wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执256号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：姚剑恩，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行姚剑恩挪用资金罪一案中。因被执行人姚剑恩拒不履行法院的生效判决所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚剑恩价值10103246.94元的银行存款或财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初314号原告：党长军，男，汉族，生于1968年2月17日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告党长军与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党长军撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐                          书  记 员   刘  阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执301号 唐用兵（申请执行人）、 工银安盛人寿保险有限公司四川分公司（被执行人）： 唐用兵与工银安盛人寿保险有限公司四川分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计61868元(保险赔偿款60000元、迟延履行期间债务利息1218元、案件受理费650元)。经本院立案执行，现已强制执行到位62747.88元，其中，保险赔偿款60000元、迟延履行期间（2019年12月30日至2020年4月24日）债务利息1218元、案件受理费650元。另转本案执行费828元，余款51.88元（本院已于2020年4月24日退回工银安盛人寿保险有限公司四川分公司）。本院于2020年4月24日将唐用兵申请执行的61868元转付给申请执行人唐用兵。至此，申请执行人唐用兵向本院申请执行的(2019)川1623民初1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执118号申请执行人：高峻，男，1977年10月14日出生，汉族，无业，住址：大连市金州区。被执行人：韦丹东，男，1987年12月19日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0323民初1997号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人韦丹东于判决生效后30日内给付申请执行人赔偿款15000元，诉讼费：175元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人韦丹东无经济收入，生活困难，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执118号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4033号原告：俞海云，男，1958年8月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：山田芳子，女，1960年10月1日生，现住日本新泻县南鱼沼郡盐呎町大字云洞99番地3。委托诉讼代理人俞海云，身份事项同原告俞海云。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告俞海云、山田芳子与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞海云暨原告山田芳子委托诉讼代理人，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海云、山田芳子向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2020年2月29日欠付的商铺使用费8,803元；3、被告以8,803元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：系争商铺的产权人系原告。原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2019年2月28日的租金及商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故提出上述诉请。被告何跃公司辩称，租金应按业主大会调整后的标准支付。利息无事实和法律依据，不认可。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付使用费及利息。本院经审理后认为，2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”，已解除了各业主与被告之间的租赁合同，并判决被告向原告支付2016年6月1日至2019年2月28日的租金、使用费及利息。该案已生效。该案还查明，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为2,200.75元。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，原告主张2019年3月1日至2020年2月29日的使用费8,803元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告俞海云、山田芳子支付2019年3月1日至2020年2月29日的使用费8,803元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，原告俞海云、被告上海何跃实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告山田芳子可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年四月十五日法官助理 汤 娜书 记 员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初102号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人江松蔚，男，1999年12月23日出生，汉族，大学在读，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区。2018年9月8日因涉嫌诈骗罪被江苏省常州市公安局钟楼分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2019年10月5日因取保候审期限届满解除取保候审；因本案于2019年12月18日被桐庐县公安局刑事拘留；2020年1月23日被依法逮捕。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人江松蔚犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人江松蔚到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年12月份，被告人江松蔚利用“快手”软件通过“壁纸粉”找人引流的方式，将自己的微信包装成网红，待微信好友人数达到一定数量后，在微信朋友圈以购买手表可以参加抽奖，中奖率100%为诱饵发布出售手表的消息（奖项设置分别为一等奖为iphone11pro，二等奖为现金6666元，三等奖苹果笔记本电脑，四等奖为法国COOC香水，五等奖为iphoneXSmax，六等奖为现金1888元），并在朋友圈发布虚假中奖信息，诱骗对方购买手表参加抽奖，但被害人购买手表后参与抽奖，只能抽中根据后台设置的四等奖法国COOC香水（让受骗者以为是法国COCO香水），被害人收到的也只是劣质手表，且无法收到香水。被告人江松蔚采用上述方式利用网络向不特定人员骗取钱款，先后骗取17名被害人共计人民币8196元。 案发后，被告人江松蔚家属已代其退赔赃款8196元（缴纳至本院账户）。 认为被告人江松蔚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江松蔚归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人江松蔚有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人江松蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口详情、微信聊天记录及微信转账记录截屏、全支付账户查询信息、手表照片、发票等；证人石某、陆某、查某的证言；被害人田某、张某、陈某、王某1、杨某、王某2、王某3、雷某、武某等陈述；被告人江松蔚的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江松蔚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江松蔚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人江松蔚自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江松蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在桐庐县公安局的作案工具笔记本电脑、手机、银行卡等予以没收，上缴国库； 三、退缴至本院账户的8196元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初10号原告：邓远锋，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王明，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告邓远锋与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月2日，原告邓远锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓远锋撤诉处理。案件受理费360元减半收取计180元，由原告邓远锋负担。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇二〇年四月八日书 记 员  刘皆成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初886号原告：严闪闪（又名严爱妮），女，1990年9月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：卜祥喆，男，1986年2月11日生，汉族，住滑县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：胡建森，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告严闪闪（又名严爱妮）诉被告卜祥喆、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严闪闪的委托诉讼代理人窦永路、被告卜祥喆、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严闪闪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失人民币350403.01元变更为351497元；2.本案所有涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月1日18时40分许，被告卜祥喆驾驶自己所属的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至滑县××线××南丁字路口自北向西右转弯时，因观察不周碾压自东向西行走至路口西侧摔倒的原告母亲王青香，造成王青香严重受伤的交通事故。事故经滑县交通警察大队依法认定，被告卜祥喆负事故的全部责任，王青香无责任。事故给原告造成一定的损失。后，原告母亲王青香因交通事故死亡，经司法鉴定机构依法鉴定，原告母亲的死亡和交通事故的存在因果关系。经查，事故车辆在被告安盛保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告卜祥喆辩称，我的车辆投有交强险和商业险50万元，依法应由保险公司予以赔偿。不足部分我对合理合法损失进行赔偿。被告安盛保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险限额内承担，超过部分按照责任比例在商业险范围内承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日18时40分许，被告卜祥喆驾驶自己所属的豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至滑县××线××南丁字路口自北向西右转弯时，因观察不周碾压自东向西行走至路口西侧摔倒的原告母亲王青香，造成王青香严重受伤的交通事故。事故经滑县交通警察大队依法认定，被告卜祥喆负事故的全部责任，王青香无责任。王青香受伤后，在滑县骨科医院住院治疗15天，于2018年7月16日出院。支付医疗费25320.83元（被告卜祥喆垫付3623元）。2018年9月5日，王青香在家中去世。2018年9月26日，滑县公安交通警察大队委托天津市津实司法鉴定中心对1．对王青香进行尸体解剖，确定死因；2．王青香的死亡原因与交通事故的参与比例；进行鉴定。2018年11月1日作出鉴定结论：（一）王青香符合外伤基础上冠心病发作死亡；其2018年07月01日交通事故所受外伤，出院后长期卧床，病程迁延，营养吸收障碍，身体抵抗力下降，并发肺炎，褥疮，××的发作和发展有辅助作用。（二）建议外伤的参与比例为20%-40%。受害人王青香，女，出生于1951年9月27日。被告卜祥喆驾驶的自己的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投有交强险、50万元商业三责险。事故发生在保险期内。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告卜祥喆负事故的全部责任，王青香无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定卜祥喆承担事故100%的责任。因被告卜祥喆驾驶的自己的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投有交强险、50万元商业三责险。事故发生在保险期内，因此对原告方的合理合法损失应由被告安盛保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告该公司在第三责任保险限额内承担，仍有不足部分由被告卜祥喆承担。原告方的合理损失有：医疗费25320.83元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、护理费1877.1元（125.14元／天×15天）、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元／年×13年）原告主张按34200元／年计算为444600元，本院支持。丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）、精神抚慰金酌定15000元，因有尸体鉴定时间，酌定停尸费一个月18000元、交通费酌定1000元。以上共计534846.43元。被告卜祥喆垫付3623元已计算在内。由于王青香的死亡与交通事故的因果关系经鉴定，外伤的参与比例为20%-40%，本院酌定30%。又因交强险的性质，故只对王青香的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费超出交强险限额外的部分考虑参与度。王青香受伤的损失，是交通事故直接原因造成，不考虑参与度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告严闪闪医疗费10000元、精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计120000元（含被告卜祥喆垫付3623元）；二、被告盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险限额内赔偿原告严闪闪医疗费15320.83元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1877.1元、死亡赔偿金104880元（444600元－95000元＝349600元×30%）、丧葬费8399.55元（27998.5元×30%）、停尸费5400元（18000元×30%）、交通费1000元，共计137927.48元。三、驳回原告严闪闪（严爱妮）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3286元，由被告卜祥喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十七日书记员  于英豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4778号 赖小惠： 本院作出的（2019）粤0105刑初1321号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赖小惠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4778号。经本院执行，赖小惠已履行了（2020）粤0105执4778号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执129号 申请人蒋美芳，女，1970年8月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。 被执行人刘孝昌，男，1968年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 蒋美芳申请刘孝昌民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4606号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 艳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初237号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人房伟，男，1975年5月25日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被新沂市公安局取保候审，2020年3月4日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人房伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人房伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年3月2日20时，被告人房伟酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路由南向北行驶至新沂市郯新路205国道交叉口地段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人房伟静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.3mg/100ml。被告人房伟于2019年3月8日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。2020年3月20日，被告人房伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人房伟在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人房伟到案经过及户籍证明、情况说明等书证，证人张某的证言，被告人房伟的供述，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果、现场笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人房伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人房伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人房伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初866号原告王宝山，男，1938年2月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田广利，系该厂厂长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告王宝山诉被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为5块，其中北沙滩为1亩，四至为：东至王作维，西至田成德，南至地，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1302号民事裁定书裁定：驳回原告王宝山的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1302号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝山的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初189号原告：杜某。被告：赵某。本院在审理原告杜某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某以被告赵某已履行偿还义务，双方权利义务已消灭，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜某承担。审判员 薛宁柱 二O二O年四月二十四日书记员 牛卓敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初321号 原告：王某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某2（系原告王某1丈夫），住吉林省蛟河市。 被告：吉林省亿邦房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 原告王某1与被告吉林省亿邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告吉林省亿邦房地产开发有限公司的法定代表人吴某、委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1提出诉讼请求：1.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司返还房照；2.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司返还房屋装修保证金1960元（本金1000，利息按照1分，计算8年）；3.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司返还房屋产权收费10624.64元（本金5429.82元，利息按照1分计算，计算8年）；4.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付律师咨询费50元；5.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付文件打字印刷费25元；6.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付写诉状费100元；7.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付交通费两次往返80元；8.要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付代理人误工补助费按两天计算300元；9.本案诉讼费由吉林省亿邦房地产开发有限公司负担。事实与理由：王某1于2012年3月7日在吉林省亿邦房地产开发有限公司购买水岸新城B座4单元201室，吉林省亿邦房地产开发有限公司至今房照不给，收取的产权费不给，装修保证金不给。产权费是5429.82元，按农村个人贷款最低1分利计算，一年12个月一年利息是651.58×8=5212.64元，再加上本金5429.82元合计10624.64元，装修保证金1000元的利息是960元，加本金合计1960元。告状前律师咨询费50元，文件打字费25元，写诉状费100元，交通费两次往返80元，代理人误工费按2天计算300元，后续打官司还需要的费用最后一次结清。多年来王某1多次打电话给法人吴某，只听铃响未接电话，吉林省亿邦房地产开发有限公司一直没有答复，至今也没有个说法。因此王某1向人民法院提起诉讼，请人民法院判决。 吉林省亿邦房地产开发有限公司辩称：1.吉林省亿邦房地产开发有限公司建设出售涉案房屋五证齐全，不能办理房照的责任不在吉林省亿邦房地产开发有限公司。经吉林省亿邦房地产开发有限公司多次申请，政府相应部门已同意为该小区办理产权执照，手续正在办理过程中。2.如王某1房屋未进行改建，装修保证金1000元应该退还，利息不应该予以支持。3.办理房照王某1应当缴纳大修基金、契税等相应费用，吉林省亿邦房地产开发有限公司已经实际向物业办缴纳了案涉房屋的大修基金。王某1诉请10624.64元不应当予以支持。王某1诉请律师咨询费，打字印刷费，代写诉状费、交通费、误工费于法无据，不应予以支持。吉林省亿邦房地产开发有限公司希望在核实王某1房屋是否改建后一次性退还装修保证金，并承担案件受理费。 经审理查明：2012年3月17日，王某1与吉林省亿邦房地产开发有限公司签订《漂河镇“水岸新城”商品房预定协议》一份，王某1在吉林省亿邦房地产开发有限公司处购买位于蛟河市××镇，房屋面积70.81平方米，每平方米1768元，房屋价值125192.08元。协议约定预定的房屋于2012年11月30日交付王某1使用，未明确约定房屋产权证办理事宜。王某1于2012年5月5日交付80%房款98102元，于2012年11月18日交付剩余20%房款24526元、房屋面积差款2563.6元、产权费用5429.82元。实际交付房屋时间为2013年7月10日，王某1交付入住费975元。王某1于交房一个月后装修房屋并实际入住。吉林省亿邦房地产开发有限公司认可收取王某1房屋装修保证金1000元。2012年11月13日，吉林省亿邦房地产开发有限公司向蛟河市物业管理中心缴纳漂河水岸新城1号楼、2号楼物业维修基金5万元整。 认定上述事实的证据有：漂河镇“水岸新城”商品房预定协议复印件、收据复印件、商品房预售许可证、蛟河市发展和改革局关于建设漂河镇水岸新城危旧房屋改造项目核准的批复复印件、建筑工程施工许可证复印件、土地证复印件、建设工程规划许可证复印件建设用地规划许可证复印件及当事人陈述。 本院认为：王某1与吉林省亿邦房地产开发有限公司之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。王某1与吉林省亿邦房地产开发有限公司未明确约定房屋产权证办理的具体事宜，吉林省亿邦房地产开发有限公司于2012年11月13日向蛟河市物业管理中心缴纳漂河水岸新城1号楼、2号楼物业维修基金5万元整，可以认定吉林省亿邦房地产开发有限公司已经在为王某1办理房屋产权证的过程中，且在庭审中王某1仍然要求吉林省亿邦房地产开发有限公司为其继续办理房屋产权证，故对于王某1要求返还房屋产权证及返还房屋产权收费10624.64元（本金5429.82元，利息按照1分计算，计算8年）的请求不予支持。 吉林省亿邦房地产开发有限公司于2013年7月10日向王某1交付房屋并收取入住费975元。王某1在交房后开始装修并在装修完成后实际居住在涉案房屋。对于王某1要求吉林省亿邦房地产开发有限公司返还装修保证金1000元的请求，吉林省亿邦房地产开发有限公司并未提供证据证明王某1对房屋进行装修改变了房屋承重主体结构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吉林省亿邦房地产开发有限公司应当返还王某11000元房屋装修保证金。吉林省亿邦房地产开发有限公司未在王某1装修完毕后及时返还装修保证金，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，王某1要求吉林省亿邦房地产开发有限公司返还装修保证金及利息的请求，理由成立，本院应予支持。但是王某1并未与吉林省亿邦房地产开发有限公司明确约定装修保证金返还时间，故吉林省亿邦房地产开发有限公司应当从王某1主张权利之日即2020年4月1日起支付利息。 关于王某1要求吉林省亿邦房地产开发有限公司支付律师咨询费50元、文件打字印刷费25元、写诉状费100元、交通费两次往返80元、误工费300元的请求，王某1并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对于王某1的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省亿邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王某1装修保证金1000元及利息（利息计算方式：以1000元为本金，自2020年4月1日起至实际给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告吉林省亿邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩惠丹
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初51号   原告：刘存和，男，农民，住清水河县。   被告：刘有拴，男，农民，住清水河县。   原告刘存和与被告刘有拴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘存和于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘存和的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘存和撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘存和负担。   审判员 曹海燕     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1406号原告：张磊，男，1991年3月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：张昌宝，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院审理原告张磊诉被告张昌宝合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  季玲玲二〇二〇年四月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执820号 申请执行人:易桂荣，女，1964年12月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:宁海县陈小亚餐馆，住所地浙江省宁海县桃源街道应家山村，统一社会信用代码：92330226MA293LR39C。 被执行人:陈小亚，女，1972年8月11日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人易桂荣与被执行人宁海县陈小亚餐馆等为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执820号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘一宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初269号原告刘旗，男，汉族，住甘肃省宁县。被告李龙龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告刘旗诉被告李龙龙买卖合同纠纷一案中，原告刘旗于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旗的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旗撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告刘旗负担，退付原告刘旗167元。审判员  提海峰二〇二〇年四月一日书记员  马 茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市开发区紫溪大道211号，统一社会信用代码：91532300673636150U。负责人：李晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南华恒沅食品工业有限公司，住所地：南华县龙川镇火星村委会孙家河边，统一社会信用代码：915323245527026331。法定代表人：吕亚兵。被告：夏应文，男，1976年4月20日出生，汉族，住南华县。被告：张焕，女，1979年2月25日出生，汉族，住南华县，系夏应文妻子。被告：吕亚兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住南华县。被告：袁丽，女，1990年12月16日出生，汉族，住南华县，系吕亚兵妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行与被告南华恒沅食品工业有限公司、夏应文、张焕、吕亚兵、袁丽、罗爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年四月二十七日书记员 李海楠
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初295号 原告：邹建平，男，1972年8月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县。 被告：刘宽带，男，1972年5月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县。 被告：蒋官文，男，成年，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告邹建平诉被告刘宽带、蒋官文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邹建平于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邹建平行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹建平负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月八日 书记员  钱淑敏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初301号 原告:南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市。 被告:欧云鹏，男，1989年10月01日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告欧云鹏物业服务合同纠纷一案，南昌市嘉园物业管理有限公司于2019年4月26日，以欧云鹏已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市嘉园物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南昌市嘉园物业管理有限公司负担。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1757号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：张涟，男，1990年11月28日出生，回族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张涟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十三日法官助理王亮书记员吕霞
贵州省开阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0121行审3号申请执行人开阳县市场监督管理局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道154号，统一社会信用代码1152012132208696X7。法定代表人潘咣东，该局局长。委托代理人左晓玫，女，汉族，贵州开阳人，1982年4月7日生，住开阳县。被执行人邓杰，男，汉族，贵州开阳人，1973年3月17日出生，住开阳县。申请执行人开阳县市场监督管理局于2020年04月10日向本院申请强制执行被申请人邓杰工商行政处罚一案中，申请人以催缴罚款公告期未满为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人开阳县市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祝久审判员  唐信勇审判员  李国宽二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保127号 申请人：南超，男，1980年11月26日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人南超与被申请人南珍红、熊剑荣民间借贷纠纷一案，申请人南凤如于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南珍红、熊剑荣在银行的存款620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人南超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南珍红、熊剑荣银行存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终766号 上诉人（原审原告）：李安辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审被告）：北海冠成房地产开发有限公司，住所：北海市江苏路84号御海澜庭小区3幢207号。统一社会信用代码：91450500796813073N。 法定代表人：袁浩，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所：北海市海城区贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区1栋1单元1304号。统一社会信用代码：914505026821027835。 负责人：陈谨，该公司总经理。 上诉人李安辉因与被上诉人北海冠成房地产开发有限公司（以下简称北海冠成公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司（以下简称五鸿北海第三分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初678号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李安辉上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初678号之四民事裁定，支持李安辉的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审裁定没有事实根据、证据支持、法律依据，也与上一级法院已经生效的判决相悖。1.李安辉与广西五鸿公司签订的《建设工程项目管理责任书》是证实五鸿北海第三分公司非法转包、李安辉系实际施工人的重要依据之一，如果不将《建设工程项目管理责任书》与其他建设工程施工合同一起审理，并判定其效力，就不可能查清本案的主体、违法转包等核心焦点争议。2.李安辉先与五鸿北海第三分公司签订《建设工程项目管理责任书》，取得实际舡人的施工主体地位，才与北海冠成公司签订和履行与施工相关的建设施工合同，故《建设工程项目管理责任书》连接内外法律关系，同属于建设工程施工合同审理范围，属于不可分离的同一法律关系。3.北海市中级人民法院的同一类案件的生效判决，将《建设工程项目管理责任书》作为建设工程施工合同一并确认效力一并审理，但李安辉的诉讼代理人提交给一审法院后，该院不予理睬、不予采纳、不予质证、不予引用。4.李安辉与五鸿北海第三分公司签订的《建设工程项目管理责任书》，属于违法转包的无效行为，一审法院认定属于内部挂靠错误。5.一审法院适用诉讼程序法律错误，上诉人李安辉起诉有具体诉讼请求和事实、理由。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最髙人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第三条之规定，李安辉的诉讼请求属于同一法律关系。（二）一审法院以多达9个决定书驳回李安辉回避申请，剥夺了李安辉合法的、有证据依据的回避权利。 一审法院认为，李安辉起诉的诉讼请求和事实与理由中不仅包括李安辉与五鸿北海第三分公司之间的内部挂靠合同关系，同时还包括李安辉主张与北海冠成公司之间存在的建设工程施工合同关系，上述两种合同关系中的当事人、合同内容、法律关系等均不相同，属于因不同事实引起的两个不同法律关系，属于两个不同的诉，故一审法院认为不宜在同一个案件中一并审理。李安辉在诉讼请求中将两种合同关系的违约责任混同在一个诉的请求之中，没有具体区分，诉讼请求不明确。经一审法院当庭释明，李安辉不同意只选择其中一个合同关系进行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李安辉的起诉。本案受理费78961元（李安辉已预交），退回李安辉。 本院认为，李安辉依据其与五鸿北海第三分公司签订的《建设工程项目管理责任书》、北海冠成公司与广西五鸿公司签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼，其所提出的诉讼请求既涉及其与五鸿北海第三分公司之间的内部挂靠合同关系，又涉及其主张其作为案涉工程实际施工人与北海冠成公司之间的建设工程施工合同关系。上述两个法律关系虽在事实上有一定的关联，但仍属于两个不同的法律关系，不宜在同一案件中一并处理，而应由李安辉针对上述两种法律关系分别提起诉讼，一审法院对本案涉及的法律关系的性质所作出的认定和处理并无不当。在一审法院行使释明权后，李安辉仍主张按原来的诉讼请求进行起诉而坚持不变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回李安辉的起诉亦无不当，应予维持。至于李安辉提出一审法院多次驳回其回避申请，剥夺其诉讼权利的问题，本院认为，一审法院审判委员会、院长、审判长依法分别享有对相关人员是否回避的决定权，在本案中所作出的回避决定亦无不当。 综上，李安辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月八日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初948号 原告:长春市一二六中学校，住所地：吉林省长春市绿园区城西镇车家村。 法定代表人:辛仁杏，校长。 被告:长春市天源窗业有限责任公司，住所地:长春市绿园区城西镇车家村126中学院内。 法定代表人:牛战芹，经理。 在审理原告长春市一二六中学校与被告长春市天源窗业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市一二六中学校撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔晟熙
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审12号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地：浙江省海盐县武原街道中兴路9号。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人曹杰，海盐县卫生监督所工作人员。 被执行人刘明，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行盐卫医罚〔2019〕33号行政处罚决定中确定的被执行人刘明履行没收违法所得63500元，罚款80000元及加处罚款80000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月8日作出盐卫医罚〔2019〕33号行政处罚决定，查明，被执行人刘明在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下，于2017年2月至2019年4月16日在海盐县通元镇东郊路18号民房院内出租屋为周边群众开展补牙等口腔诊疗活动，期间违法所得经查实共计63500元。现场检查发现的牙椅、拔牙钳、电动手机等物品为被执行人所有。2011年3月3日被执行人因非法行医曾受过卫生行政部门处罚。证明以上事实的证据有：居民身份证复印件、现场检查笔录、照片、对被执行人的两份询问笔录、医师执业注册联网管理系统查询记录打印件、证人询问笔录及身份信息复印件六份、收款收据若干、发货单、名片两张、行医收费统计表、盐卫医罚字[2011]02号海盐县卫生局行政处罚决定书复印件及送达回执复印件。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人作出没收药品、器械，没收违法所得63500元，并处罚款80000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年8月8日送达了处罚决定书。要求被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚没款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月26日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县卫生健康局于2019年8月8日作出盐卫医罚〔2019〕33号行政处罚决定中的罚没款人民币143500元以及加处罚款人民币80000元。（合计223500元） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫凯琴 ??1?
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执256号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：姚剑恩，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行姚剑恩挪用资金罪一案中。因被执行人姚剑恩拒不履行法院的生效判决所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 提取被执行人姚剑恩的银行存款或价值10103246.94元的财产至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民申5号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）王国政，男，生于1945年6月13日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。 再审申请人（原一审原告、二审上诉人）王国芳，女，生于1945年12月22日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹献勇，四川同方律师事务所律师（实习）。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）青富，男，生于1972年6月19日，汉族，广元市朝天区人，小学文化。农民，住四川省广元市朝天区。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）兰正蓉，女，生于1968年5月2日，汉族，广元市朝天区人，小学文化、农民，住四川省广元市朝天区。 再审申请人王国政、王国芳因与被申请人青富、兰正蓉士地承包经营权纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2010)朝天民初字第275号民事判决、本院（2011）广民终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月18日立案，于3月31日进行听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国政、王国芳申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审改判。请求：1、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第275号民事判决、四川省广元市中级人民法院（2011）广民终字第180号民事判决，查明事实，重新改判并确认协议无效。2、本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“【申请再审期限】当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”本案中，王国政、王国芳不服四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第275号驳回诉讼请求民事判决，上诉后，本院于2012年12月5日作出（2011）广民终字第180号驳回上诉维持原判民事判决，于同年12月7日送达王国政、王国芳，2019年10月10日王国政、王国芳向本院申请再审，依据前述规定，已过申请再审期限，本院不予审查。 综上，王国政、王国芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国政、王国芳的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月七日 书记员 徐 菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初791号原告：程建国，男，汉族，1988年3月2日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：李永化，男，汉族，1987年7月29日生，住安徽省蚌埠市怀。被告：宋慧越，女，汉族，1988年2月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理程建国与李永化、宋慧越民间借贷纠纷一案中，原告程建国于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永化、宋慧越的起诉。本院认为，原告程建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建国撤回对被告李永化、宋慧越的起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年四月二十七日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民初281号 原告：李某某，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现住衡阳市蒸湘区。 被告：詹某，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。 原告李某某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及从2018年2月3日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率24%支付逾期还款的利息，暂计至2020年3月3日为3.5万元，合计10.5万元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，被告向原告借款7万元，期限为1个月，并约定了利息，原告以银行转账和现金方式向被告支付了7万元借款，但被告一直没有按约偿还借款及利息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告詹某在其户籍地衡阳市珠晖区扶小里的房屋已在多年前被拆迁，其经常居住地位于衡阳市蒸湘区，且原告经常居住地也在衡阳市蒸湘区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由衡阳市蒸湘区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  屈建国 人民陪审员  廖辉燕 人民陪审员  李林融 二〇二〇年四月三十日 法官助理洪彪 书记员刘衡怡 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183财保32号 申请人：梁国义，男，1970年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：于安全，男，1951年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：于清，女，1972年9月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：韩桂宝，男，1966年11月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：付少武，男，1961年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：穆素清，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：梁秀荣，女，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：闫国发，男，1963年9月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：张跃岩，男，1967年5月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：杨世军，男，1959年1月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：梁凤梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：李凤彬，男，1948年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：孙明忠，男，1959年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：黄磊，女，1970年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：王桂清，女，1976年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：赵士清，女，1973年10月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：杨华，女，1981年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：李彦明，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：李春清，女，1976年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：战素波，女，1966年3月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：邢小鸥，女，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：张秀艳，女，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：王树学，男，1954年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：马晓燕，女，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：高海胜，男，1960年3月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：王庆利，男，1972年11月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：邢继先，男，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：马万才，男，1959年10月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：邢晓文，女，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人：林艳红，女，1982年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 诸申请人委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被申请人：德惠市松花江镇东兴机砖厂，住所地德惠市松花江镇东龙村一社。 法定代表人：张正海。 被申请人：杨业平，男，1958年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 诸申请人称，二被申请人于2016年3月1日起合资经营德惠市松花江镇东兴机砖厂（以下简称东兴砖厂），诸申请人受东兴砖厂雇佣参加生产，东兴砖厂欠付诸申请人劳动报酬。2019年12月30日被申请人杨业平分别给诸申请人出具了欠据，诸申请人劳动报酬共计533，397.00元。上述钱款二被申请人至今未给付。现诸申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结被申请人德惠市松花江镇东兴机砖厂在德惠市松花江镇财政所的存款及冻结被申请人德惠市松花江镇东兴机砖厂、杨业平的银行账户存款，总计560，000.00元。大家财产保险有限责任公司吉林分公司为诸申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德惠市松花江镇东兴机砖厂在德惠市松花江镇财政所的存款及冻结被申请人德惠市松花江镇东兴机砖厂、杨业平的银行账户存款，总计560，000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范晓莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1332号上诉人（原审被告）江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇西村路1号。法定代表人陈铁林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）崔建中，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区供电南村三区15幢303室，现住盐城市城南新区。上诉人江苏盛凯环保工程有限公司因与被上诉人崔建中买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏盛凯环保工程有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人江苏盛凯环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审21号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 委托代理人蒲德平，黔西县道路运输局职工。 被执行人张运龙。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行黔西运政罚[2019]第11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年1月18日，申请执行人发现被执行人存在未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为。同日，申请执行人对该案立案调查。2019年1月21日，申请执行人作出黔西运政违通[2019]第11号违法行为通知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩、听证的权利。调查终结后，申请执行人于2019年8月2日作出黔西运政罚[2019]第11号行政处罚决定书，责令被执行人停止经营，对其罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3‰加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利行使期限，并于同日将该决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后申请延期至2020年2月2日前缴纳罚款。期限届满后，因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2020年2月18日向被执行人下达了黔西运政催[2020]第10号催告通知书，于2020年3月19日将“催告通知书”送达给被执行人，要求被执行人履行黔西运政罚[2019]第11号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张运龙在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局作出的黔西运政罚[2019]第11号行政处罚决定中，对被执行人张运龙的罚款10000元，准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐世凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初390号 原告：邵火荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。系受害人汪良海妻子。 原告：汪华松，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。系受害人汪良海儿子。 原告：汪华梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。系受害人汪良海女儿。 被告：汪和平，男，1983年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：应丽霞，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城2段一层商铺1号楼58号及1单元59号。 负责人：赵浩龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓青，该公司员工，特别授权代理。 原告邵火荣、汪华松、汪华梅与被告汪和平、应丽霞、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华松、汪华梅，被告汪和平、应丽霞，被告保险公司的委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵火荣、汪华松、汪华梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪和平、应丽霞向原告支付赔偿款110000元；2.要求被告保险公司在交强险责任限额内支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日22时55分许，被告汪和平驾驶赣Ｅ×××××号轿车从弋阳县曹溪镇龙头山假日大酒店沿353国道往弋阳县曹溪镇曹溪村马墩组方向行驶，驶至353国道551公里＋200米路口时与同方向由受害人汪良海驾驶的二轮电动车发生尾随碰撞，造成两车受损，受害人当场死亡的道路交通事故。经查，被告汪和平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告汪和平辩称请法庭依法处理。 被告应丽霞辩称请法庭依法处理。 被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，但该事故是由于被告汪和平醉酒驾驶、逃逸所造成，按照相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交强险责任限额内承担垫付费用，但有权向驾驶员追偿，因此本次事故被告保险公司只承担垫付责任，在履行了垫付责任后有权向肇事方全额追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日22时55分许，被告汪和平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从弋阳县曹溪镇龙头山假日大酒店沿353国道往弋阳县曹溪镇曹溪村马墩组方向行驶，驶至353国道551公里＋200米（弋阳县曹溪镇新屋村）路口路段时与同方向行驶由受害人汪良海驾驶的二轮电动车发生尾随碰撞，造成两车受损，汪良海当场死亡的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告汪和平当日醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距且驾车离开事故现场是引发本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，汪良海不负事故责任。另查明，被告汪和平驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车所有人系被告应丽霞，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险，经庭审质证，以上保险为有效保险。 上述事实，有原告邵火荣、汪华松、汪华梅的身份证，受害人汪良海的户口本、火化证明，江西神州司法鉴定意见书，被告汪和平、的身份证、驾驶证，被告应丽霞的身份证，交警部门的事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，被告保险公司的交强险保单等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告邵火荣、汪华松、汪华梅的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬的误工费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告汪和平按事故责任划分应承担全部赔偿责任，其驾驶的机动车依法投保了交强险，但因被告汪和平当日系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车离开事故现场，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”故原告邵火荣、汪华松、汪华梅诉请要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，符合法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持；对被告保险公司辩称“因被告汪和平醉酒驾驶、逃逸，被告保险公司在交强险责任限额内只承担垫付责任，在履行了垫付责任后有权向肇事方全额追偿”的主张，本院予以采纳。综上，本案被告汪和平的赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额垫付，被告保险公司垫付后有权向被告汪和平全额追偿。 被告应丽霞系案涉肇事车辆车主，其将车辆交由具有正常驾驶能力和资质的被告汪和平使用，且原告也未提交证据证明被告应丽霞存在过错，故对原告要求被告应丽霞承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司于判决生效后十日内向原告邵火荣、汪华松、汪华梅支付赔偿款110000元（款汇：汪华松，开户行：中国银行苏州木渎支行，账号：62×××53）； 二、驳回原告邵火荣、汪华松、汪华梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 嫣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初853号 原告：李建明，男，汉族，1952年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被告：崔建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司总经理。 原告李建明与被告崔建平、邯郸市万祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李建明撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1450号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：湖南亲信信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号210室，统一社会信用代码91430100MA4L69NJ2L。法定代表人：陈晔晖，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告湖南亲信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初491号原告：遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：张鲁，总经理。委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被告：宋梦，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：汪进。原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司与被告宋梦、汪进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法进行审理。遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金271607.00元及违约金150000.00元，并以421607.00元为基数，从起诉之日起，按日利率万分之二支付原告违约金，直至付清；2.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订两份《房屋租赁及运营合同》，约定原告将位于赤水市房屋出租给被告用于经营，并对租赁期限、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约定交付房屋给被告，被告未按合同约定全额支付房屋租金，至今尚欠原告房屋租金271607.00元。经原告催收未果。审理中，因原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司列写被告汪进的信息只有姓名，不足以认定为明确的被告，经本院要求原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司限期补正未果。本院经审查认为，原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司起诉状列写的被告汪进信息不足以认定为明确被告，且告知补正后原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：裁定驳回原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司的起诉。原告遵义众鑫房地产开发有限公司赤水分公司预交的案件受理费3,812.00元、财产保全费2,628.00元共计6,440.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李维兴二〇二〇年四月二十七日书记员  宋贵林
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执156号申请执行人：汪东林，男，住安徽省歙县。被执行人：宋年松，男，住安徽省黄山市徽州区。本院受理的申请执行人汪东林与被执行人宋年松劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初589号民事调解书，现申请执行人汪东林与被执行人宋年松在本院组织下达成执行和解，申请人同意撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初589号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年四月三十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7102刑初6号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人王朋谦，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，住址河南省三门峡市。2008年3月因盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年7月因盗窃罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年6月因贩卖毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王朋谦犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀等出庭支持公诉，被告人王朋谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日，被告人王朋谦使用张某某的身份证复印件购买1552次车票后登上该趟列车。当日4时许，列车运行到晋城至高平间，被告人王朋谦在14号车厢盗窃旅客陈某某的黑色苹果11手机一部；后又在12车厢盗窃旅客熊某某放在座位小桌板上的红色vivo手机一部。盗后，被告人王朋谦从高平站下车出站。经太原市价格认证中心认定，被盗的苹果11手机价值人民币4724元、vivo手机价值人民币580元，共计价值人民币5304元。被告人王朋谦于当日被抓获。赃物已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王朋谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出被告人王朋谦具有累犯、前科的法定、酌定从重处罚情节，和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈某某、熊某某的报案材料及陈述、嫌疑人到案情况说明、受案经过及工作情况、侦破报告、案件现场图、被告人王朋谦的供述及其指认被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗手机价格认定结论书、证人张某某证言、铁路实名制乘车信息及情况说明、视听资料、被告人违法记录查询、刑事判决书及释放证明、被告人、被害人及证人基本身份信息等证据证实。 被告人王朋谦对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朋谦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王朋谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其还具有多次犯罪前科，可酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王朋谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效之日起三个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡静 二〇二〇年四月十三日 书记员  高璐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执44号申请执行人朱利红，男，汉族，1990年5月21日生，住姚安县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行朱利红申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初895号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人朱利红劳务费8585.00元，承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月月8日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人朱利红并要求其提供财产线索，申请人朱利红认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的8585.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人朱利红释明，申请人朱利红明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人朱利红发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月二十三日书记员  郑晓阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保24号 申请人：黄洪君，男，1972年7月7日出生，汉族，住：成都市郫都区。 申请人：黄秀敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住：成都市郫都区。 被申请人：黄继全，男，1968年12月27日出生，汉族，住：成都市青羊区。 被申请人：张萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住：成都市大邑县。 申请人黄洪君、黄秀敏于2020年4月110日向本院申请诉前财产，请求对被申请人黄继全、张萍的财产予以保全。申请人提供了房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人黄继全、张萍财产予以保全，金额662600元（财产线索：1、被申请人黄继全在绵阳市商业银行广元旺苍支行账户，账号62×××65；2、被申请人位于简阳市7号1栋2楼209号商业用房（两套）；3、被申请人位于大邑县房屋）。 二、将申请人黄洪君、黄秀敏位于成都市郫都区房屋予以查封，期限三年。 案件申请费人民币3833元，由申请人黄洪君、黄秀敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 。 审判员  余刚义 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 勋
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执570号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付小舍借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人付小舍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付小舍及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初485号 原告：金迪滨，男，1986年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：俞敏超，男，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告金迪滨与被告俞敏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金迪滨、被告俞敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款45000元并于2019年5月20日向原告出具借条一份。后被告未还款。 被告答辩称：被告向原告借款是事实，现因被告没有还款能力无力履行。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款事实予以确认。因被告未还款，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告俞敏超于本判决生效之日起十日内支付原告金迪滨借款45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告俞敏超负担。原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡叶倩
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1260号原告：费维勇，男，汉族，1952年2月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：胡荣、彭鹏（实习），安徽承义律师事务所律师。被告：汪庆法，男，汉族，1971年12月11日生，住肥西县。本院在审理原告费维勇诉被告汪庆法买卖合同纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告费维勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，保全费705.00元由原告费维勇负担。审判员 陆 静二〇二〇年四月三十日书记员 孙小茹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2006号原告：任乾群，女，1974年7月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所(实习)律师。被告青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。法定代表人：王晓风，总经理。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。原告任乾群与被告青岛聚通置业有限公司（以下简称聚通置业公司）、青岛友力物业管理有限公司（以下简称友力物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乾群的委托诉讼代理人管仁雪、被告聚通置业公司的委托诉讼代理人张文杰、王怡霏、被告友力物业公司的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告返还房屋装修押金5000元、物业费1579元（每月263.3元×6个月）、电费预付款200元，共计6779元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告购买被告聚通置业公司开发的位于胶州市北京路437号云溪小区（富贵新苑）1号楼1元403户房屋。被告聚通置业公司捆绑前期物业服务公司（即被告友力物业公司）强行预收原告房屋装修押金5000元、物业费3159.1元（2017年12月25日至2018年12月25日）、电费预付款200元，门铃门卡730元，共计9089.1元。2018年6月15日，被告聚通置业公司强行将捆绑的前期物业服务公司（即被告友力物业公司）辞退，致使原告的5000元押金、剩余6个月的物业费1579元及电费预付款200元，共计6779元索要未果，被告行为已严重侵犯了原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告聚通置业公司辩称，原告所述与事实不符，我方并没有收取原告的房屋装修押金，物业费，电费预付款，没有不法捆绑前期物业公司，更不存在辞退物业公司的情形，请依法驳回对我方的起诉。被告友力物业公司辩称，我们入住富贵新苑小区是经过被告聚通置业公司的允许，原告在收房时和我方签订了入住协议，临时管理规约等协议，我方也提供了物业服务，也收取了装修押金和物业费，物业服务截止到2018年9月30日，装修押金申请查勘现场，是否违反相关约定，电费不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房产证一份，证明原告购买位于胶州市北京路437号1号楼1单元403户的房屋，建筑面积为92.28平方米。证据二、被告友力物业公司出具的收据二份，证明被告友力物业公司向原告收取房屋装修押金5000元，物业费3159.1元。证据三、通知函和告业主书一份，证明被告聚通置业公司于2018年7月18日发出通知，另一物业公司受被告聚通置业公司指派，从2018年6月15日正式接收小区物业，被告友力物业公司从2018年6月15日退出物业服务。被告聚通置业公司发表质证意见称，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该费用并不是我方收取的；对证据三通知函真实性无异议，是通知案外人冯爱辉的，与本案原告无关，对告业主书因为不是原件，是打印件，真实性无法确认。被告友力物业公司发表质证意见称，对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三我方不与认可，我方没有收到该两份材料，同时该证据也不能证实我公司实际的服务期限。被告友力物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：临时管理规约，入住协议，物业费收费通知各一份，证明原告在入住时已经签订了相关的约定及物业费收费标准。原告发表质证意见称，对证据的真实性无异议，该证据均系格式条款，通过收费标准可以看出，被告友力物业公司收取的物业费超标，并且违反规定，收取了一年多的物业费。被告聚通置业公司发表质证意见称，对真实性无异议，但该证据与其没有关联。被告聚通置业公司未向本院提交任何证据证明其主张。对原被告无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人庭审时的叙述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告聚通置业公司、友力物业公司在本院（2019）鲁0281民初37号一案庭审笔录中一致确认：被告友力物业管理自2017年11月1日起进驻被告聚通置业公司开发的富贵新苑小区，为该涉案小区进行物业服务，于2018年6月15日撤出涉案小区。原告所有的涉案房屋位于胶州市北京路437号房屋胶州市云溪小区（富贵新苑）1号楼1元403户室，房屋建筑面积为92.28平方米。2017年12月15日，原告签订入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准各一份，约定物业收费标准为洋房物业服务费1.4元/平方米/月；电梯服务费0.4元/平方米/月；六楼及以上每吨水加收0.4元；装修电梯使用费2-6楼每平方加收3元装修电梯使用费；7楼以上每平方（含7楼）每平方加收5元装修电梯使用费；装修垃圾清运费：套二1000元/套，套三1500元/套；地下停车位：60元/位/月；装修保证金5000元。同日，原告向被告友力物业公司缴纳物业费3159.1元（12个月）、房屋装修押金5000元。庭审中，被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验。本院认为，原告自愿签订了入住协议、临时管理规约及物业管理流程与收费标准等协议，视为其与被告友力物业公司达成了涉案房屋的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。被告友力物业公司依照合同约定为胶州市云溪小区（富贵新苑）提供物业服务，二原告作为该小区业主，应缴纳物业服务费，被告友力物业公司在该小区服务至2018年6月15日，原告的房屋建筑面积为92.28平方米，原告主张被告返还物业费1579元（每月263.3元×6个月），理由正当，予以支持。原告要求被告返还电费预付款200元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告返还房屋装修押金5000元，因被告友力物业公司申请对涉案房屋的装修状况进行现场勘验，原告在庭审中明确表示不同意现场勘验，鉴于原告对其房屋装修状况负有举证责任，本院对原告的该项主张不予处理，原被告可另案处理。本案中，被告聚通置业公司未收取原告的相关费用，不应承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告青岛友力物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任乾群物业费1579元；二、驳回原告对被告青岛聚通置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告青岛友力物业管理有限公司负担6元，原告任乾群负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年四月十五日书记员  姜 珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初111号原告：郭庆生，男，1973年11月12日出生，干部，现住庆安县。被告：尹航，男，1978年3月22日出生，汉族，现住庆安县。被告：顾连英，女，1981年11月25日出生，汉族，现住庆安县。被告：黑龙江省新禧房地产开发有限公司。法定代表人：高学军。原告郭庆生诉被告尹航、顾连英、黑龙江省新禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭庆生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆生撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，免收。审判员  李慧颖二〇二〇年四月二十一日书记员  曲志涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢198号 申请执行人：曾光跃,男,汉族，1947年2月17日生，昆明市人,住云南省昆明市西山区。 申请执行人：曾维根（已去世）,男,汉族，1944年9月19日生，昆明市人,住昆明市。 被执行人：罗尤良，男，汉族，1947年5月29日出生，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人曾光跃、曾维根依据已经发生法律效力的本院（1997）隆昌民初字第1716号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗尤良支付借款本金120972.06元及诉讼费5400元。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，每月从罗尤良的退休金中提取400元转入曾光跃的账户直至还清借款为止。申请执行人在被执行人不履行还款义务时及时申请恢复执行，并且应当在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴力生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2699号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1596号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：金楚奥，男，1985年9月22日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告金楚奥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人程红，女，汉族，1974年07月10日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人程红信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的157669.38元及利息，未受偿157669.38元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1366号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦20192020年月日送达1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保55号 湖南省天天来米业有限公司、汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德、谢桂明： 本院执行的湖南省天天来米业有限公司申请汕头市龙湖区钦德粮油商行、林钦德、谢桂明买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初605号之一民事裁定书，于2020年3月30日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初700号原告:鲁占奎，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省商丘市。被告：李娜，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省商丘市。原告鲁占奎与被告李娜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审理。原告要求被告偿还欠款131770元及利息。本院认为，原告鲁占奎与被告李娜买卖合同纠纷一案，系重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲁占奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年四月十四日书记员  朱娈娈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3464号之三 申请执行人李玉红,女性,1973年9月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：郑泽锋,男性,1992年6月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请人李玉红与被执行人郑泽锋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币248549元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2149号申请执行人：岩学东，男，1984年10月，住高台县城关镇。被执行人：刘刚，男，1985年12月，住高台县城关镇。申请执行人岩学东与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1570号民事判决书结案，该判决书确定：被告刘刚于判决生效后10日内偿还原告岩学东借款23500元。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告承担并同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人刘刚未主动履行法律文书确定的义务，申请人岩学东向法院申请强制执行，执行费256元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：一、由被执行人刘刚于2020年5月30日之前履行案件款2000元，2020年6月30日之前履行案件款2000元，2020年10月30日之前履行案件款9000元，2020年12月30日之前将下剩案件款9011.5元履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，本案终结执行；三、被执行人刘刚任何一期逾期，申请执行人岩学东有权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月八日执行助理黄立山书记员杨建伟
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异4号案外人：汤立群，男，1991年7月21日出生，满族，住山东省济南市历下区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人汤立群于2019年12月16日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤立群称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：汤立群于2012年1月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，汤立群与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定汤立群购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积90.68平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款375,415整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款375,415元。宏缘公司于2012年12月2日为其开具了全部购房款的收款收据。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为汤立群对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，汤立群在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明汤立群购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，汤立群对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故汤立群关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年四月十五日法官助理张翀宇书记员孙迪