四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初476号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：杨波，男，中心工作人员（特别授权）。 被告:西昌市金港汽车美容装饰部，住所地四川省西昌市。 负责人：李晓堂。 被告：李晓堂，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：邹长芝，女，汉族，住四川省西昌市。 以上三被告委托诉讼代理人：谢继江、王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：房素林，执行董事兼总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市金港汽车美容装饰部（简称金港汽车）、李晓堂、邹长芝、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（简称兴阳公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告金港汽车、李晓堂、邹长芝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金港汽车归还原告借款本金人民币445万元（大写：肆佰肆拾伍万元整），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2、请求人民法院依法判令被告李晓堂、邹长芝、兴阳公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，金港汽车向原告申请借款450万元，双方于同年11月18日签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第399号《借款合同》，借款450万元，种类为中期流动资金贷款，借款用途为经营周转，借款期限为18个月（2013年11月18日至2015年5月17日），执行年利率10.1475%，合同明确约定了借款人按月结息，定期还本。同日，兴阳公司与原告签订了（2013）商银保字（小贷中心）第399号《保证合同》，约定由兴阳公司为金港汽车的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订完成后，原告于2013年11月19日按约发放贷款450万元，同日金港汽车将贷款全部转给“西昌市宏丰汽车装饰用品店”用于支付材料款。金港汽车在2015年1月21日支付利息后就没有付过贷款利息，2015年5月17日贷款到期后也没有按约定归还贷款本金和利息。经原告多次催收，被告在2018年1月5日归还贷款本金5万元，之后均以各种理由推诿不予归还。兴阳公司也未履行还款、代偿义务。截止2020年3月27日，尚欠贷款本金445万元，利息3411433.54元，本息合计7861433.54元。为此，特依法提起诉讼。 被告金港汽车、李晓堂、邹长芝答辩： 1、作为金港汽车美容装饰部和李晓堂借款事实是认可的，借款是属于装饰部的经营行为与邹长芝无关，应该按照合同约定承担责任，现在还承担不了责任。2、邹长芝对合同不知情，没有在合同上签过字，在资金流向上，资金是直接转到西昌市宏丰汽车装饰用品店用于支付材料款，没有直接用于夫妻家庭生活中，不应该属于夫妻共同债务，邹长芝个人不承担连带清偿责任。 被告兴阳公司未到庭亦未提交书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据。被告金港汽车、李晓堂、邹长芝对第一、三组证据的三性均无异议；对第二组证据中《财产共有人承诺书》有异议，对其余证据三性均无异议。本院认为，被告金港汽车、李晓堂对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的第二组证据中《财产共有人承诺书》，被告有异议认为，承诺书性质上是作为担保，因为没有办理抵押、质押手续，所以只是一般保证责任，而不是连带保证责任，从时间上来说保证时间是18个月，从保证责任生效至今没有向邹长芝追偿主张过权利，所以保证责任已经过诉讼时效。本院认为，《财产共有人承诺书》属保证担保性质，被告邹长芝的承诺为直至该笔贷款本息全部清偿为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告邹长芝的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，因原告未向被告邹长芝主张权利，故已超过诉讼时效，被告邹长芝的抗辩理由成立，本院予以支持。 被告兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月8日，被告金港汽车向原告提出《贷款申请》，申请中期流动资金贷款450万元，借款用于支付西昌市宏丰汽车装饰用品店货款。兴阳公司向原告提交《担保意向书》、《放款通知书》，为该笔贷款全额提供连带责任保证担保。被告金港汽车向原告提交《承诺书》，被告邹长芝向原告提交《财产共有人承诺书》。2013年11月18日，原告与被告金港汽车签订（2013）商银借字（小企业信贷中心）第399号《借款合同》约定，借款450万元，借款种类为中期流动资金贷款，借款用途为经营周转，借款期限为18个月（自2013年11月18日至2015年5月17日止），执行年利率10.1475%，合同明确约定了借款人按月结息，定期还本。《借款合同》第七条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，兴阳公司与原告签订了（2013）商银保字（小贷中心）第399号《保证合同》约定，兴阳公司愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。 合同签订完成后，原告于2013年11月19日出具《出账通知书》，被告金港汽车向原告提出《提款申请》，指定将全部贷款转给“西昌市宏丰汽车装饰用品店”用于支付材料款，原告按约发放贷款450万元。 在借款合同履行过程中，被告金港汽车于2014年12月21日后停止支付贷款利息，2015年5月17日贷款到期后也没有按约定归还贷款本金及相应利息。经原告多次向被告金港汽车、李晓堂和被告兴阳公司发出《逾期贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》。被告金港汽车、李晓堂在2018年1月5日归还贷款本金5万元，之后再未向原告归还借款本息。被告兴阳公司也未履行担保责任。截止2020年3月27日，尚欠贷款本金445万元，利息 3411433.54元，本息合计7861433.54元。 另查明，案涉贷款，借期内合同约定执行年利率为10.1475%。贷款逾期后，逾期年利率在借期内执行年利率基础上上浮50%，执行年利率15.2213%。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《借款合同》、《担保合同》、《放款通知书》、《提款申请》、《出账通知书》、《贷款放款凭证》、《承诺书》、《财产共有人承诺书》、《逾期贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》等证据，是双方当事人真实意思表示，程序合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告金港汽车发放借款后，被告金港汽车应当按照合同约定全面履行还款义务。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告金港汽车尚欠原告借款本金445万元及相应利息的事实，故原告起诉要求被告金港汽车归还借款本金及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金港汽车的组织形式属个人经营，经营者为李晓堂，故被告李晓堂对经营过程中产生的案涉债务应承担无限责任，本院予以支持。 被告兴阳公司承担连带责任保证的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款到期后，被告金港汽车未按《借款合同》约定履行还款义务。被告兴阳公司也未按照《担保合同》约定，在其保证范围内对本案上述债务承担连带责任保证。故对原告主张被告兴阳公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告邹长芝辩称，对《财产共有人承诺书》有异议，认为承诺书性质上是作为担保，因为没有办理抵押、质押手续，所以只是一般保证责任，而不是连带保证责任，从时间上来说保证时间是18个月，从保证责任生效至今没有向邹长芝追偿主张过权利，所以保证责任已经过诉讼时效。本院认为，《财产共有人承诺书》属保证担保性质，被告邹长芝的承诺为直至该笔贷款本息全部清偿为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告邹长芝的保证期限为主债务履行期届满之日起二年，因原告未向被告邹长芝主张权利，故已超过诉讼时效，被告邹长芝的抗辩理由成立，本院予以支持。 被告兴阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西昌市金港汽车美容装饰部、李晓堂于本判决生效后十五日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金445万元，并按照合同约定支付截止2020年3月27日之前的利息、罚息3411433.54元，借款本息合计7861433.54元。自2020年3月28日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定利率执行。 二、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述债务承担连带责任保证。 三、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42400元，减半收取21200元，由被告西昌市金港汽车美容装饰部、李晓堂、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，由三被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  解光伟 二〇二〇年四月一日 书记员  李艳玲 附1、本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 第一组：1、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心营业执照；金融许可证复印件各1份。 2、凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心负责人任职文件、身份证复印件各1份。 3、被告西昌市金港汽车美容装饰部营业执照、李晓堂、邹长芝身份证、结婚证复印件各1份。 4、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司营业执照；经营许可证、法人身份证复印件各1份。 证明目的：原、被告具有诉讼主体资格。 第二组：1、贷款申请复印件各1份。2、担保意向书、放款通知书复印件各1份。3、承诺书、财产共有人承诺书复印件各1份。4、借款合同、保证合同复印件各1份。5、信贷业务出账通知书、贷款放款凭证复印件各1份。6、提款申请、转账支票、进账单复印件各1份。7、逾期贷款催收通知书复印件10份、履行保证责任通知书复印件7份。 证明目的：原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》、合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约发放了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，应立即归还本金445万元及利息、罚息。 第三组：《还本、付息、欠本、欠息情况表》（计算至2020年3月27日止）。 证明目的：1、被告在2014年12月21日后就没有支付贷款利息。2、截止2020年3月27日，借款人尚欠贷款本金4450000元、利息3411433.54元，本息合计7861433.54元。 二、被告西昌市金港汽车美容装饰部、李晓堂、邹长芝未提交证据。 三、被告兴阳公司未提交证据。 附2、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。