杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5883号 原告：杨锴玥，女，1991年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：方张波，男，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 原告杨锴玥与被告方张波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因为案情需要，本院转由普通程序进行审理。2020年3月23日，本院对此案公开开庭进行了审理，原告杨锴玥，被告方张波的委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨锴玥向本院提出诉讼请求：1、判决被告方张波偿还原告杨锴玥欠款259117元，延迟履行利息自2019年7月22日直至款项付清之日，利息按照银行存贷款基准利率4.35%计算；2、本案诉讼费用由被告方张波全部承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月登记结婚，婚后不久，方张波出现对婚姻不忠行为且多次招妓，导致婚姻破裂，杨锴玥无法忍受，与方张波签订离婚协议（双方协议），后于2018年在杭州市下城区人民法院起诉离婚，最终由浙江省杭州市中级人民法院认定方张波对婚姻不忠[（2019）浙01民终1871号]，于2019年4月2日判决杨锴玥、方张波离婚。杭州市下城区人民法院民事判决书[（2018）浙0103民初5929号]判决，方张波、杨锴玥支付张培娟购房款、延迟利息。浙江省杭州市中级人民法院民事判决书[（2019）浙01民终1908号]，维持原判，并明确：杨锴玥与方张波的离婚判决已经生效，但本案的债务系婚姻关系存续期间所形成的共同债务，依法应当共同偿还，双方的内部分担问题，应在履行本案判决后再处理。依据民事判决书及不履行裁判法律后果告知书，杨锴玥多次与张培娟就双方共同承担债务问题沟通未果，2019年7月22日杨锴玥通过法院账户一次性向张培娟支付购房款及延迟利息共计518234元。综上，根据法律及相关司法解释的规定，提起本案诉讼，要求方张波偿还杨锴玥欠款共计259117元及延迟履行的利息。 被告方张波口头答辩称:1、原告和答辩人双方共同购买案外人张培娟的房屋，价格500000元。但答辩人登记的产权比例只有21.7%，双方应当以各自占有的权利比例承担义务，故答辩人应该承担的购房款金额为108500元（500000×21.7%）。2、2018年8月底，原告和答辩人双方将房屋转让，房屋转让款1700000元。答辩人按照产权比例应获得368900元，但答辩人目前只获得280000元，剩余88900元一直被原告占有。原告与答辩人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，答辩人本身已提起反诉，但考虑简单化处理实际问题，答辩人放弃反诉，要求以将自己的债务与对方的债务抵销。该款项与涉案请求的主张基础密切相关，而且也属于金钱类债务，应该在原告向答辩人主张的款项中扣除88900元。另外88900元在原告占有期间的利息，也应该由原告支付。利息从2018年11月1日期暂计算至2019年3月23日，共计492天，按照年利息4.35%计算，合计5284.08元。综上所述，答辩人最后实际尚需支付原告的购房款项为108500-88900-5284.08=14315.92元。 原告杨锴玥围绕诉讼请求提交了证据，被告方张波对证据1银行回单、法院票据，证据2（2019）浙01民终1871号民事判决书和证据3（2018）浙0103民初5929号民事判决书、（2019）浙01民终1908号民事判决书及补强的证据2短信往来记录（原告与张培娟之间）、证据3移动微法院记录均没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告杨锴玥补强的证据1微信聊天记录（原被告之间）、证据4浙（2017）杭州市不动产第0338813号不动产权证，被告方张波对上述两组证据的真实性均无异议，但认为原被告之间的聊天记录可以说明双方对此还在沟通中，不能说明被告主动放弃剩余房款的事实，并为此提供了原被告之间其他时间段的微信聊天记录用以证明，原告对该些聊天记录的真实性亦无异议，但也提出协议是双方自愿协商确认的，原告并未扣留被告讲到的10万元款项，被告之所以会放弃卖房款中的8万元也是被告未履行义务所导致的，符合法律规定。结合双方的质证，本院对上述证据的真实性予以确认，至于待证目的，本院将在下文阐述，此处不赘。 综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告杨锴玥与被告方张波原系夫妻，两人于2017年8月28日登记结婚。2017年11月3日，原被告两人共同向被告方张波的母亲张培娟购买位于杭州市拱墅区房屋，约定房屋转让价500000元。嗣后，该房屋转移登记至方张波和杨锴玥名下，共有情况为共同共有。2018年8月13日，方张波和杨锴玥协商一致，为案涉房屋办理变更登记手续，将房屋由共同共有变更登记为按份共有，其中杨锴玥占78.3%，方张波占21.7%。2018年8月底，杨锴玥、方张波又将该房屋转让给他人，房屋转让价1700000元，方张波取得其中的280000元。 因杨锴玥、方张波并未向张培娟支付房屋转让款，张培娟提起了房屋买卖合同之诉。法院经审理后做出（2018）浙0103民初5929号民事判决书判决，杨锴玥、方张波向张培娟支付购房款500000元，并向张培娟支付延迟履行利息（自2018年9月13日其按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。杨锴玥不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院审理后认为，原审法院认定张培娟主张的买卖合同关系、对杨锴玥主张的赠与关系未予认定，并无不当……本案的债务系婚姻关系存续期间所形成的共同债务，依法应当共同偿还，双方的内部分担问题，应在履行本案判决后再行处理，并于2019年7月12日做出（2019）浙01民终1908号民事判决书，维持原判。2019年7月22日，杨锴玥除向张培娟支付购房款500000元外，另支付迟延履行利息18234元。 期间，杨锴玥在2018年11月27日对方张波提起离婚诉讼。最后，浙江省杭州市中级人民法院以（2019）浙01民终1871号民事判决书判决，准予杨锴玥、方张波离婚。 另查明，就卖房款的支付、方张波对外负债的偿还及离婚事宜等，杨锴玥、方张波从2018年9月开始通过微信协商。最终，杨锴玥通过微信拟定了协议，“……方张波的剩余8万元房款在买家第二笔房款支付后，且杨锴玥提取到账后，同时石桥路265号房产原所有户口已迁走后，三日内杨锴玥打入方张波账户8万元，从此双方无经济纠纷。以上事宜必须双方遵从……若方张波未及时做相应事宜，方张波最后一笔8万元，杨锴玥有权扣留”。方张波对该协议表示，“确认”。 本院认为，杨锴玥基于生效法律文书履行了与方张波夫妻关系存续期间的共同债务后向方张波行使追偿权，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定。 案涉债务系杨锴玥、方张波向张培娟共同购买房屋产生的购房款。根据审理查明的事实，杨锴玥、方张波取得案涉房屋时，约定房屋的共有情况为共同共有。方张波辩解，共同共有已经变更为按份共有，其中方张波所占有的份额为21.7%，应当按照财产份额承担债务。对此，本院认为，杨锴玥、方张波将房屋共有情况从共同共有变更为按份共有，属于处分自己财产的行为，并不影响债务承担，方张波仍应按取得财产时的债务金额250000元及由该债务产生的其他费用9117元向杨锴玥履行偿还义务。鉴于杨锴玥、方张波取得案涉房屋后又将其转售，而方张波实际只领取了其中280000元，差额88900元（1700000元*21.7%-280000元）则仍在杨锴玥处。对于该部分款项，根据我国合同法第九十九条关于“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，方张波主张抵销于法有据，本院予以采纳。最后，鉴于原被告双方互负债务，并且双方均同意利息按照年利率4.35%计算，本院对杨锴玥自主张之日，即2019年10月10日起的利息损失予以支持。 综上，本院对原告杨锴玥诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告方张波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锴玥170217元； 二、被告方张波于本判决生效之日起十日内支付原告杨锴玥利息损失（从2019年10月10日起按年利率4.35%计算至前述第一项债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告原告杨锴玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，由原告杨锴玥负担1780元，由被告方张波负担3407元。 原告原告杨锴玥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方张波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  沈勤妹 人民陪审员  汤 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 沈丹 兼书记员