wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1431号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 统一社会信用代码：915205007952586881。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，该公司化起支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，该公司化起支行客户经理。 被告：陈菊，女，1983年3月14日生，彝族，农民，住贵州省织金县。 被告：刘能远，男，1975年11月21日生，汉族，职业不详，户籍地贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称织金农商银行）与被告陈菊、刘能远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人李刚、张明，被告陈菊到庭参加诉讼。被告刘能远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈菊、刘能远按照原、被告双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据的约定偿还原告贷款本金30000元，并偿付从2018年9月20日起至偿付之日止贷款利息（含罚息及复利）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息（含罚息及复利）计算起始日期变更为从2018年9月21日起计算。事实和理由：2017年6月30日，二被告以建房需要资金为由向原告申请借款30000元，原告与二被告于当日签订编号为“织农信（小）0314394号”借款合同，合同签订后，原告向二被告发放贷款30000元，贷款期限1年，用途为建房。2018年7月2日，该笔贷款到期后二被告沿用2017年6月30日所签订的借款合同进行了续贷，期限1年，借款年利率为10.0056%，还款方式为按季结息，到期一次还本。二被告支付利息至2018年9月20日，之后未再支付利息，也未偿还本金，借款于2019年7月1日到期。该笔贷款到期后，经多次催收，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈菊辩称，原告所述属实，但我与被告刘能远因家庭琐事发生矛盾，被告刘能远也不管，我现在没有偿还能力，要求原告按借期内的利率计算支付利息为由进行答辩。 被告刘能远未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈菊与刘能远系夫妻。2017年6月30日，二被告以建房需资金为由向原告申请借款30000元。当日，原告与二被告签订了编号为“织农信（小）0314394号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《织金县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对贷款期内不能按期支付利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，二被告在原告出具的贵州省农村信用社借款借据上签字确认，该借款借据载明：借款金额30000元，借款期限为2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款年利率8.268%，用途为建房，还款方式为按季结息一次还本。同日，原告向二被告发放了借款30000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。2018年7月2日，被告陈菊向原告申请续贷，同时，被告陈菊在原告出具的贵州省农村信用社借款借据上签字确认，该借款借据载明：借款金额30000元，借款期限为2018年7月2日起至2019年7月1日止，借款年利率10.0056%，用途为建房，还款方式为按季结息一次还本。此次续贷后，被告支付利息至2018年9月20日，后未再支付利息，到期也未偿还本金，原告催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告及被告陈菊的陈述；原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、借款申请书2份、编号为织农信（小）0314394号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据2份、二被告身份证、结婚证及证明、被告陈菊的个人账户明细查询及还款记录在卷，经质证，被告陈菊对上列证据均无异议；上列证据虽未经被告刘能远庭审质证，但不能质证的原因系被告刘能远经本院合法传唤拒不到庭，自动放弃诉权所致。上列证据，来源合法，内容真实，与案件事实之间存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告织金农商银行与被告陈菊、刘能远所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且未损害他人利益，依法应受法律保护。原告织金农商银行按照约定向被告陈菊、刘能远提供借款，二被告借款后未按合同约定按期支付利息，也未在借款期满后及时归还本金，已违反了合同约定，因双方签订的合同对借款利息、罚息、复利均有约定，故二被告应承担偿还借款本金及支付利息（含罚息及复利）的民事责任，其中，借款利息（含罚息及复利）的计算以双方签订的借款合同及借款借据约定的为准，起算时间从2018年9月21日起至本金偿还完毕之日止。综上，原告织金农商银行诉请被告陈菊、刘能远偿还借款本金及按合同约定要求偿还该借款利息（含罚息及复利）的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘能远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊、刘能远在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并以借款本金30000元为基数，按“织农信（小）0314394号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算支付自2018年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息（含逾期罚息及复利）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈菊、刘能远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 波
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2132号 原告:陈喆喆，男，汉族，1991年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告陈喆喆与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告陈喆喆到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喆喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年7月24日计至2019年7月24日为15993元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2240、2241号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币228480元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值228480元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月24日起至2023年7月23日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月24日至2019年7月23日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月24日至2020年7月23日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年7月24日，原告向被告交付全部购房款228480元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付15993元委托经营收益金，计算至2019年7月24日。根据双方合同约定，2018年7月24日至2019年7月23日委托经营收益金为15993.6元（228480元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈喆喆委托经营收益金15993元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2132号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保187号 申请人：深圳市山木新能源科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道乌石路22号A，统一社会信用代码91440300774119902R。 法定代表人：杨定武，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所实习律师。 被申请人：广州铭创通讯科技有限公司，住所地广州市黄埔区永安大道63号1栋501房，统一社会信用代码91440101MA59NAWR1A。 法定代表人：何桂容。 申请人深圳市山木新能源科技股份有限公司与被申请人广州铭创通讯科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2449号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广州铭创通讯科技有限公司的财产。 二、限制被申请人广州铭创通讯科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,113,238.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  梁 爽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终778号 上诉人（一审被告）：张皓东（曾用名张冬冬），男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审原告）：关立闯，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人张皓东因与被上诉人关立闯买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，张皓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张皓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1920元，由上诉人张皓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张俊凯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异52号案外人沈阳衡器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区浑河十五街6号甲。法定代理人安某，该公司总经理。委托诉讼代理人**，该公司工作人员。申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。法定代表人张木阳，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人刘庆璋，该公司董事长。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新泉源分公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济技术开发区阜锦公路南、沙海桥东。负责人李清林，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新泉源分公司（2014）沈河执字第4045号买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳衡器制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳衡器制造有限公司称，贵院因与沈阳东方盛和贸易有限公司与沈阳天北鸿基建设集团有限公司合同纠纷一案，（2014沈河执字第4045号）查封沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳经济开发区质监站的资金。无法退还我公司交给质监站的建筑工程质量保修抵押金20000元整。我公司与天北鸿基建设集团有限工程质量保修抵押金。由于贵院查封沈阳天北鸿基建设集团有限公司在开发区质监站的所有款项，所以我公司抵押金不能正常退还，特此申请沈河区人民法院帮助我公司解冻质量保修抵押金，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，以便查清，以保护申请人的合法权益不受侵害。异议请求：解除查封的建筑工程质量保修抵押金20000元。本院查明，沈阳东方盛和贸易有限公司与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新泉源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）沈河民三初字第539号民事判决，判决：沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新泉源分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳东方盛和贸易有限公司钢材款人民币691,153.25元、加价款人民币207,345.98元及违约金。上述判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，沈阳东方盛和贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日裁定继续冻结沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳××技术开发区建设工程质量监督站的质保金人民币150万元，并于同日向沈阳××技术开发区建设工程质量监督站下达协助执行通知书。案外人沈阳衡器制造有限公司提出上述异议。另查明，案外人向本院提供其作为发包人同沈阳天北鸿基建设集团有限公司作为承包人签订的《建设工程施工合同》一份。合同约定：工程名称沈阳衡器制造有限公司新项目（生产车间、办公室、车间辅助用房、门卫），工程地点沈阳××技术开发区浑河十五街。合同工期约定开工日期为2011年2月18日，竣工日期为2011年5月28日。工程款支付约定：每月按月形象进度支付工程量总价的80%，工程竣工验收后拨付至工程总造价的97%，剩余3%为质保金，按规定返还。沈阳××技术开发区建设工程质量监督站于2013年5月13日出具《建筑工程质量保修抵押金收款凭证》，载明收到由建设单位沈阳衡器制造有限公司质量保修抵押金20000元，施工单位沈阳天北鸿基建筑集团有限公司。本院认为，本案扣留的质保金是被执行人在质检部门的质量保证金账户内的建筑工程质量保修抵押金，案外人主张该质保金由其缴纳，且案外人与被执行人之间的工程款已经全部结算完毕，该工程质保金到期后应向案外人返还。根据《辽宁省建设工程质量条例》第二十九条、《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条、第十七条规定，该质保金应由施工单位缴纳或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入，工程保修期届满后再返还给施工单位。而本案中该笔资金虽由异议人缴纳，但质监部门的开户方为被执行人沈阳天北鸿基建筑集团有限公司，故应当认定为被执行人沈阳天北鸿基建筑集团有限公司名下的财产。因此，当施工单位作为被执行人时，人民法院查封、扣留其在质监部门的质量保留抵押金并无不当。案外人的异议主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳衡器制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1979号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭达良，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人彭达良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6766号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金86240.35元、利息（截至2019年4月26日为10275.78元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1768.68元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，强制扣划被执行人名下银行存款1456.26元，支付执行费50元，剩余款项1406.26元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1979号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14958号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：冯天结，男，壮族，1993年3月5日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯天结融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯天结协商一致达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执14958号案的执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再向本院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十日 书记员  张奕典
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终959号 上诉人（原审被告）：赵柳明，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：藏恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王黎，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人赵柳明因与被上诉人王黎买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4700号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。 本院认为，案涉欠条虽系赵柳明向王黎出具，但从王黎在一审庭审中关于涉案欠条如何形成的如下陈述“我们在2017年认识，经常在一起吃饭玩，赵柳明说在一起做生意挣点钱，从山东枣庄拉石料往灵璧销售，由我出资35万元买石料送到灵璧，销售的货款是从灵璧直接付给我的，钱款打到我妻子的账上，后来不继续给我打款了，我找赵柳明，他说现在钱没有要来，后来我和他一起去灵璧要账，灵璧的负责人说钱已经由现金和转账的方式转给赵柳明了，所以才让赵柳明签署的欠条”看，不排除双方合伙经营石料生意的可能。且王黎在一审庭审中称有录音资料作为证据提供，因至庭审时没有整理好于庭后提交法庭，及其出资和汇款的手续亦表示庭后向一审法院提供，根据一审卷宗材料显示，王黎庭后提交了上述证据材料，一审未予组织双方当事人举证质证，程序违法；通过王黎庭后提供的录音资料反映灵璧用货方有些石料款已向赵柳明支付，有些石料款未向赵柳明支付。一审未查明赵柳明与王黎是否存在合伙关系及案涉欠条是否为双方结算的依据，仅以赵柳明向王黎出具的欠条判决，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4700号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人赵柳明预交的二审案件受理费5191元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4359号之二 申请执行人栾某，女，1987年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人石某，男，1973年生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行栾某诉石某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初4828号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以申请执行有误为由，提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０二０年四月二十日 书记员  朱梦秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1113号申请执行人：汤美华，男，1981年9月4日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，住南通市开发区。关于汤美华与盛婷婷民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2019年10月18日作出的（2019）丽仲调字第80号调解书，已发生法律效力。依据上述文书，盛婷婷应于2019年10月28日前归还汤美华借款238500元，并承担受理费、公告费4195元。因盛婷婷未按期履行，根据汤美华的申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询盛婷婷名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。关于星润花园20幢605室，于2013年3月29日登记于盛婷婷名下，于2018年3月20日变更登记至他人名下。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据汤美华的申请，本院已将盛婷婷纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行242695元，执行费3540元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人银行账户内的零星存款外，被执行人名下不动产过户时间发生于2018年3月，而案涉调解书载明申请执行人与被执行人之间的借款发生于2019年5月,故不动产过户与案涉债权没有关联。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结丽水仲裁委员会作出的（2019）丽仲调字第80号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十九日书记员 封 燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1659号上诉人（原审被告）：倪**，男，2000年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。法定代表人：陈龙，执行董事。上诉人倪**因与被上诉人浙江纵合盈初文化发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪**未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十七日代书记员 吴双双
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初807号 原告：孙某1，男，1977年2月20日出生，汉族，公司经理，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：吴某，女，1989年8月2日出生，汉族，公司职员，住吉林省洮南市。系原告孙某1同事。 被告：孙某2，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：徐某，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告孙某1诉被告孙某2、徐某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人吴某、被告孙某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：要求孙某2、徐某连带偿还孙某1借款本金50万元及利息（按年利率24%，自2019年7月1日起至借款还清之日止）。事实和理由：孙某2、徐某系夫妻关系，共同经营轮胎店。2017年1月18日、2017年2月25日，孙某2、徐某分两笔向孙某1借款30万元、20万元，共计50万元。孙某2、徐某向孙某1出具了借款凭证，约定了借款期限及利率、逾期还款违约金等。上述借款均已到期，孙某2、徐某除支付部分利息外，余款未能偿还，经协商催收未果。孙某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 孙某2辩称：在孙某1处借款50万元属实，借款时约定月利率2.5分。孙某2每月偿还借款利息12,500.00元，利息已经偿还到2019年7月1日。孙某2同意偿还借款本金50万元及余利息，提出原定利息月利率2.5分偏高，应按法律规定给付。但孙某2现在没钱，还不上。 徐某未答辩。 经审理查明：孙某2、徐某系夫妻。2017年1月18日和2月25日孙某2、徐某共同在孙某1处借款两笔，金额分别为50万元和20万元，借款30万元的借款期限为11个月（自2017年1月18日起至2017年12月18日止），借款20万元的借款期限为7个月（自2017年2月25日起至2017年9月25日止），月利率均为2.5%。借款后，孙某2、徐某按双方约定偿还利息至2019年7月1日，借款本金50万元及余利息未偿还，经孙某1催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：借条2张。 上述证据，孙某1、孙某2对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据孙某1的诉讼请求和孙某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙某2、徐某应否连带偿还孙某1借款本金50万元及利息(按月利率2%计算，从2019年7月1日起至借款清偿之日止）？ 本院认为：孙某2、徐某在孙某1处借款，给孙某1出具“借条”2张，孙某1与孙某2、徐某之间的借贷关系成立，合法有效。孙某2、徐某向孙某1借款，应按双方约定偿还借款本息，孙某1要求孙某2、徐某偿还借款本金50万元及利息(按月利率2%计算，从2019年7月1日起至借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某2、徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某1借款本金50万元及利息(按月利率2%计算，从2019年7月1日起至借款清偿之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由被告孙某2、徐某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 铎
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初829号   原告：舒雪林，男，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：王惠英，女，1942年10月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，系舒雪林母亲。   被告：王长文，男，1953年11月11日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，住所吉林省珲春市。   原告舒雪林与被告王长文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舒雪林的委托诉讼代理人王惠英，被告王长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   舒雪林向本院提出诉讼请求：1.要求王长文偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.要求王长文负担公证费320元、书写诉状费50元、交通费200元。事实和理由：王长文向舒雪林借款5万元，并于2019年1月10日出具借条，约定借款期限一年，不支付利息。借款逾期至今未付。   王长文承认舒雪林在本案中所主张的事实，但认为该借款系他人所借并用于非法传销，王长文仅是代他人出具借条，王长文不应承担偿还责任。   本院认为，王长文承认舒雪林在本案中主张的事实，本院对舒雪林主张的事实予以确认。王长文向舒雪林借款5万元，并出具借条，双方借款合同关系成立，王长文应履行偿还借款义务。王长文主张该借款用于非法传销，系代替他人出具借条不应承担偿还责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王长文出具借据，约定借款期限为一年，注明不支付利息，但未对逾期利息进行约定，王长文应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止。舒雪林要求王长文支付公证费320元、诉状代书费50元、交通费200元，因没有合同约定和法律依据，其主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告王长文于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告舒雪林借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年1月11日起按年利率6%计算至还清为止）。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王长文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2993号 上诉人（原审被告）：卢杰，男，汉族，1990年11月21日出生，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所。 委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所。 原审被告：青岛东恒泰国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区南京路76号1单元301。 法定代表人：卢杰，执行董事兼总经理。 原审被告：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住所地山东省博兴县湖滨柳桥三叉口南。 法定代表人：穆翠英，执行董事。 原审被告：山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司，住所地山东省博兴县湖滨寨卢工业园。 法定代表人：卢长涛，执行董事。 原审被告：辽宁昊海仁和石油化工有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦A座530-22。 法定代表人：卢长涛，执行董事。 原审被告：卢长涛，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省博兴县。 原审被告：白亚新，男，汉族，1990年6月26日出生，住山东省博兴县。 原审被告：韩明娥，女，汉族，1968年12月5日出生，住山东省博兴县。 上诉人卢杰因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司及原审被告青岛东恒泰国际贸易有限公司、山东省博兴县万达皮业有限责任公司、山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、辽宁昊海仁和石油化工有限公司、卢长涛、白亚新、韩明娥金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢杰向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓永芳 书记员方高海
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执90号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初477号调解书，于2020年1月22日立案受理易祥申请执行潘克勋追索劳动报酬纠纷一案。执行标的13958元，执行费109元。执行中，本院在另案中处置房产后参与分配。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1725号原告：曹晖，男，汉族，1977年10月5日出生，住广州市越秀区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304。法定代表人：周海军。两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住址湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代表人：黄勋。原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本案审理过程中，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司申请撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司撤回对被告湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹晖、深圳市图盾科技有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年四月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终974号上诉人（原审被告）：华中国电电力集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙向阳，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：王添，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。上诉人华中国电电力集团有限公司因与被上诉人河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。华中国电电力集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判驳回河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司的一审诉求。事实和理由：一审仅凭一些无法核实的复印件及被上诉人的单方说辞判定本案，结果不能令人信服。被上诉人存在对屋顶承重设计资质缺陷，不能完成相应设计工作，又不派人到项目现场给予勘测和调查，其根本不能出具、交付符合项目要求的开工设计图纸。本案设计费用包含项目开工设计和竣工设计两项工作，并网发电并不代表光伏项目业已竣工，所有施工项目完成后，才是竣工图纸设计和验收。被上诉人应就其完成合同约定的设计工作举证证明。一审认定事实不清，适用法律错误，应支持上诉人的请求。河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司辩称，其完成了合同约定的设计义务，早已将施工图纸交付上诉人，一审提交了向上诉人发送的邮箱截屏及调解录音，足以证实。合同中写明设计内容不包含建筑物载荷校核及加固方案，上诉人需要提交载荷报告后，被上诉人才能作出竣工图，而上诉人一直未提供。合同约定的付款条件不包含竣工图设计。上诉人自认涉案项目已于2017年6月30日并网发电。上诉人称其系按照其他设计单位作出的图纸完成施工，缺乏证据支持。应驳回上诉，维持原判。华中国电电力集团有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告设计费22万元及违约金4400元。一审法院认定事实：2017年5月15日，原、被告就洋浦凯森物流3597.11kwp屋顶分布式光伏发电项目、三亚创意产业园450kwp屋顶分布式光伏发电项目签订《分布式光伏发电项目委托设计合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）承担项目设计工作；合同设计内容包含项目接入系统设计、联网工程方案设计、施工图设计、项目本体可行性研究报告、方案设计、施工图设计；合同价款为22万元，合同生效后7个工作日内，甲方支付合同总价的30%作为预付款，计66000元，接入系统方案通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的20%，计44000元，联网工程方案设计、施工图设计通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的20%，计44000元，项目本体可行性研究报告、方案设计、施工图设计通过相关部门审查后，甲方支付合同总价的30%，计66000元；任何一方违反本合同规定，导致本合同不能履行造成另一方经济损失的，违约方须向守约方支付未支付金额的2‰违约金，并赔偿另一方由此遭受的全部经济损失。2017年6月30日，合同所涉项目并网发电。被告至今未支付原告设计款，遂引起本案纠纷。一审院认为，原、被告签订的《分布式光伏发电项目委托设计合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同。原告称其已完成项目的设计工作，对此被告不予认可。被告辩称其系委托杭州设计院帮忙作出开工设计图纸，其就本案所涉工程完全是按照杭州设计院作出的图纸完成施工，对此被告未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。本院认为，在本案庭审过程中，原、被告均认可合同所涉项目已于2017年6月30日并网发电，由此可认定项目的相关设计、施工已完成。原告完成该项目的设计工作后，被告应支付原告设计费22万元。原告诉请被告支付违约金4400元，本院认为，合同约定任何一方违反本合同规定，导致本合同不能履行造成另一方经济损失的，违约方须向守约方支付未支付金额的2‰违约金，该违约金的支付系以合同不能履行为前提，故对原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告华中国电电力集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司设计费22万元；二、驳回原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4666元，减半收取2333元，由原告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司负担46元，被告华中国电电力集团有限公司负担2287元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中双方当事人签订的合同合法有效，双方均认可合同所涉项目已于2017年6月30日并网发电，被上诉人一审中亦提交了交付图纸的相关证据，上诉人的反驳意见缺乏证据支持。上诉人未依约支付设计费，一审判令其支付设计费22万元合法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2287元，由上诉人华中国电电力集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱长勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈威东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初967号原告：灌云品源房地产营销策划有限公司，住所地灌云县侍庄街道季尧村通淮路12号。法定代表人：朱必超，该公司总经理。被告:夏双美,女,1977年2月13日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云品源房地产营销策划有限公司与被告夏双美居间合同纠纷一案中，原告灌云品源房地产营销策划有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云品源房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云品源房地产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费100元，由原告灌云品源房地产营销策划有限公司承担。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十二日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初878号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：刘伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以刘伟已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王彩霞 书记员卢 加
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执107号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道726号。被执行人：程涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人程涛借款合同纠纷一案，已在本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日作出（2019）鄂1321执107号执行裁定书，将被执行人在金融机构的存款予以冻结152150元（实际冻结30208.01元）。现经查明被执行人程涛罹患癌症，上述被冻结的存款系其通过“轻松筹”募集的社会捐款。本院认为，上述被冻结的银行存款系社会捐款，其所有权不属于被执行人程涛所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月二十日书记员  胡想
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1591号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：沈伟兵，男，1982年6月22日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告沈伟兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1818号 广州天马集团天马摩托车有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州天马集团天马摩托车有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21874号之五 申请执行人谢震宇，男，1966年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈志辉，男，1968年1月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人谢震宇与被执行人陈志辉追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2004)深罗法民二初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人陈志辉名下部分银行存款，扣划其存款人民币5582.67元（含执行费50元）。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1783号原告：王在军，男，1965年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院于2020年1月19日立案受理原告王在军与被告沈阳鼎艺豪森木制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告王在军于2020年4月14日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王在军撤回起诉。案件受理费10元。减半收取5元，由原告王在军承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年四月十四日书记员  曹 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初388号原告河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座33层3302号。统一社会信用代码914101003449187475。法定代表人古智锋，执行董事兼总经理。委托代理人喻贞艳，公司员工。特别授权。被告李存良，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南坤之德汽车服务有限公司与被告李存良服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，被告李存良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付租金88131元；判令被告支付违约金21880.8元；判令被告支付GPS违约金5000元。事实理由如下：2016年1月30日,原告与被告李存良签订《汽车租赁合同》(以下简称“合同”)。合同约定:被告李存良承租原告车辆(车辆品牌为东风标致牌,车架号为LDC953T30G1420843,发动机号:1075722,车辆用途为个人使用),租期为36个月,自2016年1月30日起至2019年1月29日止;每月月租金为3039元,每月15日支付当月租金。合同签订当日,原告依约将车辆交付给被告李存良使用。合同签订之后,被告李存良按照合同约定支付了七期租金(共支付21273元至2016年8月18日),剩余二十九期租金共88131元被告尚未按照合同约定支付,经原告催告,至今仍拒不支付剩余租金,并拆除车辆GPS,构成根本违约。综上，原告向法院提起诉讼主张各项损失。被告李存良未答辩。经审理查明：2016年1月30日，原告（甲方、出租方）与被告李存良（乙方、承租方）签订编号为KZDZL-2016013005的《汽车租赁合同》一份，约定：甲方自愿将其拥有的风标致牌汽车,车架号：LDC953T30G1420843,发动机号：1075722,出租给乙方作为家庭用车使用。乙方租赁期限为36个月，自2016年1月30日起至2019年1月29日。租金每月3039元，租金按月支付，于每月15日支付；乙方违约需缴纳费用，租金总额的20%+罚息(日租金的0.1%)+其他费用;提前解除合同需缴纳费用，租金总额的20%+未履行总租金+罚息(日租金的0.1%)等。同日，原告出具车辆交接单一份，车辆品牌：东风标致，车架号为LDC953T30G1420843,发动机号:1075722。被告李存良在接收人处签字捺印。原告提交的车辆登记证书显示机动车登记编号为豫Ａ×××××,所有人为坤之德公司。庭审时，原告称，被告李存良按月支付租金至2016年8月18日，剩余二十九期租金88131元未付，经原告多次催要被告拒不支付，被告李存良构成违约，合同约定有违约金。在原告多次向被告催要期间，被告违约私自拆除车辆GPS构成合同约定的第四条第十一款，应当向原告支付GPS违约金5000元。原告并称，被告已按汽车租赁合同约定支付首付款2.3万元。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李存良未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《汽车租赁合同》约定乙方租赁期限为36个月，自2016年1月30日起至2019年1月29日。原告称，签订合同当天原被告将车辆进行交接。之后被告李存良按月支付租金至2016年8月18日，剩余29个月租金88131元未付，被告李存良应当支付。关于原告主张的违约金21880.8元，《汽车租赁合同》约定，乙方违约需缴纳费用，租金总额的20%+罚息(日租金的0.1%)+其他费用;提前解除合同需缴纳费用，租金总额的20%+未履行总租金+罚息(日租金的0.1%)，原告以租金总额的20%即109404×20%主张过高，根据合同的履行情况本院予以调整，被告应以未付租金的20%支付原告违约金即88131×20%=17626.2元。原告诉请判令被告GPS违约金，证据不足，本院不予支持。被告李存良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存良于本判决生效后十日内向原告河南坤之德汽车服务有限公司支付租金88131元、违约金17626.2元；二、驳回原告河南坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1300元（已减半收取），由被告李存良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月十六日书记员  司文娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保54号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系申请人公司职员。 被申请人：肖新运，男，1960年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张仁义，男，1994年10月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人肖新运、张仁义的银行存款或其他财产50万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖新运、张仁义银行存款50万元，或查封、扣押被申请人肖新运、张仁义的财产50万元，合并执行以50万元为限。 财产保全费3020元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘子璇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初88号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。原告王文斌不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王文斌诉称，原告向市公安局申请信息公开，市公安局作出市公安局（2019）第178号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称178号告知书），告知原告向北京市公安局朝阳分局咨询。被告的行为是拒绝公开相关政府信息，没有依据。故诉至法院，请求依法撤销市公安局作出178号告知书，并责令其公开相关政府信息。被告市公安局辩称，2019年6月21日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取：“2018年7月23日16点15分56秒，王文斌用手机号137XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息”。被告于当日开具了《登记回执》，于同年7月5日作出《政府信息延长答复期告知书》，并于同年7月18日作出178号告知书，于同年7月19日邮寄送达原告。被告认为，178号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律适用正确。原告的诉讼理由及请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月二十三日书记员  张霖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初200号原告:侯某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：马某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告侯某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产坐落在五里××镇的楼房一处。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，婚后因家庭琐事双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告马某辩称：同意离婚，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于××××年××月××日经肇东市民政部门办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系存续期间有共同财产2层商服楼房一处，坐落于五里明镇新村小区××号，该楼房首付款20万元，办理按揭贷款，至今尚未付清，庭审中原被告均表示不申请价格评估，对楼房的处分无法达成一致意见，被告马某同意离婚。原告诉至本院。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原被告共同财产坐落于五里明镇新村小区××层商服楼房一处，因双方无法达成一致意见，且均不申请对该财产进行价格评估，本院暂不予以分割，属于双方共有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告侯某与被告马某离婚。案件受理费25、00元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月七日书记员  高 亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2418号申请执行人：内蒙古兴能煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：徐州友毅货运有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王彬彬，该公司经理。申请执行人贾汪区泉旺头恒久动力机械租赁服务部与被执行人张朝阳租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1049号民事判决书。申请人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计14846元。被执行人依法应承担执行费123元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  王佳晨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初146号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人许道琴，女，1964年4月8日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年6月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥西县公安局取保候审，2020年5月17日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）217号起诉书，指控被告人许道琴犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月26日公开开庭审理本案。肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东出庭支持公诉，被告人许道琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年3月10日，被告人许道琴在明知其女儿束雨婷已享受肥西县三河镇拆迁安置的情况下，通过路边广告联系办假证、刻假章的人员，让其伪造一份未享受拆迁安置的证明并加盖印章，并提供相应信息，后对方按照其要求制作假证明并用伪造的印章盖上“肥西县三河镇人民政府”、“肥西县三河镇人民政府拆迁安置办公室”、“肥西县三河镇跨河社区居民委员会”的印文，后许道琴将该份证明提交给合肥市瑶海区大兴镇人民政府，被查获。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该份证明上的三个印文与送检样本上印文不是同一枚印章盖印。2019年6月13日，被告人许道琴被电话通知到案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人许道琴擅自伪造国家机关的印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人许道琴系自首，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人许道琴拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明、归案经过等书证；证人侯皓等人的证言；被告人许道琴的供述和辩解；合肥市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定结论书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录等证据证实。被告人许道琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许道琴擅自伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人许道琴接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许道琴认罪认罚，酌情从宽处罚。鉴于被告人许道琴确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人许道琴犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年四月二十六日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执793号之一申请执行人：鲁博浩，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：钟璐，女，1993年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住长沙市天心区。申请执行人鲁博浩与被执行人钟璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0103民初4021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年3月16日(公告日)，本院向被执行人钟璐送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年1月22日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人钟璐适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人钟璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为44613.03元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十日代理书记员  蒋 滔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1055号刘少丽、宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司：申请人刘少丽与被执行人宇卓（天津）能源装备技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，津南开劳人仲裁字（2019）第2646-2号仲裁裁决确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1055号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执42号莫文杰（被执行人）：莫文杰罚金执行一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已将被执行人莫文杰存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金4500.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初101号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人焦万林，男，汉族，1974年12月8日出生，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2019年11月27日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月9日经川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人焦万林犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人焦万林及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月13日15时许，在河南省周口市川汇区许湾乡孔庄行政村村室处，周口市川汇区许湾乡万寨村村民组长崔某与许湾乡孔庄村民焦万林因琐事发生争执，在争执过程中崔某、焦万林两人发生打架，在打架过程中焦万林用脚跺崔某的左侧胸部，致崔某受伤。经鉴定崔某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人焦万林因琐事与被害人崔某发生冲突，进而引发厮打，造成了被害人崔某受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人焦万林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。并当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据证实。被告人焦万林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、民事部分与被害人已经和解，并取得被害人的谅解；4、本案因偶发矛盾引起的双方厮打行为，被害人对于本案的发生具有一定过错；5、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人焦万林的家属与被害人崔某自愿和解，被告人焦万林的家属一次性赔偿被害人崔某医疗费等各项损失共计人民币8万元，被告人的行为取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。本院认为，被告人焦万林故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的民事部分双方自愿和解，被告人通过赔偿取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，建议对被告人从宽处罚的辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  周松颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执353号之三 申请执行人:北屯市天汇商砼有限责任公司,住所地北屯市。 法定代表人：李文辉，经理。 被执行人：陈海文，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住广州市。 本院在执行申请人北屯市天汇商砼有限责任公司与被执行人陈海文买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的880919.02元，执行费11209.19元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年四月三十日 书记员  宿耀巍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初57号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡文赠，男，系原告职工。 被告：王奕河，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：武海勤，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：焦菊霞，曾用名焦霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王奕河、王碎昆、武海勤、焦菊霞金融借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王奕河偿还原告借款本金200000元、期内利息1257.93元及逾期利息（从2019年1月16日起以本金200000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还0.06元）；2、被告王碎昆、武海勤承担连带偿还责任；3、被告焦菊霞以最高额200000元为限对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王奕河 合同名称 文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170005993《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年三月二日 借款借据 8621120170005993号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年1月16日 借款本金 人民币200000元 借款用途 进小百货 借款期限 2018年1月16日至2019年1月15日 借款利率及还款方式 月利率8.265‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 借款人王奕河偿还借款利息18798.53元、复利27.52元，现尚欠本金200000元、期内利息1257.87元及逾期利息 保证人及保证方式 王碎昆、武海勤承担连带偿还责任 焦菊霞对上述款项承担连带偿还责任，但以最高融资限额200000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奕河于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息1257.87元及逾期利息（从2019年1月16日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王碎昆、武海勤对上述借款本息承担连带偿还责任；被告王碎昆、武海勤承担连带偿还责任后，有权向被告王奕河追偿； 三、被告焦菊霞对上述借款本息承担连带偿还责任，但以最高额200000元为限，被告焦菊霞承担连带偿还责任后，有权向被告王奕河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，由被告王奕河、王碎昆、武海勤、焦菊霞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员毛征权 人民陪审员王美东 二〇二〇年四月十五日 书记员赵丽霞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初862号原告：孙正洪，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨吉明，男，1965年1月15日，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙正洪与被告杨吉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正洪的委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼，被告杨吉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙正洪向本院提出诉讼请求：依法判令杨吉明立即支付孙正洪钢材欠款本金15200元，并从2017年2月21日起至付清日止按银行同期贷款利率支付资金利息，且承担全部诉讼费用。庭审中，孙正洪变更诉讼请求为：依法判令杨吉明支付孙正洪货款10200元，并从2017年2月21日起至付清时止按银行同期贷款利率支付资金利息，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，杨吉明在丰都理明修建房屋，向孙正洪购买了钢材80.13吨，总计货款230767元，杨吉明支付了部分货款。2016年7月4日，经双方结算，杨吉明尚欠孙正洪货款39200元，当即给孙正洪出具欠条一张，载明“欠条，今欠到孙正洪现金39200元，大写叁万玖仟贰佰元正（人民币）2016年8月30日付清。如果超过时间钢材全部作抵押。身份号码512324196501XXXXXX。欠款人：杨吉明。2016年7月4日”。但杨吉明并未按照约定的时间履行，尚欠孙正洪15200元。经多次催要无果，遂诉至法院。起诉后，杨吉明于2020年3月20日支付货款5000元。杨吉明未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，杨吉明找孙正洪买钢材后，经双方结算，尚欠货款39200元的事实，有欠条、送货单等证据佐证，本院依法予以确认。后，孙正洪自认杨吉明陆续支付了部分货款，且于2020年3月20日支付5000元，尚欠货款10200元。故，现孙正洪请求杨吉明支付尚欠货款10200元的主张，本院予以支持。孙正洪主张杨吉明支付逾期资金占用利息，以货款10200元为本金，从2017年2月21日起按银行同期贷款利率支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。但，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故本院酌定该资金利息的计算方法为：以10200元为本金，从2017年2月21日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨吉明既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩孙正洪的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨吉明在本判决生效后3日内支付孙正洪货款10200元以及逾期资金占用利息（以10200元为本金，从2017年2月21日起至付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由杨吉明负担（孙正洪已垫交，杨吉明在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年四月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执113号之一 申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张路。 被执行人：靖江市港务有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：张网培。 被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：王腊祥。 被执行人：张网培，男1965年8月31日生，汉族，住靖江市。 被执行人：张云，女1966年3月4日生，汉族，住靖江市。 被执行人：张森煋，男1989年12月25日生，汉族，住靖江市。 被执行人：陈琳，女1990年11月24日生，汉族，住靖江市。 申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)苏1291民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案于2018年2月1日依据(2018)苏1291民初187号民事裁定查封了被执行人张森煋、陈琳名下位于靖江市XX镇XXXXXX小区XXXXXX不动产。因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下： 拍卖靖江市XX镇XXXXXX小区XXXXXX不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执67号申请执行人:吕金生，男，1955年7月1日出生，汉族，住武邑县。被执行人：河北康寿农业开发有限公司，住所地武邑县大紫塔乡前孝兴村。法定代表人：靳全喜，该公司董事长。被执行人：靳全喜，男，1949年4月13日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行吕金生与河北康寿农业开发有限公司、靳全喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人河北康寿农业开发有限公司、靳全喜对财产保全未提出异议，现申请执行人申请解除吕金生名下的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对吕金生名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张书其
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢71号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组。负责人：邢福宏。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审56号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组应缴纳违法所得105000元，负担案件执行费1475元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款9354.53元并冻结被执行人名下银行账户账户97120.47元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇蛟塘村民委员会大石角村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1210号 原告：杨兴敏，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郭其翠，女，1970年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告配偶。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：任维合，男，1961年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：杨化成，男，1947年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告杨化成的委托诉讼代理人：杨德峰,男，1972年6月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，系被告杨化成之子。 原告杨兴敏与被告任维合、杨化成土地承包经营权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨兴敏于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告杨兴敏自愿撤回对被告任维合、杨化成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴敏撤回对被告任维合、杨化成的起诉。 案件受理费减半收取740元，由原告杨兴敏负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月十四日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初466号原告：汤阴县正大国际建材城秀分建材商行，住所地汤阴县正大国际建材城9号馆2-139号，个体工商户。经营者：冯秀分，女，住河南省汤阴县。被告：苏文静，女，住河南省汤阴县。原告汤阴县正大国际建材城秀分建材商行（以下简称秀分建材商行）与被告苏文静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秀分建材商行的经营者冯秀分、被告苏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县正大国际建材城秀分建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5083元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日被告在原告处订货16083元（含加工费），当天付定金1000元，约定货到齐后付清所剩货款，原告于2019年4月15日送到后，被告因少拉6件墙砖为由，付给原告10000元，承诺货到齐后再付清所剩货款。2019年4月16日原告把剩余墙砖送至被告处，被告以地砖有问题为由拒付剩余货款，原告于2019年4月21日要求拉回所剩地砖和墙砖，被告不同意，原告报警后，被告也未给付尾款和瓷砖。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告苏文静辩称，原告所述不实。被告想要购买通体大理石瓷砖，为此多次到原告门市，原告给被告推荐了一款瓷砖，称其是通体大理石，之后被告在原告处购买了132块地砖，每块65元，同时购买了墙砖等，总货款及加工费合计16083元。双方约定货到付款，多退少补，订货时原告承诺一次性把货送齐，但原告并未按照约定全部将货送至被告处，被告支付原告11000元货款（含1000元定金）。被告在粘地砖过程中发现，地砖不是原告所称的通体大理石，与原告联系，原告坚持认为被告所购买的是通体大理石地板砖，并且向被告出示的检测报告也不是所购买的冠珠陶瓷，迫于当时地板砖粘贴已近尾声，拆除该款地板砖有诸多不利，原告无奈接受该款地板砖。根据相关法律规定，消费者享有对所购买商品真实情况的知情权，原告在销售商品过程中，对商品进行虚假宣传，欺骗消费者，存在欺诈行为，根据法律规定，原告应当按照商品价款三倍赔偿被告损失，被告保留对原告提起诉讼的权利，综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年4月6日被告苏文静在原告处购买瓷砖（包括墙砖和地砖）合款16083元（含加工费），当天支付定金1000元。2019年4月15日原告将瓷砖送至被告指定地址，被告支付货款10000元，2019年4月16日原告将剩余的瓷砖送齐。原告要求被告支付剩余货款5083元，被告以地砖不是原告所称的通体大理石为由拒付尾款，为此双方形成纠纷。以上事实有双方当事人陈述、定金收款收据、支付宝账单、瓷砖销售清单、检验报告及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买瓷砖价款共计16083元（含加工费），已支付11000元，下欠货款5083元，有定金收款收据、支付宝账单、瓷砖销售清单及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏文静辩称，装修过程中发现地砖并不是原告销售时所称的通体大理石瓷砖，原告存在欺诈销售行为，但是庭审中被告认可原告是按照其订货时确定的瓷砖批号送货，提供的证据又不足以证实其主张，且根据原告提供的检验报告和被告陈述，并未发现地砖存在质量问题，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未应按照约定支付价款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏文静于本判决生效之日起五日内给付原告汤阴县正大国际建材城秀分建材商行货款5083元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏文静负担。本判决为终审判决。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十日书记员 胡利凡
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初168号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：唐拥军，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐拥军因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐拥军立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐拥军于2004年5月27日在原告处借款20000元，期限2年，月利率7.32‰，用途为商业。被告借款后本金20000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐拥军未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告唐拥军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息:以20000为基数，按合同约定的利率从2004年5月27日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告唐拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初633号 原告：逯起，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春大政房地产开发建设有限公司，住所地长春市二道区和顺街46号。 法定代表人：吴金磊，总经理。 委托诉讼代理人：王子罡，公司员工。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 原告逯起与被告长春大政房地产开发建设有限公司（以下简称大政公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯起及委托诉讼代理人张雪，被告大政公司委托诉讼代理人王子罡、虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯起为向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购房款1998080元（房屋面积312.2平方米，每平方米为3200元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月10日，被告与原告签署《协议书》，认定长江花园三期阳光佳苑小区现吉森春城小区系原告以被告名义开发，原告在此项目中投入1350万元。后因资金不足，原告将开发收益转让给吉林省华谷投资有限公司，约定原告投入的1350万元投资款转为购房款，原告退出开发项目，此后由华谷公司以被告名义开发项目。原告、被告及华谷公司对原告以投资款购买的门市及住宅进行了确认，原告的1350万元投资款转为购买1400平方米门市，两套120平方米住宅及两套140平方米住宅。原告向长春市中级人民法院进行起诉要求法院确认其原告以被告名义开发的房屋归原告所有。经长春市中级人民法院2019吉01民初276号民事判决书认定其1400平方米门市原告享有占有、使用、收益的权利，对于其4套住宅，如5栋2门103室、5栋3门106室交付不能，原告可另行主张赔偿，至于5栋2门204室、504室现已经实际交付不能，原告可另行主张权利。因四套住宅共计520平方米，被告仅交付207.8平方米房屋（其中一套112.4平方米、另一套95.4平方米），尚欠312.2平方米的房屋交付不能，故诉至法院。 大政公司辩称，根据长春市中级人民法院判决，判决注明如5栋2门103室、5栋3门106室，被告不能交付，原告可另行主张赔偿。原告主张赔偿的面积应当以103和106确定的面积为基数，乘以房屋每平米的价款计算房屋本金，房屋面积分别为95.4和112.4平方米。本案中原告主张的面积已经超过了已生效判决确定的主张权利的范围，超出部分不予保护。双倍违约金约定过高，请求法院调整，应从2012年9月份至今按人民银行同期贷款利率计算来调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯起原为大政公司旭晟分公司负责人。2008年10月10日，大政公司与大政公司旭晟分公司签署《协议书》，确定长江花园三期阳光佳苑小区系以被告名义开发。2010年5月20日，大政公司旭晟分公司与案外人吉林省华谷投资有限公司签订《项目投资转让协议》将该项目的开发建设权及开发收益转让给吉林省华谷投资有限公司，同时约定原告投入的1350万元投资款转为购房款，购买的房屋系吉林大路北侧1400平方米的门市房、两套120平方米两套140平方米的住宅房屋。同一天双方签订《商品房内部认购协议书》，约定了房屋的面积为120平方米及住宅房屋的价格按每平方米3200元计算，签订协议之日即视为一次性付清房款。。2010年9月11日，大政公司旭晟分公司向原告出具《承诺书》，承诺不履行双方签订协议承担协议条款中认同的违约责任。2010年9月25日，大政公司旭晟分公司向原告出具《说明》，对被告不履行协议内容约定了违约责任，即如违约承担5%的违约金并双倍返回房款。2015年12月15日，原告与被告及吉林省华谷投资有限公司签订《调解协议》，确定了被告应交付的四套房屋及1000多平方米的门市房屋。该四套房屋分别为5栋2门103室、204室、504室、5栋3门106室。2019年原告向长春市中级人民法院起诉要求法院确认双方约定的房屋所有权归原告所有。长春市中级人民法院（2019）吉01民初276号民事判决书判决确认逯起对长春大政房地产开发建设有限公司名下的位于长春市二道区乐群街以西、福安街以东、吉林大路以北，吉森春城（原华谷国际）房间号为：G6#01（344.19平方米）、G6#02（238.36平方米）、、G6#03（239.84平方米）、G6#04（238.36平方米）、G13#01（195.4平方米）、G13#02（193.96平方米）的房屋享有占有、使用、收益的权利；长春大政房地产开发建设有限公司于本判决生效后，立即向逯起交付其名下的位于长春市二道区乐群街以西、福安街以东、吉林大路以北，吉森春城（原华谷国际）5栋2门103室、5栋3门106室房屋。判决书中认定，对于双方协议中被告名下房屋5栋2门204室、504室实际交付不能，原告可另行主张。2020年1月13日，双方签订《备忘录》，确定住宅房屋按照每平方米6979元和6607元计算。 本院认为：本案的焦点问题一是被告返还原告购房款的房屋面积如何计算？二是原告诉请被告承担违约责任的标准如何计算？本案中《协议书》、《项目投资转让协议书》、《说明》、《承诺书》、《调解协议》均是各方之间的真实意思，且经长春市中级人民法院判决予以确认，合法有效。被告应按照约定承担相应的义务。首先根据双方签订《项目投资转让协议》及《内部认购协议书》中对房屋的面积双方予以确认为120平方米，虽然在《调解协议》中对具体的房间号予以标注，但因被告违约没有将约定的房屋交付给原告，那么就应该按照原约定继续履行。而且在本次庭审中，被告亦没有出示相关的证据确定应交付而未交付房屋的具体面积，所以被告应按照双方约定的房屋面积即每套120平方米予以计算，两套房款共计768000元（240平方米ｘ3200元）。至于5栋2门103室、5栋3门106室房屋现已经实际交付，应视为原、被告双方对《调解协议》中约定内容的履行，原告不应就其面积再行起诉。关于违约责任的问题，在《承诺书》及《说明》中明确了违约责任，原告主张双倍返还。从法律规定的最高标准年24%计算（自2012年9月计算至起诉之日），其诉请双倍返还没有超过法律规定。另从目前房屋上涨的情况及被告自认的价格即每平方米6979元和6607元上看亦没有超过。所以综合本案的实际情况以及交易习惯，原告主张双倍返还购房款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长春大政房地产开发建设有限公司双倍返还逯起购房款1536000元，此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回逯起其他诉讼请求。 案件受理费22783元减半收取11391.5元，由长春大政房地产开发建设有限公司负担9081.1元、逯起负担2310.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执400号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万公路63号。法定代表人：张香智，董事长。被执行人：董敏，男，汉族，1968年4月4日出生，住天津市滨海新区。本院于2019年1月8日立案执行申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与董敏买卖合同纠纷一案，申请标的为403818元，执行期间对被执行人董敏名下一处房产进行了评估拍卖、变卖，均无人竞买，申请人不同意以物抵债，经过对被执行人名下银行存款、车辆、证劵、公积金等其他财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇二〇年四月二十七日书记员  王翔宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执209号之二申请执行人：孙艳玲，女，1985年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：赵然，男，1986年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙艳玲与被执行人赵然民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人赵然送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3428号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金人民币30000元、案件受理费650元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵然发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日、2月20日、3月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵然名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵然名下除有车辆外，无其他可供执行财产信息。被执行人赵然名下所有的比亚迪牌车牌号黑AXXXXX号车辆档案，已被本院作出的（2020）黑0110执209号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止。申请执行人孙艳玲未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人赵然暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人孙艳玲释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 峰（院印）二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终115号上诉人（原审被告）:杭州市拱墅区浩威五金建材店，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅新村47幢底层02室。经营者：周孝银，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清玉，福建麦博律师事务所实习律师。上诉人杭州市拱墅区浩威五金建材店（以下简称浩威五金建材店）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。浩威五金建材店上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于民事诉讼级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，自2017年9月8日起，发生在杭州市辖区内的专利纠纷一审民事案件由杭州市中级人民法院管辖。浩威五金建材店住所地位于杭州市辖区内，原审法院作为原审被告住所地具有侵害外观设计专利权纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，浩威五金建材店的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年四月十六日书记员 卓 尔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保218号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：9**************。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款******元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初398号原告：高增君，男，1968年3月4日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：董桂林，河北惠通律师事务所律师。被告：姜国驰，男，1969年4月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。高增君与姜国驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高增君于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高增君撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  赵润山二〇二〇年四月二十七日法官助理张倩书记员董未峰
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执352号申请执行人：李春生被执行人：天安财产保险股份有限公司永州中心支公司本院执行的申请执行人李春生与被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行金额111744.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢206号陈世强、魏林：申请执行人陈世强与被执行人魏林生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给申请执行人陈世强。至此，申请执行人陈世强向本院申请执行的（2018）川1703民初3276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日