山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终396号上诉人（原审原告）：柴兰红，男，1979年2月22日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。委托诉讼代理人：冯国强，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马海军，男，1985年2月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。上诉人柴兰红因与被上诉人马海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。柴兰红之委托诉讼代理人冯国强、被上诉人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人柴兰红上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等各项费用共计7176元;2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）上诉人住院事实理应得到认定，由此产生的各项赔偿共计7176元。在一审庭审过程中，上诉人曾向一审法院提交住院费票据,该票据虽为门诊床位票据,但究其原因是灵石县医疗资源紧缺，床位紧张所致。上诉人认为该住院事实理应得到认定且与住院相关的医药费、营养费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费均应得到法院支持，其中住院12天产生的医药费为1809.5元、住院期间的伙食补助费为1200（100×12）元、营养费为600（50×12）元、护理费为1557元（46693/12/30×12)、误工费为1765元（52963/12/30×12)、鉴定费为245元，以上费用共计7176元。（二）一审法院认定双方承担过错责任比例错误。在一审判决中，法院认为双方承担过错责任比例为3:7为宜，上诉人认为在此次交通事故中事故认定书认定:被上诉人承担事故的全部责任，上诉人无责任。且在事故发生后，双方因事故成因发生口角，上诉人被被上诉人殴打受伤住院，因上诉人系此案的受害者且其在本次事故中并不承担责任,故请求法院认定被上诉人承担此次事故的全部责任。被上诉人马海军辩称，不同意上诉人意见，门诊治疗不能算住院。交通事故是我全责，但是这个和住院没有关系，打架是正当防卫，公安局已经进行处理。柴兰红向一审法院起诉请求:1.判令马海军赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计5585.5元;2.马海军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月8日15时许，马海军驾驶晋Ｋ×××××红岩牌重型半挂牵引车,套挂“晋Ｋ×××××”号车牌的重型自卸半挂车，由西向东行驶至夏木线4ＫＭ＋300Ｍ（火山超限站门口路段）超车时，挂碰前同方向行驶的柴兰红驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂大货车，造成双方车辆不同程度损坏的财损交通事故。事故发生后，双方发生口角并厮打。当日柴兰红报案至灵石县公安局夏门派出所。夏门派出所于2018年9月17日委托灵石县公安司法鉴定中心对柴兰红损伤程度进行了鉴定，灵石县公安司法鉴定中心于2018年9月25日作出（灵）公（司）鉴（活）字（2018）056号鉴定书，鉴定意见“柴兰红头皮裂伤的损伤构成轻微伤”。同年9月26日，灵石县公安局以行罚决字（2018）000253号行政处罚决定书对柴兰红作出行政拘留三日的处罚决定;以行罚决字（2018）000254号行政处罚决定书对马海军作出行政拘留七日并处200元罚款的处罚决定。对于案件基本事实，灵石县公安局行政处罚决定书载明“2018年9月8日15时许，在通业洗煤厂门口，柴兰红所驾车辆与马海军所驾车辆发生碰撞，后柴兰红与马海军二人发生口角，并互相殴打对方致二人受伤”的案件事实，并有对当事人进行的询问笔录。事故发生后，柴兰红在灵石县人民医院进行了门诊治疗。现柴兰红诉至该院，并在庭审中增加诉讼请求要求马海军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计7176元此为本案事实。一审法院认为，根据庭审及举证情况，经审查，柴兰红提供交通事故认定书及行政处罚决定书等证据能证实柴兰红、马海军双方于2018年9月8日因车辆碰撞发生口角并互相殴打致双方受伤的事实，该院对上述事实予以确认。对于造成伤害的过错责任，根据灵石县公安局行政处罚决定书载明事实及处罚意见，以柴兰红、马海军承担过错责任比例3:7为宜。关于赔偿数额部分，经审查，柴兰红提供门诊医药费收据能证实其在灵石县人民医院门诊治疗花费医药费1809.5元的事实。营养费根据门诊治疗期间按每日30计算酌情考虑360元。此外柴兰红提供司法鉴定票据证实其鉴定伤情花费245元的事实。关于柴兰红主张住院伙食补助费、护理费、误工费请求部分，因柴兰红未进行住院治疗，亦未提供接受治疗的医疗机构出具的相关意见证明，柴兰红主张上述赔偿于法无据，该院不予考虑。以上赔偿费用共计2414.5元。按柴兰红、马海军责任比例3:7计算，马海军实际支付赔偿费用为1690.15元。判决:（一）马海军于本判决生效后十五日内付柴兰红赔偿费1690.15元；（二）驳回柴兰红其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：上诉人柴兰红一审主张的全部损失应否由被上诉人马海军全部承担。针对争议焦点，柴兰红称：医院出具相关医疗票据，足以证明其住院12天，前期在急诊住院，后期借用五官科病房住院；住院期间由其妻子陪护，护理费参照2018年服务业标准计算；误工费参照2018年农林牧渔业标准计算；关于责任比例，当时交通事故认定书已经认定马海军全责，之后双方打架是马海军先动的手。马海军称，上诉人称我先动手是错误的，可以去公安局调取笔录，对方在急诊住院是不可能的，公安局鉴定让住院才能住院，他没有住院。另，经本院审查柴兰红提供的医院收费收据，其提供的是山西省医疗门诊收费票据，但其中收费项目包含6天的急诊监护费和5天的普通病房床位费，该两项费用日期起止为：9月9日至9月19日，共计11天，9月8日做了相关检查。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第一，关于柴兰红主张误工费部分，经本院审查，柴兰红因伤急诊治疗，虽然其没有住院，但结合其费用票据载明内容可以认定其存在误工之事实，马海军应赔偿其相应的误工损失，按照农、林、牧、渔业标准计算误工费为1704元（142×12），本院予以支持。第二，关于住院伙食补助费、营养费、护理费一节，住院伙食补助费一般是指因住院治疗所产生的费用，因柴兰红在急诊治疗并未实际住院，医院也未下达加强营养的医嘱，住院伙食补助费、营养费两项诉请于法无据。原审法院对营养费酌情考虑360元有误，但鉴于马海军并未上诉，属于其对自身权益的处置，本院不做调整。护理费部分，柴兰红只在急诊进行门诊治疗并未住院，其也未提供生活不能自理需要护理人员的证据，该项主张无事实及法律依据，不予支持。第三，关于责任比例问题。本案中，根据灵石县公安局行政处罚决定书载明事实及处罚意见，原审法院确定柴兰红、马海军承担过错责任比例3:7并无不当，本院予以支持。综上所述，对于柴兰红的上诉请求成立部分，本院予以支持，相应对原审判决予以纠正；无据部分，不予考虑。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初716号民事判决；二、由马海军于本判决生效后十日内赔偿柴兰红医疗费、误工费、营养费、鉴定费等损失共计2882.95元；三、驳回柴兰红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元，由柴兰红负担60元，由马海军负担90元。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二日书记员 白书凤