安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初133号 原告:朱启红,男,1977年10月18日生,汉族,住六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。 被告:储士勇,男,1970年7月29日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:安徽成晟建筑工程有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N。 法定代表人:陈从宝,总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告朱启红与被告储士勇、安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启红及其委托诉讼代理人丁红鑫、被告储士勇、被告成晟公司的委托诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款36万元,并从2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付利息,本清息止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告成晟公司因承建金寨明发城市广场需要，由储士勇与原告签订了外墙装饰工程承包合同，约定由原告为该项目的13号楼进行保温和真石漆施工。工程施工完成后，经结算，二被告支付了部分工程款，尚欠36万元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 朱启红向法庭举证：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息、成晟公司企业登记信息，1-3证明原被告主体适格；3.结算单，证明尚欠的工程款数额；4.当庭增加一份证据，成晟公司与原告朱启红的保证金，我们向成晟公司缴纳的保证金，然后成晟公司又退还了保证金。成晟公司向原告朱启红支付了部分工程款，成晟公司有支付工程款的义务。 储士勇辩称，真石漆和保温在成晟公司有中标价格是保温47元/m2，真石漆43元/m2，也是朱启红和我们约定的价格，最后，它出现了一个64元/m2，我们搞不清楚了，他直接从成晟公司拿钱，单子不在我这。 储士勇未向法庭提交证据。 成晟公司辩称，成晟公司并没有与朱启红订立外墙装饰工程承包合同，案涉合同上没有成晟公司的印章，成晟公司不是合同当事人，储士勇的答辩也声称是与朱启红订立了外墙装饰工程承包合同，原告的诉状当中也是与储士勇订立外墙装饰工程承包合同，储士勇不是成晟公司的职工，其对外签订合同和出具对账单的行为系个人行为，与成晟公司无关；即使朱启红实际施工了相关的外墙，装饰工程，外墙保温工程并非是主体结构工程，不属于非法分包；合同的相对方应当是朱启红和储士勇，储士勇的答辩声称对朱启红出示的对账单上载明的单价和金额均有异议，原始的中标价格外墙保温是47元/m2、真石漆工程是43元/m2。原告举证的对账单上单价真石漆是64元/m2、外墙保温是47元/m2每平方。所以朱启红单方面变更了外墙真石漆的施工单价，本案的工程款在双方有巨大争议的情况下，应当依法由原告向法院申请司法鉴定，才能确定本案的总工程款案涉工程的总工程款，应当以鉴定结论为准。 成晟公司未向法庭提交证据。 当庭质证：储士勇对原告的1、2号证据无异议；对3号证据认为当时不在场，不知情，所以我写了以姚辉结算为准，他是预决算员；对4号证据没有异议。成晟公司对原告的1、2证据真实性合法性均无异议，但是不能证明成晟公司是本案的适合被告，成晟公司不是合同的相对方，不是本案的被告；对3号证据的真实性合法性关联性均有异议，所谓的结算单上储士勇签名日期是2019年年2月3日,其明确签字以姚辉决算为准，说明储士勇在签字时并不认可总工程款是196万元，不认可尚欠61万元的结算价格；对4号证据的真实性合法性无异议，但是对其关联性有异议，首先关于2017年4月20日朱启红对外支付的100万元，不能看出是工程的保证金，如果说是工程的保证金的话，应当双方有明确的合同依据，或者由成晟公司出具的收款收据，不能证明付款方就是成晟公司。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。另查明：姚辉是成晟公司聘请的预算员。 本院查明事实与原告陈述基本一致，只是朱启红与储士勇未签合同。13号楼的保温和真石漆施工是朱启红施工。与本案相关联案件为六起，原告均为朱启红，实施的涉案工程涉及成晟公司总承包的同一地块14#、22#、9#、10#、11#、12#、13#楼的真石漆工艺，根据六起案件部分被告的庭审陈述，虽涉案承包合同约定外墙真石漆的结算单价均为43.5元/m2，但在施工过程中，应发包方的要求，其工艺确实在原约定的基础上进行了提升。 本院认为，本案争议的焦点：1.案涉真石漆工艺的结算单价如何确定；2.民事责任如何承担。 关于焦点1.第一、与本案相关联案件为六起，原告均为朱启红，实施的涉案工程涉及成晟公司总承包的同一地块14#、22#、9#、10#、11#、12#、13#楼的真石漆工艺，根据六起案件部分被告的庭审陈述，虽涉案承包合同约定外墙真石漆的结算单价均为43.5元/m2，但在施工过程中，应发包方的要求，其工艺确实在原约定的基础上进行了提升。本案被告在庭审中也认可真石漆工艺调整到了仿石漆。因此，关于涉案真石漆在施工进程中进行了工艺上调整的事实应予认定。第二、本案被告虽不认可结算单价64元/m2，但与本案相关联的其他六起案件中，有部分案件中的被告对结算单价予以签字认可，应视为对结算单价的重新议定。基于同时期同地段单价应一致原则的考量，本案的结算单价也应参照64元/m2予以确定；第三、原告主张涉案真石漆单价64元/m2，与同时期同地带类似真石漆工艺结算单价相当。综上，涉案真石漆结算单价应由约定的43.5元/m2调整为64元/m2。关于以姚辉结算为准的问题，姚辉是成晟公司聘请的预算员，负责与明发公司结算，不影响原告主张权利。朱启红因此应得的总工程价款为1960000元（19500×64+15150×47），扣除被告已支付的1600000元（1350000+250000），下欠36万元。 关于焦点二、本案被告储士勇将承接的工程非法转包给朱启红，根据相关司法解释的规定，由于涉案工程已竣工并交付使用，故朱启红依据合同向储士勇主张工程款应予支持。朱启红关于延期支付工程款利息的请求，储士勇在结算单中签字的时间为2019年的2月3日，故应从2019年2月4日起按中国人民银行同类同期贷款利率标准计算。成晟公司与储士勇无论是挂靠关系还是内部承包关系，由于双方就涉案工程尚未进行最终结算，基于公平合理原则的考量，成晟公司对朱启红承担连带清偿责任，既不损害朱启红依据合同应得到的权利保护，也未扩大成晟公司的责任范围，亦不影响成晟公司与储士勇的结算。成晟公司关于原告要求其承担连带责任无事实及法律根据的辩称不符合本案事实，也与法相悖，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告储士勇于判决生效后20日内支付下欠原告朱启红工程款36万元，并自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款付清之日止； 二、被告安徽成晟建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安徽成晟建筑工程有限公司、储士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016