河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1352号上诉人（原审被告）：胡雪伟，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王光辉，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。上诉人胡雪伟因与被上诉人洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡雪伟的委托诉讼代理人王珂，被上诉人权横公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雪伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，不服金额6545元，查清事实后依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由权横公司承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清。本案实为民间借贷纠纷。胡雪伟2016年12月29日因急需资金向安阳市某借贷公司借款46900元，该借贷公司向胡雪伟提供了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中包含汽车抵押合同一份，胡雪伟因急需用钱没有仔细审核合同相应条款便签字捺印，且实际收到借款仅40355元，该借贷关系存在欺诈。胡雪伟未收到起诉状及传票未参加庭审，一审缺席判决显失公平。权横公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。权横公司系从河南汇永汽车服务有限公司（以下简称河南汇永）受让债权，且通知了胡雪伟。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。权横公司向一审法院起诉请求：1.判令胡雪伟支付权横公司金融租赁租金24710.4元及违约金3459.45元（暂计至2019年6月27日，2019年6月27日以后的违约金以24710.4元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）,以上费用共计：28169.8元。2.判令权横公司对胡雪伟抵押车辆（发动机号：UCGFA280357车架号：LJ8F2C5D2FB031388）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由胡雪伟承担。一审法院认定事实：河南汇永作为上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫）相关业务在河南的经销商，在其营销下，2016年12月22日胡雪伟因需要融资，与上海易鑫以融资租赁售后回租方式，签订了一份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（该合同由通用条款和主要条款组成，编号为1612-403359，包含一份《汽车抵押合同》）。主要条款约定胡雪伟作为出卖人（乙方）将其自有的众泰牌汽车（发动机号：UCGFA280357车架号：LJ8F2C5D2FB031388）出卖给上海易鑫（甲方），再作为承租人从上海易鑫租赁并继续使用该车，车辆转让价款总额67000元，融资总额50199元（其中3299元是GPS安装及三年的升级费用、其他网络设备费用等），分期36期，胡雪伟每期需付租金1900.8元，合计68428.8元。胡雪伟委托上海易鑫将融资总额中的46900元支付给河南汇永，2016年12月29日河南汇永支付权横公司46900元。联络及送达地址特别约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人承担。”通用条款第二条约定：“3.甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为”。第三条约定：“1.甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。……3、本合同融租租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。”第七条约定：“乙方租金支付1.乙方租金支付频率为按期（月）支付。2.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）”。第十条约定：“2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。……4.乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料，涉及信息可以包括但不限于融资用途、乙方住址、身份信息、联系电话、职业、收入来源等信息；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；……5.在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”2016年12月26日胡雪伟办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫。2017年1月27日至2018年11月27日胡雪伟共支付23期计43718.4元租金后，未再支付租金。2019年3月28日上海易鑫与河南汇永签订《债权转让协议》一份，上海易鑫将其对胡雪伟的债权及附属权利全部转让给河南汇永，并依法向胡雪伟通知了债权转让事宜。2019年7月7日河南汇永将上述债权转让给权横公司。一审法院认为：胡雪伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债权人在不违反法律规定和双方约定的情况下，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。胡雪伟与上海易鑫自愿签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，权横公司受让合同权利不违反法律规定，胡雪伟未依约支付到期租金构成违约，权横公司行使租金加速到期权，要求胡雪伟支付剩余租金并按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，一审法院予以支持，但应当扣除权横公司未收到的3299元融资车款。根据法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故权横公司就涉案车辆主张优先受偿权，一审法院予以支持。权横公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，胡雪伟应支付权横公司租金21411.4元及违约金，违约金以21411.4元为基数按年息24%从2018年12月28日起计算至实际清偿之日，权横公司就涉案车辆折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、胡雪伟于本判决生效后十五日内支付权横公司租金21411.4元及违约金（违约金以21411.4元为基数按年息24%从2018年12月28日起计算至实际清偿之日）；二、权横公司有权对胡雪伟提供抵押的众泰牌车辆（发动机号：UCGFA280357车架号：LJ8F2C5D2FB031388）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回权横公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元由胡雪伟负担。本院二审期间，胡雪伟提交转账记录三页和录音一份，拟证明贾振涛分别向胡雪伟转账1万元和36900元，胡雪伟向贾振涛的同事杨太亮转款6545元，胡雪伟实际收到款项为40355元。权横公司质证称，胡雪伟提交的证据证明其收到的两笔款项与融资租赁合同约定的款项一致。至于杨太亮收到的6545元系其与胡雪伟之间的事，与权横公司无关。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于胡雪伟上诉主张本案系民间借贷关系且其实际收到借款40355元的意见，经查，胡雪伟与上海易鑫签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》并于2016年12月26日办理了抵押登记，胡雪伟主张双方之间系民间借贷关系与查明事实不符，本院不予支持。胡雪伟对其收到转账46900元不持异议，但称其向杨太亮转账6545元应予扣除，因其未提交证据证明其向杨太亮转账的性质，依据合同相对性原则，对胡雪伟的该意见不予支持。关于胡雪伟上诉主张一审其未收到起诉状及传票未参加庭审，一审缺席判决显失公平的问题，经查，胡雪伟在与上海易鑫签订的汽车租赁合同中对送达地址有明确约定，一审法院依据《最高人民法院的通知》第八条的规定，按照该约定送达的地址向胡雪伟送达起诉状及传票符合法律规定，且在一审法院仍按该地址向胡雪伟送达判决书时，胡雪伟顺利收到了一审判决书。因此，一审法院审理程序并无不当。综上，胡雪伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡雪伟负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  杨献民审判员  董 鹏二〇二〇年四月七日书记员  周 青