wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更360号罪犯马勋凯，男，1992年12月6日出生，回族，云南省昭通市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）浙台刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人马勋凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币680000元。宣判后，被告人马勋凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月2日作出（2014）浙刑一终字第2号刑事判决，以被告人马勋凯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更728号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马勋凯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯马勋凯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马勋凯在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马勋凯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初392号原告：刘堂根，男，1961年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘风华，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。被告：刘鹏，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告刘堂根与被告刘风华、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘堂根，被告刘风华、刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘堂根向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘风华立即返还原告刘堂根借款本金30,000元并支付利息11,880元（自2017年4月起，按照月息1.2分，计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年1月）；2.本案诉讼费由被告刘风华承担。事实与理由：2017年4月11日，被告刘风华因生意需要，向原告借款50,000元，并约定月息1.2分，并写下欠条。后原告多次催讨借款，被告刘风华仅返还了借款本金20,000元。2020年1月16日，原告刘堂根向本院申请追加刘鹏为本案被告，理由是刘鹏与被告刘风华共同向原告借款，且在借条上作为借款人签名，故其应当共同承担还本付息责任并承担本案诉讼费。被告刘风华辩称：签字属实。被告刘鹏辩称：签字属实。经审理查明：原告刘堂根与被告刘风华为同村村民，被告刘鹏为被告刘风华妻子妹夫。2017年4月11日，被告刘风华、刘鹏向原告刘堂根借款50,000元并出具了手写借条一张，借条载明：“今借刘堂根人民币伍万元整月息1.2分”被告刘风华、刘鹏均在借条的今借人处签名。2018年3月，被告刘风华向原告刘堂根侄子返还了借款本金20,000元。以上事实有原告刘堂根提供的借条原件1份及各当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘风华、刘鹏于2017年4月11日向原告刘堂根借款50,000元，事实清楚，证据充分。被告刘风华、刘鹏借款后，仅由被告刘风华向原告刘堂根侄子返还了借款本金20,000元，故原告刘堂根请求两被告返还剩余借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘风华、刘鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘堂根返还借款30,000元并支付利息（自2017年4月11日起，按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告刘风华、刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇二〇年四月二十日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更829号 罪犯刘慧清，男，1976年8月14日出生，汉族，河北省张家口市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）鲁刑三终字第21号刑事裁定，认定被告人刘慧清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86147.52元（已缴纳）。2016年11月30日减刑十个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯刘慧清减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘慧清的悔改表现，有罪犯刘慧清的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘慧清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘慧清减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初112号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人韩紫劲，曾用名韩宝，男，1990年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2014年12月17日因犯寻衅滋事罪，被高碑店市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年6月27日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人胡英伟，河北律师诚创事务所律师被告人祖海波，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住高碑店市。2005年因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2008年4月17日因犯敲诈勒索罪，被高碑店市人民法院判处拘役五个月。2019年5月6日被高碑店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，2019年6月27日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人李洋，男，1985年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。2009年4月29日因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2012年6月25日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，6月5日被逮捕，2019年12月16日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】112号起诉书指控被告人韩紫劲、祖海波犯贩卖毒品罪，被告人李洋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人韩紫劲及其辩护人胡英伟、被告人祖海波、被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月5日晚，被告人韩紫劲伙同祖海波、李洋到涿州李天龙（绰号四龙，另案处理）处购买甲基苯丙胺，经被告人祖海波从中联系，将其中部分毒品卖给“甜甜”（另案处理），并通过祖海波转账收取毒资700元。二、2019年2月9日晚，被告人李洋转账给韩紫劲400元购买甲基苯丙胺，被告人韩紫劲开车带着李洋一起到涿州李天龙处购买400元甲基苯丙胺，后二人回到高碑店市京广国际10号楼1单元1801室李洋住处，李洋容留韩紫劲一起吸食毒品。三、2019年2月21日，被告人李洋转账给韩紫劲400元用于购买甲基苯丙胺，韩紫劲开车带着李洋一起到涿州从李天龙处购买400元甲基苯丙胺，后二人回到高碑店市京广国际10号楼1单元1801室李洋住处，李洋容留韩紫劲一起吸食毒品。四、2019年2月8日晚，被告人李洋转账给韩紫劲500元用于购买甲基苯丙胺，韩紫劲从李天龙处购买500元甲基苯丙胺。后李洋在高碑店市京广国际10号楼1单元1801室自己住处，容留韩紫劲一起吸食毒品。五、2019年4月7日，被告人李洋转账给韩紫劲500元用于购买毒品，韩紫劲开车带着李洋一起到涿州从李天龙处购买500元甲基苯丙胺，后二人回到高碑店市京广国际10号楼1单元1801室李洋住处，李洋容留韩紫劲一起吸食毒品。另查明，2019年12月16日，被告人李洋因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2019年5月10日起至2020年5月9日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，韩紫劲、祖海波、李洋的供述，证人辛某的证言，微信聊天记录与转账记录，辨认笔录，韩紫劲农业银行卡交易明细清单，被告人韩紫劲、祖海波的尿样现场检测报告，行政处罚决定书，被告人祖海波、李洋的前科刑事判决书，到案经过，被告人韩紫劲、祖海波的户籍信息，党员身份信息复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩紫劲、祖海波贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李洋容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韩紫劲、祖海波、李洋均有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韩紫劲、祖海波、李洋当庭表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李洋一人犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人韩紫劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）二、被告人祖海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年5月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）三、被告人李洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判决有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇二〇年四月十三日书 记 员 夏腾霄
抚顺市望花区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0404刑更2号罪犯刘某某，男，1949年9月8日出生于本市，满族，大学文化。住辽宁省新宾满族自治县。本院于2011年12月23日作出了（2012）望刑初字第20号刑事判决，以罪犯刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年1月4日，经本院决定，对罪犯刘某某予以逮捕。同日，执行机关抚顺市公安局望花公安分局将罪犯刘某某送往抚顺市第一看守所羁押。抚顺市第一看守所因该罪犯高血压病3级，心绞痛、冠心病，暂不收押，建议做刑事医学鉴定。2012年1月11日，抚顺市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对该罪犯所患疾病是否符合《罪犯暂与监外执行疾病伤残范围》进行刑事医学鉴定。鉴定机构根据病史及查体、理化检查所见，刘某某疾病诊断：高血压病3级（很高危），冠心病，心功能Ⅱ级，冠脉支架植入术后，胃癌术后，左游走肾。鉴定意见：其所患疾病目前状态符合《“年老多病、生活不能自理”罪犯暂与监外执行疾病伤残范围》中第二条、三条，二十五条内容，不具备服刑能力。我院于2013年2月26日，以（2013）望刑执字第7号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2014年4月10日，以（2014）望刑执字第4号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2015年9月24日，以（2015）望刑执字第6号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年;于2016年10月28日，以（2016）辽0404刑更4号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2017年7月3日，以（2017）辽0404刑更9号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2018年4月25日，以（2018）辽0404刑更1号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年(期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止)。于2019年3月1日，以（2019）辽0404刑更1号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年(期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止)。2020年3月16日，新宾满族自治县司法局向本院建议：对罪犯刘某某继续暂予监外执行，并提交辽宁健康产业集团抚矿总医院罪犯病情诊断书。诊断：冠心病、不稳定型心绞痛。刘培值所患疾病目前符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3款内容规定。后我院征求抚顺市新宾满族自治县人民检察院意见，该院回复同意对罪犯刘培值暂予监外执行。处理意见：罪犯刘某某患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯刘某某暂予监外执行。二〇二〇年四月二十二日附：《保外就医严重疾病范围》三、严重器质性心血管疾病3.急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6329号申请执行人：凌庆和，男，汉族，1964年7月4日生。被执行人：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京沿江工业开发区博富路9号7幢3040室。法定代表人：石晓钦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人凌庆和与被执行人江苏奇骏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2017）苏0115民初6649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除凌庆和与江苏奇骏工程机械有限公司于2013年12月16日签订的《产品买卖合同》；二、江苏奇骏工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还凌庆和已付货款736569元；三、驳回凌庆和的其余诉讼请求。因江苏奇骏工程机械有限公司未能履行义务，凌庆和向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现江苏奇骏工程机械有限公司名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初177号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵丽华，女，1962年05月21日出生，汉族，初中文化，安阳市化工研究所退休工人，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪于2006年6月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被安阳市殷都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2019年12月9日被长垣县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被滑县公安局刑事拘留；2020年1月22日经滑县人民检察院批准由滑县公安局执行逮捕；2020年4月23日经滑县人民法院批准，被安阳市文峰区公安局取保候审。被告人赵闻静，女，1976年04月01日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因犯盗窃罪于2008年1月25日被河南省郑州市二七区人民法院判处罚金人民币2000元；因盗窃于2011年1月29日被安阳市公安局直属分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年2月24日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被安阳市文峰区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人赵丽华、赵闻静犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月26日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人赵丽华、赵闻静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年11月11日，被告人赵丽华伙同赵闻静、老何（姓名不详）乘坐黑色别克轿车（车牌号豫Ｅ×××××）流窜到滑县预谋盗窃，当日15时许赵丽华、赵闻静、老何三人在滑县万古镇万佳超市从岳某上衣口袋扒窃一部银光绿色OPPO手机，该手机经滑县价格认证中心认证价值人民币771元。公诉机关认为被告人赵丽华、赵闻静扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵丽华、赵闻静有多次盗窃违法犯罪前科，伙同他人实施扒窃，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。案发后被告人赵丽华、赵闻静积极退赃，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵丽华拘役三至五个月，并处罚金人民币1000元，建议判处被告人赵闻静罚金人民币1500元；依法提起公诉。被告人赵丽华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人赵闻静对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，案发后，被告人赵闻静赔偿被害人岳某损失人民币771元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人赵闻静、赵丽华的供述与辩解；2.被害人岳某的陈述；3.被盗手机价格认定结论书；4.被告人赵丽华、赵闻静户籍证明、犯罪记录证明、判决书复印件、非党员证明、受案登记表、到案经过、收到条，被盗现场照片；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人赵丽华、赵闻静进入案发现场视频光盘；7.滑县公安局案件调查情况说明。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵丽华、赵闻静扒窃他人财物，核其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人已退赔被害人，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵丽华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年4月23日止；罚金已缴纳。）二、被告人赵闻静犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年四月二十六日书记员  孙伟豪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执15号被执行人：孔某某，男，1959年11月13日生，汉族，城区，现住地址不详。本院在执行过程中:被执行人孔某某罚金一案，晋城市城区人民法院于2018年3月20日作出（2018）晋0502刑初142号刑事判决书已经发生法律生效。被执行人支付罚金1000元在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月二十九日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1414号 原告：蒲自勇，男，生于1964年，汉族，大专文化，巴中市巴州区第六小学教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川联源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥巷12号。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被告：王学联，男，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，四川九朝律师事务所律师。 原告蒲自勇与被告四川联源房地产开发有限公司、王学联民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲自勇、被告王学联的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告四川联源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲自勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川联源房地产开发有限公司、王学联共同偿还原告蒲自勇借款本金142000元及利息；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告四川联源房地产开发有限公司、王学联因工程需要，于2016年3月18日在原告蒲自勇处借款现金人民币142000元，并立据借条。后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告王学联辩称：借款属实，但没有约定利息；因第一被告公司经营不善，确无偿还能力，所以至今未还。 被告四川联源房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：2016年3月18日，二被告共同向原告出具《借条》一张，金额142000元。同日，二被告出具《还款计划承诺书》，约定：2016年12月30日偿还借款总额的10%即22000元、2017年12月30日偿还借款总额的30%即50000元、2018年12月30日偿还借款总额的60%即70000元。 庭审中，原告陈述上述借款最早发生于2012年，借款本金10万元，约定利息4分；2016年二被告书立借条时利息没有按4分计算，只是算了42000元的利息，形成了142000元的条据。被告王学联对原告的以上陈述表示以借条为准，没有约定利息。 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告明确其主张的利息计算方式为从2016年3月18日起按月息3%计算至借款本金偿清之日止。后因被告四川联源房地产开发有限公司未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据虽不能证明原、被告双方就利息进行了明确约定，但原告自行陈述的142000元的组成方式不违反法律规定，且二被告在原告处借款后向原告书立的《借条》及《还款计划承诺书》，明确了双方的债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款本金142000元的诉请，理由成立，本院予以支持。 二被告未按约定时间还款，理应向原告承担违约责任即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，但应从逾期之日起按年利率6%分段计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川联源房地产开发有限公司、被告王学联于本判决生效之日起十日内向原告蒲自勇偿还借款本金142000元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以借款本金142000元为基数，其中22000元从2016年12月31日始、50000元从2017年12月31日始、70000元从2018年12月31日始均计算至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至上述本金付清之日止； 二、驳回原告王学联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告四川联源房地产开发有限公司、被告王学联负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢71号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2016)川0131民初772号民事判决书，于2020年4月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行申请执行刘开育、彭兴琼、刘强借款合同纠纷一案。执行标的280982元。执行中，被执行人刘开育、彭兴琼、刘强已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初976号申请人：衡水君豪建筑装饰有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路10号8幢。法定代表人：赵建山，经理。被申请人：东莞市正邦园林绿化有限公司。住所地：东莞市东城街道花园新村樟村裕龙大厦9楼。统一社会信用代码：91441900570127038H。法定代表人：秦暾，经理。申请人衡水君豪建筑装饰有限公司与被申请人东莞市正邦园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡水君豪建筑装饰有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市正邦园林绿化有限公司银行账户存款31万元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水君豪建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人东莞市正邦园林绿化有限公司名下银行账户存款31万元；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月七日书记员  杜晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初724号 原告:江西省某某物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：丁某某，总经理。 委托代理人：曹某某，系该公司员工。 被告：邱某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西省某某物业管理有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省某某物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物业管理有限公司撤回对被告邱某某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西省某某物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程楚楚
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更60号 罪犯梅运红，男，1978年10月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2012年5月29日作出（2012）滨刑初字第47号刑事判决，以被告人梅运红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年7月5日天津市第二中级人民法院以(2016)津02刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2018年3月29日本院以（2018）津01刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年12月8日起至2020年6月7日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯梅运红的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯梅运红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅运红减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年5月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月十三日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申79号 再审申请人（原审被告）：王若冰，男，1987年5月26日出生，汉族，住所地辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：黄志伟、吴新星，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。组织机构代码：76175137-8。 法定代表人蔡金辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所律师。 再审申请人王若冰因与被申请人沃特体育股份有限公司（以下简称“沃特公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）城民初字第4615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王若冰申请再审称，1、原审法院送达程序违法，剥夺了其诉讼权利，程序严重违法；2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。再审申请人从未在案涉《对账函》书写任何内容及按捺指印。再审申请人2019年8月9日委托辽宁大学司法鉴定中心对《对账函》中可以鉴定的部分进行笔迹鉴定，鉴定结论为《对账函》中笔迹非再审申请人所签。原审判决认定双方存在买卖合同关系这一基础事实缺乏证据印证，案涉《对账函》系伪造。 沃特公司提交意见称，原审法院采取公告送达方式送达并无不当，再审申请人单方提供的司法鉴定结论不予认可，且再审申请人提出再审申请已超过法定再审申请期限。再审申请人自2013年7月份开始，就陆续向沃特公司采购沃特系列产品，截止2013年11月30日，尚欠沃特公司货款537560.88元，双方对账后就没有再支付货款，原审判决认定事实清楚，请求驳回王若冰的再审申请。 本院经审查，对王若冰的再审申请事由进行分析认定如下： 一、原审法院送达程序是否违反法定程序问题 王若冰申请再审称，根据本案原审卷宗材料不能反映原审法院以其他方式合法有效地向其进行过送达，应认定原审法院在未经其他合法有效的方式进行送达的情况下，即以公告方式进行送达、缺席审理并判决，剥夺再审申请人的答辩、质证、辨认等诉讼程序权利，原审诉讼程序严重违法。为证明该主张，王若冰向本院提交了本案原审卷宗复印材料。 沃特公司提交意见称，原审法院在用其他方式无法送达的情况下，对王若冰进行公告送达合法有效。 经查，沃特公司向原审法院提起本案诉讼时提供的王若冰的公民身份信息与王若冰向本院申请再审时提供的身份信息一致。原审法院首先通过邮政专递方式向王若冰住所地邮寄送达应诉材料未果后，委托辽宁省凌海市人民法院送达。在委托送达过程中，凌海市新庄子镇姜木村村民委员会出具《证明》一份。该《证明》内容载明该村村民王若冰，因在外地打工多年无法联系，其父母也在外地无法联系。原审法院于2016年4月8日在福建法治报刊登送达公告，对王若冰进行公告送达。本院认为，原审法院在对王若冰邮寄送达、委托送达应诉材料均未果，且其所在村委会也无法联系的情况下，对其采取公告送达并无不当。王若冰的上述再审理由不能成立，本院不予支持。 二、案涉《对账函》是否伪造的问题 王若冰申请再审称，其与沃特公司之间不存在买卖合同关系，其从未在案涉《对账函》上书写任何内容。王若冰为证明上述主张，向本院提交了辽宁大学司法鉴定中心2019年10月28日作出的辽大司鉴【2019】文鉴字第335号《辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书》一份。 沃特公司提交意见称，对该鉴定意见书真实性没有异议，但对该鉴定意见书的合法性和关联性均有异议。首先，该鉴定的委托人是辽宁天一律师事务所，送检人是崔雪峰，并非王若冰本人；其次，该鉴定中现场提取的笔迹样本在场人只有崔雪峰，没有鉴定机构的人员，无法证明现场提取的笔迹样本中的文字为王若冰所书写。第三，该鉴定中的检材与样本形成时间并非同一时期形成，而且样本中《辽西九华山小商品批发城租赁合同》及现场提取的笔迹样本真实无法确认。 经查，辽宁大学司法鉴定中心2019年10月28日作出的辽大司鉴【2019】文鉴字第335号《辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书》仅对案涉《对账函》复印件下部的“确认未支付金额”、“大写人民币”、“确认日期”栏目的手写笔迹进行鉴定，并作出倾向性结论。虽然该鉴定意见书的倾向性意见为案涉《对账函》客户确认项栏中的金额、日期字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹，但无法证实签名处的“王若冰”及签名处的指纹并非其本人所签或所捺。王若冰提供的上述鉴定意见书不足以推翻原审判决认定的事实，其该项再审理由证据不足，本院不予支持。 综上，王若冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王若冰的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执573号申请执行人：张绍辉，女，1987年1月17日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0270号裁决已经发生法律效力，申请执行人张绍辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万零五千八百一十六元八角七分。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈萍，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园，住所地安徽省蚌埠市国庆街国庆新村内。负责人：唐云惠，该幼儿园园长。再审申请人陈萍因与被申请人蚌埠市龙子湖区国庆幼儿园（以下简称国庆幼儿园）福利待遇纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈萍申请再审称，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，国庆幼儿园应自用工之日起为陈萍依法缴纳社会保险。因其未依法为陈萍缴纳社会保险，应向陈萍支付经济补偿金36450元。2006年7月至2017年10月，双方事实上处于劳动关系保留状态，双方享有和承担劳动法上的权利义务，陈萍主张的赔偿社会保险费和支付经济补偿金有事实和法律依据。本案诉讼时效应从2017年10月27日起计算，不存在超过诉讼时效的问题。本案亦不存在法不溯及既往问题。综上，原判在认定事实和适用法律上存在诸多错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》实施前即2008年1月1日以前，关于经济补偿金的支付应适用《中华人民共和国劳动法》及参照原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定,但上述法律及部门规章均没有规定劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费单方提出解除劳动合同,用人单位应支付经济补偿金的规定。2008年1月1日以后，陈萍与国庆幼儿园劳动关系处于停薪留职状态，事实上处于劳动合同中止状态。根据双方签订的《国庆幼儿园职工留职停薪协议书》，原判对陈萍主张的该期间的经济补偿金不予支持，并无不当。陈萍关于国庆幼儿园应为其补缴社会保险的主张，因不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围，原判未予审理亦无不当。综上，陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈萍的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年四月一日法官助理赵梅书记员胡玲玲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初685号 原告：张茂荣，男，1951年1月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被告：朱希尧，男，1967年4月6日出生，汉族，住无棣县。 原告张茂荣与被告朱希尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂荣的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告朱希尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱希尧偿还张茂荣借款100000元；2.诉讼费由朱希尧承担。事实和理由：2015年，朱希尧分三次向张茂荣借款共计100000元。张茂荣多次催要借款，朱希尧拒不偿还。2019年12月20日，朱希尧为张茂荣出具借条一张，承诺尽快还款。朱希尧仅仅口头承诺，并没有实际履行还款义务，故依法提起诉讼。 朱希尧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张茂荣和朱希尧系同村村民，朱希尧因资金周转需要，向张茂荣借款100000元，并于2019年12月20日向张茂荣出具借条一张，内容为：“今借赵茂荣现金壹拾万元整，借款日期：2019年12月20日，借款人：朱希尧”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张茂荣与朱希尧之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故张茂荣主张朱希尧返还借款100000元，本院予以支持。 朱希尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱希尧于本判决生效后十日内返还张茂荣借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱希尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王秀琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初33号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人彭瑞云，男，1967年3月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被公安机关上网追逃抓获后羁押于四川省南江县看守所,于2020年1月5日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。 指定辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人彭瑞云犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人彭瑞云及其辩护人许其翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月16日13时许，被告人彭瑞云饮酒后驾驶川EYXXXX普通二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇锦江街到大渡口镇派出所。被告人彭瑞云在纳溪区大渡派出所办事时被该所民警查获。经鉴定，案发时被告人彭瑞云血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。经查询，被告人彭瑞云无机动车驾驶证。 经公安机关传唤、电话通知，被告人彭瑞云拒不到案。2020年1月2日泸州市公安局纳溪区分局对被告人彭瑞云采取上网追逃措施。2020年1月3日，被告人彭瑞云在巴中市南江县乐坝镇被当地公安机关抓获临时羁押在南江县看守所，同年1月5日泸州市公安局纳溪区分局将被告人彭瑞云押解回泸羁押于泸州市看守所。被告人彭瑞云到案后如实供述其犯罪行为。 泸州市纳溪区人民检察院认为应当以危险驾驶罪追究被告人彭瑞云的刑事责任。被告人彭瑞云有坦白、认罪认罚、无驾驶资格证驾驶机动车等情节。并提供了相关证据，建议本院依法判处被告人彭瑞云拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人彭瑞云对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭瑞云辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称被告人彭瑞云认罪认罚、有坦白情节、系初犯。彭瑞云文化低、法律意识淡薄。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、天网监控视频、照片、到案情况说明、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、身份证、户口本复印件、前科查询说明、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血视频及截图、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书及照片、检测样本提取笔录、被告人彭瑞云的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭瑞云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人彭瑞云认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭瑞云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭瑞云无驾驶资格证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人彭瑞云系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭瑞云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已关押的10天，即被告人彭瑞云的刑期从2020年4月24日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  罗 利 人民陪审员  骆泽焱 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初364号 原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号,统一社会信用代码：×××32Ｋ。 法定代表人：徐宝庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：滨城区韩锋酒水销售店。经营场所：滨州市滨城黄河二路华丽公司19号沿街楼一层东6户。 经营者：韩云锋。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司诉被告滨城区韩锋酒水销售店商标权权属、侵权纠纷一案中，因原告山东欣马酒业有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘凯凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初358号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张友峰，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张友峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金69480.38元，截止2019年6月26日应收利息4902.27元，应收费用3165.66元，共计27004.25元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月20日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××39的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张友峰缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年2月20日，张友峰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张友峰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张友峰的申请，向张友峰核发了信用卡（卡号：62×××39），但张友峰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日原告应收本金69480.38元、应收利息7964.61元、应收费用11535.97元，共计88980.96元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张友峰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张友峰提供信用卡，被告张友峰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张友峰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张友峰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张友峰偿还信用卡透支本金69480.38元及利息（截止到2019年6月26日止利息为7964.61元，自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用11535.97元的诉讼请求，因其中3547.91元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3547.91元，本院不予支持，其余部分7988.06元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金69480.38元及利息（截止到2019年6月26日止利息为7964.61元，自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用7988.06元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，原告负担40元，被告张友峰负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初215号 原告：付文庭，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。 被告：缪长春，男，1977年12月14日出生，汉族，住址不详。 原告付文庭与被告缪长春合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 付文庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信息咨询费1650000元，并自2019年7月21日开始按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期支付的利息41657元（暂计算至2020年1月31日194天）至实际支付完毕止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告在上栗县签订《企业转让信息咨询协议》，合同约定由原告负责协调介绍，促成被告购买上栗县东源乡镜山建材厂，如被告与上栗县东源乡镜山建材厂达成转让协议，被告向原告支付信息咨询费1650000元，其中签订转让协议并办理工商变更手续七日内支付1000000元，60天内支付剩余的650000元。经原告促成，被告与上栗县东源乡镜山建材厂及其全体股东达成《股权转让协议》，被告受让该公司的股权，并于2019年5月20日进行了工商资料变更。被告受让该公司的股权后，没有按《企业转让信息咨询协议》的约定向原告支付信息咨询费用，经原告多次催促，被告均以种种理由推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮寄，该地址无法送达被告，且原告也表示无法联系到被告，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付文庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 柳 本 清 二〇二〇年四月十三日 书记员 欧阳小玲
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初315号 原告：陈如玉，女，1996年4月20日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：李韵梦，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈如玉与被告李韵梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈如玉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈如玉以需补充证据为由撤回起诉，陈如玉的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈如玉撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由陈如玉负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张美玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保124号 申请人：钟婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：伍艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何安定，男，1994年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何运清，男，1968年10月26日出生，汉族，住樟树市。 钟婷诉伍艳华等民间借贷纠纷一案，申请人钟婷于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何安定、伍艳华、何运清的财产在价值46120元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人钟婷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人何安定、伍艳华、何运清的财产价值46120元。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保44号 申请人：吉林省中科建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市高新区华光街以东荷园路以南安联国际第一幢220号房。 法定代表人：孙艳秋，执行董事。 委托代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。 委托代理人：白洛妍，吉林功承律师事务所律师。 被申请人：中冶新奥（长春）房地产开发有限公司。 法定代表人：宁波，董事长。 申请人吉林省中科建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款，并由担保人孙艳秋以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省中科建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人孙艳秋名下位于长春市南关区乙三路、丙六十四路力旺·芳草苑（二期）15S幢101号房、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘地号7-6/435-19101、建筑面积302.14平方米的房屋，期限为三年； 二、冻结被申请人中冶新奥（长春）房地产开发有限公司名下银行存款2305005元。 案件申请费5000元，申请人吉林省中科建筑工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 琳
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初69号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄平，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月29日20时许，被告人黄平酒后驾驶渝DEXXXX号普通二轮摩托车搭载郭某及黄某从垫江县城区“农家三味”餐馆出发，沿人民路、桂西大道往垫江县城区水榭花都小区方向行驶，当行驶至桂西大道垫一中校门口附近时，被民警当场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆法医验伤所鉴定，黄平血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄平的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人黄平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年四月十五日 书记员 汪圣杰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执117号之一 申请执行人**，男，1971年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人赖玲芹，女，1975年8月19日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人**与被执行人赖玲芹民间借贷纠纷一案中，经查，东风标致牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人赖玲芹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赖玲芹所有的东风标致牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初965号原告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会2楼202。法定代表人：王金虎。被告:董继彬，男，1980年9月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南晨光正商置业有限公司与被告董继彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为140××××5718的《商品房买卖合同》；二、请求法院依法判令被告支付违约金9569.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日,被告与原告签订《商品房买卖合同》1份,被告购买原告开发的位于郑州××区××路西、××楼××单元××号房屋。合同签订后被告未按时偿还贷款,致使银行从原告保证金账户扣划资金代偿被告欠款。截止2019年9月29日,原告代偿被告的银行贷款本息计137807.38元。根据前述合同之约定,被告已构成严重违约。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告董继彬的姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南晨光正商置业有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南晨光正商置业有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月二十九日书记员  弓豪森
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9335号 申请执行人金豪杰，男，1985年7月10日出生，住温岭市。 被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂，住所地温岭市新河镇环城北路109号，组织机构代码:ＭＡ2Ｇ2ＡＹＹ8。 法定代表人蒋清根。 金豪杰与温岭市伊贝佳汽车坐垫厂买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1781号判决书已经发生法律效力。权利人金豪杰于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂应支付申请执行人金豪杰人民币285655元及利息，并支付诉讼费2792.5元、申请执行费4227元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂未报告财产情况，本院已对被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人温岭市伊贝佳汽车坐垫厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  梁清军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初614号 原告：张瑞宁，男，1966年3月22日出生，汉族，住址石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：张成帅（系原告张瑞宁儿子），男，1992年4月19日出生，汉族，住址同上。 被告：庞少安，男，1991年1月19日出生，汉族，现住住石家庄高新区。 原告张瑞宁与被告庞少安不当得利纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张瑞宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞宁撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封世霞 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保21号 申请人：周晓鸣，女，汉族，1979年10月10日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 被申请人：沈克彪，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市郫都区。 申请人周晓鸣与被申请人沈克彪民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币1874000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人位于泸州市江阳区［（2017）泸州市不动产权第0118594号］。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈克彪位于泸州市江阳区［（2017）泸州市不动产权第0118594号］予以查封。查封期限为三年。 案件申请费人民币5000元，由申请人周晓鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年四月八日 书记员  杜 勋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执287号 申请执行人：中国农业股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路。 法定代表人：张旱雨，该行行长。 被执行人：王法龙，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月28日作出的(2018)皖0621民初3930号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王法龙名下的皖Ｆ×××××号纳智捷牌车一辆，期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人王法龙负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人中国农业股份有限公司濉溪县支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18039号原告：翟红利，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:郑州览智实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：赵旭华，该公司经理。原告翟红利与被告郑州览智实业有限公司（以下简称览智公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟红利到庭参加诉讼，被告览智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红利向本院提出诉讼请求：1.请求支付员工工资16000元；2.请求被告支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资24000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。口头约定月工资8000元。由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。览智公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述：其于2019年5月23日经人介绍到被告处工作，主要负责PHP程序开发工作，月工资8000元，2019年10月1日原告离职。工作期间原、被告未签订书面劳动合同。原告提交郑州银行对账单显示，2019年7月18日，翟红利和其妻子黄仕燕分别收到转账4000元，2019年8月15日，翟红利和其妻子黄仕燕分别收到转账4000元（以上转账摘要处均显示为工资）。原告称，2019年5月、6月、7月工资被告均按时发放，2019年8月、9月工资被告拖延未付。原告提交结婚证一份显示，2018年11月19日，翟红利与黄仕燕登记结婚。本院另案审理中，至郑州银行股份有限公司纬二路支行调取了被告向该行提供的2019年7月15日、2019年8月15日《郑州览智实业工资表》两份，显示翟红利及黄仕燕在该两份工资表名单中，实发工资均为4000元。另查明，2019年11月6日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的申请没有明确的仲裁事实与理由，不符合受理条件，决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据以及本院依法调取的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认原告自2019年5月23日至2019年9月30日期间在被告处工作，月工资8000元，双方之间存在劳动合同关系，但未签订书面劳动合同，被告未向原告支付2019年8、9月份的工资。原告诉请被告支付员工工资16000元，理由正当，本院予以支持。因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面的劳动合同，原告诉请被告支付双倍工资的剩余工资24000元，于法有据，本院予以支持。被告览智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州览智实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翟红利工资16000元、二倍工资差额24000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州览智实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年四月二十日书 记 员  范东明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3472号申请执行人：汤露，男，1977年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人汤露与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3472号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月十六日书记员 刘 鎏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执7号 申请执行人：勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店，经营场所云南省西双版纳勐腊县。 经营者：陈明明，男，1986年4月4日生，汉族，四川省大英县人，身份证登记地址四川省大英县，现住勐腊县。 被执行人：陈龙，男，2000年4月10日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店与陈龙申请支付令一案，经查，被执行人陈龙无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人勐腊县勐捧镇陈明摩托车修理店执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执7号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陶琪仙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  浦 磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初896号 原告：张学强，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 以上二原告的委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告张学强、隆道泉与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初895号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初895号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执240号 申请执行人：潘松园，男。 委托执行代理人：周凯华。 被执行人：马会祥。 申请执行人潘松园与被执行人马会祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马会祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘松园向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行，执行标的为被执行人马会祥给付申请执行人潘松园货款17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于同日向被执行人马会祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人马会祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人马会祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马会祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人马会祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年04月23日，本案尚未执行到位17500元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费119元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人马会祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人马会祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马会祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执240号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 晨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执533号之二申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值78116.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执677号之三 申请执行人：徐西兵，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。 被执行人：李树彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于申请执行人徐西兵与被执行人李树彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日通过网络执行查控系统以（2019）川1502执677号之五执行裁定书对被执行人李树彬在中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行开设的账号23×××70账户内存款148400元进行了冻结，冻结截止日期为2020年4月26日;于2019年5月5日以（2019）川1502执677号执行裁定书对被执行人李树彬公积金账户进行了冻结。现因冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人李树彬在中国工商银行四川省宜宾分行北大街支行开设的账号23×××70账户内存款148400元，期限为一年。 二、续行冻结被执行人李树彬公积金账户内的公积金款项148400元，期限为一年。 申请执行人需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初922号 原告：刘明成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告：刘明红，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告：刘明芳，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 被告：刘明华，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告刘明红、刘明芳、刘明华共同委托诉讼代理人：刘明成，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，四原告系兄弟姐妹。 被告：天长市大通镇便东村村民委员会，住所地天长市大通镇便东村，统一社会信用代码54341181ME2028382F。 负责人：梁厚学，该村书记。 委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。 原告刘明成、刘明红、刘明芳、刘明华与被告天长市大通镇便东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘明成同时作为原告刘明红、刘明芳、刘明华的委托诉讼代理人，被告天长市大通镇便东村村民委员会的委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金48580.9元及利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告为兄弟姐妹关系,系刘文学(已于2017年3月27日病故)的第一顺序继承人。1997年至2000年左右,原天长市便益乡便东村成立清账组，对便东村的财务进行清查。原告的父亲刘文学时任村副主任，在其他清账组成员签名同意后,以个人名义1997年6月至2000年8月向若干村民借款共计本、息48580.9元，用于维持清账组日常开支以及办公费用,上述借款本、息已由刘文学清偿完毕。2004年3月10日，经原便东村审核确认后,向刘文学出具欠条一份,载明:“便东村暂欠刘文学查账借利息钱总计人民币肆万捌仟伍佰捌拾元零玖角”，并盖有村委会印章。2007年11月,原便东村、原香塘村、原栗树村三村合并成立天长市大通镇便东村。上述款项直至刘文学去世至今便东村尚未偿还。 被告辩称，因为时间比较久远，无法确认事实真伪，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效;村委会事前、事后均没有按照法定程序形成决议同意承担清账费用，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：四原告为兄弟姐妹关系,系刘文学(已于2017年3月27日病故)的第一顺序法定继承人。1997年至2000年左右,原天长市便益乡便东村成立清账组，对便东村的财务进行清查。原告的父亲刘文学时任村副主任，以个人名义于1997年6月至2000年8月向若干村民借款共计本、息48580.9元，用于维持清账组日常开支以及办公费用,上述借款本、息已由刘文学陆续清偿完毕。2004年3月10日，经原便东村审核确认后,向刘文学出具条据一份,载明:“便东村暂欠刘文学查账借利息钱总计人民币肆万捌仟伍佰捌拾元零玖角”，并盖有村委会印章。2007年11月,原便东村、原香塘村、原栗树村三村合并成立天长市大通镇便东村。上述款项直至刘文学去世至今便东村尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文学个人向村民借款本、息合计48580.9元（已由其个人偿还村民），用于维持清账组日常开支以及办公费用。此款经原便东村确认，并向刘文学出具了条据，事实存在。原便东村、原香塘村、原栗树村三村合并成立天长市大通镇便东村，上述借款应当由新成立的便东村负责偿还。刘文学病故后，遗产应由其第一顺序继承人继承。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因2004年3月10日，经原便东村审核确认后,向刘文学出具条据一份,该条据并未注明还款期限，故原告的诉讼请求尚未超过诉讼时效；被告还辩称，村委会事前、事后均没有按照法定程序形成决议同意承担清账费用，因村委会是否就该费用的承担形成决议，属于其内部管理事务，并不影响原告的债权，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下： 被告天长市大通镇便东村村民委员会于本判决生效后十五日内归还原告刘明成、刘明红、刘明芳、刘明华借款本金48580.9元及利息（按照年利率6%计算，从2020年3月24日起算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告天长市大通镇便东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初490号之一原告：赣州银行股份有限公司石城支行，统一社会信用代码:91360735698474063G，地址:石城县琴江镇西华中路85号。负责人:张小健，该支行行长。被告：郭柏生，男，1967年11月12日出生，汉族，住石城县。被告：赖卫华，女，1968年9月29日出生，汉族，住石城县。被告：温艳，女，1970年8月2日生，汉族，住石城县。被告：郭浩，男，1973年5月27日出生，汉族，住石城县。原告赣州银行股份有限公司石城支行与被告郭柏生、赖卫华、温艳、郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赣州银行股份有限公司石城支行于2020年4月20日向本院提出撤回对温艳、郭浩起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对温艳、郭浩的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州银行股份有限公司石城支行撤回对温艳、郭浩的起诉。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇二〇年四月二十日代理书记员  吴春苑
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执577号之一 被执行人：金存军，男，1985年4月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人金存军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初632号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，上缴违法所得900元。 执行立案后，本院已于2020年3月18日向被执行人金存军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金存军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金存军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金存军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金存军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金存军拒不履行，本院已对被执行人金存军采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人金存军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执577号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保165号申请人云南远东中兴混泥土有限公司小坡分公司。统一社会信用代码：915303020832726414。法定代表人刘月娥。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人四川省立新建设集团有限公司。统一社会信用代码：91511600209851594P。法定代表人汪立新。地址：四川省广安经开区。申请人云南远东中兴混泥土有限公司小坡分公司与被申请人四川省立新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南远东中兴混泥土有限公司小坡分公司向本院申请财产保全，本院通过网络执行查控系统查询被申请人四川省立新建设集团有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为9627791元。冻结期限为一年。申请人提供曲靖市沾益区中天石材有限公司所有的位于曲靖市沾益区房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区29幢04号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区15幢04号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区29幢01号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对曲靖市沾益区中天石材有限公司所有的位于曲靖市沾益区房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区29幢04号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区15幢04号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）；曲靖市沾益区龙华大道东侧旺角时光小区29幢01号房屋（不动产证号为：云（2017）沾益区不动产权第××号）进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  许丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  文 丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申21号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国卿，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 再审申请人刘国卿因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘国卿申请再审称，本案未超过诉讼时效，案涉事故虽然发生在2010年11月底，但刘国卿在2010年11月6日已经向崇川分局文峰派出所报警，崇川分局未在两个月内履行法定职责，但此后刘国卿一直到崇川分局及相关单位维权，刘国卿多次维权行为已经打破了诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案所涉事故发生在2010年10月底，同年11月6日刘国卿报警要求公安机关出具交通事故认定书。依据上述规定，崇川分局应当在接到刘国卿申请之日两个月内履行法定职责，其不履行法定职责，刘国卿应当在两个月届满之日起六个月内提起诉讼。刘国卿2010年11月6日申请崇川分局履行法定职责，至2019年1月起诉已超过上述司法解释规定的六个月起诉期限。一审法院裁定对刘国卿的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘国卿的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国卿的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初875号原告：王忠，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：廉福建，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨海柱，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，该公司员工。原告王忠诉被告廉福建、杨海柱、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人潘怡、被告廉福建、杨海柱、平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失合计61,662.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告廉福建驾驶小型轿车由南向北行驶，与行走中的原告王忠相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定原告王忠无责任，被告廉福建负全部责任。事故发生后原告王忠住院进行治疗。本案被告未对原告损失进行赔偿，故被告保险公司应该在保险限额内对原告损失进行赔付，不足部分由被告廉福建、杨海柱赔付。被告廉福建辩称：事故车辆是被告杨海柱的，事故发生时是我开的车，我是给杨海柱开车的司机，有时候开钩机有时候开小车，我有B证，车辆有保险。被告杨海柱辩称：事故车辆是我的车，廉福建是我雇佣的人员，车辆投有交强险、商业三者险（100万元），有行驶证。事故发生后我给原告垫付了1000元住院押金和924元门诊医药费，共计1924元，垫付的钱需要后续返还给我。1000元押金的单据原告出院时拿走了，924元门诊医药费单据在我手里。被告平安保险公司辩称：原告的请求应该符合国家法律规定，原告住院期间我公司已经垫付费用8000元。对于间接损失及诉讼费我公司不承担。对于车辆投保情况我公司认可。原告王忠为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、当事人以及护理人身份证、户口本用以证明发生事故的事实及责任、原告王忠的损失情况。被告杨海柱提交了被告廉福建的驾驶证，车辆的交强险、商业险保单，车辆行驶证，门诊发票，用以证明事故车辆投保情况、车辆驾驶证、行驶证合法有效以及对原告的垫付情况。被告平安保险公司提交垫付交强险抢救费凭证用以证明平安保险公司对原告的垫付情况。被告廉福建未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日18时许，被告廉福建驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿S321线由南向北行驶至凌源市辖区113公里+300米路段时，与前方行走中的原告王忠相撞致原告王忠受伤，车辆损坏。事故发生后原告王忠在凌源市中心医院住院100天，二级护理，普食标准，花费医疗费37,023.44元。诊断为：腰1、2、3右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折、右侧腰背部挫伤等。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告廉福建驾驶机动车在道路上行走时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任，原告王忠无责任。另查，被告廉福建为被告杨海柱雇佣的司机，其驾驶的车辆实际所有人为被告杨海柱。该车辆在被告平安保险公司公司投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后被告杨海柱为原告垫付住院押金及门诊医疗费1924.43元，被告平安保险公司为原告垫付抢救费8000元。本院认为，被告廉福建与原告王忠发生交通事故致原告王忠受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告廉福建负此次事故全部责任，原告王忠无责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），故原告的损失应由被告人保公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告王忠的损失为：1、医疗费37,023.44元；2、伙食补助费5000元（50元/天*100天）；3、护理费14440元（按照居民服务业标准144.4元/天*100天）；4、交通费500元（酌定5元/天）。原告王忠的损失合计为56,963.44元。原告王忠对其误工费的请求，因已超过60周岁并且未能提供证据，本院不予支持。原告王忠的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告平安保险公司承担，被告廉福建、杨海柱无需承担赔偿责任，应驳回原告王忠对被告廉福建、杨海柱的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王忠医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计56,963.44元（已支付8000元；从中直接支付被告杨海柱1924.43元）；上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王忠对被告廉福建、杨海柱的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告杨海柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年四月十四日法官助理徐磊书记员温江源
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1048号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：李杰，男，1965年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3065号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李晓莉，女，汉族，1980年1月27日出生，住陕西省延安市宜川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金6626.69元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息272.7元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李晓莉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年4月5日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年4月5日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年5月9日、2017年6月5日、2017年7月6日、2017年8月14日、2017年9月20日、2018年12月29日分别还款1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、3029.34元，共计还款10121.29元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金7645.4元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金6626.69元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息272.7元，以及被告以6626.69元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6626.69元；二、被告李晓莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息272.7元，并以6626.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执293号之一申请执行人刘彦江，男，1991年10月14日生，住文山市正新路太平佳苑小条安置区。被执行人王永刚，男，1980年9月9日生，住丘北县。本院在执行申请执行人刘彦江与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚在云南省农村信用社联合社6231900000075270658账户内存款人民币7020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月八日书记员  郭浩宇