贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终773号 上诉人（原审被告）：黎庆英，女，布依族，1958年5月10日生，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）：陈毓华，男，汉族，1963年8月10日生，住贵州省独山县。 原审第三人：孟银发，男，1971年10月14日生，汉族，住贵州省独山县。 上诉人黎庆英与被上诉人陈毓华及原审第三人孟银发健康权纠纷一案，贵州省独山县人民法院于2019年11月14日作出（2019）黔2726民初2312号民事判决后，黎庆英不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 黎庆英的上诉请求：撤销一审民事判决并改判本案。事实及理由：1.一审判决适用法律错误。本案中，上诉人为治丧而燃放爆竹的行为系当地普遍行为，并不属于高度危险作业。上诉人的行为不属于高危作业，举证责任应适用“谁主张、谁举证”的举证原则。而本案中，被上诉人所提交的证据达不到其证明目的，因此，上诉人在本案中不应承担侵权责任。2.被上诉人应承担部分责任。如认定被上诉人系因原审第三人燃放爆竹的行为引起受伤的，被上诉人作为一个成年人，在看到上诉人家办理丧事后未及时避让，系对自身安全的不负责任，应对自己的行为承担部分责任。 陈毓华二审未答辩。 孟银发二审未陈述意见。 陈毓华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费45369.80元、护理费10304.20元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金77728元、精神抚慰金10000元，共计144402元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日13时左右，被告黎庆英在百泉镇羊凤第四幼儿园门口公路边办丧事，并由第三人孟银发在该路段公共区域内无偿帮忙燃放大爆竹，未设警示标志，此时经过此地的原告陈毓华当听到巨响的爆竹声后，眼睛感觉剧痛并流血，随后在第三人的陪同下到独山中医院救治，因伤情较重，当日被送至贵州省人民医院治疗，诊断为左眼球破裂伤，于2018年10月10日出院，共住院10天，住院期间一人护理，医疗费被告已垫付；2018年10月17日原告再次到贵州省人民医院复查，诊断为左眼视网膜脱落。2019年7月25日，独山县公安局百泉派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月6日作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3927号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：陈毓华因外伤致左眼球破裂伤遗留左眼球萎缩属七级伤残。另查明，独山县公安局百泉派出所接到报警后出警到现场调查并调解，被告黎庆英已向原告陈毓华支付医疗费及租车费共计9100元。原告系农村居民人口，事发前主要在家务农。《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》农村常住居民人均可支配收入为9716元/年，《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资》农、林、牧、渔业标准为52067元/年，居民服务、修理和其他服务业标准为43654元/年，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。大爆竹属易燃易爆危险品，且爆炸威力较大，爆炸后会将爆竹残余物或爆竹旁边的泥砂四处横飞，燃放时应在指定区域并设置警示标志。本案中，被告办丧事时雇请第三人帮忙燃放大爆竹，属高危险作业，且燃放地点系第四幼儿园门口公路上的公共区域，并未警示标志；原告途经此路段时听到巨响的爆竹声后，眼睛突感剧痛并流血，因第三人系从事危险作业，按举证责任原则，被告及第三人未能提供证据证明原告的伤系他人所致或原告故意造成，结合医院诊断、鉴定意见以及公安机关调查，故应认定原告的左眼系第三人在燃放大爆竹时被炸飞的爆竹残余物或爆竹旁边泥砂致伤，理应由第三人承担全部赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告在办理丧事时，委托第三人无偿帮忙燃放爆竹，属义务帮工行为，且无证据证明第三人在帮工期间存在故意或重大过失，被告作为被帮工人，应对第三人在帮工期间给原告的经济损失承担全部赔偿责任，第三人不承担责任。被告及第三人辩称原告的伤不是燃放爆竹所致，理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2018年贵州省国民经济和社会发展统计数据，原告的经济损失应为：1.误工费：原告受伤前主要从事务农，因此其误工标准应参照《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资》农、林、牧、渔业标准为52067元/年计算，原告属软组织受伤，治愈出院后，结合伤情应酌定疗养休息60天后进行伤残鉴定，故误工天数应确定70天，即误工费为9985.50元（52067元/年÷365天×70天）；2.护理费：原告住院10天，出院医嘱建议“7天停药，一周后门诊复查”，因此，护理天数按17天计算较为合理，护理费标准参照《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员平均工资》居民服务、修理和其他服务业标准为43654元/年计算，护理费为2033元（43654元/年÷365天×17天）；3.住院伙食补助费：原告住院10天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天，计算为1000元（100元/天×10天）；4.残疾赔偿金：原告受伤时56周岁，为七级伤残，且原告主张按农村标准计算，不违反法律规定，应予支持，并计算20年，即为77728元（9716元/年×20年×40%）；5.精神损害赔偿金：原告为七级伤残，结合当地平均生活水平，其主张10000元并无不当，予以支持。以上共计100746.50元。综上，被告应向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金共计人民币100746.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告黎庆英应在判决生效之日起15日内向原告陈毓华赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计100746.50元。二、驳回原告陈毓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告黎庆英负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于被上诉人陈毓华之伤是否是原审第三人孟银发燃放鞭炮时炸伤的问题。根据被上诉人陈毓华一审时提交的《接处警登记表》《现场调解协议书》和医院诊断资料，以及一审法院依职权向公安机关调取的孟银发、孟钱发等人的《询问笔录》来看，证实孟银发在公共区域燃放鞭炮时，将路过此地的被上诉人陈毓华眼睛砸伤的事实，一审法院认定正确，予以确认。故，上诉人黎庆英主张被上诉人陈毓华的眼伤与孟银发燃放鞭炮无因果关系与事实不符，应不予支持。 关于被上诉人陈毓华在本次事故中是否应当承担部分责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任”，被上诉人陈毓华在本次事故中是否存在故意或重大过失的举证责任应当由上诉人黎庆英承担，但上诉人黎庆英并未提供相关证据证实，故上诉人黎庆英主张被上诉人陈毓华应当承担本案部分责任的理由不成立，应不予支持。 据此，上诉人黎庆英的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1022元，由上诉人黎庆英承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖文洁