贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初425号原告：张毓萍，女，1970年8月2日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余正刚，男，1963年6月1日出生，土家族，住贵州省德江县，系张毓萍之夫。被告：杨蒋先，男，1973年4月14日出生，土家族，住贵州省德江县。原告张毓萍与被告杨蒋先民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张毓萍及其委托诉讼代理人余正刚到庭参加诉讼，被告杨蒋先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张毓萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金人民币1090000元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告计算利息转换成借款金额人民币3600000元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告以1090000元为基数，月利率2%计算的利息人民币174400.00元，以上三项请求合计人民币1624400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2014年7月10日，被告称公司资金周转，找到原告丈夫余正刚协商要求借款，原告丈夫余正刚同意借款给被告，被告杨蒋先与其妻冯万燕于2014年7月10日共同向原告丈夫余正刚立下1590000元借据一张，并约定在2014年7月18日前还清此借款。同日，原告丈夫以现金和转账方式给付了被告15900000元。被告获得15900000元借款后，不信守承诺，在约定期限内不还借款，在原告张毓萍之夫多次催问下，2016年2月7日被告归还原告丈夫余正刚人民币500000，经过协商，对其余下欠10900000元，被告重新向原告立下借款依据，在征得原、被告双方同意下，被告于2016年2月7日向原告立下借据一张，并约定以1090000元为基数，月息按3%计算，在2016年6月前还清本利（息），该借据立下后，被告仍然失信，原告多次催问被告归还本息无果；在2019年4月18日，原、被告双方再次协商，原被告双方同意将2016年2月7日至2019年4月18日期间利息计算为360000元，并将利息转换成借款金额。为此，在杨某证明下，于2019年4月18日，被告向原告立下360000元借据一张，并约定该3600000元在2019年7月30日还清。在2019年4月18日，被告又将1090000元向原告转换成新的借据，并约定在2019年12月18日还清本息，载明在这8个月期间，以10900000元为基数，月利率为2%计算,8个月利息计算为人民币174400.00元。同时约定，如若在2019年12月18日不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。综上所述：被告杨蒋先的不诚信行为，在多次催问无果情况下，使原告张毓萍本身产业资金断链，给原告造成重大经济损失。为此，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告张毓萍的诉讼请求。被告杨蒋先未到庭，未答辩。原告张毓萍为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条①，证明被告杨蒋先在2016年2月7日向原告张毓萍借款1090000元，约定月利率为3％，借款期限至2016年9月30日前还清，杨某作为证人在借条上签名。2、借条②，证明被告杨蒋先将2016年2月7日的借条的借款时间改成2019年4月18日，约定至2019年12月18日，月利率为2％，结算利息为174400元，如不还清支付违约金50000元。3、借条③，证明被告杨蒋先于2019年4月18日将自2016年2月7日至2019年4月18日三年借款1090000元的利息按每年120000元共360000元，由被告杨蒋先出具借据给原告张毓萍。4、证人杨某出庭证实：我与原告张毓萍是干亲家关系，杨蒋先以前是我教过的学生，同时又是一个地方的人。当时被告杨蒋先在工业园区建厂，被告杨蒋先就在农行贷款，可能是之前因为喝酒得罪了农行行长，原告丈夫与这个行长关系好，我就叫原告去做下工作，后面就通过这样一起耍就认识了。至于借款的事，我本来喊原告丈夫余正刚去做行长的工作，说用房子来贷款，后面被告就来问原告借款，原告来问我是否可以，我就说他在广东开的有厂，可以借，就这样把钱给借了。当时是说如果在三个月内还完就只付20万元，至于这个36万元就按照农行利息10900元直接算成一个月10000元，一年就12万元这样来的，另外还有违约金的5万元。经审理查明：证人杨某原在德江县教书，与被告杨蒋先系师生关系，又是德江县同一个村人，被告杨蒋先到外打工且收获颇佳。2013年左右，被告杨蒋先回德江县城业工业园区创办“德源科技”企业，又因原告张毓萍之夫余正刚与杨某系干亲家关系，故与杨蒋先相识且成朋友关系。2014年7月10日，被告杨蒋先称公司资金周转紧张、银行贷款不到位，找到原告张毓萍之丈夫余正刚要求借款，原告之夫余正刚同意借款给被告杨蒋先1590000元，被告杨蒋先与其妻子冯万燕于2014年7月10日共同向余正刚立下1590000元借据一张，并约定在2014年7月18日前还清此借款，余正刚以现金和转账方式给付了被告杨蒋先15900000元。被告杨蒋先获得15900000元借款后在约定期限内未能归还，原告之夫余正刚多次催问，被告杨蒋先在2016年2月7日归还原告之夫余正刚人民币500000元。经过协商，对尚欠10900000元，由被告杨蒋先重新立下借款依据，将债权人余正刚改成张毓萍，并约定以1090000元为基数，月息按月利率3%计算，在2016年6月前还清；被告杨蒋先在规定时间内又未归还本息。2019年4月18日，原、被告双方再次协商，被告杨蒋先又将1090000元向原告转换成新的借据，并约定在2019年12月18日还清本息，载明在这8个月期间，以10900000元为基数，月利率为2%计算,8个月利息计算为人民币174400.00元。同时约定，如若在2019年12月18日不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。并对2016年2月7日至2019年4月18日期间利息按不到1%计算每年120000元计算360000元，并将利息转换成借款金额，由杨某证明，并约定该3600000元在2019年7月30日还清。之后，被告杨蒋先又未按约定时间还款。2019年12月底，原告张毓萍以其子结婚花钱到被告杨蒋先处催收得人民币20000元。本院认为：原告张毓萍与被告杨蒋先之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。最初，由原告张毓萍之夫余正刚出借15900000元给被告杨蒋先是出于朋友情谊，至2016年2月7日归还500000元后换成新借据，将债权人余正刚换成张毓萍，借款金额为1090000元，约定月利率3％；2019年4月18日，重新书写借条，并对前三年的利息进行结算，按每年利息120000元，其月利率未达1％，年利息未超出24％的标准，故双方在2019年4月18日结算利息360000元是合法有效的，只是将欠款关系写成借款关系。2019年4月18日，双方将从2019年4月18日至2019年12月18日按月利率2％计算应得利息174400元，属于可期待利益，可调整为从2019年4月18日至2019年12月18日按月利率2％计算利息。双方在2019年4月18日约定月利率为2％是合法有效的，应予支持。被告杨蒋先多次约期未履行构成违约，原告张毓萍以其子结婚花钱到被告杨蒋先处催收得人民币20000元应为利息，可从结算利息360000元中扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蒋先欠原告张毓萍借款本金1090000元，已结算利息340000元，合计1430000元，限本判决生效后30日内一次性归还，并从2019年4月18日起以1090000元为基数按月利率2％计算利息至本院规定的自动履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19418元，减半收取9709元，由被告杨蒋先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十六日法官助理鲁亚林书记员叶美娟