wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执454号申请执行人：白玉林，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人：赵兴龙，男，汉族，住高台县宣化镇.申请执行人白玉林与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)甘0724民初2081号民事判决书结案，判决如下：被执行人赵兴龙给付申请执行人白玉林欠款3395元，于判决生效之日起15日内付清。案件受理费25元，由被执行人赵兴龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白玉林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人无其他可供执行的财产；名下登记的车牌号为甘GJ6609“丰田牌”小轿车一辆，已被本院其他案件予以查封。3.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙经本院多方查找，在本院涉案较多且金额较大，现被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3420元，执行费50元，案件款执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  陈文超
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执735号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人何启吹诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初731号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为525元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1492号申请执行人杜赞国与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1492号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执735号案件并入(2018)闽0123执1492号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初549号之三原告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205688338578X,住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：顾惠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所律师。被告：常熟市烨佳水泥销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W817922,住所地常熟市虞山镇莫城坭桥村5组。法定代表人：罗丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世龙，男，1989年12月26日出生，汉族,住所地兴化市，系罗丹的丈夫。被告：常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部，统一社会信用代码92320581MA1WAAUK4H,住所地常熟市沙家浜镇唐东村。经营者：吴洪娥。委托诉讼代理人：张世龙，男，1989年12月26日出生，汉族,住所地兴化市，系吴洪娥的儿子。被告：兴化市荣烨佳建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1XE3Q25X,住所地兴化市沙沟镇光耀村308号。经营者：张洪星。被告：无锡市佳烨建材有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y3A7AXL，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。法定代表人：张世龙，该公司执行董事。被告：张洪星，男，1968年7月25日出生，汉族,住所地兴化市。被告：吴洪娥，女，1969年9月17日出生，汉族,住所地兴化市。被告：张世龙，男，1989年12月26日出生，汉族,住所地兴化市。被告：罗丹，女，1989年1月12日出生，汉族,住所地兴化市。本院在审理原告无锡市惠强混凝土制品有限公司诉被告常熟市烨佳水泥销售有限公司、常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部、兴化市荣烨佳建材经营部、无锡市佳烨建材有限公司、张洪星、吴洪娥、张世龙、罗丹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市惠强混凝土制品有限公司于2020年1月21日向本院申请对常熟市烨佳水泥销售有限公司、常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部银行存款150万元及其同等价值财产进行保全，本院于2020年1月22日作出裁定冻结常熟市烨佳水泥销售有限公司、常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部银行存款150万元或查封其同等价值财产后，经原告申请本院又于2020年4月17日作出裁定冻结常熟市烨佳水泥销售有限公司、常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部银行存款12000000元或查封其同等价值财产，兴化市荣烨佳建材经营部、无锡市佳烨建材有限公司银行存款13500000元或查封其同等价值财产，现原告于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，申请追加对张洪星、吴洪娥、罗丹、张世龙银行存款13500000元或查封其同等价值财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：一、冻结被告张洪星、吴洪娥、罗丹、张世龙银行存款13500000元或查封其同等价值财产。二、对张洪星、吴洪娥、罗丹、张世龙及常熟市烨佳水泥销售有限公司、常熟市沙家浜镇荣烨建材经营部、兴化市荣烨佳建材经营部、无锡市佳烨建材有限公司需保全财产的价值总额以13500000元为限。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 长  杨琦东人民陪审员  过建华人民陪审员  陶 磊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 麟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12603号原告：杨会仙，女，1954年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住址：昆明市。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告杨会仙与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序由审判员张芳独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨会仙到庭参加诉讼，被告李丽凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2016年11月1日向原告借款100000元，并承诺于2018年12月13日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催要无果，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。本院确认如下事实：原告持有一份借条原件，载明：“李丽凤于2016年11月1日借到杨会仙现金壹拾万元正（100000元），借款期为2016年11月1日至2017年6月1日。借款人：李丽凤签字并捺印。房子抵押。2016年11月1日。”原告还持有一份凭证，载明：“李丽凤今向杨会仙借款（贰拾玖万元正），一年内连息代本还清，到时不还用老年协会旁的房子为抵押。2017年12月13日。李丽凤。”庭审中，原告陈述，原告的款项来源是家中海源庄房子的拆迁款。原告通过朋友李秋荣介绍认识李丽凤，李丽凤说其拉沙，需要资金周转，向原告借款，总共借过五笔款项，合计290000元，全部是现金支付，本案是其中一笔。“2017年12月13日凭证”不是李丽凤本人所写，是李丽凤的男朋友张智所写，李丽凤借款时，有几笔张智也在场。本笔借款李丽凤付过一点利息，但具体金额记不清了,但记得全部借款290000元,被告总共就付过几千块的利息。原告去过李丽凤家（在老年协会旁边）找过李丽凤，没有找到她本人，也去过李丽凤所在村的村委会，村委会说是私事，不管。原告还到过团结乡派出所，派出所让原告到法院起诉。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告归还原告本金。原告提交云南春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以本院2017年9月28日李丽凤参加诉讼的庭审笔录签名为样本，对原告提交的借条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：本案所涉借条系李丽凤本人所写。本院认为，原告提交借条证明向被告李丽凤出借了借款100000元，该借条经鉴定机构鉴定，是李丽凤本人所写，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽凤于判决生效十日内向原告杨会仙归还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李丽凤承担。鉴定费8000元,由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年四月十三日书记员 舒千芮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初348号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：华泰证券股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路16号。负责人：陶明清，总经理。委托诉讼代理人：胡晟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：文一，男，该公司员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华泰证券股份有限公司河南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月九日书记员  吕亚星
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执69号申请执行人：陈普昌，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙航，男，1968年3月3日出生，汉族，住铜山区。陈普昌与孙航劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6089号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告孙航于本判决生效后十日内支付原告陈普昌劳务费18095元及利息损失（以18095元为基数，按照年利率6%从2019年7月30日起计算至实际给付之日）。因被执行人孙航未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 可
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初753号原告：北京水艺科技有限公司，统一社会信用代码：91110115318158385W,住所地：北京市大兴区旧宫镇旧桥路25号院10-810。法定代表人：吉秋纯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭素芬、申荣荣（实习），北京厚大合川律师事务所律师。被告：碧源控股集团有限公司，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层。法定代表人：常红星。原告北京水艺科技有限公司与被告碧源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京水艺科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京水艺科技有限公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年四月七日书记员  刘姝玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执212号 申请执行人：罗淋，女，1989年01月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：陈焘，男，1991年04月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行罗淋、陈焘与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币89,187.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保129号 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司。 法定代表人卢太勇，该公司总经理。 委托代理人朱斌，陕西博义律师事务所律师。 被申请人西安建伟电子设备有限责任公司。 法定代表人吕建设，该公司总经理。 申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司与被申请人西安建伟电子设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安建伟电子设备有限责任公司在中国工商银行账号为x内的存款45000.9元。保全标的为45000.9元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具45000.9元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建伟电子设备有限责任公司在中国工商银行账号为x内的存款45000.9元，期限为一年。 案件申请费470元，申请人陕西鑫铭泰工贸有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初504号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告张某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕2583元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执275号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：刘洪波，该行法务部副经理。被执行人：陈德良，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：张元花，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人：陈学良，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。你们双方于2020年4月13日履行了（2019）湘1322民初4452号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。特此通知执行员 ：张贻文审批人：邹人献二〇二〇年四月十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2179号原告：易学良，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李志华，男，1981年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告易学良与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易学良及被告李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志华因买车，于2018年10月29日向原告借款20000元并约定从2018年10月起每月归还5000元，分四个月还清。由于借钱急用，原告分两次微信转账，后来被告于2019年5月24日微信转账还了5000元，在2019年大概10月还了现金10000元，剩余5,000元始终未还，后因被告离职，原告多次找被告催要借款均未果，故诉至法院。被告李志华辩称：借款20000元属实，但是借款已经全部还清了。庭审中，被告认可向原告借款20000元及已向原告还款15000元的事实。原告易学良为证实其诉讼请求，向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录截图，被告李志华质证后无异议，本院认为：原告提交的证据来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2018年10月29日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告支付借款，并约定自2018年10月起每月归还5000元；后被告于2019年5月、10月共计向原告还款15000元，剩余5000元经原告多次催收均未付，故酿成纠纷诉至法院。本院认为：被告向原告借款，原告向被告提供了借款，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起五日内偿还原告易学良借款本金5000元。如果被告李志华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二〇年四月十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督35号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：吴小丽，女，1976年05月04日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人吴小丽申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督35号支付令，限令被申请人吴小丽在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2020年4月14日，被申请人吴小丽向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督35号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十四日法官助理刘莹书记员邹小凤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区解放路。负责人：李正辉，该行行长。被执行人：通渭县天河广告设计制作有限责任公司,住所地通渭县北街。法人代表人：张月胜，该公司董事长。被执行人：通渭县育林房地产开发有限公司，住所地通渭县北街。法定代表人，王育林，该公司董事长。被执行人：张月胜，男，汉族，生于1976年7月9日，住通渭县平襄镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定西分行与被执行人通渭县天河广告设计制作有限责任公司、通渭县育林房地产开发有限公司、张月胜金融借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初9民事调解书已于2020年3月28日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  卢银萍
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审5号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：苏元喜，男，该局工作人员。被执行人：李云梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行对被执行人向友红作出的宜自然资规执罚[2019]36号行政处罚决定书的第一项处罚决定，即强制执行拆除李云梅在枝江市白洋镇赵家铺村四组非法占用的土地上建设的329.88平方米钢构建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人李云梅未经依法批准，擅自在枝江市白洋镇赵家铺村四组自家住宅后面建设钢构房屋，占地面积为329.88平方米。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年5月21日向被执行人李云梅送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人李云梅未在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。申请执行人遂于2019年5月27日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]36号行政处罚决定书，并于同日将行政处罚决定书送达给被执行人李云梅。被执行人李云梅在法定期限内未对该决定第一项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除义务，申请执行人于2019年12月3日向被执行人向友红送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]36号行政处罚决定书第一项，即强制拆除李云梅在枝江市白洋镇赵家铺村四组非法占用的土地上建设的329.88平方米钢构建筑物，恢复土地原状；由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月九日书 记 员  张 媛
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初29号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人史涛，男，1989年1月1日出生，汉族，大专学化。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被西乡县公安局取保候审，2020年4月13日被本院继续取保候审。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人史涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人史涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日14时左右，被告人史涛驾驶陕A537SE号小型汽车沿316国道往西乡县城方向行驶，行至2040km+795m处（西乡县王子岭电站路段），由于其车占道行驶与相对方向张某驾驶的陕F36696号中型普通货车发生碰撞，随后该张所驾车辆与路边施工人员梁某及罗某驾驶的停放在路右边的陕F1V991号轻型货车发生碰撞，造成梁某当场倒地死亡、三车不同程度受损的交通事故发生。事发后罗某和史涛拨打“110”报警，张某和史涛拨打“120”急救电话。经汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕A537SE号小型轿车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；2、陕A537SE号小型轿车左侧前部损伤痕迹，为与陕F36696号中型普通货车左侧中部正面一侧碰撞挂擦形成；3、陕A537SE号小型轿车事发瞬间车速在37.44KM/h-43.24KM/h之间；4、陕F36696号中型普通货车转向、制动、灯光及信号装置事发前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定；5、陕F36696号中型普通货车左侧中部损伤痕迹，为与陕A537SE号小型轿车左侧前部正面一侧碰撞挂擦形成；6、陕F36696号中型普通货车右侧后部损伤痕迹，为与陕F1V991号轻型普通货车左侧中部碰撞挂擦形成；7、陕F36696号中型普通货车事发瞬间车速在66.85KM/h-75.42KM/h之间；8、陕F1V991号轻型普通货车左侧中部损伤痕迹，为与陕F36696号中型普通货车右侧后部碰撞挂擦形成。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：死者梁某系交通事故致严重内脏损伤而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定：史涛负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任，罗某和梁某共同负本次事故次要责任。案发后，史涛和张某共赔偿死者亲属各项损失共计人民币31.5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息、受案登记、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、110案件信息、120电话查询单、110和120报警电话的说明、重大交通事故成因分析、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察表、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、西乡县人民医院120急救中心派车单、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、机动车司法鉴定意见书及照片、驾驶人史涛机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、7.24事故赔偿说明；证人罗某、张某、申某、刘某、李某、蒋某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史涛违反交通管理法规，驾驶机动车占道行驶，引发交通事故致一人死亡，三车受损，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应予以刑罚处罚。被告人在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，可对被告人从宽处罚，鉴于被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下： 被告人史涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖剑明 二〇二〇年四月十七日 书记员  穆 谦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更217号罪犯贾仕华，男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2011年11月17日作出（2011）遵县法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯贾仕华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金10000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付忠庄监狱执行。2014年12月5日、2016年11月18日、2018年10月19日经本院裁定共减去有期徒刑三年零四个月。刑期自2010年12月22日起至2022年8月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾仕华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贾仕华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾仕华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初231号   原告：武华祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住甘肃省合水县。   被告：党康宁，男，1990年5月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告武华祥与被告党康宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武华祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武华祥自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武华祥撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告武华祥负担。   审判员 马宏斌     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执155号 丹棱县人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 丹棱县人民法院与陈双全罚金一案，本案作销案处理，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初103号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1984年5月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日23时20分许，被告人蒲某某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，在南部县路段倒车时，与停放在路边的曾贵所有的川Ｒ×××××号小型轿车相挂，造成两车部分损坏的道路交通事故。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人蒲某某承担此次事故的全部责任，当事人曾贵无责任。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：蒲某某的血液中乙醇含量为177.7±8.9mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反了道路交通安全法律法规，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人蒲某某拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人蒲某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安民警在处警时，将被告人蒲某某带至南部县人民医院提取血液送检。被告人蒲某某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。2020年3月6日，被告人蒲某某赔付了曾贵的车辆维修费，并取得了谅解。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、谅解书、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为177.7±8.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人蒲某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某某对交通事故另一方进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒲某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初747号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司员工。 被告：伍霞，女，1991年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告伍霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二日 书记员  牟玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初93号原告张春梅，女，1957年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口西北角院内。法定代表人王少辉，主任。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，主任。原告张春梅诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政赔偿一案，于2018年9月28日以郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）、龙子湖办事处为被告、陈三桥居委会为第三人向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫01行赔初159号行政赔偿裁定，裁定驳回原告张春梅的起诉。原告张春梅不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终124号行政赔偿裁定，裁定：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初159号行政赔偿裁定；二、驳回张春梅对郑州市郑东新区管理委员会的起诉；三、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终124号行政赔偿裁定，认定郑东新区管委会不是本案适格的被告，驳回原告张春梅对被告郑东新区管委会的起诉。而对于以龙子湖办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十七日书记员  时颖杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1926号原告：张某1，女，1987年3月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张某2，男，1987年6月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  宁晓萃
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初142号 原告：格日才旦，男，1968年7月10日出生，现住青海省尖扎县。 委托诉讼代理人：德杨措，尖扎县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：南措卓玛，尖扎县坎布拉法律服务所基层法律服务工作者。 被告：旦增多杰，男，1995年12月2日出生，现住青海省尖扎县。 原告格日才旦与被告旦增多杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日才旦、被告旦增多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格日才旦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担共同债务80512元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求标的10000元，第一项诉求的数额变更为90512元。事实和理由：被告之前系原告女婿，2020年原告女儿与被告因感情不和诉至法院解除婚姻关系，双方共同生活期间用于家庭共有支出向外借款债务共计217200元，目前原告已还清所有共同债务，现原告要求被告承担双方共同生活期间的共同债务部分，向被告追偿90512元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告旦增多杰辩称，否认与原告之间有217200元共同债务。被告入赘原告家中6年，刻苦劳作。2018年用多年积蓄购买19万元的自卸货车，原告向同村村民借款12万元，借款人要求原被告均在借据上签字捺印。除此之外的债务被告一概不知。且该车常出故障，加上经营不善，一年仅有纯收入8万元，全部交于原告。在被告与妻子发生矛盾期间，原告私自以217000元将车辆转让，所得款项由原告保管。被告与妻子离婚之时，原告不但让被告净身出户，还将莫须有的债务强加于被告。被告认为原告诉讼请求无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告共同向魏祖明借款120000元，以购买货车。 另查明，原、被告原来系翁婿关系，2020年3月4日，被告与原告之女彭毛卓玛经本院调解，已自愿离婚。 原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交以下证据： 第一组证据：借条、收条各一份，证明原、被告共同于2018年3月15日向魏祖明借款120000元，原告独自还清该笔包括利息在内共146400元债务的事实。 被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，该笔借款用于购买货车。货车买入价为190000元，后来原告擅自以217000元卖出。对于还款情况和还款字据不知情。 第二组证据：借条、收条各两份，证明原告分别借款60000元、12000元，用于购买车辆并分别偿付本息的事实。 被告的质证意见为：对这些借款和还款不知情。 第三组证据：借条一份，证明原告向他人借款9000元用于车辆费用的事实。 被告的质证意见为：对借款不知情。 第四组证据：互助资金贷款合同书一份，证明原告贷款15000元，其中5000元系家用支出，10000元用于被告在车辆上加油。 被告的质证意见为：对借款不知情。 第五组证据：记账本一份，证明被告以货车营运并收入170000元的事实。 被告的质证意见为：对记账本的真实性无异议，但记录不全面，有些收入和支出漏记，且收入的债权凭证都已给付原告，账本本身也无法证明被告拿了170000元。 第六组证据：出庭证人斗拉的证言，证明原告为买车之事向其借款60000元，并还本付息74000元的事实。 被告的质证意见为：对借款和还款不知情。 第七组证据：视频光盘一张，证明被告亲口承认未收回的债权有150000余元。 被告的质证意见为：债权凭证都已交给原告。 本院结合当事人的举证和质证意见，认证如下：对原告出具的第一组证据中借条的真实性，被告无异议。故本院予以认可；对第一组证据中的收条及第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组证据被告不予认可，且无相关证据印证上述款项由被告使用的事实，故对其证明效力不予认定。 本院认为，原、被告共同向他人借款，理应承担共同还款责任。但本案中，双方共同借款用于购买车辆，且车辆由原告所处分，处分后所得款项高于购买车辆的价款。根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对于民事主体的法律行为，双方的权利和义务应当对等。故原告对被告的追偿于法无据，对原告的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告认为在向他人借款后，借款实际用于被告所驾驶车辆各项费用的支出且被告占有车辆营运收入的主张因无相关证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告格日才旦的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1031.40元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   韩 国 永 书 记 员   项千多杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1315号之一 申请人:张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 被申请人：奥英光电（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金田路15号。 本院于2020年1月22日作出的（2020）苏0582民初1315号民事裁定书，冻结被申请人奥英光电（苏州）有限公司银行存款41万元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请解除对被申请人奥英光电（苏州）有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人奥英光电（苏州）有限公司银行存款41万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张殷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初927号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族住湖北省巴东县，系公司法务。被告：高贤锋，男，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告高贤锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保153号 申请人：徐某某，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1999年11月28日出生，汉族，住。 被申请人：李某某，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人徐某某于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 青
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏08行终63号 上诉人（一审原告）顾金园，性别：××，汉族，××年××月××日出生,住淮安经济技术开发区。 被上诉人（一审被告）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。 法定代表人张洪，该局党委书记。 委托代理人鲁军，该局徐杨派出所所长。 委托代理人王海盟，江苏群汇律师事务所律师。 上诉人顾金园诉被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）不履行法定职责一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：顾金园系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处新强村一组村民。2019年8月6日5时许，开发区分局下属徐杨派出所接淮安市公安局110指令：开发区和畅路新强幼儿园旁边抓到一名小偷。接报后，徐杨派出所民警立即赶赴现场处警，经现场了解，系顾金园称自己家在新强幼儿园对面种的2棵杨树和1棵桑树被人为锯断，损失价值150元。处警民警对顾金园所报事项进行受案登记。开发区分局分别对新强村委会主任徐尚成、徐杨街道办事处城管队长林庚上以及参与砍树人员孙宝建等人进行调查询问，并向徐杨街道办事处调取丰树产业园项目相关资料。2019年8月7日，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处向开发区分局出具《情况说明》：2019年8月6日，我办事处为保证丰树产业园项目顺利开工，对该项目上顾金园家的部分未清理树木进行清理。2019年8月8日，开发区分局作出《不予调查处理告知书》，顾金园对此不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为，依据《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，开发区分局下属徐杨派出所接到110指挥平台指示后，立即指派民警赶赴现场处警，并于报警次日受理立案。顾金园报警内容为自家树木被砍伐，开发区分局对涉及砍伐树木的相关人员进行询问调查并调取相关资料。经开发区分局调查，顾金园所控告的事项系徐杨街道办事处为保证丰树产业园项目顺利开工，对顾金园家的部分未清理树木进行清理的行为，该行为属于行政机关工作人员执行职务的行为，不属于公安机关管辖范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报告或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，开发区分局对顾金园所报事项依法开展调查，制作询问笔录。因顾金园控告事项并非公安机关管辖范围，开发区分局向其作出《不予调查处理告知书》，符合法律规定，并无不当。 综上，针对顾金园的报警，开发区分局已经履行了法定职责。顾金园的起诉，理由不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾金园的诉讼请求。 上诉人顾金园上诉称：1.原审判决认定事实错误：（1）被上诉人未向上诉人交付涉案“受案回执”；（2）被上诉人调查了解的情况不符合事实；（3）被上诉人不予调查处理的理由不能成立；（4）上诉人的报案属于被上诉人调查处理的职责范围；（5）《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》不能作为不予调查处理的法律依据。2.原审判决引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条系法律适用错误。 被上诉人开发区分局辩称：1.原审判决认定事实清楚，一审中被上诉人均已提供相关证据予以证明；2.《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》具有普遍适用性，一审判决适用法律正确；3.被上诉人已履行法定职责。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审查对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。 本院认为，依据《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》的规定，行政机关工作人员执行职务时的行为，不属于公安机关治安管理的范畴，不在其职责范围。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报告或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，上诉人顾金园报警控告内容为自家树木被砍伐，但经开发区分局调查查明，顾金园所报警的事项系徐杨街道办事处为保证丰树产业园项目顺利开工，对顾金园家的部分未清理树木进行清理的行为，该行为属于行政机关工作人员执行职务的行为。开发区分局依据《国务院法制办公室对﹤关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示﹥的复函》和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定，向顾金园作出《不予调查处理告知书》，其已经依法履行法定职责，一审判决符合法律规定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求、理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人顾金园负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐冬然 审 判 员 石亚东 审 判 员 李学辉 二〇二〇年四月九日 法官助理 任本成 书 记 员 孙 杨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初85号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：骆泽军，男，1986年12月04日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告骆泽军追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赖宏志
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1042号 申请执行人林敏华，男，1968年12月7日出生，住温岭市。 被执行人梁素正，男，1959年12月20日出生，住温岭市。 被执行人梁琪，男，1984年9月18日出生，住温岭市。 被执行人梁兵，男，1987年3月30日出生，住温岭市。 林敏华与梁素正、梁琪、梁兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7758号判决书已经发生法律效力。权利人林敏华于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁素正、梁琪、梁兵应支付申请执行人林敏华人民币800000元及利息，并支付诉讼费6629.5元、申请执行费10466元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁素正、梁琪、梁兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁素正、梁琪、梁兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁素正所有坐落于温岭市横河乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人梁素正与他人共同所有坐落于××滨海镇××新村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人梁素正所有坐落于温岭市××洋江村的不动产，因正在拆迁重建中，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁素正、梁琪、梁兵未报告财产情况，本院已对被执行人梁素正、梁琪、梁兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁素正、梁琪、梁兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1042号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 挺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初56号 原告：李春文，男，1958年生，汉族,个体，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：李文才，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告李春文与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春文撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告李春文。 审判员  李云鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初440号原告：王立波，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨庆祝，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王立波与被告杨庆祝不当得利纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后。原告王立波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王立波撤诉。案件受理费50元，由原告王立波负担。审判员  张尊海二〇二〇年四月二十日书记员  刘林森
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1361号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：赵瑞成，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，现住内蒙古市凉城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告赵瑞成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告赵瑞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4442.33元、利息75.74元、逾期利息（从2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款12500元。但被告领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4442.33元、利息75.74元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间变更为2019年8月22日，同时明确对2019年8月22日前尚未支付的逾期利息放弃主张。被告赵瑞成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告赵瑞成与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2018年11月9日依约向被告发放借款12500元。按照合同约定,被告取得借款后，应从2018年12月起至2019年11月期间，分12期于每月21日分别偿还原告本金951.73元、961.08元、977.47元、1009.99元、1011.35元、1032.77元、1046.21元、1067.07元、1082.24元、1100.69元、1120.7元、1138.7元及相应的利息，但被告未依约履行，从2019年8月21日起至今，应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠第9-12期共计4期本金合计4442.33元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定借期内利息按年利率19.8%计算未超法律规定，被告从2019年8月21日起应还未还，现原告只向其主张应于2019年8月21日偿还的第9期利息75.74元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告要求从2019年8月22日起按年利率24%予以计算，其请求支付的起始时间符合本案事实，主张的计息标准低于双方合同约定且符合法律规定，故对于原告的该项诉求，于法有据，本院依法支持从2019年8月22日起，以合同约定的每期应偿还的本金为基数，按年利率24%分别计算至清偿完毕之日止。原告自愿放弃对2019年8月22日前尚未支付的逾期利息的主张，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告赵瑞成未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵瑞成于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4442.33元、利息75.74元以及逾期利息（逾期利息分期计算：1.以本金1082.24元为基数，从2019年8月22日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金1100.69元为基数，从2019年9月22日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金1120.7元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金1138.7元为基数，从2019年11月22日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，合计90元，由被告赵瑞成负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初183号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人孟祥成，男，1964年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月20日被取保候审。 被告人刘延令，女，1966年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年3月20日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人孟祥成、刘延令犯赌博罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人孟祥成、刘延令到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人孟祥成、刘延令系夫妻关系。2020年2月末至2020年3月19日，二被告人在本市大青咀镇二青咀村1社自己家中组织孙桂雷、王某、袁忠军等人利用“牌九”进行赌博。被告人刘延令从中抽取红利共计人民币6000元。案发当日收缴赌资15900元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某等人证言，扣押决定书，行政处罚决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孟祥成、刘延令以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥成犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人刘延令犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 翘
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保46号 申请人：杨盼来，男，1992年12月12日生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新。 本院在审理原告杨盼来诉被告菱电电梯有限公司、第三人任丘市鼎鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告菱电电梯有限公司名下银行存款234000元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菱电电梯有限公司银行存款234000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1690元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑霄
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初107号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王振平，男，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被神木市公安局刑事拘留，同年9月24日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王振平犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人王振平醉酒后驾驶陕K41***号白色“奇瑞”牌小型轿车，从神木市鸳鸯塔小区出发，准备去往神木市祥福家园小区回家，沿滨河西路由北向南行驶至旧火车站附近时，被神木市公安局交通管理一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：154.7MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对王振平血液内酒精含量检测，结果为：157.11MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王振平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人王振平呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王振平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王振平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘涛
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初232号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：韦某春，男，1973年12月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告韦某春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢134号 关于平江县长兴电力建设有限公司申请执行金业电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2441号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              **，男，1950年5月10日生，汉族，住贵阳市南明区。      刘晓梅，女，1972年1月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人赖雨亭，贵州慎行律师事务所律师，特别代理。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6767.16元（从2016年1月1日起按已付房款650688元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-22-9号房屋，总价款650688元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-22-9号房，原告已交房屋总价款人民币650688元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：650688元×0.00002×520天≈6767.16元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**、刘晓梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6767.16元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十四日      书  记  员  甘    露
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初622号原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：郜杨林，男，汉族，住安阳市北关区。被告：杜艳茹，女，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司与被告郜杨林、杜艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安阳正昊物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年四月三十日书记员  马昕幸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执796号之一申请执行人:天长市宇盛金属材料有限公司，住所地安徽省天长市。法定代理人：吕某，该公司经理。被执行人：陈连山，男，1966年4月29日生，汉族，住安徽省天长市，统一社会信用代码：342321196306030815。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与陈连山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司的工程款145万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月十六日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之十二申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司与被执行人吴冷鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人吴冷鑫在中国农业银行62×××78账户内余额人民币610.35元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴冷鑫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月二十四日书记员  王爽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初186号之一原告：刘晓伟，男，1989年5月16日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：仇明庚，男，1977年3月14日出生，汉族，现住闻喜县桐城镇。被告：柴红琴，女，汉族，现住闻喜县桐城镇。原告刘晓伟与被告仇明庚、柴红琴因民间借贷纠纷一案中，因本案本案被告仇明庚、柴红琴无法联系送达应诉手续，现简易程序审理期限即将届满，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  何雅惠人民陪审员  李俊兴人民陪审员  席金新二〇二〇年四月一日法官 助理  吕光明书 记 员  谢鹏霞书 记 员  谢鹏霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初456号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师，特别授权。被告：王杰，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告王杰保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王会玲，被告王杰及其委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰赔偿原告已代为赔付的赔偿款7268.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年6月12日起至2019年8月20日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日16时40分许，王杰驾驶电动四轮车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至老车站岗时，与由北向南行驶的李阳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王杰对本次事故负全部责任，李阳不负责任。事故发生后，冀Ｄ×××××车主李阳向原告主张赔偿其车损，原告经定损其车辆损失为7268.30元，上述损失款原告已经履行完毕。现根据保险法第六十条第一款的规定，原告在赔偿范围内，代为行使李阳对王杰请求赔偿的权利，请法院判如所请。被告王杰辩称，原告被保车辆与被告发生交通事故是事实，但是对原告要求的赔偿金额有异议，认为当时对方的车辆仅是车门擦伤，修复约需500元，被告仅认可500元的损失。经审理查明，2019年5月11日16时40分许，王杰驾驶电动四轮车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至老车站岗时，与由北向南行驶的李阳驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王杰对本次事故负全部责任，李阳不负责任。事故发生后，冀Ｄ×××××车主李阳向原告主张赔偿其车损，原告经定损其车辆损失为7268.30元，原告已经于2019年6月12日赔付给李阳上述损失款。本院认为，被告王杰电动四轮车与李阳驾驶小型轿车相撞，致使李阳驾驶的冀Ｄ×××××损坏，根据交警部门的认定，王杰承担事故的全部责任。李阳的冀Ｄ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车损失保险，本交通事故发生在保险期限内，因被告王杰对保险标的冀Ｄ×××××小型轿车的损坏存在过错而造成保险事故，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为保险人已向被保险人李阳赔偿车辆维修费7268.30元，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在赔偿金额范围代位行使被保险人李阳对被告王杰请求赔偿的权利，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：一、由被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司车辆损失费用7268.30元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年四月二十日书记员 孔盛洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3794号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：康中强，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康中强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16678.03元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在康中强名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康中强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61600元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16678.03元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告康中强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16678.03元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告康中强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初77号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：武贤虎（别名“危毛”），男，汉族，1982年6月1日生（上述信息系自述），国籍不明，捕前住云南省盈江县。因本案于2019年11月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人武贤虎犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人武贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年11月14日10时许，被告人武贤虎与“罗红云”（在逃）在盈江县湘龙美食城门口盗走被害人罗某某（2002年5月22日，案发时17周岁）停放的红黑色王派鹰七ＴＤＴ445Ｚ型两轮电动车一辆（灭失物）。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车的价值为人民币3780元。2019年11月15日，被告人武贤虎在盈江县宏辉修理厂附近的路边被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料及被告人的供述与辩解等。被告人武贤虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人武贤虎自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人武贤虎对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月14日10时许，被告人武贤虎与他人在盈江县湘龙美食城门口盗走被害人罗某某停放的红黑色王派两轮电动车一辆（灭失物）。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆被盗电动车的价值为人民币3780元。2019年11月15日，被告人武贤虎在盈江县宏辉修理厂附近的路边被抓获归案。上述事实，被告人武贤虎在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料、国籍认定证明及国籍情况报告；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押清单、搜查笔录及照片、发还清单；5.电话通讯勘查笔录及照片；6.被害人购买电动车的收据及购车证明；7.监控视频资料；8.现场检测报告书及照片；9.价格认定结论书及鉴定意见通知书；10.被害人罗某某的陈述；11.被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片；12.情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人武贤虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武贤虎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案盗窃的电动车已灭失，被告人武贤虎应按鉴定价值3780元退赔被害人。综上，根据被告人武贤虎犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武贤虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、电动车一辆（按鉴定价值3780元）责令退赔被害人罗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  余占军二〇二〇年四月八日书 记 员  李思思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4534号原告：张连华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：邓乐平，男，1988年12月10日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县，原告张连华与被告邓乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张连华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张乐平撤回起诉处理。审判员  黄志坚二〇二〇年四月八日书记员  曹国阳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2010）豫1425刑初141号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李公志，曾用名李广亮，绰号“马包”，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于1999年12月6日商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2008年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日被虞城县公安局刑事拘留，2020年1月11日被虞城县公安局执行逮捕。被告人张秀荣，乳名“钗”，女，1968年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月18日被虞城县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。被告人李春霞，乳名“倩”，女，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月18日被虞城县公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李公志、张秀荣、李春霞犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤，被告人李公志、张秀荣、李春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年9月3日18时，在虞城县店集乡李庙村，被告人李公志因口角与本村村民高某发生争执，后李公志堵在高某、李某家门口进行辱骂，当日19时接到报警后民警赶到现场对李公志、高某进行调解双方各自离去。当日20时许，李公志又在高某家门口辱骂，派出所民警赶到现场将李公志、高某、李某口头传唤至派出所进行询问。期间李公志、张秀荣、李春霞及其家人拦住警车不让走，称必须抓走高某、李某两人，经村民劝说李公志才让警车离开。当日21时，李公志伙同李春霞、张秀荣、李海滨等人强行跺开被害人高某、李某家大门，进院后对被害人高某、李某进行殴打，后又将被害人家中监控和厨房设施砸坏。后经鉴定，被害人李某、高某均构成轻微伤。公诉机关建议判处被告人李公志有期徒刑六个月，判处被告人张秀荣、李春霞拘役三个月。被告人李公志、张秀荣、李春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李公志、张秀荣、李春霞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李公志有前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张秀荣、李春霞如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李公志、张秀荣、李春霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李公志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）二、被告人张秀荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人李春霞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二〇年四月二十八日书记员  秦涵星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8820号 申请执行人：王建民，男，1945年2月9日出生，住临海市。 被执行人：朱作腾，男，1975年2月28日出生，住临海市。 被执行人：朱定金，女，1966年2月25日出生，住临海市。 被执行人：朱海龙，男，1975年6月22日出生，住临海市。 申请执行人王建民为与被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7831号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人朱作腾应返还申请执行人王建民借款本金330000元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年10月13日起算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息：向本院缴纳案件受理费4489元，执行费4850元。被执行人朱定金、朱海龙对朱作腾的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，朱作腾、朱定金、朱海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记。朱定金名下在民泰商业银行台州临海支行有存款1538.23元账户、邮政储蓄银行临海市台州府路营业部有存款2208.35元的账户、浙江临海农村商业银行股份有限公司括苍支行存款663.15元的账户和中国银行临海支行营业部有存款1394.71元的账户；朱海龙在财富通支付科技有限公司存款2627.50元的账户、浙江临海农村商业银行股份有限公司有存款4002.97元的账户，本院已冻结，并已划存款10377.05元。优先支付执行费4850元，案件受理费4489元后尚余1038.05元可作为执行款；被执行人朱作腾、朱定金名下无不动产登记。朱海龙名下与张晓君共有的位于临海市××街道××南家园××单元××室的不动产（不动产权证号：临房权证江南街道字第××号，第15303992号／临城国用2015第2284号），本院于2018年6月1日在办理（2018）浙1082执3489号案件时在先查封，本案已轮候查封。该房屋拍卖后，本案可参与分配；被执行人朱定金对金崇全享有的执行债权291万元已在本院执行，金崇全位于上海市××新区牌楼东路××室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浦201115019982号］已经本院保全查封，该执行债权实现后，本案可参与分配。目前，暂未发现被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙有其他财产可供执行。 鉴于被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年4月23日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱作腾、朱定金、朱海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8820号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋 婕