wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1938号申请人：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被申请人：天津市园艺工程研究所，住所地天津市西青区复康路196号后。法定代表人：齐欣，该所所长。申请人天津盛泽房地产开发有限公司与被申请人天津市园艺工程研究所企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市园艺工程研究所银行账户存款6000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 马彬睿
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初130号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈榜琼(绰号“陈平”)，女，1975年9月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因为他人赌博提供条件，2019年1月3日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，并处500元罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人曾宏，男，1970年11月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，经商，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被释放并监视居住。被告人邹红梅(绰号“红梅”)，女，1971年11月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月25日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检一部刑诉(2020)71号起诉书指控被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月8日至2019年11月21日期间，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅三人共谋开设赌场后，先后在重庆市永川区天秀锦地小区2幢、3幢2单元和金剑小区3幢租赁的居民住宅内，开设赌注为200至300元加杠的“倒倒胡”麻将赌场，共计抽头渔利6万余元，三人各分得1万余元。2019年11月21日，被告人陈榜琼、曾宏在重庆市永川区天秀锦地小区2幢居民住宅开设赌场时被公安民警当场抓获；2019年11月25日，被告人邹红梅主动到永川区公安局投案；三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅开设赌场并抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。被告人陈榜琼、曾宏有坦白情节；被告人邹红梅有自首情节，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈榜琼有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金10000元；建议判处被告人曾宏有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金9000元；建议判处被告人邹红梅有期徒刑六个月至一年，并处罚金8000元。提请法院依法判处。被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅共谋开设赌场后，于2019年10月8日至2019年11月21日期间，先后租赁了重庆市永川区天秀锦地小区2幢、3幢2单元和金剑小区3幢居民住宅开设流动赌场，赌场以麻将牌打“倒倒胡”加杠的方式赌博，赌注200元或300元，按每人每场40元或50元抽头；赌场上午、下午、晚上各开一场，并提供午餐、晚餐。期间，赌场共计抽头渔利60000元，除去支出后三被告人各分得10000元。2019年11月21日15时许，被告人陈榜琼、曾宏在重庆市永川区天秀锦地小区2幢居民住宅开设赌场时被公安民警当场抓获；2019年11月25日，被告人邹红梅自动到重庆永川区公安局投案；三被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、行政处罚决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证，证人李某1、唐某、李某2、张某的证言，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈榜琼、曾宏、邹红梅以营利为目的，相互伙同，开设赌场并抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈榜琼、曾宏被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人邹红梅自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈榜琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。)二、被告人曾宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期37日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)三、被告人邹红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)四、被告人陈榜琼的违法所得10000元、被告人曾宏的违法所得10000元、被告人邹红梅的违法所得10000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年四月十五日书记员 梁亚娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终523号上诉人（原审原告）：鞠友芹，女，1952年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：隋玉梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：高成龙，男，1961年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人鞠友芹因与被上诉人高成龙房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠友芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高成龙支付拖欠房租7000元或发回重审；2.一、二审案件受理费、公告费均由高成龙承担。事实与理由：一审庭审后鞠友芹回忆起手机内存有2019年1月15日与高成龙的通话录音，通话中，高成龙承认自2018年6月15日开始拖欠房租，每月房租为833元。据此，截至2019年3月26日，高成龙拖欠房租7000元。高成龙缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。鞠友芹向一审法院起诉请求：1.判令高成龙搬出位于烟台市芝罘区房屋；2.判令高成龙向鞠友芹支付2018年6月15日至2019年3月26日期间拖欠的房租7000元（按照每年租金10000元的标准，高成龙在此期间拖欠房租高于7000元，鞠友芹仅主张7000元）。一审法院认定事实如下：2008年5月29日，涉案房屋（建筑面积59.24平方米）登记在鞠友芹名下。2007年3月14日，双方在签订的《房屋租赁合同》中约定：鞠友芹将涉案房屋出租给高成龙使用。鞠友芹于2007年3月15日交付高成龙居住使用，至2008年3月15日止，承租期限为1年。高成龙向鞠友芹支付租金，采取按半年方式交付，即每年分二次交付，自合同生效之日起，支付元，交付的具体时间为第一个月2007年3月15日前，依次类推，高成龙如不能按期付款，鞠友芹有权与其终止合同。庭审中，鞠友芹称：签订租赁合同后，高成龙搬入涉案房屋居住。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，高成龙仍继续在涉案房屋内居住并每半年向鞠友芹交付租金。租金原为每月400元，自2017年起涨至每年10000元。高成龙从2018年6月15日开始未缴纳租金，鞠友芹多次催缴未果。2019年6月10日，高成龙当着鞠友芹的面拿着一个包离开涉案房屋并表示他不回来了不租了、等14号回来搬东西。因为房屋的大门破旧，鞠友芹怕高成龙离开后东西丢失，就当着高成龙的面将新换的门焊死。14号高成龙拿着包和水表示要搬东西，鞠友芹到场等了一会儿发现没有搬家公司来搬东西就离开了。鞠友芹当庭出示鞠友芹委托诉讼代理人手机中支付宝的账单明细，证明2018年6月11日高成龙通过支付宝转账3000元，鞠友芹称这大约是四个月的租金，从2017年开始高成龙经常拖付租金，分多次才能把每年的租金交齐，鞠友芹委托诉讼代理人代鞠友芹收取了租金。一审法院认为：双方于2007年3月14日签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同期满后，高成龙继续在涉案房屋内居住并向鞠友芹交纳租金，鞠友芹对此未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2019年6月10日，高成龙表示不再承租涉案房屋，鞠友芹未提出异议，双方之间的租赁关系解除，高成龙应当将涉案房屋腾空返还给鞠友芹并付清拖欠的租金。至于租金的数额，鞠友芹虽称自2017年租金涨到10000元，但是未提供充分证据证实，故一审法院仅能按照鞠友芹自认的每月400元租金的标准认定高成龙欠付的2018年6月15日至2019年3月26日期间的租金数额为3754.84元（400元/月×9个月+400元/月/31天×12天），鞠友芹请求的超出部分，一审法院不予支持。高成龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年7月4日判决：一、限高成龙于判决生效之日起30日内将坐落于烟台市芝罘区房屋腾空返还给鞠友芹；二、限高成龙于判决生效之日起10日内支付鞠友芹2018年6月15日至2019年3月26日期间的租金3754.84元；三、驳回鞠友芹的其他诉讼请求。如果高成龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由高成龙负担。二审中，当事人依法提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实，本院认定如下：鞠友芹提交其与高成龙2019年1月14日的手机通话记录及整理材料，证明涉案房租每月833.33元。高成龙经传票传唤未到庭视为放弃诉讼权利，本院对鞠友芹提交的该证据予以确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，鞠友芹与高成龙签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同满后该租赁合同继续有效，双方为不定期租赁合同关系。本案争执的焦点是高成龙应否支付鞠友芹2018年6月15日至2019年3月26日期间拖欠的房租7000元。鞠友芹上诉主张自2018年6月15日至2019年3月26日每年租金为10000元，高成龙共拖欠此期间的租金7000元，并提交手机通话记录及整理资料证明每月租金数额为833.33元。高成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃对鞠友芹的诉请及证据的抗辩权利。鞠友芹主张高成龙欠付2018年6月15日至2019年3月26日的房租7000元，于法有据，应予支持。综上，上诉人鞠友芹的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9364号民事判决第一项；二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初9364号民事判决第二、三项；三、被上诉人高成龙于本判决生效之日起10日内支付上诉人鞠友芹2018年6月15日至2019年3月26日期间的租金7000元。如果被上诉人高成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人高成龙负担。二审案件受理费50元，由被上诉人高成龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年四月二十八日书记员 辛婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初245号原告：满洲里市广美木工机械总汇。经营者：李宗奎，职务：经理。被告：国景建，男，民族、职业、现住址不详。原告满洲里市广美木工机械总汇与被告国景建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告满洲里市广美木工机械总汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市广美木工机械总汇撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年四月二日书记员  任连鹏
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初315号原告：李星，女，1987年4月16日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：徐伟，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。原告李星诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告李星于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。案件受理费816.00元，减半收取计408.00元，由原告李星负担。审 判 员  彭 燕二〇二〇年四月二十七日法官助理  牟城篥书 记 员  周塬祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执481号 申请执行人：江某，女，汉族，1989年3月17日出生，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：张某，女，汉族，2012年1月29日出生，住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人：江某，系张某之母。 被执行人：张君荣，男，汉族，1989年3月9日出生，住芜湖市长江大桥开发区。 被执行人：张兴社，男，汉族，1956年2月1日出生，住芜湖市长江大桥开发区。 被执行人：孙菊仙，女，汉族，1962年9月28日出生，住芜湖市长江大桥开发区。 被执行人：张雪苹，女，汉族，1987年12月18日出生，住芜湖市长江大桥开发区。 本院在执行申请执行人江某、张某与被执行人张君荣、张兴社、孙菊仙、张雪苹分家析产纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张君荣、张兴社、孙菊仙、张雪苹存款人民币72087元（其中执行款71120元、执行费967元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初367号 原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地河北省承德市承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内）。 法定代表人：闫宗科，职务，主任。 委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：许海峰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德县供销农民合作社联合社与被告许海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县供销农民合作社联合社委托诉讼代理人沈田震到庭参加诉讼，原告承德县供销农民合作社联合社法定代表人闫宗科、被告许海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、要求被告许海峰立即给付原告为其偿还的中国农业银行贷款本息53187.06元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费以及律师费等一切为实现债权目的所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告许海峰与中国农业银行签订贷款合同，约定被告许海峰在中国农业银行贷款50000.00元，借款期限为一年，由原告为其提供担保。2018年9月18日，因被告许海峰到期未偿还贷款，并已逾期116天，中国农业银行在原告设立的保证金账户扣划了相应金额的款项，用以归还被告许海峰的本金50000.00元及利息3187.06元。被告至今未向原告偿还上述款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。在开庭审理中，原告放弃诉讼请求中本息53187.06元的利息、保全费、保险费、邮寄费及律师费，只请求被告偿还原告为其偿还的贷款本金50000.00元及利息3187.06元。 被告许海峰未到庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告许海峰作为借款人，原告承德县供销农民合作社联合社作为担保人与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订《农户贷款借款合同》，借款50000.00元，借款期限为一年。借款到期后被告许海峰未偿还借款，中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年9月18日从原告承德县供销农民合作社联合社在该行开立的保证金账户扣划贷款本金50000.00元、利息3187.06元，本息合计53187.06元，用于偿还被告许海峰在该行的借款本息。 上述事实有《农业担保贷款借款农户档案》在卷予以证明。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告许海峰未按约定向中国农业银行股份有限公司承德县支行偿还所借款项，按照《农户贷款借款合同》约定，中国农业银行股份有限公司承德县支行从原告承德县供销农民合作社联合社在该行开立的保证金账户扣划53187.06元，原告承德县供销农民合作社联合社有权依法向被告许海峰追偿该笔债务。对原告放弃诉讼请求中本息53187.06元的利息、保全费、保险费、邮寄费及律师费的请求本院予以准许。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告承德县供销农民合作社联合社代偿借款本息人民币53187.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564.84元，由被告许海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雒李淼 ——
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执44号 申请执行人：中粮集团有限公司，地址北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被执行人：祁阳县好万年商行，住所地湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处橄榄小区2幢1-2号门面。 经营者：赵建林，男，1976年11月29日出生，住湖南省永州市祁阳县。 本院执行的中粮集团有限公司与被执行人祁阳县好万年商行侵害商标纠纷一案，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，且被执行人祁阳县好万年商行经营者赵建林已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初373号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执601号被执行人:王某，男，汉族，1957年4月20日出生，大专文化，无业，江苏省南京市人，住江苏省南京市。依据经发生法律效力的本院（2019）苏1182刑初194号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4854.5元。因被执行人未履行义务，本院依法于2020年2月12立案强制执行。执行过程中查明，被执行人王某因盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留。本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、银行存款等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、在南京市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产信息；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费.本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182刑初194号刑事判决书罚金的本次执行程序。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十三日书记员 常 庆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初626号 原告：成都赛乐体育器材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：李先华，总经理。 被告：袁强，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都赛乐体育器材有限公司（以下简称“赛乐公司”）与被告袁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赛乐公司的法定代表人李先华到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告全民健身器材欠款25000元及资金占用利息（以本金25000元为基数从2018年8月30日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月，被告在原告公司采购一批户外全民健身器材，安装在成都市金牛区锦西人家二、三、四标段内。双方口头约定，原告包工包料包运输包安装锦西人家二、三、四标段全民健身器材，总工程款为50000元，安装完成验收合格后即付清工程款。原告按时保质保量安装完成后，被告以业主和总包方未结算为由一直未付原告工程款。2015年至2017年间，总包方四川远发建设集团有限公司向原告支付了9000元。2018年6月9日，被告出具欠条一份，承诺在2018年8月31日前向原告付清41000元欠款。2018年6月9日至2018年12月，被告向原告支付了16000元，至今尚欠25000元。为维护自身的合法权益，原告赛乐公司向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 被告袁强未作答辩。 为证明自己的主张，原告赛乐公司向本院提交如下证据： 1、锦西人家总平工程施工合同； 2、委托书； 3、全民健身器材结算清单； 4、欠条； 5、王涛写的承诺书。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 被告未向本院提交相关证据。 经审理查明，2012年11月15日，四川远发建设集团有限公司锦西人家项目部与被告袁强、案外人王涛挂靠的四川省蜀达建设工程有限公司签订了一份《锦西人家总平工程施工合同》，由四川省蜀达建设工程有限公司承包锦西人家二、三、四标段总平设计施工及中标清单全部工程。后被告与原告达成口头协议，由原告包工包料包运输包安装锦西人家二、三、四村段全民健身器材，总工程款50000元。原告按照约定完成了健身器材的安装，2015年1月28日，在结算清单上由现场经办人郑天万签字确认并注明价格由袁强决定，款未结算。2017年1月13日，案外人王涛承诺于2014年4月10日支付原告10000元，2017年1月15日，原告要求中誉远发国际建设集团有限公司、四川蜀达建设工程有限责任公司将其与王涛确认的款项40000元支付到其银行账户。2017年5月4日，四川蜀达建设工程有限责任公司委托中誉远发国际建设集团有限公司支付40000元健身器材款至原告账户。后中誉远发国际建设集团有限公司向原告支付了9000元。因案外人王涛、中誉远发国际建设集团有限公司未再支付货款，2018年6月9日，被告向原告出示欠条一张，载明2018年8月31日前支付健身器村款41000元。被告出具欠条当天支付原告4000元，2018年9月14日支付了2000元，2018年12月18日通过银行转账支付了10000元，尚欠25000元未支付。原告为维护自身的合法权益在，诉至本院提出上述请求。 本院认为，通过原告所举证据和陈述，原被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告要求被告支付欠货款25000元及资金利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告从2018年8月31日开始支付资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年1月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁强于本判决生效后十日内支付原告成都赛乐体育器材有限公司货款25000元及资金利息（资金利息以25000元为基数，从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止。） 二、驳回原告成都赛乐体育器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告袁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周冬艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保79号申请人:重庆汛凯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号6幢2-9，统一社会信用代码91500107MA5YPKPX7G。法定代表人：林虹霞，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆汛凯商贸有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆汛凯商贸有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值7515元的财产采取保全措施。申请人重庆汛凯商贸有限公司以其名下开户行在中国民生银行账户存款7515元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆汛凯商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆汛凯商贸有限公司的保全申请。案件申请费95元，由申请人重庆汛凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初669号原告：武汉航科物流有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道256号。法定代表人：杨拯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺志飞、何蕊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，系该公司董事长。本院在审理原告武汉航科物流有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉航科物流有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉航科物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费70223元，减半收取35111.5元由原告武汉航科物流有限公司负担。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  龚彩云二〇二〇年四月二十八日书记 员代  梦 婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1866号 刑庭移送与刘远禄罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1221号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20185号原告杨晓春，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地址江苏省常州市武进区，被告深圳市智成自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路465号B栋102，统一社会信用代码91440300MA5D8WJ77D。法定代表人张静。本院在审理原告杨晓春与被告深圳市智成自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨晓春撤回起诉处理。本案案件受理费人民币250元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  黄永梅人民陪审员  高玉兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 丹
陕西省千阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0328执27号 千阳县荣鑫水泥制品有限公司、宝鸡浙商房地产开发有限公司： 申请执行人千阳县荣鑫水泥制品有限公司与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2019)陕0328民初234号民事调解书已发生法律效力。该调解书调处：宝鸡浙商房地产开发有限公司于2019年12月10日前支付千阳县荣鑫水泥制品有限公司水泥免烧砖款60000元，若逾期按照月息2%给付未支付部分的违约金；案件受理费1300元，减半收取650元，由宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人千阳县荣鑫水泥制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付货款60000元，案件受理费650元，并按照月息2%给付未支付部分的违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案件款60000元、案件受理费650元，按照月息2%支付未支付部分的违约金，缴纳执行费810元。执行中，申请执行人和被执行人就违约金达成和解协议，由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司支付违约金1350元，被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司按期交纳了案件款、案件受理费、违约金元、执行费共计62810元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0328执27号执行案件全部执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1040号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：崔蕴华，男，1961年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告崔蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终775号上诉人（原审原告）：常克宾，男，1969年2月13日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住镇江市。上诉人常克宾因与被上诉人陈海霞民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。常克宾上诉请求：1.撤销（2019）苏1112民初2116号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其于2018年8月通过微信与陈海霞认识，后陈海霞提出借款。因为当时车上有现金，且自己刚学会用微信，微信里没那么多钱，故以现金交付。陈海霞未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。常克宾向一审法院起诉请求：1.判令陈海霞归还常克宾借款20000元；2.陈海霞承担诉讼费。一审法院认定事实：常克宾、陈海霞通过网络聊天认识。2018年9月3日两人相约见面，陈海霞出具借条一份给常克宾。借条载明：今借到常克宾两万元整。陈海霞在借条上署名，并书写了陈海霞的家庭住址和身份证号码。2019年7月，常克宾向一审法院起诉。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。常克宾要求陈海霞归还借款，首先应证明借款事实的发生。常克宾、陈海霞是通过网络认识的，相互之间并不熟悉。常克宾与一般网友见面，在双方并无密切关系的情况下就出借大额借款，与常理相悖。从常克宾要求陈海霞在借条中写明家庭住址和身份证号码，可以看出常克宾对陈海霞信任度较低。一般人在对对方信任度较低的情况下出借大额借款，通常都会通过转账的方式进行，以达到预留证据的目的；如选择现金交付，也会通过其他方式保存证据。常克宾、陈海霞系微信好友，通过微信转账亦便捷有效。但常克宾并未选择转账的方式交付所借款项。常克宾主张以现金方式向陈海霞交付借款20000元，陈海霞予以否认，常克宾又没有证据证明其实际交付了借款，故常克宾的主张，证据不足，一审法院不予采信。常克宾要求陈海霞归还借款，缺乏事实依据，应予驳回。一审法院判决：驳回常克宾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常克宾主张陈海霞归还20000元借款并提供借条予以证明，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。常克宾陈述以现金方式向陈海霞交付借款20000元，但陈海霞矢口否认。因常克宾认识陈海霞是通过微信聊天，双方并不了解，故一审法院认定常克宾在未提供其他证据证明其已向陈海霞交付20000元借款的情况下，未予支持其诉讼请求，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常克宾负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年四月三十日书记员 周旻晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 [2019]内0726民初1141号 原告：孙志，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告：赵君，男，住内蒙古自治区。 原告：徐宝玉，男，住黑龙江省。 委托代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：滕荣刚，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师 第三人：新巴尔虎左旗交通运输局 法定代表人：苏日塔拉图 地址：内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇 委托代理人：郭世才，新巴尔虎左旗交通运输局办公室主任，1975年8月9日出生，汉族，新巴尔虎左旗交通运输局办公室主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇交通住宅楼101室。 原告孙志、赵君、徐宝玉与被告滕荣刚，第三人新巴尔虎左旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙志、赵君、徐宝玉以中天银都（天津）建设有限公司是争讼公路工程三四标段工程中标及承包主体，也是唯一的合同约定承包工程款结算主体，是本案不可缺少的诉讼当事人之一，原告申请撤回对该公司起诉的行为可能导致本案审理中漏列当事人，产生不利于原告的法律后果为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志、赵君、徐宝玉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙志、赵君、徐宝玉撤诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告孙志、赵君、徐宝玉负担。 审判长 哈森其木格 审判员 黄 小 灵 审判员 齐 晓 燕 二〇二〇年四月十七日 书记员 其乐 格尔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执418号 申请执行人:陈国良，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省郫县。 被执行人:杜明豪，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省尉氏县。 被执行人:王碧，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行陈国良与杜明豪，王碧合伙协议纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初1325号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金260000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人杜明豪，王碧名下有可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3687号原告：李建华,女，户籍地：山东省青岛市市北区委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：吕镇，男，户籍地：山东省青岛市市北区被告：路瑶，女，户籍地：山东省青岛市市北区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港西负责人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告李建华诉被告吕镇、路瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李建华承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年四月十五日书记员 宫文萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5758号之一原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，系该司总经理。委托诉讼代理人：叶翠珊，女，汉族，1994年5月28日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，该公司员工。上列原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审判长  叶俐丽审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  欧晓旋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执453号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司宁都县支行。法定代表人：巫丹梅。被执行人：罗荣生，男，1962年7月14日生，汉族，住宁都县。被执行人：胡元秀，女，1962年12月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2020）赣0730民初104号民事判决书（调解书）于2020年4月8日申请本院执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.424万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行38.424万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异17号 异议人（利害关系人）：陆金细，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 申请执行人：广西五祥天商贸有限公司。住所地：广西南宁市星光大道213号金康天和时代11号楼1单元803号。统一社会信用代码：9145010034853824XB。 法定代表人：李仙，总经理。 被执行人：广西圣锦建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道139号B1栋1单元301号房。 法定代表人：陆金细，经理。 被执行人：梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 在本院执行广西五祥天商贸有限公司（以下简称五祥天公司）与广西圣锦建筑工程有限公司（以下简称圣锦公司）、梁华锋买卖合同纠纷一案中，异议人陆金细对本院查封其位于广西百色市右江区龙景东路6号锦华逸景小区第B1幢1单元13层1305号房产及查封其银行资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆金细称，五祥天公司与圣锦公司、梁华锋、陆金细买卖合同纠纷一案，经百色市中级人民法院作出终审判决，陆金细对圣锦公司尚欠五祥天公司的货款及利息不承担偿还责任。因五祥天公司于2019年5月向右江区人民法院申请对陆金细位于广西××市××区××小区××单元××房产诉前财产保全，右江区人民法院于2019年5月17日裁定查封上述房产。目前因该案进入执行程序，陆金细名下的银行账号资金被冻结。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，右江区人民法院应解除对陆金细名下房产的查封及银行账号资金的冻结。据此，请求解除对陆金细位于广西××市××区××小区××单元××房产查封及银行资金的冻结。 申请执行人五祥天公司未提交意见。 被执行人圣锦公司未提交意见。 被执行人梁华锋未提交意见。 本院查明，2019年5月17日，右江区人民法院根据五祥天公司诉前财产保全申请，作出（2019）桂1002财保83号之一民事裁定：查封陆金细位于广西××市××区××小区××单元××房产，查封期限三年。2019年9月25日，右江区人民法院作出（2019）桂1002民初1982号民事判决：1、圣锦公司支付尚欠五祥天公司货款451040元及违约金（违约金计算：以451040元为基数，按年利率24%，从2018年10月31日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、梁华锋对上述应付货款及违约金承担连带偿还责任；3、梁华锋支付五祥天公司律师费30000元；4、驳回五祥天公司其他诉讼请求。圣锦公司与梁华锋不服一审判决，上诉于百色市中级人民法院。2020年1月19日，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终2596号民事判决：1、维持右江区人民法院（2019）桂1002民初1982号民事判决第1、第4项；2、撤销右江区人民法院（2019）桂1002民初1982号民事判决第3项；3、变更右江区人民法院（2019）桂1002民初1982号民事判决第1项：由圣锦公司支付尚欠五祥天公司货款451040元及违约金（违约金计算：以451040元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2018年10月31日计算至付清之日止）。2020年3月13日，根据五祥天公司的申请，本院立案执行五祥天公司与圣锦公司、梁华锋买卖合同纠纷一案。2020年3月23日，本院作出（2020）桂1002执521号执行通知，责令圣锦公司、梁华锋履行向五祥天公司支付货款及利息等义务。2020年4月14日，本院在网上冻结陆金细在广西北部湾银行百色分行营业部、中国建设银行股份有限公司南宁云路支行、中国工商银行广西百色市东笋支行、中国农业银行股份有限公司百色红支行、中国银行百色市新兴路支行、招商银行南宁分行营业部、广西百色右江农村合作银行汪甸支行开立的账户，申请控制金额451040元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，五祥天公司诉圣锦公司、梁华锋、陆金细买卖合同纠纷一案，经百色市中级人民法院终审判决驳回五祥天公司要求陆金细承担支付货款的诉讼请求，故本院依据五祥天公司的诉前财产保全申请查封陆金细名下的位于广西××市××区××小区××单元××房产应予解除保全，异议人陆金细的异议请求成立，应予支持。对陆金细提出案件进入执行程序后其名下银行账号内的资金被采取执行措施，要求解除冻结的意见，根据相关法律规定，陆金细系被执行人圣锦公司的法定代表人，其并非本案的被执行人，故本院裁定冻结陆金细名下的银行账户的执行行为不妥，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002财保83号之一民事裁定书； 二、撤销百色市右江区人民法院作出的冻结异议人陆金细在广西北部湾银行百色分行营业部、中国建设银行股份有限公司南宁云路支行、中国工商银行广西百色市东笋支行、中国农业银行股份有限公司百色红支行、中国银行百色市新兴路支行、招商银行南宁分行营业部、广西百色右江农村合作银行汪甸支行开立的账户的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初5号原告：尚荣，男，1948年3月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：卢子军，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告尚荣与被告卢子军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尚荣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚荣负担。审判员  李新宇二〇二〇年四月八日书记员  邵天缘
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初1198号 原告：临沂海丰置业有限公司 住所地：临沂市兰山区沂蒙路2号党校水景花园9号楼2单元802室。 法定代表人：刘广海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：李琳，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王月霞，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告临沂海丰置业有限公司与被告李琳、王月霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，庭前组织当事人进行了调解。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、依法解除原、被告双方于2016年4月14日签订的《商品房预售合同》（合同编号：YS0022059），原告收回蒙阴县润蒙花园小区1号楼1单元803室，房屋代码为58624。 二、原告于2020年5月20日前一次性返还被告支付的首付房款90584元、被告已付按揭贷款约计160000元（以被告提供的银行还款明细为准），其余按揭贷款由原告自行处理。 三、本案系一次性处理，今后双方互不追究责任。 四、诉讼费50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后具有法律效力。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2773号 申请人：深圳市多鑫达实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区E栋厂房，统一社会信用代码91440300085709675R。 法定代表人：吴龙。 被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路1066号南昌科陆工业园1号厂房1-2层，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维。 被申请人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村W1栋B2楼厂房，统一社会信用代码9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 本院立案受理申请人深圳市多鑫达实业有限公司与被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日申请对南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司名下价值人民币1076196.8元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司名下价值人民币1076196.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 锐
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初616号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：罗福波，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告罗福波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费123元，由原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担86元，由被告罗福波负担37元。被告罗福波负担部分已支付给原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司。本裁定书送达后立即生效。审判员  **强二〇二〇年四月二十七日书记员  张 驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初542号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈惠峰，女，汉族，1970年2月21日出生，住山西省长治市城区。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月17日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告陈惠峰签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陈惠峰偿还借款本金393418.73元及利息（利息从2019年9月26日计至还清借款之日止）给原告；3、被告陈惠峰承担原告为实现债权发生的律师服务费18023.84元；4、原告对被告陈惠峰名下坐落于北海市房产享有优先受偿权；5、被告北海市逢时实业开发有限公司对被告陈惠峰的上述债务承担连带清偿责任。 被告陈惠峰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海市逢时实业开发有限公司辩称：对原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求无异议，不同意原告的第五项诉讼请求。律师费负担由法院裁判，请求法院驳回原告对被告北海市逢时实业开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定：2013年4月18日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，合同主要约定：由甲方作为“逢时海景广场”项目按揭贷款办理银行，甲方对购买该项目的借款人提供的单笔个人住房贷款最高限额为1600万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项，如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行上述还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。 2017年1月4日，原告（贷款人）与被告陈惠峰（借款人、抵押人）、被告北海市逢时实业开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0049]号），主要约定：被告陈惠峰向原告借款422000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年2月15日办理抵押权预告登记），贷款期限为22年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告北海市逢时实业开发有限公司账号21×××48；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担；被告北海市逢时实业开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2017年2月4日，原告依约发放贷款。 2020年1月10日，原告（甲方）与被告北海市逢时实业开发有限公司（乙方）签订《按揭贷款业务合作补充协议》，就双方于2013年4月18日签订的《按揭业务合作协议》补充如下：自贷款发放之日起至借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记)，并将《房屋他项权证》交甲方收押至贷款结清之日止，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的全过程连带责任保证；乙方同意在办妥正式抵押登记手续前，在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额的10%的款项，作为履约保证金，如在办妥正式抵押登记手续后，乙方单方面暂停或中止与甲方按揭贷款业务合作，须在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额12%的款项作为履行保证金，未经甲方书面同意，乙方不得动用该款项……；乙方同意若借款人未按借款合同约定日期偿还贷款本息，对其按揭房屋进行回购，回购范围：借款人未按其与甲方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的还款方式按月足额归还本息，连续违约次数达3期或者累计违约次数达6期的，或借款人（购房人）明确无力偿还贷款本息，已经提交口头或者书面申请的；合同还约定了其他事项。 被告陈惠峰借款后，自2017年7月起未按期足额偿还贷款本息，存在逾期还款情形，违约累计已超过6期。截至2019年9月25日，被告陈惠峰尚欠贷款本金393418.73元。另，原告为实现本案债权支出律师代理费18023.84元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告陈惠峰、北海市逢时实业开发有限公司于2017年1月4日签订的（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0049]号）； 二、被告陈惠峰偿还借款本金393418.73元及支付利息（利息按案涉《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准自2019年9月26日起计至还清借款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告陈惠峰赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费18023.84元； 四、被告北海市逢时实业开发有限公司对本判决主文第二、三项债务承担连带清偿责任，被告北海市逢时实业开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告陈惠峰追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费3735元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7470元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1427号原告：李波，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告李波与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资3560元及利息（该利息以3560元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与李波签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣李波至潼南区园林管理所从事驾驶员工作，每月10日为上月工资发放日。李波按照约定提供了劳务，建立公司欠付李波2019年12月劳动报酬3560元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告3560元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波支付劳动报酬3560元，并支付资金占用利息（该利息以3560元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初440号原告：江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司。住所地连云区东辛农场东方东路2号，统一社会信用代码913207037473105768。负责人：陈玉高，该公司总经理.委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：连云港中昊农资有限公司。住所地灌南县新安镇人民路东首（现代农业示范区内），统一社会信用代码9132072474394933XC。法定代表人：刘晓华，该公司总经理。原告江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司（以下简称“大华东辛分公司”与被告连云港中昊农资有限公司（以下简称“中昊农资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大华东辛分公司的委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告中昊农资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华东辛分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告货款37760元及逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告公司系业务合作关系，被告公司在2017年期间从原告处购买水稻种共计37760元，因未能及时结清货款，经催要，被告公司遂于2018年7月25日向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今仍未支付该货款，故起诉。被告中昊农资公司未作答辩。本院经审理查明：原告系经营农作物种子的生产、销售企业，被告中昊农资公司在2017年期间从原告处购买水稻种。因未能及时结清货款，经原告大华东辛分公司催要，双方经结算，被告尚欠原告稻种款37760元，被告于2018年7月25日向原告出具欠条。欠条载明“欠到江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司2017年进稻种货款计叁万柒仟柒佰陆拾元整￥37760元2018年9月底结清”。欠条出具后，被告至今仍未支付该货款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告中昊农资公司在原告处赊购37760元稻种，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现原告起诉要求被告中昊农资公司给付该37760元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告逾期未向原告偿还货款，应支付资金占用期间费用，现原告主张以37760元为本金按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止计算逾期还款损失，本院参照民间借贷相关规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港中昊农资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省大华种业集团有限公司东辛分公司货款37760元及逾期还款损失（逾期损失自2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告连云港中昊农资有限公司负担。原告已预交，被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费744元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年四月九日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗49号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告:刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告:娄安民，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告:郑波，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告娄安民、郑波民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖1622民初6070号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000285号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初364号 原告：晋州市荣马纺织品销售有限公司，住所地：晋州市晋州镇丁家庄村。统一社会信用代码：91130183MA08WR2H4H. 法定代表人：颜运乔，执行董事。 被告：厦门翌腾工贸有限公司，住所地厦门市湖里区田里社32号二楼。统一社会信用代码：91350206MA32XLYB8P. 法定代表人：赖满连，执行董事。 原告晋州市荣马纺织品销售有限公司与被告厦门翌腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 晋州市荣马纺织品销售有限公司诉称，一、要求解除原、被告于2019年10月21日签订的《购销合同》二、要求被告赔偿原告经济损失97833元。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订一份《购销合同》。该合同中约定：被告向原告购买五种颜色的泽棉布，合同总价款为133295元，交货时间10天左右。上述合同签订后，原告便开始依约履行合同义务。然而在交货期限内，被告却无故终止履行上述合同。原告为履行上述合同投入了大量的人力、物力和财力，被告的违约行为已给原告造成经济损失97833元。综上所述。根据我国《合同法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 厦门翌腾工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 2020年3月30日，厦门翌腾工贸有限公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将此案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。并提交2019年11月12日厦门市湖里区人民法院受理的厦门翌腾工贸有限公司诉晋州市荣马纺织品销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状、（2019）闽0206民初14624号厦门市湖里区人民法院受理案件通知书、传票。认为：湖里法院已于2019年11月20日受理本案，且将诉讼文书送达给晋州市荣马纺织品销售有限公司。晋州市荣马纺织品销售有限公司收到本案诉讼文书后未依法向湖里法院提起反诉，反而向无管辖权的晋州市人民法院另行提起诉讼。该行为违反了管辖的相关规定，应予以纠正。 本院经审查认为，本院受理的晋州市荣马纺织品销售有限公司与厦门翌腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，与厦门市湖里区人民法院受理的厦门翌腾工贸有限公司与晋州市荣马纺织品销售有限公司买卖合同纠纷一案，是同一法律关系，且基于同一法律事实。根据原被告双方所提交的《产品买卖合同书》第五条及《购销合同书》第五条、第六条，本案应由被告厦门翌腾工贸有限公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁维奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔晔静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1420号 申请执行人吕周成，男，1955年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人殷海勇，男，1981年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人吕周成与被执行人殷海勇民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初12828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人吕周成向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人殷海勇应支付申请执行人吕周成3万元，并负担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求殷海勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷海勇逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人殷海勇拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕周成,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人殷海勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张**
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3050号申请执行人：丁珀，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：梁颖，女，1978年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人丁珀与被执行人梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1202民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书主文确定：“一、被告梁颖于本判决生效之日起十日内偿还原告丁珀借款本金602337元、利息（截止2019年4月25日利息为169284.09元；自2019年4月26日起，以579987元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止，以22350元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）及律师代理费12000元。二、驳回原告丁珀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10344元，由原告负担401元，被告负担9943元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告9943元）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年11月13日、4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年11月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2019年11月14日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年4月16日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、2020年4月16日，本院向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月二十三日书记员  张璐璐
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢87号 申请执行人：魏献法，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。 被执行人：颜小真，女，1981年3月16日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省石狮市。 本院于2020年4月27日恢复执行申请执行人魏献法与被执行人颜小真民间借贷纠纷一案，被执行人颜小镇应给付申请执行人魏献法借款80000元及利息。本案在执行过程中，被执行人颜小真主动偿还该笔借款。申请执行人魏献法收到全部执行款项，并同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执52号 申请执行人：古航，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：廖煌文，男，汉族，公民身份号码：441421196407094013住址：梅州市梅县区丙村镇人和村岭下。 本院作出的（2019）粤1403民初854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款35500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人廖煌文有可供执行的财产。本院已冻结被执行人廖煌文银行账户，向被执行人廖煌文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人廖煌文有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人廖煌文有可供执行的财产。本院已冻结被执行人廖煌文银行账户，向被执行人廖煌文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人廖煌文有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶梓瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：吴超，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初2088号民事判决书，于2020年2月28日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行吴超金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人吴超支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡透支本金2697.51元及截至2017年12月10日的利息1158.71元、手续费238.88元、逾期违约金174.83元，合计4269.93元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控后，查询到被执行人吴超名下有川Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆。于2020年3月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的吴超名下的川Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年4月7日对被执行人吴超采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4269.93元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初383号 原告：陈首榕，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈有洋，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈首榕与被告陈有洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈首榕到庭参加诉讼，被告陈有洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈首榕向本院提出诉讼请求：1.陈有洋归还借款本金20000元及其利息9300元（计算至2019年12月25日），合计29300元，并支付从2019年12月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.陈有洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，陈有洋做生意需要资金周转，向陈首榕借款20000元整，约定月利率为1.5%，约定还款日期为2017年2月26日，并出具借条一张。借款到期后，陈首榕向陈有洋催讨未果。故陈首榕依法起诉，请求法院判决上述请求。 陈有洋未作答辩。 陈首榕围绕诉讼请求依法提交了由陈有洋出具的借条、微信转账记录截图和支付宝转账记录截图各一份。陈有洋未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈首榕提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈首榕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，陈有洋向陈首榕借款20000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年2月26日。尔后，陈有洋支付借款利息至2017年5月24日。现陈首榕向陈有洋催讨未果，陈有洋尚欠借款20000元及其利息9300元（从2017年5月25日起计算至2019年12月25日，按每月利率1.5%计算），合计29300元。 本院认为，陈首榕与陈有洋之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈有洋应当偿还借款。陈首榕的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈首榕要求陈有洋偿还借款20000元及其利息9300元，合计29300元，并支付从2019年12月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈有洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有洋应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈首榕借款20000元及其利息9300元，合计29300元，并支付从2019年12月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由陈有洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇二〇年四月九日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保191号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，系原告单位员工。 被申请人：庞永军，男，1970年10月25日出生，住禹城市。 被申请人：尹树英，女，1972年12月21日出生，住禹城市，系庞永军之妻。 被申请人：魏有明，男，1964年7月1日出生，住禹城市。 被申请人：尹延秀，男，，1965年3月15日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与庞永军、尹树英、魏有明、尹延秀金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人庞永军、尹树英、魏有明、尹延秀名下银行存款14万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。 本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庞永军、尹树英、魏有明、尹延秀名下银行存款9万元或同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 洋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初420号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨宪，男，1991年2月1日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省福清市。2019年11月26日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月14日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨宪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月25日22时许，被告人杨宪在福清市一大排档饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的机动车类无牌燃油两轮车至福清市交叉口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人杨宪全血样检出乙醇含量为149.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨宪具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人杨宪判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人杨宪已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林芳 书记员郑榕
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初795号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人杨光，男，1978年10月26日出生，公民身份号码：×××，回族，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2019）346号起诉书指控被告人杨光犯信用卡诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以吉昌检二部刑变诉（2020）1号变更起诉书，于2020年3月5日向本院提起变更起诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派李军、刘楠出庭支持公诉，被告人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人杨光以做生意用钱为由，借用沙某名下光大银行信用卡（卡号:×××）、民生银行信用卡（卡号:×××）、浦发银行信用卡（卡号:×××）、华夏银行信用卡（卡号:×××）、中信银行信用卡（卡号：×××）、交通银行信用卡（卡号:×××）、平安银行信用卡（卡号×××)、招商银行信用卡（卡号:×××）信用卡共8张，用于日常消费，经银行多次催要后，被告人杨光拒不归还。经吉林信诺会计师事务所司法审计鉴定:杨光在2015年至2019年期间透支消费剩余欠款金额为人民币322,925.30元。 变更起诉指控：2015年至2018年间，被告人杨光以做生意用钱为由，借用其朋友沙某名下中国光大银行信用卡（卡号：×××）、中国民生银行信用卡（卡号：×××）、上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）、华夏银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（卡号：×××）共5张信用卡，明知没有还款能力而大量透支用于日常消费，无法归还，经上述银行多次催要后，被告人杨光拒不归还。被告人杨光在2015年至2019年期间透支消费剩余欠款金额为人民币287,425元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨光，提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨光之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人杨光对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2015年至2019年间，被告人杨光以做生意用钱为由，借用其朋友沙某名下中国光大银行信用卡（卡号：×××）、中国民生银行信用卡（卡号：×××）、上海浦东发展银行信用卡（卡号：×××）、华夏银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（卡号：×××）共5张信用卡，明知没有还款能力而大量透支用于日常消费，无法归还，经上述银行多次催要后，被告人杨光拒不归还。被告人杨光在2015年至2019年期间透支消费剩余欠款金额为人民币274427.38元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人杨光犯有信用卡诈骗罪的事实，有破案经过及抓捕经过；情况说明4份；沙某中国光大银行、中国民生银行、上海浦东发展银行、华夏银行、中信银行交易明细及催收记录；沙某中信银行、华夏银行、平安银行、农业银行、招商银行、交通银行、民生银行信用卡对账单；证人韩某的证言；被害人沙某的陈述；被告人杨光的供述和辩解；吉林信诺会计师事务所司法审计鉴定书等证据证实。被告人杨光在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨光以非法占用为目的，借用他人信用卡,恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人杨光在2015年至2019年期间透支消费剩余欠款金额为人民币287,425元的事实。因该认定数额与审计报告确认数额不符，故应以审计报告确认数额为准，即274，427.38元。被告人杨光自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人杨光的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人杨光向各银行退赔经济损失。即：赔偿中国光大银行人民币48981.09元；赔偿中国民生银行人民币66337.13元；赔偿上海浦东发展银行人民币80061.28元；赔偿华夏银行信用卡人民币28208.12元；赔偿中信银行人民币50839.76元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  沈思
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘2922民初517号原告：赵明忠，男，回族，1975年5月15日生，农民，小学文化，住康乐县。被告：赵而利，男，回族，1983年1月19日生，农民，小学文化，住康乐县。原告赵明忠与被告赵而利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告外出打工，本院于2019年12月18日中止诉讼。2020年3月23日原告申请恢复了诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告赵明忠的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告的现金8000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，五年前被告赵而利从原告赵明忠处多次借款8000元。后于2019年8月14日被告赵而利签字确认欠条一张。经原告多次催要被告至今未还，原告诉于本院。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告赵明忠让去2000元后，被告赵而利同意于2020年12月30日前一次性偿还原告赵明忠借款6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马春祥人民陪审员  马占清二〇二〇年四月十三日书 记 员  马秀英
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初904号之一原告：苏州市永嘉信息科技有限公司。法定代表人：徐海浪。委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡海大科技有限公司。法定代表人：周健，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州市永嘉信息科技有限公司与被告无锡海大科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市永嘉信息科技有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告无锡海大科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市永嘉信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州市永嘉信息科技有限公司撤回对被告无锡海大科技有限公司的起诉。案件受理费10092元，减半收取5046元，保全费3770元，合计8816元，由原告苏州市永嘉信息科技有限公司负担。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月二十一日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初400号原告：陈晓刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司，统一社会信用代码：913610021625946730，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖少华，男，1965年9月28日出生，汉族，住九江市濂溪区，该公司副经理。原告陈晓刚诉被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓刚的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告临川建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资36,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在共青城承建项目工程，自2010年始聘原告为其会计。在原告工作期间，被告一直以发包方拖欠其工程款为由拖欠原告部分工资，经结算被告累计欠薪36,000元。经原告一再催要，被告方于2016年2月6日委托发包方共青城华森置业有限公司向原告支付工资，并向发包方出具了借条以委托付款。后由于被告与发包方之间因工程结算发生纠纷，被告不同意由发包方从工程款总额中直接支付其所欠原告工资，并继续以等到其与发包方结算完成为由拖延支付，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，向法庭提交：1.欠条一份，证明被告欠原告工资36,000元的事实，该欠条上有其全权代表苏荣的签字。2.九江市中级人民法院（2017）赣04民初237号民事判决书一份（见判决书第八页），证明被告方自认在证据1欠条上签字的苏荣系被告方工地上的全权代表；被告不认可发包方共青城华森置业有限公司代其对外支付。3.江西省高级人民法院（2019）赣民终511号民事判决书一份（见判决书第二页），证明被告在另案中认可陈晓刚有权代表其对外借款，陈晓刚曾系被告方的财务人员。4.借条复印件一份（原件在共青城市人民法院戴清和诉江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷案卷中），证明借条所涉印章被告方曾多次使用，代表被告方签字就是本案原告陈晓刚。被告临川建筑公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告临川建筑公司从发包方共青城华森置业有限公司处承接和熙家园工程项目，原告陈晓刚被聘请在被告公司从事会计工作。经原、被告结算，临川建筑公司共计应支付陈晓刚工资36,000元。2012年5月9日，被告临川建筑公司向原告陈晓刚出具欠条一份，载明：今欠到陈晓刚工资3个月/12,000元，合计36,000元（叁万陆仟元整）。该份欠条上有被告公司和熙家园项目部印章、财务人员黄伟签字及被告公司代表苏荣“以上情况属实”的签字确认。发包方共青城华森置业有限公司代表李生元亦在该欠条上附注以上欠款可在涉案项目工程验收后由被告公司项目部支付内容。此后，被告与发包方共青城华森置业有限公司之间因工程结算发生纠纷，被告不再同意由发包方从工程款总额中直接支付其所欠原告工资，故原告持据诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条、九江市中级人民法院（2017）赣04民初237号民事判决书、江西省高级人民法院（2019）赣民终511号民事判决书等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应予保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用工主体不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告方出具的工资欠条，加盖了被告临川建筑公司和熙家园项目部印章，并由被告公司财务人员、该项目工地全权代表签字确认，足以证明被告公司和熙家园项目部拖欠原告陈晓刚工资的事实。现原告作为被告方聘请的财务人员，在被告和熙家园项目建设工程中从事了相关工作，原告持有被告出具并确认的明确记载其欠付工资期间、总额的凭据起诉要求被告支付所拖欠工资36,000元的诉讼请求，依法应予支持。由于项目部不是独立法人,不能对外独立承担民事责任,其相应的法律责任应由被告临川建筑公司承担。原告诉请要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定之日，符合法律规定，本院予以支持。被告临川建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓刚劳动报酬36,000元、利息864元，合计36,864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年四月三十日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1600号原告：泰安志高锦秀房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。法定代表人：高荣香，执行董事兼经理被告：马蒙，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告泰安志高锦秀房地产开发有限公司与被告马蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泰安志高锦秀房地产开发有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安志高锦秀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 惠二〇二〇年四月二十八日书记员 陈绪林
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执433号 潘厚宾、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 潘厚宾与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，潘厚宾申请执行本院作出的（2019）川1621民初3834号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计14425.21元（其中本金及利息14233.21元，执行费114元，诉讼费78元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执302号申请人：陈清菁、李欣被执行人：河南鑫苑全晟置业有限公司关于申请人陈清菁、李欣申请执行被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17722号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1168号原告：胡世文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被告：卢成宇，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省苏州市砀山县，现住德州市齐河县赵管镇。原告胡世文诉被告卢成宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告胡世文于2020年4月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，胡世文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡世文撤回起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告胡世文负担。审判员  李明亮二〇二〇年四月二十二日书记员  赵珊珊