wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更331号 罪犯陈昌，男，1976年5月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 2013年10月21日，被告人陈昌因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间被发现漏罪。江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）镇刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯陈昌在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系毒品再犯、累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任、数罪并罚被判处无期徒刑、财产性判项未履行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈昌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 yzgzggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执315号被执行人：谢宝鑫，男，1990年11月12出生，汉族，住侯马市。本院在执行谢宝鑫追缴违法所得一案中,依据已经发生法律效力（2020）晋1081刑初17号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得42200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人谢宝鑫银行账户存款42200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执411号 申请执行人：李昭，女，1990年3月31日生，汉族，住辛集市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行李昭与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李根长
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1917号 原告：廖治民，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：李小波，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告廖治民、李小波与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告廖治民、李小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按廖治民、李小波撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初400号 原告：左权县旧梦装卸搬运服务部，住所地：左权县。 经营者：孟旭亮，男，汉族，1993年7月3日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地：左权县辽阳镇河南村。 法定代表人：王建海，公司经理。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地：左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，董事长。 原告左权县旧梦装卸搬运服务部诉被告左权县民得益科贸有限公司及第三人华能左权煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告左权县旧梦装卸搬运服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县旧梦装卸搬运服务部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初152号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：牛祖祥，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告牛祖祥劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年4月1日至9月18日工资共计7836元。事实和理由：2010年2月25日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告2019年4月1日至9月18日工资共计7836元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保62号 韦昌剑、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的韦昌剑申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保62号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保87号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：吴亮，男，汉族，1995年8月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人吴亮追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴亮名下5981.69元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190186号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人吴亮的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5981.69元，冻结期限为一年。 案件申请费80元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执210号申请执行人：卢玉红，女，1970年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港市德邦塑料包装有限公司，统一社会信用代码91320706138988672C，住所地海州区。法定代表人：姜曙明。申请执行人卢玉红与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某案字[2020]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司应给付申请执行人1464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况函告申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪铭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3653号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：杨文明，男，1993年9月3日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告杨文明返还借款本金25485.93元及该款自2019年9月30日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告对被告杨文明抵押的云Ｈ×××××长城牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月21日，原、被告签订了编号为Br-A145688000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：29190元；②借款期限：2019年3月27日至2022年3月27日；③借款利率：年利率14.82％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月27日还款1009.33元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A145688000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：云Ｈ×××××长城牌小型轿车。2、划款授权承诺书内容：借款人杨文明书面授权原告将贷款29190元发放至贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司指定账户。2019年3月27日，原告通过转账方式发放贷款509417元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，含本案贷款29190元。3、还款情况：已还前六期，即2019年9月27日前的已付清，第七期仅归还借款本金4.62元。4、抵押登记手续：2019年3月21日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告杨文明未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款29190元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告立即归还尚欠的借款本25170.37元及该借款自2019年9月30日起至实际清偿之日止按年利率22.23%计算的逾期利息。被告杨文明将其所有的云Ｈ×××××长城牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告杨文明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文明于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金25170.37元及该款自2019年9月30日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告杨文明抵押的车牌号为云Ｈ×××××长城牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218.5元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月三十日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初355号原告：深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街8号万达广场。负责人：熊海红，区域经理。委托诉讼代理人：姜俊超。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘英华，女，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司与被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司撤诉。案件受理费32元（深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司已预交），由深圳市万象美物业管理有限公司赤峰分公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年四月二十四日书记员 韩 越
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢1139号关于乐亭县新寨镇人民政府申请滦南县好合木制模板厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终40号 上诉人（原审被告）：郑兆杞，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：刘溥杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所律师。 上诉人郑兆杞因与被上诉人刘溥杰民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初713号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：其提供的证明足以证明其经常居住地在贵州省凯里市，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由贵州省凯里市人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原裁定，裁定本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案原告诉讼请求系要求被告返还借款，故本案争议标的为要求被告给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币且双方未约定合同履行地的，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院作为接受货币一方所在地法院即合同履行地法院对案件享有管辖权。上诉人经常居住地不影响本案管辖权的确定，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执424号 申请执行人：韩印，男，1993年9月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：李姿姿，女，1992年4月17日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人韩印之妻，代理权限：特别授权。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行韩印与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李根长
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3605号扬州市江都区社会保险基金管理中心、徐敬梅：申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心与被执行人徐敬梅不当得利纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人徐敬梅执行款26232.46元及执行费293元，余款申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心自愿放弃。上述执行款26232.46元已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心向本院申请的（2018）苏1012民初5926号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3222号 上诉人（原审被告）：袁圣义，男，1967年1月15日出生，汉族,住安徽省肥东县，公民号码340123196701158376。 被上诉人（原审原告）：盛建国，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院审理过程中，袁圣义于2019年12月19日收到预交上诉费通知，但未在法定期限内缴纳上诉费，期间也未提出过减缓免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁圣义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2528号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地济南市。代表人：张修贵，经理。被告：李超，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初637号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某.委托代理人王某，身份证号：×××被告贺某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告贺某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  刘继红二〇二〇年四月十三日书记员  秦嘉鳘
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终344号 上诉人（原审原告）：若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖圣公司）。 法定代表人：李海迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1987年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：柳龙君（陈玲的丈夫），男，1985年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区若羌县。 上诉人若羌玖圣供热有限公司（以下简称玖胜公司）因与被上诉人陈玲供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人(原审原告)若羌玖圣供热有限公司的委托诉讼代理人李成渝，被上诉人的委托诉讼代理人柳龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玖圣公司上诉请求：要求撤销一审法院618号判决书的判决，重新改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求。事实及理由:原审法院认定的事实不清、证据不足、判决错误，本案事实是整个帝豪建材市场每栋房均通了暖气，被上诉人也使用了暖气，2017年度也交了暖气费，现在她认为我不使用你们的暖气就不用交暖气费了，这种理由违反了一是国家发展和改革委员会、建设部关于印发《城市供热价格管理暂行办法》的通知发改价格【2007】1195号文件。二是新疆维吾尔自治区《城市供热供水供气管理办法》142号文件。三是自治州巴建发【2009】66号的规定，被上诉人认为用户自己不用也未报停，就可以不交暖气费，而人民法院在2019年12月份到被上诉人房内查看认为未接地暖管子的事实，并未通知上诉人到场，并且上诉人的供暖主管道已经通到用暖户房内也接通了地暖管子并交了暖气费，现在用暖户房内接不接通于供暖户无关，并且2019年现场没有接通地暖管子不能证实2018年度用暖时的情况，综上所述，请二审法院依据法律法规及有关规定给予撤销原一审判决，由被上诉人向上诉人缴纳2018年暖气费及滞纳金。 陈玲辩称：2017年缴纳了暖气费，2018年1月主管道出了问题，开发商和暖气公司来人修理都没有修理好，从2018年至今就没有使用过暖气。 玖圣公司向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠暖气费8013.72元；2．要求被告支付滞纳金7200元（庭审中增加），从2019年1月1日按所欠暖气费的千分之三收取滞纳金，直至交清暖气费之日；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年-2019年冬季暖气费用根据被告商铺面积308.22平方米，每平方米按26元计算，被告应交暖气费8013.72元，经多次催要被告不予支付，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠暖气费8013.72元及每天按千分之三收取滞纳金；并由被告承担本案诉讼费，请法院依法判决。 一审法院认定的事实，被告陈玲系若羌县帝豪建材城的7-6、7商铺所有权人，7-8商铺的使用权人，房屋建筑面积308.22平方米，原告玖圣公司向被告陈玲在若羌县帝豪建材城商铺供暖，根据若政批复（2017）115号文件及若计价字（2006）25号文件。每平方米暖气费为26元，供暖日期为当年11月1日至次年3月31日。2018年1月3日，被告陈玲以若羌县致诚商贸有限公司名义缴纳了2017年度至2018年度暖气费。另查明，被告陈玲位于若羌县帝豪建材城的商铺未接暖气主管道，被告陈玲未缴纳2018年度至2019年度暖气费。一审法院认为，原告玖圣公司向若羌县帝豪建材城的7-6、7、8商铺提供供暖服务，被告陈玲作为7-6、7商铺所有权人及7-8商铺的使用权人，虽未与被告陈玲签订书面供暖合同，但被告陈玲接受了2017至2018年度的服务，双方形成了事实上的供暖服务关系。本案中，原告玖圣公司2018年度至2019年度未提供供暖服务。对原告玖圣公司请求判令被告陈玲支付2018年度至2019年度暖气费8013.72元及违约金7200元的诉讼请求，因被告提供的证据能够证实原告未提供供暖服务，且本庭前往实地察看主管道与屋内暖气管未接通，故本院不予支持。对被告主张原告未提供供暖，不应缴纳暖气费的辩解意见，因实地查看，原告未供暖服务属实，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告若羌玖圣供热有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院依职权向原负责若羌县帝豪建材城物业工作的人员张国成进行询问，其称被上诉人陈玲商铺的暖气管道被截是因为从户外通往户内连接各家商铺的主管道质量不好，承受不了太高的水温，导致漏水，因陈玲家商铺是卖灯的，所有的线路和装修都做好了，无法修理暖气管道，所以就截断了。 玖圣公司对张国成的调查笔录不认可，认为不认识张国成这个人，张国成是不是物业公司的人也不清楚，而且这个人是陈玲提供的人员。 陈玲对张国成的调查笔录予以认可。 二审期间，本庭到若羌县帝豪建材城进行实地查看，确认陈玲商铺被截断的暖气管道是连接各家商铺的主管道，而不是分管道。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。玖圣公司向陈玲主张2018-2019年度暖气费，该供暖期的起止时间为2018年11月至2019年3月，经过实地查看，陈玲商铺内的暖气主管道已被截断，结合本院二审向原负责若羌县帝豪建材城物业工作的人员张国成进行的调查及陈玲一审出示的证据，可以认定陈玲在2018-2019年度供暖期间未享受供暖服务。综上所述，玖圣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180.34元，由上诉人若羌玖圣供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘帅成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执166号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70778.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初764号原告：刘某，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘德会(原告长子)，住黑龙江省肇源县。被告：李某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德会、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元；2.要求被告自2019年2月7日起至2020年4月1日止，以借款本金3万元为基数按月利1.3分计算给付利息5460元；3.以后利息以借款本金3万元为基数按月利1.3分计算至实际给付之日；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告父亲李昌因家庭开支向原告借款3万元，并出具借据，约定月利1.3分。已按月利1分3向原告支付利息至2019年2月6日。后经多次索要，被告父亲李昌没有给付，现被告父亲李昌已于2019年去世，被告是唯一继承人，且继承了李昌的遗产，被告现居住在李××房产（××县三站镇××）内。故依据法律规定，被告应承担还款义务。李某辩称,现在没有那么多钱还给原告,钱已经还没了。本院经审理认定事实如下：被告父亲李昌于2016年2月6日向原告借款3万元，并出具借据，约定年利1.3分，未约定还款时间。后按每年3900元向原告支付利息至2019年2月6日。现被告父亲李昌已于2019年12月22日去世，原告与被告因债务清偿未达成一致意见，诉至本院。另查明，被告母亲、祖父、祖母均已去世多年，被告系李昌唯一继承人。李昌遗产有：位于肇××县三站镇××茂屯砖瓦结构房屋3间、2019年土地收益（玉米）60300元、保险金8万元（生前在富德生命人寿保险公司大庆支公司投有富德康健无忧重大疾病保险，保险合同号码P000000079032119,投保时未指定受益人），房屋现由被告居住、土地收益在被告处、保险金已由被告领取。又查明，被告父亲李昌生前负有多笔债务，已知的有：欠哈尔滨银行大庆肇源支行贷款本金2.2万元，截止2020年4月7日利息4395.64元、罚息5599.08元，合计31,994.72元；向本院提起诉讼的包括原告和欠其他债权人本息共计181,000元左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父亲李昌向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告父亲在借款时约定年利1.3分，并按每年3900元（换算成年利率为13%）偿还利息，未超出法律规定。故认定原告与被告父亲约定借款利率为年利率13%，原告要求按月利1.3分计算不符合双方约定。以此确定，被告父亲李昌欠原告借款本金3万元，自2019年2月7日至2020年4月1日，利息款为4,476.97元。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告作为李昌唯一继承人，并已实际继承了其父亲李昌的遗产，应在继承遗产实际价值范围内清偿其父亲李昌所欠债务。被告称，钱已还没了，未提供证据予以证实。根据法律规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被告抗辩称，保险金不能用于清偿生前债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即在继承李昌遗产的实际价值范围内向原告刘某清偿李昌尚欠借款本金3万元及至2020年4月1日利息4,476.97元，合计34,476.97万元；二、被告李某于本判决生效后立即在继承李昌遗产的实际价值范围内向原告刘某支付自2020年4月2日至实际给付之日利息，以3万元为基数，按年利率13%计算；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343元，由原告刘某负担12元；由被告李某在继承李昌遗产的实际价值范围内负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年四月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执136号被执行人：何群英，女，1969年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人何群英应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊          斌审判员 邓          均审判员 余红波二〇二〇年四月二日书记员 张     彩     虹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执294号之一申请执行人：张代元，女，1953年1月9日出生，汉族被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初711号民事调解书，2020年3月18日立案执行申请执行人张代元与被执行人陈宗学劳务合同纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初711号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月三十日书记员  邓子潭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执46号 申请执行人：康中学，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：蓝桂烽，男，1985年3月16日出生，汉族，住清流县。 本院在执行申请人康中学与被执行人蓝桂烽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款1235.49元，扣收本案执行费304元，余款931.49元已由申请人领取，余款25968.51元未执行到位。现被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下有辆闽Ｇ×××××号东风标致牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年月日至2022年月日止）。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢450号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人郑玉峰，男，汉族。 被执行人隋福田,男，汉族。 被执行人魏法孔,男，汉族。 被执行人隋君,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与郑玉峰、隋福田、魏法孔、隋君金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初378号 原告：石武福，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：陶先渔，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省剑河县村民，住凯里市。 被告：林泽和，男，1972年11月1日生，侗族，贵州省榕江县村民，住该县。 原告石武福与被告陶先渔、林泽和运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日和4月8日公开开庭进行了审理。第一开庭，原告和被告陶先渔到庭参加诉讼；第二次开庭，原告和被告林泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石武福向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工程运输款70300.00元，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年5月9日在黄平县施工期间，由原告承运该标段的沙石材料运输，被告在结算到工程款后一直未支付原告的运输费，至今还拖欠原告运输款70300.00元。经原告再三催款未果，故诉请人民法院判如所请。 被告陶先渔、林泽和辩称：原告所诉欠工程材料运输费是事实，因资金困难才暂时没有支付，请求原告能够延长半年支付。 被告林泽和辩称：这个建设项目是我和陶先渔一起做的，但没有签订有书面合伙协议，该项目所有收支情况我都不清楚。陶先渔未经我授权，将我的名字写在欠条上，我不认可，我也不承担任何支付责任。 双方为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据材料，现将举证、质证和认证情况分述如下：原告提供的证据有本人身份证和欠条一张，二被告提供了各自的身份证。经庭审质证，对各方提供的身份证均无异议；对原告提供的欠条，被告陶先渔无异议，但被告林泽和有异议。林泽和认为，该条子是陶先渔在给原告出具欠条时陶先渔一人书写的，条上的“林泽和”三字不是林泽和本人所写。经法庭询问陶先渔，证明林泽和的异议成立。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告于2016年在承包黄平县施工期间，与原告达成沙石材料运输协议，由原告驾驶车辆为该标段运输沙石，经双方结算被告尚欠原告运输费70300.00元未付。2019年1月23日，被告陶先渔出具欠条一张交付给原告，欠条载明：“今欠到石武福黄平县旧州镇河滨大道一标段运输费柒万零叁佰元整（￥70300.00元），欠款人陶先渔、林泽和2人2019年元月23日”。欠条上注明“若原打有所有欠条无效”。欠条上有陶先渔签字和手印，欠条上的“林泽和”三字系陶先渔代写。之后，被告一直未能支付原告的该笔运输费，经原告再三催款未果后，原告即提起诉讼。案经本院调解，因被告林泽和不承担责任，原告与被告陶先渔在付款时间长短上达不成协议而调解未果。 本院认为： 一、关于原告的诉讼请求是否支持的问题。原、被告均系完全民事行为能力人，双方之间经过协商，由原告驾驶车辆向被告承建的工程项目运输砂石，由被告向原告支付运费。原告完成了双方约定的运输任务，被告就应当依约支付运输费用。现原告持有被告陶先渔出具的运输费《欠条》为证，而且被告陶先渔亦予认可，足以认定被告尚欠原告运输费70,300.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”、“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告支付运输费70,300.00元的请求有事实和法律依据，本院予以支持 二、关于支付运输费的责任主体问题。本案中，原告凭被告陶先渔出具的《欠条》主张运输费，陶先渔认可欠费事实和出具的欠条，理应由被告陶先渔承担支付责任，不需多言。庭审中，原告和被告陶先渔均主张应由林泽和承担连带支付运输费的责任，故此双方争议的焦点关键在于林泽和是否应当承担连带支付责任。我国法律规定，承担连带责任要有法律规定或者当事人约定。原告主张运输费的基础证据是被告陶先渔出具的欠条，而该欠上“林泽和”签名是陶先渔在写欠条时一并写上的，林泽和本人事前未授权，事后也不予追认，那么陶先渔的代签行为不生效。原告和被告陶先渔均未提供足以证明陶先渔与林泽和之间存在合伙关系对外承担连带责任的证据，不具备法律规定的应当承担连带责任的条件；也没有证据证明原告与被告之间，以及二被告之间另有约定要由二被告承担连带责任。故此，原告要求由林泽和承担连带支付运输费的请求，本院不予支持。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，负有举证责任的原告和被告陶先渔均应当承担举证不能的法律责任。 （三）关于缺席判决。本案被告陶先渔第一次开庭时出庭进行了陈述，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、由被告陶先渔支付运输费70,300.00元给原告石武福。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石武福的其他诉讼请求。 案件受理费1558.00元，减半收取779.00元，由被告陶先渔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 余元芳 二〇二〇年四月八日 法官助理 潘航航 书 记 员 杨再武
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4019号上诉人（一审原告）陈冰剑，男，汉族，1956年8月30日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张聪聪，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。上诉人陈冰剑因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）豫01行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈冰剑一审诉称，2013年9月28日中原区政府以建公交场站为由将陈冰剑房屋拆除，共拆除陈冰剑房屋798.07平方米。2016年4月8日陈冰剑、中原区政府签订了《拆迁补偿安置协议》，协议第三条是搬迁补助费、过渡费及奖励费发放标准。根据中纪办（2011）8号文件在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。故中原区政府应按照郑拆管字［2010］44号文件第一条搬迁补助费，住宅房：被拆迁房屋按建筑面积每平方米15元的标准，发给被拆迁人搬迁补助费。第二条临时安置补助费：住宅房：实行期房安置并由被拆迁人自行解决临时安置房的，在临时安置期间，按被拆迁人被拆迁房屋建筑面积每平方米每月12元的标准发给被拆迁人临时安置补助费。中原区政府无视法律法规、市政府制定的文件，私自克扣搬迁补助费，私自制定过渡费标准。一审诉讼请求为：1.判定陈冰剑、中原区政府所签《拆迁补偿安置协议》第三条中搬迁补助费、过渡费的发放标准无效。2.判定中原区政府按照郑拆管字［2010］44号文件第一、二条执行。3.请求判定中原区政府补偿陈冰剑搬迁补助费、过渡费共计柒拾柒万贰仟陆佰陆拾玖元零柒角柒分（772669.77）。郑州市中级人民法院一审认为，关于陈冰剑的起诉期限问题。陈冰剑与中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部签订《拆迁补偿安置协议》一直在持续履行中，现在双方因履行该协议发生纠纷，陈冰剑提起诉讼并未超过法定期限。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，在《拆迁补偿安置协议》上签有陈冰剑的名字，陈冰剑亦未否认该协议的真实性，且陈冰剑并未提供证据证明其在签订协议时存在受到胁迫、欺诈等导致涉案合同条款无效情形。另外，陈冰剑请求按照郑拆管字[2010]44号文件规定的标准发放过渡费及搬迁费，但是该文件在陈冰剑签订《拆迁补偿安置协议》前即已失效，故陈冰剑的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。一审判决驳回陈冰剑的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈冰剑负担。陈冰剑不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人在一审中未出示其行为所依据的法律、行政法规和地方性法规。被上诉人在法律法规未授权的情况下私自制定补偿协议中的第三条系违法、无效。中纪办（2011）8号文件指出在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条已规定区级政府无权制定房屋征收与补偿费用。郑拆管字（2010）44号文件虽已失效，但还有新的文件出台,被上诉人未按照新的文件制定搬迁补助费与安置费发放标准，而擅自制定补助费发放标准，违反了国家法律法规及中纪办（2011）8号文件的精神。2.被上诉人有欺诈行为。空房验收单是伪造的，不是上诉人本人所签。被上诉人伪造上诉人签名，诱骗上诉人签订补偿协议。被上诉人未依据市政府补偿文件而自行制定补偿标准，其行为属于《合同法》第五十二条第2、3、5款，系欺诈行为。3.一审判决没有法律依据。一审判决对被诉行政行为所依据的法律、行政法规和地方性法规以及被上诉人作出该行为的职权依据、被诉行政行为是否合法，这些决定被诉行为合法性的事项均未提及，更未在判决中做出认定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中原区政府答辩称：1.被上诉人在一审提交的证据显示案涉协议系依据相关拆迁方案在双方平等自愿的情况下签订的，充分保障了上诉人的知情权，程序合法，案涉协议的签字系上诉人所签，没有证据表明其是在受到欺诈、胁迫等具备确认合同无效的情形下签订的，因此，案涉协议没有被确认无效的事实及法律依据。另外，郑拆管字（2010）44号《关于调整郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》已于2015年5月6日废止。2.根据《中原区西岗村（三、四组）、赵坡村（一组）拆迁安置办法》第五条第三项的规定，安置期超过36个月的，过渡费按照标准双倍发放，上诉人自2016年起一直领取的是双倍过渡费，已能满足基本日常生活所需。3.县级政府是包含市辖区政府的，中原区政府当然有权开展辖区内的征收拆迁工作。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈冰剑请求确认其与中原区政府签订的《拆迁补偿安置协议》第三条中搬迁补助费、过渡费的发放标准无效，但是其本人在《拆迁补偿安置协议》上签字，陈冰剑也未提供其签订协议时受到胁迫、欺诈等导致协议无效的证据材料，因此，本案并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，同时也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定应当确认行政行为无效的情形。陈冰剑主张协议部分条款无效的理由是搬迁补助费、过渡费的发放标准不符合法律规定，但是案涉《拆迁补偿安置协议》是根据《中原区西岗村（三、四组）、赵坡村（一组）拆迁安置办法》确定的标准签订，该标准并不违反法律强制性规定，陈冰剑主张协议部分内容无效的理由不成立。陈冰剑请求判令中原区政府按照郑拆管字[2010]44号文件第一、二条执行，补偿其搬迁补助费、过渡费共计772669.77元，但是郑拆管字[2010]44号《关于调整郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》已于2015年5月6日废止，并且案涉《拆迁补偿安置协议》关于搬迁补助费、过渡费的约定合法有效，故陈冰剑该诉讼请求亦不应支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈冰剑负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月二十四日书记员 郭建花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初632号 原告：林风存，男，1960年5月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：广西钟山县钟美瓷业有限公司，住所地：贺州市钟山县钟山镇钟羊路31号。 法定代表人：黄海，总经理。 原告林风存诉被告广西钟山县钟美瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年4月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林风存申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林风存撤回起诉。 本案受理费648元，减半收取324元（原告已预交），由原告林风存负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终300号 上诉人（原审被告）：王党辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林海明，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。 上诉人王党辉因与被上诉人林海明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王党辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，上诉人虽向被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有支付款项。上诉人与温岭市冰洋空调设备有限公司也没有任何经济纠纷。 林海明辩称，王党辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林海明向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告借款103500元，并支付自2013年11月1日起至2019年10月12日止的利息121888.5元；2.依法判令被告支付自2019年10月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；3.原告委托代理费10500元由被告承担。 一审法院认定事实：原告林海明系温岭市冰洋空调设备有限公司的股东，被告王党辉系温岭市冰洋空调设备有限公司员工，同时系上海靓励制冷科技有限公司（自然人独资）股东。2013年间被告王党辉在温岭市冰洋空调设备有限公司上海办事处做销售工作，其在任职期间将销售款项挪为自用没有转入公司销售款账户。2013年10月30日，经原告林海明和被告王党辉结算尚欠该公司销售款157052元，由上海靓励制冷科技有限公司盖章确认，减掉磨具款13552元，尚欠货款143500元，因该款已由温岭市冰洋空调设备有限公司在原告林海明分红中扣除，当日被告王党辉以借款人身份出具借条给林海明，载明向林海明借到人民币143500元，月利息按1.5%计算，并约定如通过诉讼解决，则由借款人承担诉讼费及律师费，案件管辖地为出借人所在地人民法院。2015年5月12日上海靓励制冷科技有限公司汇入温岭市冰洋空调设备有限公司4万元作为还款。余款事后经过原告多次催讨，被告拒不还款。 一审法院认为，原被告之间因结算形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。原告要求被告偿还欠款并按照其要求支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王党辉于判决生效之日起十日内归还给原告林海明借款本金103500元、从2013年11月1日起至2019年10月12日止的利息121888.5元，并支付自2019年10月13日起按借款本金103500元、月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告王党辉于判决生效之日起十日内偿付给原告林海明为实现债权所支出的委托代理费10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告王党辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人王党辉对借条的真实性没有异议，但认为借款并未交付。根据被上诉人林海明诉请的事由和提供的对账单、劳动合同书、证明等证据，以及借款金额143500元更符合结算特征来看，案涉借条系双方当事人对既往债权债务的结算，不存在出具借条同时交付借款的问题。况且，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，但其在未收到借款的情况下，既未要求被上诉人支付款项，也未要求被上诉人归还借条，明显与常理不符。一审法院根据借条载明的内容判决上诉人偿还被上诉人借款本息以及实现债权的费用，依据充分，本院予以维持。 综上所述，王党辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4862元，由王党辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 旖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3664号 上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路218号22层。 负责人：丁江英，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，男，1992年3月4日出生，汉族，系公司职工，住山东省烟台市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：史美荣，女，1958年9月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。 原审被告：张莉莉，女，1977年7月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：刘云鹏，男，1975年11月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人史美荣、原审被告张莉莉、原审被告刘云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月28日以与被上诉人史美荣达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4548元，减半收取2274元，由上诉人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初227号之二申请人：刘兰行，男，汉族，1977年4月1日生，住衡水市冀州区，被申请人：田仕林，男，汉族，1977年6月4日生，住衡水市桃城区。被申请人：王淑红，女，汉族，1977年9月22日生，住衡水市桃城区。原告刘兰行与被告田仕林、王淑红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀1121民初227号保全裁定，原告于2020年3月31日向本院提出撤回对被告王淑红撤诉的申请，本院已依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王淑红名下银行账户存款230000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。审判员  杜金荣二〇二〇年四月一日书记员  马会影
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初538号 申请人：曹飞一，男，1978年10月18日生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王盼群，男，1982年11月21日生，回族，住安国市。 申请人曹飞一与被申请人王盼群为民间借贷纠纷一案，申请人曹飞一于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王盼群的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人曹飞一已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹飞一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王盼群名下的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹飞一预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员 王天歌
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初33号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人李远祥，男，1952年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县公安局取保候审，2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被黄平县人民检察院监视居住，2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被本院监视居住。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李远祥涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人李远祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年9月16日，被告人李远祥（无机动车驾驶证）醉酒（经鉴定，血液酒精含量为98.18毫克／100毫升）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黄平县旧州镇波洞打米坡往旧州镇冷水河方向行驶，20时34分，当车辆行驶至旧州镇冷水河路段时，被黄平公安局交通警察大队执勤民警现场查获。被查获后李远祥如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2、杨某的证言；3、被告人李远祥的供述与辩解；4、检验报告；5、光碟一张。 公诉机关认为，被告人李远祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李远祥无机动车驾驶证驾驶车辆的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”.应当对其从重处罚。但鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人李远祥自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告李远祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年9月16日，被告人李远祥（无机动车驾驶证）醉酒驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黄平县旧州镇波洞打米坡往旧州镇冷水河方向行驶，20时34分，当车辆行驶至旧州镇冷水河路段时，被黄平公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，血液酒精含量为98.18毫克／100毫升，被查获后李远祥如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有庭审举证、质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、查获经过；申请书、身份证复印件、证明、证人资格审查表、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书；人员基本信息、犯罪嫌疑人身高、体貌特征正面、侧面免冠尺半身照；公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单及现场照片；当事人血样提取登记表、现场抽取血样照片；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险单等材料、全国被盗抢机动车信息查询单；调取证据通知书、调取证据清单及护士资格证、调取证据通知书、调取证据清单及住院病历；贫困户证明材料、李远祥无犯罪记录证明；起诉意见书、移送审查起诉告知书；认罪认罚具结书、调查评估意见书；证人杨某的证言；鉴定聘请书、鉴定事项确认书、检验报告、送达回执；光碟制作说明、光碟两张；被告人李远祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李远祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李远祥无机动车驾驶证驾驶车辆的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，对其从重处罚。被告人李远祥归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。经综合考察被告人李远祥的社会危害性，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李远祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元整（1500元，已缴纳1000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初989号原告刘竹清，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告刘竹清与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘竹清到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘竹清向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告刘竹清劳务费6711元。事实与理由：原告自2017年入职被告刘春旭的制衣加工厂，为被告刘春旭提供劳务，于2020年1月份，经双方结算，被告刘春旭共计欠原告劳务费6711元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告刘竹清自2017年开始在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告刘竹清劳务费6711元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告刘竹清与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款6711元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。2020年1月，经双方结算，被告刘春旭共计拖欠原告刘竹清劳务费6711元，被告刘春旭应当按照合同约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费6711元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性支付原告刘竹清劳务费人民币6711元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年四月二十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初109号 原告：高朝群，女，生于1963年6月2日，汉族，住四川省雅安市天全县。 特别授权委托诉讼代理人：骆其敏，女，四川振全律师事务所律师。 被告：高劲松，男，生于1984年8月26日，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告高朝群与被告高劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告高朝群、委托诉讼代理人骆其敏到庭参加了诉讼,被告高劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高朝群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款人民币7万元，并支付自2018年6月24日起至款清之日期间利息，截止起诉止的利息为9261元（23个月，月利率0.63%）。 事实和理由：原告和被告系同村村民，2018年6月23日被告因生意周转发生困难故找原告借款。原告念及与被告系同村且被告也与自己的女儿是同学很要好，故将自己辛苦攒下的养老钱借给被告周转。被告为原告出具借条一份，载明：今借到高朝群现金人民币7万元整，资金利息按银行同期贷款利率0.63每月计算，借款期限12个月，在12个月之内分期归还至还清为止.但被告至今未履行承诺，为此原告起诉来院请求人民法院支持为谢！ 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、借条原件一份，落款日期为2018年6月23日，拟证明被告高劲松借款的金额和利率的计算方式以及还款的日期约定。 原告委托诉讼代理人：根据高朝群向法院出具的借条原件，足以证明高劲松借钱的事实，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 被告高劲松辩称：高劲松通过电话和微信表明自己因在新疆打工，无法到庭参加诉讼，对原告起诉的借款事实和利息约定都无异议，但自己现在没有钱，看能否协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告和被告系同村村民，2017年，因被告高劲松做生意资金周转困难，找原告借款用于资金周转。原告念及与被告系同村村民且被告也与自己的女儿是同学很要好，故将自己辛苦攒下的养老钱借给被告周转。被告于2017年向原告借款共10万元，后分二次分别归还了原告一万元和原告女婿二万元。对余款7万元，被告在2018年6月23日又重新向原告出具借条一份，载明：今借到高朝群现金人民币7万元整，资金利息按银行同期贷款利率0.63每月计算，借款期限12个月，在12个月之内分期归还至还清为止。后因被告未按约定承诺时间归还借款，原告遂起诉来院，请求归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间发生的民间借款，没有违反法律规定的情形，庭审中有原告的陈述和被告亲笔书写的欠条为证，该笔借款事实成立。被告虽然未到庭，但在案件审理过程中通过电话和微信表明对该笔欠条载明的金额、利息均无异议。对原告出示的欠条载明的借款金额和利息约定，本院予以确认。被告借款到期未按约定承诺的时间归还借款，原告请求归还，符合法律规定，对原告请求予以支持。被告高劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由自己承担，同时致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定、第一百四十四条，判决如下： 由被告高劲松向原告高朝群支付借款7万元，并支付自2018年6月24日起至截止起诉止的利息为9261元（23个月，月利率0.63%），共计79261元，该款于本判决生效后十五日内支付。 （起诉至款清之日利息同样按月利率0.63%标准计算进行支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告高劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保106号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被申请人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：左廷兰，女，1958年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭文广、左廷兰、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款65000元。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文广、左廷兰、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭文兰、郭广生的银行存款65000元。案件申请费670元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初853号申请人：崔风叶，女，1968年11月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：辛文礼，男，汉族，1965年2月21日生，住河南省确山县。系崔风叶丈夫。代理权限，特别授权。被申请人：周丽，女，汉族，1978年6月7日生，住河南省确山县。申请人崔风叶与被申请人周丽民间借贷纠纷一案，申请人崔风叶于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽名下银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人崔风叶愿意以其名下在河南确山农村商业银行股份有限公司账号为50×××41的银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人崔风叶的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周丽名下银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结申请人崔风叶名下在河南确山农村商业银行股份有限公司账号为50×××41的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 张海鹤
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初67号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人谭某良，男，1958年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月28日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月11日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人谭某良犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人谭某良及辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月2日上午9时许，叶县邓李乡孙寨村村民孙某4在叶县邓李乡孙寨村西南地铁路北处和村干部帮忙丈量土地时和同村村民谭某良发生争吵，后被谭某良打伤右眼、右胸肋部等处，孙某4的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2019年11月28日，被告人谭某良主动到叶县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。并认为，被告人谭某良故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某良系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭某良对公诉机关的指控无异议，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人属自首；2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；3.被告人真诚悔罪，已经赔偿被害人损失,并取得谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.已经签订认罪认罚具结书，依法应从宽处理。综上，建议对被告人谭某良从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日上午9时许，叶县邓李乡孙寨村村民孙某4在叶县邓李乡孙寨村西南地铁路北处和村干部帮忙丈量土地时和同村村民谭某良发生争吵，后被谭某良打伤右眼、右胸肋部等处，孙某4的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2019年11月28日，被告人谭某良主动到叶县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明,案发后被告人家属已赔偿被害人，双方达成和解协议，被害人对被告人谅解。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：1、被告人谭某良的供述及辩解；2、被害人孙某4的陈述；3.证人孙某1、孙某2、孙某3；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人谭某良故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谭某良主动到叶县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；。综上，辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，予以采纳；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，不予采纳。据此，根据被告人谭某良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  刘亚君人民陪审员  王娜娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5351号申请执行人：苍南县自然资源和规划局，组织机构代码:MB1583658，住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人：陈世猛。被执行人:徐继国，男，1973年10月13日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审130号行政裁定，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人徐继国发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐继国未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县自然资源和规划局未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐继国的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。经本院依法扣划被执行人银行卡余额，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院领取执行款3251.93元。截止2020年04月16日，被执行人尚欠申请执行人本金31068.07元。因被执行人徐继国在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐继国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月十七日书记员 陈秀明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初56号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄小勇。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人黄小勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉。被告人黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年10月17日，德阳市公安局交警二大队执勤交警在市区庐山北路警校路口挡获疑似毒驾被告人黄小勇，在将其带回交警部门接受调查时，从其身上搜出一铁盒，内装白色晶体状物质十余袋及一纸质烟盒，内装红色颗粒状可疑物质两袋，黄小勇称系毒品冰毒及麻古，后被告人黄小勇趁执勤民警不备，抢夺铁盒内数袋毒品冰毒疑似物吞食，被执勤交警控制。执勤交警后将本案移送侦查机关办理。侦查机关受案后，又从其身上查扣毒品冰毒疑似物2袋、毒品麻古疑似物1颗。被告人黄小勇后被送医治疗。经称量，现场查获的被告人黄小勇随身携带的冰毒疑似物剩余16袋合计净重5.27克，麻古疑似物2袋及1颗合计净重19.1克。 经鉴定，送检的19份毒品冰毒及麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黄小勇违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.37克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》 第六十五条之规定，被告人黄小勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人黄小勇因贩卖毒品被判刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄小勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处罚。故建议判处被告人黄小勇有期徒刑二年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄小勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年10月17日，德阳市公安局交警二大队执勤交警在市区庐山北路警校路口时，发现被告人黄小勇有毒驾嫌疑，遂将其带回交警部门接受调查，并从其身上搜出一铁盒（内装白色晶体状物质十余袋）及纸质烟盒一个（内装红色颗粒状可疑物质两袋），黄小勇称上述白色晶体状物质系毒品冰毒红色颗粒状可疑物质系麻古，后被告人黄小勇趁执勤民警不备，抢夺铁盒内数袋毒品疑似物吞食，被执勤交警控制。执勤交警后将本案移送侦查机关办理。侦查机关受案后，又从其身上查获毒品冰毒疑似物2袋、毒品麻古疑似物1颗。被告人黄小勇因吞食毒品疑似物不适被送往医院治疗。经称量，现场查获的被告人黄小勇随身携带的冰毒疑似物剩余合计净重5.18克，麻古疑似物2合计净重19.1克。 经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的上述毒品冰毒疑似物及麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、搜查证及搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书及扣押清单、现场笔录、提取笔录、拆封称量笔录、取样封存笔录、称量照片、辨认笔录、指认照片、德阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及鉴定意见通知书、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的情况说明、德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的情况说明、吸毒现场检测报告书、证人汪某、赵某、尹某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人黄小勇违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺24.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人黄小勇非法持有毒品的数量有误，本院依法予以变更。被告人黄小勇曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄小勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄小勇在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据被告人黄小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄小勇的刑期自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初564号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：巴有海，男，1972年6月4日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告巴有海金融借款合同一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告巴有海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20,000.00元，利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月12日，向肇东市农村信用合作联社明久信用社申请贷款20,000.00元，并签订了最高额联保借款合同，借款使用期限至2011年11月30日止。贷款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行全部偿还义务，故原告起诉至法院。被告巴有海未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据最高额联保借款合同、借款凭证，本院组织当事人进行了质证，被告巴有海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月12日，被告巴有海等人因购买化肥需要资金共同和原告肇东市农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定借款利率为9.30‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2011年11月30日止。2010年12月12日，原告向巴有海发放贷款本金20,000.00元，到期日为2011年11月30日。到期后，被告巴有海拖欠至今未偿还本息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的最高额联保借款合同有效；巴有海未按合同约定期限及时偿还全部借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告巴有海欠原告肇东市农村信用合作联社借款20,000.00元、利息及罚息23,567.44元（截止至2020年1月2日以前的利息及罚息），合计43,567.44元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告巴有海自2020年1月3日起以本金20,000.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.00元，由被告巴有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年四月二十八日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3012号之一 申请执行人：莫建强，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌苏宏源时代房地产开发有限公司，住所地塔城地区乌苏市新市区黄河路1111号。 法定代表人：张林，公司执行董事。 被执行人：王红军，男，1966年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请执行人莫建强与被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司、王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初584号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乌苏宏源时代房地产开发有限公司、王红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建强向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人莫建强向本院撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执3012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年四月八日 书记员 王   哲   璇
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初820号原告：罗存宝，男，生于1966年5月2日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人： 石永浩 ，陕西博仁律师事务所律师。被告：毛小利，男，生于1969年6月23日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：陈小虎，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：豆科峰，该公司执行董事。被告：宝鸡市西部山区建设委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李省堂，该委主任。原告罗存宝诉被告毛小利、陈小虎、陕西宏兴建设工程有限公司、宝鸡市西部山区建设委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告陈小虎，按原告所提供的陈小虎身份信息，经本院核查，宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组并无此人。经本院向公安机关查询，亦无原告所提供的陈小虎身份户籍信息。故原告起诉的被告陈小虎主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告罗存宝的起诉。案件受理费1004元，在本裁定生效后退还给原告罗存宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强                           二〇二〇年四月十五日                            书  记  员  高慧娟
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢88号陈桂军：申请人冯兴芹与被执行人陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初528号民事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的5110.00元。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初537号民事判决书所确定的义务已执行完完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3282号原告：焦立明，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住杭州市余杭区。委托代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。被告：张全会，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告焦立明（以下简称原告）与被告张全会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告承接了杭州市内房屋的装修工程。从2017年5月4日起至2018年3月30日，被告向原告购买水泥、轻质砖、沙子等材料用于承接工程。原告总共为被告送货十三次，货款共计23168元。被告仅向原告支付了10000元，尚欠13168元至今未付。2019年5月13日，原告给被告打电话索要货款，被告认可欠原告货款，承诺5月20日左右暂时先支付原告5000元，但至今被告分文未付，一直以各种理由拖延，故向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付货款13168元，并支付以13168元为基数，按年利率6%从2019年5月13日起暂计算至起诉日止的利息损失432.92元，此后计算至实际付清日止，两项共计13600.92元；二、判令被告承担所有诉讼费。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款13168元。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全会于本判决生效后十日内支付原告焦立明货款13168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告张全会负担。原告焦立明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张全会于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二十三日法官助理张迪书记员朱少梅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执423号之二移送执行机关：乐山市沙湾区人民法院。被执行人：曾毅，男，1962年8月20日出生，汉族，大学本科文化，原乐山国有资产投资运营（集团）有限公司党委委员、副董事长，住四川省乐山市市中区。2019年9月11日被本院以犯受贿罪判处有期徒刑七年，现在四川省金堂监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2018)川1111刑初80号刑事判决书于2019年11月4日立案执行被执行人曾毅罚金一案,判决确认：一、曾毅应缴纳罚金100万元，已交50万元；二、…，曾毅用151.8万元违法所得购买的（1）乐山市市中区青衣路XXXX号X幢XX楼X号房产、（2）乐山市市中区青衣路XXXX号地下X层XXX号、XXX号、XXX号车位，用155.3202万元违法所得购买的（3）成都市高新区交子大道XX号X栋XX楼XXXX号房产对应份额，用120万元违法所得购买的（5）四川金互通科技股份有限公司股票，用61.8万元违法所得购买的（4）英菲尼迪牌轿车予以追缴，不足部分及上述违法所得产生的孳息继续追缴，上缴国库。本院已依法划拨曾毅在乐山市住房公积金管理中心的住房公积金313,000.00元。上述其他资产已被本院刑事审判庭依法查封。经执行网络查询和向房管局、证券公司、公积金管理部门等单位和部门查询，被执行人曾毅名下目前暂无其他财产可供执行。因对上述依法查封的财产的处置变现需要较长时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇二〇年四月二十九日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初348号原告：侯军辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省南和县。委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：侯乐乐，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：师立克，女，1982年4月13日出生，汉族，住河北省南和县。被告：侯欣欣，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告侯军辉与被告侯乐乐、师立克、侯欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军辉的委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告侯乐乐、被告师立克、被告侯欣欣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加。本案现已审理终结。原告侯军辉向本院提出诉讼请求：判令被告侯乐乐、师立克归还原告借款本金2万元及利息、违约金（利息和违约金自2018年2月21日起至本金还清之日止，月息按2%计算），被告侯欣欣承担连带清偿责任。事实与理由：被告侯乐乐、师立克夫妻二人向原告借款29,400元，借款期为3个月，即2017年11月21日至2018年2月20日，月利率1%，违约金每天按未付本金及利息的1%。被告侯欣欣负连带保证责任。被告归还了本金9,400元，利息结算至2018年2月20日，剩余本金2万元没有给付。诉请法院支持原告诉讼请求。被告侯乐乐、师立克、侯欣欣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月21日，被告侯乐乐、师立克向原告借款29,400元，并与原告签订借款合同，约定借款期限三个月，自2017年11月21日至2018年2月20日，月利率1%，如被告未能按时还款，须每天向原告赔偿借款金额1%的违约金。被告侯欣欣在为上述借款提供连带责任保证，并出具担保书，担保期限为借款到期后两年，即2018年2月21日至2020年2月20日，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告偿还了本金9,400元，利息支付至2018年2月20日。2020年2月19日，原告侯军辉向本院提交起诉状，向三被告主张债权。以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款合同、借款条、担保书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及保证合同均是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面及时履行。被告侯乐乐、师立克向原告借款29,400元，并约定月利率1%，即年利率12%，不违反民间借贷相关司法解释的规定，后被告仅偿还本金9,400元，利息支付至2018年2月20日，故对原告要求被告偿还剩余本金20,000元及利息的请求，本院予以支持。原被告双方约定，被告未按时偿还借款，须每天按未偿还部分加收1%的违约金，双方可以约定违约金，但与利息总和不能超过年利率24%。原被告双方约定月利率1%，与违约金总和超出了年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。担保合同亦系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约定履行。被告侯欣欣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，即2018年2月21日至2020年2月20日止，原告于2020年2月19日向法院起诉，要求被告侯欣欣承担连带保证责任，故对原告要求被告侯欣欣承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯乐乐、师立克于本判决生效之日起十日内偿还原告侯军辉借款本金20,000元及其利息、违约金（利息、违约金自2018年2月21日起至本金偿还完毕之日止，合计按年利率24%计算）。二、被告侯欣欣对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯乐乐、师立克、侯欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月三十日法官助理王贵花书记员国天
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1306号原告：邱益，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：周浩，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。原告邱益与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱益、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱益向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩偿还原告邱益借款本金57000元；2.本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告邱益自愿放弃要求被告周浩支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至2018年9月期间，被告三次向其借款共计57000元，并向原告出具借条。但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周浩辩称，《借条》是我写的，签名也是本人所签，但我不认可借条金额，我仅欠原告4500元。出具57000元金额是为了骗我爸帮我还钱。原告没有逼迫我出具借条。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告邱益通过中国农业银行向被告周浩转账10000元。2018年9月13日，原告邱益通过中国农业银行向被告周浩转账7000元。后被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到邱益人民币57000元，于2019年1月30日前还清。借款人：周浩。庭审中，原告邱益述称2018年7月4日至2018年9月13日期间，被告周浩因其父亲病重，还向其借款40000元，其是开汉堡店的，店里有现金，故其向被告周浩支付了40000元现金。前两次借款都没有出具借条，2018年9月13日，在出借7000元借款时被告周浩才出具了借条。被告周浩对此予以否认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周浩认可其向原告出具了《借条》，辩称其为了欺骗其父亲才向原告出具的57000元的借条，其实际欠款为7100元。对此原告邱益予以否认，被告周浩系成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓出具借条的法律后果，其在没有受到胁迫的情况下出具的借条应系其真实意思表示，其亦未举示充分证据佐证其辩解，对被告周浩的辩称本院不予采信。原告提交的银行交易流水余额可以看出原告具有借款能力，故对原告陈述的其向被告支付现金40000元的陈述本院予以采信。结合原、被告的陈述及原告提交的证据可以证实原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案借款本金本院认定为57000元。因《借条》未约定还款期，故原告可在合理期内要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周浩于本判决生效后十五日内偿还原告邱益借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十九日书记员  黄春燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1698号 原告：临沂保呈力元鞋业有限公司，住所地沂南县辛集工业园区1号。 法定代表人：李宝剑。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：四川省标王鞋业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段21号2栋1单元19层2号。 法定代表人：赵世刚。 原告临沂保呈力元鞋业有限公司与被告四川省标王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告临沂保呈力元鞋业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂保呈力元鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂保呈力元鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告临沂保呈力元鞋业有限公司负担。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  臧发安