吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初629号原告：马淑珍，女，1973年6月9日出生，汉族，敦化市实验小学教师，住敦化市。被告：关红玲，女，1974年10月2日出生，汉族，敦化市实验小学教师，住敦化市。被告：王玉骞，男，1968年10月28日出生，汉族，敦化市环卫处工人，住敦化市。原告马淑珍与被告关红玲、王玉骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑珍、被告关红玲、王玉骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑珍向本院提出诉讼请求：判令关红玲、王玉骞立即偿还马淑珍借款本金62万元及利息（截止2020年1月16日的利息为93960元，自2020年1月17日起按照月利率1.2%计算至实际还清之日止）。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告于2017年2月10日向马淑珍借款人民币30万元，约定月利率1.2%。2017年3月15日向马淑珍借款人民币11万元，约定月利率1.2%。2017年11月4日向马淑珍借款人民币11万元，约定月利率1.2%。有原借条照片为证，约定年末本金利息全部还清。借款到期后，被告未按约定偿还马淑珍借款本金及利息。2018年1月15日，经结算，被告偿还原告利息5924元，尚欠利息5万元及借款本金52万元，合计57万元。被告继续借用该笔款项，并重新为马淑珍出具借据一份，约定借款本金人民币57万元，月利率1.2%，年底本金利息全部还清。上述款项到期后，被告仍未按约定偿还马淑珍借款本息。2019年1月10日，被告偿还马淑珍利息52,080元，并继续借用马淑珍借给被告的本金57万元和尚欠的利息3万元，共计欠马淑珍60万元。并分别于2019年1月10日和2019年1月15日签下两张借款人民币30万元的借条，约定月利率1.2%，年底本金利息全部还清。并将原借条收回。2019年4月14日，被告再次向马淑珍借款7万元，约定月利率1.2%，年底还清，有借条为证。2019年12月26日，马淑珍向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今只偿还了马淑珍5万元，尚欠马淑珍借款本金62万元及利息。此款经马淑珍多次催要至今未还，故诉至法院。关红玲辩称，事实和理由都对，但是其中有两次本金包括上次的利息，之前的5万元和后期的3万元滚入到了本金中。我们的借款是自愿的，2017年至2018年期间我是支付利息的，后来部分利息滚入了本金中，2018年至2019年的期间利息我也是支付的。我在2020年1月16日告知马淑珍我这边出现了问题，我说本金还不上，利息就不支付了，当时马淑珍是同意的，但是现在不同意了我不知道是怎么回事。而且年前我借了5万元给了马淑珍，我这个钱是必须还的，但是需要时间，而且马淑珍也没有多次向我催款，我与马淑珍多次协商，我对借钱是承认的，但是我这边的借款有很多利息是要不回来的。王玉骞辩称，这个借款我不知情，而且这个借款没有用于家庭生活和经营。马淑珍年前去过我家一次，我才见过马淑珍，我不认识谁是谁，去我家的时候说了这个情况我才知道。本院经审理认定事实如下：马淑珍与关红玲系同事关系，关红玲与王玉骞系夫妻关系。关红玲于2017年2月10日、2017年3月15日、2017年11月4日，先后向马淑珍借款30万元、11万元、11万元，合计借款52万元。上述三笔借款，关红玲均为马淑珍出具了《借条》，均约定月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。马淑珍提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：客户名称为马淑珍、账号为62149909028＊＊＊＊8的账户于2017年2月10日向户名为关红玲、账号为62159809022000＊＊＊＊3的账户转账30万元，于2017年3月15日向户名为关红玲、账号为62159809022000＊＊＊＊3的账户转账11万元。马淑珍提交的《吉林九台农村商业银行存款明细账》《吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证》载明：2017年11月4日，户名为马淑珍、账号为62318100805003＊＊＊＊2的账户，以活期现金支取的交易方式，支取现金11万元。上述三笔借款到期后，经双方结算，关红玲于2018年1月10日为马淑珍出具《借条》一份，约定：马淑珍于2018年1月10日借给关红玲30万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。2018年1月15日，关红玲偿还马淑珍借款利息5924元。同日，关红玲为马淑珍出具《借条》两份，分别约定：马淑珍于2018年1月15日借给关红玲22万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清；马淑珍于2018年1月15日借给关红玲5万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。马淑珍与关红玲在庭审中明确，2018年1月10日的30万元及2018年1月15日的22万元合计52万元借款，系对双方前期三笔借款的续借，2018年1月15日的5万元借款，系双方对前期三笔借款本息结算后将利息（利息总额55924元）计入了后期的借款本金。上述借款到期后，马淑珍与关红玲再次进行结算。2019年1月10日，关红玲偿还马淑珍借款利息52080元。同日，关红玲为马淑珍出具《借条》一份，约定：马淑珍于2019年1月10日借给关红玲30万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。关红玲于2019年1月15日为马淑珍出具《借条》一份，约定：马淑珍于2019年1月15日借给关红玲30万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。马淑珍与关红玲在庭审中明确，2019年1月10日的30万元及2019年1月15日的30万元合计60万元借款，包括关红玲于2018年出具的三份《借条》载明的本金57万元及利息3万元。2019年4月4日，关红玲向马淑珍借款7万元。关红玲为马淑珍出具《借条》一份，约定：马淑珍于2019年4月4日借给关红玲7万元，月利率1.2分，年末本金与利息全部还清。马淑珍提交的《吉林九台农村商业银行存款明细账》《吉林九台农村商业银行个人储蓄凭证》载明：2019年4月4日，户名为马淑珍、账号为62318100805003＊＊＊＊2的账户，向户名为关红玲、账号为62318100151007＊＊＊＊3的账户转账7万元。2020年1月19日，关红玲偿还马淑珍借款本金5万元。关红玲与马淑珍的微信聊天记录记载“关红玲：2020年1月19日还马淑珍5万本金，关红玲欠马淑珍62万（无利息）。马淑珍：好的”。现双方对该聊天记录的理解出现分歧，关红玲认为，其尚欠马淑珍借款本金62万元，不应向马淑珍支付利息。马淑珍认为，其回复“好的”系对双方借款本金62万元予以确认，并未谈及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。关红玲向马淑珍借款，关红玲对收到借款的事实予以认可，且有《借条》及转账、取款记录予以证实，事实清楚。关于双方争议的三个焦点问题，其一，关于本案借款本金认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。经计算，本案中，相关借款约定的年利率均为14.4%，前期利息计入后期本金后，年利率并未超过24%，符合法律规定。双方当事人约定，关红玲于2020年1月19日偿还马淑珍的5万元系借款本金。本院认定，关红玲尚欠马淑珍借款本金62万元。其二，关于关红玲应否向马淑珍支付利息及利息数额的认定问题，本院认为，按照双方使用的词句、目的、交易习惯以及诚实信用原则，关红玲应对免除其给付利息的内容进一步予以说明，关红玲未明确表明其所称“无利息”系免除其向马淑珍给付利息的意思表示，马淑珍亦未明确表示其放弃向关红玲主张利息，故应认定双方存在争议的微信聊天记录系马淑珍对借款本金数额的确认，对关红玲称其不应支付借款利息的抗辩主张，本院不予采纳。2020年1月19日之前的利息，计算如下：第一笔借款本金30万元，按照年利率14.4%，自2019年1月10日计算至2020年1月19日，利息44265.20元；第二笔借款本金30万元，按照年利率14.4%，自2019年1月15日计算至2020年1月19日，利息43673.42元；第三笔借款本金7万元，按照年利率14.4%，自2019年4月4日计算至2020年1月19日，利息8008.77元，三笔利息共计95947.39元。本院对于马淑珍主张的其取整月计算所得的利息计93960元予以支持。对于2020年1月20日起的利息，马淑珍与关红玲双方约定的利率未超出法律规定的上限，马淑珍主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。其三，关于王玉骞在本案中应否偿还借款本金及利息的问题，马淑珍主张案涉借款系关红玲、王玉骞夫妻共同债务，关红玲、王玉骞均否认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉《借条》均无王玉骞签字，马淑珍提交的其与关红玲之间的微信聊天记录，均系关红玲本人陈述。马淑珍提交了一份载有“安乐村珑玥山庄六顶山旅游区内”的书证，王玉骞认可该份证据由其书写，其辩称仅为查一下山庄地址。现王玉骞对于案涉借款并未明确确认或者追认为夫妻共同债务，马淑珍亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于马淑珍要求王玉骞偿还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、关红玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马淑珍借款本金62万元及利息（至2020年1月19日的利息为93960元；自2020年1月20日至实际支付之日止，以62万元为基数，按照年利率14.4%计算）；二、驳回马淑珍的其他诉讼请求。如果关红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由关红玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年四月二十九日书记员  李春光