安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1192号 原告：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人:李书成,总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被告:朱立胜,男,1970年7月8日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:许为菊,女,1970年5月10日生,汉族,安徽省定远县。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告朱立胜、许为菊保证保险合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告朱立胜、许为菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付原告垫付款224580.54元，并赔偿原告自支付之日起至被告全额还清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年10月31日为34441元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告一因资金周转需要，与中国银行股份有限公司定远支行（以下简称中国银行定远支行）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定中国银行定远支行向被告一指定账户发放贷款20万元，借款期限一年，中国银行于2015年2月11日发放了该笔贷款。 在贷款期限内，被告一就此笔贷款向原告投保商户小额贷款保证保险，保险单载明被保险人为中国银行定远支行，保险金额为260160元。被告一与被告二为夫妻关系。 因被告一、二未能按照贷款合同约定还款付息，中国银行定远支行为维护其合法权益，依法向安徽省定远县人民法院提起诉讼。2016年6月，定远县人民法院作出（2016）皖1125民初1629号民事判决，判决两被告连带偿还所欠中国银行定远支行的本金20万元及利息、罚息。 2015年9月1日。中国银行定远支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付情形。原告遂按照保险合同约定于2016年12月30日、2017年6月20日分别向中国银行滁州分行支付保险金100000元、124580.54元，共计224580.54元，中国银行定远支行签署了权益转让书。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱立胜、许为菊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份信息、商户小额贷款保证保险单、《个人银保贷款合同》、（2016）皖1125民初1629号民事判决书、出险通知书、国内支付业务付款回单、权益转让书。本院依法核对原告所举上述证据，确认原告所举证据形式真实，与案件待证事实有关联，可以作为认定案件事实的证据。本院对原告所举上述证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告朱立胜以购置一批白酒用于销售为由向原告中国银行股份有限公司定远支行借款200000元，双方签订了贷款合同。合同约定：借款期限为12个月；按贷款人适用的计息方式计算利息；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告朱立胜放款，并按期内年利率8.4%、逾期按12.6%计收利息。被告朱立胜自2015年3月11日起偿还利息至2015年12月11日后再未履行还款义务。 贷款期限内，被告朱立胜与原告签订保单号为334222220153400000000092的《商户小额贷款保证保险单》（以下称保险合同），载明：投保人为朱立胜，被保险人为中国银行股份有限公司定远支行，个人贷款保证保险金额为260160元；保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。 贷款到期后因被告朱立胜未能按照贷款合同约定还款付息，中国银行定远支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，2016年6月27日，本院依法作出（2016）皖1125民初1629号民事判决，判决被告朱立胜、许为菊偿付中国银行股份有限公司定远支行借款本金200000元及利息、罚息（利息自2016年12月12日至2016年1月18日应支付1089.6元，自2016年1月19日起按照年息8.4%计算至2016年3月11日，自2016年3月12日起按照年息12.6%计算至款清之日止）。 2015年9月1日，中国银行股份有限公司定远支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付情形。原告遂按照保险合同约定于2016年12月30日、2017年6月20日分别向中国银行滁州分行支付保险金100000元、124580.54元，共计224580.54元。2017年6月20日中国银行股份有限公司定远支行签署了权益转让书。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求两被告支付原告垫付款224580.54元及利息损失。 另查明：被告朱立胜、许为菊双方系夫妻关系。 本院认为：被告朱立胜与中国银行股份有限公司定远支行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《商户小额贷款保证保险单》均系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，中国银行股份有限公司定远支行向原告出具的权益转让书表明，保险事故发生后，原告已按约为被告偿还了银行贷款本息等合计224580.54元，现原告诉请两被告返还上述垫付款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中的利息请求，因原告并未举证证明双方对于利息有明确约定，故两被告应向原告偿还的利息应自起诉之日（即2020年3月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。被告朱立胜、许为菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱立胜、许为菊于本判决生效之日起十日内返还原告中银保险有限公司安徽分公司理赔款224580.54元及利息（利息以224580.54元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告朱立胜、许为菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年四月二十日 法官助理  马达原 书记员  唐其鹏 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。