广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初665号原告：陈桂莲，女，1960年7月20日出生，汉族，被代：何太友，男，1957年6月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。原告陈桂莲与被告何太友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、被告何太友的委托诉讼代理人何泳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院费、医药费、护理费，共计人民币6927.90元；2.被告赔偿原告护工费150元、住院期间营养费100元×20天=2000元、交通费1000元、继续治疗费3800元，共计人民币6950元；3.被告赔偿原告精神损失费人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.被告于2019年6月21日下午，结伙赵士兰（被告老婆），一共二人，在好美嘉园*****栋楼下，拦住原告，推打、谩骂、污蔑、诽谤原告，给原告身体和精神造成极大伤害。2.被告于2019年10月11日上午，结伙好美嘉园*****的苏文敏、王振波，一共三人，在好美嘉园北门处把原告用拳头打倒在地，然后殴打原告。原告头部、腰部、手部、肘部等多处受伤，并诱发心脏病。给原告身体、精神造成严重伤害。综上，被告两次伙同他人拦截原告，殴打、谩骂、污蔑、诽谤原告。事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1.2019年6月21日、2019年10月11日报警回执共2张，证明被告及被告老婆赵士兰在小区堵截我，对我殴打谩骂，因此我报警的事实；2.广东省医疗收费票据，证明被告在殴打我之后我住院，并前后花去医疗费6927.9元的事实；3.护工服务费发票，证明我因本案支付的医疗护工费150元；4.门诊病历、门诊处方、诊断证明书、广州市花都区炭步镇中心卫生院出院记录、门诊患者费用清单，证明被告殴打我致使我入院二十天的事实，原告因本案支付的医疗费用等事实；5.穗公花行罚决字[2019]07537号《行政处罚决定书》，证明被告殴打我，以及派出所对被告作出处罚的事实。被告何太友辩称：1.原告所陈述的与事实严重不符，原告主张被告承担赔偿责任毫无事实依据和法律依据，我方请求驳回原告的诉讼请求。2019年6月21日事件经过如下：被告在微信群提出自己的建议，每栋出一个人筹备业主委员会。原告因此心怀不满，被告的老婆听到原告在业主群里骂人，故被告当天碰到原告之后问原告为何骂人，与原告所称完全不符，实际是原告谩骂、污蔑、诽谤被告。2019年10月11日事件：当天早上10点左右，被告骑着电动车路过小区北门，看到原告拿着镐头打伤苏文敏，被告看到这情况上前阻止，想夺走原告手上的镐，并不是想打原告。镐被最终被小区青年人夺下来给了前来的小区保安，然后小区保安才阻止了原告进一步伤人。被告由始至终没有打原告。相反，是原告拿着镐头在树丛中挥舞打人，原告手上的皮外伤是被树刮到的，并不是被人打伤，被告也根本没有参与吵架，只是见义勇为。如果原告没有劝架，苏文敏也许就被打成重伤。此外，原告并未提供任何证据予以证明其是被被告所打，应承担举证不能责任。因此对原告主张的一系列赔偿费用，我方不认可。2.原告所主张的医疗费、住院费、医药费、护理费、护工费，均与被告无关。根据广州市公安局花都区分局炭步派出所调解书记载，案外人苏文敏构成轻微伤，原告是不构成轻微伤的。但原告所提交的2019年10月11日花都区炭步镇中心卫生院门诊病历载明，右手背有少许皮损。结合住院病历所记载的诊断，除软组织损伤外，其他疾病均为原告自身原有疾病，病历也并未提及原告头部、腰部、手部、肘部等多处受伤，也没有任何证据能证明诱发了心脏病。此外，原告并未提供医院医嘱证明其需加强营养及后续康复需要额外营养补充作为辅助治疗。据此，原告主张住院期间营养费及继续治疗费用毫无依据。另，原告主张交通费，但并未提供任何交通费发票予以佐证，其主张也毫无依据。因此原告提起本案诉讼要求被告赔偿与事实严重不符。3.被告是基于邻里关系才没有跟原告计较，但原告的为人，在邻里之间也是有目共睹的，其多次打人，在小区骂人是常态。被告不存在谩骂、污蔑原告，相反是原告多次在业主群里对被告及邻居谩骂。原告主张精神损失费是毫无法律依据与事实根据，我方请求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，被告向本院提供如下证据：1.广州市公安局花都区分局炭步派出所《调解书》，证明在2019年10月11日事件中，案外人苏文敏构成轻微伤，而原告不构成轻微伤，原告提起本案诉讼要求被告赔偿与事实严重不符；2.照片，证明在2019年10月11日事件中，原告拿锄头打案外人苏文敏，导致苏文敏手多处受伤的事实；3.业主微信群聊天记录，证明在2019年6月21日，被告在业主微信群提出自己的建议，遂被原告记恨在心，并多次在微信群里谩骂被告的事实。根据原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院确认如下事实：何太友与陈桂莲因好美嘉园业主委员会筹备等事宜发生矛盾。2019年10月11日上午10时左右，苏文敏、王振波与拿着锄头种菜回来的陈桂莲在好美嘉园北门附近发生争执并发生肢体冲突。此时，何太友路过案涉地点并加入该冲突，何太友在夺取陈桂莲锄头的时候将陈桂莲推倒。事故发生后，陈桂莲被救护车送往广州市花都区炭步镇中心卫生院住院冶疗20天（2019年10月11日入院2019年10月31日出院），经诊断为：1.头枕部软组织损伤；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过缓、偶发房性早搏、偶发性早博；3.腔隙性脑梗塞；4.左手软组织挫伤；5.腰部多处软组织损伤；6.腰椎退行××变。陈桂莲在该中心卫生院住院期间产生医疗费4943.5元，另又支付护工服务费150元。另，在住院期间，在该中心卫生院的建议下，陈桂莲在广州市中西医结合医院门诊治疗，并另产生检查费、治疗费等共计1984.4元。另查明，广州市公安局花都区分局作出穗公花行罚决字【2019】07537号《行政处罚决定书》，因本案何太友殴打他人的违法行为对何太友作出处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，何太友于2019年10月11日10时许推倒陈桂莲的事实有《行政处罚决定书》（穗公花行罚决字【2019】07537号）、陈桂莲及何太友在公安机关的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何太友辩解其系见义勇为与上述《行政处罚决定书》认定的事实不一致，本院不予采信。对于陈桂莲的因本案而遭受的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合陈桂莲的起诉，本院确认如下：1.医疗费6927.90元，有医疗费发票8张为证。2.护工费150元，有护工服务费发票为证。3.住院伙食补助费（营养费）2000元。陈桂莲住院20天，按每天100元算为2000元。4.交通费400元。陈桂莲在住院期间，根据炭步中心卫生院的建议，到上级医院进一步诊治，确产生了相应的交通费，但陈桂莲没有提供相应的发票，本院酌定400元，超过本院酌定部分，本院不予确认。综上，本院确认陈桂莲因本案造成损失共计9477.90元。对于陈桂莲要求支付后续治疗费3800元，因未实际发生，且陈桂莲提供的证据也不足以证明必然会发生，对此本院不予确认。对于陈桂莲要求支付精神损失费5000元，因陈桂莲未构成伤残，本院亦不予支持。何太友认为部分治疗为陈桂莲其他疾病，与本案无关。对此，本院认为，事故发生后，陈桂莲即被送广州市花都区炭步镇中心卫生院治疗，本案检查费、治疗费均与陈桂莲受伤害的情况相适应，即使陈桂莲有一定的基础疾病，但陈桂莲入院治疗与本次事件加重其病症有关，故对何太友上述辩解意见本院不予采纳。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综上，故何太友应向陈桂莲赔偿损失9477.90元，陈桂莲要求超过本院核部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何太友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂莲赔偿9477.90元；二、驳回原告陈桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告陈桂莲承担124元，由被告何太友承担126元。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年四月十四日法官助理任静欣书记员陈玮欣本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。