浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1450号 原告：陈亚飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：谢琴子，女，1977年11月5日出生，汉族，住安吉县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：朱华涛，男，1999年4月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋人豪，男，1997年6月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：雷松霖，男，1996年5月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪建威，男，1996年7月20日出生，汉族，住安吉县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王湉，女，2000年6月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告陈亚飞、谢琴子与被告朱华涛、宋人豪、雷松霖、汪建威、王湉生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈亚飞、谢琴子及其共同委托诉讼代理人马剑锋，被告朱华涛、宋人豪、雷松霖、汪建威及其共同委托诉讼代理人宋海全、裘迷，被告王湉及其委托诉讼代理人张国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉请：1.判令五被告共同赔偿原告各项损失合计357608.85元；2.判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：二原告之子陈家骏系未成年人，辍学跟随父母在递铺街道雾山寺生活。2017年12月18日晚10时许，陈家骏受杭垓老乡朱华涛邀请前往安吉县昌硕街道祥和路虾虾乐私厨吃夜宵，当时吃饭现场共有陈家骏、朱华涛、宋人豪、雷松霖、汪建成、王湉等七人（其中一女姓名不详，并提前离席），其余六人均是杭垓人并相互认识。吃饭喝酒过程中，朱华涛等五被告明知陈家骏系未成年人，对其喝酒不仅不予劝告，反而与之拼酒并嬉笑，还将陈家骏喝酒醉态视频发至微信朋友圈，喝酒约两小时期间，陈家骏共喝了三瓶仙之梅烧酒和半斤装宣酒四瓶，后在陈家骏当场喝吐摔倒在饭店大厅不省人事时，朱华涛等五被告才发现事态严重，遂于凌晨12时许将陈家骏送至安吉县人民医院急诊，后在未通知陈家骏父母到来及未有人陪护的情况下，朱华涛等五被告即以筹钱为由自行离开了医院，致使陈家骏挂上点滴后在严重醉酒昏迷状态下，在急诊室长达一个多小时脱离监护，后因呼吸道吸入呕吐物窒息死亡。综上，二原告认为五被告的上述行为是导致陈家骏醉酒窒息死亡的根本原因，在法律上具有因果关系，应承担陈家骏醉酒窒息死亡的主要责任，且陈家骏系二原告独子，年少而逝，给二原告造成了严重的精神损害，故二原告诉至本院，请求判准诉请。 被告朱华涛、宋人豪、雷松霖、汪建威共同辩称：其四人未实施侵权行为，不应承担侵权责任。根据原告的诉请和事实理由陈述可见，原告基于侵权责任法要求四被告承担陈家俊死亡的侵权责任，然而，四被告之行为并不符合侵权行为的构成要件，不属于侵权行为，无需对结果承担法律责任。首先，四被告在2017年12月18日晚未强迫陈家俊进行饮酒，不存在违法的加害行为，从时间节点来看，当晚四被告等人在饭店聚餐后，陈家俊主动加入了聚会，并进行了饮酒，根据现场视频及公安询问笔录来看，在此过程中，四被告均未对陈家俊进行主动倒酒，并且在陈家俊出现喝多的情况时，四被告积极履行了劝告的行为。从上述情况来看，陈家俊具有辨认和控制自己行为的能力，同时饮酒是在其自愿喝酒的情况下，四被告已履行了劝告行为，四被告没有禁止或者管理陈家俊行为的义务，也没有实施加害的行为，故至饮酒结束前四被告不存在侵权行为。其次，四被告已经履行了合理的救治行为，在发现陈家俊醉酒后，四被告及时将陈家俊送至医院救治，并且妥善安置于安吉县人民医院急救室，为其支付了费用。即使先前的喝酒行为，导致了陈家俊可能处于危险的状态，但是四被告送医的行为已经履行了侵权责任法上所认定的合理义务，不存在不作为的侵权行为。第三，陈家俊死亡直接原因系医院诊疗过程的不当所致，结果与四被告行为之间的因果关系已经中断，四被告自身医学护理知识匮乏，只能将陈家俊送至人民医院急诊室就诊，自医护人员开始诊疗时起，从法律上来说，推断陈家骏在法律上的危险状态已经解除，而人民医院在诊疗活动中存在重大过错，致陈家骏呕吐物窒息死亡。综上，四被告的行为是中国人聚会间热情和好意施惠的行为，既不存在对于陈家俊的强迫饮酒、劝酒等加害行为，同时四被告已经从法律上、事实上为陈家俊消除了危险状态，后续死亡结果的发生与四被告的行为不存在侵权责任法上的因果关系。对于陈家俊死亡的赔偿标准，因陈家俊出生于2002年8月18日，事发时为15岁，系杭垓中学学生，同时根据原告的陈述可见，陈家俊在2017年上半年，没有在杭垓中学就读，之后一直定居于杭垓、递铺两地。综合上述事实，参照浙江省高院关于道交事故适用城镇居民人身损害标准进行裁量的指导意见之规定可见，陈家俊在发生死亡事故前生活和消费的主要的消费地均在安吉县，根据划分，应当属于农村居民的标准，同时其在父母生活地也就是安吉县递铺镇雾山寺村生活未满一年，不符合适用城镇标准的事实。本案原告已经从人民医院处获取40万元的赔偿，而其现在又通过诉讼向五被告主张赔偿数额为357608.35元，两项相加已经超过农村居民的一个赔偿标准，违反了侵权责任法损失填平的这样一个赔偿规则，同时陈家俊在本案过程中自身也存在冲动过量饮酒以及缺少学校和家庭的监管，这也是结果发生的一个重要原因，其自身也应当承担一定的责任。四被告对于陈家俊的遭遇表示深感同情，但是从法律事实和法律法规依据来看，原告起诉四被告要求其承担侵权责任的法律和事实依据不足。 被告王湉辩称：二原告之子陈家俊系饮酒后醉酒，致呼吸道吸入呕吐物窒息死亡，结合死亡原因及其饮酒过程和医院救治过程综合情况来看，本案的饭局并非其安排主导，陈家俊入席赴宴也非其邀请，陈家俊进来喝酒，也不是其意思。从五被告当中的其余被告朱华涛和雷松霖在公安笔录来看，都一致反映其未喝酒，也没有参与，在整个饮酒过程当中没有起到推波助酒的作用。因此根据侵权责任法第二十八条等规定，其认为虽然二原告之子陈家俊不幸离世，同情悲哀，但是就具体法律事实和法律规定而言，其不负有死亡因果关系，不承担相应的法律责任。 本案经审理查明：原告陈亚飞、谢琴子系死者陈家骏（2002年8月18日出生）父母，被告朱华涛系陈家骏朋友。2017年12月18日晚8时左右，被告朱华涛邀被告宋人豪、雷松霖、汪建威、王湉及其余部分案外人等人在安吉县昌硕街道祥和路虾虾乐私厨聚餐。被告朱华涛、宋人豪饮酒，其他参与人员未饮酒。席间，被告朱华涛又联系陈家骏是否加入饭局。数十分钟后，陈家骏赶到场，并参与饮酒。至晚上11时许，陈家骏至少饮用了半斤装宣酒3瓶、3杯左右仙之梅杨梅烧酒。五被告发现陈家骏饮酒较多，呈醉酒状态，便于晚上12时乘坐出租车将其送至安吉县人民医院检查治疗。经医院初步检查后挂上盐水及开具醒酒药物，告知被告去挂号处交纳治疗费用500余元。因未带足现金，被告宋人豪、汪建威、王湉先行离开医院回家休息，被告朱华涛、雷松霖以筹措资金为由，转而去安吉新同春和足浴店休息。19日凌晨2时左右，因陈家骏情况恶化，安吉县人民医院通知朱华涛到场，并向安吉县公安局报警，公安局随即联系朱华涛，要求其通知陈家骏父母。朱华涛称未找到陈家骏父母联系电话，随后赶到医院，看到陈家骏正在抢救，在翻看手机后找到陈家骏父亲联系电话，遂向其告知陈家骏状况。待陈家骏父母赶到医院，至3时17分，经抢救无效，医院宣布陈家骏死亡。 当日，安吉县公安局昌硕派出所分别对被告朱华涛、雷松霖、宋人豪、王湉等制作了询问笔录，其中被告朱华涛陈述陈家骏平时酒量一般，大概能后7、8两白酒；被告雷松霖、王湉陈述前晚朱华涛、宋人豪、陈家骏三人共同饮酒，陈家骏喝酒较多。 2017年12月22日，安吉县人民医院及原告陈亚飞共同委托浙江千麦司法鉴定中心对陈家骏的死亡原因进行鉴定。鉴定意见为死者陈家骏系因醉酒后呼吸道吸入呕吐物窒息死亡。陈家骏心血检材中检材乙醇含量为4.63mg/ml。 2018年12月11日，原告陈亚飞、谢琴子以安吉县人民医院对陈家骏的治疗存在过错为由，诉至本院。后经调解，双方达成协议，安吉县人民医院赔偿二原告各项损失合计40万元。 另二原告自2015年3月起在安吉县租房居住，陈家骏原系安吉县杭垓中学学生，2017年上半年辍学。据原告所称，陈家骏辍学后曾在递铺上过班，后又返回杭垓老家。 结合二原告诉请，本院对其损失分析如下：1.死亡赔偿金：二原告主张为1111480元，本院经审查认为现有证据并不能证明陈家骏住所地或经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即546040元；2.丧葬费：二原告主张为30549.5元，本院予以认定；3.精神损害抚慰金：二原告主张为50000元，本院予以认定。综上，二原告因陈家骏死亡造成的损失合计为626589.5元。 本院认为，现行法律虽未明确规定禁止未成年人饮酒，但鉴于饮酒乃至过量对未成年人的身体状况、精神状态等极易产生严重危害后果，故而社会大众对未成年人不宜饮酒的理念亦为共识。具体到本案，陈家骏系刚年满15周岁的未成年人，事发当晚饮酒时，虽陈家骏自愿加入饭局，因自身未注意导致饮酒过量，过错较大，但其他共同饮酒人在明知陈家骏系未成年人而参与饮酒时，应极力避免其过量饮酒，使其陷入危险的可能，作为共饮人的被告朱华涛、宋人豪未及时有效制止，致陈家骏饮酒较多处于严重醉酒状态，存在过错。事后，被告朱华涛、宋人豪虽将陈家骏送医治疗，但先前共同饮酒的行为已使陈家骏已陷入危险状态，故在其未恢复正常状态之前，各共饮人仍有义务对其进行照顾，以保障其人身安全，该照顾义务并不因医生的到场和诊治而免除。同时，各共饮人对于陈家骏的身体状况并不熟悉，在无陈家骏家属在场的情况下，对于陈家骏的醉酒情形应当还具有通知家属的义务。故被告朱华涛、宋人豪对陈家骏饮酒后处于危险状态并未尽到足够注意义务，致使陈家骏因醉酒后呼吸道吸入呕吐物窒息死亡，其二人行为与陈家骏死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。当然，本案中医院亦未尽到其医护职责，对损害后果发生负有不可推卸的责任，囿于原告诉请范围，本院在本案中不作具体论述。被告雷松霖、汪建威、王湉并未参与饮酒，也不存在强迫陈家骏喝酒的行为，即使将陈家骏送医后未有效照看，亦为道德评价范畴，不应苛以法律责任，如若强行劝住饮酒、安全保障之义务强加于同桌之他人，不免使参与者人人自危，实不可取。综上，本院结合各方过错承担，酌情确定被告朱华涛、宋人豪总计承担10%的民事赔偿责任。至于被告朱华涛与被告宋人豪的责任大小，因被告朱华涛与陈家骏系朋友关系，被告朱华涛作为饭局的组织者，理应更注意保障前来饮酒人在饮酒后的人身安全，故本院确定其承担7%的责任即43861.27元，被告宋人豪承担3%的责任即18797.69元。综上，二原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱华涛赔偿原告陈亚飞、谢琴子损失合计43861.27元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告宋人豪赔偿原告陈亚飞、谢琴子损失合计18797.69元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈亚飞、谢琴子的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元（已减半），由原告陈亚飞、谢琴子共同负担900元，由被告朱华涛负担135元，由被告宋人豪负担60元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈静