江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初140号 原告：邱桂英，女，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县。 委托诉讼代理人：聂武军，男，住永丰县。 被告：刘根耀，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘冬根，男，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘二英，女，，住永丰县。 上述被告委托诉讼代理人：刘平根，永丰县人。 上述被告委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所法律工作者。 被告：刘平根，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：金国灿，永丰县恩江法律服务所法律工作者。 原告邱桂英与被告刘冬根、刘平根、刘二英健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月9日向本院申请追加刘根耀为被告参加诉讼，本院准许追加，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱桂英及其委托诉讼代理人，被告刘平根及被告刘根耀、刘冬根、刘二英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱桂英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费9057.83元；2、支付住院伙食补助费及后期营养费1000元；3、支付护理费1000元；4、支付陪护人员食宿费1000元；5、支付精神损失费5000元；6、支付交通费1000元；7、支付原告及家人误工费6000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日早晨原告因在被告刘根耀从山塘放水的水渠中用容器浇菜地，被告刘根耀看到大骂之后大打出手，用锄头击打原告，原告被打伤后到七都派出所报案，派出所侦查后发现被告刘根耀有××史随即送其到吉安市××院。因被告刘根耀有××史，被告刘冬根、刘平根、刘二英作为其家属应承担赔偿责任。 被告刘根耀、刘冬根、刘平根、刘二英辩称，一、被告刘冬根、刘平根、刘二英不是本案适格被告。被告刘冬根、刘平根、刘二英是被告刘根耀的子女，本案是原告与刘根耀之间的纠纷，与刘冬根、刘平根、刘二英没有直接的利害关系，也不用承担本案的任何实质权利义务。二、本案是原告明知被告刘根耀有××史的情况下，多次主动挑起矛盾，故意激怒刘根耀后，再发生的正当防卫的伤人事件，在此次纠纷中被告刘根耀没有过错，不承担任何责任，由原告承担全部责任。本案的起因是原告二次截留被告刘根耀的水源，并用污辱性的语言骂刘根耀，并且先用尿勺打人。原告明知刘根耀有××史，依然故意挑起矛盾，用语言、行为刺激刘根耀，导致刘根耀××复发，并发生正当防卫伤人事件，导致双方均受伤的后果，原告的违法行为导致自身受伤的后果应由其本人承担责任。2019年11月2日被告刘根耀从水库放水下来，在流经原告菜地旁的水渠时，原告未和被告刘根耀商量，私自把水全部围堵截留用于浇灌其自家菜园，刘根耀发现后非常气愤地警告原告不要截留水源。但在刘根耀走了后原告再次截留了水源，刘根耀发现后很气愤就说了原告几句，原告就辱骂刘根耀“癫子”、“神经病”，这严重刺激了刘根耀，刘根耀回击互相谩骂。原告见现场只有刘根耀一人且腿脚行动不利索，就用尿勺朝刘根耀打去，第一下刘根耀躲开了，第二下打到了刘根耀的手，刘根耀在无法闪躲且被用尿勺殴打的情况下出于正当防卫用锄头挡住尿勺，在防卫过程中不小心将原告误伤。三、原告主张的各项赔偿要求不符合法律规定，各项赔偿项目和数额没有证据证明，计算标准不符合法律规定标准。四、被告刘根耀保留起诉原告的权力。在此次正当防卫事件中，原告将被告刘根耀打伤，并引起刘根耀××复发，刘根耀也因此花费了很多医疗费及其他损失，应当由原告进行赔偿，被告刘根耀保留起诉原告的权力。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案双方当事人争执的焦点问题为：1、被告刘冬根、刘平根、刘二英是否为本案适格被告；2、原告的损失应当由谁承担赔偿责任；3、原告的赔偿项目和标准是否符合相关法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的医疗费用发票和清单，证明原告受伤后的治疗费用。被告质证认为2019年11月12日的医疗费发票与本案无关，可能是治疗其他疾病所产生的费用，医疗费清单无医院盖章及医生签名。本院认为被告认为2019年11月12日医疗费发票可能是治疗其他疾病所产生的费用仅是一种猜测，并未提供证据证明，医疗费清单与发票金额一致，本院对上述证据依法予以确认。2、关于原告申请本院调取的永丰县公安局的询问笔录，证明被告刘根耀打伤原告的事实。被告质证认为公安机关对袁六英的询问笔录与本案无关联，公安机关对被告刘根耀的行政处罚决定书是复印件，与本案无关联。本院认为，公安机关对袁六英（被告母亲）的询问笔录只是袁六英对刘根耀平时表现的陈述，与本案无关联；公安机关对刘根耀的行政处罚决定书是因为刘根耀盗窃而进行的处罚，与本案无关联。3、关于被告提供的吉安市第三人民医院精神医学鉴定书、疾病证明书，证明被告刘根耀因此次纠纷发生受到刺激，××复发，到吉安市第三人民医院治疗，目前处于康复阶段。原告质证认为疾病证明书是在此次纠纷后才开具的。本院认为上述证据可以证明被告刘根耀的精神疾病情况，但不能证明是此次纠纷导致复发的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱桂英与被告刘根耀系同村村民，被告刘冬根、刘平根、刘二英系被告刘根耀的子女。2019年11月2日早上8时许，被告刘根耀到水库引水灌溉流经原告邱桂英的菜园旁，当时原告在菜园浇菜，就用沙袋堵住了水渠以方便其提水浇菜。被告刘根耀发现后就告诉原告不要堵水，并把沙袋拿掉了。待被告刘根耀走后，原告又把水堵上继续浇菜，被告刘根耀过来看到原告又堵了水，指责了原告，双方为此发生撕打，在撕打中被告刘根耀用锄头将原告头部致伤。双方停手后，原告自行到七都乡派出所报案后到永丰县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5429.73元，CT检查费等1535元，中药费及磁共振检查费949.14元。2019年11月11日原告又到永丰县人民医院住院治疗2天，花费医疗费743.96元。2019年11月3日原告到永丰弘正法医学司法鉴定所对其伤势进行鉴定，经鉴定其所受损伤主要为头皮下血肿、头皮裂伤、多处软组织挫伤，所受损伤为轻微伤。2019年11月20日被告刘根耀被送往吉安市第三人民医院住院治疗，2019年12月5日吉安市第三人医院出具《精神医学鉴定书》，鉴定被告刘根耀为“双相情感障碍”，属于严重精神障碍，需要住院治疗。原告为农业从业人员，原告住院期间先后由其丈夫和女婿护理，但未提供护理人员的收入情况。 根据有关法律和司法解释规定，原告的合理损失确定如下：1、医疗费：根据医疗费发票和清单确定为8657.83元；2、误工费：原告为农业从业人员，未提供其收入情况，根据2018年城镇非私营农业行业就业人员年平均工资42158元计算每天为115.5元，原告住院9天，合计误工费为1039.5元；3、护理费：原告未提供护理人员收入情况，根据2018年城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资48994元计算每天为134.23元，原告住院9天，合计护理费为1208.07元；4、住院伙食补助费：原告住院9天，每天按30元计算合计为270元；4、营养费，原告住院9天，其伤势未构成伤残，每天按15元计算合计为135元；5、交通费：原告未提供相关票据，但原告确实到永丰县人民医院住院治疗花费了交通费，本院酌情确定为100元。以上损失合计为11410.4元。 本院认为，原告邱桂英与被告刘根耀为同村村民，为堵水浇菜之事发生打架纠纷，实为不该。作为同村村民，本应互相帮助，本着有利生产、方便生活的原则处理双方之间纠纷，但双方均未冷静处理，导致本案纠纷的发生。原告未经被告刘根耀同意私自堵截被告刘根耀引入的水源，对事件的起因具有过错；被告刘根耀在发现原告堵截水源后，本可以通过协商的方式解决用水问题，但双方却未冷静处理反而引发打架，对此双方均有过错。由于原告与被告刘根耀发生打架时没有第三人在场，现有证据无法证明是谁先动手打架，但是可以确定的是被告刘根耀在打架中用锄头将原告致伤，因此对于原告的损害后果被告刘根耀应当承担主要赔偿责任，原告自负次要责任。原告的合理损失为11410.4元，由被告刘根耀承担赔偿70%即7987.28元，其余30%由原告自负。被告刘根主张其为正当防卫与事实不符，本院依法不予采纳。被告刘冬根、刘平根、刘二英为被告刘根耀的子女，并未参与原告与被告刘根耀之间的打架纠纷，对原告没有实施侵权行为，故不应当承担赔偿责任。原告要求被告刘根耀赔偿后期营养费无证据证实，本院不予支持；原告要求被告刘根耀赔偿精神损害抚慰金，因其伤势未构成伤残，本院依法不予支持；原告要求被告刘根耀赔偿陪护人员的食宿费及误工费无法律依据，本院依法不予支持。被告刘根耀主张因打架其自身受伤并起××复发造成损失，被告刘根耀在本案中未提起反诉，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告邱桂英的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11410.4元，由被告刘根耀赔偿70%即7987.28元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邱桂英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告已预交），由被告刘根耀负担150元，原告负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  刘海华 人民陪审员  张长根 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。