wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖69号 原告：刘永丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 被告：杨荣贵，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都合利源房地产营销策划有限公司，住所地成都市一肝羊青羊大道99号11栋1层4号。 法定代表人：曹建平，职务不详。 原告刘永丽因与被告杨荣贵、成都合利源房地产营销策划有限公司（以下简称合利源公司）委托合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院裁定移送成都市成华区人民法院审理。现成都市成华区人民法院报请本院指定管辖。 原告刘永丽诉称，被告杨荣贵以被告合利源公司经办人名义与原告刘永丽签订《委托办理成都户口协议》，约定由原告向被告合利源公司支付劳务费83000元，被告合利源公司于2018年8月1日前为刘永丽办理好落户成都市成华区的手续。若不能办理，则不收费。之后，原告分4次向被告杨荣贵支付87500元。被告杨荣贵在收到最后一笔款项后便无消息，办理落户之事也无进展。请求判决解除合同、二被告共同返还原告87500元并支付资金占用利息。 成都市青羊区人民法院认为，《委托办理成都户口协议书》约定，“1.刘永丽委托成都合利源房地产营销策划有限公司代为办理成都市成华区户口事宜；……7.本协议在履行过程中发生争议，应协商解决。解决不成，任何一方均可以向该所在地法院提起诉讼”。“该所在地”法院为合同履行地成都市成华区人民法院，故本案应由成都市成华区人民法院管辖。遂裁定将本案移送成成都市成华区人民法院处理。 成都市成华区人民法院报请本院指定管辖称，《委托办理成都户口协议书》第1条与第7条为平行条款，不能当然认为第7条约定的“该所在地”就是第1条约定的成华区，约定的管辖法院不明确。本案应适用一般合同纠纷管辖原则，由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，依法以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告、被告住所地与合同履行地均不在成华区，成都市青羊区人民法院属不当移送。 本院经审查认为，案涉《委托办理成都户口协议》第7条约定：“本协议在履行过程中发生争议，应协商解决。解决不成，任何一方均可向该所在地人民法院提起诉讼，所产生的一切费用均由违约方全部承担。”“该所在地”并不明确，应属无效。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告之一合利源公司住所地在成都市青羊区，原告刘永丽选择向被告住所地人民法院即成都市青羊区人民法院起诉，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。成都市成华区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：刘磊，男，1988年3月25日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计16351.81元，其中本金14947.28元，利息782.85元，违约金621.68元（利息和违约金算至2020年3月16日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××38的信用卡，信用额度为7500元。被告在2019年11月25日消费4986元后,2020年1月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月16日，被告上述信用卡共欠款16351.81元，其中本金14947.28元，利息782.85元，违约金621.68元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告刘磊未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月20日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××38的信用卡，信用额度为7500元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计16351.81元，其中本金14947.28元，利息782.85元，违约金621.68元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月16日的透支本金14947.28元，利息782.85元，违约金621.68元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月16日的信用卡欠款本金14947.28元，利息782.85元，违约金621.68元，合计16351.81元[2020年3月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的计算支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初41号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人陈先平，男，1967年10月16日出生，汉族，小学文化，瓦工，家住安徽省安庆市望江县。被告人陈先平曾因醉酒后驾驶机动车于2017年11月10日被安庆市公安局交通警察支队处以罚款500元并吊销机动车驾驶证，后此次醉酒后驾驶机动车行为被望江县人民检察院以涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日做出相对不起诉决定。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被望江县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人陈先平犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年12月27日20时21分许，被告人陈先平在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至望江县华阳镇物流街与雷阳路交叉口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为116㎎/100ml，后民警将被告人陈先平带至望江县人民医院由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈先平所送血液样本中乙醇含量为114㎎/100ml。被告人陈先平到案后，如实供述了其主要犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人陈先平的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人陈先平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书以及相关证人证言等证据。 被告人陈先平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年12月27日20时21分许，被告人陈先平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，当行驶至望江县华阳镇物流街与雷阳路交叉口路段时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，结果为116㎎/100ml，后民警将被告人陈先平带至望江县人民医院由医务人员提取血样并送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈先平所送血液样本中乙醇含量为114㎎/100ml。被告人陈先平到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈先平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检查笔录及照片，血液提取笔录及当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第2143号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，望江县人民检察院望检刑不诉[2017]21号不起诉决定书，望江县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人陈先平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈先平违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈先平应依法惩处。鉴于被告人陈先平到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈先平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6914号之一原告：张世平，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：安玉发，男，汉族，1965年12月18日出生，住河北省大城县。被告：重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社，统一社会信用代码915001067592978073。被告：重庆策宇建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元14-11、14-12，统一社会信用代码915000007980343806。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金田大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。本院在审理原告张世平与被告安玉发、重庆帝之杰建筑材料有限公司、重庆策宇建设工程有限公司、重庆蕴鸥地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张世平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张世平撤回起诉。案件受理费3195.42元，减半收取计1597.71元，由原告张世平负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王维平人民陪审员  杨啟明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  葛 蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执845号叶连美、李川弟：本院以（2020）浙1102执845号立案执行的申请执行人叶连美与被执行人李川弟房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12812元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日经办人：刘战飞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执180号申请执行人刘文丰与被执行人青海众域建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初818号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终881号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭中义，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭中义农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了四五年，2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭中义答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证，收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭中义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地1.1亩；2.判令被告归还原告耕地租金660元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为了便于更好从事耕种，被告对其租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，经中间人说和，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金，原告土地一直由被告耕种至今，现该土地由被告种植有本季小麦。 另查，原告起诉要求被告返还耕地1.1亩，其中包括其兄长土地0.45亩，原告本人土地0.65亩，四邻系北为郭书卫，南为郭发、东为郭会云，西为郭兵广。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。原告主张返还土地1.1亩，因其中0.45亩的承包经营权人并非原告，故本院对其要求返还该部分耕地的主张不予支持，对其要求返还本人0.65亩耕地的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭中义名下的0.65亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为,案涉土地承包经营权属郭中义所有，郭小松与郭中义系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭中义就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭中义赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭中义另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  赵玲玲 审判员  郝 诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1493号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付水初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初588号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告付水初应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币45,100.90元；二、被告付水初应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.52元，减半收取计463.76元，由被告付水初负担。因被告付水初未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人付水初发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人付水初名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人付水初采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 安青怡附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢525号申请执行人：马士成，女，1951年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：陶正霞，女，1977年10月11日生，汉族，住响水县城清华园南区。马士成与陶正霞其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初62号法律文书已经发生法律效力。因陶正霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，马士成于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十七日书记员  陈非文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执437号之一申请执行人：王丽，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：戴林，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张建云，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张猛，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人戴林、张建云、张猛民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人张建云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××71账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十一日书记员  骆 锐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初413号原告：郭永辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：支伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告郭永辉与被告支伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭永辉到庭参加诉讼，被告支伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郭永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13500元，支付利息19000元（利息按月利率2%自2015年3月28日暂计算至2019年12月18日，之后的利息仍按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款13500元，支付逾期利息16200元（逾期利息以本金13500元为基数，按月利率2%自2015年4月1日暂计算至2020年3月31日，之后的逾期利息仍按此标准计算）。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告向原告借款17000元，后归还了3500元，尚欠13500元，并向原告出具了借据，载明借款事实，约定借款于2015年4月1日归还，到期不还则按一万元50元/天承担罚息。后被告一直未归还尚欠借款。被告未到庭，未作答辩。本院认为，被告支伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告借款13500元的事实清楚，被告作为借款人应当向原告及时归还借款。被告逾期还款，原告有权要求被告支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，原告自愿调整为月利率2%，未超出法律限定的范围，本院予以支持，自2015年4月1日暂计算至2020年3月31日的逾期利息为16200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支伟应于本判决生效之日起十日内归还原告郭永辉借款13500元并支付逾期利息16200元（按月利率2%自2015年4月1日暂计算至2020年3月31日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。如果被告支伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告支伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月十三日书记员 王利娥
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2501号申请执行人：吴松，男，生于1982年2月15日，汉族，住邓州市。被执行人：鞠义，男，生于1963年9月7日，汉族，住邓州市东城区。申请执行人吴松与被执行人鞠义为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鞠义未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人吴松向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人鞠义名下银行账户只有零星存款；被执行人鞠义名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人鞠义名下有位于邓州市古城办事处工业路东侧（益民路南侧）的房地产四处、邓州市西城办事处工业路东侧的房地产一处，我院已将这几处房产进行查封处置，经约谈申请人，因房产价值远大于执行标的，暂不宜处置；别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人鞠义发出限制消费令，并将被执行人鞠义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鞠义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴松发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 何 彬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4888号原告：王小刚，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高明海，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。原告王小刚与被告高明海健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托诉讼代理人赵德柱、被告高明海的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告116015.68元（其中：医疗费113415.68元，住院伙食补助费2600元，以上合计116015.68元）；2.依法保留原告对今后因继续进行治疗而产生的各项费用及伤残鉴定后产生的各项损失有再次起诉追偿的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区宝平公路东侧开办高明海汽车修理厂，从事汽车轮胎维修及电气焊经营。2018年11月9日下午原告驾驶自己所有的大货车，到被告处为自己大货车的挂车补胎。被告在将轮胎修补完毕后，将轮胎往挂车上安装，在被告安装车辆轮胎过程中，轮胎爆炸将怡好走到此处的原告炸伤。事故发生后。原告被送住蓟州区人民医院住院治疗，后又到天津市天津医院住院治疗。经医院诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右膝外侧半月板前角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝髌韧带松驰并损伤，右膝腘肌腱损伤，腰1-3椎间盘膨出变性，胸12／腰1椎间盘膨出并后脱出、变性，腰12／腰1水平椎管狭窄，双眼爆炸伤，双眼结角膜异物，右眼角膜深层异物等，在天津市天津医院行右膝胫骨平台骨折内固定术。经治疗后，原告回家修养至今。就本次事故，原告开支了巨额医疗费用，被告未予赔偿。为维护原告合法权利，故原告依法具状诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。高明海辩称，本案事故发生后，高明海头部受伤，存有智障，不具备相应的诉讼行为能力，据此被告方依法向人民法院提起行为能力鉴定，现该鉴定尚在进行之中，按民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应中止诉讼，故庭审存在诉讼瑕疵。整个事件发生过程中，高明海对该车辆修理系加工承揽，本案原告只需获得其劳动成果即可，具体操作过程应由被告高明海独立完成，事故发生地点位于高明海修理厂中的操作间，当时该车辆尚未完全修理完毕，尚未完全交付原告，对该突发事件，高明海只是未能阻止本案原告进入该修理区，该事件事发突然，故本案原告受伤后果不应当由高明海承担赔偿责任，希望人民法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日下午，王小刚至高明海挂车修理厂补胎，高明海在安装轮胎过程中，轮胎发生爆炸，将旁边的王小刚炸伤，当日20时许王小刚妻子范雅军报警。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，开支医疗费9713.88元，后于2018年11月13日至天津市天津医院住院治疗22天，开支医疗费103700.9元。经诊断，原告之伤为右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右膝外侧半月板前角损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝腘肌腱损伤，腰1-3椎间盘膨出变性，胸12/腰1椎间盘膨出并后脱出、变性，腰12/腰1水平椎管狭窄，双眼爆炸伤，双眼结角膜异物，右眼角膜深层异物等。另查明，王小刚现尚未治疗终结。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，高明海在修理安装轮胎过程中，应尽到足够安全保障义务，其疏忽大意而导致事故的发生，存在过错，应对王小刚的损失承担侵权责任。原告主张医疗费113415.68元，有票据为证，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张保留因后续治疗所产生损失的诉讼权利，因其尚未治疗终结，本院对该诉求予以支持。被告主张其无民事行为能力，理据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，判决如下：高明海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王小刚医疗费113415.68元、住院伙食补助费2600元，以上共计116015.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告高明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 穆 硕二〇二〇年四月二十三日书记员 朱志宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初361号原告：高忠良，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：唐士仲，男，1964年2月24日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。原告高忠良诉被告唐士仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠良及其委托诉讼代理人孟秀梅、被告唐士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的劳务费700元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月中旬，原告经被告招用后，到锦州市古塔区儿童公园附近的苏荷酒吧装修及加盖楼层施工现场做力工。原告与被告约定按日140元工资计算劳务费，整个施工过程中由被告负责日常管理。原告完成施工任务后，被告仅支付原告部分劳务费，尚欠700元拖欠未付。原告多次找被告要求支付劳务费，但被告推脱是苏荷酒吧的老板未全部支付工程款而造成拖欠。被告于2019年11月2日给原告出具欠条，证明欠原告劳务费700元的事实。原告认为，被告招用原告到建筑装修工地工作，应当承担支付劳务费的责任。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实及诉求，表示暂无还款能力。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以证明原告与被告间形成事实劳务关系。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提供了劳务，被告应足额给付劳务费，拖欠未付应承担民事法律责任。故原告诉请被告给付拖欠的劳务费700元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐士仲于本判决生效后5日内给付原告高忠良劳务费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年四月十四日法官助理刘涛书记员陈珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1785号申请执行人：牟祥麟，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于家海，男，1978年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟祥麟与被执行人于家海（2020）鲁0602执1785号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于家海与妻子刘明波名下按份共有、坐落于烟台市芝罘区（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：84.19平方米）的房产；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 王泉清
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1575号上诉人（原审被告）：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：王瑞俊，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：邵尚德，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人尹秀贵因与被上诉人王瑞俊、原审被告邵尚德民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹秀贵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹秀贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 吴双双
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢287号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。 负责人：周松华,该支行行长。 委托代理人：郭水富，该公司员工。 被执行人：徐勇,男,汉族,1978年10月21日出生，身份证号码：330123197810211431,住杭州市富阳区新登镇施村村126号。 被执行人：张美琴,女,汉族,1981年7月11日出生，身份证号码：330122198107111023,住杭州市富阳区新登镇施村村126号。 被执行人：徐琴芳,女,汉族,1979年12月4日出生，身份证号码：330123197912041429,住杭州市富阳区新登镇施村村126号。 被执行人：卢海翔,男,汉族,1975年12月3日出生，身份证号码：330123197512031918,住杭州市富阳区新登镇施村村76号。 被执行人：许绍明,男,汉族,1974年10月15日出生，身份证号码330123197410151319,住杭州市富阳区胥口镇下练村下练潘家98号。 被执行人：卢永红,女,汉族,1971年10月21日出生，身份证号码330123197110211342,住杭州市富阳区东洲街道江岭村南路290号。 被执行人：杭州富阳永隆鞋业有限公司，统一社会信用代码：913301836739502038，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村. 法定代表人：姚海宝。 被执行人：富阳市商夏休闲用品有限公司，统一社会信用代码：330183000051650，住所地：杭州市富阳区新登镇半山村。 法定代表人：卢海翔。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被执行人徐勇、张美琴、徐琴芳、卢海翔、许绍明、卢永红、杭州富阳永隆鞋业有限公司、富阳市商夏休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解、分期付款。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢287号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑海平
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初33号原告王大伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王成，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告王大伟与被告王成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王大伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大伟负担。审判员  李山民二〇二〇年四月二日书记员  梁鹤宝
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5282号原告：孔黎静，女，1978年5月15日出生，汉族，住巨野县。被告：赵华山，男，1964年8月1日出生，汉族，住巨野县。原告孔黎静与被告赵华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孔黎静、被告赵华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵华山归还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告赵华山以急用钱为由向原告借款5万元，口头约定月利率3%，被告已支付3个月的利息，后经多次催要被告不予归还。诉讼过程中，原告要求被告归还借款5万元及利息1万元。被告赵华山承认原告孔黎静提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告赵华山于本判决生效之日十日内向原告孔黎静归还借款及利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元由被告赵华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月二十三日书记员  徐萧美
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初370号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，职务总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：阮定美，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市大足区。被告：罗成建，男，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告阮定美、罗成建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司请撤回对被告阮定美、罗成建的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年四月十七日书记员  胡庆华
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初44号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈忠磊，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人余伏林，云南乾周律师事务律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人陈忠磊犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈忠磊及其辩护人余伏林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人陈忠磊在微信朋友圈内发布出售手机电话号码，自2018年3月至2019年7月期间骗取余某1、刘某1、李某1、吴某等二十二人共计59522元，至今已退还10650元。上述事实，检察机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据检查提取笔录及照片、光盘等证据，指控被告人陈忠磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人陈忠磊有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人陈忠磊辩解其没有发布虚假信息。辩护人余伏林提出的辩护意见是诈骗数额应为43391元。被告人陈忠磊主观恶性不大，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人陈忠磊的家属愿意积极退赔被害人，建议判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人陈忠磊在微信朋友圈内发布出售手机电话号码，自2018年3月至2019年7月期间骗取被害人余某16500元、吴某600元、王某11373元、杨某13300元、何某3300元、余某23000元、刘某11088元、朱某300元、张某13235元、李某13568元、胡某708元、许某1800元、周某3000元、高某800元、蒋某500元、王某27234元、刘某2800元、蔡某4600元、杨某21100元、罗某4700元、王某3466元、赵某1000元共二十二人共计52972元。被告人陈忠磊的家属已退赔全部款项。上述事实，有检察机关提交的经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证户口证明及照片，证明了被告人陈忠磊已达刑事责任年龄。接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。抓获经过，证明了被告人陈忠磊的归案时间。电话号码登记、使用情况、变更使用情况资料、《中国移动云南公司曲靖分公司靓号管理办法》、《中国电信曲靖分公司“关于规范移动电话登记号码使用管理的补充通知”》，证明了被告人陈忠磊所售靓号的真实使用情况。2、证人李某2、陈某1、张某2、陈某2、陈某3的证言，被害人余某1、吴某、王某1、杨某1、何某、余某2、刘某1、朱某、张某1、李某1、胡某、许某、周某、高某、蒋某、王某2、刘某2、蔡某、杨某2、罗某、王某3、赵某的陈述，被告人陈忠磊的供述与辩解，扣押笔录及照片、扣押清单、电子数据检查提取笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、微信聊天记录及转账记录、聊天记录截屏照片、退款记录、转账记录、光碟，证明了审理查明的事实。本院认为，被告人陈忠磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人陈忠磊诈骗金额59522元，查因证据证实部分款项系借款，不予认定为诈骗金额，诈骗金额应为52972元。被告人陈忠磊提出其没有发布虚假信息的辩解，查被告人陈忠磊在微信出售的靓号为他人一直使用的号码，其虚构出售号码的事实骗取财物，其行为已构成诈骗罪，该辩解不予支持。关于辩护人余伏林提出诈骗数额应为43391元的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。关于辩护人余伏林提出被告人陈忠磊主观恶性不大，认罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见，查被告人陈忠磊不认可其行为构成诈骗罪，且其诈骗数额达到数额巨大，不适宜适用缓刑，该辩护意见不予支持。被告人陈忠磊的家属积极退赔全部被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止）。二、责令被告人陈忠磊退赔被害人吴某600元、王某1373元、杨某12000元、何某2000元、余某23000元、刘某11088元、朱某300元、张某13235元、李某13568元、胡某708元、许某1800元、周某3000元、高某800元、蒋某500元、王某27234元、刘某2800元、蔡某4600元、杨某21100元、罗某4700元、王某3466元、赵某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 赵 力人民陪审员 纪水凤二〇二〇年四月二十六日书 记 员 赵花苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执548号之三申请执行人：唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯国新，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4319号民事判决书，于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯国新在中国建设银行6217000010150975970_156_1账户内存款人民币6338.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月四日书记员 丁会群
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终153号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）周彬，男，汉族，1990年4月13日出生，专科毕业，户籍所在地湖北省公安县，捕前住湖北省公安县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年7月5日被执行逮捕。辩护人史效帅，河南梓晅律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人周彬犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）豫1628刑初719号刑事判决。宣判后，被告人周彬不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2019年5月期间，被告人周彬伙同一个微信名叫“爱如潮海”的人将骗取的赃款通过“信用卡还款”的方式转到周彬的信用卡内，然后周彬再将信用卡内的钱取现后通过微信扫码（爱如潮海提供的）的方式返还给爱如潮海，并获得赃款的5%或3%的提成。被告人周彬在明知他人实施诈骗行为的情况下，共帮助爱如潮海转账近20万元，自己获利1.4万余元。其中，被害人潘某2于2019年1月27日被他人诈骗1600元，被害人张某2于2019年1月28日被他人诈骗6400元，该两笔款均转入被告人周彬信用卡内，周彬将该款按比例提成后返还给爱如潮海。上述犯罪事实有被告人周彬的供述与辩解，被害人潘某2、张某2的陈述，证人潘某1、张某1、周某等人证言，转帐记录、交易明细等书证,扣押物品清单，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定被告人周彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人周彬将诈骗所得退赔被害人。犯罪物品信用卡一张、借记卡一张、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人周彬上诉称：一、上诉人不构成诈骗罪：第一、上诉人主观上没有诈骗的故意，仅仅是想通过“信用卡还款”和“微信转帐”的方式帮助别人降低微信号风险管控程度，收取转帐手续费；第二、客观上没有实施诈骗的行为，诈骗行为自实施至行为终了，周彬并不知情，不构成诈骗罪；第第三、爱如潮海或其他诈骗实施人的诈骗所得能确定的金额为8000元人民币，其余款项不存在被害人，周彬与“爱如潮海”的其他转帐金额不能认定为诈骗所得。二、上诉人不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周彬与爱如潮水是生意伙伴，周彬转帐给“爱如潮水”时并不知道这些钱是诈骗所得。三、即使认定周彬构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，周彬具有系从犯、坦白等从轻处罚的理由，一审量刑重。其辩护人的辩护观点基本同上诉人的上诉理由。经本院二审查明的事实和证据除与一审相同外，二审期间，侦查机关另提供了微信交易记录、情况说明等书证。上述事实和证据已经一、二审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于二审出现的新证据，上诉人周彬表示无异议。其辩护人认为：第一、收款人注册人姓名为孙保华，登记的支付帐号与微信号×××和×××的交易记录中的付款银行卡号不相对应；第二、该交易记录与周彬的违法犯罪行为无关。针对上诉人周彬的上诉理由及辩护人的辩护意见及其所发表的质证意见，综合评判如下：一、本案的定性问题上诉人周彬在长达一年半的时间内，在主观上认识到“爱如潮海”汇转的钱来路不正、可能系犯罪所得的情况下，仍为他人多次通过微信利用信用卡还款的方式进行套现，从而帮助他人转移赃款，并从中赚取手续费，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人构成诈骗罪的证据不足。上诉人及辩护人认为“周彬转帐给‘爱如潮水’时并不知道这些钱是诈骗所得”的理由，经查，上诉人供述其曾告知过“爱如潮海”微信套现的方法，但“爱如潮海”却不绑定自己的银行卡套现，而宁可付给上诉人手续费，让上诉人帮其实施。对于这种不合常理的操作，作为一个成年人，应当具有判断这种行为可能涉嫌违法犯罪的能力。客观上，上诉人到案后也确实供述，在其多次帮“爱如潮水”转帐套现后，在主观上已经认识到所转钱款来路不正，但为了获取手续费，仍坚持实施给他人提供帐号帮助其转移赃款的行为，因而上诉人主观上至少具备了犯罪的间接故意。且根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上诉人主观上明知是“犯罪所得”就已经符合掩饰、隐瞒犯罪所得的主观要件，是否明知该“犯罪所得”系“诈骗所得”不影响该罪的成立。因此，上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成诈骗罪的理由和意见成立，但认为亦不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的理由和意见不能成立。二、关于二审新证据的采纳问题经审查，二审期间，侦查机关补充的证据具有客观、真实性，应当予以采信。辩护人二审质证提出的质证意见，经查，微信交易记录中所显示的付款银行卡（尾号为0748）系从上诉人周彬处扣押的邮政储蓄卡，付款支付帐号系周彬的个人帐号；收款微信支付帐号系微信号为“×××”所对应的帐号，证据间相互印证，并不存在不符之处，且上诉人周彬对该证据并无异议。同时，该微信交易记录也侧面印证了被害人潘某2、张某2所受损失及上诉人周彬帮助“爱如潮海”转帐的事实。因此，辩护人的质证意见不能成立。三、本案的金额、情节认定问题1.上诉人周彬到案后多次供述其帮助他人提供帐号套现达20万左右，从其供述获利1.4万余元分析，转款金额至少也有28万左右，原审认定金额为近20万元，已本着有利于被告人的原则进行了认定；且上诉人系多次帮助他人转款套现，达10次以上。上述事实有其本人供述、银行流水、微信转款记录及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，证据充分。由于案件时间跨度长达近一年半的时间，所涉被害人较多，侦查机关尚未找到所有被害人系客观情况，但并不影响对上诉人犯罪行为及犯罪数额的认定。上诉人及其辩护人认为本案犯罪金额应当认定为8000元的理由和意见不能成立。2.上诉人行为符合最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，系情节严重，应当在三至七年的量刑幅度内量刑。经二审审查认为，现有证据认定上诉人周彬伙同他人共同诈骗的证据不足，因此不构成诈骗罪的共犯；其独立实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，因此该罪不存在共犯问题，亦不存在主从犯的区分问题，故被告人及辩护人认为上诉人系从犯的理由和意见不能成立；上诉人周彬到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，上诉人及其辩护人认为上诉人有坦白情节，应依法从轻处罚的理由和意见成立，但该情节应综合本案的犯罪数额、犯罪情节、社会危害性等因素综合考量。本院认为，原审被告人周彬明知是犯罪所得，而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当。上诉人周彬的上诉理由及辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初719号刑事判决；二、原审被告人周彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、原审被告人周彬的违法所得14000元人民币依法予以没收，上缴国库。犯罪物品信用卡一张、借记卡一张、手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 张福友审判员 倪善心二〇二〇年四月八日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1187-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：康金科，男，汉族，1981年11月28日出生，住周口市川汇区。被告：朱丽丽，女，汉族，1982年8月15日出生，住周口市川汇区。被告：王杰，男，汉族，1977年4月29日出生，住周口市川汇区。被告：张桂华，女，汉族，1944年9月6日出生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告康金科、朱丽丽、王杰、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取526元，财产保全申请费520元，共计1046元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初505号之九 解除保全申请人：田红仓，男，1978年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蒋达金，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告田红仓与被告蒋达金买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初505号之四民事裁定书，查封被申请人蒋达金名下的京Ｑ×××××金杯牌车一辆。2020年4月20日解除保全申请人田红仓申请解除对被申请人蒋达金的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋达金名下的京Ｑ×××××金杯牌车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十日 法官助理张娜平 书记员齐晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初552号原告：江海波，女，1973年11月28日出生，汉族，住林甸县，被告：王君，男，1972年1月17日出生，汉族，住林甸县,被告:吕艳华,女,成年,汉族,住林甸县。被告：房丽霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住林甸县，原告江海波与被告王君、吕艳华、房丽霞民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法进行审理。本院审理中查明,原告提供被告吕艳华姓名错误。本院认为,原告提供被告姓名错误,应视为没有明确被告,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告江海波的起诉。案件受理费83.00元，退还原告江海波。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执439号申请执行人：朱训清，男，1982年1月20日出生，汉族，现住周村区。被执行人：崔传琦，男，1984年10月2日出生，汉族，现住沂源县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3033号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人崔传琦在各银行帐户内存款21906.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项20337.00元，一般债务利息528.00元，迟延履行期间的债务利息558.00元，案件受理费262.00元，执行费221.00元）；若无存款或存款不足21906.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十日法官助理宁学书记员韩小静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢688号申请执行人：李玉光，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第17368号民事判决，向被执行人王宗卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗卫钱款人民币60,800元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4983号 原告：滁州华宇能源有限公司，住所地安徽省来安县施官镇大塘村南庄组66号，统一社会信用代码91341122MA2MYK2K7H（1-1）。 法定代表人：韩斯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告：来安县华安液化气储供站，住所地安徽省来安县大英镇大英村（华安液化气站院内），统一社会信用代码91341122564975612E（1-1）。 负责人：郭天华，该储供站站长。 委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1963年9月4日生，住江苏省南京市沿江工业开发区 被告：姜庆年，男，汉族，1961年3月23日生，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区 被告：采克忠，男，汉族，1968年6月2日生，住安徽省来安县大英镇 被告：雷恒德，男，汉族，1964年3月15日生，住安徽省来安县大英镇 上述三被告共同委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。 第三人：陈照江，男，1972年11月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区 原告滁州华宇能源有限公司（以下简称华宇公司）与被告来安县华安液化气储供站（以下简称华安储供站）、李辉、姜庆年、采克忠、雷恒德排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。审理中，根据被告华安储供站的申请，本院依法追加陈照江为第三人参与诉讼。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即停止妨碍原告正常经营的行为,并将遭到破坏的储罐设施流体装卸臂恢复原状；2.判令五被告赔偿其经营损失16000元(按每天4000元暂计算至起诉之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，其开始承包经营华安储供站部分储气罐。2019年6月3日，其又续签了《经营承包合同》,合同期限为10年,自2019年6月1日起至2029年5月31日止。2019年11月29日上午7时30分左右,原告生产工作人员准备将转运的液化气向储气罐内充装，这时姜庆年、采克忠、雷恒德声称受华安储供站和李辉的委托上前进行阻碍。原告现场负责人刘兴凯打电话报警,民警赶到后,认为双方的行为属于合同纠纷应协商解决。民警离开现场后，原告员工准备继续向储气罐内充装液化气,姜庆年、采克忠、雷恒德受李辉的指使一面阻止原告员工的操作,一面用钣手强行将原告储气罐设施流体装卸臂的液湘卸气管拆卸掉，并强行装到电动三轮车上由雷恒德运走，致使原告正常的生产经营无法进行。原告员工又报警,民警到场后建议双方通过司法途径解决。其与华宇公司、李辉签订的《经营承包合同》是合法有效的,五被告在《经营承包合同》没有依法解除的情况下,破坏原告的生产设备,阻碍原告的生产经营,是一种侵权行为,依法应承担相应的法律责任。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，华宇公司认为其对涉案储气罐及设施享有承包经营权，被告破坏其生产设备、阻碍其生产经营是一种侵权行为，应承担相应的法律责任。经查，华安储供站原有1台50立方米的储气罐，后李辉出资购买了8台100立方米的储气罐；2019年6月3日，李辉、华安储供站将其中的3台储气罐及部分设施承包给华宇公司经营并签订了《经营承包合同》，双方在合同履行过程中产生纠纷，李辉于2019年11月19日将其购买的8台储气罐及相关设备转让给第三人陈照江，自2019年11月29日开始华宇公司已不在实际占有、经营涉案储气罐及设施。本院认为，华宇公司与华安储供站、李辉之间实为一种合同纠纷，现李辉已经将合同约定的部分储气罐及设施转让给第三人，在庭审过程中华安储供站也明确表示不同意再继续履行双方之间的《经营承包合同》，且华宇公司也不在实际占有、经营涉案储气罐及设施，故华宇公司已不再实际享有涉案储气罐及设施的承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，华宇公司与案涉储气罐及设施已没有直接利害关系，不符合起诉的条件，依法应予裁定驳回起诉。华宇公司与华安储供站、李辉之间的纠纷可依据合同约定协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滁州华宇能源有限公司的起诉。 案件受理费200元，依法退给原告滁州华宇能源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 李 煜 人民陪审员 夏晓枫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初66号 原告：邯郸中威机械有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区26号。 法定代表人：张楠，公司总经理。 被告：上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司，住所地上海市浦东新区环桥路555弄45层1号。 法定代表人：王凯，公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。 被告：张冀川，男，1956年9月2日出生，汉族，邯郸中威机械有限公司员工。 原告邯郸中威机械有限公司（以下简称中威公司）与被告上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司（以下简称麦特莱吉公司）、张冀川承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 中威公司诉称，2016年12月20日，原告承揽被告埃塞俄比亚MEKELLE轧钢项目《冷床》的设计、生产制造，约定价款338万元。原告按约履行了相应义务，但被告未依约履行付款义务，截至2019年10月10日尚欠原告货款376000元，经原告多次催要被告拒不履行付款义务。被告二作为原告的员工，未做到尽职调查，提出风险提示，导致公司决策失误，给公司造成巨大经济损失。起诉要求判令被告一支付原告供货款676000元，被告二承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。 麦特莱经公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.申请人与中威公司在涉案合同中已经明确协议选择争议解决管辖法院为合同签订地上海市浦东新区人民法院，根据民诉法第三十四条协议管辖的法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案不属于民诉法第三十三条专属管辖的案件，更没有违反级别管辖的规定，本案依法应当由上海市浦东新区人民法院进行管辖，要求移送管辖法院审理。 本院经审查认为，本案系中威公司（乙方）与麦特莱吉公司（甲方）因其于2016年12月20日签订的《埃塞俄比亚MEKELLE轧钢项目（冷床）合同书》产生的纠纷，该合同约定“合同中所有冷床的设计、生产制造、测试按双方签合同内容交由乙方全权负责”，属承揽合同纠纷。该合同载明合同签订地为“上海市浦东新区”，合同第十一条第5项约定“本合同未尽事宜，由双方协商解决。协商无法解决，向合同签订地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在合同中对管辖的约定有效，本案应当由合同签订地法院即上海市浦东新区人民法院管辖，本院无管辖权，被告麦特莱吉公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海麦特莱吉冶金设备集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初102号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李永军，男，1974年8月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖矿集团重工有限公司职工，群众，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。2012年7月19日因酒后驾驶被邹城市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年3月29日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被邹城市公安局交警大队罚款200元（因本案），2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同年12月12日被邹城市公安局取保候审并释放。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日21时许，被告人李永军酒后无驾驶资格驾驶鲁XXXXXX红色五羊牌普通二轮摩托车，沿邹城市东门里大街由西向东行驶至东门里党校门口处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，李永军静脉血样中乙醇含量为195mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李永军对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人李永军庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检测单、血液酒精含量检验报告、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知、视频资料及被告人李永军的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚款二百元予以折抵罚金，其余四千八百元限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周长义 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 泽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢378号 申请执行人俞盼盼与被执行人郑梦莹、郑光尧为婚约财产纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢378号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审10号 申请执行人通化县卫生健康局，住所地通化县快大茂镇。 法定代表人惠成轩，局长。 委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县卫生健康局职员，住通化县。代理权限为一般代理。 被执行人孙艳来，男，汉族，1984年1月25日出生，住通化县。 被执行人魏文菊，女，汉族，1987年5月4日出生，住通化县。 申请执行人通化县卫生健康局以通县卫健申强字（2020）第001号强制执行申请书，于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙艳来、魏文菊作出的通县卫健征决字（2019）002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 经审查，被执行人孙艳来、魏文菊分别于2012年、2016年共生育了两个女儿，又于2019年9月在通化市妇幼保健院生育一个子女。二人的行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，属超生一个子女。申请人通化县卫生健康局据此，并根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条之规定，于2019年7月30日作出通县卫健征决字（2019）002号征收社会抚养费决定书，责令被执行人孙艳来、魏文菊于2019年8月30日前一次性缴纳社会抚养费24782.00元，并于2019年7月30日将该征收社会抚养费决定书予以送达。2020年3月26日，申请执行人通化县卫生健康局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。 本院认为，申请人通化县卫生健康局根据二人违法行为作出的征收社会抚养费决定，事实认定清楚，证据确凿充分，符合法定程序，适用法律正确，本院予以确认。被执行人在法定期限内，即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定确定的义务，已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下： 对通化县卫生健康局作出的通县卫健征决字（2019）002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜尚辰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审32号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人杨中旺，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】6101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨中旺为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2019年4月8日作出邓国土资执罚决字【2019】6101号行政处罚决定，认定：被执行人杨中旺于2019年2月占用张村镇赵楼村242平方米一般农田建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的242平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）对违法占用的242平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2420元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：自行拆除在非法占用的242平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】6101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2019】6101号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的242平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月七日书 记 员  田 会
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执372号 申请执行人：邹淑英，女，汉族，住所地五将镇。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人邹淑英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终553号上诉人楼根明，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼根明与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初82号行政裁定，向本院提起上诉。楼根明上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1942号申请执行人王志良、被执行人王玉香、黄晓东：申请执行人王志良与被执行人王玉香、黄晓东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）吉0881民初1249号民事调解书申请执行，要求二被执行人偿还借款14万元及利息。案件受理费1,550.00元。本院于2019年11月12日予以立案执行。执行过程中，被执行人交付现金3,000.00元后，双方又达成以物抵债协议，约定（2019）吉0881民初1249号民事调解书履行完毕。故申请执行人本院作出的（2019）吉0881民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1333号申请执行人：杭州跃明物资有限公司，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州跃明物资有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0118民初19057号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海世方建筑工程有限公司应于2020年1月20日前支付原告杭州跃明物资有限公司货款人民币146万元；二、原告杭州跃明物资有限公司放弃其余诉讼请求；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费4,485元，由原、被告各半负担2,242.50元，被告负担部分于2019年10月18日前支付原告。因被告上海世方建筑工程有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人杭州跃明物资有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人上海世方建筑工程有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月18日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年3月11日轮候冻结被执行人开设于上海农村商业银行保德路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元，轮候冻结被执行人开设于中国银行沈家门海印路支行XXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。经执行查明，除被轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月1日将被执行人上海世方建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月22日将上述执行情况告知了申请执行人杭州跃明物资有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年四月二十二日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5134号原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县水务局，统一社会信用代码116401220101036870。负责人：马某1，局长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰县财政局，统一社会信用代码11640122010103476G。负责人：马某2，局长。委托诉讼代理人：马某3，宁夏清之清律师事务所律师。被告：贺兰县洪广镇人民政府，统一社会信用代码11640122010103986X。负责人：岳某，镇长。委托诉讼代理人：苏某、耿某，宁夏诚托律师事务所律师。原告赵某与被告贺兰县水务局、贺兰县财政局、洪广镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费9166元，减半收取4583元，由原告赵某负担4583元。审判长 赵 宁人民陪审员 张 迪人民陪审员 王玉良 二〇二〇年四月八日书记员 张梦颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终265号 上诉人（原审原告）：苏鑫某，女，1967年12月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县某某宠物诊所（个体工商户），经营场所：鹿寨县 经营者：韦明某，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 上诉人苏鑫某因与被上诉人鹿寨县某某宠物诊所财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏鑫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏鑫某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由苏鑫某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年四月十日 代书记员 廖靖康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2559号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人刘阳，男，汉族，1985年10月31日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19602号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的64199.7元及利息，未受偿64199.7元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2559号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初757号 原告：左海涛。 被告：李龙。 原告左海涛与被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月26日，左海涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按左海涛撤诉处理。 已减半收取的案件受理费88元，由左海涛负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执6号关于申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初284号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王某某将全部案款共计106880元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初284号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1503元已由被执行人王某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初284号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初149号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人朱周富，男，1983年4月12日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月1日逮捕。户籍地澜沧县，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。被告人朱周富曾因犯盗窃罪，于2009年10月16日被孟连县人民法院判处有期徒刑三年；又犯盗窃罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月；又犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑二年零十个月，于2019年4月24日刑满释放。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人朱周富犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员唐磊、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人朱周富到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年7月9日21时许，澜沧县上允镇政府易地办主任陈某在上允镇勐允社区（那洪移民点）组织原上允镇那阮村老鼠洞组村民召开人居环境提升及劳务输出工作培训会。会上，被告人朱周富因质疑被害人陈某开展移民工作的公平性及其提出的请求未得到满意的答复，遂与被害人陈某发生争执并相互挑衅，扰乱会场秩序。被害人陈某为了正常召开培训会议，劝解被告人朱周富离开会场，并告知会后再向其答复、解释。会议结束后，被害人陈某叫被告人朱周富独自到会议室，在答复、解释过程中，双方再次发生争执、相互挑衅，并发生肢体冲突，在场人员劝拉不住，两人形成互殴之势，后被害人陈某在追被告人朱周富的过程中被被告人朱周富使用块状混泥土抛打，击中其左侧太阳穴处。案发后被告人朱周富逃离现场，并于2019年7月9日到上允派出所投案。2019年9月26日经澜沧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱周富故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱周富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱周富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱周富判处有期徒刑十个月至一年零六个月。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、被害人陈某的陈述、证人鲍某、刘某、李某1、周某、左某、曾某1、曾某2、罗某、张某、李某2等人的证言、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、现场分析报告、辨认笔录、刑事照片、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、被告人朱周富的供述和辩解等证据证实。被告人朱周富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱周富构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱周富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱周富犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人朱周富投案自首，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱周富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）二、涉案砂石混泥土1个，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年四月十五日书记员  郎 婕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初502号原告：李大民，男，汉族，1959年2月19日出生，住河南省确山县。被告：黄东，男，约56岁，汉族，住确山县。原告李大民与被告黄东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李大民向本院提出诉讼请求：1、依法追要工资款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄东于2019年2月1日欠原告工资款7000元，原告多次找被告追要，被告均以各种理由推诿拒付。故提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。本院认为，原告李大民向本院提交的起诉状中被告信息为“被告：黄东，男，约56岁，汉族，住确山县。”被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李大民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王华丽二〇二〇年四月二十三日书记员  程俊俊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初737号原告：张芳文，女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地：武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少伟，男，1983年7月24日出生，该公司工作人员(一般代理)。原告张芳文与被告武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张芳文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张芳文负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 丹
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3177号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、王延青： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王延青融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6359号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1255号 原告：杨某，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：徐婧，四川都江律师事务所律师。 被告：四川省某建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。 法定代表人：邓某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：夏某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：陈某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨某与被告四川省某建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）、夏某，第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人徐婧，被告岷皓公司的委托诉讼代理人方利，被告夏某，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务费2100元。事实和理由：被告岷皓公司承包了位于都江堰市万达城项目的劳务，并分包给了被告夏某，被告夏某雇佣原告到该项目做工。原告从事焊工工作，约定工资为每天300元。经结算，原告剩余劳务费为2100元，被告夏某及第三人陈某均签字确认。另，工资条上“万志强”签名非万志强本人书写，故原告不要求万志强承担责任，亦未起诉万志强。但至今，被告未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告岷皓公司辩称，1、被告夏某与原告是雇佣关系，被告夏某与原告结算并出具结算凭证，因此，本案应当是被告夏某与原告建立劳务关系，故原告诉请支付的劳务费仅能向与其建立劳务关系的夏某主张，被告岷皓公司不是本案适格被告。2、万达广场项目的劳务是岷皓公司承包给被告夏某在做，但没有证据证明原告系在该工地提供劳务，被告夏某作为班组长，不排除恶意串通出具结算凭证的可能。3、案涉工程已结算，岷皓公司已支付绝大部分工程款，对于工程款的支付，岷皓公司只认夏某，夏某委托岷皓公司支付给谁，就向岷皓公司出具一份委托书，岷皓公司就支付给谁，岷皓公司也未与被告万志强建立任何关系。岷皓公司应支付夏某4072915.2，已支付4065000元，仅有7915.2元未支付，若夏某同意，岷皓公司可代夏某将7915.2元平均支付给各原告。综上，请求驳回对被告岷皓公司的诉请。 被告夏某辩称，1、其确从被告岷皓公司处承包了万达广场项目的劳务，但未与岷皓公司签订过书面协议，后夏某让陈某及万志强帮忙找来了原告等人在万达广场做工，由万志强负责考勤，原告也确实做了岷皓公司的劳务，但夏某不应承担责任。2、夏某确实向原告出具过条子，但结账、转款都是夏某让万志强在做。条子上的“万志强”是夏某签上去的，陈某在条子上签字只是作见证，没有让陈某付钱。 第三人陈某述称，1、陈某在夏某处干活，后应夏某要求帮着找来了工人在夏某处干活，万志强在帮夏某现场管理并打岷皓公司万达广场处的考勤，原告是做的岷皓公司的劳务。2、欠条上有陈某的签名属实，但陈某不应承担责任，当时陈某签名是原告认为他们是陈某帮着介绍给夏某的，所以要求陈某签字见证原告提供了劳务。另，当时出具欠条的时候，万志强的名字是夏某写上去的。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岷皓公司将其承包的成都万达城万达广场及水乐园项目的一构劳务部分劳务承包给了被告夏某，原告杨某在被告夏某处从事焊工工作。被告万志强受被告夏某安排负责岷皓公司万达广场处的考勤工作，后，第三人陈某根据被告万志强的考勤记录计算了原告的劳务费。2019年7月8日，夏某及陈某向原告出具了工资条，载明杨某工资为17×300=5100元，借支3000元，余2100元。该工资条由夏某及陈某签名并由夏某手写“万志强”。 诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司及夏某承担责任，不要求陈某等其他人承担责任。同时，原告、被告夏某、第三人陈某明确，当时陈某在工资条签名只是为了证明原告提供了相应劳务，并不是要求陈某支付费用。 另，原告明确工资条出具后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，工资条，《都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函》，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。虽该工资条上有陈某签名，但原告及夏某、陈某均明确表示陈某当初签字仅起见证作用，原告不要求陈某承担责任，本院对此予以尊重。诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司与夏某承担责任。本院认为，原告为被告夏某提供焊工劳务，夏某亦在工资条上签字确认了原告工资为2100元，夏某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某向其支付劳务费2100元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告岷皓公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由岷皓公司承包后发包给夏某，夏某及陈某亦均明确原告提供的劳务系岷皓公司万达广场处的劳务，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，岷皓公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某。因此，对被告夏某拖欠原告的劳务费，被告岷皓公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起五日内向原告杨某支付劳务费2100元； 二、被告四川省某建筑劳务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某、四川省某建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  羊荣萍
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2098号原告：青岛东方联物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号-93号。法定代表人：金吉锋,该公司总经理委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛国骐光电有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道裕园三路36号。法定代表人：王爱国，该公司总经理。本院在审理原告青岛东方联物流有限公司与被告青岛国骐光电有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告青岛东方联物流有限公司于2020年4月3日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为“判令被告支付原告运费费10000元”，并于当日提交撤诉申请书。本院认为，原告青岛东方联物流有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东方联物流有限公司撤诉。案件受理费1605元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告青岛东方联物流有限公司负担，剩余1580元，予以退还。审判长  刘晓东二〇二〇年四月三日书记员  邵娟娟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2435号申请执行人靳艳利，女，住所地涿州市。被执行人靳双喜，男，汉族，地址涿州市。靳艳利与靳双喜借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）冀0681民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳艳利向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人靳双喜目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人靳双喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靳艳利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靳双喜新的财产线索，申请执行人靳艳利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月八日书记员  刘建斌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙文杰。被执行人唐艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙文杰、唐艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值59843.38元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初784号原告：任守杭，男，1982年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：长春市宽城区田记香河肉饼大王店，住所地吉林省长春市宽城区一匡街康泰乐园17栋。经营者：李燕。原告任守杭与被告长春市宽城区田记香河肉饼大王店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告任守杭于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，任守杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任守杭撤诉。案件受理费110元减半收取55元，由任守杭自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年四月一日书记员  贾继文