广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4405号原告：刘启治，男，2000年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：朱琳，女，2001年7月5日出生，汉族，住河南省息县，原告刘启治诉被告朱琳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘启治，被告朱琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿购买犬只的款项，共1600人民币；2、请求法院判令被告返还寄养期间我方所支付的全部费用，共4860人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，本人通过正规渠道，在一所名为魔当的宠物店购买品种为萨摩耶的犬只一只，花费金额1600元整。2019年4月，由于本人出国发展，加上母亲因职业原因无法照料爱犬。为了提供优质的环境和条件给予爱犬成长，因此在主动提出有偿的条件下，托付给被告人寄养。由于是朋友关系，当时并未签署寄养协议，但口头有提出疑问：如若犬只丢失怎样处理？对方给予的回复是：这么大只，不可能弄丢你的。本人因相信被告的为人，当即口头提出：若爱犬丢失，全赔（这里的全赔指的是赔付寄养之后所付的一切金额）。在2019年4月28日，本人带着爱犬于广州币花都区新华街道百胜棋牌楼下托付被告。在2019年8月2日下5点30分，被告通过微信告知我，狗狗丢失了，丢失时间为当日中午11:45，在此期间，本人的姐姐在当日中午12:25曾要求被告人哥哥提供狗狗的视频，被告人哥哥一直无作回复，直到本人下午通知姐姐狗丢失了，姐姐质问被告人爱犬是否丟失，被告哥哥才承认爱犬丟失。在爱犬丢失后，被告人无作任何及时措施，错过了最佳的寻找期，且丢失期间被告人寻找的积极性不高，本人及亲属自行发起寻找爱犬的启示（包括通过微信朋友圈发布寻狗启示、组织朋友在丢失的村落寻找，在丢失的村群发布消息）。在2019年8月3日，爱犬丢失的第二天，本人姐姐及母亲驱车至丢失的村落寻找，期间未发现被告人哥哥所说的张贴寻狗启示等措施。2019年8月4日，在被告人及其亲属已放弃寻找爱犬的前提条件下，本人只能发动亲属及朋友继续寻找爱犬，同时通过微信联系被告人协商赔偿事宜，被告人当时只愿意赔偿购买爱犬的基础费用。本人认为在有偿条件下的寄养，被告人应当做好保管爱犬的义务，但爱犬丢失的结果显然被告人没有做好该项义务，因此本人不接受被告人的赔偿。在自家爱犬丟失的期间，饱受精神的折磨，身处异国他乡更是什么都做不了，爱犬在两个月大的时候就跟随我到家里，期间—直提供优质的生活条件，包括犬只疫苗、体内体外驱虫、营养食品及每月的美容保养。在爱犬丢失后，没有感受到被告的内疚之意令本人觉得十分失望，因此本人向被告人提出两种赔偿方案，包括方案一：赔付5000元整（该笔费用包括犬只的原始购买费，及抚养至丢失前的费用），本人可提供原犬只的一切生活费用明细，多余的费用不需被告支付；方案二：寻回爱犬，不接受其他同类的犬只，只要求爱犬回来，其余补偿均不要。并有附加条件，如若被告接受方案一的赔付内容，无论被告何时寻回原爱犬并完整完整无缺地送回，本人承诺返还被告人最初的赔偿金额5000元。经过多次协商，被告人均不接受本人提出的方案，最后更是在本人提出走法律途径之时，出言一分钱都不会赔付。为了解决赔偿事宜及继续尝试寻回爱犬，本人于2019年8月14日晚北京时间23:20从国外返回中国，微信联系被告人届时面谈。翌日，被告人依然不接受我方的赔偿要求且无商量的意向，在爱犬丢失至本人回国的期间，被告人已完全放弃寻找爱犬，本人及亲属对被告人的所作所为感到十分的愤怒及无可奈何，现本人放弃上述的两种赔偿方案，提出新的赔偿方案：要求被告人赔偿购买犬只的金额及返还寄养期间我方所支付的全部费用，合计6460元。被告朱琳辩称：1、被告出于友情，承诺在被答辩人出国期间为其代养犬只，由原告支付代养犬只人工费和犬只的生活费。被告在代养期间为犬只提供了适宜的居住条件，并照顾了犬只日常的生活起居，我方已经履行了所承诺的代养义务。2、我方与原告之间从未签署任何寄养协议，被告只是出于友情同意为原告短期代养犬只，但并未同意过要承担犬只丢失的责任。而犬只因为这段时间发情期导致性情大变，我遛完狗回家洗了个手转身就不见了，我随即四处寻找，并张贴了寻狗启事，还发动朋友帮助寻找，已尽到了寻找的责任，被答辩人要求答辩人赔偿犬只的开支费用没有法律依据。3、考虑到犬只的丢失，给原告心理造成了一定的影响，我房同意承担购买犬只的费用作为赔偿。综上，请求人民法院驳回被答辩人要求返还其在寄养期间所支付的人工费和犬只生活费全部费用共4860元人民币的请求，同意赔偿被答辩人购买犬只款项1600元人民币。对于原告在起诉状中所称的若其爱犬丢失，要求我方全赔的口头约定，我方不认可，我方没有和原告进行该口头约定。且原告向我方转账4860元，该费用不仅是给我的报酬，且还包含了照顾犬只的费用，我的报酬仅占其中一部分。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明：经审理查明，刘启治于2019年4月将其所有的一只品种为萨摩耶的宠物犬寄养至其朋友朱琳处，2019年8月2日该犬丢失。双方当事人于庭审中一致确认，在宠物犬寄养期间，刘启治通过微信向朱琳分几次陆续合计支付4860元。上述4860元费用，刘启治开始称是宠物犬的生活费，不是给朱琳的报酬，后来又称上述费用中的1000元为向朱琳支付的报酬，其余3860元为支付的宠物犬的生活费。朱琳认可刘启治向其支付了报酬，但称报酬的金额双方没有约定清楚，称刘启治只是说4860元中包括给自己的报酬。庭审中，双方一致确认并未就该寄养行为签订书面合同。刘启治提交微信聊天截图，以证明宠物犬的丢失系朱琳不负责的行为所造成的结果，且刘启治陈述其是在事发后五个小时才收到朱琳的通知，认为朱琳没有及时告知丢失情况并错失最佳的寻找时间。朱琳陈述2019年8月2日中午的时候，其遛完狗回到家，自己去洗手，因为家门没有关，狗就溜走了，朱琳认可自己存在保管不力的责任，愿意向刘启治赔偿其购买犬只的费用1600元。刘启治未提交证据证明朱琳对宠物犬的丢失有故意或重大过失责任。刘启治另提交犬只基本资料、宠物犬买卖协议照片、以证明其于2017年8月11日以1600元购入品种为萨摩耶的宠物犬一只。上述事实，有双方当事人提交的犬只基本资料、宠物犬买卖协议照片、微信转账凭证截图、双方的微信聊天记录截图等证据及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告双方通过口头约定方式，约定刘启治在出国期间将其宠物犬交由其朋友朱琳代养，并由刘启治向朱琳支付相应报酬及宠物犬的生活费，截至宠物犬走失前，刘启治分几次陆续合计向朱琳支付4860元，双方当事人于庭审中确认该笔4860元中有部分款项是给予被告朱琳的报酬，其余款项为宠物犬的生活费，但关于具体给付朱琳的报酬的金额双方说法不一致。关于刘启治要求朱琳赔偿其购买犬只的1600元费用的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中，刘启治提交了其购买宠物犬的买卖协议照片，朱琳认可刘启治已支付的4860元费用中有部分费用是支付给其的报酬，并同意赔偿刘启治购买宠物犬的费用1600元，故本院对刘启治的该项诉讼请求予以支持。关于刘启治要求朱琳返还其寄养期间所支付的全部费用4860元的诉讼请求。本院认为，从2019年4月刘启治将宠物犬交付朱琳照管至2019年8月2日宠物犬走失，已经过了三个多月，该期间必然产生宠物犬的生活费用，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，故涉案宠物犬寄养期间的生活费用应由刘启治支付。同时，依据该法第四百零五条规定：“【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，朱琳已帮刘启治照管宠物犬三个多月，刘启治理应向朱琳支付报酬。因双方没有签订书面合同约定寄养期间每月的生活费用及应支付的人工费报酬金额，无法确定刘启治支付的宠物犬生活费和人工费报酬的具体金额。退一步讲，即使按照刘启治自己的陈述，其亦仅向朱琳支付了1000元的报酬，其余3860元均为刘启治支付的宠物犬的生活费，上述1000元报酬金额远远低于市场上同类宠物寄养所需费用，朱琳向其赔付的1600元费用已经高于其收到的报酬，三个多月花费3860元亦符合宠物犬正常的生活费用。案涉宠物犬走失虽有朱琳照管不力疏忽大意的因素，但更多的是因为动物的天性，刘启治亦没有提交证据证明宠物犬的走失是朱琳故意或重大过失造成。再则，在生活费已经实际产生，朱琳仅收取了少量报酬的情况下，刘启治要求朱琳返还其寄养期间支付的全部费用4860元的主张有违社会善良风俗。综合上述因素，本院对刘启治要求朱琳返还其寄养期间支付的费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定、第四百零五条规定、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱琳赔偿原告刘启治购买犬只的款项1600元；二、驳回原告刘启治其他诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担19元，由被告朱琳负担6元。上述支付义务，被告须在本判决指定的期间内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月二十日书记员  刘健东本案适用的主要法律条文附录《中华人民共和国合同法》第三百九十八条【委托费用】委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条【委托人支付报酬的义务】受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条【受托人的损害赔偿责任】有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。