wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初408号 原告：刘兆成，男，1976年5月28日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告:邱光彬，男，1977年9月4日出生，汉族,经商,住福建省武平县。 原告刘兆成与被告邱光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆成的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼,被告邱光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆成向本院提出诉讼请求：判决邱光彬归还借款利息13500元。事实和理由：2018年,邱光彬因经营店铺需要资金周转,向刘兆成借得现金10万元,约定借款期限1年,利息按月利率1.5%计算。此后，邱光彬每月支付利息1500元至2019年4月4日，之后未再支付利息。2019年12月5日，经双方结算，邱光彬尚欠刘兆成2019年4月5日至2019年12月5日的利息13500元，邱光彬为此出具《欠条》一张给刘兆成，并重新出具一张借款本金为10万元的《借条》。 邱光彬未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 刘兆成围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《借条》各一份。邱光彬未到庭参加诉讼,亦未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。经审查，刘兆成提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘兆成主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘兆成与邱光彬的借款属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经双方结算,邱光彬尚欠刘兆成以10万元为本金自2019年4月5日起至同年12月5日按月利率1.5%计算的利息13500元,邱光彬应当及时支付。现刘兆成主张邱光彬归还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。邱光彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邱光彬应于本判决生效之日起十日内归还刘兆成借款利息13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由邱光彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1692号罪犯郭家宇，男，汉族，1997年3月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00798号刑事判决，以被告人郭家宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭家宇确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭家宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭家宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田刑初字第00798号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯郭家宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭家宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱勇进，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟声振，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人朱勇进因与被申请人牟声振房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终875号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的孙普寿与管凤领夫妇的墓碑照片等证据材料，只是反映该墓碑的刻字情况，并不足以证明案涉房屋系朱志仙所有，故不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱勇进的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十三日书记员  姚 聪·2·
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初211号原告：拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会，住所拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村，统一社会信用代码：54540103ME2446218J。法定代表人：边巴，系该村委会主任。委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯达次仁，西藏国昂律师事务所实习律师。被告：田均成，男，汉族，1980年10月17日出生，职业不详，现住四川省雅安市。第三人：丁庆友，男，汉族，1974年7月23日出生，职业不详，现住四川省都江堰市。原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会与被告田均成、第三人丁庆友土地租赁合同纠纷一案，我院于2020年1月9日受理。原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇贾热村民委员会承担。审 判 长 袁  燕审 判 员 曹 永 超审 判 员 王 永 伟 二○二○年四月七日（法官助理 向巴措姆书 记 员 玉  珍
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执462号张伟伟：你与宜阳县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0327行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宜阳县市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款40000元。二、自2020年2月21日至今，每日按未履行罚款额（40000元）3%加处罚款肆万元整。三、负担本案执行费500元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005006特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：仝俊杰联系电话：17719263373本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申30号再审申请人（一审原告）：中国邮政集团公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图东风新村热源街1号。负责人：韩国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江任邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大庆市龙凤区慧诚焊接服务部，住所地大庆市龙凤区卧里屯化工路38号。经营者：张慧，女，1976年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云街青云小区23号楼3单元202室，现住大庆市龙凤区。再审申请人中国邮政集团公司大庆市分公司（以下简称邮政公司大庆分公司）因与被申请人大庆市龙凤区慧诚焊接服务部（以下简称慧诚服务部）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政公司大庆分公司申请再审称，原审判决认定事实不清，1.慧诚服务部不具备维修资质，致使案涉车辆维修后仍未能达到上路行驶标准，给其造成停运损失，应承担赔偿责任；2.一审法院对慧诚服务部未能修好车辆给其造成的损失不予鉴定，违反法定程序；3.慧诚服务部应当完全承担因其没有维修资质并导致案涉车辆停运至今的营运损失，系给其造成的直接损失。请求法院：1.撤销原审判决；2.依法改判慧诚服务部赔偿其停运损失10万元；3.其他诉讼请求待得出停运损失鉴定意见后予以确定；4.由慧诚服务部承担本案诉讼费用。经查，邮政公司大庆分公司对其所有的黑Ｅ×××××号货车向永诚保险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险、车辆损失险（车辆损失险限额135000元），保险期间为2015年1月9日至2016年1月8日。2015年1月30日，黑Ｅ×××××号货车与其他车辆相撞，黑龙江省交警总队高速公路交警支队做出黑公交认字[2015]第2015013001号道路交通事故认定书，认定黑Ｅ×××××号货车的驾驶人员负交通事故的全部责任。交通事故发生后，邮政公司大庆分公司将黑Ｅ×××××号货车交慧诚服务部修理。慧诚服务部于2016年1月5日向萨区法院提起诉讼，请求邮政公司大庆分公司、永诚保险大庆公司给付修车费、拖车费、停车费。在案件审理过程中，萨区法院委托黑龙江省众大司法鉴定所进行车辆损失鉴定，黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论黑Ｅ×××××号车辆残损金额为98492元，邮政集团大庆公司支付鉴定费4055元。萨区法院于2016年10月8日作出（2016）黑0602民初54号民事判决书，判决永诚保险大庆公司在第三者商业责任保险范围内赔偿慧诚焊接服务部修车费101858元，各方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。后邮政公司大庆分公司起诉永城保险公司，要求其赔偿黑Ｅ×××××号货车停运损失等，萨尔法院作出（2018）黑0602民初324号民事判决书驳回邮政公司大庆分公司的诉讼请求，其不服上诉，本院于2018年12月25日作出（2018）黑06民终2651号民事判决书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，以车辆停运损失的赔偿主体是侵权人而不是保险人，及保险合同纠纷中损失补偿的范围为承保风险内被保险人遭受的实际损失，主要是保险事故发生时保险标的的直接损失，一般不包括间接损失，如贬值损失、交通费、误工费、违约损失等，且本案中双方的保险合同并未约定停驶、停运等间接损失属于保险责任，认为永诚公司不应按该条款规定承担责任。维持了一审判决。本院经审查认为，原审中，慧诚服务部主张案涉车辆已于2015年6月修复完毕，邮政公司大庆分公司主张慧诚服务部至今未能将其车辆修复至正常状态，并要求慧诚服务部赔偿其停运损失，即双方对车辆的修复效果发生争议。根据“谁主张，谁举证”的原则，邮政公司大庆分公司应提交充分证据证明慧诚服务部未能将其车辆修复至正常状态，致车辆一直停放在该服务部至今，给其造成损失的事实。现该公司未能提交证据予以证实，且在慧诚服务部于2016年起诉邮政公司大庆分公司及永诚保险大庆公司一案中，法院已判决保险公司在商业第三者责任险范围内给付慧诚服务部案涉车辆的修车款86758元，工时费为15100元，计101858元。该判决已发生法律效力，该判决结果在没有其他充分证据的情况下能从另一个侧面说明案涉车辆已经维修完毕。原审中，邮政公司大庆分公司虽申请对营运损失予以鉴定，但在其未能举证证明慧诚服务部未能将其车辆修复完毕或未申请对车辆的修复是否达到正常使用状态予以鉴定的情前提下，迳行申请对损失数额进行鉴定并无意义，故原审未予准许并无不当。综上，邮政公司大庆分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司大庆市分公司的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年四月二十七日法官助理李威书记员于琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2727号申请执行人熊某。被执行人武汉XX文化创意有限公司。法定代表人华某。申请执行人熊某与被执行人武汉XX文化创意有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0112民初902号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX文化创意有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX文化创意有限公司支付申请人工资12512元，另承担案件受理费560元。被执行人至今未履行，经查明，被执行人名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2727号限制消费令限制被执行人武汉XX文化创意有限公司及法定代表人华某高消费。本院认为，被执行人武汉XX文化创意有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人熊某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0112民初902号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 波人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何秋宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2357号 原告：陈义，男，汉族，1987年7月22日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：向芸娇，系四川达宽（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201811069414。 原告陈义与被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日登记立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年4月16日，原告陈义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈义撤回起诉处理。 案件受理费31.00元，由原告陈义负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 张朕一
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执500号申请执行人马大勇，男，1972年9月24日生，汉族，住德惠市朝阳乡南岗村马家屯5组。被执行人于连惠，男，1971年7月5日生，汉族，住德惠市泊林郡小区23栋1单元202室。被执行人谭伟，女，1973年8月7日生，汉族，住址同上。德惠市人民法院执行的申请执行人马大勇与被执行人于连惠、谭伟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初3028号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姜春雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执380号 申请执行人：黄勇，男，1985年7月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北千和电子商务有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街万达写字楼B座705室。 本院在执行黄勇与河北千和电子商务有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北千和电子商务有限公司名下的银行存款38703元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  左少林
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂永基置业有限公司，住所地临沂市北城新区汀香郡。法定代表人：卢乐溪，经理。委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任燕燕，女，1962年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人临沂永基置业有限公司因与被申请人任燕燕租售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，临沂永基置业有限公司于2020年3月4日以双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人临沂永基置业有限公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许临沂永基置业有限公司撤回再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初329号原告:河南朝钦节能建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号。法定代表人：刘广东，执行董事。委托代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托代理人：刘文娟，河南若讷律师事务所实习律师。被告：闫战伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告闫战伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南朝钦节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南朝钦节能建材有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南朝钦节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南朝钦节能建材有限公司负担。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  侯 忍
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初134号 原告：阜新市创佳门窗有限公司。 法定代表人：曹凤云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高峰、李慧，系辽宁万策律师事务所律师。 被告：邵德金，男，汉族。 原告阜新市创佳门窗有限公司与被告邵德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市创佳门窗有限公司的委托诉讼代理人高峰、李慧、被告邵德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市创佳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款87000元及利息19678.31元（利息暂计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起至实际偿还全部货款之日止，按欠款总额的月利息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告采购型材，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠创佳海螺型材计126934元，9月14日还40000元。”原告已向被告履行了全部供货义务，被告未履行付款义务，于2018年10月7日出具了一份《还款计划》，内容为“兹有本人欠创佳型材款捌万柒仟元整，经双方协商分两期还清，于2018年10月30日前付一半，余款于2018年11月30日前结清”。直至还款日最后期限后，被告仍未履行还款义务，于2019年3月18日再次出具《还款计划》，内容为“因资金紧张上述款项没有兑现，自2019年3月30日起按每月欠款总额的1%计息。承诺2019年6月30日前还清”。现已经过了最后还款期限，而被告仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，依法诉至法院。 被告邵德金辩称，对欠款本金的数额无异议，我想要分两个季度偿还原告本金，近期效益不好，请求原告放弃利息的请求，我当时采购的材料近40多万元，大部分已经结清，后来因经营状况不好，所以欠了原告的货款，我同意偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告从原告处购买海螺型材，价款为126934元，被告给付部分货款后，尚欠原告货款87000元，被告于当日给原告出具欠条一张，后被告一直未给付。2018年10月7日原告给被告出具还款计划，承诺欠货款87000元分两期偿还，于2018年10月30日前偿还一半，余款于2018年11月30日前结清。到期后被告仍未给付，被告于2019年3月18日在还款计划中标注“因资金紧张上述款项没有兑现，自2019年3月30日起按每月欠款总额的1%计息。承诺2019年6月30日前还清”。之后被告仍未履行给付义务。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、还款计划等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购买钢材后应履行给付货款的义务，现原告主张被告给付拖欠货款87000元的请求合理，应予支持。关于原告主张欠款利息自2016年6月15日至2019年3月29日按照中国人民银行的同期贷款利率计算一节，因双方对拖欠货款利息无书面约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张该期利息按中国人民银行的同期贷款利率计算合理，予以支持。关于原告主张自2019年3月30日至2019年12月31日利息按月利率1%计算一节，因被告在还款计划中已经承诺按月给付欠款总额1%的利息，故原告主张合理，予以支持。关于原告主张自2020年1月1日至全部欠款偿还之日止按月利率1%计算利息一节，被告庭审中已经同意给付，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告邵德金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告阜新市创佳门窗有限公司货款87000元及利息（利息分段计算如下：(1)2016年6月15日至2019年3月29日期间，以87000元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率计息；（2）2019年3月30日至2019年12月31日，以87000元为基数，按照月利率1%计息；（3）2020年1月1日至全部欠款给付完毕之日止,以87000元为基数，按照月利率1%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元（原告已交纳）由被告邵德金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张东旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初414号原告:李敬冬，男，1978年9月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。统一社会信用代码：91420700706921389J。法定代表人：段传林。被告：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正。本院在审理原告李敬冬诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、湖北方正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李敬冬于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告李敬冬申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬冬撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告李敬东负担。审判员  苏玉广二〇二〇年四月二十八日书记员  饶 记
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初800号原告:刘志勇，男性，1967年9月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告:代中立，男性，1976年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告:王有庆，男性，1986年5月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告:田素宾，男性，1976年3月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告:张振，男性，1971年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。五原告共同委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被告:宋思东，男性，1969年2月10日出生，汉族，住曲阜市。第三人:巨野县一帆货运有限公司，地址：巨野县人民路北光明路西。法定代表人：代启佩，经理。原告刘志勇、代中立、王有庆、田素宾、张振诉被告宋思东，第三人巨野县一帆货运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘志勇、代中立、王有庆、田素宾、张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志勇、代中立、王有庆、田素宾、张振撤回起诉处理。审 判 长  孔国成人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  郭玉梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孔素雅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执244号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛硕鑫物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区68、70号。 法定代表人：周华瑞。 被执行人：周华瑞，男，1980年11月6日出生，住福建省周宁县。 被执行人：郑美香，女，1979年5月7日出生，住福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛硕鑫物资有限公司、周华瑞、郑美香金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初2096号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛硕鑫物资有限公司、周华瑞、郑美香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月9日、2020年2月4日，本院先后两次通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛硕鑫物资有限公司、周华瑞、郑美香名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人青岛硕鑫物资有限公司、周华瑞、郑美香在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人青岛硕鑫物资有限公司名下有车牌号为鲁Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人青岛硕鑫物资有限公司、周华瑞、郑美香未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的809764.73元，实际执结到位0元,尚未执行到位809764.73元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢207号之一申请人：王广渠。被执行人：许晓华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3853号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人许晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许晓华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1285.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十一日书记员  吴 辰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1581号申请执行人：许永胜，男，1966年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：许家联，男，1974年6月12日生，汉族，住通海县。申请执行人许永胜与被执行人许家联民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）云0423民初1267号民事判决书，已于2018年2月3日发生法律效力。申请执行人许永胜于2019年11月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人许家联公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人许家联清偿申请执行人许永胜借款人民币173000元；另被执行人许家联负担本案的案件受理费3760元执行费2500元。本院调查被执行人许家联的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许家联下落不明。本院经与申请人许永胜终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人许家联采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人许家联暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十六日书记员 林德磊
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初509号 原告：黄勇，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 被告：彭金兵，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：彭水英，女，1981年5月16日出生，汉族，农民， 住福建省浦城县。 原告黄勇与被告彭金兵、彭水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴舟、被告彭金兵、彭水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：判令彭金兵、彭水英偿还借款40000元及利息（利息从2020年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2020年2月19日，彭金兵、彭水英以缺乏资金为由向黄勇借款40000元，约定还款时间为2020年3月10日，并于当日彭金兵、彭水英向黄勇出具了借款凭据。但借款到期后黄勇多次向彭金兵、彭水英催讨无果，故诉至法院。 彭金兵、彭水英辩称，彭金兵是浦城县绿森木业有限公司的锯板工，黄勇是该公司的老板，管理企业及发放工资均由黄勇负责。2018年4月29日，彭金兵在做锯板工作时右手受伤，黄勇在彭金兵住院期间为彭金兵支付医疗费27000元并支付彭金兵、彭水英伙食费4000元；在彭金兵出院时支付彭金兵、彭水英生活费3000元；在2018年下半年支付彭金兵、彭水英儿子读书生活费3000元；在2018年农历11月支付彭水英现金10000元；在2018年农历12月25日支付彭金兵、彭水英生活费3000元；在2020年1月22日支付彭水英生活费10000元。上述款项，均为黄勇支付彭金兵的工伤费用，故黄勇要求彭金兵、彭水英偿还借款40000元及利息没有事实依据，请求驳回黄勇的诉请。若黄勇愿意支付彭金兵工伤的费用，彭金兵、彭水英亦愿意归还40000元。 黄勇围绕诉讼请求依法提交了借条一份，彭金兵、彭水英对此无异议，对黄勇提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄勇在彭金兵受伤住院期间为彭金兵支付医疗费27000元并支付彭金兵、彭水英伙食费4000元；在彭金兵出院时支付彭金兵、彭水英生活费3000元；在2018年下半年支付彭金兵、彭水英儿子读书生活费3000元；在2018年农历11月支付彭水英现金10000元；在2018年农历12月25日支付彭金兵、彭水英生活费3000元；在2020年1月22日支付彭水英生活费10000元。2020年2月19日黄勇、彭金兵、彭水英三人对上述款项进行结算，黄勇与彭金兵、彭水英约定，在2020年3月10日彭金兵的工伤赔偿款到位时，彭金兵、彭水英仅需偿还黄勇40000元，余下20000元作为彭金兵的工伤补偿，不要求彭金兵、彭水英偿还，彭金兵、彭水英在黄勇书写的借条下签名确认。 本院认为，彭金兵、彭水英向黄勇借款40000元的事实有彭金兵、彭水英出具的借条为证，彭金兵、彭水英亦承认收到黄勇支付的款项，故双方之间债权债务关系清楚明确，黄勇要求彭金兵、彭水英偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄勇要求彭金兵、彭水英主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。彭金兵、彭水英辩称上述款项为黄勇支付彭金兵工伤的赔偿款，但双方在2020年2月19日对保险公司赔偿款到位后即归还黄勇40000元达成一致意见，已将上述款项的性质定为借款，并在借条上签名确认，故对彭金兵、彭水英的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 彭金兵、彭水英应于本判决生效之日起十日内偿还黄勇借款40000元及利息（利息从2020年3月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由彭金兵、彭水英负担(彭金兵、彭水英应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执223号 申请执行人：宁波迈高国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（30-1）。 被执行人：浙江欧耀机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇金联村。 法定代表人：钟新富。 申请执行人宁波迈高国际物流有限公司与被执行人浙江欧耀机械有限公司海上货运代理有限公司一案，本院作出的（2019）浙72民初777号民事判决已经发生法律效力，因被执行人浙江欧耀机械有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波迈高国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案执行标的为被执行人浙江欧耀机械有限公司支付申请执行人宁波迈高国际物流有限公司货运代理费432024元、逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7660元、公告费650元、申请执行费6505.01元。 执行中获悉，台州市中级人民法院于2019年9月23日裁定受理浙江欧耀机械有限公司破产清算，本院于2020年3月12日已通知申请执行人宁波迈高国际物流有限公司向管理人申报本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建生 二〇二〇年四月十七日 书记员  周倩倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初365号 原告：李素香，女，1971年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：骆国平，男，1972年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告李素香与被告骆国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李素香到庭参加诉讼；被告骆国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告李素香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至债务清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告骆国平因资金周转困难，于2012年11月5日向原告李素香借款共计人民币15000元整，并出具借条一份。尔后，被告利息与本金均未支付，原告多次催讨无果。 被告骆国平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告骆国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李素香借款本金15000元，并支付自2020年1月15日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由被告骆国平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  胡梦婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1001号原告：刘某，女，1945年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执626号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董陈红信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初8483号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董陈红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执626号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执53号申请执行人：何长彬，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被执行人：张之周，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省。原告何长彬与被告张之周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)沪0118民初7442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张之周应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告何长彬人民币101,468.74元。届期，被告张之周未能履行义务。权利人何长彬于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人张之周发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年1月10日冻结了被执行人张之周在中国邮政储蓄银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年1月13日将被执行人张之周纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人何长彬，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初287号 原告钟蔚，男，1989年3月23日生，汉族，住赣县区。 被告曾令平，男，1985年6月26日生，汉族，住赣县区。 原告钟蔚诉被告曾令平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟蔚到庭参加诉讼，被告曾令平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款1925元及利息（自2020年3月1日起按银行同期贷款月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营二手汽车需资金周转，从2016年6月起多次向原告借款，经结算尚欠原告借款1925元，被告于2018年8月1日向原告立具了欠条，之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾令平未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告钟蔚经朋友认识被告曾令平，因被告做二手车缺资金，故多次向原告借款周转。2018年8月1日，经双方结算，被告还欠原告1925元，故向原告出具欠条一张，言明：今欠到钟蔚借款1925元，此据，曾令平，2018年8月1日。之后，原告多次向被告催款，被告分文未归还。 上述事实，有原告钟蔚当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供欠条，说明双方对所借金额进行了结算，足以认定原、被告借贷关系成立，被告未及时归还借款应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张按月利率1%计算利息，因双方没有约定利息，原告也没有证据证明被告同意支付该利息，故本院不予支持。被告曾令平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾令平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟蔚借款本金1925元及利息（自2020年3月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟蔚的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾令平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初47号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王书凯，男，1972年1月28日出生，汉族，江西省九江县人，务农，初中文化，户籍所在地江西省九江市九江县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月30日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年1月20日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人王书凯犯串通投标罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王书凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2017年12月，被告人王书凯受王欢喜（已判处）的委托，帮王欢喜找有资质的公司对“鄱阳县G351台小线三期城墩至塘头湾段公路改建工程”（以下简称城塘工程）进行集中投标，王书凯便找到李德海（已判处），三人约定由李德海联系多家公司串通报价，王欢喜支付资质费、预算费等费用和利润，每家公司一万元。之后，李德海使用湖北省清江路桥建筑工程有限公司和江西锦程路桥工程有限公司的资质，并联系其他人使用安徽正奇建设工程有限公司等十多家公司的资质，对城塘工程进行投标。2018年1月18日，城塘工程在鄱阳县公共资源交易中心开标，最终由李德海使用湖北省清江路桥建筑工程有限公司的资质中标，中标价为1500多万元。中标后，李德海、王书凯、王欢喜在鄱阳镇一家餐馆见面，王欢喜支付2万元给王书凯，王书凯当场转交给李德海。最终城塘工程由王欢喜承建。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关确认，被告人王书凯伙同他人，相互串通投标报价，损害了招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款规定，构成串通投标罪。被告人王书凯自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关建议判处被告人王书凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。提请本院判处。 被告人王书凯对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2017年12月，被告人王书凯受王欢喜（已判处）的委托，帮王欢喜找有资质的公司对“鄱阳县G351台小线三期城墩至塘头湾段公路改建工程”（以下简称城塘工程）进行集中投标，王书凯便找到李德海（已判处），三人约定由李德海联系多家公司串通报价，王欢喜支付资质费、预算费等费用和利润，每家公司一万元。之后，李德海使用湖北省清江路桥建筑工程有限公司和江西锦程路桥工程有限公司的资质，并联系其他人使用安徽正奇建设工程有限公司等十多家公司的资质，对城塘工程进行投标。2018年1月18日，城塘工程在鄱阳县公共资源交易中心开标，最终由李德海使用湖北省清江路桥建筑工程有限公司的资质中标，中标价为1500多万元。中标后，李德海、王书凯、王欢喜在鄱阳镇一家餐馆见面，王欢喜支付2万元给王书凯，王书凯当场转交给李德海。最终城塘工程由王欢喜承建。 2018年8月30日，被告人王书凯到鄱阳县公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1．书证 （1）户籍证明、违法犯罪情况说明，证明：王书凯于1972年1月28日出生，达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录。 （2）归案情况说明，证明：王书凯于2018年8月30日到鄱阳县公安局投案自首，对犯罪事实供认不讳。 （3）被告人基本情况，证明：王书凯于2018年8月30日因涉嫌串通投标被鄱阳县公安局依法刑事拘留，2018年9月3日被鄱阳县公安局依法取保候审，现取保候审在家。 （4）鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初84号、193号刑事判决书，证明：被告人王书凯伙同王欢喜、李德海串通投标的证据有施工招标、评标报告，调取证据通知书、网上银行电子回单，杨建胜、黄青林、涂建民等的证言，王欢喜的供述等。 2．证人证言 （1）证人洪某的证言，证明：鄱阳县G351台小线三期城墩至塘头湾段公路改建工程项目有114家投标单位，中标单位是湖北省清江路桥建筑有限公司。 （2）证人王某的证言，证明：湖北省清江路桥建筑有限公司”、“永安市宏盛工程有限公司”、“江苏信成交通工程有限公司”参与G351台小线鄱阳金盘岭至银宝村段公路改建工程（1期）s1标段投标的标书由王书凯制作的。 3.同案犯李德海的供述，证明：鄱阳县G351台小线三期城墩至塘头湾路段改建工程项目，王欢喜通过王书凯找到李德海，李德海使用其挂靠的湖北省清江路桥建筑有限公司、江西锦程路桥公司的资质帮王欢喜投标。该两家公司由王书凯报价、付保证金，李德海制作标书，收取每家6000元的费用，湖北清江公司中标。 4．被告人王书凯供述与辩解，证明：其与王欢喜、李德海串通了两家公司的资质对“城墩至塘头湾公路改建工程”进行串通投标。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人王书凯伙同他人，相互串通投标报价，损害了招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控被告人王书凯犯串通投标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书凯与李德海、王欢喜系共同犯罪，在实施串通投标过程中作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王书凯自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王书凯认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王书凯系初犯，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。江西省鄱阳县人民检察院提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。经九江市九江县司法行政机关进行社会调查评估，被告人王书凯具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人王书凯宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王书凯犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐国丽
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6324号申请执行人：黄成俊，男，汉族，1991年5月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱明，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄成俊与被执行人朱明租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初10734号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为70775元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱明发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱明的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人朱明尚欠申请执行人黄成俊70775元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6324号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢406号之一申请执行人何其红，男，汉族，1968年6月生，住镇江市。被执行人江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人田云华，该公司董事长。申请执行人何其红与被执行人江苏金西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏金西建设有限公司应于2017年9月30日前一次性给付申请人何其红土方工程款1633797元；案件受理费减半收取9752.5元，保全费5000元，合计14752.5元，由被执行人江苏金西建设有限公司承担。因被执行人江苏金西建设有限公司未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请人何其红向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏金西建设有限公司发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人江苏金西建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、常州市不动产登记交易中心金坛分中心、江苏省常州市公安局金坛分局交通警察大队对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向常州市公安局金坛分局发送了协助查找被执行人法定代表人的材料；向被执行人江苏金西建设有限公司住所地所在社区（儒林镇河下社区）调查其公司的财产情况；对被执行人公司办公场所进行了搜查及调查；在（2018）苏1112执17号案件中向协助执行人镇江鹏润房地产开发有限公司送达了协助执行材料，该协助单位承诺在所建房屋取得预销售许可证后当年付款166万元。向江苏金坛金沙建设投资发展有限公司送达了协助执行材料，该单位告知本院已无可协助款项。现查明，被执行人江苏金西建设有限公司现已歇业，在多家法院有尚未履行的多起执行案件；目前无可供执行的银行存款及网络资金；该公司名下牌号为苏Ｄ×××××的机动车本院已轮候查封，该车辆未能实际扣押；该公司名下无证券、房产等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额1641957.50元未能执行到位，申请执行费18820元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年四月三十日书记员  边叙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执224号申请执行人：喻小兵,男，住大悟县。被执行人：严新，男，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人喻小兵与被执行人严新民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执224号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初864号原告：葛龙，男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇驿马村11组。被告：姜波，男，33岁，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村刘家店屯。原告葛龙与姜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告葛龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛龙申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由葛龙负担。审判员  李奕衡二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初124号 原告:石伟，男，1963年5月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李艳青，扎赉诺尔区第四法律事务所法律工作者。 被告：滕永达，男，1965年6月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司急救中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张娟，女，1963年12月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告石伟与被告滕永达、被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告石伟于2020年4月16日以无法提供被告张娟的准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告石伟撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初109号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人胡国印，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌交通肇事于2019年11月18日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2019年11月28日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人胡国印犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人胡国印及其辩护人涂复员到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年9月15日13时58分许，被告人胡国印驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿太清路北侧由东向西行驶至中州大道交叉口右转过程中，与付艳玲骑赛克牌电动两轮车沿太清路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时发生碰撞、碾压，造成付艳玲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：胡国印承担此事故全部责任。胡国印支付给死者家属丧葬费28000元。公诉机关认为，被告人胡国印违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当构成交通肇事罪；被告人胡国印自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，如调解，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和视听资料等相关证据予以证实。被告人胡国印对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；2、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人家庭困难。综上，建议对被告人适用缓刑。并当庭提交结婚证、行政村证明、项城市精神病院证明（均为复印件），证明被告人家属患有精神病，家庭困难，家中需要被告人照顾。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，豫Ｐ×××××重型自卸货车投保有交强险和商业险。本院民事部分已另案起诉。本院认为，被告人胡国印驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人胡国印主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；辩护人提出的被告人自愿认罪悔罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡国印的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡国印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  周松颖
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初254号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人康许光，男，汉族，1979年10月7日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2015年9月29日因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人康许光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2019年4月21日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人康许光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月20日21时13分许，被告人康许光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至华山路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人康许光血液中酒精含量为132.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人康许光归案后如实供述主要犯罪事实；庭审中自愿认罪。2015年9月29日因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关提出对被告人康许光判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人康许光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康许光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康许光被查获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康许光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日缓刑三个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执300号 申请执行人：姜某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：沈某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初4205号民事判决书，在执行姜某与沈某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人沈某向申请执行人姜某支付执行款67738元，负担案件执行费916元。 本案在执行过程中，申请执行人姜某与被执行沈某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执300号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月十四日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1491号原告：阎娟琪，女，汉族，1988年11月6日生，定西市幼儿园教师，现住定西市安定区。被告：李文君，男，汉族，1986年9月18日生，个体户，现住定西市安定区。原告阎娟琪与被告李文君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎娟琪、被告李文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎娟琪向本院提出诉讼请求：依法判决李文君向阎娟琪支付代偿款150000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：李文君于2018年11月19日向农村信用社贷款300000元，由阎娟琪、孔彩霞、赵国权3人提供担保，贷款期限为1年。贷款到期后，李文君未按时清偿借款本息，2020年3月19日，阎娟琪与李文君、农村信用社协商后，由阎娟琪向信用社代为偿还借款本息150000元，农村信用社向阎娟琪出具了《解除担保人担保责任证明》，解除了阎娟琪对该笔贷款的担保责任。后李文君至今未向阎娟琪清偿代为偿还的借款，故提起诉讼。李文君辩称，李文君与阎娟琪丈夫王凯合伙经营宾馆，涉诉贷款系2015年所贷，金额为500000元，全部用于宾馆经营。2018年李文君对上述贷款中的剩余贷款300000元办理了转贷手续，王凯让其妻子阎娟琪、母亲孔彩霞提供担保。因此，涉诉贷款系李文君与王凯合伙经营宾馆时的共同借款，阎娟琪作为王凯的配偶应当偿还部分贷款，请求驳回阎娟琪的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年11月19日，李文君从定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处借款300000元，借款期限12个月，由阎娟琪、孔彩霞、赵国权提供连带责任保证。借款到期后，李文君未按期清偿借款本息，2020年3月19日，阎娟琪代李文君向定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处清偿借款本息150000元，定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处向阎娟琪出具《解除担保人担保责任证明》1份。阎娟琪向定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处代偿150000元后，李文君至今未向阎娟琪支付上述款项。上述事实，有阎娟琪向法庭提交的《个人借款/保证担保合同》复印件1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份、《解除担保人担保责任证明》1份等证据予以证实。另外，李文君向法庭提交的《管理店投资合同》1份、户名为李文君的客户交易明细对账单1份、李文君自行书写的还款清单1份，阎娟琪均提出异议，认为与本案无关。本院经审查后认为，李文君提交的证据与本案原告阎娟琪主张的追偿权无关联性，故不作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人没有按期履行义务的，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，阎娟琪作为连带责任保证人已经向债权人定西农村商业银行股份有限公司景家店分理处清偿借款本息150000元，有权向借款人李文君追偿，故对阎娟琪要求李文君支付代偿款150000元的诉请，本院予以支持。关于李文君辩称阎娟琪作为王凯配偶应承担还款义务的主张，李文君提交的证据仅能证实其与王凯具有合伙关系，不能证实李文君与王凯对涉诉借款达成按份还款的协议，更不能证实阎娟琪具有还款的义务，故对李文君的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:李文君于本判决生效之日起10日内向阎娟琪支付代偿款150000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年四月二十二日书记员 雷玺钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保34号申请人：刘小伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。被申请人：廖渝，女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人刘小伟与被申请人廖渝诉前财产保全一案过程中，本院于2020年3月24日立案，申请人在本院送达了交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳申请费，也未说明未交费的正当理由。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。（此页无正文）审 判 员 江维二〇二〇年四月十六日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破27号 申请人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。 负责人：朱春赋，该行行长。 委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 被申请人：吴江市久博汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区平沙村十组。 法定代表人：钮伟根，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市久博汽车贸易有限公司（以下简称久博公司）具备破产原因，经申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行（以下简称中行吴江分行）同意，决定将久博公司移送破产审查。2020年3月27日，本院立案登记久博公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：久博公司设立于2009年8月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2016年6月8日，本院作出（2016）苏0509民初3357号民事判决，判决久博公司应于判决生效之日起十日内归还中行吴江分行借款本金640万元及支付相应利息并赔偿中行吴江分行律师费损失139698元。判决生效后久博公司逾期未履行还款义务。2017年1月6日，中行吴江分行向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执272号。截至2020年4月23日，久博公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件8件，执行标的额合计约3651.44万元。本院在执行过程中未发现久博公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人中行吴江分行同意后，有权将久博公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，久博公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从久博公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，久博公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，久博公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国银行股份有限公司吴江分行对吴江市久博汽车贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  沈 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1146号 原告：上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 负责人：李婉妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被告：王静，女，1968年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 被告：赵惠民，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司与被告王静、赵惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费86元（原告已预交），减半收取计43元，由上海谦盛物业管理有限公司辽宁分公司负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王吉可
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执267号申请执行人：江先文，男，汉族，住威海市草庙子镇。申请执行人：江泓，女，汉族，住威海市文登。申请执行人：江帆，男，汉族，住威海市。被执行人：高桂香，女，汉族，住威海市桥头镇。申请执行人江先文、江泓、江帆与被执行人高桂香机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1937号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百二十七第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初233号 原告：胡勇专，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，湖南省桃源县人，住桃源县。 被告：罗继勇，男，1969年10月6日出生，彝族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告胡勇专与被告罗继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇专到庭参加诉讼，被告罗继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇专向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告挖机配件款9706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日至2016年6月23日，被告向原告共赊欠9706元的挖机配件，期间被告承诺尽快结清。截止此诉状递交日，原告多次向被告催还配件款无果，特诉至法院，请求公断。 被告罗继勇辩称，2015年3月4日至2016年6月23日，被告向原告购买挖机配件，金额9706元。2019年4月10日，被告亲自到原告家中，支付3000元，可是原告还是诉称欠款9706元，此处不是事实，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳明断。 本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的现金日记账4页，系被告向原告购买挖机配件欠原告配件款的真实凭证，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日至2016年6月23日，被告罗继勇向原告购买挖机配件。2019年1月10日，经原被告结算，被告共欠原告挖机配件款9706元。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告支付原告挖机配件款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买挖机配件，双方于2019年1月10日对挖机配件款进行了结算，被告理应支付原告挖机配件款。被告称其于2019年4月10日支付了原告3000元，但被告未提供证据加以证实，其主张本院不予支持。被告罗继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗继勇于本判决生效之日起五日内偿还原告胡勇专挖机配件欠款9706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的 最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡建勇 书记员成绪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执996号之一申请人：徐传胜。被执行人：张祖明。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张祖明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张祖明在招商银行账户内存款人民币56962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十七日书记员  封绍超
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初328号原告高某，男，住葫芦岛市连山区。被告兴城市兴达海产品开发有限公司，住所地兴城市。法定代表人陈明，该公司经理。原告高某诉被告兴城市兴达海产品开发有限公司合同纠纷一案，原告高某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费50.00元已减半，由原告高某承担。审判员  刘庚伟二〇二〇年四月九日书记员  王 静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4270号申请执行人：邱某，女，2015年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。法定代理人：刘某，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市潼南区人。被执行人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人邱某与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱某于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人彭勇支付114000元本金及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月12日、2020年4月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人彭勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1783.92元，邱某本案分配500元；彭勇有渝XXXX本田车，本院予以了查封但未实际控制；彭勇于李翠翠共有位于XX市XX区XX街道XX东路XX号房产，因未确定份额，暂不宜处置；被执行人彭勇无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月22日限制被执行人彭勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭勇发出限制高消费令；4、本院在2020年4月22日向被执行人彭勇所在的基层组织调查核实彭勇户籍所在地已征地拆迁；5、本院于2020年4月22日依法将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知申请执行人邱某法定代理人刘某。综上所述，本案申请标的114000元及相应利息，到位标的500元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人彭勇有零星银行存款，本院予以了冻结，另行扣划了支付宝存款1783.92元，邱某本案分配500元；彭勇有渝XXXX本田车，本院予以了查封但未实际控制；彭勇与李翠翠共有位于XX市XX区XX街道XX东路XX号房产，因未确定份额，暂不宜处置；被执行人彭勇无其他可供执行财产.本院的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月22日告知了申请执行人邱某法定代理人刘某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十七日书记员  黄浩恒
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1499号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行 负责人：李越，该行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟昌海，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蓝福秀，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（以下简称：农商银行南康支行）与被告钟昌海、蓝福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南康支行的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟昌海、蓝福秀偿还原告借款本金250000元，并自2017年4月6日起至2017年12月5日按年利率7.7865%计付利息，自2017年12月6日起按年利率11.67975%计付利息至还款之日止；2、依法确认两被告以其所有的位于南康区房屋（房权证号：康房字第××号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该房屋享有变价处分权和优先受偿权。事实和理由：被告钟昌海、蓝福秀系夫妻。2015年11月25日，被告钟昌海因经营煤矿需要向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。2016年12月6日，被告申请贷款，原告依约放款，约定借期一年，年利率7.7865%。到期后被告仅付息至2017年4月5日，本金及其后利息未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格； 2、《个人借款合同》、个人借款申请书、借款凭证，证明借款事实； 3、《最高额抵押合同》、他项权证，证明被告以其所有的房屋为贷款提供最高额抵押担保； 4、贷款催收通知书、逾期明细表及逾期明细单，证明被告逾期还款的事实。 被告钟昌海、蓝福秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告钟昌海、蓝福秀系夫妻。2015年11月25日，二被告因经营煤矿需要向原告申请贷款，双方于同年12月1日签订《个人借款合同》，约定授信期三年，按银行基准贷款利率上浮79%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息。两被告以其所有的位于南水新区（阳光豪庭）房屋（房权证号：康房字第××号）为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2016年12月6日，被告钟昌海申请贷款250000元，原告依约放款，约定借期至2017年12月5日，年利率7.7865%。到期后被告仅付息至2017年4月5日，本金及其后利息未偿。 本院认为，二被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该行为合法有效，原告对该房产的抵押权，本院予以确认。现债务履行期届满，债权未实现，原告作为抵押权人有权依合同约定在借款本金、利息、逾期利息等费用限额范围内对该房产以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟昌海、蓝福秀于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款250000元，并自2017年4月6日至2017年12月5日按年利率7.7865%计付利息，自2017年12月6日起按年利率11.67975%计付逾期利息至还款之日止； 二、原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行有权在借款本金、利息、逾期利息等费用限额内对被告钟昌海、蓝福秀所有的位于南水新区（阳光豪庭）房屋（房权证号：康房字第××号）享有抵押权，并有权以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6127元，由被告钟昌海、蓝福秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初309号申请人：保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：91130609MA08D8RN78，住所地：保定市徐水区长城北大街6558号。法定代表人：白翰学，经理。被申请人：董付常，男，汉族，1986年3月23日出生，现住枣强县，现住大营镇时槐村北大营美的洗衣厂（干洗）。原告保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司与被告董付常买卖合同纠纷一案，申请人保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董付常的银行账户存款在人民币190000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定洁缔洗涤机械设备有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董付常的银行账户存款冻结至人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十日书记员  崔 彤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终328号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈飞，男，1982年4月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县。2010年7月2日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年6月因故意损坏他人财物被昆山市公安局处行政拘留十五日；2018年3月21日因犯贩卖毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人刘亮亮，男，1988年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2011年8月4日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月7日刑满释放；2016年6月24日因故意损坏他人财物被昆山市公安局处行政拘留十五日；2016年11月10日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘亮亮、沈飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0583刑初2006号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人刘亮亮有期徒刑一年五个月，判处被告人沈飞有期徒刑一年七个月。宣判后，被告人沈飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈飞申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，但遗漏认定上诉人沈飞具有累犯情节，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚；但鉴于“上诉不加刑”原则，本院对上诉人沈飞撤回上诉的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈飞撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年四月二十六日法官助理  马晶星书 记 员  李雨洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4126号上诉人（原审原告）：金宏专，男，1964年1月14日出生，汉族，住溧阳市县。上诉人（原审原告）：潘春妹，女，1966年2月9日出生，汉族，住溧阳市县。委托诉讼代理人：金宏专，系潘春妹丈夫。被上诉人（原审被告）：赵和林，男，1955年2月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：溧阳市溧城镇房屋征收服务中心，住所地溧阳市昆仑南路3号。法定代表人：张俊，该中心主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所实习律师。上诉人金宏专、潘春妹因与被上诉人赵和林、溧阳市溧城镇房屋征收服务中心（以下简称溧城镇房屋征收中心）租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，由于二审出现新的情况，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1号民事判决；二、发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人金宏专、潘春妹预交的二审案件受理费8800元，本院予以退还。审判长 王 莹审判员 卢文忠审判员 袁海燕二〇二〇年四月三十日书记员 吴 洋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢105号申请执行人郭英，女，1948年7月14日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人梁万成，男，1966年3月31日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人郭英与被执行人梁万成买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有可供执行的财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十八日书记员  付 瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3223号之一 申请执行人：张宝弟，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市众悦网络科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号201，统一社会信用代码913502110728448275。 法定代表人：甘少杰。 本院在执行申请执行人张宝弟与被执行人厦门市众悦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]165号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张宝弟于2019年10月21日申请强制执行，要求被执行人厦门市众悦网络科技有限公司支付工资41300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人厦门市众悦网络科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市众悦网络科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆一辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法委托江苏省徐州市铜山区人民法院对被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆办理查封手续，限制其办理过户、抵押等手续，经反馈，上述车辆已于2018年8月转让，该车已不在被执行人名下。 4、本院于2019年11月29日至厦门市集美区杏林街道内林村内西里39号进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年3月10日对被执行人厦门市众悦网络科技有限公司适用限制高消费措施，并于2020年3月12日将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式将被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市众悦网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2758号之一申请执行人：刘焘，男，汉族，1979年10月6日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郭伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人刘焘与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂1202民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭伟应当在判决生效后三日内偿还申请执行人刘焘借款58800元及利息。因被执行人郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘焘向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人郭伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘焘本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘焘债权尚余58800元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2758号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人刘焘履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月八日书记员  方 震
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初336号 原告：王彩娟，女，1961年10月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈红飞，女，1976年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告王彩娟诉被告陈红飞为民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告陈红飞归还原告王彩娟借款230000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，因被告陈红飞下落不明，本院裁定转为普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王彩娟及其委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告陈红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告陈红飞归还原告王彩娟借款218500元，其他诉请不变。 本院经审理认定：被告陈红飞分别于2011年3月16日、2011年6月29日向原告王彩娟借款50000元、180000元，并出具借条各一份。两笔借款均口头约定月利率5%，原告各现金交付47500元、171000元，共计218500元。嗣后，经原告多次催讨未果。原告为实现债权而支出保全费1670元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈红飞于本判决生效后十日内归还原告王彩娟借款218500元； 二、被告陈红飞于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的保全费1670元。 如果被告陈红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4750元，由被告陈红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王彩娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  叶红娟 人民陪审员  严雅海 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。