wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1129号 审判庭移交执行罚金案件。 被执行人：吴富刚，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行被执行人吴福刚罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金40000.00元，被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无其他存款、现金、房产、有价证券、车辆及其他财产性权利,无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 刚 审判员 李 凯 审判员 崔海峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔玮红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1213号原告：郭小伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵倩，河南国昌律师事务所律师。被告：郭战全，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韦国旺，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小伟与被告郭战全、韦国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小伟的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼,被告郭战全、韦国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告郭战全、韦国旺接受了本院询问，本院依法制作了询问笔录。本案现已审理终结。郭小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分自2016年5月25日计算至执行完毕之日)；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告从2018年1月份开始按照2分计算支付利息。事实与理由：2016年5月25日，被告郭战全以经济困难维持生活开销为由向原告借款30000元整，借款期限为2016年5月25日至2016年7月23日，并约定如不按期还款将承担每天10%的违约责任。2016年7月23日后被告并未按时还款。原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均未偿还，无奈原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求。郭战全、韦国旺庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。二被告庭审结束后，在接受本院询问时，表示对原告提供的证据无异议，亦承认2019年年底原告向二被告要过该笔借款，但二被告称原告在支付借款30000元时，直接扣了1800元利息（月息6分），实际借款为28200元，且二被告已按月息6分支付原告20000多元的利息，但二被告就上述事实未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭战全系同村村民，被告郭战全与韦国旺系朋友关系。2016年5月25日，二被告向原告借款30000元整，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到郭小伟人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款期限为2016年5月25日到2016年7月23日。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，违约金为借款本金的10%每天。借款人姓名：郭战全，身份证号：，联系电话：139××××7734。担保人姓名：韦国旺，住址：东滑封村，联系电话152××××0083。2016年5月25日。确认书，本人已收到郭小伟借给本人的人民币现金叁万元，小写30000元整。确认人：郭战全。2016年5月25日。”庭审中，原告认可被告已支付利息至2017年12月份。上述事实有原告提供的借条、庭审中的陈述、本院依法对二被告询问时制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郭战全向原告借款30000元，并约定违约金为借款本金的10%每天，该违约金约定超过了法律规定的利息限额，现原告要求被告郭战全归还借款30000元和按月息2分支付自2018年1月份至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应承担连带保证责任。本案中，被告韦国旺作为担保人，与原告未约定保证方式，依法应对上述债务的履行承担连带责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告在本院制作的询问笔录中辩称的内容未提供相应证据予以印证，本院对二被告在询问笔录中辩称的内容不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条,《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告郭战全于本判决生效后十日内归还原告郭小伟借款30000元；二、被告郭战全于本判决生效后十日内支付原告郭小伟借款30000元的利息（按月息2分自2018年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；三、被告韦国旺对上述判决第一、二项的履行承担连带责任；四、驳回原告郭小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭战全、韦国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十九日书记员  郝志新
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督138号申请人：湖南天环物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：周新宇，男，1968年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区桂花坪派出所桂庄社区湘府中路白沙世纪佳园西区6栋2单元404房。申请人湖南天环物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，房屋建筑面积为142.22㎡。申请人湖南天环物业管理有限公司接受白沙世纪佳园业主委员会委托，签订《物业服务委托合同》，约定申请人为白沙世纪佳园全体业主提供物业管理服务，申请人按小高层1.2元/月/平方米（电梯电费另行分摊）向被申请人收取物业管理费。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2014年1月1日起至2014年12月31日、2016年1月1日起至2017年12月31日共欠物业费6146元，申请人多次催缴均未果。申请人遂向本院申请支付令，并提交白沙世纪佳园房屋入户凭证、业主档案、商品房买卖合同、物业服务委托合同、律师函等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费6146元并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人湖南天环物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南天环物业管理有限公司物业管理费6146元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月十三日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1074号原告：包金陈，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赵朝江，男，1967年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告包金陈与被告赵朝江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告包金陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包金陈撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申953号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵震宇，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海捷臣展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘汉柱，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海优车库文化创意产业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹佳维，该公司执行董事。再审申请人赵震宇因与被申请人上海捷臣展览展示服务有限公司(以下简称捷臣公司)、上海优车库文化创意产业发展有限公司(以下简称优车库公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵震宇申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。捷臣公司在销售案涉车辆过程中存在欺诈行为，依法应当承担退还车款和赔偿三倍车款的法律责任。案涉车辆交易地点为优车库公司商场之内，优车库公司亦应对捷臣公司所应承担的法律责任承担连带责任。但原审没有全部支持赵震宇的请求，与法律规定不符等。赵震宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人的诉辩称意见以及在案事实，原审认定捷臣公司构成消费欺诈，应承担相应责任，具有相应的事实和法律依据，应属正确。对于捷臣公司所应承担的责任范围，因案涉车辆买卖性质属于二手车买卖，原审遂根据相关法律规定，并综合本案车辆买卖后的实际使用情况、捷臣公司的获益情况，以及参考类似车辆的二手车市价，判令捷臣公司在返还购车款时扣除相应的合理使用补偿费用，以及判令捷臣公司赔偿赵震宇相应款项，均属合理合法，本院予以认同，并不再重复赘述。赵震宇认为优车库公司应对捷臣公司的行为承担连带责任，因依据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，赵震宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵震宇的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年四月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初335号申请人：孙某，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：何艳明，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，申请人孙某于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下位于北京市丰台区西马场北里小号楼小层笑嘻嘻号房产予以查封，并冻结深圳市轩宇迪泽科技有限公司被申请人刘某名下股权。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具保函，为申请人孙某提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于北京市丰台区产，期限为三年；二、冻结深圳市轩宇迪泽科技有限公司被申请人刘某名下股权，期限为三年。案件申请费5000元，由孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇二〇年四月二十二日法官助理刘娜书记员刘强
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1921号原告：莱阳市鸿达房地产开发有限公司。住所地：莱阳市龙门东路26号。统一社会信用代码：913706821697879530。负责人：于函令，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：孙岩，男，1972年3月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：王惠英，女，1972年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙岩，男，1972年3月29日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告孙岩、王惠英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除与被告签订的龙门世纪华城（预）销售协议。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：2018年3月29日，原告莱阳市鸿达房地产开发有限公司与被告王惠英、孙岩签订了龙门世纪华城（预）销售协议。约定被告王惠英、孙岩购买原告开发的位于莱阳市产一处，后被告王惠英、孙岩未按时交付房款，原告欲解除协议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原、被告均同意解除双方于2018年3月29日签订的编号为HC0001207的龙门世纪华城房屋（预）销售协议。案件受理费50元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十四日书记员  李俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执631号申请执行人蒋芳，女，1968年4月18日生，汉族。被执行人陕西沂洋投资管理有限公司。被执行人肖波，男，1970年6月13日生，汉族。本院在执行蒋芳与陕西沂洋投资管理有限公司、肖波借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋芳依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14369号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款1017687元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款61000元并发还给申请执行人蒋芳，剩余案款对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保98号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 委托诉讼代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：叶劲松，男，1959年12月13日生，住彭泽县。 被申请人：杨的妹，女，1959年10月12日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人叶劲松、杨的妹金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人53.6万元的等值资产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶劲松、杨的妹银行存款53.6万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初945号原告：吴镝，男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告吴镝与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镝与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴镝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付基本工资加绩效工资、离职经济补偿款、工资扣款公积金、垫付保险金等，共计137741.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司自2016年开始经营不善陆续拖欠员工工资，2019年1月开始不能正常生产经营，一直拖欠员工工资、保险、公积金、差旅费等。在辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司拖欠员工工资五个月之久的情况下，员工多次到政府上访，2019年6月28日经营口市政府协调，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司与原告在内的共计约420名员工达成解除劳动合同合意，辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司向原告出具了欠职工工资费用明细表，明确辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司欠原告以下费用：1.拖欠的2019年1月至2019年5月份的基本工资合计8370.4元。2.拖欠的月份的绩效工资合计28600元。3.因厂方解除劳动合同经济补偿金合计98371元。4.被告开工资扣本人住房公积金2016年3月至2017年6月被告占用2400元。共计137741.40元至今未于给付,请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉讼请求无异议。本院认为，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司对原告诉请事实及金额无异议，故本院依法予以支持。对于欠款金额一项，有原告提供的欠费明细表为证，且被告予以认同，故本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴镝绩效、买断补偿款、实发工资、工资扣款公积金共计137741.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十八日法官助理刘楠书记员武婧文
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢43号 刘喜宝、叶晶晶： 本院执行的申请执行人刘喜宝与被执行人叶晶晶合同纠纷一案，经本院执行，依据（2018）鄂0202民初2613号民事判决书，被执行人叶晶晶已履行完判决书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初297号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告范东阳，男，1990年8月19日生，住河南省长葛市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告范东阳借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告范东阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年1月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款98,000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60,039.54元，逾期贷款利息5,247.07元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,005.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告范东阳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范东阳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60,039.54元及利息（第一笔利息截止至2020年3月2日，数额为5,247.07元；第二笔利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，保全费760元，由被告范东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执349号 申请执行人:广元市经济开发区唯美陶瓷经营部，经营场所：广元国际商贸城三楼。 经营者：吴声进，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:许有发，男，1986年3月18日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。 被执行人:广元阆品空间装饰有限责任公司，住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：许有发，系公司执行董事。 本院（2019）川0802民初3795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许有发、广元阆品空间装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许有发、广元阆品空间装饰有限责任公司银行存款21785.00元（货款20942.00元、诉讼费374.00元、执行费469.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李锐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1207号原告:江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街8号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，男，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：张桂龙，男，该行资产保全部员工。被告：陈海春，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之七原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1506号 原告：青岛优尔品牌营销策划有限公司，住所地青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务楼1-1509。 法定代表人：李文华，总经理。 被告：青岛中软信息产业发展有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路283号604户。 法定代表人：李伟，总经理。 本院在审理原告青岛优尔品牌营销策划有限公司与被告青岛中软信息产业发展有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛优尔品牌营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 员 纪新敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 田战勇 书 记 员 高 雷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀1121民初299号原告：王庆来，男，1955年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建兴，男，1979年6月25日出生，汉族。被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：张新会，该公司经理。原告王庆来与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称“君康合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王庆来的委托诉讼代理人王建兴到庭参加诉讼，被告君康合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王庆来向本院提出诉讼请求：要求被告君康合作社给付粮食款6592元及逾期利息47元共计6639元（利息计算至2020年1月9日，以后利息顺延）。事实理由：2019年5月9日原告将玉米共计净重3296公斤，以单价1元/斤，赊售给被告君康合作社，由被告出具编号为0007963号收粮结算单，载明合计金额6592元并加盖被告公章后交原告，并约定六个月后支取玉米款，但被告至今未付成诉。庭审中，原告自愿放弃诉求中的利息部分。原告王庆来为支持其主张，向本院提交被告2019年5月9日为原告出具的收粮结算单一份，载明单价1元，净重3296公斤，合计金额6592元，并盖有被告公章，证明被告欠原告粮食款6592元的事实。被告君康合作社未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告君康合作社欠原告粮食款6592元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社在原告王庆来处收取粮食，折款共计6592元，并为原告出具收粮结算单，嗣后被告未及时结清款项，构成违约。原告王庆来要求被告君康合作社给付粮食款6592元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息是对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告君康合作社经本院传票传唤未到庭应诉，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告王庆来粮食款6592元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月二十九日书记员  张娜娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执746号申请执行人：叶青，女，汉族，1968年05月30日出生，重庆市江津区。委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。委托代理人：秦浪，重庆百事得律师事务所实习律师，一般授权。被执行人：杨文强，男，汉族，1961年08月24日出生，重庆市江津区。被执行人：高群惠，女，汉族，1968年12月27日出生，重庆市江津区。申请执行人叶青与被执行人杨文强、高群惠借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初6955号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶青于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为963999元。本案在执行中，本院向被执行人杨文强、高群惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供的判决书记载的地址未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人杨文强、高群惠采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月22日，被执行人杨文强、高群惠尚欠申请执行人叶青963999元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执746号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终792号上诉人（一审被告）张天（曾用名：张毛毛）：男，1995年05月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（一审原告）：邹春梅，女，1989年01月13日出生，汉族，住吉林省农安县委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。上诉人张天因与被上诉人邹春梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天上诉请求：1.依法撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初4176号民事判决，依法判决驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人邹春梅承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人“余款21000元至今未给付，邹春梅索要未果，故诉至法院。”与客观实际不符。事实是，上诉人给被上诉人出具30000元欠条并不是借条，实际借款金额是23000元，其中含利息7000元。通过上诉人一审时提供的证据可以看出被上诉人起诉30000元是虚假的，被上诉人自己当庭就承认还款9000元，对其余款项以没有关联性矢口否认，但聊天记录中被上诉人承认欠11000元是其否认不了的。上诉人已经用比亚迪车抵顶给被上诉人，以此方式偿还了11000元。综上，被上诉人虚假起诉案件事实是在庭审笔录中有证据能够证明的，一审庭审笔录中，被上诉人对借款交付都陈述不清楚。综上，一审判决对上诉人有证据证明的事实不予确认，而对被上诉人虚假诉讼得到证明的事实予以认可，纯属认定事实错误。由于一审判决认定事实上错误，进而导致适用法律错误、判决结果错误，为此，上诉人提起上诉，恳请二审法院查清本案事实，依法作出公正裁判邹春梅二审辩称，应驳回上诉人张天的上诉，一审判决正确，请求维持。邹春梅向一审法院起诉请求：要求张天给付借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24％计息）。一审法院认定事实如下：2017年9月26日，张天就此前向邹春梅所借款项为邹春梅出具了一张金额为30000元的欠条，2018年5月张天在中国农业银行万金塔支行向邹春梅无卡存款9000元，余款21000元至今未给付，邹春梅索要未果，故诉至法院。一审法院认为，张天向邹春梅借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，张天向邹春梅借款，未明确约定还款期限，邹春梅可以催告借款人在合理期限内返还借款。至于借款金额，张天虽主张借条上的30000元是23000元本金和7000元利息之和，由于邹春梅否认，且张天未能提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，故对借款金额30000元予以确认。由于邹春梅只承认张天向其还款9000元，且对张天提供的证据与本案的关联性予以否认，张天未能提供其他证据予以佐证，故对张天的还款主张予以支持9000元，对其余还款主张不予支持。综上，张天仍应向邹春梅偿还借款21000元。至于邹春梅有关利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，由于双方对借期内利率、逾期利率没有约定，故对邹春梅主张的逾期还款利息可按照年利率6％予以支持。综上所述，张天应向邹春梅承担给付借款21000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张天自判决生效之日起十日内给付邹春梅借款21000元及逾期利息（利息具体计算标准：自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照本金21000元、年利率6％计算）；二、驳回邹春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张天负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，张天上诉提出，邹春梅实际出借金额为23000元，而非3万元，但是张天二审提供的2017年9月26日金额为1.5万元的农业银行业务凭证、2017年8月31日金额为9700元的微信转款记录载明邹春梅通过转款形式向其支付了2.47万元，证据所载的内容与张天的上诉主张相悖。邹春梅二审时认可上述两笔转款，并陈述了其余5300元系现金交付。结合张天为邹春梅出具了3万元欠条的事实，原审法院认定本案借款本金金额为3万元并无不当。张天提出，其以比亚迪车抵顶了本案欠款11000元，邹春梅予以否认。张天不能提供邹春梅与其签订的以车抵债的手续加以证明，且张天自认至今该车辆仍在其本人名下，张天在原审时提供的旧机动车转让合同系其向案外人购买车辆时签订的合同，并非与被上诉人签订，且该合同上的车辆价格为1.7万元而非上诉人所说的抵债金额，该合同与本案争议的事实不具有关联性，依法不能得到采信，故原审判决对张天所主张的以车抵债未予认定是正确的。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，张天的上诉理由缺乏证据支持，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张天负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  刘晓希二〇二〇年四月七日书记员  王一安
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢323号申请执行人：董志平被执行人：朱永杰、孙君艳、张以昌本院在执行申请执行人董志平与被执行人朱永杰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执2100号特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14278号 原告：林李寿，男，1982年12月1日出生汉族，住广东省廉江市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇环镇西路龙舌村。 被告：黄廷文，男，1988年9月11日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告林李寿诉被告黄廷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林李寿到庭参加诉讼，被告黄廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告林李寿以被告黄廷文尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款65031元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2018年3月起，被告陆续向原告购买亲水无尘冰瓷棉等货物。2019年5月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款65031元，并出具欠条一份，约定同年5月底之前支付30000元，8月份前支付35031元。之后被告未按约支付上述货款。 以上事实由原告提供的欠条、对账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷文应于本判决生效后七日内支付原告林李寿货款65031元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1426元，由被告黄廷文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  罗夏芬 人民陪审员  胡宏波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈懿翎 代书 记员  张 瑜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初76号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新、魏思源（实习），江苏路韬律师事务所律师。被告：熊富玲，女，汉族，1963年1月10日出生，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：朱建祥，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省句容市开发区。系熊富玲丈夫。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告熊富玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人顾悦新、被告熊富玲的委托诉讼代理人朱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊富玲归还原告借款本金121400.73元，利息、罚息及复利616.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月17日，此后至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计122016.93元；2、判令被告熊富玲承担律师代理费用9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告熊富玲签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定原告为被告熊富玲提供借款额度150000元，借款期限自2016年8月24日至2019年8月24日，借款利息为年利率6.09%，罚息年利率为9.135%，按月结息，到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约于2018年11月2日将150000元贷款发放给被告熊富玲。借款期限届满后，被告熊富玲未能按约履行还款义务。截止2019年9月17日，被告熊富玲尚欠原告借款本金121400.73元，利息、罚息及复利616.2元。被告熊富玲答辩称：欠款属实，我在主张其他债权，要到钱后立即归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告与被告熊富玲签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》一份，合同约定原告为被告熊富玲提供借款额度150000元，借款期限自2016年8月24日至2019年8月24日，借款利息为年利率6.09%，罚息年利率为9.135%，按月结息，到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约于2018年11月2日将150000元贷款发放给被告熊富玲。借款期限届满后，被告熊富玲未能按约履行还款义务。截止2019年9月17日，被告熊富玲尚欠原告借款本金121400.73元，利息、罚息及复利616.2元。2019年11月4日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告熊富玲金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为9000元。上述事实有《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告熊富玲签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告熊富玲未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费9000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按5840元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊富玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金121400.73元，利息、罚息及复利616.2元（利息、罚息及复利暂计算至2019年9月17日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定的标准计算），合计122016.93元。二、被告熊富玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费5840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，保全费1270元，合计2730元，由被告熊富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4070号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏双利能源科技股份有限公司，住所地镇江市润州区民营经济开发区润兴路东侧金泰大厦302室。法定代表人：刘良宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴玉良，男，汉族，1963年4月生，住镇江市。上诉人江苏双利能源科技股份有限公司（以下简称双利公司）因与被上诉戴玉良合作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。双利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回戴玉良诉求并承担诉讼费用。事实和理由：1.案涉合作协议合法有效，那么合作协议中的业务“成本”，包括戴玉良要求双利公司支付的5万元以及双利公司代戴玉良垫付的20余万，应依据约定由戴玉良承担。2.原审判决认可了戴玉良主张的相关电力设计费等成本归为“损失”，并判令上诉人向第三人协鑫公司追偿，但并没有证据或者协议条款能够证明项目不能履行系协鑫公司责任，原审判决于法无据。3.根据上诉人与南京卓辉公司签订的委托协议，电力设计费由上诉人支付，并且上诉人业已全额实际支付。咨询合作协议明确约定电力设计费作为项目的合作成本费用，由戴玉良承担，上诉人仅是走账而已。戴玉良辩称：一审判决合情合理合法，要求维持原判。且一审判决生效后，双利公司已经把5万元给我了。戴玉良向一审法院起诉请求：要双利公司返还5万元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2018年9月26日，镇江市作出（2017）苏1112民初2010号民事判决，2019年3月4日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终23号民事判决，两判决经生效。判决认定：2016年11月21日，戴玉良与双利公司签订《咨询合作协议》一份，2017年1月10日，戴玉良以双利公司的名义与南京卓兴辉店里工程咨询有限公司第二分公司（以下简称卓兴辉公司）签订《接入系统方案设计合同》一份，委托卓兴辉公司承担美乐公司屋顶光伏发电项目接入系统方案设计，费用为25万元。其中戴玉良支付了5万元，剩余20万元设计费未付。后该公司以双利公司为被告进行诉讼，双利公司支付了卓兴辉公司设计费20万元。对于法律关系，生效判决认定：双方之间关系性质为业务合作的法律关系，双方订立合作协议的目的和工作开展，均是为双利公司履行其与协鑫公司的关于美乐屋顶发布式光伏发电项目《咨询服务协议》，由于协鑫公司与美乐公司协商解除了《屋顶租赁合同》，导致戴玉良不能按合作协议继续履行，且双利公司、戴玉良双方对费用的结算均是按美乐公司光伏发电项目建成运营的实际装机容量计算，该条件无法成就。因此，双利公司无法支付戴玉良费用，系因协鑫公司原因所致，其应当对戴玉良承担违约责任。在双方《咨询合作协议》无法继续履行的情况下，设计费和诉讼费用均系履行合作协议的损失。因戴玉良并无履行合同过错，不存在违约行为，故双利公司要求其支付供电接入方案的设计费和诉讼费，无法律依据，不予支持。一审法院认为，2017年1月10日签订的协议，双利公司与卓兴辉公司为协议委托方和承接方，戴玉良作为代表签字，双利公司在协议上签字，可以认定系双利公司与卓兴辉公司公司签订的合同，故双利公司应当支付相应的设计费用。上述生效判决亦持相同的观点。卓兴辉公司的设计费用25万元，其中20万元由双利公司支付，5万元由戴玉良支付，戴玉良支付的5万元属于垫付行为，故双利公司应当予以返还并支付相应的利息。一审法院判决：双利公司于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还戴玉良垫付设计费用50000元及利息（自2019年4月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院作出的（2019）苏11民终23号民事判决现已生效，判决驳回双利公司要求戴玉良支付供电接入方案设计费的诉讼请求，并且认定在双方咨询合作协议无法履行的情况下，设计费系合作协议的损失，应由双利公司承担。本案所涉5万元设计费用与上述案件设计费用系同一笔费用，故应由双利公司承担，现该费用已由戴玉良垫付，应由双利公司返还。综上所述，上诉人江苏双利能源科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人江苏双利能源科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年四月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初615号原告：牛付杰，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。被告：瑞士露施抗衰老疗养院有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦04室。法定代表人：张丽华，董事长。被告：恩泽股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，董事长。原告牛付杰诉被告瑞士露施抗衰老疗养院有限公司、恩泽股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛付杰撤回对被告瑞士露施抗衰老疗养院有限公司、恩泽股份有限公司的起诉。案件受理费5624.07元、减半收取2812.04元，由原告牛付杰负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  齐志玉人民陪审员  孙梅花二〇二〇年四月七日书 记 员  王怡茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1957号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。法定代表人李朝红。被执行人杨成强。被执行人李运先。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人杨成强、李运先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成强、李运先存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审37号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王倜傥，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：王煌，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙市长农生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道长榔路8号。法定代表人：何文兵。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执农林罚字[2019]第156号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年08月06日，县执法局作出长县执农林罚字[2019]第156号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年6月11日，县执法局开展“饲料生产企业专项检查回头看”执法行动，在对长沙市长农生物科技有限公司检查时，发现该公司生产车间内存放着该公司生产的4%生长育肥猪前期复合预混饲料（CN104)、4%哺乳母猪复合预混料（CN107)、4%肉牛复合预混合饲料、8%仔猪复合预混合饲料（CN308)、4%仔猪复合预混合饲料（CN103)、4%仔猪后期复合预混合饲料（CN103)、4%生长育肥猪后期复合预混合饲料（CN105)、腹泻救急、断奶整肠剂、肾护肝宝、保育金、母消一号3件、母仔活力元、孕母营养素共计十四种饲料产品，该批饲料产品总价值6320元。县执法局执法人员要求该公司提供该十四种产品的质量检测报告，该公司无法提供。2019年6月12日，县执法局对该公司下达《责令改正违法行为通知书》要求该公司对未进行产品质量检测的十四种产品进行补检。2019年6月26日，该公司向县执法局提交整改报告，并提供上述十四种饲料产品的检验报告书。长沙市长农生物科技有限公司的上述行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第十九条的规定。县执法局于2019年7月31日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执农林罚告字【2018】第156号）告知长沙市长农生物科技有限公司享有陈述申辩（听证）的权利，长沙市长农生物科技有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年8月6日，县执法局作出长县执农林罚字（2019）第156号行政处罚决定书，对长沙市长农生物科技有限公司罚款人民币10000元，并于2019年8月6日送达给长沙市长农生物科技有限公司。2020年2月12日，县执法局作出了长县执农林催字【2020】第1号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙市长农生物科技有限公司未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字【2019】第156号行政处罚决定书。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县农林资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安农林通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执农林罚字[2019]第156号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙市长农生物科技有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字［2019］156号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙市长农生物科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字［2019］156号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币10000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初189号原告：刘健，男，汉族，1954年1月28日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县祈福矿业有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠镇曾溪村，统一社会信用代码：91360926683485587J。法定代表人：钟彬彬。原告刘健（以下简称原告）与被告铜鼓县祈福矿业有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年5月至2020年3月底房租费8800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年1月起租原告住房为其办公，月租费为800元，自2019年5月起由于被告方自身资金原因未支付房租费。至2020年3月止，共拖欠原告房租费8800元。为保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月起，被告租用原告住房一套，租金为每月800元。2018年和2019年1月至4月的房屋租金已支付，2019年5月起的房租未支付。截止到2020年3月底房租共计8800元未支付。被告向原告出具了证明一张，证明上载明“铜鼓县祈福矿业有限公司租用办公住房一套，每月租金800元，从2019年5月至2020年3月未付房租，共计租金捌仟捌佰元整。特此证明，2020年3月18日”，证明上盖有“铜鼓县祈福矿业有限公司财务专用章”章印。被告铜鼓县祈福矿业有限公司成立时间为2008年12月24日，营业期限为：2008年12月24日至长期。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告房屋并支付了部分房租费，原告与被告之间的房屋租赁关系依法成立，双方按照约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。被告没有按约支付房租费，依法应承担违约责任，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告支付尚未付清的房租费8800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告铜鼓县祈福矿业有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告刘健2019年5月至2020年3月的房租费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铜鼓县祈福矿业有限公司负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年四月二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1号原告：杨永丰，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：杨金凤，女，住所地：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：刘贲，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。负表人：刘阳，系该公司经理。原告杨永丰、杨金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永丰、杨金凤及其委托代理人李雅岚、被告刘贲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院提交了书面答辩状，本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：2019年11月5日17时40分许，刘贲驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至岫岩县石庙子镇政府东北侧路段（张庄公路）时，与杨树文驾驶的人力三轮车发生相撞，造成车辆受损，杨树文当场死亡的交通事故。该事故经岫岩满族自治县交通管理大队认定，刘贲负此次事故全部责任，杨树文在此次事故中无责任。经查，辽Ａ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交强险（保险期2019.8.6-2020.8.5），在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车商业三者险50万元不计免赔险（保险期2018.12.18-2019.12.17），事故发生在保险期内。事故发生后，杨树文经岫岩满族自治县第二人民医院抢救无效死亡，二原告请求三被告赔偿医疗费81.5元、死亡赔偿金267309元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元，被抚养人杨永丰（系死者杨树文父亲）生活费17831.67元，财产损失500元、处理丧葬事宜交通费及误工费3000元，共计373268.67元。本案诉讼费用由三被告承担。被告人保康平支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告人保绥中支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：在我公司承保车辆司机的驾驶证、辽Ａ×××××车辆行驶证合法有效的前提下，如属于保险责任，我公司同意在保险限额内进行赔偿。关于死者杨树文各项赔偿数额：精神损害抚慰金过高，我公司只同意支付20000元；处理丧葬事宜交通费过高，根据当地标准我公司只同意赔付2000元，其他项目以法院核定为准，根据保险合同条款的约定，我公司不是案件的侵权责任方，不承担本案的诉讼费用。被告刘贲辩称：我具有驾驶资格，事故也发生在保险期内，我在人保康平支公司和人保绥中支公司分别投保了交强险和商业险，对于赔偿数额没有意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月5日17时40分许，刘贲驾驶辽Ａ×××××小型汽车载刘政侣行驶至岫岩县石庙子镇政府东北侧路段（张庄公路）时，与杨树文骑行人力三轮车发生相撞，造成车辆受损、杨树文当场死亡的交通事故。二、交警部门责任认定结果：该事故经岫岩县公安局交通警察管理大队第210323120190000300号道路交通事故责任认定书认定，被告刘贲负此次事故全部责任，杨树文此次交通事故无责任。三、受害人概况：杨树文，男，1948年7月30日出生，住岫岩满族自治县。四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告杨永丰系杨树文父亲、原告杨金凤系杨树文之女。五、各类人身损害费用：医疗费81.5元，丧葬费34546.5元，死亡赔偿金267309元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费17831.67元，交通费2000元，财产损失500元，合计372268.67元。六、垫付费用及受害方已获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未对原告的损失垫付钱款。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ａ×××××小型汽车在人保康平支公司投保了机动车交强险，在人保绥中支公司投保了50万元保额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，本案被告刘贲未确保安全超速行驶发生追尾碰撞，是构成此次事故的直接原因、过错，应负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告人保康平支公司、人保绥中支公司分别投保了交强险和商业三者险，被告人保康平支公司和被告人保绥中支公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二原告请求赔偿的医疗费81.5元，丧葬费34546.5元，死亡赔偿金267309元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费17831.67元，交通费2000元，财产损失500元，合计372268.67元，均符合法律规定，本院予以支持。被告人保绥中支公司辩称处理丧葬事宜交通费过高，因原告未能提供相关交通票据，但考虑到已实际发生，故本院酌定交通费为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨永丰、杨金凤医疗费81.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失500元，合计110581.5元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告杨永丰、杨金凤丧葬费34546.5元、死亡赔偿金207309元、被抚养人生活费17831.67元、交通费2000元，合计261687.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，减半收取3449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担1024.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担2425元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年四月二十八日书记员  王玉莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保201号 申请人：宁海县光美彩印包装有限公司。住所地：宁海县梅林街道上梅一路9号。统一社会信用代码：913302266776592458。 法定代表人：王高良，该公司总经理。 被申请人：宁海县振豪电子有限公司。住所地：宁海县桃源街道科二路195号。统一社会信用代码：91330226MA2CKN1R04。 法定代表人：倪美珍，该公司总经理。 申请人宁海县光美彩印包装有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县振豪电子有限公司银行存款23945.42元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县光美彩印包装有限公司为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县振豪电子有限公司银行存款23945.42元或查封其同等价值的财产。 案件申请费259元，由申请人宁海县光美彩印包装有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2020)甘0825民初402号原告：毛某，住庄浪县。被告：王某1，住庄浪县。被告：高某1，住庄浪县。被告：王某2，住庄浪县。被告：高某2，住庄浪县。被告：高某3，住庄浪县。法定代理人：王某1（系高某3母亲），住庄浪县。原告毛某诉被告王某1、高某1、王某2、高某2、高某3敏被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某、被告王某1、高某2均到庭参加了诉讼，被告高某1、王某2经传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款本金2.7万元，并支付利息1.2万元。事实和理由：王某1丈夫高团喜于2017年10月25日、2017年农历12月25日分别向毛某借现金2.5万元和2000元，并出具借条，双方约定高团喜于2018年1月25日还清。还款期限届满后，毛某找高团喜要钱，高团喜称暂时没钱偿还，让毛某于当日起计算利息。后高团喜于2019年4月份在银川打工时去世，毛某遂向王某1等人协商偿还借款事宜，至今尚未偿还。毛某认为王某1能够用死者赔偿款偿还他人欠款，王某1等人也应当利用该赔偿款偿还自己的欠款。王某1辩称，高团喜向毛某借款事实、经过及用途其本人毫不知情。在高团喜去世后，对其本人知情的债务已偿还几十万元。高团喜的遗产仅仅为家庭居住生活的几间房子，高团喜死亡赔偿金不属于死者遗产范围，不能用来清偿债务。庭审中王某1等人明确表示放弃继承高团喜的遗产，不承担高团喜的生前债务。高某2的答辩意见与王某1的答辩意见基本一致。高某1与王某2未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。毛某为支持其诉讼主张，提交了借条两份，欲证明高团喜向其借款事实与金额等。王某1为支持其诉讼主张，提交了其已偿还债务证明13份，欲证明其已偿还高团喜生前债务869846.25元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对书面证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1及高某2认为，该欠条是否真实及借款是否真实存在其均不知情，不予认可。本院认为，对方当事人对该借条及借款的真实性予以否认，在无其它证据予以佐证的情况下，对该证据不予以认定；毛某对王某1等人提交的证据，未明确发表质证意见，本院认为，该证据是否真实，与本案没有关联性，故对该证据本院不宜做出认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1系死者高团喜妻子，高某1及王某2系高团喜父母，高某2及高某3敏系高团喜子女。2019年4月份，高团喜在外务工时意外死亡。毛某认为高团喜生前拖欠其借款，应由其近亲属偿还。本院认为，本案的争议焦点为：一.王某1等人应否承担偿还高团喜生前债务的责任；二.高团喜的生前债务是否应当以其死亡赔偿金偿还；三.高团喜现有遗产。关于第一个争议焦点，配偶承担偿还其丈夫生前债务的前提为，该债务必须为夫妻共同债务；死者配偶及成年家属承担偿还死者生前债务的前提为，该债务必须为家庭共同债务。庭审中，王某1等人对该借款的真实性及该借款是否真实存在均提出异议，毛某又无其它证据予以佐证，该债务仅凭现有证据无法确认为死者夫妻共同债务或家庭共同债务。关于第二个争议焦点，死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是对受害人近亲属物质和精神方面赔偿，其不属于遗产范围，除非受害人近亲属愿意，不能用来清偿死者生前债务。关于第三个争议焦点，毛某主张应当利用其死亡赔偿金偿还。受害人的遗产，毛某仅凭生活经验判断，存在其家庭成员居住生活使用的农村房屋，而再没有提供证据证明受害人有价值较大的可供继承的遗产，并且受害人近亲属均明确表示没有可供继承的遗产，利用死亡赔偿金偿还的属其知晓或参与的夫妻共同债务或家庭共同债务。综上所述，毛某对其主张的借贷合意、借贷事实的发生及死者的遗产均未能提供证据充分证明，要求王某1等人承担债务的基础事实真伪不明，对事实真伪不明的法律后果应由毛某承担举证不能的责任，故对毛某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回毛某的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴可畏 二〇二〇年四月十三日书记员 杨启凡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1175号原告：卓龙娟，女，1988年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016.法定代表人：徐杰，该公司负责人。原告卓龙娟与被告常州韦博文化交流有限公司、常州韦博文化交流有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告卓龙娟于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓龙娟撤诉。本院案件受理费减半收取118元，由原告卓龙娟负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保17号申请人：姚青松，男，1975年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人姚青松于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执207号周斌：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1617号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1617号法律文书确定的义务，并负担本案执行费702.00元。向中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：王玉英(9558852303000380498),周斌(9558852303000380506)特此通知。二〇二〇年四月九日承办人：余运河联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1493号申请执行人:云南通海瑞佳农特产品有限公司，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道育才路10号。统一社会信用代码：91530423784632910J。法定代表人：张英，任经理。委托代理人：施克斌，男，1976年10月4日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：威宁县金土地种养植专业合作社，住所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县秀水镇朝阳村榨房组。统一社会信用代码：93520526569232172H。法定代表人：马武绍。申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司与被执行人威宁县金土地种养植专业合作社种植回收合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月22日作出（2018）云0423民初1633号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人云南通海瑞佳农特产品有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，应由被执行人威宁县金土地种养植专业合作社偿还申请人云南通海瑞佳农特产品有限公司种子款人民币105000元及自2015年10月1日起至款项清偿之日止的违约金以105000元为基数按年利率5.655%计付（违约金总额以不超过100000元为限）。另承本案的案件受理费2188元，执行费1480元。在本案执行过程中，本院查询被执行人威宁县金土地种养植专业合作社房产、工商、银行账户、车辆等信息后没有发现可供执行的财产，经询问申请执行人也没有被执行人的其它财产线索提供。现因本案暂无执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二日书记员 张 强
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3674号原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号四季风景花园32幢1楼。负责人王琢珺。委托代理人毛富裕，该公司工作人员。委托代理人孙海林，该公司工作人员。被告李长征，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。原告请求判令被告按照《物业服务合同》约定支付拖欠原告的物业费，暂计算至2019年6月30日的物业费为4905.6元(2018年5月1日至2019年6月30日)，并支付违约金（暂计算至2019年6月30日的违约金为1044.89元，计算至实际缴纳之日），本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月13日向原告发出诉讼费预缴通知书，告知其收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费25元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 黄梦姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2075号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：姜建三，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告姜建三合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初908号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县福德家超市，住所地江苏省宿迁市泗洪县富园景都39#楼。经营者：秦玉红，男，1973年9月11日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泗洪县福德家超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告奥飞娱乐股份有限公司在2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十一日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0523民初67号 原告：施宏伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江毫思装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉馨路466号（丽景湾小区）3幢103室一楼，统一社会信用代码9133052330745535XT。 法定代表人：刘海成。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 原告施宏伟与被告刘海成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，应施宏伟的申请，追加浙江毫思装饰工程有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。施宏伟到庭参加诉讼，浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施宏伟向本院提出下列诉讼请求：1.判令浙江毫思装饰工程有限公司立即退还装修款6万元及逾期付款违约金1万元。2.刘海成对上述债务负连带责任。事实和理由:2019年5月11日，施宏伟与浙江毫思装饰工程有限公司签订家庭居室装饰装修合同，约定该公司为施宏伟的房屋进行装修，预算总价192800元。施宏伟付款192800元后，该公司因自身原因无法继续履行合同，经协商双方签订解除装修合同协议书，确认已做工程决算价132800元，应退还已付款6万元于2019年11月30日退还，逾期承担违约金1万元等。到期后，该公司未予付款。该公司系刘海成一人股东独资设立，因此刘海成如若不能证明公司财产独立于自己财产的，则应对公司债务负连带责任。 浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未作答辩。 施宏伟举家庭居室装饰装修合同、装修款支付收据、解除装修合同协议书、浙江毫思装饰工程有限公司登记信息查询单，以证明其起诉主张。本院审查认为，施宏伟所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。浙江毫思装饰工程有限公司、刘海成未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。由此本院认定的事实与施宏伟所述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江毫思装饰工程有限公司退还施宏伟已付装修款6万元及支付施宏伟逾期付款违约金1万元，两项合计7万元，限于本判决生效日起十日内付清。 二、刘海成对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由浙江毫思装饰工程有限公司负担（刘海成负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年四月二十日 书记员  阚晓景
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执168号 申请执行人：陈种秋，男，1977年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍住址莆田市城厢区。 关于陈种秋与傅飞翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1259号民事判决书已经发生法律效力，傅飞翔未履行生效文书确定的义务，依陈种秋的申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为支付借款20万元、公告费560元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人傅飞翔邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有闽Ｂ×××××车辆一辆，本院已委托莆田城厢法院查封，但因疫情原因，该法院要求疫情结束后重新委托，未实际查封。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人傅飞翔纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的车辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅飞翔有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2611号原告吴某，男，住辽宁省沈阳市辽中县。委托代理人葛立庚、王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师被告孙某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人李庆龙（孙某系李庆龙儿媳），男，1963年7月2日生，汉族，农行职工，住葫芦岛市连山区。张某，男，住葫芦岛市龙港区。原告吴某诉被告孙某、张某案外人执行异议之诉纠纷一案，原告吴某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告吴某承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  柴秀丽人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 晶
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终437号 上诉人（一审起诉人）秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人秦光清因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）信息公开及宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政复议决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 秦光清向一审法院诉称，其房屋被宣城市政府和宣州区政府强拆，对此宣城中院的行政判决已经确定。其为了掌握本案信息，向宣州区政府申请信息公开，宣州区政府的答复无事实依据；向宣州市政府申请行政复议，宣州市政府的行政复议决定认定事实错误。请求撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决两机关公开相关信息。 一审法院审查认为，起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，对秦光清的起诉裁定不予立案。 秦光清上诉称，宣州区政府实施清零行动强拆了上诉人房屋。清零行动是由市委副书记带头，多个行政执法主体联合行动。因此，联合执法不需要再重新汇总、加工，区政府应当依法提供全部的行政执法信息资料。宣城市中级人民法院作为宣城市大建设指挥部的副总指挥，既是拆迁人员，又是行政执法人员、又是司法审查及审判人员，已经无法保障本案的公正性。请求撤销一审裁定，改判一审法院依法立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦光清向宣州区政府申请公开相关信息，宣州区政府信息告知书以该政府信息不存在答复秦光清。从秦光清申请信息公开的内容来看，并无要求被申请机关为其搜集、汇总相关信息的情形，被申请机关所作的答复也不是以需要搜集、汇总相关信息为由而予以拒绝。因此，本案中不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项所规定的情形。秦光清不服宣州区政府信息告知书提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案属于适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初24号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初81号原告：武某某，女，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。被告：齐某某，男，出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码：。原告武某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款19900元及其利息（以19900元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.责令被告支付原告为实现债权支出的机票、住宿费用等2000元；3.案件受理费、保全费诉责险费用由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求：1.责令被告归还借款12700元及其利息（以12700元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，双方在虚拟世界相处比较融洽。2019年6月开始，被告齐某某以身体患病急需钱医治为由向原告多次借款，累计金额19900元，被告多次承诺几天内资金到位就立即归还，但没有一次守约。2019年7月29日，被告齐某某再次承诺还款，并让原告坐飞机到大连拿钱。原告和朋友两人一起到大连后，被告齐某某玩失踪，避而不见。原告为此支出机票费用2000元、住宿费用800元。为维护合法权益，依据相关法律规定诉至法院。齐某某未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2019年6月21日，原告通过微信向被告齐某某转款四笔分别为2000元、3000元、5000元、500元，共计10500元。同年6月22日、23日、26日、28日原告分别微信转账500元、2000元、2000元、1200元给被告齐某某。以上转账金额共计16200元。被告齐某某分别于2019年7月29日、8月12日向原告微信转账归还借款500元、3000元。原告起诉后与被告齐某某微信聊天沟通还款事宜被告齐某某明确表示会还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告齐某某向原告借款16200元，尚欠12700元未归还，事实清楚，证据充分，被告齐某某理应归还。对原告主张的利息可以12700元为基数，自原告起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款12700元及利息（以12700元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，申请费240元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年四月二十四日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初439号 原告：陈利明，男，1978年10月11日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王尚保，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈利明与被告王尚保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈利明到庭参加诉讼，被告王尚保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利明向本院提出诉讼请求：1.判令王尚保返还借款2万元；2.本案诉讼费用由王尚保负担。事实和理由：王尚保于2017年5月2日以资金周转为由向陈利明借款2万元，陈利明通过支付宝转账将借款交付王尚保。后经陈利明多次催要，王尚保均以各种理由拖延给付，至今分文未付。陈利明认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王尚保应及时归还借款，王尚保拒绝归还借款的行为已经严重侵害了陈利明的合法权益，故提起诉讼，望依法判如所请。 王尚保未作答辩，也未向本院提交证据。 陈利明提交的证据：1.陈利明身份证复印件，证明陈利明主体资格；2.支付宝转账记录，证明陈利明出借2万元；3.陈利明与王尚保语音微信聊天记录，证明王尚保欠借款以及陈利明催要未果的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王尚保向陈利明借款，2017年5月2日，陈利明通过支付宝转账方式向王尚保出借2万元，未出具借条。双方微信聊天记录中，王尚保明确表示已收到陈利明借款，此后，陈利明多次要求王尚保返还借款，王尚保至今未返还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，王尚保向陈利明借款2万元的事实，本院予以确认。虽然未约定借款期限，根据法律规定，陈利明可随时主张权利。故对陈利明主张王尚保返还借款2万元的请求，本院予以支持。王尚保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王尚保于本判决生效之日起十日内返还陈利明借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由王尚保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保34号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐凤路，男，1988年6月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐凤路在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××70的补贴款8508元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐凤路因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人徐凤路在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××70的账户存款8508元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费105元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执76号 申请人刘春才，男，1957年10月27日生，住永丰县。 被执行人刘永长，男，1957年5月15日出生，住永丰县。 刘春才申请执行刘永长民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘春才与被执行人达成执行和解，特向我院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4313号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：徐俊，男，汉族，1979年10月4日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆澳成物流有限公司与被告徐俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆澳成物流有限公司2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳成物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆澳成物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用81元，由原告重庆澳成物流有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十日书记员 龚秋云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初504号 原告：蚌埠市绿都房地产开发有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区6号楼S108号，统一社会信用代码913403215717505347。 法定代表人：徐仁荣。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年晓六,男,1978年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司（以下简称蚌埠绿都公司）与被告年晓六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠绿都公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告年晓六经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠绿都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金36058元及违约金3000元；2.判令被告支付房屋占有使用费15024元(计算至2019年12月11日，以后的费用按照每月使用费3004.8元,计算至房屋实际返还之日止)；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。蚌埠绿都公司当庭明确第二项诉讼请求房屋占有使用费15024元的期间为2019年7月12日至2019年12月11日。事实与理由：2016年7月11日,原告与被告签订了《房屋租赁合同》。双方约定：原告将位于怀远县翰林世家11号楼S105号商铺出租给被告经营建材装潢。第一年租金29800元,从第二年起,租金每年增加10%。租赁期限为三年。同时约定：第二年租金应在2017年7月11日前缴纳,第三年租金应在2018年7月11日前缴纳。双方对违约责任等均做了明确的约定。被告第三年的房屋租金没有支付。现《房屋租赁合同》已到期,但被告既不愿意支付房屋到期后的占有使用费,也不愿意返还房屋。 年晓六未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，蚌埠绿都公司（出租房）与年晓六（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，双方就坐落于本县翰林世家11号楼S105号商铺（建筑面积165.86㎡）的租赁事宜达成一致。主要约定：租赁时间自2016年7月12日至2019年7月11日；每年租金29800元，从第二年起，租金比第一年增加10%（即第二年是32780元，第三年为36058元），保证金2000元，合同期满、房屋恢复原样后退还，保证金不计利息；租金的缴纳为第二年到2017年7月5日前缴纳，第三年到2018年7月5日前缴纳；承租方必须按照约定时间向出租方缴纳租金，如无故拖欠，出租方有权向承租方每天按实欠租金的1%加收滞纳金；同时，双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定。当日，年晓六向蚌埠绿都公司支付押金2000元。合同签订后，年晓六按约支付了2016年7月12日至2018年7月11日的房屋租金，第三年租金未支付。 本院认为，原被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。原被告均应按照合同约定履行义务。本案中，案涉租赁合同约定第三年租金为36058元，且年晓六应于2018年7月5日前缴纳，但年晓六未按约履行，故本院对蚌埠绿都公司要求年晓六给付租金36058元的诉请予以支持。对于违约金，双方在合同中约定从保证金中扣除，因年晓六已向蚌埠绿都公司支付保证金2000元，扣除该笔费用后，年晓六还应向蚌埠绿都公司支付1000元违约金。对于蚌埠绿都公司要求年晓六支付2019年7月12日起至案涉房屋返还之日止占有使用费的诉请，因蚌埠绿都公司未要求年晓六返还房屋，且未提供充足的证据证明涉案房屋的现状，故对该项诉请，本院不予支持。蚌埠绿都公司可待持有新证据后，另行主张该诉求。对于蚌埠绿都公司的诉请，年晓六未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告年晓六于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司租赁费36058元及违约金1000元，合计37058元； 二、驳回原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告蚌埠市绿都房地产开发有限公司负担212元，被告年晓六负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年四月二十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执865号申请执行人：黄妍妍，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。本院在执行黄妍妍与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1843.00元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司法定代表人刘勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保155号申请人：**，男,1979年3月9日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：燕翔宇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：张峰，男,1990年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：安淑娥，女,1956年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人**因民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰、安淑娥银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人**以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、安淑娥银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人**负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 蕾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2778号申请执行人:王某，女，汉族，生于1988年1月6日，住邓州市。被执行人:赵某，男，汉族，生于1987年6月6日，住邓州市。关于王某申请执行赵某为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解协议，申请人王某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员  刘天宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3449号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰、肖平，系该公司员工。被告：十堰福钢工贸有限公司。住所地：十堰市张湾区湖南路1号1幢2-22-3。法定代表人：范继全，总经理。被告：范继全，男，1974年9月14日生，汉族，住十堰市。被告：赵国胜，男，1961年2月3日生，汉族，住十堰市。原告垫富宝投资有限公司诉被告十堰福钢工贸有限公司、范继全和赵国胜追偿权纠纷一案，本院受案后依法进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告十堰福钢工贸有限公司、范继全和赵国胜的起诉。案件受理费减半收取633元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  徐鸿进审 判 员  曾 诚人民陪审员  顾会祝二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈洪波