wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢387号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人丛海军,男,汉族。 被执行人阮敬生,男,汉族。 被执行人于克清,男,汉族。 被执行人程恩波,男,汉族。 被执行人罗凤江,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与丛海军、阮敬生、于克清、程恩波、罗凤江金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5445号上诉人（原审被告）:江苏三仪胜意药业有限公司,住所地新沂市无锡-新沂工业园太行山路10号。法定代表人：王晓岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：戴文革，男，1967年8月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：刘焕平,男,1969年10月15日出生,汉族，住新沂市。上诉人江苏三仪胜意药业有限公司因与被上诉人戴文革、原审被告刘焕平民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江苏三仪胜意药业有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏三仪胜意药业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年四月十三日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1411号 申请执行人:郑红萍，女，1968年8月18日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:戴惠萍，女，1969年12月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人郑红萍与被执行人戴惠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1411号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  范 宏
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初83号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员柴光明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车由阳城县町店镇八里弯富家坪前往町店镇镇区，该驾车沿八芹线由西向东行至町店工商所门前路段，与迎面驶来王军驾驶的晋L×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经交通管理部门认定，杨某负事故全部责任。案发后，交通事故造成的损害赔偿已协商解决。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，鉴于被告人杨某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金五千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、轿车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书等书证，被告人杨某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人杨某自愿向本院预缴罚金五千五百元。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，可对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初39号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张建民，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并告知被告人有权委托辩护人，如不委托，本院将依法为其指定辩护人，被告人张建民书面声明放弃委托辩护或者指定辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年12月3日15时许，被告人张建民驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（所有人：张建民）沿曲阜市天博路由西向东行驶至勇马路路口处时，与骑自行车由南向北左转弯的步某相撞，致步某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，过路群众于当日15时33分许电话报警，被告人张建民在现场等待至交警到达，并抽取血样，经鉴定，张建民的血液中检出乙醇成分，含量为221.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经曲阜市公安局交通警察大队认定，张建民负事故主要责任，步某负事故次要责任。上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍、车辆及驾驶信息查询结果单、122接处警单、诊断证明、道路交通事故认定书、承诺书、案款交款通知书、询问笔录、认罪认罚具结书等书证，现场勘验材料、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见，被害人步某的陈述，被告人张建民的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人张建民对被害人步某进行了赔偿，被害人步某对被告人张建民表示谅解，请求法院对被告人张建民从轻处罚。被告人张建民自愿认罪认罚。本院认为，被告人张建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张建民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人张建民案发后主动到案且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张建民自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。被告人张建民积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张建民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇二〇年四月十五日书记员  毕玉婷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初225号原告：龚道国，男，1962年4月1日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：龚道华，男，1965年2月20日出生，汉族，住址同上，原告龚道国与被告龚道华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚道国和被告龚道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚道国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还我所承包的田地（该地是我的，我让他耕种了几年）。诉讼过程中，原告龚道国具体明确诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告返还其承包何骆村一组夹河二级田2.46亩（东至龚道国田，西至李生品田，南至李生合田，北至路）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是郑集镇何骆村一组人。我承包了何骆村一组的9.78亩责任田。其中有一块3.15亩的（原来承包经营权证上的2.28亩，是大亩）。这块地的四至边界为：东边是胡金玉家的地、西边是李生力家的地，南边是王文斌家的地。2010年，我把这二级田中的其中一块地让被告耕种，地有13.1米宽、106.2米长，面积是1391.22平方米。被告种的这块地与我家的地之间，有一条2.7米宽、106.2米长的窄地，面积是286.74平方米。这个窄地仍然是我的承包地，我种白菜、小麦等作物。因为这块窄地，是我与被告的界限，被告经常在耕地时耕过界，引起纠纷。但是被告拒不改变他的行为，辱骂原告，还说这块地是他的。对他这种岂有此理的说法，真是让人不敢相信。于是，我想向被告收回我让他种了多年的地。他不仅不答应，甚至说我的窄地也是他的。后来，被告动手扩大地界，把我家的这块窄地，合并到我原来他种的地一起了。这样，他种的13.1米宽的地，我种的2.7米宽窄地，共计15.8米宽、106.2米长的1677.96平方米田地都被他侵占了。上述事实，何骆村委会、郑集派出所都知道，工作人员进行拍照，调解等，但因被告态度恶劣，所以最终调解未成。原告认为，我把我承包土地让被告耕种，这是人情。但我仅仅是让他耕种，地并没有转让给他，我有权收回承包地自己耕种。现被告拒不返还我的承包地，我的合法权益受到侵犯，被告应承担返还的民事责任。为了维护原告合法权益，为此请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚道华辩称，本案争议的土地是我的责任田，不是原告的，为此请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龚道国与被告龚道华系同胞兄弟，且均在郑集镇何骆村1组居住。2005年5月20日，郑集镇何骆村民委员会与龚道国签订《农村土地承包合同》，合同编号为01021101063，将其中一块二级田东至李书志、西至李生力、南至大沟、北至路的2.28亩土地发包给龚道国，承包方式为家庭承包，承包期限为2005年5月20日至2028年9月30日止。2016年10月8日，在农村土地确权中，郑集镇何骆村民委员会重新与龚道国签订《农村土地（耕地）承包合同》，将2.28亩土地继续发包给龚道国，但田地面积变更为3.15亩（由以前习惯计量变为国家标准计量），承包期限确立为1998年9月30日至2028年9月30日，地块四至变更为东至胡金玉、西至李生力、南至王文娥、北至田地。2016年6月15日，宜城市人民政府为龚道国发放了《农村土地承包经营权证》，证书编号为鄂（2016）宜城市农村土地承包经营权第067851号，承包方代表为龚道国，承包地块代码为：4206841022100001360，确权面积为3.15亩，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。本案争议土地2.46亩（东至龚道国田，西至李生品田，南至李生合田，北至路）属于3.15亩部分土地。1992年以前由被告龚道华耕种，1993年因国家要上交提留款，被告龚道华将争议地块给原告龚道国耕种。2005年土地二轮延包时，宜城市人民政府将争议的田地确权给原告龚道国。2013年，原、被告经协商又将涉案土地交给被告龚道华耕种至今。近年来，由于原、被告兄弟关系紧张，原告龚道国便要收回涉案的土地，被告龚道华拒不返还。2019年10月，被告龚道华以涉案土地2.46亩以前由自己家耕种过为由继续强行耕种，并种植上小麦，双方为此发生纠纷。原告龚道国为了要求被告停止侵权，返还被侵占的2.46亩土地，多次找村委会调解无果，遂起诉至人民法院。上述事实，有原告龚道国向本院提交的农村土地承包经营权证二份、郑集镇何骆村出具证明一份、本院现场勘查图一份及原、被告庭审中陈述予以证实。本院认为，土地承包经营权属于用益物权，土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，案涉土地经宜城市人民政府发包给原告龚道国，并经依法登记并发证，原告龚道国依法取得案涉土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，本案中，被告龚道华强行耕种原告龚道国享有经营权的土地，侵害了原告龚道国的合法权利，故原告龚道国主张被告立即停止侵害，返还被侵占的2.46亩责任田的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告龚道华于今年小麦收割后返还原告龚道国承包经营的郑集镇何骆村一组夹河二级田2.46亩（东至龚道国田，西至李生品田，南至李生合田，北至路）。案件受理费160元，减半收取80元，由被告龚道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许洪涛二〇二〇年四月八日书记员  舒贤春
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执698号申请人:周红梅，女，1976年9月16日出生，住泗阳县。被执行人:于雷，男，1986年8月29日出生，住江苏省滨海县。申请执行人周红梅与于雷民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月书19日立案受理。在执行中，双方已自行达成和解，申请执行人周红梅向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人周红梅的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）苏1323执698号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  周 洋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保31号解除保全申请人（原申请人）：重庆扬明电子科技有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道388号1号厂房1楼，统一社会信用代码91500223576159858U。法定代表人：覃太明。委托诉讼代理人：孙贵荣，女，该公司员工。被申请人：上海铭士达电机有限公司,住所地上海市金山工业区月工路899号4幢1区，统一社会信用代码91310116MA1J8GY0XL。法定代表人：陈光敏。审理申请人重庆扬明电子科技有限公司与被申请人上海铭士达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆扬明电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海铭士达电机有限公司价值83767.2元的财产。本院作出（2019）渝0152民初3094号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保164号执行裁定,将被申请人上海铭士达电机有限公司在X银行X账号内的存款83767.2元予以冻结。现解除保全申请人重庆扬明电子科技有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人上海铭士达电机有限公司在X银行X账号内的存款83767.2元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆扬明电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆扬明电子科技有限公司的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初792号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 被告李进，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告李雯倩，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告凌飞翔，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告蔡琳，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告何贵全，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告李进、李雯倩、凌飞翔、蔡琳、何贵全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤回对被告李进、李雯倩、凌飞翔、蔡琳、何贵全的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李进、李雯倩、凌飞翔、蔡琳、何贵全的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告李进、李雯倩、凌飞翔、蔡琳、何贵全的起诉。 案件受理费133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐清清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6791号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人：张友明，男，1947年8月27日出生，住温岭市。 申请执行人：朱云岳，男，1970年5月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：曾茂法，男，1966年6月2日出生，住温岭市。 申请执行人：徐正初，男，1963年9月15日出生，住温岭市。 申请执行人：沈荣胜，男，1951年12月18日出生，住温岭市。 申请执行人：陈于方，男，1955年11月29日出生，住温岭市。 被执行人：李军兵，男，1967年10月28日出生，住温岭市。 关于本院刑庭移送的李军兵诈骗刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2002）温刑初字第1256号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李军兵应退赔给申请执行人张友明人民币200000元、退赔给申请执行人朱云岳人民币57000元、退赔给申请执行人曾茂法人民币300000元、退赔给申请执行人徐正初人民币60000元、退赔给申请执行人沈荣胜人民币130000元、退赔给申请执行人陈于方人民币30000元。因李军兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年08月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李军兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李军兵与案外人章苏娟共有的坐落在温岭市××镇××西苑的不动产，经函询温岭市自然资源和规划局，该局复函称，无法确认涉案不动产是否具备首次登记条件，故该局建议暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人张友明自愿放弃对被执行人李军兵的执行申请，不再要求法院执行。本院遂于2020年04月23日作出（2019）浙1081执6791号之一执行裁定，终结（2002）温刑初字第1256号案件中对被执行人李军兵应退赔给申请执行人张友明的执行（金额为人民币200000元）。 鉴于被执行人李军兵未报告财产情况，本院已对被执行人李军兵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李军兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱云岳、曾茂法、徐正初、沈荣胜、陈于方，申请执行人朱云岳、曾茂法、徐正初、沈荣胜、陈于方没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，因被执行人李军兵暂无其他财产可供执行，申请执行人朱云岳、曾茂法、徐正初、沈荣胜、陈于方自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6791号案件的本次执行程序。 申请执行人朱云岳、曾茂法、徐正初、沈荣胜、陈于方有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 詹文渊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执160号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、冯长江：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与冯长江罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与冯长江追缴违法所得纠纷一案，依据（2017）黑0502刑初51号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保19号申请人：贵州智源和创房地产代理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦AB幢（A）幢1单元14层9号。统一社会信用代码：91520198MA6GQEE79L。法定代表人：陈洪春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410467118。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：顾琛，贵州中创联律师事务所实习律师,执业证号：2301191111842。代理权限：一般代理。被申请人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代理人：钱伟华，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州智源和创房地产代理有限公司与被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州智源和创房地产代理有限公司于2020年4月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在中国工商银行白云支行账号为24×××35、中国建设银行贵阳金阳支行账号为52×××33、中国银行贵阳市中华北路支行账号为13×××86、中国民生银行贵阳分行营业部账号为63×××30四个账户中的银行存款共人民币2185189.3元。同时，申请人贵州智源和创房地产代理有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114003900957901274）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州智源和创房地产代理有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司在中国工商银行白云支行账号为24×××35、中国建设银行贵阳金阳支行账号为52×××33、中国银行贵阳市中华北路支行账号为13×××86、中国民生银行贵阳分行营业部账号为63×××30四个账户中的银行存款共人民币2185189.3元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州智源和创房地产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初520号   原告：凌世贵，男，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区,。   委托诉讼代理人:杨建强,新疆博耀律师事务所律律师。   被告：汤术勤，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。   原告凌世贵与被告汤术勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告凌世贵于2020年4月15日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。   本院认为，原告申请减少诉讼请求及提出撤诉申请符合法律规定，现原告凌世贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许凌世贵撤诉。   案件受理费减半收取2174.89元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由凌世贵负担，剩余案件受理费2149.89元，本院退还原告凌世贵。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   王 玥
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初469号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9x4。 法定代表人：娄提高，董事长。 委托诉讼代理人：付春荣，系原告资产管理事业部负责人。 被告：艾和平，男，1975年11月8日出生，汉族。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告艾和平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人付春荣到庭参加诉讼、被告艾和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元及利息13594.64元；2.判决被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告申请经商（流动资金）贷款4万元，并在2016年9月14日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：借款本金4万元，借款期限从2016年9月14日起至2018年9月12日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息。被告于2016年9月14日在原告处办理了发放贷款本金4万元，用途为经商（流动资金），借据号1x8，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2017年9月13日的出账凭证。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金4万元及利息13594.64元。 被告艾和平未进行答辩。 经审理查明，2016年9月7日，被告向原告申请贷款4万元。2016年9月14日，被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款当日，被告在原告处办理了发放贷款本金4万元，借据号1X8，借款月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2017年9月13日的出账凭证。2020年4月7日，被告偿还了借款本金6000元及利息4000元。截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金3.4万元及利息9594.64元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告艾和平应在本判决生效之日起十五日偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3.4万元及利息9594.64元（该利息截至2020年4月7日，以后利息按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1140元减半收取570元，由被告艾和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭芳芳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初206号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王书贵，男，1950年7月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王书贵犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月19日15时许，被告人王书贵醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车(已注销)顺山东省淄博市张店区张南路由北向南行驶至山铝工业路口以北铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王书贵血液中乙醇含量为191.86mg/100ml。案发后，被告人王书贵主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人王书贵在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王书贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、信息查询资料、司法鉴定意见书、照片、诊疗资料、被告人王书贵的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王书贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王书贵案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王书贵无驾驶资格证驾驶机动车,应从重处罚。被告人王书贵归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王书贵自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王书贵犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执452号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴淞，总经理。被执行人:陆纪梅，女，汉族，1980年1月25日生，扬中市人，住扬中市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陆纪梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1182民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向向本院申请执行，执行标的：案款539312元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人陆纪梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十七日书记员 季 杨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1906号原告：王安梅，女，1954年9月18日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人:朱延龙（原告的丈夫），男，1956年8月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏博爱清洗保洁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区五里镇工业集中区1—35号。法定代表人：施海洋。原告王安梅诉被告江苏博爱清洗保洁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王安梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告在丈夫医疗期护理费、起诉材料复印费以及再次造成伤害医疗期工资损失合计44594元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：原告和丈夫朱延龙于2019年1月1日到被告处工作，签订劳动协议，但被告未将协议交予原告。2019年1月1日，原告丈夫上班途中摔伤，经诊断为左外踝骨折，被告对此置之不理，不仅不发工资，还拒绝报销医疗费、工伤和意外保险赔偿。至今原告丈夫的腿仍在治疗中，未能上班，故诉请要求被告赔偿原告丈夫医疗期间的工资损失、护理费等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提出的诉讼请求是基于丈夫朱延龙发生损害所产生的损失，应由朱延龙本人作为原告提起诉讼主张权利，原告非与本案有直接利害关系，故原告的起诉并不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十一条的规定，裁定如下：驳回原告王安梅的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 高福罡二〇二〇年四月十七日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初991号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：9137030164384303H。负责人：范英健，董事长。被告：刘超，男，1982年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：燕丛，女，1986年1月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：宋姗姗，女，1986年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告刘超、燕丛、宋姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东周村农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执102号之一 申请执行人：郭进发，男，1990年2月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张茜茜，女，1992年8月24日出生，汉族，住高邑县。 本院在执行郭进发与张茜茜离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张茜茜名下的银行存款，现因被执行人张茜茜已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张茜茜名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十日 书记员  张正夫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审230号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人黎鹏，1994年1月10日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1010228268号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，2019年5月6日10时48分，被执行人黎鹏驾驶小型客车，在G50沪渝高速下行方向1753km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年7月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]1010228268号《行政处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催[2019]1010228268号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人黎鹏于2019年5月6日10时48分，驾驶小型客车，在G50沪渝高速下行方向1753km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，上述事实有黎鹏签字确认的违法行为通知书等予以证实。因黎鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1010228268号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]1010228268号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初110号 原告：包美兰农村土地承包经营户。 承包代表人：包美兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：陶闯，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：罗玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告包美兰与被告陶闯、罗玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包美兰的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告陶闯、罗玲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包美兰向本院提出诉讼请求：1.判令陶闯、罗玲返还包美兰农地承包权（双堆集镇）第26411号土地承包经营权证确权的4.24亩承包地（土地承包合同编号为：340621×××0030J）；2.判令陶闯、罗玲支付耕种包美兰承地造成的经济损失8840元（自2016年至2019年，每亩500元/年计算）；3.诉讼费由陶闯、罗玲负担。 事实和理由：陶闯与包美兰丈夫陶保杰是兄弟关系，罗玲系陶闯之妻。包美兰以家庭为单位承包了濉溪县双堆集镇罗集行政村小陶庄发包的4.24亩土地，土地编号为340621×××0030J。濉溪县人民政府以包美兰为土地承包代表发放农地承包权（双堆集镇）第26411号农村土地承包经营权证。但陶闯、罗玲私自占有并耕种该土地至今。包美兰多次要求陶闯、罗玲返还承包地，但陶闯、罗玲拒不返还。 包美兰为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、土地承包经营权证，证明原告包美兰享有该宗土地承包经营权；2、光盘一份（附文字说明），证明被告占有使用涉案承包地的事实且被告承诺将会归还原告；3、《农村土地承包合同汇总表》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》，证明原、被告各自承包经营土地的面积、地理位置，原、被告享有经营权的土地各自独立存在，各自享有土地承包经营权。 陶闯、罗玲未作答辩亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：包美兰所举证客观真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶闯与包美兰丈夫陶保杰是兄弟关系，罗玲系陶闯之妻。包美兰以家庭为单位承包了濉溪县双堆集镇罗集行政村小陶庄发包的4.24亩土地，土地编号为340621×××0030J。濉溪县人民政府以包美兰为土地承包代表发放农地承包权（双堆集镇）第26411号农村土地承包经营权证。陶闯、罗玲自2016年起一直占有并耕种土地至今。期间包美兰多次要求陶闯、罗玲返还承包地，但陶闯、罗玲拒不返还。 另查明，《农村土地承包合同汇总表》、《农村土地承包经营权调查信息公示表》显示包美兰的承包地四至范围为：东为机耕路、南为余红、西为渠沟、北为陶廷新，与陶闯承包的土地无重叠部分，独立存在。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家实行土地登记发证制度，土地承包经营权是承包户享有集体土地承包经营权的合法凭证，受法律保护。任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，包美兰对该涉案土地拥有合法的承包经营权（土地承包合同编号为：340621×××0030J，包美兰并持有双堆集镇第26411号农村土地承包经营权证）。陶闯、罗玲在包美兰向其主张返还承包土地时，应无条件的将4.24亩承包地归还给包美兰。但陶闯、罗玲自2016年至今一直占用该承包地，虽然陶闯与包美兰丈夫是兄弟关系，也应适当给予补偿，补偿以5000元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陶闯、罗玲将土地编号为340621×××0030J农地承包权（四至范围为：东为机耕路、南为余红、西为渠沟、北为陶廷新）的4.24亩土地返还给原告包美兰。 二、被告陶闯、罗玲支付原告包美兰承包地补偿款计5000元。 上述一、二项判决内容限被告陶闯、罗玲在本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50元，由原告包美兰负担10元，被告陶闯、罗玲负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2765号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。 被告：徐国忠，男，1973年1月27日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月二十八日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执134号申请执行人：略阳县晋海白灰厂，住所地：略阳县。投资人：蒋海波，该厂负责人。 被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人略阳县晋海白灰厂与被执行人略阳县白水江铁矿合同一案，本院(2019)陕0727民初1179号民事判决书确定：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后三十日内向原告略阳县晋海白灰厂支付货款1856293.94元，违约金515710.24元，共计2372004.18元。（违约金计算至2019年11月5日，之后的违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率加收30%罚息计算至付清款项时止）。执行过程中，申请执行人略阳县晋海白灰厂与被执行人略阳县白水江铁矿于2020年4月27日达成长期履行执行和解协议：一、略阳县白水江铁矿支付略阳县晋海白灰厂执行款1856293.94元，略阳县晋海白灰厂放弃全部利息；二、略阳县白水江铁矿自2020年6月起至2021年10月，每月支付略阳县晋海白灰厂执行款10万元；三、略阳县白水江铁矿2021年11月支付略阳县晋海白灰厂执行款156293.94元；四、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年四月二十八日 书  记  员      李梓豪   1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初573号 原告：李玥，女，1990年9月22日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：苟勇,四川公生明律师事务所律师。 被告：李志广，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地平昌县,住平昌县。 被告：张开洪，男，1951年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李玥诉被告李志广、张开洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玥及委托诉讼代理人苟勇，被告李志广、张开洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志广立即偿还原告李玥现金100000元及利息（其利息计算方法：以100000元为基数，从2015年4月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）；2、判令被告张开洪对被告李志广上述还款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志广因资金周转经被告张开洪介绍于2013年3月2日在原告处借款100000元，约定每季度利息9000元计资金利息，每季度结息支付一次，被告李志广书立借据，被告张开洪作为担保人亦在借据上签字。借款后，被告支付资金利息至2015年3月。后被告李志广杳无音讯无法与其取得联系。经原告向保证人张开洪主张其承担保证责任无果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告李志广辩称：借款属实,利息每季度9000元,但我已付利息3万元、2015年3月23日向原告偿还本金5万元、2013年3月29日张开洪给我办事在我处拿5万元后向原告付了2.5万元,已付的减去后我愿意偿还。 被告张开洪辩称：李志广向李玥借款是我介绍的属实，我在借据上以担保人签字也属实，要求我承担担保责任认可。 经审理查明：2013年3月2日，李志广经张开洪介绍向李玥借款10万元，约定按每季度结息9000元。张开洪以担保人身份在借条下方签名。2015年3月23日，李志广向李玥支付5万元。自2019年9月起，李玥向李志广、张开洪催收无果，提起诉讼。 以上事实有原告李玥提供的借条，有李志广提供的收条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告李玥与被告李志广之间的借贷关系成立，被告李志广负有偿还义务。借条上虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告李玥要求被告李志广偿还借款的主张，本院予以支持。原告李玥与被告李志广在设立借贷关系时约定的按每季度结息9000元，即月利率为3%(年利率为36%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，约定的利率超过了法律规定的上限即年利率24%，如未结付超过年利率24%的部分无效，应按年利率24%计付利息，如已结付且按年利率36%计算的，仍受保护。被告李志广于2015年3月23日向原告李玥支付的5万元，因收条上未明确是支付的利息还是支付的本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告李志广所支付的5万元应先抵减自借款之日起至付款之日应付的利息，若抵减后还有剩余的则扣减借款本金，如按年利率36%计算利息，被告李志广所支付的5万元则抵充利息至2014年7月21日，如按年利率24%计算利息，截止2015年3月23日应计付利息49466.67元，抵充后下余33.33元应抵减本金。原告李玥要求被告李志广从2015年4月起按年利率24%计算利息至本金付清之日的主张，足以证明原告李玥所收的5万元按年利率24%抵充的利息。被告张开洪在被告李志广书立的借条上以担保人身份签名虽未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张开洪应对被告李志广向原告李玥的借款承担连带保证责任，且被告张开洪答辩也认可承担担保责任，故被告张开洪对被告李志广未偿还的借款本息承担连带保证责任。被告李志广抗辩2013年3月29日向原告李玥偿还借款2万元并提供的张开洪（鸿）书立的借条，本院对其抗辩不予支持，理由是：1、原告李玥不认可被告张开洪向其支付过2万元；2、被告李志广提供的证据是被告张开洪向被告李志广书立的借条，并非原告李玥向被告张开洪、李志广书立的收条。被告李志广抗辩向原告李玥支付利息3万元未立据，本院对其抗辩不予支持，理由是：原告李玥不认可收利息3万元，被告李志广又未提供证据证明已支付利息3万元。被告张开洪抗辩向原告李玥偿还5000元,本院对其抗辩不予支持,理由是:被告张开洪陈述2012年9月向原告李玥支付5000元,而原告李玥与被告李志广设立借贷关系是2013年3日2日;如被告张开洪向原告李玥支付5000元属实,也属其他法律关系,与本案无关联。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告李志广在判决生效后十日内向原告李玥偿还借款99966.37元及利息（自2015年4月1日起以99966元为基数按年利率24%计付利息至本金付清之日止）； 二、被告张开洪对被告李志广应偿还的借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李志广承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执700号之一 申请执行人：王洪亚，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，安徽省濉溪县。 被执行人：赵晓东，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张裕亮名下皖Ｆ×××××号帕萨特牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人赵晓东名下皖Ｆ×××××号奥迪牌车辆，期限为两年。 二、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终953号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1990年12月5日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：朱卫云，女，1989年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人陈飞、原审被告朱卫云机动车交通事故责任纠纷一案，不服新北区人民法院（2019）苏0411民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判令中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿车辆损失49800元，认定事实不清。陈飞、朱卫云未作答辩。陈飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失等总计52850元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，沈凯持证驾驶陈飞名下的苏Ｄ×××××号车辆在常州市通江南路234号，与朱卫云驾驶的苏Ｄ×××××车辆、季文化驾驶的苏Ｄ×××××车辆、王秀伟驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，致陈飞的苏Ｄ×××××号车辆受损，经交警部门认定，本次事故朱卫云负全部责任。在审理过程中，经委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ×××××号车辆进行评估，车辆损失为49800元。朱卫云为其所有的苏Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期限自2018年10月16日至2019年10月15日。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。陈飞因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于朱卫云为其所有的苏Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，故应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。因在审理过程中，经申请，法院委托第三方对车辆损失进行了鉴定评估，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司未能提供证据证明评估报告中确定的需更换的配件项目和价格存在问题，故对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的抗辩，不予认可。陈飞要求赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈飞自行委托鉴定评估所产生的评估费，不予支持。陈飞主张的拖车费，因提供的票据系食品店开具，不符合规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付陈飞车辆损失49800元。二、驳回陈飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1122元，由陈飞承担100元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1022元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。陈飞因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。南京金典保险公估有限公司常州市分公司接受常州市新北区人民法院委托，对苏Ｄ×××××号车辆进行评估，确定车辆损失为49800元。南京金典保险公估有限公司常州市分公司具备相关的评估资格，评估的材料由法院提供，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，一审法院经审查后对南京金典保险公估有限公司常州市分公司作出的评估意见予以采信并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年四月十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执278号申请执行人：王开毅，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民北路58附1号。被执行人：邹洪宇，男，1991年7月5日出生，土家族，泉口镇人民政府工作人员，住贵州省德江县青龙街道多维国际2期4栋4单元15-4。本院在执行王开毅申请执行邹洪宇民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1173号民事调解书确认，邹洪宇欠王开毅借款本金10000元，若邹洪宇不按约定时间偿还原告的上述借款本金，则应以10000元为基数从2019年3月8日起按月利率2%支付利息至还清借款时止，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、被执行人邹洪宇尚欠王开毅借款本金10000元，由被执行人邹洪宇从2020年5月起每月30日前偿还1000元至还清该款之日止；二、申请人王开毅自愿放弃利息的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执163号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初455号调解书，于2020年04月01日立案受理双建琼申请执行张昭全机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的20630元。执行中，本院已将20630元案款全部划至申请执行人账户，执行费209元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二Ｏ二Ｏ年四月十六二十八日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初112号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王炜，男，1990年7月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区(户籍所在地:重庆市涪陵区)。被告人王炜曾因吸食毒品，2018年1月27日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因饮酒驾驶，2018年3月11日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证、罚款400元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王炜犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年1月26日晚，被告人王炜酒后驾驶无牌比亚迪轿车从涪陵区顺江大道鲜菜火锅店出发向顺江花园行驶，当其驾车行驶至涪陵区顺江花园万景风情小区路边停车时将窦晓梅停放的车辆擦挂，二人协商赔偿事宜未果，窦晓梅报警，王炜原地等待，民警到达现场将王炜抓获并抽取血液送检。经鉴定，被告人王炜血液中乙醇含量为147.1mg/100mL。被告人王炜到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿窦晓梅损失并取得谅解。上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.现场指认笔录及照片、吹气照片、车辆信息和驾驶信息查询结果等书证；3.尿液提取笔录、酒精测试单、乙醇检验报告；4.行政处罚决定决定书；5.谅解书；6.抓获经过说明、户籍资料；7.证人窦某某、陈某某的证言；8.被告人王炜的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人王炜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王炜犯罪的事实和罪名成立。被告人王炜明知他人报警现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年四月十三日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1136号被执行人：华同发，男，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人华同发刑事附带民事赔偿纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初120号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，华同发未自动履行，本院于2019年9月19同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取华同发的银行存款（或合法收入）5500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月七日书记员 裴东东
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初653号   原告：珲春创想信息科技有限公司，住所地吉林省珲春市森林山大路2507号。统一社会信用代码：91222404686140179。   法定代表人：聂宗军，总经理。   被告：吉林绿都置业有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区8号小区。   法定代表人：陈明旺，董事长。   原告珲春创想信息科技有限公司（以下简称“创想科技公司”）与被告吉林绿都置业有限责任公司（以下简称“绿都置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告创想科技公司的法定代表人聂宗军到庭参加诉讼。被告绿都置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   创想科技公司向本院提出诉讼请求：要求绿都置业公司支付拖欠工程款113380元及利息（自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。事实和理由：2014年9月11日，绿都置业公司与创想科技公司签订协议，创想科技公司承包绿都置业公司的中国东北亚（国际）边贸城监控工程。于2016年8月2日和8月5日签订附加合同和验收，并对所施工工程进行结算。绿都置业公司应支付工程款163380元，已支付工程款5万元，尚欠113380元。   绿都置业公司逾期未进行答辩。   经审理查明：2014年9月11日，绿都置业公司作为甲方与创想科技公司作为乙方签订《中国东北亚（珲春）国际边贸城监控、音频、广播系统工程合同》，由乙方承接甲方的国际边贸城安防监控、音频广播工程，合同约定：工程款总额为320000元；乙方完成工程项目敷管穿线及售楼部广播系统且验收合格后，付已完工程量的70%。乙方承诺对所提供设备（人为损坏以外）故障提供免费维修或更换。签订合同后，创想科技公司国际边贸城视频监控系统进行施工。2016年8月2日，甲、乙双方签订《中国东北亚（珲春）国际边贸城监控工程附加合同》，约定C区完工后，甲方应支付乙方总工程款70%即224000元（已付130350元，剩余93650元），并同时支付B区损坏赔偿款68000元；工程验收合格，甲方应在5个工作日内一次性结清。因业主装修造成监控线路损坏，绿都置业公司要求创想科技公司负责维修，绿都置业公司签订《现场签证》确定维修费用为1730元。2016年8月2日至8月5日，绿都置业公司与创想科技公司对国际边贸城视频监控系统工程进行验收，并在《中国东北亚（珲春）国际边贸城视频监控系统工程验收报告》盖章。2017年1月22日，绿都置业公司支付工程款50000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。绿都置业公司与创想科技公司签订合同，由绿都置业公司委托创想科技公司负责施工安防监控、音频广播工程，并支付工程款，双方形成建设工程施工合同关系。创想科技公司按照双方签订的工程合同和附加合同进行施工，履行了施工义务，且经验收交付，绿都置业公司应履行支付工程款义务。创想科技公司要求绿都置业公司支付工程款113380元的主张，有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。创想科技公司施工工程最终于2016年8月5日经绿都置业公司验收合格。双方约定验收合格后5个工作日内结清工程款，但绿都置业公司逾期未支付。绿都置业公司应自2016年8月11日起支付利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院确认自2016年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吉林绿都置业有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春创想信息科技有限公司工程款113380元及利息（自2016年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）。   案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告吉林绿都置业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月十六日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更55号罪犯贺泽冰，男，1985年11月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省溆浦县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)溆刑初字第14号刑事判决，以被告人贺泽冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日被交付执行，刑期自2013年10月16日起至2025年10月15日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺泽冰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺泽冰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺泽冰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺泽冰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯贺泽冰在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺泽冰减去有期徒刑六个月，刑期至2023年9月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执218号 付玲、长春心赢销服装有限公司： 关于付玲与长春心赢销服装有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现长春心赢销服装有限公司已将和解款项全部支付给付玲，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初597号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张敏，男，1983年9月16日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金17300元，利息暂计算至2020年2月17日为15815.30元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年7月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年7月10日起至2014年6月4日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张敏未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月10日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，合同约定：1、授信最高额为20000元整，月利率6.4‰；2、授信借款期限为2012年7月10日至2014年6月4日；3、借款用途为运输；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金15700元及利息15753.07元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求在本金15700元及截止2020年4月19日的利息15753.07元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15700元及利息（截止2020年4月19日的利息为15753.07元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特52号申请人：贵阳云岩畅通达汽车服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路355号。负责人：冷合强。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被申请人：李兵兵，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人贵阳云岩畅通达汽车服务中心与被申请人李兵兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。贵阳云岩畅通达汽车服务中心称，申请人与被申请人的劳动合同截至2018年10月28日，双方并未续签劳动合同，被申请人在2018年11月份也没有上班，申请人没有支付工资的义务。仲裁委对申请人提供的证据劳动合同仅因为落款时间有瑕疵，就不予采信，违反证据规则，适用法律明显错误。该合同内容系双方真实意思表示，签字捺印均系真实有效，落款时间仅因为笔误有改动，并不影响合同的效力；李兵兵申请仲裁时，主张已经超过一年的诉讼时效，其全部主张不应当得到支持；李兵兵在上班期间，利用职务之便占有申请人材料款5100余元，拒不返还，离职时也不交接工作，故意给申请人造成经济损失，应当予以赔偿。综上，云岩劳动仲裁委作出的裁决违反法律规定，请求予以撤销。李兵兵答辩称：1、对方不能证明劳动合同的合法性，仲裁的时候我提出来2019年9月，对方出示的劳动合同是有篡改痕迹，和我照片上的数字上是有改变的，法院可以电话询问，该合同只有一份且没有给我，劳动合同应该是一式两份，综上我不认可该份合同的真实性；2、申请仲裁时间确实过了，对方说我占用了材料款，请对方提供证据，我只对接业务，没有收过款项，2018年10月份以莫须有的理由开除了财务，我才接手的，每天的财务我都发给法人的，在仲裁委提供的证据上已经体现了，上面有多少钱都有证据证明。我邮寄给法院的材料里的电话记录上也有记载，截至今天还有客户要跟我对接工作，可以证明是对方不配合我交接工作，不是我不配合对方。经审查查明：李兵兵因与贵阳云岩畅通达汽车服务中心发生劳动争议，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、因被申请人未支付申请人2018年11月份工资，请求被申请人向申请人支付2018年11月份工资5000元；2、因被申请人未与申请人订立书面劳动合同，请求被申请人向申请人支付二倍工资55000元（上班工作时间2017年10月26日至2018年11月份）；3、因被申请人无故解雇申请人，请求被申请人向申请人支付经济赔偿金10000元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出云劳人仲裁字[2020]第25号终局仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付2018年11月份工资2564.97元；二、驳回申请人其余仲裁请求。本院认为，关于申请人提出李兵兵申请超出仲裁时效的问题，仲裁委以李兵兵发给贵阳云岩畅通达汽车服务中心负责人的微信显示了2018年11月16日至11月21日期间的店面收入及支出情况，据此认定李兵兵在贵阳云岩畅通达汽车服务中心最后工作到2018年11月21日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，李兵兵于2019年11月20日向仲裁委提出仲裁申请，并未超过一年仲裁时效。关于申请人提出仲裁委不采信其提交的《劳动合同》的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，终局裁决存在上述法定情形时才可以被人民法院撤销，而本案中申请人贵阳云岩畅通达汽车服务中心所主张仲裁委不采信其所提交的《劳动合同》和李兵兵还欠其材料款的问题均属于事实认定问题，并非人民法院的审理撤裁案件的审查范围。综上，申请人贵阳云岩畅通达汽车服务中心所主张的事实和理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条第(一)项、第四十九条规定，当庭裁定如下：驳回贵阳云岩畅通达汽车服务中心的申请。申请费10元，由申请人贵阳云岩畅通达汽车服务中心负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年四月一日书记员 林 源
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终13号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司文水县支公司。负责人：文某，经理。委托诉讼代理人：崔某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，山西省文水县人，住文水县。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。委托诉讼代理人：双某，山西省文水县人，住文水县。上诉人中国人寿保险股份有限公司文水县支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人刘某人身保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人崔某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人李某、双某到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1078号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司文水县支公司预交的二审案件受理费314元予以退还。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十三日书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初355号 原告:舒相龙,男,1964年11月5日出生，汉族，住阜康市。 被告:翟发兵,男，1967年6月8日出生,汉族，住木垒县。 被告:张云,男，1966年9月3日出生，汉族,住阜康市。 原告舒相龙与被告翟发兵、张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告舒相龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分。现原告舒相龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒相龙撤诉。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由舒相龙负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  李桂芳 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  史红艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终280号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗毅豪，男，1996年4月11日出生，汉族，中专文化，住洛阳市老城区。因吸毒于2018年被洛阳市公安局老城分局行政拘留十日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月16日被宜阳县公安局执行逮捕。辩护人全忠旭，王丽，河南行有格律师事务所律师。宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人罗毅豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月21日作出（2020）豫0327刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人罗毅豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月25日至2018年7月8日期间，被告人罗毅豪明知白某通过其购买冰毒，仍收受白某微信转账方式的400元毒资4次、450元毒资7次、1250元毒资1次。罗毅豪每次收到毒资后，均从中扣除一定费用，再把剩余钱款转账给马毅博（已判刑）购买毒品。之后，罗毅豪再将马毅博反馈的藏毒地点转达给白某，有白某自己取走冰毒。罗毅豪多次贩卖冰毒，约6.5克，罗从中非法获利540元。2018年5月21日、6月2日、6月13日，被告人罗毅豪明知王某通过其购买冰毒，仍先后3次分别收受王某微信转账450元、400元、450元。之后，罗毅豪再以最高450元、最低370元的价格将收到的钱款转账给其上线马毅博，并将马毅博反馈的藏毒地点提供给王某，由王某将冰毒取走。罗毅豪共贩卖给王某冰毒3次约1.5克，非法获利80元。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人罗毅豪供述；同案犯马毅博供述；证人白某、王某证言；受案登记表、户籍证明及前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、微信交易记录、指认现场照片等证据在案佐证。根据上述事实和证据，宜阳县人民法院认定，被告人罗毅豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人罗毅豪上诉称，其贩卖给王某的毒品是二人共同吸食，不应认定为贩卖毒品；原判认定其贩卖毒品的数额有误，贩卖毒品的数额应为4.8克，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人罗毅豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购的，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，其行为应以贩卖毒品罪定罪。罗毅豪在公安机关的多次供述称，马毅博卖给其的毒品均是0.5克，一审认定其贩卖毒品的数量并无不当；原判根据其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故罗毅豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人罗毅豪多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓伟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执175号 申请执行人:广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行。 被执行人:李喜道。 被执行人:潘春英。 本院在执行（2020）桂1121执175号案过程中，依法查明被执行人李喜道、潘春英无足额银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息，亦无其他财产可供执行，其承诺从2020年4月开始，每月交2000元案款到法院，直至交清本案案款为止，申请人同意被执行人的还款计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执175号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初37号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈阿比俤，男，1957年12月2日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年3月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 指定辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈阿比俤犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华、检察官助理陈玉出庭支持公诉、被告人陈阿比俤及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年11月20日18时55分许，被告人陈阿比俤驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经延平区炉下镇下井村下井36号门前路段时，摩托车避震左侧碰撞被害人陈某，造成陈某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈阿比俤报警并将陈某送往南平市第一医院抢救，陈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某因头部受暴力作用致特重型颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：陈阿比俤承担本事故的主要责任；陈某承担本事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈阿比俤的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处，并建议判处陈阿比俤有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人陈阿比俤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人陈敏良提出，被告人陈阿比俤具有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人陈某家属的损失并取得了谅解等从轻、减轻处罚并适用缓刑的情节。 经审理查明，2019年11月20日18时55分许，被告人陈阿比俤驾驶闽Ｈ×××××普通二轮载货摩托车行经延平区炉下镇下井村下井36号门前路段时，因未注意观察路面情况，致该摩托车左侧避震器碰撞左前方在车行道内同向行走的被害人陈某，造成陈某受伤及该摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈阿比俤在现场拨打电话报警并在现场等候交警处理，陈某被送往南平市第一医院救治。同年11月23日，陈某经南平市第一医院抢救无效死亡。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定：陈某因头部受暴力作用致重度颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡。南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书认定：被告人陈阿比俤承担本事故的主要责任；陈某承担本事故的次要责任。案发后，陈阿比俤已向陈某家属赔偿因陈某死亡产生的损失人民币339703元并取得了谅解。 另查明，福建天祥司法鉴定所对闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车鉴定后作出司法鉴定意见：闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在事故前转向系统、制动系统安全状态均符合要求，照明、信号装置安全状态不符合要求，该车发生交通事故时的行驶速度为52ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人陈阿比俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阿比俤辨认笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘察照片、道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所鉴定意见书、报警登记、受伤人员住院抢救通知书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故尸检照片、技术性证据审查意见书、公安交通行政强制措施凭证、被害人陈某及家属的身份证、户口簿、谅解书、收条、本院民事裁定书、认罪认罚具结书、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、被告人陈阿比俤户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阿比俤违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，致被害人陈某死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈阿比俤在事故发生后主动报警并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被告人陈阿比俤已赔偿被害人陈某家属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人陈敏良提出陈阿比俤具有自首、自愿认罪认罚及已赔偿被害人家属的经济损失并已取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈阿比俤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 审 判 员  郑 毅 人民陪审员  童艳萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  勇 飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初896号原告：王永其，男，1965年10月3日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：韦功文，男，1990年11月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告王永其与被告韦功文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王永其于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永其自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永其撤回起诉。案件受理费456元，由王永其负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年四月二十日书记员  陆 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1048号 原告：汪桂云，女，1970年4月21日出生，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：何怀满，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号，统一社会信用代码91341721154180614L。 负责人：杨杰，公司经理。 原告汪桂云与被告何怀满、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪桂云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪桂云撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪桂云负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初966号原告：周贺广，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈春平，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。原告周贺广与被告沈春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。周贺广向本院提出诉讼请求：1、判令沈春平立即结算工程欠款及相关费用共计25万元。事实与理由：周贺广于2018年10月底带工人到宿松工业园区，为沈春平承接的卡为电子厂房施工工地门窗工程现场施工，工程总款为660808元。沈春平分多次付工程款43万元，余款未付。工程完工后，沈春平就失去联系。后经多方联系，沈春平于2019年11月28日前来结算，只打了欠条，并未付款。后沈春平又失去联系。周贺广认为沈春平的行为侵害其合法权益，遂起诉，请求判准所请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：…(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…。本案中，原告周贺广在起诉书中所记明的被告沈春平住址是安徽省宿松县经济开发区韩文路6号，而该地址为安庆市宿松互益纺织有限公司住所地，在该处查无此人。被告沈春平身份信息不明，立案后原告周贺广又不能补充必要的相关资料。故原告周贺广起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周贺广的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告周贺广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初718号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告石颖，女，1993年12月12日出生，汉族，县医院职工，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告石颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告石颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金6180.88元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月20日向原告申请办理信用卡，卡种为喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为62×××65。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金6180.88元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告石颖未答辩。经审理查明，被告石颖于2017年9月20日向原告申请办理信用卡，卡种为喜羊羊与灰太狼联名卡，卡号为62×××65。办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金6180.88元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告，为此原告诉至本院。上述事实有原告代理人的陈述及其提交的被告石颖身份证一份，账户基本信息一份，石颖交易记录一份，石颖办卡信息一份，予以证明的中国农业银行信用卡申请表及领用合约、账户基本信息等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告石颖向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金6180.88元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行信用卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月二十四日书记员  苏艳丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2742号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：张学宝，该行员工。被告：郭洪静，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市静海县。公民身份号码：2201211969××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告郭洪静金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请财产保全，请求冻结被告郭洪静所有的价值105万元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭洪静名下的银行存款105万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  徐贝贝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6215号申请执行人：科左中旗慧佳装饰材料商行，住所地通辽市科左中旗。法定代表人：杨振星。被执行人：高廷，男,1974年5月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6472号民事判决书，受理了科左中旗慧佳装饰材料商行申请执行高廷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高廷限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高廷有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行约谈，其未能提供被申请执行人高廷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终301号上诉人（原审原告）：朱明玉，男，生于1971年4月11日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡万，男，生于1976年2月5日，汉族，住湖北省利川市，上诉人朱明玉因与被上诉人胡万相邻排水纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5435号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人朱明玉预交的二审案件受理费80元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执931号 文志均、龚明慧: 申请执行人文志均与被执行人龚明慧离婚纠纷执行一案，申请执行人文志均向本院申请执行，要求被执行人龚明慧依据已发生法律效力的本院（2017）川1423民初1533号民事调解书确定的内容，给付申请执行人60000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人龚明慧已给付申请执行人文志均60000元，文志均自愿放弃迟延履行期间的债务利息并自愿承担案件执行费800元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2837号 申请人广东创辉鑫材科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后庭茅洲工业大厦全至科技创新园科创大厦13层D，统一社会信用代码91440300582725975K。 法定代表人江奎，总经理。 委托代理人章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托代理人陈朝俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被申请人珠海联健电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码914404005797274868。 法定代表人姚联均。 被申请人姚联均，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址重庆市。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市珠海联健电子科技有限公司、姚联均名下价值人民币1,220,035元的财产进行保全。同时新疆联合财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市珠海联健电子科技有限公司、姚联均名下价值人民币1,220,035元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 锐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初423号 原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：淮南市市政管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路。 法定代表人：时广远，该处主任。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 原告孔玮与被告淮南市市政管理处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告孔玮于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                  法官助理  李方曼                                                                                                                  书记员  丁延奇 附：（2020）皖01民初423号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。