wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10805号原告：李前本，男，1974年3月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住苍南县。被告：范小珍，女，1970年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告李前本与被告李丕怀、范小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告李前本的委托诉讼代理人吴幼叶、被告范小珍到庭参加诉讼，被告李丕怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李前本向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丕怀、范小珍偿还原告借款50万元及利息（自2018年3月1日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告李丕怀、范小珍因资金周转需要，向原告李前本借款10万元，约定借款月利率为1%，随后在2017年2月6日二被告另向原告借款40万元，借款月利率为1%，并于同日向原告出具了一份借条。上述借款利息被告仅支付至2018年2月，剩余借款本息经原告多次催讨未还。为此，原告特向法院提起诉讼。被告范小珍辩称：其对李丕怀的借款并不知情，不同意偿还。被告李丕怀未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2015年4月30日，被告李丕怀向原告李前本借款10万元，原告李前本于同日将该借款10万元转账交付至被告范小珍银行账户；2017年2月6日，被告李丕怀再次向原告李前本借款40万元，原告李前本于同日将借款40万元转账交付至被告李前本银行账户。同时，被告李丕怀向原告李前本出具借条一份，载明借款金额50万元，但双方对借款利息及借款期限未作约定。借款后，被告李丕怀于2018年2月17日偿还借款6万元，剩余借款经原告多次催讨，未予偿还。另查明，被告李丕怀、范小珍原系夫妻关系，二人于1995年6月26日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。以上事实有原、被告提供的身份证、人口信息、借条、银行转账记录、婚姻信息及原、被告庭审陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李丕怀向原告李前本借款50万元，由被告李丕怀向原告出具的借条一份予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李丕怀偿还借款，理由正当，应予支持。关于案涉债务是否属于被告李丕怀、范小珍的夫妻债务的问题。因借条仅为被告李丕怀个人所出具，但其中2015年4月30日借款10万元汇入范小珍的银行账户，可以推定李丕怀、范小珍有共同举债的合意，故可认定该借款10万元为夫妻共同债务。另被告李丕怀于2017年2月6日借款40万元，原告没有证据证明借款属于二被告家庭日常生活所需或夫妻共同生产经营所致，现主张该债务系夫妻共同债务，要求被告范小珍承担该借款40万元的共同还款责任，理由不足，本院不予支持。因借款未约定利息，视为不支付利息，被告李丕怀于2018年2月17日还款6万元应作为借款本金予以扣除。但因本案存在两笔债务，被告李丕怀就该两笔借款合并出具借条，两笔借款也均未约定还款期限，视为两笔债务同时到期，应按比例予以抵充，故其中1.2万元应用于偿还2015年4月30日借款本金10万元，剩余借款本金为8.8万元；另4.8万元用于偿还2017年2月6日借款40万元，剩余本金为35.2万元。原告李前本主张该6万元系用于支付借款利息，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丕怀、范小珍于本判决生效后十日内共同偿还李前本借款本金8.8万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李丕怀于本判决生效后十日内偿还李前本借款本金35.2万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李前本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由李前本负担450元，李丕怀负担4450元（范小珍共同负担1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年四月二日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1262号原告：长兴同鑫机械有限公司，住所地长兴县泗安镇五里渡村。法定代表人：李钢，职务为经理。委托诉讼代理人：刘嵩飚、陈祖健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：诸暨市子翰针织机械厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴社区俞王新村7幢一楼。经营者：王新建。原告长兴同鑫机械有限公司与被告诸暨市子翰针织机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并适用简易程序审理。现原告长兴同鑫机械有限公司向本院申请撤回对被告诸暨市子翰针织机械厂的起诉。本院认为，原告长兴同鑫机械有限公司提出撤回对被告诸暨市子翰针织机械厂的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴同鑫机械有限公司撤回对被告诸暨市子翰针织机械厂的起诉。本案案件受理费4341.5元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7361.5元，由原告长兴同鑫机械有限公司自行承担。审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十三日法官助理叶洁书记员卫玲
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1021民初897号 原告：郭利霞，女，1985年5月7日生，汉族，初中文化，居民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：周平，男，1980年7月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郭利霞与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周平偿还原告本金和利息共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周平于2019年2月3日向原告郭利霞借款共计20000元，定于2019年4月3日偿还利息和本金共计22000元，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次催讨，被告都以各种理由推脱。协商后，被告承诺每月偿还2000元，但是还了四个月后就没有再还款，至今还剩下本金和利息共计14000元未还。原告特提起诉讼，请求判如所诉。 被告周平未作答辩。 本院经审理认证如下：1、原告提交的原、被告身份证复印件可证明原、被告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的借条原件及转账记录复印件可证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告周平向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告支付20000元。被告周平于当天向原告出具借条一张，内容为：“周平于2019年2月3日向郭利霞借款，共计人民币贰万元，定于2019年4月3日偿还，偿还利息和本金共计贰万贰仟元整。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：周平，2019年2月3日”。借条上注明了被告周平的身份证号码、地址及联系方式。借款期限届满后，被告周平未能清偿借款本息。经原告催讨，被告陆续偿还原告借款本金8000元。因被告未清偿剩余款项，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款本息共计14000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年2月3日将20000元借款本金支付给被告，被告出具借条系对双方债权债务的确认，故原、被告形成合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还剩余的借款本金12000元，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告在借条上约定2019年2月3日至2019年4月3日的借款利息为2000元，该利息约定不符合法律规定，本院仅按照年利率24%支持借款期间即2个月的利息共计800元。借款到期后原、被告未约定逾期借款利息，在本案中原告亦没有主张逾期利息，对于原告诉请超出法律规定的利息本院不予支持。 综上所述，本院对原告郭利霞诉请的借款本息共计12800元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周平偿还原告郭利霞借款本金12000元、利息800元，本息合计12800元,限于本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郭利霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周平承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐桂清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1367号原告：蔡德强，男，1961年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区房屋建筑工程公司，住所地天津市河西区奉化道50号。原告蔡德强与被告天津市河西区房屋建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。蔡德强向本院提出诉讼请求：1.蔡德强、天津市河西区房屋建筑工程公司继续履行劳动合同；2.确认2009年3月10日至2019年9月11日双方存在劳动关系；3.支付2009年3月10日至2019年9月11日生活费（工资）150000元。事实与理由：蔡德强自1983年至1992年一直在河西区工作，1993年起被调动至天津市河西区房屋建筑工程公司工作，2009年天津市河西区房屋建筑工程公司在蔡德强不知情的情况下单方办理退工退档手续，因此蔡德强要求与天津市河西区房屋建筑工程公司继续履行劳动关系。本院经审查，因劳动争议纠纷，蔡德强曾以天津市河西区房屋建筑工程公司为被告诉至本院，要求天津市河西区房屋建筑工程公司立即恢复蔡德强的工作单位，保留单位籍；补缴各项社会保险46316元；补偿各项社会保险少付的差额100000元；支付防暑降温费4320元，并承担案件的诉讼费用。本院2011年7月11日立案后，依法进行了审理，并于2011年8月19日作出（2011）西民一初字第865号民事裁定书，该裁定书认为，“2008年2月29日，被告天津市河西区房屋建筑工程公司通过了《河西区房建公司整体分流安置职工实施方案》。2008年8月1日，天津市河西区经济贸易委员会、天津市河西区财政局、天津市河西区总工会、天津市河西区人民政府国有资产监督管理委员会、天津市河西区劳动和社会保障局下发了《关于天津市河西区房建公司整体分流安置职工方案的批复》的文件。根据上述文件，被告属于‘三类退出企业’，对职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，应当按照既定方案进行。故在此情形下，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”，裁定书驳回了蔡德强的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天津市河西区房屋建筑工程公司对职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对蔡德强的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年四月十三日法官助理李佳琪书记员张方靖
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩265号 被罚款人：鲍泽峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区河滨小区28-4-301号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人鲍泽峰保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人鲍泽峰罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执99号之四 申请执行人：马天龙，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：周庆伟，男，1967年04月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人周庆伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆伟在中国农业银行62×××69账户内存款人民币35590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘春光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初631号原告：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地盐城市大丰区西团镇村镇建设综合楼三楼。法定代表人：林俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈道兵，男，汉族，1972年2月21日出生，住盐城市大丰区。原告大丰永兴物业管理有限公司与被告沈道兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告大丰永兴物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰永兴物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰永兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰永兴物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9899号 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人陈莎莎，女，1992年8月21日出生，住浙江省永嘉县。 章海荣与陈莎莎买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1737号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈莎莎应支付申请执行人章海荣人民币38000元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费475元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈莎莎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈莎莎未报告财产，本院已对被执行人陈莎莎作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈莎莎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈莎莎目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈漪虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1622号 原告：米峥宇，男，1989年9月25日出生。 被告：怀化市新思维智乐教育科技有限公司。 法定代表人：杨明发。 本院在审理原告米峥宇与被告怀化市新思维智乐教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告米峥 宇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告米峥宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由米峥宇负担。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 茜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初904号 原告：李洪，男，1970年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘新义，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告李洪诉被告刘新义装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪撤回起诉。 减半收取案件受理费60元，由李洪负担。 审判员  杨骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执32号申请执行人：张继东,男性,1969年12月27日出生,住吉林市丰满区。被执行人：于晓涛，女性,1979年11月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：孟广红，女性,1963年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人张继东与被执行人于晓涛、孟广红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的额为60743.63元。执行费811元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人孟广红名下有一中国建设银行及吉林银行账户，本院已依法冻结，暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人于晓涛名下车牌号码为×××及被执行人孟广红名下车牌号码为×××、×××的小型车辆的车籍，本院已依法查封，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执32号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 茜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初245号原告：黑龙江省恒安房地产开发有限公司，住所地青冈县恒安花园小区东厢房。法定代表人：柴淑艳，职务经理。委托诉讼代理人：邓继晶，该公司职工。被告：尹艳民，男，1975年9月29日生，汉族，住青冈县恒安花园南区。被告：刘丹，女，1985年2月8日生，汉族，住青冈县恒安花园南区。原告黑龙江省恒安房地产开发有限公司与被告尹艳民、刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黑龙江省恒安房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省恒安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2050元，已减半收取，由黑龙江省恒安房地产开发有限公司负担。审判员  贲洪伟二〇二〇年四月二十九日书记员  房秋颖
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审31号申请执行人：剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人：赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人：赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人：张华明,男,1962年8月5日出生,白族,初中学历,云南省剑川县人,木匠,住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第55号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体内容为剑自然资源罚字[2019]第55号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人张华明未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地697.48平方米用于建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月31日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月6日作出了剑自然资源罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》，并于2019年8月6日送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自动履行，催告期限届满后被执行人未自动履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人认定被执行人张华明未经批准，擅自占用剑川县甸南镇朱柳村委会集体土地697.48平方米用于建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自动履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月6日作出的剑自然资源罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年四月三日书记员  鲁岳虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3797号 上诉人（原审被告）：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：何松，男，1978年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：郑志英，女，1942年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区太升路南路288号1幢3单元17楼1707号。 法定代表人：李霞。 上诉人李霞因与被上诉人何松、原审被告郑志英、原审被告华欣矿业集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，李霞于2019年9月1日收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 陈 曦 审判员 罗晓都 二〇二〇年四月八日 书记员 盛梦娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2364号原告：田广利，男，汉族，1984年6月15日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：杨泽川，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告田广利诉被告杨泽川劳务合同纠纷一案中，原告田广利在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十六日书记员  耿秀锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1140号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:王美，女，1972年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人王美及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道远景大酒店旁。法定代表人：沈真莉，系改行行长。被执行人：杨本发，男，1979年2月28日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人：王艳琼，女，1981年8月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2018）鄂1081民初474号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人杨本发、王艳琼发出执行通知书，责令被执行人杨本发、王艳琼立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金38809.99元及利息、罚息，承担案件受理费406.5元，执行费488元，但被执行人杨本发、王艳琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨本发名下有车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨本发名下的车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）。二、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉来
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保117号 申请人:葛树森，男，1962年6月11日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇白云街。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 申请人葛树森与被申请人清原满族自治县四方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人未按调解书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下农行账号：203XXXXXXXXXXXXXXXXXXX56金额343850.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。 负责人：张昌东，该支行行长。 被执行人：隆伟佳，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人隆伟佳信用卡纠纷一案，隆伟佳未自动履行本院（2018）桂0123民初975号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于隆伟佳下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令隆伟佳自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付176300.78元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费3065元，申请执行费2545元。至今，隆伟佳仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及隆伟佳户籍所在地进行调查，未发现隆伟佳有财产可供执行，亦未执行到款项。中国农业银行股份有限公司隆安县支行也未能向本院提供隆伟佳有可供执行的财产或线索。由于隆伟佳违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，中国农业银行股份有限公司隆安县支行同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现隆伟佳目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄姿颖
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执466号申请执行人叶李权农村土地承包经营户被执行人许光亮申请执行人叶李权农村土地承包经营户与被执行人许光亮土地承包经营权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执3214号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人张伟，男，1982年12月2日生，汉族，住句容市。被执行人王园园，女，1982年8月28日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、王园园金融借款合同纠纷一案，现申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1446号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：深圳市有钢机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区55号一楼，统一社会信用代码91440300665869739Q。法定代表人：刘广新，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告深圳市有钢机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终635号上诉人（原审被告）:远安敦年劳务服务有限公司，统一社会信用代码91420525MA48A7DAX6,住所地远安县鸣凤镇凤仪路56号。法定代表人：喻敦年，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵成中，男，汉族，1961年2月27日出生，住重庆市开县。上诉人远安敦年劳务服务有限公司因与被上诉人赵成中建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，上诉人远安敦年劳务服务有限公司虽然在上诉期内提交了上诉状，但其未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人远安敦年劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年四月二十八日书记员  余 丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初503号原告：鞍山时代出租汽车有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路256号。法定代表人：焦任清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男，系该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告鞍山时代出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。原告于2020年4月3日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山时代出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山时代出租汽车有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费153元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还128元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  刘 波人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年四月三日代理书记员  庞 可
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初37号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人任海龙，男，1970年10月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，捕前住本溪满族自治县。1989年12月7日因诈骗、扒窃、流氓奸宿被本溪市公安局劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪、流氓罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月21日因犯非法持有枪支罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。 辩护人朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人任海龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，被告人任海龙及其辩护人朱向东某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控：被告人任海龙于2019年12月27日10时许，在本溪满族自治县田师付镇农贸大集市场一卖鱼摊位附近，趁正在买鱼的童某不备，使用镊子将童放在右侧外衣兜内的100元盗走，被告人任海龙被巡逻警察当场抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人任海龙以以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任海龙自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。建议判处被告人任海龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、被告人指认物证照片等证据。 被告人任海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任海龙认罪认罚、悔罪且盗窃财物数额较小，希望可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在侦查阶段，被告人任海龙盗窃的现金100元，已退赔被害人童某。 本院认为，被告人任海龙以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人任海龙认罪认罚、悔罪且盗窃财物数额较小，希望可以从轻处罚。”的辩护意见，被告人任海龙认罪认罚、悔罪，但其属于扒窃行为，犯罪数额与量刑情节无关，故对辩护人的辩护意见部分采纳。被告人任海龙有同种犯罪前科，可以从重处罚。考虑到被告人任海龙盗窃财物已返还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人任海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复100号复议申请人（异议人)：于占周，男，1988年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：赵婧杉，女，1976年5月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。于占周因不服沈阳市皇姑区人民法院2020年1月10日作出的(2020)辽0105执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区人民法院在执行赵婧杉与顾维民间借贷纠纷一案中,异议人于占周向执行法院提出书面异议称，2019年6月28日依据申请执行人赵婧杉与被执行人顾维签订的执行和解协议，约定异议人用其所有的位于沈阳市××号××房产为顾维作为还款300，000元的担保，因顾维已经被刑事拘留，申请执行人赵婧杉作为被害人向沈河分局报案，依据相关法律规定，法院应中止对该案的执行。执行法院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初12507号民事调解书，调解协议约定顾维偿还赵婧杉借款2400，000元及相应利息。调解协议生效后赵婧杉向执行法院申请执行。2019年6月28日，申请执行人赵婧杉与被执行人顾维在执行法院达成执行和解协议，异议人于占周以其个人所有的位于沈阳市××号××房产为顾维作为还款300，000元的担保。执行法院于2019年7月9日对担保房产予以查封。执行法院认为，执行法院依据生效法律文书对被执行人采取执行措施符合法律规定，异议人自愿以个人房产为被执行人提供担保，执行法院对担保财产进行处置亦不违反法律规定。异议人申请法院中止对该案执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的法定情形,执行法院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定,裁定如下：驳回异议人于占周的异议请求。于占周不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105执异19号执行裁定书。理由：被申请人顾维与被申请人赵婧杉民间借贷纠纷，由申请人对被申请人顾维债务提供了30万元的担保，以申请人名下位于沈阳市××路××房产作为担保，现因被申请人顾维于2019年11月29日被公安局刑事拘留，涉嫌罪名:非法吸收公众存款，2019年12月已经被检察院正式批捕，此案件已经涉及刑事，相对应的民事部分应终止，人民法院应将案子移交相关部门进行处理。在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》就对先刑后民原则有了规定:“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如发现有经济犯罪问题，应按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于执行刑事诉讼法规定的案件管辖范围的通知》，将经济犯罪的有关材料分别移送给有管辖权的公安机关或检察机关侦查、起诉……”综上，请求沈阳市中级人民法院依法撤销该裁定，依法将案件移送公安机关或者检察机关。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，2019年6月28日，于占周出具担保书，载明“本人于占周自愿以名下房产（位于沈阳市××号××）为(2019)辽0105执1461号执行案件被执行人顾维提供担保，如被执行人顾维不能在2019.10.28前给付申请人300000（叁拾万元整）本人自愿以担保房产承担担保责任。担保人于占周”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……。”本案执行依据（2018）辽0105民初12507号民事调解书生效后，因顾维未履行生效法律文书确定的义务，赵婧杉向执行法院申请执行，执行中2019年6月28日，申请执行人赵婧杉与被执行人顾维达成执行和解协议，于占周于同日出具担保书，载明“本人于占周自愿以名下房产（位于沈阳市××号××）为(2019)辽0105执1461号执行案件被执行人顾维提供担保，如被执行人顾维不能在2019.10.28前给付申请人300000（叁拾万元整）本人自愿以担保房产承担担保责任。担保人于占周”。现复议申请人于占周以顾维于2019年11月29日被公安局刑事拘留，涉嫌罪名:非法吸收公众存款，此案件已经涉及刑事为由，请求中止已经发生法律效力的（2018）辽0105民初12507号民事调解书的执行无法律依据。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于占周的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105执异19号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘笑颜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执53号申请执行人吴安巧，男，1982年10月2日出生，住浙江省文成县。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。被执行人毛夏玲，女，1977年10月19日出生，住浙江省文成县。被执行人吴言森，男，1998年11月2日出生，住浙江省文成县。被执行人吴言许，男，1991年8月11日出生，住浙江省文成县。被执行人林建波，男，1980年12月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人吴安巧与被执行人毛夏玲、吴言森、吴言许、林建波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1195号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴安巧向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：一、被执行人毛夏玲、吴言森偿还申请执行人代偿款20000元及违约金3000元；二、被执行人吴言许偿还申请执行人代偿款10000元及违约金1500元；三、被执行人林建波偿还申请执行人代偿款10000元及违约金1500元；四、被执行人毛夏玲、吴言森对被执行人吴言许、林建波的债务承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人毛夏玲、吴言森、吴言许、林建波发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛夏玲、吴言森、林建波逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴言许偿还款项11500元。本院对被执行人毛夏玲、吴言森、林建波进行传唤，但被执行人毛夏玲、吴言森、吴言许、林建波一直未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人毛夏玲、吴言森、吴言许、林建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛夏玲、吴言森、林建波住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人毛夏玲、吴言森、林建波无可供执行的财产。截至2020年4月24日，仅被执行人吴言许偿还11500元，其债务已履行完毕，其余被执行人均未履行所负债务。鉴于被执行人毛夏玲、吴言森、林建波拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人毛夏玲、吴言森、林建波作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人毛夏玲、吴言森、林建波纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对毛夏玲、吴言森、林建波采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴安巧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛夏玲、吴言森、林建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执53号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶嘉慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执13号之一 申请执行人：吴北方，男，1971年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吕祖青，男，1966年出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人吴北方依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初851号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人吕祖青发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吕祖青无银行存款、无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金等。本院对被执行人名下的银行账户进行冻结并对其发出限制消费令，失信决定书。本案申请执行人申请被执行人吕祖青支付其工程欠款人民币127594元，给付其诉讼期间垫付的受理费1406元，合计人民币：129000元。截至2020年4月24日已执行到位0元，未执行到位129000元，执行费1835元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄宗强
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初188号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：顾雯，女，汉族，1980年8月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾锡堂，男，汉族，1953年7月20日生，住镇江市，系顾雯之父。原告镇**舟物业管理有限公司与被告顾雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
四川省邻水县人民法院 决 定 书 (2020)川1623司惩6号 被罚款人：甘元超，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请人曾祥科与被执行人吴松烊、甘建超、邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司、冯晓宇（2020）川1623执183号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司法定代表人甘元超却拒不按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其情节严重。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条的规定，决定如下。 对邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司法定代表人甘元超罚款10000元，限于2020年5月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内向广安市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初257号 原告：杨某，女，1973年1月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省通化县。 被告：姜某，男，1970年2月5日生，汉族，陕西省何家塔煤矿工人，住吉林省白山市浑江区。 原告杨某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某以本案暂时不需要法院审理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 磊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初200号   原告：赵伟，男，汉族，1987年1月22日出生，无业，现住：阿尔山市。   原告：王丹丹，女，汉族，1992年3月19日出生，无业，现住：阿尔山市。   原告共同委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：李春林，男，汉族，59岁，林业局职工，现住：阿尔山市。   被告：孟祥伟，女，汉族，59岁，无业，现住阿尔山市。   本院在审理原告赵伟、王丹丹诉被告李春林、孟祥伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵伟、王丹丹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵伟、王丹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：   准予原告赵伟、王丹丹撤诉。   案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告赵伟、王丹丹负担。   审判员 王广宇     二〇二〇年四月二十九日   书记员 宋嘉钰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2807号原告:江苏正大物业服务有限公司,住所地如皋市如城街道万寿南路999号亿联广场1908、1909号。法定代表人：周永良，总经理。被告:胡婷婷，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，审理过程中，原告江苏正大物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年四月二十一日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1089号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马磊，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人梁天威，男，1980年7月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1083号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月4日，谭某某通过其朋友“阿狗”联系到被告人梁天威，梁天威称有“猪肉”（毒品）贩卖，一个“猪肉”800元，并且要好处费1000元。谭某某在深圳市光明区某街道通过微信与梁天威谈好价格，并约定毒品交易地点。2020年1月5日20时许谭某某来到深圳市坪山区某街道东路某号附近的约定地点，梁天威如约见面，并联系被告人马磊，随后马磊驾车来到上述地点，谭某某、梁天威一同坐上马磊的车。上车后，谭某某通过手机扫梁天威提供的微信收款二维码支付2600元人民币毒资，马磊便将装着疑似毒品的火柴盒交给谭某某，谭某某下车。梁天威又通过微信将1200元人民币毒资支付给马磊。完成交易后，民警从谭某某处扣押0.19克疑似毒品。经鉴定：被查获的疑似毒品未检验出常见毒品成分。      被告人梁天威于2020年1月6日11时许在坪山区某街道某住宅区3巷某号某房被抓获；被告人马磊于2020年1月8日16时许在某电梯口被抓获。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，均具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人马磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人梁天威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具手机2部、电动车1辆、疑似毒品0.19克，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年四月九日                      书记员  杜   晓   梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初293号原告王九妮，女，汉族，1945年1月13日出生，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告王九妮诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告王九妮诉称，原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，现因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月5日被强拆，原告的儿子冉伟峰当日拨打110报警。为了解本次报警后的调查处理结果，并向中牟县公安局申请报警后所制作的出警记录，调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲，由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责所辖区域的全面工作，更是拆迁利益的最大获利者，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，以及结合强拆的影像资料，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求：1．法院确认二被告于2019年11月5日对原告位于河南省中牟县黄店镇隆家村房屋的暴力强拆行为违法；2．本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告认为中牟县人民政府负责辖区内全面工作、是拆迁利益的最大获利者，以此为由将中牟县人民政府列为被告，理由不成立，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十三日书记员  董胜男
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初313号 原告：河北沛铨橡塑科技有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路81号鼎坚市场4栋30、32、34。 法定代表人：范坤静。 被告：河北野田农用化学有限公司，住所地元氏县城南工业区。 法定代表人：岳志梅。 河北沛铨橡塑科技有限公司与河北野田农用化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北沛铨橡塑科技有限公司于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北沛铨橡塑科技有限公司撤诉。 案件受理费200.0元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿翊翔
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执327号申请执行人：薛玉林，男，1990年1月2日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：李声全，男，1978年4月26日出生，汉族，务工。本院在执行的申请执行人薛玉林与被执行人李声全劳务合同一案，被执行人李声全需履行向申请执行人李龙支付劳务工资5020元、申请执行费50元，共计5070元的义务，但被执行人李声全未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人李声全采取了相关执行措施：1.对被执行人李声全的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人李声全名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；3.本院已依法向被执行人李声全发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已于2020年4月3日告知申请执行人薛玉林，并通过电话进行终结本次执行程序约谈，申请执行人薛玉林不同意终结本次执行程序，但亦表示无法提供被执行人李声全的财产线索。被执行人李声全尚欠5070元。本院认为，本案被执行人李声全长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人李龙亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李声全新的财产线索，申请执行人薛玉林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 普布卓玛审 判 员 格桑朗杰审 判 员 索朗占堆二〇二〇年四月十五日书 记 员 旦增晋美
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1396号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：石苡诺，女，2015年7月14日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处石楼村90号，身份证号码：371521201507140024.      法定代理人：郭秋颖，身份证号码：371521199308240321，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款1550元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告吴彩利于2018年10月1日通过微信及现金形式向其支付1550元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告石苡诺拍摄预付款1550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某某，（曾用名田阿莉），女，哈萨克族，1992年11月15日生，新疆维吾尔族自治区木垒县雀仁乡雀仁村人，村民，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：逢金奎，系哈某某的丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某，男，汉族，1948年12月13日生，武功县河道乡西马南堡子村人，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某，女，汉族，1951年1月19日生，武功县河道乡西马南堡子村人，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人哈某某因与被申请人田某某、吴某某监护权纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人哈某某申请再审的事实和理由：被申请人多次拒绝再审申请人探望女儿；被申请人年岁已高，生活条件差，不能很好地照顾孩子，不利于孩子的成长；二审改判一审判决没有证据证明，故原判应予再审纠正。 本院审查认为，再审申请人哈某某主张被申请人妨害了其对孩子的探视权，但并未提供相应的证据证明。原审认定被申请人已同孩子建立事实上的抚养关系，对孩子进行监护抚养，判决并无不当。再审申请人申请再审理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈某某的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晗 -1-
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初77号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人汤荣祥,男,1950年8月8日出生,巢湖市人,汉族,文盲,务工,户籍所在地巢湖市,住巢湖市,2019年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审。 指定辩护人凌霄松、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]414号起诉书指控被告人汤荣祥犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日裁定中止审理，于2020年4月20日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人汤荣祥及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年4月23日15时许,被告人汤荣祥在巢湖市第七中学门口附近,将被害人李某1之子停放此处的飞行牌山地自行车盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗自行车价值764元。 2、2019年5月20日,被告人汤荣祥在巢湖市第七中学 门口附近,将被害人李某2之子停放此处的凤凰牌山地自行车 盗走,藏匿于位于裕溪河畔小区的家中。经巢湖市价格认证 监测中心认定,被盗自行车价值472元。案发后，该车已被追回发还被害人李某2。 3、2019年5月21日,被告人汤荣祥在巢湖市第七中学 门口附近,将被害人武某之子停放此处的格莱仕牌山地自 行车盗走,藏匿于位于裕溪河畔小区的家中。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗自行车价值528元。案发后，该车已被追回发还被害人武某。 2019年5月24日,被告人汤荣祥被巢湖市公安局民警 抓获归案。 上述事实，被告人汤荣祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车凭证等书证，被害人李某1、李某2、武某陈述，现场检查笔录，被告人汤荣祥指认作案地点笔录，价格认定结论书和监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人汤荣祥以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤荣祥归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤荣祥自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人汤荣祥系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其适用缓刑，经查，被告人汤荣祥系多次盗窃，其不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。公诉机关提请对被告人汤荣祥判处拘役一个月,并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人汤荣祥尚未追回的违法所得，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤荣祥犯盗窃罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、责令被告人汤荣祥退赔被害人李某1违法所得764元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 袁晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初93号原告：中信国安工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市光明区科创中心投资有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园A1A2栋A1栋1302。法定代表人：张国玖。原告中信国安工集团有限公司与被告深圳市光明区科创中心投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中信国安工集团有限公司基于双方友好关系，经慎重考虑，决定私下与被告协商争议适宜，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信国安工集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信国安工集团有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年四十三日书记员  王玉洁
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初745号 原告：廖志坚，男，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：易怡发，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告廖志坚与被告易怡发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告廖志坚及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告易怡发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志坚向本院提出诉讼请求:1.判令易怡发偿还借款本金100000元；2.易怡发支付至偿清之日止的利息（以借款本金70000元为基数，自2017年3月21日按月利率1.5%的标准计算）；3.易怡发承担诉讼费。庭审过程中，廖志坚变更诉讼请求为：1.要求易怡发偿还借款本金80000元及利息10000元；2.易怡发承担诉讼费。事实和理由:2017年3月21日，易怡发向廖志坚借款70000元，约定借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日止，借款利率月为1.5%，此款付至易怡发光大银行的账户。同年5月19日、7月18日，易怡发通过刷卡的方式再次向廖志坚借款共计30000元。2017年11月2日，廖志坚向易怡发催讨未果，易怡发再次向廖志坚出具借条一张，确认以上两笔借款，并约定于2018年7月还清。后易怡发仅归还部分款项，其余借款本息未偿还。 易怡发未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。易怡发辩称，双方已于2018年春节对借款进行了结算。易怡发尚欠廖志坚借款本金80000元及利息10000元，双方约定一年半内还清，此前的所有欠条均作废，易怡发不再支付其他利息。 廖志坚围绕诉讼请求依法提交了三张借据、转账流水一张、业务凭证两张，易怡发未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法，能够证明本案的基本事实，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，易怡发向廖志坚出具借据一份，约定易怡发向廖志坚借款70000元，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日止，借款利率为1.5%，廖志坚通过转账将此款付至易怡发账户。同年5月19日、7月18日，易怡发以刷卡的方式分别向廖志坚借款10000元、20000元，共计30000元。2017年11月2日，廖志坚向易怡发催讨未果，易怡发再次向廖志坚出具借据一张，确认以上两笔借款，并约定于2018年7月之前还清。2018年2月，双方对借款本息进行了结算，易怡发确认尚欠廖志坚借款本息共计90000元（其中，利息10000元），于2019年7月21日前还清，如未按期偿还，按200元/天支付违约金。易怡发一直未偿还上述借款本息。 本院认为，廖志坚与易怡发之间的借贷关系合法有效，易怡发应当按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。廖志坚主张易怡发偿还借款本息90000元，自愿放弃要求易怡发承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，故对廖志坚的诉讼请求予以支持。易怡发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易怡发于本判决生效后30日内偿还廖志坚借款本息共计90000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由易怡发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初942号原告：王维财，男，1953年3月21日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：韩全，男，1961年4月3日生，汉族，农民，现住通榆县。王维财与韩全民间借贷纠纷一案。王维财于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维财撤诉。案件受理费25.00元，由王维财承担。审判员  梁建军二〇二〇年四月十四日书记员  宁佳健
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执666号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：陈英，女，1967年1月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈英信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为30094.24元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈英名下位于荣昌区X号附X号X幢X-X(渝（X）荣昌区不动产权第X号)房屋已于2018年7月9日过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初514号 原告：罗顺福，男，1957年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：刘体胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李华，女，1978年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：熊鸿强，四川澳南律师事务所律师。 原告罗顺福与被告刘体胜、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺福的委托诉讼代理人刘献婷、被告刘体胜、被告李华及其委托诉讼代理人熊鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗顺福向本院提出诉讼请求：1、判令刘体胜、李华立即共同归还罗顺福借款本金200,000元及利息72,000元（该利息2017年1月25日起按照月利率1%暂计算至2020年1月24日，之后的利息按照上述标准计算至还清全款时止）；2、判令刘体胜、李华承担罗顺福实现债权产生的律师代理费13,600元；3、本案的诉讼费用由刘体胜、李华承担。事实与理由：2017年1月24日，刘体胜、李华找到罗顺福借款200,000元，罗顺福同日向李华转款200,000元，履行了出借义务。当日刘体胜、李华共同向罗顺福出具《借条》一份，载明借款利息为月利率1%，于2017年4月30日前一次性还本付息，如逾期则承担所有诉讼费用及律师代理费。现还款期限早已届满，而刘体胜、李华未履行任何还本付息义务，故原告起诉。 被告刘体胜辩称，其确实向罗顺福借款200,000元。现刘体胜愿意由其个人偿还该笔债务和利息，但请求罗顺福可以免收2020年1月24日以后的借款利息；另外对于罗顺福主张的律师费认为金额过高，同意支付8,000元。 被告李华辩称，李华确实向罗顺福出具了借条，罗顺福也将200,000元转入了李华的银行账户。但该笔借款是为了四川居众伟业装饰工程有限公司（以下简称居众公司）经营所需而借，该笔款项也全部用于了居众公司的经营。居众公司才是该笔借款的实际借款人，李华不应当承担还款责任。对于罗顺福主张的律师费认为约定过高，希望法院予以调整。对于本案诉讼费，请求法院根据双方的过错程度予以裁判。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月24日刘体胜、李华向罗顺福出具《借条》，载明“今借到罗顺福现金贰拾万元整，借款月利率1.0%，我自愿按借款金额月利率1.0%计利息，归还借款和利息款期限为2017年4月30日，如逾期未还完借款和利息款，我同意罗顺福在成都市青白江区人民法院起诉我，同时我自愿承担法院的所有费用和5%的律师费（按起诉总金额计）”。同日，罗顺福转款200,000元至李华银行账户。 2020年1月2日罗顺福与四川红盾律师事务所签订《委托代理合同》，约定罗顺福因其与刘体胜、李华民间借贷纠纷一案委托该所律师担任其代理人，罗顺福支付律师代理费13,600元。2020年3月25日罗顺福向四川红盾律师事务所转账支付13,600元，转账附言“付律师费”。同日，四川红盾律师事务所向罗顺福开具价税合计13,600元的四川增值税普通发票。 另查明，刘体胜系居众公司的法定代表人。刘体胜、李华于2019年7月1日协议离婚，离婚协议第四条载明：“婚姻关系存续期间截止2019年6月15日止，婚内债务具体有：…欠罗顺福（四川众鹏建筑有限公司）本金20万元（大写：贰拾万元整）及未偿还利息（利息金额按约定核算）…以上所有债务全部由男方承担，与女方无关。”。 上述事实，有双方身份信息、借条、客户凭条、委托代理合同、四川增值税普通发票、客户回执、离婚证、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民间不违反法律和行政法规的禁止性规定的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案中，罗顺福主张刘体胜、李华向其借款200,000元的事实，提交了借条、客户凭条予以佐证。刘体胜、李华对于罗顺福出借200,000元的事实不持异议。李华主张案涉借款系其受居众公司委托的隐名代理行为，本案借款的实际借款人系居众公司，认为根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，本案中的借贷关系应当约束的是罗顺福与居众公司，应由居众公司承担偿还责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”，李华并未提交证据证明居众公司授权其向罗顺福借款，亦未提交证据证明罗顺福在借款时知道李华与居众公司之间存在代理关系。故对李华主张的隐名代理关系，本院不予支持。其次，在刘体胜与李华的离婚协议中，李华明确认可婚姻关系存续期间婚内债务包含欠罗顺福20万元本金及利息。故对李华提出实际借款人系居众公司的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，尽管离婚协议约定由刘体胜偿还该笔借款，罗顺福仍有权就夫妻共同债务向李华主张权利，故对刘体胜提出由其独自承担还款责任的主张，本院亦不予支持。综上，刘体胜与李华向罗顺福出具借条，且罗顺福履行了出借义务，本院依法确认双方之间的借款关系合法成立，刘体胜与李华应当共同归还罗顺福的借款本金200,000元。 罗顺福要求刘体胜、李华按照月利率1%共同支付自借款之日起至2020年1月24日的利息72,000元，并自2020年1月25日起按照月利率1%支付利息至还清全款时止。刘体胜请求罗顺福对2020年1月24日以后的借款利息予以免收，罗顺福对此不予认可。《借条》上载明借款利息为月利率1%，该约定合法有效，本院对罗顺福的该项请求予以准许。 罗顺福主张刘体胜、李华承担律师费13,600元，并提交了《委托代理合同》、转账回单及增值税发票予以佐证。刘体胜、李华对罗顺福提交的证据不持异议，但认为金额过高，以8,000元为宜，罗顺福不同意减少律师费金额。罗顺福的请求符合《借条》中的约定，且其提交的证据可以证明该费用已实际发生，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘体胜、李华共同归还原告罗顺福借款本金200,000元及利息72,000元，并自2020年1月25日起以本金200,000元为基数，按照月息1%支付借款利息至还清全部借款时止； 二、被告刘体胜、李华共同支付原告罗顺福律师费13,600元。 以上支付义务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,792元，由被告刘体胜、李华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄文静
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2312号 原告：张学松，男，1970年11月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1978年11月28日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告张学松诉被告杨杰、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失42091元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日14时30分许，被告杨杰驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿郯城县人民路由西向东行驶至人民路东城社区南门路口时，与由南向北行驶原告张学松驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张学松受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨杰负事故的同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计42091元。 被告杨杰辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年1月24日14时30分许，被告杨杰驾驶车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿郯城县人民路由西向东行驶至人民路东城社区南门路口时，与由南向北行驶原告张学松驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张学松受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨杰负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗13天，共花费医疗费13938.12元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张学松之损伤误工180日，护理60日，营养60日”；原告委托临沂市东泰价格事务所对其事故中车辆损失进行评估，该所出具临东泰车损评报字【2020】第10033号价格评估报告书，载明“评估结果如下：海宝牌电动三轮车及车载物品因交通事故造成的车物价值损失总金额为2677.00元（人民币大写：贰仟陆佰柒拾柒元整）”。被告杨杰驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费12938.12元，误工费19503元，护理费6501元，营养费1800元，住院伙食补助费390元，交通费260元，车损2677元，评估费300元，保全费320元，保险费500元，鉴定费600元，共计人民币45789.12元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款42091元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的司法鉴定意见书，被告天安财保临沂公司对鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张学松的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第308号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张学松急性闭合性颅脑损伤、左肩胛骨骨折，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日”。对于该份鉴定意见，原告及被告杨杰均无异议；被告天安财保临沂公司质证称，该鉴定虽系法院委托，但三期过长，请法院根据原告伤情酌情认定。对于该份鉴定意见，本院认为，本院经当事人申请委托的鉴定机构有相应资质，鉴定程序符合法律规定，对于其作出的鉴定意见本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告张学松与被告杨杰责任比例按5:5分担。对于原告主张的营养费，因原告伤情并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费12938.12元，误工费19503元，护理费6501元，住院伙食补助费390元，交通费260元，车损2677元，评估费300元，保全费320元，保险费500元，鉴定费600元，共计43989.12元。被告杨杰驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费19503元，护理费6501元，交通费260元，车损2000元，共计款38264元；原告剩余损失即医疗费2938.12元，住院伙食补助费390元，车损677元，评估费300元，保全费320元，保险费500元，鉴定费600元，共计5725.12元，由被告杨杰按50%比例赔偿，计款2862.56元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告张学松医疗费、误工费、护理费、交通费车损等损失共计38264元； 二、被告杨杰赔偿原告张学松医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、保全费、保险费、评估费等损失共计2862.56元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张学松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初59号公诉机关华宁县人民检察院。被告人向顺义（曾用名何顺义），男，1969年4月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市华宁县。因本案，于2020年2月18日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人向顺义犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人向顺义及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日2时40分，被告人向顺义饮酒后无证驾驶车号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车，由华宁县宁州街道葫芦冲村家里驶往华宁县城方向，当行至澄华线Ｋ67＋950Ｍ处摔倒在道路右侧的水沟内后昏迷，华宁县交通警察大队民警接到群众报案后处警时发现被告人向顺义有酒驾嫌疑。华宁县交通警察大队民警遂对被告人向顺义进行静脉血样提取。经鉴定，被告人向顺义血样中乙醇成分，含量为153.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向顺义醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向顺义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人向顺义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人向顺义自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，同时认为被告人向顺义系初犯，没有犯罪前科劣迹，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人向顺义从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月4日2时40分，被告人向顺义饮酒后无证驾驶其车号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车，由华宁县宁州街道葫芦冲村家里驶往华宁县城方向，当行至澄华线Ｋ67＋950Ｍ处时摔倒在道路右侧的水沟内后昏迷，华宁县交通警察大队民警接到群众报案处警时发现被告人向顺义有酒驾嫌疑。华宁县交通警察大队民警遂对被告人向顺义进行静脉血样提取。经鉴定，被告人向顺义血样中含乙醇成分，含量为153.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证照片；户口证明，处警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录截屏；证人杨某、向某、尹某、唐某的证言；被告人向顺义的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料、事故现场照片等。本院认为，被告人向顺义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向顺义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见合理部分，本院已予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(罚金限判决生效后三十日内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  周 虹二〇二〇年四月二日书 记 员  杨靖坤
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审109号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人向德明，男，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行永执[2019]170007360101号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月19日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年7月26日向被执行人送达。2020年3月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年1月27日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永执[2019]170007360101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永执[2019]170007360101号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由向德明承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初244号原告：王计才，男，汉族。住所地：辽宁省台安县台东区。被告：李波，男，汉族。住所地：辽宁省台安县.被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽宁省辽阳市首山镇腾飞街。负责人：佟鹤。本院在审理原告王计才诉被告李波、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王计才撤回起诉。案件受理费116元由原告王计才承担。审判员 刘 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 巴星华
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执616号申请执行人：李某某，男，汉族，保安。被执行人：赵某某，男，汉族，外卖员。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月6日作出的（2019）内0302民初3972号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人债务本息34000元，受理费325元，执行费415元，共计34740元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，现双方到庭达成了执行和解，并提出书面撤执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢96号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年四月二十一日书记员黄旗彬
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执30号 申请执行人：李婷，女，1989年1月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：曾文超，男，1988年3月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：聂辉，男，1989年2月19日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 关于李婷与曾文超、聂辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李婷依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初1027号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人曾文超、聂辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾文超、聂辉未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人曾文超、聂辉有银行存款、房产、土地、车辆、保险、公积金、理财等可供执行的财产。本院分别向被执行人聂辉、被执行人曾文超户籍所村委会就被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾文超、聂辉纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被执行人曾文超、聂辉未按期报告财产，故依法对其分别作出了拘留十五天的决定。本案申请执行人申请执行标的额50000元及利息，未执行标的额50000元及利息，另有诉讼费775元、执行费650元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人曾文超、聂辉有其他可供执行财产，申请执行人李婷也表示不能提供被执行人曾文超、聂辉可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月八日 书记员 宁 倍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执41号之一 申请执行人：聂小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人聂小林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0982民初2737号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人何建恒发出执行通知，被执行人何建恒未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额36.11万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行36.11万元，申请执行费0.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉