杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初285号 原告：王晓芳，女，1981年8月29日出生汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑伟煌、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告：单萍，女，1983年8月4日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何楼军，男，1983年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 二被告委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 原告王晓芳与被告单萍、何楼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月4日、3月13日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人郑小楠、被告单萍到庭参加诉讼，被告何楼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人郑小楠、被告单萍、二被告委托诉讼代理人夏炜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金500000元及利息111666元（以月利率2%的标准，从2019年2月1日起暂计算至2020年1月2日，之后计算至判决确定之日），共计611666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王晓芳与被告单萍系好友，被告单萍与何楼军系夫妻，多年来，被告单萍与原告王晓芳之间有多笔借款。2019年2月1日，被告单萍向原告出具两份借条，双方明确借款本金50万元，后经原告催讨，被告单萍拒不归还。被告何楼军对单萍的借款情况清楚明确，并于2019年10月29日，向原告出具书面文件一份，表示愿意共同承担被告单萍所欠借款。2019年12月17日，双方再次协商，重新约定还款计划，第一期还款为2019年12月31日前归还10万，若任一期违约，则加速到期。但截至起诉前，经原告反复催促，二被告拒不履行。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告补充陈述，2019年2月1日至2019年12月4日期间，被告单萍共计归还借款本金及利息96000元，并申请变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款本金481026元及利息31444元，合计512469元（以月利率2%的标准，暂计至2020年1月2日，之后计算至判决确定之日）。 被告单萍、何楼军共同答辩称：虽然实际收到的款项是491000元，但对借款本金500000元无异议。案涉款项出借时间从2017年12月1日开始至2019年2月1日期间。被告单萍归还了部分款项及利息，共有二三十笔，总金额为307500元，时间从2018年2月12日开始至2019年12月4日。扣除被告归还的借款本金及利息，截至2020年1月2日，尚欠原告借款本金320455元、利息18277元，借款利率按照月利率2%计算。被告何楼军自愿对单萍尚欠的上述借款本金及利息承担共同还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实与证据，本院认证如下： 1、对原告提交的落款日期为2019年2月1日的借条二份、落款日期为2019年12月17日的借条一份，拟证明被告向原告借款50万元，并约定借款利率及还款日期等事实。被告单萍质证无异议，被告何楼军质证对真实性无异议，但表示对借款数额不清楚。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。 2、对原告提交的何楼军的说明一份，拟证明被告何楼军对王晓芳所欠债务知情并愿意承担共同还款责任的事实。被告单萍质证无异议，被告何楼军质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，表示虽然何楼军愿意对案涉借款承担共同还款责任，但对借款数额并不清楚。本院审查对该证据予以认定。 3、对原告提交的户名为王晓芳的分户明细对账单一份，拟证明原告向被告单萍转账交付部分借款的事实。二被告质证对真实性无异议，但说明除此之外，还于2018年10月9日收到原告一笔4000元的借款，故实际收到原告借款491000元。本院审查对真实性予以认定。 4、对原告提交的落款时间为2019年2月1日、金额为50000元的借条一份，拟证明被告于2019年3月28日通过微信向原告转账交付的5万元系归还上述借款。二被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉50万元借款包含了上述5万元的借款。本院审查对真实性予以认定，对证明目的，本院将结合其他证据，在判决说理部分予以阐述。 5、对被告提交的借款明细表一份、转账凭证截图十三份，拟证明原告已向被告交付借款491000元及每笔款项具体交付时间的事实。原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为具体的金额除了转账交付外，还有现金交付的部分。本院审查对真实性予以认定。 6、对被告提交的还款明细表一份、还款凭证截图四十一份，拟证明被告已向原告归还借款本息307500元的事实。原告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为借条形成于2019年2月1日，之前的转账款项与本案没有关联性，而且2019年3月28日通过微信向原告转账交付的5万元系归还其他借款，与本案没有关联性，故总共归还了96000元。本院审查对真实性予以认定，对关联性和证明目的，本院将结合其他证据，在判决说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 王晓芳与单萍系朋友关系。单萍曾多次向王晓芳借款，金额在几千元至几万元不等。2019年2月1日，单萍向王晓芳出具借条三份，其中借款金额分别为人民币四十万元、人民币十万元的二份借条书写在同一张白纸上，未约定借款利息和借款期限，另外一份借款金额为人民币五万元的借条单独出具，约定借期壹个月。 单萍与何楼军系夫妻关系，双方于2015年11月11日登记结婚。2019年10月29日，何楼军向王晓芳出具书面材料一份，载明：“因我老婆单萍向王晓芳借了一笔钱，但未按时归还，现有本人何楼军负责偿还”。 2019年12月17日，单萍又向王晓芳出具借条一份，载明：“今借到王晓芳人民币伍拾万元整。因2019年2月1日出借人曾出具两次不同的借条，分别为10万元和40万元，因借款人原因，无法按期偿还，所以同意从2019年2月1日起计算利息（月利2%），并按以下三期还款。第一期为2019年12月31日前归还拾万元；第二期为2020年2月28日前归还贰拾万元；第三期为2020年4月30日前归还贰拾万元。若借款人任一期未按约支付，则出借人可主张剩余借款加速到期一并支付。以上伍拾万元整于2017年12月以后陆续全部收到。” 庭审中双方均确认：从2017年12月8日至2019年2月1日，王晓芳通过转账方式交付给单萍款项共十二笔，款项共计491000元，其中2019年2月1日转账交付50000元。从2018年2月12日至2019年1月10日，单萍通过转账方式交付给王晓芳共计十九笔，款项共计161500元；从2019年2月21日至2019年12月4日，单萍通过转账方式交付给王晓芳共计十六笔，款项共计146000元，其中2019年3月28日转账交付50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于单萍向王晓芳借款50万元及该债务应由单萍与何楼军共同偿还的事实，各方并无争议，本院予以确认。本案争议焦点在于：对于案涉50万元借款，单萍总共归还了多少？ 对于上述争议焦点：单萍与何楼军抗辩从2018年2月12日开始，单萍转账的款项均属于归还案涉借款；王晓芳则认为2019年2月1日之后，单萍转账的款项才系归还案涉借款（2019年3月28日转账的5万元除外）。本院认为，从当事人庭审陈述可以认定，王晓芳与单萍曾系关系较好的朋友，单萍也在很长一段时间内多次向王晓芳借款，从双方提供的借款交付明细来看，款项是陆续逐笔交付，单笔金额以几万元居多，但并没有在2019年2月1日当天交付10万元和40万元的记录，双方也未有当天交付上述金额借款的陈述。结合双方庭审陈述，对于单笔数额在几万元的数额相对较大的借款，单萍都曾出具单独的借条给王晓芳，本院认为，对于落款日期为2019年2月1日的金额为10万元及40万元的借条，系双方对于之前借款的结算，故2019年2月1日之前单萍的还款不宜认定系归还案涉借款。对于2019年2月1日以后单萍向王晓芳的多笔转账，本院认为，按照民间借贷关系的交易习惯，在双方未约定先还本金还是利息的情况下，一般认定按照先还利息后还本金的清偿顺序。对于落款日期为2019年12月17日的借条，系双方对于上述借款的重新确认，且对借款利息和还款方式又补充约定，系双方真实意思表示，借款利率也未超过法律规定上限，本院予以认可。现单萍未按约定足额还款，构成违约，应承担违约责任，即王晓芳可就剩余未还款部分一并向单萍主张。对于落款日期为2019年2月1日的金额为5万元的借条，系单萍单独出具，约定借期壹个月，且当日王晓芳通过微信转账交付单萍5万元，故本院认为该笔借款与案涉借款50万元分属不同的借款，王晓芳主张2019年3月28日单萍还款的5万元系归还上述借款，具备较高的合理性和可信度，本院予以认可。综上，单萍、何楼军的抗辩，依据不足，本院不予采信。 经本院核算（核算表单独附后），截至2019年12月4日，单萍尚欠王晓芳借款本金481033.53元，借款利息22144.76元。现王晓芳自愿按借款本金481026元、借款利息22144元主张，未超过上述范围，本院予以支持。综上，王晓芳变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 单萍、何楼军共同归还王晓芳借款本金481026元，支付借款利息22144元，共计503170元，并支付以481026元为基数、按照月利率20‰计算从2019年12月4日起至借款实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8832元（预收9917元），减半收取4416元，保全费3578元，共计7994元，由单萍、何楼军负担。 王晓芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单萍、何楼军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章申孟 附：借款利息分段计算表（单位：元） 日期 本金 利息 还款金额 抵扣利息 抵扣本金 剩余利息 剩余本金 2019/2/21 6666.67 6666.67 3333.33 496666.67 2019/3/1 496666.67 495646.67 2019/3/12 495646.67 3634.74 3634.74 7665.26 487981.41 2019/3/27 487981.41 4879.81 2179.81 487981.41 2019/4/8 487981.41 3903.85 1083.66 487981.41 2019/4/10 487981.41 650.64 1734.3 3265.7 484715.71 2019/5/4 484715.71 7755.45 7755.45 2244.55 482471.16 2019/6/2 482471.16 9327.18 1327.78 482471.16 2019/6/3 482471.16 321.65 1649.43 350.57 482120.59 2019/7/3 482120.59 9642.41 9642.41 357.59 2019/8/3 9956.44 4956.44 2019/8/4 321.18 277.62 2019/9/1 8992.91 9270.53 729.47 481033.53 2019/11/28 481033.53 28220.63 23220.63 481033.53 2019/12/4 481033.53 1924.13 22144.76 481033.53