湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初397号 原告：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市五岭路8号天一名邸公寓4楼402室。统一社会信用代码：91431000673585963X。 法定代表人：石玉生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼。 原告郴州锦马置业有限公司（以下简称锦马置业公司）与被告李嫣、潘礼勇、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告郴州锦马置业有限公司委托诉讼代理人肖敏、江新春到庭参加诉讼，被告李嫣、潘礼勇、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告锦马置业请求判令：1、两被告连带向原告偿还719212.26元及资金占用期间的利息15729.27元（暂计至2019年10月29日，此后资金占用期间的利息以719212.26元为本金自2019年10月30日期按银行同期贷款利率年利率6%计算至两被告实际清偿本息之日止），暂合计：734941.53元；2、两被告支付原告实现债权的律师费30173元；以上两项合计765114.53元；3、两被告承担本案的诉讼费及保全费、保全担保费。 被告李嫣、潘礼勇未作答辩。 第三人浦发银行郴州分行未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 一、2015年2月4日，原告锦马置业公司与被告李嫣签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201300669B09），由被告李嫣购买原告锦马置业公司开发的五岭新天地二期第1栋9层9B09号房，购房金额935539元，被告李嫣于合同签订之日支付首期房款285539元，余款650000元向银行贷款。 二、2015年5月6日，被告李嫣、潘礼勇作为借款人和抵押人，第三人浦发银行郴州分行作为贷款人和抵押权人，原告锦马置业公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》。约定由被告李嫣、潘礼勇向第三人浦发银行郴州分行贷款650000元，贷款期限20年，原告锦马置业公司为被告李嫣、潘礼勇的贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。 三、《个人购房担保借款合同》签订后，被告李嫣、潘礼勇在偿还部分贷款本息后，未再偿还贷款本息。第三人浦发银行郴州分行于2016年12月15日开始至2017年4月21日止从原告锦马置业公司保证金账户直接扣划42255.49元作为被告李嫣与被告潘礼勇的按揭还款。原告锦马置业公司于2017年7月21日向本院起诉要求向被告追偿被扣划的42255.49元按揭还款。本院作出（2017）湘1002民初2440号民事判决书判决被告李嫣和潘礼勇共同偿还原告锦马置业公司42255.49元。目前该案已申请强制执行。 四、2017年4月12日，第三人浦发银行郴州分行为另案原告，以李嫣、潘礼勇以及锦马公司为另案被告诉至本院，要求本院判令被告李嫣和潘礼勇共同偿还浦发银行郴州分行贷款本金598541.73元及利息15011.57元（利息按年利率7.717%自2016年12月11日计算至2017年4月6日，此后利息按此标准计算至贷款还清时止），实现债权费用49000元，锦马置业公司对上述款项承担连带偿还责任。该案判决生效后，被告李嫣和潘礼勇仍未按判决执行，浦发银行郴州分行自2017年12月29日至2019年8月13日共分六次从原告锦马置业公司的保证金账户中代扣被告李嫣和潘礼勇的违约本息144379.39元：⑴第三人浦发银行郴州分行于2017年12月29日划扣了42633.54元还款；⑵2018年3月30日支付代偿本息15532.47元；⑶2018年9月11日支付代偿本息30946.53元；⑷2019年3月14日支付代偿款本息30520.29元；⑸2019年5月22日支付代偿本息9967.90元；⑹2019年8月13日支付代偿本息14778.66元。在2019年8月30日再次通过法院划扣了661389.30元用于原告作为保证人为被告代偿第三人的银行按揭款。后经原告与浦发银行郴州支行核算，浦发银行郴州支行多扣划了86556.43元，浦发银行郴州支行于2019年10月29日退回原告的保证金账户。截止至2019年10月29日原告锦马置业公司共计为被告李嫣和潘礼勇代偿银行按揭款719212.26元。 五、被告李嫣与被告潘礼勇系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于追偿权纠纷。原告锦马置业公司因被告李嫣、潘礼勇未履行其与第三人浦发银行郴州分行的合同约定，而被第三人浦发银行郴州分行扣划719212.26元作为被告李嫣的银行按揭还款，系原告锦马置业公司作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告锦马公司诉请被告李嫣、潘礼勇偿还719212.26元予以支持。关于资金占用期间的利息计算问题，被告李嫣、潘礼勇未按期还款后，原告自2016年12月15日起至2019年8月30日止共为被告代偿了719212.26元，原告要求被告支付资金占用费的诉讼主张，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定以年利率6%予以计算，但资金占用费的计算应当以最后一次划扣代偿日期的次日开始计算，即2019年9月1日起以719212.26元基数计算期间的资金占用利息6857元（719212.26×6%÷365×58天=6857元）。关于实现债权费用，原告方并未提供相应的证据证明实现债权费用的实际支出，对于原告诉请被告支付律师费30173元的诉讼请求本院不予支持。被告李嫣、潘礼勇、第三人浦发银行郴州分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嫣、潘礼勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州锦马置业有限公司代偿款719212.26元及资金占用期间的利息6857元（暂计至2019年10月29日，此后资金占用期间的利息以719212.26元为本金，按银行同期贷款利率年利率6%计算至两被告实际清偿本息之日止）； 二、驳回原告郴州锦马置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李嫣、潘礼勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11542元，保全费4770元、保全担保费1000元，由原告郴州锦马置业有限公司负担693元，被告李嫣、潘礼勇负担16619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗琛 人民陪审员  雷娟 人民陪审员  骆锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。