贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2975号原告：黄连发，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现暂住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：熊启焕，男，1995年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州智往汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路315号6楼。法定代表人：唐健，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：蒋云峰，职务不详。委托诉讼代理人：刘蔚，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务总经理。委托诉讼代理人：张永凤、蒙晓丽（实习），贵州哲瀚律师事务所律师。原告黄连发诉被告熊启焕、贵州智往汽车租赁有限公司（以下简称智往租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司花溪支公司（以下简称阳光保险花溪公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄连发申请将被告阳光保险花溪公司变更为阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司），本院准予。原告黄连发及其委托诉讼代理人耿立兵，被告阳光保险贵阳公司的委托诉讼代理人刘蔚，被告平安保险贵阳公司的委托诉讼代理人张永凤、蒙晓丽到庭参加了诉讼，被告智往租赁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄连发诉称，2018年8月20日21时11分许，被告熊启焕驾驶贵Ａ×××××号轻型封闭货车由云潭北路左转至观山西路，向左变更车道时，与同方向在其左侧由黄连发驾驶搭载洪关文、洪青平的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成上述车辆受损，黄连发、洪关文受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告熊启焕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，洪关文无责。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院接受治疗，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨近端骨折；3.多发皮肤挫擦伤；4.高压血病。住院39天，自行支付医疗费75839元。后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告受的伤为9级伤残，误工期为120日～180日、护理期为60日～90日、营养期为60日～90日，后续治疗费9000～10000元。因赔偿问题双方不能达成一致意见，特向法院起诉，请求判决：1、被告熊启焕、智往租赁公司在交强险122000元的范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。交强险不足部分，被告赔偿原告经济损失的70％共计93771.30元（赔偿费用：医疗费75839元、残疾赔偿金116320元、住院伙食补助费3900元、营养费3750元、护理费11250元、误工费22500元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计256259元。扣除交强险122000元，余下费用被告承担70％的责任为93771.30元）。2、被告阳光保险贵阳公司在交强险122000元的范围内承担不分责不分项的理赔责任。超出交强险部分，由被告平安保险贵阳公司在商业险的范围内承担70％的理赔责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄连发将垫付的医疗费由75839元变更为27000元，诉讼请求中70％的责任由93771.30元变更为59794元。被告熊启焕辩称，对事故发生的真实性及责任判定无异议。我使用的车辆属于智往租赁公司的，租赁车辆时，明确购买车辆全额保险，事故发生的一切费用应由相应保险公司承担，包含诉讼费用。原告住院期间我共支付各种费用15848.60元，该笔费用经保险公司同意后由我方蜘点公司打到原告医疗账户上，赔偿时将该笔费用扣除。被告智往租赁公司未到庭，提交书面答辩状称，答辩人主体不适格，不应列为被告。答辩人虽为事故车辆贵Ａ×××××的所有人，但事故发生期间，车辆出租给案外人贵州蜘点供应链管理有限公司（以下简称蜘点公司），被告熊启焕为蜘点公司的司机，因此，答辩人对原告因交通事故受伤不存在任何过错，请法院驳回原告相应的诉讼请求。被告阳光保险贵阳公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。被告熊启焕驾驶车辆在我司只投保交强险，应分责分项在限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项费用过高。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告平安保险贵阳公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。原告诉请部分费用计算过高，误工费、护理费，若无证据，按照居民服务行业工资以计算；营养费及住院伙食补助费认可每天30元；后续治疗费取中间值；原告出院未满一个月就申请鉴定，且未取出内固定，该基础上的鉴定，我方认为不够客观，综合原告的伤情及恢复情况，仅认可10级伤残的赔偿金；交通费没有相关凭证，认可300元；精神损害抚慰金，结合伤情酌情支持2000元。被告熊启焕驾驶的该车在我司投保商业第三者责任险，原告住院期间我司垫付医疗费37968元，按照事故责任比例，仅在保险范围内承担70%的赔偿责任，应扣除已经垫付的部分，且原告诉请的损失应由阳光保险贵阳公司在交强险范围内不分责不分项优先承担赔偿责任。被告熊启焕驾驶的车辆为营运车辆，请求核实是否具有运输资格及驾驶员的驾驶资格证。我司并非事故直接侵权人，不应承担案件诉讼费。经审理查明，2018年8月20日21时11分许，熊启焕驾驶贵Ａ×××××号轻型封闭货车由云潭北路左转至观山西路，向左变更车道时，与同方向在其左侧由黄连发驾驶搭载洪关文、洪青平的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成黄连发、洪关文受伤，上述车辆受损的道路交通事故。后黄连发即被送往贵阳市第二人民医院住院救治，熊启焕支付产生的医疗费751.76元。次日，黄连发又到贵阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折等，住院至同年9月29日共计39天，产生门诊费、住院费共计76356.22元，其中，熊启焕、阳光保险贵阳公司、平安保险贵阳公司分别垫付8092元、10000元、37968元。另，黄连发住院治疗期间，熊启焕向其支付营养费、看护费共计6683元。同年9月3日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：熊启焕负主要责任，黄连发负次要责任，洪关文无责任。同年12月6日，黄连发所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见：右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折遗留膝关节活动障碍为9级伤残；右胫骨骨折内固定取除相关费用为9000～10000元；误工期为120～180日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。黄连发支付鉴定费1900元。另查明，黄连发为贵州省金沙县安底镇八俊村村民，进城务工，自2017年7月起租住在贵阳市云岩区。熊启焕驾驶的贵Ａ×××××号车辆系其单位蜘点公司向智往租赁公司租赁，车辆分别在阳光保险贵阳公司、平安保险贵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，户口簿，道路交通事故责任认定书，疾病证明书、住院病历及医疗票据，鉴定意见书及鉴定发票，租房合同，工作证明，支付流水单，支付信息单，收据及门诊发票等相关证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告黄连发驾驶二轮电动车与被告熊启焕驾驶轻型货车发生碰撞，致其与二轮电动车搭载洪关文受伤、上述车辆受损的道路交通事故，交警部门认定熊启焕负主要责任，黄连发负次要责任，洪关文无责任，本院予以确认，原告黄连发、被告熊启焕依法应承担相应的民事责任。依照贵州省地方性法规规定，原告黄连发承担30％责任，被告熊启焕承担70％责任。被告智往租赁公司虽为贵Ａ×××××号轻型货车的所有人，将车辆出租给蜘点公司使用，对事故发生无过错，依法不承担民事责任。原告黄连发主张医疗费27000元，提供医疗票据金额为76356.22元，扣除被告熊启焕、阳光保险贵阳公司、平安保险贵阳公司垫付8092元、10000元、37968元计56060元，其支付金额仅为20296.22元，支持20296.22元。原告黄连发以贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元主张9级伤残20年的疾赔偿金116320元，其虽为农村户籍,但已在贵阳市城区居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算，请求合理，予以支持。原告黄连发以100元／天主张39天住院伙食补助费3900元，以50元／天主张75天营养费3750元，请求及标准合理，予以支持。原告黄连发以150元／天主张75天护理费11250元，未提供150元／天标准的依据，参照贵州省2017年居民服务业年平均工资38568元，支持7924.93元。原告黄连发以150元／天主张150天误工费22500元，提供的工作证明不足以证实其从事的行业、工资等情况，只能参照贵州省2017年居民服务业年平均工资38568元计算，支持15849.86元。原告黄连发主张后续治疗费10000元，鉴定意见评定的费用为9000～10000元区间值，应取中间值较为合理，予以支持9500元。原告黄连发主张交通费500元，未提供交通票据证实，但考虑因事故交通费用必然产生，酌情支持300元。原告黄连发主张鉴定费1900元，费用实际发生并提供票据证实，予以支持。原告黄连发主张精神抚慰金10000元，事故对其造成一定的精神损害，主张于法有据，但金额过高，酌情予以支持5000元。综上，本次事故除造成原告黄连发各项损失184741.01元外，还造成被告熊启焕、阳光保险贵阳公司、平安保险贵阳公司垫付医疗费56811.76元的损失，共计241552.77元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。被告熊启焕驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由承保交强险的保险公司即被告阳光保险贵阳公司在保险限额内不分责不分项赔偿122000元，扣除其已垫付的10000元，尚应支付112000元。超出部分119552.77元，原告黄连发承担30%即35865.83元，被告熊启焕承担70%即83686.94元。被告熊启焕承担的部分，因投有商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，依法应由承保商业第三者责任险的保险公司即被告平安保险贵阳公司在保险限额内赔偿83686.94元，扣除其与被告熊启焕垫付的医疗费46811.76元，及被告熊启焕垫付的生活、护理费6683元，共计53494.76元，尚应支付30192.18元。被告熊启焕垫付的部分，可自行与被告平安保险贵阳公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额赔偿原告黄连发各项损失122000元，扣除垫付的10000元，尚应支付112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告黄连发各项损失83686.94元，扣除垫付的53494.76元，尚应支付30192.18元；以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告黄连发的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告黄连发承担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担768元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年四月三日书记员  邵曦霖