wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4681号 申请执行人王建雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于王建雄诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向王建雄支付工资、经济补偿等76116.99元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4681号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初508号原告：陈坤，男，汉族，1979年8月15日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘文学，河南沙颖律师事务所律师。被告：邓昌鹏，男，汉族，1990年6月28日生，住周口市川汇区。被告：程文杰，女，汉族，1993年7月6日生，住周口市川汇区。被告：邓禹，男，汉族，1986年8月11日生，住周口市川汇区。被告：邓亮亮，男，汉族，1994年10月13日生，住周口市川汇区。原告陈坤诉被告邓昌鹏、程文杰、邓禹、邓亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。被告邓昌鹏、程文杰、邓禹、邓亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款100000元及利息（自2018年2月7日起，按照月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告邓昌鹏、程文杰夫妻以做生意急需用钱为由，向原告借款100000元，期限1年，并于当日各自书写借条一份。被告邓禹、邓亮亮于当日各自书写担保书一份，约定如果被告邓昌鹏、程文杰到期不还款，其原意承担一切后果。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓昌鹏、程文杰、邓禹、邓亮亮均未提出答辩意见。原告向本院提交的证据有：借条两份、担保书两份，证明被告邓昌鹏、程文杰应承担100000元的还款义务，被告邓禹、邓亮亮应承担担保责任。被告邓昌鹏、程文杰、邓禹、邓亮亮未向本院提交证据。开庭后，本院对被告邓昌鹏进行了调查，被告邓昌鹏承认借款100000元，当时口头约定月息1.5%，还过利息7500元。根据当事人提交的证据，结合庭审笔录，以及对被告邓昌鹏的调查笔录，本院确认以下案件事实：2018年2月7日，被告邓昌鹏、程文杰以在许湾乡××街开超市，急需用钱为由，共同向原告借款100000元，期限1年。邓昌鹏、程文杰于当日分别书写借条一份，双方口头约定月息1.5%。被告邓禹、邓亮亮于当日分别书写担保书一份，为该笔借款债务担保，双方约定如到期未能还款，原意承担一切后果。二被告借款后，偿还了五个月的利息7500元，借款本金100000元及下余利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓昌鹏、程文杰未按约定期限归还借款本金及下余利息，应承担偿还责任。被告邓禹、邓亮亮作为担保人，应对该笔借款债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓昌鹏、程文杰于本判决生效日起十日内共同偿还原告陈坤借款本金100000元及利息（自2018年7月7日起至本判决书确定的履行期间，按照月息1.5%计算）。二、被告邓禹、邓亮亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓昌鹏、程文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年四月二十九日书记员  张 豪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执647号 申请执行人刘某，男2005年04月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：曾上友，男1973年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾上友民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2020年3月11日因被执行人曾上友不履行（2019）皖1623民初2664号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向曾上友发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月12日、4月22日依法对被执行人曾上友名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现曾上友有可供执行的财产信息，于2020年4月8日本院依法将曾上友纳入失信被执行人，于2020年4月10日对曾上友发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2664号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范志伦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1440号原告：谢锡霞，女，汉族，1953年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：李建平，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告谢锡霞与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢锡霞到庭参加诉讼，被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锡霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2019年4月1日起，按月利率2%计算至该款结清为止）；2.受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年12月30日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款，被告出具借条一份，承诺于2019年3月30日归还。次日被告再向原告借款10000元，并承诺于2019年3月31日归还。借款到期后，被告未还款。被告李建平未作答辩。原告谢锡霞围绕诉讼请求提交了借条二份，拟证明被告李建平分别向其借款50000元、10000元，共计60000元，均约定了还款时间。被告李建平未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告李建平向原告谢锡霞借款50000元，原告谢锡霞以现金方式支付了该款，被告李建平出具借条一份，约定于2019年3月30日前归还该借款。2018年12月31日，被告李建平再次向原告谢锡霞借款10000元，原告谢锡霞以现金方式支付了该款，被告李建平出具借条一份，约定于2019年3月31日归还该借款。两笔借款均未约定利息。后被告李建平未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平在原告谢锡霞处借款，有借条为据，该借款原告谢锡霞已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告李建平未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。原告谢锡霞请求被告李建平归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未对借期利息进行约定，案涉借款50000元、10000元已分别于2019年3月31日、2019年4月1日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告谢锡霞请求被告李建平从2019年4月1日起支付逾期利息，于法有据，但利息计算标准应为年利率6%，超过部分，本院不予支持。被告李建平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。一、被告李建平在本判决生效后七日内返还原告谢锡霞借款60000元；被告李建平在本判决生效后七日内支付原告谢锡霞逾期利息，即以60000元为基数，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至该款还清时止；驳回原告谢锡霞的其他诉讼请求。被告李建平如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告李建平负担。此款原告谢锡霞已向本院预交，经其同意，由被告李建平随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执247号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛扩盛实业有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦一期307号。 法定代表人：李文英。 被执行人：李文英，女，1968年7月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：连华，男，1969年6月4日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人李文英、连华、青岛扩盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初2092号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李文英、连华、青岛扩盛实业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人未予签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月9日与2020年2月4日，本院先后两次通过网络查控与传统查控，对被执行人李文英、连华、青岛扩盛实业有限公司名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年2月4日，因被执行人李文英、连华、青岛扩盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1657087.09元，实际执结到位0元,尚未执行到位1657087.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢57号罗胜军、张绪海：罗胜军与张绪海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位504.00元,其中，标的额429.00元，案件受理费25.00元,执行费50.00元。至此，罗胜军向本院申请执行的（2018）吉0582民初2410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1432号申请人：无锡市力丰电机制造有限公司，统一社会信用代码9132020666326615XP，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人：金建福，职务董事长。被申请人：殷仁博，男，1969年3月6日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市光湖机械有限公司，统一社会信用代码913204122508671767，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。法定代表人：陈锴。本院在审理申请人无锡市力丰电机制造有限公司与被申请人殷仁博、常州市光湖机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市力丰电机制造有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷仁博、常州市光湖机械有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡市力丰电机制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结殷仁博、常州市光湖机械有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十六日书记员  杨雪霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1134号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张博显，男，1987年05月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张博显追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张博显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款269718.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6311030965284C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款255900元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6311030965284C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月16日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张博显未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博显于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币269718.62元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取2673元，由被告张博显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保303号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：屈爱国，男，1953年9月3日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈爱国名下银行存款30000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人屈爱国名下的银行存款30000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初216号原告：赵志英，女，1980年5月22日出生，汉族，住天津市津南开区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告：苗泊，男，1958年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郑坤，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵志英与被告苗泊、郑坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵志英以需要补充证据为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志英撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年四月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4371号原告：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村自编山前大道318号第一层，统一社会信用代码914401145721626469。法定代表人：程鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家安，广东广颂律师事务所实习人员。被告：侯飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告广州市泳通快递有限公司诉被告侯飞邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告广州市泳通快递有限公司的委托诉讼代理人梅书慧、熊家安到庭参加诉讼，被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市泳通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款235910元及违约金（以235910元为基数，自2018年2月15日起按每日千分之一的标准计至其实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要快递邮寄服务，原告应被告要求多次为其提供快递中转费235910元。为此，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份欠款确认书，载明经双方确认，截止至2017年11月27日，被告尚欠原告快递中转费235910元未支付，被告承诺按以下计划准时向原告还款：2018年2月15日前，支付50000元；2018年5月30日前支付50000元；2018年12月30日，支付135910元。若被告任何一期未按上述计划准时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余所有欠款，并且被告首次违约之日起，原告有权要求被告按剩余所欠款项的每日千分之一向原告支付违约金。上述欠款确认书签订后，被告没有按照欠款确认书的约定向原告偿还任何一笔欠款，经原告多次催讨后仍拒绝偿还。原告认为，被告拖欠原告款项不还的行为，已严重侵害了原告的合法利益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现特起诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告侯飞未作答辩。经审理查明，2017年11月27日，原、被告签订一份《欠款确认书》，主要内容有：确认截止2017年11月27日，被告欠原告快递中转费235910元。2018年2月15日前支付50000元，2018年5月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付135910元。若被告任何一期未按上述计划准时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还剩余所有欠款，并且自被告首次违约之日起，原告有权要求被告按剩余所欠款项的每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告拖欠原告快递中转费235910元的事实，有《欠款确认书》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。欠款应当偿还，所以原告要求被告偿还欠款235910元合理合法，本院予以支持。关于违约金的请求。被告未按确定书的约定履行支付欠款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的确认书约定自被告首次违约之日起，原告有权要求被告按剩余所欠款项的每日千分之一向原告支付违约金。故原告主张违约金从2018年2月15日起按日利率1‰的标准计算，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泳通快递有限公司支付快递中转费235910元；二、被告侯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泳通快递有限公司支付上述快递中转费的违约金（以235910元为基数，从2018年2月15日起按日利率1‰的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告侯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月十日书记员 李芳伟林宝茹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初373号原告：宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇。法定代表人：吴志义，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高生福，男，汉族。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司（以下简称秦义公司）与被告高生福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦义公司的诉讼代理人宋新成和被告高生福的诉讼代理人段广琪均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩色草坪砖20534块；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其在宝鸡斗鸡西建康城建筑工地需要铺设草坪砖，分五次从原告处购买规格为25cm×25cm×6cm的彩色草坪砖共计20534块，被告收到上述草坪砖后，给原告出具了5张收条，收条载明收到彩色草坪砖的具体数量。被告收到原告的草坪砖后，未给原告清偿砖款，经原告多次催要，被告总是推脱。被告不同意清偿草坪砖砖款，就应该返还原告的20534块草坪砖。原告状诉本院，要求判如所请。在本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付砖款及利息20000元。被告辩称：1、原告起诉已超过法定诉讼时效；2、被告的诉讼主体不适格；3、原告的诉讼请求不能成立；4、原告的诉讼请求没有法律依据；综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月12日至2012年9月4日被告向“秦义公司”和“秦艺公司”出具了收到砖数量的收条共计五张。2019年8月原告起诉被告要求支付砖款，后撤诉，现原告再次状诉本院要求判如所请。认定上述事实的证据有原被告陈述、收条、本院（2019）陕0323民初1795号民事裁定书在卷佐证，经质证核实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案现有证据，本案诉争的因买卖合同形成的债权债务产生于2012年，2019年原告就该买卖合同纠纷向本院起诉后又撤诉，原告没有提供证据证明自2012年债权形成至2019年起诉期间其债权的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原告2019年起诉时债权已过诉讼时效。现原告再次起诉，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院依法予以采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告宝鸡市秦义建筑防水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  雒 滢二〇二〇年四月二十七日法官助理  康伟杰书 记 员  蔡 盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1099号原告：陈尚翠，女，1963年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈尚兰，女，1965年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈尚勇，男，1970年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：陈尚贵，男，1973年10月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：陈为海，男，1971年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。原告陈尚翠、陈尚兰、陈尚勇、陈尚贵与被告陈为海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈尚翠、陈尚兰、陈尚勇、陈尚贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈尚翠、陈尚兰、陈尚勇、陈尚贵撤回起诉处理。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2520号 申请执行人李先荣，男，1953年9月14日出生，住温岭市。 被执行人颜传福，男，1975年11月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李先荣与被执行人颜传福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初40号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人姬玉岗，别名老黑，男，1979年4月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人姬玉岗犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人姬玉岗及其辩护人肖朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：非法拘禁犯罪事实2016年12月2日，姬某1（另案处理）为索要债务，指使刘某（已判处刑罚）等人将正在鹤壁市国土资源局办事的姬某5带至鹤壁市淇滨区正阳天籁城姬某1办公室。2016年12月2日至6日，被告人姬玉岗、刘某等人分别在姬某1办公室、长城宾馆对姬某5实施看管。期间，姬玉岗等人对姬某5实施殴打。故意伤害犯罪事实2017年10月28日17时许，因被告人姬玉岗与毕某2之前存在过结，姬玉岗到鹤壁市淇滨区华夏南路与紫金巷交叉口毕某2所在的欢乐颂营销中心闹事。后姬玉岗、姬某6（已判处刑罚）等人与被害人袁某等人发生打架。姬某6、姬玉岗先后持刀将袁某打伤。经鉴定，袁某伤情构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人姬玉岗赔偿被害人袁某经济损失1万元，并取得被害人袁某的谅解。上述事实，被告人姬玉岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姬某5、袁某的陈述，证人姬某1，刘某、申某、姬某6、李某，姬某2、王某1只、姬某3、王某2、毕某1、毕某2、董某、李某1、姬某4、李某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录，案发现场照片，伤情照片，作案工具照片，到案经过，和解协议，收款条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬玉岗伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；姬玉岗伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姬玉岗在非法拘禁他人期间具有殴打情节，依法从重处罚。辩护人关于被告人姬玉岗如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姬玉岗积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人姬玉岗一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人姬玉岗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年四月二十三日书 记 员  段广亮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执347号本院在执行王某某诉毕某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金137495元，诉讼费2946元，执行费1075元，申请人王某某自愿放弃54512.42元及其利息部分。执行过程中被执行人毕某某已将应履行剩余案款82982.58元全部履行完毕。至此，本院（2020）晋0502执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执735号之一 申请执行人：雷春花，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：候建设，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人雷春花与被执行人候建设离婚纠纷一案中，申请执行人雷春花向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执421号申请执行人刘大勇被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司申请执行人刘大勇与被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9715号之二原告：李康，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。第三人：魏延豪，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告李康与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。后本院依被告王庆申请追加魏延豪为本案无独立请求权第三人。原告李康以自愿庭外协商为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康申请撤回对被告王庆的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康撤诉。案件受理费4559元，减半收取2280元，财产保全费1520元，合计3800元，由原告李康负担。审判员  李婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  王 斌
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执883号 申请执行人：曹均治，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人曹均治与被执行人福建世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人曹均治于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人福建世阳运输有限公司支付工资27543.34元、经济补偿金12992.78元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日通过司法专递向被执行人福建世阳运输有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建世阳运输有限公司法定代表人黄世阳适用限制高消费措施； 2.本院于2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人福建世阳运输有限公司名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人福建世阳运输有限公司同时系本院（2019）闽0211执1700号等二十起案件的被执行人，本院以（2019）闽0211执1700号执行裁定书先行查封被执行人福建世阳运输有限公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置； 4.经本院多次至泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园查找，未发现被执行人福建世阳运输有限公司下落； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6、鉴于申请执行人曹均治申请追加被执行人福建世阳运输有限公司股东远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人，本院依法受理后于2020年4月23日作出（2020）闽0211执异20号执行裁定书，裁定追加案外人远成快运（上海）有限公司作为本案被执行人；远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任；因上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理（2019）沪03破20号远成快运（上海）有限公司破产清算一案，本院已依法向远成快运（上海）有限公司管理人上海市君悦律师事务所送达（2020）闽0211执异20号执行裁定书，并告知申请执行人于2020年5月7日前向上海市君悦律师事务所申报债权。 本院认为，鉴于本案被执行人福建世阳运输有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人曹均治提出的追加申请已经本院作出裁定，申请执行人可依法申报债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初859号 申请人：王龙，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被申请人：李佳玲，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：李焕军，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告王龙与被告李佳玲、李焕军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李佳玲、李焕军名下的价值106600元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人李佳玲、李焕军名下价值106600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年四月十日 代书记员  周俊晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执229号 申请执行人詹光耀，男，汉族，1969年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄松伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人詹光耀与被执行人黄松伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。詹光耀于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄松伟支付款项人民币69200元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4301号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初2313号原告：西安市出租汽车总公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖垒，男，该公司员工被告：金学文，男，1972年9月21日出生，汉族，住西安市灞桥区被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：周剑湘，现职务不详。被告：西安鑫远汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：董阳，现职务不详。原告西安市出租汽车总公司与被告金学文、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司、西安鑫远汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告西安市出租汽车总公司于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车总公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车总公司撤回起诉。本案案件受理费94元，减半收取计47元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初722号原告：董国方，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓洁，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告董国方的妻子。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。原告董国方与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠置业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国方的委托诉讼代理人崔永杰、陈晓洁到庭参加了诉讼，被告金珠置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国方向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方所签订的《和谐大街认购协议书》合法有效，并由被告协助办理不动产登记手续；2．责令被告拆除原告门面外的楼梯；3．本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原告董国方与被告金珠置业公司签订《和谐大街认购协议书》一份，由董国方购买金珠置业公司开发的和谐大街23#楼103#商铺，房产成交总价为800000元，原告通过转账方式支付550000元，下余250000元为现金支付，有被告公司会计李慧贞在前述协议书上签字确认。现原告董国方已实际接收涉案房产，并在进行装修后开始管理和使用，期间董国方曾多次催促被告金珠置业公司办理房产登记手续，但金珠置业公司总是以种种理由推脱。另外，被告金珠置业公司在原告董国方购买的门面外建造了楼梯，不仅对房产造成了损坏，而且影响了房产的外观和正常使用，给原告造成了不应有的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金珠置业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，原、被告双方签订《和谐大街认购协议书》一份，约定由原告董国方以800000元的价格，购买被告金珠置业公司开发建设的位于柘城县××大街××楼××号商铺，金珠置业公司相关人员李慧贞对协议书底部备注内容“成交总价为80万”，以“同意支付，李慧贞”字样予以确认。协议书签订当日，被告金珠置业公司向原告董国方出具收据一张，显示内容为“兹收到董国方交来现金￥25万，转账￥55万，23#-103商铺，人民币（大写）捌拾万元，￥800000.00元”，李慧贞在收据上显示的会计栏中签字。庭审时，原告董国方自认，前述收据虽显示其交纳购房款的数额为800000元，但其实际已交购房款的金额为750000元，其中包括现金支付定金200000元，以及2018年7月21日、2018年7月23日通过银行转账的方式支付给李慧贞的现金共计550000元，现仍下欠50000元购房款未支付。被告金珠置业公司之所以在收据上将原告董国方已交购房款的金额写为800000元，是因金珠置业公司承诺待该公司就涉案房产为董国方办理相关产权登记后，再由原告支付下欠的50000元购房款，此时被告无需再另行开具收款凭证。现涉案商铺由原告董国方进行管理、使用。另查明，涉案位于柘城县××大街××楼××号商铺现处于抵押状态，并因被告金珠置业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，由本院于2020年3月30日作出（2020）豫1424执80号执行裁定书，将前述商铺查封。以上事实有当事人陈述、《和谐大街认购协议书》、河南金珠置业收据、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据，予以证实。本院认为，本案中，原告董国方与被告金珠置业公司在2018年7月23日签订的《和谐大街认购协议书》，对商品房基本状况、销售方式、总价款等内容作出了约定，且董国方在向金珠置业公司依约支付大部分购房款后，已对涉案商铺占有、管理和使用，因此该份认购协议书应认定为商品房买卖合同。即便涉案商铺存在抵押的情形，但因原、被告在协商一致的基础上签订了《和谐大街认购协议书》，且协议书内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该份认购协议书应认定为有效合同。对于原告董国方要求被告金珠置业公司协助办理涉案商铺不动产登记手续的诉请，因董国方所购商铺现处于抵押及查封状态，无法办理相关产权登记手续，为此经本院向其释明后，原告自愿放弃了该项诉请。而对于原告董国方要求被告金珠置业公司拆除商铺外楼梯的诉请，因未提供相关有效证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告董国方与被告河南金珠置业有限责任公司在2018年7月23日签订的《和谐大街认购协议书》有效；二、驳回原告董国方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 宋芏宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初758号原告：武春巧，女，汉族，1970年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：赵顺合，女，汉族，1969年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：康金合，女，汉族，1970年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王骞立，男，汉族，1968年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告武春巧、赵顺合、康金合诉被告王骞立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武春巧、赵顺合、康金合到庭参加诉讼，被告王骞立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告王骞立返还武春巧、赵顺合、康金合借款本金55000元，约定2%的利息，要求支付从2018年7月8日起，以本金55000元为基数，利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日被告王骞立从原告武春巧处借了15000元，与此同时，又在原告赵顺合、康金合处各借了20000元，累计共借走了55000元，该款通过武春巧信用卡转走（卡号62×××74），当时约定利息为2%，2019年4月15日清偿，并写下借条凭据，但事与愿违，被告王骞立不守信用，屡次追讨无果，推诿，扯皮，一日推一日，至今还未偿还。被告王骞立未到庭但提交答辩意见称：原告诉状属实，2018年7月7日其从三原告处借款55000元，约定月利息2分，还款期2019年4月5日，后原告武春巧卡将借款打入被告账户，未支付利息和本金，现同意偿还借款，但没有能力还款。经审理查明：三原告与被告王骞立系同村村民，2018年7月7日被告王骞立向三原告借款55000元，月息2分。后将借资金从武春巧卡汇入王骞立的账户。同日2018年7月7日王骞立向三原告出具“借条”一份，其中一份内容为，“2018年7月7日，王骞立借到武春武、赵顺合、康金合现金55000元，月利息2分，约定2019年4月15日还清。逾期加倍清偿。”三原告因催要该款未果，于2020年3月16日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述“借条”原件等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，三原告与被告王骞立之间的民间借贷关系合法有效，三原告依约向被告王骞立按照双方约定向被告王骞立账户支付借款本金55000元，被告逾期未支付利息，其行为违约，被告应当按照双方的约定承担还款及支付利息的义务，故原告诉讼理由正当、其请求应予支持。被告王骞立经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了部分诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王骞立于本判决生效后十日内偿还原告武春巧、赵顺合、康金合借款本金55000元，并以本金55000元为基数按月利率2%支付自2018年7月7日起至实际清偿之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（系减半收取），由被告王骞立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十三日法官助理付亚梅书记员陈银洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执77号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人付成辉，男，1991年11月1日出生，住河南省固始县。 本院作出（2019）浙0206刑初297号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月06日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计19891元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月三日 代书记员  袁 旭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛岳辉，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少华，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。再审申请人毛岳辉因与被申请人张少华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2475号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终200号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。毛岳辉申请再审请求：一、请求依法撤销原判，并改判被申请人支付申请人因错误施工造成的损失人民币6万元整；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”2015年下半年申请人毛岳辉家装修房子，经人介绍请了被申请人张少华作为泥工师傅，到年底完工验收时却发现楼梯踏步板高低和宽度标准不统一。2016年申请人多次催促被申请人处理此事，但被申请人一直推脱，直至2018年下半年才告知无法处理。申请人认为，被申请人有能力预知施工后的结果，故其对楼梯踏步高低和宽度不统一的结果应承担赔偿责任。综上，一审、二审认定事实不清、判决不合理、不公正，请求依法撤销一审、二审判决，支持申请人的再审请求。张少华未提交书面答辩意见。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院逐一评析如下：一、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”？申请人提交了三份证据：1、施工后实物效果图3份；2、大理石加工厂经营者柯诗剑提供的另一施工场所施工图纸一份；3、大理石加工厂经营者（柯诗剑）材料送达场地时附有施工图纸证明一份。因被申请人无合理理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行质证，经本院审查，该三份证据不属于新证据，证据一、三毛岳辉已经在本案二审程序中提交，证据二与本案并无关联，不能达到申请人的证明目的，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之情形。二、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”？申请人并未提供任何证据证明本案一审、二审程序中有证据未经质证的情形，且本案适用法律正确。综上，毛岳辉主张张少华交付的楼梯不符合双方关于承揽之约定，毛岳辉并未提供任何证据佐证双方事先关于此工程的约定内容，且无证据证明张少华对楼梯的装修有不符合国家及行业标准的质量要求，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛岳辉的再审申请。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员  刘雅琦
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初14号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人郑晓龙，男，1992年6月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年10月23日被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，10月24日被榆林市公安局榆阳分局执行逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郑晓龙犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富、刘国华依法出庭支持公诉。被告人郑晓龙及辩护人陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年9月16日9时23分许，被告人郑晓龙驾驶陕KXXXX警荣威牌小型普通客车，沿包茂高速由北向南行驶至347km+500m处(包茂高速榆靖段横山区境内)，遇前方施工向右变更车道时，车辆尾部与袁某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂牵引车前部发生碰撞，后又与中央隔离带护栏发生相撞，造成荣威牌警车乘员刘某甲经抢救无效死亡、刘某乙和王某某受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队道路交通事故认定书认定，郑晓龙承担此次事故主要责任，袁某某和陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司法人周璐共同承担此次事故次要责任，刘某甲、王某某和刘某乙无责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人郑晓龙违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑晓龙案发后积极主动救治伤员，如实供述犯罪事实，应当认定自首，且取得了被害人家属的谅解。建议判处被告人郑晓龙有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑晓龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称其案发后主动救伤员，且是初犯。辩护人认为，1、应当根据现场客观情况，重新划分责任认定，被告人郑晓龙应承担事故的同等或次要责任，不构成犯罪。2.被告人属于情节显著轻微，有自首、积极悔过、赔偿损失等情节，应当免予刑事责任。经审理查明，2019年9月16日9时23分许，被告人郑晓龙驾驶陕KXXXX警荣威牌小型普通客车，沿包茂高速由北向南行驶至347km+500m处(包茂高速榆靖段横山区境内)，遇前方施工向右变更车道时，车辆尾部与袁某某驾驶的豫RXXXXX/豫RXXXX挂重型半挂牵引车前部发生碰撞，后又与中央隔离带护栏发生相撞，造成荣威牌警车乘员刘某甲经抢救无效死亡、刘某乙和王某某受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。2019年10月11日，经榆林市公安局交XX队XX公路XX大队道路交通事故认定书认定，郑晓龙违反了《警车管理规定》第十四条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条之规定；陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，郑晓龙承担此次事故主要责任，袁某某和陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司法人周璐共同承担此次事故次要责任，刘某甲、王某某和刘某乙无责任。另查明，案发后被告人郑晓龙、刘某丙等人在路边拦了一辆私家车，由刘某乙和王某某将刘某甲送往救治。郑晓龙、刘某丙留在事故现场。案发后被告人郑晓龙取得了被害人家属的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、关于郑晓龙交通肇事一案指定管辖的决定；2、接处警登记表、受案登记表；3、立案决定书；4、酒精呼吸检测单；5、现场检测报告书；6、通话记录及短信聊天记录；7、声像资料提取登记表；8、公安交通管理行政强制措施凭证两份；9、返还物品凭证两份；10、检车记录两份；11、道路交通事故尸体检验报告；12、道路交通事故检车和尸检照片；13、道路交通事故认定书榆公交高一认字【2019】第035号；14、道路交通事故复核受理通知书；15、道路交通事故复核结论榆公交复字结论【2019】第112号；16、营业执照、新野县昊运物流运输有限公司车辆服务合同书；17、中标通知书、合同协议、榆靖高速公路施工审批表、安全生产合同书；18、营业执照、安全生产许可证；19、陕西省XX公路XX路XX队XX路XX大队施工证、陕西省XX公路XX路XX队XX路XX大队施工作业监管通知；20、郑晓龙驾驶证复印件、驾驶信息查询结果；21、陕KXXXX警机动车行驶证复印件、机动车信息查询单；22、袁某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单；23、豫RXXXXX豫RXXXX挂重型半挂牵引车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；24、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；25、榆林市第二医院疾病诊断书；26、横山区红会医院急救站接救信息单、抢救记录；27、居民死亡医学证明(推断)书、证明、户口注销证明；28、寇晶身份证复印件、刘某甲人口信息表、结婚证复印件；29、谅解书；30、被告人人口信息表。（二）证人袁某某、刘某乙、王某某、刘某丙、延某甲、郭某某、延某乙、潘某某的证言。（三）被告人郑晓龙的供述与辩解。（四）鉴定意见。（五）现场勘验笔录。（六）视听资料。以上证据相互关联，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑晓龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑晓龙案发后积极施救伤者，没有离开肇事现场，归案后主动供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人郑晓龙有自首情节，并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人郑晓龙不构成犯罪及免予刑事责任的观点无事实和法律依据，不予支持。经榆林市榆阳区XX社区评估，被告人郑晓龙符合社区矫正的条件，依法可适用社区矫正。故对被告人郑晓龙宣告缓刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的交通秩序，保护公民的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长  李万海人民陪审员  何江宏人民陪审员  刘金玲    二〇二〇年三月二十六日 书  记  员  王  瑜   1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2422号原告：李茹，女，1999年出生，汉族，住济南市。被告：山东天鹿影视传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：程云超，总经理。李茹与山东天鹿影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。李茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李茹撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年四月二十一日书记员  李雯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执928号申请执行人杨纪存，男，1990年2月3日出生，汉族，住雄县。被执行人刘帅，男，1991年6月5日出生，汉族，住清苑县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘帅银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、股息红利、收益类保险、住房公积金、银行理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在指定时间内未能提供有效财产，本院对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人的信用惩戒。本院认为，本案被执行人刘帅目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的款15万元，已执行标的款0元，发现新的财产线索，具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇二〇年四月十三日书记员  高 倩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2305号之一申请执行人:吴现利，女，汉族，1966年1月7日生，住尉氏县。申请执行人：苏尉，男，回族，1976年10月15日生，住尉氏县。被执行人：孙国印，男，汉族，1964年4月2日生，住尉氏县。被执行人：马换青，女，汉族，1962年2月19日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县飞达橡胶制品有限公司。住所地：尉氏县建设路南段法定代表人：孙国印被执行人：尉氏县兴隆置业有限公司住所地：尉氏县城关镇工业路49号法定代表人：李青海本院在执行吴现利、苏尉申请执行孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司给付申请人吴现利、苏尉2011400元。因被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢义军向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人名下位于尉氏县铁路北街中段东方名郡小区2#商业楼2-13号（房权证城关镇字第××号号）、2-015号（房权证城关镇第20001865号）2-013/2-015号。尉氏县飞达橡胶制有限公司房权证产业集聚字第××号号第××号号于2019年11月12日进行查封。查封期限至2023年11月12日止。后我院将尉氏县兴隆置业有限公司名下位铁路××中段东方××郡××商业楼2-0122（房产证号为20××677）、2-011（房产证号为20××688）于2019年11月25日进行查封，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止。申请人书面申请不对该房产进行评估、拍卖。2、查询到被执行人孙国印名下有一辆车牌号豫Ｂ×××××0号小型汽车，马换青名下有两辆车牌号豫Ｂ×××××6豫Ｂ×××××0号小型汽车，尉氏县飞达橡胶制品有限公司名下有一辆车牌号豫Ｂ×××××0的小型汽车，申请人书面申请不对上述车辆进行查封。3、本院分三次共计划拨了被执行人名下存款共计160900元，本院分别于2019年12月18日给付申请人64000元、2020年3月16日给付申请人吴现利12000元、2020年4月3日给付申请人吴现利84900元共计160900元已发放完毕。4、后本院多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有财产可供执行的财产线索。5、2020年4月24日对被执行人孙国印采取了限制高消费措施。2020年4月24日对被执行人马换青采取了限制高消费措施。2020年4月24日对被执行人尉氏县飞达橡胶制品有限公司采取了限制高消费措施。2020年4月24日对被执行人尉氏县兴隆置业有限公司采取了限制高消费措施。6、2020年4月24日对被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司的法定代表人孙国印、尉氏县兴隆置业有限公司的法定代表人李青海拘留15日。因被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司下落不明，暂时未实际实施。7、2020年4月24日本院与申请执行人吴现利进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国印、马换青、尉氏县飞达橡胶制品有限公司、尉氏县兴隆置业有限公司继续向申请执行人吴现利、苏尉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十四日书记员  付亚辉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执431号之一 申请执行人彭艳丰，男，1966年8月26日出生，汉族，住晋州市人。 被执行人张浩博，男，1988年10月17日出生，汉族，住晋州市。 彭艳丰与张浩博买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初4431号民事判决书已发生法律效力。判令：被告张浩博支付原告彭艳丰货款32060元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费602元，减半收取301元，由被告张浩博负担。由于张浩博未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人彭艳丰2020年1月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月21日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行财产信息。2020年1月22日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月21日、3月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权32060元。2020年2月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年3月27日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执431号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨长富
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书湘1322执恢19号申请执行人游冬奎，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，信新化县。被执行人章兆勇，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人游冬奎与被执行人章兆勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人章兆勇偿还申请执行人借款本息合计61505元；案件受理费1340元，立案执行费822.57元，均由被执行人章兆勇负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人位于长沙市岳麓区尖山路709号乐谷园6栋705号的房产一套；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于上述已查封的房屋，因为被执行人已写了还款承诺书，申请人表示暂不要求处理。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年四月十日书记员  曾卫华
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1085民初308号 原告：孙继连，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张怀全（表兄弟关系），住黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街新一住宅楼5554号。 被告：张孝功，男，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告孙继连与被告张孝功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙继连的委托诉讼代理人张怀全到庭参加了诉讼。被告张孝功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继连向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息35000元，本息合计85000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求，称借款本金50000元自2014年9月22日起按月利率2％计算至开庭之日止的利息为66800元，原告要求被告承担35000的利息，自愿放弃其它利息的民事权利。事实与理由：2014年9月22日，被告因生意需要向原告借款50000元。截止2015年9月20日利息为35000元，并向原告出具借据一份，双方约定在2015年10月22日前偿还，但被告至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告张孝功未出庭，也未提供答辩意见。 审理中，原告孙继连为支持其主张举证如下： 被告张孝功于2015年9月20日给原告孙继连出具的欠条，证明被告张孝功欠原告孙继连的借款事实，由被告张孝功本人签字。 被告张孝功未出庭质证。 本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告张孝功未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。 审理中，被告张孝功未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告张孝功向原告孙继连出具借据，载明被告张孝功于2014年9月22日向原告孙继连借款50000元，约定2015年10月22日还清，计算至2015年2月11日的利息35000元。以上为本案事实。 本院认为，原告孙继连与被告张孝功签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息计算所得的年利率超过年利率6%的部分违反法律禁止性规定外，其他部分不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告张孝功向原告孙继连出具了借据应当视为其对借款事实的认可并实际取得了借款本金，被告张孝功就应按照约定或在原告孙继连主张权利时及时偿还借款本金，被告张孝功未及时偿还借款本金，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人虽未约定借款利率，但对利息以及利息的计算区间作出了约定，应当视为双方当事人对借款利息作出了明确约定，但因该借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出借款年利率6%部分约定不应予以保护，同时原告要求给付利息35000元并未超出被告自借款之日起按年利率6%计算至庭审之日止的利息总额，故原告孙继连要求被告张孝功偿还借款本金50000元以及自2014年9月22日起计算至2020年4月16日止的利息35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃其他利息的诉讼请求属于其自行处分民事权利的行为，所造成的不利后果由原告孙继连自行负担。被告张孝功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告张孝功自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝功于判决生效后十日内偿还原告孙继连借款本金50000元以及2014年9月22日起计算至2020年4月16日止的利息35000元，本息合计85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告张孝功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫静雯
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初122号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人诉讼代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告人郑洪民，男，1987年12月7日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人郑洪民犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉。被害人诉讼代理人闫素梅，被告人郑洪民及其指定辩护人刘苏嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月27日15时许，被告人郑洪民醉酒驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车沿长江路由西向东，行驶至帝城国际小区工地门口处时，与同向行驶的宗某驾驶的创嘉牌三轮电动车追尾相撞，造成宗某当场死亡车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑洪民逃离现场。经检测，被告人郑洪民血液中酒精含量为236.061mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑洪民承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据书证、证人刘某、武某等人的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人郑洪民的供述与辩解等证据材料，认为被告人郑洪民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑四年至五年。被害人诉讼代理人意见，要求对被告人郑洪民从重处罚。被告人郑洪民辩称，当时自己喝多酒了，不知道逃逸。指定辩护人意见，被告人认罪认罚，同意赔偿被害人，关于是否逃逸同意被告人辩解。经审理查明，2019年8月27日15时许，被告人郑洪民醉酒驾驶豫Ｎ×××××号哈佛牌小型普通客车沿长江路由西向东，行驶至帝城国际小区工地门口处时，与同向行驶的宗某驾驶的创嘉牌三轮电动车追尾相撞，造成宗某当场死亡车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑洪民逃离现场。经检测，被告人郑洪民血液中酒精含量为236.061mg/100ml。经交警部门认定，被告人郑洪民承担此事故的全部责任。上述事实，由下列证据予以证实，1、常住人口基本信息、前科证明、党员证明证实，郑洪民系成年人，无违法犯罪前科，非党员。2、抓获经过证实，被告人郑洪民因可疑涉酒被询问时供述酒后驾车发生交通事故。3、道路交通事故责任认定书证实，被告人郑洪民负事故的全部责任。4、法医学尸体检验报告证实，宗某系交通肇事致多发外伤呼吸循环衰竭而死亡。5、商丘市公安局乙醇检验报告证实，郑洪民血液中酒精含量236.06mg/100ml。宗某血液中未检出乙醇。6、现场勘验笔录、现场图、照片证实，当时案发现场情况。7、驾驶人、机动车信息查询，郑洪民准驾车型C1，车辆所有人为丁某。8、证人刘某证言证实，2019年8月27日30分左右，其在长江路与金桥路交叉东侧看见一起交通事故，随即报了警。9、证人武某证言证实，郑洪民一行三男一女在其饭店吃饭喝酒了。10、证人丁某证言证实，其姐夫郑洪民一家与其同住，平时自己的车经常不开，把钥匙放在家，2019年8月27日15时许，郑洪民给我打电话说他开我的车出事了，说是碰住路沿了，我以为没大事，就没去。11、证人黄某1、黄某2、侯某证言证实，2019年8月27日其与郑洪民在商丘一起吃饭喝酒的情况。后来听说郑洪民开车出事故了。12、证人宗某证言证实，2019年8月27日晚，王某电话通知，其父亲宗某出交通事故了。13、情况说明：在现场未发现监控设施。14、被告人郑洪民供述与辩解，2019年8月27日15时30分许，其开内弟丁某的N36C06号车接待黄金峰等人吃过饭喝过酒后，沿长江路由西向东行驶，车右前轮胎突然没气了，当时隐隐约约看见前方有辆三轮电动车，车头直接就撞到对方三轮车尾部位置。事故发生后，我没有敢停车，驾驶车继续往东行驶，当时我的车右前轱辘一直擦地，感觉到“咯噔、咯噔”的声音，等我车开不动了我才把车停在路上，后来民警把我带到医院抽血化验。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人郑洪民及指定辩护人辩称，不构成逃逸的问题。经查，被告人郑洪民在侦查机关供述事故发生后，没敢停车，继续往前开，等车开不动了才把车停在路上，但其随后并没有去抢救伤者或拨打报警电话，其在主观上有逃避法律追究的目的，应认定为逃逸情节。被告人及指定辩护人辩护理由不成立，本院不予采信。本院认为，被告人郑洪民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后交通肇事逃逸，事后未赔偿被害人，未取得被害人谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年至五年，量刑建议适当，综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人郑洪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月28日起至2024年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王媛媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初785号原告于明家，男，1967年1月13日出生，汉族，住址大连市金州区。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，汉族，住址大连市金州区。被告齐雪莲，女，1981年5月7日出生，蒙古族，住址同上。原告于明家诉被告胡伟超、齐雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付借款人民币180000元及利息20000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告胡伟超、齐雪莲无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于明家的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），返还给原告于明家2150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯颖民
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执680号之一申请执行人：程某。被执行人：张某。程某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1048号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行。本院同日立案，11月12日向被执行人发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人张某名下有四辆汽车，因与本案执行标的价值不相当，经向当事人释明，暂未予以查封、扣押。执行过程中，本院获知被执行人张某在江西省瑞昌市人民法院有作为申请执行人的案件，并于2020年2月26日向该法院送达相关法律文书，待案款执行到位后，请该院予以协助提取。暂未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、银行存款等财产。2019年12月21日，本院已向被执行人张某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12000元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月十四日书记员 张志贤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1720号原告：开县经纬租赁经营部，法定代表人邱龚术，统一社会信用代码915002340846860020，住所地重庆市开州区中和镇白果村5组。被告：刘兴泉，男，汉族，生于1963年8月15日，户籍地重庆市开州区。被告：廖谋东，男，汉族，生于1970年11月14日，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告开县经纬租赁经营部与被告刘兴泉、廖谋东租赁合同纠纷一案中，原告开县经纬租赁经营部于2020年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开县经纬租赁经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开县经纬租赁经营部负担。审判员  李秀成二〇二〇年四月二十三日书记员  付瑶瑶
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初262号 原告：郑和明，男，1968年5月13日出生，汉族，住南城县。 被告：吴火龙，男，1956年8月19日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告郑和明与被告吴火龙买卖合同纠纷一案中，原告郑和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑和明负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执67号之一 申请执行人：林茂盛，男性，汉族，1973年9月11日出生，住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈华东，男性，汉族，1990年3月4日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林茂盛与被执行人陈华东房租租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0305民初3683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林茂盛于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华东归还借款人民币40000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人王松平名下车牌号为闽Ｂ×××××的比亚迪牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈华东的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3683号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异51号案外人：周苗苗，女，住新沂市。申请人：南京宝基输配电工程有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：高丽，该公司执行董事。被申请人：新沂市群冠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：冯双鱼，该公司执行董事兼总经理。在本院审理申请执行人南京宝基输配电工程有限公司（以下简称宝基输公司）与新沂市群冠房地产开发有限公司（以下简称群冠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周苗苗对本院查封新沂市**街道**路**号**铭苑**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宝基输公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求群冠公司支付工程价款5175810.73元及逾期付款违约金（以5175810.73元为基数，按照日万分之五的标准自2018年12月13日计算至实际给付之日止）。现该案尚未审理终结。2020年1月2日，本院根据宝基输公司的申请，作出（2020）苏0381民初70号民事裁定：冻结被申请人新沂市群冠房地产发开有限公司在金融机构的存款660万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。2020年1月10日，本院作出（2020）苏0381民初70号协助执行通知书：查封新沂市群冠房地产开发有限公司所有的备案登记在张以翠名下的群冠铭苑房产；登记在周苗苗名下的群冠铭苑房产；登记在孙涛名下的群冠铭苑房产，(保全价值660万元)；查封期限为三年。案外人周苗苗向本院提出执行异议称，2019年12月26日，我与新沂市群冠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定我购买群冠公司开发建设的群冠铭苑房屋，我也支付了合同约定的购房款。现因宝基输公司与群冠公司建设工程施工合同纠纷一案，你院于2020年1月2日作出的（2020）苏0381民初70号民事裁定，冻结了群冠公司存款660万元或查封其他等值财产，致使上述房屋被查封。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人周苗苗于2019年12月26日与新沂市群冠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》六份，约定：周苗苗分别以701220元、711014元、455291元、455707元、701220元、709589元的价格购买群冠铭苑一阶段共计六套房屋。案外人为证明其主张，向本院提供新沂市群冠房地产开发有限公司于2019年4月15日出具的收据一张，该收据载明交款单位为周苗苗，金额为1500000元。现涉案房屋已备案在案外人周苗苗名下。案外人周苗苗名下登记有新沂经济开发区房屋，不动产权证号为苏（2018）新沂市不动产权第******号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周苗苗名下除备案有涉案房屋以外，还登记有用于居住的其他房屋。因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周苗苗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十三日书记员  于 琛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初804号之二原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部工作人员。被告黎远青，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎远青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出对被告黎远青的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告黎远青的起诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎远青的起诉。本案诉讼费2695元，减半收取为1347.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨剑新二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初247号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              谭明欢，男，1972年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7143.95元（从2016年12月31日起按已付房款417775元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-31-9号房屋，总价款417775元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-31-9号房，原告已交房屋总价款人民币417775元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：417775元×0.00002×855天≈7143.95元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭明欢逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7143.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十日            书  记  员  甘    露
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保133号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：黄群青，男，1978年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄群青信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄群青名下的银行存款计21852.4元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄群青名下的银行存款计21852.4元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费239元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初55号起诉人：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚略律师事务所律师。2020年4月22日，本院收到广州德仕高文具礼品有限公司的起诉状。起诉人广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令朔州市福茂华工贸有限公司立即停止侵犯广州德仕高文具礼品有限公司外观设计专利权；2、判令朔州市福茂华工贸有限公司赔偿广州德仕高文具礼品有限公司经济损失人民币5万元；3、本案全部诉讼费用由朔州市福茂华工贸有限公司承担。事实和理由：广州德仕高文具礼品有限公司法定代表人蔡棉伟于2016年6月15日获得了专利号为ZL201530558114.3的“会议文件袋”外观设计专利，后将该专利独占许可给广州德仕高文具礼品有限公司，并于2019年11月将专利权转让给该公司。广州德仕高文具礼品有限公司经调查发现，朔州市福茂华工贸有限公司未经许可，在其经营场所内擅自销售侵犯广州德仕高文具礼品有限公司外观设计专利的产品，侵犯了广州德仕高文具礼品有限公司的外观设计专利权，故提起诉讼以维护自身合法权益。本院经审查认为，本案系广州德仕高文具礼品有限公司诉朔州市福茂华工贸有限公司侵害外观设计专利纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州德仕高文具礼品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李 华审 判 员 曹日荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张彩锋书 记 员 武 祥