wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0902行审19号申请执行人：安康市道路运输管理局。住所地安康市高新区。统一社会信用代码。法定代表人：王启仲，局长。2020年3月26日，本院收到申请执行人安康市道路运输管理局递交的强制执行申请书，请求对申请执行人于2019年6月27日作出的陕安运101号行政处罚决定即对彭志军罚款5000元及逾期加处罚款4500元予以强制执行。由于申请执行人提供的申请材料不齐全，无当事人的意见及行政机关催告情况的材料，本院告知其在十五日内向本院提交，但逾期后申请执行人仍未提交。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况。本案申请执行人未提供当事人的意见及申请执行人催告情况材料，其申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人安康市道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。     审  判  长     张  运  康审  判  员     康      芳审  判  员     王      荣 二〇二〇年四月二十一日    书  记  员     郑  亚  梅    1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初114号原告：烟台华鼎新能源汽车租赁服务有限公司，住所地烟台高新区创业路55号。法定代表人：唐磊，执行董事。委托诉讼代理人：董力华、张金龙，公司员工。被告：烟台水中天商贸有限公司，住所地烟台市牟平区通海路349号。法定代表人：纪华，总经理。本院在审理原告烟台华鼎新能源汽车租赁服务有限公司诉被告烟台水中天商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华鼎新能源汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费1207元减半收取为604元，由原告烟台华鼎新能源汽车租赁服务有限公司负担。审判员  王海林二〇二〇年四月十六日书记员  于 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1904号之一申请执行人冯飞，男，1986年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人秦飞，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人冯飞与被执行人秦飞民间借贷纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7370号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20794号民事判决第一项，即：秦飞应于本判决生效后十日内归还冯飞借款150000元并支付利息（其中借款期限内的利息为22000元，逾期利息以150000元为基数，自2019年3月23日起，按照年息24%计至实际给付之日止）……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费4556元，公告费690元，合计5246元，由冯飞负担296元，秦飞负担4950元；二审案件受理费50元，由冯飞负担。因被执行人秦飞未履行法律文书所确定的义务，权利人冯飞向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人冯飞于2020年4月23日向本院提交申请，以与被执行人孙磊自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人冯飞撤回执行申请，终结江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7370号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马金秋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1348号 吴林玉、潘来方： 本院以（2020）浙1102执1348号立案执行的申请执行人吴林玉与被执行人潘来方离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位3200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 经办人：王昕翔
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初142号 被告人陈尚亮，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍住所地江苏省沭阳县，现住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被崇州市公安局取保候审。 辩护人王恩智，四川律治律师事务所律师。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：张燕。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）88号。 指控事实：2019年12月22日11时40分许，被告人陈尚亮驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在崇州市燎原乡崇德社区回龙路700Ｍ路段倒车时，所驾车尾部与行人白某芬发生碰撞后并碾压，造成白某芬受伤入院并于当日22时13分经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈尚亮拨打报警电话，并在现场等待民警处理。经鉴定，白某芬死亡原因为车祸致颅脑损伤。崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：陈尚亮承担事故全部责任。2020年1月6日，被告人陈尚亮与被害人近亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。被告人陈尚亮到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈尚亮驾驶机动车不按规定倒车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人陈尚亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈尚亮积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款。 判决结果：被告人陈尚亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初819号原告：王某，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：山东乾元律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告与被告合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，公开进行审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月二十三日书记员  张馨竹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2057号原告：刘会杰，男，1974年7月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张国闯，男，1977年11月1日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5690元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的银行贷款利率计算利息）；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告张国闯于本判决生效后三日内支付原告刘会杰劳务费5690元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国闯负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  郭欣欣
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审211号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队队长。 被执行人文兰永。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对文兰永作出沭综执罚字[2019]第4082号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的281.18平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用281.18平方米（农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：4217.7元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达文兰永，并于2020年2月25日送达催告书。文兰永于2020年3月20日缴纳罚款4217.7元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人文兰永收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4082号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李恩慧 书记员王燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初87号原告：潘德亮，男，1975年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：吴建，男，1973年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵伟，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告潘德亮诉被告吴建、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘德亮，被告吴建、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付钢管等大棚配件款27688元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙给农户建草莓大棚，从2018年7月1日起至2018年10月15日止先后购买原告价值49416元的大棚配件。被告陆续支付了2万元，被告赵伟给原告潘德亮卸了1000个门柱子（1元1个，价值1000元），尚欠原告28416元，经原告多次催要无果，为此特提起诉讼，希判如所请。被告吴建辩称：原告诉状中称归还的2万元是我和赵伟合伙做生意共同的还款，不是我付的，是赵伟付的，是公款，因为账都在赵伟那里。被告赵伟辩称：对29416元有异议，因为原告发货单中有不是我签的字，后来有空白的单子是吴建补签上去的，我不知道，他俩人私自签上去的。我已经付了2万元了，我认为现在还只欠原告方一万七八千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建、赵伟从原告潘德亮处购买大棚配件、钢管等货物，自2018年7月1日起至2018年10月15日止先后购买了价值49416元的货物。每次拉货的名称、数量及金额由被告吴建、赵伟签字确认。后，被告吴建、赵伟陆续偿还原告潘德亮货款20000元。庭审中，被告赵伟主张单据中有两处“赵伟”的签名不是其本人所签，原告潘德亮表示这两笔总价值1728元的货款将另行解决，本次诉讼中不再主张。扣除1728元，被告吴建、赵伟尚欠原告潘德亮27688元货款未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案依据原告潘德亮提供的有被告吴建、赵伟签字确认的欠条等证据，可以确认原告潘德亮与被告吴建、赵伟之间成立了买卖合同关系，且是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，出卖人应当按照约定的时间、地点、数量履行交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间、地点、金额履行支付价款的义务。本案买卖合同生效后，原告潘德亮已经按约定向被告吴建、赵伟履行了交付大棚配件、钢管等货物的义务，被告吴建、赵伟也已经实际提取和收取了原告交付的货物，被告吴建、赵伟因此应当履行向原告潘德亮支付所欠货款的义务。被告赵伟主张对被告吴建签字确认的单据其没有签字的不予认可为共同债务，本院认为，本案所涉债务发生在被告吴建、赵伟合伙经营期间，且被告吴建作为合伙人对其签字的单据予以认可为共同债务，所拉货物均为双方做生意共同使用，且被告赵伟亦未提供证据证实吴建单方签字的单据形成的债务为吴建与原告潘德亮恶意串通形成的虚假债务，或是吴建个人的单方债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告赵伟应承担举证不能的法律责任。因此，吴建作为合伙人签字的单据形成的债务，本院认为，亦应认定为共同债务。另，被告赵伟主张本案涉案货物尚欠金额不足27688元，仅有一万七八千元左右，但被告赵伟没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告赵伟应当承担举证不能的法律责任，故对于被告赵伟的主张本院不予采纳，被告吴建、赵伟应共同偿还原告潘德亮货款27688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴建、赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘德亮货款27688元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴建、赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年四月二十日书记员  夏 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4550号之二原告：江苏柏亚电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰港闸南侧。法定代表人：郭艳梅，执行董事。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：汇源电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省郑州市二七区马寨镇康佳路北段。法定代表人：刘兴华，执行董事。原告江苏柏亚电气有限公司与被告汇源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告江苏柏亚电气有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏柏亚电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏柏亚电气有限公司撤诉。案件受理费7894元，减半收取3947元，保全费2820元，合计6767元，由原告江苏柏亚电气有限公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  潘 艳人民陪审员  陈子涵二〇二〇年四月十六日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终835号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：周康权，男，1962年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人周康权、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初103号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人何耀明，男，1969年10月05日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住大荔县，2019年7月30日嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年3月17日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人何耀明涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人何耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月14日23时许，被告人何耀明和张某某在XX街XX苑旁边的烧烤店喝酒，何耀明饮酒后无证驾驶一辆无牌雅马哈二轮摩托车，从希望花苑到邮政小区途中，沿北新街由北向南行驶至工商局门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被城区中队民警查获，后经鉴定，血液中乙醇含量为133.37mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人何耀明在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议量刑处拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某的证言、被告人的供述等证据证实。   被告人何耀明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人何耀明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何耀明无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车辆，依法从重处罚；被告人何耀明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    陈洁       二〇二〇年四月二日     书  记  员   李成国      1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1753号原告：张伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住郓城县程屯镇前街030号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城38号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0038号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款225998元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张伟办理弘盛现代城0038号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4689元，减半收取计2345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3314号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地宁海县。 法定代表人：王平静，该支行行长。 被执行人：徐杲，男，1984年1月5日出生住宁海县。 被执行人：陈富娟，女，1990年8月20日出生住宁海县。 被执行人：林森，男，1985年7月21日出生住宁海县。 被执行人：胡五福，男，1962年12月19日出生住宁海县。 被执行人：徐家志，男，1956年11月22日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司东方支行与被执行人徐杲、陈富娟、林森、胡五福、徐家志为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人徐杲达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3314号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月十日 代书记员 李 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初366号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地陕西省横山县，现住址同户籍地。委托诉讼代理人：张某1，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，陕西文星律师事务所实习律师。被告：神华包神铁路有限责任公司，统一社会信用代码911506021169326274。法定代表人范某，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：神华大雁工程建设有限公司，统一社会信用代码911507007401180126。法定代表人：李某。被告：北京海华投资有限责任公司，统一社会信用代码9111011568761880XK。法定代表人：薛某，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：张某3，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。原告高某诉被告神华包神铁路有限责任公司、神华大雁工程建设有限公司、北京海华投资有限责任公司、张某3建设工程施工合同纠纷一案，原告高某于2020年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告神华包神铁路有限责任公司、神华大雁工程建设有限公司、北京海华投资有限责任公司、张某3的起诉。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告神华包神铁路有限责任公司、神华大雁工程建设有限公司、北京海华投资有限责任公司、张某3的起诉。案件受理费10852元，减半收取为5426元，由原告高某负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年四月二十一日法官助理 苏叶勒图书 记 员 耿 小 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终444号上诉人(原审原告)：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被上诉人(原审被告)：杨忠全，男，1942年5月31日出生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人罗显权因与被上诉人杨忠全不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗显权上诉请求：1.撤销重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5625号民事判决；2.改判杨忠全偿还本金15511.13元及其利息；3.改判杨忠全给付居间人罗显权中介费5345.76元；4.本案一、二审诉讼费由杨忠全承担。事实及理由：1.借款250000元，月利息2.5%，每月6250元的利息已经超过法律规定，超过部分应该无效，应退还给罗显权，并支付利息；2.双方口头约定杨忠全收回本息后，杨忠全应按照利息的总额月0.5%支付中介费给罗显权，且有相关证人证言为证，口头约定也应履行；3.罗显权自2015年8月收到(2014)梁法民初第03722号民事判决书后，从2015年11月起多次向重庆市第二中级人民法院申诉，2019年9月26日又向梁平区人民法院对杨忠全提出不当得利的诉讼，罗显权一直未放弃自己的诉求，且2015年8月25日罗显权被判处有期徒刑5年，于2018年12月24日刑满释放后，2019年5月6日向杨忠全邮寄信件，要求杨忠全返还多支付的利息。综上，由于其2014年7月25日至2018年12月24日一直在服刑，故应适用诉讼时效中止，且2019年5月6日向杨忠全邮寄信件，应视为对原债权的重新确认，债务应该受到保护。杨忠全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。罗显权向一审法院起诉请求：1.判决杨忠全偿还本金15511.13元及其利息；2.判决杨忠全给付居间人中介费5345.76元；3.诉讼费由杨忠全承担。一审法院认定事实：罗显权因需资金周转，2013年11月30日，罗显权向杨忠全借款250000元，由杨忠全书写借条一张，内容为“今借到杨忠全现金贰拾伍万元(小写250000元)，借款时间壹年，从2013年11月30日－2014年11月30日。如提前还款按实际借款时间计算利息。月利息2.5%即每月6250元，利息结算时间每月结算一次。借款抵押物，借款用担保人蒋某某的房屋作为抵押，担保人用梁山镇XX路XX－X-11回居楼X＃41.63㎡抵押借款人罗显权担保人蒋某某、杨某”。罗显权在该借条上签名捺印，蒋某某在借条担保人栏签名捺印，杨某由罗显权代写名字后自己捺印。借款后，2014年8月前罗显权已按约定月利息2.5%即每月6250元给付杨忠全8个月的利息。杨忠全曾向法院起诉请求判决罗显权、蒋某某、杨某偿还借款250000元及利息，梁平区人民法院于2015年2月5日作出(2014)梁法民初字第03722号民事判决书，判决罗显权于本判决生效后十日内偿还杨忠全借款250000元及利息（利息从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决指定的履行期间止）；蒋某某、杨某对上述借款及利息承担连带清偿责任。罗显权因刑事犯罪于2015年8月25日经人民法院判处有期徒刑5年，于2018年12月24日刑满释放。2019年5月6日罗显权向杨忠全邮寄信件，要求杨忠全返还多支付的利息。一审法院认为，权利人自知道或应当知道权利受到侵害之日起，应及时主张权利，超过诉讼时效再向人民法院主张权利，人民法院不予支持。本案罗显权向杨忠全借款后，2014年8月前罗显权已按约定月利息2.5%即每月6250元给付杨忠全8个月的利息。之后罗显权未按约定支付杨忠全利息。罗显权就知道或者应当知道其权利受到了侵害，应及时主张权利。从罗显权于2019年5月6日向杨忠全发的信件、2019年10月10日罗显权向法院起诉来看，罗显权向杨忠全主张权利已超过了法定的两年诉讼时效。罗显权称其没有及时主张权利的原因是因犯罪被关押，由于罗显权系完全民事行为能力人，虽因犯罪被关押，但可以通过委托代理人或者其他方式向杨忠全主张权利。罗显权的这一意见不构成诉讼时效中断或中止的法定情形，不予以采纳。罗显权请求杨忠全支付中介费的诉讼请求，罗显权未提供充分的证据予以证明其诉讼主张，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗显权的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由罗显权负担。本院二审期间，罗显权举示七组新的证据：一、罗显权的申诉材料；二、民事裁定书；三、庭审笔录；四、询问笔录；五、2019年5月7日快递给杨忠全的邮件查询记录；六、证人范某、杨某、董某的证言；七、举证说明；拟证明罗显权一直未放弃向杨忠全主张权利，杨忠全应支付中介费给罗显权。经审查，证据三、四在一审中已提供，其余证据杨忠全质证认为，证据二无异议，其余证据不清楚。本院认为，上述证据不符合证据“三性”要求，不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，权利人自知道或应当知道权利受到侵害之日起，应及时主张权利，超过诉讼时效再向人民法院主张权利，人民法院不予支持。尽管罗显权被采取刑事强制措施限制人身自由，但仍可依法委托代理人主张民事权利，且罗显权自述在服刑期间内曾多次通过狱警向本院邮寄申诉材料对(2014)梁法民初第03722号民事判决进行申诉，证明其完全有能力主张自己的合法权利；而其一直怠于履行，只是2019年5月6日向杨忠全邮寄信件，2019年10月9日向梁平区人民法院起诉，诉讼时效已经超过，超过诉讼时效再向人民法院主张权利，人民法院不予支持。另，虽然《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，但该意见并未规定当事人根据双方约定，且已实际支付的利息超过银行同类贷款利率四倍的部分应当予以返还，故罗显权要求杨忠全偿还多支付的1511.13元及其利息的诉讼请求不能得到支持。罗显权请求杨忠全支付中介费的上诉请求，罗显权未提供充分的证据予以证明其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，罗显权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人罗显权负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年四月二十二日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终157号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄身庭，男，1973年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住址福建省闽侯县，曾因犯盗窃罪于2018年7月27日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月27日转取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄身庭犯诈骗罪一案，于2020年2月27日作出（2020）闽0303刑初51号刑事判决。原审被告人黄身庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1．2019年1月间，同案人黄某某、李某某（均另案处理）经商议后，纠集被告人黄身庭共同利用油漆、铜粉、河沙按一定比例混合搅拌制成假铜沙进行售卖以骗取他人钱财。同月13日，黄身庭驾驶租用的车辆运载黄某某、李某某及假铜沙，往莆田市方向行驶沿途寻找买家。当日，被告人一伙在莆田市涵江区一废品回收店，将八袋总重约600斤的假铜沙以4000元（人民币，下同）的价格售卖给该废品回收店经营者即被害人吴某，所得赃款三人均分，黄身庭分得1334元。 2．2019年1月15日，被告人黄身庭再次驾车运载同案人黄某某、李某某、一名四川籍男子“啊太”（身份不明，另案处理）及假铜沙，往莆田市方向行驶沿途寻找买家，后在莆田市荔城区一废品回收店，将238斤假铜沙以3090元的价格售卖给该废品回收店经营者即被害人郑某。其中“啊太”分得200元，其余赃款由黄身庭与黄某某、李某某均分，黄身庭分得964元。 案发后，被告人黄身庭于2019年8月4日被公安机关抓获归案。 另查明：2019年1月14日，公安机关从被害人吴某处提取上述假铜沙600斤，同年10月18日，经中国冶金地质总局第二地质勘查院中心实验室检测，上述提取的假铜沙中铜含量为0.81-0.85ω（Ｂ）／10-2。被告人黄身庭于2020年2月20日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实，原审被告人黄身庭在法庭审理过程中均无异议，且有同案人黄某某、李某某的供述，被害人吴某、郑某的陈述，证人林某1、林某2的证言，受案登记表、立案决定书、现场照片、接受证据清单、微信零钱明细、借车协议、机动车行驶证，提取电子数据笔录、指认地点笔录、辨认笔录、中国冶金地质总局第二地质勘查院中心实验室检测报告，人员信息表、户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 原判认为，被告人黄身庭伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款计人民币7090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人黄身庭积极参与，与同案人分工协作，起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄身庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄身庭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人黄身庭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人黄身庭违法所得款人民币2298元，退还被害人吴某人民币1334元、被害人郑某人民币964元；三、存放在公安机关的涉案假铜沙600斤，予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人黄身庭对原判认定的事实没有异议，上诉称一审量刑偏重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄身庭犯诈骗罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄身庭以非法占有为目的，虚构事实以假充真骗取他人人民币共计7090元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄身庭关于一审量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人黄身庭在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，原审在量刑时已综合考虑上诉人黄身庭认罪、累犯等量刑情节，并按原公诉机关的量刑建议作出判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11055号原告：张某，女，1962年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪,山东广耀律师事务所实习人员。被告：杜某，男，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邱磊与被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求与被告杜某离婚。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；原告婚前育有两子，即李欣、李宁，被告婚前育有一女，即杜蕾蕾，三人均已成年；原、被告认识时间较短，感情不深，婚后原告发现被告有酗酒和家暴行为；原告曾于××××年10月状诉至法院请求与被告离婚，后于××××年11月撤诉，现双方夫妻感情彻底破裂，故再次状诉至法院，请求判如所请。被告杜某辩称，原告将婚后花费被告的钱偿还给被告，在此情况下其同意离婚，并请求依法分割财产一宗。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告婚前与前夫育有两子，即李欣、李宁，被告婚前与前妻育有一女，即杜蕾蕾，在原、被告登记结婚时三人均已成年。原、被告因琐事发生争执，于××××年5月开始分居。原告曾于××××年10月10日状诉至本院，请求与被告杜某离婚，后于××××年11月7日撤诉。但双方仍处于分居状态，无任何沟通。庭审中，原告述称，被告有酗酒和家暴行为，被告对此不予认可。原告对其主张未能举证。关于被告主张分割的财产。被告述称，2013年11月，原告儿子李宁购房时，向其借款20000元，该系其婚前个人存款；××××年××月，原告儿子李欣育有一孩子，原告从其处借款6000元给李欣，该系其婚前个人存款，当时原告称将来在被告的女儿结婚时偿还被告；2014年5月，李欣的孩子过“百岁”，原告从其处借款4000元，该系夫妻共同存款；2014年4月，原告儿子李宁出车祸，李宁到家里借款2000元用于偿还房贷，该系夫妻共同存款；婚后其以夫妻共同财产给原告缴纳了4年的养老保险费40000元；××××年，原告儿子李宁结婚时，其借款10000元用于结婚花销，次年其用樱桃收入偿还了上述借款；××××年4月，原告将夫妻共同存款40000元平分给她的两个儿子，该40000元系朱家庄村支付给原告的款项，系在原、被告登记结婚前15年由原告交纳的社会保险费中应由村委承担的部分费用（原告与村委各负担一半）；××××年6月，原告将夫妻共同存款30000元出借给原告四妹；原告在婚前从原告二姐处借款3000元，婚后以夫妻共同存款偿还了上述借款；××××年原告三哥的儿子结婚，原告为原告二姐垫付800元（喜钱），该款项至今未偿还；原告名下的银行存款，系夫妻共同财产；上述款项应予分割，其中属于被告个人的款项由原告予以返还，属于原、被告夫妻共同财产部分，应依法分割。原告述称，其儿子李宁购买房屋时，未从原、被告借款；李欣在××××年××月育有一孩子，原、被告未给过钱，在孩子过“百岁”的时候，原、被告给了200元；被告所述其儿子李宁出车祸到家里借款2000元偿还房贷一事不存在；婚后四年其个人负担的养老保险款系其用打工所得的款支付的；李宁在××××年结婚时，被告未借款10000元，其用自己赚的钱给了儿子5000元；××××年4月，其确实给了两个儿子每人20000元，但该系其与被告登记结婚前其个人支付的养老保险费中应由朱家庄村承担的部分，后朱家庄村将村委应承担的40000元补发给原告；××××年，其四妹的儿子住院动手术向其借款2万元，因没有钱，所以未出借；其从未向其二姐借过钱；其三哥的儿子结婚，其给了800元（喜钱），但没有代二姐垫付800元；××××年5月原、被告分居时，约有共同存款10000元，因原告治病和生活支出花费了，原告为此提交住院收费票据（时间为2019年5月23日，姓名为张某，费用金额为25526.51元）和出院记录（患者姓名为张某，住院期间为2019年5月18日至5月23日，××变、2型糖尿病）各1份。被告质证称，其不清楚上述住院收费票据及出院记录的真实性，且与其无关。被告对其分割财产的诉讼请求所依据的事实未能举证。诉讼中，本院依法调取了原告名下在烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行的银行账户的银行流水明细1份。该显示账户日常交易金额基本上是百元以下小额款项往来，截至2017年12月22日，余额为0.16元，××××年1月1日至××××年7月31日无交易流水。本院所确认的上述事实，还有原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告曾状诉至本院，请求与被告离婚，虽原告撤诉，但双方仍处于分居状态，且无沟通，夫妻感情未得以改善，现原告再次状诉至本院，请求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，故对原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院予以允准。被告主张分割的财产。关于涉案借款、垫付款，因原告对借款、垫付款的事实不予认可，且被告对此不能举证，故在本案中不予处理，被告将来可另案主张。关于婚后支付的原告养老保险费，因原、被告有相互扶养的义务，且该费用已花费，故对被告关于分割该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于朱家庄村委支付给原告的40000元款项，根据原、被告的陈述，该款项系朱家庄村委补发给原告的个人款项，不应为夫妻共同财产，故对被告关于分割该款项的诉讼请求，本院不予支持。关于共同存款，原告提交的住院收费票据及出院记录能够证实原告在双方分居后曾因病住院治疗，并花费高额医疗费，本案现无证据证实原告存有夫妻共同存款，故对被告关于分割原告名下夫妻共同存款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杜某离婚。二、驳回被告杜某的诉讼请求。原告张某预交的案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年四月十三日书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉鹏，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市青山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王鹏，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人王玉鹏因与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终5734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉鹏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2013年1月30日，因工地资金紧张，所以工地委托申请人找到朋友居间介绍认识了被申请人，借款当日，申请人与被申请人借款，月利息10%。被申请人深知法律规定，所以没有在借条中直接约定利息，而是直接计算到借款本金中。当时申请人的朋友吕孝锦与工地负责人李秋杰和申请人一起开车到居间人尹某和被申请人处签订了借款协议，朋友已出具证人证言，并且可以出庭作证。借款发生后，申请人一直按期还款，但由于实际借款利息过高，所以还款根本没有利息增长的快，于是在2013年12月、2014年1月被申请人又重新按照月利10%累加计算后重新让申请人签字。申请人总还款的数额大概在15、16万左右，每次还款都是工地上派出李丙彦、付殿生和申请人拿现金在工地附近的银行上直接汇款的，由于时间较长，所以打不出当年的汇款记录了，但该事实工地有账本和李丙彦、付殿生的证人证言可以证明，并且李丙彦、付殿生同意出庭作证；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一、二审判决依据借条、证人证言、短信记录证明借贷关系，但是对于28万元的借款事实没有任何证据证明，一、二审法院没有考虑到被申请人当时的实际经济情况，就能够直接认定被申请人以现金方式出借申请人28万元，并且申请人借款后一直在偿还借款，法院不应认定28万元分文未还；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。在一审的庭审第录中，证人尹某部分陈述与事实不符，申请人与尹某在对话中，尹某明确说明了被申请人当时经济也比较一般，根本就没有28万元现金，申请入录下了与证人尹某的对话记录；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。证人尹某的证人证言对本案起到了至关重要的作用，其所陈述的事实在一审中申请人因客观原因未能到庭进行质证，在二审中证人也未能出庭进行质证。从证人尹某在一审后与申请人的谈话中，可听出他并不认可自己在一审中的证言，并表示事情已经这样，被申请人不会再承认事实情况，这足以说明事实情况和一审的内容不相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定申请再审，请求依法撤销(2018)鲁06民终5734号民事判决；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人提交的证据不足以证实其与被申请人之间的280000元借款数额包括利滚利利息、不是其真实意思表示以及申请人已归还部分借款的主张，且申请人提交的吕孝锦、李丙彦、付殿生的证人证言，均与其存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的证据。申请人与被申请人之间存在多次借款，借贷关系明确。申请人两次向被申请人出具涉案280000元欠款的借条，借条内容清晰明确，其作为完全民事行为能力人应对自己的民事行为以及相应的法律后果具有准确的认知，故原审依据被申请人提交的285000元借条，认定申请人应当偿还申请人借款285000元及利息，并无不当。综上，王玉鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉鹏的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十五日法官助理夏川书记员李坤颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终889号上诉人（原审被告）：邹小平，男，汉族，1981年10月2日生，住江西省安福县。被上诉人（原审原告）:肖水生，男，汉族，1955年10月12日生，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：肖剑，男，汉族，1980年8月22日生，住江西省安福县。原审被告：刘谨玉，女，汉族，1990年6月3日生，住江西省安福县。原审被告：康卫平，男，汉族，1976年12月8日生，住江西省安福县。上诉人邹小平因与被上诉人肖水生、肖剑、原审被告刘谨玉、康卫平民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2018）赣0829民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹小平以双方已达成和解为由自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人邹小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18037元，减半收取9018.5元，由上诉人邹小平负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十七日书记员 尹素珍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初62号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段x,男，1975年5月21日出生，公民身份证号码：530113197505211915，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞60号                  指控事实              2019年5月13日20时41分许，被告人段x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车途经昆明市东川区 被民警查获。经检验，被告人段x血样中检出乙醇成分，含量为137.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人段x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人段x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终156号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15-17/27/28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 代表人：石合群，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭建先，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（原审被告）：邓卫波，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄操辉，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4-5楼，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 代表人：范丹彦，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506、32层3208号，统一社会信用代码：91510104MA62MP9U0D。 代表人：王睿，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：文先武，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：成华区刘秀琼商贸部，住所地：成都市成华区东风路北二巷17号，统一社会信用代码：91510108MA6CCRYT13。 经营者：刘秀琼。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心六楼，统一社会信用代码：91450703690214347X。 代表人：王坤，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、杭建先、邓卫波因与被上诉人黄操辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称珠峰财险四川公司）、文先武、成华区刘秀琼商贸部及中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安财险钦州公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案导致被上诉人黄操辉人身伤害的交通事故发生时，涉案三辆机动车碰撞情况及受害人黄操辉所处位置情况，是判断两方上诉人是否应承担赔偿责任的关键事实，但一审判决对此未予查明，所作出川Ａ×××××号车碰撞粤Ｈ×××××号车、再由粤Ｈ×××××号车造成黄操辉受伤的事实认定，证据不足。另外，一审判决认定被上诉人黄操辉的父亲黄民初符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的成年被扶养人认定条件，证据不足。故一审判决认定事实不清，证据不足，本院依法撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1246号民事判决； 二、本案发回桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交的二审案件受理费4125元，上诉人杭建先、邓卫波预交的二审案件受理费1226元，本院予以退回。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年四月八日 书记员 盘林云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申212号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵州明远轴承科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依苗族自治州三都水族自治县大河镇政府办公楼。法定代表人：王宣强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：宁波明润机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。法定代表人：郭瑞娣，该公司总经理。再审申请人贵州明远轴承科技有限公司（以下简称明远公司）为其与宁波明润机械制造有限公司（以下简称明润公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院2019年10月30日作出的（2019）浙02民终4684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明远公司向我院申请再审称：一、(2016)浙0212民初11919号反诉中提出的反诉请求与本案要求明润公司返还116万已付货款的诉讼请求，是基于不同的请求权基础，同时也是基于原判决既判力基准时之后新发生的客观事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，人民法院应予受理。本次起诉是因为本案的客观事实发生了变化，(2016)浙0212民初11919号判决判定明远公司于本判决生效后十日内返还原告明润公司轴承磨床，若未返还上述设备，则赔偿明润公司损失102.2万元。明润公司向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，将14台机器拉回自己公司，同时将再审申请人已付的116万元货款汇入鄞州区人民法院的对公账户，本案执行完毕。涉案买卖合同第五条规定的明润公司享有的“所有权保留条款”，虽然判决书并未对买卖合同的效力作出判定，但实际上明润公司行使所有权保留条款之后，原买卖合同已经解除，客观上就是解除合同的法律后果，本次起诉也是基于这样的请求权基础再次起诉，前后二次的请求权基础是不同的。二、“一手交钱、一手交货”是社会主义市场经济下最基本的交易准则，既然卖方将机器拉回恢复至物归原主状态，买方已经支付的货款理应予以退回。三、退一步讲，即使被申请人不愿意退还116万元货款，理应采取进一步措施将已运回机器变卖，并就变卖后的价款与申请人进行结算。然而，被申请人至今并没有采取任何行动，这与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条相违背，是违法行为。撤销原一二审裁定，对本案予以立案。本院经审查认为，明润公司为涉案轴承磨床及附件的货款支付问题曾起诉明远公司，宁波市鄞州区人民法院作出(2016)浙0212民初11919号判决，对涉案买卖合同已经作出了生效判决。现再审申请人起诉要求明润公司返还已付货款116万元，该诉讼请求在(2016)浙0212民初11919号案件审理中作为反诉请求已经提出，并经法院实体审理后判决驳回。涉案轴承磨床及附件返还给明润公司，系(2016)浙0212民初11919号生效判决的执行内容，再审申请人以此为新事实，提出相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。一、二审法院裁定不予受理，并无不妥。明远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州明远轴承科技有限公司的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年四月十日书记员  丁 波
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231财保51号 申请保全人:高建军，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被保全人:卓中福，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告高建军诉被告卓中福健康权纠纷一案，申请保全人高建军于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长城牌小型普通客车一辆的产权予以查封；对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长安牌轻型仓栏式货车一辆的产权予以查封，案外人胡国平自愿提供其名下的坐落在垫江县XXXX大道X号X幢X单元X层X号房屋一套为申请保全人高建军进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长城牌小型普通客车一辆的产权予以查封，查封期限为两年； 二、对登记在被保全人卓中福名下的渝GXXXXX号长安牌轻型仓栏式货车一辆的产权予以查封，查封期限为两年； 三、对登记在案外人胡国平名下的坐落在垫江县XXXX大道XX号X幢X单元X层X号房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年。 申请保全费420元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺文杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14134号 原告：袁平刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200910580562。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：柏松汶，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告袁平刚与被告柏松汶合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉。被告柏松汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付欠款为由，诉请判令：1.被告向原告支付欠款105000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至上述款项归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算日为2019年12月16日。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告袁平刚与被告柏松汶、案外人叶立军之间有电机设备买卖业务往来。本院（2018）浙0282民初7337号民事判决，判令叶立军、柏松汶于该判决生效之日起五日内支付袁平刚货款240000元，并支付袁平刚自2018年7月5日起至实际清偿日止、以240000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。判决生效后，叶立军、柏松汶未按期履行付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）浙0282执5375号。之后叶立军、柏松汶仅支付部分款项，其余款项中的105000元由本案被告柏松汶向原告出具“借条”一份，对其尚欠原告105000元未付的事实予以确认，原告向本院出具“结案证明”一份，确认本院（2018）浙0282执5375号案件中叶立军、柏松汶应履行义务已经履行完毕，（2018）浙0282执5375号案件于2018年11月29日因执行完毕而结案。被告出具“借条”后至今未支付原告所涉款项，原告催讨无着，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的“借条”1份，本院调取的（2018）浙0282执5375号案件中“结案证明”、结案通知书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺支付原告欠款105000元，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付欠款及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏松汶于本判决生效之日起五日内支付原告袁平刚欠款105000元，并支付原告自2019年12月16日起至实际清偿日止、以105000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2400元，本院依法收取1200元，由被告柏松汶负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  蔡新同
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执567号欧阳良香、陈小红：欧阳良香持已生效的（2020）湘1381民初60号民事调解书向本院申请执行与陈小红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢105号申请执行人：平泉市农村信用合作联社。法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住平泉市。被执行人：徐瑞东，女，汉族，1976年9月19日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：孟庆全，男，汉族，1968年3月17日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：孟凡勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初931号民事判决书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑞东、孟庆全、孟凡勇在金融银行账户存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  张树军二〇二〇年四月二十日书记员  梁金玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更796号罪犯叶建国，男，1981年8月14日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年2月2日作出（2015）甬余刑初字第109号刑事判决，以被告人叶建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，责令继续退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯叶建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶建国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3433号之一 申请人：浙江富冶集团有限公司（统一社会信用代码：91330183143661746A），住所地：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪。 法定代表人：罗忠平，该公司董事长。 委托代理人：张廷树,浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：裘顺祥，男，1942年9月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行浙江富冶集团有限公司与裘顺祥返还原物纠纷一案中，申请执行人浙江富冶集团有限公司于2020年4月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江富冶集团有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年四月一日 代书记员 俞春雷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2533号 原告：陈黎，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：邓菊珍，女，汉族，生于1963年6月16日，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 原告陈黎诉被告邓菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈黎撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年四月二十一 书记员申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1292号刘芳、于海英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘芳、于海英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执289号申请执行人：包源之，男，1959年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：包善明，男，1973年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：吴芹，女，1972年3月12日出生，住泗阳县。申请执行人包源之与被执行人包善明、吴芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为101450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月15日至被执行人住所进行查找，经调查核实，被执行人不在该处居住。5.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101450元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十七日书记员  张超然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6155号 申请执行人:艾宗义，男，1982年3月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:李友室，女，1986年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。与艾宗义系夫妻关系。 被执行人:罗燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人:成都蓝途景观工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附1号成都雅居乐花园26栋1单元1层13号。 法定代表人:罗燕。 本院在执行艾宗义与被执行人罗燕、成都蓝途景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初12333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的53533及利息，执行到位2500元。 在执行过程中，经调查，被执行人罗燕、成都蓝途景观工程有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人艾宗义也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将罗燕列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人艾宗义同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年四月八日 书记员  汤薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢272号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人:朱学澜，主任。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会行政非诉纠纷一案，本院作出的（2011）辰行执字第28号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初675号原告：李彦凤，女，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王永臣，男，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于彩莲，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告李彦凤与被告王永臣、于彩莲恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦凤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李彦凤负担。审判员  于全胜二〇二〇年四月二十九日法官助理王磊书记员张金
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527财保71号申请人：马贺军，男，1988年12月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：王海利，男，1985年10月5出生，汉族，住内黄县。申请人马贺军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海利名下的银行存款或其他财产予以查询并冻结，申请保全金额为25000元。申请人马贺军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马贺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海利名下的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人王海利所有的机动车，期限为二年；三、查封被申请人王海利名下的房屋，期限为二年四、上述一、二、三项保全金额共计25000元；案件申请费270元，由申请人马贺军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永杰二〇二〇年四月一日书记员  董思静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3381号原告：昆明安生农业发展有限公司。住所：云南省昆明市官渡区方旺片区幸福邻里小区商业壹幢2楼201号。法定代表人：唐阳东。委托代理人：李哲通，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丘北共赢农业发展有限公司。住所：云南省文山壮族苗族自治州丘北县双龙营镇普者黑村民委小龙山村。法定代表人：李明龙。被告：李明龙，男，汉族，1978年7月22日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告昆明安生农业发展有限公司诉被告丘北共赢农业发展有限公司、被告李明龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月21日进行了公开开庭，原告昆明安生农业发展有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人李哲通到庭参加诉讼，被告丘北共赢农业发展有限公司（以下简称“被告农业公司”）、被告李明龙经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、依法判令第一被告偿还向原告借款本金人民币40万元整及违约金人民币8万元，并由第二被告承担连带赔偿责任；2、请求判令两被告承担原告为本案支付的相关费用；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，第一被告因公司需进行农业投资，但资金不足，向原告借款人民币40万元用于支付农业投资。2019年3月14日，原告向第一被告汇款人民币10万元。随后，原告、第一被告于2019年3月30日签订《借款合同》，在借款合同中明确了原告、第一被告的权利义务、借款时间、借款用途、违约责任、诉讼管辖法院等合同条款。在签订《借款合同》的当天，由第二被告与原告签订《借款担保合同》，在《借款担保合同》明确了担保内容、担保责任、违约责任等合同条款。原告于签订上述合同当日向第一被告银行账户再次汇入人民币30万元整，第一被告在收到该笔款项后，也于当日向原告出具收条。上述借款期限为一个月，但时至今日，两被告一直以各种理由推诿，拒不还款。两被告未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照副本、法人身份证明、法人身份证、营业执照复印件、李明龙身份证复印件、开户许可证，欲证明原告诉讼主体资格，两被告诉讼主体资格、被告开户行账号、户名等基本信息；2、中国工商银行转账回单、借款合同、借款担保合同、中国工商银行转账回单、收条，欲证明2019年3月14日，原告向被告农业公司汇款10万元，双方签订借款合同，约定了借款时间等，被告李明龙与原告签订借款担保合同，约定相关责任，原告于签订合同当日向被告农业公司银行账户再次汇入30万元，被告农业公司收到该款后向原告出具收条。两被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交以上证据能够形成证据锁链，能够证实原告的观点，本院予以确认。经本院审理查明并确认以下法律事实：被告农业公司向原告借款，原告于2019年3月14日通过李振辉账户向被告农业公司账户汇款10万元，于2019年3月30日又通过李振辉账户向被告农业公司账户汇款30万元，当天，被告李明龙向原告出具了《收条》，载明：今收到昆明安生农业发展有限公司现金人民币30万元。原告提交书面证明，陈述李振辉系原告的财务人员，款项是以李振辉的个人账户进行汇款。2019年12月19日，原告与被告农业公司就双方之间的40万元借款签订了《借款合同》，约定：被告农业公司向原告借款40万元，期限自2019年3月30日至2019年4月30日，借款用途为农业投资，借款执行年利率20%，合同项下的借款担保方式为连带责任保证，不能按期归还借款的，借款方有权按借款本金的20%收取违约金。当天，原告与两被告签订《借款担保合同》，约定：就被告农业公司与原告的借款由被告李明龙作为保证人承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金40万元及利息、罚息、实现借款债权产生的费用，保证自本合同生效之日起两年。在借款到期后，两被告未按期偿还借款，现原告诉至本院。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于本金主张，被告农业公司向原告借款，原告通过其工作人员李振辉账户向被告农业公司提供了借款40万元，且双方于事后对该笔借款进行了书面约定，故在原告与被告农业公司之间成立借款合同关系，因被告农业公司未按约定归还借款，应当根据约定向原告支付借款本金40万元，对于违约金主张，双方在合同中约定过高，本院酌情予以调整，由被告农业公司向原告支付违约金4万元，因被告李明龙为承担连带保证责任的保证人，故被告李明龙应当对以上债务承担连带保证责任，对于第二项诉请的其他费用，原告未提交证据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丘北共赢农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告昆明安生农业发展有限公司支付借款本金40万元及违约金4万元；二、由被告李明龙对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告昆明安生农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告丘北共赢农业发展有限公司、被告李明龙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年四月二十六日书记员  杨玉池
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执453号申请执行人：刘海生，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：宫志强，系内蒙古大尚律师事务所律师。被执行人：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。住所地：奈曼旗大镇工业东区。法定代表人：王家棋。职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，系内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂薇，系内蒙古诚恒律师事务所实习律师。本院在执行刘海生与内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司在恒丰银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、华夏银行、中国农业银行、浙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1485号 原告：黄玉，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李仁凤，女，1978年9月17日出生，汉族，安徽省利辛县。 本院受理原告黄玉与被告李仁凤同居关系子女抚养纠纷一案，原告黄玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄玉负担。 审判员  陈贺海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尤锦玲
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复19号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人袁某1、袁某2侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复19号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复19号”补正为“（2020）湘02执复19号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8175号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初592号 原告：张红霞，女，1990年3月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 被告：四川青龙联合投资开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道中段5号天下粮仓物流区D2区18栋1-3层1号。 法定代表人：王康明，董事长。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 本院在审理原告张红霞与被告四川青龙联合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红霞于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告张红霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张红霞撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张红霞负担。（已交纳） 审判员  宋议 二〇二〇年四月十日 书记员  谢欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2336号之一申请执行人：吴剑白被执行人：苏州皇安非融资性担保有限公司申请执行人吴剑白与被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：原告吴剑白与被告苏州皇安非融资性担保有限公司于2017年1月18日和2017年2月6日签订的租赁合同于2018年11月14日解除。二、被告苏州皇安非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于苏州市高新区狮山路28号901室、902室、903室房屋。三、被告苏州皇安非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴剑白房屋租金及占有使用费（901室、902室、903室房屋均自2017年9月1日起，按照每月每平方米50元的标准，901室、902室计算至被告实际搬离之日止；903室计算至2018年11月20日。被告应支付原告款项中扣除901室保证金21650元及902、903室保证金39762元）。四、驳回原告吴剑白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，由原告吴剑白负担1129元，由被告苏州皇安非融资性担保有限公司负担5513元。后因苏州皇安非融资性担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴剑白于2019年8月29日向本院申请强制执行，执行标的580270.4元，执行费8203元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2019年8月30日、11月18日、2020年2月14日、3月19日、4月27日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行存款情况，未发现存款；三、2019年8月30日、11月18日、2020年2月14日、3月19日、4月27日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，均未发现被执行人有上述财产；四、2020年1月20日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不在该址经营办公；五、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无无作为申请执行人的案件；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2010年3月6日，申请执行人向本院申请追加被执行人苏州皇安非融资性担保有限公司唯一股东杨可炎为本案被执行人，后本院于2020年3月24日出具（2020）苏0505执异36号执行裁定书，追加杨可炎为本案被执行人，在执行标的588473.4元范围内对苏州皇安非融资性担保有限公司的债务承担责任。杨可炎因不服该裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2020年4月23日立案审查，案号为（2020）苏0505民初1454号。故本院（2020）苏0505执异36号执行裁定书暂不发生效力；八、2020年4月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十八日书记员  沈志翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初192号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：广西荣展投资有限责任公司，地址：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。 法定代表人**荣。 被告：庞明展，男，52岁，1967年5月19日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：郑雨光，男，35岁，1984年7月12日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：林珊，女，43岁，1976年8月13日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与广西荣展投资有限责任公司、庞明展、郑雨光、**荣、林珊、冯燕菲金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费30017.0元，减半收取计15008.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1833号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：沈大顺，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告沈大顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十七日书记员 胡译丹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1517号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：游勇，男性，汉族，1972年4月9日出生,住重庆市永川市。 申请人威远县人民法院严陵法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初2118号民事判决书申请执行游勇追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1363号 原告：吴玉治，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林（执业）、陈士杰（实习），福建湄海律师事务所律师，特别代理。 被告：徐天焦，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴玉治与被告徐天焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉治及其委托诉讼代理人胡建林、陈士杰到庭参加诉讼，被告徐天焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴玉治向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐天焦归还吴玉治借款155101元及自2017年12月21日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由徐天焦承担。事实与理由：徐天焦因资金周转需要在案外人吴送英的担保下向吴玉治借款。2017年12月21日，经结算徐天焦确认尚欠吴玉治借款155101元，并约定月利率为1.5%计算，定于2018年12月21日前还清，但徐天焦至今分文未还。 徐天焦未作答辩。 吴玉治向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明2017年12月21日经结算徐天焦确认尚欠吴玉治借款155101元，约定月利率为1.5%计算，并于2018年12月21日前还清的事实。 徐天焦未向本院提供证据。 本院经审查认为，吴玉治提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 徐天焦因经营钢材生意需要自2014年2月起陆续向吴玉治借款。2017年12月21日，双方经结算，徐天焦确认尚欠吴玉治借款155101元，约定月利率按1.5%计算。时由徐天焦向吴玉治出具借条一张为凭。后经吴玉治催讨，徐天焦借故未还。为此，吴玉治诉至本院，案经审理，因徐天焦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐天焦尚欠吴玉治借款155101元，约定月利率按1.5%计算，有吴玉治提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。吴玉治请求徐天焦归还借款155101元，并自2017年12月21日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。徐天焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐天焦应在本判决生效之日起五日内归还给吴玉治借款155101元，并自2017年12月21日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4538.5元，减半收取2269.25元，由徐天焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3307号 申请执行人：夏良发,男，1950年10月7日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王仕军，男，1968年4月13日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人夏良发申请执行被执行人王仕军劳动报酬纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初777号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8,485.00元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2019年12月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
雄县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0638执恢24号关于申请执行人雄县立亚包装材料有限公司与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，(2016)冀0638民初722号已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县立亚包装材料有限公司于2017年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款15191元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王海军自动履行完毕。本院认为，(2016)冀0638民初722号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县立亚包装材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王海军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院(2016)冀0638民初722号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇二〇年四月十三日书记员  高 倩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保396号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨金明，男，1976年08月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨金明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××90的补贴款1083.44元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨金明因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨金明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨金明名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨金明在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××90的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费31元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢120号 白应平、何正敏、陈其文： 白应平、何正敏（申请执行人）与陈其文（被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19968.25元，执行费200.00元。经本院立案执行，陈其文（被执行人）已自动给付白应平、何正敏（申请执行人）8000.00元，白应平、何正敏（申请执行人）自愿放弃案款11968.25元的执行，且被执行人陈其文已缴纳执行费200.00元。至此，白应平、何正敏（申请执行人）向本院申请执行的（2014）西昌民初字第639号民事判决书陈其文承担部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审80号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆盈弘物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附6号，统一社会信用代码91500113MA5YR1M748。 法定代表人范华。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕450号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D30XXX号运输车辆于2019年3月8日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕448号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕450号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1050kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月11日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕57号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕450号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕450号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕450号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜