wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初471号                            当事人             基本情况                       原告：向文彬，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。             被告：郑瑞雄，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。                               案由                       买 卖 合 同 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       请求判令：1、请求被告偿还原告货款24 850元；2、被告承担本案诉讼费。             被告郑瑞雄未予答辩。                               审理查明事实                       被告与原告之间存在生意往来，原告向文彬多次向被告出售空心楼板，当时约定货到付款，但被告没有按约定履行付款义务。原、被告于2015年4月1日结算后向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到向文兵现金贰万肆千捌百伍拾元整（￥24 850元），郑瑞雄，2015年4月1日”。被告出具欠条后，原告多次找被告追讨货款，但是被告至今未还，并且外出下落不明。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律的规定，本案为买卖合同纠纷。原告向被告主张权利有欠条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告出具的欠条未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还货款。故对原告要求被告偿还货款的诉求，本院依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             结果                       限被告郑瑞雄于本判决生效之日起五日内支付原告向文彬欠款24 850元。             案件受理费422元，公告费560元，由被告郑瑞雄负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 长 沈 欣 辉             人民陪审员 罗 月 容             人民陪审员 肖 水 生             二○二○年四月二十八日             书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执105号申请执行人：李治新，男，汉族，1960年8月23日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请被执行人：乐山市欧威建材有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4栋9楼1号。申请执行人李治新依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初158号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付执行标的22，681.00元，,本案执行费240.00元。因被执行人乐山市欧威建材有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市欧威建材有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行乐山市欧威建材有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1958号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托代理人：邹旭东，该单位员工。被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨尔俊、钱东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0831民初2740号民事调解书，该调解书确认：一、被告杨尔俊、钱东兰欠原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息，从2019年第一季度开始，于每季度末的次月15日前归还本金3万元，直至本金还清为止。利息在还清本金后的次月15日前一次性给付（利息计算标准为：自2014年12月31日起至2015年12月14日期间的利息根据约定的年利率7.2%计算，自2015年12月15日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率10.08%计算）。二、如两被告经营好转，家庭年纯收入达到200万元及以上，则原告有权在次月15日前要求两被告提前归还剩余全部贷款本金和利息。三、原告对被告钱东兰所持有的江苏三安电缆有限公司218万股股权拍卖、变卖所得价款在550万元范围内享有优先受偿权。四、两被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余款项（本金及利息）一并向法院申请强制执行。五、案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告杨尔俊、钱东兰承担（此款原告已预交本院，两被告于2018年12月30日前一并给付给原告）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人杨尔俊与钱东兰名下共同所有的位于金湖县××大厦拐角由××3.4间房地产以及金湖县黎城一组房产各一套,暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为4019400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2740号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年四月二十九日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2789号之一解除保全申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人龙宇，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘明，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘秋艳、龙宇、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1728民初2789号民事裁定，裁定冻结被申请人刘秋艳、龙宇、刘明价值155000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人刘明、龙宇银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司以双方已达成一致的调解意见为由申请解除对被申请人龙宇、刘明的财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人龙宇、刘明银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年四月三十日书记员 郭梦雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初132号本院于2020年4月10日对原告李某与被告徐某离婚纠纷一案作出的（2020）冀0827民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0827民初132号民事判决书中：第2页第十六行“案件受理费300.00元”补正为“案件受理费200.00元”。审 判 长  刘文海审 判 员  王文君人民陪审员  许文生二〇二〇年四月十四日法官助理蔡佰明书记员刘娜娜
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初14号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人李某，女，汉族，陕西省延川县人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，现住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年11月13日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2019年10月11日晚上，被告人李某应石某某购买毒品之需求，联系苗某某（在逃）、甄某某（在逃）二人将300元的毒品海洛因放到永坪至子长市XX沟口牌子下，后用微信通知石某某去取毒品。2、2019年10月15日14时，被告人李某应石某某购买毒品之需求，联系苗某某、甄某某将1000元钱的毒品海洛因放到子长市黑山寺隧道洞口，随后用微信通知石某某去取毒品。3、2019年10月15日19时许，被告人李某应石某某购买毒品之需求，联系甄某某将500元钱的毒品海洛因放到寒山路牌下，随后用微信通知石某某去取毒品。2019年10月16日，民警将石某某抓获并从石某某身上缴获毒品两小包，根据石某某供述将被告人李某抓获归案。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出海洛因成分，重量为0.7956克。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的在卷供述、证人石某某的证言、子长县公安局扣押清单、扣押笔录、通话记录、微信截图信息、现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片、毒品称重照片、现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2019]毒鉴字第1642号法医毒物司法鉴定意见书、子长县公安局子公（经）行罚决字[2019]458号行政处罚决定书、子长县公安局子公（经）强戒决字[2019]81号强制隔离戒毒决定书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人李某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次向他人居间介绍购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2022年10月15止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具三星S8黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情形严重的情形。 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执499号 被执行人：邱建，男，汉族，1970年7月15日出生于重庆市云阳县，小学文化，无业，户籍地云阳县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将邱建刑事财产刑部分移送执行。2020年4月21日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2020年1月30日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘健之
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终603号上诉人(原审原告)：毕爱民，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南言理律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：焦作市瑞祥置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处葵城路38号。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。上诉人毕爱民因与被上诉人焦作市瑞祥置业有限公司占有保护纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕爱民上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、上诉人与李文艳签订的租赁合同、靳君波向上诉人出具的保证书、博爱县鑫博泉汽贸有限公司与被上诉人签飞订的协议书（该协议由靳君波签署），该三份证据不仅证明了整个房屋流转的过程，而且靳君波于2018年9月27日向上诉人出具的保证书证明了其认可房屋仍归上诉人所有的事实，且租赁房屋、出卖房屋均由靳君波实施，该保证书足以和租赁合同、协议书相互印证，原审法院无视关键证据，在被上诉人没有提供任何证据的情况下，以证据不足为由驳回上诉人的诉求不当。2、在被上诉人与案外人均明知房屋归属的情况下，相互串通处分原告房屋，侵犯上诉人对涉案房屋合法的占有、使用权利。案外人李文艳、靳君波趁博爱县城管局违法强拆时机，为一己利益私自处分涉案房屋，并于博爱县城管局违法强拆当日与被上诉人达成协议并将涉案房屋私自交付给被上诉人。而被上诉人作为开发商认为涉案房屋具有可利用价值，可以作为售楼部使用以节省另行修建成本，于是与博爱县城管局协商之后，博爱县城管局选择性执法，将上诉人不具有利用价值且阻碍其快速进场开发的建筑违法拆除，将涉案房屋予以存留并在明知涉案房屋为原告所有的情况下，心存侥幸心理与李文艳签订协议，并非法占用上诉人房屋。虽然涉案房屋至今仍未获建筑规划许可。但是在涉案建筑被依法认定为违法建筑且依法强制拆除以前，上诉人对其仍然享有合法的占有、使用的权利。并且该权利不因上诉人将房屋出租，或者租期届满后而丧失。相反，被上诉人与案外人在均明知涉案房屋为上诉人所有的情况下，相互串通签订协议，侵害上诉人的合法权利，应被评价为无效合同。至于被上诉人所支付的8万元，上诉人认为其应在返还房屋之后，向案外人依法予以追偿。3、被上诉人虽取得了合法的土地使用权，但并不意味着对涉案房屋享有合法的占有、使用、收益的权利。我国目前奉行“房地一体”的原则。但是上诉人认为，房地一体的基本前提是合法的取得房屋所有权、或占有和使用权利。本案中，上诉人早于2013年已经租赁土地并将涉案房屋以及周边房屋建成，被上诉人自始至终也未通过合法途径获得涉案房屋的所有权及占有、使用的权利，一审法院以被上诉人已经获得合法土地使用权为由驳回上诉人起诉明显不当。被上诉人焦作市瑞祥置业有限公司辩称，本案诉争的活动板房已经博爱县政府相关职能部门合法拆除。本案上诉人不能提供证据证明被上诉人合法使用的汽车展厅，系上诉人投资建造，所以上诉人不享有本案诉争财产的合法物权，因此其上诉请求不能成立，请依法驳回。毕爱民向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权并返还原告所有的位于博爱县柏山镇××群英路与××路以西的活动板房（价值约3万元）2．判令被告支付占用房屋期间租金，暂计算至起诉之日为24931．5元，之后的租金请判令至返还房屋之日止。3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月1日马营观村民委员会将位于本村群英路与滨河路以西约4．5亩土地租赁给原告，签订租赁合同约定租期十年，原告在所租赁的土地上自建活动板房30余间。原告于2016年5月31日与李文艳签订租赁合同，将所租赁土地上面积为1000平方的活动板房租赁给李文艳使用，租期3年。原告与李文艳租赁合同第三项规定：承租方可根据之需，对所租赁的场地、房屋进行必要改造，所需费用由承租方承担；第八项规定：若遇政府拆迁或出租方租赁期届满，其拆迁补偿费除支付出租方建设费用外（限本合同涉及房屋、场地），其余部分归承租方所有。租赁期限内李文艳对原有板房部分拆除，改建了该涉案房屋（即汽车展厅）。2018年10月15日被告通过政府挂牌出让的方式参与投标，取得涉案土地的使用权。本院于2019年8月22日作出（2019）豫0822民初1311号民事判决书，认定原告毕爱民与博爱县马营观村委会的租赁合同因博爱县政府于2019年4月根据城镇规划需要对该地块征收并拆除该地段上所建的活动板房等设施而提前解除。2019年4月25日博爱县鑫博泉汽贸有限公司（法人代表李文艳）与被告焦作市瑞祥置业有限公司签订协议书，约定被告一次性支付房屋建设费（即汽车展厅）8万元，房屋归被告所有。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于具有使用权的不动产依法享有占有、使用、收益的权利。本案为占有保护纠纷，原告与博爱县马营观村委会的土地使用权租赁合同因政府征用而提前解除，被告通过政府挂牌出让的方式参与投标取得涉案土地的使用权，博爱县政府根据城镇规划并对该地段上所建的活动板房等设施进行拆除。原告提供的证据不能证明其对现涉案房屋享有合法占有、使用、收益的权利。判决如下：驳回原告毕爱民的诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由原告毕爱民负担。本院二审期间，上诉人毕爱民向本院提交以下新证据：焦作市中院作出的2019豫08行初135号行政判决书。证明：上诉人所主张的活动板房并未被拆除，即被上诉人占用的房屋仍然存在。被上诉人焦作市瑞祥置业有限公司质证称：对真实性没有意见，对合法性有异议，该案是不是发生二审，是不是启动二审程序，现在判决书上不显示。上诉人也没有提供证据证明说这个判决书已经生效。在判决书中也没有否认博爱县人民政府拆除上诉人活动板房这一事实。二审期间被上诉人焦作市瑞祥置业有限公司未向本院提交新证据。证据分析与认定：其所提供判决书不能证明其证明指向，本院依法不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，毕爱民与博爱县马营观村民委员会的租赁合同经生效民事判决认定已提前解除，焦作市瑞祥置业有限公司也已通过政府挂牌出让的方式取得了涉案土地的合法使用权。毕爱民认为其享有涉案土地上活动板房的占有使用权，该主张属于因租赁合同解除的后续问题，其所提交证据不能证明焦作市瑞祥置业有限公司对其构成侵权，故对毕爱民的诉讼请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人毕爱民负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年四月十三日书记员  张钰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5000号 原告：高某，女，1985年9月27日生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。 被告：闫某，男，1988年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告高某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告高某于2020年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费9680元，减半收取4840元，由原告高某负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3771号原告沈阳万科物业服务有限公司。法定代表人张会，系该公司经理委托代理人李威锦。被告程亮。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月八日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执100号 申请执行人：陈海燕。 被执行人：劳宁宇。 申请执行人陈海燕与被执行人劳宁宇民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1121民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳宁宇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈海燕于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还23600元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人劳宁宇发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人劳宁宇从2020年5月份起每月履行案款本金3000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人陈海燕同意被执行人劳宁宇的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执100号案件。 终结执行后，如发现被执行人劳宁宇不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执558号之一 申请执行人：东莞市磊发模胚钢材有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路1号1楼。统一社会信用代码为914419003149192984。 法定代表人：李苹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李永能，男，1970年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：东莞市天仁塑胶模具有限公司。住所地：东莞市长安镇上沙社区上源街19号B铺。统一社会信用代码为441900002258187。 法定代表人：林冰。 被执行人：林冰，女，1973年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人东莞市磊发模胚钢材有限公司与被执行人东莞市天仁塑胶模具有限公司、林冰、李永能承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12850号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人68750元,利息1031元,上述利息暂计至2019年9月1日），并承担本案诉讼费759.38元、保全费707.5元，另外本案执行费969元，合计72216.88元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院已向被执行人李永能、林冰发出限制消费令限制其高消费行为。另本院查明被执行人东莞市天仁塑胶模具有限公司已停止经营。现场无可供执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执163号 申请人张宝贤，女，1975年9月25日出生，蒙古族，退休干部，辽宁省建昌县人，户籍地建昌县，现住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该医院院长。 张宝贤申请执行建昌仁爱医院劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3150号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王东旭
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初227号 原告：四川玉蕊药业有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：宋福斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：四川省丹棱明宏光学有限责任公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。 法定代表人：罗泽洪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 原告四川玉蕊药业有限公司与被告四川省丹棱明宏光学有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告四川玉蕊药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年1月12日签订的《土地使用权及房产转让合同》有效；2.判决被告将其享有使用权的丹国用（2009）第××号土地（面积为9，671.50平方米）的使用权过户登记至原告名下，并将丹棱房权证监证字第××、00××59号房产证载明的房产（包括厂房、办公楼、综合楼、门卫室等，总建筑面积5，582.60平方米）及地上附属物（厂区围墙、道路等）过户登记至原告名下；3.判决被告向原告双倍返还合同总额6,800,000元的20%的定金2,720,000元；4.判决被告赔偿因违约给原告造成的除双倍返还定金外不足部分的损失580,000元（实际损失为资金利息和4年未生产经营等损失共计3,300,000元。其中，未经营的出租租金损失每年为600,000元，4年共计2,400,000元，资金占用及借用利息损失930,000元,扣抵双倍定金2,700,000元后另有损失580,000元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月12日订立的《土地使用权及房产转让合同》约定，原告将其享有使用权的丹国用（2009）第××号土地（面积为9，671.50平方米，用途为工业用地，土地性质为出让）的使用权及丹棱房权证监证字第××号、00××59号房产（包括厂房、办公楼、综合楼、门卫室及部分机器设备等，总建筑面积为5，582.60平方米）及地上附属物（厂区围墙、道路、绿化等“转让资产”）转让给原告使用、所有。根据合同约定，本合同订立当日有效。原告依约定于同日向被告支付了4，000，000元，其中3，000，000元为定金，定金可抵扣转让款。按约定，被告应在收到上述款后7日内，将办公区域内的房屋腾空并交付给原告。但被告未在合同约定的期限内将办公区域内的房屋交付给原告。被告于2015年4月15日才将办公区域交付给原告（原、被告于2015年4月15日订立的厂房移交协议书证明被告向原告移交办公区域的时间是2015年4月15日），因此，被告违反了合同的约定。按合同约定，原告应当在2015年2月2日前（合同约定在签订合同后20日内）支付转让款1，000，000元给被告，但由于被告已违约，因此，原告于2015年8月18日才向被告支付转让款1，000，000元合法。合同约定，原告应在收到被告上述转让资产的土地使用证和房产证当日支付其余转让款1，800，000元。依照法律规定，被告应先履行将转让资产的土地使用证和房产证过户登记给原告的义务，原告才将转让款，1800，000元给付被告。因被告违约，被告应向原告双倍返还合同总额6，800，000元的20%的定金2，720，000元。因被告不交付土地、不过户土地使用证的违约行为，致使原告无法办理相关生产经营手续，4年内一直无法进行生产经营，造成原告投入4，500，000元的设备不能进入生产，其中2，000，000元为三分借款利息损失600，000元，另7，500，000元的转让费和投入按年利率一分计算4年，共计300，000元。按企业整体正常出租每年可得利益收入600，000元计算，4年的损失为2，400，000元，损失共计3，300，000元，抵扣双倍定金2，720，000元后，另有损失580，000元。综上所述，被告违反合同义务，应双倍返还定金并赔偿原告除定金外的其余合理损失。 本院经审查认为，原告提交的2015年1月12日签订的《土地使用权及房产转让合同》首部载明的合同当事人为“甲方（转让人）：四川省丹棱明宏光学有限责任公司”“乙方（受让人）：丹棱玉蕊药业有限公司”，合同尾部的（甲方）处除载明为“四川省丹棱明宏光学有限责任公司”外，还加盖了“四川省丹棱明宏光学有限责任公司”的印章，合同尾部的（乙方）处只载明“丹棱玉蕊药业有限公司（正在办理营业执照中）”，既未加盖公司印章，“法定代表人”处亦无签名。原告向本院提交的用以证明其主体资格的《营业执照》载明的名称为“丹棱县玉蕊药业有限公司”；法定代表人为“宋福斌”；成立日期为2015年1月9日；营业期限为2015年1月9日至2017年1月8日；领照人处的签名为“宋福斌2015、1、9”。经查，丹棱县玉蕊药业有限公司已于2019年11月22日办理注销登记。原告四川玉蕊药业有限公司于2018年4月28日成立。丹棱县机械产业园区管理委员会于2018年4月27日出具的《说明》载明：自然人宋福斌购买丹棱县机械产业园区明宏光学闲置厂房，建设玉蕊中药洗护系列产品生产项目……丹棱县玉蕊药业有限公司的《营业执照》于2017年元月过期，现重新注册“四川玉蕊药业有限公司”，承接该项目的权利义务。原告提供的证据证实“丹棱县玉蕊药业有限公司”与“四川玉蕊药业有限公司”系两个完全不同的诉讼主体，原告提供的证据不能证实原告四川玉蕊药业有限公司与本案具有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川玉蕊药业有限公司的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告预交的受理费16,600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨成胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  伍利飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执103号申请执行人广州永红服饰有限公司，住所地广州天河区龙口东路横街28号自编3号楼首层122房。法定代表人肖永红。被执行人张春杰，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人广州永红服饰有限公司与被执行人张春杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广州永红服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人张春杰归还申请执行人广州永红服饰有限公司货款228764元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人张春杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张春杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张春杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广州永红服饰有限公司。综上，被执行人张春杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执103号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执347号申请执行人：徐国存，男。被执行人：司才胜，男。申请执行人徐国存与被执行人司才胜土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初90号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款8200元，执行费50元，合计8250元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人司才胜的银行存款8250元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1494号 原告：胡华军，男，1973年10月2日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：杨凤广，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡华军与被告杨凤广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告胡华军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告胡华军撤诉。 案件受理费25元，由原告胡华军负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜婧婧
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0602民初1152号原告：李桂霞，女，汉族，1965年3月8日出生，住保定市竞秀区。被告：卢飞，男，汉族，1976年7月30日生，住保定市莲池区。被告：保定市信义投资咨询有限公司，住保定市莲池区裕华金街B座619号，统一社会信用代码911306060837567185。法定代表人：卢飞，该公司经理。原告李桂霞与被告卢飞，保定市信义投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告鲍彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂霞撤回起诉处理。审判员  何冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 璟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执344号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 被执行人赵香菊，女，1970年2月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市清河县，证件号码1305341XXX24102X。 被执行人南宁市俊炫商贸有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷36号怡景西湖新天地广场1号楼2810号。 被执行人任怀堂，住所地南宁市青秀区，证件号码1305341XXXX0101X。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与赵香菊、南宁市俊炫商贸有限公司、任怀堂借款合同纠纷一案中，执行人仁怀堂名下位于南宁市青秀区七星一巷36号怡景西湖新天地广场1号楼2810号房被本院另案拍卖成交，本案申请人分配得款555071.7元，该款不足以清偿本案全部债务，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2168815.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1557号原告：马世平，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市万州区。被告：邓建红，女，汉族，1979年11月21日出生，重庆市忠县。原告与被告同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年4月26日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马世平撤回对被告邓建红的起诉。案件受理费9685元，减半收取4842.50元，由原告负担。审 判 员 石建军二〇二〇年四月二十六日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执52号申请人：毕文瀚,男性,住克东县。被执行人：刘士棉，男性,汉族，住克东县。本院在执行毕文瀚与刘士棉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年四月二十九日书记员 夏远生
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执575号之二 申请执行人：滨州市财昌融资担保有限责任公司。住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦17楼。 被执行人：宋倩，女，汉族，住滨州市。 被执行人：苏倩倩，女，汉族，住滨州市。 被执行人：李建民，男，汉族，住滨城区。 被执行人：苏凤芹，女，汉族，住滨城区。 被执行人：杜兴龙，男，汉族，住滨城区。 被执行人：苏丹丹，女，汉族，住滨城区。 本院执行申请执行人滨州市财昌融资担保有限责任公司与被执行人宋倩、苏倩倩、李建民、苏凤芹、杜兴龙、苏丹丹追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初749号民事判决被执行人应偿还申请执行人案款381700元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户,并将冻结存款48896.63元划拨至本院。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执247号之一 移送人：厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋水清，男，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：彭育极，男，19年月日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0213刑初230号刑事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，责令被执行人彭育极缴纳罚金人民币10000元、被执行人蒋水清缴纳罚金人民币10000元，追缴被执行人彭育极、蒋水清违法所得人民币103877元，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月21日，被执行人蒋水清已缴纳罚金10000元，缴纳违法所得103877元；被执行人彭育极罚金10000元尚未缴纳。 综上，本院认为，本案被执行人彭育极名下暂无可供执行财产,且正在监狱服刑中。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 洪冰冰
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初604号 原告：湖州博鑫农业科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇白莲村。 法定代表人：潘向阳，总经理。 委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。 法定代表人：文辉。 原告湖州博鑫农业科技有限公司诉被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因原告湖州博鑫农业科技有限公司在法定期限内未补交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖州博鑫农业科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  余有国 二〇二〇年四月十日 法官助理周燕 书记员江淑婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3700号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:吴代江，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴代江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执436号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周卿，男，1987年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人周卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币105581.42元及利息，并负担案件受理费1206元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人周卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周卿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人周卿名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月24日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初29号原告：于兴利，女，1970年5月28日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：高巍峙，女，1981年2月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：高威宁，女，1978年9月6日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告于兴利与被高巍峙、高威宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告于兴利，被告高巍峙到庭参加了诉讼。被告高威宁经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴利向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告高巍峙、高威宁偿还借款本金及利息108,000元；2.要求高威宁承担连带清偿责任，返还于兴利借款及利息108,000元；3.要求二被告承担诉讼费用；4.要求二被告自2019年12月22日起以本金100,000元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；5.要求二被告给付财产保全费1,060元，财产保全保险费540元。事实与理由：2018年12月21日，被告高巍峙向我借款100,000元，双方签定借据一份，约定借期12个月，利息按月利率1.5%计算。高威宁是担保人。2019年5月29日被告高巍峙偿还我借款10,000元，欠余款本金及利息108,000元被告高巍峙至今未偿还。故诉至人民法院。高巍峙辩称：借款属实，只是我现在没有钱，除本金之外我只能还利息8,000元，之后利息原告就别要了。高威宁无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高威宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告于兴利为证明自己的主张，提交了证据借据一份，借据上载明借款100,000元，利息18,000，借期12个月，自2018年12月21日至2019年12月21日止。担保人是高威宁。被告高巍峙在借款人处签名及捺印，被告高威宁在担保人处签名及捺印。原告于兴利提交了证据财产保全费收据及财产保全保险费收据各一张，证明2019年12月20日交纳财产保全费1,060元，2019年12月25日交纳财产保全保险费540元。本院对此予以确认并在卷佐证。被告高巍峙没有提交证据。经审理认定事实如下：2018年12月21日被告高巍峙在原告于兴利处借款100,000元，按月利率1.5%计算利息，约定2019年12月21日还款。2018年12月21日至2019年12月21日利息为18,000元。被告高威宁是担保人。2019年5月29日被告高巍峙偿还原告于兴利借款利息10,000元。尚欠借款本金100，000元、2019年12月21日之前利息8,000元及2019年12月21日之后利息未付。原告于兴利2019年12月20日交纳财产保全费1,060元，2019年12月25日交纳财产保全保险费540元。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借据合法有效，本院对此予以确认。高威宁担保方式为连带责任保证，并且其担保未超过担保期，对于被告高巍峙所欠债务应承担连带责任，本院对此亦予以确认。原告于兴利在本案中进行财产保全交纳的费用属于合理费用，应予保护。综上，原告于兴利诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高巍峙于本判决生效之日，偿还原告于兴利借款本金100,000元；二、被告高巍峙于本判决生效之日，给付原告于兴利借款利息8,000元；被告高巍峙自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金100，000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告于兴利；三、被告高威宁对上述款项承担连带责任保证。被告高威宁承担清偿责任后，即享有向被告高巍峙追偿的权利；四、被告高巍峙、高威宁于本判决生效之日，给付原告于兴利财产保全保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，财产保全费1,060元，由被告高巍峙、高威宁负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执299号之一 申请执行人：王宝，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市蒙城县。 被执行人：张传宝，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王宝与张传宝合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1547号调解书向被执行人张传宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张传宝纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的16000元，执行到位5221.2元，执行费140元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执2370号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。负责人王毅峰，行长。被执行人邓富，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。交通银行股份有限公司四川省分行诉邓富信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为65645.41元。执行中，本院轮候查封被执行人邓富名下位于成都市武侯区房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1477号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十四日书记员 肖金龙
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1700号之二申请执行人：苏州思达威建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：石少界,该公司经理。被执行人：江苏禾晟城市建设发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：崔柠,该公司总经理。关于苏州思达威建筑装饰工程有限公司与江苏禾晟城市建设发展有限公司建设工程纠纷一案。（2019）苏11民终631号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1166000元，本院于2019年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏禾晟城市建设发展有限公司财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位50662元。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院委托苏州市虎丘区人民法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终631号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚兆天
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初832号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人:王春江，行长。 委托代理人赵鹏飞，该单位职员。 被告:吉林省友邦饮品有限责任公司，住所地长春市农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层49门。 法定代表人：陈亚平，经理。 被告：陈亚平，女，1963年10月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告吉林省友邦饮品有限责任公司、陈亚平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行的委托代理人赵鹏飞，到庭参加诉讼。被告吉林省友邦饮品有限责任公司、陈亚平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省友邦饮品有限责任公司偿还借款本息共计2251794.71元，其余利息、罚息计算至支付时止；2、判令被告陈亚平承担连带保证责任；3、原告对该笔贷款提到抵押担保的陈亚平名下的房产、土地，拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原告与吉林省友邦饮品有限责任公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，被告借款220万元，期限12个月，还款方式为按月还息，到期还本。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。原告与陈亚平签订《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，为维护原告合法权益，根据《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院。 被告吉林省友邦饮品有限责任公司、陈亚平未到庭，无答辩。 经审理查明，2019年6月20日，原告邮储银行长春市分行作为授信人与受信人吉林省友邦饮品有限责任公司签订《小企业授信额度合同》，授信人根据对受信人的信用评价、财务状况、担保状况等因素综合确定授予吉林省友邦饮品有限责任公司2，200，000.00元的授信额度，授信额度存续期为36个月，自2019年5月29日至2022年5月28日。担保方式为由抵押人陈亚平提供最高额抵押担保及陈亚平提供最高额保证担保。同日，原告邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的吉林省友邦饮品有限责任公司签订《小企业流动资金借款合同》，借款人向贷款人借款人民币2，200，000.00元，用途为采购货物。借款期限为12个月，自2019年6月20日至2020年6月20日，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。合同第十九条约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务即构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期。陈亚平提供最高额抵押担保，与邮储银行长春市分行签订了《小企业最高额抵押合同》，陈亚平以其名下坐落于农安县农安镇迎宾路北侧隆达金马城市广场A区1-2层48门、49门的两套房屋[吉（2018）农安县不动产权第0004928号、建筑面积315.21平方米和吉（2018）农安县不动产权第0006442号、建筑面积269.44平方米]作为抵押物，并办理了不动产登记证明。同时，陈亚平个人与邮储银行长春市分行签订《小企业最高额保证合同》，陈亚平提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年6月20日，邮储银行长春市分行将2，200，000.00元贷款足额转入吉林省友邦饮品有限责任公司账户。被告吉林省友邦饮品有限责任公司自2019年9月20日开始逾期，至2020年1月9日，被告吉林省友邦饮品有限责任公司尚欠邮储银行长春市分行借款本金2，200，000.00元、利息51，091.99元、罚息702.72元，以上共计2，251，794.71元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与吉林省友邦饮品有限责任公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》及与陈亚平签订的《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，吉林省友邦饮品有限责任公司未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行长春市分行主张吉林省友邦饮品有限责任公司偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈亚平以其财产进行抵押，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，并由陈亚平承担连带保证责任。吉林省友邦饮品有限责任公司、陈亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省友邦饮品有限责任公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年1月9日止的全部剩余借款本金2，200，000.00元、利息51，091.99元、罚息702.72元，以上共计2，251，794.71元，此后利息、罚息按合同约定计算至给付时止； 二、被告陈亚平对上述款项承担连带保证责任； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物陈亚平名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24，810.00元，减半收取12，405.00元，由被告吉林省友邦饮品有限责任公司、陈亚平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岳威
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初803号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地：浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。 委托代理人：吴福英，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。 委托代理人：邢连连，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会职工。 被告：叶信京，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐秀丽，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告叶信京、徐秀丽小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1.判令被告叶信京、徐秀丽共同偿还投放金13万元及占用费、罚费（从2020年4月21日起按月利率15‰计算至2020年6月19日，从2020年6月20日起以月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶信京系原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会会员。2019年6月20日，被告叶信京向原告申请互助金15万用于购买生产资料，双方签订编号为2019005401号《保证投放金合同》一份，合同约定：原告同意向被告叶信京投放互助金15万元，投放金种类为农户保证借款，投放期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。投放金占用费率为月利率15‰，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期偿还投放金本金或未按期支付占用费或卷入重大不利诉讼的，原告有权提前收回未到期投放金。如未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。同日，被告徐秀丽在《共同还款承诺书》上签字，自愿为该笔债务承担共同偿还责任。保证人赵雪元在《保证投放金合同》中签字、捺印，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。2019年6月20日，原告向被告叶信京发放互助金15万元。借款后，被告叶信京偿还至2019年11月20日止的占用费，保证人赵雪元于2020年4月28日偿还本金2万元及占用费11263元，剩余投放金及占用费均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶信京、徐秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金人民币13万元及占用费、罚费（从2020年4月21日起按月利率15‰计算至2020年6月19日，从2020年6月20日起以月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由被告叶信京、徐秀丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈双双
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审12号申请执行人：枞阳县卫生健康委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路28号。统一社会信用代码11340722348722127R。法定代表人：左维华，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡劲松，男，枞阳县卫生局卫生监督所所长。委托诉讼代理人：钱立章，男，枞阳县卫生局卫生监督所生活饮用水科科长。被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村。统一社会信用代码913407626989713696。法定代表人：方明霞，该公司经理。申请执行人枞阳县卫生健康委员会于2020年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定中，对被执行人枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司罚款3500元及加处罚款3500元。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。枞阳县卫生健康委员会查明，2019年7月18日枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司出厂水、末梢水的的菌落总数、总大肠菌群等指标不符合国家生活饮用水卫生标准。该行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条的规定。2019年9月29日，枞阳县卫生健康委员会作出枞卫水罚〔2019〕9号行政处罚决定书，对枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司罚款人民币3500元。枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年4月7日，枞阳县卫生健康委员会向枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司发出枞卫环催〔2020〕3号催告书，枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司仍未履行枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行。本院认为，枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞阳县卫生健康委员会申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：申请执行人枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申4号 再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：刘宗瑞，男，生于1949年5月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘小青，女，生于1987年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区，系刘宗瑞之女。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被申请人（原一审原告、二审上诉人）：李国华，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：赖丛菊，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：钟涛，男，生于1973年2月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人刘宗瑞因与被申请人李国华、赖自金、赖丛菊、钟涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川08民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宗瑞申请再审称，被申请人李国华未在法定期限内向再审申请人刘宗瑞主张权利，刘宗瑞不应对涉案借款本息承担连带担保责任。请求：1、依法撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1152号民事判决；2、依法维持四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民终2680号民事判决。3、本案一、二审案件受理费由被申请人李国华承担。 被申请人李国华提交意见称：本案是判刘宗瑞在合同抵押范围内承担责任，不是物权而是处理的债权，二审判决不是以保证来判决，而是以抵押合同来判的。 本院经审查认为，本院（2018）川08民终1152号民事判决认为“李国华与赖自金、刘宗瑞、赖丛菊签订的借款协议，合法有效。该协议中约定赖自金、刘宗瑞、赖丛菊自愿为赖自金在李国华处的借款提供相应不动产抵押担保和连带保证担保，李国华有权要求赖自金、刘宗瑞、赖丛菊基于合同约定在抵押物的价值范围内，对本案债务承担连带偿还责任。同时刘宗瑞、赖丛菊还提供了连带保证担保，四方在借款协议中明确约定了还款时间，主债务履行届满之日保证期间就开始计算，而并非需要等待抵押权实现后才计算保证期间，李国华无证据证明在保证期间内向保证人主张了权利，故一审认定已过保证期间并无不当”，本案一、二审判决均认定被申请人李国华未在法定期限内向再审申请人刘宗瑞主张权利，已过保证期间，故刘宗瑞的申请再审理由与事实不符，不能成立，其请求不予支持。 刘宗瑞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宗瑞的再审申请。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐 菲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初316号原告:周秀娟，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律。被告：冯有进，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告周秀娟与被告冯有进追偿权纠纷一案中，原告周秀娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀娟申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周秀娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周秀娟负担。审判员  丁邦和二〇二〇年四月二十八日书记员  张敏慧
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1528号 原告：伍贤生，男，1961年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：喻正华，男1986年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 原告伍贤生与被告喻正华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍贤生及其委托诉讼代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告喻正华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金10000元。事实与理由：被告于2017年6月找到原告，告知原告在绵阳市三台县有2.5万至3万平方米的建筑，要求原告组织工人去帮其做工，并于2017年6月20日签订《建筑施工模板工、泥工承包协议》。协议签订时，被告让原告给付其10000元订金，原告当即支付10000元订金给被告，被告向原告出具收条，约定此款在原告的机械和材料、工人全部到位后一次性退还，不计利息。原告把10000元订金付给被告后，并组织了工人若干，后来才知道与被告签订的是假协议，根本没有这个工程，被告收去原告的10000元订金也不退还。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.双方签订的《建筑施工模板工、泥工承包协议》和被告出具给原告的收条各一份，证明双方有合同关系且被告收了原告10000元保证金。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举证据相互印证，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月20日签订《建筑施工模板工、泥工承包协议》，约定原告将绵阳市三台县适安上城的主体工程基础找平起的泥工、木工工程分包给原告，并约定2017年7月进场施工。协议签订以后，原告向被告交付了10000元合同保证金，被告向原告出具了收条，其中载明“此款在伍贤生的机械和材料工人全部到位一次性退还”、“不计利息”。但之后被告实际并没有承建该工程，也未退还原告保证金。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《建筑施工模板工、泥工承包协议》合法有效，双方应切实履行；原告按约交付10000元保证金后，被告不履行合同义务，也不退还原告的合同保证金，原告请求被告退还符合双方约定和法律规定。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻正华于本判决生效后5日内退还原告伍贤生保证金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告喻正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保20号 申请人：门彦东，男，汉族，1977年6月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：何生祥，男，汉族，1945年12月13日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人门彦东于二0二0年四月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以诉前保全，保全金额5232元。申请人门彦东以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在兴和县农村信用合作联社（账户：XXX）的存款予以保全，保全金额5232元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费73元，由申请人门彦东承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢4号之一申请执行人：潘荣国，男，1958年2月2日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张林宝，男，1968年4月4日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行潘荣国与张林宝民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款72800元及利息，并承担案件受理费2650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人张林宝名下车牌号为皖Ｐ×××××赛飞利牌汽车一辆及车牌号为皖Ｐ×××××福克斯牌一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人张林宝名下车牌号为皖Ｐ×××××赛飞利牌汽车一辆及车牌号为皖Ｐ×××××福克斯牌一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨先枝
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初198号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人薛林美，男，1965年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人薛林美犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人薛林美到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人薛林美醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至南苑绿洲小区门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人薛林美血液中乙醇含量为158.97mg/100ml。案发后，被告人薛林美主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人薛林美在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人薛林美在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片、被告人薛林美的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人薛林美在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人薛林美主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人薛林美归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人薛林美自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛林美犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5707号 原告：周存宝，男，1955年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市天绘装饰有限公司。住所地：宁波市奉化区圣墩村4号地块东隆沁园7幢商业20号，统一社会信用代码为 91330283071453832P。 法定代表人：伍娇娇，系该公司总经理。 原告周存宝与被告宁波市天绘装饰有限公司（以下简称天绘装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告周存宝向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬费18105元。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔独任审判，于2019年12月17日第一次公开开庭审理了本案。原告周存宝、被告天绘装饰公司的法定代表人伍娇娇到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年4月23日第二次公开开庭审理了本案，原告周存宝、被告天绘装饰公司的法定代表人伍娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月份，原告周存宝在宁波市奉化区盛世桃源处为被告提供劳务从事泥工工作，被告该处工地欠原告劳务报酬16515元。2018年6月份、9月份，原告在宁波市奉化区力邦广场处工地为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬21190元。2019年1月24日，原告和被告天绘装饰公司的项目经理胡可军进行结算，确认上述两处工地被告天绘装饰公司共欠原告劳务报酬37705元，期间被告天绘装饰公司支付给原告19600元，尚欠原告劳务报酬18105元，该款项被告至今未付。 本院认为，原告周存宝为被告天绘装饰公司提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。至2019年1月24日，被告共欠原告劳务报酬18105元，被告至今未付，故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波市天绘装饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告周存宝劳务报酬共计18105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费253元，由被告宁波市天绘装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  胡国宝 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  江 辉 附:一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2号 原告：唐振和，男，1973年10月4日岀生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。 被告：赵术燕，女，1987年10月17日出生，满族，住盘锦市大洼区。 原告唐振和与被告赵树燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振和及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告赵树燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告商网装修款17000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，被告通过陈俭介绍找到原告，被告装修唐宁10号和万象商网需要瓦工，被告装修项目有粘瓷砖，砌砖墙、卫生间及厨房做防水等装修项目，经原告与被告充分协商，双方口头约定装修费按实际工程量计算，粘瓷砖每平方米25元，粘墙砖300×600，每平方米30元，粘墙砖800×800，每平方米60元，砸墙及砸窗台加上粘砖，30元一延长米，防水每平方米15元，瓷砖倒角每延长米15元。经完工后计算，总价款为17000元。原告曾多次向被告讨要装修款，被告只认可15000元，原告靠岀卖劳动力挣钱，被告给抹掉2000元太多了，原告万般无奈。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告给付原告商网装俢款17000元，并判决被告承担诉讼费。 被告赵树燕未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐振和从事瓦工。2019年8月16日，被告赵树燕经人介绍找到原告唐振和，为其装修唐宁10号及万象商网。双方口头约定：防水15元每平米，粘地砖25元每平方米；粘墙砖300×600规格，30元每平方米，800×800规格，60元每平方米；砸墙、砸窗台、粘砖，30元每延长米；瓷砖倒角15元每延长米。原告唐振和完成装修后，核算装修款总计17685元。另原告为被告代买装修材料，总计垫付款项607元，被告赵树燕已给付原告唐振和200元。现被告赵树燕尚欠原告唐振和装修款18092元。 上述事实，有原告提供的装修费用详单、收款收据、双方微信聊天记录及其原告陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩并质证的权利，赵树燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述对本案事实依法予以认定。原告唐振和与被告赵树燕虽未签订书面合同，但原告唐振和提交的聊天记录能够证明原告为被告提供装修服务的事实，原告与被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告装修完工并已向被告交付，被告应及时给付原告装修款。关于装修款的具体数额，聊天记录中，被告赵树燕表示，让原告量尺计量。后被告又针对原告所列装修费用详单表示，“窗台板的价格和楼下卫生间外墙砖价格，你说的我不认可，每一块儿尺寸单独标注，这回有多少算多少”。被告赵树燕不予认可的窗台板及楼下卫生间外墙砖，即详单中“墙砖上墙800×800每平60元，共计9.5平，570元”、“砸窗台粘窗台板共计570元”，总计1140元。被告尚欠原告装修款18092元，现原告主张17000元，已对上述费用的做出相应减免。故被告赵树燕应向原告唐振和给付装修款17000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵树燕于本判决生效后5日内一次性给付原告唐振和装修费用17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告赵树燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初998号 原告:义安区顺安镇卡友汽车修理厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安社区官塘组顺牌路口，统一社会信用代码92340764MA2N3RY91T。 经营者：丁祖正,男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董明平,男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月28日受理原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂诉被告董明平修理合同纠纷一案，原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂向本院申请诉前调解，2020年4月29日原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告义安区顺安镇卡友汽车修理厂撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈慧慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初105号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人余磊，男，1982年4月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人余磊犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年11月6日1时5分许，被告人余磊酒后因与同伴发生争执，同伴乘车牌号为皖Ｃ×××××号的出租车离开现场，余磊随驾驶车牌号为皖Ｃ×××××蓝色比亚迪牌小型普通客车沿蚌埠市太平街由北向南行驶，至太平街与南山路路口将行驶中的该出租车拦截逼停，并继续与同伴争执。后民警至现场将被告人余磊带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2019年11月6日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人余磊血样中乙醇含量为98.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人余磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余磊具有坦白的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且被告人余磊自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人余磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、抓获经过、查获经过、血样提取登记表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2019】第（930）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，车辆照片、抽血照片，证人加某、李某1、周某、李某2的证言，被告人余磊的供述与辩解等证据证实。被告人余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人余磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人余磊驾驶机动车拦截逼停他人车辆，应予以从重处罚。被告人余磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民监2号原审原告：伍思友，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审原告：彭定玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：沈道明，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审原告伍思友、彭定玉与原审被告沈道明占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）璧法民初字第04128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二〇年四月八日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保149号 平果维和物业服务有限公司： 本院执行的平果维和物业服务有限公司申请黄子芸、陆春花物业服务合同纠纷一案，已查封被执行人黄子芸、陆春花名下房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，给予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3053号原告吴健，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告张海强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告吴健与被告张海强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴健撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十二日书记员  国 雯
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阮伟，男，汉族，住江苏省句容市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌怀香，女，汉族，住江苏省句容市。 再审申请人阮伟、凌怀香因诉句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司其他行政管理纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮伟、凌怀香申请再审称，2000年8月，阮伟、凌怀香同时被句容市化肥实业总公司清退。清退时，阮伟、凌怀香用失业补偿金购买了句容市化肥实业总公司的老原料楼204室半间宿舍，面积为19.37平方米。2010年老城区改造，所购买的半间宿舍被强行拆除。从2010年起，阮伟、凌怀香一直持续多次反映情况，要求句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司履行法定义务，但两公司一直不作为，其合法权益至今没有得到解决。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。阮伟、凌怀香起诉句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司，请求撤销句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司的信访答复意见书，其所诉对象句容市国有资产经营总公司、句容市化肥实业总公司不是行政机关，不是适格的行政诉讼被告，其请求事项也不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对阮伟、凌怀香的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，阮伟、凌怀香的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阮伟、凌怀香的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1623号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：陈余海，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈余海金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁