wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0607民初363号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行（原中国农业银行股份有限公司满城县支行），住所地保定市满城区玉川东路40号。主要负责人：张丙辰，该银行行长。委托诉讼代理人：谢荣武，该银行客户部客户经理。被告：刘运彪，男，1981年8月21日出生，汉族，住保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告刘运彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城农行的委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼，被告刘运彪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金20977.14元、截止到2019年5月24日的利息11753.32元、逾期还款违约金1366.77元、消费手续费202.65元（合计34299.88元）以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，被告刘运彪向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为唐县通源粮油购销有限公司，单位地址为河北省保定市唐县国防路。经审核，2013年3月11日原告为其办理信用卡一张，授信额度24000元，信用卡申请成功后，申请人刘运彪未能按约定使用，至2019年5月24日已产生逾期透支本金20977.14元、利息11753.32元、逾期还款违约金1366.77元、消费手续费202.65元（合计34299.88元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘运彪未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告刘运彪向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告刘运彪签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告刘运彪在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告刘运彪发放信用卡一张,截止至2019年5月24日，被告刘运彪已产生逾期透支本金20977.14元、利息11753.32元、逾期还款违约金1366.77元、消费手续费202.65元，共计34299.88元未偿还。以上事实，有贷记卡申请表、收入证明、征信授权书、联网核查凭证、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。本院认为，被告刘运彪向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告刘运彪阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程约定行使权利、履行义务。被告刘运彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告刘运彪给付逾期透支本金及利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘运彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘运彪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行逾期透支本金20977.14元、截止2019年5月24日的利息11753.32元、逾期还款违约金1366.77元、消费手续费202.65元（上述合计34299.88元）以及自2019年5月24日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告刘运彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇二〇年四月二十八日法官助理王楠书记员杨策
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执174号申请执行人：杨志雄，男，1994年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被执行人：罗双洪，男，1997年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人杨志雄与被执行人罗双洪寻衅滋事纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）云0114刑初560号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告人罗双洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具三根木棍予以没收。三、由被告人罗双洪于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨志雄经济损失共计人民币11499元。”因被执行人罗双洪到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连生，男，1959年9月24日生，汉族，住所地：辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区公证处。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路34-1-1-6。法定代表人：赵雯，该公证处副主任。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚坤，女，1963年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人孙连生因与被申请人大连市甘井子区公证处（以下简称甘井子区公证处）、姚坤公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙连生申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、甘井子区公证处存在过错。根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定，为不真实、不合法的事项出具公证书的，应当认定公证机构有过错。本案中，姚坤和冒充的“孙连生”到公证处办理案涉公证，公证委托书上的“孙连生”签字非申请人本人所签，手印非申请人本人所按，且没有提供申请人与姚坤的结婚证原件。公证机关应当针对具体的公证事项审查相应的证件等证据，保证公证的真实性、合法性，本案中公证处应审查申请人与姚坤的结婚证，姚坤不提交结婚证是因为结婚证的照片是彩色的，拍照时间较短不易冒充，公证处不审查结婚证的行为为姚坤找人冒充骗取公证提供了便利，错误是明显的，应依法承担赔偿责任。该《规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任（明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任）。本案中，甘井子区公证处所作的公证行为应属于明知公证证明的材料虚假而出具公证书，应承担连带责任。2、本次起诉为损害赔偿之诉，而（2013)大民一终字第489号判决书为夫妻财产分割之诉，两件案件不属于重复起诉。3、关于赔偿标准，申请人主张按2012年评估价赔偿有事实和法律依据，如果甘井子区公证处在2004年或之后较短时间内予以赔偿，按2004年评估价赔偿申请人无异议，2012年房价上涨很多，如果按2004年的标准，申请人得不到相应的赔偿，因为这笔钱在同一地段连50平米也无法买到，所以不应当按损害发生时的市场价，而应按2012年的市场价格计算赔偿标准。据此请求撤销原判，依法改判姚坤赔偿申请人房屋损失203.75万元，并由甘丼子区公证处承担连带赔偿责任。甘井子区公证处提交意见称，其在办理案涉公证时已按照法律规定的业务流程对公证申请人的身份进行了审核，不存在违反《公证程序规则》的情形，其已尽到应尽的注意义务和审查义务，不存在过错，申请人要求公证处承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。根据《公证程序规则》的规定，公证处作为一种公益性的、非营利性的单位，在进行公证时对当事人身份只是依据当事人进行核实和形式审查，并不是要通过一定的程序或鉴定等进行审查，而且公证处也不具备从实质上辨别当事人本人是否与身份证上的肖像完全一致的技术条件和鉴定条件。公证处没有生物特征检测设备，不能实质性核对公证申请人的身份。本案中，公证申请人姚坤提供了孙连生的身份证原件、户籍资料、房地产权证，公证处亦对身份证中的照片与持证人进行了核对，审查中没有发现可疑之处。公证处的公证行为完全符合《中华人民共和国公证法》第二十八条、原《公证程序规则》第二十三条要求，且已穷尽当时条件下必要的审查手段，已尽到了法律规定的义务，并无任何过错，原审判令其不承担赔偿责任，并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于孙连生所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。孙连生在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙连生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙连生的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终546号上诉人（一审原告）：赵庆有，男，汉族，1970年5月4日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，该公司总经理。委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师上诉人赵庆有因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵庆有上诉请求：1.请求撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1233号民事判决，依法支持赵庆有的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：新星宇公司自认系案涉工程承包单位，该工程已经发包给案外人孙彦彬，长春市中级人民法院法院作出的（2018）吉01民终5634号民事判决书中已经确认孙彦彬为净月上城二期的项目经理，因此应以生效判决确认孙彦彬的主体身份为项目经理。在施工过程中，孙彦彬委托曹某与赵庆有签订《屋面及卫生间防水工程合同》，该分包合同虽由曹某个人与赵庆有签订，但曹某系受孙彦彬委托将工程的屋面及卫生间防水施工项目分包给赵庆有，且上述工程的结算单由曹某签字，所有工程款项皆有曹某签字及支付，曹某在一审庭审中作为新星宇公司提供的证人，也自认其是由孙彦彬委托，故应认定曹某的行为为职务行为，后果由工程项目的承包单位即新星宇公司承担。在上述工程施工过程中，曹某再次受孙彦彬委托向赵庆有增加了合同外工程即103室和106室的地下室防水工程。曹某在赵庆有提供的人工费单据上签字，认可赵庆有施工的103、106室防水项目人工费为42800元，此103室和106室人工费单据具有结算的性质，虽未加盖新星宇公章，但有曹某签字，应属代表新星宇公司的职务行为，可作为赵庆有向新星宇公司主张工程款的依据。一审法院以合同内外来区分曹某的行为是否是职务行为，加重了赵庆有的举证责任，曹某与新星宇公司之间存在事实上的劳动关系，二者有利害关系，在没有其他证据的予以辅证的情况下，单独采信曹某的证言导致事实认定错误、新星宇安装公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵庆有一审诉请：1.新星宇安装公司给付工程款87275元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月16日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由新星宇安装公司承担。一审法院经审理查明：2017年5月1日，赵庆有与新星宇安装公司签订《屋面及卫生间防水工程合同》，约定赵庆有承包位于天泽大路以南、劲松街以西的净月•上城A区二期屋面防水及卫生间防水工程，承包方式为包轻工，屋面防水工程的工期自2017年5月1日至2017年6月15日，卫生间防水工程的工期自2017年5月15日至2017年6月15日，施工过程中根据新星宇安装公司资金的实际情况酌情考虑人工费，工程全部完工支付工程款的80%，在整个小区验收合格后付至工程款的95%，余款作为保修金在保修期满后付清。赵庆有自述另对10栋103室和13栋106室进行防水施工。2017年12月15日，在赵庆有与新星宇安装公司进行结算时，未将103室和106室防水工程的人工费计入结算工程款内。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵庆有主张合同外工程（即净月•上城A区10栋103室和13栋106室地下室防水工程）系由新星宇安装公司发包并给付工程款，则应就其主张举证加以证明。从赵庆有举证看，其举证的《屋面及卫生间防水工程合同》及收据，与新星宇安装公司举证的《净月•上城A区二期工程结算单》可以互相印证，体现的工程地点是净月•上城A区二期23号、25号、27号、28号楼，工程内容是上述楼栋的屋面、卫生间防水工程，不包含赵庆有主张的合同外工程。赵庆有举证的103室和106室工程量和人工费记录单中，仅有曹某个人签字。证人曹某证实其与新星宇安装公司之间无委托关系、无劳动合同关系，其雇主是孙彦彬，合同外工程是孙彦彬委托赵庆有对其个人房屋进行装修施工，孙彦彬妻子曾向赵庆有支付过工程款；新星宇安装公司当庭陈述与曹某之间无劳动合同关系，未授权曹某就合同外工程订约、结算及付款；赵庆有陈述孙彦彬为净月•上城A区二期项目经理，曹某受孙彦彬委托与赵庆有进行工程交涉，合同内工程是孙彦彬找到赵庆有让其施工，合同外工程是曹某让做的，曹某和孙彦彬都说过与合同内工程一并结算，综观曹某证言、新星宇安装公司及赵庆有陈述，可见曹某并非新星宇安装公司的员工，也未接受新星宇安装公司的委托，也未得到新星宇安装公司的追认，其签字行为对新星宇安装公司不发生效力。赵庆有在诉状中称新星宇安装公司告知可将合同外工程与合同内工程一并结算、新星宇安装公司给付合同外工程款40000元，也并未举证加以证明。综上，现有证据不足以证实赵庆有主张，赵庆有应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵庆有的全部诉讼请求。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告赵庆有负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：曹某与赵庆有所签订的《屋面及卫生间防水工程合同》，赵庆有已施工完毕，双方于2017年12月15日结算，并经新星宇安装公司予以追认，该结算对新星宇安装公司发生法律效力，现已履行完毕。案涉净月•上城A区10栋103室和13栋106室地下室防水工程非《屋面及卫生间防水工程合同》所约定的施工项目，赵庆有对此工程未与新星宇安装公司签订施工合同，赵庆有其持有的曹某签字的工程量并未包含在《屋面及卫生间防水工程合同》的结算项目中，其亦不能证实此案涉工程交付于新星宇安装公司，新星宇安装公司亦未对此曹某签字的工程量予以确认，故赵庆有针对上述工程与新星宇公司之间并未形成施工合同关系，其向新星宇公司主张103室、106室防水工程款主体不适格。至于赵庆有主张曹某为其确认的103室、106室防水施工工程量系《屋面及卫生间防水工程合同》外增加工程，应认定为职务行为一节，因曹某代表新星宇安装公司与赵庆有签订的《屋面及卫生间防水工程合同》，双方已结算并履行完毕，在结算中并未确定103室、106室防水工程为合同外新增加工程，需要另行结算，故赵庆有主张103室、106室防水工程为合同外新增加工程的理由不能成立，其可向曹某另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1233号民事判决；二、驳回赵庆有的起诉。一审案件受理费2164元、二审案件受理费1982元，合计4146元退还赵庆有本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年四月二十八日书记员 张维峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1137号 原告：郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛国凤，女，1978年12月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 原告郭燕与被告毛国凤物权保护纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭燕撤回起诉处理。 审判员  徐荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1283号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：鲁金萍，女，汉族，49岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告鲁金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员     张  旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员      贺  超
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审66号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：深州市通顺汽车运输队。 地址：深州市西外环。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000011）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000011）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢26号申请执行人：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：许成宝，该行客户经理。被执行人：吉林礅煌建设工程有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：赵庆梅，经理。被执行人：宋永学，男，朝鲜族，延边礅煌环艺有限公司董事长，住吉林省延吉市。被执行人：全福实，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。本院在恢复执行中国银行股份有限公司延边分行与吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月22日作出（2018）吉24民初118号民事判决已发生法律效力。由于被执行人吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金10798468.8元及其利息（暂计算至2018年1月23日）337399.41元，后续计算利息（以借款本金10798468.8元为基数，自2018年1月24日计算至付清之日止，按照月利率7.203‰计付）案件受理费88615元，及申请执行费78536元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉林礅煌建设工程有限公司、宋永学、全福实、延边州中小企业投融资担保有限公司名下银行、网银、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人宋永学于2020年1月16日向本院提交了被执行人吉林礅煌建设工程有限公司的关联公司延边礅煌环艺有限公司的担保书以及同意执行担保人的债权申请书，请求法院对担保人延边礅煌环艺有限公司的在外债权进行冻结（即：2013年6月8日，延边敦煌环艺有限公司中标了龙井市住房和城乡建设局的一个建设项目，中标标的价格是25366127元，工期是145天。2018年10月25日，出具了结算审定签署表，龙井市住房和城乡建设局盖章确认，结算的造价是20811674元。本院于2020年1月19日作出（2020）吉24执恢26号之一执行裁定对上述债权进行冻结，并要求龙井市住房和城乡建设局不得向本案担保人延边礅煌环艺有限公司支付相应的款项。2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，待上述到期债权款项到位后申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐恭树二〇二〇年四月二十九日书记员  李 阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执537号 申请执行人陈雷，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人宋长雨，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人宋长雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人宋长雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 许涛书 记 员许涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1330号上诉人（原审原告）：顾拥军，男，1971年3月20日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：方礼培，男，1965年10月23日生，汉族，居民身份证号码32112419651023291X，住所地江苏省扬中市三茅街道鸣翠山庄26栋1单元701室。原审第三人：张芝平，男，1962年9月19日生，汉族，住所地江苏省扬中市。原审第三人：王平，男，1988年10月11日生，汉族，住所地江苏省扬中市。上诉人顾拥军因与被上诉人方礼培、原审第三人张芝平、原审第三人王平民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾拥军上诉请求：撤销原裁定，改判支持顾拥军的诉讼请求。事实和理由：顾拥军基于合作伙伴关系，未张芝平解决150万元债务问题，不存在明知张芝平无力偿还借款的情况下，要求方礼培为张芝平提供担保的情况。假设本案涉嫌犯罪，也应当中止审理，而不应当直接驳回起诉。方礼培未发表答辩意见。张芝平未发表述称意见。王平未发表述称意见。顾拥军向一审法院起诉请求判令：1.方礼培清偿债务50万元并承担自2018年5月23日起至实际支付之日止按年利率24%标准计付的利息；2.诉讼费、保全保险费由方礼培承担。一审法院经审查认为，本案中，顾拥军提供了：1.中国银行交易流水明细清单一份，内容为顾拥军于2017年12月5日向王平汇款150万元；2.国内支付业务付款回单和农行电子回单各一份，内容为无锡翔博新材料科技有限公司分别于2017年2月23日和2017年5月27日向张芝平汇款100万元、50万元；3.借条一份，内容为“今借到顾拥军人民币伍拾万元正，利息按月息30‰计算。此借款由顾拥军代还张芝平欠王平借款转来。借款人：张芝平担保人：方礼培证明人：陈明2018年5月23日”。顾拥军的委托诉讼代理人陈述，顾拥军系益洲驾校的负责人，张芝平从事板材生意，王平系扬中市佳明材料老板王允佳之子，顾拥军曾和张芝平到安徽开办驾校，张芝平出资了100万元，但后来驾校没有开成，故顾拥军应当退还张芝平100万元，但张芝平另欠王平借款150万元（即无锡翔博新材料科技有限公司的汇款），而王平又欠顾拥军150万元，为了解决三方债务问题，顾拥军将其对王平享有的150万元借条销毁，张芝平则于2018年5月23日向顾拥军出具了50万元借条，方礼培为张芝平的借款提供了担保，因张芝平涉诉案件较多，且因负债累累已逃离扬中，为了节省时间且考虑到张芝平实际清偿的可能性，故顾拥军仅起诉了方礼培。对此，方礼培陈述：书写借条时自己不在现场，后张芝平给自己打电话，称他欠款50万元，社会人员天天跟着他，要求自己帮他，自己当时喝了酒，到顾拥军办公室签完字后就和张芝平离开了，张芝平下楼时说他实在没有办法，不然出不来。一审法院认为，根据当事人的陈述和已查明的事实，顾拥军在明知张芝平无力偿还借款的情况下，要求方礼培为张芝平提供担保，而根据方礼培的陈述，其之所以为张芝平提供担保，是因为张芝平告诉自己被社会人员纠缠，人身自由受到限制。因此，本案可能存在非法讨债以及套路第三人承担还款责任、将债务恶意转嫁给担保人的情形，已涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。裁定：驳回顾拥军的起诉。本院认为，顾拥军主张2018年5月23日借条系由顾拥军、张芝平和王平三者相互之间的债务相互抵消形成。确定2018年5月23日借条项下债务的真实性需审查顾拥军、张芝平和王平三者相互之间债务的真实性。在张芝平、王平下落不明、未参加诉讼的情况下，法院无法确定顾拥军、张芝平和王平三者相互之间债务的真实性，亦无法确定2018年5月23日借条项下债务的真实性。加之2018年5月23日借条与顾拥军、张芝平和王平三者相互之间债务存在时间差，即2018年5月23日借条项下的债务并非当时形成。故无法排除“套路贷”虚假诉讼的可能。一审法院裁定驳回顾拥军的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年四月二十八日书记员 王 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1046号   原告：安晓雷，男，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏燕葆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。   法定代表人：耿楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋晓琴，女。   原告安晓雷与被告宁夏燕葆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安晓雷于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告纠纷已协商解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安晓雷撤诉。   案件受理费592元，减半收取296元（实收296元），由原告安晓雷负担。   审判员 刘亦工     二〇二〇年四月三十日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5675号申请执行人：曹好特老，男性,1955年6月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟宝全，男性,1977年9月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘玉霞，女性,1975年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7015号民事判决书，受理了曹好特老申请执行孟宝全、刘玉霞关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人孟宝全、刘玉霞限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟宝全、刘玉霞有可供执行的财产。经对申请执行人曹好特老约谈，其未能提供被申请执行人孟宝全、刘玉霞有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  张 琦
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执398号申请执行人：王红。被执行人：李丽。执行申请人王红与被执行人李丽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1478号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年四月十四日书记员  孙 媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1671号之一原告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地长兴县画溪街道长桥环桥东。法定代表人：霍玉祥，总经理。委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：吴俊，浙江众成律师事务所实习律师。被告：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地长兴县林城镇方山窑村。法定代表人：黄方林，总经理。委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告浙江翔发耐火材料有限公司诉被告长兴鸿达炉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解，被告已履行付款义务为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔发耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，财产保全费240元，合计390元，由原告负担。审判员  施前平二〇二〇年四月二十四日书记员  江淑婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执475号之六 申请执行人：唐某，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦某，女，1987年3月6日生，布依族，住贵州省普安县。 关于唐某与韦某离婚纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人韦某在中国建设银行6217**2964_156_1账户内存款人民币2.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦某在中国建设银行6217**2964_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1294号 原告：邱银先，男，1955年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢海军，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邱银先与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱银先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱银先撤回起诉处理。 审判员  齐东芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张惠芝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执299号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：刘世阔，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地：四川省资阳市雁江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与刘世阔信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人刘世阔名下有位于新都区房屋一套，但该房屋与他人共同共有，并被多家法院查封，已无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人刘世阔有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月十六日 书记员 禹 蓬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初445号原告：王龙方，男，1946年2月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理期限为一般代理。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码11411221005812710H。法定代表人：何阳，系渑池县果园乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王龙方与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙方委托诉讼代理人袁阮姣、被告渑池县果园乡人民政府委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资每月标准为3000元；2、按照国家逐年增加工资幅度提高原告的退休工资；3、享受医保待遇；4、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第3项诉讼请求变更为：建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用。事实与理由：原告1997年参加工作，2017年9月份退休，原告在被告单位工作期间兢兢业业、任劳任怨，圆满完成被告交给的各项任务，按照国务院退休办法的规定，被告应按法律规定足额支付原告退休工资，可被告每月仅支付原告退休工资1490元，远远低于同单位同类型退休人员的工资。原告于2019年11月4日向渑池县劳人仲裁委申请仲裁，仲裁委以渑劳人仲案字[2019]138号不予受理通知书予以仲裁。为了维护原告的合法权益，根据相关规定请求支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，一、原告诉讼程序不当，案件在2019年曾经法院判决处理，如果对原来的判决有意见应该走再审程序，而不应该另行提起诉讼，原告现在抛开原判决而再行诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则；二、原告诉求依法不能成立，1、原、被告之间虽然有判决，但是判决是经果园乡领导和法院主管领导进行沟通后为了稳定大多数人的情况才做出的判决，双方不属于劳动关系，但在判决中认定为劳动关系；2、根据社会保险法的规定，在达到法定退休年龄欠交社保手续必须年满15年，本案中虽然被告没有给原告办理社保手续，但是原告进入被告单位工作并没有经过审批编制和劳动人事部门批准，不属于被告建立劳动关系的工作人员，双方属于劳务关系；3、根据最高院关于处理这类案件的司法解释规定，这类案件都属于劳务关系。原告的诉求仍属于劳动争议的范围，要求按照每月支付3000元工资标准没有法定依据，同时原告要求享受医保待遇也不符合社会保险法的相关规定，不属于劳动关系不可能有医保待遇。原告要求的属于社会保险法的范围，不属于人民法院的受案范围。综上，原告的诉求不能成立，应予驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，对于本案中原告的第一、二项诉讼请求，本院于2019年1月25日作出的（2019）豫1221民初39号民事判决书，判决：“一、原告王龙方与被告渑池县果园乡人民政府在1992年11月至2016年7月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府自2018年11月起继续按每月1490元为原告王龙方发放退休工资；三、驳回原告王龙方的其他诉讼请求。”，该判决已生效,已就被告应支付原告的退休待遇作出相应处理，两案前、后诉当事人相同、诉讼标的均为关于退休工资的劳动争议，本案中原告的第一、二项诉讼请求实质上是否定已生效的（2019）豫1221民初39号民事判决结果，原告若对前诉中的判决有意见，应通过申请再审途径解决，在本案中起诉违反了民事诉讼中一事不再理的原则，构成重复起诉，应予驳回。对于原告的第三项诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时仲裁请求为“三、享受医保待遇”，该请求系与社会保险机构之间的纠纷。原告在诉讼中将该项诉讼请求变更为“建立医保账户并交纳医疗保险或者判决由被告承担原告退休以后所有的医疗费用”，对于建立医保账户并交纳医疗保险的诉求，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。而被告承担原告退休以后所有的医疗费用的诉求未经劳动仲裁的前置程序，本院依法不予受理。综上，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王龙方的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，在本裁定生效后予以退回。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇二〇年四月二十九日书记员  卢 鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初475号 原告：吴建新，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所。 被告：茹强，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：李嘉莉，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。 原告吴建新与被告茹强、李嘉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月15日由审判员章震威依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告吴建新委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告茹强、李嘉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建新向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令二被告共同归还借款本金3万元；2.以借款3万元为基数按年息6%计算支付自2019年3月4日起至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告茹强、李嘉莉系配偶关系，该二被告于2018年12月5日向原告吴建新借款30000元，约定借期三个月，并由二被告出具借条一份。原告吴建新于当日通过银行转账30000元给被告李嘉莉，由被告李嘉莉出具收条一份。借期届满后经原告吴建新多次催讨，二被告仍未归还借款。故原告吴建新诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告吴建新与被告茹强、李嘉莉之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告茹强、李嘉莉向原告借款30000元后应按照约定在借期届满后履行还款义务。现经原告吴建新多次催讨，被告茹强、李嘉莉未归还借款，且在原告吴建新诉至法院后，被告茹强、李嘉莉仍未归还借款，被告茹强、李嘉莉行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告吴建新的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹强、李嘉莉于本判决生效之日起十日内归还原告吴建新借款30000元及利息（自2019年3月4日起以本金30000元为基数按年息6%计算至款清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取），由被告茹强、李嘉莉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金沈涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之三十八申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1243号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人侯莉，女，汉族，1977年04月08日出生，住四川省旺苍县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：杨小义。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与侯莉、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5936号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15061.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执297号申请执行人：沈阳铁西区鑫连顺建筑材料经销处被执行人：沈阳中海联装饰科技有限公司申请执行人沈阳铁西区鑫连顺建筑材料经销处与被执行人沈阳中海联装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19870元。经本院立案执行本院已于2020年4月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初392号     原告孙志国，男，1981年10月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区一期。   委托代理人王珍妮，女，1985年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区一期，系原告之妻。   被告西安浐灞生态区行政审批服务局，住所地陕西省西安市浐灞生态区。   负责人王孝龙，该局局长。   委托代理人张秀敏，该局工作人员。   委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。   第三人西安辉耀房地产开发有限公司。住所地陕西省西安市浐灞区。   法定代表人魏国斌，执行董事。   原告孙志国诉被告西安浐灞生态区行政审批服务局（以下简称浐灞行政审批局）行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告孙志国诉称，原告于2017年6月13日购买了位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋一套，入住至今。2019年9月份，第三人在原告居住小区的南边开发金辉·东方铭著项目，该项目26号楼位于原告居住房屋的正南面。根据第三人公布的《西安市建设工程规划公示牌》显示，该项目26号楼距原告居住的单元楼间距仅52.51米，根本不符合《城市居住区规划设计规范》及《民用建筑节能条例》中关于楼间距的强制性要求，该栋楼建成后将严重影响原告所在房屋的采光，导致日照时间达不到法定最低限度。被告在明知第三人开发的建设项目楼间距达不到法定最低要求的情况下，仍于2019年8月9日向其颁发了《建设工程规划许可证》，侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至贵院，诉讼请求：1.撤销被告向第三人颁发的编号为浐灞审规建字第[2019]025号的《建设工程规划许可证》；2.诉讼费由被告承担。   本院经审理认为，评价原告所诉行政行为的前提条件之一是被告主体是否适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，依据被告提交的市编发[2004]25号、市编发[2007]34号及市编办函[2017]148号文件可知，西安浐灞生态区管理委员会为西安市人民政府所设立，被告西安浐灞生态区行政审批服务局系西安浐灞生态区管理委员会内设职能部门，根据上述法律规定，其作为本案起诉的被告主体不适格，适格的被告应是西安市人民政府，本院对本案无管辖权。本院已将这一情况向原告释明，原告仍坚持诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙志国的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙志国。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 白清阁     审判员 蒋漱玉     审判员 李理时       二〇二〇年四月二十三日      书记员 杨柯蒙          1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初516号 原告：赵某，男，汉族，1999年2月17日出生，住威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，2000年6月21日出生，住威县。 被告：张某2，男，汉族，1972年8月18日出生，住威县。 被告：齐某，女，汉族，1974年11月17日出生，住威县。 本院在审理原告赵某与被告张某1、张某2、齐某婚约财产纠纷一案中，原告以双方已庭下达成和解并已履行完毕为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 员 赵晶 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘越 书 记 员 王森
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执170号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人高永春。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人高永春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值52930.85元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初374号 原告:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098233300713**。 法定代表人:方建华。 委托诉讼代理人:曾庆谟,江西新青年律师事务所律师。 被告:余广河,男,1962年09月06日出生,汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告樟树市中科精细化学有限公司(下称原告)与被告余广河(下称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告只需向被告偿付2017年09月-2019年06月份的工资计人民币16419.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2017年受聘在原告公司从事操作工作，在此期间，因原告公司经营出现暂时困难，拖欠了被告工资款16419.30元。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出“樟劳仲字(2019)第609号”裁决书，裁决:原告向被告偿付19099.29元。原告对此裁决不服，故特向贵院提起诉讼，望贵院依法调解或判决，以维护法律的尊严及社会正常劳动用工秩序。 被告未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告于2017年05、06月入职原告处，从事操作工作。2017年09月后原告因公司业务问题，于2017年9月28日开始停工放假，并于2018年08月03日，原告通知员工于08月10日前前来公司报到，未报到的视为自动离职，并不予发放生活补贴。被告于2019年06月后不再在原告处工作。2019年11月，被告向樟树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月09日，樟树市劳动争议仲裁委员会作出樟劳人仲字[2019]第609号《仲裁裁决书》，裁决:原告向被告支付工资19099.29元。原告不服该裁决，于2020年01月19日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告已在原告领取工资，故确认原、被告之间存在劳动关系。在庭审中，原告提交考勤表、欠工资明细，证明原告拖欠被告2017年10月的工资及生活补贴、2018年04月至07月的生活补贴、2019年03月至05月的工资共16419.30元，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。原告拖欠被告工资及生活补贴未支付，应予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樟树市中科精细化学有限公司需向被告余广河支付2017年10月至2019年05月的工资合计16419.30元，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余惠娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执938号申请执行人：韩魏，男，1990年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运5期22号楼5单元501室。被执行人：武国楷，男，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇溪西里小区12号楼4单元401室。韩魏与武国楷保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1969号民事判决书已发生法律效力，权利人韩魏向本院申请执行，本院立案执行。本院受理执行案件后，依法向被执行人武国楷发出执行通知书、财产报告令，责令限期给付买卖价款23,000元，案件受理费187.5元。2020年4月24日申请执行人王德成以双方自行和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行，经合议庭评议，准予其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初25号之一原告：马军杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张铁成，男，1960年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟软妮，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马军杰与被告张铁成、翟软妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马军杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马军杰撤诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月十三日书 记 员  李佳贝
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初276号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：黄爱斌，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省新干县。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称旺大公司）与被告黄爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告黄爱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱斌支付货款222325元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月17日供给被告价值302325元猪饲料。被告承诺于2018年7月16日付清全部货款。至今尚欠原告货款222325元。被告黄爱斌未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告黄爱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄爱斌长期向原告旺大公司购买饲料。2018年5月17日，原、被告双方结算，被告黄爱斌共欠原告饲料款302325元未付，并出具了欠据。此后，虽经原告多次催讨，被告黄爱斌仅支付了原告货款80000元。本院认为：被告黄爱斌多次在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告黄爱斌欠原告货款302325元未付，有被告黄爱斌签名确认的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；此后，虽经原告多次催讨，被告仅支付了货款80000元，至今尚欠货款222325元未付；因涉案欠款未约定还款期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告黄爱斌立即给付货款222325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄爱斌在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币222325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告黄爱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十二日法官助理聂露书记员符林
山西省沁水县人民法院   执行裁定书   (2020)晋0521执289号之二十三 被执行人：江红吉，男，1963年07月19日生，住所地：陕西省临汾市。 本院在执行江红吉罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人江红吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江红吉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2981500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  常飞飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2443号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司行。被执行人：顾录章，男，汉族，住高台县城关镇承宝1号楼2-501室。被执行人：方兴财，男，汉族，住高台县宣化镇东庄村六社11号。被执行人：顾俊章，男，汉族，住高台县宣化镇朱家堡村三社19号。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司行与被执行人顾录章、方兴财、顾俊章录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的(2017)甘0724民初3232号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人顾录章于本判决生效后三十日内偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款90000元，2017年3月21日前的借款利息15417.7元，共计105417.7元，并按年利率12.84%（8.56%×1.5）承担2017年3月22日至借款偿还之日的利息；二、由被执行人方兴财、顾俊章对顾录章应偿还借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人方兴财、顾俊章承担连带清偿责任后，可向被执行人顾录章追偿；四、本案受理费2408元，减半收取1204元，由被执行人顾录章承担并给付申请执行人；本院预收申请执行人案件受理费2408元，由本院退还其1204元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章、方兴财、顾俊章录未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1499元。案件执行过程如下：1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2019年11月11日、2019年12月18日、2019年1月3日、2019年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈已扣划被执行人名下银行存款56929.93元;本院依法查询被执行人顾录章、方兴财、顾俊章名下车辆登记信息，反馈方兴财名下登记的车牌号为甘G09642“凯马牌”货车一辆，因车辆下落不明无法查控；本院依法查询被执行人顾录章、方兴财、顾俊章名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本院多方查找被执行人顾录章、方兴财、顾俊章未果，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行的财产线索。6.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的106621.7元，执行费1499元，已执行到位案件款56929.93元以及执行费1499元，剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  张涌泉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4273号 原告：胡吉利。 被告：石贤君。 原告胡吉利与被告石贤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡吉利，被告石贤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡吉利向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款及违约金合计37000元，并支付自起诉之日起至支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订一份借条，约定原告将34000元出借给被告，借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日共计12个月，并约定被告于2019年12月5日一次性还清。后原告多次催讨，被告至今未归还本息，故诉至法院。 石贤君辩称，原告并未实际交付借款，其转账给我的钱是用于店面装修，且金额跟借条上的金额也对不上。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年12月1日，被告石贤君向原告出具借条一份，载明：“今胡吉利借给石贤君人民币（大写数字）叁万肆仟圆整，即￥34000元。借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，共12个月，全部于2019年12月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）叁仟元整，即￥3000元……注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证…借款人石贤君，2018年12月1日”。原告在借条出具前后，多次通过支付宝、微信转账的方式向被告交付款项，具体如下：2018年11月4日转账1000元两次，合计2000元；2018年12月2日转账5000元；同月9日转账4178元；同月11日转账3000元；同月20日转账2000元；2019年1月4日转账500元；同月7日转账500元；同月9日转账920元；同月14日转账1000元，上述转账金额合计19098元。通过原、被告的微信聊天记录及双方庭审中的陈述，原、被告在上述转账期间正在共同筹备开设店铺。 本院认为：借条虽是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，但根据本案双方当事人陈述及原告提供的交付凭证，在被告出具借条的2018年12月1日，原告并没有实际交付借款34000元；在双方约定的借款起始时间2018年12月6日，原告也没有完成34000元借款的交付。虽原告从2018年11月4日至2019年1月14日有向被告支付款项共计19098元的事实，但其交付时间、金额与借条所载明的不相一致；对于剩余款项14902元原告陈述通过现金分次交付，但同时又无法对交付时间、金额、次数等作出准确的陈述和合理的说明。在原告款项交付不符合民间借贷的交易习惯和日常生活经验法则前提下，考虑原、被告之间在借条出具当时存在其他经济关系的事实，不足以排除因其他原因产生的交付行为。综上，原告现有证据不足以证明双方存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡吉利的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362.5元，由原告胡吉利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱麟如
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初538号 原告：何小龙，男，1988年3月5日出生，住址哈尔滨市阿城区 委托诉讼代理人：李苏妍、李晓彬，均系辽宁大领律师事务所律师。 被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住址沈阳市沈北新区 原告何小龙与被告彩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何小龙及其委托诉讼代理人李苏妍、李晓彬到庭参加了诉讼，被告彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53000元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金以62000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月31日起计算至2020年1月5日。以60000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日起计算至2020年3月3日。以53000元为基数，按照年利率24%，从2020年3月4日起计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年，被告向原告多次借款，借款金额共计72000元。2019年12月5日，原告向被告主张返还借款，双方就未还借款的金额及还款方式达成一致，并约定：被告尚欠原告62000元，被告将于2019年12月30日以现金方式还款。现约定期限已过，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告彩东经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩及质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年12月5日，被告彩东（甲方）向原告何小龙（乙方）出具借条一份，该借条载明,“乙方贷给甲方人民币陆万贰仟元整，还款日期为2019年12月30日，还款方式为现金支付。借款方（彩东）如逾期不还借款，贷款方（何小龙）有权请司法机关追究其刑事责任追回借款，并从到期日起付日息1%”。原、被告均在上述借条落款处签名、按手印确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告在庭审中变更了诉讼请求，自认被告于2020年1月6日还款2000元，于2020年3月4日还款7000元，尚余欠款53000元未还清，本院对上述事实予以确认。关于欠款的利息问题，因原、被告在借条中约定过高，原告按照年利率24%主张，其主张合理，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》、第九十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小龙支付欠款53000元； 二、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小龙支付利息2568元（违约金以62000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月31日起计算至2020年1月5日。以60000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日起计算至2020年3月3日。）； 三、被告彩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小龙支付53000元的利息（以53000元为本金，从2020年3月4日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费720元，由被告彩东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  巨 丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳曼 书 记 员  胡艳玉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1026号 上诉人（原审第三人）：唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区尖坨子村北（河北省盐业公司南堡分公司院内）。 法定代表人：孙喜财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玉春，该公司员工。 委托诉讼代理人：嵇永根，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽华猫软包装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道18号。 法定代表人：程海生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：程家敏，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审第三人）：唐山市唐丰盐业有限责任公司，住所地河北省唐山市南堡开发区张庄子。 法定代表人：王献亮，该公司董事长。 上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司因与被上诉人安徽华猫软包装有限公司、程家敏、唐山市唐丰盐业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市南堡开发区冀盐食盐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执271号 何子洪、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 申请执行人何子洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何子洪依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2291号民事判决书，于2020年4月1日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司支付赔偿费用350元。 本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2291号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2006号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初466号民事判决书,于2020年04月16日立案执行申请执行人绍兴屿森科技有限公司与被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司、徐杏木、梅东英、徐志江房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴瑞雪创意园开发建设有限公司自动履行人民币114134.1元(其中案件诉讼费1224元，执行费1570.1元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8309号原告：薛萍，女，1971年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告：张钦，男，1969年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告薛萍、张钦共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道东方名人湾售楼处。法定代表人：牛凯，该单位经理。委托诉讼代理人：刘恩典，男，该单位销售经理。委托诉讼代理人：胡敬密，男，该单位工程部经理。被告周平娜委托诉讼代理人暨被告:王长远,男，1969年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：周平娜，女，1965年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏德铄彩生活物业服务有限公司，住所地新沂市新安街道苏北建材物流中心01幢119室。法定代表人：顾德斌，该单位经理。委托诉讼代理人：**,新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告薛萍、张钦与被告徐州辰润房地产开发有限公司、王长远、周平娜、江苏德铄彩生活物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告薛萍、张钦以双方达成庭外和解为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛萍、张钦提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛萍、张钦撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由薛萍、张钦负担。审判员  马会婷二〇二〇年四月十日书记员  张旖桐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙少光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙少光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33160.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初720号 原告：吴港港，男，1997年1月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区古林镇梧桐别院33单元。 被告：苏清华，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 原告吴港港为与被告苏清华承揽合同纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，请求判令被告支付货款49219元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月，原告按照被告要求，为其加工一批服装。因被告未支付货款，双方签订《还款协议书》一份，确认至2019年10月底尚欠货款49219元，被告承诺于2020年1月24日前分两次付清。然被告至今未支付任何款项。 以上事实，由原告提交的《还款协议书》、《服装生产订单》各一份及原告的陈述予以证实。 本院认为，案涉《还款协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务，被告并未在承诺的时间内支付款项，原告诉请要求被告支付49219元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏清华自本判决生效之日起三日内支付原告吴港港49219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告苏清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月十四日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执469号 广州市班固建筑材料有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初9682号民事判决书已发生法律效力。权利人彭伟于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金12679.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执469号。经执行，你广州市班固建筑材料有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执469号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0524刑更3号 被告人吴国阳，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2018年8月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，2019年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月17日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局取保候审，2018年9月28日被继续取保候审。2019年12月10日被安溪县公安局刑事拘留，次日被安溪县公安局监视居住，2019年12月25日被安溪县人民检察院监视居住。2020年1月10日被本院取保候审。现在家。 经本院2020年1月15日宣判，被告人吴国阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。该案并已于2020年1月26日生效。该案生效后，被告人吴国阳以其患“严重尿毒症”为由，向本院申请暂予监外执行，并提交相关的疾病病例资料。安溪县人民检察院于2020年4月24日建议对罪犯吴国阳暂予监外执行。 本院认为，罪犯吴国阳患有严重尿毒症。安溪县人民检察院出具书面意见，同意对罪犯吴国阳暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯吴国阳暂予监外执行（折抵刑期2日，期限为9年11个月又28日。自2020年4月24日起至2030年4月21日止）。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1306号 申请执行人金科，男，1981年4月6日出生，住温岭市。 被执行人林荣斌，男，1972年10月4日出生，住温岭市。 金科与林荣斌买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5070号判决书已经发生法律效力。权利人金科于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林荣斌应支付申请执行人金科人民币127208元及利息，并支付申请执行费1808元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林荣斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中于（2019）浙1081执9322号案件中冻结了被执行人林荣斌在温岭市中润鞋业有限公司处享有的90%股权以及于（2020）浙1081执556号案件中冻结了被执行人林荣斌在温岭市××村果蔬专业合作社处享有的20%股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林荣斌未报告财产情况，本院已对被执行人林荣斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林荣斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林荣斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘勤刚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执748号 高东洋、朝阳区上达商业项目管理部： 关于高东洋与朝阳区上达商业项目管理部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终5477号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢45号申请执行人：解思贵，男,1947年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：周学兰，女,1947年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：江辛芳，女,1973年7月5日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：解雅萌，女,2001年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：解萌佳，女,2001年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：常伟伟，男,1986年6月17日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人解思贵、周学兰、江辛芳、解雅萌、解萌佳与被执行人常伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十日书 记 员  王晓正
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初454号 原告：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省咸阳市文林路文林书院XX号。公民身份号码：610402XXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX西路X号。法定代表人:周某某，该公司执行董事。    统一社会信用代码：916104002217XXXXXX。委托诉讼代理人：刘强，陕西咸通律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小东，陕西咸通律师事务所实习律师。本院在审理原告张某某诉被告咸阳某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，称本案应当向仲裁机构申请仲裁。理由：原、被告在签订《咸阳市商品房买卖合同》时已就合同履行过程中发生争议的解决方式进行了约定，如协商不成应提交咸阳仲裁委员会仲裁。关于此节，本院已与原告核实，并告知原告应向咸阳仲裁委员会申请仲裁。本院经审查后认为，本案属于买卖合同纠纷，原告与被告于2010年3月2日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，该合同第二十三条约定了争议解决方式，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交咸阳仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。该约定应属于解决纠纷的独立仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故原、被告的争议应当适用仲裁方式解决，不属人民法院管辖，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1275元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审   判  员 刘  岩                               二O二0年四月二十日 书 记 员  魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条   当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。  1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终79号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某勇，男，汉族，1980年9月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省XX城县，系XX城县出租车管理站职工，2019年7月16日因涉嫌犯伪造公司印章罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人杨某勇犯伪造公司印章罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）陕0525刑初122号刑事判决。以被告人杨某勇犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。宣判后，原审被告人杨某勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某勇申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨某勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某勇撤回上诉。陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525刑初122号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜审  判  员    王米米 二〇二〇年四月二十三日 法 官 助 理    郝彦平书  记  员    王水盈 1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初540号原告刘盛明，男，1983年7月4日出生，汉族，住大石桥市。被告于洪江，男，1961年9月2日出生，汉族，住大石桥市。原告刘盛明与被告于洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛明和被告于洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款12万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月21日，被告向原告借款12万元，至今一直尚未偿还，但经原告多次催要，被告仍不偿还。现原告诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还此笔借款，并承担诉讼费用。被告于洪江辩称：借款属实，但我还给他了18,000元，应该还欠他102,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，于洪江出具《借条》载明：“今向刘盛明借人民币（壹拾贰万元整）120,000元。”另查，原、被告系朋友关系，于2016年10月21日被告于洪江以做生意为由，向原告刘盛明借款12万元。经双方核算，借款期间，被告于洪江已偿还给原告18,000元，现欠原告刘盛明102,000元。本院认为原告刘盛明与被告于洪江之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，双方没有书面约定还款期限，原告刘盛明有权随时主张被告于洪江还款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，判决如下：一、被告于洪江应于本判决生效之日起十日内给付原告刘盛明借款102,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告于洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  齐晓东二〇二〇年四月九日书记员  郭文洋
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1380号之一申请人刘世平，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区9号楼1单元401室。被执行人王平（又名王飞平），汉族，个体，现住址不详。被执行人杜永霞，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，现住住址不详。本院在执行刘世平申请执行王平、杜永霞民间借贷纠纷一案中，申请标的为借款本金、利息包括案件受理费在内共计16.3786万元，依据鄂托克旗人民法院已生效的（2018）内0624民初1106号民事调解书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书，责令被执行人履行给付义务，分别于2019年11月5日、12月19日、2020年1月8日、2020年3月11日、2020年3月31日发起五次网络查询，2019年11月13日发起不动产查询，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年4月7日冻结被执行人杜永霞在财务通支付科技有限公司账号为085e9858eadb4d8e5254f886d@wx.tenpay.com的网银账户一个。因被执行人王平、杜永霞下落不明，本院于2020年4月8日对其采取移送公安布控措施，且对被执行人采取限高消费措施，2020年4月8日与申请执行人进行终本约谈,申请执行人不能提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月九日书记员 孙  磊
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执586号 蓝伙生： 关于你罚金一案，根据本院2019年12月3日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初309号刑事判决，蓝伙生应当缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人蓝伙生将其应当缴纳的罚金2000.00元汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2019）粤0229刑初309号刑事判决确定的蓝伙生应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初28号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人司某，男，1972年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地新疆乌鲁木齐市，本市无固定住址。1991年12月18日，因犯抢夺罪（未遂)被本院判处有期徒刑三年，1994年10月5日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，11月14日被逮捕，2020年4月30日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌、游小英出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人司某在本市水磨沟区新民路鑫都酒店附近路边，盗窃醉酒的被害人秦某一部白色华为牌NOVA型手机（经鉴定，价值人民币1831元)。次日0时许,被告人司某使用从醉酒的被害人处获得的密码解锁手机并登录被害人的手机微信，分2次向自己的微信账户转款，共盗窃被害人人民币2100元。其中850元已扣押并发还被害人，剩余赃款已挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人秦某的陈述、被告人司某的供述与辩解、证人王某、马某的证言、指认转账记录照片、现场指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3931元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人司某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日23时许，被告人司某在本市水磨沟区新民路鑫都酒店附近路边，盗窃醉酒的被害人秦某一部白色华为牌NOVA型手机（经鉴定，价值人民币1831元)。次日0时许,被告人司某解锁被害人秦某的手机密码并登录其微信，分2次向自己的微信账户转款，共盗窃被害人人民币2100元。其中850元已扣押并发还被害人，剩余赃款未追回。同时查明，被告人司某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人秦某的陈述、被告人司某的供述与辩解、证人王某、马某的证言、指认转账记录照片、现场指认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3931元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司某有前科，可以酌情从重处罚。被告人司某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人司某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人司某犯罪所得3081元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   李 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2037号原告：袁霞，女，汉族，1977年12月9日生，住所地四川省合江县。委托诉讼代理人：潘兴艳，贵州国喜律师事务所律师。被告：贵州全城惠电子商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B518室。法定代表人：张启东，职务不详。被告：张启东，男，汉族，1983年11月12日生，住所地贵州省绥阳县。本院在审理原告袁霞诉被告贵州全城惠电子商务有限责任公司、张启东民间借贷纠纷一案中，因原告袁霞在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二〇年四月二十日书记员  谭艳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执4号申请执行人姜丽荣，现住洮南市。被执行人葛建华，现住洮南市。被执行人韩承男，现住洮南市。申请执行人姜丽荣与被执行人葛建华、韩承男借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2749号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金13万元及利息，案件受理费1,450.00元，保全费1,170.00元。本院于2020年1月7日予已立案执行。在执行过程中，将二被执行人住房公积金账户内存款及被执行人韩承男银行存款已经扣划，共计95,397.00元并支付给申请执行人。现二被执行人除住房公积金账户及银行账户已经冻结外，至目前为止无其他财产可供执行。申请执行人又未提供二被执行人的其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人葛建华、韩承男的财产进行了“四查”，被执行人葛建华、韩承男目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十七日书记员  何秋毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2876号 原告：龙岩市市政维护管理处，住所地龙岩市新罗区南环西路52号龙岩市建设大厦10层，统一社会信用代码：12350800490760482G。 法定代表人：李传亮，主任。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所执业律师。 被告：郑婧园，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市市政维护管理处与被告郑婧园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龙岩市市政维护管理处于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市市政维护管理处撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由龙岩市市政维护管理处负担。 审判员 钟  富  胜 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴书娴(代)
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初186号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人盛廷文，男，1966年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人盛廷文因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人盛廷文犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人盛廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时51分许，被告人盛廷文饮酒后驾驶渝AGXXXX号小型轿车，从涪陵区XXX方向向XXX方向行驶，至重庆市涪陵区XX大道加油站路段时，被正在设卡检查的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队的民警查获，并带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经涪陵区公安局物证鉴定所检验，案发时被告人盛廷文血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人盛廷文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人盛廷文的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人盛廷文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人盛廷文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场图；5.指认笔录及照片；6.驾驶证、行驶证复印件；7.驾驶人、机动车信息查询结果；8.检验报告；9.证人张某某、盛某某的证言；10.被告人盛廷文的供述和辩解。本院认为，被告人盛廷文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盛廷文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛廷文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十四日法官助理 彭 麟书 记 员 廖福胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4048号之一 申请执行人：张志云，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：姜瑜珍。 被执行人：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人张志云与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人38000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费470元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润