河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初130号 原告：吴维君，男，1976年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号，统一社会信用代码：91130100715877914A。 法定代表人：尹岩，该公司经理。 被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭、曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 原告吴维君与河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）被告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案（2019年9月3日提交诉讼材料）后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴维君的委托诉讼代理人刘玉萌、被告斗山公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告迈威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告吴维君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告缴纳的保证金43988元并支付自2019年9月3日至实际返还完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告作为承租人与斗山公司作为出租人签订了融资租赁合同一份。合同约定斗山公司按照原告的要求向迈威公司购买型号为DX260LC、机号为22256的斗山履带式液压挖掘机一台。同日，原告作为承租人与迈威公司、斗山公司签订了《买卖合同》。原告于2013年3月13日向迈威公司支付首付款272506元，其中包含43988元保证金，但迈威公司未向原告讲明保证金的用途及保证内容。在原告向斗山公司支付租金的过程中，一般采用由迈威公司代斗山公司收取租金再向斗山公司转付的支付方式，后迈威公司出具证明保证将该保证金转付于斗山公司用以冲抵原告应向斗山公司支付的租金，但迈威公司未履行该承诺，导致原告向斗山公司另行支付租金，现原告与斗山公司之间的租金已结清。迈威公司收取并持有原告的保证金没有任何事实依据和法律依据，故此，迈威公司应当返还原告保证金43988元并支付占有期间的利息。因迈威公司系代斗山公司收取保证金，故应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告迈威公司未答辩。 被告斗山公司辩称，原告所诉的保证金与我公司没有任何关联，该保证金在融资租赁合同当中没有约定。保证金是迈威公司和吴维君之间的法律关系，而且在斗山公司起诉吴维君案件当中，我公司诉请的租金为87854.32元，石家庄市中级人民法院调解由吴维君向我公司支付45000元。该金额是由87854.32元扣除迈威公司代收未付的租金46152.54元，剩余是41701.78元，再加上部分的罚息和其他费用得出的数额。双方约定吴维君向我公司支付45000元解决双方纠纷，调解中不包含保证金的问题。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、融资租赁合同、买卖合同：用于证明原告与二被告之间的法律关系； 2、迈威公司于2017年11月24日出具的《证明》：证明原告向被告迈威公司支付保证金43988元以及租金46152.54元的事实，迈威公司承诺将上笔款项支付与斗山公司； 3、（2018）冀0104民初1655号判决、民事调解书、电子转账回单：用于证明斗山公司诉吴维君融资租赁合同纠纷一案经二审法院调解结案，吴维君向斗山公司支付4.5万元租金的事实； 4、贷款结清证明、合格证：用于证明经二审法院主持调解，原告付清款项后，斗山公司向原告出具了结清证明并将产品质量合格证交付吴维君的事实。 经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2013年3月13日，斗山公司与吴维君、杨天琼、贾冬柱签订《融资租赁合同》（合同编号：213EX200873），斗山公司根据吴维君对供货商的选择，向迈威公司购买租赁物，即履带式液压挖掘机一台（设备型号DX260LC-7，机号：22256）出租给吴维君，租赁成本1035000元，租赁期间36个月，杨天琼、贾冬柱作为保证人签字。斗山公司、吴维君、迈威公司另签订《买卖合同》，斗山公司根据吴维君对卖方迈威公司和设备的自主选择，向卖方迈威公司购买设备并租赁给吴维君使用。2013年3月14日，涉案挖掘机交付吴维君。融资租赁合同履行过程中，租赁费主要由迈威公司向吴维君收取，吴维君向迈威公司通过银行转账、现金交付等方式付款，之后由迈威公司出具收款凭证。2017年11月24日，迈威公司向吴维君出具《证明》：“客户吴维君于2013年4月份通过我公司以融资租赁方式承租的斗山DX260LC挖掘机一台，出厂编号22256。客户在还款过程中交付我公司的款项中有46152.54尚未做处理，另外购机时交付我公司保证金43988元，合计90140.54元。现经过商议上述款项自2018年1月份付于斗山融资公司，特此说明”。 另查明，在《融资租赁合同》履行过程中，原告斗山公司与迈威公司合作经营，合作经营模式为：迈威公司代斗山公司收取承租人的租金、向承租人进行催收、自承租人处收回租赁物、向承租人返还租赁物。在本院审理的同时期、同类型的斗山公司作为出租人的其他融资租赁合同纠纷案件中，均能呈现两公司的上述合作经营模式。 2018年3月，斗山公司起诉吴维君等人，要求支付到期未付租金87854.32元及相应利息、罚息、付息、律师费等费用。石家庄市桥西区人民法院经审理后作出（2018）冀0104民初1655号民事判决，驳回斗山公司诉讼请求。斗山公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院主持调解并出具调解书，吴维君支付斗山公司45000元，双方纠纷解决。该款项支付后，斗山公司向吴维君出具了《贷款结清证明》。 吴维君认为，根据迈威公司在《证明》中作出的承诺，迈威公司应将该43988元保证金转付于斗山公司用以冲抵的租金，但迈威公司未履行该承诺，导致原告向斗山公司另行支付租金，基于迈威公司与斗山公司之间的关系，故要求斗山公司及迈威公司共同返还租金。斗山公司对迈威公司在《证明》中承诺将保证金将于2018年1月转付的事实不认可，陈述迈威公司并未将支付该款项。 本院认为，根据查明的案件事实，在本案当事人签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》履行过程中，均未对保证金作出约定，租赁费由迈威公司向吴维君代收后再向斗山公司转付，但迈威公司收取吴维君保证金43988元无合同依据及斗山授权。如果迈威公司与吴维君口头达成保证金协议，根据通常理解，保证金系债权人为保证其债权实现而要求履行义务一方提供的一定数额的款项，在相关合同依约履行完毕后，应当及时返还。根据迈威公司向原告出具的《证明》，迈威公司明确承诺将吴维君交付的46152.54元款项及吴维君交付的43988元保证金共计90140.54元款项转付斗山公司，目的系抵顶应付租金，但迈威公司未按照约定履行转付义务，导致斗山公司提起诉讼向吴维君主张未付租金，吴维君又另行向斗山公司支付了45000元租金才得以履行合同义务，因此，迈威公司不应继续占用吴维君交付的保证金，应当及时返还。被告迈威公司拒不到庭，视为放弃诉讼权利。收取保证金系迈威公司的行为，原告无证据证明斗山公司与此有关，故对原告要求斗山公司共同偿还保证金的诉讼请求，不予支持。 原告主张要求被告自提起诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告河北迈威机电贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴维君保证金43988元，并自2019年9月3日起至全部款项偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告吴维君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，由被告河北迈威机电贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭佳园