wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市镇海区九龙湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村沿山路。法定代表人秦春艳，镇长。委托代理人杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人范奇祺，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人胡亚芬诉宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（以下简称九龙湖镇政府）确认拆迁行政行为违法一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡亚芬申请再审称：原审裁定认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。理由是：1.九龙湖镇政府实施征收拆迁行为违法，导致胡亚芬父亲遗留的房屋至今未得到一个平方的安置。胡亚芬父亲在2008年6月的征收补偿商谈中选择的是产权调换，安置地点在镇海区骆驼街道区域，但九龙湖镇政府下属单位宁波市镇海区征地拆迁管理处九龙湖镇拆迁办拒绝履行调产安置，强制采取货币补偿。2.九龙湖镇政府下属内设机构宁波市镇海区征地拆迁管理所九龙湖镇拆迁办存在超越权限作出具体行政行为、未经批准征地拆迁、程序违法、拆迁实施单位属于营利性单位且不具有相应资质等多处严重违法情况。3.案涉地块房屋拆迁没有按正常程序进行报批，也未进行公开合法的公告程序，在实施征地及拆迁行为至今，都不具有拆迁许可证，该些事实足以证明九龙湖镇政府违法。综上，胡亚芬依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持其原审诉讼请求。再审被申请人九龙湖镇政府答辩称：1.一、二审裁定均不涉及实体问题的审查，以不符合起诉条件驳回起诉。胡亚芬曾于2016年也就相同事实理由提起过再审申请。2.胡亚芬已多次反复提起相关民事和行政诉讼，其实质诉求是扩大安置面积。在2015年《行政诉讼法》修改前，案涉房屋拆迁补偿协议纠纷属民事诉讼受案范围，2015年5月1日以后才属行政诉讼受案范围。胡亚芬在2015年5月1日前已提起多次民事诉讼，最终由（2011）甬镇民重字第1号和（2012）浙甬民二终字第295号民事判决对案涉事实即安置面积和分配方案予以查清。九龙湖镇政府认为同一争议事实和诉讼请求不能因受案范围划分变化而被反复起诉、审理，这将极大浪费司法资源，也违反一事不再理的司法原则。3.胡亚芬已向镇海法院申请执行（2011）甬镇民重字第1号民事判决，执行案号为（2018）浙0211执恢413号，故双方的拆迁补偿已进入履行阶段，现胡亚芬要求确认对其父亲房屋的拆迁行为违法，无事实根据，不应被支持。综上，胡亚芬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第三条规定，原宁波市镇海区征地拆迁管理处是镇海区统一实施集体所有土地房屋拆迁的拆迁人，其下设的九龙湖镇拆迁办代表拆迁人实施拆迁。胡亚芬认为九龙湖镇拆迁办是宁波市镇海区九龙湖镇人民政府的下设机构，并将九龙湖镇政府列为被告提起本案诉讼，属认识错误。胡亚芬又以原宁波市镇海区征地拆迁管理处与胡亚芬等人于2008年6月13日签订的房屋拆迁补偿安置协议主张九龙湖镇政府存在事实拆迁违法行为，但该协议早已被（2011）甬镇民重字第1号及（2012）浙甬民二终字第295号生效民事判决确认有效，故胡亚芬要求确认九龙湖镇政府对案涉房屋的拆迁行为违法，无事实根据。此外，胡亚芬申请再审虽在其递交的再审申请书中将《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”列为再审事由，但其并未提供所谓新的证据，亦未就此阐述具体的事实和理由，本院对此不作审查。综上，胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡亚芬的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  徐济时审判员  黄 寒二〇二〇年四月二十九日书记员  许亚芬
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执56号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区XXXX，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:王秋英，XXXXX。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王秋英仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出了的（2019）衢仲网裁字第24911号裁决，因被执行人王秋英未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。 本院查明，被执行人王秋英通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台向出借人张辉、徐志伟借款11000.00元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月12日受让该笔借款项目，于2019年4月25日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第24911号裁决不予执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘云龙
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初1131号原告：姜小华，女，1972年2月18日出生，汉族，住平阳县。被告：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。原告姜小华与被告陈体炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜小华撤回起诉处理。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月三日代书记员  谢尚等
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3119号刘鹏、李亚玲：申请执行人刘鹏与被执行人李亚玲民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人应给付款项已全部履行完毕，申请结案。至此，本院（2019）苏1202执3119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初465号 原告:张文祥，男，1978年2月20日出生，汉族，住址湖南省冷水江市。 被告:廖喜长，男，1982年8月1日出生，汉族，住址湖南省涟源市。 原告张文祥与被告廖喜长劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告偿还原告欠款11600元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告廖喜长未作答辩。 查明的事实 2018年10月，被告廖喜长聘请原告张文祥为其开拖车，约定报酬为12000元/月。原告为被告开车至2019年6月左右。2019年8月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资11600元，被告向原告出具主要内容为“欠条我廖喜长今欠张文祥人民币壹万壹仟陆佰元（11600）分三个月还清，每月的20号之前还壹仟捌佰陆拾元，如果没有还清，后果自负。欠款人：廖喜长（摁有手印）2019年8月17日”的欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月20日诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告廖喜长雇请原告为其开车，双方成立劳务关系，被告廖喜长应支付原告张文祥相应劳务工资。原、被告经结算后，被告廖喜长就尚欠原告11600元向原告张文祥出具了欠条，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付11600元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖喜长于本判决生效之日起五日内向原告张文祥支付劳务工资11600元。 本案受理费90元，减半收取45元，由被告廖喜长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖新飞 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢65号之二移送机关：巩义市义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：杨云飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张琼逸，女，1991年2月14日出生，汉族，住巩义市。本院在执行杨云飞、张琼逸犯开设赌场罪，追缴违法所得一案中，于2020年4月7日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨云飞所有的车牌号为豫Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆。2020年4月24日买受人李双帅（公民身份号码：4101811981××××××××）以75600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨云飞所有的车牌号为豫Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆的查封。二、被执行人杨云飞所有的车牌号为豫Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的所有权归买受人李双帅所有。豫Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人李双帅时起转移。三、买受人李双帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚洲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初816号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：李苹，女，汉族，1972年1月27日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告李苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告成都润居物业管理有限公司于2020年4月23日当庭向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费79元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1064号原告：童某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年5月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告童某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，由周口市川汇区人民法院移送项城市人民法院处理后，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托诉讼代理人王凤鸣，被告朱某某及其委托诉讼代理人高玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还清原告借款29.6万元及利息15.096万元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告在被告华运十八号楼做钢筋工，工程结束后被告共欠工人工资32.4万元。原告经常到被告家追要工资，被告还款2.8万元。在2017年1月26日，被告写下欠条，并注明有利息，月息0.015元。2018年3月15日，被告写下还款保证书，写明欠华运十八号楼钢筋工工资2018年10月份之前全部还淸。2019年6月8日在川汇区川东工业基地姚滩村原告家里，被告再次出具欠条，写明共欠原告工资29.6万元。后原告几年来一直追要未果。为此原告诉至法院要求依法判决。被告朱某某辩称，1.被答辩人诉称的与事实不符，答辩人没有向被答辩人借款，被答辩人起诉要求答辩人还清借款29.6万元及利息15.096万元没有事实印证。因原告为我在华运凯旋城工地做钢筋工，双方算账，在2019年6月8日我向原告出具了“今欠华运十八号楼钢筋工工资29.6万元”的欠条，但我并没有承诺月息0.015元，原告要求的15.096万元的利息不应当予以支持。2.原告所诉的2017年元月26日的借条与本案没有关系，该借条上没有借款数额，没有借款时间，且在2019年6月8日欠条之前，足以证明与本案没有关联性。该借条中的“注，月息0.015元”的内容不是我所书写。3.我欠原告29.6万元工资款的事实并不否认，但因华运凯旋城开发商河南华运置业有限公司没有支付给我工程款，对于我欠原告的工资愿意积极想办法还款。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告带领十五个左右的工人于2015年10月份开始在被告承包的项城市华运凯旋城18号楼干钢筋工活至2016年年底结束，截止到2017年3月21日经双方算账，被告向原告出具了其钢筋工工资32.4万元的欠条一张。此后被告陆续向原告支付了2.8万元，直到2019年6月8日经双方算账后，被告还尚欠原告工资款29.6万元，并于当日被告又向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院要求判如所请。本院认为，被告把其承包的项城市华运凯旋城18号楼的钢筋工活承包给原告，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬，截止到2019年6月8日经双方算账后，被告还尚欠原告工资款29.6万元，并有被告向原告出具的欠条进行佐证，且在庭审中双方均予以认可。这说明原、被告之间的劳务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付其工资款29.6万元的诉求予以支持；原告要求被告支付其利息的诉求，因被告出具的欠条上没有约定利息，且双方之间仅是一种劳务关系而不是建设工程施工合同关系，因此原告的该项诉求没有证据及法律依据，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告童某某工资款29.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。案件受理费4002元，由原告童某某负担1352元、被告朱某某负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十九日书记员  丁伟华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终882号 上诉人（原审原告）：苏藏椿，女，1978年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏藏椿因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3599号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏藏椿上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3599号之一民事裁定，支持苏藏椿的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回苏藏椿的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在苏藏椿起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案苏藏椿类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在苏藏椿起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯苏藏椿的合法权益。正如一审所查明的事实，苏藏椿自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，苏藏椿应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则苏藏椿也应当分得相应的款项。如前所述，根据苏藏椿一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给苏藏椿的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为苏藏椿在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对苏藏椿的侵权，符合人民法院受理的条件。 苏藏椿向一审法院起诉请求：1.判令向苏藏椿支付土地赔偿款90000元及利息118元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：苏藏椿系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村63号户主苏玉礼的女儿，自出生起其户口即落在。后苏藏椿外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日，苏藏椿之父苏玉礼为户主的一户承包有的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002180号】，期限30年。王恒与苏藏椿于2013年4月16日登记结婚。1997年11月20日北海市公安局签发的户主为王振坤的户口簿上盖有“非农业人口”，户别为家庭户（王恒为户主之子）。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，苏藏椿自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定苏藏椿具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，苏藏椿应当得到相应补偿。苏藏椿虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，苏藏椿起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，苏藏椿的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏藏椿的起诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由该院退回苏藏椿；财产保全费920元，由苏藏椿自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的苏藏椿分配土地补偿款，上诉人苏藏椿如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，苏藏椿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏藏椿的起诉正确，应予维持。 综上，苏藏椿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初866号原告：赵家茜，女，汉族，生于1988年2月21日，贵州省江口县人，住江口县。被告：张燕飞，女，汉族，生于1987年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告赵家茜诉被告张燕飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与人民陪审员穆伦富、陶正位组成合议庭，在审理过程中，原告赵家茜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家茜撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵家茜负担。审 判 长  王清波人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任雪敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更409号罪犯邵文飞，男，1987年8月7日出生，汉族，高中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年12月7日作出(2018)浙0212刑初1143号刑事判决，以被告人邵文飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邵文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯邵文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有一次劣迹，且系数罪并罚，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵文飞减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年8月28日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张文雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2764号 起诉人：徐州艺铭天下文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场E号楼1单元415号。 法定代表人：田娜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吴卫东，该公司员工。 2020年4月9日，本院收到徐州艺铭天下文化传媒有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏乐优特信息科技有限公司支付起诉人舞龙舞狮演出费5600元；2、判令被告支付因其违约给起诉人造成损失共计5.49万元；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告负担；4、判令被告支付给原告负责人吴卫东工资6000元。事实和理由：2019年12月21日起诉人与被告就汉王龙门文化大集“柘城县华娜大马戏”演出方面事宜签订《马戏团演出合同协议书》一份。协议就演出日期（自2020年1月1日起至2020年2月18日止）、演出地点（汉王龙门文化大集＿灯展活动场所内）、演出费用进行了约定。同时协议第四条第1款约定“甲方为本次演出的主办单位，甲方应严格遵守相关法律，办理此次马戏演出活动在市内演出的公安、外管、消防、工商税务等所有行政相关部门的同意函及备案许可工作”。后双方又于2019年12月23日就该活动开幕式的演出签订《演出合作协议》及《徐州汉王龙门大集大年初一到十五演出协议》各一份，两份协议分别就开幕式演出时间（2020年1月5日）及舞龙舞狮费用（5600元）进行了约定。该协议签订后，起诉人按照合同约定进行了舞台搭建和演员彩排，后由于被告原因导致演出时间一再变动，直至2020年1月20日才进行开幕式表演，起诉人按照合同约定提供了舞龙舞狮表演，但由于被告原因导致开幕式的其他演出未能如期进行，且其一直拖延未付舞龙舞狮的费用。后又因被告未能取得动物表演许可导致演出无法顺利进行。原告因此损失：马戏演出大棚搭建及道具费用共计3900元；预付杂技人员、动物驯养师定金费用共4万元；开幕式前期演出、编排及礼仪人员工资共计1.1万元。以上共计5.49万元。根据《合同法》相关约定，被告的行为已严重违反合同约定，侵犯了起诉人的合法权益，并给起诉人造成了严重的资金损失。因此，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提交的2019年12月21日的《马戏团演出合同协议书》中第五条第2款写明“如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签订地人民法院裁决”，但起诉人没有提交证据证明该协议的签订地为徐州市铜山区人民法院管辖区域内；起诉人提交的2019年12月23日《演出合作协议》中第六条“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同双方协商解决，协商或调解不成的，依法向甲乙任意一方所在地的人民法院起诉解决”，该约定管辖应属有效，由此依法能够确定案件的管辖法院应为起诉人或被告住所地的人民法院，而上述起诉人或被告的住所地均不在徐州市铜山区人民法院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 对徐州艺铭天下文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 洪 审判员 徐金侠 审判员 杨守东 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 薇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初847号 原告：吴某，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：常某，女，1964年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告吴某与被告常某离婚后财产一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月16日，原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某自愿撤回起诉系其正当行使诉讼权利，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月十六日 书记员 温菊梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1137号 申请执行人：周某1，女，2015年8月12日出生，汉族，住长兴县。 法定代理人：周某2，父女关系。 被执行人：刘先珍，女，1994年3月11日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人周某1与被执行人刘先珍一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2394号 何少辉: 本院立案执行何少辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初94号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某，男，1993年11月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被取保候审，2019年11月20日被监视居住，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2012年8月17日，被告人黄某醉酒、无证驾驶一辆车牌号为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车沿腾冲市固东镇固江线由南向北行驶，当日0时10分许，当车行驶至固江线××处××东镇××村爱国明德小学往南280米处）时，与黄某1驾驶的无牌大运ＤＹ150-3Ｋ普通二轮摩托车会车时相撞，造成二人分别受伤，两车受损的道路交通事故，经定性定量检验检测，被告人黄某血液中的乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ；经法医鉴定，被害人黄某1损伤构成重伤；经道路交通事故责任认定，被告人黄某承担此次道路交通事故的主要责任，被害人黄某1承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人黄某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、被告人黄某的正侧面照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、情况说明，本院（2014）腾民一初字第237号民事调解书，腾冲保修厂的交通事故车辆技术检验报告；2、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、杨某、黄某7、段某的证言；3、被害人黄某1的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的道路交通事故认定书，保山永鼎司法鉴定中心的法医毒物司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；6、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人黄某应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黄某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某与被害人黄某1在法院的主持下就民事部分达成调解，并已履行完毕，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月八日书记员  孙婷波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初191号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，系该公司员工，特别授权。 被告：李胜龙，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告李胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行之委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼。被告李胜龙经本院依法传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜龙偿还原告邮储银行科学城支行截止起诉日2020年2月28日止的债权本金63617.01元，利息2972.25元，本息合计66589.26元，并按合同约定年利率7.125%基础加收50%，承担自2020年2月29日起至债权清偿完毕之日的利息及罚息；2.判令被告承担诉讼费、律师费、送达费、评估费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：李胜龙为邮储银行科学城支行信用消费贷款客户，2018年11月20日与该支行签订《个人额度借款合同》。当日，该支行向李胜龙发放贷款8万元，借款期限36个月（2018年11月20日至2021年11月20日），还款方式为等额本息。2019年8月20日，李胜龙出现贷款逾期，经清收人员催收仍未还款。现邮储银行科学城支行起诉至本院，要求偿还本息。 被告李胜龙未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告邮储银行科学城支行与被告李胜龙签订《个人额度借款合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定：贷款人（邮储银行科学城支行）向借款人（李胜龙）提供可以循环使用的借款额度80000元，额度存续期为自系统额度生效时间起向后推算36个月（即2018年11月20日至2021年11月20日）；在额度支用期和借款额度内，借款人可以申请单笔贷款；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；借款人发生逾期的，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。同时，该《合同》还约定“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约”，贷款人有权采取的救济措施为“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。 2018年11月20日，李胜龙申请开办该支行的“网贷通”功能。同日，该支行向李胜龙放款80000元；借款期限为36个月，借款年利率为7.125%，还款方式等额本息。李胜龙借款后按期偿还利息直至2019年8月，后未足额还本付息，该支行开始按照合同约定计收罚息，截止2020年2月28日，李胜龙尚欠该支行本金63617.01元，利息（含罚息）2972.25元，合计66589.26元。 上述事实，有当事人陈述及《合同》、还款流水清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行科学城支行与被告李胜龙签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告邮储银行科学城支行依约履行了合同义务，被告李胜龙应当按约定还本付息。由于李胜龙未按合同约定还款，邮储银行科学城支行有权宣布贷款立即到期，李胜龙应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息10.6875%（年利率7.125%×1.5）的责任，所以本院对原告邮储银行科学城支行主张被告李胜龙偿还借款本息及罚息的请求予以支持。 综上所述，本院对原告邮储银行科学城支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李胜龙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金63617.01元，利息（含罚息）2972.25元，合计66589.26元（计至2020年2月28日），并以本金63617.01元为基数从2020年2月29日起按年利率10.6875%承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告李胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初750号原告：云翔,女,汉族,1986年10月1日生,居民身份证住址:武汉市硚口区。被告：汪竞,男,汉族.1989年1月2日生,住硚口区。原告云翔与被告汪竞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经本院调解,原、被告已达成和解，故原告云翔于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云翔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云翔自行负担。审判员 王 东 红二〇二〇年四月二十三日书记员 刘曾茜子
山西省沁水县人民法院   执行裁定书   (2020)晋0521执312号之一 被执行人：刘文亮，男，1966年03月18日生，住所地：安徽省淮北市。 本院在执行刘文亮罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人刘文亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币279.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  常飞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执601号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张宏碧，男，汉族，住辽宁省凌源市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4510号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张宏碧发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张宏碧的财产在60334.03元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初564号 原告：张燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张燕与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月13日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层121号。 三、建筑面积：5.58㎡。 四、房屋总价款：198,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月27日已支付20,000元，2017年6月13日已支付178,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月27日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张燕与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张燕与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1280号原告：刘昂，男，1999年10月22日出生，汉族，职工，住菏泽市郓城县。被告:董鲁魁，男，1992年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董显生，男，1969年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘昂与被告董鲁魁、董显生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昂到庭参加诉讼，被告董鲁魁、董显生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日被告借我40000元，且约定了年利率及违约金，并约定二被告承担共同还款责任，也为我出具了亲笔签名的借款合同一份。该笔借款到期后经我多次向二被告催要，二被告一直推卸责任不还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金及利息和违约金。董鲁魁、董显生未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在网上卖口罩，原告购买被告口罩，通过微信向二被告转款56800元，被告未向原告发送口罩，双方解除买卖合同，原告要求退款，被告退还货款16800元，尚欠40000元未支付。经双方协商，2020年2月13日签订《借款合同》，内容为：被告董鲁魁向原告借款40000元，借款年利率为0.3%，借款期限从2020年2月13日至2020年2月22日，合同还约定如违约加收贷款金额的百分之十违约金。贷款人刘昂、借款人董鲁魁、担保人董显生分别签名并按印。被告未提供已偿还本金和利息的证据。本院认为，原告刘昂与被告董鲁魁、董显生存在买卖合同关系，后买卖合同解除，被告应当退还原告货款，被告未全部退还，剩余欠款被告与原告签订《借款合同》，并约定借款本金、期限、利息、违约金，双方民间借贷关系成立。被告董鲁魁向原告借款40000元，本院应予以认定，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告应按合同约定支付借款，利息以40000元为基数，按年利率0.3%,从2020年2月13日起计算至实际给付之日，违约金按约定支付4000元（40000元×10%）。被告董显生为被告董鲁魁借款提供担保，应当承担保证责任。董显生承担保证责任后，有权向董鲁魁追偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鲁魁于判决书生效后十日内偿还原告刘昂借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率0.3%,从2020年2月13日计算至实际给付之日）和违约金4000元。二、被告董显生对董鲁魁的上述债务承担连带责任。董显生承担保证责任后，有权向董鲁魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董鲁魁负担，被告董显生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年四月二十七日书记员  张卫芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9624号原告：袁建辉，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：逄淑军，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告袁建辉与被告逄淑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币200000元，支付借款利息256666元，支付律师费6000元，共计462666元；2、请求法院判令被告支付自起诉之日至实际履行之日利息（按借款合同约定利息支付）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过中国建设银行转账支付给被告。2013年5月15日原被告签订借款合同一份，合同约定借款20万元，约定年利息为20%，合同签订后原告一直未收到被告的利息，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还本金及支付相关利息，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了被告签字捺印的《借款合同》、原告的银行转账记录、《民事案件委托代理合同》、律师代理费发票等证据。被告未作抗辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告经自己名下62×××75的中国建设银行账户，向被告名下账号62×××94转账人民币20万元。次日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20万元，年利息为20%，借款期限自2013年5月15日起。甲方若不按时还款，被告自愿承担原告为追偿债务所支出的起诉费、律师费等相关费用。合同签订后原告未收到被告偿还的本金利息。另查明，原告因本案支出律师代理费6000元。本院认为，本案系民间借贷合同引发的纠纷，双方均应依法律及合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未做抗辩，本院对原告方证据予以采信，对上述事实予以认定。原告要求被告支付借款本金200000元及自借款之日至起诉（2019年10月29日）前期间的利息256666元、律师费6000元、自起诉之日至实际履行之日按年息20%计付利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄淑军于本判决生效之日起十日内支付原告袁建辉借款本金200000元、起诉前的借款利息256666元、律师代理费6000元，共计462666元。二、被告逄淑军于本判决生效之日起十日内支付原告袁建辉自2019年10月29日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元（原告已预交），由被告逄淑军负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  隋立军人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  万 芳二〇二〇年四月三日法官助理陶志胜书记员张远
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执367号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：查道标，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：孙晓凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初343号民事判决书，于2020年3月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙晓凤的银行存款15500元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 涵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初252号原告：郭世俊，男，1955年8月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭玮，男，1982年5月4日生，汉族，住赣州市章贡区。原告郭世俊与被告郭玮民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭世俊撤回起诉。案件受理费3145元（已减半收取），由原告郭世俊负担。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年四月六日书记员  杨丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1969号原告：银川凌志飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1976年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司职员。被告：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张东龙，该公司经理。原告银川凌志飞扬广告有限公司（以下简称凌志公司）与被告宁夏翰融信息科技有限公司（以下简称翰融公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告凌志公司委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告翰融公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。凌志公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付广告制作费52196.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，凌志公司与翰融公司签订《广告宣传制作合同》，约定翰融公司委托凌志公司设计制作户外楼体大字、企业VI标识等宣传品。合同签订后，凌志公司按约履行合同项下的义务，但翰融公司尚欠服务费52196.8元未支付。翰融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，凌志公司与翰融公司签订《广告宣传制作合同》，约定凌志公司接受翰融公司的委托，为翰融公司设计制作展板、上墙图表等宣传品；乙方（凌志公司）应在合同生效后3日内（含本数）将设计制作宣传品所需的各种资料、图片等清单提交甲方（翰荣公司）审核确认，甲方（翰融公司）确认后于3日内（含本数）交付给乙方（凌志公司），并由双方签字确认；乙方（凌志公司）负责全部的宣传品设计、制作等工作。乙方（凌志公司）应在甲方（翰融公司）提供相关资料、图片后7日内（含本数），向甲方（翰融公司）提供宣传品的设计制作样品供甲方（翰融公司）验收，由甲方验收后，甲乙双方共同签字确认后才能制作。宣传品制作样本经双方封签后由甲方（翰融公司）保存，作为质量检验的依据。合同价格单价以甲乙双方协商为准，甲方出具订购单上注明结算价格，包括乙方（凌志公司）履行本合同义务所需的全部费用（包括但不限于设计费、制作费、材料费、包装费、运输费等）；具体价格构成见《宣传品价格清单》。乙方（凌志公司）制作完毕，甲方（翰融公司）签字确认验收后进入结算流程，按季度累计结算，每季度末由甲方（翰融公司）财务部核算付款金额，出具付款核算单，乙方（凌志公司）开具增值税专用发票后由甲方（翰融公司）转账至乙方（凌志公司）专用账户。2019年9月20日、2019年9月30日，原、被告双方就原告制作项目的费用进行了结算，实际产生费用52196.8元，翰融公司的工作人员闫永刚在制作明细表上签字确认。本院认为，凌志公司与翰融公司签订的上述《广告宣传制作合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。凌志公司按照合同约定履行了服务义务，凌志公司与翰融公司进行了结算，各项制作费用共计52196.8元。原、被告签订的合同约定在原告制作完毕，被告签字确认验收后，按每季度末向原告付款，2019年9月20日、2019年9月30日，被告在制作明细表上签字确认，被告的付款期限已经届满，故翰融公司应支付凌志飞扬公司广告制作费52196.8元。翰融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏翰融信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川凌志飞扬广告有限公司支付52196.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，已减半收取553元，由被告宁夏翰融信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年四月十三日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5257号原告：杜婷，女，汉族，1987年1月25日出生，住湖北省咸宁市，原告：陆剑，男，汉族，1983年2月5日出生，住址同上，系原告杜婷丈夫，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司)，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人:胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告杜婷、陆剑与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷中，原告杜婷、陆剑于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告杜婷、陆剑提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜婷、陆剑撤回起诉。案件受理费41元，由原告杜婷、陆剑承担。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢101号之二 申请执行人：游晓凤，女，1975年1月17日出生，汉族，柘荣县人，现住福建省柘荣县。 被执行人：林快贤，男，1969年2月12日出生，汉族，连江县人，住连江县，现住柘荣县。 本院在执行申请执行人游晓凤与被执行人林快贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人游晓凤依据柘荣县人民法院作出的（2018）闽0926民初674号民事判决书，请求强制执行被执行人林快贤偿还借款本金240400元及利息。2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初353号 原告：杭学军，男，汉族，1973年1月7日生，住丹阳市。 被告：杨顺宝，男，汉族，1964年3月4日生，住丹阳市。 原告杭学军与被告杨顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭学军到庭参加诉讼，被告杨顺宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭学军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，被告以帮助原告女儿找工作为契机向原告借款30000元。原告当日交付被告现金30000元，并由被告出具借条一份予以确认。经原告多次催要，被告未予还款。 被告杨顺宝未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行账户交易明细、短信记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行偿还本金的义务，应当承担逾期付款利息，故对原告要求被告承担起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的请求，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨顺宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杭学军借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨顺宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  束振林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终29号 上诉人（原审起诉人）王根丑，男，1959年12月4日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 上诉人王根丑因诉府谷县自然资源和规划局确认《清水川电厂三期拟建项目建设征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。起诉人并未提交被诉具体行政行为存在的材料，其诉讼请求无事实根据予以证明，故对起诉人的起诉本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定：对王根丑的起诉，不予立案。 上诉人王根丑上诉称：签订协议时，府谷县自然资源和规划局并没有提供给上诉人该协议原件且不让上诉人对协议原件进行拍照，所以上诉人无法提供该协议原件及复印件。一审法院立案时上诉人已经向一审法院提供情况说明，申请一审法院向府谷县自然资源和规划局调取该协议。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定的情形。上诉请求：依法撤销府谷县人民法院作出的（2019）陕0822行初10号行政裁定，指令府谷县人民法院继续审理本案。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王根丑诉请确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，经查，王根丑称上述协议书于2018年4月12日签订的，而其起诉状落款时间是2019年10月16日，显然已经超过了一年的起诉期限，故一审裁定不予立案并无不当，但以起诉人并未提交被诉具体行政行为存在的材料，其诉讼请求无事实根据予以证明显然不当，应予纠正。上诉人王根丑的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麻建雷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初216号 原告:湖南省四通建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。 法定代表人：姚志兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南省常德市桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会，住所地湖南省桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会二组。 法定代表人：曾协兵，该村村主任。 委托诉讼代理人：解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告湖南省四通建设有限公司（以下简称四通公司）与被告湖南省常德市桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通公司的委托诉讼代理人李月初到庭参加诉讼。被告兴隆居委会的法定代表人曾协兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四通公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆居委会立即支付工程欠款138380元；2.诉讼费由兴隆居委会承担。事实和理由：2008年11月28日，四通公司与兴隆居委会签订《兴隆街乡沙湾村村道路面硬化工程承包合同书》，合同约定：兴隆居委会从长岭坪至扑儿湾及杨家峪至村部至清水堰路段长约4.4公里水泥路面硬化工程，由湖南省四通公司承包修建。合同签订后，四通公司便组织人员施工。该工程于2009年10月完工，经验收合格。兴隆居委会仅支付了部分工程款，尚欠138380元工程款经多次催收至今未付。 兴隆居委会未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月28日，四通公司与兴隆居委会签订了《兴隆街乡沙湾村村道路面硬化工程承包合同书》，案外人谢保林作为四通公司的委托代理人在该合同上签字。该合同约定四通公司垫资承包修建兴隆居委会从长岭坪至扑儿湾及杨家峪至村部至清水堰路段长约4.4公里水泥路面硬化工程。合同签订后，四通公司便组织人员施工，该工程于2009年10月完工，经验收合格后交由兴隆居委会使用。截至2020年4月13日，兴隆居委会仅支付了部分工程款，尚欠138380元工程尾款未支付。 以上事实有湖南省四通建设有限公司提交的承包合同书、工程项目及质量评定意见书、限期支付工资指令书、四通建设公司的证明及兴隆居委会提交的辅助余额表及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：兴隆居委会是否应当支付四通公司工程尾款138380元。本案中，案外人谢保林是作为四通公司的委托代理人，四通公司应是本案的适格被告。四通公司与兴隆居委会签订的《兴隆街乡沙湾村村道路面硬化工程承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定工程由四通公司垫资承包，2009年10月，工程经验收合格并交付被告使用，现兴隆居委会尚欠四通公司工程款尾款138380元，兴隆居委会应当予以支付。故对四通公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下： 湖南省常德市桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付湖南省四通建设有限公司工程款尾款138380元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由湖南省常德市桃源县夷望溪镇兴隆社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年四月十三日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保29号申请保全人赵某。被保全人张某。本院在执行申请保全人赵某与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2254号之一原告：苏州合美制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号2幢。法定代表人：赵彦东，总经理。被告：苏州麦太保机电设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路商住楼25#。法定代表人：俞健。原告苏州合美制冷设备有限公司与被告苏州麦太保机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏州合美制冷设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州合美制冷设备有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州合美制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取425元、财产保全费470元，合计人民币895元，由原告苏州合美制冷设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年四月二十七日书记员 陶雅洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1197号原告：李庆库，男，1968年4月14日出生，汉族，住集贤县。被告：高岩，男，1958年8月11日出生，汉族，住集贤县。原告李庆库与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆库到庭参加诉讼，被告高岩经依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李庆库向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款70,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告因做生意缺少资金，通过袁野向原告借款70,000元。上述借款，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推托。高岩经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，李庆库向高岩出借人民币70,000元，高岩出具借据一张，双方未约定还款时间。现李庆库主张高岩偿还借款。本院认为，李庆库与高岩之间的民间借贷成立并生效。双方未约定还款时间，高岩应根据李庆库的主张及时履行还款义务。李庆库提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高岩于本判决发生法律效力之日立即给付原告李庆库借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。(此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年四月十四日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢215号 李全（申请执行人）： 周舒驰、袁烈琴（被执行人）： 申请执行人李全与被执行人周舒驰、袁烈琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000.00元。执行中,被执行人周舒驰、袁烈琴之女周自如自愿代周舒驰、袁烈琴偿还申请执行人李全借款30000.00元，并已履行完毕。至此，李全向本院申请执行的(2012)川1703达达民初字第1406号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1898号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：董志，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1898号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人董志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初673号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，分行行长。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被告：张中建，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地广安市广安区新天地9栋第一层46-53号门市。 负责人：杨磊。 原告中国银行股份有限公司广安分行诉被告张中建、广安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中建、广安碧桂园房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回对被告张中建、广安碧桂园房地产开发有限公司的诉讼。 案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹 琳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1845号 申请人：莒南县庆峰纸制品厂，住所地：莒南县大店镇宣文岭村。 法定代表人：史鸿波，厂长。 被申请人：山东同福同乐食品有限公司，住所地：莒南县板泉镇庞疃村。统一社会信用代码：91371327688264257H。 法定代表人：纪凡文，经理。 申请人莒南县庆峰纸制品厂与被申请人山东同福同乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南县庆峰纸制品厂于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人350000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000212）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东同福同乐食品有限公司所有的土地使用权一处（土地使用证号为：），查封期限为三年。 二、查封被申请人山东同福同乐食品有限公司所有的机器设备一宗，冻结期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保366号
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初711号 原告：敖建刚，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张美芳，女，汉族，住江西省樟树市，系特别授权代理。 被告：蒋均平，男，汉族，住江西省樟树市。 原告敖建刚（以下简称原告）与被告蒋均平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖建刚委托诉讼代理人张美芳到庭参加诉讼，被告蒋均平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还兽药款45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋均平因养猪所需陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告蒋均平于2015年7月12日向原告出具一张金额为110000元的欠条，被告分别于2016年1月23日、2019年5月13日、2019年5月25日向原告偿还50000元、5000元、10000元，尚欠兽药款45000元。经原告催讨，被告至今未偿还尚欠原告的兽药款，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告敖建刚提供了欠条等证据。 经审核，对以上证据予以确认。 被告蒋均平未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋均平因养猪所需陆续在原告处赊购兽药。经结算，被告蒋均平于2015年7月12日向原告出具一张金额为110000元的欠条，其主要内容为“截至2015年7月12日，蒋均平因经营养猪赊欠敖建刚兽药货款合计人民币110000元（壹拾壹万元）”。2019年，原告曾就本案向法院起诉被告，因双方私下达成调解，原告撤诉。被告蒋均平分别于2016年1月23日、2019年5月13日、2019年5月25日向原告偿还兽药款50000元、5000元、10000元，尚欠原告兽药款45000元。因被告拒不支付剩余兽药款，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告敖建刚与被告蒋均平之间发生的买卖关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告蒋均平未及时偿还兽药款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告敖建刚主张要求被告蒋均平偿还兽药款，有事实和法律依据。被告蒋均平未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，后果自负。 综上所述，对原告敖建刚要求被告蒋均平偿还兽药款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋均平应于本判决生效之日起三日内偿还原告敖建刚兽药款45000元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元（已减半收取），由被告蒋均平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费925元，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年四月二十七日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10904号原告：宋凤明，女，1971年7月13日生，汉族，住青岛市市北区。被告：杨春芝，女，1977年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。原告宋凤明与被告杨春芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋凤明的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于 鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执680号申请执行人宋永英，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人任颜，男，1970年3月7日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人姜立伍，男，1983年11月13日，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋永英与被执行人任颜、姜立伍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4064号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人任颜、姜立伍给付20000元、诉讼费228元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初488号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，任理事长职务。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：董现成，男，汉族，1957年4月8日出生，住郸城县。被告：赵金枝，女，汉族，1957年4月16日出生，住郸城县。系被告董现成之妻。被告：董现忠，男，汉族，1961年5月10日出生，住郸城县。被告：李桂荣，女，汉族，1961年10月23日出生，住郸城县。系董现忠之妻。被告：黄海涛，男，汉族，1979年7月16日出生，住郸城县。被告：闫霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住郸城县。系黄海涛之妻。被告：闫国民，男，汉族，1965年9月18日出生，住郸城县。被告：李秀梅，女，汉族，1963年10月28日出生，住郸城县。系闫国民之妻。原告郸城县农村信用合作联社与被告董现成、赵金枝、董现忠、李桂荣、黄海涛、闫霞、闫国民、赵秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇二〇年四月一日书记员  闫 飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保128号申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被保全人刘丽追偿权纠纷一案，申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘丽名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保128号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更164号 罪犯范永波，又名范江江，男，生于1997年02月19日，汉族，陕西省眉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕0326刑初47号刑事附带民事判决书，以被告人范永波犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年01月07日起至2021年01月06日止,于2017年02月13日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范永波认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品。2017年12月该犯在狱内参加“维修电工”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2017年04月至2019年09月底止累计获得1674.9分（含2017年职业技能培训单项奖励25分），折合十六个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯范永波在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯范永波予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯范永波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯范永波减刑八个月（刑期执行至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审91号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：张理勇，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕354号《行政处罚决定书》以及加处罚款700000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2018年7月31日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村4社由张理勇经营的生猪养殖场进行现场检查时发现，该养殖场养殖废水未经处理直接外排，外排的养殖废水从其挖建的沟渠流出汇入周边农田，经巴南区生态环境监测站对该养殖场外排废水进行采样监测，监测结果显示该养殖场外排废水化学需氧量排放浓度超标17.8倍，氨氮排放浓度超标13.1倍。张理勇已构成通过逃避监管的方式排放水污染物的环境违法行为。我队于2018年10月17日向张理勇送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年11月11日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，向张理勇作出巴环罚字〔2018〕354号《行政处罚决定书》，决定：罚款柒拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。我队分别于2018年11月20日和2019年1月27日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2019年11月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。特向你院申请强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2018〕354号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322财保43号附1号 申请人：四川汇前建设工程有限公司，住所地，四川省营山县一环路南二段179号。 法定代表人：陈杰（该公司经理）。 被申请人：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇（该公司经理）。 申请人四川汇前建设工程有限公司与被申请人四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川1322财保43号民事裁定书，冻结被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的中国建设银行股份有限公司成都高新支行账户：51×××29，建设银行四川省遂宁市船山支行账户：51×××98中的资金；冻结金额以480000元为限，冻结期限为一年。现被申请人与被申请人已进行庭外和解，特申请解除冻结保全措施。 经审查，本院认为申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川骏辉建筑工程有限公司的中国建设银行股份有限公司成都高新支行账户：51×××29，建设银行四川省遂宁市船山支行账户：51×××98中资金的冻结。 审判员 吴 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张七莫
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之三 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人黎丽，女，1968年4月10日出生，京族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兴市，住址地，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月10日被宣汉县公安局抓获，同日被取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同月16日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人黎丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人黎丽犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴其非法所得的赃款3800元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人黎丽（公民身份号码：4528221968××××××××）在银行的存款53800元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢8号 李志伟与雷勇、郑桂枝民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初103号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人徐振海，男，现住岫岩满族自治县。因吸食毒品，于2019年8月24日被岫岩满族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2020年2月12日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人徐振海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人徐振海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月3日23时许，在岫岩满族自治县岫岩镇物价局附近路段，被告人徐振海饮酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车倒车时，与张某驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人徐振海负此事故的全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的徐振海血液中检出酒精成分，其含量为326mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐振海于2020年2月12日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐振海在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人徐振海的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见书，现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，车辆信息和驾驶证信息，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐振海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年四月二十六日法官助理赵洋书记员王惠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终173号上诉人（原审被告）：楼勇杆，男，1968年3月4日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住东阳市。原审被告：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。原审被告：楼爱珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住东阳市。上诉人楼勇杆因与被上诉人吴荣、原审被告李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初199号民事裁定，向本院提起上诉。楼勇杆上诉称，楼勇杆与吴荣从来没有借贷往来，本案实际上是投资款返还纠纷，资金往来和公司有关联，公司住所地在山西省盂县故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省盂县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告以要求原审被告归还借款为由提起诉讼，故原审以民间借贷纠纷立案符合相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告楼勇杆、李金旺、楼爱珍住所地均在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终523号上诉人楼文进，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼文进与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初52号行政裁定，向本院提起上诉。楼文进上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执100号之一申请执行人：祝爱军，男，1972年11月26日生,汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡新、韦向东，江苏强联律师事务所律师。被执行人：褚廷进，男，1979年9月13日生,汉族，住泰州市海陵区。申请执行人祝爱军与被执行人褚廷进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏1202民初895号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告褚廷进于本判决生效之日起十日内偿还原告祝爱军借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2016年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，公告费人民币600元，合计人民币3900元，由被告褚廷进负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产等财产情况，本院依法轮候查封被执行人褚廷进与案外人张勤、朱凤玲、张莉共有的位于泰州市××××室的房产。该房产设有抵押，且被泰州医药高新技术产业开发区人民法院在先查封，本案不具备处置权。未发现其他房产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，该房产被泰州医药高新技术产业开发区人民法院在先查封，本案不具备处置权，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十二日书记员  汤冬冬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4333号广州市新三一通讯设备有限公司、广州市金佳信通信产品发展有限公司、广州市中启能源科技有限公司：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院民事审判二庭的移送，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方向本院足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特17号申请人：张龙美，女，1952年12月16日生，汉族，住镇江市。申请人：魏明良，男，1972年12月18日生，汉族，住镇江市。申请人：魏浩良，男，1975年9月15日生，汉族，住镇江市。本院于2020年4月21日立案受理申请人张龙美与申请人魏明良、魏浩良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张龙美与申请人魏明良、魏浩良因继承纠纷，于2020年4月21日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：申请人张龙美丈夫魏四令名下所有银行存款（中国农业银行卡号62×××19；江苏农村商业银行股份有限公司账号32×××ｘ0、32×××ｘ2；中国邮政储蓄银行账号60×××80）由申请人张龙美继承，归张龙美所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张龙美与申请人魏明良、魏浩良于2020年4月21日经镇江市丹徒区人民法院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李建华二〇二〇年四月二十一日书记员  张 燕
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督214号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1981年8月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：熊建明，男，1985年5月11日出生，汉族，系公司员工。被申请人：王浪，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王浪系重庆市綦江区某房业主，房屋建筑面积104.58平方米，从2019年10月至2020年3月，已拖欠物业服务费815.7元、从2017年7月至2020年3月已拖欠公摊费495元，从2017年2月至2020年3月已拖欠二次供水费260元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王浪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费815.7元、公摊费495元、二次供水费260元。申请费15元，由被申请人王浪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹雪蕾二〇二〇年四月十七日书记员  杨文婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保18号之一 解除保全申请人：徐凤兰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：刘俊，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人徐凤兰与被申请人刘俊诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）内0826财保18号民事裁定对被申请人刘俊在内蒙古陕坝农村行业银行股份有限公司账户中的存款28000元以及对担保人赵红瑞在内蒙古陕坝农村行业银行股份有限公司账户中的存款28000元，予以冻结。申请人徐凤兰于2020年4月28日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人徐凤兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘俊在内蒙古陕坝农村行业银行股份有限公司账户中的存款28000元的冻结； 二、解除对担保人赵红瑞在内蒙古陕坝农村行业银行股份有限公司账户中的存款28000元的冻结。 案件申请费300元，由申请人徐凤兰承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张扬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2965号之一申请执行人：王亚嫒被执行人：徐苏明申请执行人王亚嫒与被执行人徐苏明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4957号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告徐苏明确认结欠原告王亚嫒借款本金93600元以及利息3200元从（自2019年7月10日至2019年9月1日止）以及保全保险费1000元，合计97800元，分期八期支付，第一期于2019年9月3日支付10000元（已履行），第二期于2019年9月30日前支付30000元，第三期于2019年10月10日前支付10000元，自此至第七期每隔10天付10000元，剩余的第八期7800元于2019年11月30日前支付。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐苏明承担，于2019年11月30日前直接支付给原告，支付至上述指定账户，原告预交的本院不再予以退还。三、如果被告徐苏明未按约履行上述付款义务，需承担逾期付款利息，自2019年9月2日起，以借款本金93600元减去已支付的款项为基数，按照年利率24%的标准计算，原告王亚嫒有权就上述全部未付款项、逾期利息、诉讼费一并申请法院强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人王亚媛于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的103010元，被执行人应当负担的执行费1445元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未完全是履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年10月24日、2019年11月28日、2020年1月19日、2020年4月2日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息。本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；四、2019年11月1日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、执行过程中，申请执行人向本院申请临控被执行人，本院于2019年12月5日将被执行人徐苏明拘留15日；六、执行过程中，承办人前往虎丘区白马涧花园二区5幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月8日，申请执行人向本院陈述，被执行人在执行过程中私下履行2.5万元；八、2020年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月9日，本案尚有执行款78010元以及执行费1445元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、拘留决定书、临控申请书、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4957号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  刘启涛