江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初529号 原告：祁朝兵，男，1952年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李仁龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园77号。 法定代表人：周中侠，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告祁朝兵与被告李仁龙、阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称阜阳市恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告祁朝兵的委托诉讼代理人张巨坤、被告李仁龙、被告人民财险阜阳市分公司的委托诉讼代理人张利雯到庭参加了诉讼。被告阜阳市恒信运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁朝兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：住院伙食补助费1350元，营养费2610元，护理费11700元，交通费300元，车辆损失2000元，合计17960元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年10月14日10时17分左右，被告李仁龙驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至边寿民路灯控路口，在东西方向直行信号灯为绿灯时右转弯往北，撞上沿樱桃园路北侧非机动车道由东向西行驶通过路口的祁朝兵驾驶的电动自行车，导致电动自行车摔倒，造成车辆损坏，祁朝兵受伤及电动自行车乘坐人马文兰当场死亡的交通事故。交通事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗。2019年11月10日，原告经治疗后出院，出院诊断为：头部外伤、左足外侧楔骨骨折、全身多处软组织损伤。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负该起事故主要责任，祁朝兵负事故次要责任，死者马文兰无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，交通事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告李仁龙辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我系被告阜阳市恒信运输公司的驾驶员。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告阜阳市恒信运输公司已为原告祁朝兵垫付了医疗费10000余元，请求法院依法判决。 被告阜阳市恒信运输公司没有答辩。 被告人民财险阜阳市分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种属实，本起交通事故发生在保险期限内。本案在查明驾驶员被告李仁龙和被保险车辆符合法律及保险合同约定的情况下，我公司才依法承担保险赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，认定由被保险车辆驾驶员即被告李仁龙负该起事故的主要责任，对超过交强险限额部分，我公司按70%的比例承担赔偿责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时17分左右，被告李仁龙驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至边寿民路灯控路口，在东西方向直行信号灯为绿灯时右转弯往北，撞上沿樱桃园路北侧非机动车道由东向西超速（速度鉴定约为19㎞/h）行驶通过路口的原告祁朝兵驾驶的电动自行车，导致电动自行车摔倒，造成车辆损坏，原告祁朝兵受伤及电动自行车乘坐人马文兰当场死亡的交通事故（已另案诉讼解决）。交通事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗。2019年11月10日，原告经治疗后出院，共住院治疗27天，用去医疗费14928.36元（由被告阜阳市恒信运输公司垫付，原告未主张）。原告经就诊医院诊断为：头部外伤、左足外侧楔骨骨折、全身多处软组织损伤。2019年12月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201900001751号《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负事故的主要责任，原告祁朝兵负事故的次要责任。2020年3月5日，原告诉至本院。 另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人系被告阜阳市恒信运输公司。被告李仁龙系被告阜阳市恒信运输公司的驾驶员。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险期限为：从2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，交强险限额12.2万元；第三者责任险的保险期限为：从2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，限额为100万元，并投保不计免赔险种。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告李仁龙与原告祁朝兵之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负交通事故主要责任，原告祁朝兵负交通事故次要责任，本院予以采纳。被告阜阳市恒信运输公司作为被告李仁龙驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人，依法应对被告李仁龙的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险阜阳市分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中负次要责任，被告李仁龙在本次交通事故中负主要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告阜阳市恒信运输公司对原告的损失承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。对被告阜阳市恒信运输公司应承担的75%赔偿责任，由被告人民财险阜阳市分公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告阜阳市恒信运输公司赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对住院伙食补助费1350元的主张，经审查（住院27天×50元／天），符合有关规定，本院予以确认。2．原告对营养费2610元的主张，依据原告的伤情及本案实际，对原告营养费标准按每天30元计算，酌情对原告营养期限按60日（含原告住院时间），确认原告营养费1800元（30元／天×60天）。3．原告对护理费11700元的主张，按照目前本地执行的护工护理费每人每天100元的标准计算，结合原告头部外伤、左足外侧楔骨骨折的伤情及住院的时间，酌情对原告伤后的护理期限按60日（含原告住院时间），确认原告护理费6000元（按100元／天×60天）。4．原告对交通费300元的主张，考虑到原告就诊情况及本案的实际，且被告人民财险阜阳市分公司对该数额无异议，对原告该项主张，本院予以确认。5．原告对车辆损失2000元的主张，因原告未提供车辆损失的相关证据，但公安机关出具的《道路交通事故认定书》记载了车辆损坏的存在事实，酌情确认原告车辆修费用500元。 综上所述，原告上述合理费用中的住院伙食补助费1350元，营养费1800元，合计3150元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，因原告住院的医疗费14928.36元系被告阜阳市恒信运输公司垫付（该公司未主张，由该公司直接向被告人民财险阜阳市分公司理赔），已超过交强险医疗费用限额内，原告现主张的该部分费用3150元，应为超过交强险医疗费用限额部分，由被告阜阳市恒信运输公司按被告李仁龙所负事故主要责任对原告承担75%赔偿责任即2362.5元（3150元×75%）。因在第三者责任险限额内，故由被告人民财险阜阳市分公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的护理费6000元，交通费300元，合计6300元，属于强制保险合同中规定的伤残费用赔偿范围，未超过交强险伤残费用赔偿限额，应由被告人民财险阜阳市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的车辆维修费损失500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人民财险阜阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。被告人民财险阜阳市分公司共赔偿原告上述损失9162.5元（第三者责任险医疗费用2362.5元+交强险伤残费用6300元+交强险财产损失500元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告祁朝兵各项损失计9162.5元； 二、驳回原告祁朝兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（原告已预交124.5元），减半收取124.5元，由原告祁朝兵负担74.5元，被告阜阳市恒信运输有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××85）。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年四月三十日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇