wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初40号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人李建兵，男，1970年8月14日生，质检员，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李建兵犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月16日18时许，被告人李建兵与朋友李某等人在南通市通州区兴仁镇一饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，李建兵酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达强制报废时间）回家，行驶至南通市通州区兴仁镇创业西路富源路口时被执勤民警查获。经鉴定，李建兵血液中乙醇含量为109.3mg/100ml血液。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片，证人李某的证言，被告人李建兵的供述和辩解，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局调取的机动车驾驶证复印件等。 公诉机关认为，被告人李建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人李建兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月16日18时许，被告人李建兵与朋友李某等人在南通市通州区兴仁镇一饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，李建兵酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（已达强制报废时间）回家，行驶至南通市通州区兴仁镇创业西路富源路口时被执勤民警查获。经鉴定，李建兵血液中乙醇含量为109.3mg/100ml血液。 被告人李建兵归案后，如实供述了本案的犯罪事实。 另查明，被告人李建兵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李建兵在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局调取的驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片，证人李某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人李建兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李建兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。李建兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  张东红 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  顾 秀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初746号之一申请人：李玲，女，1996年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：匡丽娜，女，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：方瑜，女，1983年1月10日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李。本院在审理申请人李玲与被申请人匡丽娜、方瑜及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2020）湘0103民初746号民事裁定，冻结被申请人匡丽娜、方瑜名下银行存款12万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人方瑜名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人方瑜名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二〇年四月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初906号原告：李金光，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李月强，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张心（新）伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李金光与被告李月强、张心（新）伟劳务合同纠纷一案，于2020年03月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金光撤诉。案件受理费163元（已减半），由原告李金光负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月一日书记员  袁玉洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1639号 申请人：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所吉安市吉州区，统一社会信用代码。 法定代表人：叶志，职务董事长。 被申请人：万安旺顺电子有限公司，住所江西省吉安市万安县，统一社会信用代码。 法定代表人：黄胜，公司总经理。 被申请人：黄胜，男，1969年2月11日出生，住广东省深圳市宝安区，现住江西省吉安市万安县。 申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司与被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜买卖合同纠纷一案，申请人吉安市宏瑞兴科技有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜银行存款1125248.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其公司所有坐落于吉州区工业园控规D10-1-1地块[不动产权证号：吉州区国用（2015）第1-005号]提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万安旺顺电子有限公司、黄胜的银行存款1125248.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  罗诗枝 人民陪审员  戴 云 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员凌赟赟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1021民初104号 原告：黄天祥男，1968年10月29日出生，汉族，住玉环市。 原告：黄英英女，1971年11月11日出生，汉族，住玉环市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：陈匡胜男，1966年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁秋琴女，1970年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告黄天祥、黄英英与被告陈匡胜、梁秋琴相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄天祥、黄英英共同委托诉讼代理人陈智勇，被告陈匡胜、梁秋琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天祥、黄英英向本院提出诉讼请求：判令两被告因房屋渗水致其楼下的两原告房屋受损而赔偿两原告修缮费用人民币28000元。 原告黄天祥、黄英英诉称：两原告系玉环市坎门街道紫桂苑小区2栋2单元502室业主，两被告系两原告房屋上层602室业主，两原告与两被告系相邻关系。2019年8月9日，台风“利奇马”影响本市，雨量很大。两被告房屋添加部分因未做好防护措施，积水渗漏而致两原告已装修房屋的墙体、衣柜、书柜、木地板等大面积受湿。两被告也未及时积极排水，扩大了两原告的损失。据估算，修复费用28000元。两原告与两被告多次协商赔偿事宜未果，故提出如上诉讼请求。 被告陈匡胜、梁秋琴辩称：首先，两原告房屋的受损部分及两被告房屋的渗水部分，均系未经规划审批的违章建筑。两原告、两被告及其他业主购买商品房后，统一将楼层空位对外委托改建成阳台。两原告对于灌浇阳台部分不防水的事实知晓，对两被告在购买房屋后一直保持毛坯状态并未入住也知晓，而两原告在装修入住时，擅自拆除减力墙，并将违建阳台改造成室内空间，又未告知两被告，致两被告无法采取相应措施预防雨水渗透。经现场察看并根据相关视频，可以推知在做好关门关窗等必要防护措施的前提下，雨水依然可以通过两原告的窗户及添加外墙等渗透至其室内，故两被告的违建阳台遇台风而积水虽是事实，但两原告主张其财产损失完全因两被告房屋积水渗漏造成，缺乏事实根据。况且，在客观条件允许后的第一时间内，两被告便及时处理了积水，排除了损失扩大的可能。其次，房屋的权利人在对房屋行使权利时必须依法、合理、适当，不得滥用权利而给相邻方的生活、安全造成影响和威胁。两原告未经上层住户两被告的同意便擅自拆除减力墙，将属于室外阳台的违建面积改造成室内空间，系滥用权利，给答辩人的安全造成了影响和威胁。两原告侵权在先，因自身的侵权行为导致其自身利益受损，不应当由被侵权方的两被告来承担赔偿责任。再则，根据双方对受损部分的现场确认，两被告认为受损价值有限，且两原告最初只要求赔偿1500元，但之后又要求赔偿28000元却未说明计算依据，故两被告对两原告主张损失28000元不予认可。综上，要求驳回两原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：两原告系玉环市坎门街道紫桂苑小区2栋2单元502室业主，两被告系两原告房屋上层602室业主。两原告、两被告及本栋其他诸多业主在向开发商购买了商品房后，于2017年6月7日共同委托台州昊东亿天门窗有限公司，将楼层空位灌浇成阳台。2019年1月8日，玉环市综合行政执法局对擅自搭建和改造设备阳台的当事人作出没收违建部分并处以罚款的行政处罚。灌浇的阳台部分，均缺乏防水措施。两原告在装修房屋时拆除了减力墙，将违建阳台改造成室内空间而入住。两被告的房屋至今尚未装修，处毛坯状态。2019年8月9日，台风“利奇马”影响本市，大量降雨。雨水渗透致两原告违建阳台改造成的室内空间墙体、衣柜、书柜、木地板受湿。两原告认为其房屋受损，系处其上层的两被告的违建阳台因未做好防护措施，积水渗漏所致，遂引起纠纷。双方协商赔偿未成，遂引起诉讼。庭审中，考虑到鉴定成本因素，双方表示对两被告违建阳台积水与两原告受损财物之间的因果关系及修缮费用，不作鉴定。但两原告单方估算，拆除浸泡部分及修复天花板、衣柜、书柜、地板等各项费用约20000元。 以上事实，有身份证、户籍查询函、当事人信息表、房屋所有权证、阳台混泥土浇筑施工合同、行政处罚决定书、罚没款收据、证明、受损时所摄照片，以及两原告与两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：两原告因擅自搭建和改造设备阳台，其违建部分虽被职能部门没收，但其又将违建阳台改造成室内空间装修，进行管理和控制，形成了一种事实占有，且其受损部分及装修物与被没收的违建部分不完全同一，故两原告应该有权请求损害赔偿。违建阳台未做好防水措施，两被告上层房屋阳台积水渗透至两原告下层房屋，应该是一种常识，现场察看两原告房屋的受损部位，能够印证这种认识。当然，因未经损害因果关系鉴定，也不能排除雨水从两原告的窗户及添加外墙等处渗入室内的可能。值得特别指出的是，两原告拆除减力墙，将违建阳台改造成室内空间并添加财物进行装修，为雨水入渗提供了更大的可能，为财物损失扩大创造了更多的条件。在对损害因果关系未作鉴定的前提下，本院只能根据日常生活经验法则，酌情确定双方各自应承担的责任。综合分析，两原告自身的责任应远大于两被告。庭后，本院会同双方当事人对损害现场进行了察看，现损害痕迹已不明显，两原告能够正常居住使用，但墙体及地板、书柜、衣柜等装修物毕竟受过浸泡，其使用价值毕竟有所影响，应该合理确定损失额。在对修缮费用未作鉴定的前提下，本院也只能根据日常生活经验法则来确定。本院酌情确定两原告合法部分财产受损的合理修缮费用为10000元，由两被告据责赔偿3000元。两原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 限被告陈匡胜、梁秋琴于本判决生效后七日内赔偿原告黄天祥、黄英英房屋受损的修缮费用人民币3000元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收限250元，由原告黄天祥、黄英英负担175元（已交纳），由被告陈匡胜、梁秋琴负担75元。款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  邢雪兵
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执529号 关于王进昌与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、周喜春机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初2883号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、周喜春已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执378号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，该行客户经理。 被执行人：吴爱妹，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴爱妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币5412.45元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币5412.45元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴爱妹司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2029号之一申请执行人：周建霞，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人:拓会梅，女，汉族，退休职工，住庆阳市西峰区。被执行人：王志凯，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：石兴杰，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人周建霞与被执行人王志凯、石兴杰民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终368号民事判决书：“一、被执行人王志凯归还申请执行人周建霞借款500000元，并按照借款月利率2%计算支付自2015年7月4日起至实际归还借款之日止的利息。一审案件受理费8800元、公告费600元，由被执行人王志凯负担。二审案件受理费8800元，由被执行人石兴杰负担。本院依法受理。执行中，本院向被执行人王志凯、石兴杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，要求其在规定期限内报告财产并履行判决书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人王志凯下落不明，名下暂无存款、无车辆等可供执行财产。其名下位于庆阳市西峰区南大街安定东路交汇处庆阳CBD商务中心*室房产（柏雅酒店第十一层）正在委托评估，暂无法处置。被执行人石兴杰名下无存款、无车辆，其名下位于西峰区安定东路269号住宅本院已查封，该房产系自建房，暂无法处置。本院决定将被执行人王志凯纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人周建霞后，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，因本案暂无执行条件，依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执2029号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人周建霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月九日书记员  刘兴翰
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执347号之六 申请执行人：刘强 被执行人：韩丙光 本院在执行刘强与韩丙光借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人韩丙光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩丙光在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币310.39元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于莉荣
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执450号申请人：裴阳、武小飞被执行人：王宏、吕金风本院在执行申请人裴阳、武小飞与被执行人王宏、吕金风为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人王宏、吕金风已履行全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执450号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初22号原告：大安市东绪狐貉饲料经销处。经营场所：吉林省白城市大安市大赉乡长白村五社。经营者姓名：高立东，该经销处负责人。被告：王丽辉，女，1971年11月12日生，汉族，原住大安市。本院审理原告大安市东绪狐貉饲料经销处与被告王丽辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许大安市东绪狐貉饲料经销处撤回起诉。案件受理费316.00元减半158.00元、公告费560.00元由大安市东绪狐貉饲料经销处负担。审 判 长  朱云升人民陪审员  段志军人民陪审员  史春元二〇二〇年四月十日书 记 员  陈思逊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异2号 异议人（申请执行人）：苏州一统混凝土有限公司。 法定代表人：钱力勤。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：吴惠康。 本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司与被执行人吴惠康不当得利纠纷一案中，异议人苏州一统混凝土有限公司以被执行人吴惠康尚未支付余款110万元，但以自制的110万元收据蒙骗执行，自认为判决书已履行完毕为由，于2020年3月13日向本院申请对其申请的执行标的继续强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日进行了听证，异议人苏州一统混凝土有限公司的委托诉讼代理人张琼霞，被执行人吴惠康到庭参加了听证。在审查期间，异议人苏州一统混凝土有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人苏州一统混凝土有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3848号申请执行人张寿祥，男，1962年5月3日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人李东升，该公司经理。被执行人李东升，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘兆苹，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张寿祥与被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0925民初4035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹共同偿还原告张寿祥担保款人民币1286350.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16377元，由被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升、刘兆苹负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以轮候查封，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮候查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初31号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人陈俊，男，1983年5月25日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，住德令哈市。2019年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈俊犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日2时许，被告人陈俊喝完酒回家，因家中钥匙放在车内就步行前往离家不远的海西应急管理中心楼下去取钥匙，想起自己家楼下的车位总是因为被其他住户长期占用，为泄私愤，于是被告人陈俊从自己的车内取出一把剪刀沿途将停放在州委州政府家属院内的7辆车16条轮胎扎破。经德令哈市价格认证中心鉴定，价值为16900元。另查明，案发后被告人陈俊积极赔偿各被害人的损失并取得其谅解。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、现场图及照片、监控视频、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈俊酒后为泄私愤任意损毁公私财物，价值达16900元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人能自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。根据案件情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具剪刀一把，依法没收，留存罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年四月二十二日书记员 李春洲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初731号原告：重庆浩众物业管理有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路21号3号楼，统一社会信用代码91500117582806281B。法定代表人：刘洪伟，系该公司董事长。诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：吴长礼，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆浩众物业管理有限公司与被告吴长礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩众物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩众物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩众物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年四月十三日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初690号原告：田乔兵，男，1972年10月20日生，汉族，住扬中市。被告：淮安市淮阴区淮扬船舶修造厂，住所地淮阴区徐溜镇健康路。法定代表人：朱小中。本院在审理原告田乔兵与被告淮安市淮阴区淮扬船舶修造厂提供劳务者受害者责任纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年四月二十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2040号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨頔，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨頔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨頔的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1490号 申请执行人于洪全，汉族，辽宁省辽阳市人，个体，住辽阳市文圣区。 被执行人建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇郝台子村三组96号，统一社会信用代码92211422MAOUTG9R4X。 负责人：杨井旺，系该厂厂长。 申请执行人于洪全申请执行被执行人建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初849号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初849号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  项博文
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3200号被执行人宋金明，男，1969年11月11日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。被执行人宋金明罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初370号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋金明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人宋金明违法所得计人民币400元，予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月21日、2020年3月2日、3月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月21日、2020年3月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月7日，本院委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有委托执行函、崇阳县不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初370号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年四月二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初21号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王志强，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。指定辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王志强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情，本案于2020年1月31日中止审理，现疫情趋于稳定，同年4月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月8日22时许，被告人王志强在任丘市陈场村绯闻酒吧内无故滋事，并殴打吴某，后酒吧保安上前制止时，王志强等人持械殴打保安并在酒吧内扔酒瓶，致使酒吧内物品损坏及张某1等人受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，监控视频等证据。公诉机关认为被告人王志强酒后滋事，持凶器随意殴打他人，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于被告人王志强认罪认罚，民事部分已经调解，建议判处被告人王志强一年以下有期徒刑。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人王志强系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，请求对被告人王志强从轻处罚。经审理查明，2017年1月8日22时许，被告人王志强在任丘市陈场村绯闻酒吧内无故滋事，殴打吴某，在酒吧工作人员王某1等人上前制止时，王志强等人殴打工作人员并在酒吧内乱扔酒瓶，致使酒吧内物品损坏及王某2、张某1等人受伤。另查明，2019年8月13日，被告人王志强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害张某1磊的谅解。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1磊吴某青王某1海等人的陈述，证梁某红耿某前赵某豪黄某伟张某2辉等人的证言，涉案的辨认笔录、任丘市公安局现场勘验笔录、现场图及照片张某1磊住院病历，监控视频光盘，任丘市公安局新华路派出所出具的办案说明，调解书，谅解书，任丘市公安局巡特警大队出具的抓获经过及被告人王志强的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强酒后滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法应予惩处。被告人王志强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害张某1磊的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  边素体人民陪审员  张云峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 艳附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终43号上诉人（原审被告）焦作市中站区府城街道办事处。地址：焦作市中站区北朱村。法定代表人张志军，该办事处主任。委托代理人张胜利，该办事处创卫办主任。委托代理人曹文江，河南众得成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市城林建材有限公司。地址：焦作市中站区许官路中段。法定代表人刘晚上，该公司经理。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人陈自强，北京创为律师事务所实习律师。上诉人焦作市中站区府城街道办事处因确认行政行为违法一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市中站区府城街道办事处的委托代理人张胜利、曹文江，被上诉人焦作市城林建材有限公司的法定代表人刘晚上及其委托诉讼代理人任桂洋、陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告城林公司位于焦作市中站区许官路中段。2016年2月29日，焦作市人民政府办公室印发《焦作市城区黑臭水体整治工作方案》，2017年3月31日，焦作市中站区黑臭水体治理领导小组印发《中站区黑臭水体治理征迁安置方案》，明确街道办事处的工作职责，房屋征迁补偿协议由街道办事处与居民直接签定。原告的部分地面附着物在该次征迁范围之内，征迁期间，原告和被告时任领导进行了协调。2017年7月14日夜，原告的部分地面附着物被拆除。原告知道该情况后，于2017年7月17日向焦作市公安局中站派出所进行了“110”报案，公安机关的处理意见是不予受理案件。原告于2019年5月27日向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求确认焦作市中站区人民政府强行拆除厂房和办公楼部分建筑的行为违法。2019年11月15日，河南省高级人民法院作出终审裁定，认为原告以中站区政府作为强拆行为的被告缺乏事实和法律依据，维持了焦作市中级人民法院作出的驳回起诉的裁定。原告另行提起本案诉讼，请求确认被告的拆除行为违法。原审认为，原告所诉的其厂房和办公楼被被告强制拆除，被告府城办事处否认实施了强制拆除原告房屋的行为，但被告认可原告的部分办公楼属于该次黑臭水体治理征迁范围内，被告府城办事处的时任领导在该征迁过程中与原告进行了拆迁协调。原告在其厂房和部分办公楼被强制拆除后向公安机关进行报警处理，公安机关亦不予受理案件的处理意见，根据《中站区黑臭水体治理征迁安置方案》载明的内容和河南省高级人民法院行政裁定书认定的事实，被告府城办事处具体负责涉案区域地上建筑物及附着物的征收工作，综合以上情形可以推断被告府城办事处系该强制拆除行为的实施主体，因此，府城办事处具备本案适格被告。被告府城办事处没有提供其进行合法拆除的证据材料，原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告府城办事处拆除原告城林公司厂房和办公楼部分建筑的行为违法。本案件受理费50元，由被告府城办事处负担。上诉人焦作市中站区府城街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803行初20号行政判决书；2、请求依法驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并不是适格主体。按被上诉人在诉状中称征收土地的主体应为县级人民政府，而上诉人仅是政府的派出机构，并不是一级政府，其行为应由派出机关的政府承担，一审确定为行政主体不合法。2、一审人民法院以“推断”的形式确定上诉人强制拆除行为不符合事实，依据行政诉讼法第六条规定：人民法院对行政行为是否合法进行审查，而一审仅以“推断”的形式来确定上诉人的行政行为不符合法律规定。同时一审法院以文件来确定行政行为同样不合法。综上，上诉人认为一审认定事实错误，判决不公故上诉，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦作市城林建材有限公司辩称，依法驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。1、上诉人为本案适格主体。府城街道办事处作为中站区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与行政诉讼的能力，能够成为房屋强拆行为的责任主体，并独立承担行政责任。2、根据《中站区黑臭水体治理征迁安置方案》的规定，其中明确了街道办事处的工作职责，房屋征迁补偿协议由街道办事处与居民直接签订。上诉人焦作市中站区府城街道办事处为此次征收行为的辖区征收实际实施主体，应当推定府城街道办事处为强制拆除行为的实施主体。3、上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为实体、程序均严重违反相关法律法规的规定。4、案涉强拆行为系事实行为，是具体的行政行为，且对我方的义务产生影响，我方作为法人机构按照法律规定独立承担权利义务，上诉人和股东做工作与被上诉人无关，案涉被强拆的场地系被上诉人所有，和被上诉人的股东无关。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚、证据充分，请法庭驳回上诉人请求，维持一审判决。二审期间上诉人焦作市中站区府城街道办事处提交以下证据，证据1、租地协议书一份；证据2、转账支票存根一份；证据3、村委会收据一份；证据4、被上诉人合伙人张晓林出具的委托书一份。证明：作为上诉方对被上诉人的房屋并没有实施具体行政行为，任务下达后，作为上诉方，及时将治理款项拨付给村委会，村委会找到被上诉人的合伙人张小林进行协商，后进行处置，证明了该拆除行为并不是上诉人的具体行政行为。被上诉人焦作市城林建材有限公司质证称二审中提交新证据有明确的法律规定，上诉人提交的显然不属于二审的新证据，不予质证。因该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第五十二条的规定，本院不予确认。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，1、本案是黑臭水体治理，同期焦作市中站区人民政府未对涉案土地进行征收，根据河南省高级人民法院（2019）豫行终2711行政裁定书中认定的事实，和《中站区黑臭水体治理征迁安置方案》的规定，中站区府城办事处具体负责涉案区域地上建筑物及附属物的征收工作，故上诉人认为征收土地的主体是县级人民政府的理由不成立。2、被上诉人提交的证据能够证明涉案厂房和办公楼被拆除，上诉人具体负责涉案区域地上建筑物及附属物的征收工作，也认可被拆除的办公楼属于上诉人辖区的黑臭水体治理征迁安置范围，且时任领导在该征迁过程中与被上诉人进行过拆迁协调。上诉人不能举证证明其与拆除涉案办公楼和厂房无关，更未提交其拆除涉案房屋行为合法的任何证据，应承担不利后果，故一审判决确认上诉人拆除被上诉人厂房和办公楼部分建筑的行为违法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市中站区府城街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 捷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4346号（2019）吉0102民初4346号之三解除保全申请人：韩雪芬，女，1974年10月1日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。被申请人：林州市鸿升建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人：王建升，总经理。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1973年6月20日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。韩雪芬与林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0102民初4346号民事裁定书，查封、冻结被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司、李玲名下银行存款共计1173374元或其他等价值财产。申请人韩雪芬于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经与被申请人就案涉纠纷达成和解，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人林州市鸿升建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司林州市支行账户16346401040008669项下存款1041774.78元的查封、冻结；二、解除对被申请人李玲名下中国建设银行股份有限公司中东新天地支行账户6214660940026115项下存款1084761元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年四月二日书记员  隋 汉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初106号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王风霞，曾用名王凤霞，男，1969年12月17日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王风霞犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王风霞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为王风霞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月13日13时许，被告人王风霞在郑州航空港经济综合实验区某办事处卢家大队某村，因琐事与被害人李某4发生争执，在推搡中致李某4倒地，使李某4脚踝部受伤。经鉴定，李某4左踝部损伤程度构成轻伤二级。2019年10月25日，被告人王风霞经传唤到案，到案后如实供述上述事实。案发后，王风霞已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王风霞的供述；被害人李某4的陈述；证人李某1、李某2、李某3、马某的证言；受案经过、到案经过；户籍信息、前科情况证明；伤情照片；谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字[2019]276号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，王风霞故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月,可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王风霞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王风霞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王风霞犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王风霞系初犯，案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王风霞符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王风霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年四月三十日书记员  单同欣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执171号 申请执行人吴小华，男，1977年4月3日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被执行人王仕，男，1993年11月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吴小华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5855号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王仕返还申请执行人转让款24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王仕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王仕拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执171号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪强
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初23号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）太平乡，住址。因涉嫌投放危险物质罪，于2019年4月8日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年2月1日，被告人张某因自家地内的玉米秸秆被他人放羊时毁坏，便用耗子药和芥菜块搅拌一起，投放在阜蒙县太平乡机房沟村新窝铺屯张某家耕地内，致使在此处放羊的董某家的4只小尾寒羊中毒死亡。2019年3月8日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，羊胃内容物及现场提取的毒耳均检出氟乙酸类鼠药成分。2019年12月2日，经阜蒙县价格认证中心认定，董某家被毒死的小尾寒羊价值共计人民币4800元。2019年4月8日，被告人张某被阜蒙县公安局抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成投放危险物质罪。被告人张某自愿认罪认罚。提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处三年至四年有期徒刑。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年2月1日，被告人张某因自家地内的玉米秸秆被他人放羊时毁坏，便用耗子药和芥菜块搅拌一起，投放在阜蒙县太平乡机房沟村新窝铺屯自家耕地内，致使在此处放羊的董某家的4只小尾寒羊中毒死亡。2019年3月8日，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，羊胃内容物及现场提取的毒耳均检出氟乙酸类鼠药成分。2019年12月2日，经阜蒙县价格认证中心认定，董某家被毒死的小尾寒羊价值共计人民币4800元。2019年4月8日，被告人张某被阜蒙县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、照片、被告人的供述和辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本案在审理过程中，受害人董某与被告人张某就民事赔偿事宜达成和解，由被告人张某赔偿董某各项经济损失共计人民币6000元，并已履行，董某对被告人张某的行为表示谅解。 本院认为,被告人张虑故意投放毒害性物质,危害公共安全,核其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经传唤到案后如实供述了其犯罪事实,属自首,依法可从轻处罚。对公诉机关提出的被告人张某系抓获到案的公诉意见，不予支持。被告人张某自愿认罪认罚,并赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度,对被告人张某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,第六十一条,第六十七条,第七十二条一款,第七十三条二、三款之规定,判决如下: 被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  张 义 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条： 附《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火罪决水罪爆炸罪投放危险物质罪以危险方法危害公共安全罪放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1421号 原告：中国联合网络通信有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市庐山南路三段8号,统一社会信用代码91510600729816418U。 负责人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇,四川维扬律师事务所律师。 被告：黄柯夷，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄柯夷劳动合同纠纷一案中，经查明，2020年4月27日，本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄晓敬劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1427号案。2020年4月27日本院受理原告中国联合网络通信有限公司德阳市分公司与被告黄柯夷劳动合同纠纷一案即（2020）川0603民初1421号案。 本院认为，该两案原告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初1427号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保594号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：济宁永昌木业有限公司，统一社会信用代码：91370811793918566E。法定代表人：张光时，总经理。驻址：济宁市任城区唐口镇驻地。被执行人：济宁汇信新材料有限公司，统一社会信用代码：91370811334651866G。法定代表人：孟可，总经理。驻址：济宁市任城区唐口街道范李庄村。被执行人：张光时，男，1970年5月6日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李娜，女，1970年1月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张甜甜，男，1994年11月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孟可，男，1986年12月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王红艳，女，1986年11月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人济宁永昌木业有限公司、张光时、李娜、张甜甜、孟可、王红艳、济宁汇信新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3262号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁永昌木业有限公司、张光时、李娜、张甜甜、孟可、王红艳、济宁汇信新材料有限公司名下的银行存款170万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  方 园
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢311号之一 申请执行人：王明日，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文军，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张梅，女，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王明日申请执行其与陈文军、张梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文军、张梅名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈文军、张梅名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5160号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：毛雷，男，1983年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王丽丽，女，1983年8月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：于道顺，男，1961年10月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛雷、王丽丽、于道顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案执行标的303147.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人毛雷所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，已查封被执行人于道顺所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人于道顺所有的位于泗阳县××镇××室房产。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5160号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  刘 渠
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执463号储晓敏诉讼费一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院审判庭移送执行的(2018)云3102民初406号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初520号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：洛阳美晗美实业有限公司，住所地洛阳市伊川县白元镇白元村。法定代表人：彭兵利，该公司总经理。被告：彭兵利，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：王志刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系涉案产品供货商的法定代表人。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告洛阳美晗美实业有限公司、彭兵利侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月十七日书记员 王雅琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1283号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市.被告：成某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 王玮璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监3号原审原告：许月英，女，汉族，1964年9月生，住镇江市。原审被告：张长荣，男，汉族，1965年11月生，住镇江市。原审原告许月英与被原审被告张长荣房屋迁让纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏1111民初3431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，现已审查终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年四月三十日书记员  吴思萱
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督98号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏、卢望，系支行员工。 被申请人：沈中武，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：朱米贵，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2017年9月11日原告与被告沈中武签订了借款合同一份，约定：1、原告向被告提供50000元额度的信贷，授信期限为2017年9月8日至2020年8月止；2、在授信期内被告可自助循环使用授信额度；3、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；4、本合同项下的借款月利率为10.2‰；5、被告如不按期归还借款的，原告有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6、被告未按时足额支付利息或者罚息的，原告有权计收复利等约定。2017年9月11日原告与被告朱米贵签订了最高额保证合同一份，约定：1、被告朱米贵对被告沈中武在自2017年9月8日至2020年8月期间所形成的主债权贷款本金余额在70000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期限为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年9月8日被告沈中武申领了卡号为62×××68的随贷通卡并使用。2018年9月14日至2018年9月16日，被告沈中武通过随贷通卡贷款9笔；2019年9月14日至2019年9月16日，9笔贷款陆续到期，被告沈中武还欠本金49893.5元、利息3121.32元、罚息6935.01元，共计59949.83元。被告朱米贵也未履行保证义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人沈中武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金49893.5元及利息（利息含罚息，计算至2019年12月15日为10056.33元，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止，上述所有利息包括罚息总额以月利率2%为限）； 二、被告朱米贵对被告沈中武的应付款项承担连带保证责任。 申请费433元，由被申请人沈中武、朱米贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋王意
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特19号 申请人：郦依，女，1963年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：凌忠志，男，1948年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：凌云,女，1978年1月23日出生，住成都市武侯区,系凌忠志之女。 申请人郦依申请认定凌忠志为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郦依称，其与被申请人凌忠志为夫妻关系，凌忠志于2018年1月17日在四川大学华西医院诊断为“阿尔兹海默症”，2020年3月24日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，评定为“无民事行为能力”，为此，申请人郦依向本院申请依法认定被申请人凌忠志为无民事行为能力人，并指定申请人郦依为被申请人凌忠志的监护人。 经审理查明：被申请人凌忠志，男，1948年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区，系申请人郦依的配偶。2018年1月17日，四川大学华西医院诊断凌忠志患“阿尔兹海默症”。2020年3月25日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴［2020］精神鉴字第0026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为凌忠志目前认知功能存在明显障碍，自知力缺失，无法表达自己的真实意愿及需求，评定其为无民事行为能力。凌云作为凌忠志的代理人，同意由郦依担任凌忠志的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人凌忠志现患“阿尔兹海默症”，自知力缺失，认知功能明显受损，亦不能正确表达自己的意愿，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定凌忠志为无民事行为能力人，郦依的申请具有事实依据，故本院认定凌忠志为无民事行为能力人。关于郦依申请作为凌忠志的监护人的请求，因郦依系凌忠志的配偶，凌忠志的代理人凌云亦同意由郦依担任凌忠志的监护人，故本院对郦依请求由其担任凌忠志的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、凌忠志为无民事行为能力人； 二、指定郦依为凌忠志的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年四月二十二日 书记员 尧小琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2234号 原告:宁波波力维革环保设备科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA281KP23A），住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村。 法定代表人：秦柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：崔松松，男，1989年10月20日出生住山东省鱼台县。 原告宁波波力维革环保设备科技有限公司诉被告崔松松委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年4月28日，原告宁波波力维革环保设备科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波波力维革环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波波力维革环保设备科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波波力维革环保设备科技有限公司承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 赵添
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执922号申请执行人吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所：汽车产业开发区景阳大路3288号C区1-2栋115号，统一社会信用代码91220101756167505B。法定代表人徐严，总经理。被执行人张文柱，男，1977年11月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行吉林省运通汽车销售服务有限公司与张文柱追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3531号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付119138.04元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执75号申请执行人:杨朝能，男，1973年1月13日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:孙明春，男，1976年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人杨朝能与被执行人孙明春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨朝能依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1459号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙明春赔偿杨朝能伤后的医疗费等经济损失43800元、承担执行费557元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：孙明春所欠杨朝能的赔偿款43800元，扣除已经支付的7458元，余款36342元孙明春于2020年11月28日前支付14000元、2021年11月28日前支付22342元。申请执行费557元，孙明春已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执75号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年四月十三日书记员  郭飞鸿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4470号之三申请执行人：黄某某，女，汉族，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区被执行人：王某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人黄某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）巴法民初字第01119民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月29日受理申请执行人黄某某强制执行申请后，已向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期配合申请执行人黄某某进行过户手续。在执行中，申请执行人黄某某于2019年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月二十六日书记员  彭雨涵
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6707号 原告：张志文，男，1967年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：杭州持家装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街1441（1幢102），统一社会信用代码91330185MA2CFGGU4N。 法定代表人：苑仁敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 本院在审理原告张志文诉被告杭州持家装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张志文于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张志文自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张志文撤回起诉。 本案受理费50元，由原告张志文负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭幸颖
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监2号申请执行人何树田，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，现住阜新市经济开发区。申请执行人齐淑杰，女，1963年4月25日出生，蒙古族，无业，现住阜新市经济开发区。被执行人张秀兰，女，1963年9月9日出生，汉族，个体业主，现住阜蒙县。阜新市细河区人民法院立案执行的申请执行人何树田、齐淑杰与被申请执行人张秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，即（2011）阜开民执字第3号执行案，申请人何树田、齐淑杰提出申请要求提级执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2010）阜开民初字第67号民事判决书即申请执行人何树田、齐淑杰与被申请执行人张秀兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由阜新市中级人民法院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年四月十三日书记员  刘 洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢175号申请执行人：青岛法曼石油化学有限公司，住所地：山东省胶州市胶西镇尹家店二村，统一社会信用代码：9137028105725479XJ。法定代表人：赵章职务：经理。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园靖庄路西侧，统一社会信用代码：91610424555699097L。法定代表人：张风太职务：经理。申请执行人青岛法曼石油化学有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7918号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解需长期履行，本案于2019年12月27日终结执行，现因申请执行人申请本案继续执行。我院依法扣划被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司银行存款并发还申请执行人，双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢175号案件终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年四月十日书记员  贾 勇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1139号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告谢辉，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告詹发，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谢辉、詹发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，根据原告提供的被告的地址，不能联系到被告，致使本院法律文书无法送达，原告无法提供被告准确的联系方式和送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2697元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年四月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1537号原告：胡建设，男，1979年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：伊祥静，女，1979年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：尹飞飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：杨文菊，女，1976年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处前双村村民委员会，住所地：济宁市任城区李营镇前双村。负责人：郝延勇，党支部书记。被告：尹玉新，男，1957年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郝延勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：伊成全，男，1951年11月11日出，汉族，住济宁市任城区。被告：郝秀全，男，1963年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡建设、伊祥静、尹飞飞、杨文菊与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处前双村民委员会（以下简称前双村委会）、尹玉新、郝延勇、伊成全、郝秀全建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。四原告胡建设、伊祥静、尹飞飞、杨文菊，被告郝延勇即作为被告前双村委会负责人、被告尹玉新、伊成全、郝秀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告胡建设、伊祥静、尹飞飞、杨文菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处前双村村民委员会支付拖欠原告的工程款260000元及利息（利息自2016年7月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；要求另四位被告承担证明责任，不承担付款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告尹玉新（是前双村村民委员会书记兼主任）、郝秀全（是前双村村民委员会会计）代表被告李营街道办事处前双村的名义与四原告分别签订了四份《墙壁粉刷施工合同》，合同对价格及工程款结算作出了约定的。合同签订后，四原按照合同进行了施工，2016年7月18日被告尹玉新、郝秀全、伊成全（是村两委委员）、郝延勇（是前双村村民委员会的委员）向四原告出具欠条一张，载明共拖欠四原告美丽乡村墙壁粉刷工程款26万元。后经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告前双村村民委员会、郝延勇辩称，2015年，我在前双村委只任职村委委员，当时上级要求建设美丽乡村，村里确实统一对外墙进行了粉刷。对于原告诉称的工程是否签订合同谁干的、谁让他们干的、干了多少活，我不清楚。被告尹玉新辩称，2015年时，我任职被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处前双村村民委员会的村支部书记兼村委会主任。建设美丽乡村的活是我代表村里与四原告签订的合同，四原告也进行了粉刷，已经验收合格，但款未付。向四原告出具了欠条，我在条子上签了字，应由前双村委会承担责任，四原告没让我承担责任，我不应当承担责任。被告伊成全辩称，2015年时我任职前双村党支部委员，对于四原告与前双村村民委员会签合同我不清楚，粉刷墙的事我知道，我也负责测量墙了，我知道该工程是四原告施工的，这个活是前双村村民委员会的工程，我没有签订合同。四原告没让我承担责任，我不应当承担责任。被告郝秀全辩称，2015年时，当时我任前双村委会会计，合同是村里的合同，时间久远至了，至于是否在欠条上签字不记得了，有四原告粉刷墙的事，当时村两委算的工程款是26万元，这笔钱未付，在镇里挂到村里的账上了。四原告没让我承担责任，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，四原告分别与被告前双村委会签订了《墙壁粉刷施工合同》，工程地点为前双村村民委员会各街各巷的外墙。合同第5项约定了资金先由乙方垫付，经验收合格后再支付；第6项约定的价格每平方米墙面6元，文化墙垛、墙裙每平方米7元，工程量按实际测量面积为准。村委会没有在合同上盖章，有当时的村两委主任兼书记尹玉新及会计伊成全在上面签字。四原告共同粉刷完工后，经村委会测量，于2016年7月18日，被告尹玉新、伊成全、郝秀全向四原告出具了欠条，载明：欠杨红梅、胡建设、伊祥静、尹飞飞2105年美丽乡村墙壁粉刷工程款二十六万元。2018年，被告郝延勇作为被告前双村委会负责人在该欠条上签字确认。2018年5月8日，四原告委托济宁市兖州区国家税务局代开发票，计款26万元。该发票已在被告前双村委会挂账，未支付。本院认为，四原告胡建设、伊祥静、尹飞飞、杨文菊承包的被告因建设美丽乡村而进行的该村各街各巷的外墙粉刷工程，完工交付并经被告村委会验收合格，被告亦出具了欠付工程款26万元的欠条，被告应按合同约定支付相应工程款26万元。四原告要求被告偿付工程款26万元及利息理由正当，本院依法予以支持。双方就利息给付标准及时间没有明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起计息。四被告尹玉新、郝延勇、伊成全、郝秀全在欠条上签字行为系履行职务行为，且四原告亦未要求四被告承担支付工程款的责任，故四被告尹玉新、郝延勇、伊成全、郝秀全不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告济宁市任城区李营街道办事处前双村民委员会于本判决生效之日起十日内向四原告胡建设、伊祥静、尹飞飞、杨文菊支付工程款26万元及利息（以26万元为基数，自2020年2月18日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告尹玉新、郝延勇、伊成全、郝秀全在本案中不承担支付四原告工程款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告前双村委会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年四月十六日书记员  逯新颖
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1229号原告：郭敏，男，1972年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭华生，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。被告：范福娇，女，1979年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。原告郭敏诉被告郭华生、范福娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及被告郭华生到庭参加诉讼，被告范福娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金40000元及结欠利息3000元及以借款本金40000元为基数自2020年4月3日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭华生、范福娇二人借款时为夫妻关系。2014年8月3日，郭华生夫妇因资金紧张向原告借款60000元用于生意周转，写下借条后夫妇双方共同签字，2016年11月29日被告偿还原告20000元现金，余款40000元一直欠到现在，这期间被告以月利率1%，即每月400元利息支付给原告。在原告购房及装修房子、亲戚小孩结婚情况下，原告多次电话微信催被告偿还本金和支付利息，但被告一直以自身经济紧张为由未归还，原告遂诉至本院。被告郭华生辩称，我会尽早归还借款及利息，以前按月利率2%计算利息，后我经济困难按月利率1%计算利息。被告范福娇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年8月3日，被告郭华生、范福娇以需资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一张，双方口头约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。原被告取得借款后，于2016年11月29日归还借款本金20000元，后经原、被告协商，被告按月利率1%向原告支付利息。后，经原告催收，被告仅支付利息至2020年4月2日，剩余借款本金40000元及结欠利息3000元未归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告、被告身份信息资料、《借条》及原、被告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告郭华生、范福娇向原告郭敏借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告取得借款后，经原告催收未按约定归还剩余借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金40000元及自2020年4月3日至款清之日止按月利率1%计算的利息及支付结欠利息3000元的诉请予以支持。被告范福娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华生、范福娇应于本判决生效后十五日内归还原告郭敏借款本金40000元及利息（利息自2020年4月3日起至款清之日止按月利率1%计算），并支付结欠利息3000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭华生、范福娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月十四日书记员  钟敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1191号 原告：王丽霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶志年，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告王丽霞与被告叶志年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞，被告叶志年的诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计22800元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，王丽霞变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2020年1月6日上午，原告至叶志年家收缴欧派橱柜尾款，经双方协商未达成共识，双方发生口角争执。原告即用手机准备拍摄以留下有效证据时，被叶志年抢夺手机进行人身伤害，造成原告面部及眼部损伤，右眼视力模糊，看物重影，起床有眩晕感，持续月余。经桐城市公安局司法鉴定：原告系轻微伤，叶志年打人行为已构成故意伤害。2020年3月16日，经龙眠派出所协调，叶志年拒绝支付原告医疗费、误工费等相关费用。故向法院提起诉讼，请求依法判决。 叶志年辩称，原被告因装潢工程款的结算发生纠纷是事实，但在纠纷过程中，被告仅拉扯了原告头发即被在场人拉开，没有造成原告实质性伤害。因原告未征求被告的同意在被告家拍摄视频，被告予以阻拦而发生纠纷，原告对于本起纠纷的发生存在过错，应当减轻被告赔偿责任。原告的赔偿金额的合理合法性待举证质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、医疗费发票、门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单、行政处罚决定书的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日10时59分，王丽霞及其同事共三人到桐城市龙眠街道办事处金星中央城2号楼1单元1601室叶志年家，向其催讨橱柜尾款，双方发生争执。王丽霞用手机在叶志年家中拍摄视频，叶志年用手拉扯了王丽霞头发，不让其拍摄视频，在场人员将王丽霞、叶志年拉开。桐城市龙眠派出所接警后出警。当日，120急救车将王丽霞送至桐城市中医院检查，门诊诊断：头面部外伤、右眼外伤、腰部外伤。王丽霞即在桐城市中医院作了CT检查、DR检查，检查结果：肝、胆、脾、胰未见明显异常；颅脑外伤CT平扫未见明显异常；所见椎体未见明显骨折征象。王丽霞共花检查费589元。经桐城市公安局司法鉴定中心鉴定，王丽霞的损伤程度为轻微伤。2020年3月4日，桐城市公安局龙眠派出所作出行政处罚决定书，对叶志年的违法行为处罚款500元。2020年3月23日，王丽霞向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。本案被告在原告向其催讨尾款时，与原告发生冲突并致原告身体受到伤害，存在过错，应当承担侵权责任。原告支出的检查费589元，被告应予赔偿。原告主张误工费8000元，因其未提供证据证明其收入状况及因受伤导致收入实际减少的情况，结合原告的伤情，本院不予支持。原告主张交通费200元，因其未提供相关票据，结合原告仅在医院门诊检查的实际情况，本院酌定交通费20元。综上所述，原告因此次纠纷所造成的损失计609元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告叶志年赔偿原告王丽霞各项损失609元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由叶志年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民督37号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，职务：主任。委托代理人：李洋，职务：经理。被申请人：田野，30岁，汉族，住梨树县。被申请人：刘万聪，33岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被申请人田野、刘万聪申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，制作了（2020）吉0322民督37号支付令，限令被申请人田野、刘万聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。该支付令向被申请人田野、刘万聪送达之前，申请人以无法找到被申请人导致无法直接送达为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定裁定如下：终结本案督促程序。本院2020年4月16日（2020）吉0322民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社承担。审判员  闫国辉二〇二〇年四月三十日书记员  杨茁桐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2087号 原告高彩忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人李水莲，浙江浙杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告程仁权，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告杨灵敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴东升，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列三被告委托代理人陈魏能、周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年3月1日立案受理原告高彩忠诉被告程仁权、杨灵敏、吴东升提供劳务者受害责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告赔偿损失638612.69元（具体包括：医疗费130812.69元、误工费264000元、护理费42000元、营养费29200元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金120000元、精神损失抚慰金30000元以及因康复护理、继续治疗必要的康复费、护理费、后续治疗费20000元）；二、被告承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人李水莲以及三被告共同委托代理人周丁阆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 坐落于杭州市余杭区房屋登记于被告杨灵敏、吴东升名下。2017年3月5日，被告程仁权（承接方，乙方）与杨灵敏（委托方，甲方）签订《委托装修合同》，约定：甲方委托乙方对上述房屋进行装修；乙方包工、包全部材料；合同总价款150万元；开工日期2017年3月15日；乙方应做好施工过程中的安全保障措施，并提醒施工工程人员注意安全，如施工工程中产生任何事故，由乙方负责；等。程仁权出具有《收条》一份，确认截至2018年2月7日已收到上述房屋装修款145万元。 2017年10月12日，原告为案涉房屋装修搬运板材的过程中从三楼摔到一楼。原告自当日起住院接受治疗至2017年11月13日出院（医嘱要求继续卧床休息，患肢抬高，2月内禁止下地行走，禁止剧烈活动，出院1周、2周、4周、8周、12周来院复诊，饮食指导为高钙、高维生素、高蛋白饮食），后于2019年6月10日再次住院治疗至2019年6月17日出院（医嘱要求继续卧床休息，禁止下地行走，建议休息一月，饮食指导为高钙、高维生素、高蛋白饮食），另多次到医院复诊。原告共计开支医疗费93094.61元。 2017年10月23日，原告委托高康花与程仁权签订《人民调解协议书》一份，载明：2017年10月12日下午3点左右，高彩忠在案涉房屋搬运水泥板时发生意外；程仁权将其送往西溪医院治疗，垫付了医药费2625.68元；后高彩忠家属将其转至詹氏骨科；经调解，双方自愿达成协议为1、程仁权为伤者垫付医药费22625.68元，扣除前期垫付的医药费2625.68元，剩余款项2万元于2017年10月25日前付清；2、款项支付完毕后，伤者家属最终通过诉讼途径处理该起事件；3、以法院最终判决为准，如果法院判决程仁权支付金额超过22625.68元，超出部分由程仁权补足；如果法院判决程仁权支付金额低于22625.68元，程仁权此前已支付的金额不予退还；等。原告确认已收到程仁权交付的上述2万元。 上述事实有不动产权属信息查询记录、人民调解协议书、住院病历、医疗费清单、票据、告知单、委托装修合同、收据、转账凭证及当庭陈述等为证。 本院认为，结合诉请、在案证据、当事人陈述及本案实际，因原告受伤发生的案涉合理损失为154328.29元，具体包括：医疗费95720.29元、误工费27847元、护理费23661元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在搬运程仁权购买的用于案涉房屋装修的板材过程中受伤，程仁权作为接受劳务方，负有安全保障义务，应对原告的受伤承担相应责任。案涉委托装修合同关于责任承担的约定并不对原告具有约束力，杨灵敏、吴东升作为案涉房屋所有权人，将案涉房屋交由无资质的个人装修，存在选任过失，应对原告的受伤承担相应责任。原告对自身安全未尽到注意义务，也应承担相应责任。结合原、被告的过错程度以及本案实际，本院酌定由程仁权承担32%的责任即向原告赔偿49385元，由杨灵敏、吴东升承担32%的责任即向原告赔偿49385元。程仁权已就案涉损失承担22625.68元，故尚需向原告赔偿26759.32元。另，本案审理期间，原告申请撤回对残疾赔偿金的诉请，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告诉请的因康复护理、继续治疗必要的康复费、护理费、后续治疗费20000元以及精神损失抚慰金30000元等其他诉讼请求在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程仁权于本判决生效之日起十日内向原告高彩忠赔偿案涉损失人民币26759.32元。 二、被告杨灵敏、吴东升于本判决生效之日起十日内向原告高彩忠赔偿案涉损失人民币49385元。 三、驳回原告高彩忠的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4493元，由原告高彩忠负担3833元（本院依法予以免交2049元），由被告程仁权负担232元，由被告杨灵敏、吴东升负担428元；财产保全申请费人民币813元，由原告高彩忠负担33元，由被告程仁权负担274元，由被告杨灵敏、吴东升负担506元。被告程仁权、杨灵敏、吴东升负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐芷菁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初522号原告：济南祥发照明电器有限公司，住所地济南市。法定代表人：张祥军，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：长武九洲神行光伏照明科技有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县。法定代表人：胡海峰，总经理。被告：胡海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住陕西省长武县。原告济南祥发照明电器有限公司（以下简称祥发公司）与被告长武九洲神行光伏照明科技有限公司（以下简称九洲公司）、被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥发公司及委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告胡海峰、被告九洲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥发公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款66880元及利息（以66880元为基数，自2019年6月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年至2018年期间从原告处购买太阳能路灯，截止至2019年6月19日经双方结算，被告仍欠66880元，被告一直未支付，现经我公司多次催要，被告一直以各种理由拖延支付。另外，第一被告系个人独资企业，应当由第二被告承担共同还款责任。九洲公司及胡海峰未作答辩及提交证据。本院认定事实如下：祥发公司与九州公司系供货合作关系，自2017年起至2018年，九州公司多次在祥发公司处购买路灯。2019年6月19日，双方对货物货款进行清算，并出具《2017-2018年路灯供货清单》一份，该清单载明2017至2018年间，九州公司共欠祥发公司路灯费用66880元尾款未付。2020年1月8日，九洲公司经理赵永红向祥发公司出具欠条一份，载明“今欠太阳能路灯货款66880元”。另查明，九洲公司系有限责任公司系自然人独资，由胡海峰出资设立并担任法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方核算，九洲公司尚欠祥发公司货款66880元，本院予以确认，祥发公司要求九洲公司支付，本院予以支持。关于祥发公司的利息主张，双方未约定利息，本院认为利息的起算时间应当调整为最后一次出具欠条之日，即2020年1月8日，以66880元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于胡海峰的责任问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。胡海峰作为一人有限责任公司的股东,未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产,因此,胡海峰应当对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长武九洲神行光伏照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向济南祥发照明电器有限公司支付货款66880元；二、长武九洲神行光伏照明科技有限公司向济南祥发照明电器有限公司支付利息（以66880元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、胡海峰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由长武九洲神行光伏照明科技有限公司、胡海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年四月十日书记员  赵珊珊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终109号上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路174幢。法定代表人：罗棋，总经理。委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江温州沈海高速公路有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道669号尚品商务楼801室。法定代表人：蔡邦国，董事长。委托诉讼代理人：项军权、温从威，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱全友，男，汉族，1967年5月12日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。原审被告：浙江一路建设有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道堡二村。法定代表人：丁凯，总经理。委托诉讼代理人：盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。原审第三人：罗良能，男，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人顺吉集团有限公司（以下简称顺吉公司）、浙江温州沈海高速公路有限公司（以下简称沈海高速公司）因与被上诉人朱全友、原审被告浙江一路建设有限公司（以下简称浙江一路公司）、原审第三人罗良能建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2019)浙03民初801号之一民事裁定,向本院提起上诉。顺吉公司上诉称：1.一审法院认定本案标的额为722407787元，没有事实和法律依据，被上诉人所缴纳案件受理费以14073721元为基数进行计收，本案标的额应为14073721元。同时，本案辖区处于浙江省内，根据相关法律规定应由有管辖权的基层人民法院管辖；2.本案系内部承包合同纠纷，且存在当事人的管辖协议，一审法院无视管辖协议系适用法律错误。综上，请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院或温州市龙湾区人民法院审理。沈海高速公司上诉称：1.本案诉讼标的额应为14073721元，本案涉诉金额未达到由原审法院一审管辖的级别管辖标准；2.涉诉合同《甬台温高速公路温州灵昆至阁巷段工程第4合同段工程项目经营目标责任书》中约定的争讼法院为永嘉县人民法院，且一审被告顺吉公司及浙江一路公司的住所地同样均位于永嘉县，故本案管辖法院应为永嘉县人民法院。综上，请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。朱全友提交书面答辩意见称，本案属于建设工程施工合同纠纷，并非内部承包合同纠纷。本案由温州市中级人民法院受理完全符合法律关于级别管辖和专属管辖的规定，且法律规定协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，原讼争合同关于协议管辖的约定无效，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，合同纠纷原则上应以当事人的诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。当事人请求在确认合同效力的同时，又提出返还财产、支付违约金、损害赔偿等其他诉讼请求的，应以合同标的额与其他诉讼请求标的额总和的较高者作为确定级别管辖的依据。本案中，朱全友诉请之一为请求确认《甬台温高速公路温州灵昆至阁巷段工程第4合同段工程项目经营目标责任书》无效，该合同总金额为722407787元，高于其他诉讼请求标的额总和，故应当按照合同总金额来确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条的规定，本案各方当事人住所地均在浙江省辖区内，温州市中级人民法院有权管辖诉讼标的额1亿元以上、50亿元以下的一审民商事案件。虽然当事人在讼争合同中约定协议管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖的规定，而本案的诉讼标的额已远超1亿元，故涉案当事人约定的级别管辖条款对本案并不适用，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十六日书记员  许赛俐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执217号申请执行人:凤阳县中都农机销售有限公司,住安徽省凤阳县府城镇东环路合蚌路东侧170号,统一社会信用代码:91341126062453048U。法定代表人:赵玉文。被执行人：张志强,男，1979年10月28日出生,汉族,住江苏省南通市。本院在执行申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司与被执行人张志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司以正在与被执行人张志强私下和解为由申请终结执行。本院认为，申请执行人凤阳县中都农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十六日书记员 黄晶璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢367号张秀军、张杰、李小龙：申请执行人张秀军与被执行人张杰、李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初897号判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元及利息，由被执行人负担案件受理费1450元、执行费1870元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人李小龙总计向申请执行人偿还借款本金13万元及利息5000元，剩余利息申请执行人自愿全部放弃，案件受理费1450元已履行完毕，执行费1780元张杰已交纳完毕，现已按和解协议履行完毕。至此被执行人已履行完毕（2019）陕0881民初897号判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李小龙、张杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8731号 原告：于利欣，男，1967年2月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：何凯，男，1989年1月10日生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告于利欣与被告何凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告何凯的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告何凯的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于利欣撤回对被告何凯的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告于利欣承担。 审 判 长  周 强 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  费 阳