wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执239号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：卓招来，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:蔡亦群，女，汉族，1993年10月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人卓招来、蔡亦群借款合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行，执行标的为53402.18元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民 事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执239号案件的执行； 二、解除被执行人卓招来、蔡亦群所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执复42号复议申请人（申请执行人）：黎国华，男，1966年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人（申请执行人）：李朝蓉，女，1968年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王永国，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：莫万琴，女，1978年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人黎国华、李朝蓉不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2020）川1502执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。翠屏区法院在执行黎国华、李朝蓉申请执行王永国、莫万琴生命权纠纷一案中，王永国、莫万琴对翠屏区法院冻结其银行卡的执行行为提出书面执行异议。王永国、莫万琴称，异议人王永国因患乙肝肝硬化失代偿期病，父亲王生贵（2019年7月21日去世）生前赠送1万元存于王永国农商行账户专用于王永国治病。另异议人莫万琴每月工资收入扣除社保后1000元左右，2019年省吃俭用工资卡上存了2500元。异议人现有家庭人口五人，母亲70多岁高龄，两个儿子在家待业，全家人的生计仅靠莫万琴微弱的工资支撑。现因强制执行该两张卡被贵院冻结，王永国疾病无法继续治疗，全家人的基本生活丧失来源。故请求解除对异议人两张银行卡的冻结。异议人向翠屏区法院提交了莫万琴工资发放明细表及其工资卡账户历史明细清单等证据材料。翠屏区法院经审查查明，翠屏区法院审理黎国华、李朝蓉与王正、王永国、莫万琴、盛锡强、盛廷勇、李德凤、周世红、罗光聪生命权纠纷一案，于2015年2月3日作出（2014）翠屏民初字第2837号民事判决，判令王永国、莫万琴赔偿黎国华、李朝蓉因黎健死亡的各项损失99651.40元。判决发生法律效力后，王永国、莫万琴未履行生效法律文书确定的义务，黎国华、李朝蓉向翠屏区法院申请强制执行，翠屏区法院在执行该案过程中，每月从莫万琴工资中扣款400元交付执行，黎国华、李朝蓉从2017年至2019年共计领取执行款项25496元（2017年领取5434元、2018年领取5136元、2019年领取5926元和司法救助款9000元）。因王永国、莫万琴无其他可供执行的财产，翠屏区法院于2015年12月2日作出(2015)翠屏执字第1942-1号执行裁定终结该案执行。2019年6月25日，黎国华、李朝蓉申请恢复执行，翠屏区法院立案执行[执行案号：（2019）川1502执恢321号]。翠屏区法院在执行过程中，冻结了王永国的农商行账户（账号：59500130001880922、实际控制金额1万元）；冻结了莫万琴的工行账户（账号：2314508101003118632、实际控制金额2557.63元）。另查明，被执行人王永国、莫万琴系夫妻关系。莫万琴系宜宾红星电子有限公司职工，月工资扣除扣款项（其中每月扣款400元用于交付本案执行）后为1460元。王永国无职业，患有乙肝肝硬化失代偿期病。王永国、莫万琴有三个扶养人口。以上事实，有翠屏区法院（2014）翠屏民初字第2837号民事判决书、恢复执行申请书、恢复执行立案审批表、总对总查控信息、莫万琴2019年8月至2020年1月工资发放明细表及其工行卡明细清单在案佐证。翠屏区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。翠屏区法院在执行该案过程中，已从2016年起至今每月从被执行人莫万琴工资收入中扣款400元交付申请执行人，莫万琴的月工资扣除扣款项后为1460元，该款仅能保障莫万琴及其被扶养人的生活必需（被扶养人4人），故莫万琴的异议理由成立，予以支持。关于翠屏区法院冻结被执行人王永国农商行账户资金1万元问题，因王永国患有乙肝肝硬化失代偿期病需要治疗，且其无职业无固定收入，综合考虑申请执行人和王永国双方的实际情况，翠屏区法院酌情将该1万元保留7500元作为王永国医疗费，另2500元作为执行款交付申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下:一、解除对莫万琴工商银行账户（账号：2314508101003118632）的冻结。二、解除对王永国农商行账户（账号：59500130001880922）资金中7500元的冻结。黎国华、李朝蓉不服翠屏区法院（2020）川1502执异17号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销翠屏区法院（2020）川1502执异17号执行裁定。事实及理由：一、王永国提交的病历无原件，不能证明其患病真实性，不能证明其医疗产生的费用和需要其支付的费用；二、王永国是农村户籍，大部分医疗费用应由医疗保险基金支付；三、该笔10000元存款，黎国华之前陈述系其亲戚存在其卡上，后来又称是父亲去世后留下的，属于虚假陈述。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。被执行人王永国、莫万琴家中五人，仅莫万琴一人在宜宾红星电子有限公司务工，月工资扣除扣款项（其中每月扣款400元用于交付本案执行）后为1460元。王永国无职业，患有乙肝肝硬化失代偿期、慢加亚急性肝功能衰竭等疾病，需长期服药。1460元仅能保障王永国、莫万琴一家五人生活必需开支，王永国后续治疗仍需资金。综合考虑申请执行人与被执行人双方的实际情况，翠屏区法院解除对莫万琴工商银行账户（账号：2314508101003118632）的冻结，解除对王永国农商行账户（账号：59500130001880922）资金中7500元的冻结，将其作为王永国的医疗费用，系为充分保障王永国之生存权，其行为并无不当。王永国、莫万琴陈述“王永国农商行账户中10000元系其亲戚存在其卡上”，与“后来又称是父亲去世后留下的”并无冲突，且王永国提交的病历能够证实王永国患病的真实性，复议申请人黎国华、李朝蓉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎国华、李朝蓉的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月二十四日书记员  李滨桦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执127号 申请执行人曹小洪，女，1980年6月27日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人王永雄，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人曹小洪与被执行人王永雄合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小洪于2020年01月17日向本院申请强制执行，我院2020年01月17日立案执行。 2020年01月17日，本院向被执行人王永雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人曹小洪送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年3月23日、2020年4月20日我院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，尚有0.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王永雄有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曹小洪也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十三日  法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初592号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：惠山区钱桥潮乐轩礼品店，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场2003号。经营者：胡飞。本院在审理原告法国缪斯有限公司（以下简称缪斯公司）与被告惠山区钱桥潮乐轩礼品店侵害著作权纠纷一案中，原告缪斯公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司负担。审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申93号再审申请人（一审被告）：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会。住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区马山街道西谭家泊村。负责人：刘永明，任村委会主任。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永晓，男，1964年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。再审申请人烟台高新技术开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会（以下简称西谭家泊村民委员会）因与被申请人刘永晓承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0692民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西谭家泊村民委员会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.一审判决认定的主要事实不清。西谭家泊村民委员会与刘永晓1989年签订的《果园承包合同》第五条约定，果园承包后，所有权仍归集体所有，使用权归承包者。据此约定，无论承包期限是否届满，果园及果树的所有权应属西谭家泊村民委员会。即使征收前该果园实际由刘永晓占有使用并获利，但刘永晓并未因此向西谭家泊村民委员会缴纳任何承包费或其他费用，所以刘永晓与西谭家泊村民委员会之间并未建立新的果园承包关系，果园及果树的所有权人应为西谭家泊村民委员会。另外，西谭家泊村民委员会通过烟台市高新技术产业开发区住房和建设管理局信息公开获知，刘永晓的果树、杨树及房舍等补偿款共计1747317元，而不是刘永晓一审主张的2136042元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审采信刘谨厚的证人证言是错误的，刘谨厚与刘永晓存在明显的利害关系。且刘永晓一审提交的西谭家泊村委证明形成过程违法、均未按村民委员会组织法等规定经过民主程序，内容严重失实，行为人涉嫌刑事犯罪，属伪造的无效证据，依法不能采信。（三）原判决适用法律确有错误。涉案果园所有权属西谭家泊村民委员会，无论按合同约定，还是法律规定，刘永晓均不构成《民法通则》第八十四条规定的债权人。且涉案土地承包经营权因土地征收已终止，故不适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定。退一步讲，即使不考虑西谭家泊村民委员会系涉案果园果树所有权人，刘永晓超出政府评估及拨付款额的补偿款诉请，依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0692民初118号民事判决，驳回刘永晓对西谭家泊村民委员会提起的全部诉请；判令刘永晓承担本案的诉讼费用。刘永晓提交意见称，一审判决事实清楚、证据充分，判决正确。本案的再审申请没有事实和法律依据，且超过了6个月的法定期限，请求法院驳回再审申请。西谭家泊村民委员会提交的调取自高新区规划国土部门的统计数据仅是作为申请全区整体征收的上报材料，没有下达给西谭家泊村民委员会，也未作为西谭家泊村民委员会内部征地青苗补偿款的依据。西谭家泊村集体土地被征收时通过村民代表大会制定了内部的补偿标准，全村均按该标准造表发放，故不应以土地部门的数据作为本案的判决依据。本院再审审查期间，西谭家泊村委会提交烟台高新技术产业开发区住房和建设管理局于2019年1月25日出具的公开信息答复附补偿明细表，证明根据补偿明细表记载，涉及刘永晓的补偿款是1723382元。一审判决认定刘永晓的补偿数额是错误的，应该是由政府部门拨付给村委会，村委再根据地上附着物的所有权人情况发放补偿款。经质证，刘永晓对该证据的真实性无法辩认，政府统计的时候没有找过其核实，对该统计结果的真实性不予认可，并且西谭家泊村委会并没有按照政府统计的数据和标准发放补偿款，否则应该在发放前对所有承包户的信息一律申请政府信息公开并据以发放。而事实是西谭家泊村委会通过村民代表大会，根据谁投资谁受益，就高不就低的原则，拟定了内部补偿标准。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定:“承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定:“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”根据一审在案的现有证据能够证实，刘永晓经西谭家泊村民委员会同意于2000年12月取得涉案果园的承包经营权，在涉案果园承包经营期间刘永晓对果树进行了改良。按照上述法律规定，涉案71.4亩果园的青苗、附着物补偿款应归刘永晓所有，故其要求西谭家泊村委会给付上述款项，于法有据，一审予以支持并无不当。关于涉案果园补偿款数额问题，刘永晓在一审时提交了西谭家泊村的补偿明细表和西谭家泊村民委员会出具的证明，西谭家泊村民委员会对上述证据无异议，故一审据此确定补偿款数额并无不当。西谭家泊村民委员会再审审查期间提交的烟台高新技术产业开发区住房和建设管理局于2019年1月25日出具的公开信息答复附补偿明细表，刘永晓不认可，亦不足以推翻原判决，故西谭家泊村民委员会以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。西谭家泊村委会主张一审时其为刘永晓出具的证明是伪造的，与西谭家泊村委会一审庭审时对该证明无异议的陈述不符，亦未提供证据证明其主张，故西谭家泊村委会以本案认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不成立，本院不予采信。综上，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十四日书记员  祁 盼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初633号原告：岳鹏，男，1991年9月6日生，汉族，住商城县。被告：蒋雨凤，女，1996年7月30日生，汉族，住商城县。原告岳鹏与被告蒋雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岳鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳鹏撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告岳鹏负担。审判员 乐 傲二〇二〇年四月二十三日书记员 姜前勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1290号申请执行人吉林省天成建筑工程有限公司。住所地：吉林省德惠市创业大厦6601室。法定代表人：张富学，董事长。被执行人吉林省天船农业产业发展有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县环城工业集中园区。法定代表人：顾全宇，董事长。本院在执行吉林省天成建筑工程有限公司与吉林省天船农业产业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月16日依据松原市人民法院作出的(2018)吉07民终1392号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付202万元及利息、诉讼费22960元。本院同日立案执行。执行过程中，本院院于2018年10月16日冻结了吉林省天船农业农村发展有限公司名下的中国建行长春工农大路支行（帐号22050132010000000286）、中国农业银行长岭支行（帐号07751001040019019）并于2019年5月29日扣划了被执行人吉林省天船农业农村发展有限公司名下中国农业银行长岭支行（帐号07751001040019019）存款117000元、中国建行长春工农大路支行（帐号22050132010000000286）存款515600元我院执行账户。因涉及双方当事人的案件正在审理中，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待另案再审的案件有结果后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执37号申请执行人崔晓仲，男，汉族，1983年2月7日生辽宁省大连市人，住曲靖市。被执行人李锐波，男，汉族，1986年11月1日生曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人崔晓仲与被执行人李锐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0302民初5648号民事判决书已发生法律效力，权利人崔晓仲于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为33626元，执行费405元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未能查询到被执行人银行存款；查询到其名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到其名下登记所有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆2辆，车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，故未能扣押。电话联系被执行人，其表示会联系申请执行人协商处理，但其一直未处理，后传唤其到法院，其一直未到。被执行人住所地在陆良县，本院委托陆良县人民法院对其财产及生活状况进行调查，经查，被执行人在陆良县无不动产登记，到其住所地陆良县三岔河镇舟东村委会进行调查，经调查，被执行人常年在外未在家，也无财产可供执行。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执37号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 ：陈芝源
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2516号之一原告：苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：吴水田，董事长。委托诉讼代理人：金素，公司员工。被告：宏天创精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰西路30号。法定代表人：李刚。原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司诉被告宏天创精密模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1231元，财产保全费1060元，合计人民币2291元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年四月二十九日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初23号 原告：周思国，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告周思国与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1827号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：何光平，男，1979年06月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告何光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以何光平已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十七日 书记员  林芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初917号申请人：邹平县瀚璘商砼有限公司，住所地滨州市邹平市临池镇西黄村东首。法定代表人：李长永，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区财富广场B座1206室。负责人：宋本超，经理。本院在审理申请人邹平县瀚璘商砼有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司价值1031148.00元的财产采取保全措施。申请人邹平县瀚璘商砼有限公司向法院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司在各银行账户内存款1031148.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人邹平县瀚璘商砼有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十日法官助理吴勇书记员王潇
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审47号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人马勇、赵学刚，该局干部。 被执行人邓志林。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕59号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年8月7日作出镇自然资监徒处〔2019〕59号行政处罚决定书，认定：2015年，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的514平方米（合0.77亩，其中建筑占地面积141平方米，东至测绘图界址点号J2-J3，南至测绘图界址点号J3-J4，西至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J1，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上新建一层房屋，拟用于居住。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的514平方米土地中建设用地241平方米；耕地273平方米，均不符合土地利用总体规划。2019年7月30日，镇江市自然资源和规划局作出并于次日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕51号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕59号行政处罚决定：一、责令行政相对人邓志林30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的514平方米（合0.77亩，其中建筑占地面积141平方米，东至测绘图界址点号J2-J3，南至测绘图界址点号J3-J4，西至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J1，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组；二、限责令行政相对人邓志林在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组的514平方米（合0.77亩，其中建筑占地面积141平方米，东至测绘图界址点号J2-J3，南至测绘图界址点号J3-J4，西至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J1，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于2019年8月8日向被执行人进行了送达。2020年3月4日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕21号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、违法线索登记表、违法案件会审记录、土地违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕59号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕59号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人邓志林30日内将非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组境内的集体所有的514平方米（合0.77亩，其中建筑占地面积141平方米，东至测绘图界址点号J2-J3，南至测绘图界址点号J3-J4，西至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J1，北至测绘图界址点号J1-J2）土地退还给镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组；二、限责令行政相对人邓志林在15日内拆除非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村禄食2组的514平方米（合0.77亩，其中建筑占地面积141平方米，东至测绘图界址点号J2-J3，南至测绘图界址点号J3-J4，西至测绘图界址点号J4-J5-J6-J7-J1，北至测绘图界址点号J1-J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”交由镇江市丹徒区宝堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  焦 庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谢 琦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初223号原告：程实，女，1985年9月8日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：张忠，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省，系原告程实丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼，统一社会信用代码913602007460981717。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏桥森，该公司工作人员。原告张忠、程实与被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称“平安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月3日原告张忠撤回对被告的起诉，本院于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告程实及其委托诉讼代理人张忠、被告委托诉讼代理人夏桥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付医疗费35235.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日10时，张忠驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小客车（车主为原告程实，系张忠妻子），停在602所厂区大门附近地段开车门时，因未观察后方与万某骑行的电动自行车发生碰撞，导致万某受伤，双方车辆受损的交通事故，事故认定书认定张忠负全部责任。原告程实于2019年7月9日在被告处投保了综合商业保险，但没有告知医保与非医保的报销比例。张忠在事故发生后共计向医院支付了45235.60元医疗费，被告平安保险立即支付张忠10000元人民币交强险，但剩余的35235.60元医疗费，一直未支付。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告平安保险辩称，1、此案为合同纠纷，保险合同是在双方自愿平等的情况下签订的，在投保单上，投保人已签字，根据投保单声明的第二条，我司已向本投保人详细的介绍了本条款的内容，特别就保险条款中的免责条款内容及特别约定做了明确说明，且投保人也明确说明理解了合同条款，并同意投保；2、根据平安商业险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除的第六条已经明确告知，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以免除；3、伤者在住院期间的用药清单可以显示花费的住院期间的医疗费46642.71元，其中自费的以及丙类用药合计14887.39元，此费用为医保外的费用，应当在总医疗费内扣除；4、此交通事故，张忠负全责，非医保用药应当由原告承担；5、我司已垫付医疗费1万元，伤者自行交付了医疗费4842.7元，并且伤者已向我司提出怠于索赔申请，我司已将4842.7元费用赔付给了伤者，因此事故我公司已向伤者共计支付14842.7元医疗费。原告程实为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份、结婚证一份、原告丈夫张忠的驾驶证一份，证明原告的主体身份；事故车辆驾驶人的驾驶资格；2、保险单二份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险；3、事故伤者万某的收条一份，证明此次事故的伤者收到原告支付的医疗费41800元；4、门诊费票据、救护车费用总计十张，证明原告因此次事故花费了3435.65元；5、事故认定书一份，证明事故责任划分。被告平安保险为证明其主张向本院提交如下证据：1、被告的营业执照一份，证明被告的主体身份；2、伤者出院用药清单、出院发票、出院小结各一份、伤者怠于索赔声明一份、申请书一份、被告与伤者的调解协议书一份、支付凭证一份，证明被告已经因该事故尽到了赔偿义务；被告垫付了医疗费14842.7元的事实；3、原告在被告处投保的投保单电子签名单的说明一份、商业险条款一份，证明原告在被告处投保了交强险和商业险，并且被告尽到了告知义务；4、伤者在医院非医保用药的清单一份，证明伤者非医保用药的项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的事故伤者万某的收条一份，被告质证认为对其真实性有异议，本院认为该收条能够证明医药费总额三方加起来能够一致，故本院予以采信；2、被告提供的原告在被告处投保的投保单电子签名单的说明一份、商业险条款一份，原告质证认为该电子签名不是原告本人签的且告知义务应当是有明确的黑体字告知，保险公司没有尽到告知义务，本院认为该份证据系原告电子签名且没有明确的黑体字告知，故本院不予以采信。经审理查明，2019年7月5日10时00分,张忠驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型客车,停在602所厂区大门附件地段开车门时，因未观察后方，与万某骑行的电动自行车发生碰撞，导致万某受伤，双方车辆受损的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定,张忠负全部责任，万某无责任。事故发生后，万某被送至景德镇市第二人民医院治疗，住院95天，产生医疗费50078.35元（包括住院费、门诊费、救护车费）。原告支付了医疗费45235.65元，被告保险公司向原告程实和万春香分别支付了10000元的交强险和4842.7元医疗费。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为原告程实，被告平安保险系该车保险期间内承保单位，保险类型有不计免赔第三者责任险，限额500000元。本起事故发生在保险期限内。本院认为，原告程实向被告平安保险投保了不计免赔第三者责任险,被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单,原、被告之间的保险合同依法成立,该合同有效并受法律保护,双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。因涉案车辆交通事故发生在保险期限内,根据保险合同的约定,被告平安保险应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，受伤者万某实际产生医疗费50078.35元，原告垫付医疗费45235.65元，被告保险公司支付4842.7元医疗费，被告平安保险应向原告程实支付35235.65元,未超出不计免赔第三者责任险范围，故对原告要求被告支付垫付的医疗费35235.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告平安保险辩解应扣减非医保用药部分。非医保用药不予理赔系保险公司免责条款，保险公司未举证证明其已尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案被告平安保险未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，以及支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的事实，故对该部分不作扣减。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程实垫付的医疗费人民币35235.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费681元，由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  俞 豪人民陪审员  余明洲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐 娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终878号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭军生，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭军生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了4.5年。2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭军生答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证。收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭军生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原、被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地0.57亩；2.判令被告归还原告耕地租金342元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为便于更好耕种，被告对其租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，经中间人说和，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金，原告土地一直由被告耕种至今。现该土地由被告种植有本季小麦。本案中原告土地北为郭丙五，南为郭书卫，东为郭同岗，西为郭占科，面积0.57亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭军生名下的0.57亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为，案涉土地承包经营权属郭军生所有，郭小松与郭军生系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭军生就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭军生赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭军生另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终318号 上诉人（原审被告）：任中才，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿青，四川维尊律师事务所律师。 上诉人任中才因与被上诉人唐云生民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任中才于2020年4月1日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任中才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任中才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元,由任中才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3174号 申请执行人姬祖红，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼G座271室，统一社会信用代码91310113692907817W。 法定代表人陆永文。 被执行人李善弟，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人姬祖红与被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司、李善弟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2017）浙0523民初9203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬祖红向本院申请执行，要求被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司、李善弟支付案件款3625755元（含诉讼费25755元）及利息。本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司银行存款，截至2019年4月1日，被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.申请执行人姬祖红与被执行人李善弟于2020年4月13日已达成和解。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人姬祖红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人姬祖红尚有债权3625755元（含诉讼费25755元）及利息受偿,被执行人上海豪郓投资管理咨询有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年四月十六日 书记员  李超
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人刘松发出执行通知书，责令被执行人刘松冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松在德州农村商业银行股份有限公司天衢东路分理处的账户存款4024.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初94号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴明全，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被璧山区公安局决定取保候审，2020年2月15日被璧山区公安局监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴明全涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日14时许，被告人吴明全饮酒后驾驶渝×××××号普通二轮摩托车从璧山区大兴镇大鹏街上沿船五路往璧山城区方向行驶，当行驶至璧山区船五路距黛山大道路口约150米处路段时，被璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获，民警对吴明全进行了呼气酒精含量测试，测试结果为127毫克／100毫升，随后民警将吴明全带至璧出区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，在吴明全血液中检出乙醇，含量为142.3毫克／100毫升。被告人吴明全到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴明全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴明全到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人吴明全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴明全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  陈 庆
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执26号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘民,男，1959年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘民保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘民暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索且同意本院对案件终结本次执行程序，生效法律文书确定的被执行人刘民应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司37714.61元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 李金科审判员 刘如敏二〇二〇年四月十日书记员 陈 昊
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执502号李义君：关于李义君罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李义君于2020年4月30日将罚金3000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李义君已将（2019）吉2403刑初77号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初742号 原告：焦健，男，1967年2月6日生，汉族，住吉林省双辽市。公民身份号码：×××。 被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开元村大开源屯。 法定代表人：徐祥， 原告焦健与被告吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告焦健于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和时间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焦健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦健撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由焦健负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初9号 原告：杨凤生，男，汉族，1965年8月12日生，住长春市朝阳区。 原告：张秀英，女，汉族，1963年1月8日生，住长春市朝阳区。 委托代理人杨博（与二原告系父子、母子关系），男，汉族，1995年12月15日生，住长春市朝阳区。 委托代理人杨冬（与二原告系父女、母女关系），女，汉族，1986年10月5日，现住长春市汽车产业开发区。 被告长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地长春市。 法定代表人：李伟，局长。 委托代理人马在军，该局法制科科长。 原告张秀英、杨凤生诉被告长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区执法局）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告张秀英、杨凤生及其委托代理人杨博、杨冬，被告朝阳区执法局的委托代理人马在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀英、杨凤生诉称，2019年12月1日下午2:36，被告朝阳区执法局的10余名工作人员，在没有履行各种执法程序的情况下，将原告用于储存自己种植玉米的楼子强制拆除，上述行为侵害了原告的合法权益，致使原告受到了极大的经济损失和精神伤害，原告数次找其解决问题，被告朝阳区执法局强词夺理，不予理睬，原告无奈，诉至法院，请求法院：一、确认被告朝阳区执法局将原告装玉米的楼子损毁的行政行为违法。二、诉讼费由被告朝阳区执法局承担。 原告张秀英、杨凤生向本院提交以下证据：证据一、视频光盘一张；证据二、现场照片5张，以上证据证明被告朝阳区执法局实施了强制拆除行为，给原告造成损失，原告搭建的玉米楼子没有影响交通和生活。 被告朝阳区执法局辩称：被告没有组织2019年12月1日对长春市朝阳区乐山镇长虹村西双东屯的行政执法行为，因此被告不是备案适格诉讼主体，本案诉讼费也不应由被告承担，请求法院驳回原告张秀英、杨凤生全部诉讼请求。 被告朝阳区执法局向本院提交以下证据：证据一、2016年5月30日长朝办发[2016]18号中共长春市朝阳区委办公室以及长春市朝阳区人民政府办公室《关于印发的通知》，证明被告的执法权下沉到街镇；证据二、2020年1月20日朝阳区乐山镇人民政府出具的《情况说明》，证明拆除行为是由长春市朝阳区乐山镇人民政府组织实施的。 经审理查明，原告张秀英、杨凤生起诉称，2019年12月1日下午2时30分左右，原告张秀英、杨凤生用于储存自己种植玉米的楼子被强制拆除，原告张秀英、杨凤生认为是被告朝阳区执法局所为，向本院提起行政诉讼，要求确认被告朝阳区执法局拆除行为违法。 本院认为，根据被告朝阳区执法局提交的证据一、二可以证明原告张秀英、杨凤生所诉的拆除玉米楼子的行为是由朝阳区乐山镇人民政府组织实施的，被告朝阳区执法局亦主张执法中队工作人员是配合朝阳区乐山镇人民政府的助拆行为，故被告朝阳区执法局不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀英、杨凤生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  马 悦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 曦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初397号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 法定代表人：蒙飞，该行行长。 被告：赵伟，男，1986年9月28日生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年4月17日以被告赵伟还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上高支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回对赵伟的起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元（实缴289元）由原告中国建设银行股份有限公司上高支行负担。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月一十七日 书记员  易选锋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1795号 申请执行人曾庆平，男，汉族，1965年4月14日生，江西省赣州市人。 被执行人刘斌，男，1985年11月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘通庆，男，1962年1月20日生，汉族，江西省赣州市人。 曾庆平依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初336号判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘斌、刘通庆未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有位于南康区麻双乡圩下乡圩上房屋一栋，但批示房屋坐落位置与现涉案房屋坐落位置不一致，暂无其他可供执行的财产。2019年7月14日，执行人员前往被执行人刘斌、刘通庆所在的村委会调查被执行人的情况。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行91025及利息，截止2020年4月13日未执行91025元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陈 洋
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1545号原告：刘子弟，男，1985年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：曾利平，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，、2617×××0。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本部，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋5-7楼。法定代表人：孙建平。原告刘子弟与被告曾利平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子弟撤回起诉。审判员  邓大敏二〇二〇年四月二十九日书记员  杨君之
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执293号申请执行人：李难难，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张安静，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人李难难与被执行人张安静借款合同纠纷一案，李难难向本院申请强制执行，要求张安静给付李难难59000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张安静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张安静名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商、房产、不动产、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张安静名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已依法向张安静发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院依法将张安静纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人李难难，李难难未向我院提供被执行人张安静可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张安静无财产可供执行，申请执行人李难难无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张安静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李难难发现被执行人张安静有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月三十日书记员  郭家俊
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2162号 原告：侯斌，男，汉族，1982年8月25日出生，户籍地：甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李秀青，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍地：陕西省延安市子长县，现住址不详。 被告：王君丹，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍地：陕西省延安市吴起县，现住陕西省榆林市定边县。 原告侯斌诉被告李秀青、王君丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告侯斌的起诉。 案件受理费1075元，减半收取538元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十四日 书记员张雅琪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初245号原告：钮洪杰，住靖宇县靖宇镇。被告：辉南县第二建筑工程有限公司，所在地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：**军，经理。原告钮洪杰诉辉南县第二建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钮洪杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钮洪杰撤诉。案件受理费减半收取100元，由钮洪杰负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年四月二十一日书记员  冯翔—2—
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初805号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑中华，公司员工。 被告：金耀国，男，1972年6月14日出生，汉族，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告金耀国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商行委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告金耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金耀国偿还原告贷款本金7552.42元及全部利息（截止2020年4月2日尚欠本金7552.42元，利息821.25元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告金耀国以养猪为由向江西永丰农商行佐龙支行借款23700元，合同约定借款年利率9.5%，结息方式为按季结息，借款到期日为2019年7月2日，借款方式为信用。自借款之日起，被告未按约交纳利息，贷款合同到期也未归还本金，严重违约。截止2020年4月2日，被告尚欠贷款本金7552.42元及利息821.25元。我行工作人员多次催收，被告金耀国拒不偿还借款本金及利息。为了维护债权人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告金耀国未答辩，也未提交相关证据。 原告为支持其诉讼请求提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告金耀国身份证及常住人口登记卡复印件、被告金耀国信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同及借款凭证、还本付息明细等证据。被告金耀国未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，金耀国因养猪需要资金向原告永丰农商行申请贷款。金耀国与永丰农商行佐龙支行签订了《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款人为金耀国，用途是养殖；借款金额23700元，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%，即年利率9.5%，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限自2017年7月3日起至2019年7月2日止。原告于2017年7月3日以转账方式依约向金耀国账户62×××37发放了贷款23700元。借款到期后，金耀国未能依约履行还本付息义务，截止2020年4月2日，尚欠原告借款本金7552.42元及利息821.25元。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告金耀国因养殖需要资金向原告借款，原被告之间的《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行义务。原告向被告金耀国发放了借款23700元，被告金耀国应按照双方约定及时偿还借款本金及利息，现被告金耀国未按约还款，截止2020年4月2日，尚欠原告借款本金7552.42元及利息821.25元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告金耀国偿还尚欠借款本金7552.42元及利息（利息按双方签订的《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同》中约定的利率计算）诉请，本院应予支持。被告金耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金耀国于本判决生效后二十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金7552.42及其利息(以7552.42元为基数，截止2020年4月2日利息为821.25元，之后利息按《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款合同》中约定的利率计算至还清款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交25元），减半收取计25元，由被告金耀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢1号 申请人科右前旗正大农机销售中心，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代理人巴根那，职务总经理。 委托代理人敖德林，男，1958年12月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人常七十，男，1968年5月4日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人温树林，男，1968年3月7日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人常七十、温树林买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月6日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5389号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款20000元。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢1号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高俊宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1343号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：王红军，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨艳利，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李万彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李万欣，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王红军、杨艳利、李万彬、李万欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4760号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳利在中信银行621773111124×××01账户内存款人民币1921400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭顺奇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更231号罪犯魏胜利，男，汉族，生于1980年4月，小学文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0523刑初84号刑事判决，以被告人魏胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月20日起至2021年3月19日止）。宣判后，魏胜利服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏胜利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2018年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯魏胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏胜利减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1243号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,该公司总经理。 委托代理人：李传斌，公司员工。 被告：宾连恩，男，1966年11月30日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告宾连恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁洪娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执562号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱龙，男，1988年6月26日出生,汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人朱龙诉讼费一案中，查明（2015）罗执字第726号申请执行人郑良贵与被执行人朱龙债权一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2015）罗执字第726号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执562号案件并入（2015）罗执字第726号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执562号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初698号原告：郭祥林，男，1957年7月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：郭丹，女，1983年8月25日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。被告：邹秀明，女，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李学敏，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。原告郭祥林与被告邹秀明、被告李学敏、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥林委托诉讼代理人郭丹、被告邹秀明、被告李学敏、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7061.51元、误工费192.88元、护理费577.6元、住院伙食补助费400元、交通费200元、车辆损失1000元。事实和理由：2019年10月28日17时00分许，被告邹秀明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车主系被告李学敏）由北向南行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路孝信街路口时与原告驾驶的由东向西行驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏。原告受伤报警后，交通部门无法判定责任。原告受伤后，送至沈阳七三九医院救治，诊断为脑震荡、头皮开放性损伤、肋骨骨折等，住院4天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹秀明、李学敏辩称，我方没有责任，不同意赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其中三者险100万元，含不计免赔。由于本案交通事故责任无法认定，且我公司标的车主对本次交通事故坚持没有责任，故不同意对原告人的损失予以赔付。如法院对于本次事故的责任进行划分，我公司对于原告人的诉请中误工费和护理费部分不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日17时10分许，被告邹秀明驾驶被告李学敏所有的辽Ａ×××××号车辆由北向南方向行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路孝信街路口时，与郭祥林驾驶两轮轻便摩托车发生交通事故，造成郭祥林受伤及双方车辆受损的后果。沈阳市公安局交警支队沈北新区大队现场勘查及调查结果为：郭祥林未依法取得机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶无牌轻便两轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条、第五十一及第八条之规定。但因此事故路口有交通信号灯控制，肇事车辆违反交通信号灯通行规定的行为是引发此事故的直接原因，现有证据证明邹秀明驾驶机动车是绿灯进入路口，但无法查清郭祥林驾驶两轮轻便摩托车是否违反了道路交通信号灯通行规定，故事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告郭祥林因此次交通事故受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院4天，二级护理4天，由家属护理。另查，辽Ａ×××××号肇事车辆登记所有权人为李学敏，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，违反交通信号灯通行的行为是引发交通事故的直接原因，但现有证据无法查清原告是否违反了道路交通信号灯通行规定，原告和被告所驾车辆均为机动车，因此按照公平原则，原、被告双方应各自承担同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告主张的医疗费7061.51元、住院伙食补助费400元，经审查，有相关，本院予以认定。关于护理费，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准，结合护理天数4天，计算为577.6元（4天×144.4元/天）。关于误工费，因原告系退休人员，且未提供任何证明不能证明其实际减少收入的情况，故本院不予支持。关于交通费，本院酌定为200元。关于原告主张的车辆损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭祥林医疗费7061.51元、住院伙食补助费400元、护理费577.6元、交通费200元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭祥林负担12.5元，由被告邹秀明负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 健
吉林省辉南县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）吉0523刑初31号   公诉机关吉林省辉南县人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1975年8月6日出生，汉族，住吉林省辉南县。   附带民事诉讼原告人耿某，男，1995年8月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告人林吉，男，1987年8月23日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无业，住辉南县。因犯盗窃罪，于2004年11月3日被辉南县人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2006年4月19日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被辉南县公安局刑事拘留，于2020年2月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。   吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林吉犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某、耿某，被告人林吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人林吉因心中苦闷，以发泄情绪为目的，在辉南县朝阳镇沈阳大客车售票点门前，无故持刀将过往行人李某右侧腹部刺伤后快速离开现场，跑到辉南县朝阳镇城西宾馆门前附近，又无故持刀将过往行人耿某左手刺伤。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某、耿某所受伤害等级均为轻伤二级。被告人林吉到案后对犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为，被告人林吉在公共场所无事生非，持械随意伤害他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人李某诉称，1.请求法院依法追究被告人林吉故意伤害的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告各项损失人民币16685.90元。   附带民事诉讼原告人耿某诉称，1.请求法院依法追究被告人林吉的刑事责任；2.判令被告人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、补助费等各项损失15万元。   庭审中，被告人林吉认罪，无辩解。对附带民事诉讼原告人李某、耿某的诉讼请求没有异议。   本院经审理查明：2020年1月21日21时许，被告人林吉因心中苦闷，以发泄情绪为目的，在辉南县朝阳镇沈阳大客车售票点门前无故持刀将过往行人李某右侧腹部刺伤后快速离开现场，跑到辉南县朝阳镇城西宾馆门前附近，又无故持刀将过往行人耿某左手刺伤。经辉南县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某、耿某所受伤害等级均为轻伤二级。李某受伤后，在梅河口市中心医院住院治疗6天，其中一级护理2天，二级护理4天。耿某受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗1天，其中一级护理1天。被告人林吉未对二被害人进行赔偿。   另查明，被告人林吉在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。   上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，健康检查表，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查证，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通化市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人李某、耿某的病情介绍，被告人林吉指认现场照片、搜查凶器照片、现场勘察照片、现场勘验笔录，被害人李某辨认笔录、证人田某辨认笔录，证人田某等人的证言，被害人李某、耿某的陈述，被告人林吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林吉在公共场所无事生非，持械随意伤害他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于林吉能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻处罚。   关于附带民事诉讼的赔偿数额，根据相关法律法规的赔偿范围、原告主张的范围，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，   附带民事诉讼原告人李某的损失确定为：   1.根据原告人提供的医疗费票据二张，本院对其中的医疗费10493.95元予以支持，对超出数额不予支持；   2.住院伙食补助费600元（6天×100元），本院予以支持；   3.护理费1295.44元（4天×161.93元+2人×2天×161.93元）；   4.误工费2438.67元（187.59元×13天）。   以上附带民事诉讼原告人李某各项损失共计14828.06元。   关于附带民事诉讼原告人耿某的损失确定为：   1.根据原告人提供的医疗费票据十五张，本院对原告人主张的24194.57元予以支持；   2.住院伙食补助费100元（1天×100元），本院予以支持；   3.护理费323.86元（2人×1天×161.93元），本院对其中的323.86元予以支持；   4.误工费6100元（100元×61天），本院对原告人主张的其中的6100元予以支持。对超出数额不予支持。   5.交通费1000元，结合原告的就医情况，本院对原告主张的1000元予以支持；   6.关于原告人请求的继续治疗、康复费用80000元，因未实际发生，且原告人也未提供证据证明继续治疗、康复所需费用的数额，本院不予支持。   以上附带民事诉讼原告人耿某各项损失共计31718.43元。   综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   一、被告人林吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日至2022年1月21日。）   二、责令被告人林吉赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币14828.06元。   三、责令被告人林吉赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项损失人民币31718.43元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵庆博   二〇二〇年四月二十九日   书记员 荣盎然
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1238号 上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司运城解放路支行，住所地：运城市解放北路477号。 负责人：吴胜军，行长。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):梁爱军，男，1975年6月8日出生，汉族，住山西省夏县。 被上诉人(原审被告):周文珍，女，1977年7月10日出生，汉族，住山西省夏县。 上诉人中国工商银行股份有限公司运城解放路支行（以下简称工行运城解放路支行）与被上诉人梁爱军、周文珍信用卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 工行运城解放路支行上诉请求：1.依法撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4916号民事裁定，并指令原审人民法院审理本案。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。上诉人在一审诉讼过程中，已向一审法院提供被上诉人周文珍身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及联系电话等能够证明其身份及住所地的相关证据，足以使被上诉人周文珍与他人相区别，上诉人起诉有明确的被告，本案应当予以受理。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，一审法院应当依法向二被上诉人公告送达诉讼文书，而不应裁定驳回上诉人起诉。综上，望二审法院支持上诉请求。 工行运城解放路支行向一审法院起诉称：2013年8月16日，因购车需要，被告梁爱军向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，经核实后，被告梁爱军获准在工行运城牡丹支行办理牡丹卡购车分期付款业务，金额为600000元。2013年8月21日，就该笔牡丹卡购车分期付款业务双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告梁爱军信用卡购车分期还款方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为64800元。被告周文珍作为被告梁爱军的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告梁爱军还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋Ｍ×××××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定履行相应义务，但被告梁爱军还款至2014年11月25日后再未按照合同约定履行还款义务，截止2019年5月15日拖欠分期款885950.71元。 一审法院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，无法向被告周文珍送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司运城解放路支行的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告……”。周文珍身份证复印件及户口本记载其身份,因此其可以成为本案明确具体的被告。一审法院以无法送达诉讼文书为由即认为本案无明确被告显系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4916号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异11号异议人（案外人）：陈电光，男，汉族，1963年8月13日生，住睢宁县庆安镇梁庙村85号,现住睢宁县。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1987年8月9日生，住睢宁县庆安镇梁庙村88号，现住睢宁县。申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（原睢宁县农村信用合作联社），住所地睢宁县。法定代表人：赵国才，该公司经理。被执行人：睢宁县恒康房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小军，该公司总经理。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司（以下简称睢宁农商行）申请执行睢宁县恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康房地产公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈电光向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2005年12月5日，本院对睢宁农商行诉恒康房地产公司借款合同纠纷一案作出（2005）徐民一初字第130号民事判决书：一、恒康房地产公司于本判决生效后十日内返还睢宁农商行借款本金900万元并支付利息（利息自2004年12月30日起至借款还清之日止，在合同履行期间内，按合同约定利率计算，如超出中国人民银行规定的信用社同期贷款利率的，超出部分无效，合同履行期外的利率比照中国人民银行规定的信用社逾期还款利率计算）；二、恒康房地产公司不能清偿上述债务时，睢宁农商行可以对位于睢宁县睢魏路A-05-0098号的房产行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据睢宁农商行的申请，本院于2006年1月12日立案强制执行，案号为（2006）徐执字第0017号。后根据睢宁农商行申请，本院分别以（2010）徐复执字第0038号、（2013）徐复执字第0014号、（2016）苏03执恢184号、（2019）苏03执恢5号恢复本案执行。该案执行过程中，本院于2013年7月10日查封了恒康房地产公司名下坐落于睢魏路康馨花园18号楼3-502，22号楼2-501、2-502，25号楼2-501、3-501，27号楼2-501、3-502、2-602，17号楼2-402、2-502，23号楼1-602，22号楼1-501室共计12套房产，期限二年。2015年8月6日，本院对上述十二套房产进行了续封，查封期限为三年。2018年5月9日，本院向睢宁县不动产交易服务中心送达协助执行通知书，要求其协助：一、协助续封恒康房地产公司名下坐落于睢魏路康馨花园18号楼3-502、22号楼2-501、2-502，25号楼2-501、3-501，27号楼2-501、3-502、2-602，17号楼2-402、2-502，23号楼1-602，22号楼1-501室共计12套房产。二、查封期限为三年。2019年12月16日，本院作出（2019）苏03执恢5号执行裁定：拍卖被执行人恒康房地产公司名下的坐落于睢宁县睢魏路康馨花园18-3-502、25-2-501、25-3-501、27-2-501、27-3-502、27-2-602六套房地产。同日，本院张贴（2019）苏03执恢5号公告，内容为：本院查封被执行人所有的坐落于睢宁县睢魏路康馨花园18-3-502、25-2-501、25-3-501、27-2-501、27-3-502、27-2-602等6套房产。本院拟对上述房地产进行公开处置。现公告如下：一、被执行人、占房人等有义务配合法院评估、拍卖工作。拒不配合的，法院将依法强制执行，造成损失，由被执行人、案外人等自行承担，有其他妨害执行行为，本院将视情采取拘留、罚款等措施。二、无法定事由占有上述房产的单位或个人应于本公告发布之日十日内自行搬离清空。逾期，本院将强制清空，所造成的一切损失责任自负。同时，视情决定是否追究占房人妨害执行的民事及刑事责任。三、如对本院评估、拍卖行为有异议，应当自本公告发布之日起十日内向本院以书面形式提出，并提供相应证据材料。仅提出书面异议，而未提供证据材料，本院将不作为异议审查。陈电光提出异议称，2007年陈电光承包了睢宁县睢城街道康馨花园地下室渗漏维修工程，2008年陈电光承包了康馨花园屋面换瓦及做防水、墙面漏水维修等工程，经与睢宁县建设局计算，睢宁县建设局共欠陈电光工程款20万元，经协商，睢宁县建设局用位于睢城街道××花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）折抵欠陈电光工程款，并将涉案房产交付陈电光，陈电光一直在该房内居住至今。请求：依法中止对涉案房产的执行。另查明，2007年4月，因睢宁县恒康房地产公司开发的睢宁县睢城街道康馨花园地下室渗漏，由睢宁县政府协调，原睢宁县建设局承担了对该小区地下室渗漏维修工程。原睢宁县建设局与睢宁县城市建设工程总公司签订了《工程发包协议》。陈电光参与了地下室渗漏维修工程，并带领施工人员进行了施工。后因渗漏维修工程未及时结算，陈电光占有了涉案房产，占有该房产时未办理任何以房抵账及上房手续，涉案房产由陈电光占有使用至今。2008年1月29日，原睢宁县建设局向睢宁县政府递交了《关于拨付“康馨花园地下室渗漏维修工程款”的请示》，内容为：工程结算经县审计局审计，共计307629元。县政府已付200000元，尚欠107629元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条款是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件,案外人的请求符合上述条款规定的情形，其排除执行的请求应予支持。本案中，陈电光主张涉案房产系其对康馨花园地下室渗漏维修工程施工后，原睢宁县建设局未付其工程款被其占有使用，是以房抵款，本院对涉案房产的查封侵害了其合法权益。现有证据证明陈电光未在本院查封涉案房产之前与房屋所有权人签订合法有效的以房抵款合同，应抵偿工程款的数额不明。在未与任何单位协商或办理上房手续的情况下占有涉案房产，其合法占有涉案房产的证据不足。陈电光以对涉案房产享有所有权为由，主张排除本院对该房产查封的请求，不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈电光的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  孙永军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初500号原告:青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：闫晓萍，女，该社职员，特别授权。被告：汤海涛，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：姜磊，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：潘龙，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告汤海涛、姜磊、潘龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫晓萍，被告姜磊、潘龙到庭参加了诉讼。被告汤海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤海涛偿还借款本金1元及利息21450.02元，本息合计21451.02元，（利息计算至2020年3月2日，以后利息按照合同约定支付）；2、请求被告姜磊、潘龙对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告汤海涛于2016年3月31日向原告申请贷款8万元，并由被告姜磊、潘龙担保，双方签订了借款、保证合同。根据合同约定，原告向被告发放贷款8万元整，贷款期限至2018年3月30日，贷款利率为8.275℅，还款方式为一次性还款。借款到期后，被告汤海涛因交通事故导致瘫痪，2019年7月5日，保险公司赔付汤海涛79999元以偿还贷款本金。现下欠借款本金1元及利息21450.02元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告姜磊辩称：担保属实，但借款人汤海涛名下有财产，应先由借款人偿还借款本息。被告潘龙辩称：担保属实，应先由借款人以其名下财产偿还借款本息。被告汤海涛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、富（民/农）卡授信借款合同1份，以证实原告与被告汤海涛签订借款合同，约定借款的金额、用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任等事实；3、最高额保证合同1份，以证实被告姜磊、潘龙自愿为被告汤海涛的借款承担连带责任保证及保证范围、保证期间等约定；4、授信通知书、借款借据、业务凭证各1份，以证实原告为被告汤海涛发放8万元借款的事实；5、还款信息1份，以证实被告偿还部分借款本息的事实。本院组织被告姜磊、潘龙进行当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告汤海涛与原告签订富（民/农）卡授信借款合同，约定，原告向被告发放授信额度为8万元的借款，授信借款额度的使用期限为本合同生效之日起自至2018年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止。借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准（借款借据载明借款利率为6.8875‰）；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还。借据载明该笔借款的还款计划为2017年3月30日）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告姜磊、潘龙与原告签订最高额保证合同，约定，被告姜磊、潘龙对被告汤海涛的该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约给被告汤海涛提供借款8万元，借款到期后，被告汤海涛因交通事故致残保险公司赔付的79999元以偿还借款本金，下欠本金1元及利息21450.02元未还未还。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同合法有效，应受法律保护。原告依约给被告汤海涛提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。被告姜磊、潘龙作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海涛返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金1元并支付利息21450.02元，合计21451.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜磊、潘龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告姜磊、潘龙承担责任后，有权向被告汤海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告汤海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇二〇年四月七日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执101号之二申请执行人莱山区昌盛租赁站。被执行人新八建设集团有限公司。申请执行人莱山区昌盛租赁站与被执行人新八建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值417250.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保31号 申请执行人:叶万展。 被执行人:叶佑新。 本院在执行（2020）桂1121执保31号案过程中，依法查明被执行人叶佑新无足额银行存款。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保31号案无标的物可实施保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢75号申请执行人：李治，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨家贞，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院依据已发生法律效力的(2019)川0302民初209号民事判决书，立案执行李治申请执行杨家贞民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家贞在中国工商银行账户内存款人民币1355210.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执353号之一申请执行人：李兴平，男，1975年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：路正军，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李兴平与被执行人路正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）甘0423民初4290号民事调解书已发生法律效力。被执行人路正军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款58524元。本院在执行中，依法向被执行人路正军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下的工资已被法院另案冻结，再无其它财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为借款58524元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人李兴平，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵继祥
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4878号申请执行人：天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号8417室。法定代表人：张文山。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查及现场查看，被执行人在天津市法院作为被执行人有众多未了结的执行案件，就本案而言，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李 媛