安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初548号 原告：郁守珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：何文德，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 原告郁守珍诉被告何文德保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁守珍、被告何文德及其委托诉讼代理人穆可跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁守珍向本院提出诉讼请求：判令何文德偿还借款本金20000元，利息8100元(2017年2月26日至2020年3月12日，以月息1.5分计算)，合计28100元；诉讼费由何文德负担。事实和理由：2017年2月，何文德声称表妹姚玲做生意，让其借款20000元，姚玲也没到现场，由何文德写了借条，钱也是交给何文德，至今何文德久拖不还，故诉至法院。 何文德辩称，起诉何文德偿还借款错误，何文德只是介绍人、证明人，不是借款人，也不是担保人。郁守珍诉状中陈述由何文德写了借条是虚假陈述，借条是借款人姚玲当郁守珍面写的，何文德在场，该借条是姚玲写，不是何文德写。由于何文德与郁守珍及姚玲系亲戚关系，何文德介绍双方形成借贷关系，借条原件中注明何文德是证明人并签名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,不予支持。本案中郁守珍将何文德视为借款债务人，所提供的借条明显证明何文德不是借款人，郁守珍诉民间借贷之诉为虚假之诉。综上，请求裁定驳回起诉或判决驳回郁守珍的诉讼请求。 郁守珍为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.郁守珍身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。何文德质证：无异议。 2.借条原件1份，证明何文德是担保人，何文德应该偿还借款。何文德质证：真实性无异议。签字是何文德签的，但借款人是姚玲，利息前面的字抠掉了，不知道是月息还是年息，郁守珍计算利息没有依据，另担保人后面没有签名，何文德前面有字应是证明人，借条上面“证明人”是郁守珍抠掉了。 何文德提供其身份证复印件1份，证明身份情况。经质证，郁守珍无异议。 郁守珍及何文德所举证据，对方对真实性均无异议，本院对双方所举证据真实性予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：郁守珍与何文德系亲戚关系，何文德介绍姚玲向郁守珍借款20000元。2017年2月26日，郁守珍将20000元现金交给何文德，何文德在落款“借款人：姚玲”的借条上写“担保人：何文德”，借条中载明“今借到郁守珍人民币贰万元整(￥20000元)，利息1分5厘，借款人：姚玲2017.2.26”，其中“利息1分5厘”前面字迹模糊不清。“何文德”前面纸张被撕毁，撕毁纸张上端写有“担保人”字样。该笔借款经催要未果，郁守珍诉至法院。 庭审时，郁守珍、何文德均认可20000元借款是交给何文德，借条中“担保人”三字系何文德书写。 争议焦点：何文德应否承担担保责任。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人对保证方式未约定，何文德应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郁守珍作为债权人，可以将保证人作为被告提起诉讼。庭审中，何文德及郁守珍均认可借条中“担保人”、“何文德”字样系何文德本人书写，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，何文德在借条中亲笔书写“担保人”字样并署名，应当认定双方之间的保证合同成立。何文德辩称其是介绍人或证明人，并非担保人，何文德为完全民事行为能力人，其对借条中签署“担保人”会产生的法律结果应当有预见性，其应当对自己的行为负责，故对该辩称，本院不予采信。郁守珍于2020年3月12日起诉要求何文德承担保证责任，未过保证期间。对该笔借款，何文德应承担保证责任。郁守珍主张何文德偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息问题，借条中约定“利息1分5厘”，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条中记载“利息1分5厘”应当理解为月息1.5分较符合民间交易习惯。该利息约定未超出年利率24%的规定，郁守珍主张2017年2月26日至2020年3月12日期间利息8100元，本院予以支持。何文德承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何文德于本判决生效之日起十五日内偿付原告郁守珍借款本金20000元，利息8100元，本息合计28100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告何文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人肯有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。