wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初68号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王多权，男，1962年9月25日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，农民，2019年7月20日被查获，同年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审，2020年4月7日被本院取保侯审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王多权犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王多权到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年7月20日22时45分许，被告人王多权驾驶陕C1816J号小型轿车沿高新大道由西向东行驶至高新大道与科技路十字西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，当场对其做酒精呼气检测，检测数值为103mg/100ml，遂带王多权去宝鸡市高新人民医院提取血样，做血样中乙醇含量检测。2019年7月22日经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该血样进行鉴定，其结果为：从所送检材中检出乙醇，其含量为95.3mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王多权犯危险驾驶罪，其到案后能如述供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，建议缓刑考验期为二个月至三个月。提请本院依法惩处。被告人王多权对公诉机关指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议且签字具结。被告人王多权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人王多权违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王多权所犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王多权到案后认罪态度好，确有悔罪表现，参考社区评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区（村组）无重大不良影响，可对被告人王多权适用缓刑。公诉机关量刑情节认定及量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人王多权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员    王  超  二○二○年四月十六日 书  记  员    相瑞峰1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初953号 原告：湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：叶陈东，（曾用名：叶陈栋），男，1991年12月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州鼎源无纺制品有限公司与被告叶陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年4月26日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州鼎源无纺制品有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，叶陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州鼎源无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.叶陈东支付湖州鼎源无纺制品有限公司货款人民币10359元，逾期利息自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至叶陈东实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由叶陈东承担。庭审中，湖州鼎源无纺制品有限公司变更第1项诉讼请求为：叶陈东支付湖州鼎源无纺制品有限公司货款人民币5359元，逾期利息自2018年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：湖州鼎源无纺制品有限公司依约定为叶陈东提供无纺棉，2018年2月7日，叶陈东向湖州鼎源无纺制品有限公司出具欠条一份，载明欠12000元，于2018年6月之前结清。截止起诉之日，叶陈东尚欠湖州鼎源无纺制品有限公司10359元。湖州鼎源无纺制品有限公司催讨未果，诉至法院。 叶陈东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：湖州鼎源无纺制品有限公司与叶陈东之间存在无纺棉买卖业务往来。截止2018年2月7日，叶陈东共结欠湖州鼎源无纺制品有限公司货款12000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今有欠款人叶陈东欠湖州鼎源无纺制品有限公司2017年无纺棉款人民币12000元。2018年6月之前结清”。欠条出具后，叶陈东共向湖州鼎源无纺制品有限公司支付货款6641元，余款5359元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由湖州鼎源无纺制品有限公司提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州鼎源无纺制品有限公司与叶陈东之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。叶陈东未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对湖州鼎源无纺制品有限公司要求叶陈东支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。叶陈东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶陈东支付湖州鼎源无纺制品有限公司货款5359元及逾期利息431元（暂自2018年6月1日计算至2019年8月19日，此后利息以5359元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），暂合计5790元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如叶陈东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1583号申请执行人:江苏梦享优家纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：花玉红，总经理。被执行人：精河县悦洋纺织有限公司，住所地新疆博州精河县。法定代表人：古孜艾力，执行董事。关于江苏梦享优家纺织科技有限公司与精河县悦洋纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1583号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，精河县悦洋纺织有限公司结欠江苏梦享优家纺织科技有限公司3258985.25元，该款分期给付，于2019年10月15日前给付800000元，于2019年11月15日前给付1000000元，于2019年12月15日前给付1000000元，剩余458985.25元于2019年12月31日前还清；如精河县悦洋纺织有限公司有任意一期未能按期足额履行上述给付义务，则江苏梦享优家纺织科技有限公司有权就精河县悦洋纺织有限公司尚欠款项及利息（以结欠本金为基数自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际付清为止）一并申请执行。因精河县悦洋纺织有限公司未履行，江苏梦享优家纺织科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求精河县悦洋纺织有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费35479元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。本案在诉讼过程中，经申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人在中国银行石河子大学支行10×××45账户内银行存款，执行过程中，本院依法扣划该账户银行存款33251元，该款收取相应执行费400元后向申请执行人发放余款32851元。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托新疆维吾尔自治区精河县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施。4、2020年4月17日，本院约谈申请执行人江苏梦享优家纺织科技有限公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人下落也无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对诉讼财产保全时冻结的被执行人银行存款依法予以扣划，除此之外外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1583号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十七日书记员 杜 谅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4029号申请执行人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行。法定代表人：陈曦韬。委托代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被执行人：陈爱清，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人：倪金寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省。关于上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与陈爱清、倪金寿金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6157号民事判决书已经发生法律效力。申请人以陈爱清、倪金寿未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈爱清：支付借款本金300万元；支付自2018年5月29日起、以借款本金300万元为基数、按照年利率7.5%计算至实际清偿之日止的罚息；支付60万元违约金；要求支付律师费67,000元；要求倪金寿对陈爱清上述四项付款义务在最高债权限额360万元范围内承担连带保证责任。要求对陈爱清名下，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押权登记证载明的房地产(位于上海市金山区枫泾镇中大街XXX弄XXX号等)折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额360万元范围内优先受偿并由两被执行人承担财产保全费5000元。本院立案后，依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2019年11月24日向两被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法于2019年11月21日冻结了被执行人陈爱清名下在农行、工行、平安及中国银行的账户存款；同日依法冻结了被执行人倪金寿名下在工行、农商行、农业银行及邮政储蓄银行相关账户存款，但实际冻结金额仅数百元，冻结到期日为2020年11月20日。在该案诉讼中，根据申请人申请，本院于2019年5月24日查封了被执行人陈爱清名下其中位于上海市金山区枫泾镇中大街XXX弄XXX号房产(查封期限为三年，至2022年5月23日届满)。除此之外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案中涉及抵押给申请人的房产因大部分涉及另案首封尚无法变现，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月二十七日书记员 钱明杰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：王万斌，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王万斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年四月二十三日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2624号申请执行人:周战立，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省尉氏县。本院在执行周战立申请执行张小兵借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人给付申请人周战立164920元。因被执行人张小兵未按上述生效法律文书履行义务，周战立向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张小兵采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人张小兵名下有一辆车牌号为：豫Ｂ×××××号小型汽车，本院经询问申请人，申请人书面申请不对上述车辆进行查封。后查询到被执行人张小兵名下有一套（房产证号为32××94）位于尉氏县UK中心5号楼1单元302室，经本院核实，该房产属于张小兵的零首付购房，首付款及月供都是开发商代为支付的，且该房产周站立已于诉前保全程序已查封过该房产。后经本院于2019年12月26日、2020年2月25日、2020年4月17日多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。2、2020年4月29日对被执行人张小兵采取了限制消费措施。3、2020年4月29日对被执行人张小兵拘留15日。因被执行人张小兵下落不明，暂时未实际实施。4、2020年4月29日本院与申请执行人周战立进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小兵继续向申请执行人周战立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十九日书记员  付亚辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之八申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托代理人：周云峰，男，1965年6月22日生，汉族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：张洪博，男，1976年5月17日生，回族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人张洪博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪博在中国建设银行股份有限公司涿州火炬北街支行（账号：62×××40_156_1）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执236号张建伟、杨润：关于本院受理执行申请人张建伟与杨润物权纠纷一案，执行标的16100元，执行费110元，两项共计16210元。经本院立案执行，已于2020年4月13日将全部执行款项执行到位。至此，张建伟申请执行杨润的(2019)云3102民初514号民事判决书的判决事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2222号原告：马崇前，男，1979年2月15日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告马崇前与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马崇前的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马崇前向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资6770元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告马崇前的拖欠工资6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初33号原告：徐霞，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：周耀会，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周彩芬，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐霞与被告周耀会、周彩芬劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告徐霞于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐霞提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐霞负担。审 判 员  李 查二〇二〇年四月三日代书记员  黄瑶瑶
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执391号翟立国、周海森：本院在执行翟立国与周海森民间借贷纠纷执行一案中，被执行人履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执565号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司。 法定代表人：施建明。 被执行人：潘永法。 被执行人：吴国英。 被执行人：屠林文。 本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人潘永法、吴国英、屠林文请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司书面告知本院其已收到被执行人屠林文支付的执行款235000元，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司自愿放弃其余利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司据以申请的（2019）浙0503民特676号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执381号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、郭奇勋：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人郭奇勋【（2019）湘1382民初4371号】一案，本院立案执行后，已于2020年4月23日执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初547号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民。 委托诉讼代理人：张春学。 委托诉讼代理人：孙占林。 被告：黄新民。 被告：承德县供销农民合作社联合社，住所地承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内），统一社会信用代码93130821MA07L1DG45。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告承德县供销农民合作社联合社、黄新民借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张春学、孙占林，被告承德县供销农民合作社联合社的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告黄新民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款3万元本金及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄新民于2016年12月15日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司大营子支行借款3万元。贷款2019年12月14日到期，由被告承德县供销农民合作社联合社担保。贷款到期后我行多次找借款人、担保单位催要贷款本金及利息，但被告至今没有归还。被告黄新民有偿还贷款本金及利息的义务，被告承德县供销农民合作社联合社应负连带责任。为了维护我支行的合法权益，经我支行讨论决定，对二被告提起诉讼特诉至法院请求依法判决。 被告黄新民未作答辩。 被告承德县供销农民合作社联合社辩称，我社认可被告黄新民与承德农村信用合作联社大营子小贷分公司签订的借款合同，并承认为此笔贷款担保的责任，但是认为原告的主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告黄新民从承德县农村信用合作联社大营子信用社借款3万元，借款期限从2016年12月15日起至2019年12月14日止，借款利率按月利率6‰计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，由被告承德县供销农民合作社联合社提供连带责任保证担保。2018年10月17日，承德县农村信用合作联社改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接原承德县农村信用合作联社的债权债务，承德县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。现还款期限已过，经原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司催收，被告黄新民未能偿还借款本金3万元及相关利息。 上述事实，有下列证据予以证实：1.个人借款合同、借款申请及借款借据；2.保证合同；3.原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司及被告承德县供销农民合作社联合社的当庭陈述。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告黄新民从原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款3万元，由被告承德县供销农民合作社联合社提供连带责任保证担保，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。被告黄新民依法应当返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）。被告承德县供销农民合作社联合社作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带给付责任。被告承德县供销农民合作社联合社认为原告主体不适格，应由承德县农村信用合作联社大营子信用社作为原告，但因该社已改制成为河北承德热河农村商业银行股份有限公司大营子支行，不具备独立的法人资格，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承接原承德县农村信用合作联社的债权债务，故河北承德热河农村商业银行股份有限公司作为原告并无不当，被告承德县供销农民合作社联合社的该项主张，本院不予采信。被告黄新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新民于本判决生效后五日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）； 二、被告承德县供销农民合作社联合社对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 尹海凤
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛来仁，男，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市交旅客运服务有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1678号。法定代表人：吴建刚，该公司总经理。再审申请人盛来仁因与被申请人绍兴市交旅客运服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛来仁的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之十一申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。本院在执行郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人赵飞林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵飞林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币205.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月九日书记员  张 鹃
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审199号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道高埠前村。 负责人高宗宝，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道高埠前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2078号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的631平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用631平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：15775元。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道高埠前村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道高埠前村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款15775元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2078号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初48号 原告:童乃平，男，1972年8月11日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:叶少平，女1968年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏小杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：苏伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：苏士虎，男，1944年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：丁兰英，女，1942年3月21日出生，汉族，住址同上。 以上五被告共同委托诉讼代理人：苏小杰，身份信息同上，系其他被告近亲属。 原告童乃平诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃平及委托诉讼代理人陈本胜，被告叶少平、苏伟、苏士虎、丁兰英共同委托诉讼代理人苏小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童乃平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付其工程款1480000元及利息(利息自2017年1月20日按照月利率2%计算至付清之日为止)；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由:2014年至2016年,苏明胜承建了十字镇华村新村小区二标段建设工程,将其中的4区22栋楼给原告施工,工程完工后,2017年1月20日双方进行了结算,苏明胜尚欠其工程款148万元,即出具借条一份交其收执,借条注明“今借到童乃平人民币壹佰肆拾捌万元整(148万),月息2分,2017年5月底还清”。2017年腊月18日,苏明胜跳楼自杀。五被告系苏明胜的直系亲属,其索款无果，遂诉讼到院。 叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英辩称：不清楚苏明胜欠童乃平多少钱，即便童乃平所述事实，我们也只能在继承遗产范围内承担。 本院经审理认定如下事实：2014年3月16日，滁州市诚信建筑安装有限公司中标十字镇华村新村小区（二标段）项目工程。同年5月1日，苏明胜（甲方）与童乃平（乙方）签订《施工合同》，约定将其中的4区22栋楼分包给童乃平施工；包工包料；承包范围为图纸以内及图纸变更的增减工程量；乙方承包价按每栋楼最终审计的决算总价，上交百分之四各点后为乙方承包最终总价款；各区域的自行支付的费用有以下几项：水安装及材料费、工程款开票税金等；另约定了施工安全责任；施工质量责任。工程完工后,苏明胜于2017年1月20日出具一份借条交童乃平收执,借条载明：今借到童乃平人民币壹佰肆拾捌万元整(148万),月息2分,2017年5月底还清。同年5月28日，双方确定童乃平施工总价为15532687.73元，前期97%为15066707.1元，下期3%为465980.63元。2017年腊月18日,苏明胜自杀。五被告系苏明胜法定第一顺序继承人，因童乃平向苏明胜亲属索款无果，遂诉讼到院。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《施工合同》、借条、对账单、造价汇总表及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为，苏明胜将承接的涉案工程分包与童乃平施工，双方均无相应资质，构成涉案《施工合同》无效情形；该合同无效，但建设工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。苏明胜与童乃平对账后，苏明胜出具了借条，其实质为欠付工程款，苏明胜应按“借条”载明的内容履行付款义务，因苏明胜已死亡，五被告作为苏明胜遗产的第一顺序继承人，有义务在遗产继承范围内给付工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英于本判决生效之日起十日内在继承苏明胜遗产范围内给付原告童乃平工程款148万元，并自2017年1月21日起按月利率20‰计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告童乃平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13320元，由原告童乃平负担320元，被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英共同负担13000元；保全费5000元，由被告叶少平、苏小杰、苏伟、苏士虎、丁兰英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年四月九日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初508号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行职工，住广西靖西市。 被告：凌彩霞，女，1977年8月22日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告凌彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年四月二日 书记员  岑凯悦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更194号 罪犯李福德，男，生于1970年07月28日，汉族，陕西省合阳县人，因贩卖毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于2016年12月27日以（2016）陕05刑初70号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳500元）刑期自2015年08月20日至2020年08月19日止,于2017年02月10日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯余刑减完。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李福德余刑减完，罚金5000元按原判执行（已缴纳500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1598号原告深圳市丰顺科线缆科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区2栋三层。法定代表人黄洁萍。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人聂静，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层。法定代表人贺军。被告贺军，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址江西省吉安市永新县，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告共同向原告支付货款31540.4元及利息5235.7元（利息自2019年5月8日按欠款总金额的日千分之一暂计至2019年10月25日,后期利息计算至款项还清为止）；2、两被告向原告支付本案律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等其他费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰顺科线缆科技有限公司货款本金31540.4元及利息（以本金31540.4元为基数，按年利率12%，从2019年7月25日起计至货款付清之日止）；二、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市丰顺科线缆科技有限公司律师费3000元；三、驳回原告深圳市丰顺科线缆科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告深圳晶微宏科技有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年四月八日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1251号   申请执行人：王占元，男，汉族，户籍所在地：青海省。   被执行人：西宁市城中区诺昆杞食品店，经营场所：西宁市。   经营者：周春军，男，汉族，户籍所在地：青海省。   申请执行人王占元与被执行人西宁市城中区诺昆杞食品店（经营者：周春军）买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）青0103民初1213号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区诺昆杞食品店经营者周春军给付枸杞款31900元、案件受理费298元，并承担本案的执行费383元，合计32581元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终858号上诉人（原审原告）：叶海群，男，1969年10月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：何昌玖，男，1953年9月25日生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：王如标，男，1966年7月19日生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：陈大撑，男，1970年3月5日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：金凤妹，女，1962年9月29日生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司，住所地吉州区工业园，统一社会信用代913608027969801032。法定代表人：陈大撑，董事长。上诉人叶海群因与被上诉人何昌玖、王如标、陈大撑、金凤妹、吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2019)赣0802民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶海群上诉称，1、上诉人诉请补足少发的4.45%分红款，不属于重复起诉。2012年、2013年吉安市龙海机动车技术培训有限公司认为上诉人享有5.55%股权，并按5.55%比例向上诉人发放分红，经法院判决上诉人自2010年即享有10%比例的股权。本案上诉人在一审中诉请的补足少发的4.45%分红款与（2019）赣0802民初1104号判决中主张的分红并不属于同一诉讼请求，也不会因此否定该判决的内容。该判决驳回上诉人诉请的理由是“公司股东会没有就公司利润分配方案形成决议，被告无权直接向原告分配红利、公司无法正常管理、公司股东之间矛盾重重，故原告要求分红的诉请本院不予支持”；但现上诉人有证据证明被上诉人在没有股东会决议的情况下已经分掉了相应的分红。2、2017年5月至2019年5月期间租金收入分红不属于重复诉讼。根据陈大撑的执行笔录可知2017年至2019年租金收入已进行了分配，但并未向上诉人分配，说明在没有股东会决定的情况下于2019年8月份之前将120万元进行了分配，已形成了公司利润分配方案。这属于有新的证据支持诉讼请求，未违反一事不再理的原则。该部分租金收入的分红是在（2019）赣0802民初1104号判决之后发现，并不属于同一诉讼请求。综上，本案不属于重复起诉，请求撤销原裁定，发回重新审理。本院认为，在2019年3月4日吉州区人民法院立案受理的原告叶海群与被告吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司、第三人金凤妹公司盈余分配纠纷一案中，叶海群诉请吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司支付分红款300万元，金凤妹承担连带责任。为支持其诉讼，叶海群提供了证据清单，其中第四组证据“2012年3月11日及2013年1月31日领取分红款的凭证”；第七组证据吉安市龙海机动车驾驶技术培训有限公司对公账户的交易明细。后吉州区人民法院就该案作出（2019）赣0802民初1104号民事判决，以公司股东会没有就公司利润分配方案形成决议，被告无权直接向原告分配利润为由驳回了该项诉求，该判决已生效。现本案叶海群又就2012年、2013年少发了4.45%分红及2017-2018年的租金分红诉至法院，结合叶海群在（2019）赣0802民初1104号民事案件中的诉请及证据清单，且无相应的证据证明就股东分配方案形成决议，故原审认定其构成重复起诉并驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月二十六日书记员 邵翠琴
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初685号原告：肖成祥，男，汉族，1987年2月4日生，贵州省人，初中文化，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：肖红恩，男，汉族，1980年2月7日生，贵州省安顺市人，初中文化，个体，原住贵州省安顺市西秀区轿子山镇张官村一组，现住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理，系原告肖成祥哥哥。被告：沾益区金源经贸有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区文昌路494号。法定代表人：吴维忠。原告肖成祥与被告沾益区金源经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成祥申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖成祥撤诉。案件受理费315元，由原告肖成祥承担。审判员  贺永健二〇二〇年四月十三日书记员  沈苑苑
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1118号章智/宜兴天马消防门业有限公司、宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司：关于章智与宜兴天马消防门业有限公司、宜兴天马消防门业有限公司连云港分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的63781.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的63781.50元，交执行费857元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终3812号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1335号原告李光伦，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。被告开阳县永温镇郭老三水泥店，住所地开阳县永温镇永泉大街农贸市场。经营者杨春碧。原告李光伦与被告开阳县永温镇郭老三水泥店买卖合同纠纷一案，原告李光伦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李光伦撤回起诉。案件受理费238元（已减半），由原告李光伦负担。审判员  韦忠华二〇二〇年四月三十日书记员  黄千益
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2957号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：秦万祥，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：徐廷碧，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告秦万祥、徐廷碧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额程序由审判员杜伟于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告秦万祥、徐廷碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款16500元（代偿款暂计至2019年11月12日，实际计算至实际发生之日）、违约金3300元及律师费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡分期购买日产骊威（川TRN339）汽车提供保证担保，保证金额为29700元。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止2019年11月12日，原告向其支付代偿款共计16500元，但被告至今仍未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 秦万祥、徐廷碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦万祥、徐廷碧作为借款人与工商银行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定二人因购买日产骊威2009款1.6L自动全能型汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，透支金额为29700元。 2017年12月12日，秦万祥、徐廷碧与原告签订了《委托担保协议书》约定：原告为秦万祥、徐廷碧向工商银行东大支行申请信用卡分期购买日产骊威汽车（川TRN339）提供29700元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至秦万祥、徐廷碧全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，秦万祥、徐廷碧出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若秦万祥、徐廷碧违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：交通费、诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。 另查明：1.2018年5月至2019年11月，因秦万祥、徐廷碧未按时向工商银行东大支行还款，原告代其向工商银行东大支行支付了16500元。2.原告与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川君益律师事务所代理本案。后原告向该所支付了1500元律师费。 以上事实有当事人身份信息、《信用卡购车分期付款委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、委托转款函、情况说明、《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，秦万祥、徐廷碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与秦万祥、徐廷碧签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。本院认为，秦万祥、徐廷碧未按约定向工商银行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向工商银行东大支行支付了16500元，原告要求其支付代偿款16500元的理由成立，本院予以支持。同时因秦万祥、徐廷碧违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金3300元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦万祥、被告徐廷碧于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款16500元、违约金3300元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，因适用简易程序，减半收取166.5元，由被告徐廷碧、被告秦万祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗有有
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1920号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，支行行长。 委托代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张世道，男，1965年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张强，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈加华，男，1959年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告张世道、张强、陈加华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告张世道、张强、陈加华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行萧山支行诉称：2016年12月24日，被告张世道以借款人身份、被告张强、陈加华以保证人身份与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号为浙民泰商银保借字第DK050516000457号，约定：原告同意向被告张世道发放贷款300000元，借款用途为以贷还贷；借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月24日止；借款利率为月利率5.34‰的固定利率，自实际提款日起依据提款金额与借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告张强、陈加华为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告受被告张世道申请向其名下6217261571007572785的账户内发放贷款300000元。借款期限届满后，被告张世道未按约履行还款义务，被告张强、陈加华也未尽担保之责。被告张世道于2019年2月28日返还借款本金300000元。庭审中，原告变更（减少）了诉请：1.被告张世道返还原告至2019年10月18日止的期内利息19491元、逾期利息39409.2元及复利3937.01元，并支付以期内利息19491元为基数自2019年10月19日起按月利率8.01‰计算至实际履行之日止的复利；2.被告张世道承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.被告张强、陈加华对被告张世道的上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。 被告张世道、张强、陈加华未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实除与原告主张的事实一致。另查明：2019年10月22日，原告与浙江凌亿律师事务所签订《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》一份，并支出律师代理费1000元。 上述事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、提款申请书、受托支付划款单、借款借据、《浙江民泰商业银行法律服务委托合同》、浙江增值税专用发票在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告张世道作为借款人，被告张强、陈加华作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张强、陈加华承担连带责任后，有权向被告张世道追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。被告张世道、张强、陈加华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张世道于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2016年10月24日起至2019年10月18日止的期内利息19491元、逾期利息39409.2元及复利3937.01元，并支付以期内利息19491元为基数自2019年10月19日起按月利率8.01‰计算至实际履行之日止的复利； 二、被告张世道于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费1000元； 三、被告张世道、张强、陈加华对上述第一、二项所确定的被告张世道的付款义务承担连带责任。被告张强、陈加华承担保证责任后，有权向被告张世道追偿。 如被告张世道、张强、陈加华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张世道、张强、陈加华负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世道、张强、陈加华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇二〇年四月三十日 法官助理张光道 书记员钟小佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异30号案外人：李忠林，男，1949年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。案外人：王玉兰，女，1951年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人：暴彩云，女，1972年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：李向成，男，1978年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：贺振霞，女，1976年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：马世和，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：郝晓波，男，1980年8月13日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。在本院执行暴彩云申请执行李向成、贺振霞、马世和、郝晓波民间借贷纠纷一案中，案外人李忠林、王玉兰对执行（2018）陕0881执恢1319号执行裁定提出书面异议，要求停止执行位于神木市神木镇惠民苑小区5号楼1单元6层西户房屋一套并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李忠林、王玉兰称，2019年12月9日，神木市人民法院作出（2018）陕0881执恢1319号执行裁定书，查封神木市神木镇惠民苑小区5号楼1单元6层西户房屋一套，该房屋实际由案外人所有。2008年，涉案房屋所在小区惠民苑小区建成，村民在分配房屋时，按照两人一套采取抓阄的方式分配。案外人一家三口抓得3号楼1单元301室，李向成、贺振霞及其子女抓得4号楼2单元801室及5号楼602室各一套。分配后案外人嫌弃自己抓得房屋楼层不好，便与李向成、贺振霞协商互换，且涉案房屋实际由案外人居住，故涉案房屋实际系案外人李忠林、王玉兰所有，法院查封不当，应当依法予以解封。案外人李忠林、王玉兰向法院提交以下证据：1、神木市麟州街道北关村委员证明一份，证明涉案房屋已置换在案外人李忠林、王玉兰名下，现由该二人居住。2、购房合同一份，证明3号楼1单元301室房屋已由李向成于2008年7月29日出售。3、水电费收据，证明从2019年3月份起涉案房屋的水、电、物业费均由案外人李忠林缴纳。本院查明，2019年12月9日，神木市人民法院作出（2018）陕0881执恢1319号执行裁定书，查封被执行人李向成、贺振霞神木市神木镇惠民苑小区5号楼1单元6层西户房屋一套。现案外人李忠林、王玉兰以涉案房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人称2008年李向成、贺振霞已经与其将涉案房屋互换，涉案房屋实际由其所有，但其提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故案外人的异议理由不能成立，依法应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李忠林、王玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年四月九日书记员 刘   毛   霞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4377号原告：杨喜根，男，生于1984年1月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：史浩，男，生于1972年1月6日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘果，（系史浩表弟），男。特别授权。原告杨喜根与被告史浩运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨喜根及其委托诉讼代理人马冰、被告史浩的委托诉讼代理人刘果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史浩支付原告运费13705.96元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨喜根在镇平县城经营雨田国际物流。2017年起，被告史浩多次在原告处运输货物，被告陆续支付原告运费，下欠13705.96元未支付。经原告多次催要，被告推诿拒不支付下欠运费。被告史浩辩称：1、在2017年6月30日至2017年10月15日，确实存在原告为被告运输货物的事实，有688件货物未付运费，其中有94件货物查询不到物流信息，94笔（含退件13件）总计运费3362元。对查询不到货物的运费应予以减免，并按双方约定一赔三扣减运费。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了结算清单、付款记录及QQ聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的688笔欠费清单中的94笔货运单查询记录，被告称上述系通过邮政官网查询结果，原告对该证据真实性有异议，认为来源无法核实，查询的时间无法显示，邮政官网保存记录的时间有限，超期则不能显示信息记录。但原告无证据支持上述辩称亦无证据反驳，故对被告提交的其中92笔（其中两笔未能显示系688单中的货单）货运查询记录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营“镇平县雨田货物信息配载部”，并办理营业执照，经营范围为货物信息配载，使用钮门公司所开发的软件与邮政部门合作代办国际物流。被告在网上做生意，2017年即与原告发生国际物流业务往来，因业务量增多成为原告的长期客户，原告为此在其软件系统中为被告开设署名为“史浩”的客户端，自此双方通过QQ进行业务往来和结算。被告在收到订货单后，即在上述客户端填写中国邮政的邮寄单，然后双方通过QQ确认取货地点，由原告方取走货物交付中国邮政国际物流邮寄。双方在QQ中间隔发送电子结算清单，被告以网银、支付宝方式给付原告费用。该客户端显示：2017年6月30日至2017年10月15日，被告经雨田国际物流向境外邮寄货物2240笔，发生物流费用80416.56元。被告通过网银、支付宝方式支付原告大部分费用并扣除退货48笔费用，下欠原告13705.96元未付。本院认为，原告在镇平以雨田国际物流之名与邮政部门合作代理国际物流服务，被告系原告的客户，双方形成邮寄服务合同关系。本案争议焦点为被告在邮政官网所查询的91笔无物流信息的货运单，原告是否应收取代理费用。2017年6月30日至2017年10月15日，原、被告发生业务2240笔，发生代理费用80416.56元。被告通过网银、支付宝方式支付原告大部分费用，扣减退件费后，下欠原告13705.96元未付情况属实。因原告为邮政国际物流的代理，故对物流信息的关注系原、被告的共同利益和共同点。对缺失物流信息的货单，原告应予配合查询，亦是原告的责任和举证责任；被告辩称上述货单缺失物流信息的情况之下，对原告诉请的该部分代理费用予以扣减并对无物流信息的货单，原告应按计费的3倍赔偿。《中华人民共和国邮政法》第四十九条规定：“用户交寄给据邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，对国际邮件可以自交寄之日起一百八十日内持收据向邮政企业查询。查询国际邮件或者查询国务院邮政管理部门规定的边远地区的邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起六十日内将查询结果告知用户；查询其他邮件的，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。查复期满未查到邮件的，邮政企业应当依照本法第四十七条的规定予以赔偿。用户在本条第一款规定的查询期限内未向邮政企业查询又未提出赔偿要求的，邮政企业不再承担赔偿责任。”因被告在本案起诉之后，通过邮政官网查询货单信息，依据上述法律规定，已超出查询期限，并不能证实原告或邮政部门未尽到法律责任和义务，邮政企业不承担赔偿责任，原告亦不承担责任。故对被告的辩称，本院不予支持。原告诉请的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国邮政法》第四十九条规定，判决如下：一、限被告史浩于判决生效十五日内支付原告杨喜根13705.96元；二、驳回原告杨喜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告史浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇二〇年四月八日书 记 员  张 博
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗57号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：邓江宇，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：于涛，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审原告刘军与原审被告邓江宇、于涛民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院作出（2018）皖1622民初7016号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000181号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十三日法官助理李英进 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢236号 申请执行人徐万平 被执行人姜泽明、郑加灿 申请执行人徐万平与被执行人姜泽明等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初7号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王某，男，1989年4月17日出生，住重庆市铜梁区。因本案于2019年5月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告人逯某，男，1976年9月24日出生，住重庆市铜梁区。因本案于2019年5月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 被告人余某，男，1976年3月5日出生，住重庆市铜梁区。因本案于2019年5月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3109号起诉书指控被告人王某、逯某、余某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要补充侦查，遵义市播州区人民检察院于2020年2月19日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2020年3月19日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王某、逯某、余某及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日晚，被告人王某、逯某、余某窜至遵义市播州区永安社区祥瑞小区，将被害人唐某停放在楼下的一辆电动三轮车上的5个电瓶盗走。其后，被告人王某、逯某、余某又窜至该镇遵金村水源组，先后在被害人任某、许某、杨某家院坝将三人分别停放的电动三轮车上的电瓶各盗走5个，共计15个电瓶。之后，被告人王某、逯某、余某又窜至该镇西安社区黄堰组，将被害人余某2停放在自家楼下的一辆电动三轮车上的4个电瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的24个电瓶共计价值5690元。 另查明，被告人王某分得赃款1600元、被告人逯某分得赃款1800元、被告人余某分得赃款400元，上述赃款共计3800元已被遵义市公安局播州分局扣押。另作案工具夹钳一把、口罩一个、川Ｘ×××××号车牌二张被遵义市公安局播州分局均予以扣押。 案发后被告人王某、逯某、余某的家属代为退赔被害人唐某1500元、退赔被害人任某1800元、退赔被害人许某1600元、退赔被害人杨某能1500元、退赔被害人余某21200元，且被害人唐某、任某、许某、杨某能、余某2均书面表示对三被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人王某、逯某、余某的行为构成盗窃罪，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某、逯某、余某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王某、逯某、余某在公安机关的供述，被害人唐某、任某、许某、杨某能、余某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，涉案物品价格认定结论书，扣押决定书、照片，情况说明，收条、谅解书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王某、逯某、余某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某、逯某、余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5690元，属数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪，对三被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王某、逯某、余某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，三被告人在作案过程中均积极参与，分工合作，无主、从犯之分。鉴于三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且积极退赔被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚，故三被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人王某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人逯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、扣押在遵义市公安局播州分局的涉案赃款3800元，依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具夹钳一把、口罩一个、川Ｘ×××××号车牌二张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  罗双全 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施妮 书记员毛玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督673号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：禹建秋，女，汉族，1978年9月18日出生，住辽宁省朝阳县。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人禹建秋拒不支付物业费15636元，违约金3127元，共计18763元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人禹建秋前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计18763元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人禹建秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费15636元，违约金3127元，合计18763元。申请费90元，由被申请人禹建秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执恢14号库伦旗先进苏木吴秋农资经销处、吉日木图、达胡尔白拉：库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与吉日木图、达胡尔白拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17806.00元（其中本金10000.00元、利息7806.00元）。本院已于2020年3月19日将该款转付给库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗先进苏木吴秋农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行审2号 申请执行人：巫溪县住房和城乡建设委员会，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB167527XB。 法定代表人：谭玉军，主任。 委托代理人：陈琼，该委员会工作人员，特别授权。 被执行人：重庆旗开房地产开发有限公司(简称：旗开公司)，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1053号，统一社会信用代码91500234561627225H。 法定代表人：李兴永，执行董事兼总经理。 申请执行人巫溪县住房和城乡建设委员会(简称：巫溪住建委)于2020年4月15日向本院申请强制执行巫溪住建征字[2019]第3号城市(镇)建设配套费征收决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人巫溪住建委认定，2016年8月，旗开公司开发建设巫溪县学府商城，建筑面积为：45888.63㎡。根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》(重庆市人民政府令第253号)第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、《重庆市人民政府关于城市建设配套费征收标准的通知》(渝府发[2015]53号)以及《巫溪县城镇建设配套费征收管理办法》(巫溪府办发[2015]74号)的规定，旗开公司应为该项目缴纳城市建设配套费总额6883294.5元人民币，计算方式为：45888.63㎡×150元/㎡=6883294.5元人民币。2016年9月2日，巫溪住建委向旗开公司送达了《催缴城市建设配套费通知书》(巫溪城建发[2016]114-6号)，要求旗开公司于2016年9月10日前缴清城市建设配套费。2019年3月5日，巫溪住建委再次向旗开公司送达了《催缴城市建设配套费的通知》(巫溪住建发[2019]46号)，要求旗开公司于2019年3月7日前缴纳尚欠的城市建设配套费。旗开公司至今仍有1983294.5元人民币城市建设配套费未按要求缴纳。 2019年5月9日，巫溪住建委对旗开公司作出巫溪住建征字[2019]第3号城市(镇)建设配套费征收决定：“自收到本决定书之日起10日内缴纳城市建设配套费1983294.5元人民币(具体缴款方式附后)，逾期未缴清上述城市建设配套费，自逾期之日起按日加收滞纳款万分之五的滞纳金。”并告知旗开公司申请复议或提起诉讼的权利和期限。该决定书于2019年5月20日送达旗开公司。 旗开公司在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，巫溪住建委于2019年11月27日和2019年12月17日两次向旗开公司送达了巫溪住建催字[2019]3号《城市(镇)建设配套费催缴通知书》，催告其自觉履行。但旗开公司仍未履行相应义务，巫溪住建委向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的如下证据予以佐证：1、巫溪县住房和城乡建设委员会统一社会信用代码；2、重庆旗开房地产开发有限责任公司注册登记信息；3、建设工程规划许可证(巫溪学府商城项目)；4、巫溪学府商城施工许可详情及施工许可证；5、城市建设配套费缴款收据4份(总金额490万元)；6、巫溪县住房和城乡建设委员会城市(镇)建设配套费征收决定书（巫溪住建征字[2019]第3号）及送达证明；7、巫溪住建催字[2019]3号《城市(镇)建设配套费催缴通知书》及送达证明；8、《重庆市城市建设配套费征收管理办法》（渝府令第253号2011）；9、《重庆市人民政府关于城市建设配套费征收标准的通知》（渝府发[2015]53号）；10、《巫溪县城镇建设配套费征收管理办法》（巫溪府发[2015]74号）；11、《巫溪县人民政府办公室关于印发巫溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作方案的通知》（巫溪府办发[2020]5号）；12、《中共巫溪县委办公室巫溪县人民政府办公室关于成立巫溪县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组的通知》（巫溪委办[2020]4号）；13、《关于印发重庆市新冠肺炎疫情分区分级分类防控实施方案的通知》（渝肺炎组发[2020]6号）。 经审查，申请执行人巫溪住建委申请强制执行期限届满之日为2020年2月20日。2020年1月20日之后，全国各地均因新冠肺炎疫情启动突发公共卫生事件一级应急响应。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收管理办法》(重庆市人政府令第253号)第三条第二款“区县(自治县)建设行政主管部门负责本行政区域内配套费的征收管理工作，接受市建设行政主管部门的业务指导”之规定。申请执行人巫溪住建委具有在本行政区域内征收城市建设配套费的职权。 《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定：“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。”本案适用该时效中止的规定，申请执行人巫溪住建委申请人民法院强制执行尚未超过期限。 申请执行人作出巫溪住建征字[2019]第3号《城市(镇)建设配套费征收决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行巫溪县住房和城乡建设委员会作出的巫溪住建征字[2019]第3号《城市(镇)建设配套费征收决定书》，即对被执行人重庆旗开房地产开发有限公司征收城市建设配套费1983294.5元人民币并加收滞纳金。 滞纳金的计算方式为：以1983294.5元人民币为基数，按每日万分之五的标准，从2019年5月31日起计算至付清之日止。 滞纳金的数额不能超过1983294.5元人民币。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗应安 审判员  颜 智 审判员  刘林松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佘 江
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3624号 东莞市佳泰光电科技有限公司、深圳市佳泰光电科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市聚洋电子有限公司与被执行人东莞市佳泰光电科技有限公司、深圳市佳泰光电科技有限公司执行一案，（2019）粤1973民初15275号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3624号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保361号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：肖六二，男，1968年6月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖六二名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人肖六二名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初228号原告：蔡美红，女，1968年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：倪银海，男，1944年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚明，男，1970年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪亚东，男，1967年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪亚明（系倪银海儿子、倪亚东弟弟）,住无锡市锡山区。原告蔡美红与被告倪银海、倪亚明、倪亚东经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告蔡美红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡美红申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡美红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由蔡美红负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年四月二十三日书记员  许 颖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2341号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张雪晖，男，1972年8月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人张雪晖危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初113号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李正旭，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2003年3月28日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十七年六个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年3月7日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李正旭犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人李正旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年10月3日凌晨1时左右，被告人李正旭来到邛崃市被害人杨某住宅院坝处，将杨某停放在此的一辆红色金威福田牌电瓶三轮车盗走，后以1400元的价格予以销赃并将赃款耗用。经鉴定：该被盗电瓶三轮车价值人民币5568元。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年10月24日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市被告人李正旭的家中将其挡获，被告人到案后如实供述了上述事实。2019年10月30日，邛崃市公安局将上述红色金威福田牌电瓶三轮车予以扣押，并于同日发还被害人杨某。 判决理由：被告人李正旭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额5568元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李正旭犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正旭因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人违法所得依法予以追缴。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人李正旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止） 二、对于被告人李正旭的违法所得人民币1400元，予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月十六日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1085号   原告：赵元信，公民身份号码×××，男，1987年4月22日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告赵元信与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元信、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵元信向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告材料款1000000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告材料款267500元、运费7500元，共计275000元。事实及理由：2014年10月份，原告按照被告的要求给被告供应被告生产砖所需的材料煤矸石，双方约定每两个月给原告结算一次，原告按照被告的要求给被告运送材料，可是被告却一直未给原告结算。原告多次找被告索要，被告总是说让原告再等几天。2015年4月份，被告让原告去被告处拉砖，用所拉的砖抵顶原告的材料款，无奈原告就从被告的砖厂去拉砖，在此期间原告依然给被告的砖厂运送材料。2016年5月份，被告法定代表人因砖厂无法正常经营而离开公司。经双方核对，原告给被告运送的货款总额为899648元，运费为7500元，共计907148元，其中被告用砖抵了371928元，现金给付260000元，现被告尚欠原告275220元。经双方协商，被告给付原告现金共计275000元。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告赵元信提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵元信材料款和运费共计275000元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费13800元，减半收取6900元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员    刘 晓 燕     二〇二〇年四月十七日   书 记 员    龚 煜 茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初748号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：肖小红，女，1977年4月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告肖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  舒斯梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9694号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 负责人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊、倪亮，该分行员工。 被执行人：黄裕赞，男，1976年4月14日出生（公民身份号码为330329197604142155），汉族，住宁波市鄞州区福柳路36号24幢80号302室。 被执行人：吴丽君，女，1975年11月12日出生（公民身份号码为330329197511122403），汉族，住宁波市鄞州区福柳路36号24幢80号302室。 被执行人：俞克勇，男，1965年8月29日出生（公民身份号码为330225196508292297），汉族，住宁波市象山县墙头镇锖头村。 被执行人：黄裕考，男，1972年8月11日出生（公民身份号码为330329197208112173），汉族，住宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄裕赞、吴丽君、俞克勇、黄裕考金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月24日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李春来
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初724号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处，统一社会信用代码：91513401MA62H0KA1U。 负责人：陈芳，分理处主任。 被告：王迪，女，汉族，1992年4月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：杨军，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省彭州市。 被告：王才富，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省甘洛县。 被告：杨跃洪，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省西昌市。 被告：丁美琼，女，汉族，1981年9月19日出生，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处与被告王迪、杨军、王才富、杨跃洪、丁美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告王迪、杨军、王才富、杨跃洪、丁美琼取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月十七日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3155号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：邓亚，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告邓亚在2018年8月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年8月21日发放贷款131138元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXCD4D31J0028746），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期283天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金117965.97元、到期未偿利息6365.22元、罚息1982.62元、寄送法律函件费用100元，以上共计126413.81元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXCD4D31J0028746）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓亚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年8月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓亚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款131138元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为9%，贴息利率为1.56%，贷款利率为7.44%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓亚（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4D31J0028746）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年8月29日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXCD4D31J0028746）机动车登记证书。2018年8月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年8月21日向被告指定账户发放贷款131138元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金117965.97元、到期未偿利息6365.22元、罚息1982.62元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓亚签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓亚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金117965.97元、到期未偿利息6365.22元、罚息1982.62元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告邓亚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘AXXXXX0，车架号：LGXCD4D31J0028746）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2828元，减半收取后计1414元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执214号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8341号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执214号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执438号 申请执行人：杨思圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李艾岭，女，1993号年4月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行杨思圆与李艾岭借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1239号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艾岭的银行存款16,343元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月九日 法官助理  肖 曦
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更14号 罪犯向婷，女，1996年7月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。曾因吸毒，于2011年12月6日被湖北省黄石市公安局黄石港分局行政拘留（不予执行）。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2019年3月1日继续被取保候审，同年6月20日继续被取保候审。 本院于2019年6月27日作出（2019）浙0324刑初554号刑事判决，以罪犯向婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。现该判决已发生法律效力。因罪犯向婷系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0324刑更32号暂予监外执行决定，决定对罪犯向婷准予暂予监外执行（期限自2019年8月7日起至2020年2月19日止）。2020年3月26日，执行机关湖北省大冶市社区矫正工作管理局认为罪犯向婷于2020年3月24日经大冶市妇幼保健院检验证实罪犯向婷无怀孕症状，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯向婷收监执行剩余刑期。 经审查查明，2019年8月6日，经永嘉县人民医院检查，向婷B超显示宫腔内早孕（如孕约14W+），其预产期为2020年2月19日。本院于2019年8月7日作出（2019）浙0324刑更32号暂予监外执行决定，决定对罪犯向婷准予暂予监外执行（期限自2019年8月7日起至2020年2月19日止）。2019年12月26日武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书载明“资料摘要：2019年11月1日自诉流产后10余天，诊断孕24周完全性流产；鉴定意见：被鉴定人所患疾病不符合严重疾病范围”。2020年1月16日大冶市人民医院检验报告单显示罪犯向婷临床诊断：确认妊娠。2020年3月24日经大冶市妇幼保健院检验证实罪犯向婷无怀孕症状。2020年3月26日大冶市司法局东岳路司法所对罪犯向婷进行询问，罪犯向婷承认2020年2月21日已流产。 本院认为，罪犯向婷进行了妊娠终止手术，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯向婷收监执行，刑期为六个月四天。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年四月七日 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初28号之三原告：刘子凤，女，1953年8月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：张扣成，男，1960年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：陈海兰，女，1969年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：张益娟，女，1987年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区，系被告陈海兰女儿。原告刘子凤与被告张扣成、陈海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘子凤于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子凤申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子凤撤诉。案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告刘子凤负担（此款原告已预交）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  戚月华人民陪审员  唐 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 洁
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保29号张某甲、张某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁法、杜巧玲、张智慧：申请人张某甲、张某乙、杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁法、杜巧玲与被申请人张某丙共有权纠纷一案，申请人张某甲等人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封晋城市城区两套房屋。本院依据申请人张某甲等人的保全申请，现以公告方式查封晋城市城区两套房屋，查封期限三年，自2020年4月23日到2023年4月23日止。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保29号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日