wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初261号原告：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇老公司嘎查本屯。身份证号：×××被告：包福迁，男，1979年10月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××被告：白乎吉雅（系包福迁妻子），女，1978年11月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号：×××原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与被告包福迁、白乎吉雅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告包福迁、白乎吉雅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还农资款本金10500.00元，并从2017年11月2日起按本金10500.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告包福迁、白乎吉雅在原告处赊购种子化肥等农资共欠款10500.00元，并签名画押给原告出具欠据一枚为凭，约定2017年11月1日前还款，如超期给付按月息2%计息给付逾期利息。欠款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖拒不还款，现二被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告包福迁、白乎吉雅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营农用物资的个体户，被告包福迁、白乎吉雅系夫妻关系。2017年5月10日，被告包福迁、白乎吉雅从原告处赊购种子、化肥等农资共欠款人民币10500.00元，并于赊购当日为原告出具相同金额欠据一枚，被告包福迁、白乎吉雅在欠款人处签名画押，约定2017年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝还款，现二被告外出务工，无法与他们取得联系，所欠债务款至今未能偿还。以上事实，有原告在庭审当中的陈述及原告提交的二被告签名画押出具的金额为10500.00元的欠据、营业执照复印件、科右中旗高力板镇道本恩格热嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告包福迁、白乎吉雅从原告处赊购农资共欠款人民币10500.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间及逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告以种种理由推脱不偿还债务款，现二被告外出务工，不与原告联系，二被告的行为属逃避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求二被告给付欠款本金10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告出具欠据中约定如超期给付按月利率2%计息给付原告逾期利息，现原告要求二被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告包福迁、白乎吉雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗郭佟拉嘎农资经销处赊购农资款本金人民币10500.00元，并从2017年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元由被告包福迁、白乎吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年四月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异4号案外人：仲从波，男，1970年9月28日出生，汉族，住金湖县。案外人：王翠芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住金湖县。申请人：凌韬，男，1968年11月5日出生，汉族，住金湖县。被申请人：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈五一，执行董事。在本院执行申请人凌韬与被申请人江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称家天下公司）民间借贷纠纷一案中，案外人仲从波、王翠芳向本院提出书面异议,请求依法停止对金湖县盛世豪庭24号楼104室房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲从波、王翠芳称，2015年6月12日，其与家天下公司签订商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的金湖县盛世豪庭24号楼104室房屋，价款为1803000元，首付款为723000元，剩余房款办理银行按揭。合同签订后也办理了网签，异议人按约向该公司缴纳了首付款723000元（其中5万元经该公司同意，异议人向该公司出具了欠条），由于该公司的原因，该房屋的银行按揭至今未能办理，其与家天下公司签订商品房买卖合同合法有效，目前双方均没有约定解除，故其为该房屋的所有权人，请求停止对该房屋的拍卖。本院查明：2015年6月12日，案外人仲从波、王翠芳与被申请人家天下公司签订商品房买卖合同一份，约定案外人仲从波、王翠芳从家天下公司购买金湖县盛世豪庭24号104室房屋，建筑面积为242.65平方米，单价为每平方米7430.46元，总金额为1803000元，买受人自愿采用银行按揭方式支付房款，于2015年6月12日支付定金100000元，首付款723000元（含定金）于2015年6月12日支付给出卖人，剩余房款1080000元买受人办理银行按揭，于合同签订之日起7日内提交办理按揭所需资料并办理按揭手续。2014年12月10日，家天下公司向案外人王翠芳出具收据一份，注明收到24号104室购房定金100000元；2015年4月13日，家天下公司向案外人王翠芳出具收据一份，注明收到24号104室购房定金100000元（2015年4月15日之前补足40%首付并签约逾期定金不退）；2015年5月12日，家天下公司向案外人王翠芳出具收据一份，注明收到24号104室购房定金200000元（2015年5月20日前补足40%首付并签约，逾期定金不退）；2015年6月12日，案外人仲从波通过中国农业银行向江苏家天下房地产开发有限公司汇款273000元。2018年12月6日，本院在执行申请人凌韬与被申请人家天下公司民间借贷纠纷一案过程中，因被申请人家天下公司未履行义务，本院裁定并查封了金湖县盛世豪庭24号楼104室房屋。另查明：2014年7月16日，案外人仲从波与前妻赵恩琴协议离婚，双方协议约定位于金湖县××路××号的住宅楼房产归其前妻赵恩琴和婚生女仲雯所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人仲从波、王翠芳虽在本院查封涉案房产前就与家天下公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其已经支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故本院对其异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回仲从波、王翠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年四月十七日书记员  莫亚男附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审71号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭盛原，男，1955年12月14日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人郭盛原土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2010年7月27日作出宽国土法字〔2010〕41号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:郭盛原非法占地建猪舍的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令郭盛原立即拆除在非法占用土地上新建的360平方米建筑物和其他设施；二、对郭盛原非法占用的2854.76平方米土地，每平方米处以20元罚款，共计57095.2元。履行方式和期限：限郭盛原在15日内到县国土资源局足额缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2010年11月9日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2010年7月27日作出的宽国土法字〔2010〕41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2010年7月27日作出的宽国土法字〔2010〕41号行政处罚决定，准予执行，其中第一项由宽甸满族自治县人民政府组织实施；第二项由本院实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初561号原告:彭某某，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告:欧某某，男，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。原告彭某某与被告欧某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告欧某某及其委托诉讼代理人欧阳铭富、欧阳楚飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告欧某某赔偿原告医疗费、精神损失费、误工费、营养费、法医鉴定费、车费、眼镜损失等经济损失13382元；2、本案诉讼费由被告负担。被告欧某某答辩称：原告是在全国防控新型冠状病毒政府明令禁止外出期间到被告家里讨债，原告本人不是债权人，被告也不是债务人，原告没有权利向被告催讨，被告也没有殴打原告，原告相反还砸坏了被告家的门窗，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告门窗等费用。经审理查明，原告彭某某之弟彭少林2016年因与被告欧某某之女欧碎霞谈恋爱，在结束恋爱关系时，欧碎霞向彭少林出具了14000元的欠条一张。2020年1月31日，原告彭某某与其弟弟彭少林邀约二个朋友到原告家催讨该笔欠款，后双方因欧碎霞向彭少林出具欠条是否是受彭少林胁迫、该笔欠款是否应该偿还等原因而发生争执打架，纠纷中先是原告彭某某站在被告欧某某家的禾场坪围墙边打电话报警，被告欧某某突然冲到原告彭某某面前，打了彭某某一耳光，彭某某于是举起手中的手机欲砸向欧某某，但还是收了手，之后彭某某将欧某某推倒在地，欧某某爬起身后往家里跑，手拿自家的一根钢管击打原告彭某某头部，致原告彭某某受伤倒地。原告彭某某受伤后，随即到衡阳县人民医院住院治疗1天，经医院诊断为：1、脑震荡，2、右颞枕部头皮血肿。共花费检查费、医疗费2733.32元。2020年2月11日，原告彭某某经衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴所（2020）临鉴字第24号司法鉴定意见书，认定原告彭某某损伤程度为轻微伤、医疗期限内医疗费凭票认定、误工期15日、护理期、营养期为住院期。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的应承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告欧某某在遇到原告等人的讨债行为时未能冷静克制、妥善处理，而是先动手殴打原告，之后又手持钢管打伤原告，致原告受伤，应负本次纠纷的主要责任。原告兄弟在维护权益过程中，未寻求合法途经予以解决，而是纠集无关人员到被告家，原告本人并非债权人，被告本人亦不是债务人，原告兄弟行使权利亦应“有度”，原告自身对纠纷的发生也有一定过错，应负本次纠纷的次要责任。结合该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定由被告欧某某承担60%责任，原告彭某某承担40%责任。原告要求被告赔偿的合理经济损失合法有据，本院予以支持。原告的各项经济损失经本院核实为：1、医疗费2733.32元；2、误工费1830元（44693元/年÷365天*15天）；3、营养费30元（30元/天*1天）；4、法医鉴定费790元；5、交通费结合原告治疗情况，酌情支持200元。原告的损失合计5583.32元。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，因原告经鉴定为轻微伤，未构成伤残，请求精神损失没有法律依据，本院不予支持。原告的眼镜损失，因原告未举证证明其眼镜是否在纠纷中损坏或遗失，亦未举证证明其眼镜损坏是被告造成的，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉请的该项损失，本院不予支持。被告要求原告赔偿其门窗被砸坏的损失，因被告未向本院提起反诉，当事人如有证据，可另行主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：一、被告欧某某赔偿原告彭某某各项经济损失3350元（5583.32元*60%），该款限被告欧某某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担60元，被告欧某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年四月十日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2680号 原告：张利惠，女，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：夏依扎达再绕拉，男，1950年5月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张利惠诉被告夏依扎达再绕拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利惠,被告夏依扎达再绕拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利惠向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农资款400元，利息400（400元×20‰×50个月）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告从原告处赊欠购买农资400元，并出具欠条一张，月息30‰，但被告未按自己的承诺付款，经原告多次催要以种种理由拒不偿还。被告夏依扎达再绕拉辩称，对于欠条的真实性没有异议，在欠条上的签名确认也没有异议；但是欠条内容不是我本人书写的。经审理查明，2015年4月29日，被告夏依扎达再绕拉从原告张利惠处赊欠购买400元的农资，并出具欠条一张约定于2015年5月10日前付清，月息30‰；但被告未按自己的承诺履行义务，经原告多次催要一直未偿还。无奈2019年8月15日，向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原、被告之间买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告张利惠主张的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，且主张利息符合法律规定，故本院予以支持。被告夏依扎达再绕拉未按约定履行付款义务的行为已构成违约，因当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告夏依扎达·再绕拉于本判决生效后十日内偿还原告张利惠农资款400元，利息400元，合计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏依扎达再绕拉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判   长   阿不都热合曼人民 陪 审员   杨  月  斌人民 陪 审员   李    鹏 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   贾  依  娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终632号上诉人楼小仓，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼小仓与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初161号行政裁定，向本院提起上诉。楼小仓上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5059号之一 被执行人：李佳荣，男，汉族，1996年10月22日出生，住广东省怀集县。 关于被执行人李佳荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1853号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。 经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款、或其他财产。因被执行人没有履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5059号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑友津
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初530号 原告：周大流，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：龚福成，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告周大流与被告龚福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告周大流、被告龚福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周大流向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，我与龚福成、杨某三人合伙在云南省永胜县搞渠道工程，我转了350000.00元给龚福成，是通过杨某转给龚福成的。后来，杨某听龚福成说工程没有搞起来，龚福成只向我退回了200000.00元，也是通过杨某退给我的，龚福成还差我150000.00元没有退给我。经我多次索要，2018年12月15日，龚福成向我出具了50000.00元的借条，2018年12月20日，龚福成向我出具了100000.00元的借条，均定于2019年12月30日前付款。逾期，龚福成未付款。经催收未果，现诉至法院，请求依法判决。 原告周大流向本院提交了以下证据材料： 1.龚福成于2018年12月15日、2018年12月20日向周大流出具的借条各一张，拟证明被告欠款150000.00元的事实； 2.诉讼中，原告申请杨某作为证人出庭作证，杨某陈述“2016年下半年，我与龚福成、周大流在云南省永胜县搞渠道工程，但这个工程根本没有干的起来，包括设备那些都没有购买，周大流出资了350000.00元，这350000.00元是周大流先转给我，我再转给龚福成的。因工程没有干起来，第一年龚福成只退了周大流150000.00元，是龚福成先转给我，我再转给周大流的，第二年龚福成又退了50000.00元，也是龚福成先转给我，我再转给周大流的，龚福成还欠周大流150000.00元没有退还，这150000.00元准确说是周大流的垫资款，我与龚福成没有实际出资，龚福成二次向周大流出具借条的地点都是在井研县河心岛，我当时在现场，因为双方都是我的朋友，龚福成是自愿向周大流出具的150000.00元的借条，周大流并没有强迫的行为。” 被告龚福成辩称，对周大流在法庭上陈述的事实无异议，因为工程被政府停了，不准干了，所以亏了，没有挣到钱，但我们三个人没有进行合伙清算。后来，我通过杨某只退给了周大流200000.00元，周大流来找我索要其余的150000.00元，我就给他打了两张借条，共计150000.00元，没有发生借款的事实，只是欠款转成了借款。周大流向法庭提交的二张借条都是事实，是我向周大流出具的。对证人杨某的出庭证言，我没有意见。对答辩状中周大流涉嫌诈骗的陈述，我自愿撤回。 被告龚福成未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的客观性、合法性、关联性审查分析认定如下： 原告提交的证据材料及证人证言，经质证，被告均无异议。本院经审查认为，上述证据及证人证言均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年下半年，龚福成、周大流、杨某在云南省永胜县合伙承包工程，周大流垫资350000.00元通过杨某交给龚福成。因未能承包到工程，龚福成通过杨某先后退回周大流垫资款200000.00元，尚欠周大流垫资款150000.00元没有退还。2018年12月15日，龚福成向周大流出具了50000.00元的借条，定于2019年12月30日前付款，2018年12月20日，龚福成向周大流出具了100000.00元的借条，定于2019年12月30日前付款。逾期，龚福成未付款。2020年4月7日，原告周大流诉来本院，要求被告龚福成偿还借款150000.00元，并支付利息。诉讼中，原告周大流自愿撤回了要求被告龚福成支付利息的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，被告向原告出具了借条，载明向原告借款150000.00元，应视为双方结算已达成了债权债务协议，结合原告的诉求，本案案由应为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告未按约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告龚福成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周大流借款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告龚福成负担，在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕林真
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗59号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：谢启军，男，1971年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：陈文萍，女，1973年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：谢飞飞，男，1993年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：谢启彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审原告刘军与原审被告谢启军、陈文萍、谢飞飞、谢启彬民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年10月26日作出(2018)皖1622民初7773号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000183号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8273号之一 原告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地：海宁市许村 镇市场路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：杨林坤，男，1959年4月11日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告杨林坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告海宁中国家纺城股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 (本页无正文) 审 判 长  汪永清 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年四月三日 书 记 员  高 英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初861号 原告：黄志育，男，1972年9月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈志东，男，1991年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄志育与被告陈志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黄志育以双方达成庭外和解且陈志东已履行完毕为由于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志育所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志育撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志育负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执283号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：夏慧明，男，1967年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：高家林，男，1984年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郭巧巧，女，1993年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人夏慧明、高家林、郭巧巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19692.3元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费178元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执283号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余施润
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执139号赵峰、陈国平：关于申请执行人赵峰与被执行人陈国平民间借贷纠纷执行一案，陈国平已向本院交纳执行款6050元，本院拨付予赵峰，执行费50元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1699号原告：张某，住山东省蓬莱市。被告：郑某1，住山东省蓬莱市。原告张某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十五日书记员  王 娇
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审170号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人王昌鑫，男，汉族，1994年4月30日出生，住山西省晋中地区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行NO.4024987《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月29日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初16号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人窦广顺，男，1964年10月25日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，天门市蒋湖农场白湖分场职工，住天门市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年2月3日被天门市公安局刑事拘留，同年2月14日经天门市公安局决定对其取保候审，同年12月11日经本院决定对其取保候审。辩护人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。辩护人周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）513号起诉书指控被告人窦广顺犯非法采矿罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人窦广顺及其辩护人谢木占到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月，天门市皂市镇政府同意在该镇方场村建新型页岩砖厂，方场村便与袁某签订协议，利用方场村荒山和部分土地资源开办新型页岩砖厂。2013年4月9日袁某与窦广顺签订转让协议，将方场砖厂转让给被告人窦广顺经营，窦广顺从方场村六组的集体土地采挖生产红砖的原材料，生产红砖并销售。自2013年9月开始，皂市镇人民政府“禁黏办”、天门市国土资源局“矿办”、天门市国土资源局执法监察大队、皂市镇国土资源分局等部门多次对窦广顺非法采矿的行为进行制止，但窦广顺以有承包协议、转让协议、有经营初期政府许可为由，拒不停止。至2016年4月，天门市国土资源局执法大队以窦广顺涉嫌非法采矿罪移送天门市公安局，经测量，截止2016年4月，被采挖的渣土方量为14140.8立方。因与政府协商补偿未果，被告人窦广顺继续采挖渣土至2018年6月。经测量，被采挖的渣土方量达到82286.31立方。仅2016年4月至2018年6月，窦广顺独自开采粘土68145.5立方米，价值34.07万元。另查明，2020年4月29日，被告人窦广顺主动退缴违法所得人民币二万元。上述事实，被告人窦广顺在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、被告人窦广顺的户籍证明，涉嫌犯罪案件移送书及附件，国土资源局违法行为调查报告，皂市镇方场砖厂现场勘测照片、现场勘测笔录、天门市人民政府办公室关于印发《天门市深入推进“禁黏”工作实施方案》的通知、皂市镇人民政府办公室2016年5月3日出具的说明、关闭通知书、土地监察巡查日志、停工通知书、天门市国土资源局作出的责令停止违法行为通知书及送达回证；方场村委会关于利用我村荒山资源开办页岩砖厂的请示、皂市镇人民政府关于利用我镇方场村荒山资源开办新型页岩砖厂的请示首页（皂政文〔2010〕38号）、袁某与方场村的协议书、窦广顺与袁某、江锐的转让协议、天门市公安局关于办理皂市方场砖瓦厂窦广顺涉嫌非法采矿一案的报告、天门市公安局出具的不予立案通知书、2018年6月19日天门市国土资源局出具的皂市方场砖瓦厂取土方量认定告知、2019年2月12日皂市镇人民政府证明、2019年11月5日天门市公安局治安管理支队开具的说明；证人杨某、方某、张某、田某、刘某、袁某等人的证言；2016年4月、2018年5月湖北省天门市皂市镇方场砖瓦厂用粘土矿开采（含消耗）资源储量地质测量说明书及附件、2016年4月29日天门市物价局价格认证中心关于14140.8立方米土方的价格认定意见书，2018年6月29日天门市物价局价格认证中心价格认定意见书；被告人窦广顺的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人窦广顺违反矿产资源法的规定，在国家明令禁止开采黏土矿后，未经许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦广顺自愿如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出的此节辩护意见，本院予以采纳。经对被告人窦广顺进行调查评估，窦广顺社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人窦广顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、对被告人窦广顺的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翟 玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执1046号申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：符必香，总经理。被执行人：赵学术，男，汉族，1974年03月24日出生，住重庆市开州区。本院在执行陕西银安商业保理有限公司与赵学术借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57706号仲裁裁决确认的债权本息等共计39966.67元，现确认总额为34000元；此款双方约定法院扣划10000元支付权利人后的余款24000元从2020年5月起每月（16日前）支付1000元；若被执行人按此约定履行，则该仲裁裁决确定义务履行完毕，否则权利人则申请恢复原仲裁裁决的执行。故该案因双方当事人和解而中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57706号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月二十日书记员  张 翅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初682号   原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：官某，1986年2月20日，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。   原告杜某与被告官某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杜某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告杜某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年四月十三日   书记员 王霜娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保208号之十三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，公司员工。被申请人：刘海港，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：郝爱苹，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孟传耀，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：薛红霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：万勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王彦君，女，1966年2月22日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘德勇，男，1968年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘洪文，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海港、郝爱苹、孟传耀、薛红霞、万勇、王彦君、刘德勇、刘洪文名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彦君名下中国建设银行账户62×××86_156_1存款624966.97元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保28号 凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处、魏依兵、佘玉容: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被申请人魏依兵、佘玉容借款合同纠纷一案，本院作出（2020）川3425执保28号《执行裁定书》，裁定对被申请人的所有账户进行查询并冻结，冻结期限一年；裁定查封被申请人魏依兵、佘玉容位于会理县的房地产（会理房权证会理字第××号；会国用（2014）第××号），查封期限为一年。 本院于2020年4月28日向协执单位送达协助执行通知书，要求协助查封被申请人魏依兵、佘玉容位于会理县的房地产（会理房权证会理字第××号；会国用（2014）第××号），查封期限为一年。 本院通过网络查控，魏依兵、佘玉容查无账户资金可供保全。 现（2020）川3425执保28号办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初241号 原告：樊强东，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅正超，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 原告樊强东与被告傅正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告樊强东到庭参加诉讼，被告傅正超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 原告樊强东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16650元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款还清日止。事实和理由：原、被告系同事、朋友。2016年2月开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及微信转账方式交付借款。2016年2月份，原告通过微信向被告出借2000元；2016年3月20日，原告以向被告邮储银行62×××12账户转账的方式出借1000元；2016年4月28日，向被告邮储银行62×××84账户转账方式出借1000元；此后被告多次通过微信向原告借款，原告亦通过微信转账方式交付给被告借款14350元，分别是2016年6月11日500元，6月20日800元，7月2日2500元，7月24日3000元，7月28日1000元，9月22日两笔共5000元，9月27日1000元，9月30日200元，10月8日100元，10月26日150元，11月4日100元；2016年12月5日，原告还以现金形式借给被告300元。2016年2月份微信转账记录已遗失，2016年3月份后被告共向原告借款16650元。被告承诺有钱马上归还，原告碍于情面一直未让被告写借条。后原告多次联系被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝，甚至删除、拉黑了原告的电话、微信。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交微信聊天记录22页及银行交易明细2页。 被告傅正超未作答辩，也未提交任何证据。 为查明本案事实，本院依职权向邮储银行缙云支行查询62×××12、62×××84账号登记情况，邮储银行缙云支行向本院出具复函1份。 经审核，对原告提交的两份银行交易明细，及邮储银行缙云支行复函，本院认为其内容真实有效，均予采信；对原告提交的微信聊天记录，经核对原告手机，本院对其形式真实性予以确认。原告提交的微信聊天记录，可以体现该微信聊天记录上的“付正超”向原告借款的意思表示，其中2016年11月4日的100元借款，该“付正超”在微信中向本案原告提供了本人邮储银行账户，并说明了“邮政，傅正超”的内容；经本院查询，该账户户名及证件号码与本案被告傅正超一致，足以证明原告提交的微信聊天记录上的“付正超”即本案被告傅正超。本院对被告傅正超曾向原告借款的事实予以确认。关于借款金额，原告诉称2016年12月5日以现金形式出借300元，但聊天记录中仅能体现被告提出借款及原告同意借款的意思表示，不足以证明该款项已实际交付，本院不予认定；另，2016年11月13日，被告向原告微信转账30元，该款项原告称系被告支付的烟钱，但并未提供证据，聊天记录亦无法证实，本院认为该款项在借款金额中予以扣减更为合理。据此，本院认定本案如下法律事实： 原、被告系朋友。2016年3月份开始，被告多次向原告借款。原告通过银行转账、微信转账等方式向被告出借16350元，未约定利息及借期。被告已归还30元，余款未归还。 本院认为，原、被告之间虽未形成书面借条，但结合原告提交的聊天记录、银行交易明细及本院查询的账户信息，足以认定本案被告向原告借款及借款金额等事实，被告傅正超应对借款承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅正超于本判决生效之日即归还原告樊强东借款本金16320元，并从2020年1月14日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付借款本金16320元的利息损失； 二、驳回原告樊强东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告傅正超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  樊勇军 人民陪审员  李志辉 人民陪审员  郑成伟 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初920号原告：杨生智，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵学东，男，1955年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏赢海建材集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县。法定代表人：裴建华，该公司董事长。（未到庭，身份信息由原告提供）原告杨生智与被告赵学东、宁夏赢海建材集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生智、赵学东到庭参加诉讼，被告宁夏赢海建材集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨生智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告在被告处干活，负责看管场地，双方约定工资按月结算。工作结束后，经双方结算，被告共计欠付原告23500元，后原告支付18500元，被告尚欠原告工资款5000元，原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告赵学东辩称，原告所述事实不存在，被告不欠付原告工资，原告给被告干活属实，但是被告有工资支付凭证，已经付清原告的工资。被告不仅付清原告的工资，还多支付了壹万元，原告恶意讨要工资的行为，给被告造成了损失，被告保留向原告索要多支付工资的权利。欠条中“赵学东”的签字为被告本人书写，但是欠条中的数字为小写，被告出具欠条数字均为大写，且工资一会儿3000元，一会儿2000元，与常理不符。被告宁夏赢海建材集团有限公司辩称，第一，被告赵学东挂靠宁夏住宅建设有限公司承揽被告公司弘德工业园2号楼相关项目工程已于2019年11月份完成竣工结算，被告公司已向被告赵学东足额支付所有工程款，原告应与被告赵学东进行核算清偿，与被告公司无法律意义及事实上的关系。第二，本案系原告与被告赵学东发生的劳务关系，与被告公司无关。第三，原告应在知道或应当知道自身权益受到侵犯后及时申请劳动仲裁，而推脱至今，有诉讼侥幸心理。综上，请求法院驳回原告对被告公司的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告出具欠条一份，该欠条载明：“此有杨生智2014年2月工资月为3000，合计6000元。11-12月2月合计3000元。2015年到共计14.5月月工资2000元，合计14500元。说明此账有王会计合计的为准，2016年3.15号，赵学东”。庭审中，被告向本院提交2016年12月22日宁夏住宅建设工程有限公司弘德工业园2#楼工程项目2014-2015年劳务工资表一份，载明：杨生智，身份证及电话XXXXX、XXX，开户银行名称及账号：XX银行、XXXXX，实发工资：18530（现金支付），签名及备注：“工资已接清”，杨生智，并捺印。原告对“杨生智”的签字及捺印认可，但称“工资已接清”的并非其本人书写，但对其真实性不申请司法鉴定。经原告催要上述工资未果，故原告诉至本院。本院认为，被告赵学东欠付原告劳务费的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。关于欠款的数额，根据欠条所载内容，被告赵学东共计欠付原告工资23500元，被告于2016年12月22日向原告支付工资18530元，尚欠原告工资4970元，被告辩称其已经向原告付清工资，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信，被告应在原告催要后及时足额向原告支付工资，故本院支持被告赵学东向原告支付工资4970元。对于原告要求被告宁夏赢海建材集团有限公司承担责任的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证实被告宁夏赢海建材集团有限公司与本案具有关联性，故对原告的该项诉清，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学东于本判决生效之日起三日内支付原告杨生智工资4970元；二、驳回原告杨生智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年四月九日法官助理 蔡 霞书 记 员 简 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执748号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。委托代理人：唐艳涛、焦启超，河北天枢律师事务所律师。被执行人：张宾，男，1986年9月4日出生，汉族，现住廊坊市开发区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初817号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产。2020年4月1日竞买人陈健（身份证号）以1085725.53元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产的查封。二、解除被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产的抵押。三、被执行人张宾名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区D1幢2单元404室房产的所有权归买受人陈健（身份证号）所有。四、买受人陈健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十日书记员  吴方雷
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初98号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人谢平，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被普洱市公安局思茅分局监视居住，2020年4月14日被本院监视居住。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人谢平犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日，被告人谢平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由普洱南侧收费站进入昆磨高速公路后，沿昆明方向道路逆向行驶，当日0时20分，被告人谢平行至昆磨高速公路415公里450米处时，与孙某正常驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车碰撞，造成被告人谢平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定：被告人谢平承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：谢平的血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为196.17ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人谢平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢平认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人谢平正面照片、户口证明、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、光盘制作说明、证人张某、孙某、李某的证言、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、光盘、被告人谢平的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人谢平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢平自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年四月二十七日书记员  史叶蓉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保57号之一申请人：王程瑞，男，1967年4月4日生，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：王世佳，男，1987年8月12日生，汉族，现住山东省潍坊市。申请人王程瑞与被申请人王世佳民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年3月25日作出（2020）吉0502民初574号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王世佳名下价值99,451.28元财产。本院在执行过程中,依法查封了被申请人王世佳名下鲁XXXXX号机动车车籍，查封期限两年（自2020年4月7日起算）、鲁XXXXX号机动车车籍，查封期限两年（自2020年4月10日起算）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月十三日书记员 徐子晴
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初3939号 原告：韩瑞香，女，1994年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：苏泓儒，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院于2020年4月20日受理了原告韩瑞香诉被告苏泓儒民间借贷纠纷一案。 原告韩瑞香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款36000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2019年10月18日被告苏泓儒在河北省石家庄市长安区与和平路口向原告借款人民币3万6千元整，并出具借条一份，约定借款期限为2个月即2019年12月18日归还。2019年12月18日原告向被告催告还款无果。此后原告多次向被告催告还款，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，保障债权实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏泓儒尚欠原告韩瑞香借款本金36000元，被告于2020年5月6日前一次性给付原告借款本金36000元。 二、其它各节，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏泓儒负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李亚亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执306号申请执行人：瓜州县春苗种业有限公司。被执行人：高庆虎。被执行人：高国林。申请执行人瓜州县春苗种业有限公司与被执行人高庆虎、高国林买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1367号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款72447元，诉讼费806元，执行费999元，合计74252元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人高庆虎、高国林的银行存款74252元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1088号 原告：胡从明，男，1954年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 原告：叶祥权，男，1949年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 原告：何启群，女，1954年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 本院受理原告胡从明、叶祥权、何启群与被告郑良民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案受理后，胡从明、叶祥权、何启群于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡从明、叶祥权、何启群申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡从明、叶祥权、何启群撤回起诉。 案件受理费25元，由胡从明、叶祥权、何启群负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1745号 原告：邓代琼，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：蒋维强，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007939637115，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁。 原告邓代琼与被告蒋维强、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邓代琼于2020年4月9日以被告要求和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓代琼申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓代琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓代琼负担。 审判员  彭刚 二〇二〇年四月九日 书记员  刘静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执986号之二 申请执行人：武万珠，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：尚传银，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩其山,男,1965年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执986号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人韩其山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩其山在中国建设银行6217001720010978050_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月九日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：181××××9955
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执148号之一 申请执行人:福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，该行行长。 委托诉讼代理人：余辉，该行员工。 被执行人：卢汝凤，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被执行人卢汝凤信用卡纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金29962.80元及利息。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人卢汝凤名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初1464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2316号 原告:方明奇,男,汉族，1988年4月8日出生,住安徽省阜南县。 被告:卢建鑫,男,汉族，1986年7月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告方明奇与被告卢建鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告方明奇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方明奇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方明奇负担。 审判员  李永静 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖文雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初149号                            当事人基本情况                       原告：张殿岐，男，1955年5月5日出生，汉族。             原告:张永利，男，1981年2月18日出生，汉族 。             原告:张永刚，男，1985年5月22日出生，汉族 。             三原告委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古润贤律师事务所律师。             被告：赵红伟，男，1977年10月18日出生，汉族 。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张殿岐、张永刚、张永利与被告赵红伟、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿岐、张永刚、张永利的委托诉讼代理人贾晓燕、被告赵红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告赵红伟赔偿原告张殿岐、张永刚、张永利死亡赔偿金713400.00元（38305.00元×17年）、丧葬费31542.00元（63084.00元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元，合计732727.00元，应赔偿数额为483636.20元[（732727.00元-交强险赔偿费用110000.00元）×60%+110000.00元]；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年11月9日17时20分许，赵红伟驾驶蒙Gxxxx号小型汽车，沿通辽市科尔沁区新工二路由南向北行驶至与霍林河大街路口北1公里处时，与由东向西行走的行人郑淑华相撞，致郑淑华当场死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警五大队作出通公交五认字（2019）第5125号《道路交通事故认定书》认定，赵红伟、郑淑华负本起事故的同等责任。蒙Gxxxx号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，原告张殿岐与张永刚、张永利分别系受害人郑淑华的丈夫与儿子，郑淑华于1955年12月3日出生。                               争议焦点及审核认定                       第一，关于原告与被告争议的死亡赔偿金的数额以及精神损害抚慰金应否赔偿问题，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金，二被告均对三原告主张的死亡赔偿金的计算年限有异议，本院认为郑淑华于2019年11月9日死亡时，其年龄为63周岁，故三原告主张按17年计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。2.精神损害抚慰金，三原告作为死者郑淑华的近亲属，确因郑淑华的死亡遭受了精神上的伤害及痛苦，其有权依照法律规定请求精神损害赔偿，人民法院应予支持，故三原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于民事赔偿比例问题，因机动车速度快、质量大，对非机动车与行人客观上具有较大的危险性，作为机动车驾驶员应承担更大的注意义务，对损害的发生应承担更大的赔偿责任，故三原告请求在交强险限额外按60%比例计算赔偿数额并无不当，应予支持。                                                     项目                       金额（单位/元）                               死亡赔偿金                       651185.00（38305.00×17年）                               精神损害抚慰金                       50000.00                               丧葬费                       31542.00（63084.00÷12个月×6个月）                               合计                       732727.00                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条, 《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告张殿岐、张永刚、张永利死亡赔偿金110000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告张殿岐、张永刚、张永利各项损失373636.20元［（732727.00元-110000.00元）×60%］，合计483636.20元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张殿岐、张永刚、张永利的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计4277.00元，由被告赵红伟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○二○年四月八日                         书 记 员 金焱             判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之七十八被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初6318号原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地：海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室，社会统一信用代码：91460100708889327R。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：刘林、严家盛，该公司员工。被告：王艺军，住河北省石家庄市。原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告王艺军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年4月1日以双方已达成和解，被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 韩 诚人民陪审员 许小梅人民陪审员 赵汉森 二〇二〇年四月二日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更174号 罪犯胡利，男，汉族，1993年9月9日出生于贵州省习水县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第1395号刑事判决，以被告人胡利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得予以退赔被害人。罪犯胡利于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月6日起至2025年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡利在刑罚执行期间曾二次违规被扣50分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡利考核获得4次表扬。罪犯胡利本次缴纳罚金10000元，退出赃款230元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡利在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且仅履行部分财产刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡利减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初265号原告兰晓旗，男，1990年10月3日出生，汉族，群众，农民，初中文化，现住沙河市，委托诉讼代理人兰晓哲，男，1985年2月27日出生，汉族，现住沙河市，系原告兰晓旗哥哥。被告张岩，男，1990年2月28日生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，现住沙河市标准件市场Ａ区，原告兰晓旗与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓旗及其委托诉讼代理人兰晓哲、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰晓旗诉称：2019年初，被告张岩要求原告兰晓旗用原告身份证办理了六笔信用借款，用于他经营的门店生意，其借款额度达5万余元，因后期被告到期不能及时还款，办理了借款分期，产生了手续费和利息，后经原被告协商，被告张岩于2019年4月11日向原告兰晓旗出具借款为57726元借条一张，并约定每月还款5000元直至还清。因被告张岩未按约定期限还款，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告借款57726元；2、诉讼费由被告承担。被告张岩辩称：1、原告所述信用卡是原告兰晓旗自己办理，而非我要求。且信用卡发卡后，原告自己消费，也给被告消费了一部分。2、被告张岩2019年4月11日向原告兰晓旗出具的借条，并约定每月还款5000元，非被告自愿书写，也没有核实。3、出具借条后，被告按约定每月归还原告5000元，几个月后因被告资金链断裂，债务较多，收入有限，只能延缓偿还借款。本院经审理查明：被告张岩向原告兰晓旗借款57726元，于2019年4月11日向原告出具借条一张，约定每月还款5000元直至还清。出具借条后，被告张岩于2019年7月2日以微信转账方式偿还原告兰晓旗借款1000元；于2020年1月24日以微信转账方式偿还原告兰晓旗借款400元；2019年9月11日被告张岩让证人刘艳峰帮其向原告兰晓旗银行账户转账还款32800元；2020年4月16日被告张岩以转账方式偿还原告借款5000元，原告兰晓旗当日向被告张岩出具了5000元收条。被告张岩共计向原告兰晓旗还款39200元，尚欠原告兰晓旗借款18526元未还。以上有原告提交的被告张岩向原告兰晓旗出具的借条一张、被告提交的原告兰晓旗向被告出具的收条一张、被告提交的微信转账记录、被告提交的银行转账记录及证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张岩借原告兰晓旗57726元，应当按约定期限偿还原告兰晓旗借款。现原告兰晓旗要求被告张岩偿还借款57726元，因被告张岩提交的证据证明其已经偿还了原告兰晓旗借款39200元，应从借款57726元中扣除，剩余未还借款应为18526元，故原告兰晓旗主张让被告张岩还借款57726元，本院依法支持18526元。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效后五日内偿还原告兰晓旗借款18526元。二、驳回原告兰晓旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由原告兰晓旗负担132元，由被告张岩负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋晓楠
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初25号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人范怀成，男，1992年5月18日出生于云南省昭阳区，汉族，初中文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月31日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人范怀成犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、书记员阮懿出庭支持公诉，被告人范怀成及其辩护人刘昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，范怀成向一不知名人员购买了20件共1000条品牌为云烟（紫）的假冒伪劣卷烟，欲运往云南省昭通市贩卖赚取利润。购买的卷烟运至昆明后，范怀成通过陈某等人联系到驾驶员马某，以1100元的运费请马某将卷烟运至昭通。后马某驾驶自己的一辆车牌号为云Ａ×××××的福田牌商务车从昆明市出发到达安宁市，将范怀成购得的卷烟装运前往昭通。2019年7月2日凌晨3时许，马某驾车行至昭通市鲁甸县查获，该队执法人员从马某所驾车辆内查获云烟（紫）1000条。经鲁甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值人民币10万元。经云南省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，鲁甸烟草专卖局举报记录，烟草专卖局案件移送函、移送清单，鲁甸烟草专卖局呈请移送案件报告书，鲁甸烟草专卖局初步调查结论、立案报告表、证据先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，鲁甸县烟草公司证据复制提取单，电子数据检查笔录及检查报告光盘，补充侦查说明，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抽样取证物品清单、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格认定结论书，被告人范怀成供述；证人马某、赵某、陈某证言，情况说明，领条，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，范怀成违反国家规定从事卷烟买卖活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人范怀成自动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人范怀成及其辩护人刘昌伟对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，被告人范怀成自愿认罪认罚，并明确表示在辩护人刘昌伟在场的情况下签署了认罪认罚具结书。庭审中辩护人刘昌伟提出，被告人购买的卷烟价格为5.6万元，应认定非法经营的数额为5.6万元，被告人有自首情节，且属犯罪未遂，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人范怀成在没有取得烟草专卖经营许可证的情况下，于2019年6月初，明知他人销售的是假冒伪劣卷烟而购买了20件共1000条品牌为云烟（紫）卷烟，欲运往云南省昭通市贩卖赚取利润。购买的卷烟运至昆明后，范怀成通过陈某等人联系到驾驶员马某，以1100元的运费请马某将卷烟运至昭通。后马某驾驶自己的一辆车牌号为云Ａ×××××的福田牌商务车从昆明市出发到达安宁市，将范怀成购得的卷烟装运前往昭通。2019年7月2日凌晨3时许，马某驾车行至昭通市鲁甸县查获，执法人员从马某所驾车辆内查获云烟（紫）1000条，并登记保存。经鲁甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被查获的卷烟价值人民币10万元。经云南省烟草质量监督检测站检验，被查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。2019年7月31日，被告人范怀成经民警电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。其认罪认罚，并自愿签署具结书。上述事实，被告人范怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，鲁甸烟草专卖局举报记录，烟草专卖局案件移送函、移送清单，鲁甸烟草专卖局呈请移送案件报告书，鲁甸烟草专卖局初步调查结论、立案报告表、证据先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，鲁甸县烟草公司证据复制提取单，电子数据检查笔录及检查报告光盘，补充侦查说明，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抽样取证物品清单、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格认定结论书，被告人范怀成供述；证人马某、赵某、陈某证言，情况说明，领条，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范怀成违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，明知是假冒注册商标的伪劣卷烟而非法经营，经营额达10万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人范怀成主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其认罪认罚并自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人范怀成从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见除被告人属自首的意见予以采纳外，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范怀成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。二、查获的20件共1000条品牌为云烟（紫）的假冒伪劣卷烟予以没收，由保管机关鲁甸县烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  张繁磊二〇二〇年四月二日书 记 员  陈月秋
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘苏芳，女，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局迎江分局，住所地安徽省安庆市皖江大道21号，统一社会信用代码11340800K16462686W。法定代表人曹金海，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安庆市公安局，住所地安徽省安庆市振风大道110号，统一社会信用代码1134080000110803D。法定代表人黄杰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘同平，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市大观区。再审申请人刘苏芳因诉安庆市公安局迎江分局（以下简称迎江公安分局）行政处罚、安庆市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行终1号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘苏芳申请再审称：原审认定事实和适用法律均有错误，诉讼程序严重违法。一审对再审申请人提交的视频资料未当庭播放，未组织庭审质证。迎江公安分局于2017年10月16日即作出“关于刘苏芳殴打他人案件的调查报告”，系先入为主，有罪推定，是无处罚事实和依据的报告。为此，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，撤销案涉行政处罚决定书及行政复议决定书。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，迎江公安分局依据刘苏芳的陈述和申辩、刘同平的陈述、证人证言、诊断证明书及现场视频资料等证据，认定刘苏芳殴打刘同平的违法事实，对其作出拘留九日，罚款二百元的行政处罚决定，符合前述法律规定。迎江公安分局作出行政处罚决定前，履行了立案、传唤、调查询问、告知、审批、送达等程序，程序合法。安庆市公安局受理行政复议申请后经审查作出维持的行政复议决定，亦符合法律规定。关于刘苏芳申请再审提出一审法院对其提交的视频资料没有当庭播放，未组织庭审质证等理由，经审查，一审法院对刘苏芳提交的视频资料在开庭休庭时，已在法庭播放。二审开庭时，也对刘苏芳要求播放的视频资料全部予以播放。关于刘苏芳提出办案民警在2017年10月16日作出调查报告即提出了拘留、罚款的处理意见，而刘同平于10月17日才提交《诊断证明书》,经审查，迎江公安分局是在刘同平提交了诊断证明书并告知再审申请人诊断证明结论后，才履行行政处罚告知程序，并报经审批后，于2017年10月17日作出的处罚决定，该程序并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，刘苏芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘苏芳的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年四月二十四日书记员  薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5780号之一 申请执行人：张泉军，男，1968年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：严亚红，女，1975年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张泉军与被执行人严亚红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泉军于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严亚红给付申请执行人款项132000元及相关利息，并缴纳执行申请费1880元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人严亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严亚红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严亚红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严亚红的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人严亚红名下不动产、无有价证券，被执行人严亚红名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人严亚红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人严亚红的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人严亚红在慈溪市卓源灯具厂中所持有的的股权，本案中已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年4月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费1880元。本院暂未发现被执行人严亚红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严亚红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严亚红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人严亚红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张泉军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严亚红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈杰辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终261号上诉人(原审原告，原审反诉被告)杨帆，男，汉族，1974年11月28日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）河南永安房地产开发有限公司公司，住所地南阳市仲景北路659号。法定代表人靳新红，任董事长。委托诉讼代理人周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。上诉人杨帆因与被上诉人河南永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日开庭进行了审理。上诉人杨帆，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7414号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人杨帆预交的二审案件受理费2480.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1784号罪犯叶爱波，男，汉族，1990年8月12日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖0181刑初83号刑事判决，以被告人叶爱波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人叶爱波不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）皖01刑终413号刑事判决，以上诉人叶爱波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶爱波确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶爱波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶爱波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶爱波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶爱波减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执626号申请执行人：郑建宁，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：胡占鸿，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郑建宁与被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1318号民事判决书：被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付原告郑建宁柴油款548959元。案件受理费9289元，由被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司在庆阳市西峰区园林管理局有未结工程款，本院已对该款项裁定扣留，但该工程款项因未结算暂不能提取，其名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司法定代表人胡占鸿采取了限制高消费措施。申请执行人郑建宁亦无法向本院提供出被执行人庆阳天泰建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人郑建宁告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人郑建宁的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4558号上诉人（原审原告）：王洋，男，1978年3月24日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王静，女，1977年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李屹坤，男，1974年4月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。上诉人王洋、王静因与被上诉人李屹坤合伙协议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初649号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人王洋、王静预交的二审案件受理费11,240元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十二日书记员  王 杨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保56号申请人:石门安达建设设备租赁有限公司，住所地:湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路(地税局旁)。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨明望，该公司业务经理，一般授权代理。被申请人:李雪,女，住湖南省临澧县。申请人石门安达建设设备租赁有限公司与被申请人杨贻仁、李雪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人石门安达建设设备租赁有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪银行账户资金200000元或查封、扣押、冻结相等价值的股票、车辆、房产及承包建设工程的承包款、经商款等，申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人石门安达建设设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪银行账户资金200000元或查封、扣押、冻结其他等价财产。案件申请费1520元，由申请人石门安达建设设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贺培培
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1130号申请执行人：孙秋红，女，汉族，1961年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖德银，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初732民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人孙秋红与被执行人肖德银民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金17万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费3700元和保全费1370元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年4月8日委托被执行人所在地法院四川省宜宾市高县人民法院进行传统查控，该法院向本院反馈未发现可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年四月二十四日书记员 王根琼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1707号原告：长兴波涛装饰工程有限公司，住所地长兴县雉城街道解放西路192-198号。法定代表人：骆团委。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：徐君，男，1977年9月30日出生，汉族，住长兴县。被告：王玲玲，女，1987年7月23日出生，汉族，住长兴县。本院于2020年4月20日立案受理原告长兴波涛装饰工程有限公司与被告徐君、王玲玲装饰装修合同纠纷一案，因原告长兴波涛装饰工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴波涛装饰工程有限公司撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年四月二十八日书记员 王金学