安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初297号原告：薛自杨，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1号楼9-11层。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。被告：陈海明，男，1997年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。原告薛自杨与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称平安财保阜阳支公司）、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员**林适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告薛自杨及其委托诉讼代理人王海、仇凤，被告平安财保阜阳支公司委托诉讼代理人谢辉，被告陈海明的委托诉讼代理人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛自杨向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失合计73964.6元（己按事故责任比例计算确定）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更其诉讼请求第一项为“请求判令被告赔偿原告财产损失合计74664.6元。”事实及理由：2019年10月3日10时30分许，被告陈海明驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至颍东区富强路与富颍路交叉路口，与原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆毁损。根据道路交通事故认定书，被告陈海明负事故主要责任，原告负次要责任。被告陈海明驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保阜阳支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆经依法评估，损失为98206.56元，原告另支付拖车费1600元，鉴定费5000元，人体损伤程度鉴定费1000元。因被告未对原告上述损失未进行任何赔偿，特诉至法院。被告平安财保阜阳公司辩称:原告私自委托评估，评估价格过高，不具有公平合法性。原告的车辆合理损失应该按责赔偿，我公司不承担诉讼费、评估费用。被告陈海明辩称:原告没有营运许可证而从事营运，且车辆没有购买交强险、商业险就上路载乘客，具有过错，应该承担事故的主要责任。关于车辆损失的意见同另一被告。本院认定事实如下：2019年10月3日10时30分许，陈海明驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区富强路由西向东行驶至富强路与富颍路交叉路口时，与沿富颍路由南向北行驶的薛自杨驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带薛某、夏秀兰）相撞，后皖Ｋ×××××号小型轿车失控，又撞到由东向西行驶的张莹莹驾驶的电动自行车（载带刘晨宇、刘宇晨），致薛某当场死亡、夏秀兰受伤后经医院抢救无效于当日死亡、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨、薛自杨四人受伤、三车不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队于2019年11月8日出具第341201120190000025号道路交通事故认定书，认定陈海明承担本起事故的主要责任，薛自杨承担次要责任，薛某、夏秀兰、张莹莹、刘晨宇、刘宇晨无责任。事故造成原告薛自杨驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型普通客车受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，事故造成该车辆损失为98206.56元，原告为此支付评估费5000元，并花费拖车费用1600元。因被告未及时赔偿原告损失，原告诉至本院。另查明，事故发生时，皖Ｋ×××××号小型轿车车主系陈海明，在被告平安财保阜阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。再查明，2019年11月12日，本院受理被害人薛某近亲属薛金标等人诉被告陈海明及平安财保阜阳公司机动车交通事故责任纠纷案，于2019年12月16日作出（2019）皖1203民初4443号判决：被告平安财保阜阳公司在交强险责任伤残限额内赔偿薛金标等人55000元，在商业险限额内赔偿150000。并为死者夏秀兰，伤者张莹莹、刘晨宇、刘宇晨预留50%交强险、商业险份额（薛自杨自愿放弃保险份额）。该判决现已生效。上述事实，有原告的身份证，道路交通事故责任认定书，评估报告、评估费、拖车费收据、本院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。对原告主张的车辆损失98206.56元、评估费5000元、拖车费用1600元，合计104806.56元的70%即73364.6元的诉求，两被告认为原告的车辆损失评估数额较高，但未提出具体异议理由及重新评估的申请，故本院对两被告的该辩称意见不予采信。原告当庭增加的700元人身伤残鉴定费用，因超出其主张车损的诉讼请求，故本院不予支持。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，被告陈海明承担本起事故的主要责任，薛自杨承担次要责任，薛某无责任，上述认定并无不当，本院予以认定。被告陈海明称原告薛自杨应承担事故主要责任，未提供相关证据，故对该意见本院不予采信。根据陈海明、薛自杨在事故中分别承担主次责任，本院酌定二人承担赔偿比例为70%：30%。皖Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财保阜阳公司投保的机动车交通事故责任强制保险中，财产限额为2000元。鉴于本次事故亦造成张莹莹驾驶的电动自行车受损，可酌定为张莹莹预留500元的财产险份额。因本院（2019）皖1203民初4443号民事判决已确定皖Ｋ×××××号车辆在被告平安财保阜阳分公司投保的商业第三者责任险限额的50%用于赔偿该案受害人，另50%限额则为其他受害人预留，故超出商业三者险的部分应由被告陈海明按责任比例承担。综上，原告的合理损失73364.6元，应由被告平安财保阜阳分公司在交强险赔偿限额内直接赔付原告1500元，超出的71864.6元由被告陈海明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告薛自杨财产损失1500元；二、被告陈海明赔偿原告薛自杨财产损失71864.6元；上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告薛自杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告薛自杨负担248元，被告陈海明负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年四月二日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004601