湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1998号原告：张姣华，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨凤莲，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘敏，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张姣华（以下简称原告）与被告杨凤莲、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘敏到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张姣华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还欠款45万元；2．本案全部诉讼费用由两被告承担。在本案的审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的45万元为借款本金。事实与理由：2014年4月15日两被告向原告借款10万元。2014年10月14日，两被告向原告借款15万元。2018年5月26日，两被告向原告借款20万元。两被告从原告处共借走人民币45万元，并当场向原告写下欠条三张。借款到期后，两被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令两被告偿还原告人民币45万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告杨凤莲庭后经询问辩称：原告诉请的借款本金属实，原告通过银行转账和现金的方式向其支付了借款。杨凤莲与刘敏于2007年结婚，后于2013年离婚，又于2016年复婚，在离婚后复婚前，两被告离婚未离家，一直共同生活在一起，目前仍然是夫妻关系。被告刘敏辩称：原告与杨凤莲是好朋友，过去一直在帮助两被告，借钱给两被告是用于工程投资。两被告系夫妻关系，原告与杨凤莲之间的资金往来没有经过刘敏的银行账户，原告主张的金额需与杨凤莲确认并提供银行流水证明。如若原告能提供银行流水记录，刘敏认可借款金额，如果没有银行流水记录，不认可借款金额。经审理查明，杨凤莲与刘敏系夫妻关系。2014年4月15日，杨凤莲向原告出具《欠条》，其中载明：“今借到张姣华人民币拾万元整，按每月息两分利息结算”。2014年10月14日，杨凤莲向原告出具借条，其中载明：“今借到张姣华人民币壹拾伍万元整，按月息两分结算”。2018年5月26日，杨凤莲向原告出具《欠条》，其中载明：“今借到张姣华人民币贰拾万元整，2019年5月26日还人民币贰拾肆万元捌仟元整”。2014年4月18日，原告通过银行转账向杨凤莲支付了借款5万元。2014年7月4日，原告通过银行转账向杨凤莲支付了借款5万元。2014年7月5日，原告通过银行转账向杨凤莲支付了借款5万元。2014年12月27日，原告通过银行转账向杨凤莲支付5万元。2014年12月28日，原告通过银行转账向杨凤莲支付了1万元。2018年5月26日，原告通过银行转账向杨凤莲支付了借款14万元。原告于2020年3月13日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告自称两被告共计向其借款45万元，其中部分借款是通过现金方式支付给了杨凤莲，杨凤莲已经支付了截至2019年底的利息。杨凤莲对借款共计45万元的事实及借款方式不持异议，且已经支付了截至2019年的利息，利率标准为月利率2%。刘敏不认可原告主张的借款数额，认为借款数额需以银行转账记录为准。以上事实，有两张欠条和一张借条、中国建设银行股份有限公司长沙西湖支行出具的交易明细，中国建设银行股份有限公司长沙万湘支行出具的个人活期账户交易明细以及当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，除法律另有规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与两被告之间存在借款合同关系，应当对双方存在借款合意以及向两被告支付了借款承担举证责任。原告提交的两张欠条和一张借条仅可直接证明原告和杨凤莲之间就借款45万元达成了合意。原告另提交的两份银行账户交易记录仅能直接证明原告在2014年4月18日至2018年5月26日期间向原告转账支付了35万元。但是，杨凤莲认可未还借款本金为45万元，并称原告另通过现金方式支付了借款，构成自认。因此，原告诉请判令杨凤莲偿还借款本金45万元，本院予以支持。另外，“共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力”，刘敏虽自认借款用于了其与杨凤莲夫妻二人的共同生产经营，但仅认可经银行转账支付的借款本金，故杨凤莲上述对超出转账记录外的借款本金的自认不能及于刘敏。因此，刘敏仅对上述未还借款本金中的35万元承担共同清偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告杨凤莲于本判决生效之日起三日内偿还原告张姣华借款本金45万元；二、被告刘敏对被告杨凤莲的上述支付义务中的35万元承担共同清偿责任；三、驳回原告张姣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取计4025元，由被告杨凤莲、刘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十六日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。