wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初194号   原告：张保仓，公民身份号码×××，男，1968年2月5日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民。   委托诉讼代理人：杨长莲，公民身份号码×××，女，1968年9月13日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇鲍家寨西村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告张保仓与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保仓、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张保仓向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款22500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月30日，原告从被告处购买红砖100000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。原告向被告支付砖款25000元，被告向原告出具大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后原告从被告处分批拉砖，原告仅从被告处拉走10000块红砖以后，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付剩余红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告张保仓提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张保仓购砖款22500元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费362元，减半实收181元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月十三日   书记员 龚煜茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执922号申请执行人：阳建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：吴文健，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：长沙健业化妆品有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2305房。法定代表人：吴文健。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年11月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终6143号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金345844元、利息249862.8元（以345844元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年5月5日起至2020年4月3日止为32486.8元，吴文健、长沙健业化妆品有限公司2016年5月5日至2017年8月10日已付的款项75000元应在计算的利息予以抵扣）、迟延履行期间的利息6899.59元（以345844元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年12月11日起暂计算至2020年4月3日止）、一审受理费7000元、二审受理费6000元、执行费5155元，以上共计620761.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文健、长沙健业化妆品有限公司的银行账户存款620761.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月三日代理书记员  彭春芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1135号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春明，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学芬，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，公司经理。 再审申请人袁春明、杨学芬因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川民终4335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且袁春明、杨学芬也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故袁春明、杨学芬的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对袁春明、杨学芬造成的损失也是同一的，且袁春明、杨学芬在二审提交的答辩意见中也认可将两项违约行为视为一个整体计算违约金，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁春明、杨学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁春明、杨学芬的再审申请。 审 判 长 李晓彬 审 判 员 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初851号原告:李家友，男，1969年4月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告李家友与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家友的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为泥水工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费7460元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李家友在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告李家友劳务费（工资）7460元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告李家友劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）7460元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）7460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告李家友劳务费（工资）7460元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3993号申请执行人：凌泽富，男，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：李权浩，男，汉族，1995年2月8日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人凌泽富与被执行人李权浩劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌泽富向本院申请执行，申请执行标的金额为9225元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李权浩的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李权浩高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金9225元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执3993号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月三十日书记员  罗丽婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1860号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：申修利，男，1974年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告申修利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告申修利的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 冯广青二〇二〇年四月二十二日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8664号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：侯广东，男，1975年3月17日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告侯广东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人孙彩凤和被告侯广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯广东返还原告借款本金1万元，利息15158元（利息算至2019年11月4日）以及2019年11月4日以后的利息；2.诉讼费用由侯广东承担。事实与理由：原告与被告侯广东于2008年8月15日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告侯广东提供借款1万元，利率为月息8.715‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按正常利率、息基础上上浮百分之三十。原告于2008年8月15日向被告侯广东发放借款1万元。被告侯广东承认原告提出的全部诉讼请求。经审理查明，2008年8月15日，原告与被告签订小额信用借款合同，合同约定，原告向被告提供借款1万元，利率为月息8.715‰，按月结息，贷款期限为12个月（自2008年8月15日起至2009年8月15日止），逾期期间按正常利率基础上另加收30%计收利息。原告于2008年8月15日向被告发放借款1万元。2011年8月10日原告向被告送达贷款逾期催收通知书，但被告至今未归还过贷款。上述事实，有小额信用借款合同、借款借据以及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了1万元贷款，被告应当按照协议约定偿还原告贷款本金和利息，故对原告要求被告侯广东偿还借款本金1万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯广东于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金1万元及利息（借期内的利息为1060.33元，逾期利息自2009年8月16日起至履行完毕之日止，以1万元为基数，按月利率11.3295‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告侯广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭景雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号 负责人：贾志平，该支行行长。 被执行人：邱俊义 被执行人：李小燕 本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人邱俊义、李小燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日依法查封了被执行人邱俊义所有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱俊义所有的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月八日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保19号申请人：徐琪，女，1992年9月23日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人徐琪于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年四月二十七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初224号   原告：张玉华，女，1968年1月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师   被告：姚正花，女，1963年4月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告张玉华与被告姚正花委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。   原告张玉华向本院提出如下请求：1、要求被告返还人民币7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月，被告声称可以帮助原告投资辽宁省葫芦岛市的一个高收益项目。原告于2018年10月22日、23日分别支付给被告7万元人民币，但当原告2019年11月去柳河县公安局控告非法集资时，发现公安机关掌握的名单中根本没有原告的名字。后原告多次找被告索要投资款，被告拒不返还。   本院查明，柳河镇居民郑喜忠通过被告姚正花向辽宁省葫芦岛盛世农业有限公司投资获取了较高的收益。经郑喜忠的朋友康永生介绍，郑喜忠认识了原告张玉华并将张玉华介绍给被告姚正花。原告分别于2018年10月22日、23日交付给被告人民币7万元，但没有按预期获得收益，被告姚正花仅于2019年1月23日通过微信转账支付给原告收益款1362.00元。2019年8月16日，柳河县公安局以柳公（经）立字（2019）370号立案决定书决定对沈艳霞等人组织、领导传销活动案立案侦查。   本院认为，原告将7万元交付给被告的目的是通过被告将该7万元投资到辽宁省葫芦岛盛世农业有限公司以获取高额收益，被告姚正花收到原告等人的投资款后需通过沈艳霞、姚正伟等人按层级转给盛世农业有限公司。现沈艳霞等人因涉嫌组织、领导传销活动罪被公安机关立案侦查，原告也已到公安机关报案并被公安机关受理，公安机关的侦查活动尚未终结，原、被告是否能够成为该起案件的受害人尚不确定，原告此时提起民事诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件，需待相关刑事程序终结后才能最终决定是否启动民事诉讼程序。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，应予驳回。   综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告张玉华的起诉。   案件受理费775.00元退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 牛俊涛     二〇二〇年四月十三日   书记员 王钟宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4537号申请人：王桂香，女，汉族，1966年12月24日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：杨书霞，女，汉族，1966年4月13日出生，住东昌府区。申请人王桂香与被申请人杨书霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨书霞名下银行存款5万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费520元，由申请人王桂香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  樊 睿
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初292号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告余小兵偿还借款本金100000元并支付利息（从2012年8月9日起以100000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告袁勇因承包工程缺资金向原告余小兵借款100000元，约定按照月息3%计息。原告于当日通过银行转账向被告之妻余淑兰的账户支付100000元，被告向原告出具了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2019年8月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余小兵提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告袁勇向原告余小兵提出借款请求，并向原告余小兵出具了借条。原告余小兵于当日通过银行转账向案外人余淑兰的账户支付100000元。2019年8月1日，被告袁勇重新向原告余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币壹拾万元正（小写：￥100000.00），利息：按月息3%计。2012年8月9日转2019年8月1日，利息未付。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告余小兵多次催要，被告袁勇至今未返还本金亦未支付利息。本院认为，被告袁勇于2019年8月1日重新向原告余小兵出具借条的行为，系对双方借款事实、借款金额、借款利率以及利息支付情况的确认，被告袁勇应当按照借条约定向原告返还借款并支付利息。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告余小兵陈述的借款经过予以采信，对被告袁勇于2012年8月9日向原告余小兵借款100000元的事实予以认定。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告多次催要至今未履行还款义务，现原告余小兵要求被告袁勇返还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告余小兵主张从2012年8月9日起按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内向原告余小兵返还借款100000元，并向原告余小兵支付以借款本金100000元为基数从2012年8月9日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初48号 原告：吴育澄，男，1989年09月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：封廷波，男，1988年05月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 案由：定作合同纠纷 原告吴育澄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款13306.00元、送货费800.00元及安装师傅差旅费2500.00元，共计16606.00元。 被告封廷波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年05月，被告封廷波因承接房屋装修工程需定制柜子，便找到原告吴育澄。经双方口头协商后达成协议：被告向原告定制柜子，完工交付成品后，被告支付相应报酬。原告承接被告定制的柜子，在位于贵州省修文县龙场镇马家桥的贵州金阳光家具制造有限公司进行加工。当月，原告为被告加工一批柜子，被告支付了相应的报酬。同年08月，被告又向原告定制其承接装修的罗甸县未来城一套房屋内的柜子。原告完工交付后，被告支付了部分报酬，尚有部分报酬未支付。经原告催要，被告于2019年10月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人封廷波做罗甸未来城xxxxxxxx装修工程向吴育澄订购柜子，至今下差余款人民币13306元，壹万叁仟叁佰零陆元，定于2019年10月25日前付清。”之后，被告未按约支付原告欠款，原告经多次催要未果，遂起诉至法院。原告起诉后，被告向原告支付了1000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告吴育澄按照被告封廷波的要求完成柜子的制作，被告支付相应报酬，原、被告双方形成定作合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告向原告出具欠条，应视为被告认可原告交付的工作成果，被告应当依约向原告支付相应的报酬。被告尚欠原告13306.00元有被告出具的欠条为证，现双方当事人约定的支付期限已经届满，故原告要求被告支付定作柜子剩余报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告于原告起诉后向原告支付的1000.00元，被告应向原告支付12306.00元。对于原告主张的送货费及安装差旅费，因原告未提供证据证实双方有明确的约定，且被告封廷波2019年10月17日向原告出具的《欠条》载明所欠款项并无送货费及安装差旅费，故对原告的上述主张，本院不予支持。 被告封廷波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封廷波于本判决生效之日起十日内向原告吴育澄支付报酬12306.00元； 二、驳回原告吴育澄的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元，减半收取计108.00元，由被告封廷波负担80.00元，原告吴育澄负担28.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 饶 伏 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张颖（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初710号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告：彭书燕，女，1982年3月6日出生，汉族，现住浙江省苍南县。被告：刘浩然，男，1978年5月20日出生，汉族，现住浙江省杭州市滨江区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告彭书燕、刘浩然金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭书燕、刘浩然共同偿还原告借款本金63万元及利息（自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.332999‰计算，扣除已支付利息0.15元）；2.判令原告对被告彭书燕、刘浩然共同所有的座落于苍南县金乡镇金海名都3幢501室房屋准予采取变卖、拍卖等方式，对其所得款项在90万元范围内最高额债权包括贷款本金及利息、罚息及实现债权费用的执行费、拍卖费优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼、被告彭书燕、刘浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：被告彭书燕和被告刘浩然于2007年5月21日登记结婚。2017年11月15日，原告苍南农商银行与被告彭书燕、刘浩然签订了一份合同号为8611320170007412的《最高额抵押合同》，约定：被告彭书燕、刘浩然以登记在其两人名下的位于苍南县金乡镇金海名都3幢501室的房产为被告彭书燕与原告自2017年11月15日至2020年11月10日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为90万元，并于2017年11月16日办理了抵押登记手续。2017年11月15日，原告与被告彭书燕签订了合同号为8611120170081041《个人借款合同》，约定：被告彭书燕向原告借款63万元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月10日，约定月利率为6.332999‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日。如借款人未按期归还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据的特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年11月16日，原告向被告彭书燕发放了贷款63万元。借款后，被告彭书燕除已支付利息至2019年11月20日，另支付利息0.15元，尚欠借款本金63万元及利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭书燕、刘浩然于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（以63万元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.332999‰计算，扣除已支付利息0.15元）；二、如彭书燕、刘浩然到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在彭书燕、刘浩然名下的坐落于苍南县金乡镇金海名都3幢501室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320170007412的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，减半收取5117元，由彭书燕、刘浩然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2986号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司公司员工。 被告：崔晓乾，男，1983年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告崔晓乾供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月三十日 书记员  索菲娅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初109号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人:罗文贵。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市南谯区腰铺姐妹商店,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道。经营者:陶青。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告滁州市南谯区腰铺姐妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十三日法官助理张倩书记员李晓月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初883号原告：吕信荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：邱凤碧，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：袁志红，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕信荣与被告邱凤碧、袁志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕信荣的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告袁志红、邱凤碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕信荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月10日，邱凤碧、袁志红以经营生意为由向吕信荣借款60000元，并向吕信荣出具了借条。借款到期后，经吕信荣多次催收，邱凤碧、袁志红以种种借口推脱清偿借款。邱凤碧系袁志红之妻，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告邱凤碧未作答辩。被告袁志红未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、借条等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告邱凤碧、袁志红向原告吕信荣借款60000元。同日，邱凤碧、袁志红共同向吕信荣出具《借条》一份，内容主要载明：出借人（邱凤碧）于2019年5月10日向出借人（袁志红）借款人民币60000元整，借款期限为2020年2月5日，借款利息为“2.4”；借款人现已收到上述借款；如到期未还清本息需按100元/天支付违约金，出借人未实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。在该《借条》尾部，被告邱凤碧、袁志红均在“借款人”处签名并捺印。本院认为，被告邱凤碧、袁志红向原告借款，且二被告共同向原告出具了借条，表明原告与二被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款期限届满后，二被告未按约还款，已构成违约，二被告应当承担继续向原告偿还借款本金60000的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告邱凤碧、袁志红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕信荣借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱凤碧、袁志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终105号 上诉人（原审原告）杨金树，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人杨金树因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨金树原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由天津市人民政府（以下简称市政府）与天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨金树的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨金树。 杨金树不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初397号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执13号之一 申请执行人：竺春凤，女，1985年5月31日出生，汉族，住海口市。 被执行人：欧丽花，女，1987年4月30日出生，汉族，住海口市1。 本院在执行申请执行人竺春凤与被执行人欧丽花民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2403号民事判决书，向被执行人欧丽花送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人竺春凤偿还借款本金53760元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费706.4元。被执行人欧丽花逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法查封了被执行人欧丽花名下的缤智K33型小轿车一辆，因为找到该车辆下落，未采取扣押措施。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人欧丽花有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人欧丽花采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年四月十三日 书记员 诸葛晓琴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1056号原告：付辉，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：吴强，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安岳县。原告付辉与被告吴强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告付辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付辉向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付辉撤诉。本案受理费475元，由原告付辉负担（已交）。审判员 刘 念二〇二〇年四月二十七日书记员 欧维淇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异49号案外人王某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张银贵，巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。申请执行人王某（王某妻子），女，现住址同上，公民身份证号码×××。被执行人杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。本院在执行王某、王某与杨某民间借贷纠纷及王某与杨某借用合同两案中，案外人王某对本院（2018）内0802执恢456号执行裁定将位于临河区新华西街中兴水郡XXXXXXXXX号房屋（产权证号0XXXX，以下简称异议房屋）以物抵债提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，贵院执行王某、王某与杨某民间借贷两案的执行主体是杨某，并非王某。异议房屋属于杨某和王某的夫妻共同财产，但贵院（2018）内0802执恢456号执行裁定，将异议房屋以物抵债给王某、王某，侵害了案外人王某的合法权益。现请求贵院裁定：1、撤销（2018）内0802执恢456号执行裁定；2、王某、王某返还异议房屋中案外人共有份额50％。本院查明，本院查明，2009年1月23日，本院依王某、王某的诉讼保全申请作出（2008）临民初字第3250号裁定，裁定查封异议房屋。2009年3月2日，本院对王某、王某与杨某民间借贷纠纷一案作出（2008）临民初字第3265号民事判决，主要内容为：一、杨某给付王某、王某借款283000元并承担利息；二、杨某给付王某、王某借款违约金50000元；三、杨某给付王某、王某借款110000元并承担利息。杨某上诉后，巴市中院以（2009）巴民二终字第322号判决维持原判。后杨某对中院二审判决申请再审，再审程序中杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，内蒙高院于2010年11月29日作出（2010）内民提一字第111号裁定，主文主要内容为：按杨某自动撤回再审申请处理，终结再审程序；恢复对（2009）巴民二终字第322号判决的执行。2009年8月6日，本院对王某与杨某借用合同一案作出（2008）临民初字第3362号民事判决，主要内容为：杨某向王某返还翡翠、宝石戒指300枚；如不能返还，则按360270元的价款予以赔偿。上述两案执行中，本院于2018年7月18日作出（2009）临法执字第1373、1541号裁定，裁定拍卖异议房屋。一拍流拍后，王某、王某申请以物抵债。2019年1月15日本院作出（2018）内0802执恢456号执行裁定，裁定将异议房屋作价1246342元抵顶杨某欠王某、王某借款部分本息，不足部分继续履行。裁定于2019年1月18日送达王某、王某。2019年2月20日，王某、王某持以物抵债裁定将异议房屋过户至二人名下。2019年3月6日，王某、王某又将异议房屋过户给其儿子xxxxxxxxx。2019年4月12日，xxxxxxxxx以异议房屋抵押向河套农商行贷款60万元。本院认为，对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共有财产整体上，而非某一个或某一部分财产；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法不予支持”；由此，本案只能先以被执行人与案外人共有财产向债权人承担责任，案外人只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人杨某承担内部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初2号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，女，1990年4月28日出生，汉族，大学文化，蜜格拉幼儿园老师，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被阜新蒙古族自治县公安局取保候审。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员李标全、王玉瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年10月2日14时许，被告人张某与李某1等人在辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇王府村五彩庄园外因琐事发生口角后引发厮打，在厮打过程中张某踹了李某1一脚，李某1倒地后左手受伤入院治疗。经阜新市第六人民医院诊断：左桡骨远端骨折。2019年10月21日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1因外伤致：左桡骨远端粉碎骨折，其伤情依《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。2019年10月31日9时，公安机关民警将被告人张某传唤到案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据在案佐证。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人八个月至一年有期徒刑。 被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚，民事部分同意赔偿。 经审理查明，2019年10月2日14时许，被告人张某与李某1等人在辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇王府村五彩庄园外因琐事发生口角后引发厮打，在厮打过程中张某踹了李某1一脚，李某1倒地后左手受伤入院治疗。经阜新市第六人民医院诊断：左桡骨远端骨折。2019年10月21日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某1因外伤致：左桡骨远端粉碎骨折，其伤情依《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。2019年10月31日9时，公安机关民警将被告人张某传唤到案。 另查明，一、受害人李某1与被告人张某就民事部分当庭达成协议，并全部履行完毕，受害人李某1对被告人张某的行为表示谅解，并当庭撤诉。二、社区调查报告同意接受被告人张某适用非监禁刑，进行社区娇正。 公诉机关为证明上述事实提供了以下证据，1.被害人李某1的病历等书证；2.证人徐某等3人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人张某的供述；5.被害人李某1的司法鉴定意见书；6.其他证明材料：案件来源、到案经过、户籍证明等证据材料，上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人张某当庭认罪悔罪，并积极赔偿受害人损失，且取得了受害人谅解，可从轻从宽处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 欣 附：本判决所援引的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执355号 申请执行人:李某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市印台区,居民身份证610XXX195XXXX80814。 被执行人:公某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区,居民身份证610XXXX9790XXXX076。 本院在执行刘某某与公某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人公某某未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人公某某银行存款20397元（案件款20000元、执行费202元、受理费195元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人公某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁佳男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4122号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：但丽萍，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告但丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保566号申请人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘秀华,经理。被申请人：赵海峰，男，汉族，1978年1月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇岱音村中山市双通物流有限公司吉林省分公司与赵海峰买卖合同纠纷一案，申请人中山市双通物流有限公司吉林省分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海峰名下银行账户存款100000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中山市双通物流有限公司吉林省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海峰名下银行账户存款100000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年四月十七日书记员 杨相力
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审236号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人候刚。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058459号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058459号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058459号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058459号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019159号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人候刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058459号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058459号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1032号申请执行人肖云苏与被执行人陈东钏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10451号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖云苏向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈东钏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1032号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2326号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江程祥贸易有限公司，住所地晋江市青阳阳光信息大厦10楼103室，统一社会信用代码913505827173602653。 法定代表人：柯荣火，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江冠朗集团有限公司，住所地晋江市西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花，该公司执行董事。 被告：柯荣火，男，1963年1月6日出生，汉族，住晋江市新塘南塘东区。 被告：蔡丽花，女，1964年9月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告晋江程祥贸易有限公司、晋江冠朗集团有限公司、柯荣火、蔡丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费129800元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  施向前 人民陪审员  陈春喜 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员许婉婉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初165号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈祥文，男，1973年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍地重庆市巴南区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日23时许，被告人陈祥文酒后驾驶渝A6XXXX小型轿车从重庆市巴南区接龙镇“竹笋鸡老火锅”附近路段出发经渝道路在接龙收费站上G65高速，在G65南彭收费站下道时被重庆市交通行政执法总队高速公路第支队一大队执法人员查获，遂被移交给重庆市公安局巴南区分局界石公巡大队。经重庆法医验伤所鉴定，被告人陈祥文血液中乙醇含量为162.8mg/100m1。 被告人陈祥文到案后如实供述上述危险驾驶的事实。据此，公诉机关认为，被告人陈祥文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人陈祥文对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈祥文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈祥文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保700号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李倩，女，1987年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李倩信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李倩银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李倩银行存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢5号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈梅，女性,1964年12月16日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：韩世杰，男性,1965年9月15日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与陈梅、韩世杰借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终519号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的3324571.47元（未计算利息）。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月7日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年6月30日查封陈梅名下坐落于船营区南京街光华路7号楼14号、15号两处网店，经申请人申请于2020年1月10日在网上公告拍卖，14号网店一拍成交价887,862.00元，执行费用35,646.00元从本次拍卖款中扣除；15号网点经两次流拍后，申请人以末次流拍保留价2,912,540.00元申请接收等额抵偿债务，本案件尚未结清。4、本院于2019年1月14日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年四月七日书记员 郭盛淇
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初765号原告：苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司，统一社会信用代码91320115558858276U，住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道9号。法定代表人：桂方林，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，1967年2月26日生，汉族，苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司经理。被告：王大寿，男，1955年12月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：耿大川，男，1989年5月24日生，汉族，住南京市江宁区，系王大寿女婿。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司与被告王大寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取174元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司江宁分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年四月二十四日书记员  施蔚天
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初177号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人单树兵，男，1976年8月6日生，打工，住南通市通州区。因敲诈勒索公私财物，于2000年5月17日、6月29日分别被原通州市公安局各行政拘留十天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人单树兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人单树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人单树兵与朋友谢某、陶某等人一同在南通市通州区兴仁镇某公司食堂内吃饭，期间饮酒。当晚20时53分许，被告人单树兵酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载谢某、陶某由北向南行驶至江海大道通州区兴仁镇孙家桥村富兴南路口时，与由西向东刘某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人单树兵承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人单树兵血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。 被告人单树兵到案后如实供述了本案的犯罪事实。所涉交通事故已达成协议，被告人单树兵对刘某的损失进行了赔偿，刘某出具了谅解书。 另查明，被告人单树兵在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人单树兵在庭审时并无异议，并有证人谢某、陶某、刘某的证言；驾驶证及行驶证复印件、原南通市通州市公安局治安管理处罚裁决书、协议书、谅解书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）、道路交通事故认定书；被告人单树兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单树兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人单树兵归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人单树兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单树兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾秀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执483号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:罗海伦，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初519号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人罗海伦即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗海伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗海伦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗海伦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终897号上诉人（原审原告）：韩浩，男，1963年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：王慧平，女，1965年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：李森林，男，1967年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人韩浩因与被上诉人王慧平、原审被告李森林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩浩向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人韩浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年四月七日书记员  张 欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初71号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄云，男，汉族，1966年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金44,736.04元，并支付利息1,312.56元、罚息34.71元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计46,083.31元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月30日，原告向被告提供于2021年08月28日到期贷款60,000.00元，双方约定利息为年利率16.80%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月20日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金44,736.04元、利息1,312.56元、罚息34.71元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金44,736.04元、利息1,312.56元、罚息34.71元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告黄云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978.00元，减半收取489.00元（原告已预交），由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初537号原告陈久和，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人安凤春，景星法律服务所法律工作者。被告应素范，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈久和诉被告应素范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告应素范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈久和诉称：2017年1月4日被告应素范在他处借款本金20,000元，并为他出具借据一张,约定月利息1.5分。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据一张，证明欠款的事实。被告应素范辩称，现在没有能力偿还，也慢慢偿还。被告应素范未向本院提交如下证据。经审理查明：2017年1月4日被告应素范在原告处借款本金20,000元，并为原告出具借据一张,约定月利息1.5分。欠款至今未能给付原告陈久和。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应素范在原告陈久和处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告应素范于本判决生效之日起7日内偿还原告陈久和欠款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年1月4日始至欠款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告陈久和支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元减半收取298.5元，由被告应素范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十五日书记员 宫大伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之五申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国农业银行账户内存款人民币96201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初128号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人熊照乾，男，苗族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)102号起诉书指控被告人熊照乾犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨，被告人熊照乾来到重庆市永川区金科阳光小镇寻厨记民间菜餐馆附近的市政停车位，采取拉车门的方式，进入被害人杨某停放在该处停车位上的香槟色大众宝莱轿车，将放置在该车中央扶手箱内首饰盒中的价值1600元的AU钻石戒指一枚、价值705元的足金翡翠手链一根、价值110元的石英岩玉挂坠一个盗走。2019年12月24日，熊照乾在重庆市永川区三水巷将上述被盗物品销赃时被公安民警抓获，民警在其处提取并扣押上述涉案物品，现已发还被害人杨某。被告人熊照乾到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人熊照乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人熊照乾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人熊照乾拘役五个月，并处罚金1000元。被告人熊照乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊照乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊照乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年5月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月三日书记员  陈子瑄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初203号申请人：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。法定代表人：孟耀波。地址：介休市义安镇北辛武工业小区3号。统一社会信用代码：91140000790226628R(1-1)。被申请人：滦南县辰晟商贸有限公司。法定代表人：徐亚臣。地址：河北省唐山市滦南县和谐路西侧、庞大汽贸南侧中红建材城14#221号。统一社会信用代码：91130224MA07LFMGXP。山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司诉滦南县辰晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司于二0二0年四月二十三日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滦南县辰晟商贸有限公司银行存款187815.62元或查封、扣押其相应价值财产，申请人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司以其自有的晋Ｋ×××××帕萨特轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人滦南县辰晟商贸有限公司银行存款187815.62元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司以其自有的晋Ｋ×××××帕萨特轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  阴日晖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初481号 原告：屈振强，男，生于1984年9月19日，住宝鸡市渭滨区。 被告：孔兆利，男，生于1981年5月2日，住凤翔县。 被告：赵晓华，女，1986年8月20日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在审理屈振强与孔兆利、赵晓华追偿权纠纷一案中，原告屈振强于2020年4月8日向本院提出撤回对被告赵晓华的起诉。 本院认为，原告屈振强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告屈振强撤回对被告赵晓华的起诉。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年四月八日 书记员  许丹丹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异18号案外人：李云，女，汉族，1982年12月29日生，住宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路5号常发大厦910。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人李云对本院查封登记在融创公司名下位于宜兴市提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云异议称：涉案房屋系其与融创公司于2011年11月20日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款938477元，该房已于2012年12月31日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，李云提供如下证据：商品房买卖合同及购房发票、银联卡转款凭证、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明、水费缴纳清单，上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款、实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的购房合同、个人房产登记信息查询证明、购房发票等真实性请法院核实，并且转款凭证都是复印件，无法证明实际已付房款。另外，异议人在实际收房时间到2018年查封的时候没有办理过户登记手续属于自身过错。对于异议人是否实际居住的证明材料真实性有异议。故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市若干房产，案外人李云提出异议的宜兴市包含在内。又查明：2011年11月20日，李云与融创公司签订备案号为201111200002、房屋代码为100010216214的商品房买卖合同。约定李云购买融创氿园Ｈ08幢ｎｕｌｌ单元3层303号房，该房建筑面积114.17平方米，单价每平方米8220元，房价总额为938477元。李云于2011年11月12日支付定金2万元、嗣后又通过银联卡付款方式支付了918477元，共计支付融创公司购房款938477元。2011年11月20日，融创公司开具了金额为938477元的销售不动产统一发票（预售）。李云于2013年8月起缴纳水费。另登记时间为2013年6月25日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010216214的房屋位于宜兴市，建筑面积为114.17平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2020年3月23日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询李云名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同及购房发票、银联卡转款凭证、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明、水费缴纳清单等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李云与融创公司于2011年11月签订了商品房买卖合同并主要以银行卡转款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人李云的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 建审判员 孙晓敏审判员刘永刚二〇二〇年四月二十六日书记员 王雪婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执9号 申请执行人：赵俊华，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：白金艳，女，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 赵俊华申请执行刘建华、白金艳机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初325号民事判决书。执行标的为赔偿款95328.18元、案件受理费834元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、被执行人刘建华在中国农业银行有存款213.64元；二、被执行人白金艳在财付通支付科技有限公司有存款808.35元；本院将上述款项予以了扣划并支付给了申请执行人。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人刘建华、白金艳采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月24日，本院将执行情况向申请执行人赵俊华进行了告知并征询其意见，申请执行人赵俊华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 徐 莹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初555号之一原告:浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道姚家桥。法定代表人：秦有良，董事长。委托诉讼代理人：胡正华，系该公司总经理。被告：连云港裕佳升工贸有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区留学生创业园116室。法定代表人：吴官泽,董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司诉被告连云港裕佳升工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员杨建新独任审判，并定于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取16774元，财产保全费5000元，合计21774元，由原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司承担。审判员  杨建新二〇二〇年四月三十日法官助理李敏书记员施爱峰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申25号再审申请人（一审被告）:祖国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，系德州市瑞康医疗用品有限公司法定代表人，住山东省德州市德城区。被申请人（一审原告）:申兴文，男，1964年5月19日出生，汉族，住故城县。被申请人（一审被告）:田寿忠，男，汉族，1972年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审被告）:德州青林工贸有限公司，住所地山东省德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。统一社会信用代码：91371400668053380D。法定代表人：田寿忠，总经理。一审被告：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区桃园街6号。统一社会信用代码：9137142175176903xH。法定代表人：祖国庆，总经理。一审第三人:德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦B号楼2单元17层1702号。统一社会信用代码：91371400081769996w。法定代表人：王志强，总经理。再审申请人祖国庆因与被申请人申兴文、田寿忠、德州青林工贸有限公司、一审被告德州市瑞康医疗用品有限公司、一审第三人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院(2016)冀1126民初1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祖国庆申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。请求撤销河北省故城县人民法院(2016)冀1126民初1273号民事判决第一项,依法改判被申请人德州青林工贸有限公司偿还被申请人申兴文160万元借款及利息,被申请人田寿忠承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、2019年12月17日山东省德州市德城区人民法院对德州青林工贸有限公司、田寿忠合同诈骗案做出的(2019)鲁1402刑初531号刑事判决书，属于新证据。(2019)鲁1402刑初531号刑事判决书可证明被申请人德州青林工贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元。被申请人田寿忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因一审第三人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司就是小额贷款公司，德州青林工贸有限公司从德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司借到160万元，正是被申请人田寿忠通过伪造《保证合同》、伪造《借款借据》等欺骗的方式获得，因此，(2019)鲁1402刑初531号刑事判决足以推翻本案一审原判决。二、《保证合同》尾页保证人处两个担保公司的盖章、两个法定代表人个人签章均是伪造，则《保证合同》无效，一审不能作为本案证据使用。《借款借据》保证人处两个担保公司的盖章、两个法定代表人个人签章、借款期限、还款日期均是伪造，一审不能作为本案证据使用。既然一审法院判令一审被告德州市瑞康医疗用品有限公司不承担保证责任，则再审申请人个人签字本来就是代表公司的职务行为，再审申请人个人更不应继续承担连带保证责任。再审申请人祖国庆作为一审被告德州市瑞康医疗用品有限公司的法定代表人，在《保证合同》、《借款借据》保证人空白处前期的个人签字，真实意思就是代表公司的职务行为，但后期公司股东发现有重大风险，故德州市瑞康医疗用品有限公司后期拒绝在《保证合同》、《借款借据》中保证人处再加盖公章确认承担责任。于是，被申请人田寿忠才又伪造德州市瑞康医疗用品有限公司公章并自行加盖后，才得以骗取德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司提供的160万元借款。因(2019)鲁1402刑初531号刑事判决书已经判定被申请人田寿忠、德州青林工贸有限公司犯骗取贷款罪，故对其犯罪行为理应由其自行承担责任，与再审申请人祖国庆无关。三、一审第三人明显有过错，理应自行承担责任。《保证合同》、《借款借据》中的保证人处两个担保公司的盖章、两个法定代表人个人签章均是伪造，而一审第三人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司在未经实地考察情况下，仍然向被申请人德州青林工贸有限公司提供160万元贷款，主观明显有过错，理应自行承担责任。一审第三人未依法将债权转让通知到再审申请人，则债权受让人申兴文无权要求再审申请人承担责任，一审第三人、申兴文理应自行承担责任。《保证合同》无效，《借款借据》保证人处签章有伪造，均不应作为证据使用。再审申请人签字是代表公司职务行为，个人不应承担保证责任，均有法律依据。本院经审查认为，再审申请人祖国庆提交的2019年12月17日山东省德州市德城区人民法院对德州青林工贸有限公司、田寿忠做出的(2019)鲁1402刑初531号刑事判决书，并未确认田寿忠、德州青林工贸有限公司在案涉《保证合同》、《借款借据》伪造了德州市瑞康医疗用品有限公司的印章和再审申请人祖国庆的个人签章。即使在案涉《保证合同》、《借款借据》的德州市瑞康医疗用品有限公司的印章和再审申请人祖国庆的个人签章系田寿忠、德州青林工贸有限公司所伪造，但是再审申请人祖国庆在案涉《保证合同》、《借款借据》保证人一栏空白处的个人签字是真实的。再审申请人主张其个人签字是代表德州市瑞康医疗用品有限公司的职务行为，理由和依据不足。本案一审判决认定，祖国庆系德州市瑞康医疗用品有限公司的法定代表人，从《保证合同》落款处可以看出，祖国庆在保证人空白处签字显然是个人行为，因此不能认定是公司行为，并无不当。申请人的申请事由缺乏事实和法律依据，故对其上述主张不予支持。综上,一审判决认定本案的基本事实和适用法律及判决结果并无不当,祖国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖国庆的再审申请。审判长  戴全寿审判员  马友岽审判员  崔清海二〇二〇年四月二十二日书记员  赵浠如
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复25号 复议申请人（异议人、被执行人）：陶荣铅，男，1961年3月4日出生，汉族，原住广西防城港市港口区，现在钦州监狱服刑。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 北海市中级人民法院（以下简称北海中院）在执行陶荣铅受贿罪涉财产刑一案中，陶荣铅对中共广西壮族自治区纪律检查委员会以其涉嫌受贿罪一案查封其名下坐落于防城港市迎宾路1号金海湾小区B2组团第2A幢1单元101号房提出异议，不服北海中院于2019年12月26日作出的（2019）桂05执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，复议申请人陶荣铅于2020年3月31日以“在复议期间，北海中院解除了对陶荣铅名下坐落于防城港市迎宾路1号金海湾小区B2组团第2A幢1单元101号房的查封”为由，请求撤回复议申请。 本院认为，本案审查过程中，复议申请人陶荣铅自愿申请撤回其复议申请，是当事人依法处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陶荣铅撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓 韵 书 记 员 冯飞燕
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执361号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 被执行人：周世凤，女，汉族，1957年11月11日出生，住四川省彭州市。 被执行人：钱安寿，男，汉族，1957年1月26日出生，住四川省彭州市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与周世凤、钱安寿金融借款合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人周世凤、钱安寿名下有位于房屋一套，已被本院其他案件查封，无处置条件。被执行人周世凤、钱安寿银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月十三日 书记员 禹 蓬