杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6531号 原告：杭州临安聚源纸品包装有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇青溪街26号，统一社会信用代码91330185557949416D。 法定代表人：郭成林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：宁国市津美纸品包装有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路115号，统一社会信用代码91341881560662264P。 法定代表人：储思国，公司执行董事兼总经理。 被告：陈西，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州临安聚源纸品包装有限公司（以下简称聚源公司）为与被告宁国市津美纸品包装有限公司（以下简称津美公司）、陈西承揽合同纠纷一案，于2019年12月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人谢红华到庭参加诉讼，被告津美公司、陈西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚源公司诉称：原告为生产瓦楞纸板企业，被告津美公司为生产纸箱企业。2019年1月1日，原告与被告津美公司签订编号为JYLAQ20190101001JM《承揽合同》一份，约定被告津美公司向原告定作瓦楞纸板，付款期限约定为交付产品的次月25日前付清，若发生纠纷，由临安法院管辖，被告津美公司承担律师费、诉讼费等。被告陈西在合同上签名为被告津美公司案涉债务提供担保。2019年7月25日，双方进行对账后确认，被告津美公司结欠原告货款241492.09元。该次对账后，被告津美公司又向原告定作纸板49574.55元。前述款项被告方仅付款160000元，其余款项未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1.要求被告津美公司支付货款161066.64元；2.要求被告津美公司以161066.64元为基数，按年利率6.525％的标准支付至款项付清日止的利息损失3437.96元；3.要求被告津美公司承担律师费10000元；4.要求被告陈西对被告津美公司的前述三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1.要求被告津美支付货款131066.64元；2.要求被告津美公司自2019年9月26日起按照年利率6%的标准支付利息损失（以131066.64元为基数按年利率6％的标准，自2019年9月26日起暂计算至2019年12月20日止的利息损失为1834.93元，此后要求继续按照前述标准计付）。 为证明上述事实，原告聚源公司在庭审中向本院提供证据如下： 证据一、承揽合同1份，欲证明原告与被告建立瓦楞纸板承揽法律关系，双方约定开票日的次月25日付清货款，并由被告陈西承诺为被告津美公司的付款义务承担保证责任以及被告承担律师费、诉讼费等的事实。 证据二、往来账目对账函1份（与原件核对一致的复印件），欲证明截至2019年7月23日，被告津美公司结欠原告货款241492.09元的事实。 证据三、送货单一组，欲证明2019年7月25日对账后，被告津美公司又向原告定作瓦楞纸板49574.55元的事实。 证据四、增值税发票1份，欲证明2019年8月货款金额为49574.55元的事实。 证据五、律师费发票以及委托合同各1份，欲证明支付律师费10000元的事实。 被告津美公司、陈西未在法定期限内向本院提交书面的答辩状，亦未提供相关证据。 被告津美公司、陈西未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告聚源公司提供的证据，本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告方的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 被告津美公司为经营需要先后多次向原告聚源公司购买纸板，双方于2019年1月1日签订了《承揽合同》，双方对承揽过程中的产品制作、运输方式、质量异议期限、结算方式等进行了约定。其中关于解决纠纷的方式约定，由违约方承担为实现债权而产生的律师费等，并注明乙方（即被告津美公司）的负责人陈西，自愿为合同履行承担连带清偿责任。2019年7月25日，经被告陈西确认，该公司尚欠原告聚源公司货款金额为241492.09元。此后，被告津美公司又向原告聚源公司订购了49574.55元的纸板，并于2019年8月27日开具了增值税专用发票。截至本案判决，被告津美公司陆续支付原告聚源公司货款160000元，其余131066.64元款项至今未付，为此原告诉至本院。此外，原告聚源公司为实现本案债权委托浙江钱王律师事务所代理本案，花费律师代理费10000元。 本院认为，被告津美公司、陈西未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告津美公司与原告聚源公司之间存在承揽合同关系，现原告聚源公司已按照约定完成相应的定作工作并将纸板交付被告津美公司，被告津美公司理应按照合同约定按时支付货款。经审查，被告津美公司尚欠原告聚源公司定作货款131066.64元的事实清楚，有原告聚源公司提交的《承揽合同》、《往来账目对账单》、《送货单》等证据在案证明。被告津美公司未按合同约定的期限支付货款并拖欠至今，已违背诚实信用原则，损害了原告方的合法权益，理应承担相应的违约责任，现原告聚源公司主张要求被告津美公司支付自最后一次开票日（即2019年8月27日）的次月25日起按照年利率6%的标准计付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。双方在《承揽合同》中约定由违约方承担为实现债权支出的律师费，故原告主张要求被告津美公司支付其为实现本案债权花费的律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告陈西在《承揽合同》中签字确认，自愿为该合同的履行承担连带保证责任，原告有权要求被告陈西对被告津美公司是前述债务承担连带清偿责任，故原告主张要求被告陈西对被告津美公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁国市津美纸品包装有限公司应支付原告杭州临安聚源纸品包装有限公司定作货款131066.64元，并支付逾期付款利息损失1834.93元（暂计算至2019年12月20日，此后的利息损失按照年利率6%的标准继续计算至款项付清日止），款限本判决生效之日起10日内付清。 二、被告宁国市津美纸品包装有限公司应支付原告杭州临安聚源纸品包装有限公司为实现债权花费的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起10日内付清。 三、被告陈西对被告宁国市津美纸品包装有限公司的前述第一、二项下债务承担连带清偿责任。 如果被告宁国市津美纸品包装有限公司、陈西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3158元，减半收取1579元，财产保全申请费1234.5元，合计2813.5元，由被告宁国市津美纸品包装有限公司、陈西共同负担。 原告杭州临安聚源纸品包装有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁国市津美纸品包装有限公司、陈西于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月七日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。