湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终8号上诉人（原审被告）:十堰市品正工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路36号。法定代表人：杨遂波，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，系该分行行长。原审被告：朱闻频，女，1972年6月10日生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。原审被告：杨遂波，男，1968年11月1日生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。上诉人十堰市品正工贸有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行及原审被告朱闻频、杨遂波金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1636号民事判决提出上诉。2020年1月6日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人十堰市品正工贸有限公司上诉请求：1、原审法院没有查清本案事实，请求查清事实后，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院超出被上诉人的诉讼请求针对利息部分多判决51416.17元。被上诉人在起诉时主张上诉人偿还被上诉人垫付的银行承兑汇票款2856493.78元，利息129400.85元。而在判决事项中利息计算方式：本金2823580.19元部分截止到2019年3月20日的利息、罚息合计180817.02元，利息多计算51416.17元。2、原审判决中罚息部分，被上诉人在原审诉求中没有主张，即使主张也没有法律依据。3、上诉人实际没有使用到足额的资金，贴息部分资金应当从本金中扣除。被上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行及原审被告朱闻频、杨遂波二审期间未提交答辩意见。一审法院认定：2015年11月13日，原告兴业银行与被告十堰市品正公司签订一份《最高额保证合同》，约定:被告朱闻频、杨遂波自愿为被告品正公司向原告的借款提供最高额担保，保证最高额本金800万元，保证额度有效期为2015年11月13日至2018年11月13日；担保范围包括本金及由此产生的利息、罚息、复利等实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。2016年11月2日，原告兴业银行与被告朱闻频、杨遂波签订一份《最高额抵押合同》，约定被告朱闻频、杨遂波以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号商业房地产为被告品正公司向原告的借款提供抵押。抵押最高本金限额11509300元，抵押额度有效期2016年11月2日至2021年11月2日，办理了抵押登记。2016年11月15日，原告兴业银行与被告朱闻频签订一份《最高额保证合同》，约定被告朱闻频自愿为被告品正公司向原告的借款提供最高额担保，保证最高额本金640万元，保证额度有效期2016年11月15日至2019年11月15日；担保范围包括本金及由此产生的利息、罚息、复利等实现债权的费用；担保方式为连带责任保证。2017年11月14日，原告兴业银行与被告品正公司签订一份《商业汇票银行承兑合同》，约定品正公司申请兴业银行十堰分行承兑银行承兑汇票12张，共计金额580万元，汇票到期日为2018年11月15日；承兑申请人应于汇票到期前三个银行工作日将应付票款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费等实现在全的必要费用；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按照日万分之五的利率计收利息。2017年11月15日，原告兴业银行与被告品正公司签订一份《保证金协议》，约定被告品正公司为原告兴业银行给予融资服务（包括但不限于承兑业务）提供保证金作为还款担保，保证金应由被告品正公司存入原告兴业银行专门账户，由原告兴业银行占有，特定作为主合同项下还款担保的货币资金，被告品正公司缴存保证金为原告融资金额的50%，该保证金用于担保主合同项下的债务的及时清偿。合同签订后，被告品正公司存入保证金290万元。2018年5月21日，原告兴业银行与被告品正公司签订一份《保证金协议》，约定被告品正公司为原告兴业银行给予融资服务（包括但不限于承兑业务）提供保证金作为还款担保，保证金应由被告品正公司存入原告兴业银行专门账户，由原告兴业银行占有；特定作为主合同项下还款担保的货币资金，被告品正公司缴存保证金为原告融资金额的50%，该保证金用于担保主合同项下的债务的及时清偿。合同签订后，被告品正公司存入保证金233万元。2018年5月23日，原告兴业银行与被告品正公司一份《国内信用证融资主协议》，约定原告兴业银行同意根据被告品正公司的要求将其开出、承兑或背书的票据等交由被告品正公司持有，作为其在本协议项下债务的担保，担保范围为本协议项下被告品正公司对原告兴业银行的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等）。合同签订后，原告兴业银行为被告品正公司开立了以湖北汇德车辆有限公司为受益人的国内信用证，共计金额为583万元。上述业务办理后，截至2019年3月20日，被告品正公司未能兑付，扣除该公司缴存额保证金290万元及其产生的利息，原告兴业银行为其垫付银行承兑汇票票款本息为2823580.19元。截至2019年5月23日，扣除被告品正公司缴存额保证金233万元及其产生的利息，原告兴业银行产生信用证垫款本息为3465030.58元。一审法院认为：原告兴业银行与被告品正公司签订的《商业银行承兑合同》及《保证金协议》、《国内信用证融资主协议》，与被告朱闻频、杨遂波签订的《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均合法有效。原告兴业银行依据上述约定履行了义务，被告品正公司对原告兴业银行的汇票垫款及信用证垫款本息未偿还，构成违约，应依法承担偿还本金并支付罚息的民事责任。被告朱闻频、杨遂波以其所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号商业房地产为原告兴业银行十堰分行提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押有效。原告兴业银行十堰分行应在本金及相应的罚息范围内对被告朱闻频、杨遂波抵押的房产享有优先受偿权。被告朱闻频、杨遂波作为借款担保人，应对被告品正公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条规定，判决：一、被告十堰市品正工贸有限公司偿还原告兴业银行十堰分行偿付承兑汇票垫款本息2823580.19元和国内信用证垫付款3465030.58元及利息（利息计算方式：本金2823580.19元部分截至2019年3月20日的利息、罚息合计180817.02元；自2019年3月20日起至债务清偿之日止的利息以2823580.19元为本金按年利率18%计算，自2019年5月24日起至债务清偿之日止的利息以3465030.58元为本金按年利率18%计算；二、原告兴业银行十堰分行对被告朱闻频、杨遂波所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号商业房地产【不动产权证号为：鄂（2016）十堰市不动产权第0012621号】拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告朱闻频、杨遂波对被告十堰市品正工贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告十堰市品正工贸有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费57201元，减半收取28601元，由被告十堰市品正工贸有限公司、朱闻频、杨遂波共同负担。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审期间，上诉人十堰市品正工贸有限公司及被上诉人兴业银行股份有限公司十堰分行均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：十堰市品正工贸有限公司与兴业银行股份有限公司十堰分行签订的＜＜商业汇票银行承兑合同＞＞第十六条特别约定条款二承兑手续费、利率及付款第四项规定，如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按照日万分之五的利率计收利息；兴业银行股份有限公司十堰分行主张的垫付承兑汇票款截止2019年3月20日的利息为129400.85元。双方既未约定罚息也未请求支付罚息。因此，一审判决十堰市品正工贸有限公司偿还垫款本金2823580.19元截至2019年3月20日的利息、罚息合计180817.02元，其中罚息（180817.02－129400.85＝51416.17）51416.17元没有依据。综上所述，上诉人十堰市品正工贸有限公司的上诉请求不能成立，本院予以支持。一审判决支付汇票垫款罚息不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1636号民事判决第一项中除罚息51416.17元以外部分及第二、三、四项判决；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1636号民事判决第一项中汇票垫款2823580.19元截至2019年3月20日的利息为129400.85。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1085元，由兴业银行股份有限公司十堰分行负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年四月二十九日书记员  沈雯婷