wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4457号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：于显策，男，汉族,1986年03月05日出生，住址深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告于显策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇及被告于显策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金222356.22元、利息7346.19元、罚息675.92元、复利148.88元，合计230527.21元（暂计至2019年11月4日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2016年3月9日、2016年3月5日，原告与被告分别签订了编号为1603100855的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102169003102的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021690031020001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币23万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月5日起至2021年3月5日止。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。2016年9月6日被告向原告申请由原固定利率变更为浮动利率，原告于2016年9月26日批复同意变更利率为浮动利率，按基准利率上浮80%执行。2018年2月24日原被告双方签订编号为8020193949的《广发银行个人额度贷款合同补充协议》，就贷款利率达成补充协议。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分18笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年12月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告于显策答辩称：1、要求按照被告找到工作后的工资比例每月固定偿还一部分本金；2、利息及罚息请求减免；3、在无能力偿还证明下，原告仍提起诉讼，且在本人当前完全无资金来源情况下，负担原告律师费及其他诉讼费用是无理的。经审理查明：一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度为23万元，该额度为循环额度、额度有效期限自2016年3月5日起至2021年3月5日止，还款方式为等额本息；2、贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，起诉之后被告还款了45.1元，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金222311.12元、利息13719.66元、罚息3278.04元、复利744.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告于显策之间的个人信用贷款合同；二、被告于显策应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金222311.12元、利息13719.66元、罚息3278.04元、复利744.16元。（利息、罚息、复利暂计至2020年4月13日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4785元，由被告负担。原告已预交的受理费4785元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员 郭 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执204号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、李星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与与被执行人李星金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4845号】向本院移送执行。执行中，李星自行向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行履行完毕本案义务。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行代李星向（2020）桂0123执205号案件银行账户（一案一账）交纳申请执行费2788元，其中包含（2020）桂0123执203号案件申请执行费776元、（2020）桂0123执204号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执205号案件申请执行费1643元、（2020）桂0123执206号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执203号案件申请执行费269元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执204号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终219号 上诉人（原审原告）王壮,男,汉族,1944年12月5日出生,住青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人李军，局长。 委托代理人刘润香，该局工作人员。 委托代理人矫薇莎，该局工作人员。 上诉人王壮因诉被上诉人青岛市市南区民政局民政行政赔偿一案,不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202行初7号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王壮在原审法院提起诉讼称,被上诉人于2008年停发其低保，2017年又依据青民局规[2017]1号通知停发低保，该报告有效期为1年，目前已过有效期。但是，被上诉人既没有新的法律依据没有恢复低保。2019年9月4日，被上诉人作出《不予行政赔偿决定书》，上诉人对此不服。现提起行政诉讼，请求依法判令：1、被上诉人赔偿上诉人2019年1月1日至2019年1月31日最低生活保障金1800元；2、被上诉人赔偿逾期产生的利息100元。 原审经审理查明,2017年8月31日，被告青岛市市南区民政局向原告王壮作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》，内容为：“经青岛市家庭经济状况核对中心核对（青社救核[2017]第37020220171086870SJ号）显示，你家庭金融资产超出《青岛市民政局关于调整最低生活保障家庭金融资产认定标准的通知》（青民局规[2017]1号）规定的标准，现予以停保。”原告对上述决定不服，于2017年9月18日提起行政诉讼，要求确认被告作出上述停发低保决定的具体行政行为违法。原审法院于2018年5月13日作出（2017）鲁0202行初226号行政判决书，确认被告作出停发低保决定的行政行为合法，据此驳回原告王壮的诉讼请求。原告王壮不服，于2018年7月20日提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁02行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。经询问，原告称其没有被告停发低保行为被确认违法的证据。 原审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，行政行为违法是国家赔偿的必备要件之一。本案中，原告要求被告赔偿2019年1月1日至2019年1月31日最低生活保障金1800元及逾期产生的利息100元，前提是被告停发原告低保的行为已经被确认为违法，而查明的事实表明，原告王壮诉被告2017年停发低保待遇一案，相关生效行政判决书已判决驳回原告诉讼请求，且被告后续停发原告低保行为亦未被确认违法，故在不能确认被告行政行为违法的情形下，原告不具备提起国家赔偿的法定权利，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定驳回原告王壮的起诉。案件受理费50元，不予收取。 上诉人王壮不服原审裁定，上诉称，被上诉人扣发77岁四级残疾人的最低生活保障待遇是剥夺生存权的恶性案件，源于政府拆迁失去了土地和房屋的被拆迁人无家可归、上访北京的打压。上诉人被扣发最低生活保障待遇后全家人均收入为0元，吃不上饭喝不上水，露宿街头，常年乞讨为生。本案的案由是被上诉人制造的人道主义灾难的合法性司法审查，被一审法院亵渎了。一审法院没有公开开庭审理，没有合议庭的一人独裁,无法无天。2020年2月25日EMS1056730350693号送达（2020）鲁0202行初7号行政裁定书程序违法。故上诉人请求：（2020）鲁0202行初7号行政裁定书没有合议庭的一人独裁,徇私枉法,无法无天。判令一审法院补发：1、受理案件通知书；2、合议庭组成人员名单和当事人权利义务告知书；3、举证通知书；4、案件诉讼要素表；5、法官廉政监督卡。 被上诉人青岛市市南区民政局未答辩。 经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，一、上诉人虽主张被上诉人赔偿其2019年1月份的最低生活保障金1800元及逾期产生的利息100元，但上诉人家庭已于2017年8月31日被被上诉人《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》“予以停保”，不再具备向其发放最低生活保障金的前提条件，且上诉人主张自动“恢复低保”也没有法律依据，上诉人提起本案行政赔偿诉讼的条件不具备，依法应当裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确。《青岛市城乡最低生活保障工作实施办法》第十一条规定，“申请最低生活保障，以家庭为单位提出，由户主或其代理人以户主名义向户籍所在地镇人民政府（街道办事处）提出书面申请；受申请人委托，村（居）民委员会可以代其向户籍所在地镇人民政府（街道办事处）提交最低生活保障申请及其相关材料”。上诉人如申请最低生活保障，可依以上规定程序提出。 二、关于上诉人主张判令原审法院补发《案件诉讼要素表》、《法官廉政监督卡》等材料的问题，原审法院已经向上诉人送达了《受理案件通知书》、《当事人诉讼权利和诉讼义务须知》等诉讼材料，上诉人要求原审法院送达其他诉讼材料因无法律上强制性规定，上诉人该项主张不成立。 三、关于上诉人主张原审法院未公开开庭审理违法的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院未开庭审理，迳行裁定驳回了上诉人的起诉不违反法律规定，上诉人该项主张不成立。 四、关于上诉人主张原审法院由审判员一人独任审判违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……；（二）案件涉及款额二千元以下的；……。”上诉人所诉事项符合以上规定，可以适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条规定，适用简易程序审理的案件由审判员一人独任审理。故原审法院由审判员一人独任审理本案符合法律规定，上诉人该项主张亦不成立。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王云逸 书记员王崧
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初193号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：胡川懿，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告胡川懿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1233元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年四月三十日书记员  张琳涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执274号申请人：汪增敏，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：顾强，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人汪增敏与顾强民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4397号民事调解书，调解：被告顾强欠原告汪增敏借款33000元，自2019年9月起，每月月底前偿还1500元，直至借款还清为止。案件受理费312.5元由顾强负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向顾强发出执行通知书和报告财产令，顾强未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对顾强司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人顾强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，发现顾强名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际控制苏Ｌ×××××车辆，无法处置。被执行人顾强在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人顾强所在社区进行走访调查，被执行人顾强长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关顾强有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人汪增敏，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十日法官助理时兴袁书记员凌涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15073号之一 申请执行人：李景新，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师。 委托执行代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。被执行人：佛山市汇金投资有限公司，住所地佛山市禅城区城门头西路21号1004房自编之二，统一社会信用代码91440604680611402P。法定代表人：何伟棠。被执行人：佛山市锵辉供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座2号四层401号，统一社会信用代码91440606560892473R。法定代表人：何翀。被执行人：胡成丰，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于李景新与佛山市汇金投资有限公司、佛山市锵辉供应链管理有限公司、胡成丰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇金投资有限公司、佛山市锵辉供应链管理有限公司、胡成丰应向李景新退还股权转让款500000元、违约金160000元、案件受理费10400元、财产保全费3820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费9194元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市锵辉供应链管理有限公司银行存款8466.48元、扣划被执行人胡成丰银行存款56171.61元，合共64638.09元。其中：退申请执行人李景新55444.09元，收取执行费9194元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15073号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：李景新 委托执行代理人：张李平，广东兴顺律师事务所律师，联系电话：13322827890。 委托执行代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师，联系电话：18566407289。 被执行人：胡成丰，联系电话：13516503337、18923274444
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执510号 申请执行人曹晓丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郝红卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初1158号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人郝红卫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝红卫银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二日 书记员  付子壮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1523号上诉人（原审被告）：贵州中汇利房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府一号。统一社会信用代码：915203006754183097。诉讼代表人（管理人）：贵州佳信律师事务所。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚俊清，男，1960年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。上诉人贵州中汇利房地产开发有限公司因与被上诉人龚俊清普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州中汇利房地产开发有限公司未按缴费通知书确定的期限内缴纳二审案件受理费19290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中汇利房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年四月十三日书记员  徐丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终254号 上诉人（原审被告）：四川蜀峰重基建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元18层1822号。 法定代表人：李波，职务不详。 被上诉人（原审原告）：井研县朱文彬建材经营部，经营场所四川省乐山市井研县马踏镇红五月村6组56号。 经营者：朱文彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初16000号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉机械用于工程建设，本案应是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖的规定。根据机械租赁费对账单载明的内容，该机械主要用于郫都区的建设施工工程作业，本案应当由成都市郫都区人民法院管辖。请求将案件移送成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：原审原告请求原审被告支付租赁费及资金占用费，本案系租赁合同纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审被告住所地位于成都市金牛区，原审原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 萌
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执283号申请执行人：成律君，男，汉族，生于1977年10月8日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈显克，女，生于1966年3月5日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：杨华，男，生于1964年11月9日，汉族，贵州省余庆县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2280号民事调解书，受理了成律君申请执行陈显克、杨华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈显克、杨华偿还申请人成律君借款4万元及利息，并支付本案执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人杨华、陈显克在2020年7月30日前偿还请人成律君借款20000元，余款在2020年12月30日前偿清；现申请执行人成律君自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执283号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月十三日书记员  谢景富
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更503号罪犯徐万佳，男，1987年8月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人徐万佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第703号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐万佳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐万佳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯徐万佳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐万佳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐万佳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执77号申请执行人：沈太忠,男,1972年8月9日生,汉族,户籍地四川省平昌县邱家镇柏院村,住山西省大同市云岗区S区16号楼4单元10号。被执行人：杨永清，男，1974年6月19日生，汉族，户籍地山西省怀仁市，住大同市平城区南关玉竹苑小区59号楼2单元2层西门。申请执行人沈太忠与被执行人杨永清承揽合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执77号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十二日书记员  冯晓靖
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初25号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人胡青峰，男，1980年8月13日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地庐山市，现住址共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。指定辩护人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人胡青峰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人胡青峰及其指定辩护人刘翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年11月5日14时57分许，被告人胡青峰饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型汽车，在共青城市文华路由北向南行驶至共青城市中学路段时，与沈某驾驶的小型汽车发生碰撞，后其继续向前行驶至文华路与育才路红绿灯路口又与正在等红绿灯的邹某驾驶的小型汽车发生碰撞，事故发生后胡青峰驾车离开现场，当天下午公安机关将其抓获。经鉴定，胡青峰血液中酒精含量为116.62mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿因其交通肇事所造成的损失。公诉机关认为被告人胡青峰构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成他人财产损失，且肇事后逃逸，可酌情从重处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议并自愿接受处罚，建议判处被告人胡青峰拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人胡青峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并自愿签字具结。被告人胡青峰的指定辩护人刘翠华的辩护意见如下：1、对被告人胡青峰构成危险驾驶罪无异议；2、胡青峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；3、胡青峰醉酒驾驶发生交通事故仅造成车辆受损，且积极赔偿了被害人的损失；4、其系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，适用缓刑。上述事实，另有公诉机关提交的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、行政处罚决定书等书证；证人胡该生、胡某等人的证言；被害人沈某、邹某的陈述；被告人胡青峰的供述与辩解；司法鉴定意见书；交通事故现场图、酒精含量测试笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出被告人胡青峰构成自首的辩护意见，经查，被告人胡青峰醉酒驾驶车辆发生交通事故后逃离现场，系在公安机关与车主联系得知被告人胡青峰所在位置后将其抓获并对其进行酒精含量检测，现有证据不能证实胡青峰具有投案的主动性及自愿性，故不能认定自首，但其能供认自己的罪行，并认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡青峰积极赔偿因其交通肇事所造成的损失，可酌情从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，又可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡青峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周红映二〇二〇年四月十五日书记员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1253号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 杨金勇，男，1994年2月3日出生，布依族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨仕兵，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址贵州省紫云苗族布依族自治县。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 1.被告杨金勇支付原告代偿的购车款40162.87元，并支付自每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金；2.被告杨仕兵对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2020年4月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告杨金勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年1月3日，原告与被告杨金勇、杨仕兵签订《担保合同》一份，约定：被告杨金勇向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告杨金勇逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告杨金勇应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告杨金勇除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；被告杨仕兵自愿为被告杨金勇的债务提供反担保，反担保范围包括主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费等一切费用，反担保期间为最后一笔债务履行期届满之日起两年。同日，被告杨金勇向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告杨金勇申请的总借款金额为69200元（其中包括车价余款58000元和担保服务费11200元），并需支付手续费5868.16元。同日，原告与被告杨金勇签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告杨金勇因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为69200元，其中包括车价余款58000元和原告收取的担保服务费11200元；被告杨金勇同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告杨金勇在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年1月1日，被告杨金勇刷卡透支69200元。后因被告杨金勇逾期还款，原告分别于2018年9月21日、2019年2月14日、5月24日、8月22日、8月29日为被告杨金勇向工商银行垫付7700元、9400元、6700元、16321.83元、41.04元，合计40162.87元。被告杨金勇未返还上述代偿款，被告杨仕兵亦未履行担保责任。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告杨金勇向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告杨金勇追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告杨金勇支付代偿款40162.87元，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日百分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。原告主张被告杨仕兵对被告杨金勇上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告杨仕兵承担保证责任后，有权向被告杨金勇追偿。被告杨金勇、杨仕兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨金勇返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款40162.87元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中7700元从2018年9月26日开始计算、9400元从2019年2月19日开始计算、6700元从2019年5月29日开始计算、16321.83元从2019年8月27日开始计算、41.04元从2019年9月3日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨仕兵对被告杨金勇的上述第一项付款义务承担连带责任；被告杨仕兵承担保证责任后，有权向被告杨金勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告杨金勇、杨仕兵共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  李苏宁 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋明珉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1255号 原告:刘庆国，男，1966年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:崔成法，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省山东省临沭县。 被告:青岛保利远物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼131室。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 被告:巨野县隆鑫运输有限公司，住所地山东省巨野县城古城街45号。 法定代表人：赵永民，该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 法定代表人：王鹏，该公司经理。 原告刘庆国与被告崔成法、青岛保利远物流有限公司、巨野县隆鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告刘庆国于2020年4月22日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘庆国自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内，对自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘庆国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆国负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王菲菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3805号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号，统一社会信用代码9150011170940319X8。负责人：赵亮，支行行长。被执行人：覃继东，男，1970年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：王华林，女，1972年12月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人覃继东、王华林借款合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。执行标的为5500元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对其共同所有的位于重庆市大足区X社（X字第X号）房屋一套予以查封，因该房屋系农村房屋且与标的金额相差较大故不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人覃继东、王华林的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人覃继东、王华林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执121号 申请执行人：詹晓明，男，汉族，1984年3月24日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：高迎春，男，汉族，1981年2月18日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2180号民事判决收，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高迎春银行存款102302元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄可欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢59号申请执行人:徐天有，男，汉族，住甘肃省环县环城镇东台路。被执行人:甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。法定代表人：刘颖阁，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐天有与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初168号民事判决书：由被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司归还申请执行人徐天有借款100万元，承担自2014年12月27日至2017年3月26日止的借款利息54万元，并按照月利率2%标准承担自2017年3月27日起至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费18660元，由被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司负担。执行中，经查：被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司所有的北地红大厦在兰州银行抵押贷款外再无房产可供执行，无银行存款、无车辆可供执行。本院于2017年11月4日以（2017）甘1002执1028号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。恢复执行中，申请执行人徐天有于2020年4月1日以其与被执行人甘肃北地红调味食品集团有限公司自行协商处理解决，不再要求法院执行请求法院终结本案判决书的执行为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人徐天有自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初168号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月十三日书记员  于鹏伟
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执38号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1771号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8175号之二 申请执行人冯再勇，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人刘艳峰，男，汉族，1967年11月13日出生，住成都市金牛区。 冯再勇与刘艳峰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年10月10日立案执行，案件执行标的1486400元。 执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人刘艳峰名下位于成都市金牛区393号99栋3单元2楼4号（权3021526）房屋，但上述房屋系被执行人与案外人共有，且有其他债权人在上述房屋上设定有大额抵押登记，故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院依职权查封了被执行人刘艳峰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 苗
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执430号 申请执行人张广增，男，1987年3月18日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人路金萍，女，1979年3月21日出生，住河北省沧州市献县。 张广增申请执行路金萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，献县人民法院作出的（2020）冀0929民初87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，现因双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2020）冀0929民初87号民事判决书终结执行，如被执行人以后不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对（2020）冀0929民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十日 书记员  姜福涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执725号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：廖高益，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖高益借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年3月26日作出(2020)湘0481民初635号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金90000元及利息8813元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋永生
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初291号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，公司员工，住湖南省。委托诉讼代理人：李红，女，1976年9月11日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市云溪区。被告：付海霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告付海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司承担。审判员 闾 敏二０二〇年四月二十六日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审18号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨昆，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员。 法定代表人：黄启胜，该村委员会主任。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年5月20日，以被申请人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会在未申请用地手续的情况下，擅自占用贾汪区大吴街道办事处小吴村6组土地建设红白理事会二期为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］29号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1812平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用违反规划的1357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、罚款人民币叁万陆仟贰佰元整（￥：36200元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月4日缴纳罚款36200元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、杨昆到庭参加听证，被申请人贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款36200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］29号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］29号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的1812平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用违反规划的1357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  张广群 人民陪审员  卢 敏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭韦唯
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初64号原告：杨长印，男，1961年10月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告杨长印诉被告刘海峰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月03日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告立即停止妨害不得阻拦原告修筑围墙；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系东西邻居。1994年4月21日，原告父母在本村扩建卫星城的建设期间，从村委会购买宅基地一块，宅基地东西长7米、南北宽3.5米，取得宅基地使用权，购买后一直空闲。后原告父母去世。2018年，原告在该宅基地上修筑院墙，期间多次遭到被告的阻拦。经村委会调解，未果。综上所述，原告认为被告强行阻拦原告修筑围墙行为，侵犯了原告对自己财产的处分权，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告讼争的“宅基地”原被告均未取得合法批示手续，双方争议本质上属于土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨长印的起诉。案件受理费100元，退还杨长印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年四月八日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
湖南省华容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0623行审9号 申请执行人：华容县自然资源局，住所地华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：李劲松，华容县自然资源局局长。 委托代理人：刘刚，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住华容县章华镇正龙花园，系华容县自然资源局员工。 被执行人：易兰丑，男，1941年12月25日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人华容县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行华自然资征字[2019]1号限期腾地决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县自然资源局于2020年4月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人华容县自然资源局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下： 准许华容县自然资源局撤回华自然资征字[2019]1号限期腾地决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡远卿 审 判 员  周 家 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨妮 书记员胡义超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异24号案外人（利害关系人）：徐某（曾用名徐某），女，1982年4月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：罗某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：胡某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住兴化市（现羁押于句容监狱）。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人胡某某追偿权纠纷一案中，案外人徐某对本院拍卖被执行人胡某某名下的位于兴化市文林居委会某某华城XX幢XX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告罗某某与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1281民初7555号民事判决书，该判决主文载明：被告胡某某于本判决生效后七日内偿还原告罗某某代偿款25.4万元。案件受理费5110元，减半收取2555元由被告胡某某负担。此款原告已垫缴，被告胡某某在履行上述还款义务时一并给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据罗某某的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执12号。本院在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2020）苏1281执12号执行裁定书即查封被执行人胡某某名下的位于兴化市文林居委会某某华城XX幢XX室房屋。同年3月12日作出（2020）苏1281执12号之一执行裁定书即拍卖已查封上述房屋，案外人知悉后，遂向本院提出异议。案外人徐某异议称，案外人与胡某某原系夫妻关系，2019年9月2日经法院调解离婚，该案的（2019）苏1281民初5945号民事调解书载明，双方离婚时涉案房屋以及婚生子归案外人所有及抚养，原被告各债权、债务由双方自行承担，胡某某将其房产份额抵算孩子抚养费。因胡某某犯罪正在服刑和涉案房屋房贷未结清，未能及时过户更名。法院拟将拍卖涉案房屋，案外人认为侵害了其合法权益，请求法院撤销拍卖裁定。申请执行人罗某某答辩称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人徐某仅离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。被执行人胡某某的债务发生在案外人徐某与被执行人婚姻关系存续期间，借贷关系发生时胡某某夫妻在兴化城拥有商品房，我才为胡某某担保。现在胡某某被追究刑事责任，将房产约定归案外人所有，是借承担抚育费之名，行逃避债务之实。案外人的婚生子胡某某是2008年10月24日出生已11周岁，抚育费的给付期限一般至十八周岁为止。根据兴化地区的给付抚育费的标准是每年6000元，胡某某至十八周岁仅有七年时间即被执行人胡某某仅应承担抚育费4～5万元，被执行人胡某某商品房面积130.54㎡，目前价值在130万元左右。被执行人胡某某将其房产份额抵算孩子抚育费，房产权归案外人，协议内容明显损害了债权人的利益，请求法院驳回案外人徐某的执行异议。案外人徐某向本院申请提出执行异议时提交如下证据：证据一，本院（2019）苏1281民初5945号民事调解书复印件一份，其主要内容：1.原告徐某与被告胡某某自愿离婚。2.婚生子胡某某随原告徐某生活。3.原被告名下位于文林居委会某某华城XX幢XX室房产归原告所有，被告胡某某自愿将其享有的房产份额全部抵算抚养费；房屋贷款全部由原告偿还，待贷款还清后，被告胡某某配合徐某办理房屋过户手续。4.诉讼费用减半收取120元由原告徐某负担。5.原被告各自经手的债权、债务由双方各自享有或承担。时间2019年9月2日。证据二，房屋产权证复印件一份，产权证号XHXHXXXX7，登记日期2010年5月26日，产权人胡某某、徐某共同共有，房屋坐落文林居委会某某华城XX幢XX室，建筑面积143.40㎡，他项权证号T004812，抵押权人中国农业银行兴化支行，债权数额40万元，设定日期2010年4月29日。证据三，江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初538号刑事判决书，其主文载明：1.被告人胡某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2027年3月17日止。所判处的罚金均限在判决生效之日起三十日内缴纳）。2.继续追缴被告人胡某某的犯罪所得，依法发还被害人。时间2017年8月25日。证据四，中国农业银行业务凭证复印件一份，交易时间2020年2月2日，款项2163.89元，账号62×××75，客户：徐某。中国农业银行股份有限公司兴化英武支行（章）。案外人徐某提供上述证据用来主张对涉案房屋享有所有权。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就该案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债且权利能够排除执行的，应予支持。本院（2019）苏1281民初5945号民事调解书已明确涉案房屋归案外人所有，被执行人自愿将其享有的房产份额抵算婚生子抚育费，且案外人对共有房屋一直处于实际占有并缴纳房贷的状态，因被执行人正在服刑和该房屋房贷未结清，未能办理过户登记。案外人请求撤销执行中拍卖措施理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第八条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对兴化市文林居委会某某华城XX幢XX室房屋执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2170号之四申请执行人：宋昆，男，汉族，1962年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨永生，男，汉族，1962年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人宋昆与被执行人杨永生借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初6121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨永生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨永生名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年04月17日至2021年04月16日，但未实际扣押；被执行人杨永生名下有位于昆明市房产，本院依法查封并拍卖，但由于该房有抵押权，处置后无法覆盖抵押权人；被执行人杨永生银行开设的账户有存款51678元，本院依法予以冻结，扣划款项并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理郭俊飞书记员周宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1371号原告：重庆正在进出口有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢11-10，统一社会信用代码91500105320405090G。法定代表人：林丽莎,总经理。委托诉讼代理人：蔡燕燕，该公司员工。被告：四川峨边五旺有限责任公司，住所地四川省峨边茅坪镇，统一社会信用代码915111327090341950。法定代表人：王磊，执行董事。原告重庆正在进出口有限公司与被告四川峨边五旺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆正在进出口有限公司的委托诉讼代理人蔡燕燕到庭参加诉讼，被告四川峨边五旺有限责任公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆正在进出口有限公司向本院提出诉讼请求：四川峨边五旺有限责任公司立即返还重庆正在进出口有限公司支付的货款7200元及支付资金占用损失（以7200元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实及理由：2018年10月18日，原被告签订《购销合同》，重庆正在进出口有限公司向四川峨边五旺有限责任公司订购小竹笋罐头300箱，每箱240元，合同金额共计72000元。合同签订后，重庆正在进出口有限公司分两次将合同款支付给四川峨边五旺有限责任公司后，四川峨边五旺有限责任公司实际发货数量只有270箱，比合同约定数量少30箱。按照合同单价计算，四川峨边五旺有限责任公司应退还重庆正在进出口有限公司支付的货款7200元。经多次要求退款无果，特诉至法院，望判如所请。被告四川峨边五旺有限责任公司未作答辩。经审理查明，2018年10月18日，重庆正在进出口有限公司（需方）向四川峨边五旺有限责任公司（供方）签订购销合同，约定合同产品为小竹笋罐头（纸标、普通罐），数量为300箱，货价为240元/箱，总金额72000元,交货时间为11月20日，交货地点为重庆寸滩码头，结算方式、交货条件和付款方式为50%定金预付，50%余款收到后发货。2018年10月22日和2018年12月6日，重庆正在进出口有限公司分别向四川峨边五旺有限责任公司转账支付货款36000元，共计72000元。2019年1月23日，四川峨边五旺有限责任公司向重庆正在进出口有限公司开具金额为72000元的增值税专用发票；因四川峨边五旺有限责任公司发货货款金额为64800元，故被告于2019年2月12日向重庆正在进出口有限公司开具金额为-72000元的增值税专用发票，并重新开具了金额为64800元的增值税发票。庭审中，重庆正在进出口有限公司陈述在本次交易之前原被告双方有过有一笔交易，但已经结清，本次交易之后就没有与被告进行交易。上述事实，有《购销合同》、中信银行客户回单2张、增值税专用发票3张，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆正在进出口有限公司与四川峨边五旺有限责任公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。重庆正在进出口有限公司支付货款后，四川峨边五旺有限责任公司应当及时按合同约定发货。结合重庆正在进出口有限公司举示的证据，足以证明四川峨边五旺有限责任公司未按合同约定履行足量发货的义务，对重庆正在进出口有限公司要求四川峨边五旺有限责任公司返还支付的多余货款7200元的诉讼请求，本院予以支持。四川峨边五旺有限责任公司未返还支付的多余货款，对于重庆正在进出口有限公司要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院以7200元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川峨边五旺有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆正在进出口有限公司多付的货款7200元；被告四川峨边五旺有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正在进出口有限公司资金占用损失（以7200元为基数，自2020年1月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川峨边五旺有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3199号原告：王晓会，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：陈晓容，女，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市江津区。被告：谭仕国，男，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王晓会与被告陈晓容、谭仕国民间借贷纠纷一案中，原告王晓会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓会撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王晓会负担。审 判 员  杨 军二〇二〇年四月二十二日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执416号 申请执行人:林成培，男，1952年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人：郑玉铭，男，1953年11月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人：陈健，男，1962年11月11日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：林金土，男，1963年2月12日出生，汉族，长乐市人，住福州市仓山区。 被执行人：冯学亮，男，1972年6月15日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。 本院在执行林成培、郑玉铭、陈健与与林金土、冯学亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款4000000元及利息、财产保全责任保险费16032元。但被执行人拒不履行还款义务。 在执行过程中，本院查明林金土、冯学亮的财产已被本院执行的（2019）闽0926执415号案件冻结，无其他财产可供执行。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据对同一被执行人申请强制执行的，另案又冻结了被执行人的财产，法院应当合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执416号案件的执行，将本案并入（2019）闽0926执415号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月二日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执49号刘朝刚、王德美：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘朝刚、王德美与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）黔0181民初4285号民事调解书已发生法律效力。权利人刘朝刚、王德美于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4285号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执49号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初203号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某，男，1966年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年12月3日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日13时40分，被告人曾某酒后驾驶一辆套用鄂Ｍ×××××号牌的红色二轮摩托车行驶至仙桃市仙源学校门前路段处时，与梁某驾驶鄂Ｍ×××××号东风日产牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后梁某报警，民警到达现场发现曾某酒后驾驶。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：曾某的血液中检测出乙醇成分，其含量为212.476mg/100mL。公诉机关认为，被告人曾某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人曾某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某血液酒精含量达200mg以上，可从重处罚。被告人曾某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人曾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1416号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李登，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告李登小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗及被告李登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息34001.68元（截止2020年1月13日）及自2020年1月14日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为:判令被告偿还借款本息28103.17元（截止2020年3月24日）及自2020年3月25日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）。事实与理由：2017年9月28日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年9月28日至2018年9月28日一年期个人消费额度为51800元的借款。2018年9月2日，被告李登再次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2018年9月2日至2019年9月2日一年期个人消费额度为7000元的借款，两次贷款期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。李登辩称，欠款情况属实，因资金紧张未能按期偿还。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限第一笔借款，2017年9月28日，被告李登通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为51800元的信用贷款，借款期限一年，自2017年9月28日起至2018年9月28日止。第二笔借款，2018年9月2日，被告李登第二次通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为7000元的信用贷款，借款期限一年，自2018年9月2日起至2019年9月2日止。二、贷款利率及罚息利率第一笔借款，借款期限内贷款利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。第一笔借款，借款期限内贷款利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2020年3月24日，被告李登共拖欠两笔借款的贷款本息28103.17元，其中拖欠本金23299.33元，拖欠利息及罚息共计4803.84元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息28103.17元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李登于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息28103.17元及罚息（自2020年3月25日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，财产保全费361元，由被告李登负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月九日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执330号 杜贵军等39案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人杜贵军等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1621民初1017号原告：王权、男，汉族，1989男5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王征，男，回族，1992年2月18日出生，住安徽省亳州市。原告王权诉被告王征民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇二〇年四月二十一日书记员  张盼盼
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初123号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人庄强，男，1986年8月27日出生，住江苏省南通市崇川区。曾因吸毒，于2010年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金二千元；因吸毒，于2010年8月被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日，并处罚金二千元；因吸毒，于2012年2月被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日，并处罚金二千元，同时被社区戒毒三年；因赌博，于2012年8月被南通市公安局崇川分局罚款人民币100元；因赌博；于2013年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人庄强犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人庄强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人庄强谎称要从UNA酒吧跳槽到位于本市青年路的南通百度酒吧有限公司，并与百度酒吧签订了销售业绩合同，承诺完成150万元的年销售业绩。庄强要求百度酒吧提前支取奖金提成75000元，该酒吧负责人阳立平于2018年10月8日将人民币75000元转账到庄强的建设银行卡中。被告人庄强之后一直未去百度酒吧上班，所骗赃款用于个人消费和偿还他人债务。2019年11月7日，被告人庄强被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月18日，庄强母亲代其向被害单位百度酒吧退赃75000元，被害单位出具了谅解书。另查明，在本案审查起诉阶段，被告人庄强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人庄强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害单位阳立平、李永亮的陈述；证人李某、沈某的证言；销售业绩合同、借款协议书；账户交易明细；聊天记录；被告人庄强的供述；公安机关出具的到案经过；被告人的户籍信息、劣迹材料等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人庄强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人庄强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人庄强亲属代其退出全部赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有坦白、退赃情节，自愿认罪认罚，可以从轻处理的意见，本院予以采纳。被告人虽有上述从轻处罚的量刑情节，但不符合减轻处罚的条件，结合被告人平时表现，关于对被告人在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  曹大明人民陪审员  李 坚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 琳
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初1513号  原告：库某甲，女，2006年6月7日生，汉族，学生，陕西省咸阳市人，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：库某乙，女，2016年3月14日生，汉族，陕西省咸阳市人，现住：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：郭某某，女，1983年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，农民，现住：陕西省咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告库某乙、库某甲母亲。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，地址：咸阳市秦都区。原告库某乙、库某甲与秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告库某乙、库某甲撤回起诉。案件受理费312元，由原告库某乙、库某甲承担。      审 判 员   朱养龙 二〇二〇年四月二日 书 记 员   赵 敏3120015600 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1201号原告：甘慧娟，女，1990年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏瑶，女，1991年２月14日出生，回族，住河南省新郑市。原告甘慧娟与被告苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘慧娟到庭参加了诉讼，被告苏瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘慧娟向本院提出诉讼请求:要求苏瑶偿还借款232189.56元及利息（以232189.56元为基数按照月息1%自起诉之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：甘慧娟与苏瑶原为同事关系，2007年12月合伙与苏瑶、丁冬（苏瑶男朋友）做POS机生意，2018年1月因意见不合甘慧娟退出。因苏瑶资金周转不开借用甘慧娟名下信用卡中的钱，并口头约定根据信用卡额度每月支付利息（100元/月/万元，自2018年3月-2018年9月，每月为1000元），后甘慧娟同意将信用卡放置苏瑶处用于周转资金。2018年4月，苏瑶以为男朋友塑造征信为由，借取甘慧娟平安银行信用卡贷款8万元（分18期），并每月按时还款（每个月支付500元作为利息）。2018年10月初苏瑶以店铺到期，资金周转不开为由向甘慧娟借用2.5万元（由于此款为贷款，苏瑶承诺利息费由其负责共计2.56万元）。2018年10月底因信用卡中心联系甘慧娟信用卡逾期需还款，甘慧娟通知苏瑶还款但其未按期还款。2018年12月3日，甘慧娟到武陟与苏瑶沟通还款事宜，苏瑶向甘慧娟出具借条一份，并承诺尽快偿还借款，后经多次催要未果，故诉至本院。被告苏瑶未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘慧娟、苏瑶系同事。2017年至2018年12月期间，苏瑶以做需资金周转为由多次向甘慧娟借款，甘慧娟先后将其广发银行（额度为2.8万，后提额为4.2万）、兴业银行（额度为4万）、平安银行（额度为4万）的信用卡借给苏瑶使用，但苏瑶仅按时偿还了部分款项。2018年11月，甘慧娟在收到银行催收还款电话后，便催促苏瑶偿还借款，苏瑶一直未偿还。2018年12月3日，经双方结算，苏瑶就所欠借款及利息给甘慧娟出具借条一份，内容载明：苏瑶借到甘慧娟现金及信用卡总额度232189.56元（贰拾叁万贰仟壹佰捌拾玖元伍角陆分）兴业银行：40906.36元广发银行：46020.03元平安银行119663.17（里面包含备用金及利息）支付宝转账25000元+600元利息共计232189.56元。当日，甘慧娟把三张信用卡取回，现甘慧娟以借款及利息经催要未果为由诉至本院。庭审中，甘慧娟陈述平安银行119663.17包含有苏瑶使用的该信用卡内的储备金8万元（分18期），在出具借条时双方对欠款数额均通过信用卡中心进行了核实。在出具借条后，苏瑶一直未按期偿还信用卡借款，也未向甘慧娟偿还借款，信用卡内的欠款由甘慧娟进行偿还。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、信用卡复印件及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据甘慧娟的陈述及《借条》、信用卡复印件，可以证明苏瑶向甘慧娟借款232189.56元。《借条》的内容系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，苏瑶已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故甘慧娟要求苏瑶偿还借款232189.56元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以231589.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至借款付清之日止，对于超出部分的诉讼请求，因缺乏相应证据证明，故本院不予支持。被告苏瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏瑶应于本判决生效后十日内返还原告甘慧娟借款232189.56元及利息（以231589.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至借款付清之日）。二、驳回原告甘慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2391元，由被告苏瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年四月二十七日书记员 李智萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保96号申请保全人徐景臣与被保全人朱炳范合同纠纷一案，申请保全人徐景臣向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人朱炳范名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保96号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之五号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松中国银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初740号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路634-29店面。 法定代表人：吴雄鹰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区夏闽丰食杂店，住所地福建省厦门市湖里区中埔社1008号第一层。 经营者：夏承飞,男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门市湖里区夏闽丰食杂店、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢253号 申请执行人：黄素荣，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘德安，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黄素荣与被执行人刘德安借款合同纠纷一案中，申请执行人黄素荣向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  辜雨佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再243号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：胡振亮，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住江苏省邳州市。原审被告：石祥朋，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：韩光宇，男，1970年12月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审原告陈凤梅与原审被告胡振亮、石祥朋、韩光宇民间借贷纠纷一案,本院于2013年3月22日作出（2013）泉民调初字第192号民事调解书,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2013）泉民调初字第192号民事调解书。原审案件受理费130元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初990号 原告：肖建万，男，1972年4月28日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告肖建万诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建万的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事木工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资4000元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告肖建万围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕49号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告肖建万通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事木工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告肖建万木工，工作时间20天，单价200元，工资4000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告肖建万向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事木工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖建万劳务费4000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异4号 异议人（案外人）:时清，女，1969年3月4日出生，汉 族，住钟山县。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望律（富川）师事务所律师。 被执行人：钟安建，男，1984年9月30日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行被执行人钟安建名下位于钟山县县城北路花园的G-179号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第255号。]过程中，案外人时清向本院提出书面异议，请求中止对上述房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人时清称，本案所涉房地产是本人向被执行人钟安建购买的，属于有偿、善意、合法取得，应受法律保护。2014年7月3日，钟安建委托钟山县大德房地产开发有限责任公司及范木德与本人签订转让合同，将其名下位于钟山××城北路花园的G-179号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第255号。]转让给本人，总价款410,000元。合同签订后，本人已付清所有购房款，且于当年年底装修入住。本人与受托人范木德签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。依据我国物权法第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，虽然没有办理房地产过户登记，但并不影响上述转让合同的效力，异议人根据买卖合同已实际取得该房屋的所有权，法院执行该房屋明显损害了本人的房产利益。请求人民法院依法中止对上述房地产的执行。 申请执行人钟山县农村信用合作联社称，本案所涉房地产是依法登记在申请执行人名下的抵押物，这一事实有法院的判决文书予以确认。被执行人未履行还款义务时，申请执行人有权处置抵押物并优先受偿。异议人与他人签订的房屋买卖合同是另一个法律关系，合同是否生效与申请执行人对该房地产享有的抵押权无关。请求人民法院继续执行该房地产。 经审查查明，2013年10月9日，案外人钟兰花与申请执行人钟山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款3,500,000元，以被执行人钟安建等人名下位于钟山××城北路花园的11栋房地产提供抵押担保。后因履行合同产生纠纷，申请执行人向本院提起诉讼。2016年9月5日，本院作出（2016）桂1122民初501号民事判决：钟山县农村信用合作联社对本案所涉房地产在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。2017年10月10日，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法查封了被执行人钟安建名下位于钟山××城北路花园（锦绣嘉园）的G-179号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第255号。]。另查明，2014年7月3日，异议人时清与范木德签订《转让合同书》。约定：范木德（甲方）受钟安建委托将位于钟山××城北路花园的G-179号房地产[房产证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证：钟国用（2005）字第255号。]转让给时清（乙方），总价款410,000元。当时，异议人已知晓该房地产的权利人为钟安建、董兰妹，但范木德解释称因钟安建一直未向其交纳任何费用，该房地产仍属范木德所有，因此钟安建授权委托其转让该房地产。双方签订合同时，范木德向异议人提供了房地产权属证书。异议人履行合同后，于2014年装修完毕并入住。 本院认为，本案的争议焦点是：异议人履行合同并占有该房地产可否对抗申请执行人对该房地产的优先权。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的取得应当以登记为准。异议人认为，根据物权法第十五条规定，其已实际取得了该房屋的所有权。这是对该法律规定的曲解，混淆了债权与物权的性质与关系。根据物权法及合同法的相关理论及规定，合同权利属于债权，是物权发生变动的要件，债权与物权变动是因果关系。本案中，异议人时清与范木德签订《转让合同书》，约定将上述房地产转让给异议人，异议人也履行了付款义务，但该约定只是赋予了异议人向合同相对人要求过户登记的请求权，在未完成过户登记之前该房地产仍属于原权利人所有。因此，异议人依据该合同主张中止执行该房地产的请求本院不予支持。关于异议人主张善意取得的问题。本院认为，所谓善意是指合同权利人（异议人）对足以影响法律效力的事实“不知道”或者“应当不知道”而为之。异议人在与范木德签订合同时已经知道该房地产的权利人是钟安建，其应当预测到交易可能存在的风险，但令人遗憾的是异议人未尽到最基本的审慎义务，应承担不利法律后果。故异议人主张善意取得的请求本院不予支持。异议人因此遭受的损失可向范木德主张赔偿。依据物权法第九条规定，申请执行人于2013年11月15日依法取得该房地产的抵押权，抵押权属于物权，物权优先于债权。申请执行人要求执行该房地产是其行使优先受偿权的正当利益请求，故异议人请求中止执行上述房地产的异议请求本院不予支持。 综上，异议人不享有足以排除对该房地产强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人时清的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  奉仰勇 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  曾广深 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登 记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5742号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨阳，男，1989年06月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十三日书记员  卢燕瑜