wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初20号原告：张家口地通汽车制品有限公司，住所地：张家口市高新技术产业开发区沈孔路7-5号，统一社会信用代码：91130729MA07T4Y41Q。法定代表人：何烨，执行董事。委托诉讼代理人：戴强，公司副总经理。被告：雷宝君，男，1990年4月6日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告张家口地通汽车制品有限公司与被告雷宝君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告雷宝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口地通汽车制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除2019年9月7日地通公司与被告签订的《加工合同》（合同编号为：JDY12019090701）；2、请求法院判令被告全额返还地通公司已付合同价款51060元；3、请求法院判令被告赔偿地通公司原材料和律师费损失共计127570元；4、请求法院判令被告向地通公司支付违约金10212元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告要求撤销第三项诉讼请求。事实与理由：地通公司与被告于2019年9月7日签订了合同编号为JDY12018080301的《加工合同》。合同总价款为人民币51060元。合同中明确约定，被告送货至地通公司，且被告应在2019年9月20日之前全部交货完毕。被告延迟交时间超过七天，地通公司有权单方解除合同，并由被告承担解除合同的全部责任，合同解除后，被告除应向地通公司支付合同总金额20%的违约金外，还应赔偿地通公司所有损失。地通公司已按合同约定将价值为112570元的原材料交付了被告，同时将合同加工的价款全额支付给被告，但被告并未在约定期限将合同产品送货至地通公司。地通公司于2019年11月13日向被告发出联系函，要求被告务必于2019年11月17日前所有模具垫板送至地通公司，否则，地通公司将依法追究被告违约责任和所有的赔偿责任。但至今为止，被告仍未向地通公司交付任何产品货物。被告的违约行为已给地通公司造成了重大经济损失。根据合同约定，地通公司有权解除合同，并要求被告承担解除合同的全部责任。为维护地通公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决，支持地通公司的全部诉讼请求。雷宝君未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年9月7日，原告与被告签订模具垫板《加工合同》（合同编号：JDY12019090701）一份，合同中约定了物品名称、型号、加工项目、金额、货期、数量、交货时间及违约责任等。合同第四条约定交货时间：乙方（本案被告）应在2019年9月20日之前全部交货完毕，但甲方（本案原告）可以通过函件、传真、电话、邮件等方式通知乙方变更交货时间。乙方延迟交货需提前五日书面通知甲方，经甲方书面许可后能延迟交货。合同第十条约定违约责任：1、乙方（本案被告）在甲方（本案原告）规定的时间内不能交货的，应向甲方支付合同总金额的20%的违约金；2、乙方延迟交货时间超过七天，甲方有权单方解除本合同，并由乙方承担解除合同的全部责任，合同解除后，乙方应向甲方支付合同总金额的20%的违约责任，还应赔偿甲方的所有损失。合同签订后，原告已按合同约定将价值为112570元的原材料交付了被告，同时将合同加工产品的价款全额51060元支付给被告，但被告并未在约定期限将合同加工产品送货至地通公司。原告为避免损失继续扩大，于2019年11月13日向被告发出联系函，要求其务必于2019年11月17日前将加工好的模具垫板全部运回原告公司，并告知如逾期未收到，将依据合同约定解除合同，并承担违约责任。至起诉之日，被告未履行合同义务。以上事实，由原告的陈述及原告与供货商签订的原材料《采购合同》、增值税发票及付款凭证、原告与被告签订的合同编号为JDY12019090701模具垫板《加工合同》、付款凭证及原告发给被告联系函等予以证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的合同编号为JDY12019090701模具垫板《加工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将原材料及加工价款全部交付被告，被告未按约将加工的产品交付给原告。原告有权依据合同约定解除与被告签订的加工合同并由被告承担违约责任。故原告主张解除与被告签订的加工合同并返还加工价款51060元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告应按合同总金额支付逾期20%的违约金10212元，不违反法律规定，予以支持。被告雷宝君未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张家口地通汽车制品有限公司与被告雷宝君签订的《加工合同》（合同编号：JDY12019090701）；二、被告雷宝君于判决生效之日起十日内返还原告张家口地通汽车制品有限公司合同价款51060元及违约金10212元，共计61272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，保全费1470元，合计2136元，由被告雷宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年四月三十日书记员  郭重刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：辛平根，男，1982年11月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人辛平根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初1921号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人辛平根偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金19985.7元；被执行人辛平根支付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行滞纳金（消费费用）1765.65元及利息（含复利）（从2015年10月9日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用协议不超过年利率24%计算）；并承担案件受理费680元、执行费240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛平根的银行存款22671.35元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人辛平根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人辛平根不足部分价值相当的财产；三、如被执行人辛平根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初608号原告：史幸忠，男，汉族，1972年12月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告史幸忠与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告史幸忠的委托诉讼代理人孙文强、丁丹丹与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告史幸忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预付卡款6000元并按消费者权益保护法规定赔偿原告损失18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告在四名被告合伙经营的汝阳县亚辰运动生活馆办理预付费私教课40节，共支付现金6000元，2019年5月20日，汝阳县亚辰运动生活馆对外宣称店面维修升级暂停营业，2019年5月27日，周江涛将汝阳县亚辰运动生活馆办理工商注销登记。被告的行为，侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年11月20日，原告向亚辰运动生活馆支付6000元现金，购买私教健身课40节，先后上课5节。另查明：汝阳县亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在汝阳县亚辰生活馆接受5节课的健身服务，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，本院认为，按750元扣除较为合适，因此被告应再退还原告预付费用5250元。汝阳县亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告5250元。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告史幸忠5250元。驳回原告史幸忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初184号原告：董明哲，男，1978年11月4日出生，汉族。住址：辽宁鞍山市铁东区。被告：郭春明，男，1976年10月6日出生，汉族，住址：鞍山市千山区原告董明哲与被告郭春明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告董明哲的起诉。案件受理2500元免予收取，退还原告董明哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2464号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：刘跃，男，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘跃金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘跃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年11月7日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月30日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金25352.73元，减去已支付的管理费300元后剩余25052.73元。截止起诉之日，利息和罚息暂计13356.86元，本息暂计38409.59元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金25052.73元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计13356.86元，本息暂计38409.59元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘跃未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告与渤海信托签署了bitc-171107120000417号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年11月7日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为12期，自2017年11月24日至2018年10月24日止，每月24日为还款日。2017年11月24日至2017年12月25日止，被告实际足额还款共2期，金额为5471.4元，其中本金4647.27元，利息822.73元，罚息1.4元。被告尚未偿还本金25352.73元。2018年7月30日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘跃支付原告诚泰商业保理有限公司本金25052.73元并支付截止到判决之日的利息、罚息13801.64元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计380元，由被告刘跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保352号 申请人：张士通，男，汉族，1962年9月13日生，住淄博市张店区。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 统一社会信用代码：91370303768748948P。 被申请人：伊茂忠，男，汉族，1963年3月4日生，住淄博市桓台县。 申请人张士通与被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人伊茂忠建设工程施工合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月17本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人伊茂忠在银行的存款490000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、被申请人伊茂忠在银行的存款490000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2970元，由申请人张士通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张美芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1425号原告：贾天成，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：蔡来州，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南省开封汽车运输总公司尉氏分公司，住所地尉氏县城建设北路500号。法定代表人：侯兵，经理。委托诉讼代理人：任卫平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘红生，男，该公司员工。被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，总经理。委托诉讼代理人：范会议，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告贾天成与被告蔡来州、河南省开封汽车运输总公司尉氏分公司（以下简称开运尉氏分公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天成，被告开运尉氏分公司的委托诉讼代理人任卫平、潘红生，被告人寿保险开封支公司的委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。被告蔡来州、开运总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故证明》，载明2019年12月15日，贾天成驾驶豫Ａ×××××小型客车与蔡来州驾驶豫Ｂ×××××大型客车在紫荆××路相撞，致车辆损坏，贾天成受伤。经现场勘查，调查取证，发生事故时路口信号灯情况无法查清。二、车辆情况：豫Ａ×××××车，驾驶人、行驶证登记车主均为贾天成；豫Ｂ×××××车，驾驶人为蔡来州，行驶证登记车主为开运尉氏分公司。三、交强险承保公司：人寿保险开封支公司。开运尉氏分公司和开运总公司签订《河南省开封汽车运输总公司车辆互助合同》，约定涉案车辆第三者责任互助限额100万。四、赔偿项目：1、医疗费用：9784.01元，住院期间：2019年12月15日至2019年12月31日，共计16天。2、护理费：原告要求按照护理费日标准108.28元，护理天数15天计算，不超出相关规定，本院予以支持，护理费共计1624.2元(108.28元/天×15天）。3、营养费：原告要求按住院天数15天计算，本院予以支持，营养费共计300元（20元/天×15天）。4、住院伙食补助费：原告要求按住院天数15天计算，本院予以支持，营养费共计750元（50元/天×15天）。5、误工费：误工时间16天，原告未提供其职业的相关证据，按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元标准计算，误工费共计2002.28元（45677元/年÷365天×16天）。6、就医交通费：320（20元/天×16天）。7、车辆损失费（维修费）：根据原告提供的维修发票及清单，维修费为19292元。拆检费、评估费系非必要产生费用，不予支持。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失19292元、拆检费1929元、评估费936.89元；被告赔偿原告医疗费9784.01元、护理费1624.2元、营养费和住院伙食补助费1500元、误工费4500元、交通费561.2元，共计40126.4元。本院认为，本次事故发生后，公安机关交通管理部门未确定事故责任比例，双方均未举证证明对方存在过错，根据公平原则，本院推定双方负有同等责任。原告上述各项损失共计34072.49元。由被告人寿保险开封支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、就医交通费、误工费共计3946.48元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告人寿保险开封支公司赔偿原告共计15946.48元。原告剩余损失18126.01元,根据双方事故责任比例，由原告自行承担50%的责任。由于被告开运尉氏分公司和开运总公司签订有车辆互助合同，被告开运总公司应在第三者责任互助限额内赔偿原告损失9063元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾天成15946.48元；二、被告河南省开封汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾天成9063元；三、驳回原告贾天成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由被告河南省开封汽车运输总公司尉氏分公司负担251元,原告贾天成负担151元。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年四月三十日书记员 王文娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初539号原告：镇江京碧房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区京口路88号，统一社会信用代码91321102MA1URRXE1R。法定代表人：刘森峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：黄莹，女，1987年7月13日出生，汉族，住镇江市。原告镇江京碧房地产开发有限公司与被告黄莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告镇江京碧房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江京碧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25507元，减半收取12753元，由原告镇江京碧房地产开发有限公司负担。审判员  丁晓鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  史方雅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执683号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:杨小兵，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行被执行人杨小兵贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初308号刑事判决书判决内容：“......并处罚金人民币10000元。”向被执行人杨小兵发出执行通知书，责令被执行人杨小兵依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人杨小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人杨小兵有银行存款2718.04元，本院己予以扣划，并上缴财政。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为10000元，本次扣划被执行人杨小兵银行存款2718.04元并上缴财政后，被执行人杨小兵尚欠罚金7281.96元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初308号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙泽逊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初761号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李胜，男，1982年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟华，女，1982年3月20日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被申请人李胜、翟华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫0225民初761号民事裁定书，对被申请人李胜、翟华名下存款58772.6元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本案在审理过程中，因申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被申请人李胜、翟华达成调解协议，申请人中国人民财产保险股份有限公司于2020年4月18日向本院提出撤回保全申请，申请解除对被申请人李胜、翟华的保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李胜、翟华名下存款58772.6元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二〇年四月十八日书记员  刘文杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7016号原告：耿建，男，1968年7月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被告：王军，男，1985年1月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。原告耿建与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿建到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%自2018年10月30日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2013年2月7日，被告以工程上发工资为由向原告借款100000元，并于当日出具借据一份。该款至今未还，故提起诉讼。被告王军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同事关系，被告王军于2013年2月7日向原告耿建借款100000元，原告耿建从中国邮政储蓄银行取款100000元交给被告王军，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到耿建人民币壹拾万元正（100000）借款人：王军2013.2.7。借款后被告王军至今未偿还借款。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告耿建与被告王军之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，故本院对原告耿建要求被告王军给付100000元的主张，依法予以支持。原告耿建主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后十日内向原告耿建给付借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按月年利率6%自2018年10月30日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年四月十六日书 记 员  张希典
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3477号 申请执行人：唐永志，男，汉族，1953年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：唐志强，男，汉族，1959年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道月桂路20号108，组织机构代码：05536605-0。 法定代表人陆祖坚，公司总经理。 上述三申请执行人的共同委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：杜丙根，男，汉族，1958年1月10日出生，住广东省中山市。 被执行人：陈全胜，男，汉族，1954年10月28日出生，住广东省电白县。 被执行人：卢润叶，女，汉族，1959年9月30日出生，住广东省中山市。 申请执行人唐永志、唐永全、佛山市三水区志顺房地产有限公司与被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第413号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民再32号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求：一、被执行人杜丙根、陈全胜、卢润叶在本判决生效后三十日内组织相关施工单位从涉案“翠逸豪庭”工地撤离；二、被执行人杜丙根、陈全胜、卢润叶在本判决生效后三十日内向申请执行人唐永志、唐志强、佛山市三水区志顺房地产有限公司返还涉案“翠逸豪庭”土地，并交付涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料；三、被执行人杜丙根、陈全胜、卢润叶负担案件受理费100000元；鉴定费45000元。但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人应向申请执行人支付案件受理费100000元、鉴定费45000元，依据（2014）佛三法民一初字第413号民事判决申请执行人应向被执行人支付工程补偿款22181319.94元，申请执行人主张上述款项从工程补偿款中予中抵销债权。 四、在执行中，本院于2019年11月25日发出搬迁公告，公告限令被执行人杜丙根、陈全胜、卢润叶及在涉案“翠逸豪庭”工地上的其他人员须于2019年12月9日前自行撤离涉案“翠逸豪庭”工地（包括移除、清理与返还土地无关的物品）。2019年12月9日，本院立案受理了被执行人陈全胜及案外人黄楚荣对上述执行行为提出执行异议。经审查，被本院的（2019）粤0607执异148号执行裁定驳回被执行人陈全胜的异议申请、（2019）粤0607执异147号执行裁定驳回案外人黄楚荣的异议申请。2020年4月8日，本院现场按涉案“翠逸豪庭”的现状向申请执行人交付了涉案“翠逸豪庭”工地，自移交之时起涉案“翠逸豪庭”工地的权利义务由申请执行人享有和承担。而涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料，因被执行人拒绝移交而无法执行，且申请执行人也不能提供其下落。 五、被执行人拒不交付涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人对本案执行行为予以认可，其也不能涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料的下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人互负债权经生效法律文书予以确认，申请执行人主张抵销债权，符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，本院予以支持。案经执行，施工单位已从涉案“翠逸豪庭”工地撤离，本院亦已向申请执行人移交了涉案“翠逸豪庭”土地，故本院对上述行为已执行完毕。被执行人拒不交付涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料，申请执行人也不能提供施工资料的下落，且同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3477号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现涉案“翠逸豪庭”的所有施工资料的下落时，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年四月十三日 书记员 郑梓旭
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督60号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：苏振国，男，1970年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道葛家村3区35号，身份证号码3326031970××××××××。被申请人：陶正华，男，1965年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道葛家村3区13号，身份证号码3326031965××××××××。被申请人：叶广利，男，1972年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道浮排村2区57号，身份证号码3326031972××××××××。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2016年11月11日，被申请人苏振国、陶正华、叶广利与申请人签订小额保证借款合同一份。双方约定：被申请人苏振国向申请人借款300000元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月1日止，月利率为8.79‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人陶正华、叶广利对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，被申请人苏振国未偿还，被申请人赵卫苏、李拱国亦未代偿。截至2020年4月2日，被申请人苏振国尚欠申请人借款本金300000元、利息9048.08元、罚息12262.05元。要求：被申请人苏振国立即偿还申请人借款本金300000元、截至2020年4月2日的利息9048.08元、罚息12262.05元，并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息，被申请人陶正华、叶广利对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元、截至2020年4月2日的利息9048.08元、罚息12262.05元，并支付自2020年4月3日起至实际履行之日止按月利率13.185‰计算的利息，被申请人陶正华、叶广利对上述款项负连带清偿责任。申请费2040元，由被申请人苏振国、陶正华、叶广利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 罗渊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保199号 申请人：韩滨骏，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，经常居住地：四川省成都市新都区。 被申请人：谭杨，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：李洪珍，女，1991年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在审理申请人韩滨骏与被申请人谭杨、李洪珍申请财产保全一案中，申请人韩滨骏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭杨、李洪珍名下价值229673.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人韩滨骏已向本院提供了担保。 本院认为，申请人韩滨骏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谭杨、李洪珍名下位于成都市双流区的房屋一套（业务件号：2017030122Ｆ00222）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李文力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6179号申请执行人：刘正方，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市福润机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：陈静。关于本院受理的申请人刘正方申请执行重庆市福润机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人重庆市福润机械制造有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字（2019）第1993号仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘正方于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70000元，本院于同日受理。执行中，本院于2019年12月24日向被执行人重庆市福润机械制造有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，双方当事人于2020年4月20日达成和解协议。现本院已将被执行人重庆市福润机械制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市福润机械制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘正方已确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保76号申请人吉林省天嘉路桥材料有限公司与被申请人刘艳立买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人刘艳立名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保76号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执65号之一 申请执行人:刘某某，男，汉族，1978年5月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：吴某某，女，汉族，1980年4月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人吴某某于2020年4月27日向本院提出异议，认为刘某某的申请已超过申请执行时效期间，请求不予执行麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初1824号民事判决关于判决主文第三项第4条关于吴某某给予刘某某财产货币补偿8万元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：吴某某与刘某某离婚纠纷一案，麻城市人民法院于2016年12月23日作出（2016）鄂1181民初1824号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；二、婚生子由被告刘某某抚养并随其生活，成年后随父随母由其自择，原告吴某某自2017年度起至2021年度止每年8月31日前给付本年度抚养费9000元；三、共同财产处理：1、位于麻城市新建街温州大厦B栋西单元501号商品房归原告吴某某所有；2、原告吴某某经营的北京布鞋店（现已停业）库存的布鞋，归原告吴某某所有；3、位于东锦家园的车库、被告刘某某经营的十字绣店、宝骏730小汽车一辆归被告刘某某所有；4、原告吴某某给予被告刘某某财产货币补偿8万元，于判决生效之日起七日内一次性给付，逾期未给付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年1月4日送达给吴某某，2017年1月5日送达给刘某某。申请执行人刘某某于2020年1月7日向本院申请执行，要求吴某某给予刘某某财产货币补偿8万元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月7日立案执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，本案（2016）鄂1181民初1824号民事判决的最迟签收时间为2017年1月5日，自动履行期为七天，故申请执行人刘某某最迟申请执行应在2019年1月27日，现申请执行人刘某某于2020年1月7日向本院申请执行，已经超过申请执行时效期间，被执行人吴某某对此提出异议，本院经审查异议成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂1181民初1824号民事判决关于判决主文第三项第4条关于吴某某给予刘某某财产货币补偿8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁叶青
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核73930140号 被告人黎世文，男，汉族，1975年10月2日出生于四川省宜宾县，小学文化，务工，户籍所在地宜宾县。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于浙江省嘉善县看守所。 浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人黎世文犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人黄家云、徐进连、肖雅婷、肖永财、沈娇娇提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）浙04刑初39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处被告人黎世文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黎世文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30万元；责令被告人黎世文退赔人民币635元给被害人近亲属；作案工具尖刀一把予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。嘉兴市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 经复核查明：被告人黎世文与被害人黄某是男女朋友关系，后因黄某提出分手，黎世文即心生怨恨，意图将其杀害。2019年4月24日中午，黎世文至嘉善县农贸市场鲜肉摊位购买尖刀一把。次日11时许，黎世文携带该尖刀守候在大云镇平黎公路宝狮电子公司东大门南侧人行道，待黄某骑电动车经过时，将其拦下并强行拉至西侧树林内，用尖刀捅刺黄某腹部，刺穿肝左叶，刺破腹主动脉，造成急性大失血而死亡。黎世文窃取黄某身上现金635元并逃离现场。随后，黎世文打电话告知其儿子黎某1、哥哥黎某2自己杀了人，并在嘉善高铁南站乘坐出租车前往杭州萧山机场。黎某1即打110报警并提供相关线索，当日13时38分黎世文在杭州萧山机场被抓获。 上述事实，有邹某、张某1、张某2、黎某1、黎某2、黎某3、车某、任某、应某、钟某、陆某等人的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及提取的作案凶器尖刀，人身检查笔录、ＤＮＡ鉴定书、尸体检验报告、报案视频等证据证实。被告人黎世文亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。 本院认为，被告人黎世文因感情纠纷持尖刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。黎世文蓄意杀人、手段残忍、犯罪后果严重，应予依法惩处。鉴于黎世文归案后认罪态度较好，且其亲属协助公安机关抓捕黎世文，对其判处死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人黎世文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱传忠 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄晓璇 书记员  潘丽珏
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初873号原告：太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区21-1号。法定代表人：刘小丽，总经理。委托代理人：王磊，山西晋商律师事务所律师。被告：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼1号楼2001号。法定代表人：宋军华，经理。委托代理人：郭华，女，1982年9月20日出生，汉族，公司法务，住太原市。原告太原市恒久盛商贸有限公司与被告山西诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告太原市恒久盛商贸有限公司与被告山西诚泰建筑工程有限公司自行达成和解协议，被告表示自愿承担案件受理费、保全费，原告太原市恒久盛商贸有限公司于2020年4月24日自愿申请撤回对被告山西诚泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告太原市恒久盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市恒久盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9317元，案件保全费5000元，由被告山西诚泰建筑工程有限公司负担。审判员 王建 二〇二〇年四月二十四日书记员 张坤
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初48号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭桂（别名：谭佳），女，1987年7月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍所在地四川省广安市，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人谭桂犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人谭桂到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人谭桂及其母亲高某与被害人冉某1因琐事发生争吵，随后三人在石柱县鱼池镇鱼东路与峡口公路三岔路口附近互相抓扯的过程中，谭桂用嘴咬住冉某1的右手，造成冉某1右手背受伤。经鉴定，冉某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月19日，被告人谭桂被民警抓获到案，其到案后如实供述其罪行。案发后，被告人谭桂赔偿被害人冉某1人民币65700元，冉某1对谭桂的行为表示谅解。石柱县人民检察院认为，被告人谭桂的行为已构成故意伤害罪，建议判处谭桂有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人谭桂对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，住院病历，鉴定文书，辨认笔录，收条，刑事谅解书，证人谭某1、高某、冉某2、谭某2的证言，被害人冉某1的陈述，被告人谭桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭桂故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭桂到案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人谭桂赔偿了被害人冉某1损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初303号 原告：李天珍，女，1982年7月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：刘喜成，男，约40岁，汉族，被告：，男，约40岁，汉族，住宜川县。1702原告李天珍诉被告刘喜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李天珍于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天珍申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李天珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天珍负担。   审    判    员      杨   莹                二○二〇年四月二十日   书    记    员      董   娜    1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申61号 再审申请人（原审被告）：孔海峰,男,1987年10月27日出生,汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人（原审原告）：葛福来,男,1973年1月17日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 再审申请人孔海峰与被申请人葛福来民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 孔海峰申请再审称：1.本案所谓的借贷实际上是利息计算，而非本金借贷。现再审申请人申请证人到庭，可以证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定主要事实的主要证据未经质证，原审判决超出诉讼请求。2.原审判决认定“再审申请人与被申请人存在借贷关系，再审申请人应当按约履行还款义务”缺乏证据印证。被申请人诉请原审法院在另四案中判决支持其120万元本金及违约金，却不出示对应银行转账凭证，原审法院却判决支持其主张，显然缺乏证据证明。3,原审法院未将被申请人提交的证据交由再审申请人质证，原审判决认定的借款本金及违约金缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（四）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原审判决。 被申请人葛福来发表答辩意见称：被申请人以现金方式出借给再审申请人孔海峰20万元，用途是“用于本人生意周转”。对此，再审申请人孔海峰向被申请人借钱后出具《收条》一份，本案借款事实客观存在，并不是再审申请人孔海峰所称的利息之说。被申请人葛福来考虑到当时再审申请人孔海峰称有房让其以出租的形式作为抵押，出于孔海峰的诚心，被申请人才会多次借钱给再审申请人。被申请人葛福来与再审申请人孔海峰之间纯属借贷关系。综上，请求法院在合情、合理、合法的情况下，依法维持原判。 再审申请人孔海峰为证明其主张，申请证人孔某到庭作证，欲证明案涉《收条》签字虽是孔海峰所签，但内容不是其真实意思表示，案涉借款事实不存在，孔海峰是看在中间人孔某的份上在案涉收条上签字，实属被逼无奈。 本院认为，1.再审申请人孔海峰对案涉《收条》上其签字捺印的真实性无异议，本院予以确认。虽在本院申请再审复查阶段，再审申请人孔海峰申请证人到庭作证，欲证明案涉《收条》不是其真实意思表示，但经审查因证人孔某与孔海峰系亲戚，故双方存在一定的利害关系，且孔海峰向葛福来出具案涉《收条》后并未在法定期限内行使撤销权；也未向公安机关报案证明案涉《收条》系其受胁迫情形下作出，故现再审申请人孔海峰认为案涉《收条》不是其真实意思表示，系在被逼无奈情形下作出的主张因缺乏有效证据证明，本院不予采信。同时再审申请人孔海峰认为本案借款事实不存在，但其未能提交有效证据予以推翻案涉有效证据《收条》的证明内容，故本院亦不予采信。再审申请人孔海峰认为另四案中没有出示对应银行转账凭证，原审法院却判决支持120万元本金及违约金，此不是本案的审理范围，再审申请人孔海峰可另行解决。2.原审法院根据在案有效证据《收条》依法作出判决，符合法律规定，实体处理结果并未超过原审原告葛福来的诉讼请求。原审法院根据再审申请人孔海峰身份证地址邮寄本案法律文书被退回后，采用公告方式向再审申请人孔海峰送达本案法律文书，符合法律规定。再审申请人孔海峰无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，原审法院并未剥夺再审申请人孔海峰质证的诉讼权利。现再审申请人孔海峰对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的法定期限，原审判决已经发生法律效力。 综上，孔海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔海峰的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨添植
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初720号原告申涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人马琳、郑悦琛，河南省人民政府办公厅行政复议应诉工作人员。第三人河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆、王纪豪，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。原告申涛诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）、第三人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）不履行法定职责一案，本院于2019年12月23日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告申涛诉称：其向被告反映问题，但至今还没有得到答复。原告依照法律相关规定诉至法院，请求：1.判定被告依法履行法定职责，处理原告所反映的问题，督促复议中的被申请人处理问题，履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省政府答辩称：申涛申请行政复议仅提交一份投诉材料，没有提供证据证明其曾以有效方式向河南省人社厅提交上述材料，且河南省人社厅亦不认可申涛曾向其投诉反映问题，因此申涛的行政复议申请不符合法定受理条件。河南省政府作出豫政复决〔2019〕907号行政复议决定书，驳回了申涛的行政复议申请，并于2019年12月6日进行送达。综上，河南省政府已依法履行法定职责，请求法院判决驳回申涛的诉讼请求。第三人河南省人社厅述称：申涛提交的行政复议申请材料无法证明其曾经要求河南省人社厅履行法定职责而未履行的事实，其行政复议申请不符合受理条件。河南省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出驳回申涛行政复议申请决定，事实清楚、证据充分、适用依据正确，程序合法。综上，请求法院驳回申涛的诉讼请求。经审理查明，2019年10月8日，河南省政府收到申涛邮寄的行政复议申请书及投诉书，要求河南省人社厅对其反映的问题依法履行法定职责。同年12月4日，河南省政府作出豫政复决〔2019〕907号行政复议决定书，并进行了邮寄送达。申涛认为河南省政府未履行法定职责，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;”本案中,河南省政府收到申涛的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在法定期限内作出了行政复议决定。申涛起诉河南省政府不履行法定职责，其诉讼请求缺乏基本的事实根据,不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告申涛的起诉。案件受理费50元，退回原告申涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年四月二十七日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1211号 原告：庞成治，男，汉族，住神木市大保当镇打坝梁村。 原告：庞翠芳，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 二原告共同委托诉讼代理人：王剑，男，陕西省神木市148法律服务所工作者。 被告：张治福，男，汉族，住神木市大保当镇。 原告庞成治、庞翠芳与被告张治福债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞成治、庞翠芳及共同委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼，被告张治福未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治福偿还借款17万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年秋王明华向二原告借款40万元，后王明华偿还23万元，下欠17万元无力偿还。王明华妹夫被告张治福自愿将债务转移到其名下，由其予以偿还，三方同意后被告张治福于2014年4月4日向原告出具证明一份，载明“庞成治与庞翠芳给王明华借款肆拾万元（40万元），已还人民币贰拾叁万元整，下欠人民币壹拾柒万元（17万元），由张治福负责还清，与王明华无关。还款人：张治福”。后原告催要，被告总以没钱要求宽限期限，去年被告村里有补偿款，被告扔推诿不还，故原告诉至法院。 被告张治福未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张治福向原告庞成治、庞翠芳出具记载有明确债务转移关系证明一支，债务转移合同成立并生效。债务应当按期清偿，双方未约定期限，原告可以随时要求偿还，故对原告庞成治请求判决被告张治福偿还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张治福于判决生效后五日内偿还原告庞成治、庞翠芳17万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张治福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十三日 书记员  姜 帆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1061号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：蒲业博，男，1980年12月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告蒲业博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审22号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：苗亚慧，该单位职工。 被执行人:盱眙易海俊运输有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇马坝村。 法定代表人：高文俊，该公司总经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月1日依据《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人盱眙易海俊运输有限公司作出徐交路罚字[2019]76371号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2019]76371号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人盱眙易海俊运输有限公司所属的苏Ｈ×××××号车于2019年6月14日23时07分行驶在G311线135KM+650M处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2019]76371号行政处罚决定，强制执行盱眙易海俊运输有限公司罚款2000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月三日 书记员  尚 璇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初564号 原告:盐边县渔门镇陈二汽修店，住所地四川省盐边县渔门镇湾庄村，统一社会信用代码92510422MA62RU148B。 经营者：田应仙，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李顺伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县渔门镇陈二汽修店与被告李顺伟修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告盐边县渔门镇陈二汽修店于2020年4月27日以原、被告双方已自愿达成给付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县渔门镇陈二汽修店的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县渔门镇陈二汽修店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告盐边县渔门镇陈二汽修店负担。 审判员  王伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨懿
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初599号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：陈某，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某归还贷款本金1万元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年12月31日，被告陈某在农商行召市支行贷款1万元用于养猪，定于2019年12月31日归还，月利率4.35％，按季结息。贷款本金到期后，借款人拒不按合同履行。被告陈某答辩，现在没有钱偿还借款。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、陈某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52533-2017-00000058号个人借款合同一份、湖某召市支行借款借据复印件一份，证明被告陈某于2017年12月31日在召市支行贷款1万元，借款利率4.35％，期限2017年12月31日至2019年12月31日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告陈某与原告农商行签订编号为：-52533-2017-00000058号贫困农户小额信用借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款1万元，借款利率为4.35％，2019年12月31日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款1万元。现在贷款仍欠本金1万元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告陈某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初428号原告:马某1，女，回族，1993年7月7日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：马某2，男，回族，1995年9月13日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求抚养女孩马某甲；2、判令分割同居期间共同财产房屋10间；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2012年农历10月里原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。同居后生育儿子马某乙，现年6岁，女儿马某甲，现年4岁，现均随被告共同生活。之后家庭共同修建房屋8间。在共同生活期间原、被告双方常因琐事发生矛盾，2019年农历10月双方再次发生矛盾后，原告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：孩子马某乙、马某甲由被告抚养，原告应得的家庭财产份额抵作孩子抚养费留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年四月二十八日书记员  马秀英
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保140号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：林基孝，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：宋碧云，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：宋亚云，女，1992年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林基孝、宋碧云、宋亚云申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林基孝、宋碧云、宋亚云名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林基孝名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人宋碧云名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人宋亚云名下的银行账户的资金10000元。案件申请费320元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任桂群，男，1977年3月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖顺女，女，1951年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系再审申请人任桂群之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任启富，男，1949年11月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 再审申请人任桂群因与被申请人任启富物权保护纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初2667号民事判决和本院（2019）赣07民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任桂群申请再审称，1.《留据》为查清本案事实的关键证据，法院若认为存疑，应准许任桂群的鉴定申请，对“任启富”三字真伪进行鉴定，法院若认为《留据》语义不清，应予查清。《留据》内容真实，可以证实案涉房屋所有权归任桂群所有，应予采信。2.案涉房屋建成于1997年，其时任桂群已工作两年多，所得收入全部用于该房屋建设。任桂群为该房屋建设出钱出力，该房屋应认定为家庭共有财产，即任桂群对该房屋享有共有权，任桂群应得的份额其父母1997年7月4日离婚时无权处分。父母离婚后，经协商一致，于1998年1月6日签订《留据》，1998年3月8日共同出具“使用证收条”。《留据》和“使用证收条”的内容也可以证实案涉房屋应归任桂群所有。3.2003年，案涉房屋被拆迁，得到补偿款6.9万元和182平方米的土地一块。2004年，任启富用原有房屋的砖瓦和补偿得来的土地重新建起房屋，剩余3万元入股农药厂。任启富用任桂群的钱款和土地建房，其行为实质是父亲帮助儿子建房，所建房屋所有权应归属于任桂群。退一步说，因房屋建设于宅基地上，也应属于家庭共同财产。4.任桂群出具的承诺书没有涉及案涉房屋的权属问题，不改变案涉房屋的权利归属，不能视为任桂群对案涉房屋所有权的放弃。肖顺女事后找到《留据》并起诉主张相关权利，法院作出生效裁定确认“至于肖顺女提出当事人双方约定，如果再婚，各自所有的房屋均属于儿子任桂群所有的问题，属于另一法律关系”，任桂群遂提起本案相关诉讼。肖顺女与任桂群始终诉讼主张案涉房屋权利是因为案涉房屋原是肖顺女所建，但在肖顺女与任启富协议离婚时，任启富用暴力伤害的方式严重伤害了肖顺女，达成一份理应无效的协议书，该协议书错误处分了本和任启富无关的房产。5.任桂群虽已作出相关承诺并领取40万元拆迁补偿款，但这是任桂群在不知该款项本就应属于其本人情况下导致的，即便有效也是任启富自愿赔偿给肖顺女的人身伤害赔偿款，任桂群理应拥有剩余的55万元补偿款。退一步说，当时案涉房屋建设时家里就任桂群和任启富二人，即便不认定为任桂群个人所有，也应是家庭共有，任桂群也应享有一半产权，应分得47.5万元。鉴于任启富已用38万元拆迁补偿款买了房屋，任桂群可以让任启富以房抵债，请求确认任启富用拆迁补偿款买的房屋所有权归任桂群所有，任启富可以享有居住权。综上，案涉房屋任桂群原本就享有一半产权，父母任启富和肖顺女离婚时又协议和补充约定案涉房屋所有权归任桂群所有。第一次房屋拆迁时任启富用任桂群的拆迁补偿款在任桂群的宅基地上建起新房。该建设新房的行为是父亲帮儿子建房的行为，建好的新房所有权归儿子任桂群所有。退一步讲，也是宅基地上建起的房屋，应归家庭共有。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院审查认为，第一，在任启富与肖顺女离婚后财产纠纷一案中，任启富与肖顺女就案涉2003年被拆迁的白石村房屋以及案涉2017年被拆迁的白石村房屋所有权或其补偿款的归属、分割产生争议，本院（2018）赣07民终718号民事判决、（2018）赣07民申167号民事裁定已经认定该二处房屋所有权及其补偿款归任启富所有，未经法定程序否定其效力，应予确认。第二，婚姻自由，夫妻双方协议离婚的，约定夫妻一方若再婚则丧失分得的夫妻共同财产权属的，相应协议条款无效。第三，任桂群主张，其对2003年被拆迁的白石村房屋进行了出资、出力，并由此享有家庭财产共有权。因任桂群未能提供充分、确实的证据予以证实，任桂群该事实主张不能成立。案涉2017年被拆迁房屋为任启富建设，因与任启富产生纠纷，任桂群于2017年6月13日对任启富作出承诺书，承诺“……（本人）今后不以任何理由要求分配父亲任启富的任何财产，并不得干涉任启富的生活及财产处理……”并领取了任启富支付的40万元补偿款。根据承诺书的内容和当事人陈述，结合日常生活常理，任桂群再向任启富主张支付案涉2017年被拆迁房屋补偿款95万元中的其余55万元没有事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。综上，任桂群的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任桂群的再审申请。 审 判 长  郭海平 审 判 员  何树明 审 判 员  钟华龙 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  刘桥源
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初560号 原告：杨育妫，女，1966年11月6日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴连登，男，1964年7月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴至安，男，1972年2月6日出生，汉族，住庆元县。 原告杨育妫与被告吴至安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨育妫及其委托诉讼代理人吴连登、被告吴至安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨育妫向本院提出诉讼请求：1.被告吴至安偿还原告杨育妫借款本金人民币112000元及借款利息（自2018年2月20日起以112000元为基数按年利率12%计算支付利息至借款还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨育妫将诉讼请求第1项变更为：被告吴至安偿还原告杨育妫借款本金人民币98613.25元及借款利息（2019年5月15日至借款还清之日止利息以98613.25元为基数，按照月利率1%计算）。事实和理由：2018年2月20日，被告吴至安以资金周转为由向原告借款人民币112000元，双方约定月息为1分，即年利息为12%，每月偿还利息人民币1120元。时至今日，被告所欠原告借款本金及利息逾期多时未还，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告吴至安辩称：本案借款112000元是由2017年2月20日借款100000元及至2018年2月20日期间利息12000元形成并重新出具借条，被告已于2019年3月份还给原告本金10000元，于同年5月14日还给原告本金20000元，因此该30000元应抵扣借款本金。 经审理本院认定以下事实：2017年2月20日，被告吴至安向原告杨育妫借款100000元，约定月利率1%，至2018年2月20日经双方结算，将上述本息由被告重新出具借条一张，载明向原告借款112000元，利息每月1120元。后经原告催还借款，被告于2019年3月份还给原告10000元，于同年5月14日还给原告20000元。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、还款抵扣计算单等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告出具的112000元借款，虽然由上年度最初借款100000元和利息12000元组成，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应认定该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告取得未约定还款期限的借款后，应在原告催要后履行还款义务，现被告未在原告催要后归还借款，应承担相应民事责任。关于被告已还给原告30000元系还本金还是利息的问题，因双方未约定，虽然被告主张是还本金，但原告认为是还利息，且被告未能举证证明是还本金，依法按先还利息，再还本金顺序抵充。经核算，被告尚欠原告借款本金人民币98613.25元及2019年5月15日起的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩已还原告的30000元，系还本金的理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定，判决如下： 被告吴至安于本判决生效之日起十日内偿还原告杨育妫借款本金人民币98613.25元及支付利息（利息以98613.25元为基数，从2019年5月15日至借款还清之日止按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告吴至安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初836号 原告：胡平光，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗森，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省营山县。 原告胡平光诉被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡平光于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡平光撤诉。 案件受理费113元，由原告胡平光负担。 审判员  任恋 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊程
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执353号申请执行人：四川横嘉建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江北路810号。统一社会信用代码：915111002074553016。法定代表人：刘丽，经理。被执行人：易红林，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张筱婧，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川横嘉建设工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4505号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人易红林、张筱婧尚应支付申请执行人四川横嘉建设工程有限公司代偿款61153元及资金占用利息；承担案件受理费792元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行调查，除依法查封了登记在被执行人张筱婧名下位于四川省乐山市市中区柏杨中路388号地下车库一个外，未发现二被执行人有银行存款、其他房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。但上述查封车库已经设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十日书记员 张彩虹
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢37号之一 申请人：汤敏,女，汉族,住无为市。 被执行人：史鑫,男，汉族,住无为市。 被执行人：夏岚,女,汉族,住无为市。 本院在执行汤敏与史鑫、夏岚民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年01月03日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月07日、03月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2020年01月10日冻结了被执行人银行账户。三、本院于2020年03月29日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年02月28日对被执行人限制高消费，于2020年03月29日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2020年04月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4447号原告：黄国金，男，1982年3月16日出生，住广州市花都区，被告：广州市铨悦房地产有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路15号107号商铺,统一社会信用代码91440101MA59M0LK1N。法定代表人：梁远鉴。原告黄国金与被告广州市铨悦房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄国金撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇二〇年四月十三日书记员 彭小容黄瑜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7334号 原告：成都新南车窗有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人：郑本国，总经理。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 原告成都新南车窗有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑本国、被告委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都新南车窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款600593元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告按照双方签订的《年度采购合同书》向被告供货。截止2019年1月22日，被告向原告出具供货对账函，确认被告尚欠原告货款为600594.8元。其后，原告向被告开具了增值税发票6张，共计货款为600593元。该款经原告多次催收，被告至今未给付。 四川野马汽车股份有限公司辩称，尚欠原告货款600593元是事实，由于原告开具的13％税率的增值税发票与合同约定的17％不一致，故原告应当调减货款22588元，即货款为578005元。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原、被告双方签订《2017年度采购合同书》，约定原告向被告提供车用玻璃等货物，合同对相关货物、价款、履行期限等均作了约定。合同第2.6条约定：买方在收到卖方开具的正确、完整的17％增值税专用发票并挂账60天支付结算货款……合同签订后，原告按约履行了供货义务。2019年1月23日，被告在原告出具的货款金额为600594.8元的供货对账单上签字确认。2019年7月10日，原告开具了货款金额为600593元的税率为13％的增值税专用发票，被告于当日签收，但至今未履行付款义务。 上述事实，有原告提交的《2017年度采购合同书》、供货对账单、增值税专用发票、签收单以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。被告辩称，原告未按合同约定的17％税率开具增值税发票，实际开具的增值税发票税率为13％，故应当调减货款22588元。原告庭后递交了书面意见书，认为被告计算税金和货值的方式是错误的，货款税金实际相差18170.88元。由于被告的原因拖延时间挂账，在开票时国家为企业减负实行了新的规定即13%税率，这是双方在出售产品时均能享受的。现原告为了解决纷争，尽快收回货款，原告自愿在货款600593元中扣减18170.88元。本院认为，被告计算货值和税金的方式是错误的，税金差额应为18170.88元。原告按照被告的要求开具增值税发票时，按照国家调整后的相关规定开具了税率为13％的增值税发票并交付了被告，现原告为避免纷争，尽快收回货款，自愿扣减该税金差额18170.88元，本院予以确认。对原告主张被告四川野马汽车股份有限公司给付货款582422.12元（600593元-18170.88元）的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告成都新南车窗有限公司货款582422.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，减半收取计4903元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈琴芹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初420号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：高义寒。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告高义寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初82号原告：曾庆春，男，1973年2月4日出生，汉族，住随州市。被告：周厚成，男，1955年3月1日出生，汉族，住随州市。被告：张兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住随州市。被告：随县盛华建筑有限公司，住址：随州市曾都区擂鼓墩社区居委会。法定代表人：瞿建。原告曾庆春与被告周厚成、张兵、随县盛华建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告曾庆春于2020年4月14日以与被告周厚成达成和解为由，自愿向本院提出对被告张兵、随县盛华建筑有限公司撤回起诉。本院认为：原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾庆春撤回对被告张兵、随县盛华建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取2560元，由原告曾庆春承担。审判员  李波二〇二〇年四月十四日书记员  张妍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8281号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人章宸玮，男，1989年2月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人章宸玮危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终154号 上诉人（原审原告）：王增国，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北市金康食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路以东、凤冠路以北、省道202以西。 法定代表人：方明华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原审被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号。 诉讼代表人：韩光辉，淮北市南方彩色印刷有限公司破产管理人负责人。 原审被告：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人王增国因与被上诉人淮北市金康食品有限公司，原审被告淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王增国于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王增国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42400元，减半收取21200元，由上诉人王增国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月三十日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2566号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:罗伟雄，男性，汉族，1965年12月29日出生，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗伟雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被执行人罗伟雄的执行。 本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2566号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初752号 原告：于淑芳，女，1958年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：王桂芹，女，1951年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告于淑芳与被告王桂芹健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芳、被告王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淑芳向本院提出诉讼请求：一、要求王桂芹赔偿医疗费3314.33元、救护车741元、住院伙食补助费900元、护理费1080元，合计6035.33元；二、案件受理费由王桂芹负担。在诉讼过程中将医疗费变更为3566.33元。事实和理由：2019年8月4日下午，我在自家附近的路沟内捡砖头，王桂芹看见后进行阻止，双方发生争吵后，王桂芹用棒子打在我头部、右臂、左手、左下肢，将于淑芳打伤。事后我被送往瞻榆卫生院诊断治疗，由于伤情严重，当晚被送到通榆县第一医院治疗，住院治疗9天。故依法起诉请求判令王桂芹赔偿我医疗费等经济损失。 王桂芹辩称，于淑芳所述不属实，于淑芳来我家院内拿砖头，我说这些砖头是我家的，不让于淑芳拿，于淑芳就骂我，上我家屋了，我说去大队解决，于淑芳说些不中听的，于淑芳说要打我并往我身上上，在往我身上上的过程中摔倒，卡到窗户台上了，于淑芳就出血了，于淑芳就拿砖头往我身上打，后来于淑芳的丈夫把于淑芳领回去了。于淑芳的伤不是我造成的，是于淑芳自己摔的。我不同意赔偿原告。发生纠纷的时间我记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于淑芳主张2019年8月4日下午，王桂芹将其致伤，应赔偿其医疗费等经济损失，为证实自己的主张，于淑芳提供了如下证据：1.通榆县瞻榆镇中心卫生院医疗费票据3张、费用归类1份，通榆县第一医院医疗费票据3张、出院诊断书1份、住院病历1份、住院患者费用汇总表证明1份；2.证人吴乃双出庭作证。王桂芹质证认为：1.我没有打于淑芳，她是自己摔的，她有癫痫和脑血栓，我不认可该组证据；2.对吴乃双的证人证言表示双方是在我家房后的院内发生的纠纷，其余的都属实。王桂芹没有提供证据。 本院依法调取了通榆县公安局瞻榆镇派出所关于本案的卷宗，并当庭宣读了于淑芳、王桂芹、吴乃双、姜春波、王洪贤的询问笔录。于淑芳、王桂芹对本人的询问笔录没有异议，但对对方的询问笔录不予认可。对吴乃双的询问笔录，于淑芳认为属实，王桂芹对吴乃双的询问笔录认为吴乃双看见的是其与于淑芳从其家屋内出去后的事。对姜春波的询问笔录，于淑芳、王桂芹均表示认可。对王洪贤的询问笔录，于淑芳认为不属实，王桂芹对王洪贤的询问笔录认可。 本案中，王桂芹认为于淑芳的伤不是其造成的，是其自己摔倒时磕的。但通过庭审中双方的陈述、举证、质证以及本院调取的双方在公安机关的询问笔录，足以认定于淑芳的伤是王桂芹造成的。故对于淑芳提供的通榆县瞻榆镇中心卫生院医疗费票据、费用归类，通榆县第一医院的医疗费票据、出院诊断书、住院病历、住院患者费用汇总表证明，吴乃双的证人证言，本院予以采信。 本院认为，2019年8月4日下午，于淑芳与王桂芹发生纠纷，王桂芹将于淑芳致伤。嗣后，于淑芳到通榆县瞻榆镇中心卫生院及通榆县第一医院就诊，住院治疗9天，诊断为：“头部的损伤、多处挫伤”，花医疗费4307.33元（含救护车费用741元），住院期间二级护理。王桂芹主张于淑芳的伤不是其造成的，结合庭审中双方的陈述、举证质证，以及瞻榆派出所的询问笔录，特别是王桂芹本人的询问笔录中，王桂芹承认双方进行了厮打，故足以认定于淑芳的伤是王桂芹造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，王桂芹在纠纷中将于淑芳致伤，应当赔偿医疗费，住院伙食补助费、护理费。故参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，于淑芳的医疗费确定为4307.33元、护理费确定为1457.37元（161.93元×9天=1457.37元）、住院伙食补助费确定为900元（100元×9天=900元）。王桂芹主张于淑芳有治疗癫痫、脑血栓的行为，但未能提供证据证实，故对王桂芹的该主张，本院不予支持。 于淑芳主张因捡砖头时被王桂芹打伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”于淑芳与王桂芹因于淑芳捡拾砖头发生纠纷，二人作为屯邻未能妥善处理，发生纠纷后没有采取协商的办法解决，而采取了互相辱骂等过激的行为，导致于淑芳受伤的后果发生。据此，王桂芹在该起纠纷中将于淑芳打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。于淑芳自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻王桂芹的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、王桂芹赔偿于淑芳医疗费4307.33元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900元,合计6664.7的70%，即人民币4665.29元。其余由于淑芳自行负担； 二、驳回于淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王桂芹负担17.5元，于淑芳负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹新雨
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执恢15号涿州市万丰商贸有限公司、北京金马长城房产建设有限责任公司：涿州市万丰商贸有限公司与北京金马长城房产建设有限责任公司债权转让合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初254号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。因被执行人无足额财产可供执行，本院于2018年9月30日作出（2017）冀06执51号之五执行裁定书，裁定终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初254号民事判决书的本次执行程序。现因申请执行人向我院提供新的财产线索，本院于2020年4月27日依法恢复对该案的执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初254号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人涿州市万丰商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费104845.42元已由被执行人北京金马长城房产建设有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民初254号民事判决书执行完毕，本案结案。二〇二〇年四月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1114号 原告：德阳市区天山粮行，住所地四川省德阳市东城根街泰山生活市场底层-1-12号。 经营者：谭国华，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。 被告：德阳市区白家高记肥肠粉德阳店，住所地四川省德阳市区德阳商城D区1-27号。 经营者：尹成寿。 原告德阳市区天山粮行与被告德阳市区白家高记肥肠粉德阳店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告德阳市区天山粮行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市区天山粮行撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终227号 上诉人（原审被告）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。 法定代表人：张绍云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川创佳门窗有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇福田村1组205号。 法定代表人：杨春艳，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5164号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地在成都市金牛区，故本案应由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求将案件移送成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订合同载明工程地点在温江区，位于原审法院辖区内，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢34号 郑徽： 申请执行人周丕涛与被执行人郑徽借款合同纠纷一案【执行依据:邛崃市人民法院（2009）邛崃民初字第1108号民事判决书】，因在执行过程中被执行人郑徽已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初757号原告：周恒亮，男，汉族，1984年2月6号出生，住保定市望都县。委托代理人：马玉博，河北深坤律师事务所律师。被告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。负责人：王林，该公司经理。委托代理人：张建强，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司执行董事。委托代理人：单秀娟，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司总经理。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。周恒亮与石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司、长城汽车股份有限公司为产品质量纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周恒亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告周恒亮负担。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初704号原告：钱广余，男，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵建军，男，住吉林省长春市德惠市。原告钱广余与被告邵建军合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。钱广余经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱广余撤诉处理。案件受理费25.00元，由钱广余负担。审判员  朱立奇二〇二〇年四月二十二日书记员  魏丹爽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1066-1号 申请执行人苗某某,男, 1984年XX月XX日出生，汉族,现住渭南市临渭区XX村XX组，居民。被执行人乔雅娟,女, 1980年XX月XX日出生，汉族,住福建省厦门市思明区XX号XX室。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）陕0502民初4362号民事判决书已发生法律效力。因乔雅娟未按生效文书履行义务，申请执行人苗某某向本院申请执行，申请执行的标的为：15000元及利息，案件受理费305元。本案执行过程中，本院向被执行人乔雅娟送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人乔雅娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔雅娟未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人乔雅娟采取限消措施；并约谈申请执行人苗某某，申请执行人苗某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人苗某某尚未实现的债权，应由被执行人乔雅娟继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0二0年三月三十日 书  记  员          宋春光1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10878号 上诉人（原审被告）：杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会，住所地杭州市西湖区双浦镇麦岭沙社区水韵金沙小区。 法定代表人：蔡云法，社区主任。 委托诉讼代理人：胡明，浙江帕特农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑明华，男，1966年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。 上诉人杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会因与被上诉人郑明华合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  金瑞芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚丽萍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初111号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘纯友，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘纯友犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人刘纯友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日中午，被告人刘纯友在铜梁区龙恩大酒店饮酒后，在其驾驶证因违法被公安机关扣押的情况下，驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从龙恩大酒店出发，经迎宾东路、金龙大道至两公里，后又经龙城大道至老步行街，其后经龙都路、塔山西街、中兴东路、东莘路准备至龙恩大酒店吃饭，当车行驶至龙胤大酒店路口时，被重庆市铜梁区公安局民警查获，公安民警将刘纯友带至铜梁区人民医院并协助医务人员对其进行静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时刘纯友静脉血液内乙醇含量为120毫克/100毫升。被告人刘纯友到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘纯友在驾驶证扣留期间，且饮酒后无行驶证在公共道路上驾驶无牌照普通二轮摩托车，事发时其血液内乙醇含量为120毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘纯友到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘纯友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市铜梁区公安局民警在龙胤大酒店路口将被告人刘纯友查获时，对其进行呼气酒精测试，结果血液内乙醇含量为102毫克/100毫升。本院认为，被告人刘纯友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘纯友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其驾驶证被扣期间驾驶无牌照的摩托车，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘纯友从轻处罚且适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘纯友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年四月二十三日书记员  祁渝松
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执215号之二十二申请执行人:李亮，男。被执行人:安静,男。被执行人：赵静，女。本院在执行李亮与安静、赵静民间借贷纠纷一案中，通过总对总查询，发现被执行人安静、赵静在银行有存款，并予以冻结。现因执行需要，需网上划拨被执行人赵静在银行及网络银行内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：网上划拨被执行人赵静在银行及网络银行内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年四月十八日书记员 杨 昊