wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1335号申请执行人：吕怀树，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：范浪，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：唐梅，女，1987年3月13日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。吕怀树与范浪、唐梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吕怀树申请执行范浪、唐梅给付借款100000元。本院执行中，现申请执行人吕怀树以立案信息错误为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3043号 原告：某租赁公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，公司法务，住邯郸市成安县。 被告：赵某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告某租赁公司（以下简称“某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为BA180800872AF-0036的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）共计48478元（该数值已扣除履约保证金2750元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息191.44元（截止至2019年11月24日，自2019年11月24日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金13311元；4、请求判决在被告未全额付清上述第2、3项付款义务前，合同号为BA180800872AF-0036的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订了契约编号为BA180800872AF-0036的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为2588元，第13-24期每期租金为2286元，第25-36期每期租金为1983元；由被告自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付第1-12期租金共计31056元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第13、14、15期逾期租金6858元及第16-36期未到期租金44370元未支付。按合同约定被告的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告支付逾期利息191.44元，并要求被告按违约时的全部未到期租金44370元之30%加付违约金13311元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望法院依法予以支持。 本院经审查认为，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。本案原告某公司经告知后未对支付全部租金或解除合同的诉讼请求作出选择，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告某租赁公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十九日 书记员  张怡卿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4079号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。委托代理人黄飞钒，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。被告：易文华，男，1972年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告易文华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年4月7日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月七日书记员 王雅佩
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初211号 原告：赵启发，男，1967年1月5日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：李春侠，女，1972年6月26日出生，住所地吉林省东辽县。 原告赵启发与被告李春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启发、被告李春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵启发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告的借款50000元，并按约定年利息1分自2015年开始支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为村民关系，被告李春侠与孙占国为夫妻关系。2017年12月10日，被告李春侠与孙占国（已故），向原告借款50000元，用于家用，借款的同时，被告及其丈夫孙占国在借条中共同签名确认，借条为孙占国所书，并且在借条中约定还款时间为2018年12月30日还清。被告李春侠的丈夫孙占国还在此借条中约定：“原孙占国在赵启发（借）的2015年的借条作废”，并有证明人李萌生签名证明。被告的丈夫孙占国已因病去世。原告为维护自己的合法权益，向被告李春侠多次索要，被告以无钱为由，分文未还。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 李春侠辩称，2014年我丈夫孙占国借钱时我不知情，这钱也不是我借的，2017年签借条时因孙占国病重，我怕他死在饭店里就签字了，我没有钱也还不上。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，孙占国、李春侠出具借条，载明：今向赵启发借款人民币伍万元整（50000元）（原孙占国在赵启发的2015年的借条作废），借款日期2017年12月10日，还款日期2018年12月30日，同时约定利息为年息1分，孙占国、李春侠在借款人处签名。后孙占国因病去世，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 以上事实有被告向原告出具的借条一份、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙占国（已故）向赵启发借款，书写了借条，约定了利息、还款期限，被告李春侠在借条借款人处签名，双方形成民间借贷法律关系，被告李春侠未及时还款应当承担违约责任。故原告要求被告李春侠给付借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李春侠从2015年给付借款利息，但未提供相关证据证明，故借款利息从2017年12月10日起开始计算。被告李春侠关于其对孙占国借款不知情的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李春侠于本判决生效之日起立即给付原告赵启发借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年12月10日至实际给付之日止，按照双方约定的年利1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高馨玥
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初246号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              吴筑敏，女，1972年4月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金10721.68元（从2015年12月31日起按已付房款1030931元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B3-12-8号房屋，总价款1030931元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B3-12-8号房，原告已交房屋总价款人民币1030931元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：1030931元×0.00002×520天≈10721.68元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴筑敏逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币10721.68元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费68元，减半收取34元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十日      书  记  员  甘    露
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初431号 原告：李欣忆（曾用名李小艳）,女，1979年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：***，男，1983年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告弟弟。特别授权。 被告：欧凡强，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李欣忆诉被告欧凡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣忆的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼,被告欧凡强经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣忆向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付原告借款利息2400元（按月息2%从2019年5月9日计算至2019年11月9日止，之后利息照此计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告欧凡强于2018年9月以需要资金周转为由向原告李欣忆借款20000元，承诺于2018年12月底偿还，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，被告于2019年5月9日重新向原告出具借条一份，约定：“今借李欣忆人民币20000元，利息2分（400元/月），此借款到2019年10月31日还清，借款人欧凡强”。但到期后，被告仍拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院要求判令被告偿还借款本金20000元及利息2400元（按月息2%从2019年5月9日计算至2019年11月9日止，之后利息照此计付）。 欧凡强未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 本院通过采信的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下:原告李欣忆与被告欧凡强系朋友关系。被告于2018年9月以需要资金周转为由向原告李欣忆借款20000元，承诺于2018年12月底偿还，原告通过现金支付的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，被告于2019年5月9日重新向原告出具借条一份，约定：“今借李欣忆人民币20000元，利息2分（400元/月），此借款到2019年10月31日还清，借款人欧凡强”。但到期后，被告仍拒绝偿还。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年9月被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，后原告通过现金支付方式向被告支付了借款，被告向原告出具了书面借条一份，上述双方当事人的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,本院依法确认双方之间的借贷关系是合法有效的。现原告已按约定履行了交付义务，而被告未按约定履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息2400元（按月息2%从2019年5月9日计算至2019年11月9日止，后续利息计算至本金清偿之日止）的诉求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧凡强于本判决生效之日起十日内向原告李欣忆偿还借款本金20000元，利息2400元（按月利息2分从2019年5月9日算至2019年11月9日止），其后利息计算至上述借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧凡强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3158号 原告：林秋芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林秋芳与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋芳到庭参加诉讼，被告林燕经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋芳向本院提出诉讼请求：判令林燕偿还借款本金300000元及利息（按月利率1%计，本金150000元的利息自2019年8月29日起暂计至2020年2月29日止利息计9000元；本金150000元的利息自2019年10月5日起暂计至2020年3月5日利息计7500元，利息算至还清借款为止）。事实和理由：原被告是乡邻关系。林燕以急需用款为由两次向林秋芳借款300000元，分别于2017年8月29日、2019年10月5日向林秋芳出具两份借条，约定月利息1分。林秋芳分别2017年8月29日向林燕的丈夫程波、2019年10月5日向林燕转账150000元。在借款期间，被告只支付部分利息。2017年8月29日的借款150000元利息从2019年8月29日起未支付。2019年10月5日借款的利息都未支付。现林秋芳向林燕催讨，林燕以各种理由推脱未还。 林燕未作答辩。但曾到庭承认向林秋芳借款事实，具体的金额以借条为准，至2019年12月底的未到期利息均未支付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，林燕向林秋芳借款150000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限，由林燕向林秋芳出具借条为据，林秋芳将上述借款汇入林燕丈夫程波的银行账户。借款后，林燕按约支付利息，2019年8月29日起未支付过利息。2019年10月5日，林燕再次向林秋芳借款150000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限，由林燕向林秋芳出具借条为据，林秋芳将上述借款汇入林燕的银行账户，借款后，林燕未支付过利息。林秋芳因向林燕催讨借款未果，遂于2020年4月1日诉至本院。 本院认为，林燕尚欠林秋芳借款本金300000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息未超过法律规定，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以支持。双方均未约定借款期限，林秋芳有权催告林燕在合理期限内返还借款，林燕作为债务人，应当承担上述债务的清偿责任。林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕应于本判决生效之日起五日内偿还林秋芳借款本金300000元及利息（利息均按月利率1%计算，其中150000元借款的利息自2019年8月29日起计至债务清偿之日止，其中150000元借款的利息自2019年10月5日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047.5元，减半收取计3023.8元，由林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，男，1954年4月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡美符，男，1948年11月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人杨金山因与被申请人胡美符不当得利纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金山申请再审称，一、一审判决认定事实错误，申请人不存在返还被申请人入股金10万元的事实。申请人与被申请人尚未对矿山合伙入股事项进行结算，被申请人对矿山入股金应另行主张权利。即使退还入股金也应当是退还给被申请人，而不是退还给刘剑。一审判决在申请人与被申请人未进行结算的情况下，以被申请人在合伙中的资金抵消本案被申请人不当得利是完全错误的。二、被申请人已构成不当得利，请求法院判令被申请人返还不当得利10万元及孳息。申请人向胡叶青借款的10万元已于2016年11月7日汇至胡叶青之夫刘剑账户，被申请人再次向申请人收取胡叶青债权10万元，没有合法依据。三、二审判决认为被申请人收取申请人10万元不构成不当得利是错误的。二审法院认定“杨金山向胡美符及其亲属往来款项的总额经核算分别为胡美符股金10万元，骆国松二笔计5万元，胡叶青10万元，合计25万元”，实际此三笔款项不属于同一案情，不能作为同一案件来混淆处理。二审法院对该案认定错误，导致判决错误。请求依法予以再审。本院审查认为，杨金山在本案二审提交的合股投资“湖北杨山纳米材料有限公司”生产协议书、收取胡美符股金收据，证明杨金山与胡美符共同合股投资湖北杨山纳米材料有限公司以及胡美符出资10万元并由杨金山代持股份的事实。杨金山在与骆定斌民间借贷纠纷一案中答辩称，借给杨涛的100万元包含骆国松（胡美符之妻）出借的30万元，该款由骆定斌汇款20万元及10万元矿山股金组成。根据杨金山在本案所提交的证据以及其在另案所作陈述，足以认定杨金山除向胡美符之妻骆国松借款5万元、胡美符之女胡叶青借款10万元外，还将本应返还给胡美符的10万元入股金转借给了案外人杨涛，由此形成对胡美符的10万元债务。由于2017年3月28日杨金山偿还15万元时在结算单上约定该款系用于偿还胡美符之妻骆国松借款5万元及胡美符之女胡叶青借款10万元，因此杨金山2016年11月7日汇入胡美符女婿刘剑账户的10万元系用于偿还由胡美符退股金所转化的借款。经过上述两次还款，杨金山已将差欠胡美符10万元、骆国松5万元、胡叶青10万元共计25万元借款本金全部偿还完毕，且未超额支付。杨金山现基于2016年11月7日还款10万元、2017年3月28日还款15万元的事实提起本案诉讼，要求胡美符返还不当得利10万元，缺乏事实及法律依据，一、二审法院因此判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金山的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月十六日法官助理杨星书记员左亚男
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9026民初389号原告：陈星轻，女，1971年8月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。被告：何原寿，男，1968年1月1日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：林建设，男，1970年11月5日出生，汉族，住址福建省龙海市。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告陈星轻诉被告何原寿、林建设劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告陈星轻于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星轻提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈星轻撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈星轻负担。审判员  周志团二〇二〇年四月十四日书记员  黄海祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初559号原告：长春农村商业银行股份有限公司肇东支行,住所地肇东市正阳南九街东华小区综合楼1层11门。负责人：肖添翼，职务行长。委托代理人：王德任，男，1985年8月23日出生，汉族，副行长，住肇东市。委托代理人：徐悦，男，1991年8月24日出生，汉族，职员，被告：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司，住所地绥化市兰西县红星乡红星村。法定代表人：王国君，男，汉族，1968年8月8日出生，住兰西县。被告:刘晓慧，1956年11月25日出生，女，汉族，住兰西县。被告:吴亚霞，1960年7月15日出生，男，汉族，住兰西县。被告:吴亚芝，1961年8月20日出生，男，汉族，住兰西县。原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行与被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、刘晓慧、吴亚霞、吴亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春农村商业银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:胡磊,男，汉族，1994年11月23日出生，地址：江西省赣州市会昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7583号民事判决书，向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人胡磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡磊银行存款4752.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月九日书记员  万金金
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终614号上诉人（原审原告）：耿夫贵。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州天安化工有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区。法定代表人：滕道春，董事长。委托诉讼代理人：黄玉娇，该公司员工。上诉人耿夫贵因与被上诉人徐州天安化工有限公司（以下简称天安公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。耿夫贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审。2、上诉费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，且缺乏依据。被上诉人以上诉人工作疏忽给被上诉人造成巨大损失为由解除双方的劳动合同，但未证实两者之间的因果关系。一审法院想当然的认为迟到、瞌睡会导致被上诉人的10#碳化室墙出现溶洞实属猜测，没有相关证据予以证实。因此，导致10#碳化室墙出现溶洞解的原因与上诉人工作表现是否具有因果关系，一审法院并没有查清。且10#碳化室损毁导致的维修费用应由第三方机构评估，在没有评估报告的情况下，被上诉人主张40000元的维修费用没有依据。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，从而适用《劳动合同法》第三十九条、四十三条之规定，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。天安公司辩称，耿夫贵值夜班期间迟到近40分钟，到岗后未能及时了解碳化室温度，存在玩手机、瞌睡等行为，致使碳化室超高温运行出现溶洞，发生重大安全产生事故，给天安公司造成重大经济损失。经公司研究，并报请工会，解除与耿夫贵的劳动关系。天安公司的行为合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，耿夫贵以天安公司违法解除双方之间的劳动关系为由诉请天安公司支付违法解除劳动合同赔偿金，在一审法院认定耿夫贵严重失职，给天安公司造成重大损害，天安公司解除与耿夫贵的劳动合同符合法律规定，并驳回耿夫贵的诉讼请求之后，耿夫贵提出耿夫贵的行为与损害结果之间关联性不足的上诉主张，并申请对损害结果的原因力进行司法鉴定。一审法院查明，碳化室发生熔洞这一损害结果发生在耿夫贵值班期间。耿夫贵予以认可，本院予以确认。碳化室出现熔洞的直接原因是碳化室超高温运行。一审中，耿夫贵认可其工作职责包括碳化室温度测控。由于碳化室的烧熔是持续性的，碳化室出现熔洞这一生产事故在耿夫贵值班期间被发现，耿夫贵对此事故负有责任。一审法院认定耿夫贵严重失职给天安公司造成重大损害，并无不当。对耿夫贵的鉴定申请，本院不予准许。综上，耿夫贵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年四月十三日书记员  苗 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1489号原告黄某，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××。被告蔺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告黄某与被告蔺某合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔺某返还原告黄某欠款200000元，款于2020年8月30日前返还。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔺某负担，其余部分不再交纳。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张立明二〇二〇年四月十六日书记员  韩双双
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初150号原告白凤宾，男，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人回新生、丁美汝（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告白凤宾诉被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日通过网上“云庭”系统公开开庭审理了本案。原告白凤宾的委托代理人回新生、丁美汝，被告郑州市中原区人民政府的委托代理人张兵、高健到庭参加诉讼。本院认为：原告所诉拆除其位于前进路50院涉案房屋的行为系郑州市中原区建设路街道办事处实施，且拆除前该办事处也签章向包括原告在内的“前进路50号院业主或房主”作出并张贴了《违建拆除通知》，原告也指认系郑州市中原区建设路街道办事处实施拆除。庭后郑州市中原区建设路街道办事处向本院出具《情况说明》，称违建平房拆除通知及拆除工作其办事处发布并实施。因此，本院认定郑州市中原区建设路街道办事处系对原告涉案房屋实施拆除行为并承担相应法律责任的适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，本院依法向原告释明并告知原告变更被告，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本院对本案已无管辖权，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 魏丽平二〇二〇年四月二十八日书记员 马 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20091号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告翟宏伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告杨露，女，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告翟宏伟、杨露金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被被告的银行存款961081.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院作出（2019）豫0191民初20091号民事裁定书并已执行该裁定。现原告自愿向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告杨露名下位于郑东新区祥盛街10号5号楼东1单元11层1102号（不动产权证号：1001110979）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  陈征
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初940号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人王小红，洋县农村信用合作联社职工。 被告任江玲，女，生于1970年5月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告任国安，男，生于1968年11月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨植钦，男，生于1988年9月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告冯葛妮，女，生于1989年9月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告任江玲、任国安、杨植钦、冯葛妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小红、被告任江玲、杨植钦到庭参加了诉讼，被告任国安、冯葛妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任江玲、任国安、杨植钦、冯葛妮归还原告借款本金10万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月14日被告任江玲、任国安以建房用途与原告所属七里店分社签订借款合同，向原告借款10万元。由被告杨植钦、冯葛妮提供保证担保。约定借款期限3年，于2018年9月13日到期，月利率10.23‰，按季结息。借款逾期，被告未按约定还款。原告催收无果，故提起诉讼。 被告任江玲辩称，其与任国安共同向信用社贷款10万元属实，贷款用途是建房，具体清息时间以信用社记载为准，现因家庭经济困难，暂无力还款。 被告杨植钦辩称，提供担保属实，但当时说好的是给张熊担保，并不知道是给任江玲担保，保证合同上的签字是其本人签的。 被告任国安、冯葛妮未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年9月14日，被告任江玲、任国安以建某某由与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元。由被告杨植钦、冯葛妮提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限3年，自2015年9月13日至2018年9月13日止，月利率10.23‰，按季结息，到期一次性归还本金。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人杨植钦、冯葛妮。该笔借款于2018年9月13日到期后，被告未向原告偿还所欠本金，利息偿付至2018年9月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、申请及承诺书、借款合同、保证担保合同、借据、清息证明、到期贷款催收通知书、影响资料、银行卡复印件等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款10万元并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告任江玲、任国安未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本清息之责任。被告杨植钦、冯葛妮自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告任江玲、任国安在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2018年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告杨植钦、冯葛妮对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1398元，由被告任江玲、任国安、杨植钦、冯葛妮共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫青彦 1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保165号 申请人：王开秀，女，1975年12月14日出生，住沂南县。 被申请人：李晓伟，男，1983年12月27日出生，住临沂市河东区。 申请人王开秀于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李晓伟的银行存款及网络资金3万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓伟的银行存款及网络资金3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 倩
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执90号 爱斯科集团有限责任公司、宁波五方实业有限公司： 申请执行人爱斯科集团有限责任公司与宁波五方实业有限公司专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初2424号民事判决已发生法律效力，权利人爱斯科集团有限责任公司向本院申请强制执行，并于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了本案的全部款项，即支付经济损失150000元、利息131.25元及案件受理费7935元、执行费2151.97元，计人民币160218.22元。故本案执行完毕。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：汤家明联系电话：8700×××9
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2885号原告：蒲伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。原告蒲伟与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告蒲伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲伟撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲伟负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终119号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 上诉人周建明因行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地〔2013〕4090号征地批文，同意将如皋市如城镇许庄社区等16.4215公顷农用地征收为国有。其中涉及如皋市如城街道城南社区1组9155平方米、2组19299平方米、如城街道许庄社区13组43675平方米，上述土地位于如皋市××街道皋南西路××、大司马南××、××以北、××以西，周建明的房屋在征地批文范围内。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）就GJ2010－133#A1地块取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，由民生公司实施农民集中安置房工程项目。2018年3月19日，民生公司向如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）申请办理02#、05#、08#楼、传达室、配电房以及地下车库二期工程规划许可证。2018年5月2日，如皋审批局向民生公司颁发建字第如320682201800192号《建设工程规划许可证》（以下简称192号许可证），同意民生公司办理A1地块A05#的建设工程规划许可。A05#住宅楼地下一层，地上主体二十二层，底设自行车棚（层高2.50米），顶设跃层、机房层，北檐高70.90米。 一审法院经现场查勘，案涉地块正在施工，A05#住宅楼在周建明住宅东南方向，距离周建明住宅100米以上，A05#住宅楼和周建明住宅之间还间隔A08#住宅楼，不影响周建明户的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请法院审查的是如皋审批局向民生公司颁发的192号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为A05#住宅楼，所占用土地位于民生公司拥有使用权的国有建设用地范围内，周建明与案涉土地已不存在利害关系。A05#住宅楼与周建明住宅相距逾百米，中间间隔A08#住宅楼，A05#住宅楼并不影响周建明户的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉规划许可地块涉及上诉人的部分承包地及宅基地，该规划许可侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被诉规划许可之间存在法律上的利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，1.被诉规划许可所涉地块系民生公司取得国有土地使用权的土地，上诉人周建明不享有该国有土地的使用权。2.案涉许可项目为A05#住宅楼，与上诉人周建明的住宅相距较远，并不影响上诉人周建明的通风采光等相邻权。一审裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初341号原告：唐功泉，男，1962年8月21日出生，汉族，个体户，住莱山区。被告:刘尚鼎，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱山区。原告唐功泉与被告刘尚鼎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐功泉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐功泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐功泉负担。审判员 陈 卓二〇二〇年四月九日书记员 赵健君
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3575号原告：王某某，男，1942年5月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县法律援助中心法律工作者。被告：张某某，女，1968年11月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告农民工工资共计3600元及自诉讼之日至还清为止的利息（年息24%）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包兴隆镇圭璋村土地50亩耕地，聘用原告为其进行田间管理，自2019年7月9日至2019年9月30日，为原告搭架子、除草、打岔、看门，每天劳务费为60元，共计3600元，由被告聘用的记工员记工单子为凭。后原告多次要求被告支付未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告王某某起诉时被告的信息应当明确，本案中原告王某某起诉时所提供的被告张某某信息不准确，无法送达，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  张征宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保355号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：张宁，男，1970年3月2日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宁名下银行存款16200元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张宁名下的银行存款16200元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费182元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢711号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：沈强，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人沈强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人沈强送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月1日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月30日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下牌照号湘Ａ×××××长安牌汽车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日对被执行人沈强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为13195.5元，已执行到位0元，尚有13195.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三十日书记员  谢 亚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初254号原告：陈及福，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：周成香，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈及福与被告周成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈及福的委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼，被告周成香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈及福向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告周成香返还原告陈及福借款2500元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款2500元。2010年9月，原告向被告出具借条一张。原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿，拒绝还款。被告周成香未应诉答辩。原告为证明其诉请提交了借条一张以及二坝镇汾水村委会的证明一张。本院经过审核后认为，原告提交的借条上的具条人署名为“周顺香”，该姓名与被告周成香的姓名不一致，但原告提交的村委会出具的证明上载明被告周成香曾用名即为“周顺香”，原告的该两组证据之间可以相互印证。另被告在答辩期内未就该借款的真实性提出异议，也无相反证据予以反驳，故本院对原告上述证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2010年9月，被告周成香向原告陈及福借款2500元。被告为此向原告出具借条一张，该借条上载明：今借到陈及福人民币贰仟伍佰元整。双方未约定利息及还款时间。现因被告至今为归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人有返还借款的义务。因双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告返还。原告现诉请要求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成香于判决生效后十日内返还原告陈及福借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执255号之二申请执行人：刘明华，男，1966年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周巧兰，女，1974年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘明华与被执行人周巧兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明华和被执行人周巧兰达成和解协议，现申请人刘明华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执255号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  安楚楚
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初94号 原告孙波，男，1979年10月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市公安局奉化分局江口派出所，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路111号。 法定代表人张友均，男，主任。 出庭应诉负责人王汉钰，男，副所长。 委托代理人（特别授权代理）陈科、章益闪，该局工作人员。 原告孙波诉被告宁波市公安局奉化分局江口派出所治安行政强制一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于次日向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月24日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告孙波、被告宁波市公安局奉化分局江口派出所的出庭应诉负责人王汉钰及其委托代理人陈科、章益闪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙波于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙波的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告孙波撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙波承担。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3525号申请执行人：高永胜，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：宣成文，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高永胜与被执行人宣成文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）津0113民初8664号民事调解书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0113民初8664号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1041号之一 申请执行人:葛俊杰，男，1993年11月2日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡丹，女，1987年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人葛俊杰与被执行人胡丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛俊杰向本院申请强制行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人胡丹归还葛俊杰人民币15000元。本案诉讼费91.5元、执行费125元，由被执行人胡丹负担。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人胡丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下富阳市平祥汽车服务有限公司的股权，申请人表示不需要处置。本院暂未发现被执行人胡丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丹不履行又未报告财产，本院已经将被执行人胡丹纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王彬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执333号被执行人：关增荣，男，汉族，1968年6月12日出生，住襄汾县。本院在执行关增荣追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得26000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人关增荣银行账户存款26000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2586号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：马占荣，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1358号 原告：蔡长清，男，1961年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 被告：何琦，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告蔡长清与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝幕墙公司）、何琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长清及其委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告渤海铝幕墙公司、何琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡长清向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4835元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月起，原告向被告在万达广场的外立面提供劳务服务，后原告工作全部完成，但被告至今尚欠原告4835元。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告渤海铝幕墙公司、何琦未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据三性，本院均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年10月起，原告向渤海铝幕墙公司在资阳万达广场的外立面装饰项目提供劳务工作。2020年3月16日，渤海铝幕墙公司在资阳万达广场幕墙装饰工程项目的公司代表何琦签字确认：原告在2015年10月到2017年6月参与该项目建设，尚欠原告劳务费4835元。 本院认为，原告与渤海铝幕墙公司之间形成劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务费。被告何琦是公司项目上负责人，其出具证明是履行职务的行为，法律后果归于渤海铝幕墙公司而非个人。双方未约定支付劳务费的时间，则原告随时可主张被告支付，但应给予一定的准备期，逾期，还应按年利率6%计算资金占用利息。综合考虑劳务结束时间，对原告自起诉之日起计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡长清支付劳务费4835元及利息（利息以4835元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蔡长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担（原告蔡长清已预缴，被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告蔡长清支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执1192号之一申请执行人郭毕成，男，1963年8月12日生，黎族，住晴隆县光照镇新益村弯子头组，公民身份证号码522324196308123655。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号，公民身份证号码510504198604070931。申请执行人郭毕成根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2523号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行林波买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人182000元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1970元、承担执行费2630元。2020年12月5日，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有工程款，但因工程尚未审计，暂不具备扣划条件。本院依法向六枝特区交通运输局送达(2019)黔0203执1192号执行裁定书和协助执行通知书扣留林波在六枝特区交通运输局的应收款186600元。2020年4月3日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2523号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年四月十三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2644号原告：刘廷容，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘绵芳，女，1976年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周游，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告刘廷容与被告刘绵芳、周游民间借贷纠纷一案中，原告刘廷容于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷容在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷容撤回起诉。本案案件受理费150.00元，由原告刘廷容负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年四月二十七日书记员 郑朝丹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初333号原告：董洪峰，男，1972年9月9日生，汉族，个体，现住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。被告：田爽，男，1992年7月8日生，汉族，个体，现住青冈县。原告董洪峰与被告田爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告田爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董洪峰向本院提出诉讼请求：1.要求田爽给付借款本金60000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2019年8月23日向其借款本金60000元。现原告以被告拒绝给付借款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。田爽无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2019年8月23日向其借款60000元。原告为证明其诉讼主张事实，提供借款人处有被告签名确认的借条一份证实，主要内容为：“借董洪峰人民币陆万元整，￥60000元，借款人处签名为田爽，2019年8月23日”。欲证明田爽借款的事实。虽被告未出庭，对原告提供证据无质证意见，但原告提供证据足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：被告于2019年8月23日为原告出具借条一份确认借款金额为60000元。本院认为，田爽向董洪峰借款的事实存在，双方基于借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还借款,属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：田爽于本判决生效后十日内，给付董洪峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告田爽负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年四月二十八日书记员  王艳秋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初390号之一原告：向传节，男，1996年8月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告：田智文，男，1996年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师（特别授权）。被告：周姜，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周昌银（系周姜之父），住重庆市永川区胜利办事处永钢村天平冲村民小组（特别授权）。委托诉讼代理人：张英（系周姜之母），住重庆市永川区胜利办事处永钢村天平冲村民小组（特别授权）。原告向传节、田智文与被告周姜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向传节、田智文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向传节、田智文自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向传节、田智文撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由向传节、田智文负担。审判员  郭建二〇二〇年四月二十二日书记员  龙腾
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初824号原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。法定代表人张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人贺渊、陈芬，系该公司员工。被告秦建青，男，1969年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告徐芬，女，1974年11月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告秦建青、徐芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告秦建青归还借款本金90000元，支付利息（含复息）7059.96元（计至2020年1月8日止，其后至借款还清之日止的利息按合同约定计付），本息合计97059.96元；2.判令被告徐芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人贺渊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月20日，原告（原临安市农村信用合作联社）下辖的潜川支行（原潜川信用社）与被告秦建青签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为90000元，借款人使用该借款额度的期限为自2017年4月20日起至2020年4月19日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告徐芬作为保证人在《保证函》上签名，同意为原告向被告秦建青上述合同项下融资金额90000元的债权本金及相应的利息费用等提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。2019年4月11日，原告向被告秦建青发放借款90000元，借款到期日为2020年4月19日，借款年利率为10.059000％。后被告秦建青未按约支付利息，被告徐芬亦未承担相应的保证责任。截至2020年1月8日，被告秦建青欠原告借款本金90000元及利息（含复息）7059.96元。2020年3月17日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建青应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息7059.96元（暂计算至2020年1月8日，此后至借款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。二、被告徐芬对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果被告秦建青、徐芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元（减半收取），由被告秦建青、徐芬共同负担。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦建青、徐芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇二〇年四月十六日书记员  宋嘉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执167号之一 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地：浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告员工。 被告：叶东东，男，1990年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人叶东东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行借款本金135210.51元及利息，以被执行人叶东东在衢州市新星小学的工资及其他绩效奖金清偿上述债务，至全部履行后本案执行完毕。二、案件受理费1502元，保全费1270元，执行申请费1930元，由被执行人负担(已缴纳)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执167号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王牧天
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初96号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐永清，男，1970年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年被余干县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯故意伤害罪，于2019年3月14日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被余干县公安局刑事拘留。同年12月31日经江西省余干县人民检察院批准，被余干县公安局逮捕，现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人徐永清犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐永清到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年12月17日下午18时35分许，被告人徐永清在被害人杨某家门口时发现放禾基上的一辆红色保时马电动车没有拔车钥匙，遂将电动车骑到黄金埠镇茹家宾馆后面的来八烧烤店内供自己平时买菜使用。12月20日下午16时50分许，杨某和其丈夫朱某在黄金埠镇连接大道发现徐永清正骑着自己被盗的电动车，朱某遂向前追赶，杨某打电话报警。追到茹家宾馆旁时，徐永清因为认识朱某便将电动车归还给朱某并往来八烧烤店走，被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,672元。被告人徐永清归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐永清在庭审过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事判决书等书证，被害人杨某、朱某的陈述，搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人徐永清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐永清归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗的电动车被依法发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日至2020年7月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 炜人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 恬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2498号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人丁勇，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与丁勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6262号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5836.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6262号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕欣宇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执434号之一 申请执行人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。 法定代表人：姜清力，执行董事。 被执行人：江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司,住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民村民政工业区乐民路65号A2（自编号01），统一社会信用代码91440704MA4WGUKC81。 法定代表人：邓建荣，执行董事兼经理。 被执行人：邓建荣，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行黄山市××永××化工有限公司与江门市××五金装饰新材料有限公司、邓建荣买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司名下银行存款，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江门市江海区合和兴五金装饰新材料有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执183号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人郝孟进。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人郝孟进借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值32505.59元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初27号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人蔡玉水，男，1988年3月1日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被取保候审在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蔡玉水犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月10日22时许，被告人蔡玉水饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿长泰县古农农场银塘自西往东行驶，在银塘正士餐具厂大门外路段，碰撞到杨莉驾驶的正在掉头的闽Ｄ×××××小型普通客车，造成蔡玉水受伤及两车局部受损。事故发生后，蔡玉水被当场查获，后被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，蔡玉水血液中酒精含量为178.06ｍｇ／100ｍＩ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，蔡玉水应负本事故次要责任。被告人蔡玉水到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡玉水具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月并处罚金人民币四千元，符合社区矫正的可适用缓刑。 被告人蔡玉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡玉水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡玉水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1126号罪犯韩冬冬，男，1987年11月7日生，汉族，河南省民权县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏0302刑初189号刑事判决，认定被告人韩冬冬犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月25日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年10月28日被交付执行。2018年9月5日，本院以（2018）苏01刑更4908号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯韩冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩冬冬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩冬冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩冬冬的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1190号 原告：李翠爱，女，1965年11月15日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告李翠爱与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李翠爱的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李翠爱向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告支付自2019年12月1日至2020年1月15日工资2,865元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金955元；4.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额955元。事实和理由：2019年12月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，并且被告发放的工资数额也低于淄博市的最低工资标准，被告存在多种违法情形。经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告于2019年12月1日至2020年1月15日在被告处就职，原告未享受国家基本养老保险待遇，原被告之间形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告于2020年1月15日提前解散，其与原告之间的劳动关系终止。原告主张被告支付工资，并以淄博市最低工资标准主张经济补偿金和双倍工资差额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告李翠爱与被告淄博博爱医院股份有限公司于2019年12月1日至2020年1月15日存在劳动关系； 二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠爱支付工资2,865元、经济补偿金955元、双倍工资差额955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1041号罪犯李蕾，男，1982年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2015年5月4日作出(2015)宁刑初字第1号刑事判决，认定被告人李蕾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年6月8日被交付执行。2017年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年7月31日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李蕾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李蕾的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2038年10月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保316号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：呼连启，男，1968年06月27日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人呼连启在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××82的补贴款2739.79元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人呼连启因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人呼连启转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人呼连启名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人呼连启在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××82的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费47元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执235号申请执行人：胡磊，女，1969年11月10日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄金平，男，1973年2月26日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡磊依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初7493号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人黄金平出执行通知，被执行人黄金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区协助查找，无结果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的款40400.00元及利息，执行费506.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 璐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4788号申请执行人:解成松，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周炳兴，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人解成松申请执行被执行人周炳兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0412民初1390号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人周炳兴需支付申请执行人人民币82400元及利息并承担本案执行费1136元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十八日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1431号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐人。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐人。被告：高梓翔，男，1993年8月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳璞缘实业有限公司，住所地洛阳王府井购物中心一层珠宝区域。法定代表人：畅红卫，经理。委托诉讼代理人：张廷周，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。被告高梓翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住址均不在洛阳市工区，案由系追偿权纠纷，洛阳市工区人民法院对本案没有管辖权，应移送郑州金水区人民法院或洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，案件管辖应依照反担保合同中关于管辖的约定，约定不明的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币所在地履行，即原告所在地洛阳市××西区。故本院对本案没有管辖权，应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高梓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。案件受理费100元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年四月十五日书记员  杨嘉铭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1175号原告：李梦凡，女，汉族，生于2003年11月4日，住商水县。法定代理人：李桂芳，女，汉族，生于1973年6月24日，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张俊峰，男，汉族，生于1979年5月15日，住商水县。原告李梦凡与被告张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梦凡法定代理人李桂芳、委托诉讼代理人米石磊、被告张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梦凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计损失33862.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日21时00分左右，在常××省××商水县××东200米处。被告张俊峰驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与前方同向行走的原告李梦凡发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，2018年9月30日，商水县交警大队作出认定，张俊峰承担事故的全部责任，李梦凡不承担责任，由于被告的侵权行为给原告造成很大的经济损失，为了维护原告自身的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告张俊峰辩称：撞到原告是事实，但原告要求赔偿的数额过高，我已为原告垫付医疗费24000元。原告李梦凡向本院提交的证据材料有：第1组证据，事故认定书、身份证、户口本各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及事故责任划分的情况；第2组证据，住院证、出院证、病历、诊断证明、门诊收据、医疗费票据各2份、证明、外购药票据各1份，用以证明原告受伤的部位及治疗花费情况；第3组证据，鉴定报告1份及鉴定费票据3张，用以证明原告因鉴定所支出的鉴定费及需要的营养期、护理期。被告张俊峰对原告向本院提交的证据真实性均无异议被告张俊峰未向本院提交证据材料。本院对原告提供的被告无异议的证据，综合分析认定如下：对于原告提交的证据能够反映案件事实与本案相关联，应当作为有效证据使用。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月1日21时00分左右，在常××省××商水县××东200米处。被告张俊峰驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与前方同向行走的原告李梦凡发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，经商水县公安交通警察大队事故中队第411623120180000618号道路交通事故认定书认定，被告张俊峰负该事故的全部责任；李梦凡无责任。原告受伤后于2018年9月1日在周口市中医院住院治疗，经诊断为头外伤、右锁骨骨折，于2018年9月17日出院，住院16天，花费医疗费23386.76元。2019年8月4日，原告为取除骨折内固定装置在周口市中医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院16天，花费医疗费10786.53元。原告的伤情经本院委托在周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人李梦凡因交通事故造成的右肩部损伤不构成伤残；2、建议其护理期为90天，营养期为90天。在原告住院治疗期间被告张俊峰为原告垫付医疗费22000元，因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。同时查明：2019年河南省居民服务业和其它服务业为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人损失。赔偿损失的数额比例应当按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。商水县公安交警大队作出的事故责任认定书认定被告张俊峰负该事故的全部责任，李梦凡无责任，程序合法，本院予以采信。被告张俊峰作为事故侵权人，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告李梦凡的损失为：医疗费35314元（23386.76元＋10786.53元＋649元＋146元＋345元）、伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天×1人)、交通费640元（20元×32天）鉴定费1360元，以上共计51977元。扣除被告张俊峰为原告垫付的医疗费22000元，被告应赔偿原告各项损失共计29977元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张俊峰于判决生效后10日内赔偿原告李梦凡各项损失共计29977元；二、驳回原告李梦凡其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十三日书记员 王子恒
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保128号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黎金： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黎金信用卡纠纷一案，冻结被执行人黎金名下银行存款，广西壮族自藏区平果县人民法院（2020）桂1023执保128号案件部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日