湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终488号上诉人（原审被告）：张德金，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张德金因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭对本案进行审理，上诉人张德金及被上诉人的诉讼代理人胡祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德金的上诉请求：将原判发回重审或者改判上诉人不承担给付责任。事实与理由为：1、上诉人没有收到石门县法院诉状和传票，无法到庭应诉，程序违法。2、判决上诉人承担给付责任，没有法律依据。被上诉人人保常德分公司答辩称：1、关于本案送达。系人民法院依法邮寄送达。2、原审判决的事实依据是案涉交通事故中，张德金系无证驾驶，保险公司已依法垫付了12万元赔偿款。法律依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条。张德金的上诉理由不能成立。人保常德分公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告赔偿款120000元，并承担自2017年11月13日起至清偿之日止的银行同期存款利息。原告人保常德分公司在庭审中明确表示放弃要求张德金支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月8日12时许，杨昌宣驾驶车牌号为湘JY6023Y的普通摩托车，由南往北驶入省道S308线过程中，遇张德金未取得驾驶证驾驶的湘J6103W普通二轮摩托车相撞，导致杨昌宣、熊金珍、张德金受伤的道路交通事故。交警部门认定杨昌宣负主要责任，张德金负次要责任。杨昌宣、熊金珍受伤后，于2017年9月12日起诉原告，要求原告对其经济损失在承保的交强险限额内进行赔偿。经审理查明，本案被告属于无证驾驶，所以仅判决原告承担垫付责任。2017年10月10日，石门县人民法院下达（2017）湘0726民初1580号民事判决，判决原告垫付赔偿款120000元。原告公司于2017年11月13日支付了该笔赔偿款。依据《交强险保险条例》第二十二条之规定，原告公司数次找本案被告进行追偿，但被告一直拒绝，为维护原告正当合法权益，特具状诉至法院。一审法院认定:2017年1月8日12时，在石门县新关镇五桂村路段（S308线），杨昌宣在驾驶证超过有效期的情形下，驾驶湘JY6023Y的普通二轮摩托车（车后乘坐熊金珍），由南往北驶入省道S308线过程中，遇张德金未取得机动车驾驶证驾驶湘J6103W的普通二轮摩托车由西往东直行驶来，两车避让不及相撞，造成杨昌宣、熊金珍、张德金不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。湘J6103W普通二轮摩托车在人保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨昌宣、熊金珍向石门县人民法院提起诉讼，石门县人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0726民初1580号民事判决，判决内容为：一、被告人保常德分公司在交强险限额内赔偿原告杨昌宣、熊金珍各项损失120000元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、被告张德金赔偿原告杨昌宣、熊金珍各项损失41480元，限本判决生效后十日内支付。2017年11月13日人保常德分公司支付了120000元的赔偿款。一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，张德金作为案涉湘J6103W普通二轮摩托车的所有权人，无论其是否取得机动车驾驶证，均应依法投保交强险，且被选择的保险公司不得拒绝承保。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，人保常德分公司在交强险责任限额范围内向杨昌宣、熊金珍赔偿了人身损害损失120000元，有权向张德金进行追偿。故人保常德分公司要求张德金向其支付赔偿款120000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予以支持。原告放弃利息的请求，是对其自身权利的处分，未损害他人的合法权益，予以准许。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张德金于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付其先行垫付的交强险赔偿款120000元。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据原审判决情况及上诉人的上诉理由和被上诉人提出的答辩意见，本案的争议焦点为，1、本案被告未到庭，原审缺席审判，程序是否合法；2、人保常德分公司在本案中是否享有追偿权。关于焦点1。上诉人称没有收到一审送达的诉状和传票，没有到庭。经查，一审法院于2019年8月19日下午15时33分拨打上诉人张德金13873603789号码，与其联系送达案件受理通知书、诉状、传票等文书,并于2019年8月22日通过法院专递向其送达上述文书，收件人为张德金，联系号码为13873603789，收件地址为张德金住址石门县楚江镇红土居委会。经快递单号查询，投递员刘世民进行投递，8月23日结果反馈，收件人要求迟延投递：2019-08-27，8月27日投递结果反馈为未妥投，拒收，8月28日退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。张德金拒收人民法院通过法院专递邮寄送达的文书，且不能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错，应视为已送达；张德金无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决，符合法律规定，程序合法。故张德金的该上诉理由不能成立。关于焦点2。本案上诉人张德金及被上诉人人保常德分公司对于发生交通事故及保险公司依照湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1580号民事判决履行了支付120000元交强险赔偿金义务的事实均无异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中，张德金未取得相应驾驶资格驾驶与准驾车型不符的车辆，符合上述司法解释规定的情形，原审法院据此认定人保常德分公司享有追偿权并无不当。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确认责任大小的,平均承担责任。”的规定，受害人就其人身损害只能要求侵权人在其应承担的责任范围内赔偿。一般情况下,交通事故损害赔偿案件中的侵权人承担赔偿责任的基础是其在事故中的过错程度,因此,在交强险情形之下保险公司行使追偿权,向侵权人主张的退赔数额若超过根据事故责任、侵权人应当承担的民事赔偿责任的数额,则与保险分散风险的基本目的相悖。故保险公司应按侵权人侵权比例行使交强险追偿权,以体现公平原则。本案中,生效的湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初1580号民事判决书已认定张德金在交通事故中的过错责任是30%,则受害人对张德金的求偿范围即为损失的30%,人保常德分公司追偿范围也应以30%为限，现诉请向张德金追偿120000元，不符合法律本意，有悖公平。一审判决被上诉人享有全额即120000元的追偿权,加重了侵权人的责任,处理不当,本院对此予以纠正，对被上诉人要求追偿的超过30%的部分不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定,判决如下:一、撤销湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1882号民事判决；二、张德金支付中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在交强险中为其垫付的交通事故赔偿金120000元中的30%部分,计36000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张德金负担405元,中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担945元;二审案件受理费2700元,由张德金负担810元,中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1890元。本判决为终审判决。审 判 长 刘祖军审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月十七日法官助理 颜 鹏书 记 员 唐晓宁附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。