广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39365号原告：郑锴泽，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈力维、莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州六六六品牌管理有限公司，住所广东省广州市海珠区新港西路3号西楼1204房，统一社会信用代码91440101340261143T。法定代表人：李隽。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东尚情律师事务所律师。第三人：邹明军，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。第三人：原乡（广州）农业科技有限公司，住所广东省广州市海珠区沥滘路10号第二层第209单元，统一社会信用代码91440101MA5CJFYK1C。法定代表人：张影。原告郑锴泽与被告广州六六六品牌管理有限公司（下简称广州六六品牌公司）股权转让纠纷一案，本院2019年9月30日立案受理后，依法追加邹明军、原乡（广州）农业科技有限公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年11月25日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力维，被告的委托诉讼代理人胡奉勇，第三人邹明军到庭参加了诉讼。第三人原乡（广州）农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还股权转让款200000元；3.判令被告向原告支付违约金60000元；受理费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将原乡（广州）农业科技有限公司2%的股权以人民币20万元的价格转让给原告，被告应于2018年12月29日前向工商登记机关办理股权变更登记手续；若由于被告的原因，致使原告不能如期办理变更登记，或者严重影响原告实现订立本协议书的目的，原告有权解除本协议，被告应赔偿原告的损失，另应按照原告已经支付的转让款的双倍向原告支付违约金。上述协议签订后，原告按约定向被告转账20万元股权转让款。但被告收款后却没有按约定转让股权给原告，经原告多次催促，仍拒不履行。2019年6月19日，被告及原乡（广州）农业科技有限公司的其他股东召开股东会，决议解散原乡（广州）农业科技有限公司，严重侵害原告的权益，致使《股权转让协议》无法继续履行。根据《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审过程中，原告郑锴泽变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告及第三人邹明军向原告返还股权转让款200000元；3.判令被告及第三人邹明军向原告支付违约金60000元；本案诉讼费用由被告及第三人邹明军承担。被告广州六六品牌公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，对原告的起诉状的事实和理由也不同意。一、原、被告在签订《股权转让协议》的同时，原告和原乡（广州）农业科技有限公司的股东邹明军另外签订了一份协议，而且所谓的股权转让款项是由邹明军个人收取。邹明军收取之后，却没有交付给被告，也没有交给原乡（广州）农业科技有限公司。所以被告认为本案可能存在原告与邹明军之间的恶意串通，进而损害被告及原乡（广州）农业科技有限公司其他股东的利益。二、如果被告需退还原告的投资款项，则被告的损失又将如何去挽救！因为被告与邹明军之间是没有合同关系，这样就会造成被告的重大损失，而且这个重大损失又无法通过法律途径进行弥补和追究，故这样是不公平的。三、原告计算的所谓违约金是不存在的，即使是原告的投资成立，则其也只是一个投资行为，这属于投资款项。投资款项在投资到公司里面是存在风险的，会有盈亏的情况。现原告以股权转让款来计算违约金，没有事实依据。原告的投资是第三人邹明军引进过来的，有关的股权转让协议也是由第三人邹明军和原告进行起草，并且写明由第三人邹明军代收款项。第三人邹明军收取款项之后并没有将投资款交给被告，应该也没有交付给第三人原乡（广州）农业科技有限公司。第三人邹明军占原乡（广州）农业科技有限公司大部分股份，被告只占原乡（广州）农业科技有限公司2%的股份，而且因各种原因并没有实际投资。在这种情况下，被告是一个小股东，而且也没有及时出资，就存在一定的理亏地方。当第三人邹明军引进原告的投资之后，被告就只能按照原告和第三人起草的股权转让协议进行签署。第三人邹明军收取款项之后，这个款项就不知去向。据说原乡（广州）农业科技有限公司也要解散，在这种情况下，若被告承担责任就会造成被告的重大损失。在本案中，被告不是权利的受益人，因此也没有归还投资款的相应义务。根据法律规定，权利义务对等的原则，故款项应由实际收款人来退回。综上所述，被告认为被告没有收取原告的所谓投资款，也没有享受相关的利益，而且原告和收款人邹明军之间从目前来看是存在恶意串通的行为，故请求法院不予采纳原告的事实和理由，驳回原告的诉请。第三人邹明军陈述称：第三人原乡（广州）农业科技有限公司是新的公司，所以找原告郑锴泽投资，投资总额是50万元，被告给出2%的股权，由我代收50万元的投资款，投资款是用于新的公司的运营。如果不是用于公司运营，则被告也不会让我来代收取20万元的投资款。另外郑锴泽投资的30万元，我已经向其全部归还完毕。第三人原乡（广州）农业科技有限公司未到庭陈述意见。经审理查明：原乡（广州）农业科技有限公司成立于2018年11月7日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为邹明军、张影、广州六六品牌公司，法定代表人为张影；原注册地址广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之M260房，2019年6月18日经工商核准变更为广州市海珠区沥滘路10号第二层第209单元。2018年12月9日，郑锴泽（受让方、乙方）与广州六六品牌公司（转让方、甲方）、原乡（广州）农业科技有限公司（目标公司）签订一份《股权转让协议》，约定甲方持有目标公司39%股权，甲方愿意将其持有目标公司2%的股权以人民币20万元的价格转让给乙方，乙方应于本协议签订之日起3日内一次性向甲方支付股权转让款（甲方指定的收款账户名称邹明军开户行……）；甲方应于2018年12月29日前向工商登记机关办理股权变更登记手续；违约责任：……由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的，乙方有权解除本协议，甲方应赔偿乙方的损失，另应按照乙方已经支付的转让款的双倍向乙方支付违约金等。郑锴泽、广州六六品牌公司的法定代表人李隽、原乡（广州）农业科技有限公司法定代表人张影分别在协议上签名确认，并加盖了广州六六品牌公司、原乡（广州）农业科技有限公司的公章。协议签订后，郑锴泽向邹明军账户转款500000元（其中包括本案200000元）。后广州六六品牌公司未依约向工商登记机关办理股权变更登记手续。2019年9月30日，郑锴泽诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，邹明军表示其所收取的案涉款项已用于原乡（广州）农业科技有限公司的运营上，收取上述款项的银行卡亦已交付给原乡（广州）农业科技有限公司的财务，股权转让协议均经过广州六六品牌公司法定代表人李隽的审阅及签名确认。此外，本院于2019年10月14日向广州六六品牌公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，广州六六品牌公司未在答辩期限内提出管辖权异议，于2019年11月25日庭审中提出管辖权异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郑锴泽、广州六六品牌公司签订的《股权转让协议》为双方真实意思表示，双方股权转让合同关系成立。郑锴泽已依约向合同指定的收款账户转付了股权转让款，广州六六品牌公司未依约向工商登记机关办理股权变更登记手续，构成违约。现郑锴泽要求解除合同，并要求广州六六品牌公司返还股权转让款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据合同相对性原则，郑锴泽要求邹明军承担返还股权转让款缺乏依据，本院予以驳回。至于广州六六品牌公司与邹明军的关系属股权转让合同关系的一方合同主体的内部法律关系，双方可另行解决。广州六六品牌公司未在答辩期限内提出管辖权异议，于2019年11月25日庭审中提出管辖权异议已超过答辩期，本院对该管辖权异议申请不再审查。第三人原乡（广州）农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑锴泽、被告广州六六六品牌管理有限公司以及原乡（广州）农业科技有限公司于2018年12月9日签订的《股权转让协议》；二、被告广州六六六品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑锴泽股权转让款200000元；三、被告广州六六六品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑锴泽违约金60000元；四、驳回原告郑锴泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告广州六六六品牌管理有限公司负担（原告郑锴泽已预交上述受理费2600元，本院予以退回，由被告广州六六六品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶丽方凤敏仪