wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民初1913号原告：曹家强，男，1980年4月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：倪方雁、张柳,浙江天程律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛。被告：陈刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告曹家强与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晋伟二〇二〇年四月一日书记员  许新元
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1710号之一申请执行人：襄阳市第一房产管理所，住所地：襄阳市襄城区南街2号。被执行人：朱占翠，男，1949年7月13日出生，汉族本院在执行申请执行人襄阳市第一房产管理所与被执行人朱占翠民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初2911号民事判决书已发生法律效力。2019年10月25日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初2911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  邓子潭
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终84号 上诉人（一审原告）：丁巍，男，1998年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（一审被告）：常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号。 法定代表人：潘永沺，该局局长。 一审第三人：新北区河海夜色西餐吧,住所地江苏省常州市新北区河海街道丰臣国际广场3号楼125、126、127。 代表人：储超，该店负责人。 委托代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。 委托代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。 上诉人丁巍因工伤行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，丁巍系新北区河海夜色西餐吧（以下简称西餐吧）的服务员，工作时间为17：00-次日凌晨2：00。2018年5月13日凌晨1时许，西餐吧店长王鑫林与客人袁清峰聊天时丁巍向店长王鑫林请示工作，袁清峰因聊天被打断而辱骂丁巍，双方争吵、扭打并不同程度受伤。后经店长王鑫林和纠纷双方协商，提出三个方案，分别为报警、丁巍赔偿袁清峰3000元、袁清峰打丁巍两拳。丁巍同意被袁清峰打两拳后将事情平息，后袁清峰一拳致丁巍左眼眶下壁骨折。2019年5月9日，丁巍向常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）提出工伤认定申请，经补正，新北人社局于6月3日予以受理，并向西餐吧发送了举证通知书。西餐吧提交答辩意见，认为丁巍非工作时间、工作地点受伤，且涉及刑事案件请求新北人社局调取相关证据，应中止工伤认定或不予认定工伤。经调查，新北人社局作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。丁巍不服，诉至一审法院院，要求撤销上述工伤认定。 一审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出不予认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。 关于丁巍是否符合工伤情形。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第九条规定，《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案丁巍造成左眼眶骨折伤情的伤害系因与客人发生纠纷后为平息事情的后续解决问题过程中产生，与其从事服务员的工作职责不存在直接因果关系，故不属于《工伤保险条例》第十四条第三项的工伤情形。袁清峰对丁巍造成的伤害已构成刑事犯罪并被依法判处，民事赔偿亦已达成和解协议，丁巍的合法权益已受到保障。 综上，新北人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第三项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁巍的诉讼请求。案件受理费50元,由丁巍负担。 丁巍上诉请求：撤销原判，并判决责令新北人社局认定其为工伤，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：其系西餐吧员工，所受之伤为发生在工作时间因工作原因为单位利益受到的暴力伤害，应认定为工伤。丁巍所获得的民事赔偿与工伤无关。 新北人社局、西餐吧未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 新北人社局具有作出是否工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 丁巍在西餐吧工作时因与袁清峰发生纠纷造成左眼眶骨受伤，与其从事服务员的工作职责无法律上的因果关系，故不属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形。丁巍提出的上诉主张，一审判决业已对此理由予以驳回，法律依据充分，本院不再赘述。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人丁巍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由丁巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执225号申请执行人：白洁。被执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。申请执行人白洁与被执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院已根据申请执行人白洁的申请，依据晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1330号民事判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初230号原告黄某，男，1951年6月4日出生，汉族。被告潞城市黄牛蹄乡南庄村村民委员会。本院在审理原告黄某诉被告潞城市黄牛蹄乡南庄村村民委员会合同纠纷一案中，经审查，被告潞城市黄牛蹄乡南庄村村民委员会于2018年3月13日更名为青龙寨村，2019年10月19日撤销并入辛安村。本院认为，原告现起诉潞城市黄牛蹄乡南庄村村民委员会不当，原告可以选择适格被告另行起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费2138元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 姬曼茹
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审5号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路182号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：杨家喜，工作人员。 委托代理人：朱虹，工作人员。 被执行人：许金荣，男，1957年9月3日生，，住兴化市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年3月23日向本院申请强制执行兴卫医罚[2019]43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年6月19日作出兴卫医罚[2019]43号行政处罚决定书，认定被执行人许金荣存在无《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下设置牙科行医点并从事诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人许金荣以下行政处罚：1.非医师行医予以取缔；2.没收《证据先行登记保存决定书》（兴卫医证保决[2019]第6302号）清单中的药品和器械；3.罚款人民币壹万捌仟元整。申请人于2019年8月9日向被申请人送达了行政处罚决定书,被执行人许金荣于2019年8月21日向兴化市人民政府申请行政复议。2019年11月12日行政复议机关作出[2019]兴行复第39号行政复议决定书，决定：维持被申请人兴化市卫生健康委员会作出的兴卫医罚[2019]33号行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月14日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本条规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在涉案的行政复议决定书生效后三个月内，依法向本院申请强制执行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人兴化市卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙子恒
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特13号申请人刘安省，男，汉族，1992年1月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。指定代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，昆明市呈贡区法律援助中心指定。申请人姜世权，男，汉族，1966年7月20日生，住四川省岳池县。本院于2020年4月16日立案受理申请人刘安省、姜世权关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月16日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人姜世权向申请人刘安省支付劳务费38890元及利息11110元，共计50000元（大写：伍万元）。申请人姜世权于2020年4月30日前支付申请人刘安省利息5000元,2020年5月30日前支付申请人刘安省利息5000元，剩余本金38890元和利息1110元于2020年9月30日前向申请人刘安省支付完毕；二、如申请人姜世权未按时足额支付上述任一期款项，则申请人刘安省有权以38890元为基数从2019年1月12日起至款项还清之日止按照年利率24%计算利息，并向法院申请强制执行。三、申请人刘安省自愿放弃其他请求。四、法律服务费350元，申请人姜世权自愿支付。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘安省与申请人姜世权于2020年4月16日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200410的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十日书记员  刘苏予
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1223号原告：苏守运，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜磊，江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村驻地。法定代表人：吴新春，主任。委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。原告苏守运与被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守运及其委托诉讼代理人贾联德、姜磊、被告王集村委会的法定代表人吴新春、委托诉讼代理人王继宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏守运向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金150000元。事实和理由：原告苏守运系被告王集村委会村民。2006年6月2日，原告苏守运以竞拍价167000元的价格买断被告自来水厂的所有权、经营权。双方并于当日签订了《石桥镇王集村自来水厂拍卖协议书》，此后双方各自按照协议约定履行各自的权利、义务。2019年10月份，被告以党委、政府改水为由，单方毁约，收回水厂，损毁原告供水管网，致使原告无法继续经营，原告多次要求被告赔偿但至今未果。原告的行为给被告造成了巨大经济损失，原、被告协议书中载明的违约金50000元无法弥补原告损失，故原告要求将违约金调整至150000元。根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王集村委会辩称，原告诉求依法不能成立。1、原告诉被告违约不属实，被告并未收回涉案自来水厂，也没有毁损供水管网。根据省、市、区相关文件精神要求，全区开展了脱贫攻坚行动，对落后工业产能、滞后公共服务进行相关改造，区水务部门在被告所在村重新建立新的供水管网，原告的自来水厂被自然淘汰。被告不存在收回自来水厂、毁损供水管网的行为；2、原告在履行合同过程中存在违约行为，其所供自来水未达到相关标准，违反了原、被告合同约定，被告保留另案主张的权利；3、原告存在的违法行为，系其无法正常经营自来水厂的根本原因，根据相关规定，水资源属于国家，取水行为须经相关制度约束，但被告在经营自来水厂过程中未办理相关准入手续。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定双方无争议的事实如下：原告苏守运系连云港市赣榆区石桥镇王集村村民。2006年6月2日，原告与被告王集村委会签订《石桥镇王集村自来水厂拍卖协议书》，协议书载明，原告以167000元价格取得被告所有的环山截水沟大堤）所有权、经营权；合同另载明，自来水厂所有资产归原告所有，被告无权处理、变卖，自来水厂由原告自主经营，被告不得干涉，原告应保持自来水厂的整洁及供水质量满足居民需求等相关内容。合同签订后，原、被告均按约履行了各自的义务，原告一直正常经营涉案自来水厂。本院经审理认定双方有争议的事实及证据如下：原告苏守运诉称，2019年10月份后，被告擅自违反合同约定，单方收回涉案自来水厂并损毁供水管网，已经构成违约。针对其主张，原告提交了照片、音视频资料等相关证据。照片拍摄、视频录制之内容为挖掘管道、水管铺设施工的相关情形，原告儿子苏某与被告法定代表人吴新春的录音中，苏某询问：“问一下这个水厂，党委、政府有没有文件？”被告吴新春回答：“没有。”苏某再次询问：“是不是上边叫党委跟村里通知我们水厂改水的？是否有赔偿？”吴新春回答：“是，并且没有赔偿。”被告对原告上述主张不予认可，对于原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，但质证称，照片、视频资料显示的内容为供水部门在进行供水管道施工建设过程中铺设管道的情形，而非原告所称的被告毁损原告供水网管的行为，另原告儿子与被告法定代表人的谈话录音中也不能体现被告违约的事实。庭审中，本院针对该争议事实依法询问原告，原告陈述称，由于政府相关工作安排，需要进行供水改造，原告并无异议，但相关部门并未与原告沟通，擅自将原告自来水厂废弃，并进行新的供水管道建设，且在施工过程中将原告之前用于供给自来水的管道挖断并造成了相应的损失，但至今无人赔偿，原告无奈遂诉至本院。经询问，原告多次陈述，铺设新供水管道是由政府部门安排、相关施工单位实施的行为。法庭询问原告，既然原告认为系政府部门在铺设管道中毁损了原告的相关财产，为何向王集村委会主张权利，原告回应，因与被告签订合同，水厂系从被告处取得，故应由被告承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告苏守运与被告王集村委会于2006年6月2日签订协议后，原告向被告支付了合同对价款，被告则向原告履行了交付自来水厂的义务，且原告一直独立经营涉案自来水厂，双方均按约、妥善将各自义务履行完毕。本案原、被告诉争为违约之诉，原告诉称被告在履行合同过程中，擅自违反合同约定，阻碍原告正常行使对自来水厂的经营权，但原告所举证据无法证实其“被告擅自收回自来水厂、损毁原告供水管网”的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告以被告违约为由，诉至本院要求被告承担相应的违约责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据庭审过程中原告的陈述，原告认为侵犯被告合法经营权、财产权的主体另有他人，而非被告，但原告对其所称的侵权事实也未提交证据予以证实，且系其他法律关系，本院于本案中依法不予处理。综上，对原告苏守运要求被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会支付违约金150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏守运要求被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会支付违约金150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏守运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月二日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初661号 原告：袁忠贵，男，1975年3月21日出生，汉族，住沙湾县。委托诉讼代理人：刘芳，新疆沙泉律师事务所律师。被告：马玉琦，男，1976年10月18日出生，回族，住沙湾县。被告：马燕，女，1981年10月10日出生，回族，住沙湾县。委托诉讼代理人：马玉琦，男，1976年10月18日出生，回族，住新疆沙湾县。被告：陈军，男，1974年3月7日出生，汉族，住沙湾县。被告：高荣宗，男，1976年7月8日出生，汉族，住沙湾县。原告袁忠贵与被告马玉琦、马燕、陈军、高荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠贵及其委托诉讼代理人刘芳、被告马玉琦、马燕的委托诉讼代理人马玉琦、陈军、高荣宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马玉琦、马燕偿还借款47万元，利息14.1万元；2、判决被告马玉琦、马燕向原告支付2020年4月1日以后的利息，按本金47万元的月利率20‰计算至付款日；3、判决被告马玉琦、马燕承担律师费2.5万元；4、判决被告陈军、高荣宗对以上承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月31日，被告马玉琦、马燕向原告借款47万元，借据书写为50万元，约定2018年8月1日还清，利息10万元；如逾期自愿承担借款总额20％的违约金和因此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告陈军、高荣宗对以上借款承担连带责任保证。截止目前，被告未予清偿，请求支持原告的诉讼请求。被告马玉琦、马燕辩称：我对利息计算有异议，利息计算偏高。被告陈军辩称：应当免除我的保证担保责任。被告高荣宗辩称：原告只交付被告马玉琦、马燕47万元，对借条的合法性不认可，利率过高，还款20万元应该先清偿本金，后偿还利息。原告实际向被告马玉琦、马燕交付47万元；但借据是50万元，其中3万元写成利息不符合法律规定，故担保是无效的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月31日，原告和被告马玉琦、马燕以借条形式达成借款协议，约定被告马玉琦、马燕向原告借款50万元，利息10万元，借款和利息于2018年8月1日前一次性还清；如逾期自愿承担借款总额20％的惩罚性违约金和因此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；同时为保证债务履行，陈军、高荣宗为以上借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及违约金和实现债权的一切费用，担保期限为还清本金和利息日为止。被告马玉琦、马燕在借款人处签名，被告陈军、高荣宗在担保人处签名。同日原告通过中国农业银行网上银行向被告马玉琦账户转款47万元。被告马玉琦、马燕于2019年1月向原告还款10万元，于2019年10月向原告还款为10万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照原、被告以借条形式达成的借款协议，被告马玉琦、马燕向原告借款50万元，借用期9个月，应支付利息10万元，借款月利率应为22.22‰。原告实际向被告马玉琦交付借款47万元，被告马玉琦、马燕于2019年1月、10月向原告分别还款10万元应先冲抵从借款日至还款日期间的借款利息。按照借款月利率22.22‰计算，被告马玉琦、马燕借款期限19个月零5天产生的利息为20万元，即被告马玉琦、马燕还款20万元应优先清偿从借款起始日2017年10月31日至2019年6月5日期间产生的利息20万元。从2019年6月6日至2020年4月23日共计10个月17天，对原告主张按照月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。该期间借款47万元产生的利息为99326.66元。原告在本次诉讼中支出律师费2.5万元，按照原、被告在借条中的约定，律师费应有被告马玉琦、马燕承担。被告陈军、高荣宗提供担保的责任方式为连带责任保证，原告和被告陈军、高荣宗对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈军、高荣宗对原告的保证不超过保证期限。保证的范围包括原告主张的借款本金及利息、实现该债权产生的律师费，故被告陈军、高荣宗对被告马玉琦、马燕应清偿的借款及利息、律师费承担连带给付责任。综上所述，对原告主张的借款47万元及利息99326.66元，律师费2.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马玉琦、马燕在判决书生效后二十日内给付原告袁忠贵借款47万元及利息99326.66元;二、被告马玉琦、马燕在判决书生效后二十日内给付原告袁忠贵律师费2.5万元;三、被告陈军、高荣宗对上述给付款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，诉讼保全费5201元，合计10156元，由原告袁忠贵负担278元，由被告马玉琦、马燕负担9878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。。审  判  员   胡民新二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王 坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202强清4号 申请人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司清算组。 负责人：甄振邦，系清算组负责人。 2020年4月24日，申请人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司（以下简称晋太公司）清算组向本院提出申请，以晋太公司财产不足以清偿全部债务，且清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案为由，申请终结晋太公司强制清算程序。 本院查明：晋太公司已申报债权17笔，合计95178221.74元；另，企业挂账有欠付职工工资2251341.38元。根据财产调查结果，晋太公司现有银行存款9477.17元，根据审计机构的初步审计结果，晋太公司资产尚有59笔应收债权，合计4212566.20元，均已过诉讼时效。除此之外晋太公司尚有机器设备、车辆若干，账面显示截止2019年9月30日，价值为1452552.07元，但因公司已停产多年，设备大多已无法正常使用，车辆已达报废标准，实际价值低于账面价值。经清算组向晋太公司债权人释明晋太公司目前的资产及债务状况，有债权人表示希望晋太公司能够转入破产清算程序。清算组因此向本院申请宣告晋太公司破产，并终结强制清算程序。 本院认为，清算组已经依法对晋太公司进行清算工作，对晋太公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前晋太公司财产不足以清偿全部债务，清算组无法与债权人协商制定债务清偿方案，故清算组向本院申请宣告晋太公司破产，并终结强制清算程序。清算组申请终结强制清算程序的事项，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下： 终结哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  闫瑞鹏 审判员  王圣佳 审判员  寇 雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6818号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：何先勇，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 第三人：包正涛，男，1988年5月31日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：唐萍，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告何先勇、第三人包正涛、唐萍关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告何先勇、第三人包正涛、唐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔偿的保险金78881元及资金占用利息；2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，川Ａ×××××号车驾驶员唐萍将车辆停放在安靖镇东风路127号房屋路边，后该房屋4-5楼的外墙瓷砖掉落，将车辆前半身砸坏，车辆受损严重。经保险公司定损以及维修厂实际维修损失金额为78881元。后该车主一直电话联系被告何先勇处理赔偿事宜，但被告一直不配合处理。因被告所有的房屋外墙瓷砖脱落导致案涉车辆受损，被告应当承担相应的侵权责任。因被告一直未进行赔偿，故案涉车主即第三人包正涛向原告申请了保险代位赔偿，原告对案涉车主进行了赔付。故原告享有代位求偿权，有权向被告何先勇进行追偿。 被告何先勇未向本院提交书面答辩意见。 第三人包正涛、唐萍未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月2日，第三人唐萍即川Ａ×××××号车（车主为第三人包正涛）驾驶员将案涉车辆停放在安靖镇东风路127号房屋路边，后该房屋4-5楼的外墙瓷砖掉落，将车辆前引擎盖、后视镜、车身、天窗、前挡风玻璃等砸坏。经人保公司定损并支付车辆维修费78881元。原告主张其从第三人唐萍处得知被告何先勇系该房屋所有人。 以上事实，有原告人保公司的当庭陈述及其提交的成都市郫都区安靖镇派出所出警登记表、询问笔录、车辆损失情况认定书、维修发票、银行支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人在对是被保险人包正涛进行赔偿之后，虽享有向第三者也即实际侵权人追偿的权利，但其并未举证证明被告何先勇系安靖镇东风路127号房屋4-5楼的房屋所有权人或实际使用管理人，即证明何先勇是实际侵权人，故应当承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费886元由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月七日 书记员  王吉祥
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初822号 原告：高某。 被告：揭某。 原告高某与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告高某、被告揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：2005年下半年经人介绍我与揭某相识，2007年生育一男孩揭高瑞，××××年××月××日办理结婚手续，于××××年××月生育女儿揭玮婷。通过14年的婚姻生活，我认为我们之间的感情已经彻底破裂，没有再维持下去的必要。在这期间我要上班赚钱维持家庭开支还要负责抚养和教育小孩，而被告在其父母的呵护下无所事事，把所有的责任和义务全推到我和他父母身上，经我多次与他协商，依然不见好转，有时甚至对我动口角或是动手打我，特别是最近当我提出离婚后，他威胁我并找到我父母家闹事。我认为我们的婚姻已无可挽回。 被告揭某辩称，为了小孩不同意离婚，我以前在做点生意，后来生意做不下去就没有做了。 经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩取名揭××，××××年××月××日生育一女孩取名揭××。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾发生争吵。 以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方也建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原告未提供证据证实其主张，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 判决不准原告高某与被告揭某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保54号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被申请人岳阳市枫桥湖农贸市场管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道168号。 法定代表人：李某某。 被申请人彭某1，男，1979年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘某，女，1982年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人彭某2，男，1965年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人冯某某，女，1966年1月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人彭某1、刘某、彭某2、冯某某、岳阳市枫桥湖农贸市场管理有限公司金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某1、刘某、彭某2、冯某某、岳阳市枫桥湖农贸市场管理有限公司名下的银行存款230万元，或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某1、刘某、彭某2、冯某某、岳阳市枫桥湖农贸市场管理有限公司名下的银行存款230万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  丁泽源
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初325号 原告：何玉强，男，1973年5月22日出生，汉族，住馆陶县。 被告：何风相（箱），男，1979年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告何玉强与被告何风相(箱）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何玉强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何玉强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉强负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘盼盼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终136号上诉人（原审被告）：种艺芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）：李运书，男，1976年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：雷斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人种艺芳、李运书因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9505号之一民事裁定，向本院提出上诉。种艺芳、李运书上诉称：原审认定本案由原告所在地人民法院管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地在未央区，被告所在地也在未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至西安市未央区人民法院受理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，涉案“借条”中并未约定争议管辖条款，故本案应以法定管辖原则确定管辖。经查，被上诉人住所地为西安市莲湖区XX路XX号，属西安市莲湖区行政区划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地，其选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异67号 案外人（异议人）：邓永江，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：曾美英，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：占彩香，女，1949年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某1，女，2005年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 申请执行人：钱某2，男，2015年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：吴雷，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：成都鑫红烽物流有限公司，住所地成都市青羊区同心路1号×××××。 法定代表人：李振让，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初4959号民事判决书，受理申请执行人曾美英、占彩香、钱某1、钱某2申请执行被执行人吴雷、成都鑫红烽物流有限公司（以下简称鑫红烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，案外人邓永江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邓永江向本院提出异议请求：请求解除对车牌号川Ａ×××××号车辆的查封。事实与理由：新都区人民法院因曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，查封了车牌号川Ａ×××××的车辆。邓永江于2013年12月9日购买了涉案车辆，于2018年3月5日与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定邓永江将涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，邓永江独立经营，故涉案车辆是邓永江的合法财产，不应作为鑫红烽公司的财产予以执行。且涉案车辆为营运车辆，被查封导致无法通过年审，面临停运损失，影响邓永江的生活。为此，提出前述异议请求。 本院查明，2018年3月5日，邓永江与鑫红烽公司签订《服务合同》，约定邓永江将其购买的涉案车辆挂靠在鑫红烽公司名下，车辆在合同有效期内以鑫红烽公司的名义登记上户，办理营运手续，邓永江独立经营。涉案车辆的中华人民共和国机动车行驶证上载明的所有人为鑫红烽公司，注册日期为2013年12月9日，发证日期2018年1月8日。 另查明，本院在执行（2019）川0114执989号曾美英、占彩香、钱某1、钱某2与吴雷、鑫红烽公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年7月29日作出（2019）川0114执989号之一执行裁定书，裁定将被执行人鑫红烽公司所有的车牌号为川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××十通牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××东风牌、川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××金杯牌、川Ａ×××××跃进牌共7辆汽车予以查封，查封期限为2年。 以上事实，有服务合同、（2019）川0114执989号之一执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，人民法院可以查封、扣押登记在被执行人名下的机动车，案外人针对已登记的机动车提出排除执行异议，应根据该车辆在相关管理部门的登记情况判断案外人是否为权利人。本案中，被查封的号牌为川Ａ×××××号的车辆登记在被执行人鑫红烽公司名下，本院对该车辆予以查封符合法律规定，按司法解释的规定标准不能判断邓永江为涉案车辆的权利人。其次，从邓永江所提交证据分析，邓永江异议称其为涉案车辆的实际所有人和经营者，但仅提交《服务合同》用以证明，未形成完整的证据链证明邓永江购买涉案车辆及对涉案车辆的占有使用情况。故邓永江要求解除对涉案车辆的执行查封的异议主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓永江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员 沈欣瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1732号 原告：邱艳娟，女，1980年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：袁红波，男，1974年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱艳娟诉被告袁红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱艳娟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱艳娟撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邱艳娟负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  华 婕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执306号 申请执行人：洪淦忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方利发，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吕彩英，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪淦忠与方利发、吕彩英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕彩英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕彩英名下银行存款60000元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁士兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚 烨
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初74号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾万财，男，1965年7月10日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县，现住地福建省南平市建阳区。曾因盗窃，于2017年4月6日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年9月12日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 被告人黄长兴，男，1962年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市建阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月12日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 被告人陈尚港，男，1978年12月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人曾万财、黄长兴、陈尚港犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人曾万财、黄长兴、陈尚港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月中旬，被告人曾万财、黄长兴、陈尚港共谋一起到南平市延平区寺庙盗窃财物。2019年10月23日，曾万财、黄长兴、陈尚港三人从南平市建阳区乘车到延平区。当日18时许，三人携带事先准备好的撬棍、钢丝钳、手电筒等作案工具到延平区九峰山正中庵，由陈尚港从后门门底缝隙钻入庵内将门打开，三人进入大殿后由曾万财用撬棍撬开天王殿殿门口功德箱挂锁，盗走功德箱内现金共计人民币50余元。随后三人又到大雄宝殿门口公德箱，但未能撬开，三人遂离开。 2019年10月24日18时许，被告人曾万财、黄长兴、陈尚港认为正中庵没有监控方便实施盗窃，就再次用同样的方法进入延平区九峰山正中庵内。三人发现被害人刘某在大殿念经，遂决定到其宿舍行窃。被告人曾万财从大雄宝殿走廊木桌上找到宿舍钥匙，便和被告人黄长兴进入二楼宿舍翻找财物，被告人陈尚港在一楼望风。被告人曾万财、黄长兴从被害人刘某宿舍书柜抽屉及卧室办公室抽屉内共盗取现金人民币2800余元。后三人各分得900元，剩余钱款被用于住宿等开支。 2019年10月25日，被告人曾万财、黄长兴、陈尚港在沙县城西新路9号虬江旅馆305室被公安机关抓获归案，并查扣作案工具撬棒一把、手电筒二把、钢丝钳一把、手套二副，现金人民币2780元。 案发后，公安机关将扣押的现金人民币2780元发还被害人刘某，刘某对三被告人表示谅解。 被告人曾万财、黄长兴、陈尚港对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明及人员基本信息表、谅解书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾万财、黄长兴、陈尚港以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾万财、黄长兴、陈尚港共同故意入户盗窃他人财物，是共同犯罪。被告人曾万财、黄长兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；但被告人曾万财、黄长兴、陈尚港到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，具有法定从轻处罚的情节;三人所盗的扣押在案的现金人民币2780元已发还被害人，三被告人取得被害人刘某的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾万财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。） 二、被告人黄长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。） 三、被告人陈尚港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 四、责令三被告人尚未退出的违法所得人民币70元退还给被害人。其中退还延平区九峰山正中庵人民币50元，退还刘某人民币20元。 五、扣押在案的作案工具撬棒一把、手电筒二把、钢丝钳一把、手套二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11995号 原告：瑞安水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。 破产管理人：浙江人民联合律师事务所。 委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：平安银行股份有限公司温州人民路支行，住所地温州市人民东路5号国信大厦一层。 负责人：林洁。 委托诉讼代理人：吴捧蛟，该公司员工。 被告：刘小秋，女，1968年1月15日出生汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安水产城股份有限公司（以下简称水产城公司）与被告平安银行股份有限公司温州人民路支行（以下简称平安银行）、刘小秋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸儒、被告平安银行的委托诉讼代理人吴捧蛟到庭参加诉讼，被告刘小秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项320000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理水产城公司破产一案，并于同日作出（2016）浙03破申10号民事决定，决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，中院将案件移送至瑞安法院审理，案号为（2016）浙0381破32号。管理人在履职过程中发现水产城公司在2012年6月28日按照被告平安银行的指令向被告刘小秋支付“回报”或“买存款”320000元。2019年3月，管理人将上述情况向中国银保监会温州监管分局反映，2019年3月27日，中国银保监会温州监管分局作出【2019】52号《受理通知书》。2019年5月23日，中国银保监会温州监管分局作出【2019】33号文件，其中第四条明确表示：核查未发现充分证据证明平安银行存在违规收费及作存款回报的问题。上述款项汇入被告平安银行指定的被告刘小秋账户中，因此，二被告应承担共同还款责任。庭审中，原告承认如果不买存款就贷不到这笔款项。 被告平安银行答辩称：1.本案与平安银行无关，原告错列被告，本案不属于不当得利，且未向平安银行支付款项，银行亦无指定收款，刘小秋仅是银行客户；2.案件事实不清，证据不足；3.连带返还无法律依据；4.原告提出的诉讼请求，已经超过诉讼时效。 被告刘小秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据谈话笔录、中国银保监会温州监管分局【2019】52号《受理通知书》及【2019】33号文件能否认定。被告平安银行对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关，该组证据与本案无关联。本院审查认为，该证据中的谈话笔录不符合证据形式，银保监会文件不能证明原告待证事实，均不予采信。2.原告提交的银行汇款凭证能否认定。被告平安银行汇款凭证能证明原告通过林国芳向被告刘小秋支付32万元的事实，林国芳表示该款系原告的钱，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年间，原告因需向被告平安银行贷款。为此，原告通过被告刘小秋“拉存款”，并于2012年6月28日向被告刘小秋转账32万元。2016年10月20日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03破申10号民事裁定，裁定受理原告破产一案，并于同日作出（2016）浙03破申10号民事决定，决定由浙江人民联合律师事务所担任管理人。2016年12月，温州市中级人民法院将破产案件移送至本院审理。 本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，致他人遭受损失，所谓没有法律根据，一般指缺乏受益的法律上的原因，其与受益是否合法并非是同一概念或法律范畴。本案中，原告支付涉案款项系为了顺利获得贷款，并非没有法律根据。至于被告刘小秋收取该笔款项是否合法合规，并非是构成不当得利的判断要素，也不属于本案审查范围。原告主张被告平安银行指示其支付款项给被告刘小秋，但未能举证证明，不予认定。综上，原告以不当得利为由，主张两被告共同返还32万元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告瑞安水产城股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告瑞安水产城股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢232号申请执行人：李晶，女，1989年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。被执行人：北镇市常兴店镇人民政府，住所地辽宁省锦州市北镇市常兴店镇。本院在执行申请执行人李晶诉被执行人北镇市常兴店镇人民政府借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李晓丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执687号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：王喜英,女，汉族，1962年4月23日出生,住沈丘县老城镇；被执行人：王帅,男，汉族，1988年7月5日出生,住河南省沈丘县老城镇。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1028号裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行王喜英、王帅借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1028号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑70号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人高殿奎，男，1960年3月18日出生，公民身份号码1308211960××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市高新区上板城造纸厂家属楼南楼2单元5楼。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］22号指控事实2019年7月3日13时许，被告人高殿奎无证驾驶悬挂其他车辆号牌冀Ｈ×××××的已达报废标准的轻便二轮摩托车由南向北行驶至承德市高新区上板城镇上滦线1公里被承德市公安局民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其体内酒精浓度为94.4ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行酒精含量鉴定。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人高殿奎血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。被告人高殿奎到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人高殿奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高殿奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人高殿奎无驾驶资格驾驶机动车依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人高殿奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈如心
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执274号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人邢海贵，男，1963年10月10日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人邢海贵追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雨佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3237号原告：李某，女，汉族，1987年12月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：元某，男，汉族，1982年04月30日生，住林州市。原告李某诉被告元邦鑫离婚纠纷一案，原告李某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 冯林丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢132号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行，住所地南通市。负责人：苏徐鑫，职务行长。被执行人：顾彬，男，1980年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通汇友机械工程有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：刘云芹。被执行人:南通冠通机械制造有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人:金淑云。被执行人：金淑云，女，1975年3月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨栋林，男，1973年6月24日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司百花支行与被执行人顾彬、南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0602执恢132号执行裁定书，冻结、扣划被执行人顾彬、南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林银行存款人民币989764.72元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人顾彬、南通汇友机械工程有限公司、南通冠通机械制造有限公司、金淑云、杨栋林银行存款人民币989764.72元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年四月二十七日书记员  季洋洋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1162号原告：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴永占，男，1983年4月22日，汉族，住天津市宝坻区。原告吴之玉与被告吴永占买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之玉到庭参加了诉讼，被告吴永占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。吴之玉向本院提出诉讼请求：1、要求吴永占立即给付吴之玉货款28000元；2、本案诉讼费用由吴永占承担。事实和理由：吴永占自2008年开始从吴之玉处购买饲料，直至2019年2月15日累计欠货款28000元。吴永占于2019年2月15日为吴之玉出具欠条一份。后吴之玉多次催要货款，但吴永占不予偿还。故起诉。吴永占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，吴永占为吴之玉出具欠条一张，载明：欠吴之玉钱款28000元，以前合同以及欠条全部作废。欠款人：吴永占。此款吴永占至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴之玉提供的吴永占出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及吴永占欠付吴之玉货款28000元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴永占在收到吴之玉的货物后，应及时结清货款，但至今未付，从而引起此纠纷的发生，吴永占应承担此纠纷的全部责任，并应给付吴之玉货款28000元。综上所述，对吴之玉要求吴永占给付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。吴永占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴永占于判决生效后十五日内给付吴之玉货款28000元。如果吴永占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由吴永占负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年四月三十日书记员  李亚东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1867号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：刘志成，男，1981年10月19日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告刘志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执873号之一申请执行人马艳，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人马艳与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的[2019]东劳人仲案字第375-54号仲裁调解书，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资2000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽远成世阳快运有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十六日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2396号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所。被执行人：喻昭亿，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6018号民事判决书，向被执行人喻昭亿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻昭亿的银行存款32032元；或扣留、提取其应得收入32032元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初1066号原告：广东凯信药业有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号605室。法定代表人：蔡玉明。委托诉讼代理人：曹军，系广东海恩律师事务所律师。被告：卢志明（曾用名：芦志明），男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广东凯信药业有限公司(下简称凯信公司)诉被告卢志明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托诉讼代理人曹军，被告卢志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯信公司提起诉讼请求：1.判令卢志明向凯信公司清偿货款251742.37元及利息（利息以251742.37元为本金，按月利率2%从2017年1月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由卢志明负担。事实和理由：凯信公司是一家专门从事药品销售的企业，卢志明曾在凯信公司购买货物。根据卢志明出具的还款书截止2015年12月31日，卢志明欠凯信公司货款251742.37元。卢志明曾于2016年2月3日向凯信公司承诺2016年6月30日每月还20000元，2016年12月30日前每月还30000元至还清余款，逾期按每日1.5%支付滞纳金。但从未履行。2018年5月8日，双方达成协议从2018年5月至2018年12月30日，每月归还3000元。超期罚息每日1%，2019年1月起另行协商余款，但卢志明也未履行。被告卢志明辩称：卢志明与凯信公司合作时，相关的账目是凯信公司做的，相关的帐目卢志明也不清楚，凯信公司主张这是买卖合同纠纷卢志明不同意，双方当时是协议合作时的收益是五五分。对凯信公司主张的利息亦不同意支付，卢志明确认是尚欠凯信公司款项，但具体的欠款金额不明确。如果确实是需要偿还，卢志明仅同意自2020年5月起每月向凯信公司偿还3000元，因为卢志明现在也没有收入，只能这样。经审理查明：2013年3月1日，凯信公司、卢志明签订《合作协议》，约定双方同意合作广东爱心大药房连锁有限公司的所有业务，期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，凯信公司按销售金额提取1%的劳务费，卢志明负责业务洽谈以及回款回票等条款。期后双方签具合作利润表确定每月利润分配。2016年2月3日，卢志明出具《还款书》，明确其本人结至2015年12月31日止总欠凯信公司货款251742.37元，承诺在2016年6月30日前每月还20000元，合计还款90000元，2016年12月30日前每月还30000元还清161742.37元。按此日期还款不计收利息，超期按日计算1.5%缴交滞纳金。2018年5月8日，凯信公司、卢志明签订《协议书》，明确卢志明欠款251742.37元(以2016年2月3日欠款单为准)，卢志明从2018年5月至2018年12月30日期间每月30日前还款3000元。如不按期还款按罚息每日1%计算。2019年1月起另行协商。另2016年2月29日，凯信公司法定代表人蔡玉明出具收条确认收到卢志明借款还款170000元。为此凯信公司提供蔡玉明、卢志明于2013年3月1日签订的《借款协议》，明确卢志明因需资金向蔡玉明借款150000元并用东莞房产作抵押，期限至2015年2月28日，利息按月1.5%计。另提供2013年5月23日卢志明出具的借条，明确卢志明收到蔡玉明现金100000元，付月息1.5%，借款期限1年。本院认为：凯信公司、卢志明签订的《合作协议》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，双方予以合作并由双方签具每月合作利润表对于合作项目的数据予以明确，且由卢志明于双方合作结束后出具《还款书》。该还款书已明确对于卢志明结至2015年12月31日前所欠凯信公司款项予以明确并确定归还时间，现卢志明否认该最终核定账款，认为仍有部分款项或利润未计入，但卢志明未提供足以推翻其签名确认结欠款项的证据，依法应承担举证不能的民事责任，本案应以该还款书确定的欠款额为准。另对于卢志明提供的在上述还款书签具后，由凯信公司法定代表人蔡玉明于2016年2月29日出具的归还款170000元收条，对此凯信公司已向本院提供卢志明向蔡玉明借款250000元的证据，同时明确属于蔡玉明个人出借款项。而本案中的欠款，虽由蔡玉明签名，但同时均标注代表凯信公司，两者体现形式不一样。况且，在2018年5月8日卢志明仍与凯信公司签订协议书明确上述欠款的存在，故卢志明认为已归还部分款项不当，本院不予采纳。上述协议书是凯信公司、卢志明对于欠款的最终还款时间及计算罚息的确定，同时也考虑卢志明的实际情形，改变了原来的付款额度和逾期付款的处罚，双方应按此执行。该协议明确对于2018年5月至同年12月期间每月30日前还款3000元，未按时还款按罚息每日1%计算，故凯信公司仍以2016年2月3日所签订的还款书计算还款额度及利息不当，本院不予支持。另上述协议已明确上述期间的还款，而对于2019年1月后的欠款227742.37元归还，双方未另行协商，现也无法达成一致意见，对此卢志明有义务与凯信公司协商该部分款项的返还时间，要求凯信公司再次给予宽限期，但卢志明并未协商且分文未还，已构成违约，同时也造成凯信公司不安，故对于该部分款项的归还应自2019年1月30日前全额支付，逾期支付的应支付逾期付款利息。对于利息的计收标准，协议书已明确逾期还款按每日1%计算，该标准已逾相关规定，依法应予调整。基于本案属于双方合作关系，卢志明未归还收结的货款或利润，现凯信公司并未提供证据表明上述资金被占用的实际损失依据，故该计息标准本院调整为每月1%计收为宜，凯信公司所诉作相应调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢志明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广东凯信药业有限公司款251742.37元及利息(自2018年5月起计至2018年12月间每月30日的次日起按每月本金各3000元计；按本金227742.37元自2019年1月31日起计，均计至本判决确定的付款之日止，均按月利率1%计)；二、驳回原告广东凯信药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由原告广东凯信药业有限公司负担584元，被告卢志明负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  谈凤英人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶丽方杨春霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民抗2号抗诉机关：锦州市人民检察院。申诉人（原审原告）：赵红，女，1955年11月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被申诉人（原审被告）：张素云，女，1955年1月17日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。申诉人赵红与被申诉人张素云民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1132号民事判决，向锦州市凌河区人民检察院申请监督，锦州市凌河区人民检察院提请锦州市人民检察院抗诉。锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以锦检民（行）监［2019］21070000144号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年四月三十日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4452号 原告：陈龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：杭州依帛装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村，统一社会信用代码91330109799675489R。 法定代表人：王国林。 本院在审理原告陈龙与被告杭州依帛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，陈龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陈龙撤诉。 案件受理费75元（已减半）、公告费650元，合计诉讼费725元，由陈龙负担。 审 判 长  苏 娈 人民陪审员  郭文秀 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  冷 琦
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初66号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年5月16日出生，汉族，文盲，无业，捕前住辽宁省灯塔市。2007年1月24日因犯故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月22日经本院决定被逮捕。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日20时左右，被告人刘某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车，行驶到省道304线145公里200米（黄腊坨桥头）处，被交警查获。经鉴定，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有坦白、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年5月12日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵天聪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破32号申请人：苏州安都物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村12组。法定代表人：沈娟红。被申请人：吴江市新品纺织整理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。法定代表人：俞和尚，该公司总经理。2020年3月4日，经权利人苏州安都物业管理有限公司（以下简称安都物业公司）同意，本院以吴江市新品纺织整理有限公司（以下简称新品纺织公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人新品纺织公司进行破产清算审查。2020年3月27日，本院立案登记新品纺织公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月30日，本院向新品纺织公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。新品纺织公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：新品纺织公司设立于2008年7月22日，企业类型为有限责任公司，住所地吴江区。截至2020年3月4日，新品纺织公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件左右，执行标的额39831244元左右（均在本院）。其中（2016）苏0509执6188号案件申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行后将其债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司又将上述债权转让给宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙），后宁波梅山保税港区甫惠致行投资合伙企业（有限合伙）又将上述债权转让给安都物业公司，上述债权转让均已登报公告。本院在执行过程中除发现苏Ｅ×××××的车辆外，尚未发现新品纺织公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人安都物业公司同意后，有权将涉及新品纺织公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，新品纺织公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对新品纺织公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，新品纺织公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，新品纺织公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州安都物业管理有限公司对吴江市新品纺织整理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十四日书记员 雷 桐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初210号原告：谢磊，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：梁贵仁，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙凤娟，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王奎，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住爱辉区。被告：梁福香，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住爱辉区。委托诉讼代理人：王奎（系梁福香丈夫），男，1983年4月1日出生，汉族，农民，现住爱辉区。被告：赵宏伟，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘凤英，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告谢磊与被告梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢磊及其委托诉讼代理人安瑞，被告梁福香的委托诉讼代理人王奎，被告梁贵仁、孙凤娟、王奎、赵宏伟、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢磊向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决梁贵仁、孙凤娟偿还借款本金365,000元，利息款94,900元，本息合计459,900元（利息自2018年11月30日至2019年12月30日，按月利率2%计算。此后利息，要求按月利率2%计算至实际给付之日）；2.请求判决王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英负担本案诉讼费、财产保全费2,070元、财产保全担保保险费930元。事实和理由：2018年4月29日，梁贵仁、孙凤娟在谢磊处借款365,000元，双方签订借款合同一份。合同约定2018年11月29日还款，王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，六被告均未履行还款义务，按合同第五条约定，六被告应承担违约责任，现谢磊仅要求按月利率2%计算逾期借款利息。借款逾期至今，梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英均未向谢磊给付上述借款本息，故谢磊诉至法院。梁贵仁、孙凤娟辩称，借款属实，利息计算正确。承认谢磊的全部诉讼请求。王奎、梁福香辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。承认谢磊的全部诉讼请求。赵宏伟辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。承认谢磊的全部诉讼请求。刘凤英辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。承认谢磊的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢磊提交1.借款合同1份；2.（2019）黑1124财保304号民事裁定书复印件1份、财产保全票据1张、保险费发票1张。证明1.2018年4月29日，梁贵仁、孙凤娟在谢磊处借款365,000元，双方签订借款合同1份，约定2018年11月29日还款。王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英为该笔借款的连带责任保证人，担保期间为2年。借款合同第五条约定了违约责任。2.谢磊为维护自己的权利，向法院申请财产保全，发生财产保全费2,070元、财产保全担保保险费930元。梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英对上述证据均无异议。本院认证认为，借款合同上有梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英的签字捺印，民事裁定书及2张票据能够证明谢磊申请财产保全所花费用，故本院对谢磊提举的证据予以确认并在卷佐证。梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，梁贵仁、孙凤娟因种地需要资金，在谢磊处借款365,000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2018年4月29日至2018年11月29日。同时，借款合同中约定担保人王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同第五条约定：“违约责任：逾期一至四个月还款承担未还部分金额的20%的违约金；逾期五至八个月还款，承担逾期一至四个月违约责任金额的两倍；以后每期四个月每个月增加一倍”。梁贵仁、孙凤娟在借款合同下方借款人处签字捺印，王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英在担保人处签字捺印。谢磊将借款以现金的方式交付梁贵仁，交付时借款人及担保人均在场。但借款逾期后至今，梁贵仁、孙凤娟及王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英均未向谢磊给付借款本息，故谢磊诉至法院，并提出前述诉讼请求。梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英承认谢磊的全部诉讼请求。庭审中，谢磊表示，虽然借款合同第五条已经约定了违约金计算方式，但现在其仅主张按照月利率2%计算的逾期借款利息，不再主张超出月利率2%的违约金，并且其主张的诉讼请求也是根据月利率2%的逾期利息提出的。本院认为，依据谢磊举示的借款合同所载内容，能够证明梁贵仁、孙凤娟尚欠其借款本金365,000元及相应利息未还的事实客观存在。据此，本院认定，谢磊与梁贵仁、孙凤娟之间因借款形成的债权、债务关系成立。梁贵仁、孙凤娟理应在谢磊主张权利时，向其履行还款付息的义务。担保人王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英在借款合同中担保人处签字捺印，且与谢磊约定担保人的担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，故本院认定，谢磊与王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英之间的保证合同成立。王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英理应在谢磊主张权利时，承担连带保证责任。借款合同中第五条明确约定了违约金的计算方式，但现在谢磊仅主张按照月利率2%计算的逾期借款利息，对于上述主张，梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英当庭表示同意，且谢磊主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。对于谢磊要求六被告给付财产保全费2,070元及财产保全担保保险费930元的请求，因上述费用均系谢磊主张权利所支出费用，故本院予以支持。综上所述，原告谢磊提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁贵仁、孙凤娟于本判决生效之日，共同偿还原告谢磊借款本金365,000元；二、被告梁贵仁、孙凤娟于本判决生效之日，共同给付原告谢磊利息款94,900元（利息按月利率2%，自2018年11月30日计算至2019年12月30日）。此后利息，以本金365,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日；三、被告梁贵仁、孙凤娟于本判决生效之日，共同给付原告谢磊财产保全费2,070元，财产保全担保保险费930元；四、被告梁贵仁、孙凤娟对上述款项相互承担连带清偿责任；五、被告王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英对上述款项相互承担连带保证责任。承担保证责任后，享有向被告梁贵仁、孙凤娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）4,099元，由被告梁贵仁、孙凤娟、王奎、梁福香、赵宏伟、刘凤英负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年四月十三日法官助理赵佳书记员马盼盼
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：宫守容，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人宫守容借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执297号之十一 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华。 被执行人：任强，男，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，住。 被执行人：任希龙，男，住。 被执行人：高云，女，住。 被执行人：任希涛，男，住。 被执行人：吴青侠，女，住。 被执行人：吴伟，男，住。 被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人任希涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任希涛在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹振
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢187号申请执行人：陈胜。被执行人：罗桂凤。被执行人：陈铁先。申请执行人陈胜与被执行人罗桂凤、陈铁先民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1883号民事判决书，申请执行人陈胜于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人罗桂凤、陈铁先的财产进行了调查：经查：被执行人罗桂凤、陈铁先无银行存款、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人陈胜表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人罗桂凤、陈铁先尚欠申请执行人陈胜153.6万元及延期支付利息。如申请人陈胜发现被执行人罗桂凤、陈铁先有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年四月二十六日书记员  张日高
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异22号 案外人：辛佳烨，女，2006年2月28日出生，住河北省遵化市。 法定代理人：李颖颖，女，1979年3月15日出生，住河北省遵化市海南小区28-1。 委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 申请执行人：张伯雄，男，1977年7月10日出生，住河北省唐山市。 被执行人：辛欣，男，1978年10月12日出生，住河北省遵化市。 被执行人：李颖颖，女，1979年3月15日出生，住河北省遵化市海南小区28-1。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张伯雄与辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案中，案外人辛佳烨于2020年4月7日对执行辛佳烨名下遵化市海南小区28-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人辛佳烨称，裁定中止对河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执恢1903号执行裁定书、唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初611号民事裁定书的执行，并解除对遵化市海南小区28-1号房产的查封、评估拍卖等执行措施。事实和理由：辛欣与李颖颖于2011年5月从刘冠雄、徐景华处购买遵化市海南小区28-1号房产，价款125万元，其中现金支付55万元，银行转账37万元，偿还房屋贷款336600元，共付款1256600元。2013年3月3日，办理了房屋过户登记手续，登记在女儿辛佳烨名下。辛欣与李颖颖于2016年2月2日离婚，辛佳烨及其妹妹由李颖颖抚养。2016年2月，张伯雄与辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于作出（2016）冀0209民初611号民事调解书。调解过程中，张伯雄认可还款数额350万元，并同意登记在辛佳烨名下的房屋及辛欣名下的凤凰世嘉1801房屋不采取执行措施。张伯雄放弃对辛佳烨名下遵化市海南小区28-1号房产的执行权利，对张伯雄具有法律约束力。登记在辛佳烨名下遵化市××区房产是辛佳烨的合法财产，不是辛欣、李颖颖的家庭共有财产。且该房产购买时间早于张伯雄与辛欣、李颖颖之间的借款发生时间，不存在逃避债务的行为。因此，辛佳烨对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，特提出异议，请求中止执行，解除查封及评估拍卖。 申请执行人张伯雄称，被执行人的其他财产不足以偿还我的借款，故我要求法院对登记在辛佳烨名下位于遵化市××区房产予以执行。 被执行人辛欣称，欠的是2014年、2015年的借款，是多笔借款累加数额。买房时我和李颖颖双方父亲各自出了近20万元，双方均认可写辛佳烨的名字，也登记在了辛佳烨名下。在法院调解时，张伯雄同意不执行我女儿辛佳烨名下房产，且我的其他财产足够偿还张伯雄的借款。 被执行人李颖颖称，辛欣向张伯雄借款情况我不知道，辛欣说的其他情况都对。 本院查明，张伯雄与辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0209民初611号民事裁定，同日查封了辛佳烨名下位于河北省遵化市××区房屋（房屋所有权证号遵化房权证遵镇字第1XXXX号），查封期限为三年。2016年6月13日，该法院作出（2016）冀0209民初611号民事调解书，由辛欣、李颖颖于2016年6月18日前返还张伯雄借款350万元，案件受理费25850元、财产保全费5000元，由辛欣、李颖颖负担。辛欣、李颖颖未按调解书确定的期限履行给付义务，张伯雄于2016年7月9日向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执10732号，裁定终结本次执行程序后，再次恢复执行，执行案号为（2019）冀02执恢1903号，交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，执行机构于2019年1月30日以（2016）冀0209民初611号民事裁定查封了被执行人之女辛佳烨名下位于遵化市××区，房产证号1XXXX。2019年10月29日，执行机构作出（2019）冀02执恢1903号执行裁定，评估拍卖（辛欣、李颖颖之女）辛佳烨名下的位于河北省遵化市××区一处，房产证号1XXXX。 另查明，辛佳烨系辛欣、李颖颖长女。2013年3月13日，刘冠雄、徐景华（出让方、甲方）与辛佳烨（受让方、乙方）签订房地产转让合同一份，约定乙方购买甲方坐落于遵化市××区房产，价款650992元，一次性付款（其他内容略）。合同签订后，该房产于2013年4月1日变更登记为辛佳烨所有，房屋所有权证号为遵化房权证遵镇字第1XXXX号。2016年2月2日，辛欣与李颖颖登记离婚，离婚协议约定，遵化市海南小区28-1号房产，归长女（辛佳烨）所有，由女方居住抚养两个女儿，除此之外的房产归男方所有。2020年4月7日，辛佳烨向本院提出执行异议。 本院认为，被执行人辛欣、李颖颖以其长女辛佳烨的名义购买遵化市××区房产时，辛佳烨系无民事行为能力的未成年人，尚需被执行人抚养，其本人没有购买该房产的经济能力，该房产虽然登记在辛佳烨名下，但应为辛欣、李颖颖的共同财产。辛佳烨主张在法院调解张伯雄与辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案时，张伯雄同意不执行辛佳烨名下房屋，但该调解笔录亦体现出不得损害张伯雄的合法权益。在执行过程中，如何执行该房产，应由执行法院依法实施。 综上所述，辛佳烨就该房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回辛佳烨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙玉昕 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  周治新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初222号原告：重庆北方地质工程勘察有限公司，住所地重庆市合川区溪子口综合市场三号楼4-2-2号，统一社会信用代码91500117759272298P。法定代表人：李明翔，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：重庆天博环保有限公司，住所地重庆市长寿区晏家化南路2号综合楼3-1第3层，统一社会信用代码915001153394904247。法定代表人：林辉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：刘彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：余超，男，该公司员工。原告重庆北方地质工程勘察有限公司(以下简称：北方地质勘察公司)与被告重庆天博环保有限公司（以下简称：天博环保公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告北方地质勘察公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天博环保勘察公司向原告北方地质勘察公司勘察费8.25万元，并从2019年11月1日起以8.25万元为基数按照日千分之一的标准计算资金占用损失至付清日止；2、本案诉讼费用由被告天博环保公司承担。事实和理由：被告是位于长寿经济技术开发区内年收集并利用2万吨废有机溶剂项目的建设单位。被告为建设该项目，于2019年5月与原告签订《建设工程勘察合同》，并于2019年5月10日签订《建设工程勘察合同补充协议》。合同中均对工程概况、双方各自的责任、违约责任等均作了明确约定。其中工程总价约定为总价包干共计8.25万元；付款方式为：原告向被告提交审查合格的勘察报告后，支付勘察费7.8375万元，项目竣工验收完成后支付质保金0.4125万元；违约责任中约定被告未按约定时间支付勘察费，每超过一日，按照日千分之一支付逾期违约金。原告根据合同约定已完成全部勘察及补充勘察工作，于2019年11月1日将经审查合格的勘察报告寄交被告。事后在双方当事人商议付款事宜时，被告以各种理由推脱，且明确表示该项目不再继续建设。原告北方地质勘察公司多次催款未果。为此，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方于2019年5月签订的《建设工程勘察合同》第九条约定：“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解或调解不成时，双方同意由重庆市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”按照前述约定内容，原、被告双方因履行勘察合同的过程中发生的争议，应采取仲裁方式解决纠纷。虽然合同中将“重庆仲裁委员会”写成“重庆市仲裁委员会”，但重庆仲裁委员会是重庆市人民政府根据《中华人民共和国仲裁法》组建的在重庆市唯一的仲裁组织，因此应认定为双方当事人选定了仲裁机构解决争端。故原告的起诉不符合法定条件。原告应就本案纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告重庆北方地质工程勘察有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月三日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1770号原告：计锡峰，男，1967年7月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：王佳庆，男，1995年12月29日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市荣昌机械制造有限公司，统一社会信用代码913205827500434725，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王光荣，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告计锡峰与被告王佳庆、张家港市荣昌机械制造有限公司（以下简称荣昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计锡峰的委托诉讼代理人徐克、被告王佳庆、荣昌公司的法定代表人王光荣、人民保险公司的委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计锡峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿计锡峰各项损失合计140864元，人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日7时54分许，王佳庆驾驶荣昌公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至锡澄路青阳小桥路口右转弯时，车辆的前部与沿锡澄路西侧非机动车道由南向北逆向计锡峰驾驶的电动自行车前轮相碰，致使计锡峰跌地受伤，造成手机、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定王佳庆、计锡峰负事故的同等责任。人民保险公司承保苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。王佳庆辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，王佳庆是荣昌公司员工，事发时正在履行职务行为，没有垫付款。荣昌公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司就事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，王佳庆系他公司员工，发生事故时正在履行职务行为，他公司没有垫付款，对于原告的所有合理损失均由保险公司赔偿。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他司承保事故车辆交强险、商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间内，他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保等情况。2018年9月30日7时54分许，王佳庆驾驶荣昌公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至锡澄路青阳小桥路口右转弯时，车辆的前部与沿锡澄路西侧非机动车道由南向北逆向计锡峰驾驶的电动自行车前轮相碰，致使计锡峰跌地受伤，造成手机、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定王佳庆、计锡峰负事故的同等责任。人民保险公司承保苏Ｅ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额50万元、含不计免赔）。二、鉴定情况。经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：计锡峰因本次交通事故损伤致其左腕关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾，伤后误工期120条，护理期限60天，营养期90日为宜。三、关于损失的确定。庭审中，各方对医疗费7068元、护理费4800元、财产损失1600元、交通费200元确认一致，本院予以认定。对于各方存在争议的损失认定如下：1.住院伙食补助费。住院治疗18天，确定住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。2.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90天，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。3.误工费。计锡峰尚未超过法定退休年龄，具备劳动能力，没有固定工作，计锡峰主张按照最低工资标准2020元/月计算误工费，本院予以支持，依据鉴定意见，误工期限120天，故误工费为8080元。4.残疾赔偿金。关于伤残等级，根据鉴定意见，计锡峰构成人体损伤十级残疾。本案鉴定经本院委托，程序合法，关于伤残等级的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，保险公司对伤残等级不予认可，未提出合理理由，本院不予采纳。故残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】。5.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内优先赔偿。6.鉴定费。依据鉴定费发票认定鉴定费3276元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于王佳庆驾驶车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三责险范围内予以赔付。综上，计锡峰因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费7068元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费4800元、误工费8080元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1600元、交通费200元、鉴定费3276元，共计136544元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿121600元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿8966元【（136544-121600）元×60%】，共计130566元，其余损失由计锡峰自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、计锡峰因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险、商业三者险范围内共计赔偿130566元，于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回计锡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由计锡峰自负32元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担540元（该款计锡峰已垫付，同意由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十七日书记员  包煜佳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初42号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人翟某某，男性，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。曾因盗窃罪，于2009年2月被抚顺市望花区人民判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日到案，于2019年11月21日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日14时40分许，被告人翟某某驾驶辽Ａ×××××号重型货车沿沈阳市浑南区新立堡街行驶至浑南区新立堡042号电灯杆处时，躲避前方停在路边辽Ａ×××××号小型货车不及，将位于该小型货车左后轮处的驾驶人李某1撞倒，造成被害人李某1因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡及辆车损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人翟某某负此事故的全部责任，被害人李某1无责任。案发后，被告人翟某某报警并拨打120并在现场等候处理，2019年11月20日，经电话通知到案接受调查。另查明，被告人翟某某已取得被害人的谅解。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人翟某某在事故发生后，主动报警并拨打120并在现场等候处理，后经电话通知到案接受调查，应属于自首情节，鉴于被告人翟某某自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  袁 军人民陪审员  包宏铎二〇二〇年四月十六日书 记 员  范莹莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执441号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区西街71号,统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲,主任。 委托诉讼代理人:滕建雄，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社工作人员。 被执行人:冯慧芳,女,1988年ｌ1月19日出生，汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人:程心安,男,1985年6月27日出生,汉族,住福建省福州市闽侯县。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与冯慧芳、程心安金融借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请终结执行。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出终结申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。