安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1016号原告:段建辉，男，汉族，1973年9月29日生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：王二辉，男，汉族，1988年6月6日生，住安徽省定远县。被告：合肥合信包装有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口与万佛山交口处。统一社会信用代码92340123692800227J法定代表人：康春华，经理。委托诉讼代理人：刘圆圆、蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。原告段建辉诉被告王二辉、合肥合信包装有限公司（以下至判决主文简称合信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段建辉诉请：伤残赔偿金165176元（37540元/年×20年×22%),住院伙食补助费2750（55天×50天/元），营养费4000元，护理费13530元，误工费70000元（210元/天÷30天×10000元/月），被扶养人生活费41856.32元，后续治疗费10000元，精神抚慰金25000元，交通费8000元，鉴定费2500元，共计332812.32元，要求两被告连带赔偿偿，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，原告在被告合肥合信包装有限公司内骑电瓶被王二辉驾驶的叉车撞到在地，原告当场晕倒，后被送往医院治疗，现已出院，后原告委托安徽正邦司法鉴定机构对其伤残等级、误工护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，两被告对原告不管不问，也不赔偿，现了解到被告驾驶的叉车没有购买任何保险，叉车属于第二被告所有，被告一属于被告二的员工。现诉至法院请求判如所请。被告王二辉、合信公司辩称：案涉叉车经合法登记正常使用，员工王二辉持有机械设备操作证书，在厂区内操作车辆的行为符合安全操作规范，被答辩人对本次事故的发生不存在故意或过失，不承担侵权责任；原告自身存在严重过错，是造成本起事故的直接原因，应承担全部责任，根据现场视频监控可知原告当时的车速是在24KM/H,应属于机动车范畴，而且原告当时没有佩戴安全帽，头部撞击地面受伤，原告在厂区内违法高速驾驶机动车的行为是本起事故的直接全部原因，原告应承担相应的后果；原告的各项诉求过高且缺乏法律依据，合信公司垫付了医药费8330元，原告对此并未提交发票，若原告在用工单位申请工伤待遇对于享受的医疗费部分应当返还给我公司；合信公司与原告的用工单位协议约定，原告在厂区内的安全责任均由其单位负责，合信公司不承担，原告应当向其用人单位主张，综上，两被告不存在任何的违法行为和过错，不成立侵权行为。原告向本院提交证据：证据1情况说明、监控视频，证明被告主体身份以及原告受伤是被告所致；证据2住院病历、出院小结，证明原告伤情及治疗情况；证据3司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及“三期”时间、后续治疗费等；证据4鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费；证据5收入证明，证明原告工资收入情况；证据6出生证明，证明原告有两名被抚养人需要抚养。被告合信公司向本院提交证据：证据1特种设备使用登记证，证明案涉叉车系合格产品，无安全隐患；证据2被告王二辉的合格证书，证明他具有驾驶叉车的资格；证据3公司仓管作业规章制度，证明王二辉按照公司规章制度操作的，无违法性；证据4合信公司与原告用人公司签订的协议，证明由原告用人单位承担责任；证据5合信公司支付的8330元费用，证明我司并非对原告不管不问。本院依法组织上述证据质证。两被告对原告证据质证意见：证据1情况说明及视频中的事件内容无异议，但情况说明上无经办人签字，形式存在瑕疵，且情况说明上并不能反映出事故发生的真正原因，公安机关并未对事故的因果关系进行认定，视频的真实性无异议；证据2至证据6真实性无异议，但不能证明被告有过错。原告对被告合信公司证据质证意见：证据1、2无异议；证据3有异议，认为与本案无关，该份证据材料属于公司内部文件，并不能证明王二辉现场不存在故意或者重大过失，而且从视频中可以看出，王二辉当时并未注意观察四周或者鸣笛，应存在重大失误；证据4有异议，认为与本案无关，是合信公司与第三方公司签订承诺内容，对原告无效，鉴于该份协议合信公司可以在赔偿后向第三方追偿；证据5无异议，我方收到了。经审理查明：2019年6月27日，段建辉驾驶电瓶车在合信公司厂区内行驶，王二辉系合信公司员工，其驾驶叉车将段建辉撞到，段建辉受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2019年7月18日出院，医院诊断双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下出血，脑水肿，枕骨骨折，右侧胫骨平台骨折，坠积性××，住院21天，后又于2019年7月18日再次入住安徽医科大学第二附属医院，于2019年8月2日出院，住院15天行右胫骨平台陈旧性骨折切开复位内固定及取髂骨植骨术，后再于2019年10月28日前往该医院行路过缺损修补术，2019年11月16日出院，住院19天。另查明，段建辉系四会市东南水墨有限公司员工，岗位为调色员。再查明，安徽正邦司法鉴定中心受曾冬梅委托对段建辉进行伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2019年11月26日出具了鉴定报告即被鉴定人段建辉系叉车撞到致颅脑损伤，行部分脑叶切除，构成九级伤残，系颅脑损伤脑软化灶形成，遗留脑外伤综合征，构成十级伤残，系右胫骨平台骨折，遗留右膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；给予被鉴定人伤后误工期210天，护理期110日，营养期80日，给予被鉴定人后期取出内固定费用为10000元。原告支出鉴定费2500元。再查明：曾冬梅与段建辉生育一女段仪（2007.11.18生）至段建辉定残时已12岁长期与其母亲居住生活在衡阳县城；方桃秀（1949.2.15生）系段建辉母亲，至段建辉定残时已70岁，其育有段建辉等两名子女且长期居住在湖南省衡阳县渣江镇唐福村。本院认为：自然人的生命健康权受到法律保护。被告王二辉系合信公司员工且在驾驶叉车期间内致使原告段建辉遭受人身损害，事实清楚，王二辉与合信公司抗辩叉车出车时系缓慢出行且已经注意到安全警示义务，但并未提交充分证据予以证明，根据《侵权法》第三十四条规定可知用人单位工作人员在执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因王二辉系合信公司员工，在驾驶叉车工作期间意外造成段建辉受伤，相应赔偿责任应由用人单位合信公司承担；原告段建辉作为完全民事行为能力人在驾驶电动车辆通过该通道时疏忽大意未采取必要的安全注意防护措施，对损害后果的发生也存在一定的过错，据此本院认定原告负30%的责任，合信公司承担70%的责任，被告王二辉在合信公司承担责任后对原告的损失不再承担赔偿责任。本院依法核算原告的损失如下：住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），因各被告对原告提交的鉴定报告无异议，本院将参照该鉴定意见书来核算相应损失，营养费4000元（50元/天×80天），护理费13530元（参照上年度居民服务业123元/天×110天），庭审中因各被告对原告提交的工资收入证据5无异议，但段建辉受伤后其用人单位四会市东南水墨有限公司每月仍向其发放3000元基本工资，在核算误工费时将依法核算用人单位实际扣减的数额，误工费48999元【（10000元-3000元）÷30天×210天】，原告因伤致残，残疾赔偿金165176元（37540元/年×20年×22%），后续治疗费10000元，被抚养人生活费本院将参照湖南省上年度城镇、农村人均消费性支出分别予以核算后，为30535.30元，原告因伤致残给其精神和身体上造成了一定的痛苦，但因其对事故的发生存在一定过错，精神抚慰金酌定为14000元，原告受伤住院往来需要支出一定的交通费，交通费酌定为2750元，鉴定费2500元（凭票核算），以上各项费用共计294240.30元。合信公司赔偿原告段建辉各项损失共计210168.21元【（294240.30-14000）×70%+14000】，下剩的损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告合肥合信包装有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段建辉各项损失共计210168.21元；二、依法驳回原告段建辉对被告王二辉的诉讼请求；三、依法驳回原告的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3146.00元，由被告合肥合信包装有限公司负担2226元，原告段建辉负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 静二〇二〇年四月三十日书记员 孙小茹附肥西县人民法院账户：肥西县法院标的款账户：户名：肥西县人民法院执行款专户开户行：中国银行肥西支行账号：18×××49诉讼费汇款账号：收款人：肥西县人民法院诉讼费专户开户行：中国农业银行肥西县支行账号：12×××85查询电话：0551-6829803868298039（肥西法院立案庭）