重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初325号原告：李淑兰，女，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李家君，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李家英，女，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：李家余，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：何志武，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。原告李淑兰、李家君、李家英、李家余与被告何志武、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑兰、李家君、李家英以及四原告共同委托的诉讼代理人向霞、被告何志武、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑兰、李家君、李家英、李家余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因交通事故致李某燕受伤产生的住院伙食补助费180元、护理费360元、误工费600元，死亡后产生的死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计790804元；2.以上费用由被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；不足部分由被告人保长寿支公司在商业第三者责任险限额内按70%赔偿原告，仍有不足由被告何志武承担。事实和理由：2019年10月19日，被告何志武驾驶车牌号为渝A00XXX小型轿车沿重庆市长寿区北城大道由新市往长寿城区方向行驶至东部石油加油站路段处时，碰撞正在横过公路的行人李某燕，导致李某燕受伤，事故发生后李某燕被送往重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，死者李某燕与何志武承担此次事故的同等责任。被告何志武为车辆在被告人保长寿支公司投保了保险，且事故发生于保险期限内。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告何志武辩称，对交通事故的事实无异议；我垫付了医疗费50078.87元、预付丧葬费50000元，请求纳入本案一并处理；同意对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药由我承担，诉讼费由我承担。被告人保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告的各项请求金额过高，建议按照6：4的比例承担责任，我司庭前与被告何志武协商一致，对于超出交强险医疗限额的医疗费按照20%的比例扣除非医保用药由被告何志武承担，诉讼费由被告何志武承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日17时35分，被告何志武驾驶车牌号为渝A00XXX小型轿车沿重庆市长寿区北城大道由新市往长寿城区方向行驶至东部石油加油站路段处时，碰撞正在横过公路的行人李某燕，导致车辆部分损坏、李某燕受伤。事故发生后李某燕被送往重庆市长寿区人民医院抢救，于2019年10月22日1时55分死亡。重庆市长寿区公安局交通巡逻支队于2019年11月22日作出道路交通事故认定书。对事故成因分析：何志武驾车超速行驶且通过有信号灯控制的路口时，不按所需行进方向驶入导向车道与李某燕横过道路未走人行横道且在车辆临近时突然加速横穿的行为均是导致此次事故发生的原因；双方当事人的违法及过错对此次事故的发生所起作用相当。认定何志武承担此次事故的同等责任，李某燕承担此次事故的同等责任。同时查明，受害人李某燕生于1969年4月28日，户籍性质系农村居民，但长期在重庆市长寿区某某页岩砖厂打工。李某燕没有配偶和子女，其父母均在事故发生前去世，原告李淑兰、李家君、李家英、李家余系其兄弟姐妹。李某燕平时居住在砖厂，有时回到其姐姐即原告李淑兰家居住。受害人李某燕在重庆市长寿区人民医院抢救产生医疗费50078.87元，由被告何志武垫付，何志武还向原告方支付丧葬费50000元。渝A00XXX系被告何志武所有，该车在被告人保长寿支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，保险期限自2019年1月6日至2020年1月6日。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、重庆市长寿区海棠镇某某村村民委员会证明、某某物业服务中心证明、证人彭某的证词、保险报案记录代抄单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告何志武驾驶渝A00XXX小型轿车碰撞受害人李某燕，致李某燕受伤后经抢救无效死亡，且与李某燕承担事故的同等责任，原告李淑兰、李家君、李家英、李家余作为李某燕的近亲属依法享有获得赔偿的权利。因被告何志武所有的渝A00XXX车在被告人保长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告人保长寿支公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错，由被告何志武承担60%的赔偿责任。被告人保长寿支公司根据保险合同的约定对被告何志武应承担的赔偿金额进行理赔。被告人保长寿支公司和何志武均同意对超出交强险限额的医疗费按20%扣除非医保用药由何志武承担，不违反法律规定，本院予以确认。原告李淑兰、李家君、李家英、李家余请求的住院伙食补助费180元、护理费360元、丧葬费40884元、交通费1000元符合法律规定，且被告被告何志武和人保长寿支公司无异议，本院予以支持。对原告请求的误工费，证人彭某出庭证实李某燕在砖厂打工，月收入在5000元以上，因此，其每天务工收入为164元；李某燕从事故发生时至死亡实际误工时间为2天，故其误工费为328元。受害人李某燕虽然系农村居民，但其长期在外务工，其生活来源于务工收入，非农业生产，故其死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算，故原告请求死亡赔偿金697780元本院予以支持。因受害人李某燕与被告何志武承担事故的同等责任，其精神损害抚慰金不予支持。受害人李某燕因抢救产生医疗费50078.87元，本院予以确认。故原告李淑兰、李家君、李家英、李家余因受害人李某燕在事故中死亡产生的损失：医疗费50078.87元、住院伙食补助费180元、护理费360元、丧葬费40884元、交通费1000元、误工费328元、死亡赔偿金697780元，共计790610.87元。上述损失由被告人保长寿支公司在交强险限额内赔偿原告李淑兰、李家君、李家英、李家余医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计120000元。被告人保长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费19237.86元[（50078.87-10000）×60%×（1-20%）]，以及住院伙食补助费180元、护理费360元、丧葬费40884元、交通费1000元、误工费328元、死亡赔偿金587780元的60%即378319.20元，共计397557.06元。被告何志武赔偿医疗费4809.46元[（50078.87-10000）×60%×20%]。被告何志武已支付的医疗费50078.87元和丧葬费50000元在赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑兰、李家君、李家英、李家余120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李淑兰、李家君、李家英、李家余397557.06元，其中向原告支付302287.65元，向被告何志武支付95269.41元；被告何志武赔偿原告李淑兰、李家君、李家英、李家余4809.46元（已支付）；驳回原告李淑兰、李家君、李家英、李家余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告李淑兰、李家君、李家英、李家余负担920元，被告何志武负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年四月二十六日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢