宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3998号   原告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。   法定代表人：刘守振，公司总经理。   委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。   被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。   法定代表人：于欢欢，公司总经理。   委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。   被告：宁夏银星发电有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡海井子村。   法定代表人：马建宁，公司董事长。   委托诉讼代理人：张钊，男，公司经营管理部副主任。   原告江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）与被告蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称蓝天公司）、宁夏银星发电有限责任公司（以下简称银星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月19日，汉皇公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）宁0181民初3998号民事裁定，裁定查封蓝天公司所有的位于浙江省杭州市翠苑三区翠柏路6号房屋一套（产权证号：杭房权证西更字第11075004号）。蓝天公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年7月19日作出（2019）宁0181民初3998号之一民事裁定，驳回蓝天公司对本案管辖权提出的异议。蓝天公司不服上诉，银川市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）宁01民辖终242号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汉皇公司向本院提出诉讼请求：1.蓝天公司支付工程款8201384.33元、利息574096.9元，合计8775481.23元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年3月12日起至款项付清之日止的利息，银星公司在欠付工程款范围内与蓝天公司承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：蓝天公司将其承建的银星公司2X660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程承包给汉皇公司，双方于2015年6月签订合同，并对工程范围、工程价款、竣工结算、争议解决等双方权利义务进行了约定。2018年1月12日，蓝天公司对该工程进行竣工验收，经结算，蓝天公司欠汉皇公司工程款8201384.33元。汉皇公司催要无果，故提起诉讼。   蓝天公司辩称，1.原、被告经协商一致签订了《还款协议书》，该协议书合法有效，双方均应按约履行。《还款协议》约定了付款金额、方式、期限和开票事项，将包含案涉项目在内的八个项目捆绑在一起结算和支付，汉皇公司现单独主张案涉项目的后续款项，与双方约定不符；2.当时并非不支付汉皇公司款项，系汉皇公司违约在先，导致合同约定的款项支付条件一直未成就，蓝天公司有权行使抗辩权，暂不履行付款义务。汉皇公司未按照双方签订的建筑安装工程协议23.1条的约定给蓝天公司出具足额发票，系其违约，蓝天公司有权抗辩暂不履行付款义务；3.诉请金额有误。据双方签订的《还款协议》，八个项目剩余未付款项为18605902.73元，案涉项目剩余未付款项为8201384.33元，占八个项目总未款项44%。后蓝天公司向汉皇公司支付638943.61元工程款，故涉案剩余未付款项应当为7920249.14元（8201384.33-638943.61×44%）；4.主张利息的诉讼请求有违协议约定，亦与事实不符，应予驳回。汉皇公司以竣工验收日期即2018年1月29日作为计算利息起算点有违协议约定，且《还款协议》已确定包括案涉争议项目在内的八个项目未付款项，由蓝天公司分期支付，截止起诉之日，案涉争议项目的款项仍有部分未到期，故汉皇公司以案涉项目全部未付款项作为本金基数计算利息有违协议约定。   银星公司辩称，银星公司已按与蓝天公司签订的EPC总包合同与蓝天公司完成结算工作，并付清工程款，不存在欠付工程款事实，不应承担连带付款责任。银星公司与蓝天公司于2015年3月就中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛工程签订了EPC总承包合同，约定合同费用包括总承包管理、设计、合同设备（含合同规定的各种材料、备品备件、专用工具）、土建、安装、运输、保管、调试、试验、技术资料、技术服务等费用（含税）,还包括合同设备及材料的保险费、运杂费（包括至现场的装卸费用）等与本合同有关的所有费用。同时对工程范围、竣工结算、争议解决等双方权利义务也进行了约定。上述工程已于2017年12月15日全部完成结算审定。该工程经第三方审定的结算金额为118048434元，扣除蓝天公司与银星公司共同确认的质保金缺陷等扣款金额2195142.35元后，银星公司已支付金额115853291.7元，银星公司已付清全部工程款，不应承担连带付款责任。综上，银星公司已按EPC总包合同与蓝天公司完成结算工作，不存在未付工程款事项，汉皇公司要求银星公司承担付款责任的主张缺乏事实依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院认定如下：原告汉皇公司提交的证据1《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包项目建筑安装工程合同书》，证实银星公司是涉案工程的发包方，蓝天公司是总承包方，汉皇公司是涉案工程建筑安装工程的承包人的事实，予以采信；证据2竣工验收单、结算书，证实涉案工程已经竣工验收，蓝天公司与汉皇公司结算涉案项目的建筑安装工程款为45343270元的事实，予以采信。被告蓝天公司提交的证据1还款协议书、证据2收据、付款凭证、财务资料、承兑汇票，证实2018年7月23日，双方签订《还款协议书》确认蓝天公司尚欠汉皇公司涉案工程款11365400元，后陆续支付3164015.67元，下欠8201384.33元的事实，予以采信。被告银星公司提交的证据1《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包合同》、证据2《基本建设工程结算审定签署表》、《关于扣款金额的确认函》、财务付款凭证，证实银星公司已按合同约定向蓝天公司履行了全部付款义务，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，蓝天公司与银星公司签订《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包合同》，约定了银星公司将中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包项目承包给蓝天公司，双方对总承包范围、价格付款等权利义务进行了明确约定。2015年6月24日，蓝天公司与汉皇公司签订《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫EPC总承包项目建筑安装工程合同书》，约定蓝天公司将其承包的中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包项目中的建筑安装工程分包给汉皇公司，双方对工程范围、合同价款、竣工结算、违约责任等权利义务进行了明确约定。合同签订后，汉皇公司依约履行了施工义务。2018年1月12日，蓝天公司对汉皇公司施工的涉案工程竣工验收合格，双方于2018年1月29日进行竣工结算，结算价为45343270元。2018年7月23日，蓝天公司与汉皇公司达成《还款协议书》，确认蓝天公司尚欠汉皇公司涉案工程款11365400元。该协议书签订后，蓝天公司向汉皇公司支付案涉工程款共计3164015.67元，至今尚欠8201384.33元工程款未予支付。汉皇公司催要下欠工程款无果，故提起诉讼。   本院认为，汉皇公司与蓝天公司之间签订的《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫EPC总承包项目建筑安装工程合同》及蓝天公司与银星公司之间签订的《中铝宁夏银星电厂2×660MW工程脱硫岛EPC总承包合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。汉皇公司依约完成了工程施工义务，蓝天公司应当按照约定支付相应的工程款。本案中，汉皇公司与蓝天公司进行竣工结算后于2018年7月23日达成的《还款协议书》，已确认蓝天公司尚欠汉皇公司涉案工程款11365400元，核减蓝天公司于还款协议达成后向汉皇公司支付的涉案工程款3164015.67元，下欠工程款8201384.33元。蓝天公司辩称其于2019年8月8日向汉皇公司支付638943.61元工程款系案涉工程款，因双方之间存在多笔工程款，其未提交证据证实该笔款项系支付案涉工程款，且其主张该笔款项应当按比例计算扣减涉案工程款，亦不符合双方就不同工程分别付款分别开票的交易习惯，故对其辩解理由不予采纳。蓝天公司辩称汉皇公司未按照合同约定足额开具发票，故暂不支付工程款的辩解理由不成立，亦不予采纳。综上，汉皇公司主张蓝天公司支付工程款8201384.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。因《还款协议书》对涉案工程款的还款时间约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，对汉皇公司主张按照年利率6%计算支付工程款利息的诉讼请求，利息应当以8201384.33元为基数，自涉案工程结算之日即2018年1月29日起算，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日期间的利息为607073.3元（8201384.33元×4.75%÷12个月×18个月+8201384.33元×4.75%÷360天×21天），本院予以支持；2019年8月20日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持至本判决确定给付之日止。关于银星公司是否承担连带责任的问题，银星公司辩称与汉皇公司没有合同关系的辩解理由成立，且银星公司提交的证据证实已向承包人蓝天公司履行了全部付款义务，不存在欠付工程款，故对汉皇公司主张银星公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告蓝天环保设备工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏汉皇安装集团有限公司工程款8201384.33元、利息607073.3元，合计8808457.63元，并以8201384.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年8月20日起至本判决确定给付之日期间的利息；   二、驳回原告江苏汉皇安装集团有限公司的其他诉讼请求   如被告蓝天环保设备工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73228元，保全费5000元，两项合计78228元，由被告蓝天环保设备工程股份有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判 长 芮 芳   人民陪审员 马保华   人民陪审员 尤 霞     二○二○年四月二十二日   法官助理 马 萍   书 记 员 宋玉丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。