wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5871号之一 申请执行人：李某某，男，1966年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 委托代理人：曹积华，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：深圳某某财富管理有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：谢某某。 被执行人：谢某某，男，1967年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李某某与被执行人深圳某某财富管理有限公司、谢某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35700000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已继续冻结被执行人深圳某某财富管理有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××65账户，期限自2020年1月2日至2021年1月1日；已继续冻结被执行人谢某某在中国建设银行深圳市分行的62×××76账户，期限自2020年4月28日至2021年4月27日；已继续冻结被执行人谢某某在中国建设银行深圳市分行的62×××78账户，期限自2020年4月28日至2021年4月27日。上述银行账户共计扣划98774.99元；二、已轮候冻结被执行人谢某某持有的深圳市某某科技有限公司45%的股权、持有的深圳某某财富管理有限公司50%的股权、持有的深圳市某某贸易有限公司45%的股权、持有的深圳某某生物制药有限公司49%的股权；三、已轮候查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆；已继续查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆，期限自2020年1月19日至2022年1月18日（未实际控制到车）。 后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 畅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终47号上诉人（原审被告）崔志红，女，1986年3月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永辉，男，1977年11月10日生，汉族，住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。法定代表人：邢小越，公司负责人。委托诉讼代理人：张明珠，该公司职工。上诉人崔志红因与被上诉人李永辉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔志红上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：第一，被上诉人李永辉未提交其租赁车辆的合法证据，无法证实其有需要租赁替代性交通工具的必要性。第二，李永辉主张的租赁费不合理，证据不合法。开具收据的单位非车辆所有权人，且行驶证记载为非营运车辆，无法证实该车租赁费日租金800元，李永辉亦未提交交费银行流水和单位出具的正式发票，同时根据4S店结算单记载受损车辆进厂日期2018年10月11日，出厂日期2018年10月15日，修理日期最长为4天，一审法院对此认定计算错误。第三，根据法律规定，租赁费用属于替代性交通工具费用，如果该损失实际存在，亦应由保险公司承担，而不属于上诉人应负担的部分。李永辉答辩称，被上诉人主张赔偿的证据在一审中已经提交，崔志红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。平安财险廊坊支公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，坚持一审判决。上诉人主张的租赁费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司赔偿。李永辉向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付租赁费用8000元；2、判令被告赔偿原告车辆损失1500元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月7日16时35分许，被告崔志红驾驶的冀Ｒ×××××号牌车辆与原告李永辉驾驶的京Ｎ×××××号牌车辆在廊坊市广阳区交口处发生侧面碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔志红负事故全部责任，原告李永辉无责任。另查明，原告李永辉驾驶的车辆所有权人为杨守君，该车辆系原告于2018年10月6日自廊坊市安次区常甫路万丰汽车租赁部租赁，日租金800元。事故发生后，京Ｎ×××××号牌车辆被送往廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司修理，被告平安财险廊坊支公司于2018年10月12日向廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司支付修理费2600元。2018年10月15日，廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司向原告出具结算单。以上事实有事故认定书、汽车租赁合同书、租赁费收据、结算单等及原、被告陈述可证。一审法院认为，此次事故经交警部门认定，被告崔志红负事故的全部责任。原告李永辉驾驶的车辆系租赁车辆，因发生交通事故不能使用期间造成的原告租赁费损失，属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。故自交通事故发生之日即2018年10月7日至结算之日即2018年10月15日期间（共计9天）的租赁费7200元，应由被告崔志红负担。被告平安财险廊坊支公司已履行赔偿车辆损失的义务，原告主张的车辆损失1500元，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定作出判决,一、被告崔志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永辉租赁费7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔志红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事故发生后，京Ｎ×××××号牌车辆于2018年10月11日被送往廊坊华星名仕汽车销售服务有限公司修理，2018年10月15日修理完毕。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门进行认定，事故发生事实清楚，责任明确。车辆受损修理费用，已由被上诉人平安财险廊坊支公司予以赔付，被上诉人李永辉主张车辆损失1500元，没有事实及法律依据，一审不予支持，并无不当。李永辉所驾涉案车辆，系租赁的车辆，需支付每天租赁费用，事故发生后，其应及时送修，而其四天后送修，该损失不应由上诉人崔志红负担。该费用亦不属于平安财险廊坊支公司的赔偿范围，故该损失应由李永辉自担。综上，崔志红应赔偿李永辉车辆修理期间的车辆租赁费用4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6298号民事判决；二、上诉人崔志红于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李永辉汽车租赁费4000元；三、驳回被上诉人李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人崔志红负担；二审案件受理费50元，由上诉人崔志红负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年四月二十七日法官助理杨学军书记员郝镜颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3839号原告:马中生，男，1957年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐毓骏，男，1955年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马中生与被告徐毓骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马中生到庭参加诉讼。被告徐毓骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月24日被告从原告处借走60000元，有当天转账记录为证。被告答应一周内返还，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。徐毓骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告借款60000元，原告以银行转账方式向被告提供的其个人账户转款60000元。后原告自2019年3月至今多次向被告催要借款，被告一直未还。以上事实有原告提供的原告农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，原、被告自2019年2月24日至今的微信聊天记录截图（原告用手机当庭演示）及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的银行转账交易明细等证据能够证明原告已经向被告提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当在原告催告后及时返还原告借款，原告诉讼请求被告返还借款60000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐毓骏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马中生借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告徐毓骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年四月二十三日书记员  金红附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执82号之二申请执行人：张徐林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：唐强伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行张徐林与唐强伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的金额为：本金8，400元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元。本院于2020年1月23日冻结被执行人唐强伟银行账户内存款人民币260.22元，同年3月12日查封、扣押登记在被执行人唐强伟名下车牌号码为川A×××P马自达牌小型轿车一辆（未实际扣押）。目前未发现被执行人唐强伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人张徐林也未能提供唐强伟有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年四月二十八日书记员 秦瑞一
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初270号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕147号。 受理日期：2020年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人黄有龙，男，1993年5月25日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2012年3月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月21日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。现因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人王正发，男，1992年12月27日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人黄有龙、王正发伙同“小孩子”（另案处理）在广东省东莞市商量到石狮市盗窃，后由被告人王正发驾驶租赁的闽Ｃ×××××小汽车载被告人黄有龙等人到石狮。次日凌晨，被告人黄有龙伙同“小孩子”驾驶闽Ｃ×××××小汽车到石狮市金厂，相互配合，盗走被害人赖某的110.4ｋｇ铜料（价值人民币4305.6元），后由被告人黄有龙、王正发轮流驾驶上述车辆将赃物运回广东省东莞市。事后，被告人黄有龙、王正发各分得赃款人民币2000元。 被告人黄有龙、王正发于2019年12月11日在石狮市凤里街道后花社区丰收大排档被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人黄有龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王正发判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄有龙、王正发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄有龙、王正发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币4305.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄有龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄有龙、王正发归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄有龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王正发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人黄有龙、王正发共同退赔被害人赖某经济损失人民币四千三百零五元六角。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初143号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王郑州，男，1971年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，农民，住山东省临沂市郯城县。曾因盗窃于2015年6月29日被东海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；曾因犯非法拘禁罪于2010年3月8日被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年12月10日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王郑州犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人王郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人王郑州于2017年、2019年分别在山东省郯城县、江苏省东海县实施盗窃作案5起，窃得手机4部、现金人民币1040元，加油卡一张，经鉴定，赃款及部分赃物共计价值人民币2840元。具体分述如下：1、2019年8月31日8时许，被告人王郑州驾驶黑色弯梁摩托车到东海县桃林镇七埝村逢集大桥北侧路东旁，采取顺手牵羊的手段将马某放在电动车坐下的包盗走，内有黑色老年手机一部、现金人民币420元；2、2019年11月2日9时许，被告人王郑州驾驶黑色弯梁摩托车到东海县山左口乡芝麻巷村集市上，采取顺手牵羊的手段将鲍某乙放在摩托车储物盒内的一个黄色斜肩包盗走，内有0PP0A7X手机一部及现金人民币200元，后经东海县物价局价格认证，0PP0A7X手机价值人民币700元；3、2019年11月5日9时许，被告人王郑州到东海县洪庄镇阳春村逢集处，采取顺手牵羊的手段将唐窈窕手推车袋内的一部红米Note8Pro手机盗走，后经东海县物价局价格认证，红米Note8Pro手机一部价值人民币1100元；4、2017年5月27日，被告人王郑州伙同杨某（另案处理）驾驶红色摩托车到郯城县重坊镇青菜市场路口附近，由杨某驾车等候接应，王郑州下车盗窃汪某三轮车内挎包一个，内有现金人民币70元，手机一部，加油卡一张；5、2017年9月17日，被告人王郑州伙同杨某(另案处理)驾驶红色摩托车窜至郯城县重坊镇祥和门附近，由杨青驾车等候接应，王郑州下车盗窃余某电动三轮车车座上的钱包一个，内有现金人民币350元。上述事实，被告人王郑州在开庭审理过程中无异议，称记不清盗窃的情况了，自愿认罪认罚，另有其供述和辩解，被害人马某、鲍某乙、唐某、汪某、余某的陈述，证人房某、王某、颜某等人的证言，监控截图，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]382号价格认定结论书，前科劣迹登记表及刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王郑州以非法占有为目的，多次、秘密单独或伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王郑州犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王郑州在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王郑州当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王郑州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王郑州于判决生效后十日内退赔马中远经济损失人民币420元；鲍信话经济损失人民币900元；唐窈窕经济损失人民币1100元；汪计红经济损失人民币70元；余西侠经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇二〇年四月十四日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初982号-1原告：冯华，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：沈志武，男，1967年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市向建机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道北段299号2-全部，统一社会信用代码91340500683643207E（1-1）法定代表人：张俊收，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。本院在审理原告冯华与被告沈志武、丁华、马鞍山市向建机电安装有限公司租赁合同纠纷一案中，冯华于2020年4月27日向本院提出撤回对马鞍山市向建机电安装有限公司起诉的申请。本院认为：冯华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯华撤回对被告马鞍山市向建机电安装有限公司的起诉。审判员  罗美娟二〇二〇年四月二十七日书记员  江 滢
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保64号之一申请人：何志威，男，汉族，1979年12月5日生，住山东省荣成市。申请人：张文波，男，汉族，1982年11月19日生，住山东省荣成市。申请人：崔乐强，男，汉族，1960年4月3日生，住山东省荣成市。共同委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：宋文政，男，汉族，1978年5月21日生，住山东省荣成市。被申请人：宋晓东，女，汉族，1982年10月17日生，住山东省荣成市。被申请人：广饶县广泰渔业有限公司，住山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼309室。统一社会信用代码：91370523MA3M9H8X9C。申请人何志威、张文波、崔乐强与被申请人宋文政、宋晓东、广饶县广泰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年4月8日作出（2020）鲁72财保64号民事裁定，准予将停泊在荣成市禾丰码头的山东广饶籍的鲁广渔60028船予以拍卖。现申请人何志威、张文波、崔乐强以被申请人宋文政已履行给付义务为由，向本院申请终止拍卖。本院经审查认为，申请人何志威、张文波、崔乐强的终止拍卖申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十一条的规定，裁定如下：终止拍卖山东广饶籍的鲁广渔60028船。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十六日书记员  汤 瑜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初25号 原告：郭某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州次晨达汽车运输服务有限公司，住所：赫章县城关镇下街小山村龙园组172-1号，统一社会信用代码：91520527MA6HJQFU95。 法定代表人：时某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某，经理。 原告郭某某与被告贵州次晨达汽车运输服务有限公司（以下简称“次晨达公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告次晨达公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告石油优惠返利及押金共计37,019.85元；2.请求被告支付原告资金占用费（按月息1分的标准从2019年8月1日起计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告郭某某和被告次晨达公司就加油优惠返利业务经协商一致，于2019年5月1日、5月7日、7月2日分别签订《加油卡优惠协议》、《加油卡优惠协议（附件）》和《加油卡优惠补充协议》。上述协议签订后，原告根据协议约定开始从被告次晨达公司购买加油卡，经双方结算，被告应支付原告优惠返利及押金共计37,019.85元，但在结算过程中，被告要求按照每张200.00元的价款扣除原告遗失的加油卡，所以双方未能达成一致意见，被告一直未付清原告应得的返利及押金。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告次晨达公司辩称：一、对原告起诉的理由不予认可，我公司不存在支付原告资金占用费的问题，根据双方《加油卡优惠补充协议》上的约定，需要合同解除后才能退还保证金，现在协议还没有解除，退还保证金的条件还不成就。二、原告转给我公司的款项中有60,000.00元属于押金，原告应得的优惠返利我公司已经返还清楚。 本院经审理认定以下法律事实： 2019年5月1日，原告与被告签订《加油卡优惠协议》，约定：合同期限自2019年5月1日至2019年12月31日止；本合同双方约定油品牌号、数量及质量标准执行国家标准；原告同意在被告处办理中国石化加油卡，充值后方可消费；原告持加油卡在贵州石油分公司所属IC卡加油站加注汽、柴油；油品价格按实际交易当期国家规定加油站零售挂牌价执行；原告预计月均消费金额500,000.00元，500,000.00元以内（含500,000.00元）优惠9%，500,000.00元以上优惠10%，优惠幅度原则上视市场变化及客户月消费量，经双方协商每月进行调整作本合同的附加条件；省外消费按照9.5折优惠标准执行，不参与省内消费计量；根据消费数量计算优惠金额，优惠金额在次月五号前结算；在合同履行期限内原告及所属车队须到中石化站点加油，如被告发现原告到中石化站点外加油或当月低于预期月均消费10%的，被告有权立即取消或降低合同约定优惠；本合同一式两份，双方各执一份，具同等效力，自双方签字盖章之日起生效。 2019年5月7日，原、被告双方签订《加油卡优惠协议（附件）》，约定：次晨达公司聘用郭某某为公司业务员；郭某某在次晨达公司主卡名下办理的所有副卡在使用过程中发生的不良影响对次晨达公司及次晨达公司主卡造成的一切损失由被告全权承担；因次晨达公司的主卡或次晨达公司的问题对郭某某办理的副卡造成的所有损失由次晨达公司全权承担。合同履行过程中，原、被告双方于2019年7月2日再次签订《加油卡优惠补充协议》，约定：根据郭某某用油量需求，次晨达公司要求郭某某支付伍万元押金，该押金在双方协议未解除之前不得退还，协议解除之日次晨达需退还郭某某押金伍万元；郭某某充值时需要按照优惠后的金额充值；郭某某保证伍万元押金在7月10日之前转到次晨达公司账户或者次晨达公司指定账户。2019年8月31日，被告出具《对账单》，载明：分配金额827,885.00元，分配积分61,025.00元，总分配888,910.00元，总收入834,054.00元；6月余款14,150.00元，7月贵州消费887,318.00元，7月云南消费19,374.00元，8月贵州消费89,170.61元。后被告返还原告款项30,000.00元。 另查明：2019年4月30日，原告支付被告保证金10,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《加油卡优惠协议》、《加油卡优惠协议（附件）》、《加油卡优惠补充协议》、《对账单》及《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《加油卡优惠协议》、《加油卡优惠协议（附件）》和《加油卡优惠补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定在被告处充值油卡，被告应按照约定向原告支付优惠返利并返还保证金，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本案中，被告于2020年3月17日收到本院送达的起诉状副本，到本院开庭之日（2020年4月9日）仍未履行，被告应当承担继续履行的违约责任。 关于油卡优惠返利的数额问题。根据被告出具的《对账单》，2019年6月被告应支付原告优惠返利14,150.00元；2019年7月被告应支付原告省内优惠返利88,731.80元（887,318元×10%），支付省外优惠返利968.70元（19,374×5%）；2019年8月被告应向原告支付优惠返利8,025.35元（89,170.61×9%），以上共计111,875.85元。扣除原告应向被告补交的油款54,856.00元（总分配888,910.00元-总收款834,054.00元）及被告向原告支付的30,000.00元，被告尚应支付原告优惠返利27,019.85元。关于保证金的问题，合同期限已于2019年12月31日届满，被告应返还原告保证金10,000.00元。被告称所收款项中有60,000.00元系保证金，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用费问题，因合同未作约定，本院不予支持。被告称原告遗失加油卡给其造成损失，原告应予赔偿，但未提供证据证明给其造成的损失数额，对该意见本院不予采纳，被告可另行主张。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告贵州次晨达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某优惠返利27,019.85元； 二、由被告贵州次晨达汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某保证金10,000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，减半收取计363.00元，由被告贵州次晨达汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3455号上诉人（原审原告）：孙作林，男，1959年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州市热力总公司（现名称郑州热力集团有限公司），住所郑州市二七区嵩山南路1号，统一社会信用代码91410100170031205T。法定代表人：张舒，总经理。委托代理人：史向东，金博大律师事务所律师。上诉人孙作林因与被上诉人郑州市热力总公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人孙作林、被上诉人郑州市热力总公司的委托代理人史向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人郑州市热力总公司的热力站产生的噪音造成上诉人突发性耳聋耳鸣，因果关系成立，上诉人的诉讼请求应当予以支持。被上诉人郑州市热力总公司辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。孙作林提出诉讼请求：1、被告热力公司支付原告孙作林医疗费1824.35元、误工费4869.06元。2、本案诉讼费由被告热力公司承担。原审查明：2019年2月22日，原告孙作林入住河南省人民医院并缴纳医疗费5409.11元，诊断证明显示：突发性耳聋、听觉过敏。2019年3月3日出院，出院医嘱显示：注意休息，继续服用营养神经及扩血管药物，定期复查。原告孙作林提交河南丹尼尔物业管理有限公司出具的《证明》一份，载明：兹证明2018年12月初银基王朝四期11#701反映室内有噪音，晚上不能正常休息。经业主、物业、热力公司确认为11#热力站房低区循环泵运行产生共振，引起室内声响。热力公司多次与业主沟通，并对管道增加软连接、降频运行，现场噪音减小。原告孙作林提交的银行流水显示：2019年3月2日，李家晖向原告孙作林转账2470元。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙作林称因被告热力公司供暖导致其突发性耳聋、听觉过敏，其应提供证据证明银基王朝四期11#热力站产生的噪音与其受损害之间的侵权因果关系。原告孙作林的证据不足以证明该主张，故其要求被告热力公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙作林的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙作林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人孙作林提供的证据不足以证明其患突发性耳聋、听觉过敏与热力站产生的噪音之间的因果关系及参与度，故上诉人的主张证据不足，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙作林负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年四月二十四日书记员 王梦龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初581号 原告：何彰远，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：徐倩，女，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告何彰远与被告徐倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告何彰远的委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼，被告徐倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何彰远向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担车辆维修费165100元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用损失，从2019年11月5日起至付清，暂算至2020年3月9日为3439.58元；3.判令被告承担鉴定费8200元；4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告借用浙Ａ×××××号车辆，后于2019年8月3日发生事故，造成原告车辆损坏。被告要求自负全部损失，后原告车辆经评估认定车辆损失为165100元，鉴定费用为8200元，被告未赔偿原告相应损失。 被告徐倩未答辩。 本院经审查对原告诉称的事实予以认定。 本院认为：被告使用原告车辆造成损失，其自愿承担损失，本院予以认可。关于被告主张的已付款项，为支付给案外人的款项，被告未到庭予以说明且未提供其他证据予以证明，原告对此不予认可，故本院不予认定。原告主张的车辆损失及鉴定费本院予以支持，原告主张的资金占用损失本院酌情调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告何彰远车辆损失165100元； 二、被告徐倩于本判决生效之日起十日内支付原告何彰远鉴定费8200元； 三、被告徐倩于本判决生效之日起十日内支付原告何彰远资金占用损失（以165100元为基数，自2020年3月18日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告何彰远其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，减半收取1917.50元，由原告何彰远负担37.50元，由被告徐倩负担1880元；保全费1386.50元，由被告徐倩负担。原告何彰远于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告徐倩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 袁依婷
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初86号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡开君，男，1976年12月8日出生，汉族，高中文化，四川省雅安市广播电视局临时工，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月13日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡开君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月18日20时50分许，被告人胡开君酒后无证驾驶渝GCXXXX号普通二轮摩托车从垫江县高安镇三元桥南桥头滨河大酒店对面一餐馆出发，经三元桥往北桥头方向行驶，行至三元桥中段时被民警现场查获。随后，民警将其带至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡开君血液中乙醇含量为186.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡开君的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡开君到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理;其酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚，建议判处被告人胡开君拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡开君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡开君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡开君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汪圣杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保149号 解除保全申请人张雪峰，女，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人张雪峰与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保268号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋。现张雪峰以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1106号原告：杜海波，男，汉族,1982年2月13日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：田广威，男，汉族,1993年3月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告杜海波与被告田广威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田广威偿还借款本金5300元及利息（自2015年5月20日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告田广威向多次原告借款共计5300元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告杜海波自认被告田广威系其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的员工，涉案借条系因被告田广威为该公司销售货物产生。另查明，原告杜海波另同时起诉杜正雷、**照等人，原告杜海波所在公司濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人为耿瑞芬，耿瑞芬曾同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊、王永韩、李运杰、张增淘等人，要求上述被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告杜海波主张被告田广威向其借款5300元未还，但结合其与濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人耿瑞芬同时起诉的类案审理情况分析，杜海波作为本案原告起诉被告田广威偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告杜海波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜海波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初654号 原告：李森，女，1983年2月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。 被告:昆明昊慧教育信息咨询有限公司。 法定代表人：舒余琴，经理。 被告：舒余琴，女，1978年1月12日出生,住云南省昆明市。 原告李森与被告昆明昊慧教育信息咨询有限公司、舒余琴服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告李森于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李森撤诉。 案件受理费275元（系减半收取），保全费320元，由原告李森承担。 审判员 唐丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任建吉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执213号申请执行人：淄博市周村振兴沙发厂，经营场所山东省淄博市周村区沙发市场。经营者：马立军，尹连基。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。被执行人：山东康林家居有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号1-3512B-011。法定代表人：李宪征，执行董事兼总经理。申请执行人淄博市周村振兴沙发厂与被执行人山东康林家居有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁01民初926号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东康林家居有限公司立即停止在企业名称中使用“康林”两字；二、被告山东康林家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博市周村振兴沙发厂经济损失及合理费用共计5万元；三、驳回原告淄博市周村振兴沙发厂的其他诉讼请求。因山东康林家居有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人山东康林家居有限公司现已停止在企业名称中使用“康林”两字，其工商登记信息中企业名称已经更改为“山东哥无言家居有限公司”，（2019）鲁01民初926号民事判决书第一判项执行完毕。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东康林家居有限公司及其法定代表人李宪征高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人淄博市周村振兴沙发厂进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）鲁01民初926号民事判决书第二、三判项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初991号申请人：牛东文，男，1963年9月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：李鸿燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人牛东文与被申请人李鸿燕为追偿权纠纷一案，申请人牛东文于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鸿燕的银行账户存款770000元予以冻结。申请人牛东文以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿燕的银行账户存款770000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十七日书记员  景晓晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初287号 原告：王晓艳，女，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：陈树林，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王晓艳与被告陈树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志萍、被告陈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓艳向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告给付拖欠的的砂浆款56000元；2．请依法判令被告支付利息19656元（56000元×60个月×5.85%）。事实与理由：2014年被告在××园施工，在施工过程中需要砂浆，在原告处赊欠砂浆共计款56000元，2014年11月25日被告向原告出具欠条一份，经原告多次向被告索要，被告均以太煜房产未给其结算工程款为由拒绝付款。故原告为维护自身合法权益不受侵害，依法起诉，望判如所请。 陈树林辩称，拖欠的砂浆款属实，当时和原告口头约定，我在原告处拿砂浆，由太煜房产公司给原告付款。我没钱，无力承担付款责任。原告主张的利息因欠条中没有约定不能承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据：原告提交的欠条一份，本院予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承建太煜房地产开发公司的玉桃仙庭小区8号楼、10号楼外墙保温工程，期间，原告向被告供砂浆。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王晓艳砂浆款8#楼56000.00（伍万陆仟元）欠款人陈树林。”该款被告至今未向原告支付。 本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款；是否承担利息。 本院认为，本案原、被告虽未签订买卖合同，但原告已实际向被告供货，双方买卖关系已经成立，被告应按欠条中欠款金额向原告支付货款，被告未履行义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告应当在收到砂浆的同时支付货款，被告未支付货款应向原告承担由此造成的利息损失。原告以未付货款56000元为基数，按照月利率5.85‰，要求被告支付自2014年11月25日至2019年11月25日期间的利息19656元，原告计算利息的利率标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4.75‰计算，自2014年11月25日至2019年11月25日止，被告应向原告支付利息为15960元（56000元×60个月×4.75‰），对超出部分，本院不予支持。被告抗辩该款应由太煜房地产公司支付、不承担利息的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告陈树林于本判决生效后十日内向原告王晓艳支付货款56000元； 二、被告陈树林于本判决生效后十日内向原告王晓艳支付利息15960元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由原告王晓艳承担41元，被告陈树林承担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 米 燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱淑芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初43号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日中午，被告人王某某与刘某、高某在襄城区吃饭，期间喝了一杯白酒。后于当日下午14时许驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××蓝黑色铃木牌普通二轮摩托车准备到襄城庞公一工地。从饭店出来行至内环路，在内环路铁路桥涵洞下路段被执勤民警查获。现场被带至医院抽血备查。经鉴定，王某某血液中含有乙醇，其含量为91.54㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年四月十六日法官助理李凯萌书记员刘佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执645号申请执行人：孔祥荣，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人孔祥荣与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执337号之一申请执行人：邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾新建，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张玲燕，女，汉族，1986年4月21日出生，住江西省余江县。本院在执行申请执行人邱小梅与被执行人曾新建、张玲燕民间借贷纠纷一案中，因被双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执337号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月十五日书 记 员  邹灵玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初403号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：林建凡，男，汉族，1987年3月17日出生，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告林建凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告林建凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建凡偿还原告借款本金人民币22855.79元、利息人民币6934.72元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币29790.51元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月4日被告林建凡通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018150XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告林建凡借款额度人民币24188元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月4日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告林建凡于2015年12月5日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币24188元。但上述借款于2016年12月4日到期后，被告林建凡未按约定履行还款义务，截止2019年11月18日，尚欠原告借款本金人民币22855.79元，利息人民币6934.72元，本息共计人民币29790.51元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告林建凡未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018150XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月4日，被告林建凡通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018150XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告林建凡借款额度人民币24188元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月4日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告林建凡于2015年12月5日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币24188元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告林建凡尚欠原告借款本息共计人民币29790.51元，其中，债务本金人民币22855.79元，利息人民币6934.72元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告林建凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金22855.79元，利息8110.05元，本息合计30965.84元。 本院认为，原告与被告林建凡签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告林建凡未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金22855.79元及相应利息，本院予以支持。被告林建凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金22855.79元及利息8110.05元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费544元，减半收取272元，由被告林建凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2894号申请执行人：余晓燕，女，汉族，生于1987年8月15日，住邓州市。被执行人:沈玉兵，男，回族，生于1975年3月2日，住邓州市。余晓燕与沈玉兵为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈玉兵未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人余晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行中，被执行人已经还款2万元。经查询：被执行人沈玉兵位于邓州市××乡××供销社东路东侧有房产（房权证号：邓字第××号，房屋所有权人：沈玉兵，共有人：何晓莉）一处，但房产价值较大，申请人申请继续查封，暂不处置；有豫Ｒ×××××北京现代牌、粤Ｎ×××××金杯牌、粤Ｎ×××××金杯牌车各一辆，因车辆下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈玉兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人余晓燕发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十四日书记员 易蒙阳
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初412号 原告：董小民，男，1958年10月24日生，汉族，农民，住华阴市。 被告：杨亚萍，女，1962年10月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：李纪伍，男，约62岁，汉族，农民，住华州区。 本院在审理原告董小民与被告杨亚萍、李纪伍民间借贷纠纷一案中，原告董小民于2020年3月26日向本院申请对被告李纪伍撤诉。 本院认为，原告申请对被告李纪伍撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董小民撤回对被告李纪伍的起诉。 审判员 高 峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张雨露 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终201号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李仔平，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于2003年1月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2010年7月6日因病被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2012年12月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人廖圣捷，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪和诈骗罪于2003年1月23日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人廖圣捷、李仔平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0203刑初1170号刑事判决。宣判后，原审被告人李仔平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月21日18时许，陈某1在民警控制下提出向被告人廖圣捷购买10克（每5克为一手）毒品海洛因用于出售，被告人廖圣捷称需向其上家问价后再确定。尔后，被告人廖圣捷致电被告人李仔平并得到供货同意后，转而与陈某1商议，约定以每克760元的价格向陈某1出售10克海洛因（即2手，每手3800元），被告人廖圣捷从中按每1克海洛因赚取40元牟利。随后被告人廖圣捷分别与陈某1、被告人李仔平约定交易地点及付款方式。 当日19时22分，陈某1变更购毒数量，向被告人廖圣捷提出需购买15克海洛因。当日19时33分，陈某1通过微信转账将购买15克海洛因的毒资11400元转给被告人廖圣捷，被告人廖圣捷收款后，立即扣除事先约定的自己获利款600元，将剩余的10800元（即每手3600元，共3手）通过微信转账给被告人李仔平。 获取毒资之后，被告人李仔平于当日19时39分与被告人廖圣捷在本市思明区厦禾路218号附近碰面，并一同进入厦禾路226号巷子内，由被告人李仔平将三小包海洛因当面交付给被告人廖圣捷。当日19时40分，被告人李仔平与廖圣捷从巷子内出来并分开。被告人廖圣捷步行至在厦门市思明区，在车牌号为闽Ｄ×××××的小轿车里，将刚从被告人李仔平处购得的毒品海洛因贩卖给陈某1，并被公安人员当场抓获。公安人员在交易现场缴获三小包毒品海洛因，净重15.18克以及作案工具苹果ＸＲ型手机一部，相关毒品已由公安机关依法处理。 被告人廖圣捷到案后如实供述其贩卖毒品的事实，并主动供述其向被告人李仔平购买毒品的事实，同时向公安机关提供了被告人李仔平的身份信息。2019年2月23日，公安民警向被告人李仔平的妻子杨某提取李仔平寄回家中的作案工具苹果ＸＳＭＡＸ型手机一部。2019年2月28日，被告人李仔平主动到公安机关投案，但否认其贩卖毒品给廖圣捷的事实，其随身财物现金人民币1055元被查获在案。同日，被告人廖圣捷的妻子程某主动将廖圣捷非法所得600元缴交至公安机关。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过、强制措施等法律文书，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，手机、毒品、毒资，称重笔录、提取笔录、扣押笔录及现场照片，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、福建省毒品实物缴交收据，电话通联记录、通话录音记录，微信转账记录，监控录像，福建中证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证人陈某1、杨某、程某、吴某、丁某、陈某12、金某、陈某13、庄某、黄某的证言，被告人廖圣捷、李仔平的供述、廖圣捷的辨认笔录等。 原判认为，被告人廖圣捷、李仔平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，净重15.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖圣捷到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖圣捷还能揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人廖圣捷曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人李仔平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上情节，决定对被告人廖圣捷依法减轻处罚，对被告人李仔平依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决：一、被告人廖圣捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民五千元；二、被告人李仔平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民一万元；三、扣押在案的作案工具苹果手机二部，毒资人民币1655元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行；四、继续追缴被告人李仔平违法所得人民币9745元。 上诉人李仔平的上诉理由：其系被引诱犯罪，家有幼子需要照顾，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人李仔平、原审被告人廖圣捷贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人李仔平提出的其系被引诱犯罪的上诉理由，经查，首先，同案犯廖圣捷供称，其在电话中向李仔平提出购买10克海洛因时，李仔平当即答复没问题，并提出购买20克以上的毒品价格还能便宜一些，可见，李仔平拥有充足的毒品货源，并积极促成交易。其次，当廖圣捷增加购毒品买数量至15克时，李仔平在短短几分钟内即可组织到足量毒品并带至现场交付给廖圣捷。综上，本案虽有特情介入，但李仔平系持毒待售，不属于被犯意引诱，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李仔平、原审被告人廖圣捷违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因15.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人李仔平在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人廖圣捷到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，决定对廖圣捷依法减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仔平请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1373号 原告：福州三强混凝土有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口村，统一社会信用代码91350121694378306R。 法定代表人：林淑英，经理。 委托诉讼代理人：林明奇，销售经理。 被告：张承焰，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州三强混凝土有限公司与被告张承焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州三强混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费479元，减半收取计239.5元，由福州三强混凝土有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初919号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人:傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，系该公司员工，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，代为签收法律文书。 被告：陈林先，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告陈林先物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告陈林先的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告陈林先的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告陈林先的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月九日 书记员 唐 梓 馨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4138号申请人：刘大祥，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人：薛松，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于刘大祥申请执行薛松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告薛松于本判决生效之日起15日内向原告刘大祥支付工程款76460元并支付自2019年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1712元，保全费785元，合计2497元，由被告薛松负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人薛松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大祥向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人薛松发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人薛松名下有银行存款640元已经扣划给申请人、名下有位于常州市府西花园4幢甲单元501室不动产已经查封，轮候查封，无车辆，在执行过程中，本院依法向被执行人薛松发出限制消费令。2020年4月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初511号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十一日书记员  王欢庆
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执124号申请执行人：吴忠宝，男，1975年6月18日出生。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生。本院在执行吴忠宝与孔宪如买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人孔宪如名下暂无可供执行的财产，本院于2020年1月13日向申请执行人吴忠宝询问被执行人孔宪如名下是否有可供执行的财产，申请执行人吴忠宝明确表示不知道，本院明确告知申请人该案件将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初797号原告：张士永，男，1959年7月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：卞超，男，1963年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵海玲，女，1972年8月18日出生，住泗洪县。原告张士永诉被告卞超、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张士永，被告卞超到庭参加诉讼，被告赵海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士永向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞超偿还借款本金6万元及利息（从2015年11月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止），被告赵海玲对上述借款本息承担连带偿还责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告卞超因做工程需要资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账方式转到被告卞超指定的王俊的银行账户，被告卞超向原告出具借条，约定月息3分，借期12个月。到期后被告卞超未予偿还借款本息。后被告卞超找到被告赵海玲，经原告同意要求赵海玲为其担保在借条上签名，并注明担保日期，自己在借条下方注明借款继续使用。后经原告催要，两被告未予偿还，故原告提起诉讼。被告卞超辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。被告赵海玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告卞超因工程需要资金向原告出具60000元的借条一份，约定月利率3%，用期12个月。王俊为该借款进行担保。2017年1月14日，被告卞超在该借条上注明“因资金紧张本人自愿继续使用。”2019年3月15日，原告催要时，被告卞超在该借条上再次书写“继续借用”，被告赵海玲并作为担保人在该借条上签名并捺印。本院认为：原、被告之间民间借贷关系及保证合同均合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告赵海玲与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告卞超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞超偿还原告张士永借款人民币60000元及利息（按照年利率24%，自2015年11月28日起计算至履行时止）；二、被告赵海玲对上述款项承担连带偿还责任，被告赵海玲在承担保证责任后有权向被告卞超追偿。上述两项均于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告卞超、赵海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审判员  孙仲洪二〇二〇年四月十四日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告张士永提交的证据和证明目的：1.借条一份，证明被告卞超于2015年11月28日借到原告现金60000元的事实；2.转账凭条一份，证明2015年11月28日，原告向被告卞超指定的王俊账户转账60000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终56号上诉人(原审被告)：盛杰，男，汉族，1969年1月16日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：王学春，男，汉族，1976年2月6日生，住重庆市巫溪县。上诉人盛杰因与被上诉人王学春民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。盛杰上诉称，王学春的诉称中已经明确了借款是用于工程，工程所在地就是此次合同的履行地，而该项目并不在重庆市巫溪县。合同履行地以及上诉人(原审被告)盛杰、原审被告曹红军的住所地均不在重庆市巫溪县，巫溪县人民法院对本案没有管辖权。上诉人（原审被告）盛杰的住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人王学春起诉称，原审被告曹红军因资金周转向其借款100万元，上诉人盛杰为此项借款提供保证担保，后原审被告曹红军未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人以及原审被告偿还本金100万元，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人王学春诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求曹红军、盛杰偿还借款，故王学春应为接收货币一方，其住所地重庆市巫溪县应为本案的合同履行地。重庆市巫溪县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人盛杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。王学春向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除盛杰外，还有曹红军。因本次裁决系确认盛杰提出的管辖权异议是否成立，不涉及曹红军的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十一日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2110号原告：余伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梅建广，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告余伟与被告梅建广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟、被告梅建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟向本院提出诉讼请求要求被告支付劳务费10000元。事实和理由：被告雇佣原告在巴南区鱼洞华熙体育馆安装空调，2019年1月完工后至今，仍未付清劳务费，原告催收未果，遂起诉至法院。被告梅建广通过电话答辩称，欠付原告劳务款10000元属实，现资金困难没有支付能力。原告余伟围绕诉讼请求举示了欠条等证据，拟证明被告欠付劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告梅建广未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告梅建广雇佣原告余伟等人在巴南区鱼洞华熙体育馆商业街从事空调安装等劳务活动。2019年1月29日，原被告经过结算，被告应支付原告人工费合计179460元，其中被告已支付70000元，案外人耿彬支付了40000元，尚欠人工费69460元未支付。结算后，被告又支付了部分款项，尚余10000元至今未支付。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告梅建广雇佣原告余伟从事劳务活动，应当按照约定支付相应的报酬。为此，原告诉请被告支付尚欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告提出因资金困难而没有支付的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告梅建广经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建广应于本判决生效之日起十日内支付原告余伟劳务费10000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅建广负担。受理费已由原告余伟自愿垫付，限被告梅建广于本判决生效之日起十日内向原告余伟支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年四月十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1631号 原告：锡山区东北塘万晟公路路面工程队,住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村庙浜口(大马巷混凝土旁）。 经营者：蒋朝霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者 被告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良。 原告锡山区东北塘万晟公路路面工程队于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告长顺建设集团有限公司价值68万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结长顺建设集团有限公司的银行存款68万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1985号之四申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。法定代表人毛振彬，董事长。被执行人拜强，男，1979年12月11日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人程玉静，女，1980年8月8日出生，回族，住河南省博爱县。被执行人王麦青，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（小王庄村对面）。法定代表人买林，执行董事。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3239号民事判决书，于2019年9月25日受理立案恢复执行，本院依据（2018）豫0191执6204号之三执行裁定书于2019年4月1日扣押了被执行人博爱县隆源运输有限公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××大运牌汽车一辆、豫Ｈ×××××骏强牌汽车一辆，现应申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人博爱县隆源运输有限公司名下所有的车牌号为豫Ｈ×××××大运牌汽车一辆、豫Ｈ×××××骏强牌汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日法官助理孙士燚书记员米建峰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初228号原告:杨运国，男，1986年10月11日出生，陕西省岚皋县人。被告:王平菊，女，1992年10月15日出生，陕西省岚皋县人。原告杨运国与被告王平菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨运国到庭参加了诉讼，被告王平菊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨运国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款40000.00元，并自2019年12月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息360.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告于2016年认识，后来都是以朋友相处。期间，被告多次以租房、生活困难为由向我借款，截止2018年12月16日，被告累计向我借款高达四、五万元，经向被告索要，被告向我出具了一张欠条，约定被告下欠我40000.00元，于2019年12月16日前还清。约定的还款时间到后，我催促被告还款，被告仍是以无钱还款为由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。本院经审理查明事实如下：原告杨运国与被告王平菊系朋友关系，被告累计多次向原告借款，2018年12月16日被告向原告出具了金额40000.00元的欠条一张，约定于2019年12月16日前还清，若逾期不还，按银行标准利息计算。现借款逾期未获偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000.00元，庭审中原告自愿放弃利息主张。上述事实有原告提交的身份证、借条在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定向原告履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求应予支持。原告庭审中自愿放弃利息主张，是对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平菊于本判决书生效后3日内给付原告杨运国借款本金40000.00元。案件受理费809.00元，适用简易程序减半收取404.50元，由被告王平菊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐斌二〇二〇年四月二十六日书记员  方丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1106号 原告：陈小羽，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘毅龙，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：涂雨宏，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞华炜，福建正廉律师事务所执业律师。 原告陈小羽与被告涂雨宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，陈小羽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小羽以本案需要收集证据为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈小羽撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由陈小羽负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓妍（代）
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初714号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：林锦星，男，1966年6月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告林锦星物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初220号公诉机关寿光市人民检察院。被告人姜民昌，男，1986年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年3月20日、2020年3月18日、2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人姜民昌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人姜民昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月19日22时30分许，被告人姜民昌驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至文圣街与幸福路路口处时，与沿幸福路由南向北行驶的被害人丁某驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色东风日产牌小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损。经寿光市公安局刑事科学技术室对姜民昌静脉血中乙醇含量进行定性定量检测，姜民昌静脉血液中检出乙醇成分含量为208mg/100ml。2019年1月5日，被告人姜民昌与被害人丁某达成赔偿调解协议。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人丁某的陈述，现场图，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、常住人口详细查询结果、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、办案说明、协议书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜民昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人姜民昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜民昌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜民昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜民昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3803号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：夏智强，男，系公司员工。被告：贺燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司(以下简称永恒公司)与被告贺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告贺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年4月至2019年8月的物业服务费3056.96元、公摊费328元，合计3384.96元；2．被告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准向原告支付从2016年5月1日至2019年8月31日止的违约金;3.诉讼费由补被告承担。事实和理由：2016年，原告与重庆市巴南区江南华都小区业主委员会签订了物业服务合同，被告系江南华都小区业主。原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告贺燕辩称，欠费属实，不认可滞纳金，不承担诉讼费。原告未按照约定提供服务，将楼下的坝子改成了停车场；监控损坏并长期关闭；经常动用大修基金：小区环境脏乱差，电梯经常坏，而物业不维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：物业服务合同及公示；重庆市土地房屋权属登记申请书；物业服务费催收函、邮寄快递单、催款通知书；业主来电来访报事记录表、绿化月维护表、小区环境卫生检查记录表、电梯维护保养工作记录表、设施设备巡查记录表、保安巡逻检查表、小区来访人员登记表；重庆市巴南区房屋管理局2016、2017年度物业项目巡查结果的通报。被告提交了1张光盘。以上证据对符合三性原则的部分，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月23日，原告与巴南区江南华都小区业主委员会签订《江南华都小区物业服务合同》，合同约定原告为江南华都小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止。物业费按建筑面积高层0.9元／月／平方米、低层(1-2楼)0.6元／月／平方米，公摊费8元／月／户。业主应于每月25日前交纳当月物业服务费，未按期交纳物业费的，按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约向江南华都小区提供物业服务至今。被告系重庆市巴南区房屋业主，房屋系高层建筑，建筑面积82.84平方米。被告从2016年4月至2019年8月未缴纳物业服务费共计3056.77元（0.9元／月／平方米×82.84平方米×41月）、公摊费328元。本院认为，原告与被告所在的巴南区江南华都小区业主委员会签订的《江南华都小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同双方当事人及包括被告在内的全体业主均有法律约束力，原、被告均应按照合同要求履行合同义务。合同到期后，原告继续按合同约定向被告提供物业服务，被告亦应缴纳该期间的物业服务费。被告辩称。原告未按照约定提供服务，将楼下的坝子改成了停车场；监控损坏并长期关闭；经常动用大修基金：小区环境脏乱差，电梯经常坏，而物业不维修等问题，可以看作被告对原告提供的物业服务有更高的要求，需要原告不断改进工作来提高物业服务质量，但不足以构成被告欠交物业服务费及公摊费的合法正当理由。原告已按合同约定为被告提供了基本的物业服务，被告应按约支付物业服务费及公摊费，故对原告要求被告支付2016年4月至2019年8月物业服务费3056.96元、公摊费328元的诉讼请求，本院予以部分主张。对于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业服务费，原告在服务中亦存在一定瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2016年4月至2019年8月的物业服务费3056.77元及公摊费328元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺燕负担。此款已由原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿垫付，被告贺燕在给付上述款项时一并给付原告重庆市永恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初67号 原告：西丰县德兴满族乡双榆村民委员会，住所地西丰县德兴满族乡双榆村。 法定代表人：李某，系该村委会主任。 被告：李某某，男，1960年10月15日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告李某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的果园承包费1200元（2017年和2018年按每亩20元计算，2019年按每亩40元计算）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1999年7月10日，我村委会与被告签订果园承包合同，将本村果园15亩承包给被告经营。现被告拖欠2017年至2019年承包费，村委会多次催要未果，故诉至法院。 被告李某某未提出答辩。 经审理查明，1999年7月10日，原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会与被告李某某签订果园承包合同，被告承包了原告位于土龙沟的15亩果园，承包期限自1999年7月10日起至2023年7月9日止。双方约定2000年至2004年每年每亩承包费20元，2005年至2023年每年每亩承包费40元。2017年至2019年的承包费经原告多次催要，被告借故拖欠至今。庭审中原告主张2017年和2018年的承包费按每亩20元计算，2019年的承包费按每亩40元计算。 本院所认定的上述事实，有果园承包合同书一份及原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会与被告李某某于1999年7月10日就承包果园的面积、承包期限、承包费数额和交纳方式经自愿协商而达成的协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告已承包经营二十年有余，理应按照协议的约定履行交纳承包费的义务，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后10日内向原告西丰县德兴满族乡双榆村民委员会给付2017年至2019年果园承包费1200元（20元×15亩×2年+40元×15亩×1年）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李学斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3340号之二 申请执行人:上海方石物资有限公司，住所地上海市金山区朱行镇市西街29号202室。 法定代表人：杨咏梅，该公司总经理。 被执行人：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金龙南路66号。 法定代表人：朱一，该公司总经理。 申请执行人上海方石物资有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款228571.4元、执行费3328.57元，共计231899.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波超拨电子有限公司的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人宁波超拨电子有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。 2.本院依法冻结了被执行人宁波超拨电子有限公司在中国工商银行的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 3.本院到被执行人的住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，并在被执行人公司门口张贴执行裁定书等文书。 5.鉴于被执行人宁波超拨电子有限公司拒不履行，本院对被执行人宁波超拨电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2020年4月13日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁波超拨电子有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海方石物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波超拨电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3340号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王 毅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3956号 原告：苑红玉，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告:河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：李凯特。 原告苑红玉与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告苑红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苑红玉撤诉处理。 审判员  薛林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吉星
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526财保91号申请人：王为军，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。被申请人：孙生波，男，1976年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人王为军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙生波在山东省高唐县人民法院正在执行的款项20000元及车牌号为鲁Ｐ×××××家庭轿车一辆，查封价值共50000元。申请人王为军以刘某所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××长安牌小型轿车向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王为军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙生波名下所有的银行存款50000元或查封其他等额财产。案件申请费520元，由王为军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王众二〇二〇年四月二十日书记员  张瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4514号申请执行人：陈生明，住甘肃省平凉市崆峒区新裕花园。委托代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师。（特别授权）被执行人：朱永刚，住固原市原州区小南寺巷。陈生明与朱永刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的141000元及相应利息，执行费2015元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人朱永刚名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。再未发现其他可供执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索。本院依法限制朱永刚的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月八日书记员 赵春林