wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初279号原告：王景义，男，1955年11月27日出生，汉族，住济宁市经开区。被告：任仲平，男，1980年3月22日出生，汉族，住汶上县。被告：梁之风，女，1978年4月2日出生，汉族，住汶上县。原告王景义与被告任仲平、梁之风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王景义、被告任仲平到庭参加诉讼。被告梁之风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本息共计129688元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因包工地需用钱向原告借款。被告两人去到原告家里，向原告借款80000元现金。被告借款后，经原告多次催要，被告于2016年1月9日给原告结算了借款利息8000元，但连本加息又继续借用。2016年麦秋两季时，经原告多次催要，被告分两次给原告结算部分利息6000元。2019年被告分两次又给了原告利息3000元，以后不再还款。无奈原告起诉被告，请求法院判决被告立即归还借款本息计129685元（2016年1月9日本金88000元，月息88000元乘0.012/每月=1056元；年息1056元乘12个月=12672元；4年息12672元乘4年=50688元；4年本息计88000元+50688元=138688元；138688元-9000元=129688元；计算起止日期为2016年1月9日—2020年1月9日）。被告任仲平辩称，借钱属实，但实际情况是被告任仲平与原告的女儿在原告家里拿了存折，然后到济宁的某个银行取了80000元现金。拿钱以后，被告任仲平给原告送存折的时候，口头协议年息4%，一年为3200元的利息。被告任仲平先每月给1000元的利息，连续给了9个月，年底如果多给了，利息就转为下一年的利息。80000元是2012年10月份借的，具体几号被告任仲平记不清了。被告任仲平一共还了原告本息40000多元，具体还款时间记不清了，每次还的金额也不一定。借钱时，被告梁之风（被告任仲平之妻）不在场。被告梁之风未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王景义与被告任仲平系熟人关系，2019年8月28日，被告出具借款凭证，内容为：2012年8月17日，被告任仲平借到原告王景义现金80000元，约定月息1000元。2016年1月9日，原告王景义和被告任仲平结算完本息后下剩88000元。2016年麦秋两季，被告任仲平还原告王景义6000元。2019年1月3日和8月26日，被告任仲平还原告王景义3000元，并载明“证明现今任仲平借王景义现金为79000元”。在借款证明中还写明“2019年8月27日前双方手续均作废”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”的规定，原告王景义与被告任仲平之间存在真实的借贷关系,经结算至2019年8月28日仍欠79000元。在双方发生借款时约定的年利率为15%（1000/80000*12=15%），本案中原告主张的利率为月息1.2%，即年利率为14.4%，不超过双方的实际利率，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中,原告持有的借款凭证仅以任仲平个人名义出具,借款金额明显超过本地一般家庭日常生活开支,原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活,原告主张被告梁之风共同偿还本案借款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告任仲平于本判决生效后十五日内支付原告王景义借款79000元及延期付款利息（以79000元为基数，自2019年8月28日起计算至实际给付完毕之日止，按照年利率14.4%计算）。二、驳回原告王景义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告任仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月八日书记员  田亚敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2033号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李春爱，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李春爱合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初294号原告:段香红，女,1988年5月17日出生,汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩兴申,男，1968年3月15日出生，汉族,住河南省义马市。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地三门峡市崤山路中段58号，社会统一信用代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。原告段香红与被告韩兴申、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告段香红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告段香红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段香红撤回起诉。案件受理费152元，由原告段香红承担。审判员  黄中强二〇二〇年四月十三日书记员  袁程琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1423号 申请保全人:苏州明杰创意塑业有限公司，住所地在苏州市相城区北桥街道。 法定代表人:张明。 被保全人：天房(苏州)置业有限公司，住所地在苏州市姑苏区西环路。 法定代表人:杨宾。 申请保全人苏州明杰创意塑业有限公司与被保全人天房(苏州)置业有限公司票据追索权一案，申请人苏州明杰创意塑业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人天房(苏州)置业有限公司名下银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人天房(苏州)置业有限公司的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1813号 申请执行人：黄进玉，女，1947年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：黄岗先，男，1959年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：黄玉兰，女，1950年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：黄玉贞，女，1956年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人，隋新春，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人，付方珍，男，1944年8月15日出生，汉族，现在山东省第二监狱服刑。 申请执行人黄进玉、黄岗先、黄玉兰、黄玉贞与被执行人付方珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）鲁02刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付方珍未履行经济赔偿义务。申请执行人黄进玉、黄岗先、黄玉兰、黄玉贞于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为29458.5元，预估执行费342元。 本院在执行过程中依法扣划被执行人付方珍银行存款1904.32元，该款项在扣缴执行费342元后，向申请执行人发放案款1562.32元。经提审被执行人付方珍，以及到其原住所地即墨区王村镇卧龙村调查，本院未发现被执行人付方珍名下其它可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月三日 书记员  林 骏
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初101号公诉机关:瑞丽市人民检察院。被告人：所咩（自报）,男，回族，1972年11月13日出生，高中文化，国籍不明，家住：缅甸。2019年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月13日瑞丽市人民检察院以非法持有毒品罪对其批准逮捕，同日被瑞丽市公安局依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人所咩犯非法持有毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员杨肇森出庭支持公诉，被告人所咩及翻译人员代娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2019年11月6日17时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市垃圾房旁路边将被告人所咩抓获，当场从其所穿的牛仔外衣口袋内查获蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺一袋，净重18.54克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人所咩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人所咩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人所咩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人所咩犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年五个月至一年十个月，并处罚金。被告人所咩对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。本院认为，被告人所咩违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.54克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人所咩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人所咩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人所咩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年4月6日止。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.54克、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波人民陪审员 杨 丽人民陪审员 向诗芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李姝涵附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保41号申请人：纪景奇，男，汉族，1973年6月9日。身份证号码：×××。被申请人：王景武，男，蒙古族，1962年12月31号，现住白城市。身份证号码：×××。被申请人：许亚弟，女，汉族，1963年10月15日，现住白城市。身份证号码：×××。申请人纪景奇因与被申请人王景武、许亚弟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王景武、许亚弟一户位于白城市××区（建筑面积：107.55平方米）房屋(限额35万元）采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人纪景奇的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王景武、许亚弟一户位于白城市××区（建筑面积：107.55平方米）房屋(限额35万元）。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十二日书记员  李明亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保5号 申请人：绿色（福州）供应链管理有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇壶江路2号中国东南大数据产业园2号研发楼，统一社会信用代码91350105MA31HQ699A。 法定代表人：郑新类，总经理。 委托诉讼代理人：齐保海，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴诗韵，该公司员工。 被申请人：陕西若谷贸易有限公司，住所地西安市未央区东元路16号立诚物流中心1号楼103室，统一社会信用代码91610113MA6U01622F。 法定代表人：陈春涛，执行董事。 申请人绿色（福州）供应链管理有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西若谷贸易有限公司在招商银行股份有限公司西安城北支行的存款（账号12×××01）予以冻结，冻结价值以2693441.81元为限。申请人绿色（福州）供应链管理有限公司以其向大家财产保险有限责任公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人绿色（福州）供应链管理有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陕西若谷贸易有限公司招商银行股份有限公司西安城北支行的存款（账号12×××01），冻结价值以2693441.81元为限。 案件申请费5000元，由申请人绿色（福州）供应链管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月十四日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14125号 原告：马镇明，男，1946年2月19日出生（公民身份号号码：33022219460219111Ｘ），汉族，住慈溪市。 被告：马群，男，1971年1月3日出生汉族，住慈溪市。 原告马镇明诉被告马群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，因被告马群下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马镇明到庭参加诉讼，被告马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告马镇明起诉称：2001年10月10日，被告马群以资金缺乏为由分别向原告马镇明借款20000元，并约定月息为8厘。但被告自2014年10月至今未支付利息给原告，也未归还借款本金，原告多次向被告催讨无果，故原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元及自2014年10月至2019年12月的利息10080元，合计30080元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款20000元及自2014年10月12日起至今的利息10080元，合计30080元。 被告马群未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告马镇明与被告马群之父系朋友关系。2001年10月10日，被告马群以经营所需资金为由向原告马镇明借款20000元，并向原告出具借条1份，载明：“今向马石林借现金贰万元正，利息8厘，特出此据。”被告马群在该借条右下方“具借人”处签名。后被告马群支付利息至2014年10月12日，借款本金及其余利息均未支付原告马镇明，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告马镇明与被告马群之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但原告马镇明可随时主张还款权利，且原、被告约定的利率不违反法律、行政法规强制性规定，故原告要求被告归还借款20000元及利息10080的主张，合理合法，本院予以支持。被告马群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马群于本判决生效之日起七日内返还原告马镇明借款本金20000元及利息10080元，合计30080元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费552元，由被告马群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  沈文田 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  赵 添
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7323号原告袁贤吉，男，汉族，1986年9月12日生，会泽县人，住昆明市嵩明县。被告陈身乾（又名陈乾），男，彝族，1973年3月18日生，昭通市彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县，现住址不详。原告袁贤吉诉被告陈身乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁贤吉到庭参加诉讼，被告陈身乾经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份至2016年7月份，被告向我购买蔬菜苗，经过结算被告要支付我菜苗款18000元，由于被告经济困难该款就没有支付，在2018年8月7日我找到被告催要菜苗款，被告于当天向我书写了欠条一份。后我多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告欠款18000元；诉讼费由被告承担。被告陈身乾未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.欠条1份，证明经我与被告结算，被告共欠我菜苗款18000元。被告陈身乾未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告袁贤吉提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告陈身乾未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2016年达成口头协议，由原告向被告供应蔬菜苗。协议达成后，原告按约向被告供应蔬菜苗至2017年，被告按约支付了一部分货款。2018年8月7日，双方对货款进行结算后确认被告尚欠原告货款18000元，被告并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到袁贤吉苗钱18000元大写壹万捌仟元整，如果转地前未付，袁贤吉有权阻挡，随时随地有就付。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈身乾于本判决生效后十五日内向原告袁贤吉支付货款18000元。案件受理费250元（原告已预交）,由被告陈身乾承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年四月十日书记员  翟卓媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢346号陕西神木农村商业银行股份有限公司、马瑞、李慧、高增光、乔虎堂：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人马瑞、李慧、高增光、乔虎堂金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马瑞、李慧、高增光、乔虎堂逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马瑞、李慧、高增光、乔虎堂向申请执行人偿还借款本金154401元及利息并负担案件受理费3130元及执行费4910元，本案于2020年4月16日立案恢复执行。执行过程中，被执行人马瑞向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金154401元及利息60478.71元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4910元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人马瑞、李慧、高增光、乔虎堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初831号 原告：罗超，男，1969年1月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：徐学忠，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗超与被告徐学忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现因原告罗超与被告徐学忠已达成庭外和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告罗超承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执637号陈彩兰：陈彩兰与周克堂、顾崇德、张明青、顾崇运、顾森林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年四月十九日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初312号 原告：张滨惠，女，生于1986年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：王兴兰，女，生于1970年6月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告张滨惠与被告王兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，并于2019年5月23日本院作出（2019）川0725民初459号民事判决书。被告王兴兰不服一审判决，上诉至绵阳市中级人民法院，2019年12月18日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3498号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张滨惠的委托诉讼代理人贾朝富，被告王兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张滨惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款叁万贰仟元整（32000元）及资金利息（从2018年4月6日起至还清时止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司项目经理，2018年3月6日，被告因帮其在四川文化艺术学院当保安的情人罗某找到原告，请求原告借50000元给她，承诺会尽快归还。原告念于被告情谊，将自己银行卡的钱转给被告32000元，后被告离开丽安公司，却没有归还原告此笔借款。经原告催收未履行还款义务，特依据相关法律规定向法院起诉。 王兴兰辩称，1、原告所述借款为虚构，被告养情人亦为虚构。2、被告与原告间无民间借贷纠纷，双方仅有劳动争议纠纷，且在劳动争议仲裁、一审、二审诉讼中，原告均未主张被告借其32000元未还的请求。3、原告为报复被告在劳动纠纷中胜诉，与其丈夫江平川分别在梓潼法院及游仙法院起诉原告民间借贷，金额均为32000元，且都无书面、电子借款凭证。4、被告作为原告夫妻委任的物业公司梓潼片区经理，夫妻两人随时向被告转账，用于各个项目日常管理服务工作的物资采购开支和员工工资发放，二人共计向被告转款413570元，被告均用于处理公司事务及发放工资。原告在2018年3月6日后，于2018年3月27日也向被告转账5000元，用于处理原告公司事务。被告提交的银行流水明细可以看出原告及其丈夫在向被告转账时间上出现密切联系，同时出现交叉转账，所以被告是按照原告及其丈夫的要求向员工发放工资和处理公司事务完全成立。综上，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，维护公序良俗，判决驳回原告张滨惠的诉讼请求，并支付全部诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（包括各自的陈述），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定以下事实：2016年4月26日、5月8日，四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司、王兴兰先后签订《劳动合同书》，其中2016年5月8日《劳动合同书》约定王兴兰从事项目经理（梓潼片区）工作、工作期限2016年5月8日至2019年5月7日。2018年6月7日王兴兰因工资、保险等问题主动离职。双方因劳动争议纠纷在梓潼县劳动人事争议仲裁委员会、梓潼县人民法院、绵阳市中级人民法院经过仲裁、一审、二审。绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3535号民事判决书查明四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司与被告王兴兰之间系劳动关系，因四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司不具备法人资格，其民事责任由四川丽安物业服务有限公司承担，故判决由四川丽安物业服务有限公司支付王兴兰工资、经济补偿金等。原告张滨惠为四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司的负责人。另查明，原告张滨惠于2016年6月至2018年6月期间，通过银行转账、微信转账多次向被告王兴兰转款，每笔转款金额不等，其中转款金额在1万元以上有7次，且转款期间均在被告王兴兰与四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司签订的劳动合同期限内。 本院认为：被告王兴兰与四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司之间系劳动合同关系，原告作为四川丽安物业服务有限公司梓潼分公司的负责人，双方系公司负责人与管理人员的关系，有经济往来实属正常，且在被告王兴兰担任项目经理期间，原告向被告多次转款金额远不止其主张的借款金额，原告在庭审中仅举出单笔转账凭证而无相应的债权凭证，被告亦不认可双方存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”，本院无法确定双方之间存在借贷关系。原告申请证人邓某出庭作证，其证言的真实性存疑，对原、被告借贷事实的陈述不清，本院不予采信。综上，本案认定原、被告双方存在借贷关系的证据不足。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张滨惠的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告张滨惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  赵加锋 审判员  刘 红 审判员  陈永超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初1248号原告：凡治全，男，1973年9月11日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被告：高杨森，男，1973年9月17日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：陈永秀，女，1976年2月7日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：高杰波，男，1995年6月27日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告凡治全诉被告高杨森、陈永秀、高杰波所有权确认一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡治全及委托诉讼代理人黄在玉，被告高杨森均到庭参加了诉讼，被告陈永秀、高杰波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凡治全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认三被告位于（面积共276平方米）属于原告所有，房屋价值大约82万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，三被告与原告签订联合建房协议，约定：“1、由乙方（即原告凡治全、丁德禄及王明远）出资修建本房屋，即在修建房屋上甲方（被告方）不出资。2、房屋分配：甲方占所建房屋的三分之一，并享有优先选择房屋的权利，但甲方选屋时必须选定一个户型直通选上去，其余的则归乙方所有。3、如因国家征用、占用时，由甲、乙双方出面负责办理赔偿补偿手续，所得的费用由甲、乙双方按照享有的房屋面积分配。”对其他联建房相应事项也作了约定。合同签订后，房屋系原告一人出资修建了三层，房屋建设完成后，被告高杨森、陈永秀出具了书面承诺给原告，即其位于（138平方米）、五楼（138平方米）归凡治全所有（抵原告垫资修建房屋的工程款）。现该房屋已经被征收，被告却将属于原告所有的房屋一并填入被告的征收面积内，经过多次与被告协商无果，不得已，特诉至人民法院，请求人民法院依法确认该房屋的四楼、五楼属于原告所有，本案的诉讼费由被告承担，请予及时判决。被告高杨森辩称，我与被告凡治全之间没有签订建房协议，建房协议是我与丁德禄签订的，原告凡治全不具备与我协商的资格。被告陈永秀、高杰波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:被告陈永秀系高杨森之妻、高杰波系高杨森之子。被告高杨森出具了一份合同，由高杨森、陈永秀、高杰波与案外人丁德禄签订的联合建房协议。原告凡治全提供了一份由凡治全、王明远、丁德禄三人与三被告签订的联合建房协议，两份协议落款日期相同，均为2014年10月16日。对出现两份不同的合同的原因，凡治全陈述因丁德禄没有资金，才由凡治全、王明远出资并与被告签订了合同。房屋建成后，被告高杨森、陈永秀出具了书面承诺给原告，该承诺载明：本人高杨森、陈永秀承诺本人位于（138平方米）、五楼（138平方米）归凡治全所有（抵原告垫资修建房屋的工程款），但本人房屋后面的猪圈被拆除后，本人原来拥有的猪圈两间、厕所一间、以及部分围墙凡治全应作出相应补偿，（注：占用时，相关部门作出补偿后，凡治全则不负责补偿），但四楼、五楼装修费贵高杨森所有，特此承诺（此诺与2014年10月16日所签订协议相符）。后涉案房屋被拆迁，三被告将所有房屋均签署在其名下。上述事实，有双方签订的联合建房协议书、承诺、证人证言及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告出示的联合建房协议的承建方为凡治全、丁德禄及王明远，而被告提供的建房协议的承建方只有丁德禄一人。两份合同虽然承建方不一致，但被告出具的承诺书及证人证言表明合同履行时是凡治全在负责，本案的实际权利义务应由凡治全、丁德禄及王明远三人承担。在三被告出具给凡治全的承诺书中载明高杨森、陈永秀承诺其位于（138平方米）、五楼（138平方米）归凡治全所有（抵原告垫资修建房屋的工程款），但被告房屋后面的猪圈被作为违建拆除后，被告原来拥有的猪圈两间、厕所一间、以及部分围墙凡治全应作出相应补偿，（注：占用时，相关部门作出的补偿后，凡治全则不负责补偿），但四楼、五楼装修费贵高杨森所有。从上述事实可看出，双方是联合建房，由原告出资在被告宅基地上修建房屋，并由原告分得一定面积的房屋。首先，宅基地使用权是村集体组织给村民的带有福利性质的使用权，未经相关部门批准，其签订的联合建房协议属无效合同。其次，本案的标的物已被拆迁，而原告要求确认双方协议约定的四楼、五楼房屋归原告所有，该请求既违背了宅基地的使用性质，在房屋拆迁后也导致无法履行，因此，对原告要求确认四楼、五楼房屋归原告所有的请求，本院不予支持。同时，双方约定原告需对在联建过程中被告因违建被拆除的猪圈两间、厕所一间、以及部分围墙作出补偿的条件。被告陈永秀、高杰波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告凡治全的诉讼请求。案件受理费6000元，由原告凡治全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张祖华二〇二〇年四月十五日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执237号申请执行人：安太山，男，1953年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇杨庄村村民。被执行人：胡广波，男，1970年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。本院在执行申请执行人安太山与被执行人胡广波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执237号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初138号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘广东，男，1954年6月28日出生，公民身份号码372928195406283471，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郓城县，住山东省郓城县随官屯镇西屯行政村西屯村176号。因故意伤害他人，于2018年9月4日被郓城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月14日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月29日被巨野县公安局取保候审，同年4月23日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。                  辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2020］102号                  指控事实              2020年1月13日15时47分许，被告人刘广东未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶其无牌照红色隆鑫牌普通二轮摩托车,沿巨野县巨田路由北向南行驶至巨野县巨田路北关桥桥北10米处时，被巨野县交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含189.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘广东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘广东系坦白，且认罪认罚，请求对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘广东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘广东如实供述犯罪并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘广东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（含行政罚款二百元，限判决生效后五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留15日折抵刑期。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审 判 员   李艳波                                               二○二○年四月三十日                                   书  记  员   徐淑梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执318号 申请执行人：周兴容，女，汉族，1952年12月3日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执318号周兴容申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初565号 原告：杨书英，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。 被告：赵卫军，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告杨书英与被告赵卫军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书英及其委托代理人陈龙、被告保险公司委托代理人李太行到庭参加诉讼。被告赵卫军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术费32828.18元、住院伙食补助费1600元、误工费3856.8元、护理费6566.4元，上述费用共计44851.38元；2.原告各项请求由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由赵卫军赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日7时许，赵卫军驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿201乡道由北向南行驶至201乡道013公里200米满市口村路段开关门时，将同向张丙元驾驶电动自行车（乘车人：原告杨书英）挂倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，赵卫军负全部责任，杨书英无责任。 被告保险公司辩称，1.被告车辆在我公司投保有商业三者险，我公司已赔付二次手术费9000元，此金额为鉴定意见，应以鉴定意见和一审判决为准；2.误工费、护理费不应由我公司承担，如确需赔付应由车辆投保交强险的公司赔付；3.住院伙食补助费一审已经赔付，不应重复；4.诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日7时许，赵卫军驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿201乡道由北向南行驶至201乡道013公里200米满市口村路段开关车门时，将同向张丙元驾驶电动自行车（乘车人：原告杨书英）挂倒，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故，经事故认定，赵卫军负全部责任，张丙元、杨书英无责任。2019年8月26日，原告到冀中能源峰峰集团邯郸医院住院32天，做二次手术，用去医疗费32828.18元。 另查明，赵卫军驾驶车辆向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，向保险公司投保限额为30万元的第三者责任保险。邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年4月11日出具司法鉴定意见认定原告二次手术费用约9000元。原告曾于2019年4月17日诉至本院，请求赔偿包括二次手术费9000元在内共计157098.73元。本院经审理作出（2019）冀0426民初1239号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残和财产损失限额内赔偿原告杨书英60864元（垫付的医疗费用限额内1万元已从交强险内扣除）；二、保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨书英74982.78元，二次手术费9000元包括在内。 本院认为，原告已按邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见请求赔偿二次手术费，并由本院判决保险公司赔偿，故本次原告再次起诉要求赔偿二次手术费，属重复请求，故不予支持。原告请求赔偿误工费和护理费，该费用属于交强险赔偿限额，不属于本案保险公司赔偿范围，本案不予处理。原告住院伙食补助费1600元（50元×32天），属于新发生费用，保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨书英1600元； 二、驳回原告杨书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告杨书英负担435.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付佳佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更154号罪犯韩建法，男，1970年3月22日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十月十二日作出（2009）枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人韩建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第510号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年十一月二十七日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第732号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年六月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更第77号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日至2032年7月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩建法认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩建法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯韩建法自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯韩建法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩建法减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月27日至2031年11月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初105号原告刘永涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放南路37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人屈炳峰，工作人员。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告刘永涛因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告刘永涛诉称：2014年9月9日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计421902元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付，多次催要无果，原告起诉，请求：1.依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十二日书记员  乔梦龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初346号 原告：徐红伟。 被告：鲍开艇。 原告徐红伟与被告鲍开艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐红伟到庭参加了诉讼。被告鲍开艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 徐红伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金250000元。事实和理由：2017年1月2日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息按2分半计付。原告通过银行转账将借款交付被告，后被告每月按期支付利息。2019年3月7日，被告有急用，再次向原告借款5万元，鉴于第一次借款尚在正常还息中，故原告再次出借5万元并通过手机银行转账方式交付借款。后被告未还本付息，原告经催讨无果，故诉至法院。 鲍开艇未答辩，也未举证。 经审理查明：被告鲍开艇向原告借款并出具借条两份，合计约定借款250000元，借条上未明确约定借期及借款利率。原告通过银行转账方式将借款交付被告。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未明确约定借款期限，故原告可随时主张被告还款。对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍开艇于本判决生效之日起十日内归还原告徐红伟借款本金250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告鲍开艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月八日 书记员 朱麟如
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初476号之二原告：苏州和力赢纺织科技有限公司。法定代表人：黄艳军。委托代理人王忠明。被告：吴琼。本院在审理苏州和力赢纺织科技有限公司与吴琼买卖合同纠纷一案中，原告苏州和力赢纺织科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州和力赢纺织科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2142元，诉讼保全费1520元，合计3662元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初5号原告：刘芳，女，1981年9月21日生，苗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县，经常居住地：石阡县。被告：张祖陶，女，1977年9月27日生，侗族，贵州省石阡县人，户籍所在地：石阡县。经常居住地：石阡县。原告刘芳与被告张祖陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告张祖陶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70,000元，利息4,200元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月5日，被告因需资金周转向原告借款70,000元，原告通过微信分三次转账给被告，约定月利率3%，被告出具借条一张给原告。被告借款后，只支付2,800元的利息，至今被告既不偿还本金，也未支付利息。现原告要求按月利率2%计算，支付5个月的利息（即从2019年5月支付至2019年10月11日）共计7,000元，扣除被告已支付的2,800元，要求被告再支付利息4,200元，据此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张祖陶辩称，1、借款本金70,000元是事实，答辩人愿意偿还，但因目前经济困难，请求按月2,000元分期偿还；2、借款时，原告说不支付利息，后协商按月利率3%支付利息，答辩人支付了部分利息，现答辩人已离婚，月工资不足5,000元，还要供养一个女儿读大学，无法按月利率2%支付利息，同意按人民银行的贷款利率支付利息；3、案件受理费答辩人同意承担。审理查明：2018年10月20日左右，被告因资金周转困难在原告处借款70,000元，同年11月5日被告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到刘芳现金人民币柒万（70000.00）元，月息3%，限期半年归还。借款人：张祖陶，2018年11月5日”。被告向原告借款后，支付了2,800元的利息后，未再支付利息及按期返还本金。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告方未到庭，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金及约定利息均无异议，故原、被告的借贷关系成立。原、被告双方争议焦点为本金的偿还方式及利息的计算方式问题。一、对本金偿还方式的问题：原告要求被告一次性偿还，被告要求分期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方在借款时已约定了还款期限，故被告应按期返还案涉借款，故对被告要求分期返还的主张，本院不予采信，对原告要求被告一次性返还借款本金70,000元的请求，本院予以支持。二、对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方已在《借条》上约定了月利率3%的利息，且原告在起诉时要求被告按照月利率2%支付利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持，对被告要求按照人民银行的贷款利率支付利息的主张，本院不予采信。三、对于被告应支付原告多少利息的问题，根据双方签订的《借条》约定，被告应从2018年11月5日起支付利息，被告应以本金70,000元为基数，按月利率2%计算，每月应支付利息1,400元，因被告已支付利息2,800元，现原告只要求被告支付4,200元的利息，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张祖陶于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘芳借款本金及利息共计74，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告张祖陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇二〇年四月二十日书记员  王 纯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初334号 原告：盖某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，总经理。 原告盖某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加了诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。 原告盖某就其诉讼请求提供了《商品房买卖合同》、收据各一份，以证明原告购买被告开发修建的××公寓房屋的事实和被告向原告收取初装费830元的事实。 经审查，原告提供的上述证据均有被告签章确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 经本院审理查明：2013年9月22日，原告盖某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的的位××县房屋一套。2015年6月2日，原告盖某按被告要求交纳了初装费830元。原告交纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,原告盖某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。综上，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定。综上，原告盖某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告盖某退还其收取的初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年四月十七日 书记员  常茹铭
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初833号 原告：傅文信，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周朝尧，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告傅文信与被告周朝尧买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购板材。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，约定于3月底前付清，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告仅支付5000元，余款3000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周朝尧于本判决生效之日起十日内支付原告傅文信货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝尧负担。 本判决为终审判决。 审判员 叶 茵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘丹芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）兵0601民初101号   原告: 民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地：民勤县城东部开发区，统一社会信用代码：91620621762383570P。   法定代表人：魏泽宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高铭启，该公司业务经理。   被告：孙士东，男，1968年12月12日出生，住第六师105团。   被告：闫红亮，男，1972年3月4日出生，住第六师105团。   本院在审理原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告孙士东、闫红亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告民勤县全盛永泰农业有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），邮寄费160元，合计185元（原告已预交），由原告民勤县全盛永泰农业有限公司负担。   审 判 员陈涛                            二0二0年四月二十八日     书 记 员田江霞       1
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初253号 原告：李道吉，男，1973年11月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：镇江市丹徒区高资街道正东村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村。 法定代表人：王贵保，该单位主任。 委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告李道吉与被告镇江市丹徒区高资街道正东村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道吉及其委托诉讼代理人张磊、被告镇江市丹徒区高资街道正东村村民委员会委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫付的人身损害赔偿款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为电力安装工程的发包人将工程发包给无施工资格的戴生，导致戴生雇佣的雇员魏根银在施工过程中与原告发生事故，造成魏根银损伤，原告赔偿其损失80000元。被告未尽到安全生产的责任，故应当承担所有的赔偿责任。 被告村委会辩称：原告并非是本案适格主体，原告不是案件当中的受害人，同时也没有相应的追偿权。原告要求被告承担80000元赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月19日，案外人魏根银受案外人戴生雇佣在灯。上午8时许，原告驾驶电动自行车沿项家窑村村道由南向北行驶，当车行驶至事发路段时，遇有占用东幅路面已将梯子架靠于路边电线杆，魏根银正站在梯子上作业安装路灯，原告驾驶电动自行车从梯子旁边经过时发生碰拉，致使魏根银连人带梯摔倒受伤。2018年9月25日，因事故双方陈述不一致，尚有部分事实难以查清，镇江市公安局丹徒分局出具了《道路交通事故证明》，事故成因无法全面、准确判定。 2019年1月4日，魏根银将戴生诉至本院，要求戴生赔偿其各项损失。本院作出（2019）苏1112民初69号民事判决书，判决戴生对魏根银的损失承担80%赔偿责任即222528元，并负担案件受理费827元。判决生效后，戴生给付了魏根银赔偿款。 2019年5月13日，戴生将李道吉诉至本院，要求李道吉承担魏根银赔偿款222528元。该案在镇江市中级人民法院二审达成调解，李道吉给付戴生垫付的赔偿款80000元。该款已经给付。 以上事实，有当事人陈述及相关法律文书予以证实，本院予以确认。 本院认为，追偿权必须基于明确的法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应该知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，案外人魏根银在从事雇佣活动中发生人损事故，其向雇主戴生主张了赔偿责任，雇主戴生在履行了赔偿责任后向原告追偿，符合上述法律规定。现原告与戴生双方协议分担了赔偿责任后，又对自己应当承担的部分向发包人追偿，此诉请无法律依据。如果支持原告的诉请，则被告在本次人损事故中实际不承担赔偿义务，由于原告在交通事故中承担50%的责任，此结果显然不符合公平原则和过错责任原则。故本院对原告的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李道吉的诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告李道吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  段为东 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 晴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初144号 原告：张小燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省青神县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：余春陶，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告张小燕与被告余春陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张小燕于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，又于2020年4月9日向本院提出撤回财产保全申请。原告张小燕、被告余春陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租赁费用72600元，并以72600元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告余春陶于2015年6月至8月期间，租用原告张小燕小松60型挖掘机，用于翰通焦化100万吨技改工程，并产生租赁费用合计77600元。后经原告催要，被告于2016年2月1日，向原告出具一张欠条，欠条上载明了还款期限和还款金额，但被告仅在约定期限内支付了5000元，因被告未按约定时间支付余下欠款，故提起诉讼。 被告余春陶辩称，原告诉状中陈述的事实是属实的。我对原告要求支付租赁费72600元无异议，但是对于利息，因我与原告没有进行过口头、书面上的约定，因此我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告张小燕与被告余春陶二人经同行介绍认识，被告余春陶租赁原告张小燕的挖掘机使用。使用结束后，经双方结算，被告于2016年2月1日向原告出具一张欠条，欠条载明：“……”。出具欠条以后，被告通过银行转款方式向原告支付了5000元，现被告还尚欠原告租赁费72600元。经原告多次催要未果，故向法院起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告余春陶租赁原告张小燕的挖掘机的事实存在，双方形成了租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告于2016年2月1日向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，亦合法有效，原、被告之间的租赁合同关系通过上述《欠条》已经转化为普通的债权债务关系，《欠条》已明确被告尚欠原告挖掘机租赁费77600元，原、被告均认可在《欠条》出具后，被告向原告支付租赁费5000元的事实，故被告至今尚欠原告挖掘机租赁费72600元，事实清楚，原告要求被告支付所欠的租赁费72600元，被告无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”鉴于被告未按照《欠条》的承诺及时支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担资金占用利息，该资金占用利息以72600元为基数，按商业银行同期同类贷款利息为标准，从2018年2月2日起计算至欠款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余春陶在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张小燕挖掘机租赁费72600元，并以72600元为基数，按商业银行同期同类贷款利息为标准，从2018年2月2日起计算至欠款付清为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.5元，保全费820元，共计1627.5元(该费用原告张小燕已垫付)，其中案件受理费807.5元，由被告余春陶负担（被告余春陶应在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告张小燕)，保全费820元，由原告张小燕自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。” 三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。” 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5459号申请执行人：尹加宽，男，1974年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈晓东，男，1966年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人尹加宽与被执行人陈晓东运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6159号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈晓东应给付申请执行人尹加宽65780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到613元，另查明被执行人陈晓东拥有位于新浦区兴隆路22-14号及位于新浦区园林花园4号楼4单元102室的房产，本院对上述房产于2019年12月18日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产，但经征求申请执行人意见后，申请执行人认为本案标的较小，不宜处置房产。除了上述房产外，被执行人暂无其他可供执行的房产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十六日书记员  张洪铭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初195号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人章如火，男，1972年12月28日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县。2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人章如火犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：1、2019年12月8日左右的一天凌晨5时多，被告人章如火窜至玉环市海德曼公司营销部门口，趁被害人张某存放在该处的空油桶无人看管之机，将其中一只空油桶（无法估价）搬到自己的电动三轮车上，准备离开现场时被被害人张某发现后将油桶还给被害人张某。 2、2020年1月10日凌晨3点多，被告人章如火窜至玉环市台州润易润滑油有限公司门口,趁被害人李某存放在该处的空油桶无人看管之机，窃得其中四只空油桶（无法估价）。后被告人章如火以人民币25元／1只的价格将窃得的四只空油桶销赃给玉环汇聚物资回收有限公司。 3、2020年1月11日凌晨5时许，被告人章如火窜至玉环市台州润易润滑油有限公司门口,趁被害人李某存放在该处的空油桶无人看管之机，窃得其中六只空油桶（无法估价）。后被告人章如火以人民币25元／1只的价格将窃得的六只空油桶销赃给玉环汇聚物资回收有限公司。 4、2020年1月14日凌晨5时许，被告人章如火窜至玉环市台州润易润滑油有限公司门口，趁被害人李某存放在该处的空油桶无人看管之机，窃得其中四只空油桶（无法估价）。后被告人章如火以人民币20元／1只的价格将窃得的四只空油桶销赃给玉环诚合废旧物资回收有限公司。 2020年1月14日中午，被告人章如火在玉环市口被公安民警抓获归案。同时认为被告人章如火归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人章如火拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人章如火对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章如火犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章如火犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人章如火的违法所得人民币三百三十元，上缴国库；责令被告人章如火退赔被害人李某空油桶十四只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吕豪喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初411号原告焦百羽，男，1977年6月12日生，汉族，住滑县。委托代理人王兰超、孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款1.5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告拖欠原告工资款1.5万元未支付，并于2019年11月7日为原告出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许帅鹏于收到本判决之日起五日内支付原告焦百羽工资款人民币1.5万元；二、驳回原告焦百羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告许帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月八日书记员  王舒舒
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初917号 原告：王亚平，男,1993年6月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:安徽融通道路设施工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张街花张社区老办公楼,统一社会信用代码91340100672617257C（1-3）。 法定代表人:孔寅萱,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许高顺,安徽皖和律师事务所律师。 王亚平与安徽融通道路设施工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亚平的委托诉讼代理人胡胜、毕为，安徽融通道路设施工程有限公司的委托诉讼代理人许高顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告安徽融通道路设施工程有限公司赔偿原告医药费36945.07元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月26日5时左右,原告驾驶电动自行车沿肥东县包公大道南侧非机动车道由东向西行驶至柳孜路交叉口东10米处时,撞到摆放在路上的砖头,事故导致原告受伤。该路段是由合肥东部新城建设投资有限公司发包给被告安徽融通道路设施工程有限公司施工,原告认为,被告作为案发路段的施工人即管理者,既未及时清理路面堆积的砖头,又未设置安全警示标志,应当承担侵权责任对原告进行赔偿。 安徽融通道路设施工程有限公司辩称：1、本案案涉事故属于交通事故，被告施工的路面为人行道路面，不是事发的非机动车道，不应属于地面施工纠纷。2、事故的发生原告存在重大过错，具体表现为骑车逆行且速度过快，在光线不好的情况下也未确保安全行驶，上述过错对本起事故的发生具有决定性因素，应承担事故主要责任以上。3、本案是被告施工的市政工程，在施工的位置前方设置了“前方施工注意安全”的标牌，且此处的非机动车道路面宽3米多，被告堆积的砖块仅占80公分左右，对通行没有太大影响，另被告施工期间仅有这一起事故，且此路段车辆通行非常多，侧面说明原告对该事故的发生具有重大原因。我们认为是一场交通意外，对原告造成的伤害深表同情。从原告的伤情上看，正常速度撞击不可能伤情如此严重，且多处受伤，这点可看出原告当时的车速非常快。 经审理查明：2019年12月26日5时许，王亚平驾驶电动自行车沿肥东县包公大道南侧非机动车道由东向西行驶至柳孜路交叉口东10米处时,撞到摆放在路上的砖头,造成王亚平受伤，车辆受损。当日，王亚平被送往肥东县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨髁上、髁间开放性骨折（粉碎性）（Gustilo-2型；AO-C3型）；2、全身多处挫伤；3、右股骨干骨折术后；4、轻度贫血。出院诊断：1、左股骨髁上、髁间开放性骨折（粉碎性）（Gustilo-2型；AO-C3型）；2、全身多处挫伤；3、右股骨干骨折术后；4、轻度贫血；5、左侧膝关节十字韧带损伤；6、左侧膝关节内侧副韧带损伤及外侧副韧带损伤。出院医嘱：1.隔日换药，术后两周拆线；2.继续外固定支具固定制动4-6周，适量行关节及肌力锻炼；3.建议卧床休息2-3个月，加强营养及护理；4.术后一个月门诊复查；5.我科随诊。共用去医疗费36945.07元。 另查明：合肥东部新城建设投资有限公司将肥东县经开区道路路侧石、道板砖、窨井盖采购及安装第二包项目发包给安徽融通道路设施工程有限公司施工，安徽融通道路设施工程有限公司在施工过程中将砖块堆放在案发路段的非机动车道上。 以上事实，有当事人陈述，肥东县公安局交通管理大队出具的证明，现场照片，建设工程施工合同，出院记录、医疗费发票等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案王亚平在非机动车道上逆向行驶，且自身未能尽到注意安全义务，应对其损害后果承担主要责任；安徽融通道路设施工程有限公司将砖块堆放在非机动车道上，且未能设置明显的警示标志，其防护措施不足以预防损害的发生，亦应承担相应的责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，故安徽融通道路设施工程有限公司应赔偿王亚平11083.52元（36945.07元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告安徽融通道路设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚平人民币11083.52元； 二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费724元，减半收取362元，由王亚平负担253元，安徽融通道路设施工程有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年四月三十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2119号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张棋珍。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张棋珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10619号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张棋珍履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29257.55元及违约金（违约金以29257.55元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月28日起至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费965元、执行费353元，以上暂计30575.55元。但被执行人张棋珍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张棋珍收入30575.55元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海杉
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审30号 申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700737020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人程学刚，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人薛英，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年4月9日向本院申请强制执行【2019】第NOTXPG918号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人薛英的房屋及附属物在此次征收范围之内。2019年5月份，申请执行人松原市住房和城乡建设局作为房屋征收部门与被执行人薛英在房屋征收与补偿方案确定的签约期限内达成了【2019】第NOTXPG918号房屋征收补偿协议，主要内容为：被执行人同意与申请执行人签订本协议后，将2002年航测在图，建筑面积207.5平方米的房屋（房屋结构：砖木）交给申请执行人组织拆除。申请执行人对被执行人被征收房屋及其附属设施，按吉林明信房地产估价有限责任公司评估价格710575元给予补偿，同时补偿被执行人搬迁补助费2000元、奖金20000元，合计人民币732575元。被执行人在领取征收补偿款三日内搬迁完毕，经申请执行人确认后签订《房屋搬家交房认定书》。被执行人不得拆除、损坏被征收房屋及其公共设施，违者照价赔偿。该房屋征收补偿协议签订后，申请执行人按照协议的约定向被执行人支付了征收补偿款，但被执行人未按照协议约定的期限搬迁。后经催告，被执行人仍未搬迁，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人薛英于2019年5月份签订的房屋征收补偿协议，系申请执行人为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与被执行人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现申请执行人已按照协议的约定支付了征收补偿款，被执行人应当按照协议的约定履行搬迁义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对【2019】第NOTXPG918号房屋征收补偿协议，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  乔 昊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初771号原告：王新岩，男，生于1990年8月26日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：雒代明，男，生于1979年3月30日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：雒海霞，女，生于1975年12月20日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院受理的原告王新岩诉被告雒代明、雒海霞买卖合同纠纷一案，查明被告雒代明已离开原住所地多年，其经常居住地在宝鸡市渭滨区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案的合同履行地为宝鸡市渭滨区。被告雒海霞不是本案的适格主体。故本案依法应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：      本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。         审  判  员  马高强二〇二〇年四月二十八日法官助理    王连成书  记  员  高慧娟
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初394号 原告：中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县寿梅路37号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：钟博，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曾文斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住全南县。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行与被告曾文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司全南支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款本金54,648.87元，利息72,827.15元及违约金10,155.91元，合计137,631.93元（利息及违约金按合同约定计算标准暂计算至2020年3月1日，并且计算至欠款还清本息止）。事实和理由：2010年8月，被告曾文斌向原告申请办理信用卡，信用卡尾号为6798。被告领用该卡后进行了刷卡消费，但未能按时足额归还欠款及相应的利息和违约金。截止2020年3月1日，累计欠本金54,648.87元，利息72,827.15元及违约金10,155.91元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，涉案标的本金在50,000元以上，原告在起诉时，未依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定提交对本案被告透支行为性质认定的相关材料，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司全南支行的起诉。 案件受理费3,053元（原告已预交），退回给原告中国工商银行股份有限公司全南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督666号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李广艳，女，汉族，1990年5月23日出生，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人李广艳拒不支付物业费2905元，违约金581元，共计3486元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人李广艳前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计3486元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2905元，违约金581元，合计3486元。申请费17元，由被申请人李广艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8127号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张迪，女，1990年10月26日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张迪民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执122号 申请执行人：韦初立，男，1985年8月2日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人：梁翰林，男，1987年11月11日出生，壮族，住柳江区。 韦初立与梁翰林民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂0221民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁翰林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦初立于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向韦初立归还借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按年利率6%，从2019年6月13日计至借款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1110元，其他诉讼费用4500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，其房产已于2019年本院另案拍卖，拍卖回款已偿还欠款，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁翰林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦初立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁翰林新的财产线索，申请执行人韦初立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦恒艳
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行初2号 原告：南平市乐送网络科技有限公司，住所地南平市延平区文体路338号武夷香榭小区C1楼1-6#，统一社会信用代码91350702MA2XN7DAXJ。 法定代表人：吴思岩，总经理。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区东桥东路78号，统一社会信用代码113507840039759622。 法定代表人：吴世华，局长。 第三人：陈勋，男，汉族，1993年12月3日出生，住福建省建阳区。 本院在审理原告南平市乐送网络科技有限公司诉被告南平市建阳区人力资源和社会保障局、第三人陈勋劳动和社会保障行政管理一案中，原告南平市乐送网络科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南平市乐送网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市乐送网络科技有限公司负担。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴雯琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2285号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：钱某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2519号民事判决书，在执行李某申请执行钱某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人钱某向申请执行人李某履行执行标的151650.00元，承担案件执行费2175.00元，共计153825.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人钱某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人钱某名下相关账户，已扣划其名下银行存款1274.01元。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年4月23日将被执行人钱某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人李某也不能向本院提供被执行人钱某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初396号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴建辉，男，1963年10月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月20日19时许，被告人吴建辉在福清市家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号牌两轮摩托车从上述家中出发往龙江街道龙江路方向行驶，途经龙江路糖厂路口红绿灯处被福清市民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人吴建辉全血样中乙醇含量为137.34ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月20日，被告人吴建辉到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴建辉有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴建辉主动向本院预缴纳罚金四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 榕