wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终518号上诉人（原审原告）：陈建，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王福东，男，1979年3月7日生，汉族，住山东省寿光市。上诉人陈建因与被上诉人王福东买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈建的一审诉请；本案一、二审诉讼费由王福东承担。事实和理由：1.王福东系案涉买卖协议的相对方，其业已收到陈建交付的款项，并出具了收条。2.王福东虽交付了挖掘机，但没有完全履行约定的义务。案涉买卖协议签订后，陈建才得知案涉挖掘机并非王福东所有，陈建为此也向当地公安部门报案，询问笔录中证实有强行抢走挖掘机一方留下的回购通知书等材料，足以证明该挖掘机存在债权债务纠纷。3.在王福东违反案涉协议的约定，导致陈建没有实际得到挖掘机后，理应由王福东承担返还预付款的责任。王福东辩称，我和陈建以前并不认识，我把车送过去后，因刘福泉和陈建是朋友关系，所以刘福泉让我给陈建打了一份收条，刘福泉和陈建才是真正的交易双方。陈建将6万元都给了刘福泉，我没有收到。挖掘机交付后被人抢走，我对此情况不清楚也不了解。陈建向一审法院起诉请求：1.判令解除案涉《买卖协议》；2.王福东立即返还挖掘机预付款6万元，并支付迟延履行利息12883.56元（自2015年5月25日起按照人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2019年4月19日）；3.王福东承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年3月28日，陈建、王福东签订《买卖协议》。双方约定，王福东将一台力士德3C60-8小型挖掘机以暂定15万元的价格出售给陈建，协议签订后付5万元，余款待价格确定后支付；如有追回该车或为该车买卖问题造成经济损失的后果出现，王福东应按陈建付给其的款项如数赔偿陈建，并承担违约金5万元及所有经济损失。同日，陈建支付预付款6万元，王福东向陈建出具了收条。2019年10月16日，溧阳市公安局昆仑派出所出具情况说明称，2013年7月3日0时许，110接到报警称，德胜路58号门卫称，有四五人抢东西。民警处警到现场，陈建停放在中川化学厂的一台挖掘机被人强行开走，并且留下一份挖掘机的合同复印件，陈建反映该车是其朋友因为债务抵押在他处，通过110布控该车，同时调查相关情况。经陈建申请，该院到溧阳市公安局昆仑派出所调取了相关材料。王福东在接受派出所询问时陈述，侯冬冬因无力清偿所欠债务，将案涉挖掘机卖给王福东。侯冬冬是贷款买的挖掘机，剩下一年半的贷款，具体数额不清楚。陈建、王福东有长期业务往来，2013年3月份双方签订买卖协议，将挖掘机卖给了陈建，并用货车送到了陈建厂里。陈建在接受派出所询问时陈述，放在溧阳市中川化学有限公司厂房的一台挖掘机被不认识的人强行开走了，其与王福东、刘福泉有生意往来，他们欠了十来万货款，王福东就提出以一台挖掘机抵债，于是就与王福东写了买卖协议。本来想卖掉的，但是没有人肯买。门卫庄建荣、庄静陈述了2013年7月2日深夜几个说话带山东口音的人强行开走挖掘机的经过。庄建荣还提及，来人丢下一份材料的情况。派出所卷宗中有回购通知书等材料复印件。庭审中，陈建陈述，经刘福泉介绍，其与王福东签订了案涉买卖协议。6万元预付款，先是以现金的形式付给刘福泉1万元作为运费，后因王福东称其账户被法院冻结了，就通过银行向刘福泉转账支付了5万元。案涉挖掘机交付后，被原债主强行拉走后，陈建报的警，派出所向双方当事人及门卫等进行了询问。其后，警方认为属于民事纠纷，未以刑事案件立案侦查。之所以在派出所陈述为抵债，是不想产生不必要的麻烦，给派出所的另一种解释。案涉挖掘机是王福东抵债取得的，所以在协议中约定了关于追回的条款。现在陈建未取得挖掘机，王福东理应返还预付款，并于2015年5月25日发函进行了催告。王福东陈述，其与陈建不存在生意往来，2013年王福东在开出租车。案涉挖掘机是由侯冬冬自愿抵债给刘福泉的，刘福泉不方便与陈建签协议，才以王福东的名义签的协议并出具收条。王福东知道付款经过，但没有实际收到货款。王福东将挖掘机交给陈建，至陈建所称被人强行拉走，之间相距数月，可能发生很多事情，有多种可能性。王福东不清楚案涉挖掘机被强行开走的情况，也不知道挖掘机的下落，不是王福东拉走的。一审法院认为，依照法律规定，合同自双方当事人意思表示一致时成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，陈建主张与王福东订立了买卖合同，王福东坚持认为其与陈建只存在形式上的买卖合同关系，实际交易双方是陈建与刘福泉。对此，王福东的当庭陈述与其在派出所的陈述矛盾，且未能提供证据证明其主张，或反证其在派出所的陈述，该院不予采信。在交易过程中，王福东还向陈建出具了收条，参与并熟知挖掘机买卖的过程及付款经过，王福东如何接收陈建所付款项，并不影响买卖合同的成立。合同签订后，王福东向陈建交付了案涉挖掘机，已经履行合同的主要义务。陈建主张，案涉挖掘机被原债主强行拖走，符合双方约定的解除条件，故主张本案诉请。但是，现有证据并不能证实案涉挖掘机究竟是被何人因何种原因拖走，且下落不明。同时，也不存在法定的解除合同情形。因此，陈建请求解除案涉《买卖协议》，并要求王福东返还预付款及赔偿损失等请求，缺乏事实依据，该院不予支持。此外，如果确如王福东所述，双方不存在真实的买卖案涉挖掘机的意思，也未实际取得预付款，那么自然更不存在解除案涉协议和王福东返还预付款等问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条之规定，该院遂判决驳回陈建的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计2470元，由陈建负担。二审中，陈建向本院提供了山东省寿光市人民法院（2013）寿羊民初字第4677号民事判决书，证明案涉挖掘机原是侯东东的，因王福东与侯东东有债务纠纷，故侯东东将该挖掘机抵给了王福东。王福东经质证，对该判决书的真实性无异议，但认为侯东东实际是欠刘福泉的钱，因刘福泉不方便出面，所以由王福东出面跟侯东东签订了借款协议和购车合同。后来侯东东还不出钱了，就以王福东的名义起诉侯东东。这也就是当时将车交付给陈建后，陈建让王福东打收条的原因。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：陈建是否有权行使约定解除权。本院认为，虽然案涉协议约定，如有追回该车或为该车买卖问题造成经济损失的后果出现，陈建享有解除权。但现陈建并未提供充足证据证明系可归咎于王福东一方的原因而导致挖掘机被追回。一是在公安机关所作的询问笔录中，王福东并未提及挖掘机被抢的原因，仅陈述向陈建出卖挖掘机的经过。二是在陈建报案后，公安机关并未查明挖掘机的最终去向。三是陈建向法院提供的回购通知书等均系复印件，其上载明的借款人系侯希德而非侯冬冬。综上，案涉协议约定解除的条件并未成就，故陈建无权行使解除权。综上，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由陈建负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执560号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈义华，男，1975年8月18日出生,汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈义华诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执190号申请执行人陈仁海与被执行人陈义华借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人中均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执190号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执560号案件并入（2019）闽0123执190号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执560号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终927号 上诉人（原审被告）：邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街880号。 法定代表人：贾志忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柏乡县农村信用联社股份有限公司，住所地柏乡县城东环路西侧。 法定代表人：曹锡华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 法定代表人：赵书芳，该联社理事长。 被上诉人（原审原告）：内丘县农村信用合作联社，住所地内丘县城康庄路南侧。 法定代表人：刘增民，该联社理事长。 被上诉人（原审被告）：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号。 法定代表人：冯巍，任董事长。 被上诉人（原审被告）：冯巍，男，1976年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：刘红叶，女，1975年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：贾志忠，男，1963年8月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：温苍欣，女，1963年1月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：董军培，男，1980年10月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：韩亚静，女，1980年4月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：王福强，男，1985年11月7日出生，汉族，现住内丘县。 被上诉人（原审被告）：于晓翠，女，1988年9月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：肖瑞冲，女，1981年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 上诉人邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司（以下简称海艺公司）因与被上诉人柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称柏乡信用社）、隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧信用社）、内丘县农村信用合作联社（以下简称内丘信用社）、邢台盛龙房地产开发有限公司（以下简称盛龙公司）、冯巍、刘彦军、韩亚静、王福强、刘红叶、董军培、温苍欣、于晓翠、肖瑞冲、贾志忠金融借款合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2018）冀0523民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢台市海艺温泉假日酒店有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，驳回三个信用社对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。1、本案的事实为上诉人与三个信用社签订的贷款协议只是名义上的借款人，其实质为两个贷款主体，即借款人为海艺公司和盛龙公司。2、上诉人在签订借款合同时确实是由于装修急需资金，不存在虚构工程项目的问题。3、海艺公司的其他股东和法人均未接触过信用社办理贷款手续的人员，包括对贷款的用途和去向也不了解。一审中冯巍承认海艺所用的贷款已如数归还信用社。二、原裁定认定上诉人涉嫌骗取贷款罪，不符合本案事实和法律上的构成要件。上诉人对自己使用的款项已经按约偿还，已全部履行了自己的合同义务。三、本案涉嫌骗取贷款罪应当将上诉人排除在外。冯巍与信用社相关人员以及本案当中担保人之间恶意串通，将以海艺名义贷的款项据为己用，以合法形式掩盖了非法目的，损害了上诉人的合法利益，上诉人实为受害方。 被上诉人刘红叶、于晓翠、温苍欣、肖瑞冲、刘彦军、韩亚静、王福强、董军培、冯巍、邢台盛龙房地产开发有限公司、贾志忠未提交答辩意见。 内丘信用社、隆尧信用社、柏乡信用社向一审法院起诉请求：一、判令被告海艺公司偿还原告贷款本金6，135，107.72元，并按照约定支付利息和罚息；二、判令被告盛龙公司、贾志忠、温苍欣、董军培、韩亚静、王福强、于晓翠、冯巍、刘红叶、刘彦军、肖瑞冲对6，135，107.72元贷款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2013年9月12日，被告海艺公司虚构了自己公司新建客房及装修工程，需要支付工程款3000万元的事实，并向三原告提交虚假的《邢台市腾达建筑工程有限责任公司工程款拨款申请》、《邢台市海艺温泉酒店有限责任公司用款申请》等申请材料，以酒店扩建、装修为贷款用途向三原告申请贷款3000万元，贷款期限为二年，邢台盛龙房地产开发有限公司、贾志忠、温苍欣、董军培、韩亚静、王福强、于晓翠、冯巍、刘红叶、刘彦军、肖瑞冲为担保人。2013年9月16日，被告海艺公司向内丘信用社出具《借款人支付委托书》。根据借款合同的约定，受被告海艺公司的委托，内丘信用社于当日将发放给被告海艺公司的贷款3000万元汇到邢台市腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）在邢台银行环城支行的88×××71账户。当日。腾达公司将3000万元转给盛龙公司的职工冯同杰，冯同杰又在同日将其中的2000万元转至河北龙一投资有限公司，1000万元转给邢台市腾达建筑工程有限责任公司的法定代表人冯巍。截止2015年10月30日，海艺公司尚欠内丘信用社借款本金6，135107.72元及以后的利息至今未还；海艺公司尚欠隆尧信用社借款本金300万元及以后的利息至今未还；海艺公司尚欠柏乡信用社借款本金300万元及以后的利息至今未还。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”被告采取虚构事实的欺骗手段，取得内丘信用社、隆尧信用社、柏乡信用社三家信用社贷款，给三家信用社造成重大损失，被告涉嫌构成骗取贷款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告内丘县农村信用合作联社、隆尧县农村信用合作联社、柏乡县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费61275元，退还原告。 本院认为，本案上诉人及内丘农信用联社、隆尧信用社、柏乡信用社等被上诉人对一审法院驳回起诉的裁判结果均未提出异议，本院依法对一审裁定结果予以维持。与本案事实相关联的被上诉人冯巍涉嫌骗取贷款罪的刑事案件正在审理，上诉人海艺公司是否亦涉嫌刑事犯罪，应待相关刑事案件审结后再予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4979号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘中成，男，1964年1月30日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：陈峰，女，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院于2020年4月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘中成、陈峰金融借款合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告刘中成、陈峰住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告刘中成、陈峰的准确地址。 本院认为，原告提供的被告刘中成、陈峰的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 原告预交的案件受理费6953元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 芳
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初180号 原告：张维，女，1990年12月6日出生，苗族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所。 被告：张世勇，男，1966年12月23日出生，苗族，住湖南省古丈县。 第三人：李玉艳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省古丈县。 原告张维与被告张世勇、第三人李玉艳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张维于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张维撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张维负担（已交纳）。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审197号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道寨和社区村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道寨和社区。 法定代表人吴绍玮,主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2091号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月5日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道寨和社区村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2091号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的760.81平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用760.81平方米（设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：15216.2元。2019年7月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道寨和社区村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道寨和社区村民委员会于2020年3月12日缴纳罚款15216.2元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道寨和社区村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2091号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初405号原告：张某某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告张某某与被告梁某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2019年3月18日，被告将岐山县文景园A3东单元6楼东户120平方三室两厅毛坯房装修工程发包给原告装修。原告与被告对施工范围及工程款金额以及结算方式，以微信方式做具体约定；约定施工面积为120平米，工程价约为76600元（详见附件1），列出清单微信传给被告确认（因被告2019年3月15日后去往西藏务工）。并告知被告想减少成本在65000元装修，就必须在清单项减项数量或减少部分来保证减少成本。原告按实际施工量和面积结算工程款。约定增加项超千元自动增加，减少项按清单减除。实际施工中增加项和减少项（详见附件2）。3月20日被告电话答复同意附件中条款和数额，告知原告全权施工装修，处理现场事宜。并以支付给原告20000元作为定金，随后将房门钥匙，水电卡交给原告再次确认同意约定，启动装修工程。被告承诺2019年12月底前一次性结清余款。施工中因被告再三变动，电话联系不方便等因素，产生删减项和增加项相互冲突而无法实地施工，原告每项都在征得被告确认后才施工。所以施工艰难，后期因被告同意12月底他本人回岐山县提供集成灶实物，现场选颜色，图案等，原告被迫停工等被告。1月份被告回来后不闻不问，原告找上门催，才选颜色，图案，原告于1月中旬施工完毕并当被告面告知，原告已按约定装修完毕。被告答应两天后的下午结账（1月22日）后一直电话不接，微信不回。原告曾多次上门催要，被告均以各种理由推拖支付剩余款项，协商无法进行。现原告状诉本院，请求：1、依法判令被告付清原告装修余款三万八千五百零叁元整38503元。并支付原告上述款项自2020年2月25日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁某某辩称，1、他的意见是装修费用控制在65000元以内，原告对装修材料随意增减，未经他同意，超过65000元部分他不承担；2、原告装修质量有问题；3、原告无故拖延工期，至今仍未交工、验收，装修钥匙现在原告处；4、装修还没有完成，原告装修费用计算没有依据，不愿意再支付原告费用，也不愿意让原告再行装修。经审理查明，2019年年初，被告梁某某拟对自己购买的岐山县文景园小区A3-1-601，面积116.57平方米毛坯房进行装饰装修，经与原告过协商，被告将该房屋装饰装修工程发包给原告，2019年3月，被告将该房水电卡、装修钥匙交给原告，后支付原告2万元，原告进入该房屋装修施工，被告又陆续支付原告2万元，至2019年年底被告共支付原告4万元整。上述事实有原、被告的陈述在卷证实。对原告张某某在庭审中提供证据:1、装修清单一份；2、结算单一份；3、微信截屏复印件一张；因装修清单、结算单被告梁某某当庭不认可，且均系原告自己书写，被告梁某某均未签字确认，故对此二份证据本院无法确认；对原告提供的微信截屏因被告不认可，且原告未提供证据证明该证据的来源，对该证据亦不予确认。对被告梁某某提供的证据微信截屏、照片，因被告梁某某未提供证据证明该证据的来源，亦不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告提供的证据，均无法证明原、被告双方对装修岐山县文景园小区A3-1-601房屋是如何约定，对装修价款、装修范围、是否已交工验收等，原、被告各有说法，但均未提供证据证明，本院无法做出判断。在庭审中，本院明确释明，原、被告均可对房屋已装修部分申请价值鉴定，但原、被告当庭均多次表示不愿意申请鉴定；因此，原告诉讼请求无证据支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张某某对自己的起诉负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果；故原告张某某请求判令被告支付装修余款38503元及利息的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。被告梁某某的辩驳意见，因未提供证据证明，亦不予采纳。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费760元，减半收取380元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 星
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终645号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱一品，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：裴传国，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人（被执行人）：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区江浙大道北侧，统一社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海，该公司总经理。上诉人朱一品因与被上诉人裴传国，原审第三人商丘市普瑞特木制包装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，朱一品于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱一品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱一品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人朱一品负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月十五日书记员  杜欣欣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1404号原告：信国清，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：程什忠，曾用名程慎忠，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告信国清与被告程什忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告信国清所诉被告程什忠住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李龙腾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初852号 原告：李红连，女，1973年3月9日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李红连诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红连的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红连诉称：一、判令被告支付原告劳务费8,487元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资8,487元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付李红连劳务费8,487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初361号 原告：黄秋容，女，1977年10月26日生，汉族，住永定区。 被告：熊冠玉，男，1964年7月4日生，汉族，住永定区。 原告黄秋容与被告熊冠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋容到庭参加诉讼，被告熊冠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄秋容向本院提出诉讼请求：1.判令熊冠玉偿还借款本金陆万元整（60000元），并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率百分之六计算的利息；2.判令熊冠玉承担诉讼费。 事实和理由:2013年8月30日，熊冠玉因经营向黄秋容借款陆万元整（60000元），转账五万，现金一万。黄秋容多次催促熊冠玉还款，熊冠玉仍然没有还款意图。黄秋容认为熊冠玉从其处借款，依法应承担还款义务。现向法院提起诉讼。 熊冠玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄秋容提交了《借条》一张。熊冠玉经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄秋容与熊冠玉是亲戚关系。2013年8月30日熊冠玉向黄秋容借款60000元，黄秋容称通过银行在其经营的阳光宾馆安装的电话转账的设备，向熊冠玉转账50000元，但因时间太久已查不到转账凭证；另10000元是其丈夫用现金支付的。之后熊冠玉向黄秋容补写一份《借条》，主要内容为：“借条兹有借款人熊冠玉因经营需要向出借人黄秋容借款并收到人民币计陆万元整（小写：￥60000元），借款期限从2013年8月30日至……借款人：熊冠玉身份证号码：3526231964××××××××电话136××××2228借款日期：2013.8.30”。借款后，黄秋容催收熊冠玉还款未果遂向法院起诉。 本院认为，熊冠玉向黄秋容借款60000元，有黄秋容提供的由熊冠玉出具的《借条》，双方形成了合法的借贷关系。借款后熊冠玉经催收至今未还款，现黄秋容要求其归还，本院予以支持。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，应认定为无息借款。因熊冠玉经催收未还款，视为逾期不还，应当支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，黄秋容的主张本院予以支持。熊冠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊冠玉于本判决生效之日起十日内归还黄秋容借款60000元，并支付以60000元为本金从2020年3月4日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由熊冠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年四月七日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3280号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：张浩，男，1985年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十四日书记员 许兴桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4743号原告：杨丽颖，女，1997年3月9日出生，汉族，住广州市花都区，被告：刘进栋，男，1995年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市，本院受理原告杨丽颖诉被告刘进栋民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月12日向原告杨丽颖送达预交诉讼费通知书，通知原告杨丽颖自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告杨丽颖至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告杨丽颖未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告杨丽颖撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨丽颖撤诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月一日书记员  刘健东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1403号 原告：惠丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张怀忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠丽与被告张伟、张怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，本院依法向原告惠丽送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告惠丽无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告惠丽撤诉处理。 审 判 员  梁红岩 人民陪审员  张存虎 人民陪审员  惠光堂 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异2号 异议人（案外人）：张仁明，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省广安市广安区西溪世家7-2-302，公民身份号码。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区牌坊路63号19幢224-228号、20幢229-237号共14个商铺。异议人对此向本院提出执行异议，本院于2020年4月17日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求中止对广安市协兴园区大寨社区牌坊路63号广安市葫芦岛风情商业街二期19幢224号、225号、226号、227号、228号及20幢229号、230号、231号、232号、233号、234号、235号、236号、237号房屋的执行行为。 事实和理由，广安市协兴园区大寨社区牌坊路63号广安市葫芦岛风情商业街二期19幢224号、225号、226号、227号、228号及20幢229号、230号、231号、232号、233号、234号、235号、236号、237号房产是张仁明于2019年6月25日在广安市金福国际大酒店投资有限公司处购买，已支付了全部价款，并进行了合同备案。 本院查明，张仁明提供的14份商品房买卖合同备案表载明：商品房预售许可证为广协规建（2016）房预售证第1号；商品房坐落分别是广安市协兴园区大寨社区牌坊路63号广安市葫芦岛风情商业街二期19幢224号、225号、226号、227号、228号及20幢229号、230号、231号、232号、233号、234号、235号、236号、237号；网签合同号分别是（2019）0601519、（2019）0601522、（2019）0601525、（2019）0601527、（2019）0601530、（2019）0601531、（2019）0601533、（2019）0601534、（2019）0601539、（2019）0601542、（2019）0601544、（2019）0601548、（2019）0601549、（2019）0601552；房屋用途为商业，备案时间是2019年8月5日和19日。2019年6月25日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向张仁明出具了14份收据，收据上载明的收款金额为8,247,635.00元。 2019年10月1日，张仁明就上述房产与广安市华盛物业管理有限公司签订物业管理服务协议，支付了2019年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8,997.00元。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张仁明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3887号 申请执行人:张丽，女，1989年4月5日出生住贵州省桐梓县。 被执行人：谢金伟，男，1979年9月6日出生住浙江省宁海县。 申请执行人张丽与被执行人谢金伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人谢金伟归还申请执行人张丽借款本金40000元，并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际履行之日止），支付申请执行人为实现本次债权支出的代理费2500元，负担案件执行费537.5元、诉讼费863元，保全费445元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月4日向被执行人谢金伟发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金伟逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人谢金伟的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××斯柯达牌汽车进行了查封但未实际扣押，查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人谢金伟名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，对被执行人一银行账户扣划银行存款5451元，其他账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人谢金伟住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人谢金伟户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人谢金伟拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人谢金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额5451元，暂未发现被执行人谢金伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张丽，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3887案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年四月二日 代书记员 蒋 勇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:熊翔,男，汉族，1995年05月11日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7620号民事判决书，向被执行人熊翔发出执行通知书，责令被执行人熊翔立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊翔银行存款9114.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初928号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：康磊，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告康磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以康磊已缴清所欠费用为由，自愿撤回对康磊的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘树玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1999号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事长。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码：91440300796638527A。法定代表人VladimirNyc，执行董事。委托代理人李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人周凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院作出的（2019）湘0104民初7216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周凯至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周凯的银行存款20524.13元；或扣留、提取被执行人应得收入20524.13元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十四日书记员  谢 亚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执375号申请执行人：黄正华，男，汉族，1967年10月14日出生，住浙江省台州市。申请执行人：黄靖，男，汉族，1993年10月5日出生，住浙江省台州市。上述两申请人委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初10392号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还给申请人并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、支付自2018年11月1日起至涉案商铺实际交付时止、按每月800元计算的占有使用费。本院立案受理后，依法由审判长王强、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定的时间报告财产并履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等财产及信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人作为债务人的案件较多，上海市第三中级人民法院已于2020年2月5日作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。本院已将被执行人上海服装城股份有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以上事实，由本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产及处于破产审查之中，本案暂不具备继续强制执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年四月八日书记员 钱明杰附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执621号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，系该行董事长。被执行人：王从金，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：崔玉芹，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔玉芹在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人崔玉芹在金融机构的存款44238.95元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丙
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初120号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王华，男，1980年11月11日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王华提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年12月1日20时10分，被告人王华驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行至砚山县M路段时，与刘志磊驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。在勘查现场时民警对其进行呼气酒精测试,测试结果为211㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的王华血液中乙醇含量检验结果为273.85㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王华醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华驾驶车辆在前车左转弯时超车造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚,其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚,其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王华判处拘役三个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年12月1日20时10分，被告人王华驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车行至砚山县M路段时，与刘志磊驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。在勘查现场时民警对其进行呼气酒精测试,测试结果为211㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽血送检。经鉴定，送检的王华血液中乙醇含量检验结果为273.85㎎/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,王华承担此事故全部责任,刘志磊不承担此事故的责任。 上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人代某的证言，被告人王华的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第06745号法医毒物检验司法鉴定意见书及法医毒物检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王华应依法惩处。被告人王华在此次交通事故中承担事故全部责任、王华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚,被告人王华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨志莲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执343号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：郭筱娟，女，汉族，南昌市人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初339号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明郭筱娟有银行存款1773元、已执行；在互联网银行内有存款1310元，已执行；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初16号原告：吴永春，男，1987年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路大德翠韵华庭17甲五层3、4、5号。法定代表人：李艳丽(缺席)。原告吴永春与被告鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司（以下简称馨崋瑞装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴永春到庭参加了诉讼，被告馨崋瑞装修公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。吴永春向本院提出诉讼请求：要求被告一次性给付原告应付返利款22833元。事实和理由：2018年3月31日，原告因个人住宅装修与被告签订了《鞍山绿叶装饰工程有限公司室内装饰设计合同》、《鞍山市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《鞍山馨崋瑞施工合同50%返利协议》，被告出具了《鞍山馨崋瑞施工合同50%返利表》，约定返现总额为24996元。2018年12月23日，装修工程结束，原告与被告签订了《鞍山绿叶馨崋瑞装饰装修工程有限公司工程保修单》，并经原被告双方协商后，基于便利被告履行返款义务的原因，原告同意返款方式由每日返款转账，变更为按日累计、按季度返款的形式，并由被告在保修单上备注“合同返利于2019年1月1日起执行，每个季度返款一次”。随后，被告分别于2019年4月13日和2019年7月1日，由被告的会计以微信转账的方式向原告分别支付了第一季度1100元和第二季度1063元的返利款。2019年9月30日，原告出于担心国庆节期间被告忙于经营、疏忽而忘记转账的原因，微信提醒被告的会计“应在2019年10月1日按期转账”，但被会计告知本人已离职。随后，原告拨打被告电话，所有电话均提示为空号。被告已不再原址经营，原因系被告经营出现问题。至此，原告才知悉被告现实的经营状况。原告向被告法人李艳丽电话咨询，被告知不继续在大德家世界5层的原经营地点租用的场地，准备在大德家世界4层80余平的店面经营，预计11月初进驻装修。原告出于信任继续等待。2019年10月30日原告向大德家世界办公室咨询，被告知大德家世界与绿叶馨崋瑞没有任何租赁合同和合作意向。2019年10月31日，原告向被告法人李艳丽电话咨询恢复经营、办公地点在哪并催促返款义务，对方未予正面答复，并说你愿意起诉九起诉吧，随后挂断电话。被告逾期未履行返利协议的事实、被告法人李艳丽回避问题、不予答复以及没有任何公开对外的办公地点等事实，表明被告不予继续履行《鞍山馨崋瑞施工合同50%返利协议》的违约事实，根据《合同法》第108条，已构成预期违约。上述事实足以使原告或其他合理人相信，被告根本无法保障长达5年的返利协议能够得到依约按期履行，对被告的企业信誉和信用产生严重不信任。请求人民法院判决被告向原告一次性给付剩余应付返利款22833元，并承担案件受理费。馨崋瑞装修公司未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月31日签订了《鞍山绿叶装饰工程有限公司室内装饰设计合同》、《鞍山市住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同约定原告为发包方，被告为承包方，工程房屋地点位于鞍山市铁东区红星国际小区2号楼2单元8层东侧，工程总造价55963.82元，设计费2000元。双方又签订《鞍山馨崋瑞施工合同50%返利协议》，约定被告于2018年4月8日起实行50%施工合同返利优惠活动，内容为“1、所有50%返利施工合同在签订合同时须按原施工预算金额签订不予打折；2、合同50%返利是按施工合同预算总额扣除公司管理费的余额予以返利；……4、返利时间是在施工结束客户验收并交完工程尾款公司开出保修单和光盘的第二天予以返利；……”合同签订后，被告依约进行施工，原告也依约向被告交付工程款。被告于2018年12月23日向原告出具工程保修单，载明：经双方共同确认装修方案、材料方案、施工质量以及乙方所承做的施工项目的上述工程已经甲方验收合格，现已进入保修阶段。被告并承诺合同返利于2019年1月1日起执行，每个季度返款一次。被告向原告出具《鞍山馨崋瑞施工合同50%返利表》一份，载明：工程总额49993元，返现总额24996元，返现日利率余额的千分之0.5，附有返利款明细表。原告当庭自认已收到返利款共计2163元，后被告拒绝返款，现已无法联系。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应该向原告支付返利款及数额。关于原告主张被告支付返利款一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告承诺向原告支付返利款并出具了返利明细表后，被告只按照约定返利两期后拒绝返利，该行为已构成违约。现原告主张被告一次性支付返利款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴永春支付返利款22833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告鞍山馨崋瑞装饰装修有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  高丽娟人民陪审员  谭静娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 可
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执93号李某某：本院执行李某某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪罚金一案，长治市中级人民法院（2020）晋04刑终3号与黎城县人民法院（2019）晋0426刑初84号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年四月十三日移送执行，同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳剩余罚金9500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508975特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月十四日书记员  彭广毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1063号原告：马艳红，女，1979年4月19日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被告：李会艳，女，1984年8月24日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告马艳红与被告李会艳、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳红及被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼，被告李会艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失450.00元，误工费900.00元，共计损失人民币1350.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月12日9时50许，李会艳驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿天化路由东向西行驶至上东盛景小区门前路段时，该车前侧与原告驾驶的辽Ｐ×××××号出租车碰撞。经交警部门认定，李会艳负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损失450.00元，误工三天，误工费每天300.00元计900.00元，共计损失人民币1350.00元。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，故要求保险公司在责任范围内承担责任。被告李会艳未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，因未收到李会艳的报案信息，其公司对该事故并不知晓；对原告主张的修理费，认为原告提供的证据无法证明与本案有关联性；原告主张的误工费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，被告李会艳于2020年3月12日9时50分许，驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿天化街由东向西行驶至上东盛景小区门前路段时，该车前侧与原告马艳红驾驶的辽Ｐ×××××号小型客车（该车为出租车，系营运车辆）尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李会艳负事故全部责任，马艳红无责任。被告李会艳驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，强制险赔偿限额为122000.00元，第三者责任险赔偿限额为1000000.00元，该事故发生在保险期间内，其中机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”。原告在事故发生当日将车送往葫芦岛市龙港区龙腾钣金喷漆部进行修理，2020年3月15日维修完毕，维修费共计450.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、维修结算单、维修费票据、车辆营运手续及营运收入证明等，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供的保单抄件等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告李会艳负事故的全部责任，且其驾驶的辽Ｐ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”之规定，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在强制险范围内对事故造成的车辆维修费依法予以赔偿。原告提供了维修结算单、维修费票据等证据，结合交通事故责任认定书可以认定其支出的车辆维修费为450.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司抗辩该费用与本案无关联性没有依据，本院不予采信。原告主张的误工费系其正在运营的出租车因本次交通事故被迫停止正常营运活动而遭受的损失，属停运损失，系间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对该损失不负赔偿责任，应由负此事故全部责任的被告李会艳对此损失承担赔偿责任。因原告从事交通运输业，故对原告主张的误工费应参照交通运输业的在岗职工平均工资标准计算，即77594元/年÷365天×3天=637.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马艳红车辆维修费450.00元。二、被告李会艳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马艳红误工费637.76元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李会艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保221号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：熊林夫，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨星秀，女，1972年6月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊林夫、杨星秀名下5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊林夫、杨星秀名下价值50000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1943号之一 被执行人：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东佛山市顺德区。 本院在执行广东品高易装工程管理有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15546号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，关于诉讼费部分本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1943号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  梁健韵
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初679号原告王顺海，男，1976年2月8日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王桂兰，系原告王顺海妻子，特别授权。原告王桂兰，女，汉族，1979年6月22日出生，住乐平市。被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司。住所地乐平市安平中路。统一社会信用代码91360281591812288X。法定代表人张金斗，系公司执行董事。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。原告王顺海、王桂兰诉被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺海诉称，2015年12月13日，原、被告就原告购买的被告开发的位于乐平市人民东路的东昇景苑小区6栋2-904房屋签订一份合同编号为1503088号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1、原告购买房屋总价为388736元，2、被告应当在2016年8月31日前交付商品房，否则延期超过60日交房应当按照全部房价日计万分之一支付违约金；3、出卖人在商品房交付之日起500日内取得商品房房屋所有权证书，否则应当按全部房价的日计万分之一支付违约金。而实际上被告并未在2016年8月31日前将房屋交付原告，而是在2017年1月16日将房屋交付原告，同时，被告为原告办理房屋产权证的时间是在2018年12月14日，亦违反了合同约定。原告认为，被告应当支付原告延期交房产生的违约金5364.06元、延期办证违约金7657.39元。综上所述，原告为保护自身权益，依据相关法律规定，诉至法院1、依法判决因被告延期交房产生的违约金5364.06元、延期办证违约金7657.39元，两项共计13021.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宏泰隆公司辩称，1、延期交房是由于东昇景苑小区外1、2号路政府规划项目未能及时完成，导致小区内下水道以及排污设施未能及时进驻，直接影响了本案商品房竣工验收和交付；2、约定违约金过高，请求法院予以适当减少；3、延期办证的原因并非被告造成，被告于2018年6月27日取得房屋测绘报告，取得后及时于2018年8月份就交至办证机构，办证机构于2018年12月份办理证书，故虽未在合同约定期限内办理产权证书，但原告并未因逾期办证产生实际损失，因此综上法院应对原告主张逾期办证违约金不予支持，延期交房违约金予以适当减少。经审理查明：2015年12月13日，原、被告就原告购买的被告开发的位于乐平市人民东路的东昇景苑小区6栋2-904房屋签订一份合同编号为1503088号的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：1、原告购买房屋总价为388736元，2、被告应当在2016年8月31日前交付商品房，否则延期超过60日交房应当按照全部房价日计万分之一支付违约金；3、出卖人在商品房交付之日起500日内取得商品房房屋所有权证书，否则应当按全部房价的日计万分之一支付违约金。而实际上被告并未在2016年8月31日前将房屋交付原告，而是在2016年12月1日将房屋交付原告，同时，被告为原告办理房屋产权证的时间是在2018年12月14日，被告应当支付原告延期交房产生的违约金3498.62元、延期办证违约金7657.39元。在双方签订合同后，被告宏泰隆公司于2016年12月1日交房给原告，2018年12月14日办理产权证书。原告王顺海、王桂兰认为被告宏泰隆公司未按照合同约定交房和办理产权登记，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房和逾期办证违约金，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据以及双方庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因本案被告存在逾期交房以及逾期办证行为，且双方在合同中约定的逾期交房和逾期办证的计算方法符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金的诉请本院予以支持。原告按照合同计算二项违约金合计11156.01元，被告认为违约金金额过高，要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，虽本案被告存在逾期交房和办证的情况，但在逾期不久所涉房屋已经交付，产权证明已经办理，且原告在本案中亦未提供证据证实其实际损失。结合双方的情况，被告宏泰隆公司应承担违约金60%的责任为宜，即6693.6元（11156.01元×60%=6693.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起即日内一次性支付原告王顺海、王桂兰逾期交房和逾期办证违约金合计人民币6693.6元。二、驳回原告王顺海、王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费126元，因适用简易程序减半收取计币63元，决定由被告江西宏泰隆房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十三日书记员  何佳瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初384号 原告：黄文书，男，1980年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：程长茂，古县渡法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡银春，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告黄文书与被告胡银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文书的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡银春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡好友，2017年12月8日原、被告在宁波市相遇，攀谈过程中被告胡银春谈到资金短缺希望原告黄文书帮忙借款10000元用于员工发生活费。原告遂当场借款10000元给被告，被告向原告出具了一张借条，承诺当月底归还。一个星期之后，被告胡银春再次通过电话向原告借款15000元。原告当时非常信任被告，于是又向被告提供了借款15000元，这笔借款被告当时没有出具借条，但承诺当月底两笔借款一并归还。过了一个月后原告向被告催收，被告声称待收到工程款后归还，但之后一直未归还。2019年7月24日，原告巧遇被告并向其催收，但被告并未还款，只是向原告出具了一张15000元的借条并口头承诺2019年7月底一并归还。后被告一直未向原告还款，故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两张被告胡银春向原告黄文书出具的借条。一张载明借款金额10000元，落款日期为2017年12月8日，一张载明借款金额15000元，落款日期2019年7月24日。 被告胡银春未作答辩，未向本院提供证据。 经本院查明，被告胡银春以需要资金周转为名向原告黄文书借款两笔总金额25000元，两笔借款被告均向原告出具了两张借条，其中借款10000元的借据落款日期为2017年12月8日，借款15000元的借据落款日期为2019年7月24日。两笔借款在原告向被告催收之后一直未予归还。以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的两张借条佐证，足以确认。 本院认为，被告胡银春以需要资金周转为名向原告黄文书借款，应当按照约定向原告黄文书归还借款。原告黄文书要求被告胡银春返还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告胡银春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡银春于本判决生效之日起十日内返还原告黄文书借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴文辉 （此页无正文）
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初160号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵国宽，男，生于1967年9月18日，居民身份证编码：532526196709180859，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人赵国宽犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人赵国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日12时许，被告人赵国宽饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿东风农场机关东边一条土路由东向西行驶，行至岔××农场××左××与××由北向南行驶的云Ｇ×××××号（沐骞驾驶）公交车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，被告人赵国宽负事故的主要责任。经依法提取被告人赵国宽血样进行酒精含量检测，经检测，被告人赵国宽血液中乙醇含量为106.49mg/100ml。上述事实，被告人赵国宽在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表，户口证明，查获经过说明，查获现场照片，证人胡某、高某的证言，事故认定书，血液检验鉴定意见，被告人赵国宽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国宽醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵国宽到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人赵国宽积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵国宽拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议与其犯罪行为所应当承担的罪责部分不相适应，本院予以部分采纳。据此，根据被告人赵国宽的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 军二〇二〇年四月十四日书记员 杨金宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申27号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任某1，女，1971年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：任某2，女，1970年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住河北省石家庄市裕华区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑泽华，男，1997年3月21日出生，汉族，住江西省玉山县，系任某1儿子、任某2外甥。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任某4，男，1964年9月13日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任某5，男，1967年2月6日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师，一般代理。一审原告：任某3，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。再审申请人任某1、任某2因与被申请人任某4、任某5，一审原告任某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1、任某2申请再审称，原二审判决认定申请人所请求合法继承的涉案宅基地系其父母生前分出，这一认定的证据是伪造的。理由如下：申请人已掌握郑冬仙（系证人之一的任某3之妻）与任某1的谈话录音。录音内容表明：第一，任某3有长期被任某4及任某5暴力欺凌的过往，并于本案一审开庭前，任某4及任某5二人对任某3有明确的潜在暴力威胁，从而迫使任某3与同遭胁迫的吴某夫妇等人为其作出口径一致、背离事实的证言；第二，任某4、任某5二人于一审开庭前通过暴力胁迫、相应权力欺压其一家及涉案宅基地附近亲友及居民为申请人作证。亦即事实上被申请人的四位证人的当庭证言是迫于被申请人任某4及任某5的潜在暴力威胁及被给予若干物质好处下所提供的，并且任某4及任某5早在一审开庭之前，对当地可为申请人作出事实证明者有明确的潜在暴力恐吓以使得申请人出现在一审与二审中缺乏证人及相应证言的情况。综上所述，在被申请人有口径一致的证人证言，同时申请人无证人敢作证的情况下，原审法院不知内情，作出了错误的判决。基于上述事实，依据民事诉讼法第二百条第三项的规定，特向人民法院提起再审申请，请求撤销原审判决，依法支持两申请人要求合法继承父母生前所有坐落于玉山县冰溪镇金交村上坂头四直两层加两个批的房屋及附属房各四分之一财产份额，本案一、二审诉讼及申诉费用由两被申请人承担。被申请人任某4、任某5提交意见称，（一）二申请人主张一审中，四位证人的当庭证言是在迫于被申请人的潜在暴力威胁及收取被申请人给予的若干物质好处下提供的，该再审理由缺乏事实依据。一审审理过程中，四位证人出庭是基于他们在分家析产过程中的全程参与以及对本案客观事实的掌握，也是对死者意愿的尊重，绝无任何潜在暴力威胁和若干物质好处。被申请人在一审中也从未威胁过证人以及提出向证人提供好处。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，案涉房屋是二被申请人于1986年间在父亲的主持下共同出资建造，并且二被申请人承担了因建造房屋产生的大部分费用，故案涉房屋绝非父母的财产，不能作为遗产继承。其次，案涉房屋在建造时就是为了留给二被申请人的，其以二直为单位单独设计，分为两家，分户门牌登记也为两家，因此案涉房屋建成后分给二被申请人的目的明显。再次，案涉房屋已经分家析产。分家析产时，在家族内亲属的见证下，房屋共四直分别分给了二被申请人各二直，将另外一处房屋分家析产分给了任某3。因此，对于分家析产后属于二被申请人个人财产的房屋不存在法定继承的情形。并且，该分家析产行为也并无不当。最后，房屋在分家析产后未及时进行土地使用权变更登记，不能成为二申请人要求进行法定继承的理由。综上，案涉房屋为二被申请人的个人财产，归二被申请人所有，不属于父母遗产，不得进行法定继承。二申请人的诉请无事实依据和法律依据，应予驳回。再审审查期间，再审申请人任某1、任某2向本院提供了任某1与案外人任强（一审原告任某3的儿子）的电话通话录音一份和任某1与案外人郑冬仙（一审原告任某3的妻子）的谈话录音一份，以证明任某4、任某5涉嫌通过暴力胁迫等方式指使证人吴某、徐某1、徐某2提供伪证。经质证，被申请人任某4、任某5认为任某1与任强的电话通话录音内容和任某1与郑冬仙的谈话录音内容均无法证明被申请人任某4、任某5采用暴力胁迫等方式指使证人吴某、徐某1、徐某2作伪证。本院经审查认为，关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。再审申请人任某1、任某2主张本案四位证人的当庭证言是证人迫于被申请人任某4、任某5的潜在暴力威胁及被给予若干物质好处下提供的伪证，并提供了任某1与案外人任强的电话通话录音和任某1与案外人郑冬仙的谈话录音以证明其主张，但是，该两份录音没有其他证据佐证，且根据该两份录音的内容也不足以证明一审原告任某3以及证人徐某2、徐某1、吴某是在受胁迫或者接受好处的情况下进行虚假陈述，故对再审申请人任某1、任某2的上述主张，本院不予采信。本案证人已出庭作证并接受双方当事人的质证，原一、二审判决根据双方当事人的陈述，结合一审原告任某3的陈述和证人徐某2、徐某1、吴某的当庭证言以及案涉玉山县冰溪镇金交村上坂头坐北朝南的四直二层砖瓦结构房屋的现场照片，认定再审申请人和被申请人的父母于1989年间已对案涉四直二层砖瓦结构房屋进行了析产，将该房屋的东边两直分给了任某4，西边两直分给了任某5，同时对该房屋北边的附属房也进行了相应的分割并无不当，应予确认。据此，一审判决驳回任某1、任某2要求分得案涉玉山县冰溪镇金交村上坂头四直两层房屋及附属房各四分之一的诉讼请求，二审予以维持并无不当。故再审申请人任某1、任某2关于原判决认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，任某1、任某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1、任某2的再审申请。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月二十九日书记员 徐海莹
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执15号之一 申请执行人王善华，男，汉族，1959年10月4日出生，住上海市杨浦区。 被执行人陈木成，男，汉族，1963年10月10日出生，住福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人王善华与被执行人陈木成其他案由一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1642号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽09执15号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执110号之一 申请人：刘宇，女。 被执行人：刘高峰，男。 本院在执行刘宇与刘高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘高峰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高峰在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白 芳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执72号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强。被执行人：石三云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张娥女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石占云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张栓女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高连发，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石存娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔帅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张海霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘永良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：石二娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王耀峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4201号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰未返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款***元。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院于2020年1月8日依法向被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款***元，但被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰至今未履行。本院于2020年1月10日依法向被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年1月13日依法冻结被执行人石占云开设的账户，但实际冻结金额不足***元。于2020年2月24日依法查封被执行人石存娥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：****），于2020年2月24日依法查封被执行人刘永良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产（产权证号：***，但上述房产暂不具备处置条件。被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人石三云、张娥女、石占云、张拴女、高连发、石存娥、乔帅、张海霞、刘永良、石二娥、王耀峰的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。*审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞*二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2121号 原告：刘洪，男，苗族，1985年10月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，1988年7月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告刘洪与被告李超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪及其委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2016年2月18日签订的《合伙购买挖掘机协议书》；2.判令被告支付原告合伙经营收入77000元；3.对原、被告合伙购买的挖掘机进行平均分配（需要评估该合伙财产价值）；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订《合伙购买挖掘机协议书》，双方共同出资购买挖掘机一台，总价为45万元，首付款各出资8.75万元，双方各占二分之一合伙份额。合伙经营期间，被告未按照约定向原告支付收益，被告向原告出具欠条。自2019年上半年起，被告拒绝与原告联系，电话不接、微信不回、欠款不付，其行为违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李超未提出答辩意见。 原告刘洪为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《合伙购买挖掘机协议书》，拟证实原、被告双方签订协议购买挖掘机的事实； 2.欠条三张，拟证实被告共欠原告分红款77000元的事实； 3.收据一张，拟证实原告向被告支付入股款项的事实； 4.李超列出的收支明细，拟证实双方合伙的事实以及收支明细。 由于被告李超未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的四组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告李超未向本院提供证据。 本案经当事人举证以及当庭陈述，可以认定以下事实：2016年2月18日，被告李超作为甲方与原告刘洪作为乙方签订《合伙购买挖掘机协议书》，双方约定于2016年2月28日共同出欠购买一台久保田KX-155挖掘机，挖掘机价款为320000元，加上购置税、保险、贷款利息以及购买破碎机、拖车总价款为450000元；双方首付款共出资175000元，各出资首付款87500元；各占二分之一产权份额，经营中获得收益各占二分之一；运营时，双方各自记录经营收入和费用支出详细账目，每月30日前核对，签字确认；双方对违约等其他相关事宜也进行了明确约定。2016年1月30日，被告李超向原告刘洪出具收据，载明：收到刘洪入股挖掘机股金60000元。合伙经营期间，被告李超分别于2016年7月1日、2018年1月14日、2019年1月29向原告刘洪出具欠条三张，载明：欠刘洪挖掘机分红款17000元、45000元、15000元，三笔合计77000元。 庭审中，原告陈述，被告自2019年上半年起无法联系，挖掘机也不知道在什么地方。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘洪与被告李超签订的《合伙购买挖掘机协议书》系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法、有效。合同签订后，双方按约定共同出资购买了一台挖掘机，共同经营，被告应当向原告按约定支付经营收益。被告长期拖欠原告收益，且在当今现代通讯技术较为发达的情况下，拒绝与原告联系，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方于2016年2月18日签订的《合伙购买挖掘机协议书》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，其请求符合合同解除的法定条件，本院予以支持。关于原告主张的合伙经营收入77000元，系被告向原告出具的3张欠条载明的数额，应予支持。关于原告要求对双方合伙购买的挖掘机进行平均分配，因目前被告无法联系，且挖掘机下落不明，该项主张在本案中无法处理，原告的该项请求，本院不予支持。 本案被告李超经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘洪与被告李超于2016年2月18日签订的《合伙购买挖掘机协议书》； 二、被告李超于本判决生效之日起七日内支付原告刘洪合伙经营收入77000元； 三、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元、公告费520元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 浪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初945号原告：李梦，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县鑫源石材加工厂。统一信用代码：91520523MA6DM0HG9T。法定代表人：李豪杰。地址：金沙县。被告：李豪杰，男，1983年07月28日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李梦与被告李豪杰、金沙县鑫源石材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，于2020年03月17日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦撤回起诉。案件受理费人民币810.00元，减半收取人民币405.00元，由原告李梦负担。审判员  何叶二〇二〇年四月三十日书记员  李勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1833号原告：郭新伟，男，1996年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川中兴达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：夏国振。原告郭新伟与被告银川中兴达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告郭新伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭新伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭新伟负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十七日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1727号原告：重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道288号，统一社会信用代码91500227MA5U478Y3J。法定代表人：任德军，公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫瀚涛，重庆智韵律师事务所实习律师。被告：重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路100路，统一社会信用代码91500227203940748P。法定代表人：朱堂福。原告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司与被告重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告重庆蓝黛动力传动机械股份有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6531.24元，由原告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司自行承担。审判员 吴 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 王明静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：钟玉英，女，1985年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟玉英信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金107637.97元及利息14792.94元、违约金（滞纳金）13883.36元,合计136314.27元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为20×××64，卡号49×××32。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年6月30日起，被告申请万用金分期业务11笔，额度累计166000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；7笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金107637.97元及利息14792.94元、违约金（滞纳金）13883.36元,合计136314.27元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金107637.97元、利息20448.42元、违约金13883.36元，合计141969.75元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金107637.97元并支付利息20448.42元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1515元（已减半收取），由被告钟玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。