wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执305号 申请执行人：邵月梅，女，汉族，黑龙江省住鹤岗市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人邵月梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初188号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司,住所地吉林省东丰县。 法定代表人张延辉,公司经理。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告岳春红，女，1982年2月13日生，住吉林省东丰县。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司（以下简称“兴达物业”与被告岳春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达物业的委托诉讼代理人杨秀英、宋兴军、被告岳春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠兴达臻典华庭A区32号门企房2018年3月4日至2019年12月31日物业管理费3628元及滞纳金1324元(滞纳金按照每日千分之一计算),合计4952元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告和被告签订了物业服务协议,协议约定由原告向被告位于东丰镇兴达臻典华庭门企房产提供物业服务。被告从2018年3月4日至2019年12月31拖欠兴达臻典华庭A区32号门企房物业管理费,原告多次索要，被告拒不缴纳。据此,原告为了维护自身合法权益,故原告诉至法院要求主张权利，请求人民法院依法判决,本案的诉讼费用由被告承担,依法维护原告的合法权益。 岳春红答辩称，臻典华典门企是我本人的，房屋面积为127.62平方米。但本人并没有与兴达物业签订任何的服务合同，原告向法庭提供的物业管理协议是空白的，补充协议上的签字不是我本人签名，补充协议是一式一份的，而且只是约定了装修不允许事项和如何装修，物业管理协议是一式两份的。物业管理协议和补充协议是两个合同。物业管理协议上我没有签字，我们没有达成服务协议，所以我没有履行交物业费的义务，我也没有拖欠物业费这一说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供《物业服务协议书》复印件、物业费收据各一份，拟证明原、被告于2017年3月4日签订协议书，协议书中包括物业管理协议和补充协议，双方形成了服务与被服务的关系，被告应当履行交付物业费的义务。被告提出异议称补充协议上的“岳春红”并不是本人所签，物业管理协议上没有本人签字。原告提供的物业费收据是买房子时交的物业费；2、原告提供辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局联合下发的辽发改收管字（2005）28号和东丰县价格监督检查局、东丰县住房城乡管理局联合下发的东价联字（2013）3号，拟证明原告收取物业管理费是符合法律规定的。被告提出异议称我并没有接受到物业公司的任何服务；3、被告提供11张照片，拟证明被告门市地簧坏了、还漏水，但物业公司都不管。原告提出异议称地簧属于私有财产，并不是物业服务范围，房屋漏水需要查明漏水原因，如果是公共部分，原告会及时维修，如果是楼上原因导致漏水，应由楼上业主承担责任，被告不应据此拒绝交纳物业费。 庭审过程中，被告岳春红提出笔迹鉴定申请，并于庭后向法庭提交了书面鉴定申请书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳春红系东丰县兴达臻典华庭门市的业主，房屋面积为127.62㎡，兴达物业为该门市的物业服务公司。岳春红于2017年2月办理入住手续，并按兴达物业要求交纳了2017年度物业费。现岳春红提出《补充协议》中并非本人签字，以及地簧坏了、房屋漏水，物业未及时维修等抗辩理由，拒绝交纳物业费。故兴达物业诉讼来院，请求岳春红给付所欠2018年3月4日至2019年12月31日物业管理费3628元及滞纳金1324元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。庭审中，岳春红虽抗辩《补充协议》中非本人签字，亦在庭后向本院递交了鉴定申请书，经本院审查认为，岳春红申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。事实上兴达物业为岳春红所居住的小区提供物业服务，且岳春红办理入住手续时已交纳过物业服务费，其已明知物业服务收费标准，且亦实际接受了兴达物业提供的物业服务，应视为双方之间存在事实上的物业服务合同关系。故对兴达物业主张岳春红给付所欠2018年3月4日至2019年12月31日物业管理费3628元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴达物业主张的滞纳金，由于双方没有约定且兴达物业在物业服务过程中未能及时催收造成岳春红拖欠物业费，在管理上存有缺欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于岳春红提出的地簧坏了、房屋漏水，但物业未及时维修，未享受到物业服务等抗辩理由，无证据予以支持，不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定,判决如下： 一、被告岳春红于本判决生效后立即给付原告东丰县兴达物业管理有限责任公司拖欠物业费3628元； 二、驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告岳春红负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年四月九日 书记员  徐广欣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执215号申请执行人：通化经济开发区祥鑫建材销售有限公司。法定代表人：李艳霞，总经理。委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：集安市财源兴达选矿有限公司。法定代表人：李秋林,总经理。委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。本院在执行申请执行人通化经济开发区祥鑫建材销售有限公司与被执行人集安市财源兴达选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日双方人达成执行和解协议：被执行人集安市财源镇兴达选矿有限公司同意给付申请执行人通化经济开发区祥鑫建材销售有限公司欠款本金487834.78元及利息，于2020年7月30日前给付15万元，于8月30日前给付15万元，余款187834.78元及利息于9月30日前全部结清。因该案履行期限较长，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔺利锋二〇二〇年四月十七日书记员  方金涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初1182号原告：郑宏艳，住吉林省长春市。被告：尹楠，住吉林省长春市。原告郑宏艳与被告尹楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郑宏艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑宏艳自愿申请撤回对尹楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑宏艳撤诉。案件受理费25元，由郑宏艳负担。审判员  田昊朋二〇二〇年四月十七日书记员  徐 冉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3588号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：深圳市亮方企业管理咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李培明，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告深圳市亮方企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十一日书记员  焦宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初630号原告：武汉康卓物业管理有限公司。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：魏俊杰。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告魏俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年四月二十九日书记员  易艳芳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初350号原告：黄进禄，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告黄进禄（以下简称原告）诉被告江良宝定作合同纠纷一案过程中，原告于二〇二〇年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄进禄撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告黄进禄负担。审判员  龙浴二〇二〇年四月二十六日法官助理晏乃曦书记员易慕函
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6078号申请执行人于彩玲，女,1962年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人李格日乐吐，男,1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1733号民事判决书，受理了于彩玲申请执行李格日乐吐借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：49600.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人李格日乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人于彩玲约谈，其未能提供被申请执行人李格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6078号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十二日书记员  袁 赫
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初187号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高秀超，男，汉族，1981年4月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年1月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。经昆明市呈贡区人民检察院决定，于2020年4月8日被取保候审。辩护人史朝文、朱培付（实习），云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人高秀超犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人高秀超及辩护人史朝文、朱培付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日1时许及次日凌晨，被告人高秀超两次驾驶云Ａ×××××号车至昆明市呈贡区月华街翰林大观小区工地旁人行道，将深圳时代装饰股份有限公司放置于此的博华牌800＊800型瓷砖共183片盗走。后被盗183片的瓷砖被追回。经认定，被盗瓷砖价值人民币6915元。公诉机关认为：被告人高秀超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高秀超系坦白，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。扣押在案的长安牌面包车系作案工具，应予没收。建议判处被告人高秀超有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人高秀超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人高秀超的辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人高秀超认罪认罚，系初犯，被盗财物已退赔并赔偿被害人2170元。建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人高秀超盗窃的事实属实。另查明，被告人高秀超自愿认罪认罚并签署了具结书；被盗财物已追回并发还被害人，且被告人的家属给予被害人一定赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、对账单、现场检测报告书、车辆档案信息、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高秀超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人高秀超系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，并给予被害人一定赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的云Ａ×××××号长安牌小型汽车系作案工具，应予没收。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高秀超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具：扣押在案的云Ａ×××××号长安牌小型汽车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初330号 原告:曹祖军，男，1972年2月15日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告:孙学海，男，1977年3月9日生，汉族，吉林省集安市。 原告:陈宏伟，男，1981年8月14日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告:杜文山，男，1954年4月4日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告:王宝刚，男，1972年4月3日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告:逢金荣，女，1974年4月16日生，汉族，吉林省通化市东昌区。 原告:石春明，男，1964年8月3日生，汉族，吉林省集安市。 原告:薛继芝，女，1967年8月22日生，汉族，吉林省通化县。 原告:于善君，男，汉族，吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：迟海峰，系吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：管亭军，男，住通化市东昌区。 原告曹祖军等九人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、管亭军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟海峰，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、管亭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管亭军等九人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资127500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一至四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告将部分工程施工转包给第五被告，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。故不同意原告的请求。 管亭军辩称：对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司将工程中的水暖转包给管亭军，管亭军雇佣本案原告进行施工。施工期间，拖欠原告工资曹祖军15750元、孙雪海14000元、陈宏伟15750元、杜文山13500元、王宝刚14000元、逄金荣9000元、石春明9000元、薛继芝7500元、于善君9000元，计107500元。经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告管亭军系工程的分包人，与原告系雇佣关系，亦应承担给付工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、管亭军拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分，其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、管亭军于本判决生效后，立即给付原告工资曹祖军15750元、孙雪海14000元、陈宏伟15750元、杜文山13500元、王宝刚14000元、逄金荣9000元、石春明9000元、薛继芝7500元、于善君9000元，计107500元。 二、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、管亭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监8号原审原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。原审委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。原审被告：张忠祥，男，1978年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原审第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原审原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）诉原审被告张忠祥、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1183民初6058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年四月三日书记员 朱文茜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初694号原告刘亚杰，男，汉族，1989年1月20日出生，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘亚杰与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月22日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼1单元0704号房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为518000元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计37814元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日518000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月22日，原告刘亚杰与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-7308），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼1单元0704号房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5161.42元/平方米，总金额518000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年9月28日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月28日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘亚杰的诉讼请求。案件受理费373元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1877号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴兴忍，男，1998年9月13日出生，住贵州省望谟县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吴兴忍盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初636号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭学庭，男，1976年1月31日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭学庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告郭学庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金11000元，利息暂计算至2020年2月3日为19377.24元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2008年5月23日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年5月23日起至2010年5月22日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭学庭未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年5月23日，被告与原龙塘信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率10.08‰；2、借款日期为2008年5月23日至2010年5月22日；3、借款用途为种菜；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原龙塘信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原天花信用社将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月21日，被告尚欠借款本金11000元及利息19809.68元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙塘信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告郭学庭归还借款本金11000元及截止2020年4月21日的利息19809.68元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭学庭应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（截止2020年4月21日的利息为19809.68元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭学庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初727号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告彭功明，男，1972年11月17日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告彭功明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告彭功明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人彭功明系自由职业者，2017年6月1日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2017年6月21日第一次使用农行信用卡（卡号62×××20）消费，在2019年6月28日还款500元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2019年8月27日积欠信用卡本金14334.2元，利息592.18元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告彭功明偿还信用卡本金14334.2元，利息592.18元，合计14926.38元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告彭功明未到庭，未答辩。经审理查明：2017年6月1日，被告彭功明向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××20，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2017年6月21日开始使用信用卡，2019年6月28日还款500元之后未予还款。截至2019年8月27日，积欠信用卡本金14334.2元，利息592.18元，本息合计14926.38元，经原告多次催收至今未还。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2019年8月27日的积欠本金为14334.2元，利息592.18元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告彭功明经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭功明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2019年8月27日积欠的信用卡本息合计人民币14926.38元（其中本金14334.2元，利息592.18元。2019年8月27日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费174元，因适用简易程序减半收取计币87元，由被告彭功明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二年四月十三日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保52号 申请人：贵州独山腾辉建筑工程有限公司。 住所地：贵州省独山县开发区北大门路1号。 统一社会信用代码：91522726MA6E924U6M。 法定代表人：刘平六，系公司总经理。 委托代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：贵州建溢房地产有限公司。 住所地：贵州省独山县开发区北大门路1号。 统一社会信用代码：915227260677089359。 法定代表人：陈德荣，系公司总经理。 申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，称：申请人作为施工单位向作为建设单位的被申请人承包了位于独山县的剑桥皇家零星工程，现工程建设完毕。2019年11月25日，经双方核算，被申请人尚欠申请人工程款总计人民币2192427.30元。被申请人的上述行为，严重损害了申请人的合法权益，为防止被申请人转移财产和使案件审结后能得到顺利执行，特申请对被申请人的银行账户存款2192427.30元采取保全措施。 申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保额为2192427.30元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州建溢房地产有限公司的银行存款2192427.30元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金胜红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3883号原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂，住所地河南省临颍县南街村。统一社会信用代码914111007751430661。法定代表人张**，任经理职务。委托代理人王全忠，男，汉族，1951年3月18日出生，住临颍县。任该厂清财科长职务。委托代理人陈洪伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住临颍县。任该厂职员。被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡高村村文化街东段。统一社会信用代码91410182057230237N。法定代表人郝朝峰，任经理职务。被告郝朝峰，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省新郑市。原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂与被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂委托代理人王全忠、陈洪伟到庭参加诉讼，被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂诉称，被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司为自然人独资，被告郝朝峰系该公司股东。2018年1月份，原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂和被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司签订买卖合同，约定由原告向被告供应所需油墨。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司未完全履行付款义务，被告共欠原告货款281653元。后经原告多次催要，二被告以种种理由推托不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司支付原告货款281653元，请求判令被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司承担违约责任（以违约部分281653元承担5%的违约责任）。请求判令被告郝朝峰对郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司债务承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司缺席无答辩。被告郝朝峰缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝朝峰自2008年10月份开始业务往来，原告与被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司从2012年12月份开始有业务关系。被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司为自然人独资，系一人有限责任公司，被告郝朝峰系该公司法定代表人及股东。原告与第一被告2018年1月签订买卖合同后，原告依约向被告供应油墨，截止到2019年11月30日，被告欠原告油墨款共计281653元。后经原告方业务人员多次催要，二被告以种种理由推脱不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司支付原告货款281653元，请求判令被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司承担违约责任，以违约部分281653元承担5%的违约责任。请求判令被告郝朝峰对郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司债务承担连带责任。上述事实有原告营业执照复印件、合同一份、对账单一份、发货单一份、企业信用信息公示报告两份、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司购买原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂油墨，欠原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂货款281653元，经原告催要久拖不还，构成违约，应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有原告提供的对账单、发货单等相关证据在卷佐证证明，因此，对原告要求被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司支付所欠原告货款281653元的诉讼请求本院予以支持。另外在原被告双方签订的买卖合同当中第7、8项明确约定了违约责任，因此，对原告要求被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司支付原告违约金14082.65元（按照违约部分281653元承担5%的违约责任）的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。郝朝峰没有提供证据证明自己的个人财产独立于郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司财产，其对郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司的债务应承担连带清偿责任，河南省南街村（集团）有限公司油墨厂要求被告郝朝峰对郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司债务承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。在本案审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂油墨款281653元。被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂违约金14082.65元。三、被告郝朝峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，减半收取2763元，保全费2070元，由被告郑州市兴旺塑料彩印包装有限公司、郝朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审39号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工汪五七欠缴社会保险费用金额为12650.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工汪五七欠缴社会保险费用金额为12650.5元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工汪五七欠缴社会保险费用金额为12650.5元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工汪五七应缴纳社会保险费12650.5元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民特178号申请人：曾某1，女，1969年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：曾某2，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人曾某1与被申请人曾某2申请宣告曾某2为限制民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案。申请人曾某1于2020年4月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曾某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，曾某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曾某1撤回申请。审判员  刘汉红二〇二〇年四月三十日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3300号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告洪军                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2015年12月31日期间拖欠的物业费948.60元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       93.00平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2015年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即17个月×93平方米×0.6元=948.60元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告洪军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2015年01月01日至2015年12月31日期间的物业费948.60元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告洪军负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢152号申请执行人李某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人常宁市某某有限公司，住所地：常宁市。法定代表人陈某。被执行人陈某某，男，1964年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，个体户，住常宁市。衡阳市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）衡中法民三终字第79号民事判决书已经发生法律效某。由于被执行人常宁市某某有限公司、陈某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某在2020年4月10日向本院提出恢复执行申请，要求常宁市某某有限公司、陈某某偿还借款130000元及利息，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人常宁市某某有限公司、陈某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人常宁市某某有限公司、陈某某银行存款及拥有车辆的信息，对常宁市某某有限公司、陈某某名下不动产的租金支付10万元给申请执行人李某某。于2020年4月19日对被执行人常宁市某某有限公司、陈某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人常宁市某某有限公司、陈某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人李某某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。本院认为，被执行人常宁市某某有限公司、陈某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢18号 申请执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：重庆道成建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区1。 法定代表人邱冬超。 被执行人：邱冬超，男，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0302民初1309号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金11120000.00元并支付迟延履行金，承担案件受理费121046.00元、执行费86418.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 温罗娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执524号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴兆法，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的吴兆法诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执87号申请执行人林雯与被执行人吴兆法买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴兆法，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执87号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执524号案件并入（2016）闽0123执87号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异33号 案外人：袁锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：高莉军，北京市冠腾律师事务所律师。 申请人：王玲珠，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。 被申请人：虞和武，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王明明，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理申请人王玲珠与被申请人虞和武、王明明民间借贷纠纷一案中，于2018年6月11日查封了被申请人王明明所有的位于北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产（合同编号:Ｙ1149185）。案外人袁峰向本院提出书面执行异议，要求解除对北京市大兴区黄村镇20号地5＃住宅楼23层2单元2702室（现地址为北京市大兴区新里西斯莱公馆5号楼2单元2702室）房地产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人袁锋称：北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产系案外人购置，属其个人所有。案外人也已于2015年该房地产出售给许恺峰所有，并于同年6月将房地产交付给许恺峰。现宁波市海曙区人民法院因王明明涉案纠纷查封了案外人名下的房地产显属错误，并造成案外人无法向许恺峰履行过户义务。故案外人就此提出异议，要求解除对北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产的查封。 本院经审理后查明：申请人王玲珠为与被申请人虞和武、王明明民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日诉至本院。2018年6月7日，根据申请人的申请，本院作出（2018）浙0203民初6718号民事裁定书，裁定：“查封被申请人王明明以案外人袁锋名义购买的在袁锋名下的位于北京市××大街××楼××单元××室房地产（保全金额2002600元）。同月11日，本院对此房地产予以查封。2018年6月27日，本院作出（2018）浙0203民初6718号民事判决书，判决：“一、被告虞和武于本判决生效之日起十日内归还原告王玲珠借款本金1700000元，并支付原告利息（以1700000元为基数，按月利率1%自2016年12月12日起计算至款项实际清偿之日止，暂算至2018年5月30日的利息为302600元）；二、被告王明明对被告虞和武的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王明明承担保证责任后有权向被告虞和武追偿”。之后，案外人袁锋就此房地产向本院执行异议，要求予以解封。 另查明：2011年3月7日，案外人袁锋与北京绿地京城置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（编号：Y1149185）一份，约定案外人袁锋以4384982元的总价购置了北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产，面积185.83平方米。2013年3月27日，山东省滕州市公安局在向案外人袁锋询问过程中，案外人袁锋自认2010年通过朋友认识被执行人王明明；2011年3月，被执行人王明明以案外人袁锋名义购置了北京市大兴区黄村镇20号地5#住宅楼23层2单元2702室房屋，并由案外人袁锋出面签订了购房合同和贷款协议等事实。 本院认为：北京市大兴区××地××＃住宅楼××房地产系被执行人王明明以案外人袁锋名义购置，购房合同等虽由案外人袁锋出面签署，但案外人已自认该房地产并非其所有，相应房款亦非其出资，故应认定案外人袁锋并非涉案房地产的权利人。为此，案外人袁锋以此为由所提异议，缺乏事实基础，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁锋的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐 杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初204号 原告：蒙阴中鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：9137132831044394X7，住所地：蒙阴县坦埠镇西坦埠村248号。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：淄博腾业建筑工程施工有限公司，统一社会信用代码：9137030509732553XY，住所地：山东省淄博市临淄区仉行村北乙烯路36号。 法定代表人：牛连新，经理。 原告蒙阴中鑫商贸有限公司与被告淄博腾业建筑工程施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴中鑫商贸有限公司委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告淄博腾业建筑工程施工有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴中鑫商贸有限公司诉称，2018年以来，被告多次向原告购买石子、石粉，原告根据被告要求将石子、石粉送至山东九强集团有限公司蒙阴分公司，并为原告出具增值税发票。后被告支付部分货款，尚欠450000元。要求被告支付货款450000元并承担诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款375150.30元。 被告淄博腾业建筑工程施工有限公司未答辩。 经审理查明，2018年6月份前，被告淄博腾业建筑工程施工有限公司多次购买原告蒙阴中鑫商贸有限公司的石子、石粉。根据被告的要求，原告将石子、石粉送至山东九强集团有限公司蒙阴分公司，并为被告淄博腾业建筑工程施工有限公司出具了总额为1994921.10元的增值税发票，被告仅支付货款1650000元；另有原告未出具发票且被告未支付的2018年5月货款30229.20元；被告累计拖欠原告货款375150.30元未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款375150.30元，诉讼费由被告承担。 上述事实有原、被告出具的单据交接明细表、原告提供的增值税发票、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，被告淄博腾业建筑工程施工有限公司拖欠原告蒙阴中鑫商贸有限公司货款375150.30元，事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博腾业建筑工程施工有限公司于本判决生效后立即支付原告蒙阴中鑫商贸有限公司货款375150.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告蒙阴中鑫商贸有限公司负担669.50元，被告淄博腾业建筑工程施工有限公司负担3355.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王杰 书记员张晓华
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123财保3号申请人：张庆华，女，1978年10月20日出生，汉族，人，现住本村。被申请人：深州市张庄文坡粮食专业合作社，地址：衡水市深州大冯营乡张庄村。统一社会信用代码：931311823080628146。法定代表人：刘文坡，经理。申请人张庆华于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社银行存款进行冻结或查封其同值财产。申请人袁某以银行存款22000元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深州市张庄文坡粮食专业合作社银行存款22000元或查封同等价值的财产。二、冻结申请人张庆华银行存款22000元（卡号：62×××73，开户行：中国农业银行衡水胜利支行）案件申请费240元，由申请人张庆华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇二〇年四月七日书记员 王思暖
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14878号 原告：宁波市房悠房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CHX610G。住所地：宁波市海曙区青林湾西区19号（1-1）室。 法定代表人：夏玉婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐达、王凯磊，浙江卫苑律师事务所律师。 被告：赵俏琼，女，1990年2月28日出生，汉族，法律文书送达地址：宁波市海曙区集仕港镇荷花新村34号。 委托诉讼代理人：卢远孟，系被告的丈夫。 原告宁波市房悠房地产经纪有限公司与被告赵俏琼居间合同纠纷一案，于2019年12月16日诉至本院，诉请：判令被告支付中介费5.8万元及相应利息损失。在审理中，原告放弃利息部分诉请。本案现已审理终结。 被告赵俏琼答辩称：1、被告在提供居间服务过程中，告知原告案涉房屋的阳光房系开发商统一搭建，购房后是可以利用的，原告据此认为该房屋的售价比较合理，故签订了购房合同，然签订购房合同后才得知该阳光房系违章建筑，相关部门不允许搭建，故被告认为原告隐瞒真相，以欺骗的方法使得被告决定购买房屋，遂决定不购买案涉房屋；2、被告为购房支付了10万元定金，原告承诺配合被告寻找客户，如能成功签订新的购房合同，则10万元定金可以还给被告，然该房屋后来卖给了别人，被告的定金至今未能返还，原告存在多次不遵守承诺的行为。综上，被告认为其不负有支付中介费的义务，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2019年3月18日，被告作为买方、原告作为中介方与卖方黄德兴共同签订《存量房屋买卖中介合同》一份，被告购买黄德兴所有的位于宁波市海曙区房屋，约定：1、本房屋权证号20××32，总层数7层，所在层7层，建筑面积91.92平方米，房屋装修情况为白坯，其他设施无；2、原告提供经纪、咨询、代办手续房地产中介服务；3、房屋价款240万元，在合同签订之日即付购房定金10万元，于2019年3月20日前支付115万元，余款委托原告办理按揭贷款，双方委托原告办理房屋过户手续；4、卖方支付中介费2万元，被告即买方支付中介费3.8万元，于2019年3月20日前付清；5、卖方对上述房地产状况所提供的情况必须真实，证件合法有效；被告对上述房地产状况已经了解，并已实地察看，且已核查相关证件；本合同签订时，原告应当将知道的房地产权属情况和交易风险如实告知被告；6、被告违约，买、卖双方的中介费和代办费等所有费用均由被告承担。 后被告在支付定金10万元后，未依约支付购房款，现案涉房屋已经出售给他人。 二、对于以下事实，双方当事人有异议： 被告在提供居间服务时，是否明确告知原告阳光房可以搭建。原告认为，其未向被告承诺过阳光房可以搭建，可能是被告自行与卖家沟通时得到的信息。被告提供：证1.微信聊天记录一组，拟证明在2019年1月29日，被告就阳光房能否搭建事项询问原告业务员，原告业务员明确告知被告：“房东说可以搭的；开发商统一会搭的；你放心”，被告回复：“好的，有你们中介保证，那我肯定放心的。”原告提供的虚假阳光房搭建信息，致使被告对购房作出错误判断的事实。原告认为，其并没有业务员与被告的聊天记录且被告提供的聊天记录不完整，故对聊天记录的真实性不予认可。本院要求原告提供业务员出庭作证，原告表示业务员已经离职，不能出庭作证。 对该证1，本院认为，因原告未能提供相应证据予以反驳，故本院依法对该证1予以认定，可以证明原告明确告知被告可以搭建阳光房的事实。 在审理中，双方均认可在签订合同前共同实地查看房屋，当时房屋的阳光房搭建了一半。被告陈述：1、卖家黄德兴在履约过程中并不存在过错。2、该房屋为顶楼，楼下的房屋均是120多平方，该房屋建筑面积是90多平方，如果将剩余30多平方的露台通过阳光房包进来，则240万元的价格比较划算，所以能否搭建阳光房对她决定购买该房屋非常重要。 本院认为，案涉《存量房屋买卖中介合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间居间合同关系依法成立。原告作为提供居间服务一方，在本案审理中，始终否认被告向其提出过阳光房能否搭建的问题，该陈述显然与现有证据不符，无论该阳光房最终能否搭建，可以认为，原告在案涉居间合同履行过程中，并未就对被告决定购房有重要影响的阳光房能否搭建事项进行充分的调查，向被告提供真实、全面的房屋信息，在阳光房搭建一半的情况下，对被告购房可能产生的风险未进行必要的提示，其提供的居间服务存在瑕疵。但被告作为购房者，如其所述阳光房不能搭建则其不会购买，则被告应当对此进行充分审查，如要求查阅审批手续、在购房合同中对阳光房进行明确约定等，但被告也未审慎审查。综上，虽然原告促成案涉《存量房屋买卖中介合同》成立，但因其居间服务存在瑕疵，其难以向被告主张合同约定的、基于被告违约而应承担的中介费5.8万元；结合原、被告的各自过错程度，本院酌情认定被告支付原告中介费1.5万元，对原告诉请超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵俏琼于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市房悠房地产经纪有限公司中介服务费15000元； 二、驳回原告宁波市房悠房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宁波市房悠房地产经纪有限公司负担537.50元，被告赵俏琼负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林惠雅 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执297号之八 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华。 被执行人：任强，男，住兰陵县。 被执行人：彭艳，女，住。 被执行人：任希龙，男，住。 被执行人：高云，女，住。 被执行人：任希涛，男，住。 被执行人：吴青侠，女，住。 被执行人：吴伟，男，住。 被执行人：郭艳红，女，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与任强、彭艳、任希龙、高云、任希涛、吴青侠、吴伟借款合同纠纷一案，于2020年04月26日向被执行人吴伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在中国农业银行62×××47账户内存款人民币2325400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹振
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初51号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，1974年9月7日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被平阴县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月13日17时40分许，被告人姜某某无驾驶证驾驶鲁AH5019号二轮摩托车沿平阴县国道220线由北向南行驶至329公里100米处时，与由东向西闫某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，姜某某、闫某某受伤。处警民警发现姜某某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为122mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年9月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姜某某血液中检出乙醇成分，含量为133.1±5.6mg/100ml。2019年10月14日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定姜某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初30号 原告：尉金国，男，1978年1月27日生，汉族，伊宁市大车驾驶员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 被告：***，男，1978年8月7日生，汉族，新疆霍城县界梁子六十六团团无业人员，住第四师六十六团。 原告尉金国与被告***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告尉金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尉金国撤诉处理。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告尉金国负担。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  梁振新 人民陪审员  王建明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  冶文贵 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1708号 原告：冯相云，女，汉族，1970年10月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告冯相云与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯相云及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将市中区江北绿城住宅小区G4幢东1单元5层501室住房备案材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付逾期办理房屋所有权登记产生的违约金4397.74元（以购房总款的百分之一计算）。事实与理由：2011年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款439774元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，不符合合同约定，被告要求按照合同约定履行相关义务；3、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、面积差价款《收据》一份；3、契税《收据》一份；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据1-3无异议，对证据4不发表质证意见，与本案无关。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2011年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以439774元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，···买受人不退房的，出卖人按已付房价款1％向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款439774元，并缴纳维修基金。被告按照合同约定于2012年12月31日前将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据上述《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》约定被告应在约定交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房屋产权备案。且合同约定“出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。”以上违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依据《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产所有权证的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区江北绿城住宅小区G4幢东1单元5层501室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯相云办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯相云违约金4397.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东银盛置业有限公司负担； 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1181号原告：陈宗柳,男,1976年4月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：周红，女，1978年1月16日生，侗族，住贵阳市。原告陈宗柳与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈宗柳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宗柳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宗柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗柳负担。审 判 员  杜祖强人民陪审员  杜 佳人民陪审员  吴 琳二〇二〇年四月三日书 记 员  周文佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4040号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人罗涛，男，1978年5月8日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人天台县人民法院与被执行人罗涛非法经营罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初259号刑事判决，被执行人罗涛应缴纳申请人天台县人民法院罚金15000元及相应利息，负担案件执行费125元，但被执行人罗涛未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年11月18日向被执行人罗涛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人罗涛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人罗涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗涛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人罗涛有车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人表示其长年在外，本院未调查到其具体住所。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。2020年4月14日，本院结合案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗涛目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4040号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗涛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月十四日代书记员  姚梦莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4211号原告：洪振水，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,委托诉讼代理人：杨丽芳、庾敏华，均系广东裕信律师事务所律师。被告：广州市贵丽实业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期北广场11号三楼之二，统一社会信用代码9144011472433687XJ。法定代表人：肖明。原告洪振水诉被告广州市贵丽实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告洪振水于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请,以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告洪振水向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪振水撤诉。案件受理费382元，由原告洪振水负担。审判员  李晓琳二〇二〇年四月十八日书记员  高 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14807号原告：倪代权，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。被告：曹红新，女，1981年8月12日出生，住江苏省张家港市。被告：孙义刚，男，1981年2月9日出生，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告倪代权与被告曹红新、孙义刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11立案。原告倪代权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪代权撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年四月十六日书记员  王 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2156号原告：阳兴平，男，1971年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王功余，男，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告阳兴平与被告王功余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳兴平到庭参加诉讼，被告王功余经本院送达开庭传票，无正当理由拒不当庭出具诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳兴平向本院提出诉讼请求：1、由被告支付挖机租赁费24400元，并支付利息（以24400元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2018年10月，被告因建房需租赁原告的挖机一台，双方口头约定了单价220元/小时，租赁时间1至2个月，租赁完毕即付款。2018年12月左右被告使用完毕挖机，双方口头办理结算，被告应支付原告租赁费24400元，但被告未支付。经原告催收，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，约定所欠租赁费于2019年1月30日前付清，若逾期支付利息损失。约定付款期限届满后，被告仍未支付，经原告电话、上门催收未果。王功余未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因建房需租赁原告的挖机一台，双方口头约定了单价220元/小时（包油料、驾驶员），租赁时间1至2个月，挖机使用完毕即付款。后原告将挖机交付与被告使用，2018年12月左右被告使用完毕挖机，原告将每日使用挖机时间的清单交付与被告，双方口头办理结算，确认被告应支付原告租赁费24400元，但被告未支付。经原告催收被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，载明“王功余欠款人今欠到阳兴平挖机作业款24400元，该款在2019年1月30日前付清该欠款，欠款人如果到期未付，欠款人自愿将该欠计算资金占用利息，按同期贷款利息的四倍计算，计算至还清为止。欠款人：王功余身份证号：510229********18972019年1月3日”。约定付款期限届满后，被告未支付，经原告多次电话、上门催收未果。本院认为，被告租赁原告的挖机，双方口头约定了租赁单价、时间、付款方式等，双方即形成口头租赁合同关系，该口头租赁关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供租赁物挖机给被告使用，履行了出租义务，被告应按约定在租赁物使用完毕结算后支付租赁费，但其未支付且向原告出具了欠条，约定了租赁费的付款时间，被告应按欠条约定的时间支付，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费24400元，并支付利息（以24400元为基数从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王功余于本判决生效后五日内支付原告阳兴平挖机租赁费24400元，并支付利息（以24400元为基数，从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告王功余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡佳君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保232号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐顺兆，男，1964年1月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨玉良，女，1966年4月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐顺兆、杨玉良名下4万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐顺兆、杨玉良名下价值40000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执90号之一 申请人：芜湖市金贸流体科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200723325861T。 法定代表人：孙述全，该公司董事长。 被执行人：江苏苏工缝制设备（集团）有限公司，住所地江苏省吴江市，统一社会信用代码913205096849282987。 法定代表人：苏金虎，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖市金贸流体科技股份有限公司申请执行被执行人江苏苏工缝制设备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已限制被执行人的法定代表人高消费，通过系统查询及线上查控,暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2680号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初106号公诉机关海盐县人民检察院。被告人徐超，男，1996年7月2日生，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人马洪培、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第269号起诉书指控被告人徐超犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人马洪培、黄轶云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日23时57分许，被告人徐超饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，超速行驶至海盐县鼎新皇庭路段时，与被害人赵某1、王某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人赵某1死亡及王某受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人赵某1符合遭车祸致重度颅脑外伤，颅骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，并创伤性休克而死亡。经检验，被告人徐超血液中乙醇含量为0.85ｍｇ／ｍｌ。经事故调查认定，被告人徐超负事故主要责任。另查明，被告人徐超自动投案且能如实供述，并与被害人王某及被害人赵某1近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人及近亲属，取得谅解。公诉机关建议判处被告人徐超有期徒刑一年。被告人徐超对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某的陈述，证人沈某、赵某2、肖某的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事和解协议、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶小型轿车超速行驶，造成1人死亡、1人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐超在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护人意见，对其从轻、从宽处罚，但本案不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  齐奎二〇二〇年四月十六日法官助理纪玉兰书记员吴李琳1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3187号 上诉人（原审被告）：展望园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。统一社会信用代码：913307017511924292。 法定代表人：方勇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：唐欣宇，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原审被告：淳安县交通发展投资集团有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路493号12楼。统一社会信用代码：91330127557912082P。 法定代表人：缪宝根，董事长。 原审被告：徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人展望园林建设有限公司因与被上诉人唐欣宇及原审被告淳安县交通发展投资集团有限公司、徐小德建设工程施工合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月18日向展望园林建设有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10418元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但展望园林建设有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按展望园林建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄露婷
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终344号 上诉人（原审原告）：吴国成，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：简东炳，男，1960年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：钟秀琴，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭柳柳、谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 上诉人吴国成因与被上诉人简东炳、钟秀琴合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴国成及其委托诉讼代理人陈磊，被上诉人简东炳、钟秀琴及其委托诉讼代理人郭柳柳到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019)闽0802民初4816号民事判决； 二、发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人吴国成预交的二审案件受理费22061元予以退回。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年四月七日 法官助理黄达康 书记员邱艺梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终662号 上诉人（原审原告）：高芝华，女，1991年3月28日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺昌县医院,住所地顺昌县双溪街道龙山路16号。 法定代表人:徐伟，院长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人高芝华因与被上诉人顺昌县医院劳动争议一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高芝华于2020年4月24日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，高芝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高芝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高芝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6730号原告：广东太安堂药业股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区金园工业区11R2-2片区第1、2座，，统一社会信用代码914405007229411602。法定代表人：柯少彬，该公司董事长。被告：重庆珑和医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-7、5-8-8号，统一社会信用代码91500107066176017U。法定代表人：刘凤。原告广东太安堂药业股份有限公司与被告重庆珑和医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东太安堂药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东太安堂药业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执94号杜海超、李靖瑶、王朋：申请执行人杜海超与被执行人李靖瑶、王朋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0303民初1813号民事调解书，执行内容为：“李靖瑶、王朋于2019年12月31日前给付杜海超经济损失1500元，”。调解生效后，杜海超向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，被执行人李靖瑶主动给付杜海超1500元，申请执行费50元由李靖瑶负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1813号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执140号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1996年8月10月出生，汉族，山西省保德县人，住本市矿区。被执行人刘某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人刘某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初184号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十六日执行员  王 亮书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：程武学，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证登记住址：四川省泸县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人程武学借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人程武学名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人程武学名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执142号 申请执行人：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街139号。 法定代表人：肖玉文，该公司总经理。 被执行人：石家庄市长安兴隆标准件厂，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：李彦云，该厂总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市长安兴隆标准件厂在银行的存款310000元给付申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2069号 关于邓占海申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司、蒋东阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初513号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被告：胡涛，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张振玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔仁雨，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告胡涛、张振玲、崔仁雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还借款本息为由撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取114元、保全申请费220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈萍