wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3212号原告:赵英智，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:张如意，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区。被告:李霞，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区。原告赵英智与被告张如意、李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不移适用简易程序，于2020年1月22日裁定转为普通程序，并于2020年4月2日向原告赵英智送达补交案件受理费通知。原告赵英智无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按赵英智撤回起诉处理。已经收取的案件受理费369元，减半收取185元。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇二〇年四月十四日书 记 员  张晓阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保181号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道金融中心1号楼。统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：杨家浩，男，1995年8月21号出生，汉族，住陕西省白河县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨家浩银行存款49276元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家浩银行存款49276元或查封其同等价值的财产。 案件申请费513元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初254号 原告：张强，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：余波，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张强与被告张杰、余波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告余波到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰、余波给付原告劳务费9850元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月中旬原告在被告张杰、余波承揽位于西藏日喀则市公安局旁的珠峰二期工程建筑工地粉刷房屋墙面，张杰和余波是合伙关系，张杰拿到工程后余波垫资，现场管理和生活都是余波负责。2019年5月28日工程完工，次日余波向原告出具欠条一张，载明欠原告工资9850元，之后被告张杰、余波没有给付原告劳务费。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院电话询问时称原告提供劳务情况属实，欠条是余波出具的，张杰当时没有在工地上，该工程先是张杰和余波合伙承揽，后两人关系闹僵散伙，如余波认可张杰的维修费用和朋友劳务费，则张杰认可欠张强的劳务费，否则余波和张强有可能虚报劳务费，由法院依法判决。 余波辩称，原告张强在张杰的工地上干活，两人签了劳务合同，余波前期和张杰合伙，垫资了七八万，后来余波的工资都是由张杰按5000元一月算的，结算时张杰不在工地，余波代张杰出具了欠条，余波在欠条上签了名字，认可欠张强劳务费，但该劳务费应由余波和张杰共同承担，另张杰欠余波的劳务费，余波已向法院提起了诉讼。 张强为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭质证，余波无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月中旬原告在二被告承揽位于西藏日喀则市公安局旁的珠峰二期工程建筑工地提供劳务，2019年5月28日工程完工后余波于次日向原告出具欠条一张，欠条上写明：张杰欠张强工资9850元。外墙25天，计8750元。内墙8天，计2400元。扣除预支1000元，保险300元，欠9850元。余波在欠条写上了自己和张杰的名字。之后，二被告未给付原告劳务费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告张杰、余波接受原告提供的劳务后没有给付劳动报酬，已构成违约。原告持余波出具的欠条要求被告张杰、余波给付劳务费，事实清楚，理由正当，虽然张杰没有在欠条上签名，但原告提供劳务期间该工程由张杰、余波合伙承揽，因此对原告主张的劳务费，张杰、余波应承担给付义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张杰、余波于本判决生效之日起三日内给付原告张强劳务费9850元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张杰、余波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  戴德武 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  郑尚维 二〇二〇年四月二十日 书记 员代  欣 怡
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初428号 原告：陈超，男，汉族，1983年2月20日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：黄国顺，男，汉族，1963年12月8日生，住贵州省都匀市。 原告陈超与被告黄国顺民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告黄国顺经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付10万元借款；2.从借款之日起按24%利息到付完时止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告因做工程需用钱，向原告借款10万元，双方约定月息2分。因当时是考虑是内兄蒋泰全介绍的，就将此款通过银行转账到蒋泰全账户上，后蒋泰全将此款转给被告。被告于2017年9月23日出据借条一张，条据上约定2017年12月30日前付清本息，事后原告经多次催要无果，为依法维护原告的合同权益，诉讼来院。 陈超向法庭举证：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告借了原告10万元。 黄国顺未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据真实性予以认定，证明目的与本案事实相符的部分予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：双方未明确约定利率。 本院认为，被告借原告款10万元属实。依法予以清偿。原告诉请符合法律规定的部分予以认定，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国顺于判决生效后10日内给付原告陈超的借款10万元及其利息（自2017年12月30日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇二〇年四月十日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执83号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：秦伟，男，1984年10月31日出生，住黒龙江省绥化地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人秦伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人秦伟返还申请执行人借款本金及利息等201987.54元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人秦伟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9797.82元。 此外，因被执行人秦伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9797.82元，申请执行人实现债权9797.82元。 综上，被执行人秦伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执110号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人刘崇晓。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘崇晓追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘崇晓至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币13287.81元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘崇晓名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人刘崇晓采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘崇晓名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执110号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9092号 原告：胡方方，女，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告与被告肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡方方的委托代理人魏兴到庭参加诉讼，被告肖健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡方方诉称：原告与被告系朋友关系，被告肖健因做生意资金周转需要，于2019年4月23日向原告胡方方借款50万元，约定月利率2%。被告出具借条一张，原告在借款当日通过银行转账转至被告的账户上。现原告需催要借款，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。上述事实由原告的身份证复印件、借条、转账交易明细等证据可证，依据《民诉法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由借款人住所地或者合同履行地人民法院管辖，和《最高人民法院关于的规定》第三条：“……以接受货币一方所在地为合同履行地”，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金50万元及利息给原告，（利息从借款之日按月利率2%计算直到本息还清为止)。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 肖健未答辩。 经审理查明：2019年4月23日，被告肖健向原告胡方方借款500000元，被告于当日书写借条一张，载明：“借条，本人肖健因生意需要向胡方方借到现金人民币伍拾万元整，小写：¥500000元整，利息（月息2%），本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。借款人：肖健，身份证号3424231982××××××××。2019年4月23日”，口头约定使用期限5个月。当日，原告通过银行转账给付被告借款500000元。后支付利息至2019年10月22日，下余利息及本金经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。 上述事实，有举证的身份证复印件，肖健所书写借条，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。与肖健的借贷关系明确、合法，肖健借款证据确实、充分，肖健应偿还所借款。原、被告约定的按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖健于本判决生效之日起十日内偿还所借原告胡方方款500000元及利息（自2019年10月23日至还清借款之日，月利率为2%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初176号原告：张维红，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘永涛，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张维红与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告张维红及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告刘永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张维红的诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元、返还“红雨牌”电动自行车一辆（后在庭审过程中原告对要求被告返还电动自行车的诉求在本案中不再予以主张）并承担本案的诉讼费用95元。原、被告系朋友关系。2019年9月8日至9月28日期间，被告因工地周转需要资金向原告借款11304元（原告通过支付宝、微信转账交付给被告），后被告在与原告的微信聊天过程中在微信上出具了欠原告10000元的欠条及欠原告电动车一辆。之后，原告多次找被告索要，但被告却将原告的手机拉黑、微信删除，拒不还款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘永涛欠原告张维红借款10000元，有原告的支付宝、微信转账截图、被告与原告的微信聊天记录中所出具的欠条以及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期间内予以偿还。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于庭审中原告称在本案中不再要求被告返还电动自行车，系原告对自己权利的放弃，不违反相关法律规定，对此本院依法予以许可。被告刘永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张维红支付借款10000元。如被告刘永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元；由原告张维红负担23元，由被告刘永涛负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执226号申请执行人邢雷，男，1970年4月22日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人吕勤耕。申请执行人邢雷与被执行人浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初2115号民事判决书向被执行人浙江元力建设有限公司发出（2020）晋0108执226号执行通知书责令被执行人，限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人浙江元力建设有限公司未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月27日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人浙江元力建设有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月20日，本院依申请执行人的申请将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人员名单。2020年4月20日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产执行，未发现被执行人浙江元力建设有限公司有可供执行的财产或线索，申请执行人邢雷书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十三日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2032号之六 申请执行人：曾连英,女，汉族，1962年5月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：洪东平,男，汉族，1988年8月15日出生，住浙江省常山县。 申请执行人曾连英与被执行人洪东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾连英向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人洪东平归还申请执行人曾连英借款本金50000元、支付利息（自2016年4月21日起至款项还清之日止，按年利率6％计算），并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人洪东平发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求洪东平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪东平未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪东平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪东平名下无房产、车辆、存款、公积金。本院提取了被执行人洪东平的土地流转款30890.7元，扣划了被执行人洪东平名下家庭农场的补偿款175795.98元，本案参与分配，申请执行人曾连英受偿15763元。截至2020年4月18日，本案执行标的已执行到位15763元。暂未发现被执行人洪东平有其他可供执行的财产。另查明，被执行人洪东平在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人洪东平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪东平作出司法拘留的决定。被执行人洪东平转移资产涉嫌拒执罪，本院已移送公安机关侦查。同时已对被执行人洪东平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾连英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪东平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月十八日 书记员  王景中
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终927号上诉人（原审被告）：裴玉荣，女，汉族，1956年8月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人张桂荣，女，汉族，1958年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。系裴玉荣弟妹。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭素芹，女，汉族，1967年6月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人裴玉荣因与被上诉人彭素芹健康权纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人裴玉荣及其委托诉讼代理人张桂荣，被上诉人彭素芹及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴玉荣上诉请求：撤销原判，退还其垫付医疗检查费近700元；判令彭素芹向其道歉；本案一、二审诉讼费用由彭素芹承担。事实与理由：一、彭素芹骑电动车摔倒系其自身原因造成，事发地点是乡村道路，是农业生产区，彭素芹在行驶过程中没有避让羊群而摔倒，与裴玉荣无关。二、裴玉荣送彭素芹去医院只是帮助行为，且彭素芹也口头保证不会讹人。三、开封市公安局土柏岗派出所警务大队接处警记录不能作为证据，警察没有去案发现场，当时也说明这个签字不会作为证据使用，裴玉荣儿子也没有去现场，没有得到彭玉荣的授权，在上面签的字，不应作为本案证据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法支持裴玉荣的上诉请求。彭素芹辩称，裴玉荣上诉理由不能成立，上诉请求没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回裴玉荣的上诉请求。彭素芹向一审法院起诉请求：判令裴玉荣支付医疗费人民币19267.42元、误工费18000元（3个月90天×200）、护理人员护理费2850元（150元×19天）、营养费1330元、住院伙食补助费570元、交通费600元，共计42617.42元；彭素芹的伤残和精神抚慰金待鉴定后另行追加诉求，彭素芹当庭放弃该项诉求，不再做伤残鉴定；本案诉讼费由裴玉荣承担。一审法院认定事实：开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队接处警登记表显示：2017年10月18日8时30分，彭素芹与同村村民平青叶一块回家，彭素芹被裴玉荣所养的羊群在横穿马路时倒地，导致彭素芹右股骨颈骨折的事实。开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队接处警登记表载明：双方达不成一致，受害方彭素芹要求对方裴玉荣赔偿全部责任，对方只愿意负责30%责任，达不成调解。双方通过法律途径解决。后彭素芹被送往开封市第二人民医院住院治疗19天，于2017年11月6日出院，花费医疗费19267.42元。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，彭素芹被裴玉荣羊群撞倒发生纠纷，开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队调解时，彭素芹要求裴玉荣承担全部赔偿责任，裴玉荣只愿承担30%的赔偿责任，调解未果。彭素芹为躲避横穿马路的羊群而受伤，裴玉荣应承担赔偿责任。本案中，彭素芹应当预见存在的危险性，在可能发生危险的情况下，没有采取有效措施，导致彭素芹受伤存在过错，应当自行承担相应的责任。综合本案实际情况，一审法院依法确认彭素芹承担60%的赔偿责任，裴玉荣承担40%的赔偿责任为宜。另查明，裴玉荣辩称已垫付不到700元给彭素芹，此款系住院之前的检查费用，不是住院期间的医疗费用。再查明，2018年10月19日曾来院起诉，因彭素芹未治疗终结，撤回起诉。关于彭素芹主张医疗费19267.42元的诉讼请求，有医疗费票据予以佐证，应予以支持。关于彭素芹主张营养费1330元、住院伙食补助费570元的诉求未超出法律规定，一审法院予以支持。关于彭素芹主张误工费18000元（3个月90天×200元）的诉讼请求，根据彭素芹提供误工收入证明的证据，结合本案彭素芹的伤情，误工期限应以19天即2280元（120元/天×19天）为宜。关于彭素芹主张护理费2850（150元×19天）元数额过高，因彭素芹未提供护理人员证明的证据，不足以证明护理人员的收入情况，故护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业工作人员劳务报酬标准确定，护理期限按19天计算，护理费应为2057.31元（39522元÷365天×19天）。关于彭素芹主张交通费600元的诉讼请求，一审法院酌定为190元。综上，彭素芹因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计25694.73元，根据本案事实一审法院确定，由彭素芹承担60%的责任为宜，即负担本案的25694.73×60%=15416.84元的赔偿责任。裴玉荣赔偿份额以40%为宜，即负担本案的25694.73×40%=10277.89元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：裴玉荣于本判决书生效后七日内赔偿给彭素芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计10277.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由彭素芹负担260元，裴玉荣负担173元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，开封市公安局土柏岗派出所社区警务大队的接处警登记表系公安机关所做的登记，其内容是真实的、合法的，一审法院据以认定事实并无不当。本案中裴玉荣在公路边放牧，羊群横穿公路造成彭素芹为躲避羊群而受伤，彭素芹通过公路的必要注意义务缺失，对此双方均有过错，一审法院酌定裴玉荣承担40%的责任并无不当。裴玉荣上诉称的事发地点是农业生产区，行人应避让羊群，但未提交证据。故对其不应承担赔偿责任的意见本院不予采信。因裴玉荣在一审中并未提起反诉，对于其在二审中请求的彭素芹退还其垫付医疗检查费近700元及判令彭素芹向其道歉，本院不予审理。综上所述，裴玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由裴玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年四月二十二日法官助理金成立书记员张娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1297号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系该公司员工。 被告：朱建，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告朱建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1831元，由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婵娟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终462号上诉人（原审原告）：黑龙江八一农垦大学，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路5号。法定代表人：郑喜群，该大学校长。委托诉讼代理人:张正超，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓轩，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人黑龙江八一农垦大学因与被上诉人张晓轩劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，黑龙江八一农垦大学于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请，其理由为双方已经和解完毕。本院认为，黑龙江八一农垦大学在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予黑龙江八一农垦大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙江八一农垦大学负担。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓航书记员李洋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4502号之二申请执行人：鲁求兵，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，居住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：乔加成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人鲁求兵与乔加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0508民初5142号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告乔加成于本判决生效之日起10日内归还原告鲁求兵借款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔加成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告鲁求兵。2019年11月27日，权利人鲁求兵以乔加成未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币151650元及相应利息和费用，执行费为人民币2175元。执行过程如下：1、2019年12月2日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年4月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，委托乔加成户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币151650元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币151650元及相应利息和费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初5142号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 陆文晓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初195号之一原告：王纪民，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：高洪范，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告王纪民与被告高洪范土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王纪民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王纪民撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年四月二十九日书记员  郭春阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执恢110号申请执行人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏扬中经济开发区。法定代表人：姚建明，该公司董事长。被执行人：徐斌，男，1974年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：谢彩霞，女,1976年11月6日生，地址同上。申请执行人江苏银佳企业集团有限公司与被执行人徐斌、谢彩霞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款8772659.45元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法查封了被执行人徐斌名下车牌苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，但因该车无法实际控制，本院暂不予处置，其名下车牌号为湘Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，该车已经被他人实际处置，本院亦无法处置。本院还依法查封被执行人谢彩霞名下位于北京市朝阳区××院××楼××单元××室房产以及××、××彩霞名下××三茅镇××区××室房产。因北京市朝阳区万红西街9号院4号楼19层7单元XXXX室房产存在实际送达困难及交付困难。被执行人徐斌及谢彩霞所有的位于三茅镇长江花城三区6幢XXXX室房产，因该房产为中院首查封，本院轮候查封，亦难以处置。被执行人谢彩霞银行账户的存款，因考虑到该金额与执行标的出入较大，且被执行人因身体原因，需外出就医，本院不予冻结扣划，其失信人名单及限制高消费措施也做屏蔽处理。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月十七日书记员 刘亚静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终77号上诉人（原审被告）：江阴市石油销售有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢606室。法定代表人：唐云雪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市京口石油有限责任公司，住所地镇江市丹徒区新城盛园路93号。法定代表人：张大松，该公司总经理。原审被告：王菊林。原审被告：支文琴。上诉人江阴市石油销售有限公司（以下简称江阴石油公司）与被上诉人镇江市京口石油有限责任公司（以下简称京口石油公司）及原审被告王菊林、支文琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初246号民事裁定，向本院提起上诉。江阴石油公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初246号民事裁定，并将本案移送至南京市或无锡市人民法院审理。事实和理由：一、合同签订地约定无效，本案管辖应当适用原告就被告的法律规定。1、京口公司与江阴公司、中洋公司签订了数份《油品购销合同》，虽然在合同中注明合同的签订地点为江苏省镇江市丹徒区，实际双方并未在镇江市丹徒区签订任何合同。上诉人认为合同中关于合同签订地点的约定无效，根据合同签订地确定案件的管辖权无法律依据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记的住所地为南京市建邺区，王菊林和支文琴户籍地均在南京市，江阴公司的工商登记的住所地为江阴市，故上诉人认为镇江市丹徒区法院对本案无管辖权；二、三个案件诉讼标的合计金额符合中级人民法院管辖的法律规定。1、镇江市丹徒区法院受理的案件号为苏1112民初245、246、247号案件中买卖合同及相对应的担保关系的诉讼主体均相同、法律关系为同一种类，诉讼标的金额合计138403893.6元，一审法院应当根据合并后的诉讼标的金额来确定管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“第一条当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉I标的额1亿元以上一审民商事案件”，结合三案件诉讼标的合计金额，故南京市或无锡市中级人民法院对本案享有管辖权；2、一审法院对三案件所依据的是不同的合同，并非基于同一事实的认定是错误的，京口公司将九份合同拆分为3个案件就是为了规避级别管辖的法律规定。上诉人认为三案件中的九份合同及相对应的担保关系的诉讼主体均相同、标的物一致，法律关系为同一种类，合并案件不违反法律规定，未损害任何当事人的合法权益。从司法经济的角度看，三案件合并审理既能提高审判效率，避免产生矛盾的裁判结果，也不会对当事人的实体权益造成不利影响，合并审理符合“两便”原则。综上，上诉人认为两案件应当合并审理并依据合并后的诉讼标的金额来确定管辖法院，南京市或无锡市中级人民法院审理，于法有据，更能提高审判效率、节省司法资源，望裁如所请。京口石油公司书面答辩称，1、合同签订地法院诉讼管辖是诉争双方在签订合同时共同的书面约定，该约定不违反法律规定，应当合法有效；2、江阴公司提出的将三个案件合并计算诉讼标的来确定一审管辖法院的观点，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王菊林、支文琴均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，1、关于本案是否违反级别管辖的问题。京口石油公司与江阴石油公司签订数份《油品购销合同》，每一份《油品购销合同》系独立存在。江阴石油公司主张以多份合同标的金额合并后的金额来确定管辖权，没有法律依据，不予支持。本案诉讼标的金额未达到中级人民法院管辖的一审民商事案件标准，故应由基层人民法院管辖。2、关于本案是否适用约定管辖的问题。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案所涉购销合同约定，“如经协商不能得到解决，提交合同签订地法院诉讼解决”，该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应按照合同约定的签订地法院管辖。上诉人认为合同约定的签订地与实际签订地不一致，应以实际签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据上述法律规定，应以合同约定的签订地为合同签订地。镇江市丹徒区人民法院作为约定的合同签订地法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，江阴石油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十三日书记员 武云子
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初117号 原告：邢俊茹，女，1983年6月7日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：杨微，男，1984年2月24日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县乾安镇宇宙法律服务所，法律工作者。 原告邢俊茹与被告杨微追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊茹诉讼代理人郭万林、被告杨微诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢俊茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款101700.00元。事实和理由：2016年5月末，被告杨微在陈立华处借款10万元，约定还款期限过后未偿还，于2018年1月1日重新给陈立华出具了一枚10万元的借据，该借据上的担保人系邢俊茹签字，约定2018年正月里还款，约定还款日期过后，被告未能偿还借款，2018年9月5日，陈立华向贵院诉讼邢俊茹承担保证责任，即（2018）吉0723民初2554号民事判决书，邢俊茹按（2018）吉0723民初2554号民事判决书内容偿还陈立华10万元人民币并交纳执行费1700.00元，原告偿还后，多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款101700.00元。 杨微辩称，同意偿还该笔欠款101700.00元，但是暂时没有能力。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，杨微在陈立华处借款10万元，并出具借据一枚，约定于2018年正月还款，由邢俊茹提供担保，还款期限届满后，邢俊茹承担保证责任向陈立华偿还该笔借款，后邢俊茹向杨微进行追偿，杨微尚未偿还。 本院认为，杨微在陈立华处借款，并在陈立华完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，陈立华持据索要于法有据，本院已经予以支持。邢俊茹为该笔借款提供担保，陈立华与邢俊茹之间的保证合同成立并生效，邢俊茹履行了保证责任偿还借款后，有权向杨微进行追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告杨微于本判决生效后立即给付原告邢俊茹借款10.17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1,160.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终186号上诉人（原审被告）：马某1。委托诉讼代理人：马某，系上诉人马某1父亲。被上诉人（原审原告）：马某2。上诉人马某1因与被上诉人马某2健康权纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初914号民事判决，将案件改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决对侵权责任的承担比例错误，致使判决结果错误，审判程序错误。马某2未答辩。原审认定：原、被告为同村村民，2019年3月25日下午14时许，本村村委会会计马某3等人在为原、被告划地界过程中，原、被告因拉线问题发生口角，并相互辱骂，原告用镰刀砍被告弟弟马某4，之后两家混打在一起，被告用铁锹在原告的头部打了一下，致原告受伤，原告用地上的砖头也在被告头上打了两下。原告受伤后到临夏州人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤为：一、闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左顶部头皮裂伤；3、左顶部头皮血肿。二、全身多处软组织损伤。住院治疗28天，花去医疗费共计15245.22元，住院期间，被告未支付任何费用。经和政县公安局司法鉴定中心鉴定，原告马某2的损伤程度为轻微伤。2019年4月24日，和政县公安局以和公（陈）行罚决字（2019）9号、10号行政处罚决定书分别对原、被告作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护，原、被告因地界纠纷发生矛盾，在原、被告互相殴打过程中，被告用铁锹致原告头部受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，公安机关分别对原、被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，可印证原告受伤的事实与被告的行为存在直接的因果关系，对该决定书的效力予以认可，但同时也证明原告对自己损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，可以减轻被告的侵权责任，由原告自行承担30%的侵权责任。故对原告要求承担医疗费、误工费、护理费及伙食补助费的诉求于法有据，本院予以支持。原告关于交通费、营养费的主张，未向本院提供相关证据证明其合理性和真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故不予支持。原告请求赔偿伤情照片费的诉求，于法无据，不予支持，综上所述；原告系无固定收入的农民，对于其请求的损害赔偿，依据相关法律规定，确定如下：（1）医疗费15245.22元；（2）原告住院期间护理费为4130元（28天×147.5元）；(3)、原告住院期间误工费为4130元（28天×147.5元）；（4）原告住院伙食补助费1120元（28天×40元/天），以上合计24625元，由被告承担70%的责任，即24625×70%=17237.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马某1赔偿原告马某2医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等共计17237.5元，于判决生效后10日内付清。案件受理费200元，由被告马某1负担。宣判后，被告马某1不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某1的上诉请求无相应的事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对侵权责任的承担比例认定适当，应予维持；上诉人马某1请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月二十三日书记员  马晓凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1905号原告：某某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：卜某某，住山东省蓬莱市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十八日书记员  王 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保49号申请人：王建军，男，1964年8月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：侯安岭，男，1963年9月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。王建军与侯安岭、张勇诉前财产保全一案，申请人王建军于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人侯安岭、张勇在新沂市人民法院（2020）苏0381执1091号案件中的案款83565元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人侯安岭、张勇在新沂市人民法院（2020）苏0381执1091号案件中的案款83565元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初112号 原告：白拴牛，男，1952年7月27日出生，汉族，住灵寿县寨头乡牛庄村。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡牛庄村。 负责人：侯新江，该村村主任。 原告白拴牛与被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白拴牛及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白拴牛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会偿还原告白拴牛借款10000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会因为硬化南沟水泥路面借牛庄村民原告白拴牛现金10000元，约定利息按照10000元每月200元计算，后被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会为原告白拴牛出具了借条。后原告多次催要，被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会一直以种种理由拒不偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据： 1.借条一份，拟证明原告向被告借款10000元，利息一万元每月200元。 2.证人郝某、张某、侯某出庭作证，拟证明原告向被告借款10000元，利息一万元每月200元。 被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会因为硬化南沟水泥路面借牛庄村民原告白拴牛现金10000元，约定利息按照10000元每月200元计算，约定一年内还清。并于2015年10月10日出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。 上述事实有借条、证人郝某、张某、侯某证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款10000元，有原告提交的借条及证人郝某、张某、侯某证言为证，本院予以确认。被告向原告借款后应按约定偿还借款，但被告未如期偿还，现借款已到期，原告诉至本院要求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”结合原告主张按照10000元每月200元计算不违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会自判决生效后十日内偿还原告白拴牛借款本金10000元及利息（利息每月200月，自2015年10月10日起至偿还完毕之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵寿县宅头乡牛庄村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟 娜 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2093号原告：姜涛，男，汉族，1988年10月10日生，住贵阳市白云区。被告：七冶安装工程有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路9号。法定代表人：但家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠勇，吴文芮（实习），贵州黔邦律师事务所律师。被告：谌洪文，男，汉族，1965年10月12日，住贵阳市白云区。本院在审理原告姜涛诉被告七冶安装工程有限公司、谌洪文劳务合同纠纷一案中，原告姜涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费63元，由原告姜涛负担。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋晓霏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初6721号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：平邑县华泰石材有限公司。住所地山东省临沂市平邑县城新327国道西段路东，新安村以西。统一社会信用代码91371326614016541U。法定代表人：郭涛，经理。被申请人：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭增祥，男，1953年10月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：高元珍，女，1955年6月20日生，汉族，平邑县。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人平邑县华泰石材有限公司、郭涛、郭增祥、高元珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1326民初6721号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1195号协助执行通知书依法查封了被申请人平邑县华泰石材有限公司所有的位于平邑县城327国道西段路东、新安村西的土地二宗及地上建筑物；冻结了四被申请人平邑县华泰石材有限公司、郭涛、郭增祥、高元珍的银行存款。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行于2020年4月8日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人平邑县华泰石材有限公司所有的位于平邑县城××国道西××、××西××及地上建筑物的查封，土地证号为：平国用（2013）第426号及平国用（2014）第237号。二、解除对四被申请人平邑县华泰石材有限公司、郭涛、郭增祥、高元珍的银行存款的冻结共计448万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月八日书记员  魏玉静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1132号罪犯沙鑫，男，1994年4月10日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年9月21日作出(2018)苏0281刑初1995号刑事判决，认定被告人沙鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币3000元；责令退赔被害人经济损失人民币520元。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯沙鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沙鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沙鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0521刑初56号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶鑫，男，1995年8月8日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，销售员，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月8日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陶鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月6日1时51分左右，被告人陶鑫酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行至东营北路桥路段时，因无法正常驾驶，将车停于路边呕吐，当涂县公安局巡防大队巡逻至此，发现陶鑫有酒后驾车嫌疑，遂电话报案至110指挥中心，当涂县公安局交通管理大队民警到达现场后对陶鑫进行呼气酒精测试其结果为170mg/100ml。随后，陶鑫被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陶鑫血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。2019年11月1日，被告人陶鑫接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶鑫犯罪以后自首，依法可以从轻处罚。被告人陶鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陶鑫拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人陶鑫对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月6日1时51分左右，被告人陶鑫酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿当涂县姑孰镇东营路由北向南行至东营北路桥路段时，因无法正常驾驶，将车停于路边呕吐，被巡逻至此的当涂县公安局巡防大队队员发现。当涂县公安局交通管理大队民警到达现场后对陶鑫进行呼气酒精测试，血液中乙醇含量为170mg/100ml。随后，陶鑫被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陶鑫血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。 2019年11月1日，被告人陶鑫接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、蒋某、高某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，书证血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍信息、到案经过，被告人陶鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陶鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陶鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。参考司法机关社区影响评估意见，对被告人陶鑫判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2477号 本院于2017年8月2日对原告刘某某与被告周某某、易某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2477号民事判决书第四页中“审判员”补正为“审判长”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5250号原告：陈某，男，1996年9月8日出生，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩。被告：许某1，女，1989年5月8日出生，务工，住泗洪县。被告：许某2，男，1953年4月16日出生，无业，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告陈某与被告许某2、许某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩、杨学明，被告许某1及两被告委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。由于当事人争议较大，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学明，被告许某1及两被告委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼等费用共计96001元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月12日，经媒人邓青春介绍，原告陈某与被告许某1相识。2019年5月20日，原、被告举行结婚仪式即同居生活，未领取结婚证。同居生活不久，双方即产生纠纷无法共同生活。2019年7月4日，原告母亲许倩无奈将被告送回其父母处。从媒人介绍开始，两被告共收受原告彩礼等财物96001元，具体包括：见面礼10001元、彩礼40800元、三金首饰24100元、春节红包差价4100元、“上车费”8800元、“下车费”6600元、“改口费”800元、“开箱费”800元。现原、被告双方已无共同生活的可能，但两被告拒不返还彩礼。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告许某1、许某2共同辩称：原告所述“三金”中的金手镯、金项链和金挂坠自购买以来一直在原告处，原告没有交付给被告许某1。女款金戒指在婚礼当天佩戴在被告许某1手上，之后仍在原告处保管。被告许某1收到彩礼和见面礼属实，但见面礼10001元中，原告使用了9000元，被告仅使用了1000元。被告许某2收到“上车费”8800元、“下车费”6600元属实。原、被告已举行结婚仪式并同居生活，双方未能缔结婚姻关系是原告不愿意领取结婚证，被告许某1无过错。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月，经媒人邓青春介绍，原告陈某与被告许某1相识，双方建立恋爱关系。根据当地习俗，原告母亲许倩经手给付被告许某1红包10001元，作为见面礼。××××年××月××日，即在原、被告举行婚礼几日前，原告陈某与被告许某1在泗洪花园口国际广场老庙黄金二店，购买了双方使用的金银首饰等结婚用品，总价值30800元，价款均系原告陈某支付。其中足金项链一件价值5335元、足金挂坠一件价值2405元、足金手镯一件价值15760元、男款金750钻石戒指一枚价值6789元、女款金750钻石戒指一枚价值4611元。上述金银首饰购买后保管在原告处。2019年5月20日，原、被告举行结婚仪式，当日，原告方将女款金戒指交予被告许某1，并给付被告许某1现金40800元作为彩礼，同时，原告方给付被告许某2现金8800元、6600元作为“上车费”和“下车费”。原、被告举行婚礼后即同居生活，但未办理结婚登记。不久，双方即产生矛盾，2019年7月，原告母亲许倩将被告许某1送回娘家。本院认为：彩礼是附条件的赠与。以结婚为目的而给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，当事人主张返还彩礼的，可以根据具体情况酌定是否返还以及返还的数额。本案中，原告陈某与被告许某1虽举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，按照当地习俗给付的彩礼，应予返还。原告主张的彩礼中，春节红包差价4100元及“上车费”8800元、“下车费”6600元，属赠与性质，不属于彩礼范畴，被告不应返还。原告主张的金项链、金挂坠、金手镯、“改口费”、“开箱费”，两被告辩称未收到，因原告未提供证据证明已将上述首饰及钱款交付两被告，故对原告的该项诉请，本院不予支持。同时，被告许某1辩称见面礼10001元中，原告使用了9000元，以及女款金戒指现仍保管在原告处，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，本案原告方给付被告的彩礼为：女款金戒指价值4611元、见面礼10001元、彩礼40800元。综合原、被告未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，本院酌定被告许某1返还原告陈某彩礼35000元。“上车费”、“下车费”虽是被告许某2经手，但属于赠与性质，原告要求被告许某2返还彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许某1返还原告陈某彩礼35000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈昌扬人民陪审员  许昌平人民陪审员  张 明二〇二〇年四月十四日法官 助理  郭东苗书 记 员  王泽远附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢123号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县荣州物流有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路215-3-1-102号。法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。被执行人：四川富有房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北二段233号1栋1层20号。法定代表人：范烈阳，执行董事兼总经理。被执行人：范烈阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱学娟，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范正权，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹容，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余仕华，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：巫莉英，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县荣州物流有限公司、四川富有房地产开发有限公司、范烈阳、朱学娟、范正权、邹容、余仕华、巫莉英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巫莉英登记所有川CX1号起亚牌小型轿车、川CX2号猎豹牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人巫莉英所有的川CX1号起亚牌小型轿车、川CX2号猎豹牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十三日书记员  王学冠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1727号 原告：冯琴，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王美玲，女，1990年5月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告冯琴与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。冯琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯琴撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执保209号申请人：淄博全和康复器材有限公司，统一社会信用代码91370302MA3DECEF5R,住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处松龄东路119号。法定代表人：信海燕，执行董事。被申请人：张敏，女，1989年12月10日出生，住所地山东省肥城市。申请人淄博全和康复器材有限公司与被申请人张敏不正当竞争权纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人的财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  陈静静人民陪审员  张庆宾二〇二〇年四月三日书 记 员  张慧玲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1332号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。被告：朱XX，男，其他自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告朱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年四月三十日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审74号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：谢作延，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04007号《行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字（2019）第04007号执行。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 福鼎市林业局于2019年8月1日作出鼎森公林罚决字﹝2019﹞第04007号《行政处罚决定书》，认定：谢作延未经林业主管部门批准，擅自在桐山街道××头村柴山山场非法××宫庙（林班××街道××班130小班），擅自改变商品林地面积481平方米（折0.72亩），无蓄积量。该行为已违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属于擅自改变林地用途行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2019﹞第04007号执行;2.并擅自改变林地用途每平方米11元的罚款，即481平方米×11元＝5291元。福鼎市林业局于2019年8月1日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并于2020年3月30日向被执行人送达了鼎林公催字（2019）04007号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人的申请执行内容为责令被执行人按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的限期恢复原状，但申请执行人未能提交涉案土地原状材料、具体的补种措施及监管单位，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  韩 林 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1156号原告：刘书堂,男，1958年1月27日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭安，河南三有律师事务所律师。被告：吴前防（又名吴杰）男，1974年12月4日出生，回族，住河南省睢县，现住睢县。被告：徐亚丽，女,1976年11月6日出生，回族，住址同上。原告刘书堂与被告吴前防、徐亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘书堂于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘书堂撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书堂撤诉。案件受理费400元由原告刘书堂负担。审判员  刘国亮二〇二〇年四月三日书记员  薛学纪
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初451号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：林沛军，男，汉族，住四川省井研县。 被告：杨淑花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告林沛军、杨淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑜娟
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初254号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人许小根，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6517号起诉书指控被告人许小根犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派副检察长廖晓泉出庭支持公诉，被告人许小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月底至2019年11月29日，被告人许小根在其位于南昌县的家中，先后三次容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”），毒品由被告人许小根提供。2019年12月5日，被告人许小根被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人许小根自愿认罪认罚，建议判处被告人许小根拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人许小根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，辨认笔录，现场检测报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小根二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许小根犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年四月二十六日书记员  胡婷
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审27号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人孟达，洛南县国土资源局干部。 委托代理人王武，洛南县国土资源局干部。 被执行人秦山虎，男，生于1957年4月4日，汉族，住址洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对秦山虎作出的洛自然资监发（2019）23号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月8日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）23号土地违法案件行政处罚决定书认定：秦山虎未取得用地审批手续，擅自占用本组土地私自于2017年8月动工水泥硬化部分场面及砌小花墙。经2019年3月11日现场勘测，非法占地总面积127.23平方米。经核查巡检镇土地利用总体规划图，该宗地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收秦山虎在非法占用的127.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对秦山虎未经批准、非法占用的127.23平方米土地，每平方米处20元罚款，共计处罚款2544.6元。2019年5月18日该处罚决定送达后，秦山虎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）23号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对秦山虎作出的洛自然资监发（2019）23号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执124号申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。被执行人：吴智泉，男，1986年11月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：阳烈，男，1988年8月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0117民初3145号民事调解书已发生法律效力,该调解书中约定由吴智泉偿还新八建设集团有限公司借款本金7233000元及利息2967960元，阳烈对上述债务在600000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人吴智泉、阳烈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新八建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年1月14日向被执行人吴智泉、阳烈直接送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人吴智泉、阳烈暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人新八建设集团有限公司表示认可，本院已依法将被执行人吴智泉、阳烈限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3145号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴智泉、阳烈应继续履行本院（2019）鄂0117民初3145号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月九日书记员  李明超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3959号之一 申请执行人：尤耀辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：蔡军辉，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人尤耀辉与被执行人蔡军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款60000元及利息、执行费800元、诉讼费1300元、保全费620元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权、保险、有价证券。冻结了被执行人在银行、支付宝、财付通账户的存款，但余额不足，共计扣划到689.33元。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位689.33元，扣除诉讼费689.33元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3959号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何 山
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执265号 申请执行人：李东，男，1978年5月6日出生，汉族，潘集公安分局刑警队刑警，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏涛，男，1982年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李东与苏涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏涛的银行存款10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人苏涛的收入10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人苏涛的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月二日 书记员  张 鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：邵恋，女，1989年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告邵恋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告邵恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵恋偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14805.44元、费用1655.99元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计16461.43元；2.支付利息1588.72元，并以本金14805.44元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，被告邵恋在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919017014XXXX的信用卡一张，授信额度为20000元，被告邵恋现已透支贷款14805.44元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告邵恋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵恋于2017年1月5日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告邵恋）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告邵恋在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告邵恋发放了一张卡号为625919017014XXXX的信用卡。被告邵恋从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告邵恋尚欠透支本金14805.44元、费用1655.99元、利息1588.72元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告邵恋之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告邵恋向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告邵恋发放了信用卡，被告邵恋亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邵恋未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告邵恋归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告邵恋应偿还的金额为本金14805.44元、费用1655.99元、利息1588.72元，被告邵恋应以14805.44元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告邵恋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金14805.44元、费用1655.99元、利息1588.72元，共计18050.15元，并以本金14805.44元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交106元），减半收取为106元，由被告邵恋负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执138号本院立案执行的申请执行人罗月良与被执行人黄文辉、湘阴县盛康石材有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执284号 申请执行人：祝益强，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，身份证号吗：510403196502123114。 被执行人：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市陶家渡，统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝益强与被执行人攀枝花煤业(集团)有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0403执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保61号 韦杰、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的韦杰申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保61号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢211号之一 申请执行人：李红俊，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾光勤，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李红俊与曾光勤借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有住房公积金收入可供执行，本院已裁定予以扣留，提取了13,000元支付申请执行人；查明被执行人有存款5,899.31元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的876,203.34元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉琢
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终61号 上诉人（一审原告）：唐山盛业炉窑工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼三楼。 法定代表人:符军，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市应急管理局，住所地江苏省溧 阳市平陵中路313号。 法定代表人：王国权，该局局长。 委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。 上诉人唐山盛业炉窑工程有限公司（以下简称唐山盛业公司）因安全行政处罚决定一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，唐山盛业公司承接了溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）2#高炉大修工程。该工程施工过程中存在有限空间作业。2018年3月31日，唐山盛业公司工人在高炉内工作过程中，炉顶喷涂层突然掉落，坠落的料块砸中工人王国强、徐火平、张植群，王国强、徐火平经抢救无效死亡，张植群受伤。事故发生后，溧阳市应急管理局执法人员对唐山盛业公司安全员董飞鹏、施工队长高敏、工程部部长鄂镇、清底料办班长宋远华、总经理殷桂芝分别进行了询问，并调取了该公司职工安全教育培训档案、施工方案、有限空间作业审批表等材料。根据调查取证情况，溧阳市应急管理局组织成立的事故调查组形成事故调查报告，并向溧阳市人民政府请示结案。事故调查报告认定：事故的直接原因是唐山盛业公司作业人员在进入炉内作业时对冷却壁排险不彻底，在对2#高炉冷却壁螺栓进行机械紧固时，由于振动等因素导致炉顶东南部位喷涂层掉落砸到在炉底清碳料的作业人员；事故的间接原因是唐山盛业公司对员工安全教育培训工作不到位、进入高炉作业时未落实有效安全措施、现场监护不到位，建新公司对施工方案中涉及安全措施内容审核把关不严、对唐山盛业公司有限空间作业监护不力，江苏申特钢铁有限公司对唐山盛业公司和外协单位安全管理不到位等；该起事故是一起生产安全责任事故。对于涉案单位和人员，事故调查报告中亦作出了处理建议。2018年7月27日，溧阳市人民政府作出批复，同意调查组对事故原因分析、性质认定以及对事故有关责任单位和人员的处理意见，准予结案。2018年10月25日，溧阳市应急管理局对唐山盛业公司涉嫌生产安全事故责任类违法进行立案。经溧阳市应急管理局主要领导集体讨论，决定对唐山盛业公司处以50万元罚款。2018年11月16日，溧阳市应急管理局对唐山盛业公司作出行政处罚告知书，告知拟对其作出的处罚，以及依据的事实和法律，并告知其申请听证的权利。唐山盛业公司向溧阳市应急管理局申请听证。溧阳市应急管理局于2019年3月11日召开了听证，唐山盛业公司委托相关人员参加了听证，并陈述了意见。听证会后，溧阳市应急管理局未采纳唐山盛业公司的申辩意见，认为仍应按50万元的处罚金额进行处罚。2019年3月25日，溧阳市应急管理局作出（溧）安监罚[2018]S-3-1号行政处罚决定书，对唐山盛业公司罚款50万元。唐山盛业公司不服，诉至一审法院，要求判决撤销上述处罚决定。另外，对于涉案的建新公司及其主要负责人，溧阳市应急管理局亦作出了行政处罚。 一审法院认为，对于溧阳市应急管理局作出本案行政处罚决定遵循的程序，有其提供的相应证据证明，符合相关法律规定，唐山盛业公司亦未提出异议。依照《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第二十二条第二款之规定，工贸企业将有限空间作业发包给其他单位实施的，工贸企业对其发包的有限空间作业安全承担主体责任，承包方对其承包的有限空间作业安全承担直接责任。本案中，建新公司将包含有限空间作业的高炉大修工程发包给唐山盛业公司，建新公司与唐山盛业公司对于事故所涉有限空间作业安全均应承担责任。根据溧阳市应急管理局对相关人员的调查询问，以及调查过程中获取的证据材料，涉案的建新公司2#高炉大修工程中，对于有限空间作业应当建立的安全生产制度和规程、相关人员的专项安全培训、作业环境评估、危险有害因素分析和告知、可靠的隔断（隔离）措施等安全管理工作均存在欠缺。唐山盛业公司认为上述职责不应由其承担，而应由建新公司承担，对此，该院认为，唐山盛业公司作为施工单位，应当明知有限空间作业安全的相关规定，并且应当履行相应的安全管理职责或者督促责任单位履行相应职责。而在本案中，在建新公司未尽安全管理职责的情况下，唐山盛业公司既未就有限空间作业安全与建新公司交涉，也未自主履行相应的安全管理工作，便直接指派工人进入炉内进行作业，对于事故的发生应当承担责任。该起事故造成两人死亡，一人受伤，溧阳市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项、《常州市安全生产行政处罚自由裁量实施细则》的规定，对唐山盛业公司罚款50万元，适用法律正确，量罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山盛业炉窑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由唐山盛业公司负担。 唐山盛业公司上诉请求：撤销原判，撤销处罚决定。事实和理由：1.依据《建设工程安全生产管理条例》第24条的规定，施工现场的安全应由总承包单位建新公司负责，事实上也是建新公司盲目指挥、对坠落物管理没有尽责造成。2.依照《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第3、8条的规定，安全生产责任的主体是江苏申特钢铁有限公司。 溧阳市应急管理局辩称，一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 溧阳市应急管理局具有作出安全生产行政处罚的职权，且作出涉案行政处罚行为程序合法。 本案的争议焦点为溧阳市应急管理局作出处罚适用法律是否正确。唐山盛业公司的上诉主张认为依据《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》、《建设工程安全生产管理条例》的规定，其不是涉案安全事故的责任主体。二审认为，本案事故系唐山盛业公司实施高炉大修工程在有限空间作业时发生，故应当适用《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》。溧阳市应急管理局依照《工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定》第二十二条第二款之规定，认定由工程承包方唐山盛业公司对其承包的有限空间作业安全承担直接责任，适用法律正确。故唐山盛业公司的上诉主张，本院不予采信。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人唐山盛业炉窑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由唐山盛业炉窑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异74号异议人（案外人）：杭美娣，女，1971年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人杭美娣请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2015年2月12日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以165万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2015年2月12日，杭美娣与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款165万元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初280号原告：彭国裕，男，1983年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：苏爽，女，1988年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：高琪，男，1987年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告彭国裕与被告苏爽、高琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭国裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭国裕撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告彭国裕负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  解丽静人民陪审员  石 玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。