河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终62号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玮，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被海口市东站派出所抓获，同年5月28日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。指定辩护人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯志锐，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被海口市公安局龙华分局抓获，同年5月16日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。指定辩护人张丽香，河南泽民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）符永心，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被海口市公安局龙华分局抓获，同年5月16日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。指定辩护人冯文星，河南飞鸿律师事务所律师。原审被告人吴年青，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被海口市公安局龙华分局抓获，同年5月16日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。原审被告人黄仁敏，男，1997年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因犯诈骗罪于2017年10月27日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被海口市东站派出所抓获，同年5月28日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。原审被告人王德杰，男，1998年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县，捕前住临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被海口市公安局龙华分局抓获，同年5月16日被范县公安局刑事拘留，同年6月21日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人吴年青、黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰犯诈骗罪一案，于2020年2月29日作出（2019）豫0926刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玮、冯志锐、符永心不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人黄玮、冯志锐、符永心，分别听取了黄玮、冯志锐、符永心辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：被告人吴年青、黄仁敏、黄玮通过网上购买他人QQ号码或者通过QQ安全认证中心窃取他人QQ密码登录他人QQ，冒充QQ主人和QQ好友聊天，以朋友急需用钱，自己不能转账为由，让对方帮忙往指定账户转款，并先向对方发送虚假银行转账截图取得对方信任，后让好友通过微信红包或者向其指定微信账号转账。吴年青自2018年8月份开始实施诈骗以来，诈骗金某共计83438.02元；黄仁敏用同样手段并与吴年青相互串用被盗QQ号实施诈骗，诈骗金某约7900元；黄玮伙同黄仁敏一起使用同样方法并相互串用被盗QQ号实施诈骗，诈骗金某为6650元。被告人冯志锐、符永心和王德杰在明知吴年青、黄仁敏和黄玮等人实施诈骗的情况下，向吴年青、黄仁敏、黄玮提供收款二维码，被害人将被骗资金转入二维码后，冯志锐、符永心和王德杰利用微信赌博群将诈骗资金在微信赌博群内以下注的形式达到洗钱的目的，之后取出现金，扣除10%-20%的好处费，将剩余赃款交给吴年青、黄仁敏、黄玮等人，金某约3万元。2019年5月15日，被告人吴年青、冯志锐、符永心、王德杰在海南省海口市龙华分局的协助下被抓获归案，同月27日，被告人黄仁敏和黄玮在海南省海口市东站派出所协助下被抓获归案。认定上述事实的主要证据有：户籍证明、前科证明、刑事判决书，抓获经过、破案经过，被害人刘某1QQ聊天记录及转账记录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，吴年青的租房合同、从吴年青电脑中提取的诈骗时使用的文本，吴年青QQ聊天记录截图及被害人微信转款记录截图，黄仁敏电脑内登录过的QQ记录截图及被害人微信转款记录截图，黄玮电脑内登录过的QQ记录截图、诈骗时使用的文本及诈骗时制作的虚假转款截图、被害人向其微信转款记录截图，符永心QQ信息截图及QQ聊天记录、王德杰QQ信息及QQ聊天记录，符永心涉案银行交易记录、冯志锐涉案银行交易记录，被害人刘某2的陈述，被告人吴年青、黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰的供述与辩解，被告人吴年青、黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰的相互辨认笔录。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人吴年青、黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络结伙骗取他人财物，其中，吴年青诈骗数额巨大，黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，吴年青、黄仁敏、黄玮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯志锐、符永心、王德杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚，王德杰所起作用相比冯志锐、符永心较小，在量刑时予以考虑。被告人黄仁敏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯诈骗罪，系累犯，应对其从重处罚；六被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人吴年青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人黄仁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人冯志锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人符永心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王德杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；范县公安局扣押的本案作案工具平板电脑五部、笔记本电脑四部予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的符永心现金人民币一万三千元、黄玮现金人民币一千元、黄仁敏现金人民币一千五百元充抵罚金。上诉人黄玮上诉辩称：其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，并自愿签署认罪认罚书，原判未体现出从轻或者减轻处罚；其身患残疾,原判未体现人文关怀；其诈骗被害人不多、金某不大，没有造成严重后果，对社会危害较小，请求从轻或者减轻处罚。上诉人黄玮的辩护人辩护提出：原判认定黄玮与黄仁敏、吴年青构成共同犯罪证据不足；黄玮具有坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度良好、无前科从轻或减轻处罚情节，请求酌情对其降低刑罚，予以改判。上诉人冯志锐上诉辩称：其为吴年青和黄仁敏提供收款二维码时不知道二人用于诈骗；其没有参与具体的诈骗过程，起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原判量刑过重，罚金过高，请求减轻处罚。上诉人冯志锐的辩护人辩护提出:冯志锐未与吴年青、黄仁敏、黄玮事先共同预谋实施诈骗;认定诈骗受害人直接将钱转入冯志锐提供的微信二维码的事实不清。上诉人符永心上诉辩称：其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性小，在犯罪中起次要作用；原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。上诉人符永心的辩护人辩护提出：原判虽认定符永心为从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪态度深刻，但量刑减少幅度较小；原判量刑过重、罚金过高，请求改判符永心两年以下有期徒刑。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人黄玮的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，黄玮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，原判已予以认定；在诈骗过程中，黄玮、黄仁敏、吴年青分别与冯志锐、符永心、王德杰构成共同犯罪，原判根据本案犯罪事实及黄玮在犯罪中的作用、情节予以判决，量刑并无不当。故上诉人黄玮的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人冯志锐的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，黄玮供述称，一个临高老乡问我和黄仁敏做什么，我们说在搞QQ诈骗，这个人说他们搞洗钱，让我们骗钱时找他们要二维码；领头发码的QQ号96×××66昵称是“十七”，还有一个人昵称“十八月亮”。符永心供述称，冯志锐跟一个人聊天时问对方是干什么的，有个人说搞QQ诈骗，冯志锐就说我们几个在洗钱，可以找我们要洗钱码，收费20%；我的昵称是“十八月亮”。吴年青供述称，我都是找冯志锐要收钱二维码，冯志锐的QQ昵称是“十七”，我有两个QQ号，网名分别为“二少”和“欧吧啦”，黄仁敏的QQ昵称是Pm2.0。黄仁敏供述称，给我提供二维码转钱的人叫冯志锐。冯志锐供述称，我只有一个QQ号96×××66，给昵称“欧吧啦”和“pm2.0”的人提供过二维码，这两个人又给我介绍过两三个人，只有这两个人收到过钱。以上同案人相关供述证实，冯志锐明知他人实施诈骗犯罪而为其提供收款二维码，冯志锐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系从犯，原判已予以认定并从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人冯志锐的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人符永心的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查，原判已经认定符永心到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系从犯，并根据符永心的犯罪情节、作用予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人符永心的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄玮、冯志锐、符永心及原审被告人吴年青、黄仁敏、王德杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络结伙骗取他人财物，其中，吴年青诈骗数额巨大，黄仁敏、黄玮、冯志锐、符永心、王德杰诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，吴年青、黄仁敏、黄玮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；冯志锐、符永心、王德杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚，王德杰所起作用相比冯志锐、符永心较小。黄仁敏系累犯，应从重处罚；黄玮、冯志锐、符永心、吴年青、黄仁敏、王德杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄玮、冯志锐、符永心的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽敏