wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1133号 原告：朱兵，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田旭，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告朱兵与被告田旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵与被告田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款30000元；2.被告支付逾期付款利息18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田旭于2017年4月6日前向原告朱兵购买一批干杂货物共值4万元，田旭无力支付货款并于2017年4月6日出具了欠条一张，后田旭于2017年底还款10000元，余款30000元经原告朱兵向被告田旭多次催要，被告田旭一直借故拖延多次推脱至今，至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的买卖关系，被告田旭作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告田旭辩称，对原告诉请的货款3万元没有异议，但是不应当给利息，诉讼费也应当由原告承担。被告作生意亏了，暂时没有偿还能力。 本院经审理查明，被告欠款的事实如原告诉称。被告田旭于2017年4月6日出具的欠条载明：“田旭欠朱兵货款4万元，两年之内还清”。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定的禁止性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。现原告交付了货物，被告逾期未付清货款构成违约。原告主张被告支付尚欠货款30000元依据充分,本院依法予以支持。原告同时主张了利息18000元，本院认为，双方在欠条中虽未约定支付利息的内容，但被告逾期付款属实，该违约行为确实造成了原告资金利息损失，根据双方关于“两年内付清”的约定，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法将原告主张的利息进行调整，调整后被告田旭应支付利息3000元；对原告超出该金额的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下： 一、被告田旭于本判决生效之日起十日内，向原告朱兵支付尚欠货款30000元，并支付利息3000元，合计33000元； 二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收545元，由被告田旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初18号 原告：安徽东瑞塑业有限责任公司,住所地巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018109932618M。 法定代表人:潘贻新,该公司经理。 被告：合肥市巢湖市生态环境分局（原巢湖市环境保护局），住所地巢湖市健康中路，统一社会信用代码1134018158886399XR。 法定代表人:祖朝宝,该局局长。 原告安徽东瑞塑业有限责任公司（以下简称东瑞公司）诉被告合肥市巢湖市生态环境分局（以下简称巢湖环境分局）行政强制一案，本院于2020年4月15日受理，受理后，组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告东瑞公司诉称：2018年12月3日，巢湖市环境保护局作出巢环罚字（2018）52号行政处罚决定书，以原告企业生产线未安装使用污染防治设施减少废气排放，对原告进行罚款。原告认为，被告处罚不当，与相关规定相违背。起诉要求撤销被告作出的巢环罚字（2018）52号行政处罚决定书 被告巢湖环境分局辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”我局于2018年12月3日作出的巢环罚字（2018）52号行政处罚决定书， 向原告进行了送达，原告已于2019年7月缴纳了罚款。原告没有在决定书告知的期限内提起行政复议和行政诉讼，现提起诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案，从被告提供的证据来看，被告于2018年12月3日向原告送达了巢环罚字（2018）52号行政处罚决定书。被告的决定书也告知了原告起诉的期限。原告现提起诉讼，显然超过了起诉期限。原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽东瑞塑业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孙红芹 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： … （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1245号上诉人（原审被告）：田军，男，汉族，1988年4月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。委托诉讼代理人：王婕，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余志生，男，蒙古族，1980年12月27日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201910154474。委托诉讼代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州双艺装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1、TA-2（2）12层8号。法定代表人:**，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省澧县。上诉人田军因与被上诉人余志生、贵州双艺装饰工程有限公司（以下简称双艺公司）、**买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3860号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田军上诉请求：一、撤销原判第一项，改判由双艺公司支付余志生货款68000元及资金占用费；二、本案一、二审诉讼费用由余志生承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，买卖合同相对方应当是余志生与双艺公司，上诉人只是双艺公司员工，签订欠条只是职务代理行为，对余志生的债务仍然应当由买卖合同相对方双艺公司承担。二、一审法律适用错误，应当予以纠正。一审法院突破买卖合同相对方将债务认定在上诉人名下，明显适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人余志生答辩称：一、欠条上没有双艺公司的任何盖章行为，也没有法人签字确认，只有上诉人签字，并详细注明了身份证号码，足以证明田军认可其为个人债务；二、上诉人与余志生通过对账，出具欠条，载明欠余志生欠款68000元；三、欠条是上诉人单独真实意思表示，不违反法律规定，不影响上诉人的意思表示。被上诉人双艺公司及**未到庭答辩也未向法院提交书面答辩意见。被上诉人余志生向一审法院提起诉讼称：1、请求判令被告偿还原告欠款68000元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付资金占用费（从2018年1月30日计算至欠款本金付清为止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告余志生为康豪家具定制衣柜供应商。被告田军向余志生手书《欠条》载明“今欠康豪家居余志生衣柜款陆万捌仟元：小写：￥68000，定于2018年1月30日前结清。欠款方：双艺田军。”。原告未收到货款遂诉至法院提出如前诉请。另查明，被告**账户2017年7月17日曾向余志生妻子徐文敏账户转账27603元。上述事实，有原告的当庭陈述、《费用报销单》、《欠条》、银行转账汇款电子回单在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。一审法院认为，本案受理后系被告田军申请将双艺公司、**列为被告参加诉讼，原告明确表明涉案买受人系田军、不向双艺公司**主张权利。本案争议的焦点为田军出具《欠条》系个人行为还是职务行为。田军主张《欠条》系受余志生胁迫出具，并未提供证据证明，法院不予采信；田军提交**向余志生妻子转账记录及报销单欲证明涉案买卖合同系原告与双艺公司间产生，对此法院认为，报销单中载明安装衣柜楼栋房屋与本案衣柜款楼栋房屋并不一致，且系由田军申请报账请款，虽最后系**向原告转款，但并不能说明原告明知系为双艺公司生产安装衣柜；涉案《欠条》内容均为田军手书，欠款方处首先书写“双艺”后被划去，说明田军向原告表示过系双艺公司欠付原告款项，但原告并未同意，其后田军还是作为欠款方出具《欠条》并承诺履行期限，说明其认可涉案衣柜款为其个人债务；综上，田军为涉案合同买受人，其承诺的履行期限早已届满，其未按履行期限支付货款确构成原告资金被占用损失，原告主张标准未超过法律规定，故法院依法判决田军支付原告货款68000元及资金占用费（资金占用费以68000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）。如田军认为其系因履行职务造成损失可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决：一、被告田军于本判决生效之日起三日内支付原告余志生货款68000元及资金占用费（资金占用费以68000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月31日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告余志生的其余诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告田军负担。二审中，上诉人田军提交录音证据以及两个证人证言，证明田军是双艺公司员工，签署欠条是职务行为，并不代表债权债务转移至田军名下，并且双艺公司法人**多次电话及书面予以确认田军与该笔债务无关，欠款由双艺公司承担。被上诉人余志生认为该组证据的真实性、关联性不予认可，该份证据与本案无关。证人证言的关联性不予认可，与本案无关。本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。本案的事实有当事人的陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人田军是否为案涉货款及资金占用费的支付责任主体。虽上诉人主张认为，其仅是贵州双艺装饰工程有限公司的员工，其出具欠条也仅是职务行为，故不应作为买卖合同相对主体承担相关责任，但经本案查明，上诉人并未有证据证明在与被上诉人建立买卖合同时已明确向被上诉人披露其为贵州双艺装饰工程有限公司的员工，所提交之银行流水亦未能明确显示贵州双艺装饰工程有限公司有向其代发工资，根据上诉人田军向被上诉人余志生手书《欠条》亦在欠款方处书写“双艺”后划去，另根据三方通话录音显示，并未有明确表示上诉人田军为双艺公司员工，且被上诉人余志生亦未同意上诉人田军债务转让相关事宜。上诉人在开具《欠条》后未能按约履行付款义务已构成违约，现被上诉人余志生依据《欠条》要求上诉人履行支付货款及资金占用费义务应予支持，故上诉人田军该上诉请求本院不予支持，原审法院判决并无不妥。关于上诉人田军认为被上诉人**承诺要支付相应货款，系其内部法律关系，上诉人可与**另行协商或另诉解决。据此，上诉人田军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审判员  周立新二〇二〇年四月二十日法官助理黄艳书记员刘羊羊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执118号 申请执行人：宋春波，男，1980年2月21日出生，汉族，住威海市。 被执行人：李东钊，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现下落不明。 上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为8.5万元及利息，执行费1212元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下无机动车登记； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人在威海市无房产登记； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因被执行人现下落不明，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为8.5万元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初213号原告：张子涛，男，1989年1月19日出生，汉族，住蠡县。被告：杨洋，男，1991年11月4日出生，汉族，住蠡县。原告张子涛与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张子涛、被告杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张子涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还我借款50000元；2、诉讼费由被告杨洋承担。事实与理由：被告杨洋于2019年5月20日借我款50000元，并于2019年9月23日出具欠据，约定三个月内还清，期限届满后杨洋未偿还借款。特诉至法院，以达上述诉讼请求。被告杨洋辩称，我没有借过50000元这么多。打50000元的欠据之后我给原告微信转账转了11000元左右，中间我给被告买过冰箱及一些家用物品价值4500元左右，因此我实际欠原告34500元。本院经审理，认定事实如下：被告杨洋多次向原告张子涛借款，截止到2019年9月23日，共借款50000元，被告杨洋向原告张子涛写下借款单一份，载明“借款人：杨洋住址：长瑞4期身份证：电话：157××××7771借款金额（大写）伍万圆整出借人：张子涛借款人：杨洋借款时间：2019.5.30借款期限：3个月补充：2019年9月23号打欠条起3个月还清2019年9月23日”。后在原告张子涛搬家时，被告杨洋为原告张子涛做影视墙并为原告购买冰箱、灯、床垫，以上共计4699元，抵顶欠原告张子涛的部分债务。综上，被告杨洋尚欠原告张子涛45301元未还。本院认为，被告杨洋向原告张子涛借款50000元，有原告提交的借款单原件证实，双方的民间借贷关系依法成立并有效，本院予以认定。审理过程中，原告张子涛认可被告杨洋曾为原告购买冰箱、灯、床垫以及为原告张子涛做影视墙，共价值4699元，故被告杨洋尚欠原告张子涛45301元。被告杨洋称其向原告微信转账偿还11000元债务，未提交证据支持，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告杨洋一次性偿还原告张子涛借款45301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨洋负担475.66元，由原告张子涛负担49.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇二〇年四月九日法官助理李丹书记员韩丽亚
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执472号 谢建新： 本院执行的被执行人谢建新追缴违法所得一案，经被执行人谢建新自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初120号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王军虎，男，汉族，1986年12月26日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王军虎犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人王军虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年3月25日22时21分许，被告人王军虎醉酒后驾驶甘Ａ×××××号轿车，沿榆中县城关镇一悟路由西向东行驶至兴隆市场路口路段时，被执勤民警当场查获，随即将其带至榆中县第三人民医院抽取血样。经鉴定，王军虎血液中酒精含量为198.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王军虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、保存证据清单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人周某、王某的证言，鉴定意见书及被告人王军虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军虎违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王军虎认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人王军虎处以拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王军虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年四月二十八日书记员吕瑞娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢984号 申请执行人车俊言，女，汉族，1989年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人陈小方，女，汉族，1979年2月23日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。 一、基本情况 关于车俊言与陈小方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小方应向车俊言清偿借款本金600000元及利息（利息按每月2%从2016年2月25日计至实际清偿之日止），负担案件受理费5080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 二、财产处置情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 1.本院已向被执行人发出限制消费令； 2.经查，被执行人陈小方有违反限制消费令进行消费行为，属于有能力而拒不履行生效判决，本院已依法对其司法拘留十五天。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢984号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：车俊言 委托执行代理人：李伟波，广东**律师事务所律师，联系电话：137****69。 委托执行代理人：劳汝杰，广东**律师事务所律师，联系电话：132***35。 被执行人：陈小方，联系电话：139*****15。 二、车俊言收款账户信息 户名：车俊言 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行 收款账户：62×××80
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初347号 原告：刘春青，男，1955年3月23日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：李秀珍，女，1950年3月30日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被告：魏铁块，男，1967年11月29日出生，汉族，现住址河南省上蔡县。 原告刘春青诉被告李秀珍、魏铁块民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘春青、被告李秀珍到庭参加诉讼。被告魏铁块经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘春青向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带偿还借款本金30,000元及利息5,850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日通过被告李秀珍介绍见到被告魏铁块，被告魏铁块在金家湾村开诊所。二被告共同向原告借款30,000元，当时在被告李秀珍家原告将30,000元现金交给被告李秀珍。被告魏铁块亲笔写下《借条》交给原告，该《借条》明确承诺借款期限为一年，利息1.5。借款到期后二被告没有还款，但是，又在《借条》注明2018年7月2日。被告魏铁块只给到2017年的利息，2018年7月2日到现在的利息未付。故原告诉讼至法院，以维护原告的合法权益。 被告李秀珍答辩：我是中间人，不是实际用款人，不同意偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 《借条》一份，证明二被告向原告借款30,000元，借款期限一年，月利息1.5分。 被告李秀珍对该证据认为被告魏铁块书写《借条》，真实性没有异议，我确实签字按手印了，但是我不是实际用款人。 被告魏铁块在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月2日被告李秀珍和魏铁块向原告刘春青借款30,000元。当日，原告将借款交付给二被告，二被告给原告出具《借条》一份，主要约定：今借刘春青30,000元，借款用期1年，利息1分5，到期还钱。有借款人魏铁块及李秀珍签字。其后，被告魏铁块向原告偿还两年利息共计10,800元,利息计算至2018年7月2日，之后，二被告再未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏铁块经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘春青提供的证据对案件事实予以认定。本案原告刘春青将借款借给被告李秀珍和魏铁块，被告魏铁块偿还两年的利息，二被告给原告出具《借条》一份，并且双方约定的利息标准未超过法律规定的最高标准，现二被告未偿还上述借款及剩余利息，故原告主张二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。同理，对于被告李秀珍提出未实际使用借款，仅是中间人的抗辩意见，因被告李秀珍在借款人处签字，故被告李秀珍的该项抗辩意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李秀珍、魏铁块于本判决生效后十日内偿还原告刘春青借款本金30,000元及利息（借款本金30,000，按照月利率1.5%从2018年7月2日计算至还清全部借款本金为止）； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费696元，由被告李秀珍和魏铁块负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇 ×
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初761号原告：镇江市海港箱柜有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路。法定代表人：阮立恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春荣，该公司职工。委托诉讼代理人：陆婉琳，该公司职工。被告：江苏鑫开源集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：张生红，该公司执行董事。本院在审理原告镇江市海港箱柜有限公司与被告江苏鑫开源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市海港箱柜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市海港箱柜有限公司撤回起诉。案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十日书记员  祝启桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石怀庆，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人石怀庆因诉被申请人山东省潍坊市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 石怀庆向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，申请人提供的证据能够显示申请人与案涉土地被批复和拍卖的行为具有法律上的利害关系。请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请行政复议的法定条件之一是申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，一、二审业已查明，案涉土地于2002年10月22日经山东省人民政府鲁政土字【2002】516号《关于青州市2002年第六批次城市建设用地的批复》征为建设用地，青州尧王制药有限公司与青州市益都街道办事处石家社区居委会二组及居委会两次签订协议，先后对案涉土地的租用及征用所涉土地补偿及失地农民保险金等问题作出约定，相关补偿款已全部支付。申请人作为案涉土地承包人，对于案涉土地征收过程中的实施行为具有利害关系，但是与青州市人民政府将征收的土地再予以出让的行为之间不具有利害关系。申请人提起复议申请，请求撤销青州市人民政府作出的青政复土字【2002】297号《关于向青州尧王医药包装材料有限公司出让国有土地使用权的批复》，不符合法定的申请条件。潍坊市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以申请人不具备主体资格为由，驳回申请人的复议请求，并无不当。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，处理结果亦无不当。 综上，石怀庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石怀庆的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初75号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨函文，女，2000年11月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月2日归案，当日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月21日由奉节县公安局执行逮捕。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨函文犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，因本案有不适宜适用速裁程序审理情形，2020年3月27日转为简易程序，本院于2020年4月21日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人杨函文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2019年12月13日19时左右，被告人杨函文通过支付宝转账方式将0.29克疑似冰毒物质以300元的价格卖给李某，后将该毒品放在奉节县永安街道自来水公司对面公路边的一个足浴保健的楼上楼梯口处，并告知由李某自行取走。李某在取毒品时被奉节县公安局禁毒大队民警现场查获，同时在其身上现场查获一小包毒品，经称量该小包疑似冰毒净重0.29克。经重庆市公安局物证中心鉴定：被查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2020年1月2日，被告人杨函文由奉节县公安局民警传唤到案。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨函文违反国家对毒品管理的规定，明知冰毒为毒品而贩卖给他人0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨函文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨函文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨函文有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨函文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年12月13日扣押李某持有的冰毒0.29克。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、扣押清单、支付宝支付明细、微信截图、毒品来源情况说明、扣押清单情况说明、微信转账聊天记录、查获经过、户籍信息、到案经过、通话清单等书证。3、证人李某的证言。4、被告人杨函文的供述与辩解。5、司法鉴定检验报告书。6、辨认笔录、现场勘验笔录、拆封笔录及照片、检查笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨函文明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨函文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨函文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨函文的刑期自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、将公安机关于2019年12月13日扣押李某持有的冰毒0.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 林二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5009号原告：重庆龙宇宠物销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢5-11，统一社会信用代码91500106MA60NGBE17。法定代表人：李世龙，重庆龙宇宠物销售有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓宇，重庆龙宇宠物销售有限公司股东，住重庆市永川区。被告：李爱琪，女，2001年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告重庆龙宇宠物销售有限公司与被告李爱琪合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆龙宇宠物销售有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙宇宠物销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙宇宠物销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙宇宠物销售有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元,由原告重庆龙宇宠物销售有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年四月三十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张伟伟，系该行员工。 被申请人：朱龙江，男，1965年2月14日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：阳新爱，女，1964年2月14日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：阳爱明，男，1969年7月21日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行被申请人朱龙江、阳新爱、阳爱明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币251835.92元的其他财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱龙江、阳新爱、阳爱明银行存款或查封、扣押相当于人民币251835.92元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初398号原告：冯进东，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：郜海光，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住临漳县。冯进东与郜海光租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冯进东于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯进东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯进东撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯进东负担。审判员  吴海丽二〇二〇年四月十五日书记员  杨 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保618号申请人：郭某某，男，1990年7月4日，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人郭某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某的银行存款3万元或查封被申请人相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人郭某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保407号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月十六日书记员  姜莹莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1706号 原告：陈燕杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林金财，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈燕杰与被告林金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，2020年4月24日，原告陈燕杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按陈燕杰撤诉处理。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由陈燕杰负担。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初313号 原告：萍乡市亿明物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇丰泉村横冲里3号，统一社会信用代码91360322343238029W。 法定代表人：邓亿明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊强华、刘波，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际大厦1005室），统一社会信用代码9136030056105886X9。 法定代表人：苏家营，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：董盛杰，男，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：欧阳树佳，男，系公司员工。 被告：沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店，营业场所江西省萍乡市安源区绿茵广场地下二层，统一社会信用代码91360300566294204R。 负责人：郑锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：胡隽瑶、吴人行，上海致格律师事务所律师。 被告：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市绿茵广场地下一层，统一社会信用代码91360300662020361X。 法定代表人：苏家营，系该公司执行董事。 原告萍乡市亿明物业管理有限公司与被告萍乡市玖安商业经营服务有限公司、沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店、萍乡市巨龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 原告萍乡市亿明物业管理有限公司诉称：2016年10月28日原告与第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、被告萍乡市玖安商业经营服务有限公司签订《萍乡市绿茵广场人防平战结合项目商场》前期物业服务管理合同，合同签订后，原告按照合同约定入场提供物业管理服务，被告萍乡市玖安商业经营服务有限公司向原告每月支付，被告沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店租赁面积物业管理费58485元，2019年8月起被告无故不支付物业管理费，至今已拖欠管理费175455元，被告沃尔玛（江西）商业零售有限公司萍乡绿茵广场分店是物业实际使用人，两被告应共同承担支付物业管理费义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：（1）两被告共同支付原告2019年8月至2019年10月物业管理费共计175455元；（2）两被告按照物业管理合同继续支付后续物业管理费；（3）两被告承担本案诉讼费。2020年3月24日，原告变更诉讼请求，变更为：一、将第三人萍乡市巨龙房地产开发有限公司列为被告。二、诉请变更为判令三被告共同支付原告2019年8月至3月物业管理费共计467880元；判令三被告按照物业管理合同继续支付后续物业管理费；判令三被告承担本案诉讼费。 被告萍乡市玖安商业经营服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，萍乡市中级人民法院已于2018年12月7日裁定受理萍乡市巨龙房地产开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，被告认为本案应该由萍乡市中级人民法院专属管辖。 本院经审查认为，本案被告萍乡市巨龙房地产开发有限公司的破产清算案已由萍乡市中级人民法院于2018年12月7日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。在破产程序中，受理破产申请的人民法院对于有关债务人的民事诉讼是专属管辖，在人民法院受理破产申请后，如果其他法院已经受理与债务人有关的民事案件，应当将其移送到受理破产申请的法院。综上，被告对本案所提管辖异议之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告萍乡市玖安商业经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送萍乡市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  **平 审 判 员  温建华 审 判 员  周 飒 二〇二〇年四月二日 代理书记员  陆彦秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初722号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：董家录，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马志虎与被告董家录买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志虎撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年四月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更565号 罪犯谈德权，男，1987年12月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谈德权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月29日作出(2017)渝0112刑初1572号刑事判决，认定谈德权犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，对涉案毒品予以没收。刑期自2017年8月6日起至2032年8月5日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谈德权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谈德权减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月6日起至2031年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初597号原告：李某1，男，汉族，生于1998年6月12日，商水县。委托代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201710491926，代理权限：一般权限。被告：喻某1，女，汉族，生于1993年5月23日，住商水县。被告：喻某2，男，汉族，生于1958年4月14日，住商水县。被告：夏某，女，汉族，生于1958年7月16日，住商水县。三被告委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116200110342893。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。原告李某1诉被告喻某1、喻某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人高杰、被告喻某2、喻某1及三被告委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款180000元，换手绢钱18000元，上车礼钱10000，以上合计彩礼款共计208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告喻某1于2018年1月10日经媒人王某介绍相识，按照农村风俗于1月31日给被告喻某1换手绢钱18000元，2019年2月10日给被告喻某1下彩礼160000元，当时有媒人王某、李建设、李某2及原告的父亲李留昌在场，三被告点了钱以后就将钱收了起来，2月12日去被告家商量结婚事宜，又经李某2之手给被告喻某120000元彩礼款，2月16日举行婚礼当天经李某2之手给被告上车礼10000元。双方未办理结婚登记手续，由于双方认识时间较短，草率举行婚礼，婚后原被告经常生气吵架，被告喻某1于2019年5月离家出走，并明确表示不再和原告继续生活下去，双方共同生活不满三个月。综上所述，原告就彩礼款返还事宜豫三被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告喻某2、夏某、喻某1答辩称，1、原告起诉的事实是错误的，原告方根本没有给被告方送208000元彩礼款，所送彩礼款总数是146000元，换手绢钱是16000元，不是18000元，下彩礼是130000元的彩礼款，收钱点钱是喻某1本人，喻某2和夏某没有经手彩礼款，2月12日商量结婚的事时，没有送钱，没有现金，只是带了礼物，没有上车礼10000元，2019年2月10日当时给130000元的彩礼款时，说全都包括在内，以后就不再给钱了，2020年农历正月十七（阳历2020年2月10日）喻某1从原告家走的，双方婚约关系破裂的原因是原告殴打喻某1所造成的，所以原告的请求是错误的，依据最高人民法院2017年8月26日对十二届全国人大五次会议1385号答复，双方已经实际生活一年，彩礼款不予退还，喻某2和夏某没有收过彩礼款，不应该视为同一被告；2、喻某1的结婚嫁妆格力空调一台、全自动洗衣机一台、被子6床、四件套4套、戒指一枚、项链一条、皮箱及其里面衣服、压箱款20000元应如数还给被告，其中压箱款20000元已经给原告还车贷了。原告李某1向本院提交的证据有：证人王某、李某2出庭作证。被告喻某2、夏某、喻某1向本院提交的证据有：1、喻某1的结婚嫁妆格力空调一台、全自动洗衣机一台、被子6床、四件套4套、戒指一枚、项链一条、皮箱及其里面衣服、压箱款20000元，证明部分嫁妆的真实性；2、魏集镇派出所接警记录表一份，证明原告殴打被告的事实；3、证人李某3、喻某3、喻某4出庭作证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方家庭在李某1与喻某1婚约关系存续期间，原告方于2019年2月10日给付被告方彩礼款160000元，换手绢钱18000元。2019年2月16日，原告与被告喻某1举行结婚仪式，原告又给被告喻某1上车礼10000元，被告的嫁妆格力空调一台、全自动洗衣机一台、6双被子，四件套两套，现该电器和被子及四件套两套在原告家中。原、被告同居期间，因双方生气，商水县公安局魏集派出所于2020年1月29日接到被告报警电话，出警后，又经媒人说合被告喻某1跟随其母亲回娘家居住。本院认为，原告李某1与被告喻某1未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持。原告给付被告方彩礼款是基于双方的婚约关系，现原告不愿继续婚约关系，三被告以家庭名义收受原告彩礼款，应予合理返还。原告李某1与被告喻某1共同生活近一年，应由被告酌情返还彩礼总额的50％为宜。返还数额为94000元（188000元X50％）。喻某1购买格力空调一台、全自动洗衣机一台，6双被子，四件套两套，原告对此予以认可。被告辩称戒指一枚、项链一条及压箱款20000元要求原告返还因证据不足，本院不予支持。被告嫁妆系被告个人财产，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告喻某2、夏某、喻某1返还原告李某1彩礼款94000元；二、原告李某1返还被告喻某1嫁妆格力空调一台、全自动洗衣机一台，被子6双、四件套2套；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告李某1负担2270元；由被告喻某2、夏某、喻某1负担2150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十二日书 记 员  省 坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初974号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：王和生，男，1966年8月22日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：左叶仙，女，1966年2月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。系王和生之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告王和生、左叶仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告王和生、左叶仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金100,000.00元及自2019年2月4日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告王和生与左叶仙系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月21日原告与二被告签订编号为0204081202180521140000038号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币100,000.00元；实际借款日与到期日、借款利率以借款凭证为准；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：按年计息，不定期还款；违约责任等。原被告于2018年5月21日签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币100,000.00元；借款利息为年利率7.4168%；借款到期日为2019年5月20日。当日原告向被告发放借款100,000.00元。借款期限届满后，被告王和生、左叶仙未按期足额偿还借款本息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益，公正裁决。被告王和生辩称：借款是我家的贷款本贷的，是我帮人借的款，实际借款人是王乔良，钱不是我家用掉的，去年我就找实际借款人协商还钱，他家一直没有还钱，请求法院判决。被告左叶仙辩称：借款是我家的贷款本贷的，是我帮人借的款，实际借款人是王乔良，钱不是我家用掉的，去年我就找实际借款人协商还钱，他家一直没有还钱，请求法院判决。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告王和生、左叶仙的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年5月21日原告与被告王和生、左叶仙建立了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息，违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证实：2018年5月21日原告向被告王和生、左叶仙发放了借款100,000.00元；4、贷款帐一份，证实：截至2019年2月4日被告下欠原告借款本金100,000.00元。经质证，被告王和生、左叶仙均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王和生与左叶仙系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社。2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月21日原告与被告签订编号为0204081202180521140000038号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为人民币100,000.00元；实际借款日与到期日以借款凭证为准；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收。2018年5月21原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币100,000.00元；借款利息为年利率7.4168%；借款到期日为2019年5月20日。当日原告向被告发放借款人民币100,000.00元。借款期限届满后，被告王和生、左叶仙未按期足额偿还借款本息。截至2019年2月3日被告下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币100,000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告王和生、左叶仙之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义。原告已按约定向被告王和生、左叶仙发放借款本金人民币100,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告王和生、左叶仙偿还借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王和生、左叶仙于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元及自2019年2月4日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告王和生、左叶仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十二日书记员  堵 芸
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执896号松原市宏盛物业管理有限责任公司、苗德侠：本院在执行申请执行人松原市宏盛物业管理有限责任公司与被执行人苗德侠物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执851号申请执行人：胡刚强。申请执行人：胡楠。被执行人：周丹娜。申请执行人胡刚强、胡楠与被执行人周丹娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5431号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周丹娜未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丹娜银行存款351629.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年四月十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初155号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人杨铸楠，男，1987年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人杨铸楠犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派王志清出庭支持公诉，被告人杨铸楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市检察院指控：2019年12月9日23时50分许，被告人杨铸楠酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市光明街向松柏路方向行驶，行至光明街与新民族路交汇处，驶入对向车道，与相对方向正停车等待红灯的李某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，对方车内三人受伤。经检验，其静脉血中乙醇含量为169.60mg/100ml.经德惠市交通警察大队事故认定，被告人杨铸楠承担此次事故全部责任。案发后，当事人方达成调解协议并实际履行。 公诉机关认为，被告人杨铸楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨铸楠对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明：2019年12月9日23时50分许，被告人杨铸楠酒后驾驶×××号小型轿车，沿本市光明街向松柏路方向行驶，行至光明街与新民族路交汇处，驶入对向车道，与相对方向正停车等待红灯的李某驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏，对方车内三人受伤。经检验，其静脉血中乙醇含量为169.60mg/100ml.经德惠市交通警察大队事故认定，被告人杨铸楠承担此次事故全部责任。案发后，当事人方达成调解协议并实际履行。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍信息证明； 2.交通事故协议书； 3.血样提取登记表； 4.证人李某、刘某、张某证言； 5.被告人杨铸楠的供述与辩解； 6.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书； 7.现场勘察笔录及照片等。 上述证据，被告人杨铸楠均无异议，证据间能够相互印证，可予以确认。 本院认为，被告人杨铸楠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于杨铸楠系初犯，认罪态度好。对被告人杨铸楠适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下： 被告人杨铸楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张竞文 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 翘
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保25号申请执行人：保定市众某达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。法定代表人：时某彬。被执行人：三河某某医院，住所地河北省三河市齐心庄镇小五福村西。法定代表人：郝某礼。申请人保定市众某达医药有限公司与被申请人三河某某医院买卖合同纠纷一案中，申请人保定市众某达医药有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河某某医院名下银行存款人民币261583.07元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市众某达医药有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000000308）.本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人三河某某医院名下银行存款人民币261583.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年四月十四日书记员  崔 毅
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)云0623民初656号 起诉人：朱家福，男，生于1977年6月21日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。 2020年4月24日，本院收到起诉人朱家福的起诉状，起诉人朱家福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令彭定乾返还预付款21750.00元、利息6500.00元、违约金7000.00元等共计35250.00元，并承担诉讼费。事实及理由：朱家福与彭定乾因小推车加工事宜，双方于2019年10月19日在昆明市京丰源不锈钢厂附近超市内签订小推车定作合同。朱家福依约于2019年10月14日先行向彭定乾支付样品订金500.00元，2019年10月19日向彭定乾支付货款15000.00元。双方约定自合同约定之日起15日内由彭定乾交付所定产品小推车。2019年11月11日朱家福应彭定乾的要求，向其所指定昆明来库商贸有限公司支付小推车轮子货款6250.00元。同年11月底朱家福向彭定乾催收产品未果，彭定乾以种种理由推诿至今，且无法联系。朱家福在该合同中双方权利、义务关系明确，彭定乾明显损害其合法权益和存在违约行为的客观事实。朱家福为维护其合法权益，特提起上述请求。 本院经审查认为，承揽合同纠纷的管辖权以合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地或被告住所地确定。本案中双方合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本院辖区内，而在昆明市官渡区，被告彭定乾虽户籍地在本院辖区内即盐津县瓦房村民小组，但经当地村委会了解证实彭定乾在十多年前全家已搬到云南省昆明市官渡区长期居住，从未回过家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告彭定乾的经常居住地在云南省昆明市官渡区。现起诉人以彭定乾为被告所在地法院向本院提起诉讼，本院没有管辖权。据此，起诉人朱家福的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、笫三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下： 对起诉人朱家福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 勤 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理） (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四）保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八）中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执349号之一申请执行人：重庆众科房屋销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街20-2号，统一社会信用代码15001066220224588。法定代表人：沈洪伟，总经理。被执行人：杨永红，女，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：沈斌，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆众科房屋销售有限公司与被执行人杨永红、沈斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆众科房屋销售有限公司自愿撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2017）渝0104民初3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5817号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：李肖群，女，1979年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李广章，男，1989年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李肖群、李广章物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1113号罪犯张猛，男，1981年7月3日生，汉族，江苏省沛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年1月22日作出(2016)苏0322刑初22号刑事判决，认定被告人张猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年3月23日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张猛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张猛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初335号原告：通海县林业和草原局，住所地：通海县秀山街道办事处秀山西路38号，统一社会信用代码：11530423015184877H。法定代表人：丁超，任局长。委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：桂雍，男，1973年11月5日生，回族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：桂进元，男，1976年2月1日生，回族，住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。原告通海县林业和草原局诉被告桂雍、桂进元合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告通海县林业和草原局于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县林业和草原局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县林业和草原局撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告通海县林业和草原局负担。审判员  史丽娟二〇二〇年四月十五日书记员  马黎曼
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初351号 原告：郑奎宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：赵增贵，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告郑奎宝与被告赵增贵合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎宝及委托诉讼代理人李永国到庭参加诉讼，被告赵增贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑奎宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款126168元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系，被告因向潍坊天顺置业发展有限公司结算工程款抵顶房屋，房屋价值426168元，因工程量抵顶钱数不够，被告只抵顶工程款30万元，因他也与潍坊天顺置业发展有限公司有工程业务关系，原告商量让他给用上一部分工程款，他同意给他用126168元，后安丘市和平路西首路北宋家园新华府A13号楼东三单元805室抵顶给被告，顶账价格426168元，该房产抵顶到被告名下。被告于2019年7月20日出具欠条一份，欠款数额126168元，后该款经他多次追要，被告未付。现上述房产因其个人欠款另案被法院查封。为了维护他的合法权益，特诉至贵院请求判如所请。 被告赵增贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年间，案外人郑奎强承揽了安丘天顺世家28号楼的工程施工，后郑奎强将该工程的钢筋工段交由原告郑奎宝施工，木工工段交由被告赵增贵施工。经结算，原告郑奎宝所施工的工程量共计价款226168元，2019年1月31日，郑奎强支付原告郑奎宝工程款10万元，余款126168元未付。期间，郑奎强亦欠被告赵增贵工程款300000元未付。2018年1月31日，经各方协商，被告赵增贵购买潍坊天顺置业发展有限公司开发的位于安丘市和平路西首路北宋家园新华府A13号楼东三单元805室住宅一套，该房屋合计价款426168元，其中购房款300000元用郑奎强欠被告赵增贵天顺世家28号楼的工程款抵顶，同日，潍坊天顺置业发展有限公司、郑奎强、赵增贵办理了房屋抵账手续。2019年7月17日，经郑奎宝、潍坊天顺置业发展有限公司、郑奎强、赵增贵各方协商，赵增贵所欠购房款126168元用郑奎强欠原告郑奎宝天顺世家28号楼的工程款予以抵顶，2019年7月19日，各方办理了房屋抵账手续。2019年7月20日，被告为原告出具欠条一份，内容：今欠郑奎宝天顺世家A13805房款壹拾贰万陆仟壹佰陆拾捌元正（人民币126168元）（此款以房款数按比例分配）房款应在房款到帐后按比例付赵增贵。对于“此款以房款数按比例分配,房款应在房款到帐后按比例付”备注，原告解释为：因原被告均系用工程款取得的房子，考虑被告的经济状况不确定，待房子变现后双方按照债权数额分配，房价卖高了是按比例分，如房子卖不成钱要求被告偿还欠款。 另查，涉案安丘市和平路西首路北宋家园新华府A13号楼东三单元805室登记所有权人为潍坊天顺置业发展有限公司。2019年10月18日，案外人姚晓燕因与被告赵增贵民间借贷纠纷一案，申请我院查封了上述房产，查封期限三年。原告以该房产被查封无法变现为由要求被告归还欠款126168元，索款无果后原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原告提交的还款协议、证人证言、商品房认购书、房屋抵账呈签单、欠条、收到条、民事裁定书、房地产权登记信息及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，被告欠原告房屋顶账款126168元，双方存在债权债务关系，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告在欠条中“此款以房款数按比例分配”的备注，系上述债务的偿还履行方式，在涉案顶账房屋未出售变现的情况下，被告尚欠原告的房屋顶账款债权并未消灭，原告可选择被告履行原债务。因涉案房屋现被他人申请查封，致短期内无法出售变现，原告要求被告直接给付欠款126168元，符合法律规定及本案实际，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对事实与证据的分析认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规之规定，缺席判决如下： 被告赵增贵支付原告郑奎宝欠款126168元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元（减半收取），保全费1151元，均由被告赵增贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月十日 书记员  孙晓洁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执508号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行黄霞、刘家华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5979号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初244号原告:王腊梅，女，1970年12月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：张续子，女，1993年5月3日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系原告之女。被告:陈涛，男，1967年1月26日出生，陕西省岚皋县人。原告王腊梅诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腊梅撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告王腊梅负担。审 判 员 龚太刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执31号申请执行人：石洪德，男，1967年3月22日生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：王志芳，男，1978年10月24日生，蒙古族，农民，现住突泉县。申请执行人石洪德与被执行人王志芳保证合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王志芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石洪德于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石洪德与2020年4月26日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年四月二十六日书记员 王 彬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初841号 原告：高荻皓，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高光明（原告高荻皓之父），干部。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：李宗明，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：梅英（被告李宗明之妻），女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 上列二被告共同的委托诉讼代理人：李传勇、王玺围，四川建春律师事务所律师。 原告高荻皓与被告李宗明、梅英合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案、2018年9月3日作出（2017）川1321民初2718号民事判决书后，被告李宗明、梅英不服该判决提出上诉,南充市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）川13民终3554号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）川1321民初2718号民事判决书；二、本案发回本院重审。此后，本院于2019年2月14日对本案重新立案并另行组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，本案已并入本院（2019）川1321民初842号民事案件进行了合并调解结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费11488.00元，原告高荻皓已减半预交5744.00元，不予退还。 审 判 长  何承俊 审 判 员  董 毅 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘兴春
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执200号 申请执行人余新平，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘人，住临湘市。 申请执行人余新平与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0682民初250号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人余新平向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月20日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月19日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人黄新建有可供执行财产。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德永，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启辉，男，1978年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱良瑞，女，1999年3月24日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人苏德永因与被申请人刘启辉、邱良瑞撤销权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏德永申请再审称，被申请人刘启辉、邱良瑞在与申请人签订赔偿协议的过程中存在欺诈行为，邱良瑞不是死者邱士威的养女，不应当分得赔偿款，三方签订的协议内容违背了申请人的真实意思，应当予以撤销。故请求予以再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的赔偿协议合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱导对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，一方面，三方签订的协议明确了死者邱士威与邱良瑞的养父女关系、赔偿数额、分配方式、邱良瑞负责死者安葬等，苏德永当场并未提出异议。苏德永及苏德永与前夫所生的儿子朱玉龙均在协议上签字捺印，苏德永应当知晓并认可该协议的内容。另一方面，证人邱某,4证言亦能够证实签订赔偿协议时，刘启辉明确告知苏德永协议内容，并不存在隐瞒真实情况的行为。该协议内容为三方协商一致达成的约定，系当事人真实意思表示，依法受法律保护,协议各方应当履行协议约定。苏德咏并未提交证据证实刘启辉、邱良瑞存在欺诈行为，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏德永的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审22号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：张亚丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-31号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月29日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-31号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆某山村集体土地建堆放杂物院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的1890平方米集体土地退还给易县易州荆某轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的1890平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款47250元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区，申请人于2018年5月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：是2018年5月2日开始建堆放杂物院，占的受让的李旭东的土地。2018年7月23日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月30日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年2月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2018年7月30日缴纳罚款47250元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的除在非法占用的1890平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年7月30日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年11月15日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的1890平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第01-31号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十六日书记员  张 蕊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初177号原告：王云召，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：赵国君，重庆石松律师事务所(实习)律师。被告：李昌中，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成(重庆)律师事务所律师（特别授权）。原告王云召与被告李昌中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云召的委托诉讼代理人龚显君、被告李昌中的委托诉讼代理人温晓峰到庭参加诉讼。本案因受新冠疫情影响扣除相应审限。本案现已审理终结。原告王云召向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2018年2月12日起按年利率24%计算至被告付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告出借该款，并口头约定了借款的月利率为2%。此后，被告未偿还前述借款本息。被告李昌中承认王云召提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告李昌中于本判决生效后十日内偿还原告王云召借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2018年2月12日起按年利率24%计算至被告付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告李昌中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 谢昀杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特43号申请人：沈琦勇，男，汉族，1977年7月26日生，住芜湖市镜湖区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理申请人沈琦勇与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调38号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司给付申请人沈琦勇押金2000元；二、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司保证于2020年6月15日前支付到位；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈琦勇与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调38号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1891号之一 申请执行人：大田县石牌镇虹科建材经营部，住所地福建省大田县石牌镇老厝村张坑月型山，统一社会信用代码：92350425MA2XNWFE31。 经营者：叶联事，男，1969年9月14日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林起佳，男，1984年12月22日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人大田县石牌镇虹科建材经营部与被执行人林起佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的7383元，大田县石牌镇虹科建材经营部于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有房产、银行存款、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 7.上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3529号郑州市明珠汽车贸易有限公司与杜彦彪、黄晓婷、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司：关于郑州市明珠汽车贸易有限公司与杜彦彪、黄晓婷、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初102号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭伟俊，男，1990年11月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业。2012年9月3日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人彭伟俊犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人彭伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月，被告人曹某（已判刑）欲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）赚钱，找被告人彭伟俊寻求帮助。彭伟俊分别为曹某介绍了贩卖毒品人及购买毒品人，并提供资金2000元供曹某从事毒品买卖。 2014年9月29日，叶某通过被告人彭伟俊联系曹某购买甲基苯丙胺片剂吸食，经彭伟俊与曹某电话联系确认叶某的身份后，曹某在仙桃市交通路原三技校路口，卖给叶某甲基苯丙胺片剂2片，获款200元。 2014年10月18日10时许，曹某在仙桃市，卖给郑某甲基苯丙胺片剂4片，获款200元。 2014年10月27日15时许，曹某在仙桃市，卖给付正彪甲基苯丙胺片剂16片，获款800元。 2014年10月29日20时许，曹某在仙桃市纽芬兰酒店门前，卖给付正彪甲基苯丙胺片剂6片，获款300元。 2014年10月30日13时许，曹某在仙桃市，卖给郑某毒品甲基苯丙胺6片，获款300元。交易完成后，曹某被布控民警当场抓获。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂6片净重0.6克，均检出“甲基苯丙胺成份”。 另查明：2019年9月18日，被告人彭伟俊被仙桃市公安局干河水陆派出所抓获。 上述事实，被告人彭伟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、郑某、叶某的证言；被告人彭伟俊的供述与辩解；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00428号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（干）行决字〔2013〕第2173号行政处罚决定书；仙桃市公安局第一看守所市一看释字[2012]第00192号刑满释放证明书（副本）；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00090号刑事判决书；到案经过；辨认笔录；扣押清单；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第085号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；通话记录；被告人彭伟俊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭伟俊为他人多次贩卖毒品提供帮助，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟俊系毒品再犯，应予从重处罚。被告人彭伟俊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人彭伟俊能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭伟俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  罗建斌 审判员  许立坤 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘丹丹
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执413号之一 申请执行人：梁丽云，女，汉族，1982年2月26日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福建鼎佳吉生态农业发展有限公司,住福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码91350982070851564K。 法定代表人游敬杨。 本院在执行申请执行人梁丽云与被执行人福建鼎佳吉生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了福建鼎佳吉生态农业发展有限公司所有银行存款账户人民币144800元，冻结期限为一年。现福建鼎佳吉生态农业发展有限公司已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对福建鼎佳吉生态农业发展有限公司所有银行存款账户人民币144800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更408号 罪犯王继成，男，1969年7月2日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省新民市人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽0181刑初222号刑事判决，以被告人王继成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年1月31日起至2021年1月30日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王继成在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王继成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        震 审判员 孙        颖 审判员 裴艳伟年四月二十八日 书记员 王        蕾
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初384号 原告：何卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 被告：何建伟，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：曹溪蕾（曹磊），女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何卫周与被告何建伟、曹溪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行审理。何卫周到庭参加诉讼。何建伟、曹溪蕾经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月14日宣判前，何卫周向本院提出撤诉申请。 本院认为，何卫周申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何卫周撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由何卫周负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月十四日 书记员  赖允鑫
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执23号申请执行人：梁新春，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：詹广城，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人梁新春与被执行人詹广城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1121民初2324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁新春于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人詹广城邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月3日传唤被执行人詹广城，传唤未果。2020年1月2日向申请执行人梁新春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日对被执行人财产情况进行调查，该村委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2020年1月3日、2月11日、3月24日、4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2020年1月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人詹广城名下有吉利牌车辆一台（车牌号为湘MXXXXX），经核实该车于2019年已转户买卖于别人名下。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月16日本院决定对被执行人詹广城适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为11000元，已执行到位0元，尚有11000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛