wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1287号原告：杜升学，男，1995年12月3日生，汉族，户籍云南省邵通市鲁甸县。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1988年4月28日生，汉族，户籍四川省达县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告杜升学诉被告李俊霖、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜升学的委托诉讼代理人卢君华、被告李俊霖到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜升学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35899.13元。事实与理由：2018年4月23日，李俊霖驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，沿江阴市新桥镇新杨路由西向东行驶至地段准备左转弯时，与沿新桥镇新杨路西侧非机动车道由南向北行驶的他驾驶的无号牌电动自行车（车上乘坐王荣辉）发生相撞，致他、王荣辉不同程度受伤，双方车辆受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，李俊霖与他负此事故同等责任，当事人王荣辉不负此事故责任。他因事故受伤治疗支出医疗费35899.13元。李俊霖辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后他垫付了医疗费4000元。保险公司提供书面答辩状辩称：请求法院依法核实李俊霖的驾驶证和行驶证及交强险、商业险的原件。鉴于本起事故涉及杜升学、王荣辉受伤，建议法院在交强险限额内为另一伤者酌情预留份额，对于超出交强险部分，他公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，他公司不承担诉讼费。对于医药费具体金额，由法院依据原件认定，如有伙食费需扣除，另要求扣除医药费总额的10%的非医保费用。本院经审理认定事实如下：事故发生情况如杜升学所述，事故当日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李俊霖与杜升学负此事故同等责任，王荣辉不负此事故责任。事故发生后，杜升学住院治疗16天，住院费及门诊费总计35899.13元。李俊霖已垫付杜升学4000元医疗费。苏Ｂ×××××的小型面包车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔）。案件审理中，杜升学陈述，王荣辉仅脚擦破了皮，去医院进行了包扎，他代为支付了医疗费7、80元。本院通知王荣辉向法庭反馈其是否受伤及是否需要起诉请求赔偿，王荣辉未作反馈。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李俊霖与杜升学负此事故同等责任,本案损害赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内全部承担，不足赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。虽然交通事故认定书载明杜升学、王荣辉不同程度受伤，但依据杜升学陈述，王荣辉并不需要赔偿，且本院通知王荣辉反馈其是否受伤及是否需要起诉请求赔偿，王荣辉未作反馈，故本院确定无需为王荣辉预留交强险赔偿份额。杜升学主张医药费35899.13元，有病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断报告单等证据予以佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明杜升学医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。该医疗费首先应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，不足赔偿部分为25899.13元，由保险公司在第三者责任险限额内承担60%的，即15539.48元。保险公司总计需赔偿25539.48元。李俊霖已垫付4000元，保险公司应予返还，从对杜升学的赔偿款中扣除后直接返还，故由保险公司直接赔偿杜升学21539.48元，返还李俊霖4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜升学21539.48元，返还李俊霖4000元。二、驳回杜升学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杜升学自负100元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担100元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杜升学。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月三日书记员  王晓云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初663号原告：熊科风，女，汉族，1977年1月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告熊科风诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告熊科风申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊科风撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告熊科风负担。审判员  张俊欣二〇二〇年四月二十四日书记员  喻性妹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初949号原告：李久恒，男，1968年3月1日出生，汉族，营口精工机械配件厂员工，住辽宁省营口市站前区。被告：温德成，男，1976年5月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告李久恒与被告温德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李久恒到庭参加诉讼，被告温德成经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。李久恒向法院提出诉讼请求：被告温德成偿还原告借款15万元及利息，利息从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止,被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告妻子系堂姐弟关系。被告为做生意资金周转为由，2009年6月份被告找我借钱，先交付20万元现金借款，2009年6月19日交付19万元，次日交付1万元，合计40万元借款，未约定利息，答应有钱就还，当时被告向我出具40万元借条。后来陆续还款，2015年前，被告通过他父亲和我借款5万元。2015年左右，被告抵顶给我54平住宅房屋，抵顶20万元借款。后来，再未还款。2018年11月1日，被告向原告出具借条，载明：借款人温德成于2018年11月1日向李久恒借人民币拾伍万元，还款日期为2019年5月1日还款，借款人：温德成，出借人：李久恒。到期后，原告多次向被告索要借款无果，迟迟不支付借款，被告至今还在躲避原告，无奈诉至贵院。李久恒在诉讼中向法庭举证有：2018年11月1日15万元借条，银行交易明细。温德成在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告与原告妻子系堂姐弟关系。被告以做生意资金周转为由，2009年6月，被告向原告提出借款，原告先交付被告20万元现金借款，2009年6月19日交付19万元，次日交付1万元，合计40万元，未约定利息，被告承诺有钱就还，被告向原告出具40万元借条。后来被告陆续还款，2015年前，被告通过其父亲向原告借款5万元。2015年左右，被告以其住宅房屋抵顶20万元借款。后，被告再未还款。2018年11月1日，被告向原告重新出具借条，借条载明：借款人温德成于2018年11月1日向李久恒借人民币拾伍万元，还款日期为2019年5月1日还款，借款人：温德成，出借人：李久恒。到期后，原告多次向被告索要借款无果。现原告与被告失去联系。本院认为，原被告存在关于15万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，经原告催要后，被告长期未还借款，为违约，现原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告温德成给付原告李久恒借款15万元及利息，利息从2020年3月18日（立案日）起按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、上列款项，被告温德成于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告温德成承担，由被告温德成给付原告李久恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执465号申请执行人：魏淑敏，女，1957年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：田溪，女，1992年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行魏淑敏与田溪非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人田溪自收到通知书之日起向申请执行人魏淑敏支付赔偿款145354.5元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田溪名下的银行存款147434.5及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年四月二十四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审273号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人金德祥。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054642号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月28日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054642号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054642号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054642号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018765号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人金德祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054642号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054642号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1977号之一原告齐晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，住滑县新区。被告李威程，男，1995年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。被告聂铮，男，1991年11月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告齐晶晶诉被告李威程确认合同效力纠纷一案中，原告齐晶晶于2020年4月27日提出撤诉申请，要求对撤回对被告聂铮的起诉。本院认为，原告齐晶晶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐晶晶撤回起诉。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十八日书记员  王舒舒
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初34号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李有，男，1972年2月19日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月4日至10月12日被临时羁押于黑龙江省宝清县看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李有犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人李有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2006年11月7日20时许，被告人李有与张某2、潘某、宋某2（均已判刑）携带事先准备的尖刀、斧头、绳子、胶带等作案工具到凤城市赛马镇宋某1家，翻墙入院，钻窗入室，手持尖刀、斧头，采取捆绑、威胁等手段，抢走宋某1人民币7000余元，铂金钻戒2枚、黄金项链1条、手表1块、MP3一部、数码相机一部、手机一部、邮册2本、镇宅神宝1套、衣服2件、夹克1件、裤子1条、玉坠1件、银手镯1对；抢走宋某1姐姐李某人民币6000余元、铂金钻戒2枚、铂金钻坠1套、铂金手链1条、黄金手链1条、翡翠吊坠1件、玉坠1件、玉镯1只、手表1块、手机1部；抢走宋某1家保姆张某1人民币400余元、手表1块。经物价局认定：被告人李有等人入室抢劫的涉案物品价值人民币130519元。 被告人李有被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，抢劫部分赃款、赃物被追回并返还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李有的行为构成抢劫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项之规定追究其刑事责任。被告人李有如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人李有对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2006年11月7日20时许，被告人李有与张某2、潘某、宋某2（均已判刑）携带事先准备的尖刀、斧头、绳子、胶带等作案工具到凤城市赛马镇宋某1家，翻墙入院，钻窗入室，手持尖刀、斧头，采取捆绑、威胁等手段，抢走宋某1人民币7000余元，铂金钻戒2枚、黄金项链1条、手表1块、MP3一部、数码相机一部、手机一部、邮册2本、镇宅神宝1套、衣服2件、夹克1件、裤子1条、玉坠1件、银手镯1对；抢走宋某1姐姐李某人民币6000余元、铂金钻戒2枚、铂金钻坠1套、铂金手链1条、黄金手链1条、翡翠吊坠1件、玉坠1件、玉镯1只、手表1块、手机1部；抢走宋某1家保姆张某1人民币400余元、手表1块。经物价局认定：被告人李有等人入室抢劫的涉案物品价值人民币130519元。 被告人李有被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，抢劫部分赃款、赃物被追回并返还被害人。 另查明，2020年1月14日，被告人李有认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李有有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人宋某1、李某、张某1的陈述，证人张某2、潘某、宋某2、张某3、张某4、姜某、刘某、宋某3、党某、杨某等人的证言，被告人李有的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录（现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片），价格鉴证委托书，凤城市价格认证中心价格鉴定结论书摘要，价格鉴定结论书，价格鉴定表，鉴定结论通知书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，在逃人员登记/撤销表，情况说明，刑事判决书，前科劣迹查询表，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有以非法占有为目的，伙同他人入户并以暴力手段当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李有到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李有犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2033年10月3日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关 平 人民陪审员  何桂敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3610号原告：糜萍，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。原告糜萍与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告糜萍未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按糜萍撤回起诉处理。审判员  马亚超二〇二〇年四月十三日书记员  兰前庆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2752号之一 申请执行人：深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码：91440300053958343H。 法定代表人：孙奥。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：简建红，男，1968年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：赵冰，女，1990年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人简建红、赵冰担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2685号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币291929.55元及迟延履行期间债务利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在保全阶段有查封被执行人简建红名下一套房产，因不是本案抵押房产，本案向抵押银行发函后，抵押银行申报抵押债权金额为人民币4274096.7元。本院就上述房产向深圳市房地产评估和发展研究中心进行了定向询价，定向询价的结果为人民币3566562.32元。因属无益处分，本院暂不处分该房产。另双方当事人在执行中曾协商达成执行和解，但因被执行人未履行而未能和解完毕。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李兰兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初877号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司新河分理处，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡新河庄街道，统一社会信用代码91341802577079235J。 负责人：许小明，该分理处主任。 被告:翟大勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新河分理处与被告翟大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人许小明到庭参加诉讼，被告翟大勇经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡借款本金及截止借款还清时的利息和罚息（截止到2020年3月6日欠本金和利息及罚息共计23331.81元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，借款人翟大勇与原告签订了个人信用卡借款合同，本金2万元人民币，合同期限八年，到期日是2026年11月26日，信用卡借款可循环使用。单笔信用卡借款到期后，被告未能按期还款，截止到2020年3月6日，被告欠原告信用卡借款本金和利息及罚息23331.81元。 翟大勇未答辩。 原告向本院提交了双方当事人身份信息资料、贷记卡申请表、翟大勇历史账单交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翟大勇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交证据能够反映客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交证据查明以下事实：翟大勇于2018年11月26日向原告申请贷记卡，原告于2018年12月6日审核授信额度20000元。根据原告提交的翟大勇账单交易明细，2018年12月11日至2019年9月24日期间，翟大勇共计循环使用透支消费159103.84元，还款139446.80元，此后未有透支，于2020年1月12日还款20元后未再还款。 本院认为，翟大勇在原告处申领贷记卡并透支消费，其透支后负有还款义务，其尚欠透支本金19637.04元（159103.84元-139446.80元-20元）未还，原告诉请要求其还款，于法有据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准等，由发卡机构自主确定；取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告提交的翟大勇账单交易明细中虽产生了利息交易及违约金，但其未提供该贷记卡透支的免息还款期、计结息方式及违约逾期未还收取违约金的方式和标准等的相关证据，其要求翟大勇归还利息和罚息，依据不足，本院不予支持。被告翟大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟大勇于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新河分理处信用卡透支本金19637.04元； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司新河分理处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告翟大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任世云 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更399号罪犯王业金，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王业金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月15日本院以（2016）豫刑更1243号刑事裁定，将罪犯王业金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王业金确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王业金自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审为3次优秀,3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王业金确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王业金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申119号 陶德贵： 你因犯滥用职权罪一案，不服江苏省如皋市人民法院（2002）皋刑初字第200号刑事判决及（2006）皋刑监字第001号驳回申诉通知，江苏省南通市中级人民法院（2008）通中刑监字第0012号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2011）苏刑监字第305号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初774号 原告：赵庆招，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶德福，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵庆招与被告陶德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵庆招向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表叔侄关系。2018年2月14日，被告以工地开工资金不足为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付。2020年1月1日，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 陶德福辩称，已经偿还50000元借款给原告，其中10000元转账支付，40000元现金交付,只是没有抽回借条。 陶德福未提交证据。 经审理查明，2018年2月14日，陶德福以资金不足为由向赵庆招借款50000元，并于当日出具借条一份交赵庆招收执，借条上没有约定归还时间，也没有约定利息。庭审中，陶德福抗辩称已经归还了50000元。赵庆招当庭承认陶德福分两次共向其转账归还10000元；对另外的40000元不认可。法庭询问陶德福归还40000元现金是何时？何地？何人在场？陶德福回答“忘记了”。 上述事实，有陶德福出具的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告作为债务人应当按照约定或者法律规定及时足额偿还借款。庭审中，原告承认被告已经偿还借款10000元，本院予以认定。被告抗辩以现金方式偿还了另外40000元，但没有任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。对被告的抗辩意见本院不予采信，被告应当归还原告借款40000元。借条上虽没有记载归还时间，但根据《合同法》第六十二条第四项规定，原告随时有权要求被告归还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 陶德福于本判决生效后十日内支付赵庆招借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），陶德福负担400元，赵庆招负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初38号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人蒋红权，男，1977年6月27日出生，汉族，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被取保候审。辩护人钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人蒋红权犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人蒋红权及其辩护人钟华东到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年3月25日10时55分，被告人蒋红权驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与澳门路交叉路口处，与驾驶电动车的戴某乙发生碰撞，致戴某乙颅脑损伤于2019年3月27日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋红权承担本起事故的主要责任。案发后，被告人蒋红权自动投案，并如实供述犯罪事实。赔偿被害人近亲属人民币100000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人蒋红权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋红权自动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蒋红权有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人蒋红权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。被告人蒋红权的辩护人提出的辩护意见为，被告人蒋红权主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日10时55分，被告人蒋红权驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道上海路由北向南行驶至与澳门路交叉路口处，与驾驶电动车的戴某乙发生碰撞，致戴某乙颅脑损伤于2019年3月27日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人蒋红权承担本起事故的主要责任。同时查明，案发后，被告人蒋红权自动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年9月5日，被告人蒋红权于交强险及商业保险赔偿份额外补偿被害人近亲属人民币100000元并取得谅解。上述事实，被告人蒋红权在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的现场勘验笔录、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、证人戴某甲的证言、被告人蒋红权的供述、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋红权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋红权主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋红权赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人蒋红权的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋红权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年四月九日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初868号 申请人：高峰，女，1958年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：姜淑莲，女，1959年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院受理申请人高峰与被申请人姜淑莲民间借贷纠纷一案后，申请人高峰于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜淑莲在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值24万元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜淑莲在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值24万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1093-1号申请执行人苗娜被执行人李福亮本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2915号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李福亮的银行存款657518.14元，冻结期间为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年四月三十日书记员  雒鹏飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5507号之三申请执行人：重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：杨学贵，总经理。被执行人：夏洪伟，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于本院受理的申请人重庆嘉业汽车运输有限公司申请执行夏洪伟挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人夏洪伟未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5677号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为94400元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月24日向被执行人夏洪伟发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人夏洪伟的银行卡账户，冻结并扣划了被执行人3889.36元并支付给申请人，余下97254.64元尚未执行到位。现本院已将被执行人夏洪伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人夏洪伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执943号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：段炼，男，1977月2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与段炼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段炼的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执140号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王艺斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王艺斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值133170.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执216号   申请执行人：徐国林，男，汉族，1968年8月15日出生。   被执行人：张进财，男，汉族，1982年12月19日出生。   申请执行人徐国林与被执行人张进财劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0103民初2839民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资16680元、案件受理费108.5元、迟延履行期间的债务利息277元，并承担本案的执行费152元，合计17217.5元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月21日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2839民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十三日   书记员 史 博
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初27号原告：张艳容，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李俊军，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：李基平，男，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李艳辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告张艳容诉被告李俊军、李基平、李艳辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月17日，本院向原告张艳容送达了《诉讼费交纳通知书》，要求其于2020年4月24日前交付案件受理费191800元。原告张艳容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳容撤回起诉处理。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  李少杰二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3021号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人史若喜，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省长垣县。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉史若喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28538号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告史若喜于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金106892.12元、利息（含罚息、复利）6876.97元（利息暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告史若喜于判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费6000元。史若喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保1771号民事裁定书将被执行人史若喜名下位于中原区××楼××单元××1506[豫（2019）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封，案件现已执行完毕，继续查封被执行人名下财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被执行人史若喜名下所有的位于中原区金田路29号3号楼1单元15层1506[豫（2019）郑州市不动产权第*号]房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月二十二日书记员  郭剑锋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1400号 申请执行人：张丽芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张丽芬与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6301号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币187438.56元（包括欠款违约金163425.56元、案件受理费21662元及执行费2351元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十三日 代书记员 梁世杰
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执185-1号申请执行人：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省清徐县清源镇孔村村东2号西面。法定代表人：陈庆发，执行董事。被执行人：牛侠，男，1978年5月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。本院在执行申请执行人太原创联混凝土机械有限公司与被执行人牛侠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2017）晋0121民初328号的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂12民再15号二审上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司咸宁分行，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉淦河大道66号。主要负责人：刘杨，该分行行长。二审被上诉人（一审原告）：余英志，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二审被上诉人（一审原告）：彭满珍，女，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。二审上诉人中国工商银行股份有限公司咸宁分行因与二审被上诉人余英志、彭满珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂12民终1151号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月20日作出（2020）鄂12民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，二审被上诉人余英志、彭满珍与二审上诉人中国工商银行股份有限公司咸宁分行达成案外和解且已经履行完毕，并于2020年4月15日向本院申请撤回再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第三项、第四百零六条第一款第四项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年四月十五日书记员 黄 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1981号之六申请执行人：周国志。申请执行人：何继富。申请执行人：李建军。被执行人：承德县诚硕混凝土搅拌站，住所地承德县高寺台镇下河口村。经营者：董佳奇，男，1989年5月16日出生，本院在执行何继富、李建军、周国志与承德县诚硕混凝土搅拌站国内非涉外仲裁裁决一案过程中，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2018）第178号调解书已发生法律效力。权利人何继富、李建军、周国志于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站给付工资款28770.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。2.本院多次对被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站及经营者董佳奇的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在金融机构无开户信息，经营者董佳奇在金融机构共13个开户信息，余额合计2697.34元，已冻结2367.03元，无资金往来信息；通过车辆信息反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无车辆登记信息，经营者董佳奇名下有冀H7T162号车辆，已予以查封，现无法控制；通过网络资金反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在互联网银行无开户信息，经营者董佳奇在互联网银行共开户6个，余额合计38.35元；通过证劵信息反馈，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站及经营者董佳奇无证劵账户信息。3.本院对被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站无金融理财。4.本院已将被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站纳入失信被执行人名单，并对被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站及经营者实施限制高消费。河北省承德县高寺台镇下河口村书记张悦东证实被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站在该村辖区，尚未建成，现未营业。申请执行人何继富、李建军、周国志认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的28770.00元，尚欠执行标的28770.00元，执行费331.55元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县诚硕混凝土搅拌站暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓梦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执206号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：康力借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人康力未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人康力及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执监2号申请执行人（原审原告）：李洪泽，男，1970年9月8日生，汉族，个体，住所：大安市。被执行人（原审被告）：衣红亮，男，1980年9月8日生，汉族，个体，住所：长春市二道区。申请执行人(原审原告)李洪泽与被执行人（原审被告）衣红亮民间借贷纠纷执行一案，2017年10月4日作出的（2017）吉0882民初81号民事判决。本院在执行此案中，于2018年6月1日下发(2018)吉0882执37号执行裁定书，内容：査封被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码:6-17-18-44，建筑面积为42平方米、房屋证件号码为：22××19的房屋。2020年1月9日，本院下发(2018)吉0882执37号之三执行裁定书，拍卖被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码：6-17-18-44，建筑面积为42平方米、房屋证件号码为：220124198001126419的房屋。2020年4月3日该房屋通过网拍被左石买受，左石于2020年4月7日将购房款331，955.00元汇入我院。2020年4月11日，本院分别下发(2018)吉0882执37号之一执行裁定和(2018)吉0882执37号之二执行裁定，内容：被执行人衣红亮享有所有权的位于长春市北人民大街地下商业街-1405号，楼栋四角号码：6-17-18-44，合同编号：950337的商铺所有权及相应的其他权利归买受人左石所有。财产权自本裁定送达买受人左石时起转移；买受人左石可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。解除被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码：6-17-18-44商铺的查封。但在左石在对该房屋产权办理更名过户时发现所买房屋无产权证照，2020年4月23日，左石向我院申请撒销该房屋的司法拍卖，返还购房款。2020年4月24日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明：本院执行的申请执行人李洪泽与被执行人衣红亮民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院于2017年10月4日作出的（2017）吉0882民初81号民事判决。本院在执行此案中，于2018年6月1日下发(2018)吉0882执37号执行裁定书，内容：査封被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码:6-17-18-44，建筑面积为42平方米、房屋证件号码为：22××19的房屋。但此裁定中的“房屋证件号码：220124198001126419”是不存在的，该房屋只有网签的商品房买卖合同，而未办理房屋产权证照。2020年1月9日，本院下发(2018)吉0882执37号之三执行裁定书，拍卖被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码：6-17-18-44，建筑面积为42平方米、房屋证件号码为：220124198001126419的房屋。2020年4月3日该房屋通过网拍被左石买受，左石于2020年4月7日将购房款331，955.00元汇入我院。2020年4月11日，本院分别下发(2018)吉0882执37号之一执行裁定和(2018)吉0882执37号之二执行裁定，内容：被执行人衣红亮享有所有权的位于长春市北人民大街地下商业街-1405号，楼栋四角号码:6-17-18-44，合同编号：950337的商铺所有权及相应的其他权利归买受人左石所有。财产权自本裁定送达买受人左石时起转移；买受人左石可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。解除被执行人衣洪亮所有的坐落于长春市北人民大街地下商业街-1405号、楼栋四角号码:6-17-18-44商铺的查封。但在左石在对该房屋产权办理更名过户时发现所买房屋无产权证照，2020年4月23日，左石向我院申请撒销该房屋的司法拍卖，返还购房款。本院认为：由于本院制作的执行裁定书及拍卖公告中所表述的“房屋证件号码为：22××19的商铺”不准确，足以使买受人左石确信该房屋具有产权证照而购买，现该房屋只具有长春市人民政府不动产交易中心备案的网签“商品房屋买卖合同”，而无产权证照，虽然买受人左石购买了此房屋，但将该房屋的产权证照办理其名下的目的不能实现。房屋通过网拍执行。最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：“当事人、利害关系人提出异议请求撒销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：(1)由于拍卖财产的文字注明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的……。”最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复答复：人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。本案经本院审判委员会2020年第七次会议讨论决定，依照上述法律之规定，裁定如下：撤销本院(2018)吉0882执37号之一、之二、之三执行裁定。审判长  王立秋审判员  李孝天审判员  于守明二〇二〇年四月二十四日书记员  吴晓婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初1385号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘永柱，男，1957年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人尹远，广东尹远律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人刘永柱犯合同诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年9月17日及2020年4月2日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人刘永柱及其辩护人尹远到庭参加诉讼。因补充侦查新的证据，经广东省广州市花都区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检撤诉[2020]4号撤回起诉决定书，于2020年4月28日向本院提出，因证据不足，决定对被告人刘永柱撤回起诉。本院认为，广东省广州市花都区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市花都区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  罗运影人民陪审员  姜 元二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何燕菲潘敏婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1879号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张卉，女，1991年12月24日出生，土家族，住贵州省铜仁地区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张卉民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民特2号 申请人：杜芝坤，男，1960年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：胡治兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 代理人：杜龙华，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，系被申请人胡治兰的儿子。 申请人杜芝坤申请宣告被申请人胡治兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜芝坤称，请求宣告胡治兰为无民事行为能力人，同时指定杜芝坤为胡治兰的监护人。事实与理由：杜芝坤与胡治兰系夫妻关系。胡治兰因交通事故受伤，无法辨认和控制自己的行为。所涉机动车交通事故责任纠纷案件需要鉴定胡治兰是否具有民事行为能力。 杜龙华称，对杜芝坤的申请没有意见，同意杜芝坤作为胡治兰的监护人。 经审理查明，胡治兰，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，杜芝坤系胡治兰的配偶。经委托鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所于2020年4月2日出具泉三院司鉴所［2020］司鉴字第27号，总编2760号司法鉴定意见书，鉴定意见为“胡治兰目前为重型颅脑损伤后遗植物生存状态，无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定胡治兰为处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。杜芝坤系胡治兰的配偶，其愿意担任胡治兰的监护人承担监护责任。在本案审理期间，胡治兰的近亲属对杜芝坤担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告胡治兰为无民事行为能力人； 二、指定杜芝坤为胡治兰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张安腾 二〇二〇年四月七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初206号原告：江西上菱电梯有限公司，统一社会信用代码：9136112307689790XR，住所地：江西省玉山县工业园区十坊北路3号。法定代表人：祝新新，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。被告：深圳市昊丰晟贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300687570359K，住所地：深圳市龙岗区布吉街道翔鸽路深特变科技园2号楼6楼603。法定代表人：许秋玉。原告江西上菱电梯有限公司与被告深圳市昊丰晟贸易有限公司订作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江西上菱电梯有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回对被告深圳市昊丰晟贸易有限公司的起诉。本院认为，原告江西上菱电梯有限公司撤回对被告深圳市昊丰晟贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西上菱电梯有限公司撤回对被告深圳市昊丰晟贸易有限公司的起诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告江西上菱电梯有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年四月十五日书记员 胡燕华
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初134号原告高阳县胜利染厂,住所地高阳县南沙窝村。负责人刘军，该公司厂长。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：陈贵志，男，汉族，1958年7月3日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：王红丽，女，汉族，1973年9月21日出生，住河北省保定市高阳县。原告高阳县胜利染厂诉被告陈贵志、王红丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县胜利染厂委托诉讼代理人宋庆丰、被告陈贵志委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告王红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县胜利染厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告加工费76380元及自起诉之日起的逾期付款利息并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，共同经营毛巾生产，在原告处漂染毛巾并欠染费，2016年12月7日经对账欠原告3-11月份染费77000元，被告陈贵志出具了欠条。此后双方又有业务往来，但二被告拖欠了2016年12月7日欠染费680元，2016年12月24日欠染费1360元，2017年2月9日2340元这三笔染费，被告王红丽在欠款单上签署了陈贵志的姓名，以上共计欠款81380元。被告王红丽于2017年1月25日付染费5000元，尚欠76380元二被告至今未还。经催要，二被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陈贵志辩称，1.原告所诉被告欠款数额与事实不符，被告应给付原告54260元；2.此笔欠款系陈贵志自己所欠，与王红丽无关。被告王红丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈贵志与被告王红丽系夫妻关系，共同经营毛巾生产，并在原告高阳县胜利染厂漂染毛巾。2016年12月7日原、被告对账后，被告陈贵志为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠胜利染厂3-11月份壹佰叁拾捌锅。计款：柒万柒仟元整六合屯陈贵志2016年12月7日”。出具欠条后，双方仍有新的业务往来。原告胜利染厂主张被告分别于2016年12月7日拖欠原告染费680元，2016年12月24日拖欠原告染费1360元，2017年2月9日拖欠原告染费2340元，上述三笔拖欠染费共计4380元，且被告王红丽在上述欠款单上签署了陈贵志的姓名。原告自认被告王红丽于2017年1月25日偿还原告染费5000元，尚欠76380元二被告至今未还。另查明，原告胜利染厂收款收据分为三联，第二联交由被告持有，第三联由原告会计持有并记账。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告胜利染厂与被告陈贵志存在承揽合同关系，原、被告双方应遵约守信，善意行使权利，正确履行各自义务。现原告有被告陈贵志以欠条形式确认的拖欠原告胜利染厂加工款77000元的欠条为证，被告陈贵志对该欠条的真实性无异议，故应按欠条的承诺及时支付原告加工款。被告陈贵志在庭审中提出该笔欠款系自己所欠，与王红丽无关，且所欠数额应为54260元，并提交了收款收据第二联8张，共计17740元，对此，原告提交36张该类收款收据第三联及胜利染厂出入库记录用以证明该收款收据系履行的现金业务，且对应加工业务均已结清，且被告认可出具欠条后仍有毛巾漂染业务，故被告收据不能证明系偿还2016年12月7日欠条所欠款项。被告如有其他证据，可另行起诉。故对被告陈贵志的该辩解不予采信。另二被告系夫妻关系，涉案业务发生在夫妻关系存续期间，结合原告自认2017年1月25日被告王红丽偿还欠款5000元，被告认可给付5000元，但主张给付行为系陈贵志所为，但未提交显示由陈贵志给付的证据，又因被告王红丽经合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，综上，能够认定二被告共同经营涉案业务，且偿还欠款5000元，涉案债务应属二被告共同债务，二被告应对涉案债务承担共同偿还责任。关于原告主张的由被告王红丽分别于2016年12月7日、2016年12月24日、2017年2月9日代陈贵志所签的金额共计4380元欠款单三张，被告陈贵志表示不知情，且是否为王红丽所为不明确，且代签人即本案被告王红丽未到庭参加诉讼，导致原告该主张无法查清，故本案对此不予涉及，原告可另行起诉。综上，二被告尚欠原告加工款72000元（77000元-5000元）。关于利息，原、被告双方虽未约定还款时间及利息，但原告有权随时要求二被告在合理期限内支付欠款，二被告未在合理期限内支付欠款，本院认为原告有权要求二被告承担相应的逾期付款违约责任，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付欠款的利息，故对原告要求支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张予以支持。综上所述，二被告应偿还原告欠款72000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告陈贵志与被告王红丽于本判决生效后十日内共同给付原告高阳县胜利染厂欠款72000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以欠款72000元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告高阳县胜利染厂的其他诉讼请求。案件受理费855元，由原告高阳县胜利染厂负担51元，二被告共同负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宁二〇二〇年四月八日书记员  马雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5898号申请执行人：李希龙，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：冠仕(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈阳，负责人。原告李希龙与被告冠仕(上海)新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0117民初12693号民事调解，已经发生法律效力。因被告冠仕(上海)新能源科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告李希龙于2019年10月14日向本院申请执行，要求被告搬离上海市松江区叶榭镇叶车路XXX号厂房，支付房屋租金87,400元、利息损失6,000元；未能于2019年10月1日前搬离的，按照月租金2,900元计算至实际搬离之日。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人冠仕(上海)新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，显示已签收。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行过程中，被执行人法定代表人沈阳对被执行人冠仕(上海)新能源科技有限公司其中的50,000元债务作了担保。本院执行到担保人沈阳名下财产共计9,744.85元，已悉数发还了申请执行人。后申请执行人向本院表示，被执行人已于2020年3月2日搬离涉案厂房，本案总债权数额确认为107,900元，其中已清偿9,744.85元，剩余98,155.15元部分以私下达成和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李希龙与被执行人冠仕(上海)新能源科技有限公司身体权纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年四月八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保430号申请人：陆军，男，1971年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号，统一社会信用代码913204817691057418。法定代表人：杨长坤，职务不详。申请人陆军与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额22万元，保单号为0220339709000402000891。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十一日书记员  薛雯婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1208号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吴孝听，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：冯秀莉，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告吴孝听、冯秀莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴孝听、冯秀莉共同借款本金799033.33元及罚息（暂算至2020年2月26日为9624.69元，自2020年2月27日起至实际偿还之日止以未还本金799033.33元为基数，按罚息年利率6.285%计算）；2.判决确认原告对登记在被告吴孝听名下坐落于平阳县商品房经依法变价所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：2018年07787字200035128378号《个人抵（质）押循环贷款合同》；借款人：被告吴孝听；共同还款人：被告冯秀莉，系被告吴孝听妻子，其出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任；借款金额：800000元；借款期限：2018年12月19日起至2019年12月19日；借款利率：浮动利率，首次定价日为实际放款日，自放款之日起，经过12个月的浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，各浮动周期内以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率基础利率+4BP作为借款执行利率,第一个浮动周期内的贷款年利率为4.35%;逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%;借款交付情况：原告于2018年12月19日依约向被告吴孝听发放借款800000元；抵押担保情况：被告吴孝听以登记在其名下的坐落于平阳县房屋为涉案贷款合同项下的债务提供最高额为1180000元的抵押担保，双方于2018年12月17日办理了预购商品房抵押权登记手续；还款情况：还款方式为按月付息，到期还款，还款日为每月20日。被告已清偿所有期内利息及复利，后于2019年12月21日偿还借款本金966.67元，现尚欠借款本金799033.33元及罚息未予偿还；其他事实：被告吴孝听、温秀莉均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇桑果园街15楼264号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴孝听、冯秀莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金799033.33元及罚息（截至2020年2月26日为9624.69元，剩余罚息以未还本金为基数，从2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+4BP计算至实际偿还之日止）；二、限被告吴孝听、冯秀莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平阳县支行律师代理费5000元；三、若被告吴孝听、冯秀莉未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告吴孝听名下的坐落于平阳县房屋【房屋产权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2008）第01-0862号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：2018年07787字200035128378号】项下所有债务优先受偿的总额以1180000元为限；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937元，减半收取计5968.50元，由吴孝听、冯秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十四日代书记员  谢尚等
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初404号 原告：成飞，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告成飞与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资24000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，成飞开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事泵工工作，每月工资额为6000元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份形如不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资24000元未付。成飞为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：成飞受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事泵工工种，工资按月发放，每月工资额固定为6000元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事泵工工种，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资24000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资12000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付12000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成飞工资12000元； 二、驳回原告成飞的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9241号申请执行人：刘杜秋，男，1987年11月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李伟，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘杜秋与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初1916号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书李伟应当向刘杜秋归还借款18500元,并负担案件受理费276元、公告费690元。因李伟未履行付款义务,刘杜秋向本院申请强制执行，要求李伟归还借款18500元，返还案件受理费276元，公告费690元。本院于2019年11月18立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查被执行人已经不在该地居住，目前无法与被执行人取得联系。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向本院作财产申报，本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年4月15日，视频约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本院查明的财产状况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的18776元，执行到位0元，剩余18776元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8157号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3312号 蒙俊朋、东莞市益乐精密电子有限公司： 本院于2020年4月8日依法受理执行的申请执行人蒙俊朋与被执行人东莞市益乐精密电子有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]149号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初743号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。法定代表人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。被告：陈学，男，1985年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司诉被告陈学物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二〇年四月二十八日书记员  余尾伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异17号案外人：李菊华，女，汉族，住所地贵州省安顺市。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人李菊华不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人李菊华异议请求，要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园11栋2单元16层B号住宅的执行。理由是：2010年1月30日，案外人与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（以下简称为开发公司）签订了购房协议，约定了房号、面积、单价、总价为305960元，当头交付5万元定金，于2010年5月15日支付了44930元购房款，水电闭路燃气开户初装费等4550元，住宅专项维修基金7424元。开发公司与2011年12月30日将房屋交付案外人占有使用。案外人提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司于2010年1月30日签订的预定房意向协议书的复印件；（3）2010年1月30日，开发公司收到案外人款5万元的收款收据复印件；（4）2010年5月15日，开发公司收到案外人款44900元的收款收据复印件；（5）开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细；（6）2010年5月15日住宅专项维修基金7424元收据复印件；（7）开发公司开具的水电闭路燃气开户初装费等4550元收据复印件。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人兴伟开发公司名下的包括案外人提出异议的房屋的30套房屋。从案外人李菊华提交的有关证据（复印件）可以证实以下内容。2014年12月12日，开发公司与案外人李菊华签订了购房协议，协议规定：案外人李菊华自愿以确定购买开发公司开发的11栋-2-16-B号（注明：拍卖裁定为：11栋-2-16-4号）住房，建筑面积137.82平方米，单价2200元每平方，总价款是305960元。2014年12月15日，兴伟开发公司开具了案外人交付购房款94900元的收款收据。本院于2020年4月21日通知案外人的委托代理人依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，案外人李菊华于2020年4月27日将余款211030元交付到本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。本案的案外人李菊华仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。案外人在延期的时间内支付剩余的价款211030元。案外人的异议符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园11栋2单元16层B号（拍卖裁定为：11栋-2-16-4号）住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初81号            被 告 人      基本情况              被告人赵XX，男，1976年8月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，鲁西化工厂XXXX，户籍所在地山东省阳谷县XXXXXX，住所地山东省阳谷县XXXXXX。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月7日由阳谷县公安局决定执行取保候审。                  判决结果              一、被告人赵XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金5 000元。）      二、随案移送的被告人赵XX作案使用的XX一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘  伟                                                               二〇二〇年四月二十八日                                           法官助理  岳  越                     书 记 员  张亚红                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控：2019年7月12日21时33分许，在利客来购物中心地下车库XXXXX，被告人赵XX盗窃被害人王XX停放在此处的一黑色捷安特牌山地车，后将该山地车藏匿到XXX小区3号楼地下室夹道。次日该山地车被公安机关追缴并发还被害人王XX。经鉴定，涉案山地车价值5 433元。2019年7月25日，被告人赵XX经传唤到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵XX系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人赵XX判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5 000元。                   被 告人      意  见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人赵XX向本院缴纳财产刑保证金人民币5 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初71号之一原告：鲁邦春，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住秭归县,原告：鲁俊地，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住秭归县,二原告的委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贾学文，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，户籍地秭归县,住宜昌市西陵区，被告：宜昌匡正房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村十组，统一社会信用代码：914205060554131604。法定代表人：韩艳林，该公司经理。原告鲁邦春、鲁俊地诉被告贾学文、宜昌匡正房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因受突发新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理，同年4月9日，本案恢复审理。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求，请求法院确认原、被告签订的《售房合同书》无效，放弃要求二被告返还购房款并赔偿装修费的诉讼请求。2020年4月26日，原告鲁邦春、鲁俊地向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁邦春、鲁俊地申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁邦春、鲁俊地撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鲁邦春、鲁俊地负担。审判员  邹宏发二〇二〇年四月二十六日书记员  王书洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢194号 郭宝金、张旭： 申请执行人郭宝金与被执行人张旭不当得利纠纷一案，申请执行标的为28385.54元。经本院立案执行，被执行人张旭现已将执行款全部给付完毕。至此，郭宝金向本院申请执行的（2018）吉0581民初1753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终552号上诉人（原审原告）：翁礼梅，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：梁吉荣，淮安市清江浦区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王静静，女，1987年7月3日出生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住江苏省淮安经济技术开发区。原审第三人：戴庆辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人翁礼梅因与被上诉人王静静、原审第三人戴庆辉赠与合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日不公开开庭进行了审理。上诉人翁礼梅及其委托诉讼代理人梁吉荣、原审第三人戴庆辉到庭参加了诉讼，被上诉人王静静未到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人翁礼梅以需要收集其它证据后再重新起诉为由，于2020年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁礼梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁礼梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9340元，减半收取4670元，由上诉人翁礼梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  程施文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0702执413号之一申请执行人罗晋川，男，1957年5月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人李玉林，男，1972年3月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。关于罗晋川与韩丽萍、李玉林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已查封了韩丽萍名下所有的位于晋中市榆次区大东关街38号泰亨华庭2幢2单元16层21603的房产（产权证号：××号）。现因该房产已完成评估、拍卖，需过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对韩丽萍名下所有的位于晋中市榆次区大东关街38号泰亨华庭2幢2单元16层21603的房产（产权证号：××号）的查封。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十八日书记员  温昊然
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执339号申请执行人：唐齐，男，1989年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托执行代理人:吴少宝,安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM（1-1）法定代表人：庄小凤，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐齐与被执行人庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执339号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月二十日书记员  邬子寒
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初43号 原告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。统一社会信用代码91130824308249312R。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托代理人：姜凯，男，该公司员工。 委托代理人：高松月，男，该公司员工。 被告：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 被告：滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码111308240002214444。 法定代表人：于山，该县县长。 本院在审理原告承德米拉房地产开发有限公司不服被告滦平县自然资源和规划局撤销行政许可决定及被告滦平县人民政府行政复议决定一案中，原告承德米拉房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告承德米拉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德米拉房地产开发有限公司负担。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月十五日 法官助理卢迪 书记员王进
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再120号上诉人（原审原告）：韩雨，男，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张余阳，男，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人韩雨与被上诉人张余阳民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2019年2月25日作出(2019)苏0804民初557号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监90号民事裁定，再审本案，并于2019年11月13日作出（2019）苏0804民再123号民事裁定。韩雨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，韩雨申请撤回上诉。本院认为，韩雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月七日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1241号 原告：刘恩情，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆文策房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路699号2幢14-6号，统一社会信用代码91500107MA5UJQQX3F。 法定代表人：唐涛。 原告刘恩情与被告重庆文策房地产营销策划有限公司（以下简称文策房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩情到庭参加了诉讼，被告文策房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩情向本院提出诉讼请求：由文策房地产公司向刘恩情支付佣金46828.98元。事实和理由：刘恩情于2018年2月28日入职文策房地产公司，在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目从事销售工作。2019年6月30日，刘恩情离职。文策房地产公司拖欠刘恩情2018年12月至2019年6月30日期间的佣金46828.98元。 文策房地产公司未作答辩。 文策房地产公司未向本院提交证据。刘恩情向本院提交《垫江明悦天街结佣金额》表等证据，结合刘恩情陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年2月28日至2019年6月30日期间，刘恩情在文策房地产公司经营的垫江明悦天街项目销售房屋，工资由底薪和提成工资组成。2019年11月5日，刘恩情与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司出具《垫江明悦天街结佣金额》表，该表载明文策房地产公司欠刘恩情佣金46828.98元。刘恩情在诉讼中陈述“佣金”为提成工资。2019年11月20日，文策房地产公司向刘恩情支付提成工资10000元。 本院认为，用人单位应按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，刘恩情与文策房地产公司对提成工资进行结算，文策房地产公司欠刘恩情提成工资46828.98元，减除文策房地产公司向刘恩情支付的提成工资10000元后，文策房地产公司还应向刘恩情支付提成工资36828.98元。 文策房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆文策房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘恩情支付提成工资36828.98元； 二、驳回原告刘恩情的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王明江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何昌山
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢11号之六申请执行人：蒋志平，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李多坦，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于蒋志平申请执行李多坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李多坦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内余额人民币258.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李多坦在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币258.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310