wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初190号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，系该行清收部经理。 被告：王九旺，男，1977年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 被告：余小燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县鸠坑乡，现住宜丰县。系王九旺妻子。 被告：连好民，男，1975年8月19日出生，汉族，住宜丰县。 被告：王华香，女，1973年1月2日出生，汉族，住宜丰县。系连好民妻子。 被告：吴流民，男，1956年10月19日出生，汉族，住宜丰县。 被告：王茶香，女，1963年1月23日出生，汉族，住宜丰县。系吴流民妻子。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告王九旺、余小燕、连好民、王华香、吴流民、王茶香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托诉讼代理人陈俊杰、被告王九旺到庭参加诉讼。被告余小燕、连好民、王华香、吴流民、王茶香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行诉称，2017年9月7日原告与被告王九旺签订《个人借款合同》，合同约定王九旺向原告申请贷款70万元用于养猪，合同有效期为两年，两年内借款人可以循环借款。具体的借款金额、借款时间、期限以及利率以借据为准。被告余小燕作为借款人配偶，在个人借款申请书上签字，同意将贷款作为夫妻共同债务偿还。被告连好民、王华香、吴流民、王茶香与原告签订《最高额保证合同》，表示愿意为王九旺的借款承担连带保证责任，且保证期间为合同项下每笔借款到期后两年。 2017年9月8日王九旺向原告分两笔签订了借款借据，合计借款70万元，借期一年。贷款到期后，王九旺在合同期内于2019年3月7日又分两笔办理了借款借据转贷手续，即：2019年3月7日起至2019年9月6日止，金额30万元，期限半年，利率10.033275%，按季结息；2019年3月7日起至2019年9月6日止，金额40万元，期限半年，利率10.033275%，按季结息，合计借款70万元。自转贷后，被告王九旺由于经营出现状况等原因，就未对该贷款按期归还利息，直至贷款逾期至今。期间，原告工作人员曾多次电话甚至上门催收均无果，截止至2020年2月21日还结欠本金700000元，利息78108.21元，共计本息778108.21元。现因贷款无法回收，特起诉至法院：1.判决被告王九旺、余小燕归还原告欠款本息778108.21元及从2020年2月22日开始按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；2.判决被告连好民、王华香、吴流民、王茶香对第一项欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告王九旺辩称，借款属实，当时借款用于养猪，但是后来修高速把养猪场拆了，是不可抗力，补的钱还不够还饲料款。没养猪后，我借不到钱做生意，之后转贷，也没有人愿意替我担保。我现在有糖尿病等慢××，一次还清有点困难，希望农商行能减免利息，分期还掉本金。 被告余小燕、连好民、王华香、吴流民、王茶香均未作答辩。 经审理查明，2017年8月19日，被告王九旺向原告宜丰农商银行申请借款70万元，被告余小燕签名承诺愿意与借款人共同归还贷款。2017年9月7日，原告与王九旺签订《个人借款合同》，约定王九旺可以循环向原告借款70万元，用于养猪，借款期限24个月（即自2017年9月7日至2019年9月6日止），具体借款金额、时间、期限以借据为准。借款年利率10.033275%，按季结息，贷款到期日一次偿还本息，逾期利率在约定的借款利率上加收30%，对不能支付的利息及罚息计收复利。同日，被告连好民、王华香、吴流民、王茶香与原告签订《最高额保证合同》，表示愿意为王九旺的上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为合同项下每笔借款到期后两年。 2017年9月8日，被告王九旺向原告分两笔即金额30万元、40万元，合计70万元借款签订了借款借据，期限一年，2017年9月8日起至2018年9月7日止，利率10.033275%，按季结息。贷款到期后，王九旺于2019年3月7日分两笔向原告办理了转贷手续，第一笔金额30万元；第二笔金额40万元，合计转贷借款70万元，期限均为半年，即2019年3月7日起至2019年9月6日止，利率10.033275%，按季结息。自转贷后，被告王九旺未按期还款，贷款逾期至今，原告工作人员多次催收无果。截止至2020年2月21日，被告尚欠本金700000元，利息78108.21元，共计本息778108.21元。 以上事实，有原告提供的个人借款申请书、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、到账明细、欠款明细截图以及开庭笔录为据，可以认定。 本院认为，原告与被告王九旺签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告连好民、王华香、吴流民、王茶香签订的《最高额抵押合同》，合法真实有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王九旺转贷借款后，未按期归还，应承担违约责任，归还所欠原告借款本息。余小燕承诺愿意与王九旺共同归还贷款，贷款是王九旺、余小燕夫妻共同债务，余小燕负有偿还义务。被告连好民、王华香、吴流民、王茶香对被告王九旺的上述借款，在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王九旺、余小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息78108.21元，合计778108.21元；并支付从2020年2月22日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。 二、被告连好民、王华香、吴流民、王茶香对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11582元，由被告王九旺、余小燕、连好民、王华香、吴流民、王茶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  熊雪峰 人民陪审员  王雨晴 二〇二〇年四月十三日 法官助理张镇 书记员杨帆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执508号申请执行人张吉安，男，1983年2月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人朱益飞，男，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人张吉安与被执行人朱益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱益飞于判决生效后立即偿还张吉安借款本金50000元、截至2018年9月30日的利息2800元，共计52800元及逾期利息（以50000元为本金，自2018年10月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果朱益飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费620元，共计1220元，由朱益飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张吉安向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1220元，执行费928元（未预缴）。执行中，被执行人朱益飞未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于2020年1月23日冻结被执行人名下银行账户1处，但仅冻结到零星余额。3.本院通过全国网络查控系统并查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人长期不在家，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，告知其冻结、查封期限及到期不申请续冻、续封的法律后果并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 杨亚萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：董文强，男，1987年7月20日出生，汉族，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告董文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告董文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计33517.92元，其中本金29129.9元、违约金1855.7元、利息2532.32元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××97的龙卡信用卡，信用额度为31000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款33517.92元，其中本金29129.9元、违约金1855.7元、利息2532.32元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告董文强未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年10月8日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××97的龙卡信用卡，信用额度为31000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计33517.92元，其中本金29129.9元、违约金1855.7元、利息2532.32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金29129.9元、违约金1855.7元、利息2532.32元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文强于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金29129.9元、违约金1855.7元、利息2532.32元，合计33517.92元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.94元，减半收取计318.97元，由被告董文强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初910号之一解除保全申请人：陈世玺，男，1961年11月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇建设街6号。身份证号码：412827196111050051。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：代齐领，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。陈世玺与代齐领房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫1723民初910号民事裁定，对平舆县桥南市场院内豫洋小区高层楼一楼从东往西第三、四间车库予以查封。陈世玺于2020年4月1日收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内仍未交纳诉讼费。本院经审查认为，陈世玺收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内仍未交纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对平舆县桥南市场院内豫洋小区高层楼一楼从东往西第三、四间车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年四月二十九日书记员  朱成奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：宗莹，女，1988年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宗莹民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费328.6元，减半收取164.3元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特40号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号； 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事； 委托代理人：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县，系该公司员工。 申请人：张筱萍，女，汉族，1966年8月24日出生，住四川省芦山县。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人张筱萍物业服务合同纠纷一案，于2020年4月17日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人张筱萍在本调解协议生效之日起七日内给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2017年11月9日至2020年3月8日止的物业服务费合计1991元； 二、申请人张筱萍在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费合计568元； 三、申请人四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人张筱萍物业服务合同纠纷一案，于2020年4月17日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初34号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人祝某某，女，1971年1月18日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省华州区人，户籍所在地华州区，村民，现住华州区，2018年12月7日因引诱，容留，介绍卖淫被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元，2018年12月21日因涉嫌犯引诱，容留，介绍卖淫罪被蒲城县公安局取保候审，2019年12月20日被蒲城县人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。    蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人祝某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2018年11月以来，被告人祝某某在蒲城县XX巷经营的好再来足浴店内，容留王某某、汪某某利用足浴服务隐藏其多次卖淫，之后双方按比例抽成获利。2018年12月6日，卖淫女王某某、汪某某在与嫖娼违法人员金某某、曹某某卖淫时被公安机关当场抓获。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人祝某某的行为已触犯刑法，构成引诱、容留、介绍卖淫罪，提请依法审理惩处，建议判处被告人祝某某一年以下有期徒刑并处罚金。被告人对公诉机关的指控不持异议，表示不会再干违法的事情，希望能够从宽处理。经审理查明，2018年11月以来，被告人祝某某在蒲城县XX巷经营的好再来足浴店内容留卖淫女王某某、汪某某（均已行政处罚）利用足浴服务隐藏其卖淫行为，之后双方按每次100元，卖淫女70元，祝某某30元的比例抽成。2018年12月6日22时许，卖淫女王某某在与嫖娼违法人员金某某（已行政处罚）、汪某某在与嫖娼违法人员曹某某（已行政处罚）实施卖淫嫖娼行为时被公安机关抓获。上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中无异议，并有证人王某某、汪某某、金某某、曹某某的证言，手机勘验笔录及照片，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、照片，蒲城县公安局蒲公（治）行罚决字[2018]第1061号行政处罚决定书、行政处罚决定书执行回执，扣押、发还清单，户籍及现实表现证明，被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人祝某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人祝某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长    张    维                        人民陪审员    刘 学 利人民陪审员    张 铁 民 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    薛    冰  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保573号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：刁金建，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省中牟县。被申请人：陈伟霞，女，汉族，1988年4月15日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人刁金建、陈伟霞、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1677号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刁金建、陈伟霞、郑州市沃土千年置业有限公司名下的银行存款四十四万三千五十八元四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执720号田某某：申请执行人田某某与被执行人周某某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔06民终429号民事调解书确定，由被执行人周某某、周某赔偿申请执行人田某某35000元，执行费425元，被执行人至今未履行上述义务。在执行中，被执行人周某向申请执行人田某某履行20546元，划拨被执行人周某某网上财付通账户14454元，被执行人周某某、周某已履行全部案款，申请执行人田某某已领取全部案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执720号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初616号原告刘颖，女，1977年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人于鲲、王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。被告大连西岗五一血管病专科诊所，经营场所辽宁省大连市西岗区新城街28、30、32号。经营者杨本迅，男，1975年9月21日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人徐新，辽宁同人律师事务所律师。原告刘颖与被告大连西岗五一血管病专科诊所劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人于鲲、王嘉璟、被告的委托代理人徐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日，原告与被告建立劳动关系，在被告处从事护士工作。2016年5月31日，原告发生工伤，并被认定为十级伤残。2019年6月12日，被告与原告终止劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第37条、《辽宁省工伤保险实施办法》第39条及《关于贯彻实施〈社会保险法〉有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三条，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金，其中十级伤残的应支付八个月平均工资。双方劳动关系终止前12个月，原告的月平均工资为8997.58元，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金71980.64元。然被告以其已向原告支付60000元为由，拒绝向原告支付一次性伤残就业补助金。对此，该60000元系原、被告协商确定的解除劳动关系经济补偿金，与一次性伤残就业补助金无关，被告仍应按法律规定向原告支付一次性伤残就业补助金。故原告诉至法院，请求判令被告大连西岗五一血管病专科诊所，支付一次性伤残就业补助金71980.64元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告已经达成的一致意见，对于终止合同后给予原告的全部补偿一致确定为60000元，是双方的真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，合法有效，双方应当受此约束。原告承诺不再以任何形式向被告提出任何要求，但其再次提出起诉，显然是对协议的违反，法庭不应予以支持。第二，原告提出的所谓伤残就业补助金及计算标准没有证据支持，就业补助金已经足额支付给了原告。经审理查明，原告自2010年6月起入职被告处，从事护士工作，双方订立了书面劳动合同，期限至2017年6月30日，合同期满后，双方以原条件继续履行劳动合同。被告为原告缴纳了2010年6月至2019年6月期间的社会保险。工作期间，被告通过银行转账向原告发放工资。2016年5月31日，原告在工作中受伤。2016年8月9日，大连市西岗区人力资源和社会保障局做出《工伤认定决定书》，认定原告为工伤；同年11月10日，大连市劳动能力鉴定委员会做出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》，鉴定结论为伤残十级、停工留薪期满。原告在被告处工作至2019年6月12日，当日，原告与被告经营者杨本讯协商终止劳动合同的经济补偿，原告提到解除和同时单位应当另行支付工伤的补偿。2019年6月19日，原告委托其丈夫张正永再次与杨本讯以及被告处工作人员协商离职的补偿，双方对于工资计算标准、经济补偿标准均有争议，最终，张正永提出“我卖给耿主任一个面子，你也不用给多，你就6万块钱”，“我认为我刚才说6万块钱，我也是不为难你……”，杨本讯同意，让原告次日来拿钱。原告对上述两次协商过程录音。2019年6月20日，原告收到60000元，并在收条上签名，其内容为：“现收到大连西岗五一血管病专科诊所给予刘颖女士终止劳动合同一次性补偿金陆万元整（60000元）。本人确认，原单位已经给予结清工资等全部款项，并且以后也不再以任何形式要求其它补偿”。2019年9月26日，原告再次出具收条，内容为：“今收到大连西岗五一血管病诊所经济补偿金23775.03元，以现金方式支付”。另查，劳动合同终止后，被告向原告出具了终止时间为2019年6月12日的终止劳动合同证明书，终止原因为劳动合同期满（劳动关系终止）,其中“支付经济补偿情况”一栏内容为：9个月，每月标准：2641.67元，合计23775.03元。2019年10月25日，原告申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金51817.25元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第299号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、因工伤残初次鉴定结论通知单、终止劳动合同证明书、录音、银行流水、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、终止劳动合同证明书、银行流水、收条、仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。原告提供的工资收入统计表系单方面制作，并无证据佐证，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者险失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原告在离职时，就补偿数额与被告进行了多次沟通，双方最终商定了补偿数额，且原告在收条上签字，确认双方对工资等全部款项已经结清，且原告不再以任何形式要求其他补偿，因此该欠条应当视为双方对离职补偿达成的协议。此后，原告再次出具收条，认可收到了经济补偿金，则原告应当对自己的签字行为承担法律责任。现原告主张协商内容仅为经济补偿金，不包含一次性伤残就业补助金，且受到了被告的欺诈，本院不予认可，理由如下：第一，原告对于离职补偿的数额、内容均明知。从两次录音内容来看，双方对于法律规定的计算方式、补偿项目均已经有了一定了解，且两次的谈话均谈到了工资标准、工伤补偿，最后，在双方让步的前提下，由原告提出了最终补偿数额，从录音来看，原告已经作出了收到该补偿款后，不再要求其他补偿的意思表示，故双方协商的补偿数额包含了工伤补偿部分，不存在重大误解。第二，原告应当对自己的行为负责。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原告对自己提供的主张，应当承担举证责任，现原告未能证明出具收条时，被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，则应当承担举证不能的不利后果，故案涉的两张收条合法有效。原告作为完全民事行为能力人，在多次协商的基础上，向被告前后出具了两份收条，收条的内容均明确、无歧义，则视为原告认可收条上记载的内容。因此，原告再次主张一次性伤残就业补助金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 康
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初40号原告：李亚平，男，1965年4月4日出生，汉族，住公安县。被告：赵永春，男，1965年1月28日出生，汉族，住公安县，现下落不明。原告李亚平诉被告赵永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加诉讼、被告赵永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永春偿还借款本金200000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年5月20日，被告赵永春在公安县××湖堤镇向原告借款200000元，原告李亚平通过中国银行账户向被告赵永春的中国农业银行账户转账200000元，被告于同日出具借条一份，说此借款是用于购进农资肥料，并约定借款月利率为2％，后原告向被告多次讨要欠款，被告以各种原因和理由拖延。2014年被告出门至今未归，与家人及亲朋好友从不联系，也不知去向。2016年原告找到被告女儿赵娟催要欠款，亦未果。现原告李亚平主张借款本金，放弃所有利息主张。被告赵永春无正当理由拒不到庭，且未进行答辩。经审理查明认定的事实与原告李亚平所述一致。本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应如期偿还借款。原告李亚平不主张利息，系对自己权利的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告赵永春于本判决生效后七日内偿还原告李亚平人民币200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吕淑超审 判 员  池茂大人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2297号 申请执行人:邹国明，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄建恒（曾用名黄周），男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省岳池县。 本院在执行申请人邹国明与被执行人黄建恒民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄建恒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法公开拍卖了被执行人黄建恒名下房屋一套，所得价款不足以清偿本案申请人的债权。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 涛
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初48号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人刘志钟，男，1976年3月21日出生于常州市新北区，汉族，高中文化，常州市兴鼎塑业有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月30日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）44号起诉书指控被告人刘志钟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年4月22日转为简易程序，2020年4月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午出庭支持公诉，被告人刘志钟到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年2、3月份，被告人刘志钟伙同他人在没有真实货物交易的情况下，介绍常州市天辰车辆部件有限公司接受金湖富盛汇实业有限公司虚开的增值税专用发票10份，金额合计880683.72元，税额合计149716.28元，价税合计1030400元。上述发票已被认证抵扣。2019年4月30日，被告人刘志钟经电话通知到案，并如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘志钟在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陆某、王某供述，证人纪某、陈某证言，工商营业执照，增值税专用发票，财务账册，银行账户交易明细，税务处理决定书、行政处罚决定书，戴楼镇街道办事处出具的情况说明，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘志钟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人刘志钟与他人结伙共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志钟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年四月二十八日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3743号 申请执行人:芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码9134020058886380XD。 法定代表人：刘萍，总经理。 被执行人：芜湖市新锦江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91号，统一社会信用代码913402006709026528。 本院在执行芜湖市镜湖宜居投资有限公司与芜湖市新锦江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1127045元，腾空位于福达花园XX号楼房屋，被执行人应承担执行费13670元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年11月15日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2019年11月11日、2020年4月29日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，名下无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息； 3、2020年4月7日前往芜湖市长江路91号福达花园XX号楼房屋张贴腾房公告，后申请人朋友联系法院表示其愿意腾让房屋并交付房屋钥匙，但称公司处于未营业状态，无经济能力履行； 4、2020年4月30日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年4月30日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年4月29日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况并将房屋钥匙交付，申请人表示无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1127045元，未执行到位1127045元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保19号申请人：周载程，男，汉族，1959年7月13日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：芒市大智置业有限公司，统一社会信用代码：915331035551051648住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街48号法定代表人：**。申请人周载程于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法预查封被申请人芒市大智置业有限公司名下位于芒市芒核村北侧、等相村南侧“德宏印象”一期的八套商铺：Ｈ1-2-ＳＰ6（65.21㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ7（65.21㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ8（71.44㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ9（71.44㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ10（65.21㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ11（65.21㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ12（71.44㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ13（42.77㎡），保全价值以人民币5500000元为限。申请人周载程以其名下单独所有位于芒市（芒市弘映山庄小区Ｇ5幢Ｂ12号）的不动产一宗【云（2018）芒市不动产权第0005554号】、申请人周载程与曾桂英共同共有的位于芒市宗【云（2018）芒市不动产权第0005174号】为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人周载程请求对被申请人芒市大智置业有限公司采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人芒市大智置业有限公司位于芒市芒核村北侧、等相村南侧“德宏印象”一期的八套商铺：Ｈ1-2-ＳＰ6（65.21㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ7（65.21㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ8（71.44㎡）、Ｈ1-2-ＳＰ9（71.44㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ10（65.21㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ11（65.21㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ12（71.44㎡）、Ｈ1-1-ＳＰ13（42.77㎡），保全价值以人民币5500000元为限。预查封期限至2022年4月26日止；二、查封申请人周载程名下单独所有位于芒市（芒市弘映山庄小区Ｇ5幢Ｂ12号）的不动产一宗【云（2018）芒市不动产权第0005554号】、申请人周载程与曾桂英共同共有的位于芒市宗【云（2018）芒市不动产权第0005174号】，查封期限至2022年4月26日止；案件申请费5000元，由申请人周载程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年四月二十六日书记员  快艾伦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1325号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱勇，男，1991年1月9日出生，住瑞金市。 关于本院刑事审判庭移送执行的朱勇诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1132号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金90000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因朱勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人朱勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱勇暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1325号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟志豪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执133号之二申请人：薛某某,住大同市。被执行人：陆某，男，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执133号之二裁定书，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某在中国民生银行XXXXXX账户内存款人民币122966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年四月三日书记员  张秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系方式：13994386385
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初354号原告：刘杏妹，女，1957年1月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：张建美，女，1965年12月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原告刘杏妹与被告张建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘杏妹于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杏妹的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杏妹撤诉。案件受理费910元，本院减半收取455元（原告已预交），由原告刘杏妹负担。审判员 郝 立二〇二〇年四月八日书记员 孙淇雨
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初88号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人彭世福，男，1989年8月13日生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年2月2日被祥云县公安局取保候审。2020年3月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人彭世福犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人彭世福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人彭世福酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行至楚祥线Ｋ367＋25米时，被祥云县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，彭世福呼气酒精含量检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ,已涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将彭世福带往祥云县米甸镇卫生院进行血样提取。2020年1月15日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的彭世福血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为120.83ｍｇ／100ｍｌ。祥云县公安局交通警察大队于2020年1月18日将鉴定意见书告知彭世福，彭世福对鉴定结论未提出异议。 上述事实，被告人彭世福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭世福的正、侧面照片，受、立案文书，户口证明，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获及指认饮酒的照片、血样提取封装袋照片，彭世福机动车行驶证及信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、常住人口信息及身份证复印件，鉴定意见及告知书，证人安某的证言，被告人彭世福的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭世福无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为120.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控彭世福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人彭世福归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，态度较好，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人彭世福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4239号原告：刘旭升，男，1982年12月2日出生，汉族，住镇江市。被告：薛卫庆，男，1957年8月11日出生，汉族，住镇江市。原告刘旭升与被告薛卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现存有不宜适用简易程序审理的情形，2019年11月11日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘旭升，被告薛卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭升向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金23万元并按年利率12%的标准承担自2017年10月18日起至实际支付之日止的利息；二、保全保险费8000元由被告承担。事实与理由：被告为避免其房屋被司法拍卖，故向原告借款。2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，约定支付执行款后20日内偿还，利息为年息12%。后原告先后向执行法院交付23万元。被告至今未还款。被告薛卫庆辩称，借款事实无异议，但目前无力偿还，待其位于镇江市北水关161-102室房屋拆迁后偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了借条及转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原、被告系翁婿关系。被告因债务被法院执行，为避免其房屋被拍卖，被告向原告借款23万元。2017年10月18日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“本人因北水关162号102室房屋被法院冻结拍卖。为交纳法院执行款，现向刘旭升借到现金23万元整。待结案后20日内归还。如逾期，将此款项以12%年息交纳违约金”。2017年10月31日，原告通过中国建设银行（账号：62×××84）向镇江市丹徒区人民法院转账21万元，交付现金2万元。2017年11月14日，被告作为被执行人的案件执行完毕，被告却未按约定偿还原告借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告对借款23万元的事实无异议，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合涉案借条内容，并未就借款利息进行约定，仅约定了违约金标准，为此双方之间的借款应为无息借款，原告主张借款利息，依据不足，本院不予支持。当事人对其主张应当提供证据证明。原告主张保险保全费，但未能提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛卫庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘旭升借款本金23万元。二、驳回原告刘旭升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告薛卫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  陈浩明人民陪审员  **秀二〇二〇年四月十四日法官 助理  魏晓虹书 记 员  王 婷（附：法律条文及上诉须知）1.相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初43号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人倪生力，男，1973年5月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2020年4月14日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人倪生力犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人倪生力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日11时许，被告人倪生力酒后驾驶其辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至宽甸满族自治县路段时，因未靠右侧通行与相对方向牛某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成倪生力受伤住院，两车损坏的交通事故。2019年8月8日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所鉴定，倪生力血液中酒精(乙醇）含量为271毫克/百毫升，系醉酒。2019年8月28日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，倪生力承担此次道路交通事故的主要责任。 2019年8月28日，被告人倪生力被公安机关抓获，到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪生力违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。倪生力到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人倪生力判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人牛某的证言，谅解书、事故认定书、现场图、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、检验意见书、呼气式酒精检测仪检测单、交通事故车辆痕迹检验记录、告知书、机动车查询结果单、驾驶员信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人倪生力的供述等证据证实。 被告人倪生力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月15日，被告人倪生力赔偿被害人牛某的经济损失，并取得谅解。同年4月22日，被告人倪生力主动交纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人倪生力构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪生力到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人倪生力主动赔偿被害人牛某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合评估被告人倪生力血液酒精含量及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪生力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  聂晓堂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初66号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年4月14日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张霄月出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日19时,被告人黄某某在襄阳市襄城区黄家湾风景区与薛某等人一起吃饭，期间喝了三、四两白酒。当晚21时许，黄某某驾驶鄂Ｆ×××××白色东风标致牌小型轿车，从黄家湾风景区出发行至国际商都，又从国际商都返回黄家湾，行至襄城区贾洲卡点时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的黄某某的血液中检测出乙醇，其含量为133.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人黄某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇二〇年四月二十三日书记员 胥陈程
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终128号 上诉人（原审原告）王宝臣，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人王宝臣因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王宝臣原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王宝臣的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王宝臣。 王宝臣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初421号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特263号申请人：李春美。申请人：贺业旭。本院于2020年4月16日立案受理了申请人李春美与申请人贺业旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月十六日书记员 盖镭（代）
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执227号申请执行人：杨朝玉，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：吴兴超，男，汉族，曲靖市沾益区人。杨朝玉与吴兴超承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0328民初941号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告吴兴超于2019年9月14日前给付原告杨朝玉劳务费45000元，如被告吴兴超未按时履行，则劳务费按照49504元给付。案件受理费519元，由被告吴兴超负担”。被执行人吴兴超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨朝玉于2020年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兴超微信送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人吴兴超未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：被执行人吴兴超无存款、无网络资金、无房产，名下有一辆云Ｄ×××××号富康车一辆，登记时间为1998年10月，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人杨朝玉也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年4月20日以谈话的方式书面告知了申请执行人杨朝玉，申请执行人杨朝玉表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要冻结、扣划，车辆时间太长，也找不到，不需要处理了，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月二十六日法官助理吴学华书记员郝敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2769号原告龚焱炜，男，1982年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律服务工作者。被告钟腾，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告龚焱炜与被告钟腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚焱炜的委托诉讼代理人姚丹到庭参加诉讼。被告钟腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚焱炜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57317.58元、利息6889.09元（以57317.58元为计算基数，自2017年8月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算利息为5482.98元；自2019年8月20日至2020年3月19日，按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1406.11元，应计算至实际清偿之日止），合计64206.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2016年11月，被告因做生意需要资金遂找原告借钱，原告出于对被告的信任，以现金方式借给被告70000元。被告于2016年11月22日向原告出具借条，借条上载明：今借到龚焱炜70000元，为期一年。2017年8月23日，被告向原告微信还款15000元。债务到期后，原告多次向被告催要剩余款项，被告于2018年2月10日在借条上进一步写明“申请再续借一年”，并写上其身份证号码。但时至今日，被告仍以种种理由拖延，拒不还款。综上所述，原、被告之间借贷关系依法成立，应当受法律保护。被告至今仍未偿还剩余款项，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告钟腾经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年11月22日，被告钟腾因需资金周转向原告龚焱炜借款70000元，原告龚焱炜向被告钟腾支付借款70000元。被告钟腾于同日向原告龚焱炜出具《借条》，称:“今借到龚焱炜70000元，为期一年。”双方未约定借款利率。后被告钟腾于2017年8月23日向原告龚焱炜偿还借款15000元。2018年2月10日，经原、被告双方协商一致，被告钟腾在原《借条》上载明：“申请再续借一年。”逾期后，经原告向被告催还剩余借款55000元未果成讼。上述事实，有借条、微信支付交易明细证明、短信记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告钟腾于2016年11月22日向原告龚焱炜借款70000元并出具借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定借款70000元在2019年2月10日前还清，但被告钟腾仅偿还借款15000元，应当承担违约责任，故被告钟腾还应向原告龚焱炜偿还借款55000元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款70000元的借期内利率，也未约定逾期利率，本案借款期限至2019年2月10日，被告于2017年8月23日偿还借款15000元，故对于原告主张的利息，本院认定被告按照年利率4.75%向原告支付从2019年2月11日起至2019年8月19日的利息1359.93元（55000元×4.75%÷365天×190天=1359.93元），2019年8月19日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟腾在本判决生效之日起五日内偿还原告龚焱炜借款55000元；二、被告钟腾在本判决生效之日起五日内支付原告龚焱炜利息1359.93元（利息已计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告龚焱炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告龚焱炜负担85元，被告钟腾负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初425号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某雄，男，1971年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市黄埔区。2008年9月28日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月11日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]356号起诉书指控被告人邓某雄犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人邓某雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日18时40分许，被告人邓某雄在本市海珠区xx路160号之一，以人民币650元的价格将1包净重0.29克的海洛因贩卖给他人，交易后被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邓某雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人邓某雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓某雄是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人邓某雄有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邓某雄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人邓某雄的白色粉末一包、VIVO牌白色手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月七日书记员  刘嘉苑唐秀懿
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初1483号原告：吕天秀，女，1952年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：吕天慧（吕天秀之妹），女，1967年4月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：吕天明，男，1952年11月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住昆明市黄土坡高新区。被告：刘书云，男，1953年7月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住水富县。委托诉讼代理人：刘昱健（刘书云之子），男，1981年8月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住水富县。本院在审理原告吕天秀诉被告吕天明、刘书云民间借贷纠纷一案中，原告吕天秀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕天秀以证据不足为由,向本院申请撤回对被告吕天明、刘书云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕天秀撤回对被告吕天明、刘书云的起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吕天秀负担。审 判 长  杨桂义人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 露书 记 员  阳 靓
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申307号 张某： 你因原审被告人吴海钢等三人走私、贩卖、运输毒品一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑初118号刑事判决和本院（2019）浙刑终100号刑事裁定，以本案二审不开庭审理程序违法；原裁判认定罪名错误，吴海钢不构成走私、贩卖、运输毒品罪，应当重新审判予以纠正；如果吴海钢涉嫌犯罪，则应当是非法经营罪或者是非法买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪；吴海钢具有重大立功表现，应当认定为重大立功，即使不认定重大立功，也应当认定为“因如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生”应对吴海钢予以减轻处罚，原判量刑不当等为由，向本院提出申诉，要求再审改判。 本院经审查认为：原裁判认定原审吴海钢、孙丽娣、何佳走私、贩卖、运输毒品和原审被告人刘剑钊非法持有毒品的事实，有查获的毒品、手机、电脑、Ｕ盘、移动硬盘、银行卡等物证；销售清单、快递面单、快递发货记录、中国邮政速递物流面单、ＱＱ及邮件聊天记录、银行账户交易明细、辩诉交易协议、公司登记基本情况、扣押物品清单等书证；证人边某、郭某、吴某、张某、赵某、陈某、刘某、西尔维娅洛埃拉、章小爱、高伟、於波波、於婷婷等人的证言；搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录、称重取样笔录、化学分析报告、鉴定意见等证据证实。被告人吴海钢、孙丽娣、何佳、刘剑钊亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。 查明的证据证实，原审被告人吴海钢、孙丽娣、何佳作为长期从事化工品外贸生意的人员，对涉案物品是否系国家管制的精神活性物质的注意义务与能力均要高于常人，而且部分原审被告人也供认担心触犯法律，曾上网查询过是否已被国家管制。在案证人证言证明在相关化工产品的网站上可以查询到Methylone、Ethylone、4-CMC、α-PVP等产品系管制类的精神类药品或管制类的非药用类精神药品，且还明确提示查询人参照《中华人民共和国禁毒法》《麻醉药品和精神药品管理条例》《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》及相关法规。从吴海钢等三人在本案中所实施的的行为看，在交易过程中刻意使用虚假的公司名称和虚假的寄件人名字，在快递单上填写虚假的物品名称，且常被海关截获并对此习以为常。此外，吴海钢等三人曾供认通过上网查询或者他人告知，知道涉案的部分新精神活性物质被国家管制。因此，吴海钢等三人明知走私、贩卖、运输的是国家管制的精神药品。 本案涉及的3,4-亚甲二氧基乙卡西酮、4-氯甲卡西酮（简称4-CMC）、1-苯基-2-（N-吡咯烷基）-1-戊酮（简称α-PVP）等，自2015年就被《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》列入国家管制的非药用类麻醉用品和精神药品目录。该办法第四条规定，对列管的非药用类麻醉药品和精神药品，禁止任何单位和个人生产、买卖、运输、使用、储存和进出口。根据法律和司法解释的有关规定，行为人向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或者精神药品的，以贩卖毒品罪定罪处罚。行为人出于医疗目的，违反有关药品管理的国家规定，非法贩卖上述麻醉药品或者精神药品，扰乱市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。查明的证据证实，本案原审被告人吴海钢等人明知买家购买涉案精神活性物质用于当毒品吸食或者出售给他人，且知道买家曾因此被当地的毒品调查分局调查，仍不断地向其出售涉案上述药品，原裁判对其以走私、贩卖、运输毒品罪定性正确。 本案原审被告人刘剑钊与原审被告人吴海钢系毒品犯罪的上、下家关系，任何一方归案后都有义务供述其相对方的信息与相关犯罪行为。吴海钢归案后交代涉案毒品的来源，提供上家刘剑钊的信息并对刘剑钊进行了照片辨认，属于如实供述的范围，申诉人提出吴海钢具有重大立功情节的意见依据不足，不予采纳。当然，吴海钢归案后如实供述了毒品来源，为侦查机关抓获上家提供了重要线索，对客观事实均供认不讳，原裁判已酌情予以从轻处罚。 本案二审经阅卷，审查原审被告人的上诉状，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，根据刑事诉讼法第234条第二款的规定，决定不开庭审理，程序上并无不当。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初259号原告：金华市美凌格建材有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村。法定代表人：朱吉，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：郑文桢，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告金华市美凌格建材有限公司与被告郑文桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告金华市美凌格建材有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼；被告郑文桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市美凌格建材有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即支付原告货款177652.5元，并支付利息损失6484元（利息按年利率6%从2019年5月9日计算至2019年12月18日，此后利息仍按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之间有业务往来，经确认截止至2019年5月9日，被告尚欠原告货款177652元，原告多次向被告主张该货款均未果。无奈，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，因被告有部分退货未处理，故原告变更货款金额为172652.5元。被告郑文桢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告的身份证复印件、被告的人口信息、金华市美凌格建材有限公司销货清单、录音光盘二份等证据，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，被告亦未就上述证据提出异议，故本院确认其证明力并在卷佐证。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月起，被告从原告处采购建材。原告分别于2019年3月11日、3月16日、3月27日、4月9日、4月17日、5月6日向被告提供价值13654.2元、9616元、29252.4元、17980元、61466.3088元、11663.639元的建材、产生运费600元，原告另主张其于2019年5月9日向被告提供了价值33420元的货款，上述款项合计177652.5元。庭审中，原告自认有5000元的退货未予扣除，抵扣后尚欠货款金额为172652.5元。上述款项，被告分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。本案为买卖合同关系，原告要求按照年利率6%计付逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2019年5月9日开始计算逾期付款利息，但因该送货日期未能得到被告的确认且原告未能提供相应证据予以佐证，故对33420元的逾期付款利息，本院酌情调整为自起诉次日即2020年1月7日开始计算。原告诉请中的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文桢于本判决生效之日起五日内支付原告金华市美凌格建材有限公司货款172652.5元，并支付逾期付款利息3752元（139232.5元货款的利息暂算至2019年12月18日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；33420元货款的逾期付款利息自2020年1月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金华市美凌格建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1991元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市美凌格建材有限公司负担84元、被告郑文桢负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月三十日代书记员 陈洛伊
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初119号 原告：张文波，男，1973年1月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：代广伟，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：王雷，男，1968年7月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告张文波与被告代广伟、王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文波、被告代广伟、王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张文波向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金50,000.00元及利息，利息从2014年6月5日起按月息1.5分计算到给付完毕之日止；2.被告王雷对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日，被告代广伟以做生意为由，向原告借款50,000.00元，双方约定利息为1分五厘，被告王雷为上述借款担保。近期因原告做生意需要资金，向二被告索要时二被告均表示没有能力归还欠款。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 代广伟辩称，借款47,500.00元属实，当时扣了2,500.00元，在2013年6月份借的，之后没给过钱，2014年重新写的条，打条后原告也没向我要过钱，同意偿还，但是一下还不上这些钱。 王雷辩称，不同意承担保证责任，担保期限已过。2014年借的钱，2015年改的借条，说2016年还钱，改条后就没去要过，2019年年底我和原告去要过，代广伟说一年给一万，也没给。 本院经审理认定事实如下：原告张文波向法庭出示借条一份：今有代广伟借张文波人民币伍万元（50000），借款人代广伟，担保人王雷，利息1分5厘，2014年6月5日到2015年4月5日利息未付，2015年4月5日到2016年2月5日。庭审中，原告陈述王雷找我父亲说借50,000.00元，我父亲把50,000.00元现金交给王雷，钱是我的放到我父亲家了，后来打条时才知道是给别人借的钱，借条中2015年4月5日到2016年2月5日是借款期限，打条后，在2018年12月份和2019年底两次由王雷陪我去找代广伟要过钱，但没限期限。被告代广伟陈述，47,500.00元是在王雷家旅店内，有原告父亲、王雷和我都在场，从王雷手里接的钱，我不知道钱是谁的，打条时让我怎么写就怎么写的，钱是拿到手了，现有借条是2015年在我家后改写的，让我2016年2月5日还钱。被告王雷陈述，是原告父亲拿了50,000.00元，我又把50,000.00元给代广伟了，没扣利息。 本院确认的上述事实，有借条及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借条及当事人陈述，原告张文波与被告代广伟的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告代广伟未履行还款义务，原告要求被告代广伟返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按约定1.5分给付，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告代广伟辩称借款47,500.00元属实，当时扣了2,500.00元，被告王雷陈述是原告父亲拿了50，000.00元，我又把50，000.00元给代广伟了，未扣利息。被告代广伟对收到47,500.00元一节未提供相应证据予以佐证，本院未查明相应事实，通过借条及其余当事人陈述，对代广伟仅收到借款47，500.00元的辩解，本院不予采信，应以借条中约定的借款50,000.00元为借款金额。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中对保证方式约定不明，被告王雷应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王雷作为保证人，在债务人代广伟不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任，但原告于2019年12月向本院递交起诉状，已过保证期间，且被告王雷亦不同意对借款承担保证责任，综上，原告诉请被告王雷对借款本息承担保证责任，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告代广伟于本判决生效后十日内偿还原告张文波借款本金50,000.00元及利息（利息计算：从2014年6月5日始按月息1.5分计算至实际给付之日止；; 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张文波的其他诉讼请求。 案件受理费1,144.00元，由代广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 辛鑫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1386号申请执行人：宋某某，男，1962年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某煤矿有限公司，住所地康平县。法定代表人：朱某某，该公司董事长。申请执行人宋某某申请执行康平县某某煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请执行，因（2018）辽0123民初528号案件已上诉，该案民事判决书未生效，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(1)项之规定，裁定如下：驳回执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可在送达之日起十五日内向本院提起执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月一日书记员  高宝石
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初96号 原告：武某某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县新城镇丁家山村六社。 被告：仝某某，男，1986年11月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县纳浪乡羊化村羊化自然村。 原告武某某与被告仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，武某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，武某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武某某撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由武某某负担。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 关 睿 书 记 员 曹 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28287号原告：倪守成，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：但晓兵，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。本院立案受理的原告倪守成与被告但晓兵民间借贷纠纷一案，原告倪守成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告但晓兵的起诉。本院认为，原告倪守成要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告倪守成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪守成负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月九日法官助理  隆美香书 记 员  熊 林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执570号 威远县人民法院连界中心人民法庭、刘学： 威远县人民法院连界中心人民法庭与刘学追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元，本院已于2020年4月21日将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2623号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3846号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：高家利，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执867号申请执行人：谢峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省。被执行人：娄底市叁联机械制造厂，住所地：娄底市娄星区经济开发区工业园。法定代表人：戴小林。被执行人：戴小林，男，汉族，1977年7月19日出生，住湖南省双峰县。请执行人谢峰与被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2019年8月21日作出的娄仲裁字【2018】202号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林应返还申请执行人谢峰40万元，并承担仲裁费11900元。由于被执行人未能按期履行失效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月9日，本院依法向被执行人娄底市叁联机械制造厂、戴小林送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月25日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年12月12日作出（2019）向13民特99号民事裁定书，裁定驳回被执行人的申请。本院于2019年10月9日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月9日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。于2020年4月15日向娄底市住房公积金管理中心和阳光人寿保险股份有限公司娄底中心支公司查询了被执行人的住房公积金存缴及保险理财情况，均未发现其有可供执行财产。2020年4月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。对于申请执行人提供的戴小林作为原告在长沙市岳麓区人民法院的民事诉讼案件情况，本院于2020年4月23日经过核实，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信的方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为41.19万元，已执行到位0元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年四月二十七日执行员龙盛安书记员梁慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初623号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：李建，男，1989年4月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李建偿还贷款本金47412.64元，利息7608.18元、罚息3014.45元、复利1193.51元，共计59228.78元（以上利息计算至2019年4月29日，罚息、复利计算至2019年4月29日），自2019年4月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ059297）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54870元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ059297）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11580.97元，其中本金7457.36元、利息4085.44元、罚息24.55元、复利13.62元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金47412.64元、利息7608.18元、罚息3014.45元、复利1193.51元，共计人民币59228.78元。 被告李建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告李建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月30日，被告所欠罚息为2553.22元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ059297）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47412.64元、利息7608.18元、罚息2553.22元，共计人民币57574.04元，并自2019年4月30日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ54Ｒ3ＡＦ059297）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为640元，由被告李建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1215号 原告：武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县弘星物流有限公司，住所地：沂南县城西外环南段。 法定代表人：李先丰，经理。 委托诉讼代理人：李法军，男，1982年3月15日出生，汉族，住沂南县，系该单位职工。 原告武广春与被告王涛、沂南县弘星物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告武广春、被告王涛、被告沂南县弘星物流有限公司的委托诉讼代理人李法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武广春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王涛、沂南县弘星物流有限公司支付所欠原告武广春工资款23,000元；2.请求本案所产生的诉讼费等一切程序性费用均由被告王涛、沂南县弘星物流有限公司承担。事实和理由：武广春与王涛系劳务合同关系，武广春给王涛开大车，武广春所开的大车为王涛所有并挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。王涛定期支付给武广春工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给武广春出具了工资欠条。武广春经多次催要未果，诉至法院。 王涛辩称：欠工资23,000元属实，但还有一部分扣款没有扣，我同意偿还。 沂南县弘星物流有限公司辩称:王涛车辆只是挂靠在我公司，我与原告没有任何关系，我方不同意支付原告的工资款。 武广春为证明其主张向本院提交了欠条一张，证明欠款事实和数额。经庭审质证：王涛对该欠条无异议。沂南县弘星物流有限公司称对该欠条不知情。 王涛、沂南县弘星物流有限公司未向本院提供证据。 本院认定事实如下：王涛开办的物流车队挂靠在沂南县弘星物流有限公司名下。武广春给王涛开大车，王涛定期支付给武广春工资。近期，王涛未按约定如期支付工资，给武广春出具了工资欠条。欠条载明：“今欠武广春工资23,000元，大写贰万叁仟元整）。王涛2020年3月3日。”后武广春催要欠款未果，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，王涛书写的欠条等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，劳务合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武广春在被告王涛的车队为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应当按照约定支付劳务报酬。现原告要求被告支付23,000元工资款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告沂南县弘星物流有限公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告王涛而并非沂南县弘星物流有限公司，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告武广春工资人民币23,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈维福 书记员黎 瑛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民特2号申请人王欣，男，1976年9月23日生，汉族，河北省保定市清苑县人，住天津市静海区。被申请人王晓龙（申请人之父），男，1952年3月20日生，汉族河北省保定市清苑县人住天津市静海区。公民身份号码1202231952××××××××。申请人王欣要求宣告王晓龙为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王欣诉称:申请人与被申请人系父子关系。被申请人王晓龙于2019年8月6日因脑出血在天津市环湖医院住院治疗，医院诊断为左脑出血破入脑室、高血压病3级（极高危）、冠心病、陈旧性脑梗死、吸入性××颅内感染、低蛋白血症、电解质紊乱、应激性溃疡。现申请人王欣向法院依法申请对被申请人王晓龙的行为能力进行认定，并指定王欣为监护人。经审理查明:被申请人王晓龙、王欣系父子关系。由于王晓龙患有脑出血术后无意识”。申请人王欣向本院提出司法鉴定申请，要求对王晓龙的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心于2020年4月9日对王晓龙民事行为能力进行司法鉴定。天津市津实司法鉴定中心依据《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（ＳＦ／ＺＪＤ104001-2011）对被鉴定人王晓龙进行法医××学检查。被鉴定人卧床，气管插管套管存在。无意识，鼻饮营养，穿衣、洗澡、二便均需他人护理。四肢瘫痪，关节强直。无法有效的保护自己的合法权益。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）,民事行为能力评定标准《精神障碍者民事行为能力评定指南ＳＦ／ＺＪＤ0104004--2018》等，被鉴定人目前的行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人王晓龙目前处于器质性疾病所致植物状态，评定目前为无民事行为能力人。关于确定被申请人监护人的问题。申请人王欣作与王晓龙为父子关系，并一直生活在一起且能够照顾被申请人的生活起居，自王晓龙生病以来一直由申请人王欣照顾，并且王欣具有完全民事行为能力，要求做为被申请人王晓龙的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告王晓龙目前为无民事行为能力人。二、指定王欣为王晓龙的监护人。本判决为终审判决审判员  胡炳武二〇二〇年四月××日书记员  杜东丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定：人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。