wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1123民初202号原告：毛某英，女，1980年2月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：毛某，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区大南中学教师，家住江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元402室。原告毛某英与被告毛某相邻纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某英和被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某英向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行执行2019年10月18日双方签订的协议书条款（1、余款4,000元未支付；2、15天内露天地面瓷砖未撬；3、未履行协议书上让施工人员准许从其家中通行）；二、判令被告支付原告雇师傅撬地板砖工钱及搭脚手架费用共计710元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因房屋漏水一案递上诉状起诉被告，2018年10月18日在法官的调解下双方签订了协议书，双方都同意撤诉。按照协议书第二条规定，被告自愿在协议书签订之日起15日内拆除原告房屋楼面上的挡土矮墙、露天地面瓷砖、塑料草坪，提供平整的原始楼面供原告进行防水工程。但是被告至今除了执行了第一条支40,000元补偿费和拆除了挡土矮墙，其他的条款在规定的时间内并未执行，这使得原告不能进行协议书其他条款的防水工程，原告多次与被告协商履行执行协议书上所签定（应为“订”）的条款，但被告刚开始借故理由说给一个星期的时间，但是一个星期到后，被告又借其他事由还是不配合执行，协议书上规定最后限期是15天的时间，但被告己经违约远远超过期限，造成原告房屋的漏水问题得不到根本的解决。综上所诉，原告是在法院调解之下同意撤诉并在双方友好协商自愿签订协议书，可被告并未按协议书条款执行。原告为维护本人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,再次诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告毛某辩称：4,000元的尾款未支付并未违约。协议中约定是防水工程完工后一个月内支付，但我有证据证明2020年1月1日原告还有工人在施工，原告于2020年1月2日起诉，截止该日我并未违反协议的规定。关于撬开地板砖的问题，按照惯例在进行防水处理前对防水部位的现场是需要清理的，我原来铺设的地板砖已经不需要了，应该视为垃圾处理，所以应该由原告自行清理，故涉及该部分应该支付的费用应包括在处理防水费用内；关于脚手架的问题，按协议约定只允许施工人员从我家经过，材料等物件不能从我家经过。2020年1月1日师傅前来施工时我是在家的，但师傅并未从我家经过，仍然从另外的区域爬上来施工，他默认了是自带了工具的，从这点上可看出搭脚手架是必须的，现原告提出搭脚手架的费用需要我方承担是没有逻辑的。原告在法庭提及的说我一开始说等一个星期后面又说等十五天，说我没有履行让施工人员从我家通过的义务，我需要解释的是，在签订协议时我的父母是与我同住的，但在原告请师傅处理防水事项时，因为我所在学校的厨房师傅因其他原因住院没有上班，就让我的父母去学校帮忙了，当时估算学校厨房师傅一个星期是可以出院的，所以就对原告说等一个星期，后来因为厨房师傅一直没能恢复，所以我的父母就一直在学校帮忙，我不存在不配合原告施工的问题，对此我也与原告解释过，只是原告认为我是故意不配合的。原告是否完工她没有告知我，如原告告知我已完工，我同意按协议约定履行。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼的邻居。2019年间，双方曾因被告所在楼层的露台漏水的问题产生过纠纷，原告并诉至本院。在本院审理过程中，原、被告双方于2019年10月18日，以原告为甲方，被告为乙方，签订了一份《协议书》，约定：“一、毛某英的损失及支出的鉴定费，毛某自愿补偿毛某英70%，即44,000元，毛某于本协议签定（应为“订”）之日起15日内支付毛某英40,000元，剩余4,000元待毛某英进行房屋楼面防水处理完毕后一个月内支付；二、毛某自愿于本协议签定（应为“订”）之日起十五日内拆除毛某英房屋楼面上的挡土矮墙、露天地面瓷砖、塑料草坪，提供平整的原始楼面供毛某英进行防水工程；三、毛某英同意毛某保留雨棚及其内设施；四、毛某英应予本协议签定（应为“订”）之日起3个月内对房屋楼面进行防水工程处理，防水质量由毛某英自行负责；五、毛某的洗衣池排水管道由毛某英负责更换水管，接入排水系统，毛某应提供便利；六、阳光棚内的落水管部分修理由毛某英进行，毛某应提供便利，修理后毛某英应恢复原始状态；七、对毛某英的防水工程，毛某应提供便利，准许其施工人员从其家中通行，材料不得通过毛某家中；八、今后毛某应在该露台上合理使用（可以铺设地砖），不得在该露台上设置有害于毛某英的建筑及设施，不得种菜、种树及破坏防水层。”协议签订后，原告撤回了对被告的起诉，被告在协议约定的时间内向原告支付了40,000补偿款，但未完全按约履行协议书的第二条义务。后原告按协议书的约定要求被告配合让原告方的施工人员从其家中经过到楼面进行防水处理时，被告提出等一个星期的时间，期限到后又说再等半个月，此后又说暂不能确定具体的时间。原告为此于同年的12月初搭建了脚手架供施工人员上楼面施工，由施工人员清理、搬运楼面上本应由被告自行拆除的露天地面瓷砖的工作，并因此支付了工钱及租赁脚手架的费用合计710元。同月的15日防水修复工程完工，原告于同月的25日和31日向被告发送了信息，询问被告何时支付剩余的4,000元。因被告未作回应，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本院认为，原、被告系上下楼的邻里关系，双方理应本着团结互助、兼顾相邻人的利益等原则正确地处理邻里关系。在原、被告对楼面漏水事项已自愿达成协议之后，双方本应依据协议的约定履行各自的义务，然被告在签订协议之后，未全面履行义务，构成违约，故原告因被告的违约行为而增加的支出费用由被告承担。虽然在原告起诉之时，被告支付补偿款的尾款期限尚未届满，但被告在收到应诉通知书之后至今仍未支付尾款，故其以原告没有告知是否完工为由进行抗辩的理由不能成立，对原告主张的判令被告履行支付尾款4,000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告毛某于本判决生效之日起三日内向原告毛某英支付补偿款及清理露台地砖等的费用共计4,710元；二、驳回原告毛某英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告毛某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二年四月一日法官助理郑建平书记员郑晓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2415号之一申请执行人:重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码9150010475005581X1。法定代表人：白占军，该公司执行董事。被执行人:重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000496380。法定代表人：柯敬陶。申请执行人重庆飞腾城市建设发展有限公司与被执行人重庆晋愉峰鸿房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出（2019）渝0104民初1025号民事判决书：一、解除原告重庆飞腾城市建设发展有限公司与被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司2016年1月11日签订的《委托管理协议书》及《江州二期项目委托管理补充协议》；二、被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆飞腾城市建设发展有限公司垫付的费用9103793.83元、托管管理费1916286.99元；三、被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆飞腾城市建设发展有限公司截至2018年12月8日的垫付费用利息17043143.20元，并自2018年12月9日起，以尚欠的垫付款项（包括未在本案中主张的项目总承包方重庆鸡冠石建筑工程有限公司垫付的54772439.2元）为基数，按照年利率12%的标准向原告支付利息直至所有垫付费用付清支付止。民事判决书生效后，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商情况等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，并经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月26日，全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 涛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初94号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人熊安儒，男，1994年9月6日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，务工人员，户籍所在地镇沅县，现住镇沅县。因本案，于2020年3月9日被镇沅县公安局取保候审，同年4月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人熊安儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2020年3月6日00时24分，被告人熊安儒酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿绿海路由景东县方向往古城镇方向行驶至绿海路Ｋ0＋600ｍ时，追尾碰撞石丙萍驾驶的云Ｊ×××××号普通摩托车，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人熊安儒的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.64ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血。公诉机关认为被告人熊安儒具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人熊安儒判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊安儒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊安儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊安儒具有坦白情节，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊安儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年四月三十日书记员  雷朝燕
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初25号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人代小琼，女，1982年1月10日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2019年6月27日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年7月23日被重庆市武隆区公安局取保候审。 辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。 辩护人冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人代小琼犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人代小琼及其辩护人王开成、冉剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人代小琼在重庆市武隆区城区经营“新XXX照相”。为牟利，多次接受他人委托制作假证，后将委托人提供的资料通过微信传给微信昵称为“一XX安”的人，让其伪造毕业证、身份证、户口页，共获利2301元。具体事实如下： 1.2019年1月16日，被告人代小琼接受周某的委托，为其伪造一张篡改年龄的居民身份证，获利100余元，周某欲将假证用于老年羽毛球比赛，因故未使用，后假证被遗失。 2.2019年3月8日，被告人代小琼接受代某的委托，为其伪造了一本重庆市城市职业学院毕业证，获利200元。代某将假证用于武隆区芙蓉街道社区职工招聘，因故未能应聘，假证被公安机关查获。 3.2019年4月10日，被告人代小琼接受黎某的委托，为其伪造了一本与廖某的离婚证，获利200元。假证已遗失。 4.2019年4月22日，被告人代小琼接受吴某和李某的委托，为其伪造了一张姓名为代某1的居民身份证，获利176元。吴某欲让李某持假证参加全市小学生运动会，因故未使用。假证被公安机关查获。 5.2019年4月27日，被告人代小琼接受简某的委托为其伪造了一本与董某的离婚证，获利350元。假证已被简某扔掉。 6.2019年5月9日，被告人代小琼接受陈某的委托，为其伪造了三张姓名为陈某1的户口页，获利600元。陈某将该户口页用于旧房改扩建申请时被公安机关查获。 7.2019年5月11日，被告人代小琼接受金某的委托，为其伪造一张姓名为金某1的居民身份证，获利175元。金某将假证用于重庆市中学生蓝球运动会，后将该身份证丢弃。 8.2019年5月23日，被告人代小琼接受彭某的委托，为其伪造了一本与罗某的离婚照证，获利200元。彭某已将假证扔掉。 9.2019年5月29日，被告人代小琼接受冯某的委托，为其伪造了一本中央广播电视大学毕业证，获利300元。冯某没有使用便将该毕业证扔掉。 案发后，公安机关将上述查获的身份证、户口页、代某的毕业证送检。经鉴定，上述居民身份证、户口页、毕业证上的印章均系伪造。2019年6月26日，被告人代小琼在其家中被民警抓获归案。2020年3月19日，代小琼退赃2301元。 公诉机关认为，被告人代小琼伙同他人伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章以及伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪追究其刑事责任。因其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚;具有坦白的法定从轻处罚情节;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;已退赃，可以酌定从轻处罚。建议对被告人代小琼犯伪造国家机关证件、印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;犯伪造事业单位印章罪判处拘役四个月，并处罚金二千元;犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书等书证；2.证人周某、代某、黎某、吴某、李某、简某、陈某、冯某1、金某、彭某、冯某、卢某的证言；3.被告人代小琼的供述和辩解;4.鉴定文书;5.辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人代小琼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系从犯、坦白、认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将上述查获的代某1的身份证、陈某1的户口页、代某的毕业证送检。经鉴定，上述居民身份证、户口页、毕业证上的印章均系伪造。 本院认为，被告人代小琼构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人代小琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人以此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人代小琼犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元;犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元;犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款2301元（已退出）予以没收，上缴国库；扣押在案的身份证、毕业证、户口页予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  谢仕蓉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  袁 未
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初17号公诉机关青冈县人民检察院。被告人仇力军，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2019年10月2日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2020年1月7日被青冈县人民检察院取保候审;于2020年2月13日被青冈县人民法院取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人仇力军犯危险驾驶罪，于2020年2月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人仇力军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时许，被告人仇力军无证、酒后驾驶澳柯玛牌电动三轮车从乐某回家，当时沿乐某南北水泥路从北向南行驶，当行驶到事故地点的时候，与曲某1驾驶的摩托车相撞，致两人受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，仇力军血样中乙醇含量为83.7217mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，仇力军承担此起事故的同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、青冈县公安局扣押物品清单、青冈县公安局现场勘查笔录及照片、证人曲某1的证言、被告人仇力军的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人仇力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇力军自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处仇力军一个月以上二个月以下拘役，并处人民币一千元以上二千元以下罚金。被告人仇力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人仇力军无证、酒后驾驶澳柯玛牌电动三轮车从乐某回家，当时沿乐某南北水泥路从北向南行驶，当行驶到事故地点的时候，与曲某1驾驶的摩托车相撞，致两人受伤、两车不同程度损伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，仇力军血样中乙醇含量为83.7217mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，仇力军承担此起事故的同等责任，曲某1承担此起事故的同等责任，曲某2无责任。针对民事部分，被告人仇力军与被害人曲某1、曲某2及其法定代理人曲某3已于2019年9月23日签订和解协议书，被告人仇力军赔偿曲某1、曲某2损失人民币三千元,已经赔偿完毕。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、收取保证金通知书、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明、青冈县公安局扣押物品清单、青冈县公安局现场勘查笔录及照片、证人曲某1的证言、被告人仇力军的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、行政处罚决定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人仇力军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人仇力军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇力军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振梅人民陪审员  齐海英二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 露
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更812号 罪犯张光辉，男，1973年2月9日出生,河南省遂平县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）川0114刑初517号刑事判决书，以被告人张光辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，该犯提起上诉，2018年5月24日成都市中级人民法院作出（2018）川01刑终5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年6月11日成都市新都区人民法院作出（2017）川0114刑初517号收监决定书，决定将罪犯张光辉收监执行。刑期自2018年6月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张光辉被判处的罚金人民币8万元。已履行3500元，剩余76500元未履行。河南驻马店经济开发区民政局出具证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张光辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执734号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：肖伟健，男性,1996年12月7日生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行肖伟健受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3583号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2591.83元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令,被执行人已向法院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执734号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3059号原告:合肥宇叶轩汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门16幢3503号,统一社会信用代码913401003279330480（1-2）。法定代表人:张巍,总经理。委托代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。被告:刘孝康,男,汉族,1989年5月28日出生。原告合肥宇叶轩汽车服务有限公司与被告刘孝康租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张巍及委托诉讼代理人许梦君到庭参加诉讼，被告刘孝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。合肥宇叶轩汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、.依法判令被告立即向原告支付下欠租车款222500元(包括租金215300、维修费5000元及违章处理费2200元)、违约金111250元、律师费5000元,以上合计338750元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务,被告自2017年开始在原告处租用汽车。先后租用皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ａ×××××等多辆豪车。租车时,原、被告双方签订有书面租赁合同,约定承租方应根据合同约定按时向出租方缴纳租金,逾期按每天1%(租金总额)缴纳滞纳金。该滞纳金即为违约金。被告于租车期间产生大额租金及违章处理费等费用,期间被告支付了一部分费用现尚欠汽车租金、维修费、违章处理费共计222500元未付。虽然被告方自2018年起就一直处于逾期支付租金的状态,但为便于法庭审理,原告方原意自最后一次欠款对账之日的次日即2019年7月16日开始计算逾期违约金。按合同约定每逾期一天被告方应支付租金总额1%的违约金,自2019年7月16日起至今早已超过100天,即违约金已超租金总额的100%。原告方认为该违约金数额较高,自愿降低违约金计算标准,按欠款222500元为基数主张其50%的违约金,即111250元。原告方曾多次找被告催要剩余欠款,被告皆置之不理。现为维护原告合法权益,特具状至人民法院,请求依法判决支持原告诉请。刘孝康未答辩也未提供证据原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：《租车合同》、还款计划书、微信聊天记录打印件。本院审查后结合庭审调查认定事实如下：刘孝康从2017年12月起多次自合肥宇叶轩汽车服务有限公司租用轿车，双方签订《汽车租赁合同》约定承租人承担租期内因违法、违章肇事等行为给出租方带来的各种经济损失。并约定任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金或租赁金总数的20%违约金。承租方不按合同约定按时向出租方缴纳租金，逾期按每日租金总额1%缴纳滞纳金。2019年3月15日，刘孝康与合肥宇叶轩汽车服务有限公司就之前租车费用结算后出具《还款计划》，确认截至《还款计划》出具之日欠租车款项168800元，承诺于2019年5月25日分期支付，具体还款时间为2019年3月25日还款50000元、4月25日还款50000元、5月25日还款68800元。刘孝康在出具《还款计划》时，尚有车牌号为皖Ａ×××××的承租车辆租赁期限至2019年7月15日截止。因刘孝康未按《还款计划》约定还款，也未支付皖Ａ×××××车辆的租赁费，合肥宇叶轩汽车服务有限公司工作人员与刘孝康在2019年7月15日的微信聊天时，向刘孝康确认欠款数额为222500元，刘孝康表示认可。本院认为，刘孝康出具《还款计划》及在微信中确认欠付合肥宇叶轩汽车服务有限公司租赁费、维修费及违章损失222500元，故合肥宇叶轩汽车服务有限公司诉请刘孝康支付上述费用222500元，本院予以支持。刘孝康未按期支付租赁费及其他损失，构成违约，合肥宇叶轩汽车服务有限公司主张应自最后一次对账次日即2019年7月16日计算刘孝康逾期付款违约金并无不妥。但合肥宇叶轩汽车服务有限公司诉请刘孝康按欠付款222500元的50%支付违约金，显然高于刘孝康因迟延付款给合肥宇叶轩汽车服务有限公司造成的资金占用损失，亦过高，故本院参照民间借贷法定最高利息限额确定为按欠付款金额年利率24%的标准计算。因欠付款项222500元中有53700元系皖Ａ×××××车辆的租金及赔偿费用，双方未就该车辆的租赁事宜签订合同，故因该车辆产生的未付款违约损失应按同期银行贷款利率计算。合肥宇叶轩汽车服务有限公司诉请的律师费依据不足，本院不予支持。被告刘孝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对自身抗辩权利予以放弃，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘孝康于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥宇叶轩汽车服务有限公司支付租赁费用222500元及违约金（其中以168800元为基数按年利率24%自2019年7月16日计算至款清之日，以53700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日,2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥宇叶轩汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取3190元，由被告刘孝康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年四月十五日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执722号申请执行人季文军，男，1956年6月22日生，汉族，退休工人，住长岭县。被执行人武占军，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人季文军与被执行人武占军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初44号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武占军给付16000元、诉讼费136元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初84号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，该公司员工,住内蒙古清水河县城关镇。   被告：朱赫，男，汉族，电力公司职员，住内蒙古清水河县。   委托诉讼代理人：朱铭，男，退休人员，住内蒙古清水河县，爷孙关系。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告朱赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军、被告委托诉讼代理人朱铭到庭参加诉讼，原告法定代表人张瑞兵、被告朱赫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4885元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县城关镇紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为107.13平方米，2017年12月3日至2020年1月3日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，计收物业4285元。市政垃圾转运费120元，车库480元，总计4885元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己的业务，履行了自己的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告朱赫辩称：1、原告诉讼请求第一项请求判令被告缴纳物业服务费4885元是不存在的。在2016年12月8日交钥匙的时候我已经缴纳5257元，清水河县联发物业公司给我出具了五张“联发物业服务公司物业收费专用收据”，第一张收据是2016年12月8日出具的预收电费500元，到现在为止原告方都没有退还给我；第二张收据是2016年12月8日出具的从2016年12月8日到2017年12月8日收取物业费和生拉费、装拉费共计2517元；第三张收据是2016年12月8日出具的收取车库物业费240元；第四张收据是2016年12月8日出具的收取押金2000元，票据右上角书写抵顶下一年的物业服务费。2、房屋购买以后截止目前还没有装修完毕，一直没有居住。3、2016年12月8日清水河县联发物业服务公司出具的收据代收四个半月的取暖费1774元，当时我说自己去取暖公司缴纳取暖费，因为我工作的单位每年在规定时间内给报销取暖费，但联发物业公司说必须一起由他们公司缴纳费用。之后我向联发物业公司多次催要税票，联发物业公司的工作人员一直推诿到现在也没有给我开出来，由于没有税票，导致我的取暖费没有报销成功，所以原告应承担赔偿我该笔费用。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的《清水河县商住小区前期物业服务合同》合法有效，被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1.2016年12月8日共向原告方缴纳相关费用共计5257元，其中预交电费500元一直未核算退还被告；装修保证金2000元也未抵顶物业费。原告对被告缴纳的相关费用共计5257元均无异议。原、被告双方在庭审中达成共识，将被告于2016年12月8日缴纳预收电费500元；于2016年12月8日缴纳的装修保证金2000元同意抵顶被告物业管理费共计2500元，剩余物业费2385元被告应当继续履行支付。2.被告称其购买房屋至今未居住。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，被告购买房屋后，即使未装修入住，仍然应当按物业服务合同约定及《中华人民共和国物业管理条例》相关规定缴纳物业服务费；3.被告称其缴纳的供暖费1774元，因原告未在规定的时间内开具税票，导致自己无法报销带来损失，因被告未向法庭提交证据来证明自己的抗辩主张，故被告提出的抗辩理由不能成立或可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一项之规定，判决如下：   一、被告朱赫于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付从2017年12月3日至2020年1月3日止物业费，扣除预交电费500元、装修保证金2000元后实际应支付物业费2385元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱赫负担20元，原告内蒙古联发物业服务有限公司负担5元。   本判决为终审判决。   审判员 王 忠     二0二0年四月二十二日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项物业服务企业不履行或者完全不履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执199号申请执行人王文涛，男，汉族，1990年4月5日出生，住所地河北省南皮县，联系方式。被执行人杨超，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地河北省南皮县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初372号，但被执行人杨超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超银行的存款29763.8元。本裁定送达后立即生效。执行员  **二〇二〇年四月十五日书记员  李阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢5号申请执行人:孙英，女，1959年4月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗厚敏，女，1962年10月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初273号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人罗厚敏发出执行通知书，责令被执行人罗厚敏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向孙英偿还借款人民币46200.00元，负担案件受理费人民币1000.00元，负担案件执行费593.00元。但被执行人罗厚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗厚敏系邮电局退休人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗厚敏的工资收入人民币47200.00元。本裁定立即执行。本页无正文审判长  罗毅二〇二〇年四月十六日书记员  黄彪贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助提取通知书（2020）黔0424执恢5号中国邮政银行关岭县支行：关于孙英申请执行罗厚敏民间借贷纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0424民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗厚敏的工资通过你行发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人罗厚敏的工资收入人民币47200.00元（时间从2020年5月起至2028年3月，每月提取500.00元，其中2028年3月提取200.00元），款项直接扣划至申请执行人孙英账户。附:（2020）黔0424执恢5号执行裁定书一份。孙英开户银行：中国工商银行关岭县支行，银行账户：62×××77。罗厚敏开户银行：中国邮政银行关岭顶云乡营业所，银行账户：62×××23。二○二○年四月十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初119号 原告：李忠文，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：罗成卫，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李忠文与被告罗成卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李忠文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠文申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠文撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李忠文负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **曦
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督115号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：张爱青，女，1971年12月12日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人张爱青系福应街道锦绣明珠小区春晓苑227-1号商铺所有权人，其产权登记181.96平方米。被申请人2017年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费4803元，合计欠物业服务费4803元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费4803元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张爱青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费4803元。 申请费17元，由被申请人张爱青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1472号上诉人（原审被告）：关阿英，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王树坡，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。上诉人关阿英因与被上诉人王树坡委托合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关阿英上诉请求：1、请求二审法院撤销德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初983号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人王树坡承担。事实和理由：1、一审原告王树坡的诉讼主体不适格，本案中与上诉人关阿英产生经济往来的是潘俊红，王树坡和潘俊红确实存在夫妻关系，但根据合同的相对性，王树坡并不具备本案原告的主体资格；2、一审法院认定事实错误，证据不足，本案双方不仅是借名买车关系，还存在其他法律关系，王树坡在德州还有很多近亲属，其不签书面合同却将车辆登记于亲属关系并不是最近的姻亲关阿英名下，不符合常理，也证明双方之间不是简单的借名买车关系；3、王树坡一审中提交的录音证据系剪辑形成，删掉了其中有关其清偿关阿英的欠款后再赎车的内容；4、关阿英一审中出具的潘俊红美容消费记录表是真实的，因双方当时存在亲戚关系，没有潘俊红的签字也符合常理；5、一审法院在举证责任分配和适用法律上存在错误，二审应予纠正。王树坡辩称，王树坡与潘俊红系夫妻关系，涉案车辆以家庭财产购买，因该车辆借名登记产生的纠纷，夫妻任何一人均有权提起诉讼；本案借名登记事实清楚，关阿英对一审中王树坡提交的证据也是认可的，足以证明双方存在借名登记的法律关系，一审法院认定事实和适用法律均无不当，应予维持。王树坡向一审法院起诉请求：1.判令关阿英配合王树坡解除鲁Ｎ×××××号车的抵押并将车辆过户到王树坡名下；2.诉讼费由关阿英承担。一审法院认定事实：关阿英原系王树坡妻子潘俊红的外甥媳妇。关阿英与潘俊红的外甥于2018年12月份离婚。2017年1月13日，王树坡以抵押贷款方式购买鲁Ｎ×××××号宝骏牌轿车一辆，登记在关阿英名下，车辆抵押权人是上汽通用汽车金融有限责任公司，该车辆由潘俊红驾驶。车贷还款是通过潘俊红向关阿英转账，再从关阿英账户扣收的方式，2018年7月17日车贷全部还清。王树坡要求关阿英配合办理解押手续遭到拒绝，故诉至一审法院。一审法院认为，王树坡抵押贷款购买鲁Ｎ×××××号车辆登记在关阿英名下，车辆由王树坡一方使用，车贷由王树坡通过潘俊红支付，双方当事人之间车辆借名登记的合同关系是明确的，双方均有权要求解除这种借名合同关系。因此，王树坡要求关阿英配合办理解除车辆抵押手续，并将车辆过户到王树坡名下，应予以支持。综上所述，王树坡的诉讼请求应予以支持，关阿英主张其与王树坡存在债权担保法律关系证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：关阿英于判决书生效后二十日内配合王树坡办理鲁Ｎ×××××号车的抵押解除手续并将车辆登记过户到王树坡名下。案件受理费100元，减半收取50元，由关阿英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人关阿英对王树坡购买的车辆登记于其名下的事实是认可的，双方存在借名登记的委托合同关系，根据合同法规定，双方均可随时解除该合同关系，故王树坡在车贷还清后请求关阿英配合解除车辆抵押并办理过户并无不当，一审法院支持王树坡的诉讼请求正确。关于诉讼主体问题，涉案车辆系王树坡与潘俊红的夫妻共同财产，夫和妻均具有家事代理权，任何一方为家庭利益提起本案诉讼并不违反法律规定，对关阿英有关王树坡不具有本案原告主体资格的主张，本院不予支持。关于诉讼中关阿英主张潘俊红与其存在债务关系，涉案车辆登记于关阿英名下实际系一种担保关系的问题，王树坡对该主张并不认可，关阿英的主张也缺乏证据证明，一审法院在本案中未作处理并无不当，关阿英可依合法途径另行主张。综上所述，关阿英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关阿英负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  王佳玲
执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢80号之二 申请执行人：高希菊，女，1955年11月22日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：翁小娇，女，1984年11月22日出生，汉族，住 福州市鼓楼区新权路29号。 申请执行人高希菊与被执行人翁镇辉、翁小娇民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1095号民事调解书已经发生法律效力，协议内容如下：一、被执行人翁振辉在2018年2月20日前偿还申请执行人高希菊借款本金20万元；二、被执行人在2020年2月20日前未还清借款，翁小娇对被执行人未偿还部分承担连带偿还责任（最高金额以10万为限）。因被执行人未依约履行还款义务，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人翁镇辉履行生效调解书确定的还款义务。因被执行人翁镇辉名下无财产，本院于2018年12月29日裁定终结本次执行程序。2020年4月7日，申请执行人以被执行人翁镇辉未履行生效民事调解书确定的义务，被执行人翁小娇应按调解协议履行还款义务为由，申请恢复执行。本院于同日立案，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人翁振辉名下无银行存款、证券、工商登记、房产、土地、车辆、船舶等财产信息；被执行人翁小娇在中国银行福州花园路支行、中国建设银行福州广达路支行账户上有存款，其名下无其他财产。本院依法冻结了被执行人翁小娇上述两个银行账户上的存款。2020年4月20日，申请执行人与被执行人翁小娇经充分协商，自愿达成由翁小娇一次性偿还10万元，余款应由被执行人翁镇辉偿还的执行和解协议。本院依法扣划了翁小娇的银行存款105066.5元，其中扣缴诉讼费2166.5元、执行费2900元，余款10万元已发放给申请执行人，并裁定解除了对翁小娇银行账户的冻结。申请执行人于2020年4月29日向本院递交了《撤回执行申请书》，表示被执行人翁镇辉目前确无其他财产可供执行，本案先撤回执行，待发现翁镇辉的财产后，再向法院申请恢复执行。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人翁小娇达成执行和解协议，已实现债权10万元，余款10万元因被执行人翁振辉名下确无可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执恢80号案件未执行部分的执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执627号之一 申请执行人：吕海涛,男，1981年2月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：吕永,男，1970年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行吕海涛与吕永民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕永的存款36803元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十九日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终588号上诉人楼龙根，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼龙根与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初117号行政裁定，向本院提起上诉。楼龙根上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢706号宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司：关于申请执行人浙江大木匠装饰发展有限公司与被执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17955号民事调解书[原执行案号:（2019）浙0212执1800号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初297号原告：全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元18层1号、2号。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：闫美东，该公司员工。被告：杨立夫，男，1965年4月27日出生，回族，住海南省海口市美兰区。原告全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司（以下简称全翔大连分公司）与被告杨立夫海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，全翔大连分公司的委托诉讼代理人闫美东，杨立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全翔大连分公司向本院提出诉讼请求：请求判令杨立夫结清全程运费人民币37196.80元，并承担诉讼费。事实与理由：杨立夫于2018年10月8日委托全翔大连分公司安排运输大连至新加坡1×40’HQ（门到门服务DDP条款）的充气城堡（套），因杨立夫未在约定时间内，即货物在起运港入港前，付清全部运费人民币21352.36元，故全翔大连分公司经发货人杨立夫授权将相关货物退运回大连，总计产生费用人民币37196.80元。当时约定如因货物到港后，杨立夫未能及时付清大连至新加坡及新加坡至大连的全部运费等相关费用，由此产生其他全部额外费用由杨立夫承担，并于2018年10月25日立下字据。至今，仍未收回杨立夫保证支付的全部运费。杨立夫辩称：我与全翔大连分公司约定的是大连出口至新加坡的门到门服务，港杂费等最后算到人民币两万多元，我也同意。但是全翔大连分公司没有将货物送到我的新加坡客户，全翔大连分公司没有完成运输任务，我不能付钱，因为新加坡客户没有收到货，客户不给我钱。全翔大连分公司迟迟不放提单，货物到新加坡港后一直不给我。后来全翔大连分公司将到达新加坡的货物退运回大连港，至今没给我任何手续，货物提不出来，一直在仓库每天都产生费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，全翔大连分公司受杨立夫的委托，委托船公司托运一个集装箱充气城堡货物，自中国大连港运至新加坡港，提单号为DLSG0063328，装船日期为2018年10月16日。上述货物运至新加坡后，因杨立夫未按约定时间在起运港货物入港前付清运费，全翔大连分公司未交付货物。杨立夫于2018年10月25日写下欠条，同意全翔大连分公司将货物退运回大连，并承担相应费用。2018年12月18日，上述货物在新加坡港装船，提单号为SGWB0553875。货物运至大连后，存放在保税区仓库。上述两次运输产生海运费、滞箱费等费用共计人民币37196.80元，杨立夫未支付。本院认为，虽然本案双方当事人没有书面代理协议，但是通过杨立夫书写的退运授权书和欠条，可以证明双方之间存在海上货运代理合同关系，双方均应当诚实履行权利义务。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。”因杨立夫在退运授权书和欠条的内容中，均承认了其未按约定时间及时支付出口运输的相关费用，故杨立夫不履行付款义务、违约在先，全翔大连分公司有不交付提单及提单项下货物的权利。杨立夫称全翔大连分公司未按双方约定的门到门服务将货物送至其收货人，对此本院认为门到门的约定只是对海上运输承运人责任期间的约定，与委托人何时支付运输相关费用无关。因此，杨立夫应按其在退运授权书和欠条的承诺，向全翔大连分公司支付运输货物产生的全部费用。依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定，判决如下：杨立夫于本判决生效之日起七日内支付全翔国际货运（中国）有限公司大连分公司海运费等共计人民币37196.80元。如果杨立夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（全翔大连分公司已预交），由杨立夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈晨书记员郭慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初888号原告：陆淦新，男，1967年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：孙华，男，1987年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：长安责任保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码91321204681109465B，住所地泰州市姜堰区锦华园4号楼1、2室。负责人：不详。原告陆淦新与被告孙华、长安责任保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陆淦新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆淦新撤回起诉处理。审 判 员 孙良俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初93号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陆信勇，男，1988年6月2日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人陆信勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被如东县公安局刑事拘留，同年4月29日被如东县公安局取保候审。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 被告人张苏瑶，男，1987年11月11日出生于江苏省如东县，无业，住江苏省如东县。被告人陆信勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被如东县公安局刑事拘留，同年4月29日被如东县公安局取保候审。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陆信勇、张苏瑶犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人陆信勇及其辩护人许露露，被告人张苏瑶及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年4月12日22时许，被告人陆信勇、张苏瑶酒后在如东县长沙镇缘禾酒店门前路段，遇到酒后步行途经该酒店门口的葛某、秦某、季勇三人。双方因行车让行事宜发生口角，后被告人陆信勇、张苏瑶对被害人秦某进行殴打，并致被害人秦某受伤。经鉴定，被害人秦某的人体损伤程度系轻伤一级。 案发后，被告人陆信勇自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人张苏瑶明知他人报警仍在现场等候，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陆信勇、张苏瑶一次性赔偿被害人秦某各项经济损失150000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陆信勇、张苏瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述笔录；证人季勇、葛某、刘某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场监控视频；如东县公安局发破案经过；被告人陆信勇、张苏瑶的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陆信勇、张苏瑶均有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人陆信勇有期徒刑一年三个月、判处被告人张苏瑶有期徒刑一年。 被告人陆信勇、张苏瑶对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆信勇、张苏瑶故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆信勇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人张苏瑶明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。两被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆信勇、张苏瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。两被告人在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失且取得谅解，均可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆信勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 被告人张苏瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郁宏军 二〇二〇年四月十日 法官助理 高沿江 书 记 员 杨 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈贤洪，男，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈贤洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市旺墩路128号中银大厦。负责人：董宗林，该行行长。委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被执行人：涂祖荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：李小英，女，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人涂祖荣、李小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0508民初5804号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告涂祖荣、李小英确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州分行信用卡本金55228.19元、利息2313.05元、费用12098.13元（暂计算至2019年8月13日，之后的利息及还款违约金按照中国银行信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止），于2019年9月18日前一次性归还原告。二、被告涂祖荣、李小英于2019年9月18日前支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失4935元。三、案件受理费1733元，减半收取867元，保全费820元，合计1687元，由被告涂祖荣、李小英负担，并于2019年9月18日前直接支付原告中国银行股份有限公司苏州分行。四、如两被告未按本协议约定按期足额履行，原告有权向两被告另行主张违约金1300元，并有权就两被告结欠原告的本金、利息、费用、律师费、诉讼费及违约金一并向人民法院申请执行。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因涂祖荣、李小英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年12月31日、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产，反馈如下：(1)被执行人涂祖荣在银行存款13421元，本院已冻结扣划。(2)被执行人涂祖荣在互联网银行存款5216.32元，本院已冻结扣划。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××三菱牌车辆一台,注册日期2014/11/06，本院已依法查封（查封期限至2022年1月13日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、工业园区均无登记不动产信息。本案保全查封了被执行人涂祖荣、李小英名下位于相城区高铁新城青龙港路268号鑫之苑7幢3001室不动产（查封期限至2022年8月1日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，面积89.41平方米，系首封有抵押，抵押金额共计114.4万元。经向申请人告知相关处置权利及风险，申请人暂不申请对该处不动产予以评估和拍卖。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77561.37元及相应利息，已划存款合计18637.32元扣除执行费1063.42元，未执行到位59987.47元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外，未查到其他可供执行财产，且车辆因未予控制无法处置，房产考虑到相关执行风险及本案标的额，申请人不申请评估拍卖，申请人亦未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初542号原告：曹艳，女，1990年6月21日生，汉族，四川省岳池县人，务工，住重庆市沙坪坝区。被告：王凯，男，1990年11月4日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告曹艳诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定偿还原告借款人民币35000元;2、判令被告以借款本金人民币35OO0元为基数,按照月利率1%从2019年9月1日起计算利息直至该笔借款还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告堂妹男朋友。2019年7月,被告以需资金周转为由向原告借款,原告便从2019年7月至9月通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式陆续出借借款人民币155900元给被告使用,被告于2019年12月12日出具借条为凭,并在借条中约定于2019年12月30日之前偿还原告借款本金人民币35000元,于2020年6月3O日前偿还剩余借款人民币120900元,利息从2019年9月1日起按月利率1%计算。现被告未按约定偿还原告借款人民币35OO0元,经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,特诉至法院请求支持如上请求。被告王凯未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张及13张微信转款记录及原告上海浦东发展银行银行卡交易明细2张在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯因资金需要陆续向原告借款，原告通过微信在2019年7月7日分三次支付了被告借款23000元，2019年7月10日通过微信分两次支付13600元，2019年7月12日通过微信分两次支付共计16000元，2019年7月15日通过微信支付7000元，2019年7月21日通过微信支付4000元，2019年8月3日通过微信支付10000元、通过原告上海浦发银卡银行卡分两次共计转款支付50000元，2019年8月12日通过微信支付17000元，2019年8月16日通过微信支付8800元，2019年9月2日通过微信支付8100元，共计向原告借款157500元。后被告偿还了部分借款。2019年12月12日，被告将尚欠原告的借款155900元向原告出具借条，内容为：借款人王凯因资金周转需要,于2019年7月至9月通过银行转账,微信支付宝向出借人曹艳借款人民币(大写壹拾伍万五仟玖佰元整)(小写:155900元),第一次还款金额35OO0元于2019年12月30日之前还款,剩下金额12O9OO元于2020年6月30日之前还款,经双方协商同意,利息从2019年9月1日起按每月利息1%计算,逾期未还从2020年7月1日起每月利息按2%计算,如不能按此约定还款,借款人愿承担所产生的一切法律责任。特此立据!本协议一式二份,双方各执一份,签字生效。双方在借条上签字捺印。后约定的第一期还款时间届满，被告仍未向原告还款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：被告王凯向原告出具155900元的借条，该借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，原告提交其向被告微信转款及通过银行卡向被告转款的记录，证实已将上述借款支付给被告，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的条件，双方的借款合同成立并生效。双方在2019年12月12日的借条上约定155900元的借款分两期还款，在2019年12月30日前偿还第一期款35000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现在原告主张被告王凯偿还借款35000元，本院予以支持。该借条约定利息从2019年9月1日起按每月利息1%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，为有效约定，故原告主张被告以35000元为基数从2019年9月1日起按月息1%计算至该借款还清之日止，本院予以支持。被告王凯不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王凯于本判决生效后五日内偿还原告曹艳借款人民币35000元。二、限被告王凯于本判决生效后五日内支付原告曹艳借款利息（以人民币35000元为基数按月息1%从2019年9月1日起计算至该借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由被告王凯承担（该款原告已预交,由被告王凯在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年四月十三日法官助理张彦书记员张宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执931号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：陈惠永,男，1974年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月14日作出的(2018)皖0621民初4007号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈惠永的存款80000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执98号 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：丁某某，男，住所地山东省栖霞市。 本院（2018）鲁0692刑初20号刑事判决书已发生法律效力，丁某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人丁某某在银行账户内的存款人民币2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵莹淞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初403号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢迪信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金41615.67元、利息8427.46元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的利息等按借款本金41615.67元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告谢迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2016年1月12日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××40，原告以该卡号为结算账户。截至2019年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金41615.67元、利息8427.46元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告谢迪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢迪于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金41615.67元，支付至2019年7月8日的利息8427.46元，并支付自2019年7月9日起至实际履行之日止以本金41615.67元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告谢迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异92号案外人：谢德权，女，1964年6月21日生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，谢德权于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人谢德权的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人谢德权撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初244号原告：李剑波，男，1989年9月9日出生，汉族，住临漳县。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝嘉，该公司总经理。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。原告李剑波与被告北京苏宁易购销售有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李剑波的起诉。退还原告李剑波预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李亚峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初55号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人孟涛，男，1982年7月8日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，现住武汉市汉阳区。2000年10月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪被判处有期徒刑三年三个月，2004年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2014年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人孟涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人孟涛及其辩护人吴新洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月8日凌晨0时许，被告人孟涛在武汉市汉阳区桥机横路一无名宵夜摊门口，持刀谩骂、殴打被害人刘某，造成被害人刘某鼻部流血，后又追逐被害人刘某、万某、白某、陈某等人。同日凌晨1时许，被告人孟涛在武汉市汉阳区桥机路锦绣雅苑门口，持刀威胁、追逐被害人曹某。随后，被告人孟涛行至鹦鹉大道合汇景苑门口，持刀损坏停放在桥机路和桥机横路丁字路口的一辆白色斯柯达小型轿车的后挡风玻璃、后轮胎，并持刀恐吓、追逐车主被害人张某。武汉市公安局汉阳区分局鹦鹉街派出所接警后，民警钟某刚、辅警夏某出警，遇被告人孟涛持刀反抗，民警钟某刚鸣枪示警后，将其制伏。期间，被告人孟涛拒不配合，辱骂、威胁民警并撕扯民警警服，持刀将民警钟某刚左手上臂划伤。经鉴定，被害人张某被损坏的车辆损失价值人民币2723元，民警钟某刚的损伤程度为轻微伤。到案后，其家属代其赔偿被害人刘某人民币2000元、被害人张某人民币4000元，双方达成谅解。另查明，本院审理期间，孟涛家属代其向民警钟某刚赔礼道歉，民警钟某刚对被告人孟涛的行为表示谅解。上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，前处材料，被害人刘某、曹某、张某的陈述，证人万某、白某、陈某等人的证言，扣押清单，现场照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，情况说明，收条、谅解书等书证及被告人孟涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟涛醉酒后持刀追逐、拦截、辱骂、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孟涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人孟涛归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人孟涛已赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人孟涛认罪认罚，系坦白，已赔偿各被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人孟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘艳艳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2056号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈姿彤，女，1981年11月15日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市五华区普吉办事处王家桥村48号。被告：韦清廷，男，1989年12月28日出生，布依，身份登记住址：贵州省兴义市洛万乡洛万村坝万组。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈姿彤、韦清廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈姿彤、韦清廷的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告陈姿彤、韦清廷的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈姿彤、韦清廷的起诉。本案案件受理费1052元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初28号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人杨鹿平，男，生于1971年12月26日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨鹿平犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨鹿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月28日下午15时许，被告人杨鹿平在其朋友李某某家喝酒聊天。22时许，被告人杨鹿平驾驶甘·EXXXXX号小型轿车沿秦州区藉河北路由西向东行驶至岷玉路口时，与申某某驾驶的甘·EXXXXX号小型客车发生追尾相撞，致两车受损，形成道路交通事故。申某某闻到杨鹿平有酒气遂报警，公安民警出警后带杨鹿平到天水四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：杨鹿平血液中酒精含量229.57mg/100ml，申某某的血样中未检出酒精成份。天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：杨鹿平承担本次事故的全部责任，申某某无责任。公诉机关认为，被告人杨鹿平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨鹿平系自首且认罪认罚，建议判处五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人杨鹿平对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鹿平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨鹿平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周海睿 二〇二〇年四月三十日 书记员  霍晓潇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保195号申请人：刘钱强，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州南垭电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上。统一社会信用代码91520112584119231X。法定代表人：陈镇。被申请人：陈镇，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理申请人刘钱强与被申请人贵州南垭电气科技有限公司、陈镇民间借贷纠纷一案中，申请人刘钱强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贵州南垭电气科技有限公司、陈镇银行存款人民币2300000元或查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以保单号PZDM202052010000000219的责任保险对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘钱强的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州南垭电气科技有限公司、陈镇名下银行存款人民币2300000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘钱强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月三十日书记员 苟正华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初213号原告解某，女，1976年5月4日出生，汉族，住上蔡县。被告肖某1，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。原告解某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告均系再婚，于2012年经人介绍后同居生活，2013年生育儿子肖某2，××××年补办结婚登记手续。婚后二人感情不和，被告经常对原告实施家暴，经当地派出所多次处理。2018年，原告起诉要求离婚，因证据不足而撤诉。现六个月已过，双方仍无和好可能，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子肖某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产。被告肖某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般。2018年11月6日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述、原、被告婚姻登记证明、婚生子户口簿复印件、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5236号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年四月二十三日书记员  王好胜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终162号上诉人（原审原告）：郑圣中，男，1968年6月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙庆祝，男，1966年5月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。上诉人郑圣中因与被上诉人龙庆祝劳务合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法批准了上诉人郑圣中的缓交二审案件受理费申请，上诉人郑圣中在本院指定的缓交期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑圣中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇二〇年四月十六日法官助理李伟书记员向俊庭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1101号原告：王晓庆，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。被告：张志，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住宁波市鄞州区。原告王晓庆与被告张志建设工程合同纠纷一案，原告王晓庆诉请判令被告支付工程款10000元。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王晓庆、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明，原、被告于2018年8月25日签订一份《协议》，双方就被告委托原告贴砖及贴砖质量要求、款项支付等事宜作出约定。被告按约完成贴砖工程后被告未能按约支付工程款，2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程款44800元，该款现已支付34800元，尚有10000元未予支付。本院认为，原告要求被告支付工程款10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于本案工程款与其无关应由装修公司支付的答辩意见，并无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张志应于本判决生效后十日内向原告王晓庆支付工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志负担。本判决为终审判决。审判员  竺晴照二〇二〇年四月二十三日书记员  汪姝文?附:一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、申请执行的规定。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初861号原告：陈雄飞，男。被告：临沂市兰山区金芒百货商行，经营场所临沂市兰山区蒙山北路与北京路交汇西200米路南016号，统一社会信用代码：92371302MA3QKU8N6T。经营者：杨丹丹。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞诉被告临沂市兰山区金芒百货商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审判员 杨 崛二〇二〇年四月十四日书记员 夏兆玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初45号 原告：张德洪，男，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 被告：黄科，男，汉族，1985年1月16日出生，系宜昌天泽建设有限责任公司技术员，现住重庆市江津区。 被告：宜昌天泽建设有限责任公司，住所地宜昌市。 法定代表人：**，系该公司经理。 原告张德洪与被告黄科、宜昌天泽建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告张德洪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张德洪撤诉。 案件受理费136.25元，减半收取63.13元（原告已预交），由原告张德洪负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵燕燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执27号申请执行人：李玲,女，汉族，1966年8月26日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：董论丽,女，汉族，1976年10月26日生，住杞县。本院在执行李玲与董论丽借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董论丽偿还原告李玲2019年12月31日前偿还借款本金5万元。因董论丽未按上述生效法律文书履行义务，李玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1.查明被执行人有银行存款合计10073.9元，本院已扣划10073.9元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10073.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39926.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董论丽负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年四月二十七日书记员 李雪玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初318号   原告：景智杰，男，汉族，1991年02月09日出生，住甘肃静宁县。   被告：王发财，男，汉族，1982年05月16日出生。   原告景智杰与被告王发财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景智杰到庭参加诉讼，被告王发财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告王发财偿还其借款25400元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告王发财在隆德县销售长城、吉利、哈费、东风风行汽车，其以急用资金为由向我借款38400元，我于2018年8月份通过手机银行转账到被告指定的固原长城4S店财务冯晓红账户上。之后被告又向我借款，我通过转账的方式给被告借款20000元、被告共向我借款58400元。后被告通过微信转账偿还我借款3000元，后被告分两次偿还现金30000元，下欠25400元，被告于2019年8月14日给我出具了借条一份，双方约定于2019年8月30日前还清，但被告一直未偿还。   被告王发财未到庭，也未提交答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告借原告25400元的事实。被告王发财未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的借条，能够证明被告借原告25400元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2018年8月份，被告以在隆德县销售长城、吉利、哈费、东风风行汽车急用资金为由向原告借款38400元，原告通过手机转账方式将借款支付给被告指定的固原长城4S店财务冯晓红账户上。后被告又向原告借款，原告通过转账方式给被告借款20000元。后经原告催要，被告通过微信转账方式偿还原告借款3000元，偿还原告现金30000元，下欠借款25400元，2019年8月14日，被告给原告出具借条一份，并约定于2019年8月30日还清。后经原告催要，被告借故未偿还。   本院认为，被告向原告借款，原告给被告实际支付了借款。借款后被告曾向原告偿还了部分借款，对下欠借款向原告出具了借条一份，上述行为系原、被告双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法应予以保护。故对于原告要求被告偿还其借款25400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王发财于判决生效后30日内偿还原告景智杰借款本金25400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费218元，由被告王发财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院                                                                                                                                                                                    审判员 于永勤                                                                                                              二〇二〇年四月二十七日                                                                                                               书记员 马宁宁   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初85号原告：赵明中，男，汉族，1960年12月21日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。原告：顾存香（赵明中之妻），女，汉族，1963年10月12日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。共同委托诉讼代理人：赵文丽（赵明中之女），女，汉族，1991年1月18日生，曲靖市沾益区人，住沾益区，特别授权代理。被告：温作明，女，汉族，1949年1月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：温丽阳（温作明之子），男，汉族，1975年2月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：毛粉竹（温丽阳之妻），女，汉族，1977年9月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：彭林，北京大成（昆明）律师事务所执业律师，特别授权代理。原告赵明中、顾存香与被告温作明、温丽阳、毛粉竹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告赵明中、顾存香于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明中、顾存香以双方达成人民调解协议为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明中、顾存香撤诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告赵明中、顾存香承担。审判员  尹进方二〇二〇年四月三日书记员  王路强