wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16387号 原告：张辉，男，汉族，1986年12月18日出生，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：罗涵，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省成都市青羊区。 原告张辉与被告罗涵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人张咏竹到庭参加了诉讼。被告罗涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张辉请求本院判令：1.罗涵将其取得的不当利益122.2万元返还给张辉；2.罗涵向张辉支付以122.2万元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年11月1日起至罗涵实际归还122.2万元之日止的利息；3.本案诉讼费由罗涵承担。 事实和理由：2016年10月1日至2016年11月1日期间，张辉将122.2万元陆续转至罗涵账号为62×××17的银行账户。因张辉与罗涵没有发生过任何经济往来，也不存在债务关系，张辉认为罗涵没有合法理由取得该款项，其获得的利益没有合法依据，给张辉造成了损失，罗涵的行为属于不当得利，应当将获取的不当利益以及孳息返还给张辉。 罗涵未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款4次，每次转款金额为5万元，共计转款20万元。 2016年10月10日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款3次，每次转款金额为5万元，共计转款15万元。 2016年10月11日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款2次，转款金额分别为5万元、50万元，共计转款55万元。 2016年10月12日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款3次，每次转款金额为5万元，共计转款15万元；同日，张辉又使用其尾号为6901的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款5万元。 2016年10月31日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款2次，每次转款金额为5万元，共计转款10万元。 2016年11月1日，张辉使用其尾号为7177的账户向罗涵尾号为9217的银行账户转款2.2万元。 前述转款共计16次，转款金额合计122.2万元。 张辉于2019年9月26日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，张辉代理人陈述，张辉与罗涵并不认识。张辉向罗涵转款16笔共计122.2万元系因为张辉在上海经营餐厅，向案外人借款后，案外人向张辉提供的罗涵案涉银行账户，张辉向罗涵账户转款的目的系向案外人还钱，该案外人现已起诉张辉要求还款，但目前无证据。张辉被套路贷，已向公安机构报案，张辉被拘留，目前亦无证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。本案中，张辉自2016年10月1日起至2016年11月1日期间，分16次向罗涵共计转款122.2万元。对于张辉向罗涵所转的该122.2万元是否构成不当得利，首先，张辉称其与案外人存在债权债务关系，系案外人向其提供罗涵的案涉银行账户用于还款，根据其陈述，其向罗涵的银行账户进行转款，系向案外人归还债务，并非无合法依据；其次，张辉用不同的银行账户，在长达一个月的时间内16次向同一账户转款，亦不能认定为转款错误。综上，本案不构成不当得利，故对张辉要求罗涵返还不当利益122.2万元及孳息的主张不予支持。 综上，张辉的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回张辉的诉讼请求。 案件受理费15798元，公告费600元，共计16398元，由张辉承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  林建中 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  童学翠 速 录 员  卢友妹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初506号 原告:李俊，男，汉族，1995年8月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告:邵雨薇，女，汉族，1990年12月27日生，住浙江省富阳市。 原告李俊与被告邵雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李俊于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告邵雨薇的起诉。 案件受理费5477元（原告已预交），减半收取2738元，由原告李俊负担。依法退还原告李俊受理费2739元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余尾伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4889号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：汪兵，南，汉族，1992年12月5日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告汪兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇二〇年四月七日书记员 夏兆玲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市。 负责人：郝纯涛，行长。 委托诉讼代理人：王平。 被告：于春海，男，1982年4月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：贾苹，女，1984年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：于会，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：冉桂杰，女，1970年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：于扬建，男，1983年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：于香芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭市支行）与被告于春海、贾苹、于会、冉桂杰、于扬建、于香芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公主岭市支行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于春海、贾苹、于会、冉桂杰、于扬建、于香芬偿还农行贷款本息合计85032.96元，其中本金77747.50元，利息7285.46元，暂算至2019年9月20日，此后利息按照合同约定的利息上浮100%计至本金还清之日止；要求被告承担所发生的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，于春海以保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币10万元，借款期限为一年，到期日为2018年4月17日，并签定了《农户贷款借款合同》。于会、于扬建为此笔贷款提供担保。于春海与妻子贾苹在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人于会与妻子冉桂杰、于扬建与妻子于香芬在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后,于春海尚欠我行贷款本息合计85032.96元(其中本金77747.50元,利息7285.46元，利息暂算至2019年9月20日)。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，贾苹、于会、冉桂杰、于扬建、于香芬承担连带给付责任。因此原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 于春海未答辩，未提交证据。 贾苹未答辩，未提交证据。 于会未答辩，未提交证据。 冉桂杰未答辩，未提交证据。 于扬建未答辩，未提交证据。 于香芬未答辩，未提交证据。 本院查明事实与公主岭支行提出事实主张基本一致，有还款承诺书、农户贷款借款合同、发放贷款凭证等证据证实，并有当事人陈述佐证，本院予以认定。 另查，2017年3月17日，于春海与配偶贾苹签署《借款人夫妻共同还款承诺书》，于会及配偶冉桂杰、于扬建与配偶于香芬分别签署《担保人夫妻共同还款承诺书》。2017年4月18日，于春海与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》，于春海在公主岭支行借款10万元用于购置农机，期限十二个月，于会、于扬建作为保证人签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 本院认为，于春海等人与公主岭支行签订《农户贷款借款合同》出于真实意思表示，不违反法律规定、行政法规规定，合法有效。公主岭支行已按约定向于春海发放贷款，于春海未按约定期限还款构成违约，依法应当承担违约责任。公主岭支行提出要求于春海还本付息主张，本院应予支持。贾苹作为于春海配偶，对上述借款债务知情，故应承担共同还款责任。保证人于会、于扬建对于春海上述债务本息承担连带保证责任。关于于扬建不同意承担保证责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。保证人冉桂杰、于香芬未在《农户贷款借款合同》中签字确认，故其仅对于春海上述债务中利息部分不承担保证责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于春海、贾苹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金77747.50元，利息7285.46元（截止2019年9月20日），2019年9月20日之后利息按合同约定执行至本金还清时止； 二、保证人于会、于扬建对债务人于春海、贾苹上述债务的本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、保证人冉桂杰、于香芬对债务人于春海、贾苹上述债务本金部分承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由于春海、贾苹、于会、于扬建、冉桂杰、于香芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谷胜平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初849号原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号，统一社会信用代码91500240678695686P。法定代表人：冉晓蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年7月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司承担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0212执恢92号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：周喜国，该行行长。 被执行人:大连荣丰农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：王成宝，该公司经理。 被执行人:王成宝，男，1971年7月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 法定代表人：谭秀芬，该村委会主任。 被执行人：王成富，男，1968年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行于2018年8月24日向本院申请执行（2018）辽0212民初1441号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金3999948元及利息、诉讼费。本院立案执行后向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请要求对被执行人大连荣丰农业科技有限公司所有的位于大连市旅顺口区铁山街道金家村的地上物（大棚、樱桃树及附属设施）进行进行拍卖。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下 拍卖被执行人大连荣丰农业科技有限公司所有的位于大连市旅顺口区铁山街道金家村的地上物（大棚、樱桃树及附属设施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年四月十三日 书记员 邹德伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初37号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：苏某某，男，1987年1月4日出生，蒙古族，大学本科文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年3月4日20时20分左右，被告人苏某某酒后驾驶×××号白色长城牌小型普通客车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇西环路由南向北行驶至西环路与民俗文化街交叉路口处时，被交警当场查获。2020年3月10日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，苏某某体内的乙醇含量为118.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭渝淇
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初191号 原告：袁某。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：葛某。 委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告袁某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告袁某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某在宣判之前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费150.00元（原告袁某已预交），由原告袁某承担。 审 判 员 咏  梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 佟 家 馨 书 记 员 乌云图雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3919号原告：胡在军，男，1972年09月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：胥朝福，男，1957年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理胡在军与胥朝福房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡在军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡在军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡在军撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告胡在军负担。审判员  肖秉文二〇二〇年四月十四日书记员  赵澜莘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执690号被执行人：宋志明，男，1982年11月2日出生，住黑龙江省肇源县。现在山东省莱西市北墅监狱服刑。本院在执行被执行人犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪并处罚金、责令退赔罪一案中，2017年8月7日本院作出(2017)鲁0602刑初193号刑事判决书和2017年9月22日山东省烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06刑终429号刑事裁定书。判决书和裁定书生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务和退赔款。本院于2020年2月27日立案执行，2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费措施纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月28日、2020年3月31日通过两次网络执行查控，该执行查控系统也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年4月8日，本案尚有未受偿执行的罚金为7000元。责令退赔分别给姜美荣620元；姜爱玉350元；姜某某（姜爱珠）1490元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月八日书记员  刘嘉俊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执962号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人王志海，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郑桂华，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李生，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人尹桂荣，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郑亮，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人落玉芬，女，1971年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与王志海、郑桂华、李生、尹桂荣、郑亮、落玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3186号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付49999.97元及利息、诉讼费525元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执192号关于申请执行人刘世勤、刘小丫、黄慧坤、刘斌与被执行人谢天付人格权纠纷一案，（2019）湘1081民初629号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初629号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月7日作出的（2019）湘1081民初629号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。 住址：那坡县城厢镇幸福大道幸福新城三期麒麟湾12幢。 法定代表人：梁红勤，该行行长。 统一社会信用代码：91451026200740652A。 委托诉讼代理人：黄婷婷，该行客户经理。 被告：何春红，女，壮族，1985年5月25日出生，住广西那坡县。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被告何春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告何春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何春红支付欠款12790.6元，其中本金10281.37元，逾期还款违约金659.57元，利息1849.66元（利息暂计到2020年3月10日，2020年3月10日后的利息另计）。 事实和理由：被告于2018年11月12日在原告处超级柜台申请信用卡（银联燃梦信用卡），卡号为62×××50，授信永久额度为壹万元。被告申请该卡成功后，一直使用该卡进行消费。2019年8月10日被告因逾期未还款进入不良后，原告方紧急对被告进行催收，但一直联系不上被告。截止至2020年3月10日，被告尚欠原告款项共计12790.6元，其中本金10281.37元，逾期还款违约金659.57元，利息1849.66元（利息暂计到2020年3月10日，2020年3月10日后的利息另计）。被告逾期后经原告多次催促，被告拒不还款。 原告为证明其主张，提供下列证据： 1.原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行营业执照一份，以证实原告诉讼主体资格； 2.何春红身份证复印件一份，以证明被告何春红身份信息情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请材料一份，以证实被告向原告申请信用卡的事实； 4.调查审批报告一份，以证实原告审批同意向被告发放农行贷记卡－银联燃梦卡一张，授信额度10000元。 5.中国农业银行金穗信用卡章程，以证实原、被告双方的权利义务内容； 6.卡号为62×××50消费记录、违约记录查询单；以证实被告持卡多次消费以及逾期未还款的事实。 被告何春红未作答辩。 被告何春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2018年11月12日，被告何春红向原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请获得银联燃梦信用卡一张，卡号为62×××50，授信额度为壹万元。被告持卡多次透支消费后逾期未还款导致进入不良，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告欠款共计12790.6元，其中本金10281.37元，逾期还款违约金659.57元，利息1849.66元（利息暂计到2020年3月10日，2020年3月10日后的利息另计）。经原告多次催收，被告仍未已约还款，双方因此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理金穗信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》对信用卡的收费标准已作详细记载。被告在领取信用卡后进行了刷卡透支消费，应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为显属违约，应向原告承担归还借款本金、支付利息、违约金等合同约定的义务。现原告要求被告归还借款本金及支付相关费用共计12790.6元的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告何春红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金10281.37元，并支付利息1849.66元、逾期还款违约金659.57元，三项合计12790.6元（利息暂计至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）。 案件受理费60元，保全费148元，由被告何春红承担。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费120元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔学雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初747号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：史忠杰，男，1970年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：黄小艳，女，1973年5月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告史忠杰、黄小艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行申请150000元信用卡，用作家庭农业种植，期限1年。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定对被告所贷款项向银行承担连带责任，银行于2016年3月1日发放了额度为150000元的信用卡。2017年3月1日，被告信用卡到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还贷款170139.39元、利息74926.59元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中被告的户籍所在地及住所地均为新疆维吾尔自治区沙湾县，本案应当由被告住所地法院即沙湾县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至沙湾县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王天红 二〇二〇年四月八日 书记员  张雪春
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4553号被执行人柳君君，男，1985年11月25日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初12号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金670000元。本院于2019年11月1日向被执行人柳君君发出执行通知书、报告财产令。被执行人柳君君未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柳君君的财产情况，查明被执行人柳君君的财产情况如下：坐落于长沙市××洞井镇水乡路以南、××以西××室房产登记在被执行人柳君君名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：轮候查封了登记在被执行人柳君君名下的坐落于长沙市××洞井镇水乡路以南、××以西××室房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，首封法院为长沙市天心区人民法院，本案已发函参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人柳君君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柳君君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月16日，被执行人尚未履行罚金670000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4553号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十七日代书记员  章 俊
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初82号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人李学合，男，1964年4月10日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被河北省滦南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因无证驾驶机动车，于2019年12月10日被滦南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月8日被滦南县公安局取保候审，同年4月15日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院监视居住。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕63号   指控事实2019年12月10日14时许，被告人李学合酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至滦南县城建设路与嘴东大街路口处时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经用酒精检测仪检测每百毫升呼出气体中含339毫克酒精，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人李学合血液酒精含量为244.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李学合到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役五个月，并处罚金5000元   被告人意见被告人李学合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人李学合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学合无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李学合认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   判决结果被告人李学合犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效之日缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                   审判员    史  宇                                                                                                                                                                                   二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                   书记员    吴一帆     {文书日期}
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8808号原告：袁晓丹，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告：赵珂，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵春霞，女，与赵珂系姐妹关系。第三人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托诉讼代理人:刘文昌，男，该分行员工。委托诉讼代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。原告袁晓丹与被告赵珂、第三人中国银行股份有限公司许昌分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁晓丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓丹撤诉。案件受理费2380元减半收取计1190元、财产保全费3520元，合计4710元，由原告袁晓丹负担。审 判 长  王磊华人民陪审员  姚现伟人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  石丽萌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1893号申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，该公司董事长。被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码9136092175422617XM。法定代表人：潘珊定，该公司董事长。被执行人：潘珊定，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人江西省赣林担保有限公司与被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初4384号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西超凡木业有限公司偿还申请执行人江西省赣林担保有限公司借款本金120万元及利息（以120万元为基数自2017年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止）；被执行人潘珊定对被执行人江西超凡木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费7815元、执行费14480元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款1222295元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定不足部分价值相当的财产；三、如被执行人江西超凡木业有限公司、潘珊定的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初151号 原告:中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：祝晓薇，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，副行长。 被告：李凤兰，女，1962年7月23日，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行诉被告李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2020年3月31日以被告庭外已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。 审判员  李运河 二〇二〇年四月一日 书记员  李 雪 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1187号原告:袁吉召，男，汉族，1968年12月10日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。被告：党永祥，男，汉族，1989年9月16日出生（公民身份号码：×××），住西宁市。原告袁吉召与被告党永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其全部工资为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁吉召撤回起诉。本案诉讼费192元，已减半收取96元，由原告袁吉召承担。审判员 卓玛措 二○二○年四月二日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初426号 原告：唐金华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：彭造生，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告唐金华与被告彭造生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等共计360388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日下午，被告彭造生驾驶无牌二轮摩托车搭乘黄银香从邵阳市大祥区二纺机厂驶往新邵县新田铺镇小庙头村四组方向，19时50分许，途经新邵县时，与左后侧驶来由唐金华驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成原告唐金华、被告彭造生、乘坐人黄银香受伤及两车受损的道路交通事故。 被告彭造生辩称，1.原告超车不当导致事故发生，被告对此次事故的发生没有责任，不应承担赔偿责任；2.事故发生后被告并未逃逸，而是因为被告老婆也因此次事故受伤了，被告将其送往医院治疗，此后也向公安机关自首了。 结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年6月14日下午，被告彭造生驾驶无牌二轮摩托车搭乘黄银香从邵阳市大祥区二纺机厂驶往新邵县新田铺镇小庙头村四组方向，19时50分许，途经新邵县时，与左后侧驶来由唐金华驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，随后无牌二轮摩托车连车带人倒地滑行，湘Ｅ×××××二轮摩托车连人带车翻入道路东侧的水沟，造成原告唐金华、被告彭造生、乘坐人黄银香受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告彭造生驾车离开了现场，并于2019年6月17日晚上22时来到交警队处理本案。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗1天，后转至邵阳市中心医院住院治疗33天。新邵县公安局交通警察大队作出第0012号道路交通事故认定书，认定原告唐金华应承担此次事故的次要责任，被告彭造生承担此次事故的主要责任。2019年11月20日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白云鉴所［2019］临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人唐金华因此次交通事故伤目前已构成一处八级伤残、两处十级伤残；2.自2019年11月20日起计算，被鉴定人唐金华后续治疗费预计16000元（含复查、全麻下两处取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考。3.自受伤之日起计算，被鉴定人唐金华误工240日（含取内固定误工时间）；一人护理120日（含取内固定护理时间）；营养120日。 另查明，原告唐金华驾驶的肇事车辆EQG382二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，被告彭造生驾驶的肇事车辆无牌二轮摩托车未入交强险；被告彭造生对新邵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书有异议，并向其上级机关申请复议，邵阳市公安局交通警察支队对该认定书作出了予以维持的复核结论。 关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医药费根据票据认定为113748.57元；2、住院伙食补助费认定为1900元（50元/天×38天）；3、误工费，参照本案查明的事实并结合原告诉请，按其他服务业计算为26503元（61227元/年÷365天×158天）；4、交通费，结合庭审调查及本案实际，认定为800元；5、护理费参照居民服务业标准计算为20129元（61227元/年÷365天×120天）；6、营养费，结合鉴定结论认定为3600元（30元/天×120天）；7、后续治疗费根据鉴定结论认定为16000元；8、鉴定费2208元；9、残疾赔偿金，因原告系城镇户口，且常年生活在城镇，故按城镇标准计算为254988元（39842元/年×20年×0.32）；10、精神损害赔偿10000元；11、财产损害赔偿，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。以上损失共为449876.57元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经当事人申请，邵阳市公安局交通警察支队对新邵县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书作出了予以维持的结论，故对该事故认定书本院予以采信，同时结合原、被告的过错程度及在本次交通事故中的参与度、原因力大小，认定由原告唐金华自负此次事故30%的责任,由被告彭造生承担此次事故70%的责任。由于被告彭造生违反法律强制性规定为其所驾驶车辆投保交强险，故原告的损失先由被告彭造生在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失共计329876.57元（449876.57元-10000元-110000元），由原告唐金华自行承担30%，即98962.97元（329876.57元×0.3），由被告彭造生承担70%，即230913.6元（329876.57元×0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告彭造生赔偿原告唐金华因此次交通事故造成的损失共计350913.6元； 二、驳回原告唐金华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告彭造生于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告唐金华承担30元，由被告彭造生承担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年四月一日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执695号 申请执行人：杨小枚，女，1969年10月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人杨小枚与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2498号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2498号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1038号原告：曹淑莲，女，1969年2月3日出生，汉族，胜利采油厂集输大队退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：祝桂平，女，1954年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：东营市胜平家政服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路友谊服装城二楼2012-2014。统一社会信用代码：91370502MA3DDDR45N。法定代表人：祝桂平，执行董事兼经理。原告曹淑莲与被告祝桂平、东营市胜平家政服务有限公司（以下简称胜平家政公司）合伙纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑莲及其委托诉讼代理人韩百娟、尹金亮到庭参加诉讼，被告祝桂平、胜平家政公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令祝桂平、胜平家政公司返还投资款15000元；2、判令祝桂平、胜平家政公司支付自2018年1月1日起至2019年12月31日资金占用期间的损失费1305元，实际主张损失费至清偿之日止（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、祝桂平、胜平家政公司负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，曹淑莲与祝桂平签订《合伙协议书》，约定双方各投资15000元开服装店，费用与盈利均分，祝桂平捺印确认。当日，曹淑莲依约将15000元投资款以现金方式交付给祝桂平，祝桂平给曹淑莲出具收款收据。胜平家政公司在案涉合伙协议书和收款收据上均加盖胜平家政公司的合同专用章。祝桂平作为胜平家政公司的法定代表人，认可胜平家政公司的盖章行为系为祝桂平的合伙义务进行担保。《合伙协议书》签订后不久，祝桂平进了少量衣服后又原封退回且收回了全部进货款。此后，祝桂平和曹淑莲未再对服装店进行任何经营，经协商双方一致同意解除合伙协议。但祝桂平一直以各种理由推脱不将投资款退还给曹淑莲，双方形成争议。因合伙协议已经双方协商解除且服装店未进行实质经营，祝桂平应返还曹淑莲投资款15000元并赔偿经济损失。胜平家政公司作为祝桂平对案涉合伙义务的保证人，应对祝桂平返还投资款并承担赔偿责任的义务承担保证责任。曹淑莲诉请判若所请。祝桂平、胜平家政公司未作答辩。曹淑莲围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：2017年12月25日，曹淑莲与祝桂平签订《合伙协议书》，协议约定，经祝桂平、曹淑莲两人同意，共同开服装店（胜平服装店），各投资15000元，一切费用均分，盈利均分，互相管理；《合伙协议书》上加盖胜平家政公司合同专用章。胜平家政公司系自然人独资公司，祝桂平为法定代表人。同日，祝桂平给曹淑莲出具收款收据，载明服装投资款15000元，收款收据上加盖胜平家政公司合同专用章。曹淑莲提供于2019年12月20日、2019年12月30日、2020年1月6日与祝桂平的电话通话录音，证实多次向祝桂平催要投资款。曹淑莲请求利息损失系以15000元为基数，自2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。曹淑莲提供东营市公安局经济技术开发区分局明月派出所出具的祝桂平户籍登记信息查询结果，其中一份显示祝桂平出生于1944年3月16日，户籍地址：山东省茌平县信发办事处北八里村221号，公民身份号码：；另一份显示祝桂平出生于1954年4月11日，户籍地址：黑龙江省大兴安岭地区，公民身份号码：。本院认为，曹淑莲与祝桂平签订的《合伙协议书》能够认定系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面客观履行。协议签订后，曹淑莲依约定出资15000元并将投资款交付给祝桂平，双方共同经营胜平服装店，曹淑莲提供的收款收据与《合伙协议书》约定内容相互印证，能够证实曹淑莲已履行合伙出资义务。祝桂平与曹淑莲签订《合伙协议书》以及出具收款收据时，不仅有祝桂平的签字，且加盖胜平家政公司的合同专用章，胜平家政公司系祝桂平登记注册的自然人独资公司，祝桂平加盖胜平家政公司合同专用章的行为能够认定胜平家政公司对双方合伙经营胜平服装店的事情知晓，曹淑莲请求祝桂平承担民事责任，胜平家政公司承担连带责任，其提供的证据能够证实其主张，曹淑莲的此项诉讼请求，本院予以支持。关于合伙协议解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，曹淑莲提供的电话录音能够证实双方已协商解除合伙事宜，祝桂平同意返还投资款。综上，曹淑莲请求祝桂平、胜平家政公司返还投资款15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于曹淑莲请求按上述标准支付利息损失的请求。本院认为，曹淑莲提供的电话录音不能证实双方对返还投资款的具体期限达成具体的一致意见，故曹淑莲请求按上述标准支付利息损失，证据不足，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。祝桂平、胜平家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝桂平于本判决生效之日起十日内返还曹淑莲投资款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2020年3月3日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、被告东营市胜平家政服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告曹淑莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担8元，被告负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年四月一日书记员  卢景龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初981号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：罗治景，男，1952年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人梁静及被告罗治景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与罗治景签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：2015至2016年，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金困难向罗治景借款700万元用于资金周转，同时约定需要以74间商品房与罗治景签订购房合同作为借款担保。双方于2016年5月24日签订一份《滁州市商品房预售合同》，罗治景以5万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1321室。后双方签订债务清偿协议，约定双方按450万元清账，滁州市创达义乌商贸城有限公司将商贸城一楼B区18间商铺作价400万元抵偿给罗治景，剩余50万元现金支付，双方债务全部结清。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：罗治景承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非是买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对罗治景借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告罗治景就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元1321室房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地福建省三明市。 负责人：陈文，行长。 委托诉讼代理人：童桂英，女，该行工作人员。 被执行人：余华鑫，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：丁冰，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被执行人余华鑫、丁冰、颜耀军、兰燕芬借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人兰燕芬名下坐落于三明市××区××××××室房产，成交价格772100元，申请执行人实现债权711500元。双方当事人于2020年4月29日达成执行和解协议,主要约定：被执行人余华鑫尚欠申请执行人借款本息235431.18元。被执行人颜耀军、兰燕芬作为担保人同意从2020年5月份起每月25日前还款2500元直至2026年4月份，剩余款项同意于2026年5月30日前一次性还清。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更180号 罪犯廖新晶，男，生于1987年08月27日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，因运输毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年05月16日以（2017）陕0302刑初216号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2016年11月27日至2023年11月26日止。于2017年10月12日执行刑罚。 陕西省黄陵监狱提请本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合14个积极，建议对罪犯减刑八个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，财产刑履行完毕。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯廖新晶减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年3月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执261号之二申请执行人栾绍峰。被执行人恩泽股份有限公司。申请执行人栾绍峰与被执行人恩泽股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民终144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值32200170元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2631号 原告：沈旭忱，男，汉族，1991年9月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：付超惠，女，汉族，1986年12月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告沈旭忱诉被告付超惠返还原物纠纷一案中，2020年4月13日，原告以被告已归还涉案机动车为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈旭忱撤回起诉。 本案原告预交的受理费50元，减半收取，退回原告25元，原告自行承担25元。 审判员 梁 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 梅海丽
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢65号乐清市易拓汽配有限公司、张爱东、詹相菊：申请执行人乐清市易拓汽配有限公司与被执行人张爱东、詹相菊买卖合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，被执行人张爱东与申请执行人乐清市易拓汽配有限公司达成分期付款和解协议，协议约定张爱东分期支付共计385000元，案件执行完毕，后张爱东分期向乐清市易拓汽配有限公司支付欠款共计385000元，后被执行人张爱东于2020年4月16日将2500元交到法院，本院收取执行费2500元，上述事实有询问笔录、转账记录、款物交接单据等证实。至此，乐清市易拓汽配有限公司向本院申请执行的（2019）苏0492民初1175号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执431号之一申请执行人：李淑英，女，汉族，1940年1月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：**良，男，汉族，1976年8月24日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人李淑英与被执行人**良民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年4月2日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李淑英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执431号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二日书 记 员  俞 璇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审119号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5440号原告：张延威，男，汉族，1978年10月25日出生，住西安市碑林区。被告：陕西百视通眼镜有限公司西安长安南路分公司。住所地：西安市雁塔区。负责人：白月。本院在审理原告张延威与被告陕西百视通眼镜有限公司西安长安南路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张延威在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张延威撤回起诉处理。审判员 李  漾二〇二〇年四月八日书记员 张婧媛达1
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1119号 福安市人民法院与祁国柱罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1445号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院被执行人：**，男，汉族，1988年12月27日出生，住哈尔滨市道外区。本院执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人**没收财产一案中,本院已向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初715号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年1月22日、2019年2月12日、2019年3月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人**名下的相关财产信息，系统反馈被执行人**名下现有银行存款28601.08元,可供执行并划拨至我院账户，查封**名下房产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金1000000元，并没收个人全部财产。已执行标的：28601.08元。**名下房产经过网络评估拍卖价为255000元，拍卖款不足以支付所扶养家属的生活必需费用，暂不拍卖。综上所述，被执行人**名下现有银行存款28601.08元可供执行并划拨至我院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 陈自庆审判员 曹连征二〇二〇年四月二十四日日法官助理高峰书记员邱锋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初428号原告：姜妍妍，女，汉族，集安市人，住所地集安市团结街。被告：姜家财，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告姜妍妍与被告姜家财法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孟庆航于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜妍妍撤诉。案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告姜妍妍负担。审判员  谢连群二〇二〇年四月十三日书记员  高山峰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2、4、6、8号。 负责人：曾玲芳，系支行行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：柯卫斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：谢明凤，女，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：李强，男，1982年12月27日出生，汉族，住仙居县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称邮储银行）于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人邮储银行称，被申请人柯卫斌、谢明凤系夫妻关系。2016年8月18日，俩被申请人共同与申请人签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额额度为5万元，该额度在额度存息期内可以循环使用，借款期限为36个月，正常年利率为12%，还款方式为按月结息到期还本，逾期还款的，逾期年利率为15.6%。同日，被申请人李强与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为2016年8月18日至2018年8月18日止，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。2018年6月20日，申请人按照合同约定履行合同义务，向被申请人柯卫斌发放了全部贷款本金5万元,到期日为2019年6月20日。被申请人柯卫斌收取款项后仅支付部分本金，其余本金及利息至今未付。现申请人要求被申请人柯卫斌、谢明凤给付申请人借款本金49000元及利息6299.26元（利息结算至2020年3月17日，之后按合同约定的利率支付利息、罚息至还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2000元；被申请人李强对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人柯卫斌、谢明凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金49000元及利息（利息包括罚息，计算至2020年3月17日为6299.26元，之后按合同约定的利率计算到实际履行完毕之日止）；并给付实现债权费用2000元；以上利息、实现债权费用总额以月利率2%为限； 二、被申请人李强对上述款项承担连带还款责任。 申请费411元，由被申请人柯卫斌、谢明凤、李强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 蒋王意
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执112号申请执行人：蔡朋良，男，1997年2月2日生，汉族，住通海县。被执行人：布炳贵，男，1987年11月4日生，汉族，住通海县。申请执行人蔡朋良与被执行人布炳贵劳务合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）云0423民初556号民事判决书，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人蔡朋良于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人布炳贵送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人布炳贵清偿申请执行人蔡朋良劳务费2940元；另被执行人布炳贵负担本案的案件受理费25元执行费50元。本院调查被执行人布炳贵的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人布炳贵有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆,另无其他财产信息。本院经与申请人蔡朋良终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人布炳贵采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人布炳贵暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十日书记员 林德磊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初751号原告：许静，女，汉族，1969年8月30日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：李娜，女，汉族，1984年4月25日生，住南京市建邺区。原告许静诉被告李娜返还原物纠纷一案，原告许静于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许静的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许静负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二日书记员 何婷伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保20号之一 解除保全申请人：翟长有，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：仲家海，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人翟长有与被申请人仲家海诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）内0826财保20号民事裁定对登记人为被申请人仲家海的重型自卸货（车牌号为×××）一辆中，价值150000元部分，予及对申请人翟长有所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆，予以查封。申请人翟长有于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人翟长有的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对登记人为被申请人仲家海的重型自卸货（车牌号为×××）一辆中，价值150000元部分的查封； 二、解除对申请人翟长有所有的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××）一辆的查封。 案件申请费1270元，由解除保全申请人翟长有承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  张扬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执735号申请执行人：王美法，男，1955年8月2日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王美法为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6144号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王美法借款本金160000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月8日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1934元、执行费2300元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执413号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：颜延娥本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款25084.67元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月十四日书 记 员  高峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终600号 上诉人（原审原告）李某，男，2018年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人王丽，女，1992年11月22日出生，壮族，住杭州市余杭区。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。 负责人郑志芳，组长。 委托代理人吕硕、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道华坞村。 负责人姚建锋，主任。 被上诉人（原审被告）杭州余杭华坞股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。 法定代表人钟锦旺，董事长。 上诉人李某因与被上诉人杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：李某出生户口申报在杭州市余杭区第6村民小组，系杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组集体经济组织成员。2017年6月15日，杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组部分集体土地被依法征收、确认安置。杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组将该土地补偿款进行分配，人均可获得土地征收补偿款270000元，工龄补助费为每年4000元，杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组只分配给李某土地补偿款270000元的70%（189000元），工龄款未分配。李某于2019年8月6日诉至原审法院，请求：1、依法判令杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组立即支付李某土地征收补偿款85000元；2、判令杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社对上述款项承担连带清偿责任。3、本案件受理费由杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组承担，杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社承担连带清偿责任。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，李某在2017年6月15日征地补偿方案确定时未出生，李某无权请求支付相应份额。综上，李某的诉请，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取963元，由李某负担。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定上诉人在确定分配方式时未出生属于认定事实错误。根据（2019）浙01民终9610号判决中，杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会出具的《情况说明》确定了村民小组在确定征地款分配方案以政府拨款到村为截止时间，实际款项下拨时间为2018年8月。而上诉人的出生时间在2018年4月，其出生时已经享受集体组织成员的资格，理应参与分配。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。 上诉人李某在二审中未提交新的证据。 被上诉人杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组辩称：1、对于本案的事实：杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组部分集体土地于2016年被依法征收，上诉人于2018年4月出生，母亲是由于婚嫁进入本村，在原地籍上经过了土地分配。李某和李筱瑜是非农业户口，所以杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组在考虑整个家庭的分配上，对于上诉人的父亲，按照100%分配，上诉人李某以及李筱瑜按照70%进行分配，上诉人母亲按照50%进行分配，该分配方案是经过了村民小组的户主代表签字通过，上诉人的父亲李福顺也是签字同意的。也就是说，每户都是签字的。2、杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组分配方式和法律规定，合情合理。杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组被依法征用土地的时间是2017年，应该考虑到征地的时间，同时根据最高人民法院的规定，村民小组可以对于征用的土地进行分配，本组有分配方案，而且也予以村内通过，对于本组内之内特殊的家庭，也进行了说明。本案的上诉人，家庭情况比较特殊，所以进行了列举，进行了说明，而且也经过上诉人的法定代理人签字同意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组在二审中提交杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组土地分配方案一份，证明了杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组的分配方案是经过了上诉人的法定代理人签字确认。 被上诉人杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社在二审中未作答辩，也未提交新的证据。 杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组提交的证据，李某认为没有原件，对于真实性不发表意见，对于关联性提出异议，李福顺确实是李某的爸爸，其签字是对李某的合法权益的侵害，对于该证据合法性提出异议，不能证明要证明的事实。本院认为，该证据系复印件加盖杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组公章，不具有真实性，故本院不予确认。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组通过民主议定程序，通过的《华坞村6组土地补偿款分配方案》，法院予以尊重。杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组根据本小组的特殊情况，相应分配给李某部分土地征收补偿款，未侵害李某的利益，故李某要求全额取得土地征收补偿款的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1926元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执608号 被执行人：叶书志，男，1963年1月12日出生于安徽省桐城市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省桐城市。 2020年4月13日本院刑事审判庭将叶书志刑事财产刑部分移送执行。2020年4月23日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。根据刑事生效判决，被执行人于2017年9月7日刑满释放，本院依法传唤，其未到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘健之
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执254号中国农业银行股份有限公司洮南市支行：关于你行与被执行人曾昭祥、王中华借款合同纠纷一案，你行依据为本院作出的(2019)吉0881民初3088号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为本金9,621.26元，利息1,419.08元。在执行过程中，被执行人曾昭祥、王中华已按承诺将所欠借款本息全部结清，此案已执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初675号之三申请人：张永利。被申请人：李纪辉。原告张永利与被告李纪辉民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪辉名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。申请人张永利以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李纪辉名下京Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费1195元，张永利已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十七日法官助理宋小娟书记员张琪琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初418号原告：林尚，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杜伟，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市龙游县，现住浙江省杭州市。原告林尚与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本院适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林尚到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜伟向原告林尚支付服装款61241元。事实与理由：2019年3月18日至2019年5月17日，被告杜伟共欠原告林尚服装款111492元，后于2019年4月11日退货42件计2604元，于2019年4月11日退货8件496元，于2019年5月3日还款20000元，于2019年6月12日还款10000元，于2019年10月21日还款13863元（陈朝辉余款代结算），于2019年11月23日还款2300元。截止2019年11月25日，被告尚欠原告货款61241元，并于2019年8月6日出具欠条一份，后又于2019年10月23日重新写下欠条并说明还款时间。后经催讨，被告至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告杜伟向原告林尚购买服装，双方于2019年8月6日经结算，被告杜伟结欠原告货款78392元。后原告扣除陈朝辉结欠被告杜伟并预付结算在原告处的货款13863元，被告于2019年11月23日偿还2300元，尚欠原告货款62229元。双方又于2019年10月23日就货款约定分期还款。经催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告杜伟签字确认的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。本案中，原告自认被告还款扣款的事实，被告尚欠货款62229元，事实清楚，但原告仅主张61241元并自愿负担诉讼费用，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜伟于本判决生效后十日内支付林尚货款61241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元，减半收取665.5元，由林尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年四月一日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执208号被执行人米建明，男，汉族，1973年4月3日生，小学文化，山西省忻州市忻府区长征街办事处樊野人，身份证号***。被执行人米建明罚金一案，本院依法审理并做出的（2019）晋0902刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。2020年2月28日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元，追违法所得92.5万元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令法律文书，被执行人未履行。2、2020年月日、月日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下只有零星银行存款，再无其它财产信息。3、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年月日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。4、2020年4月27日向山西省忻州市不动产登记中心进行查询，该中心回函确认该被执行人在其系统中无住房登记记录。5、2020年3月27日向山西省忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心回函确认该被执行人无公积金缴存信息。本院认为，本案被执行人触犯刑法被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元元，是对其犯罪行为的处罚，但该罚金及追缴违法所得的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下只有零星银行存款，除此再无其它财产信息。可认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未执行的金额为95.5万元，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年四月二十八日书记员  常美娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1号 原告：孙晓楠，女，1986年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：姜诗洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告孙晓楠诉被告姜诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓楠到庭参加诉讼、被告姜诗洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款14000元； 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款14000元。为此，被告为原告出具了欠条1份，承诺于2019年9月13日前付清，但被告不守约定，借款迟迟不还。原告找被告要钱，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 被告姜诗洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晓楠通过微信转账借给被告姜诗洋14000元，2019年7月13日，被告姜诗洋为原告孙晓楠出具欠条，内容为，因本人急需用钱，于2019年6月27日，向孙晓楠借人民币壹万肆仟元整，定于2019年9月13日前付清，如不能及时给付，愿承担一切法律责任。欠款人：姜诗洋2019年7月13日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姜诗洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认，原告借款给被告，被告给原告出具欠条，借款金额为14000元，原、被告之间构成民间借贷法律关系，现原告诉至法院要求被告给付借款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜诗洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙晓楠借款14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姜诗洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  赵 野 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李晨熠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1779号原告：孙世刚，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙世刚与被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月22日，原告孙世刚经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙世刚撤诉处理。案件受理费10元，由原告孙世刚负担。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十二日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执145号申请执行人：李胜珍，女，汉族，1970年02月27日出生，重庆市永川区。被执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：冉会龙，总经理。申请执行人李胜珍与重庆华渝建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，要求被执行人给付466086.11元及利息，并承担本案执行申请费6891元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的466086.11元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的466086.11元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年四月十日书记员  刘佩佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3210号 原告宋远强，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人姜诏琛、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州盈诺贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢1018室。 法定代表人王绍伍。 委托代理人王雷，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年3月29日立案受理原告宋远强诉被告杭州盈诺贸易有限公司（以下简称盈诺公司）挂靠经营合同纠纷一案。原告诉请判令解除原、被告之间的挂靠合同、被告配合原告办理车辆过户手续并由被告承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年7月10日、7月24日公开开庭进行审理。原告宋远强及其委托代理人姜诏琛、被告盈诺公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告盈诺公司持有《机动车销售统一发票》《税收缴款书》《车辆购置税完税证明》各一份。其中，发票载明：开票日期2017年11月7日，购买方盈诺公司，车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ048113，价税合计45000元；税收缴款书载明：车辆购置税纳税人盈诺公司，税率0.1，实缴金额6900元。原告宋远强持有《机动车行驶证》一份，载明：车架号ＬＶＢＶ3ＪＢＢ5ＨＥ048113，号牌号码浙Ａ×××××，车辆类型轻型普通货车，所有人盈诺公司，使用性质非营运，发证日期2017年11月15日。 2017年11月14日，原告宋远强经宁波通商银行向被告盈诺公司转账68000元。2018年10月30日，宁波通商银行出具《贷款结清证明》一份，载明：借款人宋远强在我行的人民币贷款，贷款本金68000元整，合同号BC2017111400000011，借据号2017111400000211，贷款发放日期2017年11月14日，其已于2018年9月21日结清贷款本息。 为案涉车辆，原告宋远强于2018年11月7日与被告盈诺公司以电话方式沟通，被告要求原告支付挂靠费、安全管理费等费用。 另，原告宋远强确认：案涉车辆现由其使用。被告盈诺公司确认：案涉车辆贷款共计68000元，该贷款由原告宋远强清偿。 上列事实有汇兑明细、还款明细、贷款结清证明、电话录音、微信记录、车辆行驶证、发票、完税证明、税收缴款书及双方当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合在案证据及当庭陈述，应认为双方以口头合同方式形成挂靠合同关系。在无证据表明双方就挂靠期限作出约定的情况下，本院对原告要求解除挂靠合同并由被告配合原告办理车辆过户手续的诉请予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于原告系被告驾驶员、双方之间系车辆租用关系等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋远强与被告杭州盈诺贸易有限公司之间的挂靠合同。 二、被告杭州盈诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告宋远强办理案涉车辆（车架号LVBV3JBB5HE048113）过户手续。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州盈诺贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐芷菁
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1078号申请执行人吴夏，女，1988年4月12日出生，住金华市婺城区。被执行人浙江佑童智能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北二环西路3379号4-201室，组织机构代码:MA28P7B62。法定代表人吴旭华。本院在执行申请执行人吴夏与被执行人浙江佑童智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1078号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年四月十三日代书记员 王梦洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1679号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远连界水产养殖农民专业合作社。住所地：四川省威远县连界镇国防村5组。组织机构代码：66740206-7。 法定代表人：刘光朋，董事长。 被执行人：刘光朋，男，汉族，1953年2月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘应辉，女，汉族，1989年3月15日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘应强，男，汉族，1986年9月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：雷文琳，女，汉族，1990年5月20日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1963年5月5日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘彬武，男，汉族，1965年7月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县和谐房地产开发有限公司。住所地：四川省威远县连界镇学府路66号。统一社会信用代码：915110246879018751。 法定代表人：周波。 被执行人：周波，男，汉族，1982年11月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘小强，男，汉族，1976年11月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗敏，女，汉族，1986年12月6日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初838号民事判决书移送执行威远连界水产养殖农民专业合作社、刘光朋、刘应辉、刘应强、雷文林、李淑芳、刘彬武、威远县和谐房地产开发有限公司、周波、刘小强、罗敏追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费36701元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初51号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某甲，女，1967年9月14日出生，无业，住云南省保山市隆阳区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队之间存在相互合并等情况，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、能力配合窗口等职务，负责团队的运转。 2017年年初，被告人郭某甲加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2018年4月，被告人郭某甲担任该团队的老总职务。 2019年12月3日，被告人郭某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行存款凭条复印件、情况说明等书证，证某、李某、番明秋、郭某乙、邬某、支某等人的证言，被告人郭某甲的供述和辩解，辨认笔录，微信截图照片、传销活动记录本照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某甲伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人郭某甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5878号之一申请执行人：鞠远杭，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人鞠远杭与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初943号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5975元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠5975元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保17号申请人:河北信赛帮食品销售有限公司，住所地：河北邢台高新技术产业开发区（莲子镇镇莲子镇村）。统一社会信用代码：91130525MA0DDQPBX6。法定代表人：杜成瑞，该公司经理。被申请人：河北文竹网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路77号华强广场写字楼Ａ座1015室。统一社会信用代码：911301053199661812。法定代表人：冯韦邺。申请人河北信赛帮食品销售有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款30000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北文竹网络科技有限公司的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十二日书记员  刘娟娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1304号原告：张廷军，男，1973年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郭鸿，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张廷军与被告郭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。张廷军向本院提出诉讼请求：要求郭鸿给付烟酒款7737元。事实和理由：2018年5月至12月，郭鸿从张廷军处赊购烟酒，共计拖欠张廷军货款7737元。后经张廷军多次索要，郭鸿以种种理由推诿拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：郭鸿给付张廷军烟酒款7651元，限于2020年7月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理50元，减半收取25元，由郭鸿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月二十四日书记员  张丽娟