wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22182号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人杨元庆。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市广和电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰商业街86号穗丰商务大厦15楼A4，统一社会信用代码×××Ｐ1Ｑ。法定代表人张佩原。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄晓晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特10号申请人昆明金水食品有限公司。统一社会信用代91530113693080778G。法定代表人张铁夫，董事长。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇昆泽路中段标准化厂房二幢。委托代理人张雄，昆明金水食品有限公司员工，特别授权代理。申请人昆明花滋味食品制造有限公司。统一社会信用代码：91530100056970380W。法定代表人：李映英，总经理。住所：云南省昆明经开区螺狮湾国际商贸城小商品加工基地E区8幢第四层2号。本院于2020年4月9日立案受理申请人昆明金水食品有限公司、昆明花滋味食品制造有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明金水食品有限公司和申请人昆明花滋味食品制造有限公司自愿解除2017年5月21日签订的《购销合同》；二、申请人昆明花滋味食品制造有限公司确认所欠申请人昆明金水食品有限公司货款76882元。双方申请人自愿按60000元支付，该款项由申请人昆明花滋味食品制造有限公司于2020年4月30日前支付5000元，于2020年5月20日前支付5000元，于2020年6月20日前支付10000元，于2020年7月20日前支付10000元，于2020年8月20日前支付10000元，于2020年9月20日前支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元；三、如申请人昆明花滋味食品制造有限公司未按上述约定按时足额履行任意一期支付义务，则申请人昆明金水食品有限公司有权就按所欠实际货款76882元为基数，扣除已支付货款后剩余未支付款项一并向人民法院申请强制执行；四、申请人昆明金水食品有限公司自愿放弃其他请求；五、法律服务费574元由申请人昆明花滋味食品制造有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明金水食品有限公司与申请人昆明花滋味食品制造有限公司于2020年4月9日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200404的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月十四日书记员  刘苏予
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执2537号之一 申请执行人河南正商置业有限公司。 被执行人楚妹菲，女，汉族。 本院在执行河南正商置业有限公司与楚妹菲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法办理申请人河南正商置业有限公司与被执行人楚妹菲于2014年12月30日签订的预告登记证号为XXXXXXX的位于XX区XX号院X号楼X单元X层XXX号《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  张霄鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张文海
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终466号上诉人（原审原告）：李某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵某，吉林惠川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村十组。负责人：朴某1。委托诉讼代理人：许某，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。法定代表人：朴某2。上诉人李某因与被上诉人延吉市朝阳川镇光石村十组（以下简称光石村十组）、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会（以下简称光石村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：1.李某享有涉案土地的承包经营权。李某在1983年实行第一轮家庭土地承包时，除了取得生产队分配的土地之外，经时任队长南熙范的同意，得到了包括诉争的700平方米土地在内的1053平方米土地，均没有登记在土地承包台账中。其中光石村十组承认353平方米是我承包，并向李某发放相应面积的土地安置补助费，而700平方米土地不是承包地，同一块土地出现两种结论，有悖常理。1983年至2018年，村民小组对该诉争土地没有行使任何管理权，是李某占有、使用、收益,符合家庭土地承包的特征,李某是事实上的土地承包户，并非所谓机动地。2.原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，属于适用法律错误，该条款是针对未实际取得土地承包经营权的状况，而李某与光石村十组、光石村委会的争议焦点是对土地承包经营权进行甄别的问题，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定。光石村十组辩称，353平方米土地也没在李某承包合同中，是村民集体同意给李某该部分土地的补偿款。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。光石村委会未作答辩。李某向一审法院起诉请求：确认李某是700平方米旱田的实际承包人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中李某主张享有涉案土地的承包经营权，但李某提交的证据不足以证明其主张，其提交的第二轮承包土地台账中亦未载明涉案土地属于其承包地。且发包方即光石村十组称涉案土地为该组机动地，否认将涉案土地发包给李某。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条规定，裁定：驳回李某的起诉。案件受理费100元，退还给李某。本院认为：农户主张土地承包经营权应与发包方具有土地承包合同关系。现李某没有书面的承包合同，李某名下的土地承包台账亦不包括该争议土地。李某仅凭多年实际占有、使用而主张已取得了土地承包经营权依据不足。一审法院认定其未实际取得争议土地承包经营权，并依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回其起诉并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年四月十七日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执546号申请执行人：蒋怀成，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执128号之三申请执行人：王伟，男，1969年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：万樟善，男，1963年2月7日生，公民身份号码XXX，汉族，住连云港市赣榆区里沙村盐业二队258号。案由：民间借贷纠纷。执行依据：（2019）苏0703民初1754民事调解书。原告王伟诉被告万樟善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案登记。申请执行标的115000元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人拒绝签收，未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。查明被执行人仅有小额银行存款1848元已被本案冻结、扣划，无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。3、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结扣划的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年四月三十日书记员  程豆豆
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初586号原告：郭诗文，男，1971年3月9日生，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄勇、张炜（实习），江西赣信律师事务所律师。特别授权代理。被告：王军，男，1971年2月6日生，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县。原告郭诗文与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭诗文的特别授权委托诉讼代理人黄勇、张炜到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭诗文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2019年10月28日起按月利率1.6%计算至还清款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日,被告向原告借款人民币300000元,约定利息每月按时付4800元(即月利率1.6%),本金300000元于农历2018年底还清。借款时被告儿子王东兴在场，借款后被告按月支付借款利息。借款到期后,被告以资金周转困难为由要求延期归还借款本金并按月支付利息。被告支付利息至2019年10月27日止，后被告既不归还借款本金也不支付借款利息，经原告多次催促，被告以各种理由拖延还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依原告的诉讼请求作出公正判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》和中国工商银行转账汇款凭证等证据。被告王军未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月28日，被告王军因经营公司需资金周转向原告郭诗文借款人民币300000元，其向原告立具了借条，约定每月支付利息4800元（即月利率1.6%），本金于农历2018年年底还清。被告立具借条时其子王东兴作为在场人在借条上签名。同日，原告通过中国工商银行信丰火车站支行跨行转帐300000元给被告。借款到期后被告请求延长还款期限，每月继续按约定支付利息。被告实际支付利息至2019年10月27日，此后未再支付借款本息，导致诉讼。本院认为,被告王军向原告郭诗文借款的事实，有原告陈述，被告立具的《借条》及银行转账记录等证据所证实，被告欠原告借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告提出的被告应自借款逾期之日（即2019年10月28日）起，按1.6%月利率承担借款利息计算至还清款项时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭诗文借款本金300000元，并自2019年10月28日起按月利率1.6%承担借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年四月十七日书记员 曾祥英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5326号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人陈家帅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22901号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈家帅负担案件受理费10125.5元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人没有履行；被执行人于2020年4月7日到庭进行执行谈话，其称现没有能力履行本案义务。 二、经查执行系统，本院以陈家帅为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序结案。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，对登记在被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××车辆，本案已轮候查封，因车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄宛亭
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初155号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵卫华，男，1979年4月16日生，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2012年6月22日被南通市通州区公安局不予处罚。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人赵卫华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月至11月间，被告人赵卫华先后来到南通市通州区西亭镇、金沙街道等地，采用翻窗入室的方法，入户盗窃4起，窃得人民币合计7515元，涉案赃款均被其用于购买彩票、日常消费等。具体犯罪事实如下： 1．2019年10月19日14时许，被告人赵卫华来到南通市通州区西亭镇纱场居十二组，翻窗进入被害人顾某乙家中，窃得现金人民币6500元。 2．2019年11月份的一天，被告人赵卫华来到南通市通州区西亭镇纱场居八组，翻窗进入被害人张某乙家中，在二楼西南卧室里南侧床头柜抽屉内窃得现金人民币400元。 3．2019年11月12日，被告人赵卫华来到南通市通州区金沙街道金北村十二组，翻窗进入被害人张某丙家中，在二楼东北房间东北角白色衣橱抽屉内窃得现金人民币415元。 4．2019年11月的一天，被告人赵卫华来到南通市通州区西亭镇同乐村十组，翻窗进入被害人易某家中，在二楼阁楼北边衣柜下面抽屉内窃得现金人民币200元。 2019年12月2日，被告人赵卫华在其父亲赵某的带领下，到公安机关投案，到案后仅供述了上述第2、3、4起盗窃事实，在司法机关已经掌握其第1起盗窃事实后，被告人赵卫华在审查起诉阶段供述了第1起犯罪事实。 另查明，被告人赵卫华在审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某乙、张某乙、张某丙、易某的陈述；证人徐某、顾某甲、李某、吴某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、张某甲、赵某、瞿某的证言及辨认笔录；现金、皮鞋照片；本院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书、江苏省常州监狱出具的刑满释放证明书、微信转账截图、银行卡交易记录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定；南通市通州区公安局制作的搜查笔录（含搜查照片）、现场勘验检查工作记录（含现场勘验检查笔录、现场照片）；被告人赵卫华的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵卫华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵卫华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵卫华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。所窃赃款应予追缴，发还被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵卫华退出赃款人民币7515元，分别发还被害人顾某乙（6500元）、张某乙（400元）、张某丙（415元）、易某（200元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾秀
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1672号之一 申请执行人：汪宏标，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：朱乃恩，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人汪宏标与被执行人朱乃恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对朱乃恩的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现朱乃恩有可供执行的财产，汪宏标也未能提供朱乃恩有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终1711号上诉人（原审原告）：肖绵明，男，1976年2月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安诚悦物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：田平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦克宁，男，1960年12月11日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。上诉人肖绵明因与被上诉人西安诚悦物业管理有限公司（以下简称诚悦公司）侵权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖绵明上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。事实和理由：诚悦公司工商登记的经营范围并无集中供热。西安市辖区内共有十多家具备集中供暖经营资质的商业供热公司，均未与其接洽有关2018年11月15日至2019年3月15日热力供暖商业关系确立事宜。诚悦公司没有权利和资质涉及供暖费用。上述期间其不需要供暖服务，也不想和任何商业公司进行关于供暖的交易，而其不使用集中供暖及不建立确定的供暖商业关系是其应有的权利。诚悦公司以按国家规定必须购买此项商品及服务，如不购买后果自负且其水电将会被影响至断供等欺骗及恐吓形式，非法获取其599.30元，系不当得利。其未与具有资质的任何公司签订供热合同，一审以《西安市集中供热条例》作用及约束其与诚悦公司之间不存在的商业关系，没有依据。诚悦公司辩称，其系西安市灞桥区XX小区的物业管理服务企业，其逐年与西安市东郊能源有限责任公司签订《供用热合同》，负责办理整个小区业主的集中用热业务，此情况在其与肖绵明签订的《前期物业服务合同》中有明确说明与约定，不存在其不具备收取暖费资格问题。依据西安市物价局《西安市物价局西安市市政公用局关于进一步明确区域集中供热价格有关问题的通知》（市物发﹝2012﹞265号）及《关于调整城区集中供热价格的复函》（市物函﹝2011﹞178号）的相关规定，并依据《西安市集中供热条例》第三十四条、第三十五条规定可以看出，交纳基本热费是国家政策强制性规定，其仅系代收代缴单位，其收取肖绵明的基本热费合法有据。肖绵明住户属于涉案小区集中供热区XX户计量、可隔断居民用户，系按照基本热价与计量热价相结合的两部热价计价方式收费。“两部热价计价方式”是指，如果用户用热则按全额交纳热费；如果用户不用热，则须提出报停申请经隔断后，仍需交纳30%基本热费。本案中，肖绵明没有用热，所以其依据政府法规只收取30%基本热费。可见，缴纳基本热费不仅是政策性规定，也是用户必须履行的法定义务。请求驳回肖绵明的诉求，维持原判。肖绵明向一审法院起诉请求：判令诚悦公司返还财产599.30元。一审法院认定事实：肖绵明为西安市灞桥区XX小区XX室房屋业主，诚悦公司为该小区物业管理公司。2018年11月15日至2019年3月15日，肖绵明房屋未使用暖气。2019年1月14日，诚悦公司给肖绵明出具发票一份，金额599.30元，注明“暖气费基础热费（全额30%收取），2018年11月15日至2019年3月15日”。肖绵明认为诚悦公司未提供相应的商品和服务，收费违法，侵犯其财产权，要求返还。一审法院认为，《西安市集中供热条例》第三十四条第二款规定：“具备分户用热计量条件的，供热企业应该按照热量收费，热费按照基本热价和计量热价相结合的方式核算”；该条例第四十五条规定：“停止用热的用户，应当向供热企业交纳基本热费”。该条例对供热企业的定义为：是指从事供热生产经营的企业，包括拥有一定规模的稳定热源直接向用户供暖的企业和外购热源向用户供热的企业；对用户的定义，是指有偿使用供热企业提供的热能的单位和个人。该条例是地方性法规，对西安市区域内集中供热的供热企业和用户具有约束力，故诚悦公司在肖绵明未用热情况下向肖绵明收取基本热费，有法规依据，对肖绵明要求诚悦公司返还财产599.30元的诉讼请求，不予支持。依照《西安市集中供热条例》第四十五条第二款规定，判决：驳回肖绵明要求西安诚悦物业管理有限公司返还财产599.30元的诉讼请求。案件受理费25元，由肖绵明负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，肖绵明为涉案小区业主，诚悦公司为该小区物业管理公司；肖绵明房屋自2018年11月15日至2019年3月15日期间未使用暖气；诚悦公司于2019年1月14日给肖绵明出具金额599.30元的发票一份，注明“暖气费基础热费（全额30%收取），2018年11月15日至2019年3月15日”。肖绵明上诉称，诚悦公司没有权利和资质涉及供暖费用，诚悦公司非法获取其599.30元系不当得利等，要求返还该款。《西安市集中供热条例》第三十四条规定，“具备分户用热计量条件的，供热企业应当按照用热量收费，热费按照基本热价和计量热价相结合的方式核算。”第四十五条规定，“停止用热的用户，应当向供热企业交纳基本热费。”该条例虽是地方性法规，但对于西安市区域内集中供热的供热企业和用户具有约束力，故一审认为诚悦公司在肖绵明未用热的情况下向肖绵明收取基本热费有法规依据，并对肖绵明要求诚悦公司返还财产599.30元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，肖绵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖绵明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二0二0年三月三十一日 法官助理 高喜平 书 记 员 张小赛
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初156号 原告：杜建，男，1968年5月15日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：甘立波，男，1983年9月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告杜建与被告甘立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建到庭参加诉讼，被告甘立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘立波支付材料款6400元及资金利息（按年利率6%计算至付清时）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营精雕装璜公司需要，从2016年5月起便在原告处购买铝合金门窗。2017年1月17日双方通结算，被告共欠原告货款9000元，被告支付了原告2000元，对下欠的7000元向原告出据欠条一张。2018年2月14日，原告找到被告催收欠款，被告向原告支付了600元后，重新向原告出据下欠6400元的欠条。经原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告甘立波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条原件等证据。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告材料款6400元的事实。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 原告在渠县万兴广场万寿苑**号处经营门窗生意。被告从2016年5月起便在原告处购买铝合金门窗。2017年1月17日双方通过结算，被告共欠原告货款9000元，被告向原告出具了欠条，之后被告陆续支付了原告部分材料款。2018年2月14日，原告找到被告催收欠款，被告重新向原告出具下欠6400元的欠条。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。本案在审理过程中，原告收到被告1000元，现被告尚欠原告货款5400元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告履行了自己的义务，通过双方结算被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告仍拒不支付，是引起纠纷的主要原因，被告已构成违约。因此，原告主张被告支付下欠货款及逾期付款利息，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘立波在本判决生效后十日内支付原告杜建货款5400元，同时支付从起诉之日即2020年1月6日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄子桐
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终289号 上诉人（原审被告）：王守兵，男，1966年9月2日生，汉族，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审原告）：洮南市农村信用合作联社。 住所地：洮南市团结东路。 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯作文，男，1965年6月22日生，汉族，农民，现住洮南市。 上诉人王守兵因与被上诉人洮南市农村信用合作联社、侯作文借款合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王守兵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王守兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由上诉人王守兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员  付昱嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初799号原告：王立富，男，1989年3月23日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：郑余，男，1984年2月9日出生，满族，住鲅鱼圈区。原告王立富与被告郑余民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠款三万元，并从诉讼之日起至还清款止承担银行同期同类贷款的4倍利息。二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告姐夫，2016年10月被告自己买车向我借款三万元，被告收到三万元后给我出示一份借条（见证据一借条）。事后被告购买一辆轩逸牌轿车，牌号为辽Ｈ×××××号。当时被告承诺原告什么时间需要钱什么时间还。被告与我姐离婚后，原告找到被告追要借款。被告开始承诺给，后来打手机就不接了，为维护原告人的合法债权。现诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑余辩称，原告是我的前妻小舅子，三万元是婚内债务，应由夫妻（妻子王爽）双方共同偿还，该借款用于家用买车，离婚时没有分车、分财产，当时不懂就没有分财产，车现在在我名下由我使用，2018年3月5日离婚的时候写的无财产，现在两年了找不到王爽本人，孩子抚养也不给，离婚时已经明确没有债权、债务。本院经审理认定事实如下：被告系原告的姐夫。2016年10月份被告向原告借款3万元用于买车，并开具借条一张，双方约定：“2016年10月份郑余跟王立富借款叁万元整”。2018年3月5日，被告与前妻王爽签订离婚协议书，双方约定：“一、子女安排：女儿，郑伊岑，出生于2007年5月5日，离婚后由女方抚养，男方每月支付1,000元抚养费，支付到女儿大学毕业为止。二、财产分配：无房产财产。三、债权债务：无债权及债务。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见，如有违约、违法愿承担法律责任。本协议一式三份，双方当事人各一份，婚姻登记机关存档一份”。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法。被告应及时的偿还原告借款本金3万元。关于被告请求其前妻应承担一半责任的请求，不属于本案受理范围，故本院不予处理。关于原告请求被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息一节，双方未约定利息及还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持，计息期间按照起诉之日起至被告偿还之日止，利率应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑余于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王立富30,000元及利息，计息期间从起诉之日起计算至被告偿还之日止，利率按年利率6%计算。二、驳回原告王立富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十日法官助理王楠书记员孙旭
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终92号上诉人（原审被告）依米康智能工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人黄建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州拜尔德机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人杨伟平，该公执行董事。上诉人依米康智能工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8981-1号民事裁定，向本院提起上诉。依米康智能工程有限公司上诉称：本案属于建筑工程合同纠纷，应由工程所在地上海市松江区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据苏州拜尔德机电工程有限公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷。双方涉案合同第九条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向甲方（即：依米康智能工程有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述管辖约定未违反法律规定，应为有效，故上诉人依米康智能工程有限公司所在地法院西安市雁塔区人民法院因当事人的约定管辖而对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                           审判长 刘艳枫                           审判员  张鸿                           审判员  孙叶花    二0二0年三月二十六日                              法官助理 冯凡书记员  杨琳  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执23430号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费52220元。因被执行人未履行，广州市中级人民法院于2019年11月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；查封车辆下落不明，本院无法强制处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执23430号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初27号原告：路建军，男，1971年8月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被告：赵怀江，男，1967年10月29日出生，汉族，住林州市。原告路建军与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路建军撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告路建军负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 雪
文书内容吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执427号本院执行的被执行人曹俊峰罚金一案，执行标的为2000.00元，执行依据为（2020）吉0882刑初32号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十五日吉林省大安市人民法院送达回证            案号              （2020）吉0882执427号                  案    由              罚金                  送达文书      名称和件数                                受送达人              曹俊峰                  送达地址                                受送达人      签名或者盖章                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                年    月    日                  备     考                    填发人：王鑫程送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢73号 申请执行人：彭治锦，男，汉族，1975年6月27日出生，户籍地雅安市名山区。 被执行人：彭治荣，男，汉族，1963年8月2日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行彭治锦与彭治荣土地承包经营权纠纷一案中，已在（2018）川1803执709号案中执行到位案件受理费200元，且被执行人彭治荣已于2020年4月15日将坐落于雅安市名山区X乡X村X组，小地名学堂田（东：王某茶；南：彭某茶；西：刘某田；北：刘某茶）0.5亩的承包土地退还申请执行人彭治锦。本院（2018）川1803民初181号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6707号原告:肖蔓，女，汉族，1988年7月1日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告肖蔓与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖蔓撤回起诉。案件受理费减半收取，共计47.5元，由原告肖蔓承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执513号之五 申请执行人：刘雄，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张军，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省普安县。 关于刘雄与张军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人张军在中国农业银行6228***1676账户内存款人民币18.30元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张军在中国农业银行6228***1676账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初45号 原告朱昌相，住杭州市临安区。 被告周林广，住杭州市临安区。 原告朱昌相诉被告周林广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员陶祖法担任审判长，并与人民陪审员胡秀芬、帅子占组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱昌相到庭参加诉讼，被告周林广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱昌相诉称，2014年下半年，被告来原告家收购山核桃生籽。被告因缺少资金，经原告同意，山核桃赊账给被告，被告答应本年底全部付清款项。到年底原告向被告催款，被告以各种理由拖欠未付，并于2015年5月10日出具借条一份，确认向原告借款人民币40000元，承诺在2015年8月底还5000元，到12月底还10000元，到2016年12月底全部还清。到期后，被告一拖再拖，过年也不回家，人也难找，到后来连手机都打不通，无法联系。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并按月利率5厘支付从2017年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 为了证明自己的主张，庭审中原告向本院提供的证据有：借条原件一份，用以证明被告于2015年5月10日出具借条一份，确认向原告借款人民币40000元，并承诺于2015年8月底还5000元，到12月底还10000元，到2016年12月底全部还清的事实。 本院受理案件后，以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告没有按照本院指定的时间到庭参加诉讼。 对原告提供的证据，本院审核认证认为，原告的证据与案件具有关联性，且能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综合到庭当事人的法庭陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2015年5月10日，被告出具借条一份。借条载明：今借到朱昌相人民币40000元整，于2015年8月底还5000元，到12月底还10000元，到2016年12月底全部还清。但被告并未按约定期限还款，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为：被告周林广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。从原告诉称的事实看，该款项为山核桃货款，但在原告催讨后，双方同意转为借款，且被告以借条的形式予以确认，并承诺了分期归还的期限。被告拖欠未付，损害了原告的合法权益。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合司法解释的规定，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林广在本判决生效之日起十日内归还原告朱昌相借款人民币40000元，并以40000元为基数，按年利率6%支付自2017年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周林广负担。 原告朱昌相于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周林广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  胡秀芬 人民陪审员  帅子占 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执107号 申请执行人：黄小燕,女,1982年12月2日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨梦金,男,1977年11月17日出生,汉族，住四川省剑阁县。 黄小燕与杨梦金同居关系析产纠纷一案，申请执行人黄小燕依据发生法律效力的（2017）川0823民初1919号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨梦金支付经济补偿费150000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨梦金银行存款扣划20793.37元，申请执行人黄小燕与被执行人杨梦金就下余款项于2020年4月7日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月七日 书记员  张明月
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执172号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝禹翔，男,1971年10月20日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行邝禹翔受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3044号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月8日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用28300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/2/18-2022/2/17；冻结了被执行人广东华兴银行的账号（80×××36）、农业银行的账号（62×××15），扣划并上缴受理费1718元，冻结期限：2020/2/13-2022/2/13。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费1718元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执172号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1283号 上诉人(原审原告)：杨志萍，女，1963年12月10日生，汉族，住海门市。 被上诉人(原审被告)：海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门。 法定代表人朱健华，该委员会主任。 上诉人杨志萍因与被上诉人海门市海门港新区管理委员会(以下简称海门新区管委会)劳务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨志萍上诉请求：撤销原裁定，改判海门新区管委会支付其劳务工资45899.6元，并承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，裁判不公。其原审诉讼请求和事实及理由均很明确清晰，其于2013年底退休以后被海门新区管委会继续留用，自此双方形成事实劳务关系，该劳务关系维持五年时间，海门新区管委会于2014年和2015年均如数支付劳务工资，其后三年的劳务工资虽无变化，但海门新区管委会无理克扣其中一部分未足额支付。海门新区管委会对此辩解是因其已领取养老保险金，故其的年度报酬应扣除当年领取的养老保险金部分，该理由显属荒谬。其领取的养老保险金系其达到法定退休年龄后依法享有的退休金，而其退休后继续在海门新区管委会处工作所得的是劳务工资，二者并无关联，海门新区管委会克扣其劳务工资显已侵犯其合法权益。其从未向海门新区管委会主张养老保险金，其起诉追索的是被克扣的劳务工资，本案完全属于民事案件的受理范围。 海门新区管委会未辩称。 杨志萍向一审法院起诉请求：判令海门新区管委会向其支付劳务工资45899.6元及相应利息。事实和理由：其原系海门新区管委会的工作人员，被委派至海门新区社区居委会工作。2013年12月，其因到法定退休年龄办理了退休手续，并从2014年开始领取养老保险金。其退休后被留用，双方之间的劳动关系转变成劳务关系。2014、15年，海门新区管委会均足额支付了劳务工资。2016年至18年，海门新区管委会每年扣除其部分劳务工资，连续三年共扣除45899.6元，海门新区管委会认为该部分劳务工资已由社保部门发放给其。其认为该部分工资系其退休后依法领取的基本养老保险金，海门新区管委会无权扣除，故其诉至法院并提出如上诉请。海门新区管委会辩称：按照《海门港新区关于规范村干部退职规定的实施意见》[海港党发(2013)19号]文件规定，杨志萍原系六甲社区居委会副主任，本应于2014年1月退职，但考虑到新区合并后，村干部青黄不接，且居委会主任、副主任均为选举产生，组织上无法直接进行任免，故对杨志萍2014、15年的待遇仍按退休前的待遇发放。杨志萍于2015年9月退职，故从2016年之后的待遇按上述文件第三条第一款：“对已领取养老保险金的村干部，留任期间的年度报酬应扣除当年领取的养老保险金部分”执行。故杨志萍的诉请无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。 一审法院经审查认为，杨志萍作为退休村干部，其起诉追索退休后养老保险金，但在该纠纷中双方不属于平等主体之间的民事关系，因此不属于民事案件的受理范围，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨志萍的起诉。杨志萍预交的案件受理费474元，法院予以退还。 本院经审理查明，杨志萍原系海门新区管委会的工作人员，于2013年12月退休。杨志萍退休后，由海门新区管委会留用，留用期间双方未签订书面合同。 本院认为，根据杨志萍的起诉，其主张的是海门新区管委会克扣其退休留用期间的劳务工资，并非追索其退休后的养老保险金。该期间因杨志萍已退休，故双方间系劳务关系，现杨志萍主张海门新区管委会克扣其此期间应得的劳务报酬，此系平等主体之间的民事纠纷，应当属于民事诉讼的受理范围。原审以双方不属于平等主体，本案不属于民事案件受理范围为由，驳回杨志萍的起诉不当，本院予以纠正，指令江苏省海门市人民法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2019）苏0621民初4615号民事裁定； 二、本案指令江苏省海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保27号 申请人：张峥，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人张峥于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78,300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78,300元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费800元，申请人张峥已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月十五日 书记员  金 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执776号申请执行人李永和，男，1966年6月15日生，汉族。被执行人陈林，男，1970年12月26日生，汉族。申请执行人李永和与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永和借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年10月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告李永和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由原告李永和负担233元，由被告陈林负担2217元。因陈林未履行生效法律文书所确定的义务，李永和向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法查封陈林名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到陈林名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李永和，要求其向本院提供陈林其他可供执行的财产线索，申请执行人李永和未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈林纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封陈林名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，无法进行处置。除此之外，未调查到陈林名下有其他可供执行的财产。申请执行人李永和未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈林可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7674号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特79号 申请人：张德华，女，1970年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：张德银，男，1965年3月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人张德华与申请人张德银、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张德银自愿于2020年4月10日前协助申请人张德华将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人张德华名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张德华、张德银各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张德华自愿按定金合同约定向被申请人张德银付清总房款112万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张德华、张德银、杨园红于2020年3月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0523民初1148号     原告:曾宪新，女性，汉族，1996年10月9日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者，特别代理。   被告:赵五强，男，汉族，1989年6月9日出生，住所澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:袁国涛，男，汉族，住所澄城县   被告: 中国平安财产保险股份有限公司澄县分公司,住所地澄城县。   代表人：刘森，系该公司经理。    被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   代表人：韩宪君，系该公司经理。   二被告保险公司委托诉讼代理人：李岗，男，1987年9月12日出生，系该公司员工，特别代理。    本院在审理曾宪新与赵五强、袁国涛、中国平安财产保险股份有限公司澄县支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪新于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵五强、袁国涛的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告曾宪新撤回对被告赵五强、袁国涛的起诉。       审 判 员师文宏       二〇二〇年四月二十八日       书 记 员王焕谋      1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民特11号 申请人：张华，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请人张华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张华称，申请宣告沈玉富。事实和理由：被申请人沈玉富是申请人的舅舅，自1993年到申请人家，由申请人的母亲照顾，申请人也尽到了赡养义务。沈玉富于2005年走失至今。现申请人的母亲已经去世，申请人与被申请人之间存在财产关系，特此提出申请。 经审理查明：下落不明人沈玉富，男，1953年10月1日生，汉族，户籍地河北省兴隆县，原住该村，走失前住申请人母亲家中，系申请人张华的舅舅。2011年4月13日,张伟向北京市公安局顺义分局张镇派出所报案，称其舅舅沈玉富于2005年从家中走失。申请人张华申请宣告沈玉富死亡后，本院于2019年4月26日在河北法制报发出寻找沈玉富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈玉富仍然下落不明，没有出现。 本院认为，沈玉富走失后，自其亲属向公安机关报案至今，已经超过四年，现寻找公告期一年已经届满，沈玉富仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告沈玉富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马建民 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初778号 原告：张书环，女，1973年4月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李彦林，男，1971年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张书环与被告李彦林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书环到庭参加了诉讼，被告李彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还本金10万元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日起按照月息1.5分计算）为94500元，共计194500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月10日,李彦林以资金周转为由向我借款，我于当日向被告转账10万元，被告向我书写借条一份，约定借款金额为10万元，月息1.5分。因我不急于用钱，故双方口头约定随要随还。近日，我因家中需要，便联系被告偿还借款，被告称无法偿还便置之不理。现在为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，望法院依法判决。 为证明自己的主张，原告张书环向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明被告的借款金额、利息及时间； 2.银行转账记录一份、被告李彦林亲手书写的银行卡号一份，拟证明原告向被告转账的事实。 被告李彦林未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告李彦林向原告张书环借款并出具借条一份，载明：“借条，今借张书环现金壹拾万元正（整）（100000），月息一份（分）五厘（1.5分）。李彦林（签字按印），2014、10、10”。当日，原告在中国建设银行向被告转款10万元。被告李彦林至今未偿还原告借款及利息。 本院认为，原、被告于2014年10月10日出具的借条是双方真实意思的表示，原、被告双方形成借款合同关系。原、被告双方未约定借款期限，原告张书环可随时要求被告李彦林偿还借款。在原告张书环要求被告偿还借款后，被告李彦林未偿还原告借款，故原告张书环要求被告李彦林偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中约定借款利率为月1.5分，未超过年利率24%，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦林于本判决生效后五日内偿还给原告张书环借款10万元及利息，利息自2014年10月11日起至本判决限定履行之日止按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告李彦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚昆 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1681号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人：李强，该分行行长。被执行人：湖北天开机械制造实业有限公司，住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路3号。法定代表人：郭发学，该公司董事长。被执行人：郭发学，男，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘彩云，女，1955年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路螺霸工业园6楼。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈小华，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区。申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北天开机械制造实业有限公司、郭发学、刘彩云、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初385号民事判决书，判令被执行人湖北天开机械制造实业有限公司、郭发学、刘彩云、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华向申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金9980628.62元、利息4156931.82元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止，以实际尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的利息。现被执行人湖北天开机械制造实业有限公司、郭发学、刘彩云、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北天开机械制造实业有限公司、郭发学、刘彩云、中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、陈小华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月是十六日书记员陈刘坤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1198号 申请执行人：长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队），住所地浙江省长兴县。 法定代表人：吴明星，该局局长。 被执行人：张金成，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局（长兴县道路运政稽查大队）依据已经发生法律效力的（2020）浙0522行审12号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张金成在（2020）浙0522执1198号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张金成银行存款人民币15125元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初117号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人田华荣，男，1981年7月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学本科文化，教师，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人田华荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日下午后，被告人田华荣驾驶小型汽车到重庆市彭水苗族土家族自治县朱砂镇桥头餐馆与黄某某、杨某某等人一起吃饭，期间，田华荣饮用白酒。当晚21时左右，杨某某驾驶田华荣的小型汽车搭载田华荣等人从朱砂镇返回黔江区某中学。到达该中学后，田华荣又独自驾驶该车出发返回黔江，途径石会镇、册山街道、黔江迎宾大道、黔洲桥红绿灯右转沿交通路行驶。当该车行驶至城南街道城南路垃圾处理站外路段时，被在此处执勤的民警查获，对其进行呼气酒精测试，测试结果为133㎎/100ml，已达醉驾标准。同日23时许，民警将田华荣带至黔江区中医院八楼，由医护人员抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年12月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人田华荣的血样中乙醇含量为142.0㎎/100ml。公诉机关认为，被告人田华荣的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人田华荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田华荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田华荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1377号原告：柳林斌，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：刁磊，男，1993年6月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市世昌大道19号1楼国任财险，统一社会信用代码：913710024939693889。负责人：蔡淑芹，任经理。委托诉讼代理人：王珍珍，系公司职员。原告柳林斌诉被告刁磊、姜红武、国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对姜红武的起诉并申请变更被告国任财产保险股份有限公司威海市荣成支公司为国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，本院依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43670.85元、误工费32778元（182.10元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20％）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4560元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失60000元，商业三者险范围内赔偿原告经济损失61117.5元（30％），共计121117.5元，经双方协商确定为110001元。要求被告刁磊在交强险责任限额范围外赔偿原告经济损失142607元（70％），扣除先期垫付医疗费43014.85元，还应赔偿99592.15元。2、诉讼费由被告承担。原被告一致认可的事实：2018年12月16日9时27分许，在栖霞市寺口镇西南疃村路口处，被告刁磊驾鲁Ｙ×××××车由北向南行至肇事路段与由西向东姜红武鲁Ｋ×××××的车相撞，造成车辆受损，致被告刁磊及同乘其车的刘欢、张宏铭及原告柳林斌受伤。原告随后被送往烟台市烟台山医院治疗，支出医药费43670.85元，被告刁磊垫付医疗费43014.85元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刁磊负事故的主要责任，姜红武负事故的次要责任，原告无责。姜红武在被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），张宏铭已经赔偿完毕，交强险责任限额范围内余医疗费限额5000元，伤残赔偿限额60000元。刘欢与被告刁磊同意在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告国任财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告柳林斌因本次事故造成的经济损失共计110001元，于2020年5月29日前一次性付清。二、被告刁磊共赔偿原告柳林斌因本次事故造成的经济损失共计88000元，于2020年5月7日前付50000元，于2020年7月29日前付38000元。三、上述任何一笔款项被告刁磊逾期不履行，原告柳林斌可就99592.15元申请强制执行。四、原告柳林斌自愿放弃其他诉讼请求。五、本次事故一次性了结，其他事宜双方互不追究。案件受理费4444元，减半收取2222元，原告柳林斌自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议内容自当事人在调解协议签字或捺手印之后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 迪
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，系该支行职工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：黄建辉，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、卢伟群到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付信用卡透支款本金及利息与费用共计10282.08元，其中本金8129.9元，利息974.43元，费用1177.75元。利息与费用已计算至2019年11月11日，后段利息与费用按信用卡规则计算至还清之日止；2.由被告向原告承担实现债权的律师费600元；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理了透支信用卡，卡号62×××67，信用额度为9000元，至2019年11月11日，被告尚欠原告透支款本金8129.9元，利息974.43元，费用1177.75元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告黄建辉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行围绕诉讼请求依法提供了证据，被告黄建辉未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄建辉于2016年5月23日向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，卡号为62×××67，信用额度为9000元，截至2019年11月11日，被告黄建辉尚欠原告信用卡透支款本金8129.9元、利息和费用2152.18元，经原告多次催收，被告仍未还清以上款项。庭审中查明，原告主张的费用系账单分期、消费分期的手续费、逾期利息及违约金。另查明，原告聘请律师支付了律师费600元，双方在合同中约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本院认为，被告黄建辉向原告邮政银行南县支行申请办理信用卡，原告允许被告持卡进行透支消费，被告申请办卡时双方对利息及违约金等收费项目和收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息及各项费用的民事责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息与费用的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由黄建辉在本判决生效后20日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行信用卡透支款本金8129.9元、利息和费用2152.18元，律师费600元，共计10882.08元（利息、费用已计算至2019年11月11日，2019年11月12日后的利息、费用按合同约定支付至欠款还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 辉人民陪审员  蒋国云人民陪审员  熊姣英二〇二〇年四月二十二日法官助理孟惠书记员岳玉婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更188号罪犯苏可辉，男，1989年2月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，投劳前住广西壮族自治区横县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年一月十九日作出(2016)湘1302刑初字第266号刑事判决，以被告人苏可辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后于2017年6月14日交付执行，刑期自2015年10月23日起至2022年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏可辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏可辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯苏可辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏可辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯苏可辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏可辉减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初296号 原告:旬阳县物业管理与房产交易所，住所地：旬阳县。统一社会信用代码：1261092843628864XU。 法定代表人：焦波，所长。 委托诉讼代理人：周蒙，旬阳县物业管理与房产交易所职工。 被告：赵文，女，1986年12月23日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX612230744。 原告旬阳县物业管理与房产交易所与被告赵文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县物业管理与房产交易所委托诉讼代理人周蒙到庭参加了诉讼。被告赵文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旬阳县物业管理与房产交易所向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付原告租金4522.7元（租金为3.37元/㎡，面积58.35平方米，时间自2018年2月3日至2019年12月31日止）。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订了《旬阳县公共租赁住房租赁合同》，合同约定租赁的房屋位于旬阳县草坪新区XX小区XX楼XX单元XX层XX号，房屋面积为58.35平米，月租金为3.37元/㎡，租赁期限为三年（2016年11月20日至2019年11月19日止）。被告自2017年2月6日入住并交纳了一年的房屋租金。后被告拖欠房屋租金未交纳，故起诉。 被告赵文未到庭，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了：1、原、被告签订的旬阳县公共租赁住房租赁合同（复印件）一份，证实原、被告之间存在合法的租赁关系；2、旬阳县物业管理与房产交易所证明一份，证实被告从2018年2月3日至2019年12月31日共欠租金4522.70元。以上证据来源合法，真实有效，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日，旬阳县保障性住房建设管理中心与赵文签订旬阳县公共租赁住房租赁合同【旬公房租字（2016）第215号】，合同约定租赁的房屋位于旬阳县草坪新区XX小区XX楼XX单元XX层XX号，房屋面积为58.35平米，月租金为3.37元/㎡，租赁期限为三年（2016年11月20日至2019年11月19日止）。2017年2月6日，赵文入住该公租房，并交纳了2017年2月至2018年2月的租金。2020年3月9日，旬阳县物业管理局与房产交易所起诉，要求赵文支付自2018年2月至2019年12月31日的租金4522.70元。本院在审理过程中，依法向被告赵文送达了原告的起诉状副本、证据材料复印件及相关诉讼文书，被告赵文未答辩，也未提供证据。另查明，2019年8月，旬阳县保障性住房建设管理中心机构改革后合并到旬阳县物业管理与房产交易所。 本院认为，原告旬阳县物业管理与房产交易所和被告赵文签订的旬阳县公共租赁住房租赁合同，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告旬阳县物业管理与房产交易所依约向被告赵文提供了租赁房屋，被告赵文也应按照合同约定向原告旬阳县物业管理与房产交易所交纳房屋租金。原告旬阳县物业管理与房产交易所诉请要求被告赵文支付租金4522.70元，是双方合同约定的内容，本院予以支持。被告赵文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，依法应承担相应的风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后五日内被告赵文支付原告旬阳县物业管理与房产交易所租金4522.7元（2018年2月至2019年12月31日）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 向林波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执740号申请执行人：任祖顺，男，1945年4月22日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人任祖顺为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6086号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还任祖顺借款本金500000元并支付利息（其中,借款本金200000元从2018年4月9日开始，借款本金100000元从2018年4月1日开始，借款本金100000元从2018年3月1日开始，借款本金100000元从2017年12月21日开始，均按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4828元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执740号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9091号 被执行人深圳市深利源集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6601室，统一社会信用代码91440300697120597X。 法定代表人：李明。 申请执行人与被执行人深圳市深利源集团有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初5382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市深利源集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2582号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：冯宪，男，1983年1月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯宪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年四月二十八日书记员  孙君妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4529号 原告：吉安鼎丰建设工程有限公司。 法定代表人：左冬强。 委托诉讼代理人：戴发泉。 被告：段平瑞。 委托诉讼代理人：曾峰。 原告吉安鼎丰建设工程有限公司与被告段平瑞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人戴发泉和被告段平瑞及其委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉安鼎丰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予赔偿被告工伤待遇，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁委的仲裁裁决程序违法。裁决书所依据的工伤认定书系2019年4月12日做出的，按照法律规定，原告可以在6个月内就其提起行政诉讼。但是被告在6个月未满时就提起了工伤仲裁。原告在仲裁期间向仲裁庭告知了时间未过，原告还在行政诉讼，但仲裁庭依然做出仲裁裁决，其程序违法，故其做出的仲裁裁决亦违法。 被告段平瑞辩称：原告在收到工伤认定书后6个月内是否提起行政诉讼并不影响被告依据提起工伤赔偿的仲裁申请，法律并未规定劳动仲裁需要在工伤认定6个月以后才能进行。原告提起行政诉讼的诉讼期间并不是导致需要裁定停止执行行政行为的情形，仲裁部门依法裁判未违反法律规定。原告的起诉纯属拖延本案劳动争议解决的时间，不应支持。 本院经审理认定事实如下：吉安鼎丰建设工程有限公司系迈凯利汽车城的施工单位，其将扎钢筋的工程分包给不具备用工主体的自然人龙时军。龙时军雇请被告段平瑞做钢筋工。2018年9月30日下午5:40许，被告段平瑞下班从工地骑摩托车欲回家，在刚出工地门口时与他人发生交通事故，经交警部门认定被告段平瑞负事故的次要责任。2019年4月12日，吉州区人力资源和社会保障局作出吉区人社认字【2019】第21号认定工伤决定书，认定被告段平瑞的此次受伤为工伤，吉安鼎丰建设工程有限公司为承担工伤保险责任单位。2019年5月23日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定后评定段平瑞的伤情为伤残九级。原告吉安鼎丰建设工程有限公司不服上述认定工伤决定书提起行政诉讼，要求撤销该决定书。经吉安市青原区人民法院一审、吉安市中级人民法院二审审理后均驳回其相关诉讼请求。因工伤赔偿待遇，被告段平瑞向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁部门审理后作出吉区劳人仲案字【2019】第43号仲裁裁决书，裁决原告吉安鼎丰建设工程有限公司向被告段平瑞支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计106704元。原告吉安市鼎丰建设工程有限公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为：被告段平瑞的该次受伤，经吉州区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告对对该工伤认定有异议，但经行政诉讼一审、二审均驳回了其诉讼请求，维持了该认定工伤决定书，故本院对吉区人社认字【2019】第21号认定工伤决定书予以采信。原告吉安鼎丰建设工程有限公司作为应当向被告段平瑞承担工伤保险待遇的用工单位，未为其施工工地投保工伤保险，应当依法向被告段平瑞承担有关工伤待遇赔偿。被告段平瑞仲裁申请停工留薪期工资28914元、一次性伤残补助金43371元、一次性工伤医疗补助金33733元、一次性伤残就业补助金81923元，仲裁部门审理后根据《吉安市建筑业参加工伤保险实施方案》的规定按上一年度社平工资4560元的60%即2736元作为计算被告段平瑞相关工伤保险待遇的工资基数，并据此核算停工留薪期工资16416元、一次性伤残补助金24624元、一次性工伤医疗补助金19152元、一次性伤残就业补助金46512元合计106704元，未违反法律规定，且被告段平瑞对此未提出异议，本院予以采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告吉安鼎丰建设工程有限公司不予赔偿被告段平瑞工伤待遇的诉讼请求； 二、原告吉安鼎丰建设工程有限公司在判决生效后7日内向被告段平瑞支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计106704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吉安鼎丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  彭礼岚 人民陪审员  秦文娟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨君之 （）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1161号 申请执行人:李波，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住址：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 本院在执行李波、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1161号案件并入（2019）川1502执恢393号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执702号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：王立峰，男，1993年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与王立峰民间借贷纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008846号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人给付借款本金2000元及截至2019年5月5日的利息750.67元，从2019年5月6日起利息以本金为基数按照年利率24%至借款付清之日止；二、请求强制执行被执行人支付仲裁费80元，从2019年5月6日起余息以每日1.3元计算至借款付清之日止；三、本案执行费用由被执行人负担。泰州市中级人民法院于2019年5月20日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年6月17日作出（2019）苏12执750号执行裁定书，裁定上海唯渡网络科技有限公司与王立峰追偿权纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院查明：被执行人王立峰于2017年10月19日通过上海乾生乾金融服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被执行人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融服务有限公司取得该债权。2018年3月13日，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人王立峰与上海乾生乾金融服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融服务有限公司将享有的被执行人王立峰的债权转让给申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，同时被执行人王立峰确认尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司支付逾期利息。因被执行人王立峰在签订协议后未向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还上述借款本息，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请。湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第OE008846号裁决书，依该裁决书：被执行人王立峰应于裁决生效之日起十日内向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还尚欠的借款本金2000元以及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日至借款付清之日止，按年利率24%计算）、仲裁费80元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，上海唯渡网络科技有限公司虽为债权受让人，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008846号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初886号原告：罗富超，男，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：周波，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗富超与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富超委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗富超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款97000元；2、以97000元为基数从2019年11月1日起按照年利率6%支付延期履行债务利息直到付清为止；3、本案诉讼费及损失由被告承担。事实和理由：被告在重庆人文科技学院承租了部分食堂档口，原告又从被告手上承租一个档口经营刀削面，并向被告交纳押金2万元，被告从食堂结算后扣25%作为租金，剩余75%归原告所有。后来原告退场，双方进行结算，被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，欠原告退场费108000元，并约定在2019年10月底之前付清，但被告只偿还了11000元，现原告特起诉，请依法判决。被告周波未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告罗富超与被告周波在名为“2018年12月份1月份的对账单”上签字确认双方存在133168.84元的债权债务，同日，被告通过微信转账方式向原告支付25168元。关于剩余的108000.84元，2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠罗富超重庆人文科技学院刀削面档口退场费用108000（壹拾万零八千正）元正。其中：8000（捌仟元在3月10日前付），5月底付三万，七月底付两万，九月底付两万，十月底付三万”。被告在欠条上签名并按手印予以确认。根据原告陈述，之后，被告分别于2019年3月向原告支付6000元、2019年5月向原告支付5000元。本院认为，被告租赁原告位于重庆人文科技学院的刀削面档口，双方对退场后的相关费用进行结算，被告欠原告退场费用108000元，后被告支付11000元，尚欠97000元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以准许。原告主张资金占用损失的计算方式为以97000元为基数从2019年11月1日起按照年利率6%，本院酌情从起诉之日起即2020年1月16日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周波于本判决发生法律效力后十日内向原告罗富超支付97000元及资金占用损失（以97000元为基数，从2020年1月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告罗富超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告周波承担，款限被告周波于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷