文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初304号原告：陈月花，女，1977年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告：胡金玉，女，1975年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐勇，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈桥梁，男，1981年10月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。被告：余绍德，男，1959年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人:程向民，该公司经理。委托代理人:徐慧，该公司员工，特别授权代理。原告陈月花、胡金玉诉被告陈桥梁、余绍德、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月花、胡金玉的委托代理人徐勇、被告陈桥梁、余绍德的委托代理人郑诚，被告人民财保上饶分公司的委托代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月花、胡金玉诉称，2019年5月15日14时10分许，陈桥梁驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿上饶大道由北往南行驶至上饶大道与三江大道交叉口未按交通信号指示通行时，与沿三江大道由东往西行驶由余绍德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈月花、胡金玉受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此两原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计124109.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、投保了交强险和100万不计免赔商业险；3、误工标准应按照伤者实际损失2800元/月，建议按照医嘱意见，护理费标准天数按住院天数/私营行业服务居民家庭业标准102元，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不认可，伤残鉴定报告有异议，并已提交重新鉴定申请；4、鉴定、诉讼费用不予承担；5、交通事故未认定事故责任是事故证明，按同责处理。被告陈桥梁辩称：原告未垫付，对事故证明有异议。垫付被告余绍德医疗费3,782元。被告余绍德辩称：事故证明书并非是同等责任认定书，保险公司要求按同责计算缺乏事实与法律依据，根据事故证明载明的事实，第一被告陈桥梁未按交通信号指示灯通行，应当对本次事故承担全部责任，被告余邵德具有机动车驾驶证，在本次交通事故中不存在任何过错，因此应当由第一被告承担全部责任。经审理查明，2019年5月15日14时10分许，陈桥梁驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，沿上饶大道由北往南行驶至上饶大道与三江大道交叉口未按交通信号指示通行时，与沿三江大道由东往西行驶由余绍德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使陈月花、胡金玉受伤及两车受损。陈月花、胡金玉受伤后被送入上饶信州春华医院分别住院治疗16天，陈月花的伤情为：1、右胫骨中下段开放性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。胡金玉的伤情为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故交警部门出具了交通事故证明。2019年4月10日经司法鉴定机构重新鉴定原告陈月花的伤情为十级伤残。另查明，被告陈桥梁驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告陈月花、胡金玉受伤后送上饶信州春华医院住院治疗均为16天，陈月花花去医疗费为19008.47元，胡金玉花去医疗费、检查费合计4977.5元，均为两原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、入院记录、胡金玉的医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、居委会证明（居住证明）、购房证明、学校证明、户籍证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求增加原告陈月花医疗费19,008.47元、后续治疗费12,000元及重鉴定期间交通费220元。保险公司书面申请对原告的十级伤残进行重新鉴定，经本院委托求实司法鉴定中心重新鉴定，原告陈月花右下肢损伤伤残等级仍构成十级伤残，对该评定意见，经庭审质证，本院予以确认。后续治疗费、护理期仍按原鉴定报告确定为12000元和90天，误工期限限定至第一次定残前一日为95天。标准按本人提供的工作证明认可酌定2800元/月核赔。原告胡金玉的误工标准按农林牧渔业平均收入标准115元/天核赔。为此，两原告的各项损失陈月花的医疗费为19,008.47元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为16天×30元/天=480元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为16天×15元/天+220元=460元、护理费为16天×146.62元/天+（90-16）天×102元/天＝9,894元、误工费为95天×2,800元/月÷30天=8,867元、伤残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（儿子毛嘉凯，2007年12月生）20,760元/年×6年×10%÷2=6,228元、鉴定费为1,900元，以上合计129,975.47元，对此本院予以确认。原告胡金玉的各项损失医疗费为4,977.5元、住院伙食补助费为16天×30元/天=480元、营养费为16天×30元/天=480元、交通费为200元、护理费为16天×146.62元/天=2,346元、误工费为（16+7）天×115元/天=2,645元，以上合计11,128.5元，对此本院予以确认。关于责任划分问题，由于交警部门出具的事故证明已明确陈桥梁事故发生时未按交通信号灯指示通行，但余绍德事故发生时违法搭载两位成年人，故至少应承担部分责任。为此，本院认定被告陈桥梁承担70%责任，余绍德承担30%责任。故交强险医疗费项下10,000元分别由保险公司各赔偿两原告5,000元，超出部分按按比例承担。即保险公司在三者商业险限额内应赔偿原告陈月花医疗费项下的损失为（19,008.47+12,000+480+500-5,000）×70%=18,891.93元另30%由余绍德赔偿金额为8,096.54元。其余除鉴定费外损失合计为96,087元，全部由保险公司在交强险限额内不分责任赔偿。原告胡金玉的医疗费项下超出交强险限额部分为4,977.5+480+480=5,937.5-5,000=937.5元，保险公司在三者商业险限额内应赔偿937.5×70%=656.25元。余绍德应赔偿937.5×30%=281.25元。其余损失为11,128.5-5,937.5=5,191元不分责任全部由保险公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿。陈月花的第一次鉴定费由被告陈桥梁赔偿1,900×70%=1,330元，余绍德赔偿1,900×30%=570元。第二次鉴定费由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告陈月花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计119,978.93元（5,000+96,087+18,891.93）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告胡金玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10,847.25元（5,000+656.25+5,191）；三、被告余绍德赔偿原告陈月花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计8,666.54元（8,096.54+570）；四、被告陈桥梁赔偿原告陈月花第一次鉴定费1,330元；五、被告余绍德赔偿原告胡金玉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计281.25元；六、驳回原告陈月花、胡金玉的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告陈月花、胡金玉的账户【户名：陈月花，开户行：中国农业银行,账号：62×××63】【户名：胡金玉，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××63】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取1,391元，由被告陈桥梁负担974元，被告余绍德负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年四月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  何云