湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初536号原告刘来初，男，1966年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈岳林，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告黄建红，男，1964年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人蒋灵芝，系该公司总经理。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘来初与被告陈岳林、被告黄建红、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称被告平安财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘来初的委托代理人周继军、被告黄建红、被告平安财保长沙公司的委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告陈岳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来初诉称，2018年12月18日14时00分许，原告刘来初驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车沿319国道由东往西方向行驶，行驶至益阳市赫山区附近路段时，连车带人摔倒在地。与此同时，同向行驶的被告陈岳林驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车通过此地，且靠边停车办理事情。造成原告刘来初受伤、摩托车受损的道路交通事故。经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道理交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告刘来初被送往医院治疗，住院13天、用去医药费52173元，肇事车辆在平安财保长沙公司投保交强险、50万商业三者险以及不计免赔，原告刘来初为维护自身合法权益，故诉至人民法院要求被告平安财保长沙公司在保险限额内赔偿损失182757元，被告陈岳林对超出保险限额部分承担赔偿责任。被告陈岳林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告黄建红辩称，事故发生时，被告陈岳林系被告黄建红聘请的司机，被告陈岳林具有相应的驾驶资质，对于交通事故证明无异议。被告平安财保长沙公司辩称：1.事故车辆投保了交强险以及商业险限额50万，并投保了不计免赔；2.该次交通事故仅有事故证明，根据被告平安财保长沙公司与被告陈岳林记录的事故经过，被告陈岳林在路边开启了双闪灯，尽到了应有的提示、注意义务，而原告刘来初并未与被告陈岳林车辆接触，撞到了路边树木，故被告陈岳林的责任只承担不超过20%的赔偿责任；3.原告刘来初诉请过高，请求依法核减；4.核减10%的非医保用药；5.不承担诉讼费与鉴定费。经审理查明，2018年12月18日14时00分许，原告刘来初驾驶湘Ｈ×××××普通两轮摩托车沿319国道由东往西方向行驶，行驶至益阳市赫山区附近路段时，连车带人摔倒在地。与此同时，同向行驶的被告陈岳林驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车通过此地，且靠边停车办理事情。造成原告刘来初受伤、摩托车受损的道路交通事故。2019年1月28日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故证明书，该交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告刘来初被送往益阳市中心医院、益阳市第一中医医院住院13天，用去医药费52173元。2019年10月30日，原告刘来初委托益阳市银城司法鉴定所司法鉴定，原告刘来初此次事故不构成伤残，拆除内固定7000元，期间误工期为30日、护理期15日；误工期计算至定残前一日、护理期60日、营养期为90日、后续治疗费4000元左右。此次鉴定用去鉴定费1600元。另查明，受害人刘来初系城镇户籍。事故发生时，原告刘来初年满52周岁。事故发生前，原告刘来初在其妻子蔡平经营的益阳市朝阳小蔡燃气店务工，上述事实有原告刘来初的常住人口登记卡复印件、原告刘来初与蔡平的结婚证复印件、益阳市工商行政管理局高新区分局颁发的营业执照复印件、益阳市赫山液化气有限公司证明等证据予以证实。再查明，被告陈岳林系被告黄建红聘请的司机，被告陈岳林具备Ｂ1Ｂ2驾驶资质，被告陈岳林驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车实际登记权利人为被告黄建红，该车在被告平安财保长沙公司投保了交强险、50万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告陈岳林未到庭，且调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告陈岳林驾驶机动车随意接听电话，未尽到提示后方来车，导致原告刘来初驾驶的二轮摩托车避让措施不急，撞到路边树木，造成原告刘来初受伤、车辆受损的交通事故，原告刘来初有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故证明书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据予以采信。对于交通事故的责任划分，根据事故证明书的记载，被告陈岳林与原告刘来初分别陈述，被告陈岳林因不知送货地点，随意接听电话，并不能确定是否开启双闪灯未尽到安全驾驶义务；原告刘来初驾驶摩托车遇前方车辆未降低车速，采取避让措施不当，虽然两车并未实际接触，但对本次交通事故的发生存在因果关系，本院结合事故证明书以及当事人的陈述，其责任划分以被告陈岳林承担此次事故责任的50%、原告刘来初承担此次事故责任的50%为宜，故对被告平安财保长沙公司提出：“此次交通事故，根据保险公司与被告陈岳林的记录，在路边停车开启了双闪灯，且未实际接触，事故责任被告陈岳林只承担此次事故的20%”的抗辩意见，本院不予采纳。被告陈岳林驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在被告平安财保长沙公司投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险合同期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告陈岳林的赔偿应先由被告平安财保长沙公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告平安财保长沙公司在商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告陈岳林一方按责承担赔偿责任。因被告黄建红与被告陈岳林系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员陈岳林应当承担的民事赔偿责任由雇主黄建红承担。关于被告平安财保长沙公司提出“原告刘来初根据司法鉴定意见书不构成伤残，误工时间应计算210天”的抗辩意见，经本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.14（Ｃ）审查，其胫腓骨双股折，误工期评定为120日-180日的期间范围，结合原告刘来初需拆除内固定误工期为30日，故原告刘来初的误工期认定为210日。关于被告平安财保长沙公司提出要求核减非医保用药的请求，因未提供核减依据与计算明细，故本院不予支持。原告刘来初的实际损失：医药费52173元、后续治疗费11000元、鉴定费1600元，有医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票予以证实；营养费酌定为900元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为650元；护理费，参照上年度城镇非私营单位在岗职工的服务业工资标准计算，确认为12525元；误工费，参照上年度城镇非私营单位在岗职工商务服务业工资标准计算，误工时间按照210日计算，确认为31080元；财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔偿原告刘来初损失10000元、在残疾赔偿金项下赔偿原告刘来初损失43905元，总计53905元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决在生效后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告刘来初损失28161.5元；三、驳回原告刘来初的其他诉讼请求。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司共支付原告刘来初理赔款82066.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告黄建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十八日法官助理罗义武书记员郑护民附原告刘来初的损失：1、医药费52173元2、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元3、后续治疗费11000元4、营养费900元5、护理费167元/天×（15+60）天=12525元6、误工费148元/天×210天=31080元7、交通费300元8、鉴定费1600元合计110228元附原告刘来初的银行账户：账户名称：刘来初银行账户：开户银行：附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。