wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初16号原告：东营区博鸿建材经营处。住所地：山东省东营市东营区黄河路南王屋木材市场2号。经营者：林鸿新，男，1971年12月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被告：吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区自强街道新发路126号银都大厦1318室。统一社会信用代码91220102MA14BEXC96。法定代表人：邹云双，经理。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：何锋，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告东营区博鸿建材经营处与被告吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司（以下简称吉林中隆公司）、付俊铭、何锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林鸿新到庭参加诉讼，被告吉林中隆公司、付俊铭、何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营区博鸿建材经营处向本院提出诉讼请求：1.被告吉林中隆公司支付原告货款977619元、违约金57853元、律师费20000元，（自2019年9月28日至2019年12月29日，按年利率24%计算），共计1055472元以及自2019年12月30日至实际给付之日的违约金（按年利率24%计算）；2.被告付俊铭、何锋承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月15日，原、被告签订货物买卖合同，合同约定，被告购买原告的木方、模板；结算方式：2019年12月15日支付总货款的50%，余款保证在2020年9月1日前付清，如到期违约按每日千分之一支付违约金；被告付俊铭、何锋承担连带清偿责任。合同签订后，原告共供货977619元，但被告未支付货款。特诉至贵院，望判若所请。被告吉林中隆公司未作答辩。被告付俊铭、何锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月15日，原告与被告吉林中隆公司签订《货物买卖合同》，合同约定，被告吉林中隆公司向原告购买木方、模板等，付俊铭为指定收货人；2019年12月15日支付总货款的50%，余款保证在2020年9月1日前付清，若购方在上述约定的任何一期付款违约，供货方有权要求购货单位一次性结清全部货款，并按送货单日期算起，按每日千分之一支付违约金；付俊铭、何锋以担保人身份签字捺印，保证期间为两年。合同签订后，原告供货总计977619元，被告付俊铭于本案受理前已支付原告货款185000元，剩余货款至今未付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告吉林中隆公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吉林中隆公司支付违约金57853元，本院按年利率9%支持21695元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告吉林中隆公司支付律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告付俊铭、何锋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林中隆公司、付俊铭、何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营区博鸿建材经营处货款792619元、违约金21695元，共计814314元以及自2019年12月30日至实际给付之日的违约金（以792619元为基数，按年利率9%计算）；二、被告付俊铭、何锋对上述款项承担连带清偿责任；三、被告付俊铭、何锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告吉林省中隆机械化建设工程有限责任公司追偿。四、驳回原告东营区博鸿建材经营处的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14299元，减半收取7150元，由原告负担1634元，被告负担5516元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年四月十四日书记员  王鲁婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1270号 原告:袁子林,男。 被告:田步金,男。 原告袁子林与被告田步金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁子林到庭参加了诉讼，被告田步金经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁子林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年6月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告田步金向原告袁子林借款4万元，双方约定月利率为2%，借款后被告未偿还借款本息。后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告田步金未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年6月21日，被告田步金向原告袁子林借款4万元，双方约定月利率为2%，借款后被告未偿还借款本息。原告向被告催要上述借款未果，诉至法院。 本院认为，被告田步金与原告袁子林借款达成借款合意，原告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告未支付借款利息，故对原告要求借款本金从2012年6月21日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告田步金未到庭答辩亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田步金于本判决生效之日起五日内偿还原告袁子林借款本金4万元及利息（利息从2012年6月21日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费590元。由被告田步金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月十七日 书记员 武晓梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1038号原告：王晓芳，女，1998年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘智威，男，1992年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告王晓芳与被告刘智威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月28日向本院提交申请书，自愿撤回对被告刘智威的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓芳撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告王晓芳承担。审判员  贺新红二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初939号 原告：李同彪，男，1974年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 原告李同彪与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，李同彪于2020年3月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。李同彪到庭参加诉讼，杨云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为合同纠纷。本案现已审理终结。 李同彪向本院提出诉讼请求：杨云峰支付欠款15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订协议一份，约定杨云峰租赁李同彪的挖机并由李同彪提供挖机劳务。2018年12月23日，杨云峰出具欠条一份，确认欠款15000元。现李同彪主张还款未果，诉至本院。 杨云峰未作答辩。 李同彪围绕诉讼请求，向本院提交协议、欠条各一份，以证明杨云峰欠款的事实。杨云峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李同彪提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对李同彪提交证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2018年下半年，李同彪与杨云峰签订协议一份，约定杨云峰租赁李同彪的挖机、并由李同彪提供挖机劳务，在安吉县开采石矿。双方约定李同彪每天工作产量不低于600吨，杨云峰按每小时480元计付租金和报酬。2018年12月23日，双方经结算，杨云峰出具欠条一份，确认结欠李同彪款项共计15000元，并承诺在2019年1月5日前付清。现李同彪主张未果，诉至本院。 本院认为，杨云峰向李同彪出具的欠条是双方真实意思表示，该欠条所依据的法律关系内容合法，对双方均有约束力。杨云峰应按欠条确认的金额按期支付租金和报酬，其未支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故李同彪诉请杨云峰支付上述款项15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨云峰于本判决生效之日起十日内支付李同彪款项15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半），由杨云峰负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曾英英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1286号申请执行人：江阴市永佳汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320281685866818X，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路457号院内一号楼。法定代表人：封文贤，该公司总经理。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：宋国兴，男，1965年10月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永佳汽车修理有限公司与被执行人宋国兴修理合同、返还垫付款纠纷一案，江阴市永佳汽车修理有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初12104号民事判决书向本院申请执行，要求宋国兴偿付欠款10284元及相应利息，并负担案件受理费29元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日依法向被执行人宋国兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  徐晓寅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初588号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：肖碧琴，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告肖碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4155号之一 申请执行人刘华，女，1968年5月29日生，汉族，住张店区。 被执行人孙全广，男，1967年11月2日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行刘华诉孙全广民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初6239号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计1586576元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款4672.84元，已过付，查封被执行人名下车辆一辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月03日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月24日本院电话告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4155号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十五日 书记员  张 晨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初501号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：林轩，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告林轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜涵妤
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初132号原告：张爱兰，女，1962年9月11日出生，汉族，阳曲县东黄水镇东黄水村居民，住阳曲县。被告：赵润兔，女，1966年10月17日出生，汉族，阳曲县东黄水镇东黄水村居民。原告张爱兰与被告赵润兔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰、被告赵润兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵润兔立即偿还原告借款本金8000元及利息，该利息按银行的存款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均为东黄水村村民，2017年3月原告张爱兰向被告赵润兔推销保险，被告向原告咨询养老保险后决定购买。因资金周转不开，被告赵润兔向原告张爱兰借款10000元，并承诺4月份领到工资就归还。2017年5月3日，被告赵润兔为原告张爱兰出具欠条一支。经催要，被告赵润兔于2019年10月归还原告张爱兰2000元，并承诺剩余8000元待其卖玉米后归还，但至今未还。被告赵润兔辩称，当时购买保险原告确实主动为我垫付10000元，后来我归还原告2000元，还有8000元未还。欠条上确实是我签的字，也是我压的手印。原告向我推销保险时口头告我十年后有100000元的奖我才购买的。2019年12月13日我去保险公司贷款时咨询过保险公司业务人员，人家告我并没有十年后可获得100000元奖的这种保险，我才知道原告欺骗了我，我已经退保了，我交的10000元保险公司只退给了我3880元，原告如果能把我损失的6120元赔给我，我就还她8000元。原告如果不把我损失的6120元赔给我，我就不还她这8000元。我给原告打欠条是因为投保产生的，我觉得原告是说假话了，骗了我买保险，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月经原告张爱兰推销，被告赵润兔决定购买保险。因资金困难，原告张爱兰为被告垫付保险费10000元。2017年5月3日，被告赵润兔为原告张爱兰出具欠条一支，载明：“今借到张爱兰人民币1万元政（10000元），收款人赵润兔，2017年5月3日。”经催要，被告赵润兔归还原告张爱兰2000元，尚欠8000元至今未还。认定上述事实的主要证据有，原告张爱兰提供的欠条一支及本案开庭笔录。本院认为，公民的合法借贷受法律保护，本案中原告张爱兰为被告赵润兔垫付保险费10000元，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告赵润兔应按约定归还原告张爱兰剩余借款8000元。庭审中原告张爱兰明确表示放弃利息，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：被告赵润兔于本判决生效之日起十五日内归还原告张爱兰剩余借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵润兔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 岳彩变 二○二○年四月二十四日法官助理 刘 蕊书 记 员 任 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初549号 原告：耿某，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李某，男，1992年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。 法定代表人：肖宇，系该公司总经理。 原告耿小洋与被告李奇、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告耿小洋于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告耿小洋的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿小洋撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告耿小洋负担。 审判员  王强利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  闫丽燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更873号罪犯王路路，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0212刑初1001号刑事附带民事判决，以被告人王路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币433354.50元。宣判后，被告人王路路不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）浙02刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王路路减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初635号原告杨陶，男，1992年3月1日生，住贵阳市乌当区。被告耿发勇，男，1969年12月7日生，住清镇市。机动车交通事故责任纠纷。原告杨陶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告车辆损失4000元及违约金。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日15时30分，耿发勇驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿花簸线（花渔洞至簸箩线）行驶至花簸线1000米时，追尾杨陶驾驶的贵Ａ×××××小型客车，致两车受损的交通事故。耿发勇负本次交通事故全部现、杨陶无责。贵Ａ×××××小型客车未承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。交通事故发生后，双方达成协议由耿发勇赔偿杨陶各项损失共计9500元，并约定前期赔偿4000元，后期赔偿5500元。后期赔偿金90日内不收取违约金，超过期限后按后期赔偿金每日0.01%收取违约金。协议签订后，耿发勇已支付杨陶5500元，尚欠4000元至今未付。被告耿发勇辩称：尚欠4000元未付属实，不同意支付违约金及诉讼费等费用。本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告耿发勇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杨陶4000元并从2020年3月6日起按每日0.01%计算违约金至付清4000元之日止；二、驳回原告杨陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告耿发勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月十日法官助理粟李书记员杨泽群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2126号原告：重庆胜铧科技有限责任公司，住所地重庆市巴南区民主新村38号，统一社会信用代码91500113MA5U895K7H。法定代表人：贺德琼，总经理。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。被告：周荣，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：胡能达，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。第三人：重庆胜波科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村，统一社会信用代码915001132032959379。法定代表人：胡能达，经理。本院在审理原告重庆胜铧科技有限责任公司与被告周荣及第三人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周荣及第三人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司的起诉。本院认为：原告重庆胜铧科技有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆胜铧科技有限责任公司撤回对被告周荣及第三人胡能达、重庆胜波科技开发有限公司的起诉。本案案件预收受理费40元，由原告重庆胜铧科技有限责任公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更106号罪犯王德权（又名王德仁），男，1979年7月2日出生，汉族，山东省兰陵县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月十二日作出(2016)鲁1324刑初628号刑事判决，以被告人王德权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2015年12月23日起至2026年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王德权认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王德权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年7月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯王德权自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王德权能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德权减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保143号姚春平:申眉、羊培、羊羡、羊红星、陈向东:你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据周曙光、王贵梅的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已冻结被申请人申眉名下银行存款2910.51元，已冻结被申请人羊羡名下银行存款18762.2元。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执100号 申请执行人林开明，男，汉族，1986年5月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑振国，男，汉族，1988年12月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林开明与被执行人郑振国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）闽0305民初2642号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林开明于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振国支付款项人民币35000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2642号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏民辖终17号 上诉人（原审被告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12－19层01室。 法定代表人：陈少杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庆玉、郑小芹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室（CND）。 法定代表人：周倩。 委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。 上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）与被上诉人江苏听见听鉴科技有限公司（以下简称听见公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 斗鱼公司向本院上诉称，本案本质为著作权侵权纠纷，应优先适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖；即便适用“信息网络侵权”的有关规定，本案综合考虑诉讼当事人便利原则及听见公司主张的侵权指向对象的可确定性，也应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述司法解释的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人住所地即原告住所地位于江苏省盐城市，原审法院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于适用的解释》属于新法规定，优于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年施行）旧法的规定适用。 综上所述，原审法院裁定驳回斗鱼公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。斗鱼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 苌璐曼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2428号 原告：王良杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 被告：福建万福房地产开发有限公司，住所仙游县鲤南镇玉田村东一环路2288号5号楼603室。 法定代表人：董美武，总经理。 原告王良杰诉被告福建万福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王良杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。王良杰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王良杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王良杰负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  严秀娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢165号申请执行人任兵航，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人任兵航与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资11954.02元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额8901.14元；3、支付解除劳动关系经济补偿金1600元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月24日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执475号 执行申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：陈珍芬，系崔灿之妻。 被执行人：王文豪，男，1981年4月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在立案执行崔灿与王文豪借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因该执行和解协议履行期限较长，且申请执行人撤回执行申请，系对自己权利的处分，未违反法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执475号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖 飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初82号 原告：王祥伍，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：邵正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告王祥伍与被告邵正江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥伍的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告邵正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祥伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金15万元，并判令被告以15万元为基数，自2018年12月15日起按月利率2%支付利息至款清时止。事实和理由：原告王祥伍与被告邵正江系朋友关系。2018年2月15日，被告以资金周转困难为由从原告处借款，出于对被告的信任，原告通过农村商业银行汇款5万元给被告。2018年12月份，被告再次以资金周转困难为由提出借款，于是原告又分别于2018年12月11日和2018年12月15日汇给被告10万元。以上款项当时口头约定月利率为2.5%。然而时至今日，被告对履行款分文未付。原告认为，被告应当按照约定支付借款本息，被告拖延构成违约。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如所请。 被告邵正江未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、安徽农金转账凭证三张，证明三次汇款共计15万元给被告的事实； 证据三、录音一份，证明:1、原告通过转账方式支付给被告的15万元是原告借给被告使用的，双方之间是民间借贷关系；2、在2018年2月15日原告借给被告的5万元，是无利息的，2018年12月11日原告借给被告5万元月利率为2.5%，2018年12月15日借给被告的5万元，月利率为2.5%。 被告邵正江未质证，亦未向本院提交相关证据，因其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告邵正江因需向原告王祥伍借款，原告王祥伍分别于2018年2月15日、2018年12月11日、2018年12月15日向被告账户汇款共计15万元。后因被告拒不偿还欠款，故原告诉讼至本院。 本院认为：原告王祥伍与被告邵正江之间构成借款合同关系。原告依约向被告提供借款，被告应当及时偿还借款，其长期拖欠拒不还款的行为构成违约，原告有权要求其支付所欠借款本息。庭审中，原告将利息部分请求变更为月利率2%的诉讼请求，因双方并未就利息作明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告主张权利（起诉之日）起，以150000元为基数，按年利率6%支付利息至款清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邵正江自本判决生效后十日内支付原告王祥伍借款150000元（并自2020年1月3日起，以15万元为基数，按年利率6%支付利息至款清时止）； 二、驳回原告王祥伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵正江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年四月十日 法官助理  翟丽丽 书记员  熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。从约定逾期利率或者约定不明的，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执478号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王国元，男，1950年8月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：张利朋，男，1980年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于刘广栋与王国元、张利朋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2767号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王国元名下冀Ａ×××××鲁卡斯揽胜牌汽车一辆。 二、查封被执行人张利朋名下冀Ａ×××××宝马牌、冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保145号申请人：邓荣贵，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：马发军，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人邓荣贵诉被申请人马发军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马发军价值386328元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓荣贵的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马发军价值386328元的财产。保全费2452元，已由申请人邓荣贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2642号申请执行人：黄杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：荣建军，男，1971年4月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人黄杰与被执行人荣建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告荣建军于本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款人民币80000元，并支付逾期利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月26日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日、2020年3月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人荣建军名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人荣建军名下银行存款5936.29元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人荣建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院于2019年10月9日委托被执行人住所地人民法院调查荣建军名下不动产登记信息及家庭情况，经太原市万柏林区人民法院反馈，未能发现可供执行不动产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初3658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月八日书记员 邵华健
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初124号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈善平（曾用名沈上平），男，1982年12月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人沈善平犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人沈善平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日21时许，被告人沈善平饮酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县深桥镇溪园村路段时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人沈善平血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈善平可适用社区矫正。 被告人沈善平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈善平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人沈善平在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为122㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈善平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈善平无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈善平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈善平必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈善平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年四月二十二日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2945号 被执行人:李某某，男，1967年9月29日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县，系(2019）粤0307刑初4285号案件的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4285号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币三千元。2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金3000元，本院依法将该款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本院作出的(2019）粤0307刑初4285号刑事判决所确定的财产部分的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初4285号被执行人李某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶学敏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保63号 申请人：张树壮，男，1999年11月2日出生，汉族，住山东省商河县 被申请人：王军，男，1968年10月2日出生，住山东省商河县, 申请人张树壮于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军所有的鲁A1****号小型普通客车一辆予以查封，并提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张树壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王军所有的鲁A1****号小型普通客车一辆。 查封期限：2020年4月27日至2021年4月26日止。 案件申请费120元，由申请人张树壮负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年四月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  张国栋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初759号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢日海（绰号：大海），男，1986年4月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。被告人李长幻（绰号：小号），男，1992年2月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人卢日海、李长幻犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年4月16日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人卢日海、李长幻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月开始，被告人卢日海、李长幻伙同同案人（另案处理）在广州市花都区狮岭镇、新雅街、新华街等地实施盗窃电动车的行为。其中，被告人卢日海盗窃7次，被告人李长幻盗窃4次。具体分述如下：一、2019年8月4日，被告人卢日海去到广州市花都区狮岭镇阳光路招工市场附近，窃得被害人唐某的电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场。二、2019年9月2日，被告人卢日海伙同一名同案人（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇祥和街38号兴和出租屋一楼楼梯间，共同窃得被害人李某的电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场。三、2019年10月30日，被告人卢日海、李长幻去到广州市花都区狮岭镇阳光南路2号祝博士文化艺术教育机构门前，共同窃得被害人曾某1的电动车1辆、电动车充电器1个、折叠伞1把（均依法不予价格认定），后逃离现场。四、2019年11月3日，被告人卢日海去到广州市花都区狮岭镇阳光路人才市场门口路旁，窃得被害人覃某的电动车1辆、电动车充电器1个、折叠伞1把（均依法不予价格认定），后逃离现场。五、2019年11月5日，被告人李长幻去到广州市花都区新雅街迎宾大道清布地铁站C出口处，窃得被害人唐某萌的电动车1辆、头盔1个（均依法不予价格认定），后逃离现场。六、2019年12月1日，被告人卢日海、李长幻去到广州市花都区新华街花都广场地铁站A出口处，共同窃得被害人黄某1的电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场。七、2019年12月8日，被告人卢日海、李长幻去到广州市花都区新雅街迎宾大道清塘地铁站B出口处，共同窃得被害人陈某1的电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场。八、2019年12月19日，被告人卢日海去到广州市花都区新华街花都广场地铁站A出口处，窃得被害人彭某1的电动车1辆（依法不予价格认定），后逃离现场。2019年12月25日15时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇先锋街1-8号酷8桌球室抓获被告人卢日海、李长幻，现场从被告人卢日海处起获手机1台，从被告人李长幻处起获手机1台、人民币500元。公诉机关认为被告人卢日海具有盗窃7次，坦白、认罪认罚，未赔偿被害人等情节，被告人李长幻具有盗窃4次，坦白、认罪认罚，未赔偿被害人等情节，建议本院对被告人卢日海判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对被告人李长幻判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人卢日海、李长幻均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人卢日海、李长幻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢日海盗窃7次、被告人李长幻盗窃4次，且未赔偿被害人损失，依法应予惩处。被告人卢日海、李长幻归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人卢日海、李长幻的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢日海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李长幻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机2台、人民币500元予以没收；追缴被告人卢日海、李长幻的违法所得发还给各被害人（均由广东省广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年四月十六日书记员 马芷颖潘敏婷
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初33号 原告黄国新，男，1965年9月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海南街116号。 负责人郭秋桥，大队长。 委托代理人林都，男，莆田市公安局荔城分局交警大队一中队中队长。一般代理。 委托代理人朱剑英，男，莆田市公安局荔城分局交警大队科员。一般代理。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码11350321003714068R。 负责人柯金国，区长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。一般代理。 委托代理人叶奇峰，男，莆田荔城区司法局工作人员。一般代理。 原告黄国新不服被告莆田市公安局荔城分局交警大队交通行政管理及被告莆田市荔城区人民政府行政复议一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告黄国新，被告莆田市公安局荔城分局交警大队委托代理人林都、朱剑英，被告莆田市荔城区人民政府委托代理人叶奇峰、朱国豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年11月20日9时许驾驶摩托车从家中沿村道向莆田市区方向行驶，被被告工作人员拦住并处罚。原告无奈提起行政复议，但复议机关维持原行政行为。原告认为，被告莆田市公安局荔城分局交警大队破坏历史固有的村道畅通，违法设置禁止直行“警示牌”，属滥用职权行为，故请求（1）确认莆田市公安局荔城分局交警大队在“后卓村”村道出口挂禁止直行“警示牌”的行政行为违法；（2）撤销莆田市公安局荔城分局交警大队针对原告作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：3503041800459430）;（3）撤销被告莆田市荔城区人民政府作出的（荔政行复[2020]2号）《行政复议决定书》；4.诉讼费用由被告承担。 被告莆田市公安局荔城分局交警大队辩称：一、其设置警示牌等交通标志是依法履行职责；二、其作出行政处罚事实清楚，证据充分；三、其作出行政处罚程序合法、使用法律正确、处理适当；四、原告请求理由不成立。 被告莆田市荔城区人民政府辩称：一、其作出的荔政行复[2020]2号行政复议决定书，认定事实清楚、证据充分，符合法律法规规定。（1）其撤销案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。（2）被告莆田市公安局荔城分局交警大队依法负有在道路设置交通信号的职能，其在案涉道路设置交通标志的具体行政行为符合法律规定。二、其作出的荔政行复[2020]2号行政复议决定，程序合法。 本院认为，本案中原告的诉讼请求（1）是确认莆田市公安局荔城分局交警大队在“后卓村”村道出口挂禁止直行“警示牌”的行政行为违法；（2）撤销莆田市公安局荔城分局交警大队处罚决定。该两个诉讼请求系不同的行政行为,违反了“一案一诉”人民法院受理行政案件的基本原则，本院已向原告进行充分释明，告知原告应当择其一，另一行政行为可以另行起诉，但原告仍拒绝分别进行起诉，坚持同案进行审理,因不同的行政行为不能在同一案件中进行审理，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告黄国新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执354号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人柳斌。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳斌保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33587.36元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初87号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾忠，男，1978年11月28日出生于江苏省南通市，木工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人顾忠犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人顾忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日晚上，被告人顾忠与朱某等人在南通市通州区东社镇一饭店吃饭，期间饮酒。当日20时54分许，顾忠酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车来到位于南通市通州区金新街道通海路的“耳目传奇”店，在该店内与刘某发生纠纷，后被处警民警查获。经抽血鉴定，顾忠血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。 被告人顾忠到案后如实供述了本案的犯罪事实。 庭审中，被告人顾忠当庭表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人顾忠亦无异议： 1.物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车； 2.书证：被告人顾忠的户籍信息、认罪认罚具结书、违法记录查询、电话查询记录、机动车驾驶证和行驶证复印件；南通市通州区公安局调取的机动车和驾驶人查询信息，出具的发破案经过、查获经过、现场治安调解协议书； 3.证人朱某、刘某的证言； 4.被告人顾忠的供述与辩解； 5.南通市通州区公安局制作的呼气酒精检测笔录及检测报告、当事人血样提取登记表； 6.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 本院认为，被告人顾忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。顾忠能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。顾忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。顾忠醉酒驾驶的是普通二轮摩托车，可酌情予以从轻处罚。鉴于顾忠犯罪情节较轻，且系初犯，有悔罪表示和表现，依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  成红鸾 二〇二〇年四月七日 法官 助理  俞振权 书 记 员  陈绯阳
太原铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7102刑初7号 公诉机关太原铁路运输检察院。 被告人冯建仁，男，1974年4月28日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，捕前系个体经营户，户籍住址四川省巴中市。1998年3月20日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2003年3月25日因收购赃物被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2005年8月9日因收赃被行政拘留十日。2012年9月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被银川铁路运输法院判处单处罚金人民币五千元。2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处单处罚金人民币一万元。2015年12月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处单处罚金人民币三万元。现因本案，于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 太原铁路运输检察院以太铁检刑刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人冯建仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员闫文秀出庭支持公诉，被告人冯建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,一、2019年7月8日，被告人冯建仁明知手机有ID锁，在未核实手机来源的情况下，以明显低于市场价的1500元，非法收购李某某（已判决）盗窃的黑色苹果8puls手机一部，经鹰潭市价格认定监测局认定，该手机价值人民币4236元。 二、2019年8月3日，被告人冯建仁在未核实手机来源的情况下，以明显低于市场价的2100元，非法收购被告人朱某（已判决）盗窃的三部手机，分别为：冰湖蓝色VIVO牌S1手机一部，幻境蓝色OPPO牌A5手机一部，黑夜黑色VIVO牌Y93手机一部。经太原市价格认证中心认定，VIVO牌S1手机价值人民币1573元，OPPO牌A5手机价值人民币879元，VIVO牌Y93手机价值人民币950元，合计价值人民币3402元。 综上所述，被告人冯建仁明知是犯罪所得，非法收购他人盗窃的四部手机，共计价值人民币7638元。被告人冯建仁于2019年8月6日被抓获归案。 公诉机关认为，冯建仁明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯建仁在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人冯建仁六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人兰某某、韩某某、王某祥、王某报案材料及陈述、公安机关受案登记表、侦破报告、归案情况说明、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人供述、证人周某某、石某某、计某证言、价格认定结论书、被告人冯建仁前科刑事判决书、同案犯朱某、李某某供述及刑事判决书、被告人、被害人、证人常住人口信息等证据证实。 被告人冯建仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人冯建仁委托其亲属向本院缴纳了人民币六千六百元，表示愿意接受财产刑处罚并退缴违法所得。 本院认为，被告人冯建仁构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人冯建仁具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人冯建仁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯建仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月8日止，刑事拘留时间已折抵。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人冯建仁违法所得一千六百元，予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史蕾
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执496号   申请执行人：陈富娟,女,藏族，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人陈富娟与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）青0103民初3546号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求:一、被执行人给付养老保险费用55,306.96元、医疗保险费用8,260元、案件受理费5元，并承担本案的执行费854元，合计64,425.96元;二、被执行人承担申请执行人因补缴养老保险费、医疗保险费用所产生的滞纳金；三、被执行人协助申请执行人办理养老保险费、医疗保险费的转移手续。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3546号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十日   书记员 史 博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27914号原告：何铧熔，女，汉族，1975年3月18日生，住重庆市丰都县。原告：向龙江，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市丰都县。二原告共同委托诉讼代理人：包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号8-1号，统一社会信用代码：915001073052285677。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诗昱，女，汉族，1994年9月29日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系公司法务。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告何铧熔、向龙江与被告重庆中迪禾邦实业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行商品房销售合同纠纷一案中，原告何铧熔、向龙江于2020年4月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何铧熔、向龙江撤回起诉。本案案件受理费7935元，由原告何铧熔、向龙江负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初153号 原告：孙博妍，女，2000年2月12日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李洋，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区。 法定代表人：芦旭东，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 原告孙博妍与被告长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会（以下简称富裕村）土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙博妍及其委托诉讼代理人李洋、被告富裕村的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙博妍向本院提出诉讼请求：确认原、被告2003年签订《耕地承包及经营合同》有效。事实理由：2003年原告与被告签订土地承包经营合同，原告承包耕地面积0.15公顷，承包期限自2003年1月1日起至2030年12月30日止，该土地用于温室大棚，2003年交农业税也是原告交的，原告在该块耕地上种菜至今，现在富裕村违法收回土地，原告为了维护自身合法权益起诉至法院，请求人民法院公正裁决。 富裕村辩称，被答辩人孙博妍请求确认有效的《耕地承包及经营合同》已被销毁，确认合同有效没有现实意义。被答辩人孙博妍与答辩人2003年签订的《耕地承包及经营合同》于2008在乡政府的见证下被销毁，合同已终止，双方的权利义务也已终止。且案涉土地已在2016年被征收，地上物补偿款已发放给被答辩人孙博妍，故人民法院应当依法驳回被答辩人孙博妍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙博妍与其父亲孙艳平、母亲李秀艳登记在同一户口簿，其父亲孙艳平系1998年3月30日因投靠亲友由吉林省扶余县迁入富裕村东三家屯，其母亲李秀艳系2003年1月4日因投靠亲友由黑龙江省双城市迁入富裕村东三家屯。另查，孙博妍提供《耕地承包及经营合同》复印件一份，载明孙博妍在富裕村三社承包耕地面积0.15公顷，承包期限30年，地块名称为孙家温室。孙博妍在庭审中表示该份合同上“孙博妍”的签名系其母亲李秀艳代表其签订的，富裕村对该份合同复印件的真实性有异议。再查，孙博妍的祖父孙文超系因菜篮子工程于1994年在富裕村东三家子屯居民点北侧自建一栋温室，本案诉争合同对应的承包地即为孙文超自建温室所利用的土地。2008年因富裕村东三家子屯村民对2003年签订的《耕地承包及经营合同》有争议，当时签订的《耕地承包及经营合同》全部销毁作废，富裕村与富裕村东三家子屯村民重新签订《耕地承包及经营合同》，但未与孙博妍重新签订《耕地承包及经营合同》。2017年9月富裕村的集体土地被政府全部征收。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告孙博妍请求确认其与富裕村签订的《耕地承包及经营合同》有效，但其不能提供《耕地承包及经营合同》原件，富裕村对其提供的《耕地承包及经营合同》复印件有异议，对此孙博妍应承担举证不能的法律责任。即使该《耕地承包及经营合同》真实存在，合同也是孙博妍的母亲李秀艳以孙博妍的名义与富裕村签订，由于合同约定的耕地为孙博妍的祖父孙文超实际使用的原温室土地，孙博妍也仅为名义上的合同签订相对方，孙博妍不应享有合同权利和义务。另现富裕村的集体土地已被政府征收，案涉土地上的地上物温室补偿款已经发放，再确认《耕地承包及经营合同》效力已无任何实际意义。综上所述，孙博妍所举证据不足以证明其事实主张，应驳回孙博妍的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙博妍的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十日 书记员  隋 汉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1137号 原告：魏晓景，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏岳东（系原告魏晓景之子），男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：阳国云，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：满碧清，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告魏晓景与被告阳国云、满碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏晓景于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏晓景撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年四月二日 书记员  邓银
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初161号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周凤胜，男，1968年2月26日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被德惠市公安局刑事拘留；同年5月29日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经德惠市人民检察院批准，于2019年11月26日被德惠市公安局执行逮捕；经德惠市人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周凤胜犯强迫交易罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人周凤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：1997年，德惠市松花江镇罗全坨子村村民陈某与其父亲陈庆礼、母亲郑国芹、前夫满某、儿子满洪磊作为一个家庭承包户分得本集体耕地0.86公顷（在册面积0.86公顷，实际面积1.25公顷），后陈某与满某离婚，2001年与刘某结婚，上述土地由陈庆礼经营。2008年陈庆礼去世，满某将自己及其儿子名下分得的约0.5公顷土地转包给被告人周凤胜。2008年5月1日，刘某雇佣何某农用车到该地翻耕土地，被告人周凤胜到现场进行阻拦，刘某、何某见状离开。之后，刘某将陈某、陈庆礼名下约0.5公顷土地以人民币3000元（以下币种同）价格转包给周某一年，抵顶二人之间债务。2008年5月7日，刘某及其弟弟刘彦波、周某一同到该地进行测量、指定边界，被告人周凤胜再次来到现场进行阻挠和谩骂，扬言不得耕种该地，刘某、刘彦波与其理论，周凤胜遂用铁锹将刘某手臂砍伤，致使刘某等人不敢继续量地和自行耕种。同年6月，刘某、陈某发现该地已被周凤胜耕种，无奈找到周凤胜，被迫以一年1000元明显低于市场的价格与周凤胜签订了四年（2008年至2011年）的土地承包合同，周凤胜给付刘某、陈某承包费4000元。2012年双方合同期满，周凤胜将陈庆礼、陈某土地自行划分到该地块内侧，将满某父子土地划分到外侧（靠路），致使刘某自行对其土地耕种发生困难而荒废一年。2013年至2014年，周凤胜再次将该土地全部耕种，刘某找到时任村主任闫某出面，向周凤胜要得承包费3000元。经德惠市价格认证中心认证：陈庆礼、陈某位于松花江镇罗全坨子村三社的0.5公顷水稻田地2008年至2011年的四年土地承包金市场价格合计15000元，2013年至2014年两年承包金市场价格合计8500元。 2008年、2014年被害人刘某到公安机关、信访机关控告，有关部门对被告人周凤胜的行为未予处理。2018年刘某再次控告至德惠市“扫黑办”，德惠市公安局于2019年3月29日对周凤胜立案侦查。 公诉机关认为，被告人周凤胜以暴力、威胁手段，强行租赁他人土地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人周凤胜对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。 经审理查明：1997年，德惠市松花江镇罗全坨子村村民陈某与其父亲陈庆礼、母亲郑国芹、前夫满某、儿子满洪磊作为一个家庭承包户分得本集体耕地0.86公顷（在册面积0.86公顷，实际面积1.25公顷），后陈某与满某离婚，2001年与刘某结婚，上述土地由陈庆礼经营。2008年陈庆礼去世，满某将自己及其儿子名下分得的约0.5公顷土地转包给被告人周凤胜。2008年5月1日，刘某雇佣何某农用车到该地翻耕土地，被告人周凤胜到现场进行阻拦，刘某、何某见状离开。之后，刘某将陈某、陈庆礼名下约0.5公顷土地以人民币3000元（以下币种同）价格转包给周某一年，抵顶二人之间债务。2008年5月7日，刘某及其弟弟刘彦波、周某一同到该地进行测量、指定边界，被告人周凤胜再次来到现场进行阻挠和谩骂，扬言不得耕种该地，刘某、刘彦波与其理论，周凤胜遂用铁锹将刘某手臂砍伤，致使刘某等人不敢继续量地和自行耕种。同年6月，刘某、陈某发现该地已被周凤胜耕种，无奈找到周凤胜，被迫以一年1000元明显低于市场的价格与周凤胜签订了四年（2008年至2011年）的土地承包合同，周凤胜给付刘某、陈某承包费4000元。2012年双方合同期满，周凤胜将陈庆礼、陈某土地自行划分到该地块内侧，将满某父子土地划分到外侧（靠路），致使刘某自行耕种发生困难而荒废一年。2013年至2014年，周凤胜再次将该土地全部耕种，刘某找到时任村主任闫某出面，向周凤胜要得承包费3000元。经德惠市价格认证中心认证：陈庆礼、陈某位于松花江镇罗全坨子村三社的0.5公顷水稻田地2008年至2011年的四年土地承包金市场价格合计15000元，2013年至2014年两年承包金市场价格合计8500元。 2008年、2014年被害人刘某到公安机关、信访机关控告，有关部门未予处理。2018年刘某再次控告至德惠市“扫黑办”，德惠市公安局于2019年3月29日对周凤胜立案侦查。2019年5月15日，被告人周凤胜接到派出所民警电话通知后自动到派出所接受调查。案发后，被告人退赔了被害人的经济损失并取得谅解。 认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明，土地承包合同、信访登记表，谅解书，到案经过，证人闫某、满某、何某、周某等人的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人周凤胜的供述与辩解，德惠市价格认证中心认定结论书等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周凤胜以暴力、威胁手段，强行租赁他人土地，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控其犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周凤胜接到民警电话传唤后自动到案，且在庭审中能如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，退赔被害人经济损失等情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人周凤胜犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 翘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2720号 原告：王琴，女，1977年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼9楼。 法定代表人：陈艳国，该公司总经理。 被告：铁海宁，男，1997年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：铁龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告王琴与被告铁海宁、铁龙、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王琴于2020年4月30日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，现原告王琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琴撤诉。 案件受理费121.44元，本院减半收取60.72元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告王琴负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨蜜蜜
烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0692执101号之一 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：张某某，住所地：烟台市开发区。 本院在执行张某某盗窃一案中，以（2020）鲁0692执101号执行裁定书冻结被执行人张某某的银行存款1000元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在招商银行621483535536×××03账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵莹淞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4630号申请执行人:陈先隆，男，1971年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林纯干，男，1977年12月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:章友赛，女，1977年6月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈先隆依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5633号民事判决，于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人林纯干、章友赛发出执行通知书、报告财产令。被执行人林纯干、章友赛未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林纯干、章友赛的财产情况，并于2020年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费12800元、执行费11400元。因被执行人林纯干、章友赛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林纯干、章友赛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月27日通过电话约谈和短信通知的形式向申请执行说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月二日代书记员 马必治
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初324号   原告：辉南县朝阳镇玉权兽药商店，住所地朝阳镇。   经营者：李玉权。   被告：王玉波，男，1970年1月28日出生，汉族，住辉南县。   原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店与被告王玉波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告经营者李玉权、被告王玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   辉南县朝阳镇玉权兽药商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的兽药款人民币22136.00元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由原告自2007年01月01日起经营辉南县朝阳镇玉权兽药商店（工商注册号：xxx）。被告因养殖需要，于2007年在原告处购买兽药，药款合计人民币贰万贰千壹佰叁拾陆元整（22136.00元)，原告向被告催要，但因被告确有实际困难经双方协商后，原告同意被告在2019年12月30日偿还全部药款，被告为原告出具了欠具壹份。但到期后，被告仍以各种理由和借口拒不还款。原告认为原告的合法权益受到了侵害特向贵院提起诉讼。   王玉波辩称，对原告的诉求无异议。确实欠22136元兽药款。   庭审中，辉南县朝阳镇玉权兽药商店围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，被告王玉波对上述证据没有异议，本院对辉南县朝阳镇玉权兽药商店提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2007年，被告在原告处购买兽药，欠原告兽药款22136.00元。2019年1月23日被告王玉波为原告出具借据一份，载明欠兽药款22136.00元，约定还款日期为2019年12月30日。到期后，被告未能偿还上述兽药款。   本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告至今未给付货款的事实存在。因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：   被告王玉波给付原告辉南县朝阳镇玉权兽药商店所欠兽药款22136.00元。上款被告于本判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177.00元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 玉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执232号 申请人：肖福斌，男，1972年12月01日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 肖福斌根据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2020)赣0703民初149号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人曾庆文发出执行通知，被执行人曾庆文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月24日，本院将被执行人曾庆文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行28.9803万元及利息，截至2020年4月24日执行到位18465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1107号 申请执行人：张莹 被执行人：王毅新，。。 申请执行人张莹与王毅新为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11202号，判令被执行人向申请人给付欠款7650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张莹于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜 二〇二〇年四月二十九日 书记员贾林
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1062号 原告：赖世红。 被告：王石云。 原告赖世红与被告王石云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告赖世红以已与被告王石云达成和解协议为由于2020年4月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖世红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖世红负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月一十四日 书记员  易林风
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初394号 原告：冯汝济，男，生于1935年2月10日，汉族，四川省营山县人，大学文化，住营山县。 被告：魏小兵，男，生于1973年2月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 冯汝济与魏小兵关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯汝济到庭参加诉讼，被告魏小兵传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯汝济向本院提出诉讼请求：1．请法院判令被告即时归还12万元，利息按本金12万元的归还；2．本案诉讼费由被告魏小兵承担。事实和理由：原被告2001年在于萍麻将馆认识，常与我套近乎。他父亲魏兴志在我处看病相识，说他儿子在重庆包工程，差点资金暂用一年，我想他是本地人，小桥小北街又有底的两个门面的房子，魏小兵又有50万元的豪车，我就答应他们父子在2013年1月1日借现金人民币12万元给他。借款已超期六年，打电话多次催促，他拒不偿还。我为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告魏小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告魏小兵书写《借条》：“今借到冯汝济现金人民币大写（壹拾贰万），小写120000元，借支一年，2013年1月1日起。借款人：魏小兵，2013.1.1”。现原告主张被告未偿还借款120000元，持借条原件诉来法院，提出前列之诉讼请求。审理中，原告冯汝济向法庭明确，利息应按本金12万元年利率6%计算。 本院认为，债务应当清偿。被告魏小兵向原告冯汝济借款，有其亲笔书写的借条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款义务。被告2013年1月1日书写的借条中未约定利息，但约定了还款期限。原告主张资金占用期间利息，应从逾期还款之日按年利率6%计算至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏小兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯汝济借款共计120000元和资金利息（利息计算方式为：以120000元为本金从2014年1月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告魏小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹炘余
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初708号 原告：范姗姗,女,1992年3月18日生,汉族,住无为市。 被告：朱学开，男，1990年12月28日生，汉族，住无为市。 原告范姗姗与被告朱学开探望权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范姗姗到庭参加诉讼。被告朱学开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范姗姗向本院提出诉讼请求:一、判决被告协助原告履行探视权，具体时间方式：朱梓桐每年暑假7月2日至7月15日由原告接至原告处生活，7月16日由原告安排将朱梓桐送回，每年寒假腊月二十至腊月二十七由原告接至原告处生活，腊月二十八由原告安排送回；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月8日协议离婚，约定婚生女朱梓桐的抚养权归被告所有，原告无需支付抚养费，但原告拥有探视权。2019年9月1日，原告得知被告将孩子送回老家读幼儿园，多次与被告沟通，要求在被告方便的时候，配合其履行探视权，但均被被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。 朱学开电话中辩称，同意给原告看婚生女，不同意原告把婚生女接回去生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对范姗姗向本院提供的证据一原、被告的身份证复印件，证据二原、被告的离婚证和离婚协议书复印件，证据三聊天记录的三性，本院予以认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月8日协议离婚，约定婚生女朱梓桐的抚养权归被告所有，原告无需支付抚养费，但原告享有探视权。2019年9月1日，原告得知被告将孩子送回老家读幼儿园，多次与被告沟通，要求在被告方便的时候，配合其履行探视权，但均被告拒绝，致讼。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间在协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2016年10月8日协议离婚时，已约定原告享有探视权，原告在行使探视权的过程中，被告未履行配合义务，显然违反了法律规定。庭审中，被告表示同意给原告探视婚生女，但不同意原告把婚生女接回去生活的意见，本院予以认可。 综上所述，原告请求判令被告协助原告履行探视权的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求将朱梓桐每年暑假7月2日至7月15日接至原告处生活，7月16日由原告安排将朱梓桐送回，每年寒假腊月二十至腊月二十七由原告接至原告处生活的请求，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告范姗姗在不影响子女生活、学习的情况下，在双休日及法定节假日享有探视婚生女朱梓桐的权利； 二、被告朱学开应当协助原告履行探视权； 三、驳回原告范姗姗的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告范姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄媛媛 附件：本判决所引用法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初311号之一原告长沙县众兴小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元路北、湘绣城西筑梦园2栋301。法定代表人周洪波，董事长。委托代理人刘佳，女，湖南中弈律师律师所律师。被告毛维，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人毛武，男，湖南银联律师事务所律师。被告唐玲，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南云港网络科技有限公司，住所地：长沙市开福区浏阳河街道福源西路148号万科城万科金MALL坊8027号。法定代表人毛维。本院于2020年1月3日立案受理原告长沙县众兴小额贷款有限公司与被告毛维、唐玲、湖南云港网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告长沙县众兴小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县众兴小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县众兴小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费10,713元，减半收取5,356.5元，保全费4,020元，合计9,376.5元，由原告长沙县众兴小额贷款有限公司负担。审判员  陈斌二〇二〇年四月二日书记员  毛蓉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初809号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：周艳洪，男，系该行客户经理。 被告：黄志凡，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告黄志凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人周艳洪到庭参加诉讼。被告黄志凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：判令黄志凡归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2018年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年1月20日止为11138.85元，本息合计61138.85元）。事实和理由：2017年6月6日黄志凡向莆田农商银行城厢支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行城厢支行审批通过。2017年6月6日，黄志凡登录其个人手机银行与莆田农商银行城厢支行签订了《最高额借款合同》。后黄志凡通过个人手机银行多次支用贷款合计50000元。因黄志凡未依约归还本息，莆田农商银行城厢支行提起诉讼。 黄志凡未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、黄志凡身份证复印件一份；3、最高额借款合同、存款明细账各一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份。因黄志凡未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，黄志凡（借款人）与莆田农商银行城厢支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月6日起至2020年6月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年6月6日，黄志凡通过手机银行客户端向莆田农商银行城厢支行支用贷款30000元；2017年6月21日支用贷款20000元。因黄志凡未按照合同约定偿还借款，截至2020年1月20日尚欠莆田农商银行城厢支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计11138.85元。 本院认为，莆田农商银行城厢支行与黄志凡之间存在借款合同关系。黄志凡未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张黄志凡偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄志凡应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年1月20日利息、罚息、复利共计11138.85元，及自2020年1月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.4元，减半收取计664.2元，由黄志凡负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执379号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：郭林，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙淑英，女，1972年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘艳军，男，1974年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志强，男，1971年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：焦培良，男，1964年11月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3037号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭林、孙淑英、刘艳军、刘志军、焦培良借款合同纠纷一案中，申请标的额为225876.58元。本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月23日、4月24日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款5882.95元；被执行人刘志强名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人刘艳军名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年4月3日到车辆登记机关办理对被执行人刘志强名下鲁Ｖ×××××号车辆，被执行人刘艳军名下鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初3037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李焕友
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4382号申请执行人:高红被执行人:王志坚,辽宁海外建设工程有限公司,王志权,车秀坤,车秀坤本院在申请执行人高红与被执行人王志坚,辽宁海外建设工程有限公司,王志权,车秀坤,车秀坤借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王志坚,辽宁海外建设工程有限公司,王志权,车秀坤,车秀坤现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十九日书记员  张诗文
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执552号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：邯郸市裕民畜牧科技有限公司，住所地：磁县西固义乡大盆沟村。 法定代表人：刘宏伟，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住宿地：邯郸开发区英才路5院内3和孵化楼四层401层。 法定代表人：付海军，该公司经理。 被执行人：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被执行人：刘长文，男，1968年1月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被执行人：刘长顺，男，1962年7月3日出生，汉族，住磁县磁州镇朝阳路27号。 被执行人：俎清芬，女，1966年8月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被执行人：付海军，男，1965年1月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被执行人：董金成，男，1970年5月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇柳儿营村。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行、邯郸市山辰房地产开发有限公司、刘宏伟、刘长文、刘长顺、俎清芬、付海军、董金成借款合同纠纷一案中，2020年4月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年四月二十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6734号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：广州派点电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区萝岗香雪街道飞晟文汇一街2号1503房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AXLR20F。 法定代表人：黄永花。 被告：河南万花堂科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码91411481MA44N5KC21。 法定代表人：刘莉莉。 原告漆杰与被告广州派点电子商务有限公司、河南万花堂科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月20日，原告漆杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告漆杰撤诉处理。 案件受理费436元、公告费260元由漆杰承担。 审 判 长  林海艳 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张 可