wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执314号之一 申请执行人：佛山市扬子颜料有限公司，住所地广东省佛山市三水区径口华侨经济区漫江工业园，社会统一信用代码：9144060076734794XF。 法定代表人：刘末海，该公司董事长。 被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（宜春市高安市新街镇工业区），社会统一信用代码：913609837872876499。 法定代表人：刘钰园。 原告佛山市扬子颜料有限公司诉被告江西金环陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初3860号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书被告应向原告支付货款236152元及违约金，并支付案件受理费2944元、保全费2049元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请本院于2020年1月15日立案执行，本案执行费3517元。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2020年1月15日、2020年4月20日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院在执行过程中于2020年2月26冻结了被执行人江西金环陶瓷有限公司以下银行账户： 三、本院依据（2019）粤0607民初3860号民事裁定书查封了被执行人所有的位于江西省建筑陶瓷产业基地（宜春市高安市新街镇工业区）喷墨机（型号：DP-X-910-6）一台，查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日。本院依据（2020）粤0607执314号执行裁定书查封了被执行人所有的位于高安市××陶瓷产业基地××以南【权利证书号：高国用（2010）第1823、1824号，高国用（2012）第0121号、赣（2016）高安市不动产权第0001632号】不动产，查封期限为2020年4月7日至2023年4月6日。被执行人若要续封上述银行账户、机器设备和不动产需在距离查封期限届满之日十五日前向我院提交续封申请。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈逸枫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初506号   原告：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。   被告：冯萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。   原告龚达勇与被告冯萍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月22日原告龚达勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告龚达勇撤诉处理。   案件受理费收取76元，由原告龚达勇负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 薛 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终635号上诉人（原审原告）：天宁区天宁娜鲁湾大浴场，经营场所江苏省常州市天宁区延陵中路354-2号。经营者：田平良。被上诉人（原审被告）：李佳，女，汉族，1978年10月23日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人天宁区天宁娜鲁湾大浴场（以下简称娜鲁湾大浴场）因与被上诉人李佳劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娜鲁湾大浴场上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李佳临时到上诉人处做捏脚的技师，上诉人仅仅和领班结算工作，不向被上诉人发放工资。被上诉人并非上诉人的员工，双方没有劳动合同关系。因此，被上诉人发生交通事故不属于工伤，上诉人不应承担工伤赔偿责任。李佳未发表答辩意见。娜鲁湾大浴场向一审法院起诉请求：1.请求判决娜鲁湾大浴场仅需支付李佳一次性伤残补助金22220元，经济补偿金1010元；2.本案诉讼费由李佳承担。一审法院认定事实：李佳于2016年11月至娜鲁湾大浴场上班，从事按摩技师工作，双方没有签订劳动合同，娜鲁湾大浴场没有为李佳缴纳社保。2018年11月18日，李佳在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤。2019年4月12日，李佳所受伤害被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月25日，李佳被常州市劳动能力鉴定委员会认定为伤残等级八级。2019年7月1日，李佳以娜鲁湾大浴场没有缴纳社保、未签订劳动合同、未及时发放劳动报酬为由向娜鲁湾大浴场发函解除劳动合同关系。后娜鲁湾大浴场未向李佳支付过任何工伤保险待遇费用。审理中，双方对仲裁关于工伤赔偿其他费用认定均无异议。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，用人单位应给予劳动者享受相应的工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，因娜鲁湾大浴场未能为李佳缴纳工伤保险，应向李佳支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。上述费用中，双方无异议的费用为一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。关于一次性伤残补助金，李佳庭审中认可按照娜鲁湾大浴场主张的工资标准和时间计算，故一次性伤残补助金应为22220元。关于经济补偿金，娜鲁湾大浴场未为李佳缴纳社保，劳动者可以解除合同，娜鲁湾大浴场应向李佳支付经济补偿金，李佳庭审中认可按照娜鲁湾大浴场主张的工资标准和时间计算，故经济补偿金为1010元。依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，一审法院判决：一、娜鲁湾大浴场与李佳之间的工伤保险关系自、判决发生法律效力之日起终止；二、娜鲁湾大浴场于判决发生法律效力之日起十日内支付李佳一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性伤残补助金22220元、合计137220元；三、娜鲁湾大浴场于判决发生法律效力之日起十日内支付李佳经济补偿金1010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由娜鲁湾大浴场负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：一审中，娜鲁湾大浴场并没有否认李佳系其员工，而且李佳提供了娜鲁湾大浴场盖章出具的误工证明及工资单，在娜鲁湾大浴场没有提供相反证据的情况下，应确认该误工证明和工资单的真实性，据此可以认定李佳与娜鲁湾大浴场之间存在劳动关系。因此，李佳的涉案受伤构成工伤，并且已经常州市天宁区人力资源和社会保障局作出工伤认定，娜鲁湾大浴场没有依照法律规定为李佳办理工伤保险，应承担相应的赔偿责任。所以，娜鲁湾大浴场的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天宁区天宁娜鲁湾大浴场负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉兵审判员  施婷婷审判员  杨 迪二〇二〇年四月十三日书记员  陈煜雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1104号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：罗桂英，女，汉族，1971年8月27日出生，住成都市成华区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告罗桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初973号原告：况信章，男，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：陶雷，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，统一社会信用代码91500110056474192U。法定代表人：陈庆，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。主要负责人：彭波，总经理。委托诉讼代理人：龚秦，男，1993年3月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司员工，住重庆市奉节县。原告况信章与被告陶雷、重庆财达物流有限公司（以下简称财达物流公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况信章及其委托诉讼代理人曾令才、被告陶雷、被告华安保险公司的委托诉讼代理人龚秦到庭参加诉讼，被告财达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月6日7时20分许，况信章驾驶电动二轮车行驶至重庆市永川区凤栖路公交车加气站进站路口段时，与陶雷驾驶停放在右侧道路的渝BXXXX1号重型半挂牵引车尾部相撞，造成况信章受伤、两车受损的交通事故。况信章负此次交通事故主要责任，陶雷负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陶雷系渝BXXXX1号半挂牵引车实际车主，该车挂靠在财达物流公司经营，在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况概况：原告况信章受伤前从事建筑业工作。四、损害后果：1、医疗费：9152元。2、续医费：原告没有证据证实，本院不予确认。3、住院伙食补助费：1020元。4、营养费：原告缺乏充分证据证实，本院不予确认。5、护理费：2040元。6、误工费：原告住院17天，出院后医嘱休息两个月，故应当按77天计算，每天酌情按80元计算为6160元。7、交通费：酌情计算200元。8、财产损失：车辆损失酌情计算500元。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陶雷垫付了原告的医疗费3000元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计19072元，其中18900元在华安保险公司交强险的赔偿范围内、68.80元在商业第三者责任险赔偿范围内，故应由华安保险公司赔偿18968.80元，其余103.20元应由原告按其自身的过错程度自行承担（即交强险外172元中的60%）。为减少当事人的诉累，陶雷垫付的3000元及应承担的本案案件受理费62元可在华安保险公司的赔偿款中抵扣，按上述办法抵扣2938元后，华安保险公司还应赔偿原告16030.80元，陶雷多垫付的2938元可于本案之后另行申请华安保险公司赔付。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9152元、续医费1000元、住院伙食补助费1020元、营养费500元、护理费2040元、误工费13090元、交通费500元、财产损失2000元，扣除陶雷垫付的3000元后，还应赔偿原告26302元。以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条第2、4、6、7、8项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告况信章各项损失16030.80元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告况信章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告陶雷负担62元（此款由原告预付，在被告陶雷应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告况信章负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月一日书记员  张甜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11240号 原告：章祺丹，女，1984年10月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道南路659号慈溪市人民检察院（代收人：孙涛）。 委托诉讼代理人：孙涛（系原告章祺丹丈夫），男，1982年7月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：孙芳，女，1982年11月25日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区柒里新都312号914室。 原告章祺丹与被告孙芳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年1月7日依法转为普通程序审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告章祺丹的委托诉讼代理人孙涛到庭参加两次庭审，被告孙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章祺丹起诉称：原告通过他人介绍认识从事古筝培训的被告，其女孙静瑶自2018年开始在被告处从事古筝培训课程学习，明确约定每期20节课，每节课45分钟，授课方式为一对二教学，课时费为2000元，并已履行多期。2019年4月28日，被告通知原告提前缴纳2019年6月1日开始的新一期课时费，次日，原告通过微信支付被告课时费1900元（扣除双方约定由被告承担的停车费100元）。2019年5月底，被告在上期最后一节课授课结束后，当场向包括孙靖瑶在内的两名学员家长提出，新一期授课方式变更为一对四授课，但可以适当延长授课时间。因当天去接送女儿的是原告丈夫孙涛，并不了解情况，故未置可否。当晚，原告经过慎重考虑，认为被告擅自变更合同主要条款的行为失当，且新一期课程尚未开始，故要求解除与被告之间尚未履行的口头培训合同，并要求被告退还已缴纳的培训费1900元。经多次协商，且经向慈溪市消保委投诉，被告拒不退还学费。原告认为，被告擅自变更授课方式的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，且培训合同具有一定的人身属性，不宜按照原合同约定强制履行。现原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的口头培训合同；2.判令被告退还原告已经缴纳的全部学费1900元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告之间存在口头培训合同，约定被告孙芳为原告章祺丹女儿孙靖瑶提供古筝培训课程，每期20节课，每节课45分钟，授课方式为一对二教学，双方已履行多期。2019年4月29日，原告通过微信转账方式支付被告孙芳自2019年6月开始的新一期培训费用，因双方对授课方式未能达成一致，该期课程并未开始教学。 另本院对被告孙芳的谈话笔录中，被告孙芳表示没有强迫原告接受一对四授课方式，只是与原告商量，并愿意继续按照一对二授课方式履行合同，不同意退还培训费1900元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录截图、被告孙芳的谈话笔录各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已按照约定方式履行多期，故原告于2019年4月29日向被告孙芳支付新一期古筝培训费用时，双方之间的口头培训合同已成立并生效。 现原告以被告擅自变更授课方式构成根本违约为由，诉请解除双方的口头培训合同并要求被告退还培训费1900元，被告称没有强迫原告接受一对四授课方式，只是与原告商量，并表示愿意继续按照一对二方式履行合同，故被告不同意退费。本院认为，原告方在庭审中陈述被告在上期最后一节培训课程时提出变更授课方式，原告不同意并已通过微信方式向被告表达要求解除合同退还费用，被告在收到解除通知后才表示愿意已交纳培训费用的这期课程仍按照一对二方式进行教学，可见系因被告就合同履行的重大事项作出变更，故原告有权解除合同。原告于2019年5月25日向被告作出解除合同的通知，被告亦收到，故原、被告之间的口头培训合同解除自原告解除合同通知到达被告时生效。因原告已交纳培训费用的培训课程尚未开始，故被告应全额返还原告培训费1900元。原告系在被告提出授课方式变更前提下要求解除口头培训合同，被告对合同解除存在过错，同时被告提供培训课程并非需要事先支出一定的费用，被告亦未证明其实际产生损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告章祺丹与被告孙芳之间的口头培训合同自2019年5月25日起解除； 二、被告孙芳应于本判决生效之日起七日内返还原告章祺丹培训费1900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨红伟 代书 记员  胡清威
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1169号原告：张若兰，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：张存圣，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司。原告张若兰与被告张存圣、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张若兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张若兰撤回起诉处理。审判员  王心舸二〇二〇年四月三十日书记员  张国栋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执792号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人万小静,女,1993年10月20日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人万小静追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人万小静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人万小静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人万小静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人万小静无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人万小静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人万小静发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人万小静纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人万小静纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万小静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5017.28元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人万小静暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人万小静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执792号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1017号之一 被执行人：王艳平，女，1979年11月28日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行王艳平罚金一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王艳平处罚金40000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王艳平的银行存款40000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××43）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初562号 原告：康嫦娥，女，汉族，1978年1月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师。 被告：袁毅刚，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖瑛，女，汉族，1979年4月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告康嫦娥与被告袁毅刚、肖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康嫦娥及其委托诉讼代理人曾琦到庭参加诉讼，被告袁毅刚、肖瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及自2019年3月8日起按月利率2%支付利息至还清之日止;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年向原告借款100000元，后被告陆续支付了部分利息。经结算后被告于2019年3月8日重新向原告出具借条一张，约定借款本金80000元，借款期限为一年，若被告逾期未还款，则按月息2分计算利息。现借款已经到期，经原告多次催要未果，故呈诉。 被告袁毅刚未答辩。 被告肖瑛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，袁毅刚出具了借条一张给康嫦娥，载明其向康嫦娥借100000元，归还期为一年。后袁毅刚支付了部分利息及本金。2019年3月8日，经结算，袁毅刚重新向康嫦娥出具了借条一份，载明：借到康嫦娥现金80000元，期限一年，一年之内还清（2019年3月8日至2020年3月7日止），如果借款方到期未还清借款，借款则按原借款利息二分进行计算。 另查明，袁毅刚与肖瑛于2002年登记结婚。原告庭审中陈述两被告于2018年办理了离婚手续。 本院认为，被告袁毅刚、肖瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告袁毅刚向原告康嫦娥借款，出具了书面借条，并在借条上约定了逾期还款的利息，是双方真实意思表示，双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，被告袁毅刚没有按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告袁毅刚偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。双方在借据上约定的逾期利息为月利率2%符合法律规定，故原告诉请袁毅刚从出具借条之日开始按月利率2%计算利息至还清之日止，本院予以支持。至于原告主张借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的问题，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对该诉讼请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁毅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告康嫦娥借款本金80000元，并从2019年3月8日起按月利率2%支付利息至还清之日止； 二、驳回原告康嫦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告袁毅刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1323号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。统一社会信用代码:91321323765878149B法定代表人：施秀芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。统一社会信用代码:91321323786341615U法定代表人：唐善宏。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县永诚绢纺有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联融资担保有限公司的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告泗阳县永诚绢纺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款5046596.52元及利息（利息自2016年10月31日起，按日万分之六计算至还款日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告泗阳县永诚绢纺有限公司经原告担保向江苏银行泗阳支行借款500万元，因被告没有履行还款义务，导致原告代偿5046596.52元。经原告多次催要，被告至今未能还款。被告泗阳县永诚绢纺有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月3日，原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县永诚绢纺有限公司签订《委托担保合同》一份。合同主要约定：原告为泗阳县永诚绢纺有限公司向江苏银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为500万元，保证担保期限自2016年1月4日至2016年10月3日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2016年1月4日，泗阳县永诚绢纺有限公司经泗阳县三联融资担保有限公司担保向江苏银行股份有限公司泗阳支行借款500万元，并签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同主要约定借款金额500万元；借款期限自2016年1月4日至2016年10月3日。借款到期后，被告泗阳县永诚绢纺有限公司未按合同约定期限归还借款本息。泗阳县三联融资担保有限公司于2016年10月31日代为归还江苏银行股份有限公司泗阳支行借款本息5046596.52元。此后原告向被告多次催要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述以及原告提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告泗阳县永诚绢纺有限公司签订的委托担保合同以及原被告与江苏银行股份有限公司泗阳支行签订的《保证担保合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联融资担保有限公司在代泗阳县永诚绢纺有限公司偿还了借款本息5046596.52元后，即取得了追偿权。被告泗阳县永诚绢纺有限公司应当及时归还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿款5046596.52元，逾期还款应按约定承担日万分之六的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县永诚绢纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿金5046596.52元及利息（自2016年10月31日起按日万分之六计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36984元，由被告泗阳县永诚绢纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初337号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位法律事务部经理。被告：刘福全，男，1956年11月30日出生，满族，退休人员，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告刘福全借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告刘福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘福全立即偿还原告借款本息61326元（本金30000元，利息31326元）；2.被告刘福全立即偿还原告2019年12月31日起至实际给付之日止的罚息（利率按14.929%计算）；3.诉讼费用由被告刘福全负担。事实和理由：2011年12月12日，原告与被告刘福全签订借款合同，合同金额30000元，利率为9.57%，逾期利率按合同约定万分之4.147计算，期限至2012年11月23日。上述合同签订后，原告向被告刘福全发放了30000元贷款。合同履行期间，被告刘福全未能按约履行还息义务，截止2019年12月30日共拖欠原告本金30000元，利息31326元，原告多次向被告刘福全进行催要，被告刘福全至今无还款意向。被告刘福全未到庭，亦未答辩。本院认为，被告刘福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。结合原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福全于本判决生效后5日内偿还原告借款本息61326元（本金30000元，利息31326元）；二、被告刘福全于本判决生效后5日内偿还原告2019年12月31日起至实际给付之日止的罚息（利率按14.929%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半），由被告刘福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终986号上诉人（一审被告）：谷国平，男，1958年11月27日出生，汉族，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司退休工人，住长春市二道区。委托诉讼代理人：谷宇，女，汉族，1985年8月20日生，住长春市二道区。谷国平之女。被上诉人（一审原告）：郑庆兵，男，1975年5月3日出生，汉族，长春市公安局经济技术开发区分局干警，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律服务工作者。上诉人谷国平因与被上诉人郑庆兵房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2363号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费1850元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年四月二十二日书记员 张维峰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执699号 申请执行人:周艳艳，女，1986年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓义富，男，1979年1月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周艳艳与被执行人邓义富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，现双方达成和解，被执行人邓义富从2020年4月起每月20日前偿还请执行人周艳艳1500元，直至借款本金35000元全部还清。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年四月三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更198号 罪犯闫博华，男，生于1987年07月14日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年09月01日作出（2017）陕0304刑初124号刑事判决书，以被告人闫博华犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳），刑期自2016年10月09日至2024年10月08日止,于2018年01月30日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫博华认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2018年04月至2019年09月底止，累计获得1245分，折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯闫博华在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯闫博华予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯闫博华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫博华减刑七个月（刑期执行至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执396号申请执行人：陆柳月,女,1950年8月14日出生,汉族，住所地铜陵市。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行陆柳月与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执597号之一 申请执行人：清远市清新区卫生健康局。 法定代表人：赖卫卫，局长。 被执行人：缪忠宁，男,1974年3月4日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人缪忠宁行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤1803行审9号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：被执行人缪忠宁应向申请执行人清远市清新区卫生健康局交纳罚款20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人缪忠宁双方自愿达成执行和解协议：被执行人缪忠宁欠申请执行人清远市清新区卫生健康局20000元罚款，被执行人缪忠宁定于2020年4月30日前支付5000元，同年7月30日前支付5000元，10月30日支付5000元，2021年1月30日前支付5000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执597号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱卫安
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1151号 原告：山东鲁辰泵业有限公司，住所地：淄博市博山区源泉镇南崮山村。 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。 被告：山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇。 法定代表人：丁连香，总经理。 诉讼代表人：山东鑫脉石化科技有限公司管理人，负责人赵文飞。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告山东鲁辰泵业有限公司诉被告山东鑫脉石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鲁辰泵业有限公司于2020年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东鲁辰泵业有限公司撤回起诉。 案件受理649元，由原告山东鲁辰泵业有限公司负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李 妲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更112号罪犯陈艳明，男，1997年8月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，投劳前住陕西省富平县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年八月二十三日作出（2016）云01刑初486号刑事裁定，被告人陈艳明运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2016年11月24日交付执行，刑期至2026年3月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢和书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈艳明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈艳明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈艳明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈艳明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈艳明在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳明减去有期徒刑五个月，刑期至2025年10月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初368号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号，统一社会信用代码91310000607612484C。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿，该公司员工。被告：郎溪国购投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821583035562B。法定代表人：钱良海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“爱登堡公司”）诉被告郎溪国购投资发展有限公司（以下至判决主文前简称“国购公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告爱登堡公司的委托诉讼代理人张睿、被告国购公司的委托诉讼代理人张薛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱登堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装款余额242300元及逾期付款违约金（以242300元为基数自2017年3月1日起至判决生效时止按照日万分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年12月31日就郎溪汽贸城项目电梯签订电梯设备安装工程合同一份，后双方又签订补充协议一份，约定原告为被告安装电梯12台，被告支付合同款项416200元，同时合同约定了具体的付款期限、违约责任及管辖法院。后原告依约了履行合同义务，所供应电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告在原告履行完合同义务后仍有242300元安装款未予支付，故原告诉至本院，请求判若诉请。国购公司辩称：对向爱登堡公司支付安装款余额242300元并自2017年3月1日起以242300元为基数按照日万分之三的标准支付违约金无异议，但认为违约金不得超过合同总价款的10%。爱登堡公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、电梯设备安装工程合同、补充协议；证明：原、被告合同关系成立；被告应承担付款义务及违约责任。2、12台电梯监督检验报告；证明：原告已履行合同义务，所安装的电梯经过官方验收合格。3、企业对账单；证明：被告欠付安装款242300元的事实。国购公司对爱登堡公司所举证据的质证意见为：对证据1、3的三性及证明对象均无异议。对证据2的三性无异议，对证明对象有异议。国购公司未提交证据。本院对爱登堡公司提交的证据审查认证如下：其提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，国购公司与爱登堡公司签订《郎溪汽贸城项目电梯设备安装工程合同》一份，合同约定：由爱登堡公司负责安装位于郎溪汽贸城项目“上海爱登堡电梯股份有限公司”所供的电梯设备，安装电梯8台，安装费用302600元，且对安装调试费及支付方式、安装施工期、安装及验收、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同另约定如爱登堡公司守约的情况下，国购公司延期付款的，每延迟1个公历日，则其需按应付未付款总额每日万分之三支付违约金，但最高不超过合同总价的10%。2013年9月10日，双方又签订《补充协议》一份，协议约定：爱登堡公司为国购公司增加安装4台电梯，安装款113600元。至此，爱登堡公司为国购公司安装电梯共计12台，总价款为416200元。合同签订后，爱登堡公司按照合同约定的期限向国购公司履行了12台电梯安装义务，经宣城特种设备监督检验中心出具《有机房曳引驱动电杨门女将监督检验报告》认定，该12台电梯检验结论均为合格。最后一批交付的电梯验收合格日期为2015年1月26日，双方约定质保期为此后两年，待质保期满后一个月内付清余款。2018年，国购公司与爱登堡公司通过“企业对账函”形式对双方往来账目进行确认：合同总金额为2322900元，其中包括案涉12台电梯货款1906700元、安装款416200元；到款总金额为1472010元；未支付款项为850890元，其中包括案涉12台电梯欠付安装款242300元及欠付货款608590元。另查明：2015年4月22日，经上海市工商行政管理局决定，上海爱登堡电梯股份有限公司准予变更登记为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。本院认为：爱登堡公司与国购公司之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。爱登堡公司已经按约定向国购公司履行了全部电梯安装义务且均检验合格，但国购公司未按约定支付全部安装款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。爱登堡公司主张国购公司给付欠付安装款242300元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，爱登堡公司主张以242300元为基数自2017年3月1日起算，国购公司对此无异议且符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据合同约定，国购公司延期付款的，每延迟1个公历日则其需按应付未付款总额每日万分之三支付违约金，但最高不超过合同总价的10%。自2017年3月1日起至起诉之日（2020年2月28日）止共计1094日，以242300元为基数，该期间违约金为242300元×1094日×日万分之三=79522.86元，此金额超过了合同约定合同总价款的10%（即416200元×10%=41620元），故国购公司应当按照合同总价款的10%向爱登堡公司支付逾期付款违约金41620元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告郎溪国购投资发展有限公司于本判决生效后起十日内向原告上海爱登保电梯集团股份有限公司支付安装款242300元及逾期付款违约金41620元。二、驳回原告郎溪国购投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告郎溪国购投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  罗宋琴人民陪审员  魏孟祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨雪华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执58号申请执行人：通海县富通轮胎经营部，经营场所：通海县秀山街道三角地C区35-36号。统一社会信用代码：92530423MA6LH6A77X。经营者：杨永富，男，1989年10月10日生，汉族，住通海县。被执行人：钱春有，男，1982年8月19日生，汉族，住通海县。申请人通海县富通轮胎经营部与被执行人钱春有买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0423民初2291号民事判决书，已经于2019年12月18日发生法律效力。申请人通海县富通轮胎经营部于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人钱春有发出相关执行法律文书，责令被执行人钱春有支付申请执行人轮胎款2900元；另被执行人钱春有负担本案的案件受理费25元及执行费50元。本院依法对被执行人钱春有的银行、房产、车辆进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人钱春因长期喝酒，导致肝衰竭于2020年3月23日死亡。申请执行人无被执行人的遗产向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款三项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）云423执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三日书记员 李振红
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保101号之一 申请人：张泽里，男，汉族，1977年3月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：张涛，男，汉族，1968年2月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告张泽里诉被告张涛民间借贷纠纷一案，申请人张泽里向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行账户存款人民币50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡新平
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初742号原告：陈洪祥，男，1971年1月10日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告陈洪祥与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费5490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为水泥工，口头约定工资每天300元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费5490元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈洪祥在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告陈洪祥劳务费（工资）5490元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告陈洪祥劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）5490元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）5490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪祥劳务费（工资）5490元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：黄有迁,男，汉族，1968年5月29日出生，身份证地址：浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7435号民事判决书，向被执行人黄有迁发出执行通知书，责令被执行人黄有迁立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄有迁银行存款5074.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  万金金
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终982号上诉人（原审被告）：王小明，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：付建广，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王小明因与被上诉人付建广买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小明上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29227号民事判决，支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序不当，上诉人王小明在一审时未收到法院传票，法院就以上诉人王小明无正当理由未到庭进行了审理。一审法院认定事实错误，适用法律不正确，本案的实际情况是双方并未结算，被上诉人付建广提供的欠条是上诉人王小明在被上诉人付建广的逼迫下出具的，上诉人王小明已超额支付货款。付建广辩称，一审判决书以同样的送达地址送达，上诉人王小明及时提起上诉，可以看出上诉人王小明对本案是知情的，送达地址是有效的。本案欠款事实清楚，上诉人王小明主张自己受到恐吓没有依据，欠条中明确载明38万元为货款，在约定支付时间到期后，上诉人王小明未能及时支付，应当支付利息。付建广向一审法院起诉请求：1、判令被告王小明支付货款12万元及利息（按年利率24％，自2016年2月7日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月5日，付建广作为乙方（供方）、王小明作为甲方（需方）签订建筑木料购销合同，约定：甲方因承建郑州市洞林湖恒大山水城项目工程需要向乙方订购建筑方木、模板；甲方向乙方签发的收货单据可作为独立的欠条使用，乙方送货的数量按照甲方给乙方所签发的入库单、收料单的数量为准并可作为结算凭证，甲方指定验收验货人王占伟；自乙方将材料送达甲方提供的地点之日起30日内，甲方必须及时向乙方付清应付款项，不得随意延迟结算日期，否则视为甲方违约，违约金按照材料款总额的月2％。2016年2月2日，王小明出具欠条一份，载明：截止到2016年1月24日，欠付建广货款38万元整，到2016年2月7日清。庭审中，原告称已偿还26万元，尚欠12万元未付。2019年9月17日，原告诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据建筑木料购销合同、欠条及庭审笔录等，可以认定被告王小明尚欠原告货款12万元未支付，应承担相应民事责任。现付建广要求被告王小明支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王小明按年利率24％支付利息的请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告付建广货款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率24％标准自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止）。如果被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王小明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据上诉人王小明与被上诉人付建广签订的《建筑木料购销合同》、上诉人王小明出具的《欠条》及被上诉人付建广在一审审理过程中自认的事实，可以认定上诉人王小明尚欠被上诉人付建广货款12万元。上诉人王小明上诉称其是在被上诉人付建广的恐吓下出具的欠条，但未能提供证据予以证明。一审法院结合案件事实及在案证据，判决王小明支付付建广货款12万元及利息并无不当。综上所述，王小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王小明负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年四月十三日书记员  纪东
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保22号申请执行人：李某某，男，1958年5月出生，满族，住保定市莲池区。被执行人：董某某，女，1966年5月出生，汉族，住保定市莲池区。申请人李某某与被申请人董某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某某采取保全措施，冻结被申请人董某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李某某自愿以其名下坐落于城隍庙街2-x-xxx号房屋作为担保（房屋产权证号：保定市房权证北市区字第××号），以上财产已查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月三日书记员  崔 毅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1495号 原告：宁海华灿模塑有限公司。住所地宁海县梅林街道岙胡工业区。统一社会信用代码91330226MA2825F24F。 法定代表人：赖丹芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波赛科效实科技股份有限公司。住所地象山县大徐镇工业区后林村168号。统一社会信用代码91330200MA2822AG9M。 法定代表人：胡卫宏，该公司董事长。 原告宁海华灿模塑有限公司为与被告宁波赛科效实科技股份有限公司定作合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款105109.32元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海华灿模塑有限公司的委托诉讼代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告宁波赛科效实科技股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告与被告员工徐松定达成模具定作协议，双方于2019年10月22日签署《模具交接清单》，原告按约交付模具，并由驾驶员汪楠运输相关模具至被告公司内。原告分别于2019年10月16日和2019年12月9日向被告开具金额为56000元和100000元的增值税专用发票。被告于2019年10月31日以背书转让承兑汇票的方式向原告支付了50890.68元。 本院认为，原告所提供的证据足以证明被告向原告定作模具，原告按约向被告交付模具并开具了足额的增值税专用发票，被告也以公司名义支付了部分款项的事实。被告庭前辩称本案所涉模具定作系其员工个人行为，与公司无关，未提供任何证据证明，并拒绝到庭参加诉讼，被告主张无法采信。被告宁波赛科效实科技股份有限公司应按照约定及时支付加工款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波赛科效实科技股份有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海华灿模塑有限公司定作款105109.32元。 如果被告宁波赛科效实科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2402元，减半收取1201元，由被告宁波赛科效实科技股份有限公司负担。 原告宁海华灿模塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波赛科效实科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1649号原告：李建芬，女，汉族，1963年6月23日生，住常州市钟楼区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，所在地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司总经理。第三人：常州丰臣物业有限公司，所在地常州市新北区汉江路建设大厦B座1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司总经理。原告李建芬与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院受理后经审查发现，该案不宜由本院审理。现根据上级法院指示精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 员 崔明辉二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特169号 申请人：四川广松制药有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区空港二路332号。 法定代表人：唐冬念，董事长。 委托诉讼代理人：陈思唯，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯烨，女，公司员工。 被申请人：易良云，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人四川广松制药有限公司与被申请人易良云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人委裁字（2020）第46号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人易良云向成都市双流区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人易良云已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市双流区人民法院提起诉讼，申请人四川广松制药有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川广松制药有限公司的申请。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回四川广松制药有限公司的申请。 如易良云撤诉或者被成都市双流区人民法院驳回起诉，申请人四川广松制药有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 四川广松制药有限公司预交案件受理费400元予以退还。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终173号 上诉人（原审原告）刘龙龙，现住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市人民政府李园街道办事处，住所地平度市人民路217号。 法定代表人郝大军，主任。 上诉人刘龙龙因诉被上诉人平度市人民政府李园街道办事处（以下简称李园街道办事处）信息公开一案，不服平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行初138号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告刘龙龙于2019年5月27日向被告李园街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开的主要内容为：书面信息公开府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期期间和离任期间的经济责任审计的所有事项。被告李园街道办事处作出政府信息公开答复的时间为2019年8月26日。被告李园街道办事处作出政府信息公开答复的文号为平李办（2019）第4号《政府信息不予公开告知书》，主要内容为：经查，村干部离任审计报告，不属于政府信息公开范畴，你要求申请公开的政府信息无法律依据。 原审法院另查明，原告于2019年7月7日向平度市人民政府提出行政复议申请，平度市人民政府于2019年8月13日作出行政复议决定，主要内容为：责令李园街道办事处自收到决定书之日起十五日内作出答复。 原审法院认为，原告申请的信息不属于政府信息，原告要求公开无法律依据。被告收到平度市人民政府的行政复议决定后已经对原告申请公开的政府信息作出答复，对于原告主张被告不作为不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告刘龙龙的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。 上诉人刘龙龙不服原审判决，上诉称，一、原审法院未围绕上诉人的诉讼请求进行本案的审理。上诉人的诉讼请求为：判决被上诉人拒不依法履行对府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期和离任的经济责任审计信息公开的行为违法，而原审法院却错误地认定上诉人的诉求为：被上诉人构成行政不作为，拒不依法履行法定职责。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院忽略了平度市人民政府认定“被上诉人超出法定时限未作出答复属于未依法履行职责”的违法行为。2、被上诉人作出的（2019）第4号《政府信息不予公开告知书》的实质是“拒不依法履行对府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期和离任的经济责任审计事项进行公开”，原审法院认为不属于政府信息是完全错误的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，被上诉人经法律授权，具有对村委会成员进行经济责任审计工作的法定职责。上诉人申请公开的政府信息经过了被上诉人主持的换届选举工作，产生了相应行政行为的事实基础。因此，上诉人的信息公开事项属于政府信息主动公开的范畴。3、原审法院认定被上诉人提交的全部证据“邮寄挂号信回执、案例”不予确认，“回复函”不能证明被上诉人的证明目的，对其合法性不予确认，就是已经认定被上诉人提交的所有证据不合法、不采纳，视为被上诉人没有证据证明自己适用法律法规正确、符合法定程序。综上，原审法院认定事实不清楚，错误适用法律，请求二审法院：1、撤销平度市人民法院（2019）鲁0283行初138号行政判决，并依法改判；2、判决被上诉人拒不依法履行对府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期和离任的经济责任审计信息公开的行为违法；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用及上诉人与本案全部相关费用的损失。 被上诉人李园街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 双方当事人原审时向法院提交的证据均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院确认原审法院认定的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款规定：“村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定:“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人刘龙龙向被上诉人李园街道办事处申请公开的内容为“府君庙村村民委员会原书记兼主任蒲伟国任期期间和离任期间的经济责任审计的所有事项”，而根据上述规定，县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府组织对村民委员会成员进行任期和离任经济责任审计后，应当公布的是审计结果，而上诉人要求公开的是“所有事项”，故而其提出的信息公开申请属于需要行政机关对相关内容进行加工、分析的情形，被上诉人不予提供并无不当。关于上诉人提出的原审法院已经认定被上诉人提交的所有证据不合法、不采纳，视为被上诉人没有证据的主张，本院认为，被上诉人提交的《关于刘龙龙行政复议的回复函》及案例复印件均非作出被诉《政府信息不予公开告知书》的事实依据，邮寄挂号信回执虽为复印件，但上诉人已针对涉案《政府信息不予公开告知书》提起本案诉讼，并未影响到其依法行使诉权，故原审法院的上述认定不会对审查评价被诉《政府信息不予公开告知书》的合法性问题产生影响。 综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘龙龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月九日 法官助理*** 书记员 赵洪峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初250号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黎灿芬，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑一年，于2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑一年，于2016年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月13日刑满释放。现因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人黎灿芬犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月7日1时30分许，被告人黎灿芬采取暴力开锁的方式，将被害人胡某1停放在广州市从化区鳌头镇城鳌大道东921号申通快递棋杆分店门前的一辆博技牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4217元。案发后，该车已发还给被害人胡某1。2020年1月9日4时许，被告人黎灿芬将被害人张某1放置在广州市从化区城郊街云城南路三巷2号北侧巷道内货车上的一批鸡鸭盗走。经鉴定，被盗鸡鸭价值人民币4125元。2020年1月16日11时许，被告人黎灿芬在广州市从化区街口街开源路被警察抓获。公诉机关认为被告人黎灿芬具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黎灿芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人黎灿芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎灿芬犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎灿芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎灿芬犯本罪的一切违法所得依法予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎灿芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具红色男装两轮摩托车一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。三、继续追缴被告人黎灿芬犯本罪违法所得4125元，追缴后返还本案被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1742号原告：蒋臻，女，1975年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：山东吉地尔（集团）有限公司。住所地：山东省高唐县官道街北首3号。法定代表人：丁秀水，该公司董事长。原告蒋臻与被告山东吉地尔（集团）有限公司（简称吉地尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臻及其委托诉讼代理人赵吉平到庭参加诉讼、被告吉地尔公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋臻向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉地尔公司返还借款100万元及利息；2.确认蒋臻对吉地尔公司提供的抵押物（详见抵押物清单）有优先受偿权；3.吉地尔公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月21日，吉地尔公司向蒋臻借款100万元用于偿还吉地尔公司在山东荣达农业发展有限公司（简称荣达公司）的借款。蒋臻于2013年1月21日将100万元借款汇至荣达公司指定账户，吉地尔公司为蒋臻出具了借条并注明该款用于偿还荣达公司的借款，未约定还款时间。后吉地尔公司以资金周转困难为由拒绝还款，2013年11月21日为蒋臻重新出具了借条。2014年5月8日吉地尔公司以自有设备为蒋臻提供抵押，并在高唐县工商局办理了抵押登记手续。后欠款吉地尔公司一直未偿还。吉地尔公司书面辩称，蒋臻起诉情况属实。蒋臻为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一借据一份、借款合同一份，拟证明蒋臻、吉地尔公司之间存在借贷关系；证据二银行转账凭证两份，拟证明蒋臻于2013年1月21日按照吉地尔公司要求分两笔将100万元借款汇款至吉地尔公司指定账户；证据三抵押合同一份、动产抵押登记书一份、动产抵押登记变更书一份，拟证明吉地尔公司以自有设备为其在蒋臻处的欠款办理了抵押手续；证据四债权债务确认书一份，拟证明蒋臻、吉地尔公司确认吉地尔公司尚欠蒋臻本金100万元，利息为月息2%。吉地尔公司庭前向本院提交该公司2012年至2014年的其他应付款明细账目复印件1份及凭证复印件1份，对于蒋臻起诉的案件事实均表示认可。根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：蒋臻曾在荣达公司上班，2010年左右离职。2012年7月30日，山东省吉地尔（集团）有限公司因偿还到期贷款，通过山东荣达农业发展有限公司股东张爱英向荣达公司借款1000万元。蒋臻与张爱英曾为同事，也是合作伙伴，一起做过桥资金拆借业务。由于吉地尔公司未及时偿还荣达公司借款，2013年1月张爱英联系蒋臻、借款100万元给吉地尔公司用于偿还荣达公司借款，2013年1月21日，蒋臻用张爱英的账户、分两笔转款共计100万元转入吉地尔公司指定账户。后吉地尔公司一直未偿还借款，同年11月21日，吉地尔公司给蒋臻重新出具了借条一张，内容是“今借到蒋臻款壹佰万元正（用于还荣达借款）￥1000000.00山东吉地尔（集团）有限公司印章13年11月21日”。后蒋臻向吉地尔公司催要借款，双方补签借款合同一份，合同主要内容“借款金额100万元、借款期限自2012年11月5日至2015年11月5日、借款利率按银行贷款基准利率四倍执行”；双方另签抵押合同一份，以吉地尔公司自有设备做抵押、于2014年5月8日在高唐县市场监督管理局办理了抵押登记；2019年4月20日双方在高唐县市场监督管理局办理了抵押登记变更，“债务人履行债务的期限”由“2012年7月8日--2015年7月8日”变更为“2012年7月8日--2020年7月8日”。2019年5月20日，蒋臻与吉地尔公司为进一步明确债权债务关系，签订了“债权债务确认书”一份，载明“吉地尔公司于2013年11月21日向蒋臻借款壹佰万元整，吉地尔公司已确认收到蒋臻的出借款项，蒋臻对吉地尔公司享有债权；截止2019年5月20日，吉地尔公司尚欠蒋臻本金壹佰万元整，未偿还利息；按双方先前约定月利率为2℅，该利率不变，直至债务还清之日止”。“债权债务确认书”签订后，蒋臻于2019年5月21日诉来本院。本院认为，蒋臻借款100万元给吉地尔公司用于偿还荣达公司欠款，事实清楚，合法有效，吉地尔公司应当向蒋臻履行还款义务。双方在债权债务确认书中约定利息按照月利率2%计算，现蒋臻要求吉地尔公司偿还借款本金100万元及自2013年11月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。经协商一致，双方以吉地尔公司所有的设备向蒋臻提供抵押，签订了抵押合同并办理了动产抵押登记手续，该抵押合法有效。蒋臻要求确认对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东吉地尔（集团）有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋臻借款本金100万元并支付自2013年11月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、确认原告蒋臻对被告山东吉地尔（集团）有限公司的抵押物（详见工商登记）享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇二〇年四月二日书 记 员  张晓阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执294号申请执行人：冠德环球商业管理(天津)有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，执行董事。被执行人：孟祥刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲津裁字第0040号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年四月二日书记员 张 媛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初318号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：王某，男，1970年7月22日出生，身份号码×××。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十三日书记员 冯静雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1146号原告：青岛亚东衡器有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路67号19-2-202。法定代表人：刘晓萌，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告:莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市臧家庄工业园区河南路6号。法定代表人：林瑞峰，董事长兼总经理。原告青岛亚东衡器有限公司与被告莱钢集团烟台钢管有限公司买卖合同权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告青岛亚东衡器有限公司于2020年4月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛亚东衡器有限公司撤回起诉。案件受理费2458元，减半收取为1229元，由原告青岛亚东衡器有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张潇予
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2623号上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。被上诉人(一审原告）：李琼艳，女，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新安县。被上诉人(一审被告）：徐道军，男，汉族，1961年7月1日出生，住河南省孟津县。被上诉人(一审被告）：谢永辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省孟津县。被上诉人(一审被告）：洛阳交运公共交通有限公司孟津分公司，住所地河南省孟津县城关镇黄河路中段（孟津县汽车站内）。负责人：田延通。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李琼艳、徐道军、谢永辉、洛阳交运公共交通有限公司孟津县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院递交撤回上诉申请书，称因达成和解，故申请撤回对孟津县人民法院（2019）豫0322民初1924号民事判决的上诉。本院认为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330.88元，减半收取165.44元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年四月十七日法官助理白璐书记员马晓青
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2264号申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住贵州省湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人朱克治，该公司董事长。委托代理人蔡忠杨，系该公司职工。被执行人张强，男，汉族，生于1983年12月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人李兰敏，女，生于1984年10月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2451号民事判决书受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行张强、李兰敏借款合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2451号民事判决书的执行内容为：一、限被告张强、李兰敏在本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500000元利息（从2019年3月24日起至清偿之日止按月利率7.13‰计算，从2019年4月1日起至清偿之日止，在月利率7.13‰水平上加付50%的罚息）。本案诉讼费4400元，由被告张强、李兰敏负担。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：银行存款、股权、车辆、不动产及其他财产性收入，被执行人微信账户内有部分存款，其他均无可供执行的财产，申请人自愿放弃对被执行人部分存款的执行。另查明被执行人一直外出，下落不明。申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2264号执行一案的本次执行程序。如果被执行人张强、李兰敏有财产可供执行时，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年四月七日书记员  宋超超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1610号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被告 李志彬，男，1996年11月30日出生，汉族，户籍所在地金华市武义县，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 应铭世，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 开庭时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告李志彬立即归还原告贷款本金300000元，支付利息3246.25元、罚息11668.13元、复息126.26元（罚息、复息暂计算至2020年3月18日，之后按照借款合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告应铭世对上述款项承担连带担保责任。 法院认定 事实 2018年11月6日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（以下简称：鄞州银行彩虹支行）与被告李志彬及宁波市促进就业资金开业贷款担保中心签订编号为鄞银（彩虹支行）最保借字第20XXXXX4号的《个人最高额保证借款合同》一份，约定：鄞州银行彩虹支行同意自2018年11月13日至2019年11月12日期间内向被告李志彬发放贷款，最高贷款限额为300000元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；固定利率，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告李志彬未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息；宁波市促进就业资金开业贷款担保中心自愿为被告李志彬在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，鄞州银行彩虹支行与被告应铭世签订编号为鄞银（彩虹支行）最保字第20XXXXXX3号的《最高额保证合同》一份，约定：被告应铭世同意为原告向被告李志彬自2018年11月13日至2019年11月12日融资期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年11月13日，鄞州银行彩虹支行将借款300000元发放至被告李志彬指定的银行帐户，借款借据载明：借款月利率6.125‰，借款到期日为2019年11月12日；还款方式为本金按期归还，利息按季结清，到期还本清息。之后，被告李志彬未按约还本付息，截至2020年3月18日，被告李志彬尚欠鄞州银行彩虹支行借款本金300000元、利息3246.25元、罚息11668.13元、复息126.26元，各保证人亦未履行保证责任。 另，鄞州银行彩虹支行系原告下属分支机构，由原告统一行使涉案债权的诉讼权利。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。各方当事人所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面履行。被告李志彬未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告李志彬归还拖欠的贷款本息。被告应铭世自愿为讼争债务提供最高额保证担保，应依约对涉案债务承担连带责任。被告应铭世承担保证责任后，有权向被告李志彬追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李志彬归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息3246.25元、罚息11668.13元、复息126.26元，并支付所欠借款本金、利息自2020年3月19日起至实际履行日止按年利率11.025℅计算的罚息、复息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应铭世对被告李志彬的上述第一项付款义务在涉案合同约定的最高限额范围内承担连带责任；被告应铭世承担担保责任后，有权向被告李志彬追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告李志彬、应铭世共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年四月二十一日 书记员蒋明珉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保150号 申请人：济南世博涂装环保设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：靳先磊，经理。 被申请人：温州市康妤环保科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。 法定代表人：陈伟康，经理。 申请人济南世博涂装环保设备有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州市康妤环保科技有限公司银行存款3.2万元。申请人济南世博涂装环保设备有限公司以名下车牌号为鲁AFA622汽车一辆作为财产担保。 本院经审查认为，申请人济南世博涂装环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州市康妤环保科技有限公司银行存款3.2万元，期限为一年。 二、查封申请人济南世博涂装环保设备有限公司名下车牌号为鲁AFA622汽车一辆，期限为两年。 案件申请费340元，由申请人济南世博涂装环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7387号原告:傅青霞，女，汉族，1998年1月2日出生，住重庆市开州区。被告：重庆志顺网络科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路1号20-2号，统一社会信用代码91500107MA60H4AH4Y。法定代表人：唐勇。原告傅青霞诉被告重庆志顺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅青霞撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月三十日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初138号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某某。曾因犯运输毒品罪于2008年9月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年10月6日减刑释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，因患病六盘水市，于2019年10月12日被取保候审，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000029号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。因被告人王某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州衡从律师事务所律师朱洁为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年10月9日10时许，被告人王某某路过贵州省六盘水市钟山区XX超市旁的“XX珠宝”时，看见XX珠宝店有以旧换新的黄金兑换活动，王某某就到店内咨询，在工作人员丁某接待王某某的过程中，王某某趁丁某不注意将丁某给她戴在手上的999足金戒指拿下后放在随身携带的挎包内后离开。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，王某某盗窃的999足金黄金戒指总价格1218元人民币。案发后，被盗戒指已追回并发还被害人，被害人对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，谅解书，被害人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，六盘水市钟山区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后，被盗财物已追回并发还被害人，被害人对王某某表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年1月9日〈羁押之日〉起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年四月二十一日书记员 赵萌萌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3903号原告：罗某，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇二〇年四月十六日法官助理 王也书 记 员 张露
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初18号 原告：丛培亮，男，1965年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：侯玉珍，女，1941年1月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：吴琼，女，1985年1月25日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 被告：吴楠，男，1991年10月2日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告丛培亮与被告刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培亮的委托诉讼代理人巩和军、被告刘永芳、吴琼、吴楠到庭参加诉讼，被告侯玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛培亮向本院提出诉讼请求：刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠偿还借款本金30万元及利息。诉讼过程中，丛培亮变更诉讼请求为：刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠偿还借款本金30万元。事实和理由：2019年11月5日，吴相云、刘永芳向丛培亮借款30万元，约定利息参照银行同期贷款利率计算，还款日期2020年11月4日。2019年12月13日，吴相云因病去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠是其妻子、母亲、女儿和儿子，系其法定继承人，有义务代其清偿债务。 刘永芳承认丛培亮在本案中主张的事实，同意偿还该笔借款。 吴琼、吴楠辩称，不同意承担偿还责任，二人已于2019年12月16日声明放弃继承权。 侯玉珍未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，吴相云、刘永芳向丛培亮借款30万元，约定利息参照银行同期贷款利率计算，还款日期为2020年11月4日。2019年12月13日，吴相云因病去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠是其妻子、母亲、女儿和儿子，系其第一顺序法定继承人。现本院已经查封吴相云名下的房屋、建筑材料，吴相云的遗产尚未进行分割，吴琼、吴楠于2019年12月16日声明放弃其继承权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘永芳承认丛培亮的诉讼请求，不违反法律规定。故丛培亮要求刘永芳偿还借款本金30万元的诉求，本院予以支持。继承法第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”继承法意见第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。……”吴琼、吴楠以书面形式在遗产处理前作出放弃继承的表示，二人放弃继承权的声明有效。继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，丛培亮要求吴琼、吴楠偿还借款的诉求，本院不予支持。侯玉珍没有表示放弃继承，视为接受继承。吴相云遗产现尚未进行分割，侯玉珍继承的遗产数额无法确定，且其为缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使吴相云的遗产不足清偿债务，亦应为其保留适当遗产。故丛培亮要求侯玉珍偿还借款的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47条、第49条、第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永芳于本判决生效之日起立即偿还原告丛培亮借款30万元； 二、驳回原告丛培亮其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、申请费2020元，由刘永芳负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年四月十五日 书记员  于 娇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1097号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈红，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王燕，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告陈红、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人唐稷、被告王燕及其委托诉讼代理人宋刚勇到庭参加诉讼；被告陈红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈红支付货款67000元及利息800元，以及2010年12月26日起的利息；2、判令王燕承担共同偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月25日，陈红与长城公司签订《工程机械购销合同》，约定购买装载机一台，单价29.2万元，运费8000元，共计30万元。被告按揭贷款204000元用于支付货款。被告应当支付首付款及相关费用合计117760元，但至今尚欠首付款67000元及利息。王燕系案涉装载机共有人，应当承担共同给付责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告陈红未答辩。 被告王燕辩称，对陈红购买案涉车辆不知情，王燕不是案涉合同相对人，不应当承担合同约定的权利义务。原告主张王燕为案涉车辆的共有人，缺乏依据，王燕不认可。原告主张首付款项已超诉讼时效，丧失胜诉权。应驳回原告对王燕的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月25日，长城公司与陈红签订《工程机械购销合同》，向陈红出售装载机一台，约定单价29.2万元、运费8000元，合计30万元；约定首付款88000元、保证金10200元、其他费用（调查费、公证费、保险费、担保费等）19560元，合计117760元；约定按揭贷款204000元。 合同签订后，长城公司按约履行了义务。张勇于2010年5月25日付款50760元，尚欠首付款67000元及利息800元，定于2010年12月25日前分6期支付。 另查明，陈红、王燕于2009年4月1日结婚，于2015年12月5日离婚。 上述事实，有工程机械购销合同、付款明细表、（2015）都江民初字第2185号民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与陈红签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。陈红未按约定支付首付款及利息，应当承担违约责任。因此，长城公司要求陈红支付首付款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。长城公司要求王燕承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。王燕的抗辩意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省长城工程机械公司首付款67000元及利息800元，以及2010年12月25日之后的利息（以67000元为基数，自2010年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省长城工程机械公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易斯烊
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执907号 立案庭、黄斌： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人黄斌罚金一案，被执行人黄斌已履行(2019)闽0802刑初1091号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1777号申请人：王彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：德州中铁旅行社有限公司，住所地德州市德城区新湖大街2055号。法定代表人：安志星，经理。被申请人：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款、公积金账户、微信账户、支付宝账户230万元,并已提供保单号为PZDM202037140000000250的保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款、公积金账户、微信账户、支付宝账户230万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年四月二十日法官助理李洁书记员王梦