天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初741号原告：李学良，男，1979年10月2日出生，汉族，天津动力机厂员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周一康，男，1981年2月12日出生，汉族，天津动力机厂员工，住天津市河北区。原告：李媛，女，1977年12月5日出生，汉族，联众出租车司机，住天津市和平区。被告：梁清平，男，1986年5月8日出生，汉族，天津市南开区上谷商业街百乐迪员工，住天津市河西区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301号。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：马利，男，该公司职员。原告李学良、李媛与被告梁清平、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人周一康、原告李媛、被告梁清平、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学良、李媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告停运损失费3228元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李学良是津Ｅ×××××号小型轿车的所有人和主业驾驶员，原告李媛是该车辆的从业驾驶员。被告梁清平系津Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司系该车辆交强险的保险人。2019年12月28日2时0分许，被告梁清平驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型轿车，在天塔道倒车时，用车右后部撞案外人于润停放在此处的津Ｅ×××××号小型轿车的右前部，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁清平负此次事故的全部责任，案外人于润无责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车辆于2019年12月28日赵天津大方冠华汽车销售有限公司（4Ｓ店）维修，于2020年1月2日维修完成，给二原告造成停运损失共计3228元。原告与被告就损失赔偿事宜协商未果，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告梁清平辩称，认可事故发生经过、责任认定，不同意赔偿责任。被告天安财险辩称，认可事故发生经过、责任认定，被告车辆在本公司仅投保了交强险，并未投保商业险，事故发生在保险期限内，本公司已支付原告事故车辆维修费1250元。但原告诉请保险公司不认可，停运损失不属于交强险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，事故车辆在天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，维修期间为2019年12月28日至2020年1月2日，共产生维修费用1250元，该费用已由被告天安财险支付完毕，2020年1月2日原告结算后提车。另查，津Ｅ×××××号小轿车主业驾驶员为李学良，从业驾驶员为李媛，该车由原告出资购买，由天津市联众出租汽车服务中心和平分部托管管理。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告梁清平的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，二原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿。被告梁清平驾驶的车辆在被告平安保险处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安财险应在交强险规定的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于原告主张的停运损失一节，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为6天，并提供了维修证明及结算清单予以佐证，本院予以支持。对于计算标准问题，二原告提供的收入证明，没有收入银行流水、完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，计2411.48元（97799元÷365天×6天×1.5倍）。被告天安财险在交强险剩余限额内赔偿二原告750元，剩余部分由被告梁清平负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李学良、原告李媛停运损失750元（原告指定收款账户为原告李媛名下农业银行6228480028466549178）；二、本判决生效后三十日内，被告梁清平赔偿原告李学良、原告李媛停运损失1661.48元（原告指定收款账户为原告李媛名下农业银行6228480028466549178）；二、驳回原告李学良、原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁清平负担，于本判决生效后三十日内直接给付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年四月三十日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。