wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1454号之一申请执行人：李树英，女，1965年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被执行人：山东洲元种业股份有限公司，住所地莱州市光州东街128号。法定代表人：卢玉辉，董事长。被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，住所地莱州市光州东街128号。法定代表人：孙春国，董事长。本院在执行申请执行人李树英与王志刚、王爱丽、山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志刚名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封被执行人王爱丽名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王泉清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4228号申请人谭颖，女，1967年2月20日出生，身份证号21011219670220062X，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇青堆子村14号。被执行人王少军，女，1967年3月19日出生，身份证号210112196703192625，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇塔南村566号。被执行人德振山，男，1962年7月16日出生，身份证号210112196207162611，满族，住沈阳市东陵区白塔镇塔南村566号。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等相关信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产、车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4228号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年四月三十日书记员 张云峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4965号 申请执行人张家丽，女，汉族，1992年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁成森，男，汉族，1994年11月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张家丽与被执行人梁成森民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27036号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42898.67元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 2020年4月10日，申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请执行完毕结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27036号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初27036号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1139号原告：穆怀源，男，1992年4月4日出生，回族，住天津市西青区。被告：天津科帝健身服务有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路西侧融创中心I地块厂房商业保阳道21号。法定代表人：董彦磊，总经理。原告穆怀源与被告天津科帝健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告穆怀源于2020年4月22日以无法查找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆怀源撤诉。案件受理费25元，由原告穆怀源负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西修远建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县东兴街中段路东工行住宅楼。 法定代表人：王小娃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李轶，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宇辰，陕西金镝律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟伟。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淼，陕西为民律师事务所实习律师。 一审被告、二审被上诉人：任娅绒。 一审被告、二审被上诉人：张天民，系张辉之父。 一审被告、二审被上诉人：秦春侠,系张辉之母亲。 一审被告、二审被上诉人：张小妮，系张辉之妻。 一审被告、二审被上诉人：张玺，系张辉之女。 一审被告、二审被上诉人：张佳印，系张辉之子。 法定代理人：张小妮。 再审申请人陕西修远建设工程有限公司（以下简称修远公司）因与被申请人钟伟，一审被告、二审被上诉人任娅绒、张天民、秦春侠、张小妮、张玺、张佳印民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 修远公司申请再审称，被申请人钟伟提交的《还款计划》《建筑工程专业分包合同》《工程分包安全生产管理协议书》等合同中，申请人从未在上述合同中加盖印章，上述合同加盖的申请人印章是伪造的，且未经申请人公司股东会或董事会决议的对外担保行为，不对申请人公司产生效力。申请人于一、二审中均向法院提交公章鉴定申请，未获准许。被申请人钟伟与张辉、任娅绒的借贷明显属于高利贷，年化利率高达48%。本案的法律关系是民间借贷，不能将收取工程款的行为作为申请人对被申请人承担保证义务的默许行为。申请人与十一建公司、张辉不存在建设工程关系，与张辉之间仅存在代收代付关系，涉案工程是张辉实际承建，一、二审法院对此事实认定错误。故请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。 钟伟提交意见称，申请人一审庭审时表示如果法院决定鉴定，其愿意配合，其并未提交鉴定申请。申请人向二审法院提交了鉴定申请已经超过举证期限，本案并不具有法院依职权进行鉴定的情形。退一步讲，张辉对外施工是以修远公司项目经理的名义进行，被申请人有理由相信申请人公司的公章是真实的，构成表见代理。故《还款计划》中申请人公司印章是否真实，并不影响还款协议及保证合同的效力，申请人公司股东会或董事会对担保事项的内部审查，不影响担保效力。申请人提交李海出具的《承诺书》不属于新证据，《承诺书》内容不属实。申请人提交的借条，仅有2014年5月9日的一笔50万元借据有月息4%的约定，其余496万的8张借条均未有利息约定。《还款协议》是对已经清偿多笔借款后清算出的最终本金利息。申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人修远公司认为涉案《还款计划》及张辉作为委托人与陕建十一建集团800里秦川渭河沿岸全民健身长廊咸阳段工程项目部签订的《建筑工程专业分包合同》中，申请人的公章系伪造，其不应对《还款计划》中的债务承担连带清偿责任。本案涉及《还款计划》的债务由张辉挂靠申请人公司为承建陕建十一建集团项目引起，《建筑工程专业分包合同》分包人是申请人，并盖有申请人印章，申请人认为分包合同上印章为伪造，但自2017年1月至2017年8月间，陕建十一建集团分6次共向申请人支付工程款7442130元，且涉及该工程的相关票证等均由申请人公司开具。从以上事实看出，张辉代为签订《建筑工程专业分包合同》得到了申请人的认可、授权，申请人在项目进行期间、本案诉讼前并未对张辉使用申请人公司印章问题提出异议，其应对公司印章管理行为承担相应后果。《还款计划》明确约定：“为本人修远公司与陕建十一集团800里秦川渭河沿岸健身长廊咸阳段一期二期工程（详见分包合同）所借……自愿用本人和公司股东财产及此项工程结算款抵偿。保证人对以上债务承担连带保证责任。”被申请人钟伟有理由相信在《还款计划》的签订中，张辉得到了修远公司的授权。即使合同所盖印章与申请人备案印章不符，因张辉的行为构成表见代理，其行为后果应由申请人公司承担，申请人应对未结工程债务承担连带清偿责任。 综上，修远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西修远建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 婧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初540号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。 负责人：黎俞阳，行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：周秋凤，女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑华松，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告周秋凤、郑华松金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求为要求周秋凤、郑华松偿还借款本金10000元，并于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以周秋凤已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初769号原告：王桂香，女，生于1962年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：岳磊，男，生于1985年3月9日，汉族，住河南省中牟县。原告王桂香与被告岳磊民间借贷纠纷一案，原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂香撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十一日书记员  马 静
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复23号复议申请人（被执行人）：魏振京，男，汉族，1967年10月27日出生。现住所地：鞍山市铁东区绿化街嘉宝翠园小区2号楼4单元124号。委托代理人：黄光峰，辽宁卫尊律师事务所律师。申请执行人：付循加，男，1962年9月3日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。复议申请人魏振京不服海城市人民法院（2020）辽0381执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海城法院查明：本院依据生效的法院判决书在执行申请执行人付循加与被执行人魏振京买卖合同纠纷一案中，分别于2017年9月18日、于2017年9月20日依法查封了被执行人魏振京名下的位于鞍山市铁东区绿化街××号房屋（1-47-69-4142）一处、辽Ｃ×××××号车辆。异议人魏振京以该判决书未送达、未生效为由向本院提出执行异议，要求撤销判决，解除冻结财产。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决依法执行被执行人名下财产并无不当之处，被执行人所提出的执行异议不应属于执行异议程序处理，且被执行人也未能向本院提供充足证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人魏振京的异议请求。复议申请人魏振京复议请求：1、依法撤销海城法院（2001）辽0381民初3244号民事判决书；2、依法撤销（2017）辽0381执恢195号执行裁定书；3、依法撤销海城法院（2020）辽0381执异19号执行裁定书；4、依法解除对申请人的坐落于鞍山市铁东区绿化街××号房屋（1-47-69-4142）的查封；5、依法解除对申请人所拥有的辽Ｃ×××××车辆的查封。主要理由是：海城法院（2001）辽0381民初3244号民事判决书并没有送达给申请人，该案的送达回证上的签字均不是申请人的签字，该判决书属无效的法律文书。申请执行人付循加未提出书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。另查，海城法院于2001年11月28日作出（2001）辽0381民初3244号民事判决书，付循加于2002年1月11日向海城法院申请执行,2002年1月25日予以立案执行。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于复议申请人魏振京提出海城法院（2001）辽0381民初3244号民事判决书是否生效问题，因不属于执行异议复议审查范围，故原审法院驳回复议申请人的请求正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回魏振京复议申请，维持海城市人民法院（2020）辽0381执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 驰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初457号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 责任人：周武。 委托诉讼代理人：张青文，女，1994年4月5日生，汉族，住丹阳市。系公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，女，1990年2月15日生，汉族，住镇江市。系公司员工。 被告：陆昌富，男，1962年12月11日出生，住江苏省丹阳市。 被告：戴江鸿，男，1981年11月18日出生，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陆昌富、戴江鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取461元，由原告负担。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3178号 申请执行人:缪新，男，1963年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：应书祥，男，1963年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：姚震钰，男，1959年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 关于缪新与应书祥、姚震钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，应书祥、姚震钰未履行生效文书确定的义务。依缪新的申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为支付借款本金1.8万元、律师代理费3000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人应书祥、姚震钰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现应书祥、姚震钰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人应书祥、姚震钰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应书祥、姚震钰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1417号原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司，统一社会信用代码91520103MA6H08XH4E，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场J栋1层3号。法定代表人宋转转。委托代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告都匀市第二建筑工程公司，统一社会信用代码91522701216272224A,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路南大桥头。法定代表人徐德斌。委托代理人王荣高，惠水县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司（以下简称永峰鸿盛公司）诉被告都匀市第二建筑工程公司（以下简称都匀二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告永峰鸿盛公司的委托代理人刘建超、被告都匀二建公司的委托代理人王荣高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永峰鸿盛公司诉称，2018年1月1日，原被告签订《长期购销合同》，由被告向原告购买电缆，约定每月对账后付清货款。但被告至今尚欠原告货款332257.7元，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付货款332257.7元及利息5980.64元（暂自2020年1月1日-2020年3月31日，按照同期银行贷款利率计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告都匀二建公司辩称，对尚欠货款本金无异议，同意限期支付。由于双方未约定具体的付款时间，故不应支付利息。经审理查明：2018年1月1日，原被告签订《长期购销合同》，约定：“乙方（指原告）按照甲方（指被告）提供的清单为甲方供应产品，本协议有效期为2年，从2018年1月1日至2019年12月31日止。付款时间：甲乙双方每个月对账后，甲方一次性给乙方付清全款”等。合同签订后，原告向被告按约供货。原被告分别于2018年6月5日、2018年7月16日、2018年10月11日进行对账，确定被告收到原告货款价值332257.7元。由于被告至今未付款，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、对账单、明细账、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长期购销合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款332257.7元，有原告举证的对账单、明细账、增值税专用发票等证据为凭，被告并无异议，对原告要求被告支付货款332257.7元的诉请予以支持。对原告主张利息的诉请，合同约定的付款方式为“甲乙双方每个月对账后，甲方一次性给乙方付清全款”，被告认为未约定对账后多久付款属约定不明。鉴于双方在2018年10月11日前已经就货款金额进行了三次对账，原告有权向被告主张货款，可从起诉之日开始计算逾期付款的利息，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定进行处理，对原告主张按银行同期贷款利率计算的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：一、由被告都匀市第二建筑工程公司自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司货款人民币332257.7元及利息（以人民币332257.7元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月17日起计算至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵州永峰鸿盛商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币6374元减半收取3187元，由被告都匀市第二建筑工程公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月十六日书记员  羽 佳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申2号 申请人：杭州华迪电缆有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村，统一社会信用代码91330185754427043R。 法定代表人：沈小明。 2020年3月31日，杭州华迪电缆有限公司以公司经营不善，现处于不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请进行破产清算。 本院查明：杭州华迪电缆有限公司于2003年10月23日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司（自然人独资），注册资本8000000元，经营范围为生产、销售：电线电缆、塑料粒子、铝镁合金丝；服务：普通货运；销售：铜丝；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）。登记的自然人股东为沈小明。杭州华迪电缆有限公司在本院有29起执行案件未执结，未执结案件标的总计16000000元。初步查明杭州华迪电缆有限公司名下已无可供执行财产。 本院认为：杭州华迪电缆有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。根据已查明的杭州华迪电缆有限公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。杭州华迪电缆有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请。故杭州华迪电缆有限公司提出的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州华迪电缆有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王 浩 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安康铁路运输法院   刑事判决书   （2020）陕7101刑初12号   公诉机关安康铁路运输检察院。   被告人欧立海，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安康市石泉县，住石泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月2日被石泉县公安局取保候审，2020年4月13日被安康铁路运输检察院取保候审，4月24日被本院决定取保候审。   指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。   安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人欧立海犯滥伐林木罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人欧立海、辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   安康铁路运输检察院指控：2019年2月间，被告人欧立海购买刘某某小地名“公路上”林扒内的林木，在仅办理5立方米林木采伐许可证的情况下，雇请工人非法采伐林木334株。经石泉县农林科技服务中心现场勘验调查报告认定，被告人欧立海非法采伐林木胸径径阶在7cm以上，超出林木采伐许可证规定的活立木蓄积29.22立方米。案发后，部分赃物被扣押。   公诉机关认为，被告人欧立海在仅办理5立方米林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木29.22立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。   被告人欧立海和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   上述事实，被告人欧立海在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；立案决定书；现场勘验笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；检查笔录、辨认笔录及照片；书证；证人沈某某、刘某某、龚某某、陈某某、石某某、谭某某等人谈话笔录；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人欧立海违反森林法的规定，超出林木采伐许可证允许采伐量，滥伐林木29.22立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人欧立海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧立海自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人欧立海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5 000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。   二、赃物木材7.95吨，予以没收，由石泉县公安局移交石泉县林业行政主管部门依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡选民   二〇二〇年四月二十四日   书记员 王帅   附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；   因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执321号移送机关:白银市平川区人民法院。被执行人尹宏。本院在执行白银市平川区人民法院与尹宏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘04刑终13号刑事判决书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因新型冠状病毒疫情影响，监狱不让会见在押人员，被执行人在监狱服刑无法收到及履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人尹宏采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人尹宏的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出尹宏名下有可供执行的财产。本院走访尹宏所在的社区及家里也未发现有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初869号 原告：权某1，女，2003年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 法定代理人：郭某，女，1977年1月2日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，系权某1母亲。 被告：权某2，男，1974年8月4日出生，朝鲜族，住所地吉林省珲春市，住所吉林省珲春市。 原告权某1与被告权某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某1的法定代理人郭某，被告权某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权某1向本院提出诉讼请求：要求权某2每月支付抚养费1500元至独立生活为止。事实和理由：权某1系郭某与权某2的婚生女，郭某与权某2于2006年1月5日在珲春市民政局婚姻登记处办理离婚手续，当时约定权某1由权某2抚养，抚养费自理。2015年7月29日，经珲春市人民法院调解变更抚养关系，确定由郭某抚养权某1，抚养费自理。现权某1就读于延边二中高二年级，母亲郭某为权某1在学校附近租赁房屋，学费、课外辅导以及生活费负担加重，所以要求父亲权某2每月支付抚养费1500元。 权某2辩称，女儿权某1就读于延边二中高二年级，在外租住房屋，课外辅导和生活费有所增加属实。因本人目前没有工作及固定收入，暂无能力支付抚养费。 经审理查明：权某1系郭某与权某2的婚生女，双方于2006年1月5日在珲春市民政局婚姻登记处办理离婚手续，约定权某1由权某2抚养，抚养费自理。2015年7月29日，经珲春市人民法院调解变更抚养关系，确定由郭某抚养权某1，抚养费自理。现权某1就读延边二中高二年级。郭某月工资约4000元，现单独承担权某1的生活费。权某2已再婚，平时经商或韩国务工，目前无固定收入。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。权某1现就读于高中二年级，经济支出加重，郭某单独承担抚养费用存在困难，权某2作为父亲应当履行支付抚养费的义务。根据权某1的需要以及本地的实际生活水平，以及权某2的负担能力，权某1要求每月1500元抚养费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，判决如下： 被告权某2自2020年3月末起，每月支付给原告权某1抚养费1500元至权某1独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告权某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初264号 原告：杨某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某某医院，住所地调兵山市红房育才路。 法定代表人：马某，系该院院长。 被告：中国某某保险股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：李某，系该公司经理。 原告杨某某诉被告调兵山市某某医院、中国某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告杨某某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告各项经济损失167168.59元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2018年7月21日下午6点左右，原告因冠心病发作，拨打被告的“120”急求电话，二十分钟后被告的救护车到达原告家后，医护人员首先给原告吃了两粒急救药，然后欲抬原告上车，因人手不够，原告弟弟让医护人员帮助抬一下，医护人员未予帮助，双方发生争吵。原告说不治了，就要下车，还没等原告下去车，被告的司机就开动了车辆，将原告摔下车，造成原告右手触地摔倒受伤。原告报警后，警察将原告送往某某医院治疗。原告受伤二被告应承担全部责任，故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，被告的救护车辆并未在被告中国某某保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，原告起诉的被告“中国某某保险股份有限公司”并不是本案承担义务的主体，故原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费668元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阚 宇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审27号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人储智刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2018]143号行政处罚决定，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2018年12月23日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁环罚字［2018］143号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2018年9月24日经调查，发现被执行人储智刚经营的位于天津市宁河区潘庄镇王庄村的内外墙涂料项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月底开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，正式投入生产，现场检查时有原料500公斤，成品800公斤。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年7月21日送达被执行人储智刚。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]20号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁环罚字[2018]143号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人储智刚经营的位于天津市宁河区潘庄镇王庄村的内外墙涂料项目未向有关部门报批环境影响评价文件，即擅自开工建设并投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2018]143号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执606号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：宋亚州，男，汉族，住河北省定州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4565号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人宋亚州发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人宋亚州的财产在49778.80元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保415号申请人：薛琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李贵霞，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人薛琴于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贵霞名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛琴诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵霞名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年四月二日书记员 王丽芃
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。负责人：杨吉凤，该行行长。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红生，该行员工。被告：卢国祥，男，生于1963年2月7日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：杨兰英，女，生于1967年1月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：段术林，男，生于1965年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：李冬梅，女，生于1964年11月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行诉被告卢国祥、杨兰英、段术林、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行于2020年4月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行撤诉。案件受理9011元，减半收取4505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行负担。审判员 谭 翔二〇二〇年四月三十日书记员 郑光印
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初395号原告：李朋飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李朋飞与被告于影承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋飞及被告于影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告防水工程保证金50000元、利息60000元，共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月22日，被告以其承接的临泉县中粮壹号院楼房地基防水工程分包给原告施工为由,收取原告防水工程保证金10万元,并向原告出具收条一张,许诺原告3个月内开始施工。后原告得知根本无任何工程可做,逐多次要求被告返还保证金10万元。被告于2019年5月返还原告5万元,余下5万元被告一拖再拖、拒绝返还。原告为维护其合法权益，起诉来院。被告于影辩称：我和案外人王伟合伙承包临泉县中粮壹号院劳务清包工程，原告和王伟是朋友关系，经王伟介绍原告也准备部分施工，交给我10万元保证金。我们总共交给皖能集团50万元保证金，后因没有实际施工，皖能集团已经退还28万元保证金，还差22万元没有退。原告的保证金我已经退了5万元，还差5万元没有退。我愿意退还原告余下的5万元保证金，但不应当承担利息。当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告李朋飞交给被告于影工程保证金10万元，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到防水保证金壹拾万正，交款人李朋飞（100000.00），身份证，于影，2016.12.22日”。后因原告未实际施工，被告于2019年9月返还原告保证金5万元，余下5万元至今未予返还。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告保证金5万元、利息3万元，共计8万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告保证金10万元的事实清楚，足以认定。因原告未实际施工，被告应返还原告保证金10万元，扣除被告已返还的5万元，还应返还原告保证金5万元。关于原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，本院认为被告收取原告保证金后未按约定让原告施工，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿。因原告未举证证明双方约定了返还保证金的具体期限及逾期利息的计算方式,应自被告2019年9月返还5万元保证金后开始计算余下5万元保证金的逾期利息，故本院对以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至付清之日止的逾期利息予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于影于本判决生效之日起十日内返还原告李朋飞保证金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李朋飞负担337元，被告于影负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月二十日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审136号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张宗许，男，汉族，1984年6月29日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5140号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张宗许为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月24日作出邓自然资规执罚【2019】5140号行政处罚决定，认定：被执行人张宗许于2019年5月占用文渠镇李洼村3组其他耕地400平方米建仓库，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的400平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除在违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5140号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5140号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执153号 申请执行人：徐赛英，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张俊文，男，1969年4日11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2020年1月13日受理了申请执行人徐赛英与被执行人张俊文民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院又陆续受理了（2020）闽0721执127、125、126、128、133、156、157、154、152、155号申请执行人王翠华、吴松茂、毛达明、陈贵长、周群花、吴长玉、苏根财、李启满、吴旭琼九人分别与被执行人张俊文民间借贷纠纷十个案件。 本院认为，上述十个案件的被执行人与本案的被执行人张俊文为同一人，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2020）闽0721执127、125、126、128、133、156、157、154、152、155号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执455号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰。 被执行人：张宝珠，女，汉族，1971年4月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张忠军，男，汉族，1977年4月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：詹石妹，男，汉族，1963年3月18日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张雪丹，女，汉族，1989年1月3日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张宝珠、张忠军、詹石妹、张雪丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为308309.59元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人张宝珠、张忠军、詹石妹、张雪丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人张宝珠、张忠军、詹石妹、张雪丹所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初809号原告：姜发国，男，汉族，1974年1月14日出生，住上蔡县。被告：侯罗，男，汉族，1977年2月28日出生，住上蔡县。被告：驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司。法定代表人：郑海红该公司经理。地址：驻马店市驿城区置地大道格林豪泰。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：许辉，该公司经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦4楼。原告姜发国与被告侯罗、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告姜发国贺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜发国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜发国撤诉。案件受理费100元，由原告姜发国负担。审判员  朱全民二〇二〇年四月二十日书记员  熊晨阳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初395号 原告：代立权，男，汉族，1979年5月9日，无业，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张洁，女，汉族，1994年10月26日出生，大方经典学校金钥匙幼儿园教师，住甘肃省平凉市静宁县，现住兰州市城关区。 原告代立权诉被告张洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，代立权于2020年4月27日向本院提出申请，申请撤回对张洁的起诉。 本院认为，代立权在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，代立权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许代立权撤回对张洁的起诉。 案件受理费147元，已减半收取74元，由代立权负担。 审判员 管    兰    成 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ?????薛???璟
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初88号原告李忠，住河北省承德市隆化县。被告隆化县公安局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人范宝中，局长。委托代理人王福伟，隆化县公安局民警，住隆化县。第三人徐凤荣，住河北省承德市隆化县。第三人张艳华，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告李忠诉被告隆化县公安局治理行政处罚一案中，原告于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄俊云
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢480号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：钱文岁，男,汉族。 被执行人：孙艳春，男,汉族。 被执行人：李长久，男,汉族。 被执行人：贺发，男,汉族。 被执行人：刘雪城，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人钱文岁、孙艳春、李长久、贺发、刘雪城借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 臧志超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特22号 申请人：江油市太平镇老灶房餐饮店，住所地：江油市李白大道南二段路1号江油宝龙广场L区L号楼第3层M-F3-003号，统一社会信用代码：92510781MA66RJNP3X。 经营者：熊耘朋。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：代开秀，女，汉族，生于1970年4月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 申请人江油市太平镇老灶房餐饮店（以下简称老灶房餐饮店）与被申请人代开秀申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人江油市太平镇老灶房餐饮店的委托诉讼代理人唐舒、被申请人代开秀及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，现已审查终结。 申请人老灶房餐饮店称，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，证据不足。请求撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）285-1号仲裁裁决。 被申请人代开秀辩称仲裁裁决正确，恳请法庭驳回其申请。 经审查查明，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）285-1号仲裁裁决，裁决由老灶房餐饮店向代开秀支付双倍工资19504元。 江劳人仲案（2019）285-1号仲裁裁决认定，代开秀2018年11月6日到老灶房餐饮店工作，主要从事服务员的工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，代开秀月平均工资2438元。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案申请人所举证据不能证明仲裁裁决有应予撤销之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，申请人的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定,裁定如下: 驳回申请人江油市太平镇老灶房餐饮店的申请。 案件受理费400元，由江油市太平镇老灶房餐饮店负担。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢445号宁乡市卫生和计划生育局，刘德胜、谢美：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘德胜、谢美征收社会抚养费一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：(2015)宁行执字第657号、（2020）湘0124执恢445号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘德胜、谢美征收社会抚养费一案的执行。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2080号 原告：冯少友，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住河东区。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。 被告：王守国，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王悦，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告冯少友与被告王守国、王悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少友的委托诉讼代理人许永双到庭参加诉讼，被告王守国、王悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯少友向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告买牛款110000元及利息。事实和理由：原告从事牛养殖业务，二被告系父子关系。2016年，被告王守国及其子王悦自原告冯少友出购得牛数头，支付部分买牛款后，下欠400000元买牛款未付。2016年11月16日，在原告冯少友的要求下，被告王守国向原告出具欠条一份，载明了欠款金额、还款日期等基本信息。2016年11月17日，经被告王悦账户转账偿还牛款20万元，2016年11月21日，经被告王悦账户转账还款9万元后，下欠11万元牛款至今未付。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，2019年8月19日原告再次找被告催要牛款，被告仍拒绝偿付，双方因此诉至临沭县韩村派出所，经当班民警调解无果，被告仍以无钱为由拒付。 王守国辩称，原告诉我欠买牛款110000元属实，但原告不应该起诉我儿子王悦，这事与王悦没有任何关系。我欠原告买牛款是因为我上面老板(浙江的郑老板)被当地的公安机关查处了，浙江的老板一直拖欠着我的货款没给我，所以我就没及时将货款支付给原告。我曾多次给原告解释过，等浙江的老板出来后把货款支付给我后马上就给原告，谁知原告就是不相信，并向法院起诉了。因此说答辩人不是不给原告货款，是确实没有得到货款，暂时无款支付。2016年11月我没有手机银行，委托自己的儿子王悦通过手机银行主动支付给原告29万元货款。这充分说明了答辩人是非常诚恳的，并没有赖账的意思，只是因为暂时无款支付，我同意分期分批支付给原告。 王悦辩称，原告所诉与事实不符，答辩人不应成为本案的被告，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。具体理由如下：答辩人与原告根本不认识，答辩人从来没有购买过原告的牛，更谈不上欠原告什么牛款，答辩人一直上海打工。至于说原告诉称2016年11月份答辩人曾转过款给原告，这是事实。那是因为我父亲王守国没有手机银行，我父亲委托我给原告转过款，这是我父亲与原告之间的事情，与我没有任何关系，至于他们之间怎么约定的，欠多少款我一概不知。因此说原告把答辩人列为共同被告是没有任何道理的。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯少友系从事牛养殖业务，王守国与王悦系父子关系，2016年因王守国购买冯少友牛数头，未付清牛款，尚欠400000元，2016年11月16日王守国为冯少友出具欠条一份，上有：“今欠冯少友牛款400000，大写肆拾万元，欠款人：王守国，证明人：朱文秀，还款日2016.11.17,2016.11.16日”字样。2016年11月17日至2016年11月21日，王悦通过银行转账付给冯少友牛款合计290000元，尚欠110000元。2019年8月19日，经冯少友催要欠款，王守国拒绝支付。庭审中查明，朱秀文为双方买卖的经纪人。 本院认为：被告王守国欠原告冯少友牛款110000元未付，有王守国为冯少友出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条约定付款日期为2016年11月17日，利息应自2016年11月17日起按年息6%计算为宜，原告冯少友要求被告王守国支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告王悦与原告冯少友无买卖合同关系，其银行转账行为系被告王守国委托，故原告冯少友要求被告王悦支付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告王守国、王悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，不影响本院在查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王守国于本判决生效后十日内付清所欠原告冯少友牛款110000元及利息（利息以110000元为基数自2016年11月17日起按年息6%计算利息至支付欠款之日止）。 二、驳回原告冯少友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告王守国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4861号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 主要负责人：曲海坤，该行行长。 被执行人：郭敏波，男，1986年9月1日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王秀举，女，1956年6月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：苏茂民，男，1963年9月1日生，汉族，住荣成市。 被执行人：郭敏强，男，1981年1月11日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王建秋，女，1974年8月21日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王泽光，男，1959年2月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于永财，男，1958年5月5日生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人郭敏波、王秀举、苏茂民、郭敏强、王建秋、王泽光、于永财借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1626号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：郭敏波、王秀举、苏茂民、郭敏强、王建秋、王泽光、于永财于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款210465.18元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月3日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月3日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1626号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执570号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：潘荣发，男，1983年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张琼丽，女，1996年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘志发，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：李静，女，1984年3月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与潘荣发、张琼丽、潘志发、李静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘荣发、张琼丽、潘志发、李静的银行存款83278.63元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月三日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复153号复议申请人（案外人）：车延文，男，1969年7月31日生，满族，住辽宁省大连市金州区。复议申请人（案外人）：李坤红，女，1971年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：程海，男，1963年7月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，董事长。复议申请人车延文、李坤红不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出的（2019）辽02执异482号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行程海与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李和合同纠纷一案中，案外人车延文、李坤红对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道胜利路902号1—1—1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。案外人车延文、李坤红称，其二人于2013年3月16日与中天公司签订了《商品房买卖合同》，中天公司将案涉房屋出售给了案外人，因房屋为预售商品房性质，无法办理产权登记。案外人已按合同约定支付了474744元购房款，并合法占有案涉房屋，其权利能够排除执行。大连中院审查查明，原告程海与被告中天公司、王庆、李和合同纠纷一案，大连中院于2014年7月8日作出（2014）大民二初字第50号民事判决，一、被告中天公司、李庆于本判决生效之日起十五日内向原告程海支付980万元及利息；二、被告李和对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；三、驳回原告程海的其他诉讼请求。案件执行过程中，大连中院于2019年6月10日作出（2016）辽02执恢216号执行裁定，拍卖被执行人中天公司名下位于大连市××新区中长街道××套房屋（含案涉房屋）。2019年7月20日，大连中院出具《成交确认书》，确认案涉房屋由竞买人陈黎明以最高价竟得。大连中院另查明，2019年8月20日，案外人车延文、李坤红向大连中院提交异议申请，请求排除本案执行。大连中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，法院已经依法拍卖案涉房屋并成交，针对案涉房屋的执行程序已经终结，案外人于此后提出排除执行的异议，超出了法定期限，大连中院对其异议不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回车延文、李坤红的异议申请。复议申请人车延文、李坤红不服大连中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销异议裁定，中止对本案争议的案涉房屋的执行。具体复议理由与异议理由一致。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本条规定针对执行标的执行终结之前的理解应为协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，法院法院已经依法拍卖案涉房屋并成交，并出具了《成交确认书》，但协助办理过户登记的通知书并未送达，因此不能认定针对案涉房屋的执行程序已经终结，复议申请人作为案外人此时提出排除执行的异议，并未超出了法定期限。大连中院作出对复议申请人提出排除执行的异议不予审查并驳回其异议申请的裁定适用法律错误，结果应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02执异482号执行裁定；二、本案发回大连市中级人民法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理刘琳书记员华健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执770号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：汪小强，男，汉族，1996年2月7日出生，住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人汪小强暂无可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  邱 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执218号 申请执行人冯向军，男，1970年2月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人代军，男，1973年4月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人高香梅，女，1965年11月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人冯向军与被执行人代军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯向军向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人代军等归还申请执行人冯向军借款本金97600元并支付利息及律师代理费1万元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人代军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人代军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人代军等有可供执行的财产。 鉴于被执行人代军等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯向军。 综上，被执行人代军等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月十三日 代书记员  吴钢钢
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢70号申请执行人：彭光福被执行人：王昭辉申请执行人彭光福与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，现（2020）湘1028执恢70号案件，已于2020年4月7日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年四月九日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执238号 申请执行人:王惠清,女,1976年6月24日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人:黄穗娇,女,1953年2月25日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人:王乃福,男,1978年10月11日出生,汉族,住福建省霞浦县。 被执行人:林本扇,男,1975年11月6日出生,汉族,户籍地福建省福鼎市，现在武夷山监狱服刑。 关于申请执行人王惠清、黄穗娇、王乃福与被执行人林本扇刑事附带民事赔偿一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还经济损失844218.00元。本院于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人林本扇采取以下执行措施： 1.经向福鼎市公安局查询后反馈，林本扇的户口已于2018年3月5日被注销，因此本院无法对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询。 2.经向福鼎市民政局查询，未发现被执行人林本扇的婚姻登记信息。 3.本院刑一庭于2019年12月17日将被执行人赔偿的10万元赔偿金通过银行转账的方式支付给了申请人王惠清。 4.本院于2019年12月19日在武夷山监狱对被执行人林本扇进行了提审，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院到被执行人户籍所在地福建省福鼎市对被执行人林本扇的财产情况进行调查，未发现财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话、短信约谈方式告知申请执行人，并要求申请人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本院认为，经过以上调查，均未发现被执行人的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑初35号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  兰子君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林滢 书记员陈忠武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1056号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告蒋某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐景姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1018号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：王征进，男，1981年7月18日出生，汉族，住东海县。被告：高传静，女，1982年11月22日出生，汉族，住东海县。被告：李中点，男，1976年1月10日出生，汉族，住东海县。被告：许思娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住东海县。被告：刘金生，男，1965年12月13日出生，汉族，住东海县。被告：柏继翠，女，1966年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：柏继春，男，1971年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：陈珍，女，1970年12月2日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王征进、高传静、李中点、许思娟、刘金生、柏继翠、柏继春、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚，被告刘金生、柏继春到庭参加诉讼，被告王征进、高传静、李中点、许思娟、柏继翠、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王征进、高传静偿还借款本金94788.98元及罚息（自2018年6月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告李中点、许思娟、刘金生、柏继翠、柏继春、陈珍承担连带清偿责任。被告刘金生辩称：欠款属实，利息、罚息不知情。被告柏继春辩称：欠款属实，但银行为何同意王征进、高传静推迟一年还款。被告王征进、高传静、李中点、许思娟、柏继翠、陈珍未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年6月12日，农商银行与王征进、高传静、李中点、许思娟、刘金生、柏继翠、柏继春、陈珍签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述8被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年6月12日起至2018年6月10日止，其中王征进、高传静最高借款额度10万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月12日，王征进、高传静依据联保协议约定向农商银行借款10万元，用于其他生产经营，约定借款年利率11.28%，借款期限自2017年6月12日到2018年6月10日，每月20日结息。农商银行同日发放了10万元贷款。借款到期后。王征进、高传静未按约偿还全部借款本息，尚欠借款本金94788.98元至今未还，利息仅还至2018年6月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《“阳光信贷”最高额借款联保协议》合法有效，农商银行履行了借款义务，王征进、高传静应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持。2.李中点、许思娟、刘金生、柏继翠、柏继春、陈珍为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征进、高传静于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94788.98元及罚息（自2018年6月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告李中点、许思娟、刘金生、柏继翠、柏继春、陈珍对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1338元，由各被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2676元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十三日书记员  汤甜甜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2252号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：单成彪，该公司经理。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月八日书记员 陆文君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1619号申请执行人崔先华，男，生于1962年1月28日，汉族，住宜城市。被执行人徐明才，男，生于1962年10月10日，汉族，住钟祥市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初531号民事调解书，在执行申请执行人崔先华与被执行人徐明才劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐明才拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行20230元钱款，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人徐明才名下财产信息予以查询，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划徐明才在银行存款731元至本院案款专户，此外被执行人在互联网银行、证券、保险、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人徐明才采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人徐明才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月九日书 记 员  龚 雪
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初383号原告：邓加斌，男，1970年9月9日出生，汉族，古交市山西西山煤气化有限责任公司焦化一厂维修车间职工，住古交市。被告：高矿生，男，1971年6月6日出生，汉族，古交市山西西山煤气化有限责任公司焦化一厂维修车间职工，住古交市。原告邓加斌与被告高矿生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓加斌与被告高矿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓加斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日向原告借现金10000元整用于资金短期周转，原告向被告多次催要未果。根据我国民法通则及合同法有关规定，请求人民法院依法判决，以维护公民的合法权益。被告高矿生辩称，借款10000元我认可，当时拿了9500，给了原告500利息。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一份。后因借条中原告姓名错误书写为“邓佳兵”，被告于2014年1月24日向原告重新出具借条一份，注明“今借到邓加斌壹万元整，于2014年6月底结清”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告10000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。综上所述，原告要求被告归还欠款10000元本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高矿生于本判决生效之日起十日内支付原告邓加斌欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告高矿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1016号原告：范云翔，男，1995年9月6日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：方言，男，1996年1月1日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告范云翔与被告方言个人合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云翔撤回对被告方言的起诉。本案案件受理费元1550（已减半收取），由原告负担。审判员  李德龙二〇二〇年四月二十日书记员  张 露
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审43号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王强欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王强欠缴社会保险费用金额为5705.1元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王强欠缴社会保险费用金额为5705.1元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王强应缴纳社会保险费5705.1元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1063号原告：罗小泽，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：卢家瑜，男，1980年7月28日出生，，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告罗小泽与被告卢家瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告罗小泽到庭参加了诉讼，被告卢家瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小泽诉称，2019年，被告雇请原告在涪陵区碧桂园小区从事安装工程的泥工工作，共欠原告劳务报酬24500元。2019年11月27日，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条一张。事后，原告多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资24500元。被告卢家瑜未到庭答辩。经审理查明，2019年3月，原、被告达成口头协议：被告雇请原告在涪陵区碧桂园小区的房屋装修中承建泥工工作。双方约定：该小区XX-1-X-1号房屋的泥工劳务费用为21000元，XX-X-6-1房屋的泥工工作和改建的劳务费用为11000元，XX-X-4-1房屋改建的劳务费用为2000元，共计34000元。在原告承建以上工作中，被告支付了劳务费用9500元(2019年4月支付了3000元，6至7月支付了3000元，后又支付了3500元)，剩余24500元未支付。2019年11月27日，被告给原告出具了欠条一张：“本人卢家瑜，欠罗小泽人工费24500元（贰万肆仟伍佰元），人工费出自：碧桂园XX-1-X-1与XX-X-6-1泥工人工费。本人承诺于2020.1.20前偿还。承诺人：卢家瑜，身份证：510XXX19800728XXXX”。到期后，原告向被告催收无果，遂于2020年3月20日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在到期和原告催收后仍未支付原告剩余劳务费，构成违约，应当承担支付原告劳务工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢家瑜在本判决生效后十日内支付原告罗小泽劳务工资24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告卢家瑜负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年四月二十日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初588号原告：刘刚，男，1979年8月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告刘刚诉被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘刚负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐明月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182破申8号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。被申请人：江苏万丰光伏有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市群英工业区职中路285号。法定代表人：唐纪美，经理。2020年3月24日，申请人以被申请人不能偿还其到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年3月27日通知了被申请人，被申请人在法定期限内就该申请向本院提出异议称,因市场发生变化以及联保等原因,导致被申请人暂时无法还清借款1000万元,被申请人正准备对公司进行重整,希望法院给予一定的宽限期限，以实现各方共赢。本院查明，2017年9月20日，本院就原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司起诉被告江苏万丰光伏有限公司、镇江市电站辅机厂有限公司、赵庆生、虞瑞鹤金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1182民初1670号民事判决：“一、被告江苏万丰光伏有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元、利息2044643.66元以及自2017年5月5日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率12.6%计算）。”2018年3月12日，申请人申请强制执行被申请人，执行案号为（2018）苏1182执765号。2018年12月10日，本院作出（2018）苏1182执765号执行裁定书，以“本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索”为由，裁定终结本次执行程序。被申请人住所地位于扬中市群英工业区职中路285号，于2008年6月18日经扬中市市场监督管理局登记成立。本院认为，本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，依法能够成为破产清算案件的被申请对象。申请人与被申请人之间债权债务关系已经本院生效判决确认，依法成立。被申请人未能清偿该到期债务，且经本院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。因此，被申请人已具备破产原因，申请人申请对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏扬中农村商业银行股份有限公司对江苏万丰光伏有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年四月十七日书记员  章佳慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初603号原告：张某，女，1957年10月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孙某，男，1959年2月5日出生，汉族，住博山区。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告协助原告将位于博山区的不动产过户到原告名下。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日离婚，离婚协议约定位于博山区的不动产归原告所有。现在，被告不协助原告办理上述不动产的过户。孙某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：张某提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、孙某原系夫妻，于2019年5月27日协议离婚。双方在离婚协议中财产处理部分约定：婚后共同财产房产叁处，分别位于博山经济开发区岜山村27号楼4-201、301复式住宅楼壹套；位于博山经济开发区岜山村27号楼1层7门头房壹套；位于博山经济开发区壹套。以上叁套房产归女方所有。岜山村27号楼4-201、301复式住宅楼壹套；位于博山经济开发区岜山村27号楼1层7门头房，以上两套房产银行抵押贷款由女方负责偿还。房产过户手续由男方负责协助办理，过户费用由女方支付。2019年10月28日，淄博市公安局岜山派出所出具变更证明：现门牌号为博山区域城镇岜山村平安路6号4单元201号的房屋，该房原门牌号为博山经济开发区岜山村27号楼4-201、301。根据博山不动产登记中心出具的淄博市不动产登记详细信息查询证明，案涉房屋博山区域城镇岜山村平安路6号楼4单元2层东户房屋的权利人为张某、孙某，案涉房屋设立抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司淄博博山支行，期限自2016年1月29日至2031年1月29日。案涉房屋被沂源县人民法院查封，期限自2019年8月12日至2022年8月11日。本院认为，根据法律规定，抵押期间，未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产；人民法院查封期间，不得办理被查封不动产的转让登记。现案涉房屋的抵押期间未届满，抵押权未消灭；同时案涉房屋被人民法院查封。故案涉房屋不具备办理不动产转让登记的条件。张某要求办理案涉房屋的不动产转让登记，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年四月十六日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．2019年5月27日原、被告签订的离婚协议书。欲证明协议对财产处理部分约定涉案房屋归原告。2．涉案房屋不动产登记信息查询表一份。欲证明涉案房屋现在还在被告名下。3．岜山派出所出具的证明一份。欲证明协议书中的博山区域城镇岜山村27号楼4-201、301与2号证据中的房屋是同一宗不动产。二、被告未提交证据。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执825号被执行人：杨卫，男，1984年4月11日出生，汉族，住扬中市。本院执行被执行人杨卫案件受理费一案，本院作出的（2019）苏1182民初1483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的：案件受理费1750元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人银行账户，除此以外未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亚静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执209号之四申请执行人刘瑞领，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人郝好杰，女，1986年11月18日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人程葱葱，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人李硕，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行刘瑞领、郝好杰申请执行程葱葱、李硕追偿权纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执209号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十七日书记员  纪 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执681号洛阳久天建材有限公司、江苏南通二建集团有限公司：原告洛阳久天建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初16373号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执681号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢237号 黄玉秀、邓晓燕、甄健清： 黄玉秀与邓晓燕、甄健清民间借贷执行纠纷一案。现因邓晓燕对台山市人民法院（2018）粤0781民初2824号案的民事判决中借款本金5000元及逾期利息缴款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执289号案和（2020）粤0781执恢237号案执行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日