wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码9135010085439900516。 负责人：李雄,总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：胡凌宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告胡凌宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告胡凌宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付的代偿款29834.52元；2.判令被告立即向原告支付未付保险费18144.44元；3.判令被告向原告支付违约金（以47978.96元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月6日起至实际还清之日止，暂计至2019年10月15日为31410.23元）；4.判令被告承担原告支出的基础律师代理费1300元；5.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年1月，被告因向中国光大银行福州古田支行（下称“光大银行”）申请贷款的需要，于2016年1月4日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后,于2016年1月6日签发保险单：被保险人为光大银行，保险金额为42021.30元，保险费为24204.96元，按月缴纳保费为672.36元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。 2016年1月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行向被告发放贷款38000元。被告自2016年11月起不能按约偿还贷款本息，在超过赔偿等待期80天后，原告于2017年2月6日依约向光大银行支付了保险理赔款29834.52元。 另，被告向原告投保后，只支付保险费6060.52元，尚欠原告保险费18144.44元。 综上所述，在原告支付理赔款后30日内,被告未归还理赔款,已构成违约,被告负有偿还理赔款，支付未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据：1.投保单；2.保险条款；3.保险单；4.个人贷款合同；5.贷款借据；6.索赔申请书；7.消费信贷对帐单；8.代偿债务与权益转让确认书；9.委托代理合同、发票；10.文书送达地址确认书在卷佐证，因此本院予以确认。 另查，保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 本院认为，因被告胡凌宇向案外人光大银行借款，原告与被告胡凌宇就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告胡凌宇未依约向光大银行偿还借款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告胡凌宇追偿代偿款和偿付尚欠保费，并请求其支付违约金。原告将违约金调整为按月利率2%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。违约金应按照保险单约定自原告理赔之日起计算。 原告诉请被告应赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费，符合双方约定，本院亦予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡凌宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款29834.52元和保险费18144.44元（合计47978.96元），以及以47978.96元为基数、从2017年2月6日起至清偿之日止、按照月利率2%标准计算的违约金； 二、被告胡凌宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，因适用简易程序而减半收取计908.5元，由被告胡凌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2627号原告：孙艳荣，女，1975年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏大远律师事务所律师。被告：马强，男，1973年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住山东省菏泽市牡丹区。原告孙艳荣与被告马强买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告孙艳荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳荣撤诉。案件受理费3908元，已减半收取1954元，因原告孙艳荣减少诉讼请求金额，退还原告孙艳荣1904元，剩余50元，由原告孙艳荣负担。审判员 任 涛 二○二○年四月二十九日书记员 莫芫清
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初240号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨凯，男，1989年12月10日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县。因本案于2019年12月18日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林天勇，男，1989年1月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地平阳县，现住苍南县。因本案于2019年10月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。被告人彭游游，男，1989年6月5日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地苍南县，现住浙江省龙港市。因本案于2019年10月10日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人杨凯犯敲诈勒索罪，被告人林天勇、彭游游犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人杨凯、林天勇、彭游游到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：一、敲诈勒索事实2019年9月份，被告人杨凯从网络“聚投诉”平台上发现温州万创网络科技有限公司在网上经营的小额贷款涉嫌“714高炮”套路贷违法犯罪，在查询到温州万创网络科技有限公司的老板、股东姓名及联系方式等信息后，便以打电话、发送短信及图片等声称要向公安机关举报的方式相威胁，要求被害人王某支付人民币10万元，后因被害人王某拒绝支付而未得逞。2019年12月18日，被告人杨凯被抓获归案。二、诈骗事实2019年9月份，被告人彭游游得知被害人王某因经营小额贷款公司被他人以到公安机关举报为由恐吓、敲诈，便将此事告知被告人林天勇。在被告人林天勇提议下，二人合谋虚构找关系帮忙摆平此事为由向被害人王某索取好处费，具体由被告人林天勇出面实施。2019年10月7日，王某未再收到恐吓电话及短信，被告人林天勇遂告知其已经找关系摆平此事，被害人信以为真。在与被告人彭游游商量后，被告人林天勇向被害人王某索要好处费。2019年10月8日，被害人王某将好处费人民币30000元转入被告人林天勇指定的账户。2019年10月10日，被告人林天勇、彭游游被抓获归案，涉案的人民币30000元尚未分赃，已被依法扣押。因三被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议分别判处三被告人有期徒刑一年二个月，有期徒刑一年及有期徒刑十个月，均并处罚金。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、李某的证言，检查笔录，手机短信截图，银行对账单，扣押清单，发还清单，电子缴款凭证，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯采用威胁方法勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人林天勇、彭游游以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨凯已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。被告人彭游游在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案诈骗赃款已被追回，可对被告人林天勇和彭游游酌情从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。被告人林天勇、彭游游在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭游游犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。四、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币30000元，返还被害人王某，犯罪工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月七日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8416号上诉人(原审原告)：王凤华，男，1956年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚友会，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻安保，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人王凤华因与被上诉人姚友会民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤华上诉请求：1、判令一审判决，支持王凤华诉讼请求；2、一、二审案件受理费由姚友会负担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决不当。一审判决查明被上诉人向上诉人出具43000元欠条的事实，但以上诉人与其代理人陈述不一致等为由，认定以现金交付43000元的证据不足，不予采信，显属适用法律错误。当事人与其代理人陈述不一致的，应以当事人陈述为准，上诉人与被上诉人有欠条为主要证据，且被上诉人虽认可仅收到7000元投资款，但被上诉人并无证据证明其抗辩主张。因此，上诉人诉被上诉人的欠款43000元事实清楚，证据充分，应得到支持。综上，请求依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人姚友会答辩称：一审查明事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王凤华向一审法院起诉请求：1、判令姚友会给付借款43000元及利息(利息以43000元为本金,按照年利率6%自2018年1月1日起计算至借款清偿之日止)；2、案件受理费由姚友会承担。一审法院审理查明:1、2016年6月1日，姚友会向王凤华出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐州市交通局王凤华人民币肆万叁仟元整（43000元），于2017年还；2、庭审中姚友会代理人自认该欠条为姚友会所写，但所涉案款为投资款，实际数额应为7000元，并愿意偿还王凤华7000元；3、庭审中王凤华进一步明确了诉讼请求，要求姚友会偿还借款本金43000元，并按照年利率6%,从2018年1月1日起计算逾期利息直至欠款实际清偿之日止。一审法院认为：1、王凤华持有姚友会书写的欠条，应视为王凤华取得了合法有效的债权凭证，姚友会应负有偿还的义务；2、对姚友会抗辩欠条所载明数额应为肆佰叁仟元（小写4003元）的抗辩意见，其阐述的观点本身就存在大小写不一致前后陈述矛盾且违反数学逻辑的情形。结合生活常识中欠款书写的数字排序及欠条本身所载明的主旨意思，虽欠条书写不规范，但是仍可以推定欠条载明的金额应为43000元，因此对于姚友会的抗辩意见该院不予采信；3、第一次庭审中王凤华代理人陈述欠条所载明43000元欠款为姚友会多次向王凤华借款累积形成与第二次庭审中王凤华本人陈述该笔欠款系一次性现金交付的情形前后矛盾，且王凤华提供的证人也未能提供切实有效的证据证实王凤华本人所主张的事实。同时，第一次庭审中王凤华代理人所陈述的王凤华职业为徐州市交通局工作人员且收入稳定与第二次庭审中王凤华本人陈述工作单位为徐州市锻压设备厂且退休前下岗没有工资的情形亦不一致，因此王凤华主张向姚友会交付的现金数额为43000元的证据不足，该院不予采信；4、庭审中姚友会代理人认可本案中欠条为姚友会所写，且同意支付7000元欠款，该自认行为所产生的法律后果与王凤华的诉讼请求有重合之处，是对王凤华维护自身权益的有益之举，另王凤华主张的逾期利息不违反法律规定，因此该院对王凤华的诉讼请求中7000元本金部分及以7000元为基数按照年利率6%从2018年1月1日计算利息至全部清偿之日止的主张予以支持，对于王凤华主张的其他欠款，待王凤华取得新证据后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：姚友会于判决生效后七日内向王凤华偿还7000元及利息（以7000元为基数按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费1050元，由姚友会承担147元，由王凤华承担903元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王凤华提交的欠款凭证并未明确载明所欠款项的性质，而王凤华亦未能提供证据证明款项实际交付姚友会的证据。且王凤华关于涉案款项系一次性交付还是多次交付，陈述不一致。因此，根据现有证据不足以认定王凤华主张的借款43000元已经实际交付姚友会，故一审法院根据姚友会的自认的欠款数额，支持王凤华要求姚友会付款7000元的诉讼主张，并无不当。综上，上诉人王凤华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤华负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋慧娟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执134号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人:徐乃滨，男，汉族，1969年6月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院于2020年1月15日立案执行徐乃滨罚金一案，执行标的为4000元，徐乃滨因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，处罚金4000元，目前正在服刑中。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐乃滨的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，徐乃滨无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初590号 原告：成都正锡恒动力配件有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：陈永耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金宇，四川秉卓律师事务所实习律师。 被告：南昌市青云谱鑫龙汽配经营部。住所地：南昌市青云谱区。 经营者：邹文龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告成都正锡恒动力配件有限公司诉被告南昌市青云谱鑫龙汽配经营部买卖合同纠纷一案中，原告成都正锡恒动力配件有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都正锡恒动力配件有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都正锡恒动力配件有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告成都正锡恒动力配件有限公司负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年四月一日 书记员  任雅婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1688号罪犯程仁彬，男，汉族，1979年7月16日生，小学文化，安徽省宿州市人，本现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖1302刑初147号刑事附带民事判决，以被告人程仁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金二千元，被告人程仁彬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21827.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程仁彬确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯程仁彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程仁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯程仁彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程仁彬减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初983号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭文明，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年5月，被告人彭文明和被害人唐某通过微信相识后成为情侣，获知了被害人手机密码、支付宝密码和微信密码。2019年10月3日凌晨1时许,被告人彭文明来到唐某位于本区新桥街道某路某座某房间，以想喝可乐为由将被害人唐某支开。被告人彭文明趁唐某外出购物之机,利用之前获取的密码，从被害人手机上将被害人支付宝花呗内的10000元转到自己支付宝账户内。      2.2019年7月，被告人彭文明与被害人张某某相识后成为情侣，获知了被害人手机密码、支付宝密码、微信密码和身份信息。被告人彭文明在被害人不知情的情况下，利用被害人的手机号码申请了微信号供自己使用，并绑定了被害人的银行卡。2019年10月11日，被告人彭文明在被害人不知情的情况下，利用事先获取的密码，通过支付宝盗取被害人银行卡内资金2000元。10月14日，被告人彭文明在被害人不知情的情况下，利用事先申请的微信号，通过微信盗取被害人银行卡内资金人民币3127元。      另查明，案发后被告人彭文明家属代为赔偿被害人唐某经济损失人民币10000元，代为赔偿被害人张某某人民币5127元，两名被害人出具了书面谅解书，对被告人彭文明表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有获得赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执192号申请执行人：张建青，住南京市雨花台区。被执行人：张伟，住南京市雨花台区。张建青与张伟追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初2425号民事判决书，依照本判决：张伟于本判决生效之日起十日内支付张建青40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张伟采取了如下措施：1.2020年1月13日本院向被执行人张伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张伟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月13日、2020年2月13日、2020年4月9日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张伟名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人张伟名下尾号为8418的农业银行卡内900元，尾号为4739的建设银行卡内83元，支付宝内27.21元已经被划拨至我院并拨付给申请执行人。3.被执行人张伟名下无车辆信息。4.被执行人张伟名下无不动产信息。5.2020年4月8日，本院对被执行人张伟采取限制高消费措施。6.2020年4月8日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。7.2020年3月7日，我院前往被执行人张伟居住地南京市雨花台区xx室，未发现被执行人。8.2020年4月20日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张伟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  葛晟岑
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初449号 申请人：吴建新，男，汉族，1963年9月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人吴建新与被申请人邹小洪民间借贷纠纷一案，申请人吴建新向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹小洪名下的动产、不动产、银行账户、存款及工资，保全金额为26000元，申请网络查控。担保人吴建新提供自己所有的川CC5806号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吴建新向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小洪银行存款26000元的或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封吴建新名下的川CC5806号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3019号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：马民民，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告马民民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保3号申请人：陈强，男，1975年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001号，社会统一信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，公司执行董事。申请人陈强于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程的工程款333701.50元。申请人陈强以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供的限额为333701.50元的诉讼财产保全责任保险（编号：PZDM202052010000000186）提供担保。本院经审查认为，申请人主张其于2017年12月1日将斗山220挖掘机一台租赁给被申请人使用。经被申请人项目部代表张著红结算，确认从2017年12月1日起至2019年7月1日，被申请人尚欠申请人租金333701.50元。因该工程项目已完工，铜仁公路管理局（发包方）即将支付工程欠款，被申请人有转移该欠款的重大可能，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因情况紧急，请求立即冻结被申请人在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款333701.50元。对申请人的申请，因其在提出诉前财产保全过程中提供了足额财产予以担保，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在贵州省铜仁公路管理局G352德江两河口至共和港口公路改扩建工程工程款333701.50元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。案件申请费2188元，由申请人陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十三日法官助理任黔书记员任黔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4434号之一 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：卓广平、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 被告：中节能六合天融环保科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区创新路8号。 法定代表人：张洪伟。 委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司为与被告中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1673880元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担836940元，退回原告浙江中大元通融资租赁有限公司836940元；财产保全申请费5000元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1049号原告：邱发祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被告：郭晓红，女，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：戴佩群，女，1948年4月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告邱发祥与被告郭晓红、戴佩群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱发祥及其委托诉讼代理人左国中到庭参加诉讼，被告郭晓红、戴佩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱发祥向本院提出诉讼请求：1.判令郭晓红归还借款本金440000元及利息损失81700元（另利息按每月2分计算至偿清之日止）；2.判令戴佩群在270000元及利息损失款81700元（另利息按每月2分计算至偿清之日止）内承担连带支付责任；3.判令郭晓红、戴佩群承担本案诉讼费用。事实和理由：邱发祥与郭晓红、戴佩群系亲戚关系，戴佩群与郭晓红系母女关系。郭晓红称因家庭经营需要，先后四次向邱发祥借款，其经过如下：2019年3月12日，邱发祥通过银行转账100000元给郭晓红，戴佩群为连带责任担保人，三方签订了借款合同，借款期限自2019年3月12日至2020年9月12日，月息2分，按季度支付，如逾期不还，邱发祥有权追回，同时，郭晓红承诺承担邱发祥因提前支取存折利息损失款26000元；2019年3月25日，邱发祥通过银行转账170000元给郭晓红，戴佩群为连带责任担保人，三方签订了借款合同，借款期限自2019年3月25日至2020年3月25日，月息2分，每月支付3400元利息，如逾期不付，邱发祥有权追回借款，同时，郭晓红承诺承担邱发祥因提前支取存折利息损失款35700元；2019年11月30日，郭晓红向邱发祥借款150000元，并承诺承担因邱发祥提前支取存折所造成的利息损失20000元，按月息2分支付借款利息，出具了一份借条，2019年12月1日，邱发祥向郭晓红母亲戴佩群账户转账150000元；2020年1月20日，郭晓红向邱发祥借现金20000元，承诺三个月归还，月息2分，并亲笔书写了一份借条。郭晓红以各种理由向邱发祥借款，邱发祥因自己的征收款存在银行未作他用，考虑双方是亲戚，多次出借。郭晓红未按约定履行借款义务，至今仅归还了利息9800元。邱发祥催要未果，遂诉至法院。郭晓红、戴佩群未答辩，也未向法庭提交证据。郭晓红、戴佩群未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案证据认定如下：邱发祥提交的两份借款合同及其相应凭证，能够证明郭晓红向邱发祥借款、戴佩群担保借款的事实，本院予以认定；邱发祥提交的两份借条及相应凭证，因不宜在本案中一并进行处理，当事人可以另行主张权利，对该证据不作为本案证据认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，出借人邱发祥、借款人郭晓红、连带保证人戴佩群签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款通过银行转账方式支付；借款期限从2019年3月12日起至2020年9月12日止，郭晓红按合同规定的借款利息还款，逾期不还的部分，邱发祥有权限期追回贷款；借款利息自借款之日起按实际借用数计算利息，月利率为2分，按季度支付，郭晓红不按期还款，逾期部分加收利率5分；借款用途为经营周转；戴佩群提供保证担保责任。同日，邱发祥向郭晓红账户转账支付了93600元（扣除了部分利息和其他费用），郭晓红出具了一份收条，收条载明收款金额为100000元，扣除了2019年3、4、5月的利息。2019年3月25日，郭晓红再次向邱发祥借款，出借人邱发祥、借款人郭晓红、连带保证人戴佩群再次签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为170000元；借款通过银行转账方式支付；借款期限从2019年3月25日至2020年3月25日止；借款利息按月息2分自借款之日计息，月付3400元，如逾期不还协商未果的情况下，邱发祥有权限期追回贷款；借款用途为经营周转；戴佩群提供保证担保责任；邱发祥取定期5年的利息35000元由郭晓红支付，用以补偿邱发祥的损失。同日，邱发祥向郭晓红账户转账支付了170000元，郭晓红当天支付了3400元给邱发祥作为当月利息。郭晓红借款后，未再还本付息，邱发祥遂诉至本院。在本案诉讼中，邱发祥主张的诉讼请求中包括郭晓红向其借款的另外两笔借款，因与本案并非同一法律关系，经本院释明，邱发祥选择就该部分诉讼请求另外主张权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中邱发祥与郭晓红之间的借款关系，合法有效。自然人之间的借贷，预先在本金中扣除利息的，借款本金按实际出借的金额计算，本案中，邱发祥在出借100000元时提前扣除了利息及其他费用，该笔借款的借款本金为93600元；邱发祥在出借170000元时当天收取了借款利息3400元，其行为亦应认定为提前扣除利息的行为，该笔借款的借款本金为166600元。故本案中，郭晓红向邱发祥借款的借款本金合计260200元。在起诉时，邱发祥与郭晓红约定的两笔借款尚未到期，因郭晓红均未依约履行付息义务，合同亦约定邱发祥有权限期追回贷款，故邱发祥有权要求郭晓红提前还款。邱发祥要求郭晓红归还借款本金270000元的诉讼请求，本院部分予以支持。借款合同约定借款利息按月息2分（即年利率24%）计算，未超出法律规定范围，但约定的逾期利息及其他损失超出法律规定范围，邱发祥主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持，故本案借款的利息及逾期利息按年利率24%算至款项付清之日止，其中93600元借款自2019年3月12日起计算利息，166600元借款自2019年3月25日起计算利息。戴佩群作为本案借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下应当对债务承担连带清偿责任，邱发祥要求戴佩群承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持；戴佩群承担保证责任后，有权向借款人郭晓红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭晓红自本判决生效之日起七日内归还邱发祥借款本金93600元并按年利率24%支付自2019年3月12日至款项付清之止的借款利息；二、郭晓红自本判决生效之日起七日内归还邱发祥借款本金166600元并按年利率24%支付自2019年3月25日起至款项付清之日止的借款利息；三、戴佩群对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；戴佩群承担保证责任后，有权向郭晓红追偿；四、驳回邱发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，财产保全费3520元，合计6810元，由邱发祥负担460元，由郭晓红、戴佩群负担6350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈至求二〇二〇年四月二十九日法官助理马兰书记员郭颗星
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14059号 申请执行人：深圳市某某管理局。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：江某某。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某化工贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谭某某。 申请执行人深圳市某某管理局与被执行人深圳市某某化工贸易有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3345号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币60000元，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人的财产采取了控制措施，扣划被执行人深圳市某某化工贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户内人民币60800元。扣除执行费800元，本院依法将执行款60000元划付深圳市财政局。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0308行审3345号行政裁定确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某化工贸易有限公司名下价值人民币60000元财产的查封、冻结措施； 二、（2018）粤0308行审3345号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶学敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执572号之一 被执行人：张丽，女，1991年03月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于张丽被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2015)迎刑初字第00047号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2197号申请执行人：湖北楚天爆破工程有限公司，住所地：大冶市陈贵镇华垅村（雷岭路）。法定代表人：刘强胜，系该公司总经理。被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂，住所地：大冶市殷祖镇马岭山。执行事务合伙人：曹国安。本院在执行申请执行人湖北楚天爆破工程有限公司与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2197号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  程 瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5080号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李海军，男，1982年2月17日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海军偿还贷款本金61592.21元，利息7067.32元、罚息2415.43元、复利717.23元，共计71792.19元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LVUDB11B1JF007131）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68014元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年9月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVUDB11B1JF007131）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9800元，其中本金6421.79元、利息2598.77元、罚息520.91元、复利210.97元，暂存户金额47.56元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金61592.21元、利息7067.32元、罚息2415.43元、复利764.79元。现按合同约定扣除暂存户金额47.56元后，被告尚积欠贷款本金61592.21元、利息7067.32元、罚息2415.43元、复利717.23元，共计人民币71792.19元。 被告李海军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月5日，被告李海军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海军所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVUDB11B1JF007131）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61592.21元、利息7067.32元、罚息2415.43元、复利717.23元，共计人民币71792.19元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61592.21元为基数）、复利（以所欠利息7067.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LVUDB11B1JF007131）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为797元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊 二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理杨涵                                                             书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初618号 原告：陈胜霞，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，该公司执行董事。 原告陈胜霞与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜霞到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款650131元及利息（按双方协议月息1%计算，直到全部借款还清为止）。诉讼过程中，原告明确起息日为2020年4月1日。事实和理由：2019年1月1日，被告因经营资金困难向原告借款652288元用于周转，并签订内部借款协议一份，约定：借款月利率1%，借款期限一年，到期后连本带息一次性归还。借款到期后，被告以资金不足为由只偿还了100000元，截至2020年3月本息尚欠650131元（其中本金652288元加上15个月利息97843元，减去已还的100000元）。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告民生公司未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 内部借款协议一份、现金收据四份，证明被告民生公司于2019年1月1日向原告借款652288元的事实。被告民生公司未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，民生公司与陈胜霞签订一份《内部借款协议》，约定：陈胜霞自愿出借给民生公司652288元；借款时间自2019年1月1日起至2019年12月30日止；借款月利率1%，到期后按实际天数连本带息一次性归还等。同日，民生公司向陈胜霞出具四份现金收据，合计金额652288元。 另查明，民生公司分别于2019年10月30日、2019年12月25日各向陈胜霞还款50000元，共计100000元，双方未约定系归还本金还是支付利息。该事实，由原告陈胜霞的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告民生公司向原告陈胜霞借款652288元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未按约偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告民生公司已于2019年10月30日向原告陈胜霞归还50000元，但双方没有约定归还本金还是支付利息，因被告民生公司给付的50000元不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应当先计入支付利息。经核算，以本金652288元为基数、按双方约定的月利率1%计算至2019年7月20日的利息为50000元。被告民生公司又于2019年12月25日向原告陈胜霞归还50000元，双方亦未约定归还本金还是利息，应当按利息、本金的顺序予以抵充，其中自2019年7月21日起于2019年12月25日止的利息为33462元，余款16538应计入归还本金，本金还剩余635750元。因原告陈胜霞未以分段计息的方式确定起息日，现经过分段计算，被告民生公司支付的100000元用于支付截至2019年12月25日的利息83462元，故原告陈胜霞主张的利息起息日相应调整为2019年12月26日。 综上，被告民生公司应向原告陈胜霞归还借款本金635750元，并按月利率1%支付自2019年12月26日起至债务清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告陈胜霞借款本金635750元，并按月利率1%支付自2019年12月26日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5079元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙丽娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异67号异议人（被执行人）：北京xxx文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：李x，职务：总经理。委托代理人：刘xx、王xx，系北京市xx律师事务所律师。申请执行人：沈阳市xxx餐饮娱乐中心，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵x，职务：总经理。本院在执行申请执行人沈阳市xxx餐饮娱乐中心与被执行人北京xxx文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人北京xxx文化传播有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京xxx文化传播有限公司称：异议人与被异议人因合同纠纷，于2017年诉至沈阳市大东区人民法院，后经法院审理于2019年6月13日作出一审判决，案号为：（2017）辽0104民初14042号，异议人由于不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，但是异议人上诉后，始终未收到任何受理与否的通知，异议人当然认为已经上诉成功，之后异议人收到贵院的通知，被异议人已经申请强制执行，异议人认为其九诉讼案件已经向中级法院申请上诉，法院在没有任何通知的情况下不予受理上诉请求完全不符合法定程序，剥夺了异议人的诉讼权利，因此，请求退还因（2019）辽0104执4937号案件被查封款项62830元。本院经审查查明，原告沈阳市xxx餐饮娱乐中心与被告北京xxx文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日依法作出（2017）辽0104民初14042号民事判决，判决：被告北京xxx文化传播有限公司返还原告沈阳市xxx餐饮娱乐中心销售款人民币59316元。同时，在该判决中写明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理”。北京xxx文化传播有限公司对该判决不服，在法定期限内向本院邮寄上诉状，提起上诉，但其在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。该判决生效后，因北京xxx文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市xxx餐饮娱乐中心向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4937号。执行过程中，本院于2019年12月5日依法裁定扣划了被执行人北京xxx文化传播有限公司在中国建设银行开立的账号为11×××02的账户存款62830元。2019年12月9日，本院依法将案件款汇入申请执行人沈阳市xxx餐饮娱乐中心账户，同时，该公司向本院提出结案申请，本院于当日作出结案通知书并邮寄给被执行人北京xxx文化传播有限公司。2019年12月12日，被执行人北京xxx文化传播有限公司书写执行异议申请书，向本院提出执行异议。本院认为，关于异议人提出其由于不服一审判决，已经上诉至二审法院的理由，本案执行依据即（2017）辽0104民初14042号民事判决已在判决书中明确告知“如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理”，但本案异议人向本院递交上诉状后，未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照相关司法解释的规定，该执行依据已发生法律效力。故异议人提出的其由于不服一审判决，已经上诉至二审法院的理由，没有事实依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。因此，当事人、利害关系人提出异议的期限应当是在执行过程中。执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应当不予审查。本案中，申请执行人已于2019年12月9日向本院提出结案申请，本院于当日已向异议人发出结案通知书，执行案件已经结案，故异议人于2019年12月12日书写执行异议申请书提出执行异议，已经超过提出异议的期限，依照上述司法解释的规定，本院对异议人提出的异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北京xxx文化传播有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年四月十四日书记员  袁赛男
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初832号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：黄隆椿，男，汉族，1975年9月26出生，住福建省沙县。 被告：林火姬，女，汉族，1984年7月10日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄隆椿、林火姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员 张 岳 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈显凤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1550号 原告：吴俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：周地元，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴俊诉被告周地元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月26日本院根据原告预留电话号码，以短信与电话的方式通知原告吴俊此案定于2020年4月27日14时开庭，原告短信回复收到。2020年4月27日14时原告吴俊未到庭参加诉讼，且经网上立案后通知其缴纳诉讼费用后仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告吴俊撤诉处理。 审判员  王振杰 二〇二〇年四月二十七日                                                                          法官助理 王宇                                                                           书记员  熊灿美
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1401号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市高新区。被告：付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告付俊频信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同关系；2、被告立即清偿信用卡大额分期欠款共计83349.66元，其中本金75010元，应收利息1756.31元，应收费用6583.35元（截止2019年9月18日）；之后罚息按合同约定利率万分之五，按月计收复利收息至被告实际偿清欠款时止；3、本案受理费、财产保全费及本案因诉讼发生的一切费用由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年9月20日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年10月9日原告同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度130000元，分期期数60期（60个月），首期还款金额2206元，剩下每期还款2166元（信用卡号：62×××90，有效期至2021年9月）。自2019年6月起被告未按期偿还信用卡分期借款，经原告催收无果，故诉至法院。被告付俊频未作答辩。经审理查明，2016年9月20日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年10月9日原告同意被告该笔申请，并向被告发放了爱家分期业务信用卡，卡号：62×××90，有效期至2021年9月。该笔分期付款业务额度130000元，分期期数60期（60个月），首期还款金额2206元，剩下每期还款2166元。起初被告尚能正常还款，自2019年6月起未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。截止2019年9月18日，被告尚欠大额分期借款共计83349.66元，其中本金75010元，应收利息1756.31元，应收费用6583.35元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告付俊频借款合同；二、被告付俊频在本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡大额分期借款共计83349.66元，其中本金75010元，应收利息1756.31元，应收费用6583.35元（上述费用计算至2019年9月18日，之后的利息等费用，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息等费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告付俊频负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5289号申请执行人：陈连鹏，男，1992年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：肖必洪，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人陈连鹏与被执行人肖必洪企业承包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10756号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金53000元、违约金6000元、电费1942.83元、案件受理费1070元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款3682.4元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有租金53000元、违约金6000元、电费1942.83元、案件受理费1070元未能实现（已经执行到位的3682.4元据实结算），本案执行费830元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月八日书记员  郭利锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1904号之一原告：吕宗文，1963年3月20日出生，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市荣泰置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人：王召山，执行董事。原告吕宗文与被告连云港市荣泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告吕宗文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宗文申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宗文撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吕宗文负担。审 判 员 孙建中二〇二〇年四月七日法官助理 殷 蔚书 记 员 韦有凤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1585号原告：赵某，女，汉族，生于1974年8月27日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：于俊，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，生于1973年7月14日，住重庆市梁平区。原告赵某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人于俊到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决梁平区的房屋为原告赵某一人所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因夫妻感情破裂，于2019年1月30日在梁平区婚姻登记中心签订离婚协议，并领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共同财产分割约定为：位于梁平区的房屋产权为原告赵某一人所有，但被告却多次以房屋产权纠纷而纠缠原告，综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告何某未出庭应诉也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原被告婚姻存续期间共同购买了位于重庆市梁平区的房屋一套，登记在原被告名下，共有情况为共同共有，该房屋系按揭贷款购买。原被告双方于2019年1月30日协议离婚，离婚时约定：“坐落在梁平区住房一套归属女方赵某所有，该房贷由女方承担”。该房屋现系按揭贷款抵押在银行，原告在庭审中明确表示愿意偿还银行按揭贷款。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的房屋所有权证复印件、离婚协议予以证实。本院认为，原、被告在2019年1月30日协议离婚时约定：“坐落在梁平区住房一套归属女方赵某所有，该房贷由女方承担。”。根据原被告双方离婚时的约定来看，该争议房屋归原告赵某一人所有，同时该房屋的银行按揭贷款双方约定由原告赵某个人偿还，虽该约定系原被告双方的内部约定，不能对抗第三人，但该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律的保护，故对于原告要求该争议房屋归原告赵某一人所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：登记在原告赵某、被告何某名下位于重庆市梁平区的房屋归原告赵某一人所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年四月二十七日书记员  梅筱君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3593号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律服务工作者。被告：张超，女，1964年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月三十日书记员 孙乐（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1866号原告：董长福，男，1954年5月22日出生，汉族，住济南市长清区，委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：杨洪金，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市长清区，原告董长福与被告杨洪金确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长福及其委托诉讼代理人董孝辉到庭参加了诉讼。被告杨洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董长福向本院提出诉讼请求：1、确认双方2012年签订的承包土地合同为合法有效合同；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，董长福、杨洪金通过本村村民杨某1签订承包土地合同一份，并由杨某1书写合同，约定董长福承包杨洪金土地三块，共计2.67亩，每年承包费500元。并约定如国家征用，地上附属物的补偿由董长福享有。合同签订后董长福实际占有使用了土地并按约定支付了承包费。现涉案土地被国家征用，双方对补偿费的归属发生争议，多次协商未果。董长福为维护其合法权益，诉至法院。杨洪金未作答辩。董长福围绕诉讼请求依法提交了证据：《承包土地合同》一份、承包土地费收条一份、承包合同及承包费收钱的照片一份，证人杨某1、杨某2出庭的证人证言一份，证明承包土地的事实及董长福承包的土地亩数为3.67亩，《承包土地合同》系杨某1手写的事实。经本院审查，本院对董长福提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，董长福与杨洪金签订《承包土地合同》一份，该合同载明“甲方杨洪金乙方董长福，经甲乙双方协商同意，甲方自愿将自己名下土地也就山坡地3块承包给甲方，承包现金每年伍佰元（500元），付款方式自双方签字之日起，付清当年承包费。土地如被国家征用会者（或者）班（搬）家走了，合同自动作废，就不那（拿）承包费，征用后承包土地的地上附着物一切赔偿归乙方所有，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，签字后生效，望双方共同遵守。甲方杨洪金，乙方董长福。”2018年11月23日，杨洪金向董长福出具收条一张，该收条载明“承包土地费，今收到伍佰元整，杨洪金。”本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。董长福与杨洪金签订的《承包土地合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按《承包土地合同》的内容行使合同权利，履行合同义务。被告杨洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告董长福与被告杨洪金于2012年7月30日签订的《承包土地合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨洪金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年四月二十八日书记员  于金勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执432号 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城12幢20号。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事及总经理。 被执行人：蔡雪胤，男，1988年9月7日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人蔡雪胤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡雪胤应支付原告湖州旺俊布业有限公司货款45000元，并应支付原告湖州旺俊布业有限公司逾期付款损失（以未支付货款为基数，自2019年2月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡雪胤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡雪胤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡雪胤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡雪胤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺俊布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执578号申请执行人：王玮，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。王玮与李思浩装修合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玮于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的52740元。执行过程中，本院于2020年2月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人王玮调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督104号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：晏正华，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村，公民身份号码：4306811970××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2005年3月23日至2006年5月26日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同3份，已有2份合同按要求履行完毕，尚有1份合同中货款4179元被申请人未全部清偿，现要求被申请人晏正华给付申请人正虹公司货款4179元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人晏正华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4179元。本案案件受理费17元，由被申请人晏正华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周平二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初764号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：侯文彬，男，汉族，1992年11月11日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李玲，女，汉族，1988年5月1日生，住吉林省公主岭市。原告长春三友汽车租赁有限公司与被告侯文彬、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初264号 原告：吴梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宋咏,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：潘伟，男，1999年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴梅与被告潘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅及其委托诉讼代理人宋咏、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、营养、住院伙食补助、误工、护理、交通、伤残补助、精神抚慰金等费用合计81439.4元；2.诉讼、鉴定等费用被告承担。事实和理由:2019年7月20日19时许,潘伟驾驶三轮电动车，沿Ｘ022线由北向南行驶，当行至处,因观察疏忽致使刮碰行人吴梅，造成吴梅受伤及电动车损坏的交通事故。吴梅被送往濉溪县医院进行检查,吴梅腹部外伤、脾挫裂伤、胸部外伤、左肺挫伤、左侧肋骨骨折3根、左侧髋臼骨折,吴梅住院49天。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，潘伟负事故的全部责任,吴梅无责任。 潘伟辩称，交通事故属实，对事故认定书也无异议。我因家庭困难，暂时没有这么多钱赔偿。 经审理查明，2019年7月20日19时许,潘伟驾驶三轮电动车，沿Ｘ022线由北向南行驶，当行至处,因观察疏忽致使刮碰行人吴梅，造成吴梅受伤及电动车损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，潘伟负此次事故的全部责任,吴梅无责任。事故发生后，吴梅被送往濉溪县医院门诊治疗49天，后又在淮北矿工医院、淮北中医医院、濉溪友谊医院门诊检查、治疗及在药店购药品。共支付医疗费21018.79元。2019年12月16日，经我院委托安徽公信司法鉴定所对吴梅伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人吴梅于2019年7月20日因车祸致左下肢血栓形成，经保守治疗，目前遗留左下肢肿胀，不能负重，左下肢活动受限，评定为人体损伤十级伤残。2.综合评定其伤后误工期为120日，护理期60日，营养期90日。吴梅支付鉴定费1300元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对吴梅合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 吴梅具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1、医疗费:依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为21029.29元； 2、住院伙食补助费:根据住院天数，确定为1470元（49天×30元/天）； 3、营养费:根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为2700元（90天×30元/天）； 4、护理费:根据住院天数，确定为7408.8元（60天×123.48元/天）； 5、交通费:根据住院天数及相关票据，确定为490元（49天×10元/天）； 6、误工费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为13569.6元（120天×113.08元/天）； 7、伤残赔偿金：根据鉴定机构出具的鉴定意见及原告选择，确定为28000元； 8、精神抚慰金5000元。 以上合计79667.69元。 因潘伟在本次交通事故中负事故全部责任，上述费用由潘伟全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴梅医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79667.69元； 二、驳回原告吴梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告吴梅负担20元，被告潘伟负担898元。鉴定费1300元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××69 附2:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执91号申请执行人：柳世才，男，汉族，城镇居民，户籍所在地：甘肃省环县曲子镇，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张熙楠，女，汉族，城镇居民，户籍所在地：甘肃省庆阳市西峰区，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人柳世才与被执行人张熙楠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3296号民事判决书：被告张熙楠归还原告柳世才借款246000元，并按月利率2%的标准支付自2017年3月21日起至实际还款之日的借款利息。案件受理费7240元，保全费2520元，共计9760元，由被告张熙楠负担。执行中，本院向被执行人张熙楠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人张熙楠在限定期限内未履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人张熙楠名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已对被执行人张熙楠采取了限制高消费措施。申请执行人柳世才亦无法向本院提供出被执行人张熙楠可供执行的财产线索。本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人柳世才告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人柳世才的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王 康
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1053号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司潼南区支行，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。被执行人：黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：秦代秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人黄成文、秦代秀借款合同纠纷一案中，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人黄成文、秦代秀有抵押在申请执行人名下的坐落于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号X幢X单元X层X号的房屋一套外无其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院委托相关机构对上述房屋的市场价值进行了评估，房屋评估总价为601000元，经过一拍、二拍后，拍卖成交的该房屋共拍得价款486810元，扣除买受人为被执行人垫付的房屋过户税费4868.1元、退还被执行人唯一房屋租金80000元、应当支付给网络司法拍卖线下服务公司的服务费3894元，剩余398047.9元已发放给申请执行人（含申请执行人预交付的评估费）。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年四月十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040678 案号：(2020)鲁0611民初631号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉陈国刚、张红庆保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040678 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初795号 原告：佟斯日古冷，女，蒙古族，1986年4月20日生，农民，住乌兰浩特市。 被告：王凤友，男，汉族，1973年5月20日生，个体，住白城市洮北区。 被告：王香荣，女，蒙古族，47岁，个体，住同上。 原、被告间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费249.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3030号申请执行人：王道祥，男，汉族，1979年1月6日生，住南京市沿江工业开发区。委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：王鸿飞，该公司董事长。被执行人：王鸿飞，男，汉族，1961年10月14日生，住南京市江北新区。申请执行人王道祥与被执行人南京旺腾酒店管理有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0116民初6241号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：一、被告南京旺腾酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内将案涉房屋[位于南京市六合区XX-2号、XX-4号、XX-6号、XX-8号、XX-10号、XX-12号、XX-14号、XX号、XX号、XX号、XX号（二层部分）]抵押权予以涤除，并支付违约金500000元；二、被告南京新城意象房地产集团有限公司、王鸿飞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王道祥的其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人关于申请执行事项达成执行和解，同时申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人申请本案终结执行符合法律规定，本次执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月一日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初202号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛建中，男，1952年10月20日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人毛建中因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人毛建中犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人毛建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人毛建中于2019年4月2日承接位于常熟市碧溪新区(街道办事处)港南村原白宕小学幼儿园屋面翻修粉刷工程，同年4月13日上午，被告人毛建中安排工人谭某、周某等人进行作业时，被害人谭某从高约2.7米的屋面上摔至地上，后经抢救无效于当日死亡。经侦查，被告人毛建中作为施工现场负责人，疏于安全生产管理工作，未提供相关安全防护设施，不具备安全生产条件，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人谭某符合颅脑外伤死亡。案发后，被告人毛建中主动投案，后如实供述了犯罪事实，并对被害人近亲属进行了赔偿。 公诉机关据此认为，被告人毛建中作为直接负责人员，安全生产设施不符国家规定，发生造成1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人毛建中系自首，可以从轻处罚。被告人毛建中认罪认罚，可以从宽处理。 被告人毛建中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人毛建中于2019年4月2日承接位于常熟市碧溪新区(街道办事处)港南村原白宕小学幼儿园屋面翻修粉刷工程，同年4月13日上午，被告人毛建中安排工人谭某、周某等人进行作业时，被害人谭某从高约2.7米的屋面上摔至地上，后经抢救无效于当日死亡。经调查，被告人毛建中作为施工现场负责人，疏于安全生产管理工作，未提供相关安全防护设施，不具备安全生产条件，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人谭某符合颅脑外伤死亡。 案发后，被告人毛建中接民警电话通知后，在指定地点向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人毛建中、常熟市碧溪新区（街道办事处）共同对被害人近亲属进行了赔偿。 上述事实，被告人毛建中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某、叶某、顾某、钱某、李某、徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及笔录，事故调查报告，安全生产合同、施工合同，法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明，协议书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛建中作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生造成1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人毛建中系自首，可以从轻处罚。被告人毛建中等人已赔偿被害人近亲属经济损失，可对被告人毛建中酌情从轻处罚。被告人毛建中认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛建中犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人毛建中适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛建中犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 萍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初287号原告：许宝强，男，1979年4月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：徐明，男1993年3月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵永坤，女，1990年12月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告许宝强与被告徐明、赵永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝强到庭参加诉讼，被告徐明、赵永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款200000元，并给付违约金4000元（暂计算至2020年1月1日）违约金按年利率24%计算至执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告徐明因其父资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期6个月，口头约定利息，并于当日为原告出具借条一张，由其妻赵永坤提供担保。在借条中约定到期不归还本金，按每日5%支付违约金。在借款到期后二被告未偿还借款。综上，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐明、赵永坤未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告徐明和赵永坤的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。借条、收条各一张、农行转账记录、担保还款合同一份，证明被告徐明向原告许宝强借款20万元的事实，被告赵永坤为该笔借款承担连带保证责任。被告徐明、赵永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对二被告身份证复印件，对其真实性本院予以确认。对借条载明了借款的具体数额、利息及借款期限，且有二被告的签名及手印，故对该证据，本院予以确认。对收条，其与借条佐证了被告向原告借款200000元的事实，且有被告徐明的签名及手印，故对该证据本院予以确认。对担保还款合同，与借条互相佐证了被告赵永坤为被告徐明的该笔借款提供担保的事实，且有被告赵永坤的签名及手印，故对该证据，本院予以确认。对农行转账记录，系中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行出具的制式交易明细清单，且盖有中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行的业务专用章，故对该证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告徐明向原告许宝强出具借条一张，双方约定：被告徐明向原告许宝强借款200000元，借款期限为2019年5月30日至2019年11月30日，到期如不能归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金，被告赵永坤自愿为上述借款承担连带保证责任。同日，被告徐明向原告出具收条一张，载明：“今收到许宝强现金人民币贰拾万元，收款人签字：徐明（手印）2019年5月30日（手印）”，被告赵永坤与原告签订担保还款合同一份，载明：“今本人赵永坤（手印）为徐明担保，向许宝强借现金（大写）贰拾万元整（手印）（小写）200000（手印），无论任何原因造成的徐明借款到期日未能偿还许宝强借款现金，本人赵永坤自愿替徐明借款到期日一次性还清借款现金贰拾万元整（手印）。担保还款人：赵永坤（手印）电话号码：181××××0092身份证号：（手印）住址：唐尧国际9号楼三单元13012019年5月30日”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，原告许宝强故于2020年3月13日诉至本院。另查明，原告通过手机银行分五次向被告徐明转账共计190500元，给付被告现金9500元，以上共计200000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐明向原告许宝强借款200000元，被告赵永坤自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定，到期后不能偿还，被告按每日百分之五支付原告违约金，现原告要求被告自逾期之日起按年利率24%给付违约金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐明、赵永坤共同偿还原告许宝强借款本金200000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年12月1日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告赵永坤、徐明负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年四月二十日书记员  张小涵
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保11号 申请人：浙江美新时尚纺织科技有限公司，统一社会信用代码91330502MA2B57G17H，住所地：湖州市吴兴区环渚街道金环路158号2幢三楼。 法定代表人：陈荷银，该公司总经理。 委托代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：宁波艾维实业有限公司，统一社会信用代码91330212790072278W，住所地：宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：徐日光，该公司董事长兼总经理。 申请人浙江美新时尚纺织科技有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁波艾维实业有限公司名下的银行存款人民币200000元进行冻结。 经审查，本院认为：申请人浙江美新时尚纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波艾维实业有限公司名下的银行存款人民币200000元。 案件申请费1520元,由申请人浙江美新时尚纺织科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈林栋
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执115号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：武某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与武某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初997号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人武某赔偿高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9911.67元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某银行存款人民币9911.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初316号原告：王某某，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳某某废渣利用有限公司，住所地朝阳市龙城区。本院在审理原告王某某与被告朝阳某某废渣利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告王某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年四月二十三日书记员  吕 静