内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初325号原告：孟宇豪，户籍地河北省邯郸市，现住址河北省邯郸市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：张京平，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李玉兰，系被告母亲。委托诉讼代理人：张福，系被告叔叔。本院于2020年3月16日立案受理了原告孟宇豪诉被告张京平追偿权纠纷一案，依法由本院审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宇豪的委托诉讼代理人白银、被告张京平的委托诉讼代理人李玉兰、张福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宇豪向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告代被告支付汽车维修费和拖车费24000元的民事法律行为，并向原告返还24000元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。案件事实和理由：2019年3月13日0时50分许，郝广慧驾驶原告名下的×××号田野牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇富康街由西向东行驶至乐口福私房菜饭馆门前时，与道路北侧头西尾东停着的被告张京平驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞后，×××号丰田牌小型普通客车又与头西尾东停着的周东平驾驶的×××起亚牌小型轿车相撞，造成郝广慧受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000033号道路交通事故认定书，认定郝广慧负本次事故全部责任，被告张京平无责任。同日，被告将车辆送至宁夏易丰汽车销售有限公司修理，以及在宏达汽修部维修前后保险杠。车辆修理完毕后，处理交通事故的警察人员通知原告作为实际车辆所有权人出借车辆造成事故有责任承担以上维修费用，被告也告知原告因郝广慧因此事被行政拘留无法协商赔偿事宜，原告应将修理费赔付给被告。因此，原告产生重大误解认为自己是责任承担着，故通过乌海市力功商贸有限公司账户向宁夏易丰汽车销售有限公司支付20000元，又向被告张京平微信支付拖车费2000元，向宏达汽修部支付维修保险杠费用2000元，共计24000元。后被告张京平将郝广慧及原告孟宇豪起诉至法院要求赔偿，经鄂托克旗人民法院作出（2019）内0624民初1998号民事判决书认定原告孟宇豪并无过错，该判决书于2020年1月19日生效。据此，原告才慢慢明确自己是基于重大误解产生给被告垫付维修费和拖车费的民事行为，原告并非责任者，故根据《民法总则》第一百四十七条、第一百五十七条的规定判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张京平辩称：被告对涉案交通事故的事实无异议。事故发生后被告的父亲孟凡刚因系郝广慧的雇主积极参与本次事故协商与赔偿，并与4S店协商确定被告的受损车辆的修理费数额，通过手机银行支付4S店20000元修理费，随后又赔付另一个受害人周东平车辆损失5000元。原告从始至终未参与此事，现原告起诉被告诉称该笔赔偿款属于重大误解的诉讼请求理由不成立。原告并没有答应给被告赔偿，根据原告提供的诉状和证据汇款人均是孟凡刚，并不是乌海市力功商贸有限公司和原告，乌海市力功商贸有限公司和原告也非同一主体，请求重大误解的主体应当是孟凡刚，原告起诉的主体错误。孟凡刚当初赔偿是自愿的，也是应当的，并不存在重大误解，不符合重大误解的法定要求。孟凡刚后又通过微信转账向宏达汽修支付更换保险杠费用2000元，通过微信转账向被告张京平支付拖车费2000元，该4000元也非原告所转，原告也没有遭受损失，不符合重大误解撤销的法定要求。综上所述原告主张24000元属于重大误解请求不当，应当予以驳回。原告向法庭提供证据一：证明一份、微信转账截图三张。证明在事故发生后乌海市力功商贸有限公司代原告支付了被告的×××号汽车的维修费20000元，原告父亲孟凡刚代原告向被告微信转账2000元拖车费，向宏达汽修店支付2000元保险杠维修费，共计向被告支付24000元的事实。被告对证明不认可，对微信转账截图关联性不认可。对于孟凡刚给宏达汽修微信转账2000元的事实以及孟凡刚通过手机银行向宁夏易丰汽车销售有限公司店转账20000元的事实认可，关联性不认可，因为该款是孟凡刚支付，与原告无关。原告提供的证明被告有异议，证明人应当出庭作证，该证明不合法，另根据原告提供的20000元微信转账截图内容也不能印证证明的具体内容，对该组证据中的证明本院不予采纳；被告认可三份微信转账截图的内容，该证据的真实性本院予以确认。原告向法庭提供证据二：判决书原件一份。证明在涉案交通事故中被告要求原告作为车主承担部分民事赔偿责任的诉讼请求已经生效法律文书将其驳回，并于2020年1月19日判决生效后，原告知晓自己并非责任承担者，存在错误认识，产生重大误解的事实。被告对此判决书真实性认可，对证明目的不认可，转账20000元是孟凡刚通过手机银行支付给宁夏易丰汽车销售有限公司，并非乌海市力功商贸公司的行为。本院对原告提供的证据二的真实性、合法性予以确认。原告向法庭提供的证据三：代理费收据一支、微信截图一张。证明原告的委托诉讼代理人收取原告代理费3500元。被告对此不认可，与被告无关。本院对原告向法庭提供证据三的真实性予以确认。被告向法庭提供证据一：公安机关询问笔录一份。证明孟凡刚与肇事司机郝广慧是雇佣关系，郝广慧的行为系雇员行为，孟凡刚给被告赔偿是正当行为。原告认为2019年3月9日郝广慧已经完成了雇佣行为，3月13日发生的交通事故并非在履行职务过程中造成他人损害，与孟凡刚及力功商贸公司均没有关系，公安机关询问笔录内容与本案审查内容均没有关系，原告无相应有效证据佐证。本院对原告提供的公安机关询问笔录真实性合法性关联性均予以确认。被告向法庭提供证据二：李玉兰（被告母亲本案代理人）与孟凡刚录音光盘（一），证明孟凡刚同意给被告修车的事实；2019年3月14日李玉兰（被告母亲本案代理人）与孟凡刚的通话录音光盘（二），录音光盘书面材料二份。证明孟凡刚给修车的4S店20000元修理费的事实。原告对此证据的真实性、关联性、合法性均不认可，通话内容与书面内容有不一致的地方，李玉兰与谁通话不清楚。两份录音光盘内容均反映的是李玉兰与孟凡刚处理本次交通事故通话过程，原告无相应证据佐证。结合以下被告向法庭提供证据三，本院对被告提供的二份光盘内容的真实性予以确认。被告向法庭提供证据三：2019年12月3日上午9时开庭笔录。证明原告认可被告向法庭提供证据二的录音内容。本院对此开庭笔录的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2019年3月13日0时50分许，郝广慧驾驶原告名下的×××号田野牌轻型普通货车沿鄂托克旗棋盘井镇富康街由西向东行驶至乐口福私房菜饭馆门前时，与道路北侧头西尾东停着的被告驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞后，×××号丰田牌小型普通客车又与头西尾东停着的周东平驾驶的×××起亚牌小型轿车相撞，造成郝广慧受伤，三车不同程度受损的交通事故。2019年3月14日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第1506241201900000033号道路交通事故认定书，认定郝广慧负本次事故全部责任，被告无责任。同日，2019年3月13日17时原告的父亲孟凡刚以微信转账方式向宏达汽修部支付被告的受损车辆保险杠维修费2000元。2019年3月14日15时原告的父亲孟凡刚以手机银行转账方式向宁夏易丰汽车销售有限公司(4S店）支付被告的受损车辆修理费20000元。2019年3月14日16时原告的父亲孟凡刚以微信转账方式向被告支付了受损车辆拖车费2000元。孟凡刚共计支付24000元。从始至终本次交通事故的协商付款均为孟凡刚，原告均未参与。公安机关询问笔录中孟凡刚承认其与郝广慧存在雇佣关系。经鄂托克旗人民法院作出（2019）内0624民初1998号民事判决书于2020年1月19日生效，原告主张撤销给付行为未超过撤销期限。原告支出代理费3500元。本院认为，本次交通事故的协商处理以及付款均为孟凡刚而非原告，根据公安机关询问笔录中孟凡刚承认其与郝广慧存在雇佣关系，原告无证据证明孟凡刚的行为是代理原告实施，原告孟宇豪不是本案的直接利害关系人，本案原告的诉讼主体不适格，被告抗辩的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定裁定如下：驳回原告孟宇豪的起诉。案件受理费200元，由原告孟宇豪负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年四月二十日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰一、本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。