湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初113号 原告：谭天益，男，1948年12月16日出生，汉族,湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地：祁东县玉合街道楚杰路167号国寿股份办公大楼。 法定代表人：梁利明，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月23日出生，汉族，湖南省永州人，保险公司职员，住永州市。 被告：魏飞燕，女，1983年1月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：谢群飞（系魏飞燕丈夫），男，1981年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告谭天益与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司（以下简称“人寿保险祁东公司”）、魏飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭天益的委托诉讼代理人**华，被告人寿保险祁东公司的委托诉讼代理人尹佳丽，被告魏飞燕的委托诉讼代理人谢群飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭天益向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计14294.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月31日13时15分许，被告魏飞燕驾驶湘DG×××小型客车沿祁东县洪归线从金桥镇往县城方向行驶至祁东县金桥镇云峰村彭家组地段时，遇胡民民驾驶湘D×××普通二轮摩托车载原告谭天益从祁东县城开往金桥镇，因被告魏飞燕驾驶机动车转弯车未让直行车先行，导致两车相撞，造成谭天益、胡民民二人受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告魏飞燕负事故主要责任，胡民民负事故次要责任，原告谭天益不负事故责任。原告受伤后前往祁东县人民医院住院治疗47天，花费医药费6219.75元。二被告至今只垫付部分医药费，对原告剩余损失拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。 被告人寿保险祁东公司辩称，一、被告愿意在保险责任范围内对原告的合法损失承担赔偿责任，对交强险范围外损失承担不超过70%的赔偿责任；二、医疗费应提供医疗费票据原件，且应扣除15%的非医保用药费用；三、原告的病程记录显示，其在2019年6月12日后再无用药，住院天数应为13天。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1规定，原告的伤情不应计算护理期。营养期无医嘱与相关鉴定意见，最多按20元/天计算1-7天；五、交通费未提供票据，请求按实际住院天数4-6元每天计算；七、被告并非侵权人，不应承担鉴定费及诉讼费。 被告魏飞燕辩称，被告为原告垫付了6219.75元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的入院、出院记录，被告认为原告存在挂床治疗，并提供了原告的病程记录证明其主张，本院为查明事实,依职权向原告住院医生做了调查笔录，证实原告住院天数为17天。原、被告对本院依职权所做调查笔录的真实性均无异议，原告仅就医生所述住院天数与病历资料不服提出异议，本院结合原告的病历资料、病程记录及住院医生的调查笔录，因本案交通事故仅原告导致全身多处软组织挫伤，且原告在6月12日后的病程记录显示其已停止输液，仅指导功能锻炼，并无治疗行为，故本院综合认定原告的住院天数为17天。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告魏飞燕为其所有的湘DG×××小型客车在被告人寿保险祁东公司处投保了交强险和保险限额1,000,000的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日止。 2019年5月31日13时15分许，被告魏飞燕驾驶湘DG×××小型客车沿祁东县洪归线从金桥镇驶往县城方向（由南往北），途径祁东县金桥镇云峰村彭家组地段时，遇胡民民无证驾驶湘D×××普通二轮摩托车后载原告谭天益从祁东县城开往金桥镇（由北往南），因被告魏飞燕驾驶机动车转弯车未让直行车先行，致使湘DG×××小型客车与湘D×××普通二轮摩托车相撞，造成原告谭天益和案外人胡民民两人受伤、两车受损的交通事故。经祁东县公安局交通警察大队认定：被告魏飞燕负事故的主要责任，案外人胡民民负事故的次要责任，原告谭天益不负事故责任。原告谭天益于事故当日前往祁东县人民医院骨科住院治疗，其伤情被诊断为：全身多处软组织损伤。原告住院17天，共花费住院医疗费6219.75元，该款已由被告魏飞燕垫付。出院医嘱为：1、全休一周；2、定期门诊复查；3、不适随诊。 对于原告谭天益的各项损失，本院作如下审核与认定： 1、医疗费6219.75元； 2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元，住院伙食补助费计算标准参照祁东县国家机关一般工作人员县内标准认定为50元/天，原告诉请过高，以本院核定为准）； 3、护理费2851.67元（居民服务行业61,227元/365天×17天=2851.67元）； 4、交通费150元（该项原告虽未提供票据，但该费用必然会产生，原告诉请金额过高，本院酌情认定150元）； 5、营养费800元（原告虽无加强营养的医嘱和鉴定意见，但考虑到原告年迈受伤，需要加强营养，故本院酌情认定800元）； 其中，上述1、2、5项属医疗费用赔偿限额项下7869.75元，3、4项属死亡伤残赔偿限额项下3001.67元,以上损失共计为10871.42元。 本院认为，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产权益应依法承担赔偿责任。被告魏飞燕及案外人胡民民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酿成原告及案外人胡民民受伤、两车受损的交通事故。祁东县交警部门据此作出被告魏飞燕负主要责任，案外人胡民民负事故次要责任，原告谭天益不负事故责任的事故认定，事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采纳。因被告魏飞燕为其所有的湘DG×××小型客车在被告人寿保险祁东公司投保了交强险和商业三者险，而本案交通事故的受害人包括原告谭天益及案外人胡民民二人，案外人胡民民已另案提起赔偿诉讼，故被告人寿保险祁东公司应先在交强险限额内根据本院核定的原告谭天益及案外人胡民民的损失比例进行赔偿，剩余损失应由被告及案外人胡民民按各自的过错责任承担赔偿责任，被告魏飞燕在本次交通事故中存在主要过错，应承担主要赔偿责任，故被告人寿保险祁东公司应在商业三者险范围内按主要赔偿责任比例进行赔偿，案外人胡民民在本次交通事故中存在次要过错，应承担次要赔偿责任，原告谭天益未起诉案外人胡民民要求其承担赔偿责任，系原告对自身民事权利的合法处分，本院遵其意愿。被告人寿保险祁东公司辩称医药费应扣除非医保费用，本院认为，保险合同中关于核减非医保费用的条款系格式合同中减轻保险人责任、限制投保人及被保险人权利的条款，且受害人未参与该格式条款的签订，而如何用药、用何种药均是医生根据受害人的身体情况，从有利于受害人康复的角度出发而作的医疗行为，并非投保人、被保险人和受害人所能控制和选择的，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，对于原告谭天益的诉讼请求，本院依法予以支持，但其请求的数额过高，具体数额应以本院核定的数额为准。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元内按16.92%的比例赔偿原告谭天益1692元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告谭天益3001.67元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谭天益4324.43元（6177.75元×70%）； 三、驳回原告谭天益的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司应支付的赔偿款合计9018.1元，因被告魏飞燕已向原告垫付了医疗费6219.75元，经抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司尚需向原告赔偿2798.35元，向被告魏飞燕赔付6219.75元。上述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取为79元，由被告魏飞燕负担25，由原告谭天益自负54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年四月十日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。    第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。