wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执29号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：谢永成，男，1981年4月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢永成民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓正
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2083号 郑文强： 本院在执行你责令退赔一案中，你已自动缴纳退赔款966元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执1207号申请执行人牛世忠与被执行人任福义房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人牛世忠要求被执行人任福义给付73816元【执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初455号民事判决书，已经发生法律效力】。在本院执行的另一执行案件（2019）吉0203执324号中【执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1613号民事判决书，已经发生法律效力】，任福义申请牛世忠给付604810元。牛世忠与任福义在上述两个案件中互负给付义务，应予折抵，两案相互折抵后，（2019）吉0203执324号执行案件中任福义申请牛世忠给付的钱款数额扣除73816元，（2019）吉0203执1207号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执217号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值88717.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终310号 上诉人（原审被告）：匡洪军，男，1971年3月2日生，汉族，河北省霸州市人，现住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人:许方成,陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马瑞瑶,陕西恪普律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：郭旭鹏，男，1985年5月11日生，汉族，住咸阳市渭城区。 原审被告：咸阳浩宇地基工程有限公司，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：匡洪军。 上诉人匡洪军因与被上诉人郭旭鹏及原审被告咸阳浩宇地基工程有限公司运输合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人匡洪军的委托诉讼代理人许方成、马瑞瑶及被上诉人郭旭鹏到庭参加了诉讼。原审被告咸阳浩宇地基工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡洪军上诉请求：1、请求撤销原判，改判原判决第一项，将损失按照贷款市场报价利率（LPR）计算；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：中国人民银行于2019年8月16日发布了《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制有关事宜的公告》，此公告指出自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。贷款市场报价利率要低于银行贷款利率，一审法院的判决使上诉人支付的损失高于实际的损失，对上诉人不公平。 郭旭鹏辩称：关于利率问题依照国家规定认定，诉讼费应由上诉人承担。 郭旭鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付拖欠的工程款112500元本金；2、依法判决二被告依照同期银行贷款利率支付迟延履行造成的利息损失，逾期利息从2019年8月13日计算至债务兑现之日；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月4日，原告郭旭鹏与被告匡洪军签订《土方运输协议》约定原告为被告挖、装、运土方，2015年9月4日至2015年10月3日确保工程量完工，最迟2015年12月15日付款。2016年12月8日，被告匡洪军向原告出具《欠条》载明：今欠郭旭鹏清凉山拉土工程款共计：267600元。原告认可被告已支付155100元，仍欠112500元。现主张被告支付剩余款项并支付逾期支付利息损失自2019年8月13日起按照银行贷款利率至款还清之日。认定以上事实有原、被告陈述，《土方运输协议》、《欠条》在卷佐证。一审法院认为：原告郭旭鹏与被告匡洪军之间签订的《土方运输协议》合法有效，被告匡洪军也向原告出具《欠条》确认所欠款项，故原告主张剩余合同款的诉讼请求本院予以支持，并应支付逾期付款期间给原告造成的损失；原告主张被告咸阳浩宇地基工程有限公司承担付款义务，但无证据证明该公司在本案中与原告达成合意，咸阳浩宇地基工程有限公司法定代表人也表示土方运输协议系其个人与原告之间签订，故原告请求被告咸阳浩宇地基工程有限公司承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告匡洪军于本判决生效后十日内支付原告郭旭鹏剩余运输款112500元，并支付损失。（损失以112500元为基数，自2019年8月13日起按照银行贷款利率计算至款还清之日。）二、驳回原告郭旭鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元,本院减半收取1721元（诉讼费原告已经预缴），由被告匡洪军承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5740号民事判决第二项； 二、变更咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5740号民事判决第一项为：匡洪军于本判决生效后十日内向郭旭鹏支付剩余运输款112500元及利息损失（利息损失以112500元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回郭旭鹏的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3442元,减半收取1721元，由匡洪军负担。二审案件受理费50元，由郭旭鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年四月七日 书记员 赵 丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初150号原告：杨某，男，1964年11月17日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1989年3月15日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：刘某，男，1966年8月14日生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告杨某与被告李某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理。审理中，被告李某以案涉劳务费已让刘某给付完毕为由申请追加刘某为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭与（2020）冀0306民初149号、151号、153号、155号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼、被告刘某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资1200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至8月，被告李某承包了抚宁区寒江峪新民居工程，由刘某找我去该工地干活，我是在4号一层抹灰、做口、阳台，5号楼做口、阳台及维修，工资200元/天，共计干了28.5天，其中6月1天，7月20.5天，8月7天。总计工资5700元，2017年1月26日前支取4500元，下欠我1200元，有刘某为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。因多次找被告索要拖欠的工资未果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。李某辩称，五原告我都不认识，刘某写的东西没有我的签字，都是他们自己写的，他写的东西我不认可。五原告的工资是15年的事，都已经五年了，之前分别包给袁忠棠、安学松、张继林、温浩东，他们17、18年已经起诉了，钱我已经给了，后来我起诉刘某了，法院已经判决刘某返还钱款。这几个人是在我起诉刘某之后，孙艳君等人又依据刘某给他们出具的签字又起诉我了，但是，冀0306民初664号判决书已经说明有其他工资在刘某手里，也说刘某已经给其他人了。被告刘某在法定答辩期限内未作答辩。依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李某从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市××县新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘某（李某妻姑父）为李某代工管理。被告李某承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘某分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。原告杨某于2015年6月、7月、8月在寒江峪新民居工程工地从事大工劳动，日工资为200元。2017年1月26日，被告刘某以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），原告杨某出工28.5天，应付劳务费5700元，已付4500元，尚欠1200元。上述事实有（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书、被告刘某出具的完工证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨某在被告李某承包的秦皇岛市××县新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘某作为李某代工管理人为原告出具尚欠劳务费1200元的完工证，故被告李某应当承担支付尚欠原告的劳务费1200元的民事责任。被告刘某为被告李某代工管理，故被告刘某对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李某提出的关于案涉劳务费已让刘某给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨某劳务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初62号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李如平，男，1988年7月23日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李如平犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人李如平及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年5月至2019年10月，被告人李如平利用ｄｃ88998914、ｄｃ889989、ｄｃ8899893等三个微信号码，采取虚拟定位方式添加附近的人，发布虚假贷款广告。随后以贷款需要手续费、处理征信问题等理由，分别骗取了被害人李某110737元、刘某11000元、张某500元、王某1988元、刘某29696元、李某28920元，共计骗取六名被害人32841元。2019年10月23日，被告人李如平被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李如平利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李如平有坦白情节。诉请本院依法判处。 被告人李如平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人李如平如实供述 自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月至10月期间，被告人李如平利用ｄｃ8899891、ｄｃ889989、ｄｃ8899893、ｗｘｉｄ-ｘ30ｔｔｇｉｃｋｐｖ21、ｌｉｑｉｎｇ889989等微信号码添加附近的人，在微信群和朋友圈虚构自己可以办理贷款、提取公积金的事实。在取得被害人信任后，被告人李如平多次以贷款手续费、处理征信问题费用、服务费等理由，通过微信收款，分别骗取了被害人李某110737元、刘某11000元、张某500元、王某1988元、刘某29696元、李某28920元，共计32841元。2019年10月23日，公安机关在泸州市龙马潭区的出租屋内将被告人李如平抓获。 上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限函，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，接受证据清单，前科情况说明，微信聊天记录截图，微信红包、转账记录截图，财付通支付科技有限公司（腾讯）交易明细清单，被害人李某1、刘某1、张某、王某、刘某2、李某2的陈述及李某2的辨认笔录，证人刘某3的证言，被告人李如平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李如平以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李如平犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李如平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李如平有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人李如平的违法所得应当退赔被害人。根据被告人李如平的犯罪事实、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李如平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元； 二、责令被告人李如平退赔被害人李某1人民币10737元，退赔刘某1人民币1000元，退赔张某人民币500元，退赔王某人民币1988元，退赔刘某2人民币9696元，退赔李某2人民币8920元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李如平的刑期自2019年10月24日起至2022年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李焕庭 人民陪审员 贺霞 人民陪审员刘洪文 二〇二〇年四月七日 书 记 员 先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上的、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 2年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异24号 案外人：侯会芝，女，汉族，1978年1月6日出生，住晋州市朝阳南区。 申请执行人：张亚涛，男，汉族，1979年7月14日出生，住晋州市。 被执行人：王志超，男，1979年5月16日出生，住晋州市朝阳南区。 在本院执行张亚涛与王志超民间借贷纠纷一案中，案外人侯会芝于2020年4月7日对查封其名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯会芝称，2019年7月30日晋州市人民法院出具（2019）冀0183执921号执行裁定书，裁定查封了案外人侯会芝的房产，对此案外人认为此执行裁定书与事实不符，特提出执行异议，理由如下：1、晋州市朝阳南区室房产系案外人侯会芝与其父母共同出资购买，房屋产权归侯会芝所有，与王志超无关。2、晋州市朝阳南区室房产由案外人侯会芝住房公积金贷款购买，截止目前房贷尚未还清，而且房贷一直由案外人侯会芝偿还。3、申请执行人张亚涛与王志超的经济纠纷诉讼时间在案外人侯会芝与王志超离婚之后，并且离婚协议书中已载明房屋的归属权。4、案外人侯会芝与王志超在婚姻存续期间签定“婚内财产协议”，明确了男女双方收入各自支配。 综上，（2019）冀0183执921号执行裁定书查封案外人房产认定事实错误，晋州市朝阳南区室房产所有人为案外人。案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向晋州法院提出执行异议，以便查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明，张亚涛与王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）冀0183民初2483号民事判决书，判决驳回张亚涛的诉讼请求。张亚涛不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院，作出（2017）冀01民终6679号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2018年6月4日作出（2018）冀0183民初219号民事判决书，判决王志超、侯会芝于判决生效后十日内偿还张亚涛借款20万元本息。（利息按月息2分计算，从2016年6月21日起至实际支付之日止）。侯会芝不服本判决上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）冀01民终10985号民事判决书，判决：一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初219号民事判决书，二、王志超于判决生效后十日内偿还张亚涛借款20万元及利息（按月息2%计算，自2016年6月21日起至实际支付之日止）。在案件审理期间，张亚涛向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2016年8月1日作出（2016）冀0183财保213号之二民事裁定书，裁定查封侯会芝名下位于晋州市朝阳南区。石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终10985号民事判决书生效后，张亚涛向本院申请强制执行。2019年7月30日本院作出（2019）冀0183执921号执行裁定书，裁定续查封被执行人王志超登记在前妻侯会芝名下的位于晋州市朝阳南区，期限为三年。 案外人侯会芝向本院提交离婚证复印件及离婚协议书作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0183民初2483号民事判决书、(2017)冀01民终6679号民事裁定书、(2018)冀0183民初219号民事判决书、(2018)冀01民终10985号民事判决书、(2016)冀0183财保213号之二民事裁定书、(2019)冀0183执921号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判断；本案争议的标的系不动产，现该房产登记在侯会芝名下，可以证明侯会芝系该房产权利人。因此案外人侯会芝的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对侯会芝名下位于晋州市朝阳南区的房产的执行,并解除对该房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 澍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1825号 #dsr申请执行人潘家平，男，1965年7月14日出生。 被执行人董云，男，1970年8月3日出生。 申请执行人潘家平与被执行人董云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘家平向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人董云支付申请执行人潘家平执行款50000元及利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董云的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董云名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人董云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘家平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十六日 书记员 石慧红 申请执行人潘家平，男，1965年7月14日出生，住新
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初564号 原告：叶东和，男，1975年11月14日出生，汉族,住浙江省庆元县。 被告：蓝飞，男，1969年4月12日出生，畲族,住浙江省庆元县。 被告：庆元县蓝天绿谷实业有限公司，统一社会信用代码：91331126734497319A，住所地浙江省庆元县屏都综合新区金山大道7号。 法定代表人：王小君。 原告叶东和与被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司、蓝飞租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司（以下简称蓝天绿谷）、蓝飞支付劳动报酬人民币12000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年至2018年9月前，原告叶东和在被告蓝天绿谷从事铲车挖掘工作，被告蓝飞在原告出具的多张50铲车工作台班结算单上签名确认铲车租赁费用（劳动报酬）。2018年9月8日，经原告与被告蓝飞结算，被告蓝天绿谷支付了部分租赁费后，被告蓝飞出具了便条，载明:铲车工资2014年至2018年9月1号前共欠壹万贰仟元正（12000元），此款项在年底前付清。 另查明，蓝天绿谷于2001年7月6日注册登记，曾用名庆元县兰天绿谷实业有限公司、庆元县兰天商贸有限公司，公司原法定代表人为蓝飞。2019年8月30日，蓝飞将其所有的公司股权转让给王小君，并将公司法定代表人变更为王小君。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、便条（结算单）等证据、本院调取的企业工商登记信息及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向本院起诉时主张的虽为劳动报酬，但其实质系铲车的租赁费，故本案审理的基础法律关系应为租赁合同。原告提交了结算单、便条证明原告与被告蓝天绿谷间存在租赁关系，因被告蓝飞原系被告蓝天绿谷的法定代表人，且在铲车工作台班结算单上注明系蓝天绿谷工地，可认定原告提供的铲车系为被告蓝天绿谷建设工地服务，足以认定原告与被告蓝天绿谷间存在租赁合同。虽然原告提交的便条（结算单）上无公司盖章，仅有蓝飞个人签字，但原告所主张的租赁关系均发生于被告蓝飞担任公司法定代表人期间，蓝飞的签字应系代表法人的民事行为，其签字确认的事实可以认定被告蓝天绿谷尚欠原告铲车租赁费（劳动报酬）人民币12000元的事实。故原告要求被告蓝天绿谷支付租赁费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；因被告蓝飞系被告蓝天绿谷的法定代表人，其行为系职务行为，该行为的民事责任应由被告蓝天绿谷承担。故原告要求被告蓝飞支付租赁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司本判决生效之日起十五日内支付原告叶东和租赁费人民币12000元 二、驳回原告叶东和的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庆元县蓝天绿谷实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1190号原告：朱某，女，汉族，1985年3月4日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1987年5月14日，住河南省郸城县。原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人卢建华、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：l、请求判决原告与被告离婚；2、依法判决长子杨家兴、长女杨奥慧由原告抚养，被告支付抚养费，次女杨某2、三女杨某3由被告抚养。3、依法判决原被告夫妻共同财产18万元由原被告平均分配。原告的婚前个人财产归原告个人所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月份原告与被告经人介绍相识，2007年农历腊月举行婚礼。××××年××月××日生下长女杨奥慧；2009年9月6日生下二女杨某2；2013年8月15日生下三女杨某3；2015年9月23日生下长子杨家兴。原被告夫妻关系存续期间共同存款有18万元，没有共同债务。在婚姻关系存续期间，由于相识不久就成婚，原、被告没有过多的相互了解，系草率结婚，没有建立夫妻感情。婚后原告发现与被告并没有共同语言，性格不合，被告父母与亲人总是参与原告与被告的生活，被告没有主见，原告在家抚养孩子，被告及父母也不给原告钱。长女杨奥慧已有了自己的想法，愿意跟随原告，长子杨家兴年纪过小，由原告抚养更为合适。婚后有共同财产存款18多万元，存于被告及家人名下。综上所述，因原被告草率结婚，婚后性格不合，经常吵架打架，已经因感情不合分居满2年。原被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告杨某1辩称，我和原告有较好的感情基础。婚后生育了四个孩子，夫妻感情很好。因为四个孩子尚年幼，为了家庭团结和孩子的成长，我坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告杨某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女杨奥慧，于2009年9月6日生下二女杨某2，于2013年8月15日生下三女杨某3，于2015年9月23日生下长子杨家兴。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告朱某与被告杨某1于于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了四个孩子，建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告朱某起诉杨某1离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 王振豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初628号原告河南楷林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层507号。统一社会信用代码9141010578807889X2。法定代表人李建彬，执行董事兼总经理。委托代理人黄荣士、黄霈霖（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告赵喜建，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南楷林物业管理有限公司与被告赵喜建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄荣士、黄霈霖到庭参加诉讼，被告赵喜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付物业管理费227144元；判令被告支付滞纳金165160.37元（暂计至2019年11月20日，之后的滞纳金被告仍应按照应交费用的年利率24%支付至实际偿还之日止）。事实理由如下：2014年5月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所有的郑州市郑东新区金水路北、心怡路东楷林IFC物业2-1座7层707、708、709、710、711号房屋提供物业服务。双方对物业服务内容、物业服务费用进行了约定，同时约定了违约责任。协议生效后，原告一直积极履行相应的权利义务，依照约定为被告提供了完善的物业服务，但被告却拖欠物业费一直未予缴纳，基于被告拖欠费用的违约行为，原告2019年7月24日向被告发送了《客户催费通知单》，并于2019年9月11日向被告发送了《律师函》，但被告仍未履行相应的义务。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告河南楷林物业管理有限公司（甲方）与被告赵喜建（乙方）签订《前期物业管理服务协议》五份，共同载明：物业名称楷林IFC（郑州金融国际中心）；房屋具体位置分别为2-1座7层707号房屋，建筑面积289.07平方米，2-1座7层708号房屋，建筑面积111.48平方米，2-1座7层709号房屋，建筑面积112.36平方米，2-1座7层710号房屋，建筑面积308.46平方米，2-1座7层711号房屋，建筑面积308.46平方米；收费面积核算标准为已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准；物业费为10元/月/平方米，共用设施设备水电运行能耗费用，由各业主按照产权面积分摊；物业服务费按季度收取，产权人（××）须在每季度的第一个月的10日前交清该季度的物业管理费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准缴纳违约金。合同落款原告河南楷林物业管理有限公司签章、乙方处有被告赵喜建签字摁印予以确认。原告提交的《IFC客户催费通知单》及邮寄单、物流跟踪信息单、《律师函》及邮寄单、物流跟踪信息单显示：被告赵喜建欠缴原告自2016年3月1日至2017年10月31日物业费共计227144元，物业费滞纳金共计129396.55元。原告通过邮寄缴费通知单、律师函的形式多次向被告索要上述费用均未果。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告赵喜建作为涉案物业的业主，客观上接受了原告提供的物业服务，应当承担及时交纳物业管理费的义务。《前期物业管理服务协议》中约定的物业费按10元/月/平方米计算，涉案房屋面积为1129.83平方米，自2016年3月1日至2017年10月31日被告拖欠物业费共计20个月，物业费共计225966元，被告并未提出反驳意见，也并未提交证据证明其具体缴纳金额，故原告诉请被告赵喜建支付拖欠的物业费227144元，本院予以部分支持。原告诉请的滞纳金，具有违约金的性质，被告赵喜建未按期交纳物业费，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金，但合同约定每日3‰计算滞纳金的标准过高，考虑本案实际情况，本院酌定违约金18000元。被告赵喜建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜建支付原告河南楷林物业管理有限公司物业管理费225966元、违约金18000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南楷林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元（已减半收取），由被告赵喜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  司文娟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3456号申请执行人：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地奉节县。法定代表人佘春林，局长被执行人：重庆市奉节县凯慕装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际广场3F00号，统一社会信用代码91500236MA5YT5N80N。法定代表人陈小龙。申请执行人重庆市奉节县人力资源和社会保障局与被执行人重庆市奉节县凯慕装饰工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)渝0236行审28号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，2019年12月18日本院行政庭移送申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金29.4874万元及按照29.4874万元50%的标准加付赔偿金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2058号 罪犯李金山，男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，住贵州省普安县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)金中刑一初字第27号刑事判决，以被告人李金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月24日作出(2006)浙刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金山减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金山减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月25日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221破申1号 申请人：宁夏吉鑫合金有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：莫良东，系宁夏吉鑫合金有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹妮，系宁夏吉鑫合金有限公司法律顾问，特别授权代理。 2020年4月8日，申请人宁夏吉鑫合金有限公司（以下简称吉鑫公司）以缺乏流动资金，导致公司无法正常运营，公司发展前景良好为由，向本院申请对其进行重整。 本院查明，吉鑫公司于2009年8月5日经平罗县市场监督管理局批准登记设立，营业期限从2009年8月5日至2019年8月4日，注册资金8000万元；股东有代红成、莫良东两人，代红成实缴出资2000万元，莫良东实缴出资6000万元；经营范围是硅锰生产销售。宁夏正泰会计师事务所出具的吉鑫公司截止2019年12月31日资产负债情况专项审计报告显示，吉鑫公司的资产总额23707.66万元，负债总额30532.60万元。近几年公司出现资金短缺，不能维持正常生产，已于2018年11月份停产。 本院认为，人民法院是否受理申请破产重整案件，应当依据债务人是否具备破产原因并考虑其有无重整的希望和价值等因素综合判断。本案中，根据吉鑫公司提交的《宁夏吉鑫合金有限公司可行性报告》中提到的长顺红枫特种合金有限公司同意债转股的方案和河北京昊环保科技有限公司达成战略性合作意向的方案，因申请人没有向本院提交关于长顺红枫特种合金有限公司同意债转股及河北京昊环保科技有限公司有合作意向的详实的重整经营方案等可行性证据，且从申请人提交的《厂房设备租赁补充协议》中看出，长顺红枫特种合金有限公司以他人租赁的形式陆续收回其享有申请人的债权，其收回债权的形式表明其并没有同意债转股的意思表示；河北夏元环保工程有限公司提交的《投资意向书》缺乏可行性，无法反映吉鑫公司具备重整条件。综上，从吉鑫公司提交的资料来看，其不具备重整的价值和挽救的希望。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人宁夏吉鑫合金有限公司的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长 马瑞玲 审 判 员 杜 治 审 判 员 刘婉婉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 （甘霖 书 记 员 马 婧 附：裁定书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。 破产申请书应当载明下列事项： （一）申请人、被申请人的基本情况； （二）申请目的； （三）申请的事实和理由； （四）人民法院认为应当载明的其他事项。 债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人:李国丰，河北守耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢杰，男，汉族，1984年3月10日出生，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人卢杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出公正判决；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失不符合合法有效的合同约定，驾驶人刘宝亮的驾驶证类型为增驾A2，本次事故发生时，尚处于实习期内，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》和公安部颁布的《机动车驾驶人申领和使用规定》，依据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款的约定，对于被上诉人的车辆损失，上诉人不应承担赔偿责任；实践中，经常有被保险人委托亲戚或朋友代为投保的情况，被保险人已经支付保费，应视为对签字行为的追认；被保险车辆损失并未经有资质的鉴定机构鉴定，一审仅依据被上诉人提交的票据确定被保险人车辆损失，被保险人提供的票据不真实，被上诉人未提交配件费用的银行转账明细。被上诉人卢杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判；刘宝亮属于增驾后的实习期，《机动车驾驶人申领和使用规定》这个部门规章中的规定，不属于法律和法规，也不属于法律禁止性规定，关于保险公司在本案中主张的免责条款，被答辩人应当就免责条款向投保人作出提示和说明的义务，否则免责条款不发生法律效力，被答辩人未提交证据证明其对答辩人尽到以上义务；投保时，被答辩人未向答辩人送达保险条款，答辩人也没有在投保单等文件中签字；答辩人在一审提交的证据能够相互印证，能够客观真实的证明车辆损失情况。卢杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币173295元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告卢杰系×××号重型半挂牵引车所有人。2017年11月24日，原告为×××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，并在2017年11月28日增加了保险批单保险责任限额为217000元机动车损失险等商业保险，附加险为不计免赔，保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。2018年1月23日04时50分，原告司机刘宝亮驾驶车牌号为×××号、×××的半挂车，沿西南环线由南向北行驶至运河桥北时，撞在路西侧因故障停放的徐洪涛驾驶的车牌号为×××、×××半挂车后尾部，致刘宝亮受伤，两车损坏的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定，当事人刘宝亮负主要责任，当事人徐洪涛负次要责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生时，司机刘宝亮驾驶证为增驾A2，实习期至2018年4月17日。另查明，原告车辆受损后向唐山市丰南区顺通汽车救援服务处、唐山市丰南区安达服务处共支付施救费5840元，该车在唐山市××区安驰汽车修理厂进行维修，在修理过程中该修理厂向唐山市丰南区唐坊镇月莲汽车配件经销处购买需更换的配件进行修理，唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂出具了修理费发票及维修项目清单，唐山市丰南区唐坊镇月莲汽车配件经销处向唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂出具了汽车配件发票及配件清单。唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂将上述发票及清单交付原告卢杰后其通过中国农业银行向唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂支付车辆维修费用167455元。再查明，在审理过程，原告向本院申请对被告人保公司提交的《投保人声明》上投保人签章处的“卢杰”笔记是否为原告本人所签进行鉴定，本院依原告申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，经鉴定，日期“2017年12月24日”《投保人声明》中投保人签章处“卢杰”的签名字迹与样本中卢杰的签名字迹不是同一人所写。原告支出鉴定费4000元。以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。一审法院认为，天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经丰南区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保公司虽持有异议，但未能提交反驳证据推翻上述鉴定意见，故本院对该份鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以确认。被告人保公司以依据保险合同约定，原告司机刘宝亮实习期内驾驶牵引车拒赔为由抗辩不承担责任，依据保险法第十七条之规定，被告人保公司应当就免除责任的条款向投保人作出提示或者明确说明的义务，否则免责条款不发生法律效力。被告人保公司虽提交了日期为2017年12月24日投保人声明予以佐证，但经鉴定，该投保人声明签字并非本案原告卢杰所写，且未提交其他证据证实其主张，不能证明其对原告尽到了提示、明确说明义务。综上，被告人保公司拒赔理由不能成立，其仍应当承担保险责任。原告主张的车辆损失，有其提交的维修费发票、维修项目清单、汽车配件发票、配件清单、中国农业银行流水（向唐山市丰南区唐坊镇安驰汽车修理厂支付修理费）予以佐证，各个证据之间能够相互印证，且被告人保公司未就原告车辆损失向本院申请重新鉴定亦未提交反驳证据，故对原告主张的车辆损失167455元予以支持。原告主张的施救费系原告为防止和减少损失，避免扩大损失所支出的合理费用，被告人保公司应当予以赔偿，根据原告提交的施救费发票，对其主张的施救费5840元予以支持。综上所述，被告人保公司应当依照保险合同约定，在机动车损失保险责任限额内向原告卢杰给付保险金173295元。被告人保公司给付保险金后可向侵权方追偿。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内给付原告卢杰保险金人民币173295元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3766元，适用简易程序减半收取人民币1883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。卢杰为×××号车在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，人保公司并未提供充分的证据证实其公司在与卢杰订立保险合同时，向卢杰提示、说明保险人的免责条款，故一审法院对人保公司关于驾驶人刘宝亮的驾驶证类型为增驾A2，人保公司不应承担赔偿责任的主张不予认定，并无不妥。卢杰为证实其主张向法院提交了维修费发票、配件费发票、更换部件清单、证明材料、银行转账记录等证据，以上证据形成完整的证据链，可以证实卢杰的实际损失，一审法院判令人保公司赔偿卢杰损失有事实与法律依据，并无不妥。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十五日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执197号 申请执行人：牛美萍，女，1952年1月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇西坡村民委员会，住所地沁水县龙港镇西坡村。 法定代表人：姚卫文，该村民委员会主任。 申请执行人牛美萍与被执行人沁水县龙港镇西坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）晋0521民初41号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为430512.09元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人沁水县龙港镇西坡村民委员会银行存款443422.09元（含诉讼费、执行费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初138号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邹建，男，1976年8月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)106号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月17日至27日期间，被告人邹建在重庆市永川区泸州街公交公司家属院、渝西大道中段阳光花园小区等地，先后三次盗窃文某某、龙某某等人的二轮电动车，盗窃财物价值共计2820元。具体事实如下：一、2019年12月17日22时许，被告人邹建在永川区泸州街公交公司家属院内，将被害人文某某停放于院内的一辆白色二轮电动车推走，随后藏匿于永川区红十字医院楼下的停车场内。次日10时许，邹建将该电动车内的六个电瓶卸下后，以200元的价格销赃。二、2019年12月24日凌晨1时许，被告人邹建在永川区渝西大道中段阳光花园小区附近，发现被害人龙某某停放于该处的一辆红色世纪雄风牌二轮电动车亮着灯，便上前将车发动后骑走后藏匿于西北加油站附近。当日8时许，邹建回到停车的地方将车上六个电瓶拆下后以220元的价格销赃。经鉴定，被盗世纪雄风牌二轮电动车价值1500元。三、2019年12月27日凌晨3时许，被告人邹建在永川区二院住院部公交车站对面重客隆超市门口公路边发现被害人陈会停放于此的一辆黑色雅迪牌二轮电动车，邹建将该车推走后并藏匿于西北加油站附近。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1320元。2019年12月27日，被告人邹建在永川区小桥子菜市场被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人邹建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邹建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人邹建有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人邹建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年6月26日止)二、责令被告人邹建退赔被害人文某某经济损失200元、龙某某经济损失1500元、陈会经济损失1320元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十日书记员  肖 阳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破34号之五 申请人：苏州顺朗机电科技有限公司管理人。 2020年4月22日，苏州顺朗机电科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州顺朗机电科技有限公司破产程序。 本院认为：2020年3月24日，本院作出（2018）苏0509破34号之四民事裁定书，认可苏州顺朗机电科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州顺朗机电科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈 芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更48号 罪犯曹宗龙，男，1973年11月6日生,汉族，文盲，重庆市忠县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2014年5月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)兴刑初字第12号刑事判决，以被告人曹宗龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2017年8月3日，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年8月3日起至2039年8月2日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯曹宗龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹宗龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月，积分折算转换为表扬1个;2017年4月至2017年8月，获1个表扬;2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬用于物质奖励；2019年2月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹宗龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹宗龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹宗龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2038年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初554号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人鲍佳俊，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县。因犯故意伤害罪，于2009年1月15日被江西省上饶市弋阳县人民法院判处拘役五个月，2009年2月21日刑满释放；因吸毒，于2013年4月29日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月22日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人鲍佳俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芬出庭支持公诉，被告人鲍佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年10月，被告人鲍佳俊在晋江市向李某收取1张配套有网银、手机卡的工商银行卡（卡号62×××06），后将上述银行卡提供给上家“矮子”（另案处理）。 2019年11月左右，被告人鲍佳俊先后向李某收买了三套其名下的农业银行对公银行卡，分别为泉州×××建筑有限公司账户（卡号13×××56）、泉州××机械有限公司账户（卡号13×××38）、泉州×××陶瓷有限公司账户（卡号13×××37），后将上述三套对公银行账户卖给上家“阿彪（另案处理）。 2019年11月1日，诈骗案的被害人魏某在晋江市被人以“办理贷款”为由电信诈骗走人民币17600元，其中，有部分款项合计5000元转入上述李某的工商银行卡中。 2019年12月18日，被告人鲍佳俊在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人鲍佳俊收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人鲍佳俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人鲍佳俊在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处刑罚，并处一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及作案工具手机照片；接受证据清单、银行账户交易明细；提取笔录、提取痕迹物证登记表、手机微信截图；调取证据通知书、账户历史数据查询单、内资企业登记基本情况表等企业注册登记资料、银行卡开户信息及账户历史交易清单；公安机关的抓获经过、侦破经过、户籍证明资料、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；证人魏某、李某、黄某的证言；辨认笔录、相关相片等证据证实。 被告人鲍佳俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人鲍佳俊处扣押到作案工具黑色苹果X手机一部。 本院认为，被告人鲍佳俊的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍佳俊系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人鲍佳俊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年2月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色苹果X手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1742号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄艇，男，1984年11月24日生，汉族，高中文化，无业，住上海市崇明区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月1日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月3日被上海市金山法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，于2010年12月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，2010年12月27日释放。曾因吸毒，于2012年5月8日被普陀区公安分局行政拘留10日。2019年1月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨柳华，男，1978年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住上海市崇明区。曾因盗窃，于2002年10月被处治安拘留十五日；曾因敲诈勒索，于2002年12月被处治安拘留五日；曾因盗窃，于2005年2月7日被收容劳动教养一年；曾因犯容留吸毒罪，于2013年5月30日被上海浦东人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月6日释放。2019年1月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人**华，男，1978年1月26日生，汉族，高中文化，无业，住上海市崇明区。2019年1月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人许君，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住上海市崇明区。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年9月8日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2002年9月7日）。2019年1月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1745号起诉书指控被告人黄艇、杨柳华、**华、许君犯非法拘禁罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年10月19日20时许，被害人施某通过被告人**华向被告人黄艇借款，并约定2个月归还。由于被害人施某到期未归还借款，自2018年12月20日左右，被告人黄艇、**华、杨柳华即向被害人索要欠款，其中**华、杨柳华、许君曾在被害人施某家里住下，跟随被害人，后因被害人报警而离开。2019年1月15日晚21时许，被告人**华、杨柳华、许君、黄艇在昆山市花桥镇游站小区楼下蹲守，在全家超市门口找到被害人施某，由被告人黄艇、**华、杨柳华强行将被害人施某拖入出租车，将被害人施某带至江边，威胁被害人跳江，被害人承诺还款后，由被告人杨柳华、**华将被害人施某带至上海市嘉定区南翔镇红圣休闲桑拿浴场，由被告人杨柳华、许君、俞小荣（另案处理）等人看管至2019年1月17日，后被告人**华、杨柳华、许君、俞小荣将被害人施某带至上海市崇明区陈家镇陈家北路陈家村1102号拓林农家乐等地，由被告人杨柳华、**华、许君等人看管至2019年1月21日。期间被告人黄艇分别于2019年1月17日、1月19日前往查看。公诉机关认为，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君共同非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别予以判处。被告人黄艇对被指控的非法拘禁犯罪事实当庭自愿认罪。被告人杨柳华对被指控的非法拘禁犯罪事实当庭自愿认罪。被告人**华对被指控的非法拘禁犯罪事实当庭自愿认罪。被告人许君对被指控的非法拘禁犯罪事实当庭自愿认罪。经审理查明，2018年10月19日20时许，被害人施某通过被告人**华向被告人黄艇借款，并约定2个月归还。由于被害人施某到期未归还借款，自2018年12月20日左右，被告人黄艇、**华、杨柳华即向被害人索要欠款，其中**华、杨柳华、许君曾在被害人施某家里住下，跟随被害人，后因被害人报警而离开。2019年1月15日晚21时许，被告人**华、杨柳华、许君、黄艇在昆山市花桥镇游站小区楼下蹲守，在全家超市门口找到被害人施某，由被告人黄艇、**华、杨柳华强行将被害人施某拖入出租车，将被害人施某带至江边，威胁被害人跳江，被害人承诺还款后，由被告人杨柳华、**华将被害人施某带至上海市嘉定区南翔镇红圣休闲桑拿浴场，由被告人杨柳华、许君、俞小荣（另案处理）等人看管至2019年1月17日，后被告人**华、杨柳华、许君、俞小荣将被害人施某带至上海市崇明区陈家镇陈家北路陈家村1102号拓林农家乐等地，由被告人杨柳华、**华、许君等人看管至2019年1月21日。期间被告人黄艇分别于2019年1月17日、1月19日前往查看。案发后，公安机关扣押被告人黄艇、杨柳华、**华、许君手机各1部。上述事实，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人熊某、王某等人的证言，刑事判决书、释放证明书，提取笔录，电子证物工作记录，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君为索取债务，共同以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人黄艇、杨柳华、**华、许君均起主要作用，均是主犯，根据四被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人黄艇、杨柳华、**华、许君当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄艇、杨柳华、**华、许君犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年6月20日止。）二、被告人杨柳华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年6月20日止。）三、被告人**华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年5月20日止。）四、被告人许君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年5月20日止。）五、公安机关扣押被告人黄艇、杨柳华、**华、许君手机各一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 祁 金人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年四月十五日书 记 员 薛景伦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执614号之一 申请执行人:吴超，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行吴超与周伟买卖合同纠纷一案中，以（2020）皖0521执614号执行裁定书冻结了被执行人周伟的银行存款，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月一日 法官助理 周莹莹 书记员  徐为蛟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特109号申请人：舒登凯，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区金堤路45号院3号楼2单元5号，身份证号：410901199512284012。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济开发区弘法法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦。负责人：张素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。本院于2019年12月29日立案受理申请人舒登凯与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人舒登凯因本次交通事故造成的医疗费、车辆损失、施救费合计19384.00元，于2020年4月26日前付清。二、申请人舒登凯自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人舒登凯与中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司2020年03月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月十日书记员 管先士
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执655号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所地：长春市建设街845号。 负责人：徐颖，该行行长。 被执行人刘成，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：吉林鼎惠房地产有限公司。住所地：长春市朝阳区宽平花园11栋。 法定代表人：杨汉文，该公司经理。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被执行人刘成、吉林鼎惠房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5761号民事判决书，内容为：一、被告刘成于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行贷款本金人民币448,225.86元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林鼎惠房地产有限公司对上述款项承担连带还款责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人刘成、吉林鼎惠房地产有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3603号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：杨德胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保407号 申请人：夏淑珍，女，汉族，1978年9月21日出生，住所地：浙江省兰溪市香溪镇。 被申请人：邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：赵兴茂。 申请人夏淑珍于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人邓华丽、深圳市倍通检测股份有限公司名下所有的价值人民币1360000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1360000元范围内为申请人夏淑珍的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人夏淑珍的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人邓华丽、深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币1360000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人夏淑珍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人夏淑珍在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇   二〇二〇年四月三十日     本件与原本核对无异 书记员  邓 巧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1224号原告：曹胜魁,男,1988年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:胡军明,男,1970年1月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告曹胜魁与被告胡军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹胜魁到庭参加诉讼，被告胡军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事羊毛加工经营，被告从2014年开始在原告处进货，经原、被告核算，截止到2017年底，被告累计欠原告货款16万元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告分批付款10万元，下欠6万元未还，原告提起诉讼。被告胡军明未答辩。原告为证明其主张提供证据:欠条1张，证明被告欠原告货款16万元。被告胡军明未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡军明在原告曹胜魁处购买羊毛欠款16万元，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告分批付款10万元，下欠原告羊毛款6万元，至今未还。本院认为，被告胡军明欠原告羊毛款6万元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还羊毛款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡军明于本判决生效之日起十日内偿还原告曹胜魁羊毛款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年四月二十九日书记员  冯亚楠
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初343号 原告：胡才华，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告胡才华与被告胡才胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡才华到庭参加诉讼。被告胡才胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金265144元，及利息（以本金265144元为基数，自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）暂计为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告购买工地排水排泄管道，款项共计265144元，被告承诺于2019年1月30日前全部清偿排水排泄管道材料款，且被告向原告出具了借条。承诺时间到期后，被告分文未付，后原告多次向被告催收，被告以不接电话、关机等方式进行躲避欠款。 被告胡才胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡才华于2016年至2018年向被告胡才胜供货。被告胡才胜于2018年12月2日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告265144元，且被告承诺于2019年1月30日前全部清偿。后被告未支付欠款，原告多次催讨无果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告向原告出具欠条并确认其欠原告货款265144元，且承诺于2019年1月30日前付清货款，而履行期限届满后，被告未支付欠款，故对原告要求被告支付货款265144元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付以本金265144元为基数自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持由被告支付以货款265144元为基数自2019年1月31日起至货款付清之日止的利息（2019年1月31日至2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡才胜于本判决生效之日起十日内向原告胡才华支付货款265144元，并支付以货款265144元为基数自2019年1月31日起至货款付清之日止的利息（2019年1月31日至2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5577元，减半收取计2788.50元，由被告胡才胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯诗迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1067号 申请人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸣，男，该公司员工。 被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）与被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司（以下简称环城公司）建设工程施工合同纠纷一案，华金公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结环城公司名下银行存款4,006,258.8元，或者查封、扣押其等值财产。担保人亚太财产保险股份有限公司向本院提供保险保函担保。 本院经审查认为，华金公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司名下银行存款4,006,258.8元，或查封其等值财产（附枞阳县华金房地产开发有限责任公司提供的财产线索）。 案件申请费5,000元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  章达慈 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初261号 原告包晓燕，女，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省磐安县。 被告王云伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住浙江省天台县。 原告包晓燕与被告王云伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告包晓燕到庭参加诉讼，被告王云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓燕诉称，2018年5月左右，被告王云伟以资金周转为由向原告借款80000元。2018年8月31日被告王云伟补写欠条一张。后经原告多次催讨，被告对借款本金至今未还。为此要求判令被告王云伟向原告包晓燕归还借款本金80000元及自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期还款利息；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告王云伟未作答辩。 经审理查明，原告包晓燕在磐安县城开香烛店，被告王云伟系顾客，双方熟悉后建立了朋友关系。2018年5月左右，被告王云伟以资金周转为由向原告包晓燕借款80000元，口头约定还款期限为半个月。原告包晓燕按照被告王云伟的要求，以现金交付方式交付给被告母亲。经原告多次催讨，被告以外面债权没有收回为由无力还款。2018年8月31日，在原告的要求下，被告向原告补写借条一张，载明借款金额为80000元，此后至今未还款。 上述事实，由原告包晓燕陈述、被告王云伟出具的借条予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告包晓燕与被告王云伟之间以口头形式达成的民间借贷合同依法成立，自原告包晓燕交付借款时生效，原、被告之间形成的民间借贷合同关系受法律保护，被告王云伟应当依照约定及时归还借款。被告王云伟至今未归还借款，构成违约，依法应承担及早还款并按国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云伟于本判决生效之日起十日内向原告包晓燕归还借款本金人民币80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半），由被告王云伟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周国英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初421号原告仵衡文，男，1972年11月24日生，汉族。委托代理人仵衡权，男，1980年12月30日生被告王晓，男，1984年04月21日生，汉族。本院在审理原告仵衡文与被告王晓为买卖合同纠纷一案中，原告仵衡文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仵衡文申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仵衡文撤回起诉。案件受理费25元，由原告仵衡文负担。审判员  杨基石二〇二〇年四月二十三日书记员  李承飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3061号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李生永，男，汉族，1986年10月17日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李生永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李生永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金7236.73元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息203.19元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李生永未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年3月14日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年3月14日，原告向被告发放贷款15000元（放款后，原告扣除手续费1010.25元）；贷款期限为12月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告于2017年5月3日、2017年6月2日、2017年7月3日、2017年9月4日、2018年10月18日分别还款1418.39元、1418.39元、1418.39元、1418.39元、4011.73元，共计还款9685.29元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13989.75元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金8319.89元，亦未如数支付利息，现原告主张被告偿还贷款本金7236.73元，主张被告支付截止2020年1月8日的利息203.19元，以及被告以7236.73元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息，均系原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李生永于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7236.73元；二、被告李生永于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息203.19元，并以7236.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李生永负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终578号上诉人（原审原告）:龚华，女，汉族，1979年8月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：余斌，男，汉族，1980年9月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人龚华与被上诉人余斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02722号民事裁定提出上诉。本院于2020年4月9日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，本案现已审理终结。上诉人龚华上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：一、一审程序严重违法。2015年我方向茅箭法院起诉，一审裁定书是2016年9月18日，但是2019年12月下旬才收到裁定书。二、一审法院认定事实不清。一审法院不依法送达，反而认定我方提供的被告信息不具体明确，以此驳回我的起诉，明显事实不清。龚华向一审法院提出上诉请求：判令被告余斌偿还借款9万元及利息，案件诉讼费由被告余斌承担。一审法院审查认为，原告龚华虽向本院提供了被告余斌的地址，但未提供被告余斌的其他身份信息，按原告龚华提供的信息，至今未能查找到被告余斌并直接向其送达法律文书。由于原告龚华暂未提供被告余斌的身份信息、确切地址、电话或已下落不明等可供法院依法送达法律文书的有效信息，应视为其提供的被告余斌的信息不具体明确。因此，原告龚华向本院提起的诉讼不符合起诉必须的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三的规定，裁定：驳回原告龚华的起诉。案件受理费2050元退还原告龚华。本院经审查认为，龚华的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉要件。至于一审法院提出的无法按照龚华提供的地址进行准确直接的送达，一审法院可以在龚华提供的地址张贴相关法律文书或留置送达，对符合条件的也可以登报公告送达，故一审法院认为送达地址不符，驳回起诉，明显未穷尽送达方式。另外，2015年起诉的案件，2020年才办理公告送达手续，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02722号民事裁定；二、指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年四月十五日书记员 程正广
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2047号 上诉人（原审原告）：李立松，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴嘉华，女，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李立松因与被上诉人吴嘉华不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李立松于2019年11月18日收到了预交上诉费通知，但至2019年11月29日方缴纳了案件受理费。李立松未在法定期限内缴纳上诉费，期间也未提出过减缓免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李立松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月十日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4890号原告：秦刚，男。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：丁卫，男。被告：秦建纲，男。原告秦刚与被告丁卫、秦建纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理，原告秦刚的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼，被告丁卫、秦建纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1请依法判令被告丁卫偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年9月3日起按月息2分计算至款付清之日，扣除被告已经偿还的10000元从利息）;2请依法判令被告秦建纲对借款本息承担连带清偿责任;3诉讼费由被告负担。事实与理由原告秦刚和二被告是镇平县城关镇小店村楼房庄邻居。被告秦建纲为了让被告丁卫偿还,经其转借的他人高息借款。被告秦建纲出面找到原告,由其担保让原告先借给被告丁卫5万元，让被告丁卫凑凑钱先把外地的高利贷还清。基于双方的邻居关系,也为了解决被告的燃眉之急,原告便在2018年9月3日将5万元借给二被告,二被告承诺按2分付息。之后,二被告给原告出具借据一份。现二被告不能及时偿还借款,被告丁卫辩称，已向原告偿还10000元。借款时原告实际向被告支付47000元，并不是50000元。原被告约定的月息不是月息2分，是月息6分，属于高息放贷。被告秦建纲未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条、取款凭证、原告与被告秦建纲的视频影像光盘，对于上述证据，二被告未提供相反证据加以反驳，本院予以采信。对于被告丁卫提交的微信转款凭证，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告丁卫向原告秦刚借款50000元用于偿还他人债务，约定月息6分，被告秦建纲为这笔借款提供保证。同日被告丁卫向原告出具借据，内容为：“借据今借到秦刚人民币(大写)伍万元整。（50000）借款期限自2018年9月3日至年月日止,月投资费率我们作为债务人及担保人全面了解并承诺:1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本金及投资受益;2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《投资/借款合同》的规定按时足额还款,借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人（借款人）丁卫电话身份证债权担保人秦建纲日期2018年9月3日”。被告丁卫分别于2018年10月3日向原告还款2000元，于2018年11月21日还款1000元，于从2019年2月1日还款3000元，于2019年7月30日还款3000元，2019年7月31日还款1000元。本院认为：被告丁卫向原告借款，并给原告出具借据，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据上述规定，原告可以随对请求偿还借款，故现原告要求被告丁卫偿还借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2分支付利息的诉请，该利息并不违反法律的规定，故原告该利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告丁卫在2018年10月3日向原告支付2000元，从借款之日2018年9月3日至2018年10月3日的利息为50000元×24%÷365天×30天=1000元，故被告丁卫支付2000元扣除支付1000元利息，剩余1000元用于偿还借款本金，即此时未还借款本金额为49000元。以后被告丁卫的每一笔还款数额均不足以支付期间的利息，故应从2018年10月4日起按照本金49000元计算利息，扣除被告支付的8000元利息。被告秦建纲作为担保人在借据上签名，为原告与被告丁卫之间的债务提供保证，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有做出约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告对保证的方式及范围没有做出约定，根据上述规定，被告秦建纲应当按照连带责任保证承担保证责任，为被告丁卫的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告秦建纲承担连带责任诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告秦建纲承担保证责任后，有权向被告丁卫追偿。被告丁卫辩称，原告实际支付47000元借款，因原告不予认可，被告其未提供证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁卫于判决生效后十日内偿还原告秦刚借款49000元及利息（以49000元为基数，按年利率24%从2018年10月4日起计算至款付清之日止，扣除被告已支付的8000元）。二、被告秦建纲对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁卫负担。被告秦建纲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛人民陪审员  王云占人民陪审员  朱小玉二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终693号上诉人（原审被告）：黄顺利，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：张红伟，男，1961年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营、赵颖，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。上诉人黄顺利因与被上诉人张红伟买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2169号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄顺利经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄顺利撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人黄顺利负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员贾梦瑶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更125号罪犯刘扬，男，1986年11月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月二十六日作出(2017)鲁1324刑初453号刑事判决，以被告人刘扬犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，退赔人民币359000元（刑期自2017年5月2日至2025年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘扬认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年10月间，获表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯刘扬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，退赔人民币359000元，现未履行。本院认为，罪犯刘扬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币100000元，退赔人民币359000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘扬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月2日至2024年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初789号原告：仲壮壮，男，1992年6月1日出生，汉族，住东海县。原告：汪思源，男，1985年6月23日出生，汉族，住东海县。被告：张振艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住东海县。原告仲壮壮、汪思源与被告张振艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲壮壮撤回起诉。案件受理费减半收取595元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二十八日书记员  汤甜甜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2025号原告：重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。被告：重庆宝田地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪新南路9号，统一社会信用代码915001126220980816。法定代表人：陈立伟，总经理。被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，董事长。原告重庆市潼南区规划和自然资源局与被告重庆宝田地产(集团)有限公司、重庆新华书店集团公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆市潼南区规划和自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市潼南区规划和自然资源局撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年四月三十日书记员 胡译丹
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初128号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人杨继雨，男，1990年4月7日出生于山东省济宁市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞132号起诉书指控被告人杨继雨犯危险驾驶罪。于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日22时32分许，被告人杨继雨与同事张凡建、郭建江等六人在章丘区官庄街道办事处朱家峪啤酒节广场饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车（此车已过户，车牌变更为鲁AXXXXX）沿景区内道路由北向南行驶至执勤点时，碰撞景区隔离桩并与执勤人员姜永宪发生口角，随后姜永宪报警，民警到达现场后将被告人杨继雨带至医院提取静脉血样备检，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，杨继雨静脉血中检出乙醇成分，含量为221.9±9.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月20日，被告人杨继雨经民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨继雨的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人杨继雨拘役二至三个月，并处罚金。 被告人杨继雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨继雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人杨继雨系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人杨继雨系初犯、偶犯,认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨继雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟子祥