wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民特34号申请人：孙美玉，女，汉族，1989年9月12日出生，现住：广饶县。申请人：徐伦昌，男，汉族，1964年11月6日出生，现住：山东省广饶县，住广饶县稻庄镇淄河店村。委托代理人：徐庆浩，男，汉族，1988年10月1日出生，现住：山东省广饶县。系父子关系。申请人：郭爱霞，女，汉族，1970年11月13日出生，现住：山东省广饶县。本院于2020年04月17日受理了申请人孙美玉、徐伦昌、郭爱霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人孙美玉与申请人徐伦昌、郭爱霞因财产损害赔偿纠纷，于2020年04月17日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、被告徐伦昌向原告孙美玉赔偿9500元，于2020年4月17日当庭付清，被告郭爱霞向原告孙美玉赔偿3000元，于2020年4月17日当庭付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、该案件一次性处理完毕，别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月十七日书记员  刘 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初123号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴杰，男，汉族，1974年4月27日出生，贵州省正安县人，小学文化，务工，户籍地贵州省遵义市正安县，现住遵义市汇川区。因本案于2019年11月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人陈仁丽，贵州十朋律师事务所律师。 被告人吴纲文，男，汉族，1975年10月24日出生，贵州省正安县人，汉族，大专文化，务工，户籍地贵州省遵义市正安县，现住遵义市汇川区。因本案于2019年12月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人王东，贵州上善律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人吴杰、吴纲文犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人吴杰及其指定辩护人陈仁丽、吴纲文及其辩护人王东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日晚，被告人吴杰伙同被告人吴纲文、徐某某（在逃），由吴纲文驾驶贵Ｃ×××××五菱面包车一起至遵义市播州区，将中铁广州局堆放在该工地上的修高速公路边坡用的全新挡板、模板分三次用面包车装载后盗走，并以1150元的价格将盗窃的挡板和模板卖给播州区团溪镇解放路废旧收购店的经营者罗某某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3968元。 另查明，案发后被告人吴纲文在家属陪同下主动投案，后如实交代了主要犯罪事实。所获赃款未退缴，赃物未能追回，但均当庭表示愿意积极退赃。 上述事实，被告人均不持异议，有二被告人在公安机关的供述，被害人王某、谭某的陈述，证人罗某、吴某的证言，报案材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，发货单，发票，调取证据清单，通话记录及机主信息，到案说明、证明、办案说明，图片说明，授权委托手续，取保候审申请书，查询违法犯罪记录情况说明，在逃人员登记表，户籍信息，办案说明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据均不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴杰、吴纲文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴杰、吴纲文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴杰、吴纲文系共同犯罪，在犯罪中二被告人作用相当，互为主从。被告人吴纲文案发后在家属陪同下自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。除去辩护人应区分主从犯的意见外，两辩护人对被告人从轻处罚的其他辩护意见予以采纳。结合被告人犯罪事实及认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处，对犯罪所得赃款继续予以追缴。据此，为保护公私合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吴纲文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、责令被告人吴杰、吴纲文共同退赔中铁广州工程局集团第三工程有限公司遵义至余庆高速公路TJ-VIII标项目经理部人民币3968元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更172号 罪犯宋子灵，男，汉族，1979年1月4日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2913号刑事附带民事判决，以被告人宋子灵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋子灵不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）高刑终字第68号刑事判决，维持原判对宋子灵的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0425号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年，本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00297号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋子灵在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋子灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋子灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋子灵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初73号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈友宾，男，1981年2月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2002年11月11日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2009年3月16日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年9月20日刑满释放。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人陈友宾被控犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月24日以潭检一部刑诉〔2020〕30号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人陈友宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月29日晚，被告人陈友宾伙同马水平（已判决）至南平市建阳区路边，欲盗窃路边某村民小组安置的变压器，破坏后发现里面是铝线不值钱后放弃。经南平市建阳区价格认证中心认定，被破坏变压器价值17400元（人民币，下同）。 2、2019年7月4日凌晨，被告人陈友宾至三明市将乐县万安镇某有限公司C区公路旁欲盗窃路边公司安置的变压器，破坏后发现里面是铝线不值钱后放弃。经鉴定，被破坏价值为4081元。 3、2019年7月14日，被告人陈友宾伙同马水平至南平市建阳区，将一烤烟房对面的某镇供电所安置 的变压器内铜线盗走后运至福州出售，得款3528元。经南平市建阳区价格认证中心认定，被盗变压器价值3900元。 2019年12月29日23时许，被告人陈友宾在湖北省荆州市被民警抓获。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈友宾故意毁坏公私财物，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条，应当以故意毁坏财物罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈友宾一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人陈友宾判处有期徒刑一年四个月并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书，将乐县发展和改革局出具的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人陈友宾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友宾犯故意毁坏财物罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈友宾犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈友宾与同案人马水平共同退赔南平市建阳区水吉镇黄家店村麻源村民小组被毁坏财物的折价款人民币17400元；责令被告人陈友宾退赔福建利农农业技术三明有限公司被毁坏财物的折价款人民币4081元；责令被告人陈友宾与同案人马水平共同退赔南平市建阳区漳墩镇供电所被盗财物折价款人民币3900元。 三、继续追缴被告人陈友宾与同案人马水平违法所得款人民币3528元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年四月一日 书记员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初265号原告：郭军晋。委托诉讼代理人：郭浩，农民。被告：宋树林。被告：李景龙。委托诉讼代理人：孔东亮，山西析成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所实习律师。原告郭军晋与被告宋树林、李景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告郭军晋于2020年4月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭军晋申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军晋撤回起诉。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告郭军晋负担。审判员  朱学斌二〇二〇年四月二十九日书记员  闫帅鑫
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执230号申请执行人蓝秀成，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人蓝秀成与被执行人凌雄魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初506号民事判决书，确定被执行人凌雄魁偿还申请执行人蓝秀成借款26000元，承担案件受理费600元、申请执行费290元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月12日立案执行后，向被执行人凌雄魁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌雄魁未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌雄魁的财产情况，查明被执行人凌雄魁银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下位于长宁镇江东庙路18号3栋六单元房产一套已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月12日约谈申请执行人蓝秀成并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十二日书记员  凌春辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初117号原告：郭振元，男，1994年11月1日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：顾恩滋，男，1979年10月27日出生，汉族，职员，住甘南县。原告郭振元与被告顾恩滋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭振元到庭参加诉讼，被告顾恩滋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振元向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款5500.00元及利息3691.60元（2015年5月10日至2020年1月7日），合计9191.60元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告顾恩滋经毕义文介绍在原告处购买化肥欠款5500.00元，因当时无钱给付，被告给原告出具欠据一份，约定月利1.2分，后经多次索要未果，故诉至法院。被告顾恩滋未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月10被告顾恩滋在原告郭振元处赊购化肥欠款5500.00元，因当时无钱给付被告给原告出具欠据一份，约定月利率1.2%，此款被告至今未予以偿还。本院认为，原告郭振元与被告顾恩滋之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将化肥交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告顾恩滋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾恩滋于本判决生效后立即偿还原告郭振元化肥款本金5500.00元及利息3691.60元（2015年5月10日计算至2020年1月7日），共计9191.60元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率1.2%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵振甲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初475号起诉人：邓军，男，汉族，1973年5月17日出生，住吉安市新干县。2020年4月21日，本院收到邓军的起诉状。起诉人邓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安欣宇建设工程有限公司退回原告交纳的合同保证金800000元及支付资金占用利息补偿金593733元，共计1393733元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，起诉人与被告吉安欣宇建设工程有限公司，就赣州经济开发区新能源科技城桩基施工项目，签订了《桩基合同》，合同约定：赣州基地项目桩基由起诉人邓军组织施工；合同期限从2017年6月30日起至2018年6月30日止；合同履约金800000元；如在2017年8月30日未能按期开工，则退回履约金800000元，并按银行基准利率支付利息。合同签订后，起诉人依约支付了合同履约金800000元。因被告未能履行合同，导致起诉人一直无法进场施工，所交合同履约金也未退回。起诉人为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案适用专属管辖，应以建设工程所在地（即赣州）法院为管辖法院。因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人应向工程所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年四月二十七日法官助理郭真书记员刘艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：**香，女，1977年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告**香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计56856.44元，其中本金43749.16元、违约金6797.37元、利息6309.91元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月3日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，额度为21000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计56856.44元，其中本金43749.16元、违约金6797.37元、利息6309.91元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告**香未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行世界旅行IC信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××96信用卡，额度为21000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计56856.44元，其中本金43749.16元、违约金6797.37元、利息6309.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行信用卡，并承诺遵守中国建设银行世界旅行IC信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**香在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计56856.44元，其中本金43749.16元、违约金6797.37元、利息6309.91元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1221.42元，减半收取610.71元，由被告**香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3649号 熊峰： 本院作出的（2019）粤0105刑初733号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊峰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执3649号。经本院执行，熊峰已履行了（2020）粤0105执3649号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初641号原告：杜执婵，女，1983年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。原告：张辉，男，1976年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告:贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇教育局院内。法定代表人：杨天明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张易才，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽辉，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区，系公司股东。原告杜执婵、张辉与被告贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司（以下简称西凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杜执婵、张辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助为原告办理房屋产权登记；2、判令被告支付原告因商品房逾期办理房产证产生的违约金暂计32370元（以300000元为基数，按万分之一每日，从2017年4月5日开始计算至被告实际办理房产证登记之日止）；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年1月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于德江县，合同价300000余元，同年6月30日交房。双方未对房屋权属证书的办证时间进行明确约定，经原告多次催促，被告始终未予办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，被告应从原告购房之日起计算违约金至实际办理房屋过户手续之日止。被告西凯公司辩称：被告已在2016年6月份就将资料交给相关单位，具备了交房条件，因政府职能部门的原因导致房屋产权手续未能办理下来。因此，未能办证并非被告的过错，综上，被告并不存在违约，因此，被告不应向原告承担逾期办理房产证的违约责任，但被告愿意协助办理原告的房产证登记，同时请求驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。经审理查明：2017年1月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以300000元的价格购买被告位于德江县房屋一套。原告向被告支付完毕上述房款，被告将上述房屋交付给原告使用。被告向相关职能部门申请为原告办理产权手续，因原告及其他部分业主将结构板占用致小区整体使面积超13000多平方米以及部分业主占用绿化面积，导致政府相关部门不能对房屋进行竣工验收备案，不能办理不动产登记证。现原告以被告逾期交付房产证已构成违约，原告请求维护其合法权益而诉来本院。本院认为，对于原告诉请被告协助其办理房屋产权登记的问题，因被告对此无异议，本院予以确认。对于二原告诉请被告支付逾期办证的违约金问题。根据庭审查明，双方在2017年1月5日签订的《商品房买卖合同》中第二十二条第三款第（二）项（2）②“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的规定，原告据此向被告主张上述违约金。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中第二十二条第三款第（五）项2“本章条款涉及到政府职能部门工作而延误时间的，出卖人不承担任何责任。”的规定，被告已向政府相关部门申请要求为原告及其他业主办理产权登记，确系原告及其他部分业主的占用公共空间和绿化面积原因，导致政府职能部门至今未能办理房屋所有权证,非被告自身原因所引起。二原告与被告在签订《商品房买卖合同》中对房屋转移登记已达成了“因政府职能部门工作环节而延误时间的出卖人不承担任何责任”的特殊约定,且经二原告已签字确认,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任”的规定,本案应当按照双方当事人达成的特殊约定进行处理,被告依法不承担逾期办证的违约责任,故对原告要求被告支付因逾期办证而产生违约金诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司协助原告杜执婵、安辉办理房屋产权登记；二、驳回原告杜执婵、安辉要求被告贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司支付因逾期办证而产生违约金的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告杜执婵、安辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年四月二十二日法官助理潘秋凤书记员安冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1009号原告：王玉井，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住。被告：陈乃光，男，1964年12月06日出生，住。原告王玉井与被告陈乃光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉井以与被告陈乃光达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉井撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉井负担。审判员  李雷二〇二〇年四月十五日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执848号 申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 被执行人：余建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余凤朱，女，1980年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被执行人余凤朱、余建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初101号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的为125089.56元及利息。 在执行过程中，申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司书面向我院申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初80号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人黄三江，男，1986年2月2日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，务农，住蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人黄三江犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄三江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月12日22时38分许，被告人黄三江酒后驾驶车号为皖Ｃ×××××小型汽车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路治淮路与沿淮路路段时，被执勤民警查获。将其带至蚌埠市第二人民医院，抽取血样送检。经安徽天平司法鉴定所检验鉴定：被告人黄三江血液样本乙醇含量为175mg/100ml。另经当庭查实，被告人黄三江对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。公诉机关认为，被告人黄三江具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄三江拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人黄三江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄三江在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、行驶证、驾驶证、查获经过、户籍信息、车辆信息、行政处罚决定书、鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄三江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄三江判处拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人黄三江符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄三江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年四月二十四日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执612号 申请执行人：田家庵区孙治祥灌汁臭豆腐小吃店，住所地淮南市田家庵区朝阳街道家乐福时代广场商业501，统一社会信用代码92340403MA2NBDTB1J。 被执行人：安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路361号，统一社会信用代码91340100711778951J。 法定代表人：张永生，该公司总经理。 本院在执行田家庵区孙治祥灌汁臭豆腐小吃店与安徽省徽喜鹊商务有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的20000元，执行费200元未缴纳。被执行人承诺自2020年4月起，被执行人每月支付2000元给申请人，余款于2021年1月31日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 意
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙04行初107号原告叶根慧，女，1981年11月4日出生，汉族，住余杭区。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。出庭负责人马卫锋，桐乡市人民政府副市长。委托诉讼代理人姚光亮，桐乡市司法局副局长。委托诉讼代理人冯震远，浙江百家律师事务所律师。原告叶根慧因不服被告桐乡市人民政府作出的行政复议决定，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于11月7日受理本案后，向被告桐乡市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2020年4月22日上午公开开庭进行了审理。桐乡市人民政府马卫锋副市长，委托诉讼代理人姚光亮和冯震远到庭参加诉讼，原告叶根慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2020年4月22日下午收到原告叶根慧于2020年4月20日邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告叶根慧申请撤回起诉是对其诉讼权利的的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶根慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根慧负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇二〇年四月二十八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终763号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。 负责人：侯永利，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫建军，男，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）因与被上诉人闫建军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 平安财险榆林支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项和第二项，改判上诉人向被上诉人赔付保险金97120元，鉴定费由被上诉人承担；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审鉴定时未通知上诉人，导致上诉人未能参与鉴定机构的选择，也没有参与鉴定过程。而且，被上诉人未能提供车辆维修发票和清单，导致鉴定结论过高，不能证明其因本次事故导致的实际损失，与上诉人定损结果相差甚远，二审应予以改判。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔付。”和《中国平安财产保险股份有限公司机动车保险条款》第十三条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他费用”的约定,鉴定费与诉讼费不属于上诉人的理赔范围。 闫建军辩称，一审法院审理程序合法，判决正确，应予维持。案涉车辆损失的认定依据是鉴定意见，车辆并未实际维修，肯定没有维修发票。认定的损失金额在保险限额内，应当予以赔偿。一审法院判决诉讼费和鉴定费由上诉人承担也正确。 闫建军向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险榆林中心支公司赔偿闫建军陕KB****/陕K****车主车损131800元、挂车车损12020元，鉴定费4300元、施救费3300元，合计151420元；2.本案诉讼费用由平安财险榆林中心支公司承担。 一审法院查明：闫建军为陕KB****/陕K****车在平安财险榆林中心支公司处投保有交强险及商业险，其中陕K****牵引车机动车损失保险限额为132710元，陕K****半挂车机动车损失保险限额为62316元，商业险保险期间为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，2019年1月15日6时50分许，闫建军驾驶陕KB****/K****挂号车行驶至青银高速（靖王段）下行线1262公里+700m处时，与张小桥驾驶的苏G****/苏G****挂号车尾部发生碰撞，造成闫建军受伤、两车不同程度受损的一般道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出第6108522019000****号道路交通事故认定书，认定闫建军承担此次事故的全部责任，张小桥不承担责任。事故发生后，闫建军所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，认定陕K****牵引车车损为131800元，陕K****半挂车损失为12020元，闫建军支出鉴定费4300元，施救费3300元。 一审法院认为，闫建军与平安财险榆林中心支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，闫建军足额向平安财险榆林中心支公司交纳保险费，平安财险榆林中心支公司未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，闫建军请求平安财险榆林中心支公司赔偿闫建军陕K****/陕K****车主车损131800元、挂车车损12020元，施救费3300元，鉴定费4300元，合计151420元之请求，经审查，闫建军所有的车辆经榆林市中级人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定后，认定陕K****牵引车车损为131800元，陕K****半挂车损失为12020元，闫建军因此次事故支出施救费3300元，合计147120元，为闫建军实际损失且在双方约定的保险限额范围内，平安财险榆林中心支公司应当赔偿。闫建军支出的鉴定费属其查明理赔事实所必须支出的费用，应当由平安财险榆林中心支公司承担。平安财险榆林中心支公司辩称车辆行驶证已过检验有效期，依据商业保险条款约定，属于商业保险拒赔情形。本案中，经本院核查闫建军所有的陕K****/陕K****车检验有效期至2019年8月，事故发生于2019年5月15日，故对平安财险榆林中心支公司该项辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由平安财险榆林中心支公司向闫建军偿付保险金147120元。二、本判决生效后五日内，由平安财险榆林中心支公司向闫建军偿付鉴定费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由平安财险榆林中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院依据案涉鉴定意见认定被保险车辆损失费用是否正确以及本案鉴定费、诉讼费应否由上诉人承担的问题。 上诉人认为一审法院委托鉴定时未通知其参与鉴定机构的选择和具体的鉴定程序，经本院与我院司法技术部门核实后，上诉人认可实际派员参与了鉴定程序，故上诉人的该项上诉理由不能成立，应予驳回。其次，上诉人未提交其他反驳证据，仅以委托鉴定的损失金额高于自身定损金额为由主张一审判决认定的损失金额不当，明显缺乏事实依据，故对其关于车辆损失认定方面提出的上诉主张亦不予支持。 关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中，被上诉人支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。 综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 元
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督247号申请人：齐传艳，女，1993年1月1日生，汉族，工人，住吉林省靖宇县。委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所律师。委托代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人齐传艳于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人齐传艳称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐传艳工资款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年四月一日书记员  邹京华
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18495号原告：杭州赞成金纬房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星光街952号。法定代表人：罗晓伟。委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：程福辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曹玉，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。二被告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。原告杭州赞成金纬房地产有限公司（以下简称原告）为与被告程福辉、曹玉（以下简称二被告）返还原物纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈国娣独任审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩蓉、二被告共同委托代理人鲍普扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告开发建设位于杭州市余杭区的檀府公寓，于2014年1月20日取得4幢的商品房预售证，4幢3单元2楼西边04号房屋至今未出售。原告发现二被告占有、装修、使用了案涉房屋，原告多次要求被告恢复原状并返还，但被告置之不理。诉讼请求：一、判令被告立即将位于杭州市余杭区房屋恢复原状、腾空并返还给原告；二、判令被告支付自起诉之日起至实际腾空返还之日止的房屋占用使用费（按每月2000元的标准计算，具体价格以评估价格为准）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.商品房预售证一份，用以证明原告开发建设位于杭州市余杭区的檀府公寓，于2014年1月20日取得4幢的商品房预售证，案涉房屋为原告所有的事实；2.照片及警情详情及卷宗一组，用以证明被告占有、装修使用了案涉房屋的事实。被告答辩称：一、原告未能提供案涉诉争房屋的门牌证、商品房预售许可证、房产证；二、原告主体不适格；三、原告要求被告返还无法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。被告为证据其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明原告的不动产坐落于杭州市余杭区。原告系该房屋的业主，房屋不动产归二被告共同所有，原告无主张的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告系檀府公寓的建设单位，于2014年1月20日取得其中4幢、19幢、27幢的商品房预售证。二被告向原告购买位于杭州市余杭区的房屋，并于2016年12月13日办理过户手续。该房屋建筑面积为119.71平方米，土地使用权面积6.4平方米。2016年12月，二被告对檀府4幢3单元2楼最西边套的房屋安装入户门，后进行装修。2019年7月18日，被告程福辉报警称檀府4幢3单元2楼的房门锁被更换，经民警了解，该房是开发商名下的夹（架）空层，当时业主占为使用，现门锁系开发商换的，告知报警人（即被告程福辉）与开发商取得联系后协商。2019年10月22日，原告诉至本院，望判如诉请。庭审中，被告自认至今仍占有使用案涉诉争房屋。本院认为，根据原、被告陈述及现有证据显示，二被告向原告购买的房屋为檀府4幢3单元403室，该房屋建筑面积为119.71平方米，并未包括位于4幢3单元二层的案涉诉争房屋，故二被告无权占有使用该房屋。案涉诉争房屋虽未办理产权登记，但该房屋由原告投资建设，现无有效证据证明该房屋属于法律规定由全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房，或存在占用公摊面积的情形，故该房屋的财产权利应由原告享有，二被告认为原告主体不适格的答辩意见，依据不足，本院不予采信。现二被告未经原告同意占有使用该房屋，并进行装修，原告有权要求其将该房屋恢复原状，并腾空返还给原告。原告主张的房屋占有使用费，本院酌情支持1000元/月，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程福辉、曹玉于本判决生效后十日内将其占用的位于杭州市余杭区西面的房屋恢复原状，并腾空退还给原告杭州赞成金纬房地产有限公司；二、被告程福辉、曹玉于本判决生效后十日内支付原告杭州赞成金纬房地产有限公司自2019年10月22日起至房屋腾退之日止的占有使用费（按每月1000元计算）；三、驳回原告杭州赞成金纬房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告程福辉、曹玉负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张昱婧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初591号原告：刘晓华，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：张利，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘晓华与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘晓华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓华撤回起诉。诉讼费25元(已减半收取)，由原告刘晓华自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月十日书记员  蔡雨阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1816号之七申请执行人：蒋志平，男，1946年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李多坦，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于蒋志平申请执行李多坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人李多坦在中国建设银行6227001634080054149_156_1账户内余额人民币8014.25元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李多坦在中国建设银行6227001634080054149_156_1账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执195号 关于黎家兵与岩糯轰买卖合同纠纷一案，权利人黎家兵依据（2018）云2823民初885号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年4月8日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张晓亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执665号申请执行人：广饶凯泽瑞泰商混有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路132号。法定代表人：彭加祥，该公司董事长。被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，该公司董事长。广饶县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)鲁0523民初4105号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东淄建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东淄建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部账户12×××25内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初382号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码:91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：陈俊杰，该公司员工。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：杨庆玲，女，1970年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告黄国华之妻。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、杨庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告黄国华、杨庆玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告黄国华签订的《个人借款合同》；2、依法判决被告一、被告二归还原告欠款本息3774261.80元及从2020年3月28日开始按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清；3、若被告黄国华、杨庆玲不能归还上述钱款，依法判决原告对被告所提供的抵押物房产，有权拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:被告黄国华与杨庆玲为夫妻关系，2018年3月19日被告黄国华、杨庆玲以店铺装修为由向原告提出借款申请。双方于2018年3月20日签订的《个人借款合同》。合同约定，期限内被告可以循环向原告借款360万元用于店铺装修，合同有效期为36个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告黄国华、杨庆玲与原告签订《抵押合同》，被告将登记在黄国华、杨庆玲名下位于新昌镇流源北路17号（宜丰县房权证监证字第××号）的房产、登记在黄国华名下新昌镇东门路（宜丰县房权证私（城）字第××、01××39号）的房产为借款作抵押且办理了抵押登记。手续合规后，原告依据合同向被告发放贷款，被告第一笔借款到期后按期还款。被告于2019年3月21日又分二笔借据办理了续贷，即：2019年3月21日-2020年3月20日，金额244万元，年利率为8.0475%，按月结息；2019年3月21日-2020年3月20日，金额为116万，年利率为7.1775%，按月结息。期限均为12个月，从2019年10月份起对该两笔贷款的归还就开始出现逾期。原告工作人员催告，但各被告一直以资金周转困难为由拖延还款，截止到2020年3月27日尚欠原告借款本金3600000元，利息174261.80元。现因被告迟迟不归还欠款，原告无奈特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄国华、杨庆玲未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明，个人借款申请书、借款人结婚证、配偶身份证复印件以及个人借款合同，抵押合同（附抵押物清单）、房产证三份、他项权证复印件，提款通知书两份，借款凭证两份，欠款截图两份等证据证明。本院经审查，对原告所提证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告提起诉讼的事实。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，所产生的后果由被告自行负担。 本院开庭审理，确认的事实与原告提起诉讼的事实相一致。还查明，借款合同还约定了逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。借款人不按时偿还借款本息时，贷款人有权终止或解除本合同。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告黄国华签订的《个人借款合同》，与黄国华、杨庆玲签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违背国家法律，合法有效，且抵押手续完备，《个人借款申请书》系合同的补充部分，明确了黄国华、杨庆玲夫妻共同借款共同偿还的事实。贷款人江西宜丰农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，借款人必须按合同约定的还款方式归还贷款本息。黄国华、杨庆玲停止归还本息，构成违约，应承担违约责任。抵押人黄国华、杨庆玲应承担抵押责任。根据《个人借款合同》的约定，借款人出现违约，原告要求解除合同，应予以准许。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告黄国华签订的《个人借款合同》。 二、被告黄国华、杨庆玲应在本判决生效后十日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本息3774261.8元，及从2020年3月28日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息。 三、被告黄国华、杨庆玲到期如不能清偿上述债务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司有权对登记在黄国华、杨庆玲名下位于新昌镇源流北路17号（宜丰县房权证监证字第××号）的房产，登记在被告黄国华名下位于新昌镇东门路（宜丰县房权证私（城）字第××、01××39号）的房产，进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36995元（原告已预交），由被告黄国华、杨庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 （以下无正文） 审判长  徐映晖 审判员  罗望明 审判员  袁 剑 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈凡 书记员梅芳
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执609号申请执行人:王洪占,现住长春市宽城区。被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）宽民初字第1286号民事判决书立案执行，本案执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人书面表示同意结案，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2011）宽民初字第1286号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于福权二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初7359号之二 本院对原告南京海得电力科技有限公司（简称海得公司）与被告广西衍易电力设计有限公司（简称衍易公司）合同纠纷一案作出的民事裁定书中，笔误应予补正，现裁定如下： 裁定书第4页倒数第4行、第5页第1行“本案中被告住所地位于广西省西宁市青秀区，且合同履行地亦不属于本院管辖范围，本院对案件无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理，故本院将案件移送至被告衍易公司住所地人民法院即广西省西宁市青秀区人民法院审理。”应为“本案中被告住所地位于广西省南宁市青秀区，且合同履行地亦不属于本院管辖范围，本院对案件无管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理，故本院将案件移送至被告衍易公司住所地人民法院即广西省南宁市青秀区人民法院审理。”，第5页第5行“本案移送至广西省西宁市青秀区人民法院处理。”应为“本案移送至广西省南宁市青秀区人民法院处理。” 特此补正。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  张秀灵 人民陪审员  李贵兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 驰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1521号 原告：成都三合齐成建材有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号322室。 法定代表人：周大伦，任总经理。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地：成都市提督街54号18楼。 法定代表人：陈龙鹏，职务不详。 原告成都三合齐成建材有限公司诉被告成都市广田华南装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告成都三合齐成建材有限公司于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都三合齐成建材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都三合齐成建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,761元，由原告成都三合齐成建材有限公司负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1325号罪犯陈更旺，男，1977年11月3日生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏1204刑初292号刑事判决，认定被告人陈更旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年1月15日止）。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈更旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈更旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈更旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈更旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈更旺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢107号 李志根： 关于你申请执行余成勇劳务合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执1094号，本院于2020年04月26日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保27号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人许又兰，女，1966年9月11日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人许又兰的银行存款6300元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许又兰的银行存款进行查询，如有存款对其6300元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初502号 原告：唐保德，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴通盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九0丘地段。 法定代表人：曹永才。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。 原告唐保德与被告绍兴通盛印染有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告唐保德于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐保德申请撤回对被告绍兴通盛印染有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐保德撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐保德负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  骆俊斌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初594号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：马选，男，1993年1月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告马选商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年4月22日以被告马选已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 赵鹤羚
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初789号原告：米光前，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告米光前与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米光前及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米光前向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬2535元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作19.5天，应获工资2535元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬2535元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有2535元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬2535元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告米光前支付拖欠的劳务报酬2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初576号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：刘兴年，男，汉族，1969年2月17日出生，住江苏省江都市。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告刘兴年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告刘兴年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴年归还原告借款本金179101.36元、利息824.68元、复利107.9元、罚息6021.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月12日，此后至借款全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计186055.59元；2、判令被告刘兴年承担律师代理费用6200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款50000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。2018年7月4日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款50000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。2018年7月18日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款80000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告依约向被告刘兴年发放贷款共计180000元。被告刘兴年未能按约履行还款义务。截止2019年11月12日，被告刘兴年尚欠原告借款本金179101.36元、利息824.68元、复利107.9元、罚息6021.65元。被告刘兴年未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款50000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。2018年7月4日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款50000元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。2018年7月18日，原告与被告刘兴年签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告刘兴年向原告借款80000元，借款期限自2018年7月18日至2019年7月18日，借款利息为月利率0.54375%，罚息上浮50%，按月结息，到期还本。上述合同生效后，原告依约向被告刘兴年发放贷款共计180000元。被告刘兴年未能按约履行还款义务。截止2019年11月12日，被告刘兴年尚欠原告借款本金179101.36元、利息824.68元、复利107.9元、罚息6021.65元。2020年1月6日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告刘兴年金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为6200元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘兴年签订的三份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告刘兴年未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费6200元符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴年于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金179101.36元、利息824.68元、复利107.9元、罚息6021.65元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月12日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计186055.59元。二、被告刘兴年于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2073元，保全费1520元，合计3593元，由被告刘兴年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执195号申请执行人：平泉砼实建筑材料有限公司，住所地河北省承德市平泉市。法定代表人：任会东。被执行人：承德鑫淦建筑工程有限公司，女，1969年9月3日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。法定代表人：张淑芳。被执行人：张淑芳，女，汉族，1969年9月3日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2816号民事调解书，已向被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司、张淑芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司、张淑芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德鑫淦建筑工程有限公司、张淑芳银行的存款116043.22元。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年四月二十日书记员  薛 雷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终114号 上诉人（原审被告）：张莉莉，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审原告）：安徽万博汇商业运营管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区中山路1298号，统一社会信用代码91340100MA2MRMKG6B。 法定代表人：徐志强，董事长。 上诉人张莉莉因与被上诉人安徽万博汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初721号民事裁定，向本院提起上诉。 张莉莉上诉称，本案不涉及房屋的权属纠纷，不属于不动产专属管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为，依据原告安徽万博汇商业运营管理有限公司的请求权基础，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。本案所涉租赁房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张莉莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保202号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：蒋明玉，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明玉名下2.497289万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋明玉名下价值24972.89元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4573号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：马向东，男，1966年8月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：叶海红，女，1971年3月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张庆田，男，1968年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王涛，男，1966年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：袁斌，男，1967年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马向东、叶海红、张庆田、王涛、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的307233.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人马向东名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年11月11日查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人袁斌名下有位于泗阳县厚地和美4幢321室房产，本院已依法轮候查封。4.本院至被执行人马向东、叶海红、张庆田、王涛、袁斌住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位31193.34元，尚有执行标的276039.75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  周 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5330号之一原告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层03-04室。代表人：罗新。本院在审理原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司第三工程局不当得利纠纷一案中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费11560元（已减半收取），由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二〇年四月三十日书记员 李彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张旭，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付149436.24元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张旭名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保12号之一 解除保全申请人：郭军，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：王枫，住内蒙古自治区杭锦后旗。 解除保全申请人郭军与被申请人王枫诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）内0826财保12号民事裁定对被申请人王枫在杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司领取的工资收入，每月冻结1500元，总额冻结至30000元及对担保人刘继勇所有的东风牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，予以查封。申请人郭军与2020年4月13日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人郭军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王枫在杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司领取的工资收入，每月冻结1500元，总额冻结至30000元的冻结； 二、解除对担保人刘继勇所有的东风牌小型轿车（车牌号为×××）的查封。 案件申请费320元，由解除保全申请人郭军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张扬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初171号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁干珠，男，1974年1月4日出生，蒙古族，文盲，农民，户籍地为内蒙古自治区，现无固定住所。该被告人2013年8月20日因盗窃被行政拘留十五日，2013年11月20日因盗窃被行政拘留十五日。2019年5月22日因盗窃被行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人梁干珠犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人梁干珠到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月23日，被告人梁干珠伙同“二哥”（另案处理）采取踹门的方式进入被害人吴某居住的天津市西青区梨园头北部一无名平房内，窃取被害人吴某的一部红色多响牌便携式扩音器、一瓶潘婷牌洗发水。经鉴定，被盗便携式扩音器鉴定价格为人民币53元。2019年12月19日16时许，被告人梁干珠伙同“二哥”来到上述地点欲再次实施盗窃，被告人梁干珠使用随身携带的锤子将门锁砸坏后与“二哥”进入该平房内，后被群众发现并报警，被告人梁干珠被民警当场抓获。另查，被盗的红色多响牌便携式扩音器、潘婷牌洗发水扣押在案。公诉机关建议判处被告人梁干珠有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人梁干珠在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、人员信息、价格认定意见书、情况说明、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁干珠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁干珠与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁干珠第二起入户盗窃的情况及其因盗窃被多次行政处罚的情况及其使用破坏性手段盗窃他人财物的情况，均作为量刑情节予以考虑。被告人梁干珠已经着手实行第二起入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，从轻处罚。被告人梁干珠能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人梁干珠的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁干珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的红色多响牌便携式扩音器、潘婷牌洗发水发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年四月二十六日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6300号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：唐军，男，1992年11月13日出生，现住成都市双流区。被告：成华区唐玉军商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号，统一社会信用代码91510108MA68HTTA3M。投资人：唐军。原告一汽租赁有限公司与被告唐军、成华区唐玉军商贸部融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十日书记员 唐和丽
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初507号 原告：翟卫翔，男，1969年10月3日出生，汉族，住威县。 被告：河北丰吉电子科技有限公司，住所地威县经济开发区内，爱国路北侧。统一社会信用代码：911305330554707716 法定代表人：余洋，系该公司总经理。 原告翟卫翔与被告河北丰吉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫翔到庭参加诉讼，被告河北丰吉电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟卫翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的员工，在被告处担任保安职务，自2017年5月份起一直在被告处工作，每月工资1800元。2019年1月份，被告资金周转出现问题，处于停工停产状态，一直未支付给原告工资。截止到2020年3月1日，被告共欠原告工资29000元。 被告未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2017年5月份起，原告翟卫翔在被告处上班，担任保安职务，每月工资为1800元。自2019年1月份起至2020年3月份底，被告未支付原告该期间的工资，被告并于2020年3月1日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠原告翟卫翔工资29000元。上述事实有原告陈述、欠条在卷予以证实。 本院认为，原告翟卫翔在被告河北丰吉电子科技有限公司处工作，并有被告给原告出具的工资欠条，可以认定原告与被告之间构成劳动关系。被告拖欠原告工资款，有违诚实信用，故原告要求被告支付其工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北丰吉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟卫翔支付工资款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告河北丰吉电子科技有限公司负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审23号 申请执行人：宽甸满族自治县林业和草原局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街26号。 法定代表人：韩焱，系该局局长。 委托代理人：于梅琦，男，1977年3月16日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：王元成，男，1941年9月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局（以下简称“宽甸县林业和草原局”）申请执行被执行人王元成林业行政管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县林业和草原局于2019年4月19日作出宽林罚决字[2019]第120017号《林业行政处罚决定书》，该决定内容为：王元成在军民村四组半截沟板栗园内擅自改变林地用途建房的违法行为。上述行为及事实有本人陈述、证人证言、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，给予王元成处以下行政处罚：1、擅自改变林地用途每平方米罚款10元；即：360平方米×10元/平方米，共计罚款3600元。2、责令立即停止违法行为。3、2019年11月30日前自行拆除，恢复林地原状或补办征占用林地手续。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向宽甸满族自治县人民政府或者丹东市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年4月19日，被执行人王元成缴纳3600元的罚款。被执行人王元成未履行上述行政决定中第3项确定2019年11月30日前自行拆除，恢复林地原状或补办征占用林地手续，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月7日，申请执行人宽甸县林业和草原局向本院申请执行上述林业行政处罚决定。 本院认为，申请执行人宽甸县林业和草原局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县林业和草原局于2019年4月19日作出宽林罚决字[2019]第120017号林业行政处罚决定中第3项内容，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 英 梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初435号原告：新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市，住所地新沂市。经营者：苏忠军，该门市负责人。原告：苏忠军，男，1973年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：魏秀梅，女，1979年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：马小雨，女，1991年1月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘强（系被告马小雨丈夫），男，1987年1月30日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市（以下简称“威尔斯瓷砖销售门市”）、苏忠军与被告马小雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军的共同委托诉讼代理人魏秀梅，被告马小雨的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军向本院提出诉讼请求：1.判令马小雨支付瓷砖款12919元；2.诉讼费用由威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军负担。事实和理由：2017年4月，马小雨在威尔斯瓷砖销售门市购买瓷砖，此后并补货，总价为25723元。威尔斯瓷砖门市将瓷砖送至马小雨的装修地点新沂市康城府邸，马小雨承诺先付3000元，瓷砖贴完后支付瓷砖款。经多次催要，尚欠12919元未予支付。威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军遂提起诉讼。马小雨辩称，1.除威尔斯瓷砖门市陈述已经支付的款项外，本人还曾现金支付给威尔斯瓷砖门市店员现金6000元，最多还欠千把两千元钱；2.威尔斯瓷砖门市瓷砖提供的瓷砖价格是自己写的，本人不满意；3.威尔斯瓷砖门市提供的销货单中有五张系本人签字，有两张本人没有签字，对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2017年4月份，马小雨在苏忠军经营的威尔斯瓷砖门市购买瓷砖，且由该门市将瓷砖配送至其装修地点。因系熟人介绍购买，马小雨未立即付款，而是支付部分货款后承诺贴完后支付，并在销货单上签字确认购买瓷砖的种类、数量、单价及所欠款项。威尔斯瓷砖销售门市及苏忠军为证明其主张提供了7张销货单，其中马小雨在总额合计25564元的5张销货单上签字确认，另外2张金额分别为54元、735元的销货单上马小雨未签字，当庭亦不予认可。后马小雨退货2304元。此外，马小雨共计支付货款10500元。双方对购买瓷砖总额及剩余款项均存在争议，遂引发诉讼。本院认为，马小雨在苏忠军经营的威尔斯瓷砖销售门市购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。1.关于瓷砖总额，威尔斯瓷砖门市提供的金额总计为26353元的销货单，其中25564元有马小雨签字，本院予以确认；其中总金额为789元的2张销货单马小雨未签字且当庭予以否认，威尔斯瓷砖门市亦未能提供证据予以证实，故对该789元瓷砖款，本院不予认可。2.关于已付货款，马小雨抗辩称除威尔斯瓷砖门市认可的10500元，还另外支付现金6000元，但马小雨未提供证据予以证实，对此，本院对其这一抗辩意见难以采信。故，扣除已经退货的2304元及已经支付的10500元，马小雨尚欠12760元未予支付，马小雨应当支付该款。威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马小雨于本判决生效后十日内偿付新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军货款12760元；二、驳回新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲