福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初659号 原告：杨增宪，男，1972年11月26日出生，住四川省渠县，汉族。 委托诉讼代理人：方国建、陈茜，福清市法律援助中心法律援助律师。 被告：钟金莺，女,1965年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨增宪与被告钟金莺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增宪及其委托代理人陈茜、被告钟金莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结 杨增宪向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项经济损失171431元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日11时许，原告在福清市永鸿动物园马戏团施工工地做工，期间在旁边的赛马场搅拌机处洗手，被告驾驶车牌为闽Ａ×××××货车在倒车时因下坡滑坡将其撞伤，造成原告腿部严重受伤。受伤后，原告先后被送往闽侯县人民医院、闽侯县第二医院、福清市第三医院、福清平安骨科医院住院治疗，住院共计68天，住院期间所产生的医疗费均由被告支付。原告于2019年5月15日出院，出院医嘱:1、门诊随访，不适随诊；2、患肢部分负重，支具固定三个月；3、建议休息叁月；4、每隔1月来院复查1次（前3个月）。2019年8月17日，前往福建明源司法鉴定所鉴定花费鉴定费1800元。2019年8月22日，福建明源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨增宪因外伤致右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成十级伤残。2、经综合分析评定：被鉴定人杨增宪的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。故原告要求被告支付误工费37611元（180天×208.95元／天）、护理费18805.5元（90天×208.95元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元／天）、交通费2000元、被抚养人生活费14072.5元（28145元／年×（18-17）年÷2）、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，以上共计171431元。 为支持其诉讼请求,原告提交了如下证据：1.福建省居住证、户口簿；2.福清市公安局接处警情况登记表；3.闽侯县人民医院、闽侯县第二医院、福清市第三医院、福清平安骨科医院疾病证明书、入院记录、出院小结；4.福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 钟金莺辩称，一、原告称是被告倒车把原告撞伤与事实不符。事故发生当天，原告将车辆停好，后轮胎用东西堵好才离开，车上钥匙未拔。之后，因车辆阻挡工地车辆通行，工地上一个人就上车将车辆移走，在移车当中，车辆发生滑坡，并不是被告驾驶车辆。该事实有海口派出所报案记录可以证明，因为事故不是被告造成的，责任不在被告，被告要求追加当时开车的人为本案被告。二、原、被告当时已协商解决了，原告不顾事实，违背诚信，起诉被告是失信行为。因为该事故不是被告造成的，事故发生后，被告报警时，因移车驾驶车辆的人也报警，海口派出所出警，三方已协议，被告出于人道上表示负责治好原告伤势，治好后，事情就了结，不得主张其他责任，故原告在福清市公安局接处警情况登记表表示自行协调处置，不需民警处理。被告对于治疗原告已经尽职尽责，住院费用都是由被告支付，共支付了14万多元，原告说福建省那个医院好，被告亲自开车帮忙转院，故才会住那么多医院，每个月拍片，检查都是由被告送去的。被告时时买营养品去看望被答辩人。除了支付上述费用外，原告要用钱，被告也通过微信陆续转给原告3.3万元，现原告伤势治好后，又起诉答辩人，是很没有道理的，也是没有人情的。因原告住院治疗不仅仅是治疗故事受伤，还包括肝功能异常、混合型高脂血症、高尿酸血症、电解质紊乱，这此都与受伤无关，被告保留向原告追讨多支付医疗费用权利。三、原告单方委托司法鉴定不合法，应由法院委托进行鉴定，原告伤势已经治疗好，对以后生活没有影响，不构成伤残，被告要求重新鉴定。四、原告的赔偿项目及标准不符合事实与法律规定。营养费、住院伙食补助费，在原告住院时被告都已经支付，故不存在这些费用。交通费，每次转院、检查，都是由被告开车送的，故不存在交通费用。原告是农村户口，被抚养人生活费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费因由答辩人自行承担，精神损害抚慰金是不存在的。综上，原告剩下的经济损失应由实际移车人负责赔偿，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求,被告提交了如下证据：微信转账记录7张，金额共计31,866.6元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明对象稍有异议，认为事故发生在2019年1月，2019年7月原告才办理暂住证，原告是农村户口，应按农村标准赔偿；原告住院，被告已经支付费用十几万元。原告对被告提交的证据真实性没有异议，认可一笔5,866.6元是被告额外支付的营养费，其他几笔转账均为支付医药费。 根据庭审质证认证、当事人当庭陈述的事实，本院经审理认定事实如下：2019年1月12日11时许，原告杨增宪在福清市永鸿动物园马戏团施工工地做工，期间在旁边的赛马场搅拌机处洗手，被正在倒车下滑的闽Ａ×××××货车撞伤，造成原告腿部严重受伤。闽Ａ×××××货车所有人是被告钟金莺所有。原告受伤当日11时42分打电话报警，福清市公安局海口派出所于11时55分赶到现场，原告已经与被告前往医院就医，原告表示自行协商处置，无需民警进一步处置。事故发生后原告被送往福清市融强医院拍片，当日前往闽侯县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段骨折，入院后给予外科常规护理，完善各项常规检查，抬高患肢，给予脱水消肿、抗感染、止痛等对症支持治疗，1月23日转院，住院11天，预交9100元，花费9087.49元，退还12.51元。同年1月23日转至闽侯县第二医院住院治疗，诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折（骨折断端移位明显）、右小腿皮肤裂伤，28日在腰麻＋连硬麻下行“右胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后予预防性抗感染、消肿止痛、促进骨痂愈合等治疗，2月10日原告要求出院，住院18天，预交32500元，花费32362.32元，退还137.68元，出院医嘱：1.继续门诊复查，每一个月拍片复查一次直到骨折愈合；2.适当右下肢功能锻炼，根据拍片情况决定是否患肢负重行走；3.骨折愈合后来院取出内固定物；4.不适随诊。之后，原告因术后感染，于2019年4月6日前往福清市第三医院住院治疗，入院后予清创切开引流，持续灌洗负压引流，于4月16日拔除引流管，感皮下出现波动感，考虑感染未有效控制，建议往上级医院进一步治疗，4月18日转院，住院12天，预交10464元，花费9947.1元，退还516.9元。4月18日转院至福清平安骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折术后骨髓炎，4月23日在腰硬联合麻醉下行右胫腓骨骨折内固定物取出术＋创面清创，髓腔开窗，病灶清除术，4月24日复查右胫腓骨正侧位，内固定物已完整取出，2019年5月15日出院，住院27天，花费医疗费26469.09元，出院医嘱:1.门诊随访，不适随诊；2.患肢部分负重，支具固定三个月；3.建议休息三个月；4、每隔1月来院复查1次（前3个月）。原告在庭审中确认上述医疗费均由被告支付，此外被告还通过微信转账支付营养费5866.6元，原告往返医院都是被告接送的。2019年8月22日，原告的伤情经福建明源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，该鉴定机构经综合分析评定认定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费1800元。杨增宪产生的除医疗费外的各项损失数额确认如下：误工费29840.4元（180天×165.78元／天）、护理费11273.04（68天×165.78元／天）、住院伙食补助费2720元（68天×40元／天）、被抚养人生活费8140.5元（16281元／年×（18-17）年÷2）、残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费1800元，以上共计96909.94元。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。钟金莺所有的闽Ａ×××××货车在倒车时不慎将杨增宪撞伤，钟金莺称“自己路上停车车钥匙未拔下，他人擅自上车移车导致事故发生”，要求追加“移车人”为被告，却未提交证据证明“移车人”的存在及“移车人”的姓名、性别、工作单位、住所等信息，故被告的上述主张及追加申请，本院不予支持。原告是外来农民工、农村户口，未举证证明何时来福清打工，居住证是事故发生后半年才补办的，故原告要求按城镇居民标准赔偿，本院不予支持。原告提交的医院出具的病历、出院记录或疾病证明书上均未注明有医院建议需要加强营养，故原告主张营养费没有依据，本院不予支持。原告往返医院都是被告接送的，故原告主张交通费没有依据，本院不予支持。护理天数以住院天数为准。杨增宪产生的除医疗费外的各项损失为96909.94元，扣除原告认可的收到被告支付的医疗费以外费用5866.6元、被告预付医疗费退还部分667.09元，被告还应赔偿原告损失90376.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第二十条至第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告钟金莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨增宪经济损失90,376.25元； 二、驳回原告杨增宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,729元，由原告杨增宪负担1,670元、被告钟金莺负担2,059元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  王长荣 人民陪审员  郑芳霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张一芳