安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初640号原告：徐宗梓，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：马小刚，男，1987年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946（1-1）。负责人：王玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许傲男，该公司员工。原告徐宗梓与被告马小刚、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐宗梓,被告马小刚,被告阳光保险滁州支公司的委托诉讼代理人许傲男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宗梓向本院提出诉讼请求：1、判令马小刚、阳光保险滁州支公司赔付医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用48273.2元，当庭变更诉讼请求为50483.2元（增加医疗费410元、鉴定费1800元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月6日20时54分许，马小刚驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车行驶至滁州市扬子路与杭州路路口时，与徐宗梓驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成徐宗梓受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经滁州市交警部门认定：马小刚负事故全部责任，徐宗梓无责任。徐宗梓受伤后被送往医院治疗，马小刚驾驶的皖Ｍ×××××号小型汽车在阳光保险滁州支公司投保有交强险、商业三者险不计免赔。为维护合法权益，故诉至法院。马小刚辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生后我为徐宗梓垫付5005元医疗费。阳光保险滁州支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司未垫付费用。原告徐宗梓围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、病例、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票以及劳动合同、工作证明等证据。被告马小刚围绕抗辩理由提交了医疗费发票一份，阳光保险滁州支公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日20时54分许，马小刚驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车行驶至滁州市扬子路与杭州路路口时，与徐宗梓驾驶的无牌两轮电瓶车相撞，造成徐宗梓受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，马小刚负事故的全部责任，徐宗梓无责任。2019年1月6日，徐宗梓到皖东人民医院治疗，2019年1月18日出院。治疗期间，马小刚垫付医药费5005元，徐宗梓垫付检查费用410元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：徐宗梓因交通事故致左侧胫骨平台骨折、膝关节十字韧带损伤、左侧肋骨骨折（第7、8节）、左侧肢体多处挫伤尚未达伤残等级程度;评定徐宗梓的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。徐宗梓支付鉴定费1800元。另查明，马小刚为皖Ｍ×××××号小型汽车在阳光保险滁州支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，上述事故发生在保险期间内。事故发生前徐宗梓在安徽智杰建筑工程有限公司从事施工员工作。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。事故中，马小刚驾车致徐宗梓受伤住院，应当承担相应的侵权责任。因马小刚在阳光保险滁州支公司投保了相应的保险，且其负事故全部责任，故阳光保险滁州支公司应对徐宗梓的损害赔偿在保险限额内予以赔付。本案中，徐宗梓从事建筑施工员工作，但其未能提供有效收入发放的相应证据，故本院对其误工费按本省上年度建筑业在岗职工平均工资计算。此外，徐宗梓的损伤尚未达到伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对于徐宗梓的损失，核定如下：医疗费5415元（含马小刚垫付5005元）；伙食补助费30元/天×12天=360元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费45070元/年÷365天×90天=11113.2元；误工费60785元/年÷365天×150天=24980元；交通费酌定为400元，合计44068.2元。鉴定费1800元是徐宗梓为维护权益支出的合理、必要费用，本院予以支持。对于马小刚垫付的5005元医疗费，阳光保险滁州支公司及徐宗梓均同意本案中一并处理，本院予以准许。以上损失费用未超过投保限额，故上述损失费用由阳光保险滁州支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宗梓各项损失费用40863.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马小刚保险金5005元；三、驳回原告徐宗梓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告徐宗梓负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担413.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 孙敦玥附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。