wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初518号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王红利，男，1981年5月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张景燕，男，1985年3月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系王红利配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王红利、张景燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告王红利、张景燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王红利、张景燕立即偿还原告借款本金4万元及剩余利息、罚息（自2019年9月19日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告王红利、张景燕承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告王红利签订一份农户小额信用贷款合同，双方约定，贷款金额为4万元人民币，贷款期限从2017年10月24日起至2020年10月23日止（二次贷款期限从2018年10月30日起至2019年10月29日止），贷款用途为经营饭店，贷款月利率为8.52‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年9月18日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告王红利借款有借据和借款合同为据，被告张景燕作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告王红利、张景燕未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2017年10月22日，被告王红利向原告下属的后宫支行提交一份“农户评级授信申请书”。2017年10月24日，原告闻喜农商行与被告王红利签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告王红利在2017年10月24日至2020年10月23日在原告所属后宫支行的信用等级为三星级，最高借款额为4万元人民币。贷款用途为生产经营。2018年10月30日，被告王红利向后宫支行提交一份“福农贷”农户小额信用贷款申请书。同日，原告闻喜农商行所属后宫支行与被告王红利签订一份借款借据，约定借款数额为40000元，借款日期为2018年10月30日至2019年10月29日，借款用途为经营饭店，月利率8.52‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属后宫支行同日将借款转入被告王红利的“福农卡”账户。又查明，2017年10月24日，被告王红利的配偶张景燕签订了一份承诺书，内容为：“王红利向后宫支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为20040155的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年9月18日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证、夫妻关系证明、承诺书、授信申请书、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款40000元，被告王红利应当按约结息、按期还本。现被告王红利不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告张景燕作为王红利的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王红利于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2019年9月19日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张景燕对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告王红利、张景燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号125号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人芦永民，男，1974年7月9日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人芦永民涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人芦永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年1月5日19时许，被告人芦永民与朋友尹某某等人在大荔县XX镇XX餐厅喝酒后，22时许，被告人芦永民持C1驾驶证驾驶车牌号为陕AXXXXX丰田牌小型普通客车沿大荔县洛滨大道由西向东行驶至大荔县医院十字路口处，撞于同方向等待红绿灯马景驾驶的陕AXXXXX号别克牌轿车尾部，酿成两车受损道路交通事故一起。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人芦永民血液中乙醇含量为178.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人芦永民在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人芦永民的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人芦永民到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人芦永民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人芦永民的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人芦永民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人芦永民到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人芦永民自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人芦永民的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人芦永民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币16000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员   马丽                          1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终402号 上诉人（原审被告）：王恒，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人王恒因与被上诉人陈迪保证合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2996民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王恒于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王恒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由王恒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2425号申请执行人：上海发电设备成套设计研究院有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严宏强，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。申请执行人上海发电设备成套设计研究院有限责任公司与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款268950.00元及迟延履行利息，并承担本案执行费3930元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院一、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2671号）；二、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；三、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（扬房权证开发区字第××号）；四、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××（××）房产（扬国用（2015）第2670号）；五、查封被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司所有的位于开发区××房产（苏（2016）扬中市不动产权第XXXXXXXX号），但因上述房产均被他案多次查封，本院暂无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月二十一日书记员 刘亚静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初542号之一原告：苏州马发源游乐管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路61号市场20号。法定代表人：马汉章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：苏州禾祥文化产业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇穹窿山风景管理区松海路1号。法定代表人：陈俊铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张大录，该公司职工。本院审理的原告苏州马发源游乐管理有限公司诉被告苏州禾祥文化产业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开进行审理。本案转为普通程序后，经本院通知，原告苏州马发源游乐管理有限公司未依法交纳案件受理费。原告苏州马发源游乐管理有限公司未按期交纳案件受理费无正当理由，应按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币5215元，由原告苏州马发源游乐管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  史华松人民陪审员  蒋 华人民陪审员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱吴祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执604号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：田明，男，满族，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4563号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人田明发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人田明的财产在54490.37元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初831号原告深圳市湖河物流配送有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心B11-37号，统一社会信用代码91440300MA5FP3UT29。法定代表人张群。被告深圳市粤运冷链运输有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路23号德信昌科技园l栋428房，统一社会信用代码91440300MA5DN0JR5U。法定代表人陈文旭。本院于2020年2月6日受理原告深圳市湖河物流配送有限公司诉被告粤运冷链运输有限公司货运代理合同纠纷一案，原告深圳市湖河物流配送有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年四月一日书记员 陈燕妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执168号 被执行人:夏炳辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初52号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏炳辉在银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初531号原告：张振卿，男，汉族，1957年11月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：美的集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原告张振卿与被告美的集团股份有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振卿撤诉。案件受理费2150元,由原告张振卿负担。审判员  和顺通二〇二〇年四月十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1807号原告：陈林，女，1978年8月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。被告：乔朋冻，男，1990年10月14日生，汉族，住山东省单县。原告陈林与被告乔朋冻定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告陈林以起诉主体错误为由，于2020年4月27日向本院申请撤回对被告乔朋冻的起诉。本院认为，原告陈林的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告陈林负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月二十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1673号之一 申请执行人：毛宝云，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：张承勇，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人毛宝云与被执行人张承勇人格权一案，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为342784.8元。在执行过程中，经执行司法查控系统对张承勇的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，张承勇名下所有的浙Ｃ×××××路虎牌小型轿车本院已查封但未实际扣押。毛宝云未能提供张承勇有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执563号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李韩，男，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李韩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额486877.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执563号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初578号 原告：江传富，男，汉族，1976年11月6日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：黄家祯，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告江传富与被告黄家祯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江传富到庭参加诉讼，被告黄家祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江传富向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告（2018）赣07民终5449号垫付执行费1877.51元，案款37927.53元，合计：39805.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，经一二审立案审理，法院作出（2018）赣0725民初855号民事判决书和（2018）赣07民终5449号民事判决书。根据两审判决，被告应承担李建平赔偿款，原告代为垫付67927.53元和执行费1877.51元，共计69805.04元。原告代为垫付的案款有崇义县人民法院的收费票据可以证实。为此，原告为维护自身合法权益，收回垫付的案款，特向贵院起诉偿，请依法裁判。 被告黄家祯未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 2019年4月16日，崇义县人民法院立案执行申请执行人李平建与被执行人黄家祯、肖泽唐、江传富、戴光福提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2019）赣0725执297号。该案执行依据为崇义县人民法院一审作出的（2018）赣0725民初855号民事判决书和赣州市中级人法院二审作出的（2018）赣07民终5449号民事判决书，判决确定：黄家祯于判决生效之日起一个月内赔偿李平建87191.53元，由肖泽唐、江传富、戴光福承担连带责任（以下简称赔偿款一）；由肖泽唐、江传富、戴光福于判决生效之日起一个月内赔偿李平建41806.4元（以下简称赔偿款二）。 （2019）赣0725执297号案件执行过程中，本案原告江传富于2019年4月29日向崇义县法院转账43906.4元，履行了支付赔偿款二的义务。对于赔偿款一，崇义县人民法院于2019年9月29日从江传富在南康赣商村镇银行凤岗支行的账户上扣划了69805.04元。对于扣划江传富的69805.04元，崇义县法院于2019年10月9日开具的非税收入票据显示，执行标的款为67927.53元，执行费为1877.51元。 2019年10月9日，（2019）赣0725执297号执行案申请执行人李平建向崇义县人民法院出具了案件执行完毕的结案证明。 另查明，本案原告从崇义县法院领取了30000元标的款，该款项为本案被告黄家祯交纳。江传富缴纳的执行费1877.51元为（2019）赣0725执297号执行案全案的执行费。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、赣州中院（2018）赣07民终5449号民事判决书、江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初855号民事判决书复印件、崇义县法院2019年10月9日开具的江西省行政事业单位资金往来结算票据（电子）一张及江西省政府非税收入票据（电子）一张打印件；李平建向崇义法院出具的结案证明一份复印件、南康赣商村镇银行凤岗支行出具的扣款明细一份原件、崇义县人民法院2019年4月29日向江传富开具的非税收入票据原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务人一方人数为二人以上的,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行义务的人,有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告江传富作为连带义务人已清偿了赔偿款，对其要求被告黄家祯返还赔偿款37927.53元的主张本院予以支持。对于原告主张要求被告黄家祯返还执行费1877.51元的诉讼请求，本院认为，1877.51元执行费为崇义县法院（2019）赣0725执297号执行案全案的执行费，原告仅可就其代为缴纳的被告黄家祯应承担的部分执行费主张返还。在该执行案件中，原告江传富自身应承担的赔偿款二（实际执行金额为43906.4元）的执行费，根据《诉讼费用交纳办法》(国务院令第481号)计算为558.6元，扣减后剩余由被告黄家祯承担的部分为1318.91元。因此，原告要求被告黄家祯返还执行费1877.51元，本院调整为1318.91元。本案审理过程中，被告黄家祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家祯应于本判决生效之日起十五日内向原告江传富偿还代付的执行款37927.53元、执行费1318.91元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告黄家祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年四月三日 代理书记员 欧阳明明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更822号 罪犯巫大明，男，1982年4月25日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2009年11月23日作出（2009）青羊刑初字第604号刑事判决，以被告人巫大明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，三罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后于2010年1月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月20日、2013年12月30日、2015年9月25日、2017年7月24日分别作出（2012）成刑执字第5565号、（2014）成刑执字第179号、（2015）成刑执字第5069号、（2017）川01刑更1852号刑事裁定，对罪犯巫大明分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、十个月、六个月，四次减刑后刑期至2020年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巫大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯巫大明被判处罚金人民币2.3万元，已履行2500元，剩余2.05万元未缴纳，资中县民政局出具证明，该犯家庭经济困难。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巫大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯巫大明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初603号原告：张福忠，男，1965年7月2日出生，汉族，经商，范县。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师。被告：高超峰（又名高峰），男，1977年10月24日出生，汉族，住南乐县。原告张福忠与被告高超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张福忠的委托诉讼代理人王乃森到庭参加诉讼，被告高超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及资金占用利息8000元（按照年利率6%计算至起诉之日，之后利息计算至还清为止）。事实和理由：2018年7月份，被告多次找原告沟通，请求原告出借款项70000元并承诺只借用两个月，原告答应被告的请求并支付被告借款70000元。被告为原告出具借条一份，但被告未按照约定期限偿还借款。被告高超峰书面辩称，被告高超峰收到原告张福忠该笔70000元是事实。该笔款项是张福忠委托被告高超峰找人办事的钱，后来事情没办成，应该将该笔款项退还原告，但是该笔钱已经花费了一部分。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据原告身份证复印件。第二组证据借条一份。第三组证据胡守庆、岳为民到庭证言。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告高超峰向原告张福忠借款70000元并出具借条，未约定借款期限及利息。直至原告起诉，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高超峰向原告张福忠借款70000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款后，被告未及时偿还，故原告张福忠诉请被告高超峰偿还借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告提交的借条未书面约定借款期限亦未提供其他证据予以证明，故原告诉请被告按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息应自起诉之日开始计算。被告高超峰辩称本案借款系原告张福忠委托被告办事的经费且该笔款项已经花费一部分，被告未提供证据予以证明，原告亦不认可，对被告的辩称理由不予采信。被告高超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告高超峰应偿还原告借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超峰于本判决生效后十日内偿还原告张福忠借款70000元及利息（按照年利率6%标准计算自起诉之日即2020年4月17日起至借款付清之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告张福忠负担50元，由被告高超峰负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年四月三十日书记员  张 标
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1673号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告包金龙，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民。 被告小丽,女，1982年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告包金龙、小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年4月15日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。 审判员 朝 鲁 门 二〇二〇年四月十五日 书记员 伊和白乙拉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执99号之一申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省共青城市共青路，统一社会信用代码91360405159662735H。法定代表人:张炳松，董事长。被执行人：胡永清，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：熊小华，女，1974年9月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被执行人：熊金金，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被执行人：鲁叶，女，1984年5月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初154号民事判决书，向被执行人胡永清、熊小华、鲁叶、熊金金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人熊金金名下抵押房产，但因胡永清、熊金金涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并首先查封了被执行人熊金金名下抵押房产，导致被查封的抵押房产无法处置。2020年4月23日，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司书面向本院提出，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 翔
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初638号 原告：通榆县安居物业服务有限公司。 住所地：吉林省通榆县繁华街人民路36012号，通榆县。 法定代表人：张军，总经理。 被告：项国军，男，1963年4月21日生，汉族，无业，住通榆县。 原告安居物业服务有限公司与被告项国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业服务有限公司法定代表人张军、被告项国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年8月10日至2020年8月10日被告所欠物业管理费、二次供水加压费，共计970元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的康乐小区的业主。被告于2013年9月2日在通榆县安居物业服务有限公司（康乐家园物业办公室）办理了入住手续，正式入住康乐家园小区7号楼1单元4楼东109.78平。开发商杨树青与原告于2012年7月30日签订《物业管理委托协议》，全面委托原告即安居物业服务有限公司对其开发的“康乐家园”住宅小区进行物业管理，委托期限三十年，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.60元／平方米的标准向原告交纳物业管理费，但是被告并没有如约向原告交纳物业管理费，自2019年8月10日至2020年8月10日被告共欠物业费及二次供水加压费共计970元整，原告曾多次对其书面通知及上门催缴，均无效果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重的违反了《物业管理服务协议》，严重地侵犯了原告和其他业主的合法权益，故原告把此事诉至法院，望人民法院公正裁决维护原告的合法权益。 项国军辩称，不缴纳物业费的原因是自2018年12月30日起家里因与康乐家园取暖费收取问题产生争执，被康乐家园小区停水，至今未开通，故不能交二次供水费。 本院经审理认定事实如下：项国军系康乐家园小区7号楼1单元4楼东业主，住宅面积109.78平方米。入住时签订了入住须知，明确二次供水费用由住户承担。通榆县康乐房地产开发有限公司与安居物业服务有限公司签署了物业管理服务合同，由安居物业承担小区物业服务。物业服务费按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取，物业服务费是从办理入住手续之日计算，以12个月为一个周期。安居物业与供水公司签订了委托合同，由其收取该小区二次供水加压服务费。二次供水加压费用为每户每年180元。 本院认为，通榆县康乐房地产开发有限公司与安居物业服务有限公司签署了物业管理服务合同，安居物业按照约定提供物业服务，小区业主应当缴纳服务费。被告提出断水问题，系通榆县康乐房地产开发有限公司行为，与安居物业无关，安居物业服务有限公司已积极履行供水义务，且主动要求接通供水，被告拒绝接通，被告应给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，第七条，第三十二条，第三十五条，第四十条，第四十一条规定，判决如下： 一、被告项国军于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县安居物业服务有限公司2019年8月10日至2020年8月10日物业服务费790元； 二、被告项国军于本判决生效之日起十日内给付原告通榆县安居物业服务有限公司二次供水加压费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由项国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月七日 书记员 王婧雅
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初9号原告：王廷义，男，回族，1954年4月7日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：王威，该局局长。第三人：徐宏杰，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省社旗县。委托代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。本院在审理原告王廷义诉被告社旗县自然资源局及第三人徐宏杰规划行政许可纠纷一案中，原告王廷义于2020年4月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王廷义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷义负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月三十日书 记 员  王盈皓
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初345号 原告：刘文英，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所律师。 被告：张凤泉，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省。 原告刘文英诉被告张凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英的委托诉讼代理人林思琪到庭参加诉讼，被告张凤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文英向本院提出诉讼请求：判令张凤泉立即返还借款本金65,800元，并支付自2019年3月22日起以本金65,800元为基数、按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：刘文英与张凤泉系朋友关系，张凤泉因投资开店需要，向刘文英借款。因刘文英自身资金不足，张凤泉便让其从网贷平台借款。刘文英先后从支付宝的网商贷、百度的有钱花平台贷款后，分别于2019年2月1日借款给张凤泉10,000元、2月15日借款20,000元、2月16日借款6,800元、3月19日借款5,000元、3月22日借款25,000元，合计借款66,800元。其中网商贷的利息为月利率1.2%，有钱花的利息为月利率1.95%，张凤泉答应按照借贷平台实际利息计算给刘文英。刘文英基于朋友间的信任，对所有借款均未要求张凤泉出具借条，但张凤泉在微信聊天记录中对所借金额及按照月利率1.2%计付利息的事实均予以认可。借款后，张凤泉仅归还1,000元本金，剩余欠款本息经刘文英多次催要未果，为此，特具诉状，请求如诉判决。 张凤泉未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘文英与张凤泉系朋友关系。张凤泉因开店需资金周转向刘文英借款。刘文英分别于2019年2月1日、2月16日、3月19日、3月22日通过支付宝转账给张凤泉10,000元、6,800元、5,000元、25,000元，2019年2月15日通过银行转账方式转至张凤泉账户20,000元，合计66,800元。基于朋友的信任，且双方在异地，刘文英并未要求张凤泉出具书面借条。借款后，张凤泉分别于2019年3月7日、3月15日通过支付宝归还利息300元、700元，合计1,000元。2019年5月31日，张凤泉通过微信号“zfq19880509”的微信与刘文英确认借款本金66,800元。同年9月7日，刘文英通过微信与张凤泉确认借款利息按支付宝网商贷的借款利率即日利率0.04%计算，张凤泉未表示反对。因张凤泉至今未归还欠款，刘文英诉来本院。 上述事实有刘文英提交的支付宝转账电子回单、存款明细账单、微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘文英与张凤泉之间的借款事实有刘文英的金融机构转账凭证及双方之间的微信记录在案佐证，张凤泉虽未出具借据，但其并未抗辩转账系双方其他经济往来性质，且刘文英对未出具借据的原因陈述符合常理，双方之间依法成立民间借贷关系。借贷双方未约定还款期限，刘文英随时有权要求张凤泉还款，因此刘文英要求张凤泉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘文英未能提供证据证明其与张凤泉于2019年3月22日借款时有对支付利息进行明确约定，但双方于2019年9月7日通过微信确认了借款利率（日利率0.04%），张凤泉未表示反对，视为双方对支付借款利息进行了明确约定，且借款利率符合法律规定，故张凤泉应自2019年9月7日起按月利率1.2%向刘文英支付利息。张凤泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凤泉应于本判决生效之日起十日内偿还刘文英的借款本金65,800元，并支付自2019年9月7日起至款清之日止以借款本金65,800为基数按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回刘文英的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,593元，减半收取计796.5元，由张凤泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审96号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区东路。 法定代表人**。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月8日作出闽厦直属交执（2019）罚字第2557号行政处罚决定，认定：2019年4月28日20时21分，厦门市交通运输综合执法支队执法人员在和平码头执法检查时，发现付应奎驾驶渭南市汽车运输（集团）有限责任公司所属陕Ｅ-×××××客车从和平码头搭载33名乘客前往茂后，现场无法查询陕Ｅ-×××××车辆ＧＰＳ轨迹，卫星定位车载终端未插入司机卡。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司未按照规定安装、使用符合国家规定标准的卫星定位车载终端。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。渭南市汽车运输（集团）有限责任公司的行为违反了《福建省道路运输条例》第五十六条第一款的规定,属于未按照规定安装、使用符合国家规定标准的卫星定位车载终端的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第六十五条第一款第五项的规定，决定对被执行人罚款3000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款3000元及加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年1月19日作出闽厦直属交执（2020）催字第19号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年8月8日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第2557号行政处罚决定。 二、被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司承担。 本案执行费50元，由被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执109号之二十申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:郝军军，男，1982年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣后坪村人，住该村.被执行人：王艳红，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后坪村人，住该村，系郝军军之妻。被执行人：李奇，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，现住陕西省榆林市西沙。被执行人：余利霞，女，1983年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住址同上，系李奇之妻。被执行人：李永军，男，1970年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住该村。被执行人：王桂梅，女，1970年9月18日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇福乐坪村人，住该村，系李永军之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人郝军军、王艳红、李奇、余利霞、李永军、王桂梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余利霞名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：陕K8964P，车辆识别代号：082340）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人余利霞名下大众牌汽车一辆（车牌号码：陕K8964P，车辆识别代号：082340）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人余利霞负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人余利霞可以使用被查封的财产，但因被执行人余利霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余利霞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月七日书记员 马祁钰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初352号 原告：周艳霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 被告：李美刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告周艳霞与被告李美刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周艳霞的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼，被告李美刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周艳霞向本院提出诉讼请求：1．判令李美刚向周艳霞偿还借款本金40000元及逾期利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至本息付清之日止）；2．案件受理费由李美刚承担。诉讼过程中，周艳霞变更诉讼请求为：1．判令李美刚向周艳霞偿还借款本金33000元及逾期利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至2017年7月17日；以33000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月18日起计算至本息付清之日止）；2．案件受理费由李美刚承担。事实和理由：2016年4月7日，原告通过掌上银行先后向被告转账500元和39500元，共计40000元。被告于2016年9月28日出具借条，载明借到被告40000元，借款期限至2016年12月31日止。现期限届满，被告仅于2017年7月17日偿还了7000元，未按期偿还借款，故起诉至法院。 被告李美刚未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定如下事实：2016年4月7日，周艳霞向李美刚卡号为62×××87银行卡转账500元、39500元，共计40000元。李美刚于2016年9月28日出具借条一份，载明今借到周艳霞人民币现金40000元，在2016年12月31日内付清。2017年7月17日，李美刚向周艳霞偿还借款7000元。 上述事实有借条、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周艳霞与李美刚之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周艳霞主张其向李美刚借款40000元，提交了借条、银行转账凭证，本院予以采信。根据借条显示，该笔借款的还款时间为2016年12月31日，未按约定履行义务，应支付逾期利息。李美刚于2017年7月17日偿还周艳霞7000元。周艳霞要求李美刚偿还借款本金33000元，并以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至2017年7月17日支付逾期利息；以33000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月18日起计算至本息付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美刚在本判决生效之日起十日内偿还原告周艳霞借款本金33000元及逾期利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至2017年7月17日支付逾期利息；以33000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月18日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取484元，由被告李美刚负担（该款周艳霞已预交，李美刚在履行上述给付义务时一并支付给周艳霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初400号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李书侠，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李书侠信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金95919.83元、利息29157.67元（利息暂计算至2019年5月22日，之后的利息等按借款本金95919.83元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告李书侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年10月8日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为37×××29，原告以该卡号为结算账户。截至2019年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金95919.83元、利息29157.67元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告李书侠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书侠于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金95919.83元，支付至2019年5月22日的利息29157.67元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止以本金95919.83元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告李书侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0521执245号申请执行人：杨盛华，男性，1967年02月02出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：晋城金成矿山建筑工程有限责任公司，住所地晋城市城区。法定代表人：原育锋。申请执行人杨盛华与被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的沁劳人仲案字第[2019]50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨盛华于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44897元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人晋城金成矿山建筑工程有限责任公司主动履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初341号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所靖宇县营抚公路西。 法定代表人：商宝田，总经理。 被告：冷宪波，男，1972年4月25日出生，汉族，住靖宇县三道湖镇。 原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被告冷宪波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：鉴于被告居住的房屋在政府规划的采煤沉陷区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，原、被告签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置书》，被告为原告出具了自行拆除房屋承诺书，并领取了房屋货币补偿款，但至今未履行拆迁承诺。故诉至法院，要求被告从采煤沉陷区域的房屋迁出。 本院经审查认为，因原告不能提供被告确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张宇鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛煜薪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2394号原告史世龙，男，汉族，1993年9月6日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师本院在审理原告史世龙与被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告史世龙于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1173号原告：张银华，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李达忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告：安徽陈氏蓝星建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501，统一社会信用代码91341200394514169M（1-3）。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：王殿军，男，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告张银华与被告李达忠、安徽陈氏蓝星建设集团有限公司（以下简称蓝星公司）、王殿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银华及其委托代理人崔中奇、被告李达忠及其委托诉讼代理人侯峰民、被告蓝星集团的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告王殿军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款298170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥生意的个体户。2016年，原告接到被告的指令,往宋集镇美丽乡村工地送水泥。2017年8月10日,经双方结算,被告还欠原告货款298170元,双方约定于2019年10月3日之前结清。还款期限届满后,被告未按约定履行，原告起诉来院。被告李达忠辩称：本被告与原告不存在买卖合同关系，涉案工程的中标施工方为被告蓝星公司，实际施工人为被告王殿军，本被告为介绍原告与被告王殿军进行水泥买卖的中间人。原告为了与被告王殿军结算，要求本被告出具欠条。被告王殿军于2018年6月25向原告出具欠条，该欠条至今在原告处。被告蓝星公司辩称：1、追加被告是原告的权利或是法院的职权，被告李达忠无权追加蓝星公司为本案被告；2、被告蓝星公司不是买卖合同的相对人，不是本案的适格被告；3、被告李达忠、王殿军既不是公司的工作人员也未得到公司的任何授权，因此其与原告之间的买卖合同关系既不是职务行为也不构成代理或表见代理。综述，本被告是项目的施工单位，但与原告素不相识，从未缔结买卖合同关系，因此不应承担任何责任。被告王殿军未答辩。经审理查明：2016年至2017年期间，被告李达忠多次从原告张银华处购买水泥。2017年8月10日，被告李达忠向原告出具水泥结算单及欠条各一张，结算单载明“张银华供水泥到陈氏蓝星建设集团有限公司临泉县宋集镇杨小街美丽乡村工程工地（2016-2017.8月10日）供水泥共计壹仟壹佰吨，现余款298170.0元（贰拾玖万捌千壹佰柒拾元正）未结，余款在2019年10月3日结清。欠款人李达忠，2017.8月10日，身份证号，用料公司陈氏蓝星建设集团有限公司临泉县宋集镇杨小街美丽乡村工程工地”。欠条载明“今欠到张银华水泥款合计298170.0元（贰拾玖万捌千壹佰柒拾元正），特立此据，以此证明，杨小街美丽乡村工程，欠款人、经手人李达忠，身份证,2017.8月10日”。还款期限届满后,被告李达忠未按约定履行，原告起诉来院。诉讼过程中，被告李达忠申请追加蓝星公司、王殿军为被告，本院经原告同意后，依法追加蓝星公司及王殿军为本案被告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张银华提交的结算凭证和欠条能够证明其与被告李达忠之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告李达忠应按约定向原告支付货款。被告李达忠辩称与原告不存在买卖合同关系，实际购买人为被告蓝星公司和王殿军，但其提交的证据仅能证明蓝星公司系临泉县美丽乡村建设项目的施工单位，不能证明蓝星公司系案涉买卖合同的当事人；署名为王殿军的欠条系复印件，即使属实，也不能证明该欠条与本案欠款的关联性；被告李达忠提交的其他证据均不能证明被告蓝星公司和王殿军系案涉买卖合同当事人，也不能对抗其本人向原告出具的结算凭证和欠条。根据合同相对性原则，涉案货款应由被告李达忠支付，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告李达忠支付货款298170元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达忠于本判决生效之日起十五日内支付原告张银华水泥货款298170元；二、驳回原告张银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告李达忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月二十九日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1021民初779号 原告：刘昌芬女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环县杰隆机械厂（普通合伙），住所地玉环市玉城街道环东村。 执行合伙事务的合伙人：董丕土。 原告刘昌芬与被告玉环县杰隆机械厂劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌芬委托诉讼代理人刘文其，被告玉环县杰隆机械厂执行合伙事务的合伙人董丕土，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性伤残补助金的差额部分人民币23648.79元（5536元×11个月-已报销部分37247.21元）。 原告刘昌芬诉称：原告于2017年11月进入被告企业从事机床工作，工资按月发放。被告为原告参加了工伤保险。2018年12月30日上午，原告在工作过程中，由于夹具失控，被夹伤左拇指等，经诊断为左拇、食指离断伤。原告入院医治10天后出院。2019年1月10日，玉环市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年5月12日，台州市劳动能力鉴定委员会认定原告为八级伤残。之后，原告向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿工伤损失。该委员会作出裁决，确认双方的劳动关系于2019年6月17日解除，各项仲裁请求中的一次性伤残补助金由原告直接向玉环市社会保险事业管理中心申报受偿。原告申报后，该中心按被告为原告缴纳的不足额投保基数赔付原告一次性伤残补助金37247.21元。原告认为，按照浙江省工伤保险条例规定，企业不足额投保导致员工不能足额享受工伤保险待遇损失，差额部分由企业承担。结合工伤等级，原告应受偿一次性伤残补助金60896元（5536元×11个月），现仅受偿37247.21元，差额的23648.79元，应由被告补足。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环县杰隆机械厂辩称：被告为原告参加工伤保险，根据玉环市社会保险事业管理中心规定的缴费基数而缴纳保费，不存在不足额投保问题。被告相信法院会依法处理。 经审理，本院认定原、被告劳动关系的建立，原告受伤为工伤并构成八级伤残，工伤损失赔偿的仲裁等事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 另认定：对案涉一次性伤残补助金的补差，原告曾向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围为由而通知不予受理。 以上事实，有身份证、合伙企业登记基本情况表、个人缴费明细表、门诊病历、住院病历、工伤认定表、劳动能力鉴定结论、仲裁裁决书、不予受理案件通知书，以及原告与被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：工伤保险条例规定，参加工伤保险的工伤职工，一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付。由此可见，一次性伤残补助金的支付，系社会保险费征收机构与参与工伤保险的职工之间的关系。社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可见，是否足额缴费，系社会保险费征收机构与用人单位之间的关系。本案中，被告为原告参加工伤保险而缴纳了保费，原告被认定工伤八级后向玉环市社会保险事业管理中心申请受偿了一次性伤残补助金事实清楚。原告现起诉请求被告向其支付一次性伤残补助金的差额部分，其诉由是被告未足额缴费，这实质涉及到缴费基数问题。被告的实际缴费，业经社会保险费征收机构许可。在被告一开始缴纳工伤保险费时，社会保险费征收机构就有义务对保费进行核实，如果缴费不足，应采取行政手段责令其补足或使用其他的手段让其补足，而不是任由被告申报缴纳而不核实。现原告认为缴费不足，却未向社会保险费征收机构反映以获取行政救济，向人民法院起诉而未提供社会保险费征收机构确认的被告不足额缴费的相应证据，应承担不利的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘昌芬的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘昌芬负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  邢雪兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1105号原告：杜海波，男，汉族,1982年2月13日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：杜正雷，男，汉族,1995年9月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告杜海波与被告杜正雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜正雷偿还借款本金20000元及利息1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月7日，被告杜正雷向原告借款20000元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告杜海波自认被告杜正雷系其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的员工，涉案借条系因被告杜正雷为该公司销售货物产生。另查明，原告杜海波另同时起诉田广威、**照等人，原告杜海波所在公司濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人为耿瑞芬，耿瑞芬曾同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊、王永韩、李运杰、张增淘等人，要求上述被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告杜海波主张被告杜正雷向其借款20000元未还，但结合其与濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人耿瑞芬同时起诉的类案审理情况分析，杜海波作为本案原告起诉被告杜正雷偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告杜海波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜海波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初485号原告:毕锁珍，女，1953年8月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张泽琦，男，1993年10月30日出生，汉族，山西省阳曲县村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司，住所地山西省长治县新韩西街富贵城小区。负责人：孙晓鹏，总经理。原告毕锁珍与被告张泽琦、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告毕锁珍于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司已经对毕锁珍进行了理赔，双方纠纷已经处理完毕，毕锁珍申请撤回对张泽琦、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司长治县支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕锁珍撤诉。案件受理费596元，由毕锁珍负担。审判员 郑晓兰 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘茜茜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执389号之一 申请执行人：刘叶，女，1986年6月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市你好宝见摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕。 本院在执行刘叶与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人纪春燕名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：425927）福克斯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十七日 书记员  李根长
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0124民初778号原告：张飞莉，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：惠胜利，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告张飞莉与被告惠胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞莉、被告惠胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元，并承担2019年5月6日起的利息（年利率24%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日被告因养殖需要向原告借款15万元，并以养殖场作为抵押，其中5万元到期没有归还，原告已经起诉并已判决，剩余10万元被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。惠胜利辩称，借款是事实，当时约定月息2.5%，但是被告自2018年5月6日清息至2018年9月底，每月2500元，共清息12500元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告曾因业务关系有生意往来，2019年5月6日被告惠胜利向原告张飞莉出具借条一张，载明：“今借到张飞莉现金15万元（壹拾伍万元人民币）用于养殖场及设施建设  还款期限：第一次5万元2019年5月25日还清，第二次10万元2019年11月25日还清  如不能如期偿还，本人愿以养殖场（包括现有场房及场地内现有的设施及设备作为抵债物，以物抵债）”，双方口头约定借款月利率为2.5%，原告曾诉至法院要求被告归还借款5万元，周至法院在（2019）陕0124民初3825号民事判决书中对此作出了处理。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并自2019年5月6日按年利率24%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了借款，双方成立民间借贷关系。现双方约定的还款期限已过，被告惠胜利未还款，故对原告要求被告惠胜利归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持；双方曾口头约定借款月利率2.5%，现原告要求自2019年5月6日起以年利率24%计息，未超出法律对利息的规定标准，故依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告惠胜利于本判决生效后十日内归还原告张飞莉借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自2019年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（原告已预交），减半收取计1150元，由被告惠胜利负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      马  轩  二○二○年四月二十日  法官助理      路  雯书 记 员      王  娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1365号原告：朱丽，女，汉族，1980年10月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚娟，云南天外天事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第三建设有限公司，住所地云南省昆明市大观路36号。法定代表人：吴勇。第三人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋。法定代表人：闫政柏。原告朱丽诉被告云南建投第三建设有限公司及第三人昆明兆新城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告委托诉讼代理人核实，原告朱丽不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽撤回起诉处理。审判长 王 立审判员 韩宁宁审判员 郑会利二〇二〇年四月八日书记员 李佳芮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十一申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚祥莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初368号原告：林露露，女，汉族，1996年6月7日出生，云南省芒市人，本科文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告:段紫娴，女，汉族，1997年1月17日出生，住云南省德宏州芒市。原告林露露诉被告段紫娴民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告林露露到庭参加诉讼，被告段紫娴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息21000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2019年11月9日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，利息按分期乐APP计算需要支付869.12元，共计10869.12元，分九期归还，月供1207.68元，被告与2019年12月7日归还欠款1208元。2019年12月9日，被告以资金紧张为由再次向原告借款13000元，利息按分期乐APP计算需要支付1129.91元，公计14129.91元，分九期归还，月供1569.99元，与上次借款合并，约定每月还款2800元，被告于2020年1月9日归还2800元。后被告未按约定归还借款本息，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：微信聊天记录、分期乐账单、微信转账流水、微信还款流水,欲证明被告两次向原告借款23000元，第一次10000元，第二次13000元，已还借款4007.68元，现尚欠本息21013.68元的事实。本院认为，原告林露露向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据予以采信。被告段紫娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告林露露与被告段紫娴系朋友关系。2019年11月9日，被告段紫娴以急需资金归还信用卡为由，向原告借款10000元，双方约定利息按分期乐APP计算，被告需支付利息869.12元。双方约定后，原告林露露从微信转账给被告段紫娴借款10000元。被告段紫娴于2019年12月7日向原告偿还1208元。2019年12月9日，被告以投资急需资金为由向原告借款13000元，约定利息按分期乐APP计算，需支付利息1129.91元。双方约定后，原告林露露从微信转账给被告段紫娴借款13000元。被告段紫娴于2020年1月9日向原告偿还2800元。两次借款本金为23000元，利息为1999.03元，被告段紫娴共向原告还款4007.68元，尚欠本息21013.68元至今未付，原告追款未果，诉至本院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息21000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告张悦知与被告段紫娴口头协议借款，该口头协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案原告林露露已向被告段紫娴提供借款，被告应按约定向原告偿还借款本息21000元，被告不按约定偿还借款应当承担民事责任。，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告段紫娴向原告林露露偿还借款本息21000元，限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告段紫娴承担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨 利人民陪审员  张俊忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周怡伶
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执406号杨清艳、刘百义：杨清艳与刘百义婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，刘百义自动履行到位26700.00元，其中，本金20000.00元，利息6000.00元，案件受理费400.00元，申请执行费300.00元。本院已于2020年04月03日将该款转付给杨清艳。至此，杨清艳向本院申请执行的（2018）黑0281民初4957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1004号原告：刘丽萍，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周赞梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘玢，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告刘丽萍与被告周赞梅、刘玢民间借贷纠纷一案,本院2020年3月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告周赞梅到庭参加诉讼。被告刘玢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款167000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周赞梅、刘玢2014年12月26日向原告借款人民币20万元。2017年左右，被告在原告催促下归还借款33000元，余款167000元，在原告多次催促下，两被告至今未还，严重影响了原告的家庭生活与和谐，给原告带来一定的精神负担和压力。现诉至法院，要求被告偿还借款。周赞梅庭审中辩称，借款属实，暂时无能力还款，愿意每月还款500元。刘玢未答辩。本院经审理认定案件事实如下，周赞梅与刘玢系夫妻关系。刘丽萍与周赞梅系邻居和朋友关系。2014年12月26日，周赞梅向刘丽萍借款20万元并出具借款证明一份，载明：“本人在2014年12月26日上午在机厂13号网点向刘丽萍借现金贰拾万元（￥200000）整，现已收到。”周赞梅、刘玢在借款人处签字。借款发生后，周赞梅还款33000元，余款167000元至今未付。以上事实有借款证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周赞梅向刘丽萍借款20万元，有相应的借款证明为证，周赞梅对借款事实无异议，刘玢作为共同借款人未对借款事实提出异议，故对借贷事实予以确认。刘丽萍称周赞梅、刘玢已还款33000元，周赞梅对还款事实无异议，刘玢未提出异议，亦未举证证明归还了相应借款，现刘丽萍起诉要求周赞梅、刘玢归还剩余借款167000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定,判决如下:周赞梅、刘玢于本判决生效之日起十日内归还刘丽萍借款167000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640，减半收取1820元，由周赞梅、刘玢负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2040号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 委托诉讼代理人：陈锐，董事长。 被告：王林，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：孙连妹，女，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 本院立案受理了原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告王林、孙连妹追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3036号之二 申请执行人临安市诚辉电子元件厂，住所地杭州市临安区太湖源镇光辉村35号。 法定代表人刘欣文。 被执行人临安市科普达照明电器有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村新溪桥129号。 法定代表人钱万云。 被执行人徐丽娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人临安市诚辉电子元件厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初756号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市科普达照明电器有限公司、徐丽娜支付申请执行人货款48000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市科普达照明电器有限公司、徐丽娜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人徐丽娜名下银行存款6416.47元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年4月21日，申请执行人临安市诚辉电子元件厂已受偿6416.47元。 因被执行人临安市科普达照明电器有限公司、徐丽娜拒不申报财产，本院对临安市科普达照明电器有限公司的法定代表人钱万云及被执行人徐丽娜作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3036号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋倩丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2893号申请执行人建湖县十八团建设发展有限公司，住所地建湖县。法定代表人张守彬，该公司总经理。被执行人江苏中杰精密齿轮有限公司，住所地建湖县。法定代表人程士将，该公司董事长。被执行人周高山，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆春霞，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县十八团建设发展有限公司与被执行人江苏中杰精密齿轮有限公司、周高山、陆春霞债权转让合同纠纷一案，本院院于2019年3月29日作出的（2019）苏0925民初369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏中杰精密齿轮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县十八团建设发展有限公司8145287.76元，并承担本金28162.7元自2018年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6.925%加收50%计算的利息、本金4024281.94元自2018年5月16日起实际清偿之日止按年利率6.925%加收50%计算的利息、本金4092843.12元自2018年6月26日起至实际清偿之日止按年息6.8%加收40%计算的利息；二、被告周高山、陆春霞对上述8145287.76元债务承担连带清偿责任，并承担并承担本金28162.7元自2018年4月26日起、本金4024281.94元自2018年5月16日起、本金4092843.12元自2018年6月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；三、被告周高山、陆春霞承担清偿责任后有权向被告中杰公司追偿；四、驳回原告建湖县十八团建设发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68897元，减半收取34448.5元，保全费5000元，合计39448.5元，由被告江苏中杰精密齿轮有限公司、周高山、陆春霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，并于2020年3月2日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月十三日书记员 冯 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4195号上诉人(原审被告)：赵海峰，男，1976年10月21日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇杜家地村农民，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：王某1，女，2004年2月27日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某1之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某1之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：路巧云，女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某2，男，2007年12月11日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某2之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某2之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某3，女，2007年12月11日出生，汉族，学生，住河南省邓州市。监护人：王贯一（王某3之祖父），男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。监护人：路巧云（王某3之祖母），女，1951年6月10日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王贯一，男，1949年9月13日出生，汉族，河南省邓州市张村镇王营村农民。委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻欣，女，：阳光财产保险股份有限公司北京分公司法务。被上诉人(原审被告)：赵顺，男，1948年7月7日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇隋家窝铺村农民。上诉人赵海峰因与被上诉人王某1、路巧云、王某2、王某3、王贯一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司、赵顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初38022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵海峰称因与各方达成和解协议，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，赵海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取2300元，由上诉人赵海峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月三十日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢315号之二申请执行人：杜秀春，女，1959年5月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：徐维钊，男，1958年12月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台宏发实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路188-1号。本院在执行申请执行人杜秀春与被执行人徐维钊、烟台宏发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院委托山东天陆新房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人徐维钊所有的位于烟台市芝罘区幸福路188号6号楼1304号房地产进行价值评估，核定该房地产价值为647220.25元。2020年3月2日在淘宝网上公告以453054.18元为保留价进行拍卖，2020年4月3日正式开始网拍，期间买受人项华以577054.18元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区幸福路188号6号楼1304号房地产归买受人项华所有。所有权自本裁定送达买受人项华时起转移。二、买受人项华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月七日书记员  仵 鑫
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初387号原告：刘月云，女，汉族，1955年7月7日出生，住孟州市。原告：马慧娟，女，汉族，1982年12月19日出生，住孟州市。原告：陈思璇，女，汉族，2008年8月8日出生，住孟州市。三原告委托诉讼代理人：马慧敏，女，汉族，1978年4月19日出生，住孟州市，系马慧娟姐姐。被告：季永胜，男，汉族，1978年12月25日出生，住孟州市。被告：刘海霞，女，汉族，1979年2月28日出生，住孟州市，系季永胜妻子。二被告委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范卫社，河南孟洲律师事务所律师。原告刘月云、马慧娟、陈思璇诉被告季永胜、刘海霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马慧敏，被告刘海霞及二被告委托诉讼代理人张春福、范卫社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告刘月云系死者陈新明母亲，原告马慧娟系死者陈新明妻子，原告陈思璇系死者陈新明女儿；2016年7月16日，二被告因做生意急需资金为由向陈新明借款30000元，约定一个月内归还，并出具借条一张，借款到期后经多次催要二被告拒不归还；后陈新明因病急需手术费，三原告向二被告催要借款，二被告仍拒不归还；陈新明已于2018年11月27日病故；三原告做为陈新明的继承人，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。二被告辩称：1、被告季永胜未收到借款；2、不属于夫妻共同债务，被告刘海霞不应承担还款责任；3、本案已超过诉讼时效；4、借条上未约定利息，原告要求利息不应支持。本院经审理查明的案件事实为：三原告系陈新明的继承人；二被告系夫妻关系，在孟州市河阳大街共同经营一家内衣店；被告季永胜和陈新明的妻姐马慧敏系同学关系；2016年7月16日，被告季永胜因内衣店经营需要，经马慧敏介绍向陈新明借款30000元并出具借条一张，载明“借条，今借到陈新明现金30000元（叁万元整），使用期一个月，到期本息还清。借款人：季永胜。2016.7.16”；借款到期后经多次催要，二被告以各种理由一直推拖，至今分文未还。陈新明已于2018年11月27日病故。以上事实，有原、被告陈述，借条、西虢镇韩庄村民委员会证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款应当归还；三原告要求被告季永胜归还借款30000元的诉讼请求，有被告季永胜出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；三原告要求被告季永胜从起诉之日起至付清之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，因借条关于利息约定不明，故利息应从起诉之日即2020年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算，故三原告的该项诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持；三原告要求被告刘海霞承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔债务系二被告共同经营内衣店所负债务，故属于二被告夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告季永胜、刘海霞于判决生效后三日内归还原告刘月云、马慧娟、陈思璇借款30000元及利息（利息从2020年3月12日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘月云、马慧娟、陈思璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告季永胜、刘海霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年四月二十一日书记员  程 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执123号 申请执行人：韦秋玲，女，1963年8月10日出生，壮族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人韦秋玲与被执行人张生民间借贷纠纷一案，因被执行人张生未履行（2018）桂0325民初527号民事判决书确定的义务，韦秋玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向张生发出执行通知书、报告财产令，责令张生向韦秋玲支付借款1010000元及利息，并交纳案件受理费8565元，保全费4520元，执行费12630.85元，但张生仍未履行。本院冻结张生银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张生名下房产已被其他案件先行查封，本案无处置权，申请人可书面申请参与该房产拍卖所得价款的分配。除此之外，被执行人张生无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张生无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1613号 原告：施全汝，男，1942年3月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑惠娟，女，1946年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县前童镇苏宏民宿，住所地宁海县，统一社会信用代码92330226ＭＡ28Ｙ42Ａ9Ｕ。 经营者：葛苏玉，女，1967年12月22日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告施全汝与被告宁海县前童镇苏宏民宿合同纠纷一案中，因原告施全汝未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告施全汝撤回起诉处理。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 邬丽霞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核27465631号 被告人吴勇，男，汉族，1967年3月8日出生于贵州省贵阳市，大专文化，住浙江省金华市婺城区。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住。2019年12月19日被决定逮捕，2020年1月6日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴勇犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人唐某2、周某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）浙07刑初50号刑事附带民事判决：以故意杀人罪，判处被告人吴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人唐某2、周某经济损失共计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。金华市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：案发前，被告人吴勇因怀疑妻子唐某（被害人，女，殁年39岁）与其他男子有不正当关系等原因，而与唐某感情不和。2019年8月20日23时40分左右，吴勇随唐某在浙江省金华市婺城区夜市上摆农家饼摊，后从他人处得知唐某与其他男子有不正当关系，认为唐某一直在欺骗自己后，即取出随身携带的折叠刀，连续捅刺唐某胸部、腹部、背部等部位十余刀，致唐某主动脉、肺、肝、肾、肠等破裂急性失血经抢救无效死亡。吴勇作案后待在现场，民警接群众报警到达现场后将吴勇抓获归案。 上述事实，有从案发现场提取的作案凶器折叠刀等物证；通话记录、开房记录、病历资料等书证；证人唐某1、郑某1、周某、唐某2、许某、纪某、方某、郑某2、汪某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及人身检查笔录；法医尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书等证据证实。被告人吴勇亦供认不讳，并与上述证据反映的情况相符。上述证据均经原审庭审出示、质证，并在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴勇因感情纠葛持刀连续捅刺他人胸部、腹部、背部等要害部位，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。吴勇及其辩护人在本院复核期间提出，本案是因被害人婚内出轨引起，被害人明显存在过错，且吴勇具有自首情节，请求从轻改判。本院审查认为，原判已经明确认定被害人对引发本案具有一定责任，且吴勇具有自首情节，并据此对吴勇予以从轻处罚，吴勇与辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。吴勇持刀杀人，作案手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于其具有自首情节，且被害人在案件起因上有一定责任，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准金华市中级人民法院（2019）浙07刑初50号以故意杀人罪，判处被告人吴勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延和 审判员  聂昭伟 审判员  丁建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳迪璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初432号原告：陈明，男，汉族，1974年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：张虎龙，男，汉族，1969年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈明诉被告张虎龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及委托诉讼代理人窦小东到庭参加诉讼，被告张虎龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资4184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张虎龙系陇西县渭河风情文化街二期工程钢筋班组承包人，2017年春季承建并施工，原告在被告钢筋班务工，后因被告个人原因被迫清场，公司向原告支付了部分工资，剩余4184元未付。经原告向被告催要，2019年1月26日被告向原告出具了4184元的欠条一张。后原告多次催要未果。被告张虎龙缺席，经法庭微信联系后，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张虎龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈明人工工资4184元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告张虎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月二十日法官助理石慧书记员张佳琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初970号原告：杨秀丽，女，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市江北区，公民身份号码。被告：九禾股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王晓华，职务董事长。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。原告杨秀丽诉被告九禾股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告杨秀丽诉称，原告于2010年7月2日到被告处工作，先后在被告处的化学品燃气事业部、化学品分部、市场运营管理部、采购贸易分公司工作，2018年原告的月平均工资约为5000元，年终奖为7000至9000元。2019年9月10日，原告所在的采购贸易分公司副总经理蒋化林突然通知原告交出手中工作，次日被告单位强行要求原告签署离职相关手续，违背了被告的人事部长告知原告55岁退休的承诺，也违反了国家关于女职工干部55岁退休的相关规定。原告现向本院起诉请求判决：被告向原告支付提前5年退休变相辞退经济补偿金5万元。经查，2019年10月25日，本院受理原告杨秀丽诉被告九禾股份有限公司经济补偿金纠纷一案〔案号（2019）渝0107民初25844号〕，原告的诉讼请求为：被告向原告支付提前5年强制退休的经济补偿金30万元，事实及理由与本案相同。2020年3月18日，本院作出《民事判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且前诉已经过判决处理，本案构成重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 炼二〇二〇年四月十七日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘