云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1498号原告：张磊，男，汉族，1982年9月1日出生，山东省莱州市人，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：舒道启、和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志龙，男，汉族，1981年9月4日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张祎，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：张天状，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙黎鹏，男，汉族，1981年2月13日出生，山东省莱州市人，住山东省莱州市。被告：莱州市富利通储运有限公司。住所：山东烟台莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：杨福俊，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所：山东省烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，总经理。委托诉讼代理人：杨国雄，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人和勃，被告胡志龙及委托诉讼代理人张祎，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人孙丽琼，被告孙黎鹏，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人杨国雄到庭参加诉讼。被告莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币150377.80元。2、上述赔偿款由承保交强险和商业险的保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告胡志龙辩称：原告和被告孙黎鹏在没有放置警示牌的情况下违规倒车发生的事故，我仅承担不超过20%的赔偿责任。我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。被告大地保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。被告胡志龙驾驶的车辆在我司投保了交强险。被告孙黎鹏驾驶的车辆因为挂车没有投保交强险，应由投保义务人承担责任。我司要求在交强险范围内各家保险公司按比例划分责任。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。具体费用在质证中答辩。被告孙黎鹏辩称：由法院判决。被告富利通公司寄交书面答辩状称：涉案事故车辆在被告天安保险公司购买了交强险及限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。该车辆系孙黎鹏在我司分期购买的车辆，根据法释[2000]38号之规定，我司不承担赔偿责任。本案诉讼费应由保险公司承担。被告天安保险公司辩称：我司对原告的经济损失不承担任何赔偿责任。被告孙黎鹏在事故发生后一个月后才报案，我司没有及时到现场，导致对事故的真实性无法确认。事故认定书我司不予认可，本案中原告仅仅提交了第二次事故的认定，并没有提交第一次的事故认定书，是复核后的事故认定，第一次事故认定书上被告胡志龙的车辆碰撞了原告的车辆，并不涉及到我司承保的车辆，我司不予赔偿原告任何的费用。被告孙黎鹏并不能提交货运资格证，根据商业险保险条款，我司就商业险部分不予赔偿。案件事实一、事故经过：2018年12月29日，在昆明市关上地铁站工地附近，被告孙黎鹏驾驶鲁Ｆ×××××号车牵引鲁Ｙ×××××号挂车倒车，原告站立于其车后方指挥被告孙黎鹏。被告胡志龙驾驶云Ａ×××××号车未确保行车安全，其所驾车与被告孙黎鹏所驾车、原告身体相碰撞，致原告倒地受伤，云Ａ×××××号车受损，造成第一阶段事故。案外人邱朝林驾驶云Ａ×××××号车车头前部与被告孙黎鹏所驾车右侧后部发生碰撞，致邱朝林受伤，被告孙黎鹏、邱朝林所驾车受损，造成第二阶段事故。二、交警部门的责任认定结果：被告孙黎鹏、原告承担事故第一阶段的主要责任，被告胡志龙承担次要责任。被告孙黎鹏承担事故第二阶段的主要责任，邱朝林承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：鲁Ｆ×××××号牵引车、鲁Ｙ×××××号挂车登记的所有人均为被告富利通公司，鲁Ｆ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），鲁Ｙ×××××号挂车在被告天安保险公司投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2018年1月1日，被告孙黎鹏（乙方）与被告富利通公司（甲方）签订《分期付款车辆买卖合同》约定，乙方购买甲方鲁Ｆ×××××号牵引车、鲁Ｙ×××××号挂车，首付款于合同签订时付清，余款分36个月至2020年12月31日付清；自车辆交付给乙方时，乙方独自享有对该车辆的占有、使用、收益权；在乙方未交清车款及该车有关款项前，车籍登记在甲方名下，甲方保留该车的所有权；乙方交清全部车款及有关款项，并从甲方名下办理车辆过户手续后，车辆的所有权转为乙方享有。原告系被告孙黎鹏的雇员，事故发生时原告系执行雇佣事务期间。云Ａ×××××号车的所有人为被告胡志龙，该车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南新新华医院住院治疗11天，伤情诊断为：脑震荡，面部多处皮肤软组织裂伤，左眼钝挫伤，左侧面神经损伤，左眼眶内侧壁、上颌窦内侧壁骨折；出院医嘱：务必继续到眼科专科医院进一步诊断及治疗，休养半月到医院复查等。2019年8月8日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为10级，后期治疗费为3000元的鉴定意见。五、被告垫付费用情况：被告孙黎鹏垫付了住院费17426.38元。被告孙黎鹏主张垫付原告食宿费10000元，因被告孙黎鹏无证据证实，本院不予确认。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费17832.88元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、后期治疗费3000元、护理费13440元、残疾赔偿金66976元、误工费50243.30元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3912元、鉴定费1800元。到庭被告对原告主张的住院伙食补助费、后期治疗费无异议，本院予以认定。对到庭被告有异议的费用本院认定如下：1、医疗费：原告提交费用清单、住院医疗费收据、发票、门诊收费票据、门诊自助卡预存收据、门诊自助缴费收据、CT诊断报告单、检查报告单。经质证，被告胡志龙、被告孙黎鹏无异议；被告大地保险公司、天安保险公司对门诊自助卡预存收据、门诊自助缴费收据不予认可，其余证据无异议。原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，此项费用扣除被告孙黎鹏垫付的17426.38元认定406.50元（17832.88元-17426.38元）。2、营养费：此项费用无医嘱证实，结合原告的伤情，加强营养符合常理，本院酌情认定1000元。3、护理费：原告提交陪护证明。经质证，到庭被告无异议，但认为计算标准过高，被告孙黎鹏主张其护理原告6天，原告对此予以认可。原告提交的证据到庭被告无异议，本院予以确认，此项费用本院酌情考虑住院期间为1119元（81648元/年÷365天×5天）、出院后为2753元（33488元/年÷365天×30天），合计3872元，并确认被告孙黎鹏垫付的护理费为1342元（81648元/年÷365天×6天）。4、残疾赔偿金：原告提交居住证明、不动产登记证、发票、房屋买卖合同。经质证，被告胡志龙、被告大地保险公司无异议；被告孙黎鹏、被告天安保险公司对证据无异议，但认为应按农村标准计算。原告提交的证据到庭被告无异议，本院予以确认，能证明原告在城镇居住生活一年以上的事实，原告主张66976元（33488元/年×20年×10%）有事实及法律依据，本院予以认定。5、误工费：原告提交从业资格证、驾驶证。经质证，到庭被告无异议，但认为计算标准过高。原告提交的证据到庭被告无异议，本院予以确认，能证实原告在交通运输业务工，计算至原告定残前一日，认定50184元（82883元/年÷365天×221天）。6、交通费：原告虽未提交证据，但其治疗、处理相关事宜客观上会发生此项费用，本院酌情认定1000元。7、精神抚慰金：本次事故造成原告10级伤残的严重后果，本院酌情认定3000元。8、被扶养人生活费：原告提交出生医学证明、户口簿。经质证，被告胡志龙无异议；被告大地保险公司、被告孙黎鹏、被告天安保险公司对真实性无异议，但对费用不予认可。原告无证据证明其丧失劳动能力程度，故本院对此项费用不予认定。9、鉴定费：原告提交门诊收费收据2份。经质证，被告胡志龙无异议；被告大地保险公司、被告孙黎鹏、被告天安保险公司对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围。原告提交的证据到庭被告对真实性无异议，本院予以确认，此项费用认定1800元。裁判理由和结果本院认为：交警部门虽在2019年1月17日作出一份道路交通事故认定书，该份事故认定书除事故经过的表述与第二份事故认定书略有出入外，责任认定结果完全一致，且相关当事人均在事故认定书上签字，被告天安保险公司对交警部门2019年4月9日作出的事故认定书提出的异议并无证据证实，本院不予采纳。被告天安保险公司关于商业三者险免责的辩解无证据证实，本院不予采纳。原告主张的损失能认定的为132338.50元，加上被告孙黎鹏垫付的医疗费17426.38元、护理费1342元，为原告的总损失151106.88元。因鲁Ｆ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），鲁Ｙ×××××号挂车在被告天安保险公司投保了限额为50000元的商业三者险；云Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险，且因交强险范围内不考虑责任比例，故本院确定由被告天安保险公司、被告大地保险公司各自在交强险医疗损失限额内赔偿原告10000元，各自在交强险残疾限额内赔偿原告63187元（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。不足部分4732.88元（151106.88元-10000元×2-63187元×2），按照责任比例，由被告天安保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即1419.86元（4732.88元×30%）；因被告孙黎鹏为原告的雇主，且与原告在事故中均负有责任，故结合庭审意见，由原告和被告孙黎鹏各自承担35%的责任，即1656.51元（4732.88元×35%）。但鉴于被告孙黎鹏已垫付原告18768.38元（医疗费17426.38元＋护理费1342元），为减轻当事人诉累，垫付费用抵扣后，被告天安保险公司应实际赔偿原告57494.99元（10000元＋63187元＋商业险1419.86元-18768.38元＋1656.51元），并支付被告孙黎鹏17111.87元（18768.38元-1656.51元）。被告大地保险公司应实际赔偿原告73187元（10000元＋63187元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张磊经济损失73187元；二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张磊经济损失57494.99元；三、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告孙黎鹏17111.87元；四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告天安财产保险股份有限公司负担496.20元，原告张磊负担1157.80元，余款1654元退还原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年四月二日书记员  郭 璐