wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1268号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邹启家，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹启家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邹启家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹启家偿还贷款本金48904.39元，利息12396.01元、罚息17452.35元、复利6032.46元，共计84785.21元（以上利息计算至2019年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN229286）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN229286）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1751.44元，其中本金1095.61元、利息655.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金48904.39元、利息12396.01元、罚息17452.35元、复利6032.46元，共计人民币84785.21元。被告邹启家未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月7日，被告邹启家与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹启家未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹启家清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹启家自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹启家所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN229286）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹启家于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48904.39元、利息12396.01元、罚息17452.35元、复利6032.46元，共计人民币84785.21元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48904.39元为基数）、复利（以所欠利息12396.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LSVNZ4BR2GN229286）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为960.0元，由被告邹启家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审36号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工任晶晶欠缴社会保险费用金额为2127.72元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工任晶晶欠缴社会保险费用金额为2127.72元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工任晶晶欠缴社会保险费用金额为2127.72元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工任晶晶应缴纳社会保险费2127.72元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初40号原告：江西才，男，1962年5月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告江西才与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西才及其委托诉讼代理人王重才到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自借款之日起至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡人，均在广州经营服装。被告于2013年12月9日因资金周转需要向原告提出借款50000元，原告同日通过其妹妹江爱华的农行卡向被告提供的卡号转账47000元，被告自愿从50000元中支付3000元利息给原告。借款后，被告当场与原告签订了借款协议，并出具了借据。双方约定借款期限为60天，原、被告的朋友张飞作为担保人在协议上签字。还款时间逾期后，原告多次向被告催讨，并于2015年8月、2016年12月、2018年9月多次去被告家中，未果后原告才诉至人民法院。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款50000元用于生意周转，借款期限从2013年12月9日至2014年2月9日，被告逾期还款则每逾期一天支付原告借款本金总额10%的违约金，担保人张飞在借款协议上签字。同日，原告通过江爱华账户向被告转账47000元。因被告一直未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，除违约金的约定高于法律规定的年利率24%外，其他约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在提供借款时，预先在本金中扣除利息3000元，被告应当按照实际借款数额47000元返还借款。被告在约定的借款期限内未还款，应承担违约责任，另《借款协议书》中未约定借期内利息，故对原告要求被告偿还借款本金47000元及逾期利息（自2014年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅在本判决生效后十日内偿还原告江西才借款本金47000元及逾期利息（自2014年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告江西才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘帅负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  杨 梅人民陪审员  张旭耀人民陪审员  江 慧二〇二〇年四月十七日书 记 员  龚 剑
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执364号被执行人邰国卿，男，1973年3月10日生，朝鲜族，初中文化，群众，住汪清县。关于邰国卿罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年12月10日作出（2018）吉2424刑初282号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人邰国卿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邰国卿于2020年4月27日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)豫03行终118号 上诉人（原审原告）杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日生，住河南省洛阳市涧西区。 被上诉人（原审被告）洛阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街66号万众金融广场B座。统一社会信用代码：114103000053721299。 法定代表人赵书政，局长。 委托诉讼代理人卢玉兴，该局工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人张卫东，河南润洛律师事务所律师。特别授权。 上诉人杜乐巧因与被上诉人洛阳市住房和城乡建设局信息公开纠纷案，不服洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜乐巧，被上诉人洛阳市住房和城乡建设局的委托代理人卢玉兴、张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月22日，原告杜乐巧向洛阳市住房和城乡建设局递交政府信息公开申请表，申请公开：2008年-2009年洛阳市瀛洲北路建设工程的政府信息、申请公开洛阳市瀛洲北路建设道路工程基建财务决算报告。洛阳市住房和城乡建设局收到该申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2019年8月19日作出2019第28号《政府信息公开申请答复书》。答复如下：“经查，该项目于2009年11月20日竣工，市财政局于2012年分别对该项目三个标段结算进行了批复。附件：1、洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程一标段结算的批复；2、洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程二标段结算的补充批复；3、洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程三标段结算的批复。”当日，洛阳市住房和城乡建设局将该答复书送达杜乐巧。杜乐巧认为：1、案涉政府信息由被告制作并保存，依法由被告负责予以公开；2、被告对于原告申请公开的第二项政府信息的答复属于答非所问，严重违法。现诉至法院，请求撤销洛阳市住房和城乡建设局作出的2019第28号《政府信息申请公开答复书》；判令被告重新答复；本案诉讼费用由被告承担。 另查明：2019年6月23日，原告杜乐巧向洛阳市住房和城乡建设局申请公开2008年-2009年洛阳市瀛洲北路建设工程的下列政府信息：1、征收土地每亩单位；2、征收土地总亩数；3、征收土地支出总金额；4、房屋拆迁每平米单价；5、房屋拆迁总平方数；6、拆迁房屋总金额；7、该工程竣工报告及附件。2019年7月17日，洛阳市住房和城乡建设局作出2019第25号《政府信息公开答复书》，答复如下：“1、我单位未参与该项目的征收工作。2、经查，该项目于2009年11月20日竣工，参建各方已组织竣工验收，并形成竣工验收报告。向杜乐巧公开了洛阳市瀛洲北路建设工程（1标）竣工报告；竣工总结；竣工验收证书。” 原审法院经审理认为，《政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。原告杜乐巧申请公开的2008年-2009年洛阳市瀛洲北路建设工程的政府信息，洛阳市住房和城乡建设局已在杜乐巧第一次向其申请公开政府信息的答复中予以答复。杜乐巧申请公开的洛阳市瀛洲北路建设道路工程基建财务决算报告，洛阳市住房和城乡建设局已按照原告杜乐巧要求，向其提供洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程一标段结算的批复、洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程二标段结算的补充批复和洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程三标段结算的批复。被告依据《政府信息公开条例》之规定，作出2019第28号《政府信息公开申请答复书》程序合法，内容并无不当，应予维持。庭审中，杜乐巧要求公开洛财综（2012）13号、洛中建华建字（2011）093号报告，不是本案审理范围。判决驳回原告杜乐巧的诉讼请求。受理费50元，由原告杜乐巧承担。 上诉人杜乐巧不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请的是“申请公开洛阳瀛洲北路建设道路工程基建财务决算报告”。涉案政府信息依法由被告制作并保存的政府信息，洛财综〔2012〕13号、洛中建华建字〔2011〕093号在被告信息公开答复书中出现，证明被上诉人在参与瀛洲路修建时已获取并保存了该信息，依法应当负责公开。行政机关对所申请政府信息公开不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中被上诉人答非所问严重违法。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311行初104号判决；撤销洛阳市住房和城乡建设局作出的2019第28号政府信息申请公开答复书；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人洛阳市住房和城乡建设局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人上诉无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后在法定期限履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。上诉人称被上诉人在答复时向其提供的“洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程一标段结算的批复、洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程二标段结算的补充批复和洛阳市财政局关于洛阳市瀛洲北路及周山路连接段建设工程三标段结算的批复”中载明是依据“洛财委审〔2012〕13号、洛中建华建字〔2011〕093号报告”等作出的批复，被上诉人就应当向其公开这些相应的文件及报告，但是被上诉人向上诉人提供的相关批复并非被上诉人制作，且从这些文件及报告的名称来看应该也非被上诉人作出的，上诉人亦没有其他证据或者法律依据能够证明这些文件及报告系被上诉人制作或者保存，故上诉人认为被上诉人应当向其公开这些文件及报告没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人杜乐巧承担。 本判决为终审判决。 审判长  王文朝 审判员  叶乃君 审判员  王洪涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨孟华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建军，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘建国，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈进，玉环市玉成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建刚，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审第三人：季绍泽，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人潘建军、潘建国因与被申请人宋建刚、原审第三人季绍泽案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘建军、潘建国申请再审称，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，各级法院诸多审判实践均支持该观点。房地产转让合同的效力认定，应结合相关法规、文件精神，注意保护交易安全，审慎认定合同效力。二审判决案涉《老房屋卖尽契》无效，与相关法规、文件精神相违背，严重损害了当事人的合法权益。案涉土地使用权原系再审申请人爷爷所有，后经多次流转均未被认定无效。二审认定案涉合同因未经政府批准而无效，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。宋建刚提交书面意见称，1.案涉《老房屋卖尽契》实质为国有土地使用权转让合同，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，该《老房屋卖尽契》直到起诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故应被认定无效。最高人民法院也有生效裁判认定违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条法律强制性规定的相关房屋买卖协议无效。2.潘建军、潘建国在明知案涉土地性质系国有划拨土地的情况下，仍与季绍泽签订转让合同，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定。二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回潘建军、潘建国的再审申请。原审第三人季绍泽未提交书面意见。本院经审查认为，根据当事人的申辩意见，本案的争议焦点是：1.二审认定案涉《老房屋卖尽契》无效，适用法律是否错误；2.潘建军、潘建国对于案涉房屋及土地使用权是否享有排除强制执行的实体权利。1.关于案涉《老房屋卖尽契》的效力《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。关于上述规定系管理性强制性规定还是效力性强制性规定，虽然司法实践中确有生效裁判作出不同的认定，但是根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，案涉《老房屋卖尽契》因至今未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，潘建军、潘建国作为受让人也未依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故二审认定该合同无效，适用法律并无不当。2.关于潘建军、潘建国对于案涉房屋及土地使用权是否享有排除强制执行的实体权利《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产享有的物权期待权，须在符合上述四个要件的特定情形下才能够对抗执行。本案中，潘建军、潘建国明知案涉《老房屋卖尽契》未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，房屋产权证亦尚未办理，故其应当知道案涉房屋及土地使用权的转让因违反法律规定而不能办理过户登记手续的风险；事实上，虽然案涉土地使用权曾经二次易主，但潘建军、潘建国自2007年3月7日与季绍泽签订案涉《老房屋卖尽契》，至案涉房屋被法院查封，逾十年期间仍未能办理土地使用权出让与房屋过户登记手续。因而，本案即使退一步认定当事人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦难以认定争议不动产未办理过户登记非因买受人自身原因，潘建军、潘建国对于案涉房屋及土地使用权依法不享有排除强制执行的实体权利。至于本案再审审查期间潘建军、潘建国向本院提交的五组新的证据材料，均不属于足以推翻原判决认定的新证据，潘建军、潘建国据此申请再审，本院不予支持。综上，潘建军、潘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建军、潘建国的再审申请。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年四月十六日书记员  何夏琴·3·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初8号 原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：91330402661717172U。 法定代表人：江一锋。 委托诉讼代理人：江炳元，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈海良，男，1958年7月6日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴市康博饲料科技有限公司因与被告沈海良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江炳元、沈佳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款85617元及逾期付款利息（以85617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告尚欠原告饲料款85617元未付。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，货款理应支付，原告的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海良于本判决生效之日起七日内归还原嘉兴市康博饲料科技有限公司货款85617元及逾期付款利息（以85617元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取970元、财产保全申请费920元，由被告沈海良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年四月一日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特2号申请人:孙京（系孙正圣之子），男，1992年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:孙正圣（曾用名孙久小），男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。代理人：蔡兰（系孙正圣之妻），女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人孙京称：被申请人系申请人父亲，2018年11月29日在工作中被炸伤，因伤情严重失去民事行为能力。现因诉讼和仲裁需要，请求宣告孙正圣为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人蔡兰称，对申请人孙京的陈述及申请宣告孙正圣为无民事行为能力人并指定孙京为孙正圣监护人均无异议。经审理查明，被申请人孙正圣于1970年5月16日出生，与妻子蔡兰育有一子孙京。2018年11月29日，被申请人孙正圣受伤并被送往医院接受治疗，其子孙京认为其父系在工作中受伤，但因孙正圣丧失民事行为能力而无法参加诉讼和仲裁，故至本院申请宣告孙正圣为无民事行为能力人并指定其为监护人。审理中，申请人孙京申请对孙正圣的民事行为能力进行鉴定，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年3月28日作出盐市四院司鉴[2020]精鉴字第x号《司法精神病鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人孙正圣目前处于颅脑外伤所致器质性精神障碍，综合评定为无民事行为能力。本案审理过程中，孙正圣所在社区泰州市海陵区孙唐社区向本院出具确认书同意由孙京担任孙正圣的监护人。本院认为，根据鉴定意见书可以认定孙正圣为无民事行为能力人，孙京申请宣告孙正圣为无民事行为能力人同时指定其为孙正圣之监护人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙正圣为无民事行为能力人。二、指定申请人孙京为被申请人孙正圣的监护人。本判决为终审判决。审判员 沈 慧二〇二〇年四月十五日书记员 伏诗玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢61号 王金国、祝义友: 本院执行的王金国申请祝义友劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初168号之一原告：周绪伦，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈游，男，1981年1月23日生，汉族，住镇江市。原告周绪伦与被告陈游买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告陈游的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绪伦撤回起诉。案件受理费减半收取318元，保全费320元，合计638元，由原告周绪伦负担。审 判 长  卢 焰人民陪审员  高文静人民陪审员王荣发二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢395、658号之二 申请执行人李建中，男，汉族，1958年1月3日出生，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人周军民，男，汉族，1971年7月18日出生，住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人李建中与被执行人周军民合同纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第8857号民事判决书和（2015）深福法民二初字第15527号民事判决书已发生法律效力，分别判决周军民退还李建中投资款45万元及利息、承担案件受理费9650元和返还投资款45万元、承担案件受理费8050元。上述两判决生效后周军民未履行判决所确定的义务，申请执行人李建中于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）粤0304执28427、28429号，执行过程中经查被执行人周军民名下无可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。其后经（2018）粤0304民初10119号案件判决确定何艳对上述两份判决确定的周军民向李建中所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人李建中向本院申请恢复执行并追加何艳为被执行人。本院予以恢复执行并依法追加何艳为被执行人。 执行过程中，申请执行人李建中与被执行人何艳达成和解协议并免除何艳所负连带清偿责任，撤回对被执行人何艳的强制执行申请。 另，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人周军民没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员  车 慧
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初249号之一原告：镇江玉民搭建有限公司，住所地:镇江牌湾街189号1幢第一层107室。法定代表人：赵玉民，该公司总经理。被告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地：镇江市丁卯开发区纬五路。法定代表人：诸葛玉莲，该公司总经理。被告：镇江佳达房地产开发有限公司，住所地：镇江新区大港通港南路8号。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。被告：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地：镇江新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室。法定代表人：仲连国，该公司总经理。被告：王金狮，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告镇江玉民搭建有限公司与被告江苏新润建筑安装工程有限公司、镇江佳达房地产开发有限公司、王金狮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江玉民搭建有限公司撤回对被告江苏新润建筑安装工程有限公司、镇江佳达房地产开发有限公司、王金狮的起诉。案件受理费减半收取4360元、保全费3520元，由原告镇江玉民搭建有限公司负担。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 程
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审46号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：曹祥洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的冶自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹祥洪在非法占用的217.9平方米土地上新建的建筑面积543.88平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月2日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的217.9平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的217.9平方米土地上新建的建筑面积543.88平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的217.9平方米土地中的77.9平方米土地处以每平方米19元罚款，计人民币1480.1元。该行政处罚决定书于2020年1月2日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的217.9平方米土地上新建的建筑面积543.88平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请人于2020年3月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕1号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹祥洪在非法占用的217.9平方米土地上新建的建筑面积543.88平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹祥洪在非法占用的217.9平方米土地上新建的建筑面积543.88平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十七日书记员  李 嘉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初1167号原告：王海祥，男，1974年11月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人:高令龙，山东万航律师事务所律师。委托代理人：秦秀丽，女，1973年6月10日生，汉族，系原告王海祥之妻。被告：曲强，男，1976年6月9日生，汉族，住东阿县。被告：王红英，女，1978年2月8日生，汉族，住东阿县。委托代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：师发磊，男，1980年6月26日生，汉族，住东阿县。被告：刘秀春，女，1981年7月27日生，汉族，住东阿县。原告王海祥与被告曲强、王红英、师发磊、刘秀春发起人责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海祥及其委托代理人高令龙、秦秀丽，被告曲强、被告王红英及其委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告师发磊、刘秀春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出资款、利润、集资款100万元及利息。事实与理由：原告和被告于2016年6月拟共同出资成立天诚物流有限公司，在公司设立期间原被告共同投资开展了运输业务。上述出资运输业务等均由曲强、王红英实际经营，在公司成立期间曲强、王红英以资金紧张为由以集资的名义向原告进行了借款。由于不再成立天诚物流有限公司，因此将公司成立期间的车辆进行了变卖、对成立公司期间的账目进行了清算，原告多次向被告催要出资款、利润等，未果，故提起诉讼，请求判如所诉。被告曲强、王红英辩称：原告与曲强、师发磊对合伙成立公司及经营期间的盈余亏损尚未清算，无法分配。原告所诉不实，天诚物流成立期间的运输业务是由原告、曲强、师发磊共同经营，并非由曲强个人经营。被告王红英不是合伙人仅是被聘任的会计人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以认定，并据此认定事实如下：原告和被告曲强、师发磊于2016年6月拟共同出资成立天诚物流有限公司，在公司设立期间各发起人共同投资开展了运输业务。审理中原告王海祥申请对各发起人的出资及经营的利润进行审计。本院司法技术科依照法定程序委托天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所进行了审计。由于被告师发磊去向不明，致使仅能对部分账目进行审计确认，部分账目无法审计确认。本院认为：由于原被告之间纠纷为发起人因发起成立公司及共同经营期间的账目纠纷，对有争议的事项须全部发起人共同确认，各发起人均为必须到庭的当事人，否则无法查明事实进行审理。现被告师发磊去向不明，仅有其父母代收法律文书，无法传唤到庭，故暂驳回原告起诉。待师发磊出现后原告可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海祥起诉。案件受理费6900元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初886号 原告：蒋某，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：温某，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告蒋某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，因本案属于财产确权纠纷，不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月9日裁定本案转为简易程序审理。原告蒋某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告蒋某负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢静
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执106号 申请人：蒙桃莲，女，1982年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人：李斌，男，1977年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 蒙桃莲据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2018)赣0703民初4593号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人李斌发出执行通知，被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人李斌纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8.43万元及利息，截至2020年4月24日未执行8.43万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执205号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、李星： 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与与被执行人李星金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4844号】向本院移送执行。执行中，李星自行向中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行履行完毕本案义务。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行代李星向本案银行账户（一案一账）交纳申请执行费2788元，其中包含（2020）桂0123执203号案件申请执行费776元、（2020）桂0123执204号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执205号案件申请执行费1643元、（2020）桂0123执206号案件申请执行费50元、（2020）桂0123执203号案件申请执行费269元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执205号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初103号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苗清中，男，2000年3月12日出生于河北省青县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沧州市青县，案发前住天津市滨海新区。2019年5月31日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年11月20日被天津市公安津南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人苗清中犯聚众斗殴罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人苗清中及其辩护人鹿胜利均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年7月，张玉树（另案处理）与许某因债务问题发生矛盾，并雇佣纠集张兆民（另案处理）欲殴打许某。张兆民遂电话纠集被告人苗清中，被告人苗清中纠集于双龙、表弟“刘雨清”等人（均另案处理）。当月14日，张兆民驾驶租赁的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，拉载被告人苗清中及于双龙、“刘雨清”等人，并购买镐把、口罩等作案工具，通过张玉树提供的跟踪定位信息，对许某所驾车辆进行蹲守、跟踪，后来到天津市津南区小站镇幸福公寓9号楼与10号楼之间过道，被告人苗清中受张兆民指使，伙同于双龙等人持镐把欲共同殴打并追赶许某，致许某右背部软组织挫伤、胸壁及腹壁软组织挫伤伴皮擦伤、右手软组织挫裂伤、左手软组织挫伤伴皮擦伤、右膝部软组织挫伤伴皮擦伤、左膝部软组织挫伤伴皮擦伤、右足皮擦伤。后被告人苗清中再次受张兆民指使，伙同于双龙等人持镐把共同砸损许某停放在上述地点的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车的后挡风玻璃、左侧后排玻璃等。后被告人苗清中等人逃离现场。经法医学鉴定，许某右手皮裂伤的损伤程度为轻微伤，体表多发软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，经许某报警，被告人苗清中于2019年11月20日被公安机关传唤归案，并如实供述了主要犯罪事实。张玉树赔偿了被害人许某经济损失，达成和解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人苗清中及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，同案人张玉树、张兆民、李阳、证人张某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，租车协议复印件，车辆信息，驾驶证复印件，机动车查询表及修车发票，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人苗清中的行为已构成聚众斗殴罪。被告人苗清中在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人苗清中有期徒刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑四年六个月至五年六个月。被告人苗清中在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人苗清中的辩护人发表以下辩护意见，对公诉机关指控罪名及事实不持异议，认为被告人苗清中自首情节，无前科劣迹，且自愿认罪认罚，同案被告人已赔偿被害人并达成和解协议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人苗清中受人纠集后纠集他人，结伙持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人苗清中在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苗清中经公安机关电话传唤归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；其同案被告人已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，量刑时酌情予以考虑；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：被告人苗清中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初60123号刑事判决书中关于被告人苗清中被判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2024年3月3日止。已折抵261日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李承勋审判员  朱永朋审判员  刘永博二〇二〇年四月十七日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初238号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈晓科，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈晓科犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈晓科到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日17时许，被告人陈晓科在曲靖市麒麟区公交车上，趁被害人高某不备之际，把被害人放在背包里的一部价值人民币840元的黑色华为Ｎｏｖａ2Ｓ手机盗走，后陈晓科将盗窃所得手机丢在曲靖市麒麟区公交车站旁绿化带内。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈晓科的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人陈晓科在有期徒刑八个月内判处，并处罚金。被告人陈晓科对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈晓科质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈晓科的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓科以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓科有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈晓科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈晓科的刑期自2020年1月10日起至2020年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘玉艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初1418号之一 本院于2017年10月16日对原告李明毅与被告苏张彪合伙协议纠纷一案作出的（2017）桂0203民初1418号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）桂0203民初1418号民事裁定书倒数第7行“李明已”补正为“李明毅”。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  韦佩委 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邱少涵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初27号原告：李凤林，男，1980年3月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：张学银，男，1980年3月8日出生，住新沂市。被告：杨春平，女，1982年2月8日出生，住新沂市。原告李凤林与被告张学银、杨春平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李凤林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤林自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李凤林负担。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  闻海波人民陪审员  王小利二〇二〇年四月九日书 记 员  王凡凡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终83号上诉人（原审被告）：李朋，男，1985年4月19日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：山东世宇汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市市中区南园立交桥北500米路东6楼，组织机构代码91370400MA3C59GM7U。法定代表人：刘庆保，总经理。原审被告：李养银，男，1961年10月13日出生，汉族，住滕州市。上诉人李朋因与被上诉人山东世宇汽车销售服务有限公司、原审被告李养银追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费589元，减半收取为294.5元，由上诉人李朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1891号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李朝铝，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省新宁县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区出口加工区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告李朝铝金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金49200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为1854.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计59094.54元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金49200元，并支付利息411.58元、罚息1417.49元、复利12.35元（暂计至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告李朝铝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款49200元，借款期限自2018年9月25日起至2019年9月25日，借款利率为日利率0.02494%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款49200元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款利息共计4006.58元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年12月12日，被告共计欠本金49200元、利息411.58元、罚息1417.49元、复利12.35元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝铝于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金49200元，并支付利息411.58元、罚息1417.49元、复利12.35元（暂计至2019年12月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告李朝铝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执264号周益庭、蒋为奎：关于你们申请执行与许建峰追索劳动报酬纠纷一案，申请标的35400，现已执行到位，执行费431元由被执行人承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保703号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：商耕硕，男，1986年2月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王璐瑶，女，1985年10月18日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：商铁际，男，1960年6月1日出生，住址沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保75号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商耕硕、王璐瑶、商铁际银行存款共计192525.21元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十五日书记员  左正阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执319号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠，该行行长。被执行人张文辉，女，1968年11月15日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张文辉银行卡纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）湘0304民初2700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人张文辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明张文辉名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人张文辉名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日对被执行人张文辉采取适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为22034.1元，已执行到位0元，尚有22034.1元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初15号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人孙克华，男，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，现住随州市曾都区。因本案于2019年9月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。2019年12月4日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人孙克华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人孙克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告人孙克华及其妻子夏某与被害人张某、徐某夫妇系儿女亲家，双方因家庭琐事关系不睦。2019年5月31日早上，孙克华、夏某夫妇来到随州市城区清河星苑小区等候张某、徐某夫妇，欲向二人“讨个说法”。6时许，张某驾驶电动三轮车载着徐某行至该小区门口。孙克华见状，即上前将三轮车推倒，并持随身携带的装有硬物的编织袋对张某进行殴打，期间，徐某上前欲将张某拉开，孙克华又持编织袋对徐某进行殴打，将张某、徐某二人致伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某脾脏破裂摘除，属重伤二级；被鉴定人张某的损伤属轻伤二级。2019年9月11日，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站开展查缉工作时，发现网上在逃人员孙克华，随即传唤其至武昌车站派出所接受调查。2019年11月19日，被告人孙克华的家属已代为向被害人张某、徐某赔偿经济损失共计人民币90000元，被害人张某、徐某对孙克华的行为予以书面谅解。上述事实，被告人孙克华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人孙克华和被害人张某、徐某的个人身份信息，在逃人员信息登记表，归案情况说明，和解协议书，收条，谅解书。2、证人夏某、廖某的证言。3、被害人张某、徐某的陈述。4、随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴（2019）临鉴字第0975、0974号司法鉴定意见书。5、被告人孙克华原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙克华因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙克华归案后如实交代其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属在案发后已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人孙克华社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙克华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  刘下泉人民陪审员  石中山二〇二〇年四月十五日书 记 员  张婉秋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1108号原告：冯丽杰，女，1965年3月22日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：刘玮，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1959年1月4日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王玉华，女1961年5月26日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：张爽，女，1985年1月15日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉华，女，1961年5月26日生，汉族，无职业，住敦化市。原告冯丽杰与被告张志国、王玉华、张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告冯丽杰及其委托诉讼代理人刘玮，被告张志国、王玉华，被告张爽的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯丽杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令张志国、王玉华、张爽连带给付冯丽杰借款本金43万元，利息：118116万元，合计：548116元，以及从2020年4月13日至还清借款时的利息，利率按1％计算。事实与理由：张志国与王玉华系夫妻关系，张爽为张志国、王玉华的女儿，2018年4月12日张志国、王玉华向冯丽杰借款50万元，约定利率1％，后张志国、王玉华偿还本金7万元，剩余本金43万元及利息没有偿还，张爽提供担保，经多次索要未果，故向法院起诉。张志国、王玉华辩称，我对本金43万元无异议，在2018年我们向冯丽杰借的钱，在2019年5月2日写的还款计划，当时冯丽杰说的利息不要了，现在对于利息我们不认可。张爽辩称，当时张爽不是担保人，后期张志国、王玉华还不上钱了，才让张爽担保的。经审理查明：2017年4月12日冯丽杰向张志国、王玉华提供借款50万元，2018年4月12日张志国、王玉华将之前的利息全部清偿后，出具借条一张，内容为“今借冯丽杰人民币伍拾万元整500000元，与利息壹分期限壹年到期利息人民币陆万元60000元，总计还款本金利息，人民币伍拾陆万元整560000元。借款人张志国、王玉华，2018年4月12日”。签订借条后，张志国、王玉华偿还欠款本金70000元，剩余本金430000元。2019年5月1日张志国、王玉华出具还款计划，内容为“一、卖鸿嘉新居9号楼5单元3楼西，卖出钱数扣除房子贷款余下钱给冯丽杰；2、卖最好的车无论卖多少钱全都付给冯丽杰；3、张志国的住房公积金在退休提起全额给付冯丽杰；4、截止2019年12月31日前将尾款全额付清。如果提前有钱，提前付清。还款人：张志国、王玉华，2019年5月1日，担保人张爽”。冯丽杰与张志国、王玉华仅存在本案争议的一笔债权债务关系。本院认为，张志国、王玉华认可剩余借款本金43万元，本院予以认定。冯丽杰主张月利率1%，张志国、王玉华抗辩冯丽杰之前口头称利息不要了，但是张志国、王玉华没有提供证据证明冯丽杰放弃利息的主张，对其抗辩不予支持，冯丽杰主张月利率1%，在欠条中明确写明，其主张有事实及法律依据，予以支持。张爽抗辩其是在签订划款协议时作为担保人签的字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，在借款协议中约定的还款日期为2019年12月31日，故冯丽杰主张张爽承担连带保证，有事实及法律依据，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张志国、王玉华于本判决生效后立即给付冯丽杰借款本金430000元及利息（从2018年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、张爽对上述款项承担连带保证责任。如果张志国、王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，保全费3340元，合计7981元,由张志国、王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十一日书记员  石书侨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更352号罪犯程尤楷，男，1976年2月12日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙0226刑初469号刑事判决，以被告人程尤楷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1200元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯程尤楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯程尤楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1200元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程尤楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程尤楷减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年6月12日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月九日书 记 员  张文雯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初660号之二原告：西峡县亚泰建材有限公司，住所地河南省南阳市西峡县丹水镇产业集聚区，统一社会信用代码9411323676733466Y。法定代表人：吕彦平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西古建园林建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号，统一社会信用代码916100006715486164。法定代表人：姬脉贤，系公司董事长。原告西峡县亚泰建材有限公司与被告陕西古建园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告西峡县亚泰建材有限公司于2020年4月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼标的变更为“要求被告支付逾期付款违约金6135元”，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。原告西峡县亚泰建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县亚泰建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县亚泰建材有限公司撤诉。原告西峡县亚泰建材有限公司预交受理费4360元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元由原告西峡县亚泰建材有限公司负担，剩余4335元退回原告西峡县亚泰建材有限公司。审判员  杨付林二〇二〇年四月二十七日书记员  李倩倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保351号申请人戴卿与被申请人常州市卓玛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出(2018)苏0412民初5970号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州市卓玛装饰有限公司银行存款590000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以590000元为限冻结被申请人常州市卓玛装饰有限公司在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行的账户10×××63，实际冻结可用金额1430.46元，超额冻结金额590000.0元，冻结期限自2020年04月13日至2021年04月13日。本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年四月十四日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初665号 原告：彭某，女，1944年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何建萍，四川友成律师事务所律师。 被告：喻某，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘某2，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘某1，女，2008年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告彭某与被告喻某、刘某2、刘某1继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  宋林岭 书 记 员  孟佳敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1015号之三 申请执行人：山东天幕集团总公司第八分公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路二段西侧，统一社会信用代码91510600565671303K。 负责人：谭江怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号，统一社会信用代码91510600729806535J。 法定代表人：刘秀英，该公司董事长。 本院在执行山东天幕集团总公司第八分公司与四川鑫时代房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令支付工程款3339658.35元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后本院查封了被执行人四川鑫时代房地产开发有限责任公司的鑫沙时代营业房、住宅、地下车位，其中包括6栋1-11，建筑面积135.500平方米，6栋3-1，建筑面积128.570平方米，6栋3-2，建筑面积135.810平方米，6栋3-3，建筑面积135.810平方米4套营业房。本案在执行过程中，上述资产暂不具备处置条件,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘可唯(代)
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许家文，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人董祥菲因与被申请人许家文土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董祥菲申请再审称，（一）诉争土地租赁合同约定租赁期限为五十年，违反租赁合同租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分应为无效。合同效力属于法院主动审查的事项，二审法院在认定合同效力时，仅从无权处分的角度来认定，而未考虑合同是否存在其他违反效力性强制规定的事由，属适用法律错误。（二）案涉土地系国有土地，使用权归萧县国有林场，许家文对案涉土地是否享有处分权，属本案的基本事实，对合同效力的认定有实质的影响，应予查明。现萧县国有林场已主张权利，董祥菲无法正常使用案涉土地，二审法院认定租赁合同已完全履行没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。董祥菲于2019年1月10日签收二审法院做出的判决书，同年10月21日申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董祥菲的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月二十一日法官助理李由书记员季敏捷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执967号申请执行人：赵申仙，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：白小昆，男，汉族，1979年12月11日出生，云南省昆明人，现住：云南省昆明市西山区。申请执行人赵申仙与被执行人白小昆抚养关系纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第5247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人白小昆已履行2400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第5247号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2011）西法民初字第5247号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4861号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：吕少康，男，1935年8月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕婧，吕少康之女，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李东生，男，1969年1月26日出生，住北京市东城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋北分公司)因与被上诉人吕少康、李东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60141号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司上诉请求:不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60141号民事判决书,认为该判决认定事实不清,适用法律不当,请求二审依法改判。不服金额:23200元。事实和理由：一、一审法院判决太平洋北分公司赔偿吕少康护理费13200元,证据不足,该案前期太平洋北分公司已赔偿吕少康护理费16500元,不应再就该项损失进行赔偿,法院认定金额无事实依据,属于认定错误。二、一审法院判决太平洋北分公司赔偿吕少康精神抚慰金10000元,属于认定事实不清,吕少康未构成伤残,太平洋北分公司不应赔偿其精神抚慰金。综上所述,太平洋北分公司认为,本案一审判决认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院撤销一审判决,将该案依法改判。吕少康辩称，服从一审法院判决，不同意太平洋北分公司的上诉请求。李东升陈述称，服从一审法院判决。吕少康向一审法院提出诉讼请求：支付人身损失100000元、医药费2975．72元、护理费20000元、鉴定费2200元，合计125175．72元。一审法院认定事实：2017年8月25日8时30分，在北京市朝阳区农光里小区院内，李东生驾驶的×××号车辆将吕少康撞伤，交管部门认定李东生负事故全部责任。×××号车辆登记在李东生名下，在太平洋北分公司投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事故造成吕少康左髌骨骨折，太平洋北分公司已在交强险内理赔吕少康因本次事故发生的医疗费2787．03元。吕少康本案提交医疗费发票2975．92元。一审审理中，吕少康曾申请就其伤情进行伤残等级鉴定，后于2019年4月2日撤回伤残鉴定申请，又于2019年8月13日申请进行护理期、营养期进行鉴定，法院因此委托北京华夏物证鉴定中心进行相关鉴定，该机构2019年9月24日出具鉴定意见：吕少康伤后营养期90日、护理期150日。吕少康支付鉴定费2100元。吕少康据其伤情及鉴定意见主张包含精神损失费及营养费在内的人身损失100000元、护理费20000元，称事发后至今髌骨外移，生活不能自理，事发前能自如行走，现在无法走路，还影响了家人生活。太平洋北分公司称其已理赔吕少康发生的三个月的护理费16500元，吕少康称太平洋北分公司、李东生请护工的3个月期间，其家属也一同护理，护工休息日时全部由其家属护理。一审法院认为：据事故认定及×××号车辆投保情况，吕少康因本次事故造成的合理损失，先由太平洋北分公司在剩余保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李东生赔偿。据核算医疗费票据及在案凭证，吕少康主张的医药费2975．72元，法院支持。据吕少康伤情所需及鉴定意见及太平洋北分公司、李东生已垫付情况，法院酌情支持吕少康营养费4500元、2个月的护理费13200元。法院支持吕少康鉴定费2100元。吕少康虽未评定伤残，但考虑事发时其年龄较大，本次事故造成的伤情对其晚年身体健康及日常生活造成影响较大，法院酌情支持其精神损失费10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿吕少康人身损失14237．25元（精神损失费10000元及营养费4237．25元）、医药费2975．72元、护理费13200元，合计30412．97元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿吕少康人身损失费262．75元；三、李东生于判决书生效后七日内赔偿吕少康鉴定费2100元；四、驳回吕少康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平洋北分公司上诉提出一审法院判决太平洋北分公司赔偿吕少康护理费13200元,证据不足,太平洋北分公司已赔偿吕少康护理费16500元,不应再就该项损失进行赔偿,对此本院认为，根据一审法院法院委托北京华夏物证鉴定中心进行的相关鉴定的意见，吕少康伤后的护理期为150日，而太平洋北分公司自认仅垫付了吕少康三个月的护理费用16500元，一审法院根据鉴定意见，再结合吕少康年岁已高，护理需求明确，酌情确定其支付剩余护理费用13200元，并无不当，本院予以支持。太平洋北分公司的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。太平洋北分公司上诉还提出一审法院判决太平洋北分公司赔偿吕少康精神抚慰金10000元,属于认定事实不清,吕少康未构成伤残,太平洋北分公司不应赔偿其精神抚慰金。对此本院认为，吕少康因交通事故造成左髌骨骨折，虽依照法定标准未经评定及认定构成伤残，但一审法院从以人为本的角度出发，充分考虑其事发时年事已高，事故造成的伤情会对其晚年身体健康及日常行动、生活造成较大影响，酌情支持太平洋北分公司支付其精神损失费10000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，太平洋北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月二十九日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1249号 郑俊标、李海燕： 本院以（2020）浙1102执1249号立案执行的申请执行人郑俊标与被执行人李海燕婚约财产纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7286号申请执行人：江阴市宇泽金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NR2AJ15，住所地江苏省江阴市璜土中村路6号。法定代表人：陈刘宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢莜琦，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璇，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：滁州致达精密模具有限公司，统一社会信用代码91341102MA2P39QBX7，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪路462号。法定代表人：刘超林。申请执行人江阴市宇泽金属制品制造有限公司与被执行人滁州致达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初2813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：滁州致达精密模具有限公司给付江阴市宇泽金属制品制造有限公司货款127973.02元及逾期付款利息，并负担案件受理费2960元、公告费460元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。受理后，发现江阴市宇泽金属制品制造有限公司在申请执行时未提供滁州致达精密模具有限公司可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日向滁州致达精密模具有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令滁州致达精密模具有限公司报告财产、到庭接受询问。但滁州致达精密模具有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对滁州致达精密模具有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法扣划滁州致达精密模具有限公司名下银行存款17093.44元，在扣除执行费1870元后剩余部分予以发还；同时，本院委托滁州致达精密模具有限公司户籍地法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将滁州致达精密模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知江阴市宇泽金属制品制造有限公司，并要求其向本院提供滁州致达精密模具有限公司的财产线索。江阴市宇泽金属制品制造有限公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供滁州致达精密模具有限公司可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对滁州致达精密模具有限公司的财产进行了调查，除已向江阴市宇泽金属制品制造有限公司发还的部分款项外，未发现有可供执行的财产，江阴市宇泽金属制品制造有限公司也未提供滁州致达精密模具有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1424号原告：赵海中，男，1968年9月9日出生，汉族，住址邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾细斌，广东国晖（龙华）律师事务所。被告：李连众，男，1966年11月12日出生，汉族，住址邵东县。原告赵海中与被告李连众民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海中向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告因进购废铁需要资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具了借条，原告通过银行将借款转账给被告。经原告多次催讨被告未归还借款，2019年8月11日原告要求被告重新出具了借条，经原告多次催收，被告至今未予返还。被告李连众辩称：该案的款项并非借款，而是原、被告的合伙出资；被告已归还了2500元。原告赵海中为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息资料、借条、银行短信等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院根据原、被告的当庭陈述和本院确认的证据，认定事实如下：原告赵海中与被告李连众系朋友关系，被告因进购废铁需要资金周转向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账将借款支付给被告后，被告一直未归还借款；2019年8月11日原告要求被告重新出具了一份借条，后经原告催讨后被告通过微信转账及现金支付等方式归还了借款2500元，其余借款经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李连众向原告赵海中借款，原告赵海中将借款支付给被告李连众时，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告李连众借款后，应在约定的期限内或在原告向其催款的合理期限内，归还所欠原告的借款本息，现被告李连众至今未归还原告借款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告赵海中要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告李连众于判决生效后十日内归还原告赵海中借款本金17500元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告李连众承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月二十四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初479号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地漳平市菁城街道解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏福伟，职务支行行长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，系该行职工。 被申请人：林明跃，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：郑秀娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：郭平，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：程文东，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被告林明跃、郑秀娟、郭平、程文东信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结福建法院司法查控系统查询的林明跃、郑秀娟、郭平、程文东名下所有银行账号的资金（以184685.39元为限），并已提供担保。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的林明跃、郑秀娟、郭平、程文东名下所有银行账号的资金（以184685.39元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄晓乾（代）
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初41号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺琪，男，1994年3月20日出生，汉族，，无业，小学文化，户籍所在地陕西省神木市贺家川镇斜塔村9号，捕前住户籍地。因吸食毒品于2013年1月11日被神木市公安局决定行政拘留十五日，当日被神木市公安局强制戒毒二年；因犯故意伤害罪于2013年2月7日被神木市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2016年10月24日被神木市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品于2016年10月28日被神木市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年8月1日被神木市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人齐永恒，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人贺琪犯强迫交易罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员康晓妮出庭支持公诉，被告人贺琪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月中旬，被告人贺琪电话联系在神木市三江煤矿卖煤的焦瑞鹏，贺琪称自己有“贵州国台酒”想让焦瑞鹏帮忙销售酒。焦瑞鹏让其股东尚晓岗处理此事，贺琪多次给尚晓岗打电话对其进行语言威胁。贺琪称如果不买他的酒就举报尚晓岗所在煤矿拉黑煤和拉黑大车车辆超载问题。后尚晓岗向贺琪购买了4万元的国台酒，其中以每瓶1299元的价格购买了4箱国台酒（一箱6瓶，每瓶1斤装，每瓶进价688元），非法获利14664元；以每坛2999元的价格购买了3箱国台酒（一箱1坛，每坛5斤装，每坛进价1299元），非法获利5100元。非法获利共计19764元。 2018年5月20日，因之前焦林军被张增怀殴打后赔偿11万元，焦林军把五箱“贵州国台酒”放在张增怀的门市上。张增怀拒绝购买该酒，后把焦林军的手机号拉黑。5月23日，贺琪用自己的手机给张增怀打电话要酒钱，张增怀知道他们是社会无业人员，就让其小舅子高耀兵把酒钱3万元转给贺琪。张增怀向贺琪以每瓶1299元的价格购买了3箱国台酒（一箱6瓶，每瓶1斤装，每瓶进价688元），非法获利10998元；以每瓶2999元的价格购买了2箱国台酒（一箱1坛，每坛5斤装，每坛进价1299元），非法获利3400元。非法获利共计14398元。 经神木市价格中心签定，一瓶一斤装的酒价值人民币688元，一坛五斤装的酒价值人民币1299元。 上述事实，被告人贺琪在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人焦瑞鹏、尚晓岗、张增怀的陈述，证人高成相、郭帅、刘向荣、袁亚林、高耀兵、苏娟、焦林军、乔亚平、张向庭、杜晓军的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓捕情况，动态管控信息，户籍信息，接受证据材料清单，销售清单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，银行交易流水，贺琪通话记录一份，辨认 笔录，价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺琪采取威胁手段违背他人意志，不是以公平自愿的方式，不顾及交易对方是否同意，迫使被害人接受明显高于市场价格的酒，其强行出卖商品的行为，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺琪归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贺琪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又八个月，判处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2021年4月3日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年四月二日 书记员  刘涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终902号上诉人（原审原告）：赤水市元厚镇邹氏苕丝糖厂，统一社会信用代码92520381MA6E1CYB54，经营场所贵州省遵义市赤水市元厚镇红军渡社区。经营者：邹盛明。委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁安远，男，汉族，生于1970年6月23日，住习水县。被上诉人（原审被告）：唐显福，男，汉族，生于1966年9月14日，住赤水市。被上诉人（原审被告）：袁定富，男，汉族，生于1971年10月20日，住赤水市。三被上诉人共同委托代理人：范华勇，贵州山一律师事务所律师。原审被告：邹盛明，男，汉族，生于1963年10月12日，住赤水市。上诉人赤水市元厚镇邹氏苕丝糖厂因与被上诉人唐显福、袁安远、袁定富及原审被告邹盛明追偿权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4212号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。二审案件受理费14858元，由赤水市元厚镇邹氏苕丝糖厂向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十六日书记员 金 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15999号原告：徐春永，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。被告：李少军，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告徐春永（下称原告）为与被告李少军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇适用普通程序审判，于2020年1月12日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年4月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：2017年5月12日，被告因做工程资金紧张向原告借款25000元用于周转，写下借条并约定一个月后一次性还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，之后再联系，人已经回老家，手机也联系不上。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款25000元。事后，原告向被告多次催讨借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少军归还原告徐春永借款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告李少军负担。原告徐春永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李少军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十七日书记员  杜 洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：朱群，女，1991年7月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告朱群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3712.31元、利息196.46元、逾期还款违约金207.92元、消费手续费108元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：朱群。 申领情况：2013年9月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。 欠款情况:截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金3712.31元、利息196.46元、逾期还款违约金207.92元、消费手续费108元，合计4224.69元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱群于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3712.31元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初727号 原告：林仁君，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李树虎，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告林仁君与被告李树虎健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月3日，原告林仁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林仁君撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林仁君负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月三日 代书记员 李袁薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初680号之一 原告：浙江省嵊州市医药药材总公司，住所地嵊州市三江街道三江西街330号。 法定代表人：裘星。 委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市摩丽美吧靓丽形象设计服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道西前街89号医药大楼第二层。 法定代表人：金佳筵。 原告浙江省嵊州市医药药材总公司与被告嵊州市摩丽美吧靓丽形象设计服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江省嵊州市医药药材总公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省嵊州市医药药材总公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省嵊州市医药药材总公司撤诉。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，保全费2120元，合计5074元，由原告浙江省嵊州市医药药材总公司负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年四月九日 书记员 月茗（代）