wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终556号上诉人(原审被告)：史进前，男，汉族，1975年4月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：商水县谭庄金象信息服务部。地址：商水县谭庄镇市场。统一社会信用代码：91411623MA46G8QUX4。经营者：项应超，男，汉族，1980年12月10日生，住商水县。上诉人史进前因与被上诉人商水县谭庄金象信息服务部运输合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史进前及其委托诉讼代理人李运良，被上诉人商水县谭庄金象信息服务部的经营者项应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史进前上诉请求：1、撤销或改判河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初5903号民事判决，改判上诉人不承担支付被上诉人款项的义务；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决错误，不是上诉人拉走货物不付款，而是上诉人于2019年9月23日微信转给被上诉人6000元，该货款上诉人已全部付给了被上诉人，上诉人提走了7件货物，还有5件货物没有提走在被上诉人处，该6000元不是上诉人偿还被上诉人5108元。该5108元早已付清，且数额也不符合相关原则。2、上诉人有证据证明上诉人已付2019年9月2日的5106元，一审不认定该6000元错误。上诉人已将被上诉人全部账单抄写下来，也证明5108元上诉人已付清。3、上诉人已付给被上诉人6000元，该证据事实清楚，证据确实充分，足以认定。被上诉人商水县谭庄金象信息服务部辩称，上诉人还钱，剩余的货物该提就提。商水县谭庄金象信息服务部向一审法院起诉请求：要求史进前支付货款6453元。一审法院认定事实：2019年9月、10月，史进前购买案外人郑州金利达铝业的铝材，约定由商水县谭庄金象信息服务部负责托运，代收货款，商水县谭庄金象信息服务部收取相应托运费。2019年10月30日，商水县谭庄金象信息服务部托运12件铝材，史进前应向商水县谭庄金象信息服务部付货款6303元、托运费150元，史进前当时提走货物7件，但未支付货款及托运费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。商水县谭庄金象信息服务部依约完成托运12件货物后，史进前提走部分货物，但未支付货款及运费，史进前应依约定支付商水县谭庄金象信息服务部货款6303元及托运费150元，商水县谭庄金象信息服务部的诉请应予支持。史进前辩称已给付商水县谭庄金象信息服务部6000元，未有相关有效证据加以证明，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：史进前于判决生效后10日内支付商水县谭庄金象信息服务部货款及运费6453元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史进前负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，上诉人史进前提交双方往来付款的票据并申请证人刘某出庭作证，证明双方来往已经结清货运款，证人刘某证言证明史进前向其借款1000元支付给金象物流。被上诉人发表质证意见为：没有被上诉人起诉的6000多元的那个票据，上诉人提供的票据与本案无关，且被上诉人不认识证人刘某。被上诉人申请证人马某出庭作证，证明之前货款已结清，就6000多元没有结。上诉人史进前发表质证意见为：对夫妻作证真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因双方之间存在长期的交易往来，上诉人提交的票据并未显示有2019年10月30日所托运货物的付款情况；刘某证言仅能证明借款情况，无法证明案涉货款及托运费是否支付，本院对上述证据证明目的不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是2019年10月30日的货款及运费是否已结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,双方当事人之间存在长期交易往来,交易较频繁，商水县谭庄金象信息服务部提货单已明确记载货物名称、数量、到货时间、托运费、代收货款金额,虽史进前上诉主张其已清偿了本案货款及运费，但其提交的证据不足以证明该主张，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，史进前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史进前负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终77号 上诉人（原审被告）：周海英，女，1973年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。 上诉人（原审被告）：翁奇文，男，1984年5月1日生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：刘庆海，男，1975年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘叔俊，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人周海英、翁奇文因刘庆海诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4666号-1民事裁定，向本院提起上诉。 周海英、翁奇文上诉称，根据民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时根据民诉法若干问题意见解释规定，以约定交货地为合同履行地，没有约定的以交货方式确定合同履行地，实际履行地与合同不一致的，以实际履行地为合同履行地。被上诉人为上诉人加工制作活动板房，双方应为承揽合同关系，而不是买卖合同关系。被上诉人上门测量加工，并负责安装，因此合同履行地在灌南县。双方争议发生的原因在于活动板房的面积及单价计算，在涉案标的物所在地审理更有利于查明事实。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。 本院经审查认为，上门安装作为附加服务，不能改变主合同本身作为买卖关系的法律属性。本案双方对争议货款支付的履行地未作出约定，故依法应以货币接收方所在地作为合同履行地，原审作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月八日 书记员  张文凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异10号异议人（被执行人）:夏文，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：张艺韬，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。在本院执行申请执行人张艺韬与被执行人夏文、左坤周、景怀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人夏文对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏文称，要求对异议人名下的四张银行卡以及房屋置换人杨俐娟名下的位于涪城区西山东路33号悦欣园三期1幢1号2-5-17号房屋一套予以解除查封。事实和理由：在执行过程中，法院查封异议人的财产远远超过了执行金额94837.98元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，异议人申请解除超额查封的财产（即异议人名下的四张银行卡以及房屋置换人杨俐娟名下的位于涪城区西山东路33号悦欣园三期1幢1号2-5-17号房屋一套予以解除查封），同意继续对异议人夏文名下的哈雷摩托车一辆予以查封。申请执行人张艺韬称，我不同意解除夏文银行卡的冻结和担保人杨俐娟房屋的查封。夏文的摩托车不值钱，什么时候把钱给完就什么时候解除房子的查封。本院查明，绵阳市涪城区人民法院受理的夏文与张艺韬、左坤周、景怀琼机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，张艺韬向该院申请财产保全，该院立（2018）川0703执保83号案件于2018年2月13日对夏文名下的川B77777摩托车、芙蓉金城房屋一套予以查封，查封期限为两年。后因夏文申请，该院立（2019）川0703执保647号案件于2019年3月12日将登记在担保人杨俐娟名下位于涪城区西山东路33号悦欣园三期2-5-17号房屋一套（绵房权证市房监字第200511193号）予以查封，同时对夏文芙蓉金城的房屋予以解除查封。该院判决后夏文、张艺韬提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终2140号民事判决书，判决中关于夏文的给付内容为：夏文在判决生效后十日内向张艺韬赔偿因交通事故所产生的各项损失中的94837.98元，由夏文负担一审诉讼费1000元、保全费300元、二审诉讼费2344元。该判决于2019年11月1日发生法律效力。张艺韬向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执4513号案件执行，对被执行人夏文的部分银行账户予以冻结。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年2月26日立（2020）川0793执196号案件执行。执行中，本院冻结了被执行人夏文的部分银行账户，未查封夏文名下的川B77777摩托车。本院认为，本院已查封了担保人杨俐娟用于担保的房屋，其价额足以清偿被执行人夏文应履行的本案生效法律文书确定的债权额及执行费用。由于夏文未提交证据证明其名下的川B77777摩托车的价值，而夏文的其它财产又远远不足以清偿债务，且申请执行人张艺韬不同意用该摩托车置换案涉房屋，故本院不宜解除担保人杨俐娟名下房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其它可供执行的财产或者其它财产不足以清偿债务的除外”的规定，担保人杨俐娟的案涉房屋系不可分物，本院的执行行为符合法律规定，异议人夏文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人夏文提出的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  代洪明审 判 员  张 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初81号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某甲，男，1973年3月14日出生，无业，住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，于2002年12月被判处有期徒刑六个月，罚金三千元；因盗窃，于2004年8月被劳动教养一年；因殴打他人，于2007年1月被行政拘留三日；因盗窃，于2011年6月被行政拘留十五日；因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年；因殴打他人，于2013年9月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日至14日，被告人张某甲三次在本多处停车场岗亭盗窃财物，价值共计人民币610元。具体事实分述如下： 1.2020年3月6日，被告人张某甲在南京市建邺区沿河街15号灯柱附近路边停车场岗亭内，盗窃被害人易某一个飞毛腿品牌移动电源（经鉴证，价值人民币18元）。 2.2020年3月8日，被告人张某甲在南京市秦淮区石鼓路40号附近建华大厦停车场岗亭内盗窃现金人民币115元。 3.2020年3月14日，被告人张某甲在南京市建邺区莲池路56号灯柱旁的停车场岗亭内盗窃被害人陈某一部VIVO手机（经鉴证，价值人民币477元）。 2020年3月14日，被告人张某甲在南京市建邺区莲池路路边被民警抓获，其主动供述了上述事实，其中第1、2笔事实系司法机关尚未掌握的事实。案发后，被盗移动电源、VIVO手机已发还被害人。 上述事实，被告人张某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲户籍信息、案发及抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；证人张开明、张某乙等人的证言；被害人陈某、易某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控录像阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚；盗窃赃物已发还被害人，酌定从轻处罚；有多次前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起，至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张某甲退赔被害单位建华大厦停车场经济损失人民币115元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 王新颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执231号 申请执行人：温钟，男，1988年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：黄跃春，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨玮莲，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨路亭，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人温钟与被执行人杨路亭、杨玮莲、黄跃春追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8223号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款89571.92元及利息；律师代理费6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人杨路亭、杨玮莲的网络资金共计2700.06元，扣取执行费及部分案件受理费后，无剩余款项支付给申请执行人。被执行人杨路亭、杨玮莲、黄跃春现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行终112号 上诉人（原审原告）蒲城白云实业有限责任公司。 法定代表人惠清彦，执行董事。 委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蒲城县城乡规划管理站。 负责人陈伟,副站长。 委托代理人吴剑锋，蒲城县城乡规划管理站工作人员。 委托代理人曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。 原审第三人陕西卓延置业有限公司。 法定代表人陈政安，公司经理。 委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 上诉人蒲城白云实业有限责任公司（以下简称白云公司）因与被上诉人蒲城县城乡规划管理站，原审第三人陕西卓延置业有限公司规划许可一案，不服蒲城县人民法院（2019）陕0526行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告蒲城白云实业有限公司虽与第三人陕西卓延置业有限公司在建土地相邻，但并非被诉《建设工程规划许可证》的行政相对人，其提起行政诉讼应当提供证据证明被诉行政行为侵犯其合法权益，与被诉行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被告向第三人的颁证行为没有侵犯原告现有权益。原告诉称将会影响其以后开发建设的容积率，但原告就土地使用权已经于第三人的法定代表人签订了土地使用权转让合同，且该合同已经部分履行，目前原告和第三人只是对合同的具体履行产生了争议，该合同并未被撤销或确认无效。故原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告蒲城白云实业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。 白云公司上诉称，涉案的颁证行为涉及上诉人的相邻权，与颁证行为有利害关系，一审裁定认定上诉人与颁证行为不存在利害关系错误。上诉人的公司经营范围就有房地产开发，上诉人公司的土地就是开发建设住房，因该土地与卓延公司毗邻，且在同一区域规划内，该区域规划方案确定的容积率为3.49，而涉案许可在2456.7㎡的土地上建筑面积为25511.48㎡，该土地的容积率达到了10.38，许可了卓延公司建筑面积特别大，在该区域的容积率不变的情况下，势必占用了相邻上诉人方的土地，进而造成上诉人土地上规划建筑面积减少，影响了土地利用率，降低了上诉人土地的价值，因此上诉人与行政行为有利害关系。卓延公司的土地使用证面积为2144.27㎡，但在规划许可的时候审核的土地面积为2456.7㎡，多认定的面积就是用了上诉人的土地面积。陈政安与上诉人有合同纠纷，但双方的纠纷并不影响上诉人土地的使用权，按照物权法的规定，土地使用权进行变更登记才发生使用权的转移，现该宗土地登记使用权人为上诉人。综上一审裁定认定上诉人与行政行为没有利害关系是错误的，综上请求一、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526行初25号行政裁定书；二、指令蒲城县人民法院继续审理本案。 被上诉人蒲城县城乡规划管理站辩称，涉案规划许可行为与上诉人无关，规划许可涉及的土地与上诉人土地证项下的土地属于相邻的两宗土地。而且涉案的规划许可的时间是在2018年，上诉人的起诉超过了六个月的起诉期限。 原审第三人述称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判处正确，应予维持。上诉人起诉撤销规划许可证超过了起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人与第三人取得的建设工程规划许可不存在法律上的利害关系。我方的在建工程是在依法取得土地使用权的土地上所建，而且目前主体已经完工，对外销售完毕，与上诉人的土地相邻，但两宗土地独立，并未侵犯上诉人的任何利益。被上诉人向我方颁发的建设规划许可证程序合法，证据确实充分，行政行为合法，一旦撤销将会造成重大的社会矛盾，因为按照规划许可所建的房屋已经全部销售。 经审理查明，白云公司2005年5月18日取得城关镇西关11号面积28994平方米地块的国有土地使用权证。后该地块北部部分土地转让给八户私人建住宅用房。蒲城县不动产登记局于2011年就白云公司剩余的土地向其颁发了国有土地使用证，使用权面积为26046平方米。在颁证之前蒲城县城乡规划管理局向县国土局出具了蒲规函（2010）32号《关于白云面粉公司土地使用规划条件的函》，该函提出白云公司的规划条件“3、建筑密度≤30%，容积率≤3.5。”2018年卓延公司受让上述八户的土地使用权并陆续取得这八块土地的《国有土地使用权证》。 本院认为，行政诉讼法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人起诉要求撤销蒲规建字第（2018）29号《建设工程规划许可证》，其应与该发证行为存在法律上的利害关系。本案中，上诉人白云公司在2011年就其剩余的26046平方米土地办理土地使用权证，在办理土地证前，原蒲城县城乡规划管理局已经确定该26046平方米地块的容积率≤3.5。当时，本案争议的八块国有土地使用权已经不在白云公司名下，规划局所确定的容积率并不包括此八块土地。涉案土地登记在被上诉人卓延公司名下以后，与白云公司的土地相互独立，各自适用不同的规划条件，上诉人也未提供证据证明地块之间的容积率会互相影响。因此被诉的规划许可行为与上诉人无法律上的利害关系。上诉人认为被上诉人在规划中多认定的面积占用其使用的面积、对其以后楼盘开发影响容积率等其均未提供充分证据证明，上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王洪池 审 判 员 张敏娟 审 判 员 王光耀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初296号之一原告：王光苏，男，1967年8月13日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。被告：朱建军，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被告：应仙明，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告王光苏诉被告朱建军、应仙明所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王光苏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王光苏的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王光苏撤回起诉。案件受理费减半收取9150元（王光苏已预交），由王光苏负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨 薇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1254号原告：任亚利,男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马国全，男,1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告任亚利与被告马国全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告任亚利于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告任亚利撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任亚利撤诉。案件受理费25元由原告任亚利负担。审判员  刘国亮二〇二〇年四月九日书记员  薛学纪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初104号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭强，男，1986年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2009年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年7月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李沛，重庆冠雅律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、杨长珍组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人彭强及其指定辩护人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月30日4时许，被告人彭强在重庆市巴南区李家沱街道天瑞网吧，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放置在23号机位桌上的VIV0X23手机一部，后迅速离开现场。上网人员黄某目击彭强的盗窃行为，遂叫醒李某并陪同追赶彭强，彭强发现被追赶后，将手机扔到路边的绿化带，随后在百年广场天桥处被李某、黄某抓住，后被扭送交给民警。经重庆市巴南区发展与改革委员会认定，涉案手机价值2182元。被告人彭强到案后，如实供述了上述盗窃事实。被告人彭强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭强的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人彭强系限定刑事责任能力人，认罪认罚，涉案金额小，建议对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年1月10日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人彭强患精神分裂症，作案时具备限定刑事责任能力。上述事实，被告人彭强在庭审中无异议，并有户籍信息、涉案手机购买收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，证人黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭强的供述及辩解，精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频截图视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭强具有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人彭强犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人彭强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日起至2020年4月29日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人彭强退赔被害人李某损失2182元（限本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年四月十日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执302号 申请执行人：张军，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5740号民事判决书，受理张军、孙霞申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张军、孙霞以申请参加（2019）黔0502执4184号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执302号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
黑龙江省林口县人民法院支 付 令（2020）黑1025民督8号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：张利伟，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月14日，申请人与被申请人签订粘玉米粒订购合同书，被申请人在申请人处购买了粘玉米种子共900元，双方约定由被申请人种植成熟后申请人收回，现被申请人已经将种子卖掉，尚欠申请人粘玉米种子款900元，申请人多次找被申请人协商无果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张利伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社种子款900元。申请费17元，由被申请人张利伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年四月八日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢56号 申请人：田彩霞，女，1969年2月5日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司。 法定代表人：罗勇，公司负责人。 本院立案执行申请人田彩霞与被执行人田爱明、沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司、田爱明共欠申请人田彩霞借款本金23578及利息67016元、案件受理费2150元，共计92744元，现由被执行人沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司支付申请人田彩霞30000元，剩余的62744元于2020年10月31日前支付，如沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司征收款在此期间内到账，则征收款到账后立即支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谯海波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10425号申请执行人：王佩华，女，1953年11月3日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈春香，女，1998年3月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人王佩华与被执行人陈春香健康权纠纷一案中，查明被执行人陈春香应支付申请执行人王佩华执行款203847.33元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11007元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初121号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李雪梅，女，1978年12月20日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，无业，住衡水市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月12日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。辩护人周晓璞，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李雪梅犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人李雪梅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李雪梅的丈夫张某与被害人董某于2015年认识并发展为情人关系。2019年下半年，被害人董某怀孕后到衡水居住，期间多次找张某要求其与被告人李雪梅离婚未果。2019年11月1日0时许，董某再次到李雪梅家中找张某，李雪梅听到砸门声后，怀疑是董某到其家闹事儿，遂手持水果刀冲出去开门，见董某站在门口，气急之下用刀划了董某头部以下后，将水果店仍在地上，后两人互相抓着头发撕扯，张某见状将两人拉开。经鉴定，董某失血性休克的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人经传唤到案，其家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某的证言，现场照片，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，案件情况说明，发破案情况说明，归案情况说明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪梅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人经传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。因本案的发生，被害人有一定的责任，故依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  高 光人民陪审员  许卫淑二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马俊霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14873号原告宋霞萍，女，1970年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告刘洪飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告宋霞萍与被告刘洪飞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告请求判令被告归还不当得利43.6万元并支付相应利息。在审理中，因双方达成和解，故原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋霞萍撤回本案起诉。案件受理费减半收取3920元，保全费3020元，由原告宋霞萍负担。审 判 长 夏 锋人民陪审员 宋 洁人民陪审员 孙丽园二〇二〇年四月三十日书 记 员 黄梦姣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异136号 案外人：李红，男，1975年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：成都银行股份有限公司。住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：钟鹏，行长。 被执行人：成都市新都区百浪多化纤有限责任公司。住所地成都市新都区新繁镇和平村。 法定代表人：黄怀军。 被执行人：黄怀军，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刁小英，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都银行股份有限公司与成都市新都区百浪多化纤有限责任公司、黄怀军、刁小英借款合同纠纷一案中，案外人李红向本院提出书面异议，请求中止对被执行人黄怀军、刁小英共同所有的位于四川省新津县房屋（权：0107614）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李红提出异议称，2012年1月8日，李红与案涉房屋所有权人刁小英签署了《房产共有协议书》，约定共同持有案涉房屋的产权。李红出资195万元，占比为20%。双方对于该房屋享有共同的使用权、处分权，按比例享有增值权、收益权。李红于2012年1月9日向刁小英的公司（成都市新都区百浪多化纤有限责任公司）转款120万元；后分别于2012年2月6日、2012年3月8日向刁小英的丈夫黄怀军转款55万元、20万元。刁小英均全部收到并出具了收据。双方签订的共有房屋协议合法有效，李红已实际履行了出资义务，法院的查封行为、执行行为严重侵害了李红的合法财产权利，故申请中止对案涉房屋的拍卖行为。 案外人李红提交的证据有：李红、刁小英身份证复印件、《房产共有协议书》、收条、案涉房屋网上拍卖信息、案涉房屋信息摘要3、案涉房屋产权证复印件、银行转账凭证等。 本院查明，2018年11月19日，本院立案受理成都银行股份有限公司申请执行成都市新都区百浪多化纤有限责任公司、黄怀军、刁小英借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执5110号。2019年5月30日终结执行。2019年8月5日，本院恢复执行，案号为（2019）川0104执恢922号。2019年10月14日，本院作出（2019）川0104执恢922号之一裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。 另查明，案涉房屋系被执行人刁小英、黄怀军共同共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，根据房屋产权证记载及案涉房屋登记信息，案涉房屋所有权人为被执行人刁小英、黄怀军，因被执行人刁小英、黄怀军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对案涉房屋进行处置，并无不当。案外人李红提供的相关证据材料不足以排除本院对案涉房屋的执行，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁珏羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢196号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。地址：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码：914403008×××。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈惠巧，女，1988年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈惠巧借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430662.89元，本院于2018年10月11日依法受理，案号为（2018）粤03执2193号。2019年2月13日，因被执行人无可供执行财产，本院暂终结该次执行程序。2020年3月27日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已经履行完全部债务，请求本院对本案予以执行结案，并解除对被执行人采取的强制措施。另，被执行人已向本院缴纳执行费人民币1899.43元。同时本院查明，在前次执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人陈惠巧名下位于布心×××12号楼×××商品房（产权证号：20××37）。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明被执行人已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币1899.43元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈惠巧名下位于布心×××12号楼×××商品房（产权证号：20××37）的查封； 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2163号裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗      静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执16号申请执行人东莞市高畅电子科技有限公司。法定代表人刘锦英，总经理。被执行人湖北斯凯威通讯有限公司。法定代表人胡皓。申请执行人东莞市高畅电子科技有限公司与被执行人湖北斯凯威通讯有限公司加工合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初501号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人加工费XXX元及利息（另计）义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法向被执地人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，但账户已有在先冻结措施。经调查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访被执行人经营场所进行调查和了解，被执行人现处于歇业状态，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执203号申请执行人：李永祥。被执行人：杨桂松。申请执行人李永祥与被执行人杨桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0982民初4213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂松归还申请执行人李永祥借款50000元并承担利息，诉讼费525元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月9日、4月23日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月9日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年4月14日委托住所地网格员实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的50525元及相应的利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋延凯
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初301号原告：涂金甫。委托诉讼代理人：杜安。一般授权代理。被告：通城县无同小镇养殖专业合作社，住所地通城县五里镇尖山村二组。统一社会信用代码93421222MA48FK4L5U。法定代表人：邓佼。被告：黎林波。原告涂金甫与被告通城县无同小镇养殖专业合作社（以下简称无同小镇合作社）、黎林波合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂金甫及其委托诉讼代理人杜安、被告黎林波到庭参加诉讼，被告无同小镇合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂金甫向本院提出诉讼请求：判令无同小镇合作社、黎林波立即支付货款5885元，并按月息2%计算至还款之日止。事实和理由：涂金甫系酒类经营户，经营一麦啤酒。2017年4月至2018年6月30日涂金甫经与黎林波联系，共计向无同小镇合作社供应了总价为5885元的一麦啤酒。事后涂金甫多次上门或打电话找无同小镇合作社、黎林波催讨货款，但均遭搪塞、敷衍，拒绝支付货款。无同小镇合作社未作答辩。黎林波辩称，涂金甫卖了啤酒到无同小镇合作社属实，黎林波仅是在该合作社负责财务工作，不应该成为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无同小镇合作社于2016年11月15日经工商注册登记成立。2017年4月9日至2018年6月3日涂金甫陆续向无同小镇合作社配送惠泉一麦系列啤酒共计价款5889元（其中送货6063元，退货174元），无同小镇合作社也向涂金甫开具了入库单或由其工作人员在送货单上签收。无同小镇合作社将啤酒销售后，虽经涂金甫多次催讨，无同小镇合作社久拖未付。另查明，黎林波系无同小镇合作社财务管理人员。本院认为，根据涂金甫向无同小镇合作社送货及退货情况，结合当地啤酒经销商与餐饮行业之间代销啤酒的交易习惯，可认定双方形成代销合同关系。黎林波系无同小镇合作社财务管理人员，并非代销合同关系相对人，其行为属于职务代理行为，其法律效果应归属于无同小镇合作社。无同小镇合作社在将代销的啤酒销售后，应及时支付货款。涂金甫主张无同小镇合作社给付货款5885元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。因双方未约定付款时间，亦不能确定货款的履行期限，对于涂金甫主张逾期利息的请求，本院不予支持。无同小镇合作社经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、通城县无同小镇养殖专业合作社在本判决生效后十日内给付涂金甫货款5885元。二、驳回涂金甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县无同小镇养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢46号 申请执行人：青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：陈勇，主任。 被执行人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心2503室。 法定代表人：韩旭升，总经理。 申请执行人青岛市城乡建设委员会与被执行人青岛华筑置地有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第42行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人青岛市城乡建设委员会于2015年8月11日申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的额为32624600元。2020年3月5日，本院做出（2015）青行执字第85号之一执行裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）青行执字第85号案件终结执行。 二、本院（2020）鲁02执恢46号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 骏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初358号 原告：株洲创春科技实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇通达路170号。 法定代表人：林广惠，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张勤勤，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋中素，湖南添力律师事务所实习律师。 被告：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，系该公司总经理。 原告株洲创春科技实业有限责任公司（以下简称创春科技公司）诉被告株洲中车八达技术有限公司（以下简称中车八达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创春科技公司的委托诉讼代理人张勤勤、蒋中素到庭参加诉讼，被告中车八达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创春科技公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款950014.96元，并自2019年2月28日起按中国人民银行逾期罚息利率7.125%支付逾期付款违约金67688.6元（暂算至2020年2月27日，应计算至实际清偿之日止），以上共计1017703.56元。事实与理由：2017年1月至2018年11月期间，原、被告因业务往来共签订了八份《采购合同》，约定由原告为被告提供电池箱体产品，之后，原告及时履行了生产及交付的义务，但被告仅支付595490.31元，2019年1月30日支付50000元。2019年2月28日，原、被告双方对帐确认被告尚欠原告货款950014.96元。原告曾多次向被告催要货款，被告一直拖欠未付。 被告中车八达公司未向本院提交书面答辩状。 原告创春科技公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告中车八达公司未向本院提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为内容客观真实、形式来源合法且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：2017年1月18日至2018年11月17日期间，原告（乙方）与被告（甲方）先后签订了八份《采购合同》，总计价款为1545505.27元。合同约定由原告创春科技公司为被告中车八达公司提供电池箱、烘干机、铝外壳等产品，每份合同对产品规格、数量、金额都进行了约定，原、被告在合同上均加盖了公章。合同签订后，原告依约履行了生产及交付义务，但被告却未按约付款。2017年11月11日至2018年3月14日间，原告向被告开具了17张增值税发票。2018年1月26日至2019年1月30日，被告通过转让承兑汇票、银行转帐支付的方式共计向原告支付货款595490.31元。2019年3月13日，原告向被告送达对帐函载明：截止2019年2月28日，贵公司欠款金额为950014.96元，其中已开发票欠款716665.96元，未开票欠款233349元。该对帐函信息证明无误一栏有被告公司业务员“范小慧”签名且被告公司加盖了财务专用章。至今，被告尚欠原告950014.96元货款未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《采购合同》合法、有效，系双方真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告没有按照约定向原告支付货款,应承担违约责任。对于原告请求判令被告向原告支付拖欠的货款950014.96元的诉请，本案原告提交的证据均能证实被告欠付原告950014.96元货款的事实，本院予以支持；对于原告请求被告自2019年2月28日起按中国人民银行逾期罚息利率7.125%支付逾期付款违约金67688.6元（暂算至2020年2月27日，应计算至实际清偿之日止）的诉请，虽然原、被告在合同中没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院支持被告自2019年2月28日起按年利率7.125%（4.75%X150%）的标准支付逾期付款违约金67688.6元（950014.96元X4.75%X150%），并自2020年2月28日起，以未付货款为基数，按年利率7.125%的标准支付至货款偿清之日止的逾期付款违约金。被告中车八达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲中车八达技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲创春科技实业有限责任公司支付货款950014.96元、逾期付款违约金67688.6元，合计1017703.56元，并自2020年2月28日起，以未付货款为基数，按年利率7.125%的标准支付至货款偿清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13958元、减半收取6979元，保全费5000元,合计11979元，由被告株洲中车八达技术有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王宇 书记员谭韶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2923号之二申请执行人：吴太平，男，1986年10月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：王圣杰，男，1964年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人吴太平与被执行人王圣杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王圣杰给付申请执行人吴太平价款25000元，并支付利息（利息自2019年5月25日起至价款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月18日、12月18日、2020年2月5日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下有江宁区秣陵街道莱茵达路139号双赢花园7幢303室不动产登记。2020年4月8日，本院线上划拨被执行人在金融机构的存款7004.53元，已发还申请执行人。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、12月18日、2020年2月5日、4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人王圣杰名下登记有苏Ａ×××××江淮牌机动车一辆，本院已于2020年3月13日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：2020年4月8日，本院线上划拨被执行人在金融机构的存款7004.53元，已发还申请执行人，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年4月16日，本院通知申请执行人吴太平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、照片、执行裁定书、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年四月二十七日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特13号申请人陈刚，男，汉族，1969年8月3日生，住重庆市南岸区。被申请人伍德英，女，汉族，1947年3月23日生，住重庆市南岸区。委托代理人陈涛，女，汉族，1971年3月24日生，住重庆市南岸区，伍德英之女。申请人陈刚要求宣告被申请人伍德英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人伍德英与申请人陈刚系母子关系，申请人陈刚诉称伍德英因患老年痴呆，完全无民事行为能力，故申请人陈刚向法院申请宣告伍德英为无民事行为能力人，并指定陈刚为其监护人。经审理查明，被申请人伍德英与陈刚系母子关系，伍德英与陈涛系母女关系。本案审理过程中，经本院委托重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1、被鉴定人伍德英诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人伍德英为无民事行为能力。另，陈涛同意由陈刚担任伍德英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人伍德英为无民事行为能力人；二、指定陈刚为伍德英的监护人。案件受理费80元，由申请人陈刚承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员  龚泽勇二〇二〇年四月三日书记员  陈正春
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢75号张岩、陈亮：关于申请执行人张岩申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案。经法院执行，执行款项已全部到位，申请执行人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执72号申请执行人:贾兆民，男，生于1970年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张克德，男，生于1967年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。贾兆民与张克德买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2364号民事判决书已经发生法律效力，张克德于本判决书生效之日起10日内偿还贾兆民货款110000元及利息，并承担案件受理费2500元，保全费1070元。因被执行人张克德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾兆民向本院申请强制执行，本院于2019年12月28日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人张克德发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2020年1月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年3月2日，到济南市章丘区自然资源局对被执行人的房产进行了查询，被执行人张克德名下有宅基地一处并已查封，系唯一农村住房，暂不宜处理。2019年3月5日，对被执行人张克德所在村民委员会进行了调查，村委会工作人员称被执行人张克德以前养鸡，2016年由于养鸡棚失火，导致严重财产损失，现在在外边打工，无其他财产可供执行。2019年3月2日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年四月九日书记员  王向雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初119号原告：范娟，女，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水路南路36号。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏波，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭立妍，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。原告范娟与被告兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范娟、被告委托诉讼代理人刘敏波、郭立妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，并为原告办理涉案房屋银行按揭、过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为95.09平方米）的房屋出售给原告，房屋单价4203.75元／平方米，总价399735元，付款方式为：原告于2012年3月12日付购房款129735元，余款27万元双方约定，由被告为原告办理银行按揭贷款。2012年3月13日，原告支付购房款129735元，2012年9月，原告入住该房屋至今。后原告多次要求被告办理涉案房屋的银行按揭手续，但被告一直推诿，拒不配合原告办理按揭和房屋过户手续，在这期间，因被告原因，导致涉诉房产多次出现抵押和被司法查封问题，影响原告合法权益。现为维护自身利益，特诉至法院。被告兰州和泰房地产开发有限公司辩称：2012年至2014年之间我公司都是正常经营的，按揭手续也能够顺利办理下来。原告的按揭手续之所以无法办理，销售人员和原告自己应该清楚。我公司出具的告知书中明确载明了办理按揭手续所需的材料，可以证明当时购房之后需要的手续，原告应当在一星期之内办理完毕。原告来找我公司是因为房屋没有办理网签，并非原告所说的来办理按揭手续。原告所说的办理产权证的确有纠纷，是因为政策原因延误了，而不是我公司的原因。事隔多年，现在已无法办理按揭手续。原告必须付清所有房款，我公司才能办理不动产权证，并且原告应当承担相应的违约责任。原告从2012年入住房屋已经8年之久，剩余购房款却一直没有支付，我公司的损失也很巨大。原告范娟围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告进行了质证，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为95.09平方米）的房屋出售给原告，房屋单价4203.75元／平方米，总价399735元，付款方式为：“原告于2012年3月12日付购房款129735元，余款27万元，由被告为原告办理银行按揭贷款，银行相关手续于银行通知办理按揭手续7日内办理完毕”。2012年3月13日，原告缴纳购房款129735元，同年9月，原告入住该房屋。原告范娟至今未缴清剩余购房款27万元，被告也未给原告办理购房网签手续。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，系真实意思表示，双方均应依约履行。被告已依约将商品房交付原告居住、使用、收益，但原告并没有缴清全部购房款项，拖欠购房款长达8年。至于办理按揭手续，属商品房买卖附随义务，但也须原告全力配合，及时按要求提供所需手续，原告不能提交因被告耽误办理按揭手续的证据，故原告应承担按揭不能的责任。且办理按揭手续不是被告的法定义务，被告无须承担责任。该涉案房屋并没有办理不动产权证，不存在过户问题，现在原告只需将购房款全部付清，被告自会为原告办理网签手续。故原告的诉请于法无据，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告范娟的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告范娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年四月十三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3528号原告：张某，女，1945年出生，汉族，住河南省安阳县。原告：张某，女，1969年9月25日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：靳某，河南某律师事务所律师。被告：张某，男，1975年出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某。第三人：某管理局，住所地：安阳市北关区。法定代表人：宋某，职务：局长。委托诉讼代理人：袁某，男，1963年出生，汉族，住安阳市文峰区。系单位职工。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。原告张某、张某与被告张某、张某、第三人某银行、某管理局共有物分割纠纷一案中，原告张某、张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某、张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某、张某撤回起诉。案件受理费1655元减半收取计827.5元，由原告张某、张某负担。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年四月二十八日法官助理马佳书记员杨苗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4582号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天迈投资控股有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园201#。法定代表人：应慧莉，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波洛意卡电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇前金村。法定代表人：高任杰，该公司总经理。再审申请人天迈投资控股有限公司因与被申请人宁波洛意卡电器有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1542号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天迈投资控股有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年四月二十六日书记员 钟银飞
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初490号                               当事人                       原告                         国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。               法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                         农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                         朱文林，男，1981年11月25日出生，汉族，原住安徽省池州市，现住云南省富宁县新华镇。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                        原告国家税务总局富宁县税务局与朱文林房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。               本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                         依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                         一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。               二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，职工，住中华人民共和国浙江省青田县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江慧珍（曾用名：江伟珍），女，1967年3月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省丽水市莲都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。法定代表人：江慧珍，幼儿园园长。三再审申请人共同委托诉讼代理人：樊德珠，浙江锦丰律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小玲（ＨＵＸＩＡＯＬＩＮＧ），女，1962年3月17日出生，瑞典籍，经商，住瑞典（外文地址：ＡＫＥＲＶＡＧＥＮＩ14144ＨＵＤＤＩＮＧＥＳＷＥＤＥＮ）。原审第三人：杨斌，男，1983年2月16日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省乐清市。原审第三人：朱奕群，男，1973年8月31日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。原审第三人：程忆宁，女，1990年5月26日出生，汉族，经商，住中华人民共和国安徽省淮南市潘集区。原审第三人：青田县宜芳服装店。住所地：中华人民共和国浙江省青田县鹤城街道龙津路42号。统一信用代码：92331121MA2FYJ87XY。经营者：张厚红，女，1979年10月2日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省余姚市。再审申请人胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园（以下简称七彩童话幼儿园）因与被申请人胡小玲、原审第三人杨斌、朱奕群、程忆宁、青田县宜芳服装店返还原物纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初1620号民事判决和浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1095号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园申请再审称：1.本案一审由青田县人民法院管辖而未由丽水市中级人民法院管辖不当，属严重程序违法。本案为返还原物纠纷，属于民事纠纷案件；当事人之间纠纷诉讼长达十几年，涉及到的房产遗嘱纠纷、行政纠纷、合同纠纷已诉至浙江省高级人民法院、最高人民法院和最高人民检察院，在丽水全市范围内具有重大的影响；(2012)浙丽民初字第2号案件第一审管辖法院为丽水市中级人民法院，相应，本案第一审亦应由丽水市中级人民法院审理。2.本案依据错误的(2012)浙丽民初字第2号判决结果继续作出错误判决。首先，在案涉房屋所有权归属于胡宗周和江慧珍所有时，即便胡宗周在落款时间为1996年6月6日的《致青田县房管局的函件》上签字表明其己放弃在青字第12949号房屋所有权证项下的房屋权利，江慧珍作为案涉房屋的共有权人，仅凭胡宗周一人的签字，不能约束江慧珍。其次，若确要依据遗嘱判决作出判决，(2012)浙丽民初字第2号判决内容必须是准确、清晰且没有歧义的，但该遗嘱判决对方位的描述是“右首、左首、前面店面（从右至左为序）、边间、正间、中堂”，该描述是模糊不清的。以遗嘱判决为依据作出判决，就要完全依据该遗嘱判决的正文内容作出判决，本案一、二审判决对住宅、店面的方位的确定系在遗嘱判决的范围以外作出新的认定，突破了遗嘱判决的判决内容，系一案二审。再次，案涉房屋店面部分自始没有产权，不能进行分割。最后，胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求依法再审并改判驳回胡小玲的全部诉讼请求。胡小玲未陈述意见。本院审查认为，胡小玲系外籍华人，本案讼争的是不动产物权保护纠纷，根据法律规定，应当适用不动产所在地即我国的法律。胡小玲因遗嘱继承取得案涉房屋住宅部分右首正间三至五楼各一间、案涉店面从右至左第一间，已经生效的（2012）浙丽民初字第2号判决书确认，其所有权受法律保护。一、二审判决在（2012）浙丽民初字第2号判决的基础上对住宅、店面的方位按照习惯予以确定并无不当。关于本案一审管辖权问题，江慧珍在一审中曾提起管辖权异议，经青田县人民法院一审和丽水市中级人民法院二审，已裁定驳回江慧珍的管辖权异议，上述裁定认定事实和适用法律并无不当。至于胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提及胡锡珍有价值更大的财产分给了其他几个孙子女等情况与本案并无关涉，如有纠纷可另行诉讼解决。综上，一、二审认定事实和适用法律并无不当，胡宗周、江慧珍、七彩童话幼儿园提出的再审审查事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡宗周、江慧珍、青田县鹤城街道七彩童话幼儿园的再审申请。审判长  姜裕峰审判员  孔繁鸿审判员  张碧青二〇二〇年四月二十二日书记员  徐一菁
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初131号原告：向定桃，女，1962年2月3日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙国喜，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告向定桃与被告孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向定桃及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告孙国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向定桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付自2016年9月22日至2020年3月22日期间的利息32500元，另被告按照年利率24%支付自2020年3月23日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因进货需要资金周转向原告借款50000元，2016年9月22日，被告给原告出具了借条一张，被告仅支付利息至2017年4月，被告因长时间未偿还借款，原告多次向被告主张偿还未果，故原告诉至法院。被告孙国喜在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借到50000元，于2016年9月12日向原告出具借条一份，载明：“今借向定桃现金50000元，大写伍万元正，每月按百分之五付息，借款人孙国喜。”其后被告向原告数次偿还利息数额合计9500元，未清偿借款本金及余欠利息，原告诉至法院，主张按照年利率24%计算利息。本院认为，原、被告之间借贷行为合法有效，形成了明确的权利义务关系，原告出借借款后经合理催告期间，被告应当按照约定全面、及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。虽约定借款月利率为5%超过法律规定标准，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。扣除已支付的利息，2016年9月22日至2020年3月22日期间利息余欠数额为32500元（50000元×24%×3.5年－9500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国喜于本判决生效后五日内向原告向定桃偿还借款本金50000元及至2020年3月22日的利息32500元，并以未还借款本金为基数按照年利率24%支付自2020年3月23日起至债务清偿之日的利息。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告孙国喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年四月九日书记员 刘丽俐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执318号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人:罗毅,该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：陈福年，男，汉族，1974年12月30日出生，住所地抚州市崇仁县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行陈福年信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心及委托崇仁县人民法院向崇仁县不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经委托崇仁县人民法院调查到执行人的下落，未取得有价值执行线索。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金11920.52元，利息1509.19元，费用2321.22元及2019年6月1日以后的利息及费用（按协议约定计算至还清款止），截至2020年4月10日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执318号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1188号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：袁豪，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告袁豪借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初4649号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人袁豪清还本金53188.96元、手续费6859.19元、利息282.11元，以及支付从2018年3月13日起的利息，并计付迟延履行金，支付诉讼费1984元。本院于2019年1月10日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本案诉保查封被执行人袁豪位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧江新村5幢303的房屋产权份额[因该屋抵押权人已向法院申请执行，本院已将该房产移交该执行法院（越秀区法院）执行，并已申请参与分配]。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1188号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月一日 书记员  李灶清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。法定代表人：朱文清，该公司执行董事。被执行人：江阴市博亚铜业有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区环村西路。法定代表人：黄汉文。被执行人：朱文清，男，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨建惠，女，1965年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱斌，男，1988年3月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵奕菁，女，1990年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市博亚铜业有限公司、朱文清、杨建惠、朱斌、邵奕菁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0281民初13592号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴市泽华铝业科技有限公司应归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金7397035.31元、利息41746.99元、罚息、复利306208.70元，及自2018年11月14日起以本息7438782.30元为基数按年利率5.655%上浮50%计收至实际给付之日的逾期利息。二、江阴市泽华铝业科技有限公司应赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失29759元。三、江阴市博亚铜业有限公司对江阴市泽华铝业科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；朱文清、杨建惠对江阴市泽华铝业科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任；朱斌、邵奕菁为江阴市泽华铝业科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限额960万元范围内承担连带清偿责任。四、对江阴市泽华铝业科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权对杨建惠抵押的坐落于江阴市和院288号103室的房屋（所有权证号：fsg10114235）以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2484145元范围内优先受偿。五、诉讼费用共计70615元，由江阴市泽华铝业科技有限公司、江阴市博亚铜业有限公司、朱文清、杨建惠、朱斌、邵奕菁共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，1、江阴市泽华铝业科技有限公司名下机器设备经另案司法拍卖已经流拍；2、杨建惠、朱斌名下房屋已在另案拍卖，成交后一并分配；3、上述被执行人企业均已停止经营。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应财产已经另案拍卖处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十八日书记员 沈       颖
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初122号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人高全，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被颍上县公安局抓获，同年12月29日被该局刑事拘留。2020年1月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉(2020）93号起诉书指控被告人高全犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人高全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年3月15日10时许，被告人高全至颍上县慎城镇第五中学对面，将被害人周某的一辆白色登冠牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1302元。 二、2019年3月15日12时许，被告人高全至颍上县慎城镇第五中学对面，将被害人高某的一辆红色爱格森牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1310元。 三、2019年3月15日13时许，被告人高全至颍上县慎城镇第五中学对面，将被害人陈某的一辆绿色小刀牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1054元。 公诉机关认为，被告人高全以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人高全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关向本院提出了对被告人高全以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人高全在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初1128号刑事判决书、上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初516号刑事判决书、常州市武进区看守所出所登记表、金山区看守所释放证明书，被害人周某、高某、陈某的陈述，证人余某的证言，被告人高全的供述，安徽省颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高全以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高全到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人高全的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 二、违法所得责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  盛少宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初327号 原告：宋在侠，女，1977年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：汤广胜，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告宋在侠与被告汤广胜、汤强浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告宋在侠于2020年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汤广胜、汤强浩的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋在侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋在侠负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月六日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初1089号原告：向毅，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李小平，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告向毅与被告李小平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。2020年4月24日，原告向毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向毅负担。审判员  李长明二〇二〇年四月二十四日书记员  郑童格
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初67号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘小军，男，1970年12月2日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘小军涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月6日13时20分许，被告人刘小军酒后驾驶渝×××××号普通二轮摩托车搭乘王代书从重庆市璧山区璧铜路出发，经国道319线、三角滩往福里树方向行驶。当行驶至国道319线蒲元加油站路段时，被设卡的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警查获。经对其呼气酒精测试，乙醇含量为92毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心检验，刘小军血液中检出乙醇，含量为107.8毫克／100毫升。被告人刘小军到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘小军到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人刘小军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王玲玲二〇二〇年四月八日法官助理 黄崔溢书 记 员 周 晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1285号 原告：吴兴织里洪榆布业，住所地浙江省湖州市。 经营者：潘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：褚维中，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于原告吴兴织里洪榆布业与被告褚维中买卖合同纠纷一案中，原告吴兴织里洪榆布业于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兴织里洪榆布业向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴织里洪榆布业撤回起诉。 本案受理费154元，减半收取77元，由原告吴兴织里洪榆布业负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈海琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8030号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，行长。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人俞新荣，男，1962年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人芮芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告俞新荣、芮芬保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7183号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2012450元及利息，执行费22525元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞新荣、芮芬的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈二被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人俞新荣、芮芬名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人俞新荣、芮芬系吴江区盛泽镇南麻永平村的村民，俞新荣、芮芬为夫妻关系。被执行人俞新荣上班，被执行人芮芬在家带小孩，其家庭经济条件一般。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初7183号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初920号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈青，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈舒蔓，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈青、陈舒蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈青、陈舒蔓已缴清所欠费用为由，自愿撤回对陈青、陈舒蔓的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘树玲
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审202号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道高埠前村。 负责人高宗宝，该村党支部书记。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年3月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道高埠前村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2081号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2560.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2560.21平方米（耕地）每平方米25元的罚款，计款：64005.25元。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道高埠前村村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道高埠前村村民委员会于2020年2月25日缴纳罚款64005.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道高埠前村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2081号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郭玉庆 人民陪审员  胡尊士 二〇二〇年四月八日 法官助理李永昶 书记员王燕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执574号申请执行人：穆新郎，男，1973年6月1日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：田永生，男，1974年2月20日出生，汉族，住临渭区辛市，村民。申请执行人穆新郎与被执行人田永生民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初3327号民事调解书已发生法律效力。因田永生未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人穆新郎依法向本院申请执行，申请执行标的为：86000元，案件受理费1450元，本院依法受理。本院于2020年4月14日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月23日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人穆新郎撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员         周  斌  二0二0年四月二十三日  书  记  员        李夏鸽 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初897号 原告：温洪银，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村。统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告温洪银诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪银的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花希望农业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温洪银诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,214.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经招聘进入被告公司从事农业生产养护工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止2019年6月30日累计欠原告工资11,214.76元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花希望农业有限公司于本判决生效后三日内支付温洪银劳务费11,214.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由攀枝花希望农业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪为民