湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初549号原告：陈雄杰，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：张远生（系原告陈雄杰岳父），男，1957年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡息云（被告胡涛辉之父），男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：郭婷，女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告陈雄杰与被告胡涛辉、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄杰及其一般授权委托诉讼代理人张远生、被告胡涛辉的特别授权委托诉讼代理人胡息云、被告郭婷到庭参加诉讼，被告胡涛辉因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款950,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡涛辉与被告郭婷系夫妻，婚后没有生育小孩，以需要人工授精、母亲生病为由，2019年1月23日起二被告陆续向原告借了一些钱。后又说要做一笔生意，很赚钱，赚了钱才可以连本带息还给原告为由向原告借钱，原告没有钱，就从私人及借款平台借了钱，出借给了二被告。由于借款当时没有打借条，2020年1月23日催收时，双方经结算，二被告共计借款950,000元。由于原告在私人及借款平台借的利息不一样，故被告胡涛辉按利息不同分别出具了350,000元及600,000元二张借条给原告，被告郭婷则在借条上签字担保。二被告出具借条后，不但不按约定付息，还拒接原告电话。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告遂依法诉至法院，请求依法判决。被告胡涛辉、郭婷辩称，原告所诉是事实，但是目前没有偿还能力。原告陈雄杰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.借条二张，拟证实二被告共欠原告950,000元，600,000元的借款约定每月利息4500元，350,000元按宁波银行的利率计息的事实；2.胡涛辉、郭婷的身份证复印件，拟证实被告的主体诉讼资格；3.银行转账记录复印件，拟证实原告陆续转账950,000元给被告的事实；4.转账记录明细表，拟证实2019年1月份至2020年2月份原、被告转出收入明细的事实；5.电子数据微信截屏，拟证实被告承认欠原告950,000元的事实；6.聊天记录，拟证实原告扣了被告绩效奖金5500元用于归还宁波银行的利息。被告胡涛辉、郭婷为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.收条，拟证实被告已归还原告10,000元本金的事实。2.微信转账，拟证实被告之父微信转账给原告10,000元作为利息的事实。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告、被告的证据认证如下：1.被告胡涛辉、郭婷对原告的证据均没有异议；本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”，能证明本案的借款事实，本院予以采信；2.原告对二被告的证据均没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”，能证明本案的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡涛辉与被告郭婷系夫妻关系。2019年1月23日起，二被告以人工试管生育、母亲生病、做生意需要资金为由，陆续多次向原告借款。原告从私人及借款平台处借了钱，通过其在中国银行东安舜皇路支行的银行账户转账交付借款给胡涛辉、郭婷，先后出借给二被告共计950,000元借款，借款交付时没有出具借条。2020年1月23日，原告催收借款时，双方经结算，二被告共计向原告借款950,000元，当日之前的借款利息均已付清。由于原告在私人及借款平台借的钱利息不一样，故被告胡涛辉按利息的不同，分别向原告出具了一张350,000元的借条及一张600,000元的借条，并分别约定了借款利息、还款期限。双方约定350,000元借款的利息为月利率1%，借款期限为2021年6月4日到期；约定600,000元借款的利息为每月4500元，即月利率0.75%，借款期限为2020年12月31日到期，被告郭婷在两张借条上均签字：“担保人郭婷”。原告在借条出具前在被告胡涛辉的单位扣到了被告胡涛辉的绩效奖金5500元，用于还借条出具之前的利息之后，还剩余2000元抵扣借条出具之后的利息。借条出具后被告郭婷父亲向原告支付了10,000元利息，二被告归还了10,000元本金，之后二被告未按约定付息，亦未归还本金。原告合法权益受损，特向法院起诉，请求依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡涛辉、郭婷向原告陈雄杰借款，原告陈雄杰向被告胡涛辉、郭婷交付了借款950,000元，被告胡涛辉自愿出具了借条，虽被告郭婷以担保人名义在借条上签字，但借款绝大部分交付给了被告郭婷，借款系二被告共同意思表示，属于夫妻共同债务。本案证据充分、事实清楚，本院对双方之间的借贷法律关系予以确认。关于原告提出请求被告胡涛辉、郭婷立即偿还借款本金950,000元及利息的诉讼请求，借贷双方约定了借款期限，虽期限未届满，但从2020年1月23日起，二被告偿还10,000元本金及支付了10,000元利息后未再按时支付约定利息，也未偿还本金，被告胡涛辉、郭婷明确表示二人欠了原告与其他人很多借款，现无力偿还本金及利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求在期限届满前归还借款本金及利息有事实和法律依据，且原告与被告约定的利息分别为月利率1%即年利率12%、月利率0.75%即年利率9%，均未超出法律规定的范围，故本院依法予以支持。原告陈雄杰认可剩余2000元抵扣借条出具之后的利息，故被告共计支付利息12,000元，偿还本金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：一、被告胡涛辉、郭婷偿还原告陈雄杰借款本金340,000元，并支付借款利息（该利息以340,000元为基准，自2020年1月24日起按照年利率12%计算至借款本金还清之日止，包含已经支付的利息12,000元）；二、被告胡涛辉、郭婷偿还原告陈雄杰借款本金600,000元，并支付借款利息（该利息以600,000元为基准，自2020年1月24日起按照年利率9%计算至借款本金还清之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取6650元，由被告胡涛辉、郭婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年四月十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。