wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22599号 申请执行人深圳前海振新物业管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EHJ02X6。 法定代表人刘景新。 被执行人深圳市田生资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人陈铎升。 申请执行人深圳前海振新物业管理有限公司与被执行人深圳市田生资产管理有限公司居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17722号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付拥金人民币343196元及该资金占用费（以343196元为基数，以中国人民银行同期贷款利率自2019年4月22日计至实际偿付之日），另加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费3487元，保全费2320元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市田生资产管理有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月10日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市田生资产管理有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李志华
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保63号 申请人：彭科学，男，1965年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人彭科学于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳的银行存款250万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人彭科学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳的银行存款250万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人彭科学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执276号申请执行人：朱益珍，女，汉族，1979年12月26日出生，农民，住枞阳县。被执行人：许石花，女，汉族，1948年12月17日出生，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。本院在执行朱益珍与许石花故意伤害罪一案中，经查，本院（2019）皖0722刑初186号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许石花至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许石花的银行存款11307.2元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初150号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人廖仁全，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被重庆市永川区公安局决定监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)112号起诉书指控被告人廖仁全危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月19日15时许，被告人廖仁全饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至永川区昌州大道华茂国际路段时，被在此巡查的交警查获，廖仁全经酒精呼气检测结果为182mg/100m1，民警将其带至永川区中医院对其提取静脉血样后送检。经重庆市法医验伤所司法鉴定，廖仁全的静脉血的乙醇含量为199.7mg/100m1。廖仁全到案后如实供述上述事实。 公诉机关据此认为被告人廖仁全违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖仁全认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖仁全到案后如实供述自已罪行，可以从轻处罚。建议对廖仁全判处拘役三个月，罚金2000元，可适用缓刑。 被告人廖仁全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖仁全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖仁全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖 阳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6011号之一申请执行人：谢同波，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人谢同波与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初987号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费28256元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠28256元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执67号 申请执行人：胡熊军，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：席习，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡熊军诉被执行人席习借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为10000元、诉讼费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、3月17日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人沈伟无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现10000元、诉讼费50元、执行费50元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执67号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄泓锦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2286号 申请执行人：魏崭贵，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟(已死亡）。 本院在执行申请执行人魏崭贵与被执行人简阳华西特种压缩机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有机械设备可供执行，本院已拍卖两台设备，拍卖所得款项为733,100元，尚余数台机械设备未拍卖。现由于被执行人的资产未全部处置完毕，故申请人申请暂不支付拍卖所得款项。经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 瑶
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执344号之一申请执行人：贾某，女，1983年12月18日出生，住保定市徐水区。被执行人：张某，男，1986年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行贾某与张某离婚纠纷一案中，冻结了张某的银行存款2040元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款2040元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年四月二十八日书记员  高一宵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1340号之一被执行人信遂，男，1974年1月26日出生，住河南省郑州市中原区。河南省郑州市金水区人民检察院指控信遂犯盗窃罪一案子，本院作出的（2017）豫0105刑初2506号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人信遂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月12日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得人民币800元依法没收，上缴国库。三、扣押于郑州市公安局南阳路分局的赃物折价款2170元依法发还被害薛某洋。因信遂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月17日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人信遂公积金情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；五、本院于2019年3月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、通过实地走访调查对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月19日对被执行人信遂采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信遂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年四月十九日书记员  李睿钊
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初473号原告中国建设银行股份有限公司随州分行负责人冯进，行长。被告赵金波，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告赵金波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赵金波立即偿还原告的借款本金14980.31元及利息5040.03元(利息计算至2019年8月29日，其中利息836.61元、罚息4203.42元)，本息合计20020.34元；并以本金14980.31元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月30日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；二、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵金波通过电子渠道于2016年1月19日在我行申办中国建设银行“快e贷”借款，合计借款15000元。合同约定年利率为5.6%，借期为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月29日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共计20020.34元。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，故此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他送达信息，经查证后仍不能确定,致使本院无法送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  沈华林人民陪审员  张 军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吝 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3227号原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。代表人：程劼，行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓颖，重庆索通律师事务所律师。被告：刘俊，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周铃青，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省达县。原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告刘俊、周铃青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费757.14元，减半收取计378.57元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初971号原告：张某，女，汉族，1988年6月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师，（一般代理）。被告：杨某，男，汉族，1988年8月22日出生，住郸城县。原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人单梅到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿杨依明由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月4曰生育长女杨依明。因婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，特别是女儿出生后，夫妻间矛盾加剧，被告喜欢在网上和异性聊天，为此我们经常吵架，原告多次规劝被告好好过日子，被告不改，选择逃避，说急了就动手打人。去年4月，被告三天打了原告两次，把原告头部及身上打的多处淤青，致使原告头晕恶心，打了原告后被告就离家出走，无奈原告只好报警，在警察的电话劝说下，被告才回来给原告看病。病好以后原、被告就开始分居生活，为了摆脱不幸的婚姻2019年5月份原告诉至贵院要求离婚，贵院于2019年5月27日作出(2019)豫1625民初2558号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，从判决至今，双方从来没有联系过，彼此的婚姻已形同虚设。综上，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立其夫妻感情，加之被告有家庭暴力，对彼此的婚姻不忠诚，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，如今双方分居已经近一年了，期间原告多次想要见女儿一面，被告一直阻止，致使原告至今没有见到女儿面，由于在双方婚姻期间还有一子因为病在4个月时去世，给原告心灵留下了无法磨灭的痛苦，因此原告更加思念女儿，精神接近崩溃，双方之间已无和好可能，为了维护自己的合法权益，也为了能早日见到女儿，特依法诉至贵院，望判所请。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨依明。双方一起随父母在广东打工，共同生活期间，因家务琐事发生争吵。2019年4月原、被告双方发生争执，原告与被告分开回到郸城独自生活，后原告于2019年5月份诉至法院要求离婚，郸城县人民法院作出(2019)豫1625民初2558号民事判决书:驳回原告的诉讼请求。现原告张某又一次诉至本院，要求与被告杨某离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的、以夫妻权利义务关系为纽带的结合。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育长女杨依明，虽然发生矛盾导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻间发生矛盾在所难免，原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已经达到完全破裂程度，且女儿尚小，需要一个健康完整的家庭环境，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十九日书记员  巴文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19719号原告：户燕玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方应辉，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。原告户燕玲与被告方应辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉。诉请：解除原被告欢乐城尚峰轩7幢356室租赁合同。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年10月，原告（出租人）与被告（承租人）签订《租赁合同》一份，约定：甲方同意将杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩7幢芳草地3楼356出租给乙方使用。租赁期限自计租日开始，即自2018年12月12日至2021年12月11日。装修免租期为进场日起算两个月，即自2018年10月12日至2018年12月11日。装修期内，只免租金不免物业管理费、水电费。该房屋的租金、服务管理费按计租面积计付，乙方自计租日开始承担该房屋的租金、服务管理费，押金1万元，第一年租金为2万元，第二年租金为2万1千元，第三年租金为2万1千元。合同还就其他内容进行了约定。该合同落款时间为2018年10月11日。后因被告办理营业执照之需，原告（出租人）与被告（承租人）又于2018年10月签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于地址杭州市余杭区房屋出租给乙方使用，租用时间3年，场地面积33.79平方米，即从2018年10月10日至2021年10月9日止。出租房屋年租金2万元，付款方法为年付。乙方如因经营需要对房屋进行适当装修需经甲方同意。在租用期水、电及其它所产生的费用，由乙方自理按月结清；在承租期内，乙方按需装修，甲方不负责，费用由乙方自理。租用期如甲方因业务发展需要，不能如期履行本协议，甲方应提前六个月通知乙方，并赔偿乙方一定的经济损失。乙方在租用期内，不得擅自转租他人使用，如需转租，必须经房屋产权所有人同意，如发现擅自转租，甲方有权立即收回房。合同还就其他内容进行了约定。合同落款时间为2018年10月10日。合同签订后，被告向原告支付押金1万元，首期年租金2万元。原告将上述房屋交付给被告使用。2019年8月，被告因自身原因告知原告不再续租，原告同意被告将案涉房屋转租给他人。2019年10月10日，原告发微信告知被告称“若15号为止还没有转掉的话，押金不退”。被告于2019年10月13日回复原告称“15号到了我就撤了。到时候你自己租出去就是了”。后因被告未支付第二年租金，亦未能成功转租案涉房屋，原告于2019年10月18日发微信告知被告，其已在案涉店铺门口张贴通知，要求被告于2019年11月7日前搬离，合同解除并承担违约责任。被告回复称“直接走司法程序”，双方发生纠纷。此后，被告将案涉房屋上锁后自行撤离。原告遂于2019年11月25日诉至法院，望判如诉请。被告同意法院判令解除案涉租赁合同。原告自认已于2019年3月18日打开案涉房屋的门锁将房屋另行出租他人。本院认为：原、被告就案涉房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。本案中被告提出不再继租，至今未向原告支付第二年租金，且将案涉店铺上锁后自行撤离，致使原告租赁合同目的无法实现，现原告主张解除案涉租赁合同，被告亦同意解除，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告户燕玲与被告方应辉签订的落款时间为2018年10月10日的《租赁合同》及落款时间为2018年10月11日的《租赁合同》均自本判决生效之日起解除。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告方应辉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年四月二十四日书记员  张昱婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3085号 原告：张光祖，男，1958年9月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑星，男，1986年4月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市。 原告张光祖与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于20120年4月29日立案受理。同日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光祖撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初572号原告:江真义，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省息县。被告：郭锐刚，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省尉氏县。原告江真义诉被告郭锐刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江真义到庭参加了诉讼，被告郭锐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江真义向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告劳务费25000元。事实及理由：2014年被告承包波尔多庄园工程，原告在该工程打工，被告应付原告劳务费25000元，经原告多次讨要，被告于2019年1月28日向原告出具欠条，并承诺于2019年11月还清。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告郭锐刚未答辩，未提交证据。原告江真义向本院提交欠条一份，以证明被告欠付原告25000元劳务费的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据庭审，本院确认如下事实：2014年，原告江真义及其妻子、儿子在被告承包的波尔多庄园工程务工，2019年1月28日，经结算，被告郭锐刚认可下欠原告等三人劳务费共计25000元，并向原告出具欠条，同时承诺于2019年11月还清欠款。至庭审之日被告并未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，被告于欠条上认可下欠原告劳务费25000元，还款期限届满未付欠款，构成违约，原告诉请被告偿付劳务费25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告郭锐刚于本判决生效之日起十日内支付原告江真义劳务费25000元（具体份额由原告等人自行分配）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告郭锐刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年四月一日书记员  杨 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4054号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务：行长。委托代理人李轶夫，该公司职员。被执行人：苏卫立，男，1978年2月13日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人苏卫立借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人苏卫立发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初7008号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人苏卫立给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金103656.89元、支付利息10531.21元、本金罚息2716.49元、利息复利1088.58元（截至2018年6月6日止）、本金罚息和复利、案件受理费2660元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息及执行费。截止至2020年4月3日，被执行人苏卫立尚未给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金103656.89元、支付利息10531.21元、本金罚息2716.49元、利息复利1088.58元（截至2018年6月6日止）、本金罚息和复利、案件受理费2660元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于2019年10月29日、2020年3月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人苏卫立名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘振东发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提供被执行人苏卫立其他财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行反馈被执行人苏卫立的财产情况及本院执行情况，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年四月三日法官助理孙建军书记员张振
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初850号原告:朔州市鼎石石料有限公司，住所地：山西省。法定代表人：王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小利，该公司员工。被告:神木泰和煤化工有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：冯立华，该公司董事长。原告朔州市鼎石石料有限公司与被告神木泰和煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告朔州市鼎石石料有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告朔州市鼎石石料有限公司撤诉。案件受理费6590元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年四月二十日书记员  王 昆
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初88号 原告：曹桂兰，女，汉族，公民身份证号×××，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：巴州同玉源石油技术服务有限公司，住所地新疆巴州轮台县文化路。法定代表人：张同玉，系该公司董事长。第三人：张同玉，男，汉族，公民身份证号×××，现住乌鲁木齐市。原告曹桂兰与被告巴州同玉源石油技术服务有限公司（以下简称“同玉源公司”）、第三人张同玉公司决议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，2020年4月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹桂兰的委托诉讼代理人王敏、被告同玉源公司的法定代表人张同玉、第三人张同玉到庭参加了诉讼。庭审中，本院变更案由股东出资纠纷为公司决议纠纷。本案现已审理终结。原告曹桂兰提出的诉讼请求：1、确认被告同玉源公司于2014年8月20日作出的股东会决议不成立；2、判令被告同玉源公司向轮台县市场监督管理局申请撤销根据该股东会议决议作出的2014年8月27日的注册资本变更登记。事实与理由：被告同玉源公司于2008年9月28日设立，2014年8月27日之前，公司注册资本为230万元，公司法定代表人张同玉，公司股东为原告曹桂兰持有48%股权、第三人张同玉持有52%股权。第三人张同玉在既未通知召开股东会、也未通知原告曹桂兰的情况下，私自制作虚假股东会决议，于2014年8月20日向工商管理部门申请将注册资本由230万元增加至1000万元，原告曹桂兰的持股比例降低至11.04%。被告同玉源公司与第三人张同玉辩称：同玉源公司于2008年成立，于2009年9月份办理经营许可证完毕后公司经营比较困难，于2010年底张同玉和原告曹桂兰不欢而散，之后一直没有联系。2014年，同玉源公司准备参加招投标，公司注册资本须达到1000万元以上，因与原告曹桂兰联系不上，张同玉就找到巴州一家会计事务所办理注册资本变更手续，同玉源公司变更注册资本后，对原告曹桂兰没有造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同玉源公司于2008年9月28日登记成立，注册资本230万元，股东曹桂兰出资额110.4万元，出资比例48%，股东张同玉出资额119.6万元，出资比例52%。根据被告同玉源公司的工商档案材料，2014年8月20日，被告同玉源公司通过股东会决议，决议增加公司注册资本为1000万元，张同玉认缴889.6万元，曹桂兰认缴110.4万元。2014年8月27日，被告同玉源公司在登记机关轮台县市场监督管理局变更注册资本和股东比例登记。本院认为，公司股东的合法权益依法受到法律保护。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，被告同玉源公司于2014年8月20日召开股东会议时，在登记机关中登记的股东为曹桂兰与张同玉，股东曹桂兰出资额110.4万元，出资比例48%，股东张同玉出资额119.6万元，出资比例52%，被告同玉源公司将注册资本300万元增加到1000万元时，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，被告同玉源公司向登记机关提出的股东会决议上有张同玉与曹桂兰的签名，原告曹桂兰否认参加股东会会议和在股东会决议上签名，被告同玉源公司未提供证据证实原告曹桂兰参加股东会会议和股东会决议上原告曹桂兰签名的真实性，故被告同玉源公司于2014年8月20日召集的股东会程序违反法律规定，同日作出的股东决议不具有真实性与合法性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。"被告同玉源公司于2014年8月20日作出的股东会决议时，出席会议的股东张同玉，张同玉的股份出资比例是52%，违反公司法中“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，故原告曹桂兰主张被告同玉源公司于2014年8月20日作出的股东会决议不成立的诉求，本院予以支持。参照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，被告同玉源公司依照2014年8月20日作出的股东会决议，于2014年8月27日向登记机关申请的注册资本变更登记，鉴于被告同玉源公司于2014年8月20日作出的股东会决议不成立，决议不成立与决议无效的法律后果相同，被告同玉源公司应向登记机关申请撤销该公司于2014年8月27日的注册资本变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告巴州同玉源石油技术服务有限公司于2014年8月20日作出的股东会决议不成立；二、被告巴州同玉源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向轮台县市场监督管理局申请撤销2014年8月27日的注册资本变更登记。案件受理费减半收取100元，由被告巴州同玉源石油技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李新立二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   雷小艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广军，男，1984年10月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人张广军劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执808号申请人：曹义林，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人曹义林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执808号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初279号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报吾斯曼江·依斯马依力，男，1979年1月18日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，暂住本市普陀区。辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人吾斯曼江·依斯马依力犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆晨支持公诉。被告人吾斯曼江·依斯马依力及其辩护人陈津申、维吾尔语翻译美丽古丽﹒司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月28日17时许，被告人吾斯曼江·依斯马依力与如孜麦麦提·于努斯(另行处理)经预谋后至本市嘉定区曹安路定边路路口附近，由被告人吾斯曼江·依斯马依力望风掩护，如孜麦麦提·于努斯从途径此处的被害人吴某某上衣右侧口袋内窃取vivo牌手机一部。2020年1月3日18时许，被告人吾斯曼江·依斯马依力至本市长宁区定西路法华镇路946公交车站附近，趁被害人郭某某不备之机，从其双肩包外侧口袋内窃得价值人民币1,696元的华为牌mate20Pro手机一部。2020年1月6日，被告人吾斯曼江·依斯马依力被民警抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人吾斯曼江·依斯马依力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吾斯曼江·依斯马依力的供述、辨认笔录、现场辨认照片，被害人吴某某、郭某某的陈述，证人顾某某的证言，证人如孜麦麦提·于努斯的证言、辨认笔录、现场辨认照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，手机购买发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局案发经过表格、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾斯曼江·依斯马依力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吾斯曼江·依斯马依力曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吾斯曼江·依斯马依力到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吾斯曼江·依斯马依力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人吾斯曼江·依斯马依力退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执918号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人王佩新。被执行人任生平，男，汉族，1963年10月24日生，住晋中市榆次区。被执行人陈占杰，男，汉族，1963年8月4日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中市峰豪贸易有限公司，住所地晋中市榆次区定阳路73号42幢302。法定代表人张红芳，系该公司董事长。本院依据已经发生法律的(2020)晋中鼎执字第13号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人任生平、陈占杰、晋中市峰豪贸易有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初729号 原告：诸丽丽，女，1986年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男，1962年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：罗少华，男，1954年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告诸丽丽与被告张少华、罗少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸丽丽及其委托诉讼代理人吕荣斌到庭参加了诉讼，被告张少华、罗少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诸丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金415,000元及利息99,600元，并从2020年1月21日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年12月12日，被告张少华、罗少华以做工程缺少资金周转需要为由向原告借款415,000元，约定工程完工后补偿原告50,000元，使用时间为2019年元月20日前归还，逾期按月利率2%计算利息。借款期满后，两被告一直以工程未完工没有拿到工程款为由进行推诿，后直接拒接原告电话。故，原告提起诉讼。 被告张少华、罗少华未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：2018年10月9日起至2019年1月2日止，两被告陆续向原告借款44万元，原告均将借款转账交付至被告罗少华的账户内。期间，被告归还了原告25,000元，两被告也于2018年12月12日出具了相应借条给原告。2019年1月2日，原告与两被告结算，两被告尚欠原告借款415,000元，由两被告重新出具415,000元的借条，约定工程完成后补5万元原告，借款使用时间为2019年元月20日前归还，如未归还按月利率2%计算利息，借条落款时间笔误仍写成了2018年12月12日。后经原告催取，两被告对借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。两被告因做工程需资金周转向原告多次借款，结算后向原告出具借条，且有转账明细佐证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定了逾期按月利率2%支付利息，该利率标准符合法律规定，故本院对该部分利率标准予以确认。因此，原告诉请要求两被告按月利率2%支付2019年1月20日至2020年1月20日止的利息99,600元，以及支付2020年1月21日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张少华、罗少华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少华、罗少华应偿还原告诸丽丽借款本金415,000元，利息99,600元，并按月利率2%支付自2020年1月21日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8946元，减半收取4473元，由被告张少华、罗少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执337号 申请人:祝子良，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:钟现彬，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人祝子良与被执行人钟现彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荣克科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田雯雯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执386号申请执行人：蛟河市鑫盛源农资商店。经营者：兰洪雨。被执行人：崔万喜，男，汉族，1967年8月28日出生。被执行人：张永禄，男，汉族，1973年11月28日出生。申请执行人蛟河市鑫盛源农资商店与被执行人崔万喜、张永禄买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2020年1月158日作出的（2019）吉0281民初3277民事判决书，内容如下：被告崔万喜于本判决生效后立即给付原告蛟河市鑫盛源农资商店化肥款5200元及利息（利息以5200元为本金，自2017年4月26日起至2017年12月31日止，利息按1分计算；自2018年1月1日起至实际给付之日止，利息按月息2分计算）。被告张永禄对上款承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告崔万喜负担。被告张永禄承担连带给付责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔万喜、张永禄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年4月14日冻结被执行人张永禄名下在蛟河农村商业银行青背支行的账户，2020年4月29日扣划被执行人张永禄在蛟河农村商业银行青背支行的账户存款8625.00元并给付了申请执行人欠款5200元、利息3325元、案件受理费50元、申请执行费50元。合计给付8575元。2020年4月30日，申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3277号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人张永禄缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二〇年四月三十日书记员  鲍晶
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩207号 被罚款人：林志洁，男，1980年3月14日出生，汉族，住山东省栖霞市庙后镇杨家夼村377号。 本院在执行申请人潘小荣诉被执行人林志洁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人林志洁罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1085号 原告：周永年，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王胜利，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 上列原告诉被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金25000.00元，支付利息15000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款25000.00；2.要求被告支付利息15000.00元，本息合计40000.00元。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效后立即偿还原告周永年借款25000.00元，支付利息15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 程
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初79号原告：郑有奎，男，1951年6月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告郑有奎与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有奎、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有奎向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付沙石料款29210元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上村、下村等村组的道路硬化工程，被告史学文雇请原告及原告之子郑继文为其工地提供沙石料。后经结算，拉运沙石料57车，每车530元（含运费），共欠原告沙石料款29210元，被告史学文于2018年7月15日出具了欠条。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告沙石料款的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工，被告史学文请原告及原告之子郑继文为其工地提供沙石料。后经结算，拉运沙石料57车，每车530元（含运费），尚欠原告沙石料款29210元，被告史学文于2018年7月15日出具了欠条予以确认。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郑有奎及其子郑继文为被告史学文承包的工程提供沙石料，被告史学文理应及时支付沙石料款。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告郑有奎沙石料款29210元。案件受理费556元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执606号申请执行人张维强被执行人白再民申请执行人张维强与被执行人白再民民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9374号民事调解书，调解被执行人白再民给付申请执行人张维强借款10497元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人张维强对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张维强享有要求被执行人白再民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执361号 申请执行人：林珍尧，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林金华，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴清梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。 本院在执行申请执行人林珍尧与被执行人林金华、吴清梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林珍尧与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄葆楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢158号申请执行人:李红兵，男，1967年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:姜卫彬，男，1967年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李红兵与被执行人姜卫彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月十四日书记员 肖圣翔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初688号原告张桂芳，女，汉族，1960年7月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告张桂芳与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元0701号房屋出售给原告，建筑面积115.23平方米，房屋总价款为589171元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计43009.48元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日589171元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月8日，原告张桂芳与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2016-7738），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元0701号房屋一套，房屋建筑面积115.23平方米，单价为5113元/平方米，总金额589171元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月2日通知原告收取房屋,原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月2日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张桂芳的诉讼请求。案件受理费438元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初778号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人刘雄，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市（中兆）律师事务所律师。被告全二玉，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告班二女，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告全二玉配偶。被告杨建林，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告全二玉、班二女、杨建林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十三日书记员  王慧杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执344号 申请执行人：陈荣望，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：尚建庄，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人陈荣望与被执行人尚建庄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尚建庄已全部履行完毕。申请执行人陈荣望同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执663号 申请执行人：李文波，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张国明，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人李文波与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3527号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张国明应向李文波支付案款112240元及利息。因被执行人张国明未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张国明发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执663号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾广强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1847号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽红，该公司工作人员。被告：李阳婧妍，女，1993年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告李阳婧妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月九日书记员 孙乐（代）
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初332号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，住所地靖宇县靖宇镇。 被告:吴文华，现住靖宇县三道湖镇清江村西马当屯。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令吴文华立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，2014年4月21日，鉴于吴文华所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积93.81平方米、57平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与吴文华双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，吴文华在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款115811元后，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但吴文华至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，吴文华拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与吴文华签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯翔 —3—
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执370号申请执行人：陈梓秋，女，2014年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区，公民身份号码。法定代理人：黄培建，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：陈忠，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人陈梓秋与被执行人陈忠抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初3251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款11000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月七日书记员  王昌倩,
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2059号 罪犯戴建安，男，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年11月3日作出(2005)温刑初字第255号刑事判决，以被告人戴建安犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人戴建安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年1月25日作出(2005)浙刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戴建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴建安减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯戴建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币187.95元，账户余额人民币1515.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯戴建安减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月9日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初81号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人戚小虎，男，1986年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因犯过失致人死亡罪，2015年1月16日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月26日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人戚小虎犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉，被告人戚小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日22时许,被告人戚小虎酒后在准格尔旗×××火锅店内因琐事与张某发生争执，后其驾车离开行驶至准格尔旗龙口镇公盖梁村刘家壕便道时，无故将被害人吕某的×××丰田花冠轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、机盖及孔某停放在路边的装载机驾驶室左右车门玻璃用石头砸坏。经准格尔旗价格认证中心认定,被损毁的物品总价格为人民币3929元。(民事已赔偿并取得谅解) 公诉机关认为，被告人戚小虎任意损毁他人财物,情节严重,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戚小虎具有坦白和赔偿被害人损失并取得谅解的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处六个月以上至一年以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接警处登记表、报案材料，被告人戚小虎的基本情况、人员信息调取表、户籍证明，证人王某、高某、杨某、鲁某的证言，被害人吕某、孔某、张某的陈述，被告人戚小虎的供述和辩解，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，准格尔旗价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实。 被告人戚小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚小虎构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戚小虎归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人戚小虎已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戚小虎认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人戚小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马桂英 审 判 员  张 敏 人民陪审员  乔竞漪 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终664号上诉人（原审原告）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）因与被上诉人王春房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。凯祺公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由碧江区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院不能以凯祺公司的诉讼请求涉及两份合同，成立两个法律关系为由驳回凯祺公司起诉。其一，驳回起诉是指人民法院立案后，发现凯祺公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和法院的立案条件而予以裁定驳回的行为，它解决的是立案受理后具有程序意义的诉权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案显然没有不符合上述规定的情形。凯祺公司作为房屋租赁合同及商铺管理合同的一方当事人，在王春不履行合同的前提下向人民法院提起诉讼，共提出七项诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，且争议的房屋标的属于一审法院管辖范围内，且两份合同当事人一致，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其二，虽然凯祺公司主张的租金、管理费涉及《受托租赁合同》及《商铺管理合同》，但根据《受托租赁合同》第十一条约定“本合同解除时，本合同附件及附属的《商铺管理合同》也即同时一并解除”，故《受托租赁合同》与《商铺管理合同》并非独立的两份合同。凯祺公司将案涉房屋出租给王春的同时对案涉房屋进行商业管理，二行为之间具有牵连性质，为节约诉讼成本，请求合并审理。二、一审法院不能将凯祺公司坚持租赁合同纠纷为由将驳回凯祺公司的起诉，适用法律错误。确定案由是人民法院的职权和职责，如果一审法院经审理后认定的案由与立案时案由不同，审判庭也应根据审理查明的案由进行判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确指出“5、当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”故不能以凯祺公司坚持以房屋租赁合同起诉为由裁定驳回凯祺公司的起诉。王春二审中未答辩。凯祺公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《麒麟国际会展城（铜仁）项目受托租赁合同》、《麒麟国际会展城（铜仁）项目商业管理合同》；2、判令王春支付租金41061元；3、判令王春支付逾期租金违约金7507元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2017年10月11日起，以5703元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年4月1日起，以11406元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以11976元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止;自2019年4月1日起，以11976元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；4、判令王春支付管理费44863元；5、判令王春支付逾期管理费违约金8972元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2017年10月11日起，以9505元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年4月1日起，以11406元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以11976元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止;自2019年4月1日起，以11976元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；6、判令王春将位于铜仁市碧江区麒麟国际会展城Ａ1区Ｃ4Ｃ5栋-1-26、27、28号商铺腾空并交付凯祺公司；7、本案诉讼费用由王春承担。一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从凯祺公司所出示证据载明内容来看，其向王春所主张请求权涉及租赁合同、服务合同两种不同性质的民事法律关系。然而，经一审法院依法释明，凯祺公司坚持以租赁合同向王春一并主张租金、管理费以及逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定：驳回凯祺公司的起诉。凯祺公司预交诉讼费1174元，予以退还。本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回凯祺公司的起诉是否违反法律规定，一审法院是否必须对凯祺公司的诉讼请求一并审理。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于凯祺公司与王春之间就涉案租赁合同法律关系而产生，凯祺公司基于租赁合同又与王春签订了服务合同，体现出两个独立的合同关系。凯祺公司与王春之间就涉案租赁合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。同时，凯祺公司与王春之间就服务合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，同样构成一个独立的诉。凯祺公司坚持要求对两个不同的诉合并审理，一审法院予以驳回，这属于一审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违反法律规定。且一审法院的裁判结果，并未对凯祺公司的实体权利产生实质性的影响，凯祺公司与王春之间的争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。综上所述，凯祺公司的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年四月七日法官助理罗依婷书记员龚鉴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：薄守迪，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：樊强，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人薄守迪因与被申请人樊强民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄守迪申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.樊强一审时仅提供了其本人的信用卡消费流水及其单方形成的、不完整的微信聊天记录，达不到法律要求上的证明标准，亦有悖于个人之间的借贷习惯。2.樊强提供的微信聊天记录系拍照和录像形成，并非完整的原始聊天记录，亦无法显示微信号等能够确定聊天人身份信息的内容。腾讯公司回函不符合人民法院依职权调查收集证据的条件。3.樊强父亲与薄守迪之间的谈话录音经过剪辑处理，无法确定是否属于原始音频资料，且缺乏其他证据佐证。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。腾讯公司的回复函一审未在庭审时出示，二审时薄守迪说明了未经质证的理由及相关情况，二审未告知薄守迪该回复函的存在，亦未质证。（三）原判决适用法律确有错误。1.一审法院没有管辖权。樊强2013年8月至2015年11月的生活中心为海阳市，樊强至一审立案前离开莱阳市满一年以上，经常居住地为海阳市农业银行后院的员工宿舍，樊强主张其每天往返于海阳与莱阳之间与常理不符。2.樊强明确承认“22600元、10000元系信用卡在POS刷卡提取现金”形成，因此本案系信用卡套现形成的债权债务关系并非借贷关系。根据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，信用卡套现构成非法经营犯罪。双方基于信用卡套现这一非法行为形成的债权债务关系属于自然债务，樊强基于此提出的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。（四）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审庭审时在薄守迪降到重点及焦点问题时，敲响法槌，结束庭审，严重剥夺薄守迪的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定申请再审，请求撤销(2018)鲁06民终2333号民事判决判决，驳回樊强的诉讼请求；一、二审诉讼费由樊强承担。樊强提交意见称，1.管辖权问题早已作出终审判决，薄守迪主张的因套现形成的债权债务关系非借贷关系的观点并无法律依据。2.关于腾讯公司的回函问题，薄守迪多次拒绝到庭质证，且薄守迪的再审申请书能证明腾讯公司回函所载明的内容。3.薄守迪列举的种种证据不足的说辞是企图掩盖事实的行为，而录音的原件在手机留存且在庭审中已质证。4.二审充分听取了双方的意见，并无剥夺薄守迪辩论权利的行为。综上，请求法院维持原判，驳回薄守迪的再审申请。本院经审查认为，根据在案的现有证据，可以证实薄守迪自2015年10月至2016年1月向樊强借款34900元，一、二审认定双方之间存在民间借贷关系，并无不当。薄守迪主张樊强提供的微信聊天记录及谈话录音经过剪辑处理，并非完整的原始内容，但其并未提供相关证据证明微信聊天记录、谈话录音存在剪辑的情况，对其该主张，本院不予采信。关于管辖权问题，薄守迪一审时对本案管辖权提出异议，后经生效法律文书裁定一审法院对本案具有管辖权，一审法院依法受理并审理本案，现其又提出管辖权异议，于法无据，本院不予支持。一审法院发函深圳市腾讯计算机系统有限公司就涉案QQ号、微信号、绑定的手机号等进行调查，并不违反法律的相关规定。该公司回复“调查函回函”后，一审组织双方当事人进行质证，但薄守迪提交拒绝质证的书面材料，故本案并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。经过查阅二审卷宗，二审不存在不允许薄守迪发表辩论意见的情况,故薄守迪主张二审剥夺其辩论权利,缺乏事实依据,本院不予采信。综上，薄守迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄守迪的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1884号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：李世蓉，女，1951年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告李世蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司承担。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月十七日书记员  李筱香
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书甘1223执221号被执行人：李某某，男，1974年3月27日生，汉族，不识字，甘肃省岷县。公民身份号码622429XXXX。被执行人李某某追缴罚金一案件于2020年4月15日移交执行，本次申请执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人李某某自愿履行案款15000元，现已将本案本次执行的标的15000元全部执行到位，至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李某某追缴罚金一案执行完毕予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
陕西省宜川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0630民初277号   原告：宜川县金硕农资服务部，住所地宜川县。法定代表人：候玉婷，系该服务部经理。委托代理人：唐宜平，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王宾，男，1988年4月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 原告宜川县金硕农资服务部与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宜平、被告王宾到庭参加了诉讼，原告法定代表人候玉婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜川县金硕农资服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告农药款7880元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日至2016年4月11日，被告在原告处购买农药共计欠款7880元，并约定如果被告于2016年11月15日之前未清偿，从该日起计算利息，利息为每元每月3分。被告至今未清偿原告的欠款及利息，但原告现要求被告按每元每月2分计算利息。被告王宾承认原告宜川县金硕农资服务部在本案中所主张的事实。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王宾在原告处购买农药的行为，系原、被告真实意思表示，且未违反相关法律规定，该买卖合同合法有效，被告应按约定向原告清偿其所欠原告农药款及利息，但被告至今未向原告支付，故原告要求被告清偿欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王宾于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县金硕农资服务部清偿欠款7880元及利息，利息按年利率24%，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       胡  金  江                     二0二0年四月二十二日  书  记  员       袁      媛 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6499号 原告：张青兰，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省广元市利州区。 被告：邢梦申，男，汉族，1949年9月29日出生，住河北省保定市北市区。 被告：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。 法定代表人：余建军，总经理。 第三人:绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇广厦景园D区。 法定代表人：代倩，总经理。 原告张青兰与被告邢梦申、海南中交龙建筑工程有限公司、第三人绵阳市驷鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告张青兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还保证金5万元并自2014年6月17日起按照诉讼当地商业银行贷款利率支付资金利息至付清日止；2、判令被告二承担连带偿还5万元金钱及利息责任；3、诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：2014年初，被告二开发承建河北省霸州市后营村新农村改造工程，法人授权委托书授权被告邢梦申为经理，授权权限为：全权；于2014年6月10日杨林借用第三人的资质与二被告签订劳务分包补充协议，被告说三天后就开工，要求被告杨林交5万元农民工工资保证金，由于第三人只限于出借给杨林使用，并不负责为杨林出资，所以杨林在原告处借款5万元按照协议交给被告邢梦申。杨林没有钱偿还原告，将此债权转让给原告，并打电话告知邢梦申。当时原告不知道被告邢梦申及担保人吴大才的身份信息，于是2015年5月21日只起诉了被告公司，2016年9月1日法院认定钱不是被告公司收取驳回原告的诉讼请求。现被告找到被告邢梦申的身份信息，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因债务人即被告海南中交龙建筑工程有限公司开发承建河北省霸州市后营村新农村改造工程，故本案依法移送河北省霸州市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省霸州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝梦雪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执83号 申请执行人：张保营，男，1985年7月15日出生，汉族，务农，住梁山县。 申请执行人：张某1，女，2008年9月1日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：张某2，男，2009年11月30日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：王玉玲，男，1947年12月11日出生，汉族，务农，住梁山县。 申请执行人：任香桂，女，1948年2月12日出生，汉族，务农，住梁山县。 被执行人：李学国，男，1981年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，务农，群众，住梁山县。 本院在执行张保营、张某1、张某2、王玉玲、任香桂申请执行李学国机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执83号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐道前
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初497号 原告：卢龙福，男，1979年8月8日出生，汉族，住平和县。 原告：陈丽芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住平和县。 被告：陈艺侦，女，1982年5月16日出生，汉族，住平和县。 第三人：卢美云，女，1975年2月5日出生，汉族，住平和县。 原告卢龙福、陈丽芳与被告陈艺侦、第三人卢美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。卢龙福、陈丽芳于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢龙福、陈丽芳以与陈艺侦、第三人卢美云案外协商为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许卢龙福、陈丽芳撤诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由卢龙福、陈丽芳负担。 审判员  周健民 二〇二〇年四月九日 书记员  赖丽萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1311号罪犯罗永，男，1981年11月5日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2008年3月3日作出(2008)江刑初字第71号刑事判决，认定被告人罗永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人罗永、王法标盗窃所得赃物，予以追缴，退还被害人。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。2011年10月21日，本院以(2011)宁刑执字第8015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年7月24日，本院以（2015）宁刑执字第5749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年减为二年。经审理查明，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项人民币6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗永的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执455号之一移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：朱汝江，男，1971年01月06出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市人民法院与朱汝江罚金一案中，经查，被执行人朱汝江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱汝江银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初62号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人农明希，男，1970年11月8日出生，壮族，小学文化，住广西平果县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月28日被平果县森林公安局刑事拘留，2019年10月11日经平果县人民检察院批准逮捕，次日被平果县森林公安局执行逮捕，2019年10月17日被平果县森林公安局取保候审。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年3月30日 开庭日期2020年4月14日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人农明希犯滥伐林木罪，建议判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人农明希对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人农明希自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。要求人民法院对被告人农明希在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚。 查明事实2019年9月28日，被告人农明希在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到平果县海城乡贵良村坡朗屯的“岩狼”坡上(1林班45.1小班)砍伐与黄朝车购买的尾叶桉林木。经鉴定，农明希滥伐的林木为242株，立木材蓄积量为15.2立方米。 本院意见被告人农明希的行为构成滥伐林木罪。被告人农明希自愿认罪认罚，愿意交纳罚金。本院决定对被告人农明希从轻处罚。指定辩护人李汉中提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人农明希的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人农明希宣告缓刑。 判决主文被告人农明希犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17747号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：刘万楼，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：李海燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：刘士虎，男，1992年3月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：浙江天蚕投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道绿地旭辉大厦1207室。 法定代表人：刘慧军。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。 法定代表人：郭立峰。 委托诉讼代理人：张大雷，北京科盈（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永和，北京科盈（合肥）律师事务所律师。 被告：刘慧军，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：赵羽，男，1962年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江天蚕投资管理有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、刘万楼、李海燕、刘士虎、刘慧军、赵羽金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6280元，依法减半收取3140元，财产保全费2270元，合计5410元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王羽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡李婷 书记员钱萍