wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终35号上诉人（一审原告）：白春海，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黑河金禾农业科技股份有限公司，住所地黑河市王肃街42号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：扈广军，男，1967年10月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市孙吴县。委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秋杰，女，1966年9月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市逊克县。上诉人白春海因与被上诉人黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）、扈广军、李秋杰劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人白春海及其委托诉讼代理人刘永娟，扈广军的委托诉讼代理人刘英昼到庭参加询问。本案现已审理终结。白春海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持白春海的诉讼请求；2.金禾公司、扈广军、李秋杰负担诉讼费用。事实和理由：1.白春海主张的人工机耕作业费用属实，有录音证据证实。虽然录音里李秋杰没有认可准确数额，但关于拖欠和偿还的表述，足以证明拖欠行为属实。2.车成达出具的2017年春季作业量明细表、各机车春季用柴油明细表等是证明拖欠数额的证据。该证据虽然没有对方签字或盖章，但扈广军在公安机关书面认可拖欠白春海等人工机械作业费的事实，且认可的拖欠数额比白春海主张的数额大，因扈广军已经给付了部分费用。一审法院虽到公安机关阅卷，但没有调取卷宗，导致案件事实缺少证据。扈广军开庭时虽然否认，但其自认并非认定案件事实的唯一方式。拖欠人工机械作业费的证据确实充分，应当据此认定。扈广军辩称，不同意白春海的上诉请求。首先，在录音对话中，李秋杰没有认可机械作业费数额，也没有具体拖欠人的姓名。其次，白春海未提供证据证明一审法院存在调查取证时的程序错误。白春海向一审法院起诉请求：1.金禾公司、扈广杰、李秋杰给付人工机械作业费162,805元，并自起诉日至实际清偿日按年利率4.75%支付利息；2.案件受理费由金禾公司、扈广军、李秋杰负担。一审法院认定事实：金禾公司、扈广军、李秋杰系合伙关系，白春海庭审过程中向法院提交由车成达出具的秋季作业及油料明细表、2017年李秋杰和扈广军欠各车组机械作业费明细表、2017年员工工资明细表、2017扈广军和李秋杰投资明细表等，但上述明细中均没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章。金禾公司、扈广军、李秋杰对上述明细均不认可，白春海未能提供证据证明上述明细表的真实性。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白春海提供的明细表中未加盖金禾公司的公章，亦无扈广军、李秋杰的签字，不能证明白春海受雇佣从事机械工作的事实，因此，白春海提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回白春海诉讼请求。案件受理费1,778.05元，由白春海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白春海提交以下证据：1.工资明细一份。证明本案机耕费包含工人开车的工资，白春海雇佣的工人每年工资4万元，因金禾公司、扈广军、李秋杰没有给付白春海机耕费，所以工人工资均由白春海垫付。扈广军认为无法确定该明细中的签名是工人本人所签，不能证明是白春海因机耕作业给付工人工资。即使该证据真实，也应当由白春海自行承担作业成本费用，与本案无关。2.保存于黑河市公安局经济合作区分局的费用明细表6张、询问笔录5份。证明扈广军、李秋杰共计欠付机耕费约300万元，包含白春海在本案中主张的费用。扈广军认为询问笔录与本案没有关联性，明细表没有金禾公司、扈广军、李秋杰签字或盖章，不认可其真实性。3.车辆行驶证、微信聊天记录复印件、金禾公司机车转让合同复印件各一份。证明白春海购买农机等工具用于农田作业，其有权主张机耕费。扈广军对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。4.录音三份。证明车成达提供的账目真实，李秋杰同意给付机耕费。扈广军认为录音中没有提到车成达出具的账目或其具体内容，不能证明该账目的真实性。5.史建华书写的2016年靶地作业量明细。证明2016年白春海就用机车进行代耕。扈广军对该证据的真实性和证明问题均不认可。6.王清友往来账复印件一份、黑河市中级人民法院（2019）黑11民终320号民事判决书一份、2017年3月27日合同一份。证明东方红农用车属于王清友所有，其一直在俄罗斯代耕。扈广军认为合同中没有金禾公司印章，往来账是复印件，对其真实不认可，民事判决书与本案无关。本院经认证认为,白春海提交的第1号证据无法核实其真实性，亦不能确定与本案存在关联性，不予采信；第2号证据中的明细表是由车成达书写，并无金禾公司或扈广军、李秋杰的确认，不能证明待证事实。公安机关对扈广军和车成达的询问笔录内容没有关于机耕事宜的具体表述，不能证明白春海从事机耕作业的事实，故对该组证据不予采信；第3号证据中微信聊天记录和金禾公司机车转让合同是复印件，无法核实其真实性，车辆行驶证仅涉及车辆事宜，不能以此确定白春海主张的机耕作业问题，故该组证据不予采信；第4号证据中的录音未能体现白春海机耕作业的事实，不予采信。第5号证据无法确定其真实性和关联性，不予采信；第6号证据不能体现与本案争议问题的关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白春海要求金禾公司、扈广军、李秋杰给付人工机械作业费用，但双方并无书面合同对此进行约定，亦没有关于机耕作业事项的最终确认材料，在此情况下，白春海应当提交有效证据证明其为对方从事了机耕作业的事实，否则应当承担举证不能的法律后果。白春海提交的录音、扈广军的询问笔录等证据对机耕作业人并没有具体指向，车成达书写的费用明细亦无金禾公司或扈广杰、李秋杰的确认。故现有证据不能认定白春海存在机耕作业的基本案件事实，白春海的诉讼请求无法予以支持。综上所述，白春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,556.1元，由上诉人白春海负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年四月二十七日书记员 米 英
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初332号 原告：邵武市住房保障管理中心，住所地邵武市五一九路117号，统一社会信用代码12350781MB0144610N。 法定代表人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：王建华，男，1952年12月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告邵武市住房保障管理中心与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市住房保障管理中心以与被告王建华自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由原告邵武市住房保障管理中心负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理申屠聪琴 审判员杨瑞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初110号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人蔡自强，曾用名蔡石柱，男，1980年12月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因交通事故逃逸于2016年11月29日被西峡县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币200元；因犯危险驾驶罪于2018年8月1日被西峡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人蔡自强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人蔡自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月14日23时许，被告人蔡自强无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆红色老年代步车，行驶至西峡县城区莲花路喜达屋酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，蔡自强血液中乙醇含量为144.47mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人蔡自强供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人蔡自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人蔡自强自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人蔡自强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年10月14日23时许，被告人蔡自强无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆红色老年代步车，行驶至西峡县城区莲花路喜达屋酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，蔡自强血液中乙醇含量为144.47mg/100ml。蔡自强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人蔡自强供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人蔡自强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。蔡自强到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡自强曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，依法可从重处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月二十九日书记员  关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执380号 青神县汉阳人民法庭；洪小芬： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行洪小芬追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2188号申请执行人：刘兴平，住南京市雨花台区。被执行人：汪小云，住南京市浦口区。被执行人：王凤仪，住南京市浦口区。刘兴平与汪小云、王凤仪财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终5171号民事判决书已发生法律效力，依该判决：汪小云、王凤仪于判决生效之日起十日内按每月1000元标准给付刘兴平租金损失7000元（自2018年1月29日起计算至2018年8月30日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪小云、王凤仪采取了如下措施：1.2019年9月23日，本院依法向被执行人汪小云、王凤仪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人汪小云、王凤仪在指定的时间内未到本院说明情况。2.2019年9月23日、2019年11月1日、2020年2月10日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人汪小云、王凤仪名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额均不足额，本院已依法予以冻结。3.2019年10月25日，被执行人汪小云向本院提交了由南京市浦口区泰山街道xx社区居民委员会出具的证明，证明其每月仅710元的收入；2019年12月10日，被执行人王凤仪向本院提交了由南京市浦口区文化和旅游局出具的证明，证明其每月仅1050元的收入。根据人民法院执行工作中有关冻结扣划的相关规定，因两被执行人均为低收入群体，系低保困难户，不宜采取冻结扣划措施，本院于2019年11月4日将二人账户予以解除冻结。4.2020年4月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人汪小云、王凤仪纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人汪小云、王凤仪采取了限制高消费措施。5.被执行人汪小云、王凤仪名下无车辆和不动产登记信息。6.2020年4月13日，本院依法与申请执行人刘兴平进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人刘兴平是否申请悬赏执行，并告知被执行人汪小云、王凤仪名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人刘兴平表示目前暂时未有被执行人汪小云、王凤仪新的财产线索，申请执行人刘兴平不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十五日书记员  王 立
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初778号原告：刘红兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘红兵与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵及其委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬4630元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告应获工资4630元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬4630元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有4630元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬4630元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告刘红兵支付拖欠的劳务报酬4630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初97号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2020年4月21日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告购车款30000元，违约金6000元（欠款的20%),总计36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告在包头市石拐区签订了《买卖合同》一份，合同约定：（1)被告采用分期付款的方式购买了原告红岩牌自卸车1台（设备机号为：AD008769)，约定设备单价为329700元。首付合计127700元（含保证金20000元），其余所欠款项分13次自2010年4月19日至2011年4月19日，按约定如期付清；（2)被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；（3)如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同，且向原告支付合同总价款20%的违约金；（4)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同如期交付了车辆，但被告未按约如期足额支付分期付款，造成违约。截止今日逾期欠款30000元。并产生违约金6000元，原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告付义仲签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初183号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹建，男，1975年11月20日出生于重庆市万盛经开区,汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2011年3月被判处有期徒刑八个月、2012年5月被判处有期徒刑九个月、2013年9月被判处有期徒刑一年三个月、2015年8月被判处有期徒刑一年二个月、2017年4月被判处有期徒刑七个月、2019年3月21日被判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年10月19日11时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区某宾馆一楼大厅门口签到处盗走被害人傅某某为举办宴席而准备的玉溪香烟两包。二、2019年11月1日11时许，被告人邹建再次来到重庆市万盛经开区万年福宾馆一楼大厅门口签到处盗走被害人李某为举办宴席而准备的玉溪香烟一条。三、2019年11月10日11时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区某酒楼二楼门口签到处盗走被害人殷某某为举办宴席而准备的玉溪香烟一条。四、2019年11月16日11时许，被告人邹建来到重庆市万盛经开区某大酒楼二楼门口签到处盗走被害人刘某某为举办宴席而准备的玉溪香烟一条。被告人邹建因在重庆市万盛经开区某宾馆盗窃香烟的事实，于2019年11月20日10时30分被民警在南桐镇步行街抓获，其到案后除如实供述该两笔事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的另外两笔盗窃香烟的犯罪事实。被告人邹建因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑八个月、2012年5月被判处有期徒刑九个月、2013年9月被判处有期徒刑一年三个月、2015年8月被判处有期徒刑一年二个月、2017年4月被判处有期徒刑七个月、2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年8月3日刑满释放。公诉机关认为被告人邹建的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人邹建在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人邹建的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹建有多次前科、酌情从重处罚。被告人邹建因盗窃行为（未构成犯罪）被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邹建认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邹建退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6508号 原告：山东壹善实业集团股份有限公司，住所地：邹城市。 统一社会信用代码：91370883580421740B5-1 法定代表人：董培静，职务：董事长。 委托诉讼代理人：仲剑，北京盈科（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：薛涛，男，1974年7月14日出生，汉族，系该公司职工，代理权限：特别授权。 被告：邹城市海功物业服务有限公司，住所地：邹城市中心店镇。 统一社会信用代码：91370883MA3LYNB18X。 法定代表人：侯忠海，职务：执行董事兼经理。 原告山东壹善实业集团股份有限公司与被告邹城市海功物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告山东壹善实业集团股份有限公司及其委托诉讼代理人仲剑、薛涛，被告邹城市海功物业服务有限公司法定代表人侯忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东壹善实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付电梯维修保养费用16000元及逾期付款违约金1926.79元（暂计算至2019年10月15日，此后的逾期付款违约金按每日0.04%的标准计算至还清之日）。2、本案诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，原告与被告签订《电（扶）梯设备保养合同》一份，合同约定：“甲方（海功物业公司）委托乙方（壹善实业公司）对于地址邹城市设计院名为天祥家园建筑物内的共计五台电梯设备提供保养服务；服务期限为2018年10月14日起至2019年10月13日止；一年保养费21500元，甲方在合同生效后7天付合同总价的50%，即人民币10750元，2019年4月20日前再付合同总价的50%，即人民币10750元；若甲方未按规定支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金；甲方需购置的零部件，费用应在更换前以同一支付方式一次性给付乙方。”合同签订后，原告依约履行了合同义务。合同履行期间，经原告与被告结算，被告至今尚欠原告电梯维修费用16000元。该款项虽经原告多次催要均未果。 被告邹城市海功物业服务有限公司辩称：这家公司严重违背双方签订的合同，提前终止合同，造成电梯无法正常使用，在服务期间有造假的嫌疑，没有按正常的工作流程来，从开始合作时是由上届和谐物业服务公司推荐的，价格比正常的高出将近7000元，服务质量极差。答辩人物业费没收上来，欠原告16000元认可，欠条是答辩人签字。被告通过微信转账支付合同款，原告一直未提供发票。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、许可证各一份。证明目的：证明1.原告具有电梯安装改造修理资格；2.原告是本案适格的诉讼主体。二、电（扶）梯设备保养合同一份。证明目的：证明1.合同是双方的真实意思自治，不违反法律的强制性规定，合同合法有效；2.合同约定保养费21500元，合同签订后7天付合同总价50%,2019年4月20日前付合同总价50%；3.被告不按期付款每天按未付款部分的万分之四支付违约金。三、欠条一张。证明目的：证明被告尚欠原告电梯维修费16000元，被告在该欠条中已经承诺于2019年9月13日结清全部欠款，并承诺否则停止电梯维修保养。四、微信转账明细三张。证明目的：证明被告分别于2019年2月4日转账2676元、2019年7月16日转账1000元、2019年7月17日转账3500元的事实。五、委托代理协议、发票各一份。证明目的：证明原告因被告的违约行为，为了起诉被告支付代理费3000元的事实。六、告知函一份、照片两张，证明原告按合同约定向被告提前告知要求被告于2019年9月30日前结清所欠的款项，并按合同约定提前一个月进行告知被告，如不履行支付维修费的义务原告将提前终止合同。该告知函已经向被告通过粘贴到天祥家园小区公示栏中。 经庭审质证，被告邹城市海功物业服务有限公司质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议，我签的。证据四认可无异议。证据五不认可。证据六原告已告知。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告与被告签订《电（扶）梯设备保养合同》一份，合同约定：“甲方（海功物业公司）委托乙方（壹善实业公司）对于地址邹城市设计院名为天祥家园建筑物内的共计五台电梯设备提供保养服务；服务期限为2018年10月14日起至2019年10月13日止；一年保养费21500元，甲方在合同生效后7天付合同总价的50%，即人民币10750元，2019年4月20日前再付合同总价的50%，即人民币10750元；若甲方未按规定支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金；甲方需购置的零部件，费用应在更换前以同一支付方式一次性给付乙方。”被告已分期支付7176元，剩余14324元未支付。原告为被告维修电梯另产生维修费2000元，被告未按期支付全部价款，经对账后向原告出具欠条一份，载明“今欠电梯维修费壹万陆千元（16000.00），承诺于2019年9月13日前结清，否则停止电梯维修服务。”后原告催要欠款未果，故诉至本院。 上述事实，主要是依据原告营业执照复印件、许可证复印件、被告营业执照复印件一份、被告法定代表人身份证明一份、被告法定代表人身份证复印件一份、电（扶）梯设备保养合同一份、微信转账明细三张、委托代理协议一份、发票一份、欠条一份、告知函一份、照片两张及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东壹善实业集团股份有限公司为被告提供电梯设备保养服务并签订《电（扶）梯设备保养合同》，被告未按合同约定全面履行义务，原告为被告维修电梯另产生维修费2000元，被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认，并在欠条中签章，被告对欠条真实性予以认可。原告要求被告邹城市海功物业服务有限公司偿还欠款本金16000元，本院予以支持。原告主张暂计到2019年10月15日的逾期付款违约金1926.79元，其中1868.39元在合同中对违约金有明确约定，未超出法律禁止性规定，本院予以认可。维修费用2000元，双方未约定违约条款，原告主张违约金58.4元，本院不予支持。合同中载明“此后的逾期付款违约金按每日0.04%的标准计算至还清之日。若甲方未按规定支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期付款违约金。”原告主张被告支付后续逾期违约金，本院予以认可。双方未在合同中约定律师费承担问题，律师费应由原告自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹城市海功物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告山东壹善实业集团股份有限公司支付欠款16000元及逾期付款违约金（以14000元为基数，自2019年10月16日起至全部欠款清偿之日止，按月利率1.2%计算）； 二、被告邹城市海功物业服务有限公司于本判决生效后五日内向原告山东壹善实业集团股份有限公司支付自逾期之日至2019年10月15日的逾期付款违约金1868.39元。 三、驳回原告山东壹善实业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元由被告邹城市海功物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月七日 书记员 王秀琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初325号原告：王道飞，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告:刘黎明，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告:姜娴然，女，1979年12月24日生，汉族，居民，住址同上。原告王道飞诉被告刘黎明、姜娴然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王道飞在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王道飞撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月九日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初123号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某甲，男，住泰兴市。曾因犯强奸罪，于2009年2月12日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2010年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、强奸罪，于2015年7月23日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2017年10月8日刑满释放。现因本案，于2019年4月26日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，因不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，后于2020年3月19日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年下半年至2019年7月间，被告人叶某甲先后至泰兴市姚王镇封垈村封西7组李某甲经营的小店、本市根思乡杜港村叶杜12组叶某乙的家中和常州市天宁区等地，采用撬窗入室、撬柜锁等手段14次共窃得现金人民币26845元、软玉溪香烟38包（价值人民币874元）、硬中华香烟33包（价值人民币1485元）、软蓝利群香烟20包（价值人民币360元）、软五星红杉树香烟10包（价值人民币220元）、卡布奇诺牌手机1部（价值人民币300元），上述款物合计价值人民币30324元（详见认定表）。 归案后，被告人叶某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、叶某乙、顾某某、林某某、钱某某、陈某某、周某甲、周某乙、顾某甲、刘某甲、王某甲、周某丙等的陈述，证人许某、顾某、叶某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定文书，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录，常州市价格认定局、泰兴市价格认定中心依法分别出具的价格认定结论书，南京脑科医院司法鉴定所司法依法出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲具有前科、多次盗窃且部分系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人叶某甲系患轻度精神发育迟滞，可酌情从轻处罚。被告人叶某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人叶某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 关于被告人叶某甲提出“公诉机关量刑建议偏重”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2023年11月30日止，已扣除先行被刑事拘留的66日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶某甲退出违法所得人民币三万零三百二十四元，发还给相关被害人（详见发还表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初419号原告：饶劲松，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码9136068109837582X9，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，公司总经理。原告饶劲松与被告江西省旺福工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院于2020年3月31日向原告饶劲松送达缴纳案件受理费通知书，但原告饶劲松无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告饶劲松撤回起诉处理。审判员  许孔富二〇二〇年四月七日书记员  章志克
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：张来洲，男，1989年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王优利，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与王优利信用卡纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。诉请：判令王优利偿还透支本金62331.91元及利息（截至2020年1月15日止利息3425.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1134.95元（之后以最低还款额未还部分每月按5%支付）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王优利于2016年11月份向浦发银行杭州分行申请办理ＶＩＳＡ白金卡一张。在申请表中，王优利承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条规定：如果浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如浦发银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金（违约金）。附件1费用表中规定滞纳金（违约金）按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。嗣后，经核准，浦发银行杭州分行向王优利发放了卡号为49×××90的信用卡。王优利在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2020年1月15日，王优利尚欠浦发银行杭州分行信用卡透支本金62331.91元、利息3425.41元、违约金1134.95元。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。王优利在向浦发银行杭州分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。王优利使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行杭州分行诉请王优利归还信用卡透支本金62331.91元及相应利息（截至2020年1月15日止利息3425.41元，之后的利息按日利率万分之五计算至透支款本金归还之日止），合法有据，本院予以支持。浦发银行杭州分行要求王优利支付滞纳金（违约金）的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因滞纳金（违约金）具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金（违约金），于法无据。本案最低还款额应为透支本金62331.91元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为3116.59元（62331.91×5%≈3116.59），浦发银行杭州分行主张的超出该上限之外的滞纳金（违约金），于法无据，本院不予支持。王优利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行杭州分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王优利于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62331.91元及利息（截至2020年1月15日止利息3425.41元，之后的利息以透支本金62331.91元为基数自2020年1月16日起按日利率万分之五计算至信用卡透支本金履行完毕之日止）、违约金（截至2020年1月15日止1134.95元,之后以最低还款额未还部分每月按5%支付，违约金支付总额以3116.59元为限）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 王优利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1472元，减半收取736元，由王优利负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴一凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初16574号起诉人：王效飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。本院收到王效飞的起诉状,起诉人王效飞向本院提出诉讼请求：1、解除其与被起诉人广州吉熹投资咨询有限公司（以下简称吉熹公司）于2016年1月22日签订的《因私出境项目服务合同》；2、要求吉熹公司向其退还已收取的款项共计1927844.5元；3、要求被起诉人刘嘉沛、刘振标对上述债务承担连带责任。事实和理由：王效飞与吉熹公司于2016年1月22日签订了《因私出境项目服务合同》，由刘嘉沛、刘振标作为代表人在合同上签字，约定由吉熹公司向王效飞提供移民服务项目服务，王效飞于合同签订当天向吉熹公司支付定金10000元，后又分别于2016年3月31日支付第二期费用186726.5元，2016年8月11日支付第三期费用33243元，2016年10月31日支付第四期费用SUD250000（贰拾伍万美元整），折合人民币共1697875元。以上款项均由刘振标收取。合同签订后，王效飞多次催办，但吉熹公司都没有办理好约定的签证事项，并且没有任何答复。依据《因私出境项目服务合同》第六条第4款，吉熹公司应退还所有款项。在合同履行期间，刘振标作为吉熹公司持股比例100%的股东，且收取了涉案合同的所有款项，存在与吉熹公司财产存在混同的情况，应承担连带责任。同时，刘嘉沛是吉熹公司的法定代表人，其与王效飞签订了《合同补充协议》约定，如吉熹公司不能如期退还投资款给王效飞，刘嘉沛以其个人资产做担保，将上述投资款退还给王效飞，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系王效飞与吉熹公司之间因履行《因私出境项目服务合同》而产生的纠纷，故本案的基础法律关系是王效飞与吉熹公司之间的服务合同关系，并以此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然王效飞与吉熹公司后续签订了《因私出境项目服务合同补充协议2》将争议解决方式由提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁更改为由广州市海珠区人民法院管辖，但由于王效飞并未提供证据证明该协议管辖条款与本院具有任何实际联系，应认定该管辖协议无效，故本案应按照一般地域管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，因王效飞与吉熹公司均未约定合同履行地，现王效飞要求吉熹公司退还已收取的款项，争议标的为其他标的，吉熹公司作为履行义务一方，其住所地可视为合同履行地，由于吉熹公司的住所地与合同履行地均不在广州市海珠区，故本院对本案不具有管辖权。至于王效飞同时要求刘嘉沛、刘振标对吉熹公司的退款承担连带责任，该法律关系只是附属性法律关系，并不能以刘嘉沛、刘振标的住所地或经常居住地确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人王效飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张法能二〇二〇年四月二十二日书记员  李 苑
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢452号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘成宝，男，汉族。 被执行人戚连雨,男,汉族. 被执行人范亚福,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘成宝、戚连雨、范亚福金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初156号原告：刘红彦，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。被告：宜昌桂坤土石方工程有限公司，住所地宜都市王家畈乡集镇永安路122号。统一社会信用代码9142058106614172XQ。法定代表人：邹祖国，公司总经理。原告刘红彦诉被告宜昌桂坤土石方工程有限公司（以下简称桂坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员陈振远适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘红彦的委托诉讼代理人冯卫星，被告桂坤公司的法定代表人邹祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付施工工资474000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年1月17日，被告将中标的监利县尺八镇污水DV400拖拉管工程承包给原告施工。2018年3月9日，工程完工并验收合格。2018年10月29日，被告法定代表人邹祖国给原告出具了书面工程量，确定工程款为474000元，并承诺2018年年内支付100000元，余款明年内付清。但是被告至今并未给付工程款。被告桂坤公司辩称，原告诉称的事实基本属实，但因工程款未结，我公司暂时没有能力向原告支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂坤公司与湖北中辰建设股份有限公司签订承包合同，由桂坤公司承包监利县尺八镇污水管网工程。2018年1月17日，桂坤公司将中标的监利县尺八镇污水DV400拖拉管工程分包给刘红彦施工。2018年3月9日，工程完工并验收合格。2018年10月29日，桂坤公司的法定代表人邹祖国给刘红彦出具了工程量确认书，确定工程款为474000元，并承诺2018年年内支付100000元，余款明年（2019年）内付清。桂坤公司至今并未向刘红彦给付工程款。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人双方应当按照合同的约定享受权利和承担义务。桂坤公司对下欠刘红彦工程款的事实和工程款数额无异议，本院予以确认，桂坤公司应当按照工程量确认单的约定支付工程款，对刘红彦要求桂坤公司支付工程款474000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜昌桂坤土石方工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘红彦支付工程款474000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4205元，由被告宜昌桂坤土石方工程有限公司负担。上述款项于指定日期汇到本院账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。账号：18×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年四月二十三日书记员  文秉时
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2583号之七申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。委托代理人：周云峰，男，1965年6月22日生，汉族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海营，男，1984年5月16日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人李海营追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初425号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海营在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：04×××40）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十二日书记员  袁立华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终157号 上诉人（原审被告）：许小安，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秀香，女，住福建省漳平市，系许小安的妻子。 被上诉人（原审原告）：漳平农博汇现代农业专业合作社，住所地福建省漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码93350881345248271N。 法定代表人：李吉雨，总经理。 委托诉讼代理人：李西，男，系漳平农博汇现代农业专业合作社员工。 被上诉人（原审被告）：许杨军，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人许小安因与被上诉人漳平农博汇现代农业专业合作社（以下简称农博汇合作社）、许杨军追偿权纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1736号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 上诉人许小安预交的二审案件受理费552元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12290号原告：计玉兰，女，1968年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。原告计玉兰与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、（以下简称“万寿谷公司”）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称“万寿谷南宁分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计玉兰到庭参加了诉讼，被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告计玉兰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2019年2月1日至2019年5月31日工资报酬款项共计人民币11134元整；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月12日与万寿谷南宁分公司成立劳动关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市武昌区洪山家乐福进行主柜销售，签订了劳动合同书，并在洪山家乐福办理了工作号牌。该办事处负责人口头承诺月工资为2760元整，并承诺该工作为保底工资，业绩提成，销售任务指标完成提成不予包含在内，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年9月12日起正式到岗，工作时间近一年多，2018年的工资已发放，但从2019年1月1日起，被告就一直未支付工资。原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：万寿谷南宁分公司于2016年8月15日成立，系万寿谷公司的分支机构。2018年9月，原告被聘为万寿谷南宁分公司的促销员，由万寿谷南宁分公司派往武汉的家乐福洪山店做土鸡销售工作。被告拖欠原告2019年2月工资人民币2854.51元、3月工资人民币2760元、4月工资人民币2760元、5月工资2760，共计拖欠工资人民币11134.51元。另查明：2019年6月6日，计玉兰向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令:1、万寿谷公司向计玉兰支付2018年9月12日至2019年5月31日拖欠的工资12800元；2、退回计玉兰2018年10月至2018年12月的社保费用900元。该委于2019年6月11日作出昌劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书，以计玉兰已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理计玉兰的仲裁请求。上述事实，有营业执照、家乐福洪山广场店号牌、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支人付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告工资11134.51元，对原告要求两被告支付拖欠的工资人民币11134元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告计玉兰支付工资人民币11134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担，本院予以免收。公告费560元、保全费131元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担（此款原告计玉兰已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告计玉兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 付 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月十日法官助理李娟书记员何东
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终13号上诉人（原审被告）：王伟，男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审原告)：陈革新，男，1958年10月9日生，汉族，住江西省新干县。上诉人王伟因与被上诉人陈革新民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伟上诉称，1、本案系合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，合伙协议纠纷存在两种管辖，即合同注册地和被告住所地。本案双方并未签订书面合同，并无合同注册地，故备案应由上诉人住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。3、原审裁定将被上诉人的诉讼请求“支付货币”简单归为争议标的为给付货币错误。从本案案由来看，本案因为合伙协议纠纷，标的属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。4、即使认定本案为民间借贷纠纷，也应按照被告住所地的人民法院进行管辖。本案中，案涉不是借款而是工程合伙的出资款，故本案的争议可以确定以借款人所在地为合同履行地。综上，本案应移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的一审民事起诉状及其提交的借条，原审法院以民间借贷纠纷立案审理并无不当。且上诉人在一审管辖权异议申请书中亦表述“被申请人以借款起诉，本案应属民间借贷纠纷而非合同纠纷”。而民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定履行地，故作为接收货币一方即陈革新所在地（新干县）为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人陈革新选择向江西省新干县人民法院起诉，符合法律规定。故江西省新干县人民法院对本案享有管辖权。至于，上诉人在上诉状称其与被上诉人系合伙关系，这涉及案件实体审查的问题，本案在此不予审查。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年四月十六日书记员 邵翠琴
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初408号 原告：李超，男，1990年11月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：李月朋，男，1990年7月18日出生，汉族，住德惠市。 原告李超与被告李月朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告李月朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付在原告处借款本金133258元；⒉判令被告给付在原告处借款利息68243元（自2018年4月24日起，以171700元为基数，按月利3%计算，暂算至2020年3月3日，以后的利息按月利2%计算至给付之日止）；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因做生意缺少资金，陆续在原告处借款人民币133258元，被告于2017年11月2日为原告出具书面借条，约定还款日期为2018年4月24日，借条金额为230000元，因没有算账，本金及利息共计出具230000元。自2017年4月8日开始至2017年9月9日，被告在原告处借款8笔，金额为171700元，并约定按月利4分给付利息；自2017年4月8日开始至2020年2月12日被告还款6笔82000元，被告还款应结清当期利息后余额收取借款本金。被告于2017年11月2日为原告出具书面借条金额为230000元，既是对按月利3分借款本金及给付利息的结算（约定为4分利），最后本金及利息合计只要不超过230000元，利息已经给付，只是转化为借款本金230000元，按月利3分计算利息符合法律规定。经计算至2020年3月3日被告欠原告借款本金为133258元，欠原告借款利息为68243元（暂算至2020年3月3日，至实际给付日按月利2%追算） 李月朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：李超提交借条一枚、中国银行汇款凭证三枚、微信转账记录一份、邮政储蓄银行交易明细及回执单一份，李月朋未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对李月朋在李超处有借款133258元未偿还之事实，本院依法予以确认。 本院认为，李月朋在李超处借款，并出具借条一枚，依法应认定李月朋与李超之间的债权债务关系成立，李月朋应及时偿还欠款。李超主张的利息并无不妥，因双方在借条上约定的违约金亦相当于月利2%，但至2020年2月12日，借款本金尚有133258元未偿还，至此，利息计算的基数应为133258元。李月朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、李月朋于本判决生效后向李超偿还借款133258元，并自2018年4月25日起至2020年2月12日止，以171700元为基数，按月利2%支付利息；自2020年2月13日起至借款实际偿还之日止，以133258元为基数，按月利2%支付利息； 二、驳回李超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李月朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛 焱
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初496号 原告：熊会勤，女，1977年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告熊会勤与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊会勤委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层3号。 三、建筑面积：6.94㎡。 四、房屋总价款：92,428元。 五、房屋价款支付时间：2019年7月22日已支付92,428元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月30日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年7月23日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年7月23日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，熊会勤与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 熊会勤与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由熊会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执587号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张国键，男，住辽宁省辽阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国键借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额55672.35元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执587号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1088号上诉人(原审原告)：史京超，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史亚楠，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。上诉人史京超因与被上诉人史亚楠民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史京超及其委托诉讼代理人随伟杰，被上诉人史亚楠及其委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史京超上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9842号民事裁定，发回重审，重新裁定案涉借款合同真实有效，史亚楠应归还借款本息，依法追究史亚楠的刑事责任；一、二审诉讼费由史亚楠负担。事实和理由：史京超借给史亚楠钱时并不知道其用钱赌博，史亚楠蒙骗自己是做生意用，史京超从没参与赌博一事，公安机关以开设赌场罪将史京超羁押，检察机关以证据不足为由将自己释放。史亚楠辩称，史京超陈述的内容完全不属实，史京超与史亚楠是同村邻居，史亚楠从未从事任何经营活动，案涉借条系史京超逼迫自己出具的，且没有自2017年2月14日到4月7日不到两个月时间里向史京超借款90万元巨额款项的事实。关于赌博一事，一审时已提交了汝州市公安局的立案决定书及采取刑事强制措施的相关证据，足以认定。史京超的上诉理由不能成立，应驳回上诉。史京超向一审法院起诉请求：1、依法判决史亚楠归还史京超借款90万元及利息（从借款之日起按月息2分给付至实际还款完毕之日止）；2、诉讼费由史亚楠承担。事实和理由：史亚楠多次向史京超借款，三次共借款90万元。2017年2月14日，史亚楠向史京超出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁拾万元整，月息2分，使用期2017年2月14日起至2018年3月31日”。2017年3月8日，史亚楠向史京超出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁拾万元整，月息2分，使用期2017年3月8日起至2018年3月31日”。2017年4月7日，史亚楠向史京超出具借条一份，注明“今欠史京超人民币叁拾万元，月息2分，使用期2017年4月7日起至2018年3月31日”。借款到期后，史京超多次讨要，史亚楠无故拖延不归还。一审法院认为，本案中，史京超诉称，史亚楠自2017年2月14日到2017年4月7日三次向其借款90万元，史亚楠辩称，原、被告之间不存在合法的民间借贷法律关系，案涉借条系史亚楠参与赌博时史京超逼迫其所写。汝州市公安局于2019年8月27日决定对吴亮亮等人开设赌场案立案侦查，并于同日以史亚楠、史京超涉嫌开设赌场罪决定对二人刑事拘留。现史京超不能提供相关款项来源及银行转账流水，史亚楠、史京超均因涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案侦查，故本案不属人民法院民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告史京超的起诉。本院二审期间，史京超申请证人安某出庭作证，称在2017年过完春节时向史京超借款20万元，用了一个多月后归还了20万元。证明史京超有对外出借款项的能力。史亚楠质证称，证言内容与本案事实缺乏关联性，不予采信。本院认为，本案中，史亚楠辩称案涉借条系史亚楠参与赌博时史京超逼迫其所写，案涉款项系赌债。史京超虽对此予以否认，并提供了证人证言，但该证言不足以证明案涉资金的来源，对此本院不予采信。根据一审在卷材料，史亚楠、史京超均因2017年至2018年涉嫌开设赌场犯罪被公安机关立案侦查，并于2019年8月27日被公安机关以开设赌场罪予以刑事拘留。因案涉款项也发生在该期间内，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，史京超的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年四月十五日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5155号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路5号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人冯光娣，女，汉族，1979年7月6日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯光娣信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了冯光娣名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5155号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢16号申请执行人张海秋，女，1980年3月9日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人洮南市春谊大酒店；经营者：李伟，男，1978年6月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人李庆峰，男，1954年8月7日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人张海秋与被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海秋向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院于2020年1月8日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人洮南市春谊大酒店、李庆峰目前为止没有执行能力。根据案情报请司法救助，现司法救助款3511.00已经支付给申请执行人，申请执行人张海秋同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初563号原告冮万军，男，1977年3月8日出生汉族，云南省永善县人，农村居民，住永善县。被告中铁十六局集团第五工程有限公司。法定代表人杨晋文，系公司负责人。住所地：河北省唐山丰润区。原告冮万军与被告中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冮万军在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冮万军撤回起诉处理。审 判 长  李忠银人民陪审员  胡 勋人民陪审员  谌知彬法官助理杨凡二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苏 欣
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终161号上诉人(原审自诉人)：杨生明，男，汉族，1957年3月10日生，住重庆市忠县。重庆市忠县人民法院审理杨生明诉被告人刘震犯故意伤害罪一案，于2020年1月21日作出(2020)渝0233刑初15号不予受理刑事裁定书。原审自诉人杨生明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市忠县人民法院审查认为，自诉人杨生明自诉故意伤害一案，因自诉人缺乏罪证，不能证明自诉人所控告事实，不符合自诉案件受理条件，经依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，故裁定不予受理。杨生明上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重违反程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十一日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执620号 申请执行人：徐建东，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省易门县，现住易门县。 被执行人：杨凯，男，1992年12月6日生，汉族，住云南省易门县。 申请执行人徐建东申请执行杨凯借款合同纠纷一案，被执行人杨凯未履行法律文书中确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云0425民初543号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执620号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人偿还申请执行人借款本金5000元,缴纳执行申请费50元。 案件进入执行过程序后，本院于2019年11月22日通过间接送达方式向被执行人杨凯间接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人的姐姐杨晓叶代其签收后，其未到本院申报财产、履行还款义务。本院于2019年11月21日、4月23日两次通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人杨凯名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，均未查找到被执行人的可供执行的财产。现被执行人杨凯下落不明，查无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人杨凯的下落及可供执行财产，同意按法定程序办理结案手续。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人下落不明、无可供执行财产的前提下，申请执行人徐建东申请将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单及采取相应的限制措施后，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形。本院将被执行人杨凯纳入失信被执行人名单及采取相应的限制措施后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执352号之四 申请执行人：史梓恒，男，2017年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：韩小兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史关来，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人史梓恒、韩小兰与被执行人史关来生命权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结史关来在中国建设银行存款17663.85元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴霞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1313号 申请执行人：陈浩，男，1999年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1070号  原告：王萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告:吴巧美，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市与XX路XX路南。共同委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告吴巧美、陕西金渭悦泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王萍撤回起诉。诉讼费6457元，减半收取3229元，由原告王萍承担。 审  判  长  王素梅审  判  员  杨海涛人民陪审员  王建秀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑淑君 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4090号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘宣辰，男，汉族，1997年3月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘宣辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘宣辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39005.58元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在刘宣辰名下的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘宣辰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款96000元，并就案涉湘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39005.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘宣辰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39005.58元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告刘宣辰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初168号公诉机关涟水县人民检察院。被告人苏州，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，矿工，住盐城市阜宁县。被告人苏州因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人苏州犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人苏州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日14时30分左右，被告人苏州酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从家中出发沿乡村道路到涟水县黄营镇大飞村大飞街的卢海云家，后因与卢海云发生纠纷被处警民警抓获。经鉴定，被告人苏州血液中乙醇含量为104.0mg/100ml。上述事实，被告人苏州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢海英、卢风仁、顾文美等人的证言、血样提取登记表、照片、监控截图、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苏州归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏州能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人苏州无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年四月二十七日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8325号原告：杨继兵，男，1974年9月7日出生，汉族，住址四川省三台县。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被告：荥阳市城关新华废品收购站，统一社会信用代92410182MA40N4MA28，住所地荥阳市城关乡皋寨。负责人：臧新华。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告杨继兵与被告荥阳市城关新华废品收购站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。诉讼中，被告荥阳市城关新华废品收购站于2019年10月24日注销工商登记。本院经审查认为，被告注销工商登记导致诉讼主体资格丧失，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨继兵的起诉。案件受理费1231元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月十六日书记员  赵骑
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执454号被执行人：**关于被执行人**犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初339号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2344号之二 申请执行人：曾松锐。 被执行人：深圳市吉达电子有限公司。 申请执行人曾松锐与被执行人深圳市吉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币61622元，划缴本案执行费812元后，余款60810元已划付给申请执行人曾松锐，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26384号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26384号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8467号原告：仇明光，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：赵显德，男，1957年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告仇明光与被告赵显德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇明光、被告赵显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇明光向本院提出诉讼请求：1.判令赵显德支付货款2208元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由赵显德承担。事实与理由：仇明光从事销售化肥业务，平时到集市上推销化肥。2013年6月1日，赵显德赊购其7袋沃夫特控释肥、4瓶乙阿水，同年9月8日，赵显德又从仇明光处赊购6袋沃夫特小麦肥。2013年到2016年期间，仇明光找赵显德要钱，赵显德一直以困难为由不支付货款，2018年仇明光到赵显德家中索要货款，赵显德只承认2013年6月份购买的货物不承认9月8日购买的货物，后赵显德出具了欠款2208元的销货清单，利息也是赵显德自己写的。赵显德辩称，不同意还款，没有购买过仇明光的化肥。本院经审理认定事实如下：仇明光从事化肥销售业务，2013年，赵显德从仇明光处购买化肥，未支付货款。2018年6月29日，赵显德向仇明光出具销货清单1份，载明“今欠仇明光2013年化肥钱（2208.0元）贰仟贰佰零捌元正，2018年9月15号以前清，过期付13年至还款日利息月息1分（即年利率12%）。”诉讼过程中，赵显德对销货清单上的其签名不予认可，申请对清单上的签名笔迹进行鉴定，2020年2月11日，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德[2020]物证（文）鉴字第34号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标称日期‘2018年6月29号’的《销货清单》中“赵显德”签名字迹是赵显德所写”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据仇明光提供的《销货清单》所载内容、山东浩德[2020]物证（文）鉴字第34号笔迹鉴定意见及当事人陈述,能够证实赵显德尚欠仇明光化肥款2208元,仇明光要求赵显德支付化肥款2208元及利息的请求,理由正当,应予支持。赵显德关于未购买仇明光化肥，销货清单名字不是其所写的辩称意见，与事实不符，且未提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵显德支付原告仇明光化肥款2208元及利息（以2208元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），于判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵显德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月七日法官助理吴晶晶书记员吴楠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执246号沈阳：你与杨群兵、陈燕红服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0803民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨群兵、陈燕红于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨群兵、陈燕红支付货款7459元及迟延履行利息。二、支付本案执行费50元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月二十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢114号 被执行人:陈大年。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初160号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人陈大年罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人陈大年主动缴纳了5000.00元罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2188号原告：李世成，男，1976年10月20日出生，住重庆市黔江区。被告：谭超，男，1982年9月28日出生，住重庆市黔江区。原告李世成诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李世成到庭参加诉讼，被告谭超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（从立案之日起，以本金12000元为基数按月息5%至本金还清为止）；2.本案诉讼费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告因资金紧张，向原告借款12000元，并出具借条一张，口头约定一个月内归还，如到期未还，则每月需向原告支付300元利息。现被告未偿还借款，经原告多次催收未果，损害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉求。被告谭超未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告代被告向被告指定的信用卡还款，并向原告出具借条，借条载明“今借到李世成现金人民币12000.00壹万贰仟元整。谭超2018.10.23”。至起诉之日，被告未向原告偿还前述款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭超向原告李世成借款12000元，有借条予以印证，至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款，对原告起诉要求被告偿还12000元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告陈述双方口头约定利息为300元/月，但并未举证予以证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持从立案之日（2020年3月20日）起按照年利率6%支付至本金偿还完毕之日止的利息，对原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭超于本判决生效后五日内偿还原告李世成借款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年3月20日起按年利率6%的标准支付至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭超负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年四月二十三日书记员  周震眉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初44号之一原告：王广营，男，1961年12月12日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园4号楼403室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：路军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：路学亮，该公司员工。被告：冀英杰，男，1976年4月28日出生，汉族，市民，住山西省蒲县。原告王广营与被告河南宏海建设有限公司、冀英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王广营于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广营撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王广营负担。审 判 长 周 琴人民陪审员 赵 忠人民陪审员 王方田二〇二〇年四月二十四日书 记 员 裴 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1561号申请执行人：吴广强,男，1972年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园二号楼2单元302室，统一社会信用代码91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友，该公司董事长。被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈继平,男,1979年1月2日生,汉族,住江西省丰城市。被执行人：万勇，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人吴广强与被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初8439号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西通达航运股份公司偿还申请执行人吴广强借款本金200万元及利息（从2019年3月1日起至全部本息实际清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算）；被执行人陈文锋、陈继平、万勇对上述第一项判决的款项向申请执行人吴广强承担连带清偿责任；并承担案件受理费24400元、执行费22640元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇的银行存款2047040元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、陈继平、万勇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  黄 菲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1435号丁超：关于丁超罚金、违法所得（开设赌场罪）一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的11100.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1290号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7475号原告：章丘市华美塑料制品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：崔希明，执行董事。委托诉讼代理人：**山，山东鹏飞律师事务所律师。被告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地济南市。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：刘建强，山东睿扬律师事务所律师。原告章丘市华美塑料制品有限责任公司与被告山东胜邦绿野化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告章丘市华美塑料制品有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市华美塑料制品有限责任公司以该纠纷已经双方和解完毕为由撤回对山东胜邦绿野化学有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市华美塑料制品有限责任公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告负担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  燕 刚人民陪审员  何丽君二〇二〇年四月二日法官 助理  王 博书 记 员  焦 玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执256号   申请执行人：卢世青,女,汉族，原青海云皓生物工程有限公司员工，住西宁市。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，住所地：西宁市城中区。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人卢世青与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的城中劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8879.41元、赔偿金4439.71元，并承担本案的执行费100元，合计13419.12元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第173号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终349号上诉人(原审被告)：张双全，男，1978年7月10日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：侯现玲，女，1980年4月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。上诉人张双全因与被上诉人侯现玲民间借贷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张双全于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张双全自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张双全撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取计400元，由张双全负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孙化仁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1616号 原告：锡山区锡北申达钢管租赁站，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村九巷头5号。 经营者：邵国政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿辉建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区梧桐路1号一幢1单元15楼1号。 法定代表人：雷朝辉。 被告：胡国勇，男，1977年1月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区 原告锡山区锡北申达钢管租赁站于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告四川鸿辉建筑工程有限公司、胡国勇价值110万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结四川鸿辉建筑工程有限公司、胡国勇的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民监3号 原审原告：徐烈，男，汉族，1979年7月24日生，住浙江省上虞市。 原审被告：孙卫兵，男，汉族，1966年11月24日生，住江苏省南通市通州区。 原审原告徐烈与原审被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）苏0612民初00846号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 季 忠 审判员 金永南 审判员 陈建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 顾培培