安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5074号 原告：李金林，男，1943年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区。 主要负责人：闫江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 原告李金林与被告徐祝成、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告李金林申请撤回对被告徐祝成的起诉，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金林的委托诉讼代理人马超，被告太平洋财险包头公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计21766.03元（其余损失待伤残鉴定后再行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计114223.83元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由：2018年10月13日，杨作成驾驶蒙Ｇ×××××号“北京”牌自卸低速货车，由宁国市港口镇方向往宣城市区方向行驶，18时37分，当车行驶至宣州区，碰擦前方路边行人李金林后车辆驶入道路西侧路外，碰撞路外树木，造成杨作成、李金林两人受伤，车轮及路外树木和自来水管道受损的道路交通事故。事故宣城市公安局交警支队一大队认定：杨作成承担事故全部责任，李金林无责。杨作成经宣城市人民医院抢救无效于当晚死亡。李金林于当日被送入宣城市仁杰医院住院治疗，2019年11月23日出院，共计住院41天。经诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右前臂软组织挫裂伤。另案涉车辆实际所有人为被告科左后旗金顺车队，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。科左后旗金顺车队于2018年6月6日办理了注销登记，但该车队系个人独资企业，其投资人徐祝成应当承担连带责任。 太平洋财险包头公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险及商业三者险，医疗费部分应当扣除非医保用药。原告未提交相关的误工及流水证明，误工费不应支持。鉴定费属于间接费用，我司不予认可。其他费用无意见，事故车辆未在规定时间内进行检测，属于商业险免赔事由。我司在事故发生后垫付了10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告未提交证据证明其因本次事故造成的误工损失，且事故发生时，原告已超过60周岁，视为丧失劳动能力，所提交的证据亦不足以证明其仍存在劳动能力并因此次事故造成了实际损失，故对原告主张的误工费本院不予认定。2、被告为证明其应在商业险内免除赔偿责任，提交了保险单、投保单、保险条款、免责事项说明书及投保人声明一份，结合原告意见对其提交的该组证据真实性予以认定，可以证明“车辆未按规定检验或检验不合格”属商业险免责条款，且保险人已对免责条款内容及法律后果尽到了明确的提示说明义务，但对本案中保险公司商业险是否免赔的证明目的以本院审查为准。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院41天，花费医疗费29536.03元(其中太平洋财险包头公司垫付10000元)。杨作成驾驶的车辆检验有效期至2018年4月30日，事故发生时车辆已过规定的检验日期，该车在太平洋财险包头公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并不计免赔率。事故认定书中载明事故成因：1、杨作成驾驶逾期未检验的机动车至事发路段，未确保安全、文明驾驶，发生事故，违反了···其行为是引发事故的直接原因。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，经双方当事人摇号确定由安徽天正司法鉴定中心作为该鉴定的鉴定单位。2020年1月7日，该鉴定单位出具鉴定意见：“1、被鉴定人李金林因交通事故···评定为伤残等级九级。2、···误工期评定为270日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。”。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对事故的发生及责任划分均无异议，本院对此予以认定。鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费19536.03元（原告自行支付部分）；2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5、残疾赔偿金37540元（37540元/年×5年×20%）；6、鉴定费3999元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费600元（酌定）；上述损失合计82113.83元。本次事故杨作成承担全部责任，原告无责任。事故发生时，杨作成驾驶的车辆虽过规定的检验时间，但车辆检测属行政管理范畴，目的为防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害，保险条款设立的目的亦为防止存在安全隐患车辆发生事故从而增加自身的保险风险，则发生事故时被保险的机动车未按规定检验且检验不合格时该免责条款才发生法律效力。本案中，太平洋财险包头公司未提交证据证明车辆在发生事故时属检验不合格车辆，亦未提交证据证明案涉车辆有明显增加风险发生概率的相关事由，结合事故认定书载明的内容可知，本次事故系杨作成未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，则保险公司关于商业险免赔的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的上述损失未超出保险限额，依法应由太平洋财险包头公司在保险限额内承担直接赔付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金林各项损失合计82113.83元； 二、驳回原告李金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（已减半收取），由原告李金林负担372元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇二〇年四月九日 书记员  汪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 ······ 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。