江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初208号原告：余则群，女，1957年12月26日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住浮梁县。委托诉讼代理人：李锦民、杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，1992年8月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，电商，住景德镇市珠山区。被告：吕桂花，女，1971年10月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，工人，住景德镇市珠山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105室。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原告余则群与被告沈超、被告吕桂花、被告中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称：人寿财险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余则群及其委托诉讼代理人杨彪、被告沈超、被告人寿财险南昌支公司委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。被告吕桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余则群向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计145382.63元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日8时20分左右，被告沈超驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿206国道由南向北行驶至1502公里以北27米路段处，撞上前方一辆由吴少华驾驶搭载原告余则群的二轮电动车（景德镇Ｄ5552）尾部，至二轮电动车侧翻向左前方滑行19米，造成吴少华、余则群受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告沈超承担此次事故的全部责任，原告余则群无责任。原告余则群受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折。2、全身多处皮肤擦伤等。出院后原告余则群经景德镇司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日以及康复治疗费2600元。经查，被告沈超所驾驶的赣Ｈ×××××的小型车客车在被告人寿财险南昌支公司购买了交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔等险种。现原、被告之间经多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、误工费21600元。2、护理费13500元。3、营养费4500元。4、住院伙食补助费2160元。5、交通费405元。6、残疾赔偿金60874.20元。7、精神抚慰金5000元。8、后续治疗费2600元。9、医疗费40373.43元（含保险公司垫付10000元）。10、拖车费150元。11、电动车修理费1620元。12、鉴定费2600元。被告沈超辩称，1、对本案事实无争议。2、我垫付了医疗费25873.43元和五天的护理费950元，请一并返还给我。被告吕桂花未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险南昌支公司辩称，1、对事故的发生经过无异议。2、我公司在保险合同约定范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、非医保用药部分的费用我公司不予承担。3、原告的诉讼请求标准过高，我公司对其误工期、护理期、营养期不予认可。4、原告不需要取内固定，因此后续治疗费不存在。5、我公司已垫付了10000元医疗费，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吕桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于江西景德镇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。原告余则群拟证明其构成十级伤残、康复治疗费用贰仟陆佰元以及误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告人寿财险南昌支公司的质证意见是，对原告余则群构成十级伤残没有异议，但对原告的后续康复治疗费用及“三期”不予认可，理由是一原告治疗已终结不需要取内固定，故后续治疗费不予承担；二、原告主张的“三期”与医疗机构出具的意见相矛盾，应以医疗机构出具的意见为准。本院认为，被告人寿财险南昌支公司提出的异议，理由充分，可予支持。2、关于工作证明及工作企业信息。原告余则群拟证明受伤前其在江西立超建设有限公司工作、每月工资为3600元。被告人寿财险南昌支公司对此提出异议，认为原告没有提供劳动合同、没有工资表或银行流水，可能存在虚构的情形。本院认为，原告余则群具有劳动能力，且其工资低于本地区在岗职工平均工资，在被告人寿财险南昌支公司未能提供足以反驳的证据之前提下，原告余则群提交的上述证据能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日8时20分许，被告沈超驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿206国道由南向北行驶至1502公里以北27米路段处，撞上前方一辆由吴少华驾驶搭载原告余则群的二轮电动车（景德镇Ｄ5552）尾部，至二轮电动车侧翻向左前方滑行19米，造成吴少华及余则群受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告沈超承担此次事故的全部责任，原告余则群无责。原告余则群受伤后，被送往景德镇市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折。2、全身多处皮肤擦伤。入院后完善相关检查，于2019年10月15日在局部麻醉下行腰3椎体压缩性骨折经皮椎体强化术，术中顺利，术后予以补液对症治疗。共住院27天，花去医疗费40373.43元（其中保险公司垫付10000元，被告沈超垫付25873.43元）。在原告余则群住院期间，被告沈超请人护理五天，花去护理费950元。2019年12月27日，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，被告余则群构成十级伤残。原告余则群系非农业家庭户口，事故发生前在江西立超建设有限公司工作，每月工资3600元。另查明，赣Ｈ×××××号小客车为被告吕桂花所有，其在被告人寿财险南昌支公司投保了交强险和赔偿限额100万元第三者商业险且不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告沈超负全部责任，原告余则群无责。鉴于被告吕桂花为赣Ｈ×××××号小客车在被告人寿财险南昌支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业险，故被告人寿财险南昌支公司应在交强险范围内足额赔偿原告余则群的经济损失，超出部分在商业险责任限额内负责赔偿。综上所述，依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故所造成的损失作如下确认：1、医疗费40373.43元、2、护理费3780元（140元/天×27天）、3、营养费1080元（40元/天×27天）、4、住院伙食补助费1890元（70元/天×27天）、5、误工费10440元（120元/天×87天）、6、交通费405元（15元/天×27天）、7、残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）、8、精神抚慰金5000元、9、拖车费及电动车修理费1000元、10、鉴定费2600元。前述九项共计124842.63元，减去被告人寿财险南昌支公司垫付的10000元，为114842.63元，其中的26573.43元（含部分医疗费25873.43元和护理费700元）返还被告沈超，余款88269.20元赔付原告余归群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内共计赔付人民币114842.63元，其中的26573.43元返还被告沈超，余款88269.20元赔付原告余则群；二、驳回原告余则群的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取为1604元，鉴定费2600元，两项合计4204元，由被告沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年四月二十日代书记员 许 鹏附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。