wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初113号公诉机关新乡县人民检察院。被告人苗增坡，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因犯交通肇事罪，2015年12月17日被新乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月25日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人苗增坡犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、检察官助理孟春雨出庭支持公诉，被告人苗增坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日17时许至2019年10月12日17时许，被告人苗增坡分两次将新乡县七里营镇众恒保温厂内的19箱瓷砖盗走。经新乡县价格认定中心认定，被盗的19箱瓷砖价格为3556.8元。案发后，被告人苗增坡已退赔被害人并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人苗增坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苗增坡虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苗增坡自愿认罪认罚，建议判处被告人苗增坡有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、新乡县价格认证中心价格认定结论书、谅解书等书证；被告人苗增坡的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人闫业亮、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；现场监控视频光盘一张等证据证实。被告人苗增坡对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗增坡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苗增坡虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苗增坡自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗增坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永森
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初698号原告：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91411400175001208P。住所：河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，任总经理。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳发军，系该公司员工。原告李业志与被告商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告李业志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业志撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李业志负担。审判员  王东宏二〇二〇年四月二十七日书记员  石教永
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初949号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：牟立财，男，1959年8月21日出生，汉族，现住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告牟立财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托代理人李春华、被告牟立财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费1895元。事实与理由：被告为敦化市光明小区×××的业主，其房屋建筑面积70.19平方米，物业合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费1895元，请求法院依法判决被告立即支付物业费，以维护原告利益。被告牟立财辩称：2015年物业费原告无权主张，原告是2016年接管的，移交协议对我方没有约束力。我与现在的物业公司没有合同关系，我本人没有与物业公司签订合同也未委托其他人签订。很多问题我们多次找物业公司，也没有整改。之前，物业也起诉过我，后来又撤诉了。小区楼道内有坑，楼道内暖气片和水管保暖的材料也都被猫挠的破乱不堪，我自己又买的布，重新进行了修缮。冬天房顶时常有冰溜子；楼道内时常有人大小便，阳台也有猫屎，去年秋天卖菜的在楼道喝的酒瓶子到现在都没有清理；楼道门锁不上，我自己修了三次。疫情期间，原告不重视小区的出入登记，就在门口放了张桌子，有时候有人有时没有。如果物业服务让我满意，我可以交物业费。经审理查明：2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级，并明确约定物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。牟立财系敦化市光明小区×××业主，房屋建筑面积为70.19平方米，牟立财拖欠原告2016-2019年度物业费1516元（0.45元/平方米×70.19平方米×48个月）。认定上述事实的证据有；原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案、被告提供的照片等证据在卷为凭。本院认为，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告牟立财应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告抗辩单元门、楼道灯损坏、单元楼内地面有坑等问题，原告方查明后应当及时予以更换和修缮解决。关于被告提出没有选举业主委员会及本人没有和原告签订物业合同等抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“关于业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因此被告抗辩于法无据，亦不能作为拒交物业费用的理由。关于原告主张2015年度的物业费，因涉及原告与第三人签订合同的效力问题，本案中不予一并处理。故原告主张的2015年度物业费用本院不予支持。综上，对原告主张的要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1516元，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告牟立财于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2016至2019年度物业服务费1516元。如果被告牟立财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟立财负担。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇二〇年四月三十日书记员  董 玮
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初141号 原告：刘贵学，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市中瑞煤业有限责任公司，住所地：四川省达州市万源市。 法定代表人：胡中国。 原告刘贵学与被告万源市中瑞煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  万正强 二〇二〇年四月一日 书记员  任媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初96号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月4日0时30分许，被告人王某持Ｃ1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号自卸低速货车从遵义市汇川区高坪街道××村田坝组家中出发，沿Ｘ307县道往李子垭方向行驶至高坪街道××村路段时，将行车方向前方拉运手推车的行人涂某某撞伤，后涂某某在送往医院途中死亡。经法医学检验，涂某某系严重颅脑损伤死亡；经道路交通事故认定，王某负事故全部责任。2019年11月6日，王某与死者家属达成赔偿305800元的协议，并已支付完毕，得到谅解。公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科，积极抢救被害人，积极赔偿，有悔罪表现，建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年四月十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申489号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇金园路1号（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高良模，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：恒同昌（湖北）建设投资有限公司，住所地湖北省天门市陆羽大道中段2号。法定代表人：李云昌，该公司执行董事。再审申请人福建省长鸿建筑工程有限公司（以下简称长鸿公司）因与被申请人恒同昌（湖北）建设投资有限公司（以下简称恒同昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现本院就恒同昌公司不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终296号民事判决申请再审一案，已于2019年12月3日作出（2019）鄂民申3513号民事裁定提审该案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，本案依法应终结审查。本院将于上述案件提审过程中，将长鸿公司列为再审申请人，对其再审请求一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查福建省长鸿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月十七日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1827号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，董事长。被执行人石风江，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人王淑荣，女，1961年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人王英，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人刘树伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人石风江、王淑荣、王英、刘树伟借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24956.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权24956.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初758号原告徐民，男，1961年8月16日生，汉族，现住长岭县。委托诉讼代理人徐坤，男，1963年10月10日生，汉族，现住长岭县。被告张理铭，男，1983年2月18日生，住长岭县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：长春市，统一社会信用代码912200008239370991。负责人杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人车远达，公司职员，原告徐民与被告张理铭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，徐民及委托诉讼代理人徐坤、张理铭、平安保险委托诉讼代理人车远达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐民诉称，2020年2月11日7时13分许，张理铭驾驶吉A×××小型普通客车沿街内路由东向西行驶，行至事故发生地未让路口右侧直行车先行，与沿街路由北向南行驶的我驾驶的两轮电动自行车相撞，致车辆损坏，我受伤。经长岭县公安交通警察大队认定，张理铭承担此次事故的全部责任。张理铭驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业险，我伤后在长岭县中医院治疗20天，支出医疗费13925.23元。我现请求保险公司在交强险范围内、商业险范围内赔偿医疗费14568.13元、误工费14478.30元、护理费3238.60元、伙食补助费2000元，合计33642.13元。张理铭垫付了642.9元。张理铭辩称，肇事时间和地点都是属实的，事故认定我是全责，我开的肇事车辆实际上是我的，落的我老丈人的名，保险也是我老丈人的名。车辆在平安保险投保了商业险50万及不计免赔和交强险。我同意赔偿，但由保险赔偿。我为徐民垫付了642.9元，是门诊检查费用。平安保险辩称，事实、时间和地点没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。首先应该要求驾驶员提供有效的驾驶证和行驶证，对于徐民的诉讼请求，误工费按照住院天数核定，对误工期限45天，一个月1900元无异议，同时对于伤者住院期间产生的医疗费用有异议，因病历记载伤者住院期间治疗自身疾病，我司将要申请其住院用药合理性进行鉴定。以最后提交的鉴定申请书为准，因交通事故的产生的鉴定费，诉讼费以及其他相关费用不在保险条款赔偿范围内，我司不负责赔偿。经审理查明：2020年2月11日7时13分许，张理铭驾驶吉A×××小型普通客车沿街内路由东向西行驶，行至事故发生地未让路口右侧直行车先行，与沿街路由北向南行驶的徐民驾驶的两轮电动自行车相撞。致车辆损坏，徐民受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张理铭承担此次事故的全部责任。徐民伤后在长岭县中医院住院治疗20天，二级护理20天，花医疗费14568.13元，诊断为“左后枕部软组织损伤、左肩部软组织损伤、左胸部软组织损伤、右膝关节软组织损伤”。另查明，吉A33SN7小型普通客车实际所有人为张理铭，该车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔险。再查明，徐民是长岭县机关事务管理中心更夫。有原、被告陈述、长公交认字[2020]第1×××号交通事故认定书、长岭县中医院医疗费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长岭县机关事务管理中心误工证明、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”；平安保险申请司法鉴定，但未在指定期限内递交书面申请，本院视为其放弃鉴定申请；徐民要求误工费按45天、每月1900元计算，平安保险无异议，本院予以支持；张理铭负事故的全部责任，故平安保险应在保险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。徐民应认定的赔偿项目及数额为：医疗费14568.13元；误工费2850元；护理费3238.60元（20日×161.93元/日）、住院伙食补助费2000元（20日×100元/日），共计22656.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车保险赔偿责任限额内赔偿徐民22656.73元（在机动车交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元，在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费、护理费6088.60元，在商业三者险限额内赔偿6568.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司177元，张理铭承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 柳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初330号原告：刘光合，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由高唐县尹集镇西代村民委员会推荐。被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地山东省聊城市育生街6号。法定代表人：王凤高，总经理。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。被告：王元图，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘光合与被告聊城兴泰建安有限公司（以下简称兴泰公司）、王元图买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘光合及其委托诉讼代理人马宗政、被告兴泰公司委托诉讼代理人李学德到庭参加诉讼。被告王元图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光合向本院提出诉讼请求：1.判令兴泰公司、王元图偿付地砖等欠款14530元及利息（从出具欠据之日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由兴泰公司、王元图承担。事实和理由：兴泰公司、王元图在施工高唐县杨屯镇张大屯卫生院（以下简称张大屯卫生院）综合楼工程时，从刘光合处赊购地砖、墙面砖计款14530元，并约定按月利率1.5%计付利息。刘光合多次催要未果。兴泰公司辩称，涉案工程由王元图借用兴泰公司资质作为实际施工人施工，工程中的一切事宜均由王元图自主完成。王元图是否因涉案工程购买工程的相关材料，兴泰公司不清楚，即使如刘光合诉称，也是王元图与刘光合之间形成的买卖合同关系,根据合同的相对性原则，相应义务应由买方王元图承担，与兴泰公司无关。王元图辩称，兴泰公司在施工张大屯卫生院综合楼工程时在刘光合处购买地砖、墙面砖欠刘光合计款14530元，王元图当时在涉案工地接受兴泰公司的委派，担任施工部经理，为刘光合出具欠据是代表兴泰公司的职务行为，欠款应该由兴泰公司承担。王元图每年都带刘光合去兴泰公司催要欠款，兴泰公司总以张大屯卫生院拨付工程款不到位为由推脱，张大屯卫生院确实尚有工程款未拨付。王元图已申请查封了兴泰公司在张大屯卫生院尚未领取的工程款。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日兴泰公司与张大屯卫生院签订合同，由兴泰公司承建张大屯卫生院综合楼工程，该工程系王元图借用兴泰公司资质进行具体施工，由王元图按照中标总造价的5%向兴泰公司缴纳税金、管理费等，涉案工程中的一切事项均由王元图负责。在施工过程中，王元图向刘光合购买地砖、墙面砖用于涉案工程，2015年11月3日，王元图向刘光合出具欠据一张，内容为：“今欠到￥14530元张大屯卫生院综合楼工程地面砖、墙面砖材料款壹万肆仟伍佰叁拾元整（利息一分伍厘）单位：聊城兴泰建安有限公司经手人：王元图2015年11月3日。”以上事实有当事人当庭陈述、山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3355号民事判决书及刘光合提交的欠据在卷佐证。经审查，上述证据之间可以相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，本案的债权债务关系系因王元图具体施工张大屯卫生院工程期间接受刘光合的地面砖、墙砖材料后未支付材料款所致。涉案张大屯卫生院建设工程的实际承建方为兴泰公司，兴泰公司承包后以收取管理费等方式将涉案工程转包给无建筑资质的王元图施工，不管王元图与兴泰公司之间是内部承包关系还是挂靠关系，均系其双方之间的内部约定，对外不能对抗善意第三人刘光合。且王元图施工的项目部是为完成涉案工程临时设立的，并无独立的法人资格，涉案工程对外公示的施工单位为兴泰公司，因此，刘光合与王元图协商买卖事项及供应货物时，有理由相信王元图系代表兴泰公司而对外作出的民事行为，故王元图出具欠条的行为构成职务行为，兴泰公司应当对王元图所欠刘光合的材料款依法承担清偿责任。刘光合请求兴泰公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于兴泰公司与王元图之间的权利义务应按双方之间的内部约定履行责任，兴泰公司对外承担责任后，可依约与王元图进行内部结算或另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、聊城兴泰建安有限公司于本判决生效后十日内支付刘光合地面砖、墙砖材料款14530元及利息（以14530元为基数，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回刘光合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由聊城兴泰建安有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年四月十五日书记员  张 瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1030号上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1985年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:管永坤，男，1963年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。原审被告:陈洪兴，男，1959年8月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人陈蓉因与被上诉人管永坤、原审被告陈洪兴买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈蓉以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由上诉人陈蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1106号原告：营口市华鸿物业服务有限公司，住所地营口市西市区渤海大街西58乙（华城花园11#楼）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢万喜，该公司职工。被告：白俊清，男，1963年11月28日出生，住营口市西市区。原告营口市华鸿物业服务有限公司与被告白俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告营口市华鸿物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市华鸿物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市华鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市华鸿物业服务有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执690号之三申请执行人刘传奎。被执行人苏永乐。申请执行人刘传奎与被执行人苏永乐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3024418.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执348号 申请执行人：化涛,男，1990年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陶兴玲,女，1959年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月12日作出的(2019)皖0621民初3458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶兴玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人化涛提供执行线索，被执行人陶兴玲在相山区人民法院有案号为（2017）皖0603执1003号和(2019)皖0603执恢502号执行案件执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陶兴玲在相山区人民法院的执行款收入1088858.27元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初337号原告：上海长宜物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205575433421U，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号搜客天地A357室。负责人：赵长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被告：乔从锁，男，汉族，住无锡市锡山区。原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司诉被告乔从锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海长宜物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费148元减半收取计74元，由上海长宜物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年四月十日书记员  周宇平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保72号本院在审理申请人李贵富被申请人张广余、张健债权人撤销债权纠纷一案中，申请人李富贵于2020年4月13日向本院申请财产保全，申请查封张健名下海拉尔区xx园小区1号楼1单元111号、112号门市。大家财产保险有限公司内蒙古分公司为李贵富的保全申请向本院出具保函。本案在实际执行过程中，我院依法查封被申请人张健名下位于海拉尔区山水颐园小区1号楼1单元111号、112号门市。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5023号原告：陈玉洪，男，1950年6月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈玉洪与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执38号申请执行人：崔宏，男，住白城市。被执行人：黄玉刚，男，住白城市。本院在执行崔宏与黄玉刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币30,000元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  傅帮喜
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初26号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱万伟，男，1979年7月9日出生，彝族，农村居民，务农，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经盐边县公安局决定，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月18日被取保候审，于2020年4月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2020〕22号                               指控事实                       2019年12月27日9时许，110指挥中心接到匿名群众报警称：一辆银色面包车从盐边县鱤鱼彝族乡龙胜岔路口往渔门镇方向行驶，驾驶员涉嫌酒后驾车。盐边县公安局民警接到指令后在盐择路95KM+100M路段设卡检查，并于当日10时37分将此车辆查获，经现场对该车辆驾驶员朱万伟呼气酒精检测，结果为122mg/100ml，涉嫌酒后驾驶。民警随即将朱万伟带至盐边县中医院采集血样并送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：朱万伟血液酒精含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人朱万伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人朱万伟无犯罪前科，属初犯、偶犯；2.具有坦白情节；3.认罪认罚。综上，建议对被告人朱万伟从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人朱万伟明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人朱万伟认罪认罚，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人朱万伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 王 丹                                                             二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 李 颖                 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执153号申请执行人：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市。法定代表人：张卓智，该公司董事长。被执行人：蛟河市宏霞肥业有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：于洪霞，经理。被执行人：张宝君，男，1965年12月6日生，汉族，住吉林市。被执行人：罗青，男，1964年4月6日生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、张宝君、罗青买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市金穗肥业有限公司于2020年3月12日立案执行，要求被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、张宝君、罗青给付货款本金333635元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月12日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司名下无银行存款、证券、车辆及不动产登记信息；被执行人张宝君名下无证券及车辆登记信息，2020年3月16日，法院冻结了被执行人张宝君中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行账户，冻结期限一年；被执行人罗青名下无证券信息，2020年3月16日，法院冻结被执行人罗青名下中国农业银行、中国工商银行、交通银行四个银行账户，及财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年；并已将账户内的存款125099.15元扣划至法院，发放给申请执行人吉林市金穗肥业有限公司。2020年4月3日，法院分别冻结了被执行人罗青、张宝君公积金账户，冻结期限二年。2020年4月7日，法院冻结了被执行人张宝君名下交通银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院两次网络查控被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、张宝君、罗青财产，未发现其他财产信息。2020年3月31日，执行人员到被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司所在地蛟河市天岗镇实地核实被执行人财产。法院于2020年4月23日对被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、张宝君、罗青采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，法院冻结了被执行人张宝君、罗青银行账户，冻结了被执行人张宝君、罗青的公积金账户，因申请执行人要求暂不查封被执行人蛟河市宏霞肥业有限公司、张宝君、罗青名下房产、车辆，故法院未予查封。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 徐家红审 判 员 冯 锐审 判 员 朱亚通二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异法官助理 孟兆栋书 记 员 林 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异22号 异议人（案外人）张雅琴，女，汉族，1987年10月26日出生，住湖北省监利县。 申请人严三乐，男，汉族，1981年04月16日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人胡爱国,该公司总经理。 被执行人铜陵友林健身有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层，统一社会信用代码91340764MA2RQ5CL9M。 法定代表人唐凡，该公司总经理。 本院在执行严三乐与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年4月21日，异议人（案外人）张雅琴提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张雅琴称，对追加其为严三乐与安徽青鸾健身管理有限公司建设工程合同纠纷一案的被执行人有异议；对执行查封张雅琴名下相关财产及银行账户有异议。理由是：张雅琴根本不是安徽青鸾健身管理有限公司的股东，工商登记上曾经的股东身份系被人伪造信息恶意注册，其对公司注册、经营完全不知情；法院未查清事实，未开庭听证，剥夺其辩论权，严重影响其正常生活，造成极大的经济损失和名誉损失。 本院查明，本院在执行严三乐与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年9月6日作出（2019）皖0705执恢280号之三执行裁定书：一、追加张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为本案执行人；二、被执行人张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所和胡爱国应在本裁定生效之日起十日内支付申请人严三乐188280元。2019年12月19日，本院向张小虎一并送达高迎春、沃先中、许决政、侯凤美、严三乐分别与安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷案执行裁定书。并按张小虎提供的张雅琴地址另行向张雅琴寄送执行裁定书，邮政速递查询显示：2019年12月28日，张雅琴本人已签收执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，被申请人或申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故张雅琴执行异议理由不成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张雅琴提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 飞
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终338号上诉人（原审被告）：苟永忠，公民身份号码×××，男，回族，1966年4月2日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：杨秀娟，公民身份号码×××，女，回族，1974年11月13日出生，现住西宁市。上诉人苟永忠与被上诉人杨秀娟合伙协议纠纷一案，杨秀娟于2019年8月22日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令苟永忠退还投资款50000元。西宁市城东区人民法院于2019年11月18日作出（2019）青0102民初3946号民事判决，苟永忠不服提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苟永忠上诉请求：改判杨秀娟退还其现金78000元。事实和理由：2015年5月6日双方协定合伙建房，杨秀娟投资50000元，苟永忠负责建房及拆迁等一切责任，建房利润给杨秀娟，建房后杨秀娟以各种理由向苟永忠要去现金78000元，由于当时相信杨秀娟没有写收据，现在杨秀娟承认收现金23000元，苟永忠有微信转账收据5000元、20000元，均为德令哈路二二一小区二单元221室的房租，其他均为现金没有收据。杨秀娟投资盖的房子在吴仲村有合同为证还没有拆迁，其中苟永忠没有一分利益，等拆迁后按合同履行义务，杨秀娟所说利益每人一半没有证据。杨秀娟辩称，其认可因儿子结婚向苟永忠要回20000元投资款。也认可收到苟永忠所主张的3000元保险费，但认为该3000元为苟永忠自愿给付。一审法院认定事实：2015年5月6日，杨秀娟与苟永忠签订《合伙建房协议》，约定杨秀娟投资50000元与苟永忠合伙建房，苟永忠负责建房拆迁等一切事项，所得利润双方平分；拆迁后苟永忠不得以任何借口、任何理由占用杨秀娟所得利润和投资本金；全部房款由苟永忠负责，杨秀娟不承担任何责任，并备注“除去投资成本每平方380元后的利润”。该协议未就盖房地点、面积、协议期限等作出约定。协议签订后，杨秀娟依约定向苟永忠支付建房款50000元后又因购买保险、儿子结婚等情形，苟永忠退还杨秀娟投资款23000元。现杨秀娟要求解除协议并退还剩余投资款，苟永忠未履行分配利润并退还投资款义务，双方发生争议。一审法院认为，杨秀娟、苟永忠签订的《合伙建房协议》系双方真实的意思表示，双方的权利义务应受协议约束。本案中，杨秀娟、苟永忠双方约定由“苟永忠负责建房拆迁等一切事项，拆除后苟永忠不得以任何借口、任何理由占用杨秀娟所得利润和投资本金，全部房款由苟永忠负责，杨秀娟不承担任何责任”。依据该约定应由苟永忠对建房相关事宜承担举证责任。现杨秀娟主张退还投资款，而苟永忠对于在何地建房、所建房屋是否经拆迁等事项均未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。加之双方所签订协议已过四年零六个月，应视为双方协议目的无法实现，故对杨秀娟“退还投资款”的诉讼请求，予以支持。苟永忠辩称协议签订后陆续给付杨秀娟现金78000元，但并未提交相关证据，杨秀娟于庭审中认可收到苟永忠退还现金23000元，故对于杨秀娟认可部分应从总投资款中予以扣除，遂判决苟永忠于判决生效后一个月内退还杨秀娟建房投资款27000元。本案二审期间，除苟永忠对一审查明的已返还投资款的数额有异议外，双方对一审查明基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。二审中双方的主要争议是苟永忠应退还杨秀娟的投资款数额。二审中双方均认可苟永忠于2017年11月13日向杨秀娟微信转账5000元，对此节事实应予确认。另，苟永忠与杨秀娟认可二人存在超出普通男女的亲密关系，持续时间较长。主审人认为，二审中苟永忠称杨秀娟因开饭馆、租房事宜要求苟永忠退还投资款，其已足额退还杨秀娟的投资，并多给杨秀娟借款28000元。而且苟永忠一审答辩称杨秀娟向其已经“要回”现金78000元，亦认可退还的是投资款，杨秀娟亦认为合伙协议已经解除，因此双方已经就解除合伙协议达成了合意，双方之间的争议实质为苟永忠是否全额退还杨秀娟的投资款。杨秀娟收到23000元，双方均无异议，杨秀娟对23000元为退还的投资也无异议，此数额仍应予以认定。苟永忠所说的30000元及房租20000元，苟永忠未提交证据证明给付，杨秀娟也不予认可，对此无法认定。同时，因二人存在持续时间较长的亲密关系，杨秀娟亦不认可2017年11月13日微信转账5000元是退还的投资款，不宜认定苟永忠给付5000元为退还投资。本案为合伙协议纠纷，不可能解决苟永忠与杨秀娟之间的所有纠纷。如苟永忠认为其持有给付杨秀娟其他款项的证据，而且可以合法主张，其可以另行主张，不能与合伙协议纠纷合并审理。综上，苟永忠已经退还杨秀娟投资款23000元，一审法院认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由苟永忠负担。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 张 薇 二○二○年四月十日（法官助理 岳文伟书记员 冶秀花 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初794号 原告：林兰霞，女，汉族，1965年8月10日生，住沧州市运河区。 委托代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：赖殿学，男，汉族，1955年2月8日生，住沧州市沧县。 原告林兰霞与被告赖殿学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兰霞的委托代理人刘杰，被告赖殿学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等损失67508元，庭审中原告将数额变更为57348元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日12时10分许，原告驾驶电动自行车由青海大道高分子纳米微粉项目工地西门自东向西驶入青海大道时，与沿青海大道东侧非机动车道内由南向北行驶至上述地点的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。事故认定书认定原告负此次事故的主要责任。后原告被送入沧州市中西医结合医院治疗，住院79天，产生住院医疗费用152569.36元，住院伙食补助费7900元，共计168770元。根据责任比例划分被告应赔偿原告损失67508元，但被告不予赔偿，故诉至法院。 被告赖殿学辩称，我没有走错道，我不赔偿。当时交警把我们双方叫在一起，通过验证我没有喝酒。 经审理查明：2019年9月1日12时10分许，原告林兰霞驾驶电动自行车由青海大道高分子纳米微粉项目工地西门自东向西驶入青海大道时，与沿青海大道东侧非机动车道内由南向北行驶至上述地点的被告赖殿学驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。此次事故经沧州市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定原告林兰霞负事故的主要责任，被告赖殿学负事故的次要责任。事故发生后，原告沧州市中西医结合医院住院治疗84天，原告主张79天。花费医药费共计152569.36元。被告赖殿学垫付医药费10000元。经本院核算，原告的损失为：1、医药费152569.36元；2、住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；3、营养费1580元（20元/天×79天），共计158099.36元。 本院认为，此次事故经过及责任划分已经经沧州市作出交通事故认定书予以确认，本院依法予以认定。此次事故造成原告林兰霞受伤，被告赖殿学负事故的次要责任，其应当对原告的损伤承担30%的责任。原告主张的医药费152569.36元有住院病历、医疗费发票和清单予以证实，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费应按照每天50元计算。对于原告主张的营养费应按照每天20元计算。综上，被告赖殿学应当赔偿原告47429.8元（158099.36元×30%），鉴于事故发生后，赖殿学已经垫付10000元，故被告赖殿学应当赔偿原告林兰霞37429.8元。因被告不同意调解，本案未能组织有效调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赖殿学赔偿原告林兰霞医药费、住院伙食补助费、营养费共计37429.8元，以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告承担332元，被告承担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李梦莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初504号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：王国选，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司诉被告王国选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤回起诉。案件受理费529元减半收取264.5元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 汪 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 杨晓茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初723号 原告：上海元和投资有限公司。住所地：上海市祥德路302号321室。注册号：310109000309433。 法定代表人：陈晓。 委托诉讼代理人：陈怡，上海宏翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪青婷，上海宏翰律师事务所律师。 被告：徐军，男，1966年5月17日，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄琦（ＨＵＡＮＧＱＩ），女，出生于1970年6月14日，加拿大公民。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱楚君，浙江六和律师事务所实习律师。 第三人：上海爱使商厦有限公司。住所地：上海市宝山区新沪路1073号。注册号：310113000205167。 法定代表人：贺贤可。 第三人：贺贤可，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：贺宝良，男，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告上海元和投资有限公司诉被告徐军、黄琦（HUANGQI）及第三人上海爱使商厦有限公司、贺贤可、贺宝良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海元和投资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海元和投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海元和投资有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海元和投资有限公司负担。上海元和投资有限公司可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韩景挺
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初262号 原告：山阳县君安小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县高新区。统一社会信用代码91611024570684029L。 法定代表人：史安军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍振明，该公司职工。 被告：蔡生红，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：齐晓虹，女，1972年3月3日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）与被告蔡生红、齐晓虹保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安公司委托诉讼代理人伍振明到庭参加诉讼，被告蔡生红、齐晓虹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安公司向本院提出诉讼请求：由被告蔡生红、齐晓虹偿还在君安公司的担保借款30万元及逾期利息（从2019年3月21日至借款实际清偿之日至按月利率20‰计息）。事实和理由：2017年11月24日，郭永与原告君安公司签订《借款合同》，向原告借款30万元，期限12个月，借款月利率13.5‰。被告蔡生红、齐晓虹为该笔借款提供担保，与原告签订有《保证担保合同》。郭永在借款后偿还了部分利息，仍欠借款本金30万元及部分利息、逾期利息，故起诉，要求担保人蔡生红、齐晓虹承担清偿责任。 被告蔡生红、齐晓虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供证据：1、借据、借款合同、贷款申请、承诺书及审批表；2、蔡生红担保承诺书及担保合同；3、齐晓虹担保承诺书；4、贷款发放凭证；5、利息结算清单；本院对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：君安公司是经审批成立的有限公司，经营范围是小额贷款。2017年11月23日，郭永与原告君安公司签订山君小贷借字［2017］第11007号《借款合同》，2017年11月24日起至2018年11月23日止，借款月利率13.5‰，合同第十条违约责任约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之7的罚息，直至清偿本息为止”，合同还约定了其它具体条款。11月24日，被告蔡生红向君安公司出具“担保承诺书”，并与原告君安公司签订山君小贷保字［2017］第11007号《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，齐晓虹向原告出具“担保承诺书”，承诺内容为“我同意我配偶蔡生红为郭永在贵公司贷款人民币叁拾万元作担保，贷款期限12个月，依法承担连带责任。如借款人到期不还，由我夫妻共同全额承担偿还贷款本息……”。2017年11月28日，原告向郭永在陕西山阳农村商业银行营业部账号XXXXXXXXXXXXXXX7690发放借款30万元。郭永借款后，已清偿借款利息至2019年3月20日。2019年8月4日，借款人郭永去世，现原告起诉。 本院认为，连带责任保证合同中，债务人在借款合同约定的履行期限没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告蔡生红、齐晓虹作为保证人为债务人郭永在原告处的30万元借款提供连带责任担保，债务人郭永未按借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及逾期利息，且该债务已届清偿期限，依据法律规定，原告有权要求债务人郭永偿还债务，也可以要求连带保证责任人即被告承担连带保证责任，现因债务人死亡，债权人要求保证人即被告承担保证责任符合法律规定，故对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同约定借款利息为月利率13.5‰，借款逾期后按日计收万分之7的罚息（即月利率21‰）直至清偿本息为止，郭永已清偿利息至2019年3月20日，现原告主张从2019年3月21日至借款实际给付之日至按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。蔡生红、齐晓虹承担保证担保责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，丧失当庭举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蔡生红、齐晓虹于本判决生效后三十日内向原告山阳县君安小额贷款有限公司偿还郭永2017年11月23日借款本金30万元及利息（利息自2019年3月21日起至借款实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡生红、齐晓虹负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初437号原告：安庆市迎江区翰智房产信息服务部，住所地安庆市华中东路山水云间120幢10号。经营者：焦飞，男，1991年8月29日出生，汉族，住安庆市。被告：杨虎，男，1989年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市迎江区翰智房产信息服务部与被告杨虎居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区翰智房产信息服务部撤诉。案件受理费1950元（原告已预缴），免予收取。审判员  朱振平二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保7号申请保全人湖北某某公司。被保全人四川某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某经公司与被保全人四川某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人四川某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人四川某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 李牡丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初742号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：王元庆，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告王元庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初258号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王伟华，男，汉族，1969年7月24日出生于山东省高密市，高中文化，户籍地山东省潍坊市高密市，住青岛市城阳区。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2020年4月10日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日15时许，被告人王伟华至青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区197号平房内，盗窃陶某停放在此的绿黑相间自行车1辆。2019年12月27日傍晚，被告人王伟华至青岛市城阳区后古镇社区后古镇茶叶店门口，盗窃陈某停放在此的粉色弯梁自行车1辆。2020年1月1日10时许，被告人王伟华至青岛市城阳区后古镇社区永发购物中心门口，盗窃梅某停放在此的蓝色山地自行车1辆。2020年1月1日，被告人王伟华被抓获。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王伟华的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍电子信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、辨认现场笔录及照片、被害人梅某、陈某、陶某的陈述、被告人王伟华的供述与辩解等证据予以证实。被告人王伟华对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王伟华处扣押红色弯梁折叠两轮自行车1辆。本院认为，被告人王伟华的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王伟华退赔被害人陶庆理、陈向、梅河东经济损失。三、扣押的红色弯梁折叠两轮自行车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇二〇年四月十日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执139号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34651.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1175号原告：李仲夏，男，1936年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。原告：张炎菊，女，1965年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。原告：李致辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。原告：李致鹏，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。以上四原告委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：宁治博，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳馨澜汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区北大街亚威金城文华园3幢4-601号。统一社会信用代码：91410300MA45F4U7X6。法定代表人：宁雅馨，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，该公司经理。原告李仲夏等与被告宁治博、洛阳馨澜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仲夏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仲夏、张炎菊、李致辉、李致鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仲夏、张炎菊、李致辉、李致鹏承担。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初717号原告：曾雪梦，女，汉族，1998年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆金纯奇网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区2号附8、9号，统一社会信用代码91500107MA60F34B3W。法定代表人：刘小燕。原告曾雪梦与被告重庆金纯奇网络科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾雪梦撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执301号申请执行人：袁建刚，男，1971年6月29日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈远鹏，男，1998年11月9日出生，汉族，住乐山市市中区平兴乡。被执行人：易朋，男，1990年10月29日，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人袁建刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初255号刑事附带民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书第九项，被执行人易朋、陈远鹏应赔偿申请执行人袁建刚损失25301.06元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产进行调查，除依法划拨被执行人陈远鹏的财付通存款1000.61元，并已支付申请执行人外，未发现二被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十四日书记员 张彩虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执490号申请执行人：周梦斌，男，1983年4月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：周建龙，男，1965年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人周梦斌与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案，周梦斌依据本院生效的（2018）苏0281民初16301号民事判决书向本院申请执行，要求周建龙归还借款本息230000元及相应利息，并负担案件受理费2150元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人周建龙发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人周建龙的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人周建龙房产进行查询，未发现被执行人周建龙名下有房产登记信息；3、本院到被执行人周建龙住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  包 彬审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十三日书记员  徐晓寅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执158号 申请执行人陈国平，男，1981年10月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人刘聪聪，男，1990年10月15日出生，住浦江县。 被执行人张英英，女，1993年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行陈国平与刘聪聪、张英英（2020）浙0726执158号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5804号判决书已于2019年12月12日发生法律效力。经申请执行人陈国平申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人刘聪聪、张英英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘聪聪、张英英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已扣划11831.13元存款，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产；并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人刘聪聪、张英英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款11831.13元。鉴于被执行人刘聪聪、张英英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人刘聪聪、张英英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈国平。 综上，因被执行人刘聪聪、张英英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执158号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  楼昭炜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执133号被执行人：徐磊，男，1995年9月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄波，男，1988年12月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈浩，男，1990年8月21日出生，住四川省井研县。被执行人：马占营，男，1986年9月16日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人：杜渊，男，1988年10月18日出生，住四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，追缴被执行人徐磊、马占营、黄波、陈浩、杜渊犯罪所得50000元，并返还雅诗美容院。本院在本案执行中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，未发现五被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向五被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十六日书记员 张彩虹
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初49号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1977年3月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，因犯盗窃罪，2016年12月30日被珠晖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元;因涉嫌盗窃罪，2018年1月16日被衡东县公安局决定刑事拘留并网上追逃;因涉嫌盗窃罪2019年11月29日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月13日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年4月26日公开开庭进行了审理，书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：因无钱吸毒，2017-2019年间，被告人李某某两次盗窃摩托车，涉案金额共计4780元，具体犯罪事实如下： 1.2017年10月30日18时许，被告人李某某和肖某某(已判决)合议到衡东县大浦镇盗窃摩托车，二人从衡阳市酃湖汽车站乘坐公交车来到衡东县大浦镇。在寻找作案目标的过程中，被告人李某某因毒瘾犯了，遂找到一空房子吸食毒品，肖某某在衡东县大浦镇东方欣城A1栋楼道口，以强行破坏点火开关锁的方式窃取被害人汪某某价值2600元的红色豪爵女式摩托车一辆，得手后二人共同骑回衡阳市，被告人李某某分得赃款200元。 2.2019年11月28日14时许，被告人李某某在衡南县三塘镇农贸市场后街，用扳手和起子撬开被害人谢某某价值2180元的宝蓝色绿骐牌电动车，在骑往衡阳市区的路上，被派出所民警当场抓获。事后，衡南县公安局民警将电动车返还给了被害人谢某某。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、到案经过等书证;同案犯肖某某的证言；被害人谢某某、汪某某的陈述;被告人李某某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃摩托车的过程中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，依法应当从轻处罚；其到案后，主动交代了盗窃的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，依法可以从轻处罚;其事后积极退赃，可以从轻处罚;其曾因犯盗窃罪被判刑，可以从重处罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。特提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。 经审理查明：因无钱吸毒，2017-2019年间，被告人李某某两次盗窃摩托车，涉案金额共计4780元，具体犯罪事实如下： 1.2017年10月30日18时许，被告人李某某和肖某某(已判决)商议到衡东县大浦镇盗窃摩托车，二人从衡阳市酃湖汽车站乘坐公交车来到衡东县大浦镇。在寻找作案目标的过程中，被告人李某某因毒瘾犯了，遂找到一空房子吸食毒品，肖某某在衡东县大浦镇东方欣城A1栋楼道口，以强行破坏点火开关锁的方式窃取被害人汪某某价值2600元的红色豪爵女式摩托车一辆，得手后二人共同骑回衡阳市，被告人李某某分得赃款200元。 2.2019年11月28日14时许，被告人李某某在衡南县三塘镇农贸市场后街，用扳手和起子撬开被害人谢某某价值2180元的宝蓝色绿骐牌电动车，骑回衡阳市区。事发当日，被告人李某某被派出所民警抓获，所盗电动车返还给了被害人谢某某。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证;2.同案犯肖某某的证言;3.被害人谢某某、汪某某的陈述;4.被告人李某某的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、辨认笔录。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有盗窃犯罪前科，为吸毒再次盗窃，酌情从重处罚;在共同盗窃摩托车的过程中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李某某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，依法从轻处罚；被盗赃物部分被追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈三平 审 判 员 谢长江 审 判 员 刘学丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初273号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕157号。 受理日期：2020年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：范林竹，男，1990年12月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人洪雅虹、林福星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2019年3月起，被告人范林竹在南安市陆续使用名下及亲属的银行卡多次帮助张某等人（均另案处理）支取网络诈骗款项。经查，被告人范林竹累计取款人民币30余万元。其中，被害人姚某于2019年3月4日在石狮市被人网络诈骗骗走人民币332600元，前述款项最终转移至被告人范林竹等人的银行卡账户，后被告人范林竹在张某等人的指示下将前述款项取走。 2019年8月20日，被告人范林竹到南安市公安局投案。 公诉机关建议判处被告人范林竹有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币二万元至二万五千元。 在本院审理过程中，被告人范林竹的家属代其向本院预交罚金人民币25000元。 被告人范林竹对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范林竹明知是犯罪所得赃款而帮助转移，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范林竹案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人范林竹的家属代其向本院预交罚金，可酌情对被告人范林竹从轻处罚。辩护人提出对被告人范林竹减轻从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人范林竹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年4月19日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初464号原告：曾庆伟，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：卢勇，男，1996年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告曾庆伟诉被告卢勇返还不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆伟到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告12895元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，原告因通过手机银行向孟勇付款时，不小心将款项22895元转进了被告的账户，原告之前曾经转过钱给被告，在手机银行中有被告的信息。后原告联系被告，被告的父亲向原告退还了10000元，尚欠余款12895元经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉。被告卢勇未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月5日，被告曾庆伟向其朋友孟勇转账时，因孟勇所有的账户尾号为6460的中国邮储银行卡，与被告卢勇所有的账号为62×××73的中国农业银行卡在原告的手机银行转账记录名单中排列在一起，故原告欲向孟勇转账时，将款项22895元转入了被告卢勇的上述银行账户中。之后，被告退还了原告10000元，尚欠12895元，经原告多处催要，均未返还。故原告起诉。以上事实，有当事人陈述，转账记录、手机银行转账名单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告曾庆伟因操作手机银行转账指令错误，误将22895元转给了被告，被告占有该部分款项，无法律依据，应将该款项退还给原告。故对原告起诉要求被告退还尚欠12895元的诉讼主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢勇于本判决生效之日起十日内向原告曾庆伟返还不当得利款项12895元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 蕊人民陪审员  侯卫国人民陪审员  相升平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1158号石相年：赵志超：本院于2020年4月15日立案执行你罚金一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2632号原告：厦门信荣达科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园301号二楼，统一社会信用代码91350212791269160U。法定代表人：吴胜平，厦门信荣达科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李达，厦门信荣达科技有限公司员工。被告：重庆辉烨通讯技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道6号附4号，统一社会信用代码91500106MA5UJ1YA8Q。法定代表人：李静伟，重庆辉烨通讯技术有限公司董事兼总经理。原告厦门信荣达科技有限公司与被告重庆辉烨通讯技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告厦门信荣达科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门信荣达科技有限公司撤回起诉。审判员  黄燕二〇二〇年四月三日书记员  唐颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执204号之八申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年6月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金凤华，男，汉族，1955年11月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人金凤华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金凤华在中国农业银行有存款账户622823190511725xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金凤华在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10476号 原告：高新兴科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城开创大道2819号六楼 法定代表人：刘双广，董事长。 委托诉讼代理人：濮湍苏，女，1993年7月20日出生，汉族，广州市人，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘香君，女，1991年11月17日出生，汉族，黑龙江省双城市人，该公司员工。 被告：任新辉，男，1971年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 原告高新兴科技集团股份有限公司（以下简称“高新兴科技公司”）与被告任新辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高新兴科技公司的委托诉讼代理人濮湍苏、刘香君，被告任新辉及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高新兴科技公司向本院提出诉讼请求：1.撤销岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会的岳楼劳仲字[2019]第95号仲裁裁决书，改判原告与被告任新辉不存在劳动关系。事实与理由：原、被告劳动争议一案，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳仲字[2019]第95号仲裁裁决书认定原告与被告任新辉存在劳动关系没有事实和法律依据。根据劳动仲裁查明的事实部分,原告中标岳阳市智能交通系统建设项目(以下简称“项目”)后与岳阳瑞沃建筑有限公司(以下简称“瑞沃公司”)签订了《岳阳市公安局交通警察支队智能交通建设项目(前端)工程外包合同》(以下简称“合同”)，被告任新辉于2019年8月31日从事项目的立杆工作，故确认原告与被告任新辉自2019年8月31日存在劳动关系没有事实及法律依据。因合同约定由瑞沃公司组建施工队负责项目前端工程的施工工作，瑞沃公司项目负责人为李长伟，被告任新辉自诉李长伟是单位负责人，即其实际接受瑞沃公司项目负责人李长伟管理，并发放工资。根据劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”瑞沃公司符合法律法规规定的用人主体资格，被告任新辉受瑞沃公司管理，安排工作并发放工资，且工程服务，建筑劳务分包系瑞沃公司经营范围。同时，根据《劳动合同法》第七条约定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。故按照法律规定，与被告任新辉存在事实劳动关系的系瑞沃公司。故针对劳动仲裁裁决，原告不服，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法)第五十条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持诉请。 被告任新辉辩称，本案仲裁裁决事实清楚、证据充分、程序合法，正确、有效。原告所称与实不相符，其承揽案涉项目后将项目的部分工程交由李长伟负责组织人员施工，施工开始的时间为2019年8月，被告是8月进场作业的，8月31号工作时受伤，其用工单位是原告。在这段时间，原告与瑞沃公司之间并没有合同关系，直到11月才与瑞沃公司才签订劳务承包合同，2019年11月5日前李长伟是给原告公司做事，11月5日后才为瑞沃公司做事。 经审理查明，原告高新兴科技公司于2019年6月18日中标《岳阳市智能交通系统建设采购项目》，2019年8月22日向瑞沃公司发出《岳阳市》合同书，拟将该部分项目交由瑞沃公司建设。瑞沃公司实际于2019年8月31日即实际开始施工，直到2019年11月5日，才在该合同上签字盖章。被告任新辉自2019年8月31日起在瑞沃公司负责施工的项目上从事立杆工作。2019年9月1日，任新辉在岳阳大道中国平安门口（岳阳市政府附近路段）作业时受伤。 2020年1月20日，原告高新兴公司与瑞沃公司就《岳阳市》的施工进行结算，在质量检查项目中包括岳阳大道中国平安门口立杆工程。 2019年10月18日，任新辉就本案劳动争议提起仲裁，请求确认其与原告高新兴科技公司存在事实劳动关系。岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出岳楼劳人仲裁字[2019]第95号仲裁裁决书，认定任新辉与高新兴科技公司之间自2019年8月31日起存在劳动关系。 原告高新兴科技公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述原告营业执照、岳阳瑞沃建筑有限公司营业执照、岳楼劳仲字[2019]第95号仲裁裁决书、岳阳市智能交通系统建设采购项目《中标通知书》、《岳阳市公安局交通警察支队智能交通建设项目（前端）工程外包合同》、已完成工程量对比清单、瑞沃公司工作量汇总、结算报告、仲裁申请书、前端设备质量检查汇总表、事故发生路段地图、施工人员名单、农民工工资发放表、收条、瑞沃公司请款申请书、瑞沃公司开具的103217.34元的发票、103217.34元付款回单及转账记录、证明等证据在案佐证。 本院认为，原告中标《岳阳市智能交通系统建设采购项目》工程后，将其中的《岳阳市》工程分包给瑞沃公司施工建设施工，被告任新辉系在岳阳市工程从事立杆工作，其并非受原告雇佣，不接受原告直接或间接管理，工资也不由原告发放，其与原告之间不存在无劳动关系。 原告请求确认其与被告任新辉之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告高新兴科技集团股份有限公司与被告任新辉之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告任新辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 凯
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执53号申请执行人:索强，女，1965年6月12日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:才塔，男，1975年9月20日出生，藏族，西藏巴青县人，牧民，住西藏巴青县。本院在执行申请执行人索强与被执行人才塔买卖合同纠纷一案期间，申请执行人索强与被执行人才塔自愿达成和解协议，现申请执行人西嘎申请撤销对（2019）藏2424民初83号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）藏2424民初83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江审 判 员 贡乔论珠审 判 员 边巴扎西二○二〇年四月二十八日书 记 员 洛桑曲珍
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执153号申请执行人：尹岳峰，男，汉族，1990年5月9日出生，住河北省廊坊市文安县。被执行人：安营（安建营），男，汉族，1982年3月7日出生，河北省廊坊市文安县人。尹岳峰与被执行人安营（安建营）买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀1026民初4424号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执153号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执156号之一 申请执行人：朱阿林，女，1972年11月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明金福源贸易有限公司,住沙县。 法定代表人：李学清。 本院在执行申请执行人朱阿林与被执行人三明金福源贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，申请执行人朱阿林于2020年4月29日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1702号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终672号上诉人（原审原告）：南京米哲餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号160室。法定代表人：杨学诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州万膳餐饮管理有限公司，住所地扬州市文昌中路537号时代广场一楼113室。法定代表人：窦闵，执行董事。被上诉人（原审被告）：窦闵，女，1992年4月21日出生，汉族，住扬州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁率，江苏石塔律师事务所实习律师。上诉人南京米哲餐饮管理有限公司因与被上诉人扬州万膳餐饮管理有限公司、窦闵侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京米哲餐饮管理有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京米哲餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京米哲餐饮管理有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初797号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：黄炜，男，1970年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）诉被告黄炜股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告黄炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄炜支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由黄炜承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，黄炜和海星公司签订了《股权转让协议》，约定黄炜将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。海星公司于2018年12月7日前向黄炜寄送了催告函进行追偿，但未果。税务机关对远大公司的两项处理决定源于黄炜持股期间的纳税行为，海星公司在股权转让后因股权转让前的行为遭受的损失理应由出让人黄炜承担，故诉至法院。 黄炜在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东,注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和黄炜于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定黄炜将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。海星公司以远大公司的上述偷税漏税行为发生在黄炜持股期间，应由黄炜按照其持股比例承担相应的责任，故诉至法院。 本院认为，海星公司和黄炜关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东黄炜是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求黄炜对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执511号之一申请执行人：山东高运物流有限公司法定代表人：程海涛经理被执行人：荆传兵，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县南方物流有限公司法定代表人：杨冬经理被执行人：平原县鑫源物流有限公司法定代表人：杨冬经理本院在执行山东高运物流有限公司与荆传兵、平原县南方物流有限公司、平原县鑫源物流有限公司运输合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆传兵、平原县南方物流有限公司、平原县鑫源物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十六日书记员  巩 超