浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2696号原告：郑元虎，男，1985年2月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱启员，男，1956年10月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：秦玉辉，女，1963年5月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告郑元虎与被告朱启员、秦玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告郑元虎、被告朱启员、秦玉辉均到庭参加诉讼。于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告郑元虎到庭参加诉讼，被告朱启员、秦玉辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱启员、秦玉辉向原告偿还借款壹佰叁拾伍万元；2、判令被告朱启员、秦玉辉向原告支付以上借款的利息（以20万元为基数按月利率2%从2018年1月16日起计算至被告实际履行之日止，以5万元为基数按月利率2%从2018年1月17日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年1月18日起计算至被告实际履行之日止，以5万元为基数按月利率2%从2018年1月25日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年1月30日起计算至被告实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%从2018年2月5日起计算至被告实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%从2018年2月6日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月9日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月15日起计算至被告实际履行之日止，以15万元为基数按月利率1.5%从2018年3月22日起计算至被告实际履行之日止，扣除被告朱启员已支付的利息1万元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二夫妻因家族企业生产资金周转为由，于2018年1月到2018年3月先后向原告借款11次，共计135万元。现该笔借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖廷，至今才付10000元利息。原告补充陈述：被告秦玉辉知道借款的事情，可能不知道具体金额，秦玉辉参与姜黄运输、姜黄油的生产，涉案债务系夫妻共同债务。被告朱启员辩称，对欠原告借款本金135万元和相应利息没有异议，前十笔借款的用途为收购姜黄、生产姜黄油，最后一笔15万元的借款用途为偿还购置姜黄油炼制设备、煤、柴火所欠的他人借款。姜黄油是单独核算的，跟家族企业无关，也跟我老婆无关，我老婆对该借款不知情。生产流程是收购姜黄后经过清洗、切片、晒干后运输到温州市潭正博农产品有限公司的厂房生产姜黄油。都是我一个人经营的，我老婆在我忙不过来的时候偶尔有帮忙运输、称重等。被告秦玉辉辩称，对朱启员借款的事情是知道的，但是对向谁借款、借款金额及细节等不知情。朱其员有说起过要借款用于收购姜黄、生产姜黄油。我只知道朱启员跟郑元虎他们谈做姜黄油的事情，当时他们在我家里谈的，我正在烧菜，偶尔有听到一句他们谈姜黄的价格。我没有参与姜黄油的生产经营，就是偶尔在我老公忙不过来的时候，帮忙开车去把收过来的姜黄运过来，收购姜黄时看下称重。原告向本院提供了如下证据：证据1、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；证据2、借条11份，证明被告朱启员向原告借款的事实；证据3、账户交易明细清单1份，证据4、银行卡交易明细3份，证据3-4证明原告通过银行转账方式向被告朱启员交付涉案135万元借款的事实；证据5、温州市潭正博农产品有限公司工商变更登记情况，证据6、农民专业合作社登记基本情况，证据7、冯某的证人证言，证据5-7证明秦玉辉对朱启员向原告借款用于收购姜黄、生产姜黄油的事情是知情的，涉案债务系夫妻共同债务。被告朱启员、秦玉辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱启员对原告提供的证据1、2均无异议，被告秦玉辉对原告提供的该两组证据表示不知情。关于原告提供的证据3-7，被告朱启员、秦玉辉未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据；证据6跟本案不具有关联性，本院不予采信;对证据7，冯某陈述的关于朱启员因做姜黄油生意缺资与郑元虎等人在朱启员家里商谈姜黄油事宜时，秦玉辉在场，姜黄油的生产流程、生产地址，秦玉辉有参与运输姜黄的证言，与被告朱启员、秦玉辉陈述的内容相吻合，本院予以采信；对其余证言，因无相关证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱启员与秦玉辉系夫妻关系。被告秦玉辉系温州市潭正博农产品有限公司的股东，现担任该公司法定代表人。2018年1月16日，被告朱启员向原告郑元虎借款20万元，双方约定月利息为6000元。同日，原告向被告朱启员转账20万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年1月17日，被告朱启员向原告郑元虎借款5万元，双方约定月利息为1500元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告转账5万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年1月18日，被告朱启员向原告郑元虎借款10万元，双方约定月利息为3000元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告转账10万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年1月25日，被告朱启员向原告郑元虎借款5万元，双方约定月利息为1500元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告转账5万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年1月30日，被告朱启员向原告郑元虎借款10万元，双方约定月利息为3000元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告转账10万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年2月5日，被告朱启员向原告郑元虎借款20万元，双方约定月利息为6000元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告转账20万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年2月6日，被告朱启员向原告郑元虎借款20万元，双方约定月利息为6000元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告朱启员转账20万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年2月9日，被告朱启员向原告郑元虎借款10万元，双方约定月利率为3%，于六个月内归还。同日，原告向被告朱启员转账10万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年2月11日，被告朱启员向原告郑元虎借款10万元，双方约定月利率为3%，于六个月内归还。同日，原告向被告朱启员转账10万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年2月15日，被告朱启员向原告郑元虎借款10万元，双方约定月利息为3000元，利息按季支付，于2018年7月1日之前结清本息。同日，原告向被告朱启员转账10万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。2018年3月22日，被告朱启员向原告郑元虎借款15万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为2个月。同日，原告向被告朱启员转账15万元，并由被告朱启员出具借条一份交原告收执。原告郑元虎与被告朱启员一致确认朱启员已偿还利息1万元，前十笔借款的用途为收购姜黄、生产姜黄油。据被告朱启员陈述，第十一笔借款的用途为偿还购置姜黄油炼制设备、煤、柴火所欠的他人借款，姜黄油的炼制场地系在温州市潭正博农产品有限公司厂房内。据被告秦玉辉陈述，其有参与运输姜黄、称重，知晓朱启员对外借款用于收购姜黄、生产姜黄油，原告与被告朱启员商谈姜黄油事宜时，其亦在场。本院认为，原告郑元虎与被告朱启员之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，不存在法律规定的合同无效情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款，被告朱启员应在约定期限或合理期限内返还借款。关于原告主张的利息。双方约定的前十笔借款的月利息折算成月利率均为3%，已超过法定民间借贷利率的限度，原告诉请按月利率2%计付利息，已经对约定利率进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第十一笔借款按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告朱启员、秦玉辉婚姻关系存续期间。前十笔借款的用途为购买姜黄、生产姜黄油。被告秦玉辉知晓朱启员对外借款用于收购姜黄、生产姜黄油，原告与被告朱启员商谈姜黄油事宜时，秦玉辉亦在场，且秦玉辉有参与运输姜黄、称重。结合证人冯某的证言，被告秦玉辉系温州市潭正博农产品有限公司的股东，及姜黄油的炼制场地系在温州市潭正博农产品有限公司的厂房内，可以推定秦玉辉知晓朱启员向原告借款用于姜黄油的生产经营，且其共同参与了姜黄油的生产经营。故，该十笔债务应认定为夫妻共同债务。关于第十一笔借款，原告朱启员自认借款用途为偿还购置姜黄油炼制设备、煤、柴火所欠的他人借款，可见该债务系用于姜黄油的生产经营，亦应认定为夫妻共同债务。综上，上述十一笔债务应由被告朱启员、秦玉辉共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱启员、秦玉辉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告郑元虎借款135万元及利息（以20万元为基数按月利率2%从2018年1月16日起计算至被告实际履行之日止，以5万元为基数按月利率2%从2018年1月17日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年1月18日起计算至被告实际履行之日止，以5万元为基数按月利率2%从2018年1月25日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年1月30日起计算至被告实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%从2018年2月5日起计算至被告实际履行之日止，以20万元为基数按月利率2%从2018年2月6日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月9日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止，以10万元为基数按月利率2%从2018年2月15日起计算至被告实际履行之日止，以15万元为基数按月利率1.5%从2018年3月22日起计算至被告实际履行之日止，前述利息合计后扣减已偿还利息1万元），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告朱启员、秦玉辉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。