wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4594号 原告：韦伟，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：唐伟嘉，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：周志革，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦伟与被告周志革房屋租赁合同纠纷一案，原告韦伟以已经与被告周志革达成案外和解协议，不再就本案追诉被告责任 为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦伟撤回起诉。 案件受理费10514元，减半收取5257元，由原告韦伟负担。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  农日康 人民陪审员  罗奕徽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜玲莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1704号原告：裴启星，女，出生于1989年11月3日，汉族，住河南省新密市。被告：慎慧川，男，出生于1985年4月2日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年3月30日立案受理原告裴启星诉被告慎慧川民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告裴启星自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年四月十六日书记员  袁洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初234号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 法定代表人：黎卫东，行长。 委托代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：李琳，女，汉族，1978年10月5日出生，住广西北海市海城区重庆中路34号C3101号，现住广西北海市。 被告：彭鹏飞，男，汉族，1977年5月14日出生，住广西北海市海城区贵州路屋仔村12栋3号，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与三被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120150020504)；2、被告周婷偿还原告借款本金480234.75元及利息、罚息、复利共计6966.19元（利息和罚息、复利按合同约定暂计至2019年11月26日，以后的利息、罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；3、被告周婷向原告支付律师费22500元；4、确认原告对被告周婷用于抵押的位于广西北海市房屋以及对被告李琳、彭鹏飞用于抵押的位于广西北海市房屋以该财产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 被告周婷辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。 被告李琳、彭鹏飞未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年7月17日，中国农业银行股份有限公司北海分行下发《中国农业银行股份有限公司北海分行关于办理诉讼业务印章使用事宜的函》规定，对其辖属包括中国农业银行股份有限公司北海大道支行在内的16个营业机构所办理的诉讼业务，停止使用原支行印章，统一加盖原告印章，并由原告承担由此产生的一切法律责任。 2015年4月7日，中国农业银行股份有限公司北海大道支行与三被告签订一份《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》（合同编号：45020120150020504)，合同主要约定：被告周婷向原告借款75万元用于购买药品，借款期限自2015年4月7日至2025年4月6日止共计180个月，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%计算浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，还款方式为等额本息还款法；如借款人出现合同约定违约行为，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周婷将其名下位于北海市，被告彭鹏飞、李琳用其名下位于北海市房屋为案涉借款作抵押担保（于2015年4月8日办理抵押权登记）。 2015年4月8日，中国农业银行股份有限公司北海大道支行依约向被告周婷发放贷款75万元，被告周婷借款后存在逾期还款情形，截止2019年11月26日，被告周婷尚欠原告贷款本金480234.75元，利息、罚息、复利共计6966.19元。对于原告主张的因实现本案债权支出的律师费22500元，原告未能举证予以证实。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海大道支行与被告周婷、李琳、彭鹏飞于2015年4月7日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》（合同编号45020120150020504)； 二、被告周婷归还借款本金480234.75元及利息、罚息复利6966.19元【利息、罚息复利计算：按案涉《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》（合同编号45020120150020504)约定的执行标准，暂计至2019年11月26日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止】给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告周婷名下位于广西北海市房屋及被告李琳、彭鹏飞名下位于广西北海市房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费4448.50元，诉讼保全费3076.91元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8897元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初811号 原告：蒙阴安成运输有限公司。 法定代表人：公衍堂，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 原告蒙阴安成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴安成运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告车辆损失等共计81405元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日13时50分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂货车行驶至山东省日照市东港区S222与熊洪秋驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂货车相撞，原告所有的车辆在被告处投保有交强险及商业车损险且投保了不计免赔。事故造成原告所有的车辆受损。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，现原告为了维护自身合法权益，特依据《保险法》第14条，《民事诉讼法》119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法予以公正判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。对于车辆残值旧件我公司要求按照评估明细予以回收。本案中原告方不负事故责任，根据保险法及保险条款约定，原告应提供事故全责方车辆及身份信息，并配合我公司完成代为求偿程序。对于原告方驾驶员李卫上岗证经我公司网上核实，李卫从业资格证有效期为2010年4月24日至2016年4月24日，核发单位为临沂市运输管理处，事故发生时驾驶员上岗证已经超出有效期，2016年后无上岗证有效信息，对于原告提供的上岗证真实性我公司提出异议，并请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日、7月12日，原告蒙阴安成运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司分别签订了一份机动车交通事故强制保险合同和两份商业保险合同，双方约定被告承保原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险以及不计免赔率，车牌号为鲁Ｑ×××××半挂车的机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率。其中，鲁Ｑ×××××半挂牵引车的机动车损失保险的责任限额为400000元,机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元鲁Ｑ×××××挂半挂车的机动车损失保险的责任限额为120000元,机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。交强险的保险期间为自2019年7月9日17时至2020年7月9日17时止，商业保险合同的保险期间均为自2019年7月12日13时起至2020年7月12日24时止。 2019年8月24日13时50分，熊洪秋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在山东省日照市东港区S222与李卫驾驶的上述被保险车辆、王某驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××普通摩托车发生交通事故。事故造成财产损失，致王某受伤。事故发生后，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定当事人熊洪秋负事故全部责任，李卫无责任，王某无责任。 事故发生时，李卫持有合格的A2型驾驶证，具有机动车驾驶资格。被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车具有合格的行驶证和道路货物运输资格证。 同时查明，事故发生后，经原告申请，本院委托临沂银城价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车因本次交通事故造成的车辆损失进行了价格评估，评估结果为76655元，评估报告中《事故财物损失评估明细表》仅载明鲁Ｑ×××××半挂牵引车的损失明细。为此，原告支付评估费2400元。另外，原告出具车辆施救费用为2350元的发票。 上述事实，由当事人提供的保险合同、道路交通事故认定书、评估报告书、付款凭证、相关证件复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告蒙阴安成运输有限公司所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，保险合同合法有效。原告的上述车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。被告辩称，车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减，符合合同约定，本院予以支持，因评估报告书中《事故财物损失评估明细表》仅载明鲁Ｑ×××××半挂牵引车的损失明细，该部分应扣减2000元。被告要求按照评估明细对车辆残值旧件予以回收，本院予以支持。被告对评估报告有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。对于上岗证问题，驾驶员是否具有合格的上岗证与被保险车辆危险程度之间没有关联关系，不影响被告承担保险责任。 综上所述，被告的理赔额为：76655元-2000元+2400元+2350元=79405元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告蒙阴安成运输有限公司保险赔偿金79405元。 二、原告蒙阴安成运输有限公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司被保险车辆鲁Ｑ×××××半挂牵引车残值部件[残值部件参考临沂银城价格评估有限公司临银评字（2019）第330号价格评估报告书]。 三、上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告蒙阴安成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由原告负担22元，被告负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖光富 二〇二〇年四月十六日 法官助理秦健 书记员于海洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1921号申请执行人：王永军，男，1963年9月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，地址昌图县老四平镇工业园区。申请执行人王永军与被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第326号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永军于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第326号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执605号 关于吴雪佼与余国兵附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2020年4月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月十七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3465号 申请执行人:苏振伟，男，住浙江省宁海县。 被执行人：叶思毅，女，住广东省河源市和平县。 申请执行人苏振伟与被执行人叶思毅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏振伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人叶思毅归还申请人借款12000元，并负担案件受理费50元、执行申请费80元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年10月28日向被执行人叶思毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶思毅逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人叶思毅罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人叶思毅的银行存款，经查仅有极少量存款，且系轮候冻结，暂不宜扣划。 3．本院委托广东省河源市和平县人民法院查询被执行人叶思毅不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人叶思毅机动车登记情况，经查其名下有粤Ｙ×××××讴歌牌汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押，无法处置，本院于2019年11月1日发出责令交出车辆通知书，但被执行人至今未交出车辆。 5．本院委托广东省河源市和平县人民法院到被执行人叶思毅户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．本院委托广东省河源市和平县人民法院对被执行人叶思毅的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人叶思毅的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人叶思毅拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人苏振伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人叶思毅暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 金吉琦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执42号 赵建华、李杨： 申请执行人赵建华申请执行与被执行人李杨离婚后财产分割纠纷一案，依法申请要求强制执行，申请标的：325000元，在执行过程中经过双方当事人自行核算应当予以扣减的相关费用后，被执行人李杨应当支付申请执行人赵建华人民币233872.5元， 被执行人李杨于2020年4月24日一次性向支付申请执行人赵建华现金233872.5元，至此申请执行人赵建华向本院申请的（2019）川1703民初2211号民事判决书所确定的给付义务，被执行人李杨已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省富县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0628执243号     申请执行人：陈同罗，男，1972年6月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷堡琴，女，1978年5月13日生，汉族，富县居民，住北教场林业局小区2单元401室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈同罗与被执行人雷堡琴民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2020）陕0628民初282号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷堡琴未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人陈同罗于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人雷堡琴清偿借款本金200000元及利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人雷堡琴送达了执行通知书等相关法律文书。   本院在执行过程中，申请执行人陈同罗与被执行人雷堡琴于2020年4月8日自愿达成和解协议如下：   一、本院依法扣划被执行人雷堡琴工资存款205000元用于清偿申请执行人陈同罗所申请的200000元；   二、利息部分按照调解书约定于2021年3月19日之前给付剩余借款本金200000元时给付利息;   三、关于本案受理费4400元、执行费2900元，由被执行人雷堡琴承担。   双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执243号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军                         二〇二〇年四月十六日     书 记 员  李福林        1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4174号 原告：江苏安惠医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320691793305444G，住所地江苏省南通市经济技术开发区振兴路95号。 法定代表人：王方，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超、匡霖，浙江雷文律师事务所律师。 被告：深圳市康宝特电子有限公司，统一社会信用代码914403003349568382，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路1号厂房2栋四楼B区。 法定代表人：皮雪琪，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告江苏安惠医疗器械有限公司诉被告深圳市康宝特电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后依法组成合议庭审理。2020年4月1日，原告江苏安惠医疗器械有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江苏安惠医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏安惠医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏安惠医疗器械有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人廖东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1044号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖东银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执849号 陈万国、陈万兴： 申请执行人陈万国与被执行人陈万兴相邻关系纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执849号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4571号]，于二〇二〇年四月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢2号 申请执行人：王化生，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住夹江县。 王化生与吴奇合伙协议纠纷一案，本案执行依据为:（2018）川1126民初812号民事判决书。申请执行标的为600000元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴奇无可供执行财产。本院对被执行人吴奇采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月27日，本院将执行情况向申请执行人王化生进行了告知并征询其意见，申请执行人王化生同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初230号 原告：马松吉克，男，回族，生于1987年3月5日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村白家坡14号，身份证号：622924198703050017。 被告：马海麦，男，回族，生于1968年4月7日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇牟家窑村十二社15号，身份证号：622924196804070034。 原告马松吉克与被告马海麦消除危险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马松吉克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在原告北墙外侧积水，尽快将积水抽去，避免原告北墙倒塌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告住南面，被告住北面，其门前有一块闲地，种植树木。2020年2月7日，被告放开家中自来水，流入门前地中，并将水引到原告北墙处积水，试图将原告北墙泡到，原告向村委会，乡司法所反应进行调处，因被告拒不同意调解处理无果，遂酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告马海麦将在原告马松吉克北墙外挖的水沟填平，离墙根1米之内不准积水；双方保持门前农路畅通，不准丢弃杂物。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取50元，由原告马松吉克负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马俊峰
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审11号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：张小辉、魏友良，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：梁长春，男，1956年3月13日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第02-27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年12月22日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第02-27号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易县桥头乡东张家庄村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的399.96平方米集体土地退还给易县桥头乡东张家庄村民委员会。2、限期拆除在非法占用的399.96平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年10月26日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：我是2018年6月23日动工建住宅，没有合法用地手续。2018年11月7日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月28日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第02-27号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月22日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月8日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的399.96平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第02-27号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月十四日书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初47号 原告：张小龙，男，1992年7月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：苏斌，男，1973年9月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：罗文刚，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：罗丹，女，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：俞天欣，男，1994年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张小龙与被告苏斌、俞天欣、罗文刚、罗丹、第三人马小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告苏斌、罗丹、第三人马小龙到庭参加诉讼。被告俞天欣、罗文刚，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张小龙向本院提出诉讼请求:1、判令停止对×××号车辆的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月23日，乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行将×××号桑塔纳车辆以48000元的价格出售给原告，原告当天付清全部购车款后，第三人将车辆交付原告使用。原告多次要求第三人办理过户手续，但第三人均推诿，导致没有办理过户手续。2019年6月12日，因第三人与被告之间的借贷纠纷案件，昌吉市人民法院依据(2019)新2301执保288号执行裁定书对该车辆办理了查封手续，原告于2019年12月18日就该执行行为提出异议，昌吉市人民法院作出(2019)新2301执异97号裁定书，驳回了原告的请求。原告认为，原告已支付完价款并一直由原告占有使用该车辆，未能办理过户手续是第三人无故拖延所致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法裁决。 被告苏斌辩称，本案第三人二手车行欠答辩人的钱，故在申请执行时执行涉案车辆，该车辆未办理过户手续，且该车辆仍然登记在二手车行，因此答辩人申请执行该车辆合理合法，即使原告与二手车行签订车辆买卖合同，但该车辆查封日期，与签订买卖合同日期时隔3个多月，属于原告的过失，请求驳回原告诉讼请求。 被告罗丹辩称，对于车辆查封的情况知情，但是之后过来取材料才知道该车辆卖给张小龙，现在同意将车执行给苏斌。 第三人马小龙辩称，要求停止对×××号车辆的执行，这辆车应该给原告。 被告俞天欣、罗文刚未到庭，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张小龙提交执行异议裁定一份，经质证，被告苏斌、罗丹、第三人马小龙无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下： 原告张小龙提交车辆交易合同一份、收据一份、支付宝转账记录一份、银行交易明细单一份、微信截图一份，拟证实该车辆是原告以48000元从第三人处购买的，其中支付宝转账35000元，微信支付1000元，pos机刷卡12000元。经质证，被告苏斌对证据不认可;被告罗丹表示对证据不清楚;第三人马小龙对证据不认可，但是车辆是第三人的，第三人和苏斌的债务第三人也认可。被告俞天欣、罗文刚未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，原告张小龙(乙方)与案外人吴培喜(甲方)签订《车辆交易合同》一份，合同约定，甲方将×××号大众牌桑塔纳车辆出售给乙方，车款总价48000元，于2019年3月23日前付清车款。款清后，甲方将该车给乙方，所有权归乙方，同时甲方保证该车合法性，否则一切法律责任及损失由甲方承担。合同签定当天，甲方将车辆交付乙方，原告张小龙占有使用此车辆至今。 2019年3月22日，原告通过微信向吴培喜转账1000元；2019年3月23日，原告通过支付宝向吴培喜转账35000元；2019年3月23日、2019年3月26日原告用吴培喜提供的POS机刷卡消费共计12000元。2019年3月23日，吴培喜向原告出具收据一份，收据载明“收到张小龙购车款48000元，用于购买×××白色桑塔纳一台”，此收据加盖乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行公章。 被告苏斌与乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、马小龙、罗文刚、俞天欣、罗丹民间借贷纠纷一案，苏斌向本院提出诉讼保全，本院于2019年6月12日在乌鲁木齐市车辆管理所对×××号车辆办理了查封手续。2019年5月30日双方当事人自愿达成调解协议。因苏斌提出执行申请，在执行过程中，张小龙对本院查封登记在乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行名下的×××号车辆的执行行为提出异议，2019年12月19日，本院作出(2019)新2301执异97号执行裁定书，裁定驳回张小龙的异议请求，张小龙不服此裁定，向本院提起本次诉讼。 另查明，乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行已经注销。乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行的原经营者系第三人马小龙，马小龙称吴培喜虽不是二手车行的员工，但对于吴培喜将×××号车辆出售给原告认可，二手车行也收到了车款。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据此规定，变更登记并非车辆所有权变动的生效要件，登记是对抗善第三人的效力要件，车辆交付，所有权即发生转移。2019年3月23日，原告从案外人吴培喜处购买此车辆，原告占有此车辆并使用至今，故原告在本院采取保全措施前已取得此车辆的所有权。在法院查封前，原告支付了全部车辆转让款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；…”。原告享有足以排除强制执行×××号车辆的民事权益，故不得再执行×××号车辆，本院对于原告主张停止对×××号车辆执行的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 停止对×××号车辆的执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告苏斌、俞天欣、罗文刚、罗丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蔡 诚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2075号原告：刘伟，男，汉族，1970年1月14日生，住永川区。被告：李木琴，女，汉族，1979年8月21日生，住永川区。原告刘伟与被告李木琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院认为，本案在审理中，原告刘伟无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。审判员 黄 海二〇二〇年四月二十六日书记员 翁明知
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢44号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司。法定代表人：葛某。本院在执行山西金峰建设工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1121执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李耀春 二〇二〇年四月二十二日书记员 张一咪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初726号原告：宋宜霞，住蓬莱市。被告：杨丽娜（曾用名李丽娜），住蓬莱市。被告：刘玉磊，住蓬莱市。被告：李峻，住蓬莱市。原告宋宜霞与被告杨丽娜、刘玉磊、李峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜霞、被告杨丽娜到庭参加了诉讼，被告刘玉磊、李峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初62号原告：李洪明，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：范必伦，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李洪明与被告范必伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李洪明到庭参加诉讼，被告范必伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪明提出诉讼请求：要求被告范必伦立即偿还原告借款40000元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至清偿时止。事实和理由：2018年12月8日，被告向我借款40000元，被告收到钱后向我出具了借条。现借款已到期，被告只在2019年1月左右还了我3000元，剩余的借款至今未还。经原告多次催收未果。被告范必伦未作答辩。原告李洪明围绕诉讼请求提交的借条、银行交易流水、证人伍怀成的证言等证据客观真实，本院予以确认。被告范必伦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告范必伦向原告李洪明借款40000元，原告李洪明通过中国农业银行向被告转账20000元，通过微信向被告转账10000元，给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到李洪明，身份证（XXXXXXXXX）人民币现金肆万元证，40000元，于2019年5月8日内一次性还清，若到时未归还清，后期所产生的费用由借款人范必伦自行承担，包含人工工资，以月/陆仟元计”范必伦身份证（XXXXXXXXX）。2019年1月12日，被告范必伦向原告还款3000元。本院认为，根据原告李洪明的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告范必伦之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2019年5月8日前偿还借款，但至今仍欠37000元未还，故本院主张被告偿还原告借款37000元；原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告逾期未还，应承担违约责任，本院主张被告从逾期之日起即2019年5月9日起以37000元为基数按照年利率6%支付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范必伦于本判决生效后五日内偿还原告李洪明借款37000元及利息，利息从2019年5月9日起以37000元为基数按年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告范必伦负担389元，由原告李洪明负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 陈潮竟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初372号原告：张国先，男，1967年9月23日出生，住泗阳县。被告：庄会仲，男，1963年6月22日出生，住泗阳县。原告张国先与被告庄会仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张国先到庭参加了诉讼，被告庄会仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国先向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告肥料款8100元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠到原告肥料款8100元，并由被告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告庄会仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张国先肥料款捌仟壹佰元整。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，按照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告向原告出具的欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告共计欠到原告货款8100元，被告至今未付，则原告有权要求被告支付上述款项。关于原告主张的利息，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庄会仲于本判决生效后十日内支付原告张国先货款8100元及利息（利息以8100元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄会仲负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年四月十日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1463号原告：王永东，男，1983年3月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：周锦国，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王永东与被告周锦国买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告王永东、被告周锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周锦国因经营需要多次向原告王永东购买各种服装。2013年2月5日，原、被告经结算，被告结欠原告服装货款30000元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周锦国于本判决生效之日起十日内支付原告王永东货款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告周锦国负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月二十三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初111号原告：霍茜连，女，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：伏广超，男，1976年1月31日出生，汉族，住江苏省东海县。原告霍茜连与被告伏广超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍茜连到庭参加诉讼,被告伏广超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍茜连向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币4000元。判令被告支付借款利息，以4000为基数按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：2019年2月被告伏广超准备去湖北省天门市打短期工(剥龙虾）,于2019年2月26日被告向原告借款人民币4000元，作为路费。并出具借条一张，原告将4000元给了被告伏广超。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告伏广超未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一份借条，借款人为伏广超，借款日期为2019年2月26日，借款金额4000元，还款日为2019年8月31日。原告称，自己带被告等人去湖北省天门市打短期工，被告因没有钱向原告借款4000元，2019年4月28日被告与原告去湖北省天门市。但2019年8月31日后被告未还款，原告已从应支付给被告的工资中扣除部分借款，被告还应偿还原告2890元借款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、与被告的聊天记录等证据。本院认为，被告向原告借款4000元，被告向原告出具借条，原告认可被告尚欠2890元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院依据现有证据，认定被告应向原告偿还借款2890元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏广超于本判决生效后十日内偿还原告借款2890元及利息（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告伏广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月二十九日书记员  陶桃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保151号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：张小安，男，汉族，1963年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王树海，男，汉族，1958年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小安、王树海的财产进行保全，冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张小安、王树海银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初315号原告：苏红如，女，1976年1月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨吉松，男，1987年10月8日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告苏红如与被告杨吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红如、被告杨吉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元；2、判令被告支付款项4万元从2018年7月起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础,参照逾期罚息月利率2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告从2018年7月起至款项清偿之日止按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月2日，被告以周转资金不足为由向原告借款，原告将款项5万元交给被告，被告收款后向原告出具了《欠条》一份。在该《欠条》中，被告承诺支付给原告一年的利息0.6万元，并在2018年7月2日前一次性支付原告本息共计5.6万元。因款项到期后，被告仅偿还了1.6万元，剩余款项一直未偿还，故诉至法院。杨吉松承认原告主张向其借款5万元的事实，但认为借款到期后已经偿还了本金1万元和利息0.6万元，2019年又偿还了0.4万元的利息。本院认为，被告对原告主张的借款4万元的事实无异议，对上述借款被告应予以偿还。原告要求由被告承担按月利率2%计算逾期利息的诉讼主张，因原、被告双方借款时约定的借期内月利率为1%，但未约定逾期利率，故对此主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期利息按月利率1%计算，则2018年7月3日起至2020年4月2日止的逾期利息为0.84万元（4万元×1%×21个月），扣减审理中原告认可的2019年被告支付的利息0.4万元，则被告应再支付原告利息0.44万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：限被告杨吉松于本判决生效后十日内偿还原告苏红如借款本金4万元及支付该款从2018年7月3日起至2020年4月2日止的利息0.44万元（2020年4月3日起至款项清偿之日止的逾期利息按月利率1%另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告杨吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年四月十三日书记员  管 薰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执439号李树文：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执439号李树文与林英男健康权纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第219号民事判决书，被执行人林英男应偿还李树文给付6493.29元，现林英男已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执301号申请执行人：王苗苗，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周伟，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇龙兴村1组，现住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初609号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟在中国建设银行6236682870011344376_156_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年四月十五日书记员  瞿彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事裁定书                                    （2020）陕0302民初993号原告：宝鸡市宇发工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道路法定代表人：郑建辉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区法定代表人：董广利，任公司执行董事。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，1996年12月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，该公司员工。     委托诉讼代理人：史亚飞，男，汉族，1993年2月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，该公司员工。本院在审理原告宝鸡市宇发工贸有限公司与被告陕西广汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市宇发工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宝鸡市宇发工贸有限公司承担。                               审  判  长     王海莉                            人民陪审员     代维恭                            人民陪审员     张  彪                              二0二0年四月十六日                       书  记  员     杨朔华 1
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初576号 原告：蒋帆，女，1968年4月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。 被告：长春科技学院，住所地长春市双阳区。 法定代表人：张电达，院长。 被告：张电达，男，1960年11月2日生，汉族，长春科技学院院长，住长春市双阳区。 原告蒋帆与被告长春科技学院、张电达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋帆于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋帆撤诉。 案件受理费减半收取6900.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于新宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3772号 上诉人（原审原告）：宋秀林，男，1980年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张延吉，男，1993年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人宋秀林因与被上诉人张延吉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋秀林上诉请求：1、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6144号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理或查清事实径行改判；2、本案一审、二审诉讼费、上诉费、保全费由张延吉承担。事实和理由：在（2019）鲁0282民初6144号民事裁定书中宋秀林与张延吉所偿还利息属于双方借款利息，与房屋买卖无关；且房屋价格并非明显低于市场价格。一审法院多处法律行为认定不当，故恳请二审法院，维护上诉人合法利益，依法予以发回重审或径改判。 张延吉辩称，双方实际是民间借贷纠纷，在此基础上宋秀林为实现其债权，又让张延吉签了房屋买卖合同，该案实际的法律关系是民间借贷关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 宋秀林向一审法院起诉请求：1、张延吉继续履行合同，将青岛市即墨区黄河三路东凯花园小区x号楼x单元x户房屋所有权过户给宋秀林；2、张延吉支付宋秀林逾期办理房屋过户事宜双倍违约金400000元；3、本案一切相关费用由张延吉承担。 一审法院经审理认为，双方虽然签订了《房屋买卖协议》，但双方之间存在多笔民间借贷纠纷，张延吉按月向宋秀林支付利息，且房屋价格明显低于市场价格，因此，一审法院认为，宋秀林与张延吉之间系民间借贷法律关系，经向宋秀林释明后，宋秀林不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，依法应当驳回宋秀林的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审裁定：驳回宋秀林的起诉；案件受理费12800元，退还宋秀林；保全费5000元，由宋秀林负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求；当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，宋秀林主张与张延吉签订的系真实的房屋买卖合同，并支付了购房款，但同时其亦认可张延吉之后陆续向其还款的事实，该情况与正常的房屋买卖交易模式不符，综合双方均认可其之间存在多笔借贷关系以及涉案房屋交易价格明显低于市场价格，一审认定其之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，具有较高的盖然性，并无不当。因宋秀林并无充分证据对款项的性质系购买房屋还是民间借贷进行区分，一审裁定处理符合法律规定，依法应予维持。综上所述，宋秀林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1253号原告：孟会会，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟凡林（原告孟会会之父），男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：谢美玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：马聪恩，女，1946年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孟会会与被告谢美玲、马聪恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告马聪恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟会会之委托诉讼代理人张十智和孟凡林，被告谢美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟会会向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢美玲赔偿原告孟会会财产损失10万元；2、判决被告谢美玲支付逾期付款期间的利息，以10万元为基础，自2020年1月11日起至付清之日止，按年利率6%计算；3、判决被告马聪恩承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月18日凌晨，永城市东城区李集市场内，被告谢美玲经营的海尔家电仓库失火，引起隔壁原告孟会会的食用材料仓库内发生火灾，致使原告孟会会仓库内的食用材料被烧毁，给原告孟会会造成巨大经济损失。被告谢美玲因犯失火罪被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。刑事案件在审理过程中，经相关部门协调，原告孟会会与被告谢美玲达成赔偿协议，被告马聪恩签署担保书，自愿承担连带付款责任，赔偿协议中约定被告谢美玲共计赔偿原告孟会会经济损失50万元，先期已支付其中20万元，剩余赔偿款分别于2020年1月10日前支付10万元，2021年1月10日前支付20万元。2020年1月10日的付款期限届满后，经原告孟会会多次催要，二被告拒不支付，为此，请求依法支持原告孟会会的诉讼请求。被告谢美玲辩称，欠款属实，但是该款应属夫妻共同财产，应由夫妻共同偿还。另外，被告马聪恩的担保是在派出所出具的，当时还有公安干警在场，因此，被告马聪恩应承担偿还责任。被告马聪恩辩称，当时被告谢美玲的妹妹给其打电话说让作个担保，保证被告谢美玲出狱后不能做违法之事，按手印后被告谢美玲就能出来，并未告诉协议的其他内容，由于其年龄高，精神恍惚，就按了手印。第二天，被告马聪恩知道协议内容后就找被告谢美玲的妹妹，要撕毁协议，但其妹妹一直不给面见。因此，被告马聪恩不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日凌晨3时许，永城市东城区李集市场内，被告谢美玲经营的海尔家电仓库失火，引起隔壁原告孟会会的食用材料仓库发生火灾，致使原告孟会会仓库内的食用材料被烧毁。2019年6月6日，原告孟会会与被告谢美玲在相关机关的调解下，自愿达成协议，约定被告谢美玲一次性赔偿原告孟会会各项财产损失50万元，具体给付方式为：协议签订后，在司法机关以押金的方式支付原告孟会会20万元，在被告谢美玲判处缓刑或取保后，该笔款由原告孟会会领取。2020年1月10日前支付10万元，2021年1月10日前支付剩余20万元。2019年6月6日，被告马聪恩向原告孟会会出具担保书，自愿就原告孟会会与被告谢美玲签订的和解协议中尚未履行的款项提供担保，未约定担保方式及期限。2020年1月10日到期后，被告谢美玲未按约定支付10万元赔偿款。另查明，2019年6月10日，永城市人民法院以失火罪判处被告谢美玲有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告签订的协议书及被告马聪恩出具的担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在相关机关调解下达成的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照协议履行义务。故原告孟会会要求被告谢美玲支付财产损失10万元，理由正当，依法应予支持。原告孟会会要求给付利息，无相关证据相佐证，依法不予支持。被告马聪恩作为完全民事行为能力人，向原告孟会会出具担保书是其真实意思表示，担保合同成立并生效，未约定担保方式，属于约定不明，因此，被告马聪恩应承担连带担保责任。二被告辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢美玲于本判决生效后十日内偿还原告孟会会财产损失10万元；二、被告马聪恩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马聪恩承担本判决第二项连带责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告谢美玲追偿；四、驳回原告孟会会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告谢美玲、马聪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十二日法官助理王胜华书记员张楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更264号罪犯刘士庆，男，1969年8月21日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽1403刑初150号刑事判决，以被告人刘士庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失人民币三万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘士庆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘士庆能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘士庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，该犯曾二次犯诈骗罪，系累犯，综合考察其犯罪的事实、犯罪的情节，原判刑罚、财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘士庆减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月4日至2020年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢158号申请执行人：赵建波，男，1965年1月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵建波与被执行人迟树山买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初913号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款185200.00元及利息、案件受理费。后因无财产可供执行，本案终结本次执行。现于2020年4月16日经申请执行人申请将本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年4月16日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。4、目前已向检察机关送达了调查函，对被执行人迟树山在检察院是否有尚未发放的国家赔偿款事宜以及发放时间、数额、方式、途径进行了调查，鉴于目前检察机关尚未向我院回函，因此对迟树山是否在检察院有国家赔偿款一事暂不能确定，故对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱丽文审 判 员  梁 艳人民陪审员  钟文珠二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙唯洺
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初599号 原告：赵立岩，男，1978年4月24日出生，汉族，住威县。 被告：杨凤国，男，1974年2月12日出生，汉族，住威县。 原告赵立岩与被告杨凤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵立岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告赵立岩撤回起诉处理。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人高德桥，男，汉族，1988年08月21日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人高德桥信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的72578.7元及利息，未受偿72578.7元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1371号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二〇二〇年四月三日  书  记  员   韩  高  锦   打印：韩高锦    校对：韩高锦  2020年  月  日送达  1
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初49号 公诉机关 灵寿县人民检察院 被告人基本情况 路某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 灵检一部刑诉〔2020〕38号 指控事实 2019年4月16日，被告人路某某因饮酒后驾驶机动车被灵寿县公安交通警察大队行政处罚，罚款1000元，并暂扣驾驶证六个月。2020年1月8日16时8分许，被告人路某某无证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在灵寿县中山大道与城东街口，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：路某某血样中酒精含量为93.30ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 判决理由 公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（判决书生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马青龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 竹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执523号申请执行人席崇军，男，1984年12月30日生，汉族。被执行人王三峰，男，1985年5月18日生，汉族。本院在执行席崇军与王三峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人席崇军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8776号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为案款7950元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍打印人：郑萍校对人：别致送达时间：年月日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1557号原告：韩广华，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：韩广敏，男，1958年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告韩广华与被告韩广敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩广华负担。审判员  郭飞二〇二〇年四月十四日书记员  李健
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执769号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人申婵希诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为411元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执443号申请执行人林爱莲与被执行人申婵希民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执443号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执769号案件并入(2020)闽0123执443号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执863号长岭县自然资源局、吴玉秋：本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人吴玉秋行政非诉执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初898号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：禹思，女，1982年01月21日出生，汉族，现住北京市宣武区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告禹思物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年四月二十四日书记员  司铠华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执45号 申请执行人：杨焕胜,男,1982年5月26日出生,汉族,住泰安市岱岳区, 被执行人：陈理业,男,1969年1月10日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5122号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为26000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1164号罪犯任树祥，男，1972年12月18日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，认定被告人任树祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；赃物折抵人民币240550元予以追缴。判决生效后，该犯于2011年8月24日被交付执行。2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9599号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年4月24日，本院以（2015）宁刑执字第3642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯任树祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任树祥减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯任树祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任树祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任树祥的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执305号申请执行人：曹吉利，住南京市江宁区。被执行人：范明，住南京市雨花台区。被执行人：南京范实商贸中心，统一社会信用代码91320114726055633G，住所地南京市雨花台区。投资人：范明，该中心股东。申请执行人曹吉利与被执行人范明、南京范实商贸中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初591号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范明、南京范实商贸中心欠付曹吉利借款本金51万元，此款于2019年12月30日前偿还15万元，于2020年6月30日前偿还18万元，于2020年12月30日前偿还18万元；案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费3870元，公告费300元，合计9395元，由范明、南京范实商贸中心共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日依法向被执行人范明、南京范实商贸中心发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月9日通过总对总查控、点对点查控对被执行人范明、南京范实商贸中心名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额，本院均已轮候冻结。被执行人范明、南京范实商贸中心名下无机动车信息。3.本院于2020年3月25日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人范明、南京范实商贸中心名下无不动产信息。4.本院前往被执行人范明户籍所在地南京市××××街道xx室调查，经查，该处住址已被法院司法拍卖，范明已不在此处居住。5.本院于2020年4月9日依法作出决定将被执行人范明纳入失信被执行人名单，并对被执行人范明采取限制高消费措施。6.2019年6月27日，本院依法作出（2019）苏0114破5号民事裁定书，裁定受理盛某对南京范实商贸中心的破产清算申请。7.本院于2020年4月17日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。8.本院于2020年4月17日与申请执行人曹吉利谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人范明、南京范实商贸中心名下暂时无可供执行的财产，本院将终结对范明的本次执行程序，终结执行南京范实商贸中心，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结对范明的本次执行程序，同意终结执行南京范实商贸中心。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对范明的本次执行程序；二、终结对南京范实商贸中心的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  李慧琴
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终1273号上诉人（原审被告）：宋凤池，男，1978年6月17日出生，汉族，住广饶县稻庄镇东袁村15号，现住巨野县(巨野县武警中队对过)。被上诉人（原审原告）：高冠彦，男，1951年7月12日出生，汉族，住巨野县。上诉人宋凤池因与被上诉人高冠彦民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宋凤池在法定上诉期限内向山东省巨野县人民法院递交了上诉状，2020年1月14日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋凤池自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年四月十七日法官助理张颖书记员赵晓赫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6500号申请执行人：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算组负责人：黄艳玲。被执行人：贵州金汇印务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药园区，统一社会信用代码91520123750171554L。法定代表人：李发金。申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司与被执行人贵州金汇印务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6785号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为336576.22元及利息。本案在执行中，本院向被执行人贵州金汇印务有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贵州金汇印务有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人贵州金汇印务有限公司尚欠申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司336576.22元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6500号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5283号原告：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华商业大厦裙楼801室，统一社会信用代码91440300359561437L。法定代表人：林进千。委托诉讼代理人：林进年，公司员工。被告：成江凌，男，1978年08月07日出生，汉族，住重庆市，委托诉讼代理人：唐宗玲，广东格昂律师事务所律师。原告深圳华盈城市信息股份有限公司与被告成江凌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月9日，原告深圳华盈城市信息股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳华盈城市信息股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告深圳华盈城市信息股份有限公司负担。审判员  刘颖二〇二〇年四月九日法官助理方婷书记员许爵
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初5号 原告：成都炳森贸易有限公司，住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1栋19楼1908号，统一社会信用代码：91510106MA6744PA81。 法定代表人：任涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹印锋，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系成都炳森贸易有限公司员工，（特别授权） 委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：峨边瑞凯通贸易有限责任公司，住所地：峨边县沙坪镇核桃坪工业园区18号，统一社会信用代码：91511132MA6285K20K。 法定代表人：梁德刚，执行董事。 原告成都炳森贸易有限公司（以下简称:炳森公司）诉被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司（以下简称:瑞凯通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告炳森公司法定代表人及其委托诉讼代理人郭洋、邹印锋到庭参加了诉讼，被告瑞凯通公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告炳森公司诉称，原、被告于2019年3月21日签订《白煤买卖合同》和《兰炭买卖合同》，约定原告向被告供应白煤和兰炭。后原告依约向被告供应了货物，被告未支付相应货款。2019年11月14日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款1265704.00元。原告诉至本院，请求判决：一、依法判令被告立即支付原告合同货款1265704.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担； 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、2019年11月14日原告向被告发送的对账函原件1份，拟证明：经原、被告确认，被告尚欠原告货款1265704.00元的事实。 2、白煤买卖合同原件、兰炭买卖合同原件各1份。拟证明：双方买卖煤炭的事实及相应的合同价款约定。 3、增值税发票原件20张、过磅单原件38张、吨位结算表原件3张，拟证明：原被告依照约定履行了供货义务及被告尚欠原告起诉货款的事实。 被告瑞凯通公司在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2019年3月21日，原、被告双方经协商后签订了《兰炭买卖合同》和《白煤买卖合同》各一份，合同约定由原告向被告供货兰炭和白煤，约定的供货价格是兰炭1250元/吨、白煤1550元/吨，最后合同价款按实结算。合同签订后，原告向被告供货兰炭1055.36吨，金额是1562606.45元；白煤360.64吨，金额是553584.10元，总计价款是2116190.55元。嗣后，被告向原告支付了部分货款。2019年10月14日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计1265704.55元。 上述事实认定，有原告当庭陈述、白煤买卖合同原件、兰炭买卖合同原件、对账函原件、增值税发票原件、过磅单原件等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在自愿平等的基础上签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。案涉合同签订后，原告方已按合同约定实际向被告提供了兰炭和白煤，被告尚欠原告货款未支付，已构成违约。现原告要求被告支付货款的主张符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告成都炳森贸易有限公司货款1265704.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边瑞凯通贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘跃才
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1151号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈河区大西路291号被执行人：赵磊，男性,1976年2月29日生，居民身份证号码210105197602294914，汉族，住沈阳市皇姑区百花山路21号4-3-1。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与赵磊为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2334号，判令被执行人向申请人给付欠款141334.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初67号原告：李某，男，1989年12月31日出生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。被告：孙某，男，1989年2月18日出生，汉族。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金人民币9000元整；2.判令被告支付逾期还款利息；3.因本案诉讼所支付一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告间为朋友关系，两人均在长春工作。2019年2月24日，被告因资金周转不足向原告提出借款，原告将现金借给了被告，当时被告为原告出具了借条，借条上载明：借款12000元，年利率24％以内，并承诺于2019年5月24日前，按时归还以上债务，2019年5月，借期届满，原告多次沟通被告催要，被告大概还了3000元以后总以它由推拖，至今仍未还分文，故诉至法院。孙某依法经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李某向本法庭提供了借条及微信聊天记录各一份，证明被告孙某在原告处借款12000元，并承认该借款事实的事实，对该组证据，本院予以采信；2.原告自认被告已经偿还了3000元的借款，对原告自认还款的主张，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，应当偿还；被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，对原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告因被告逾期未偿还借款，要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内，一次性偿还原告李某借款本金9000元，并从2019年5月24日之日开始按年利率6%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，已减半收取，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 张明德人民陪审员 周云萍人民陪审员 许文君 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘馨铃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7867号 邱维、广州市花都区狮岭镇新庄村福星经济合作社： 关于申请执行人邱维与被执行人广州市花都区狮岭镇新庄村福星经济合作社相邻通行纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇新庄村福星经济合作社已经履行（2018）粤0114民初1276号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更68号罪犯马学义，男，东乡族，1947年10月2日出生，不识字，甘肃省临夏州人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘1125刑初59号刑事判决，以被告人马学义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年4月9日起至2024年10月8日止）,并处罚金20000元。判决生效后，于2017年8月30日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成一般，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，考试成绩合格；积极参加生产劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，爱护劳动工具，能够安全文明生产，保质保量完成生产任务，内务卫生一般。2019年4月1日晚11时36分，成功制止同监舍罪犯自缢。该犯累计获得：表扬4次。该犯从严情况：累犯，毒品再犯。另查明，该犯未履行财产性判项，狱内月均消费低，2019年12月2日，广河县司法局、广河县齐家镇人民政府、广河县齐家镇园子坪村委会出据证明，证明该犯家庭生活困难。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯马学义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯、毒品再犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马学义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执631号之四 申请执行人：吴学林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙永国，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1586号民事判决书，依法立案执行申请执行人吴学林与被执行人孙永国民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人孙永国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永国在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5798号 原告：王礼辉，男，1987年2月28日出生，汉族。住址：四川省中江县。 被告：周海伟，男，1980年12月1日出生，汉族。住址：江苏省响水县。 原告王礼辉与被告周海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、人民陪审员徐根梅、人民陪审员朱成滨组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2019年9月12日，本院公开开庭审理本案。原告王礼辉到庭参加诉讼，被告周海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月26日，因酒后发生口角，原告王礼辉与被告周海伟发生打架，经调解，被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用4000元，被告承诺于2019年7月3日前支付，但未按约支付，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告王礼辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、治安调解协议书一份，证明被告承诺赔偿原告4000元的事实。 被告周海伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告与原告因发生口角而打架，经公安机关调解，确定被告赔偿原告各项损失4000元，承诺于2019年7月3日支付的事实，对其证明效力予以确认。 本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2016年6月26日，原告王礼辉与被告周海伟因口角引发打架事件，经公安机关调解，被告承诺于2019年7月3日前赔偿原告医疗费、误工费等各项损失4000元。现原告以被告未按约赔偿为由，诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王礼辉与被告周海伟就被告周海伟的侵权行为达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告周海伟未按约向原告支付赔偿款是引起本案纠纷的根本原因，应当按照调解协议确定的个赔偿数额履行赔偿义务，故原告要求被告周海伟支付赔偿款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海伟应向原告王礼辉支付赔偿款4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告周海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  叶 静
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初114号 原告：毛欣，女，1990年3月19日出生，彝族，泸定县人,住康定市。 被告：吕继凌，女，1985年7月20日出生，汉族，成都市人，住成都市。 原告毛欣与被告吕继凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告毛欣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛欣撤诉。 案件受理费1430.00元，由原告毛欣负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 苟明雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2499号申请执行人：于超，男，汉族，生于1983年4月13日，住邓州市。被执行人：陈来明，男，汉族，生于1970年2月11日，住邓州市。申请人于超与被执行人陈来明为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈来明偿还申请执行人于超106200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，未发现可供执行的财产。经调查被执行人有登记长安车一辆，因年限较长申请人不申请处置。此外，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来明负有继续向申请执行人于超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十九日书记员 唐 华