新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4325民初381号   原告：青河县万年新型墙体材料制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡工业园区。   法定代表人:施万年，系该公司经理。   被告：青海建设安装工程有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路2号。   法定代表人：刘宁，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。   第三人：陈仁刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住青海省西宁市。   第三人：鲁世卿，男，1966年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司（以下简称万年公司）与被告青海建设安装工程有限责任公司（以下简称建安公司）、第三人陈仁刚、鲁世卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，经审理依法作出（2018）新4325民初169号民事判决书，被告建安公司对判决不服提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院以(2019)新43民终267号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月15日立案后，依职权追加陈仁刚、鲁世卿为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年12月26日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告万年公司的法定代表人施万年、被告建安公司的委托诉讼代理人王阳、第三人鲁世卿到庭参加诉讼,第三人陈仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万年公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付砖款31647元。2020年4月1日变更诉讼请求为：请求判决被告和第三人共同给付货款31647元及2015年4月1日至2019年12月7日止的利息35444.64元（按不超过3倍月利率20%计算）。事实与理由：2015年4月至2016年10月，被告建安公司为其承建的青河县哈腊苏铜矿50万吨采选工程施工需要，先后在原告万年公司拉运建材。2016年10月22日双方对账时，共欠原告万年公司砖款31647元，原告万年公司多次催要无果。   被告建安公司辩称，原告万年公司要求被告建安公司偿还欠款无法律和事实依据，根据原告万年公司出示的欠条，结算人为第三人鲁世卿、陈仁刚，欠款人是青海建安公司项目部，没有被告建安公司的印章，原、被告之间没有买卖合同关系。根据合同相对性由合同签订人承担相关责任，请求法院查明事实依法驳回原告万年公司对被告建安公司的全部诉求。原告万年公司按照月利率20%主张利息无法律依据，且双方欠条未约定利息，应当按照法律规定进行计算利息。   第三人陈仁刚述称，原告万年公司主张的欠款属实，根据对账的结果结算尚欠货款31647元。所售砖料都用到了涉案工地上，第三人陈仁刚、鲁世卿是以被告建安公司的名义与原告万年公司洽谈的购砖合同。   第三人鲁世卿述称，对欠款的事实认可，原告万年公司提供的砖均用于被告建安公司的工地上，欠款应当由被告建安公司承担清偿义务。对于利息计算的时间，原告万年公司主张的计息时间为2015年4月1日，第三人鲁世卿、陈仁刚还未到工地，利息计算应按照法律规定计算。   原告万年公司围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告建安公司在涉案工程项目中欠原告万年公司砖款31647元。   被告建安公司对该证据不认可。认为欠条中落款是谁签字，就应当由谁来承担责任。此欠条与被告建安公司无任何事实和法律上的关系。   第三人陈仁刚、鲁世卿对该证据认可。   本院认证意见为，该组证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，能够证明2015年4月至2016年10月，原告万年公司向青海建设安装工程有限责任公司青河县哈拉苏铜矿项目部提供砖料，共欠砖款31647元，第三人陈仁刚、鲁世卿向原告万年公司出具欠条一份的事实；该证据无法反映出原告万年公司所要证明的被告建安公司在涉案工程项目中欠原告万年公司砖款31647元的待证事实，对该待证事实的关联性不予确认   被告建安公司未提交证据。   第三人陈仁刚、鲁世卿未提交证据。   本院审理认定事实如下：2015年,被告建安公司中标承建“青河县哈腊苏铜矿50万吨采选工程”。工程中标后,被告建安公司以内部承包形式，将该工程承包给被告建安公司副总经理崔继平，案外人崔继平又将该工程中的土建工程转包给第三人陈仁刚、鲁世卿合伙承建。   2015年4月至2016年10月期间，因工程需要，第三人陈仁刚、鲁世卿与原告万年公司口头洽谈购买砖料事宜，口头协议达成后，原告万年公司按约定将砖料运至青河县哈腊苏铜矿50万吨采选工程第十七项目部。第三人陈仁刚、鲁世卿以现金的方式向其支付了部分货款。2017年6月22日，第三人陈仁刚、鲁世卿向原告万年公司出具欠条一份,内容为“青海建设安装工程有限责任公司在新疆青河县哈腊苏铜矿项目部施工中，2015年4月至2016年10月共计欠施万年空心砖、多孔砖、标砖砖款31647元整（大写：叁万壹仟陆佰肆拾柒元整）”。落款为“结算人：鲁世卿陈仁刚欠款人:青海建设安装工程有限责任公司”，未加盖印章。   本院认为，本案的争议焦点为：本案货款应由谁承担给付义务；原告主张的利息损失能否支持。   一、关于本案货款应由谁承担给付义务的问题。本案中，被告建安公司中标承建“青河县哈腊苏铜矿50万吨采选工程”。工程中标后,被告建安公司以内部承包形式，将该工程承包给该公司副总经理崔继平，案外人崔继平又将该工程中的土建工程转包给第三人陈仁刚、鲁世卿合伙承建。第三人陈仁刚、鲁世卿实际系涉案工程中土建工程的实际施工人。且原告万年公司与第三人陈仁刚、鲁世卿达成口头砖料买卖协议，并由第三人陈仁刚、鲁世卿向原告万年公司支付部分货款，出具给原告万年公司的《欠条》是以其第三人陈仁刚、鲁世卿个人名义在落款处以结算人名义签名。第三人陈仁刚、鲁世卿述称是被告建安公司的工作人员，其行为构成表见代理，但未能提供有效证据证明其行为具有表见代理的表象，且被告建安公司对其述称不认可，故对其述称意见，本院不予采信。本案系原告万年公司与第三人陈仁刚、鲁世卿之间形成事实上的买卖合同关系。依据合同的相对性,原告万年公司与第三人陈仁刚、鲁世卿之间形成的买卖合同仅对原告万年公司与第三人陈仁刚、鲁世卿之间具有约束力，即使砖料用于涉案工程，该合同与被告建安公司亦不具有关联性。则第三人陈仁刚、鲁世卿作为该工程的实际施工人应当对其在施工时产生的债务负有清偿义务。双方未对付款履行期限进行约定，原告万年公司可以随时要求履行。现原告万年公司要求第三人陈仁刚、鲁世卿给付货款31647元的请求,本院予以支持。原告万年公司认为在合同履行过程中，涉案工程系被告建安公司中标，将砖料拉运至青河县哈腊苏铜矿50万吨采选工程第十七项目部，仅能证实砖料用于涉案工程的事实,不能证明被告建安公司与原告万年公司的买卖合同关系成立。且现行法律、司法解释对转包人或者违法分包人突破合同相对性原则，承担实际施工人尚欠货款的民事责任的规定，仅限于实际施工人主张的工程款,故原告万年公司要求被告建安公司承担买卖合同债务没有事实依据及法律依据，本院不予支持。   二、关于原告主张的利息损失能否支持的问题。本案原告万年公司主张的利息，实为第三人陈仁刚、鲁世卿因逾期付款造成的损失。原告万年公司与第三人陈仁刚、鲁世卿在涉案买卖合同中未对逾期付款违约责任作明确约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。对于逾期损失的计付期限问题，原告万年公司主张自2015年4月1日起计付逾期损失无事实依据,本院不予支持。本院综合考虑，依法认定逾期损失的计付起始日为起诉之日，即2018年9月13日。故原告万年公司主张第三人陈仁刚、鲁世卿以31647元为基数，从2018年9月13日至2019年12月7日止，2019年8月20日前按照2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的逾期罚息利率支付损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率支付损失的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告万年公司的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、第三人陈仁刚、鲁世卿于本判决生效之日起十五日内给付原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司货款31647元；并以此为基数，自2018年9月13日至2019年12月7日止，2019年8月20日前按照2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%的逾期罚息利率向原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司支付损失，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率向原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司支付损失。   二、驳回原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1477元，由原告青河县万年新型墙体材料制造有限公司负担100元，第三人陈仁刚、鲁世卿负担1377元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   魏 静   人民 陪 审员   毛艳芬   人民 陪 审员   田发明   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   （法 官 助 理   侯新月   书  记  员   阿拉依