wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初701号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：张水英，女，汉族，1974年12月29日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟斌、被告张水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币36837.81元及利息、复利（暂计至2019年9月25日的利息31267.48元、复利12947.89元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2014年7月7日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL2014070700XXXX）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额人民币133000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为133000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金36837.81元及利息31205.23元、复利12896元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告辩称，要求与原告协商解决，按月还款，每月偿还本金一千多元，利息给予减免。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.个人信用贷款合同，证明：2014年7月7日原被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款金额人民币133000元；贷款期限36个月；贷款利率为月1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用；A2.个人贷款出账凭证，证明：合同签订当天，原告向被告发放贷款金额133000元，原告履行了合同项下全部义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2019年9月25日，被告尚欠原告贷款本金36837.81元及利息31267.48元、复利12947.89元未还；A4.委托代理合同、转账凭证、律师费发票，证明：原告为本案支出律师费700元。 被告质证认为，对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金36837.81元、利息37524.21元、复利18708.37元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.69%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费700元的诉讼请求有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张水英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金36837.81元（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2016年12月7日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告张水英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取920元，由被告张水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4364号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：颜小燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人:肖韦，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初604号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金79139.77元及利息损失。本院于2019年12月9日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人颜小燕、肖韦发出执行通知书、报告财产令。 被执行人颜小燕、肖韦未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人颜小燕名下渝Ｃ×××××起亚牌轿车一辆，本院已于2019年12月24日查封，查封期限二年，系轮候查封，暂不宜处置；被执行人肖韦名下渝Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已于2020年3月11日查封，查封期限二年，系轮候查封，暂不宜处置。被执行人颜小燕、肖韦名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月10日，被执行人尚欠申请执行人本金79139.77元及利息损失。 因被执行人颜小燕、肖韦在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜小燕、肖韦发出限制消费令并限制出入境，因被执行人颜小燕、肖韦未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月2日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张清清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4991号原告：张瑞英，女，1951年10月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张瑞英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1002号 原告：张功坡，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程香花，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：程知兵，男，1953年8月19日出生，汉族，农民。住郓城县，系被告程香花之父。 原告张功坡与被告程香花、程知兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功坡到庭参加了诉讼，被告程香花、程知兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张功坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前有亲戚关系。2018年12月底，被告程香花向原告借款37000元，原告通过微信向被告程香花转账10000元，通过银行转账给被告程香花的父亲程知兵27000元。被告程香花于2019年2月7日为原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告程香花辩称，原告所诉的借款中的10000元是被告程香花向原告的借款，另外27000元是原告与被告程香花商量好的向外放的贷款，与被告程知兵没有关系，被告程知兵的银行卡一直由被告程香花持有并使用。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、欠条一份；2、微信转账记录一份；3、中国农业银行转账记录一份。 被告程香花、程知兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。 根据原告提交的上述证据及原告的陈述、被告的答辩，可以确认以下事实： 被告程香花于2018年12月28日向原告张功坡借款10000元，原告将该笔借款通过微信转账交付给了被告程香花。被告程香花又于2019年1月3日向原告借款27000元，原告将该笔借款通过银行转账给了被告程知兵，当时被告程知兵的银行卡由被告程香花持有并使用。被告程知兵未向原告借款。2019年2月7日，被告程香花为原告出具了欠条，载明借款金额为37000元。 本院认为，被告程香花向原告张功坡借款37000元，原告向被告程香花履行了出借义务，且被告为原告出具了欠条，原告与被告程香花的民间借贷关系成立，原告要求被告程香花偿还借款37000元的请求，本院予以支持。原告要求被告程知兵偿还借款的请求，虽原告将被告程香花借款中的27000元通过银行转账至程知兵的银行卡，但向原告提出借款请求的是被告程香花，被告程香花亦认可其是该笔借款的借款人，且原告明知亦认可该笔借款的借款人是程香花，故原告要求被告程知兵承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程香花于本判决生效后十日内偿还原告张功坡借款37000元； 二、驳回原告张功坡对被告程知兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告程香花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  史冬冬 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初795号原告：陈天明，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊顺海，男，汉族，住重庆市巴南区。原告陈天明与被告熊顺海排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈天明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈天明负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年四月十六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保16号解除保全申请人：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司（统一社会信用代码91210112122715629G），住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号2605室。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津泰环再生资源利用有限公司（统一社会信用代码911201167612554623），住所地天津市东丽区杨北公路296号。法定代表人：杨恩德，董事长。中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司与天津泰环再生资源利用有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）津0110财保16号民事裁定，冻结被申请人天津泰环再生资源利用有限公司银行存款18860270.74元，期限一年。2020年4月24日中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司向天津仲裁委员会申请解除上述保全措施。天津仲裁委员会于2020年4月26日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保16号民事裁定对被申请人天津泰环再生资源利用有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年四月二十六日书记员  王琳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初216号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王新安，男，汉族，1966年10月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被界首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人王新安犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王新安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日8时许，被告人王新安从太和县到临泉县城东街道办，将朱某停放在海棠安置区工地门前的一辆恩途牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认定中心认定，电动车价格为11660元。公诉机关认为，被告人王新安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王新安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人王新安到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综上建议判处被告人王新安有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、前科证明、释放证明书、认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述，被告人王新安的供述，临泉县价格认定结论书，检查、搜查、辨认笔录附照片，视听资料等证据证实。被告人王新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月24日8时许，被告人王新安从太和县到临泉县城东街道办，将朱某停放在海棠安置区工地门前的一辆恩途牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗电动车价格为人民币11660元。案发后被盗车辆被公安机关起获后发还被害人。本院认为：被告人王新安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王新安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，被盗车辆已被追回，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王新安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新安的刑期自2019年12月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、其他扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年四月二日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢69号关于申请执行人胡双甲与被执行人李保年民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘1002民初3119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李保年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡双甲于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求：被告李保年于本判决失效之日起10日内归还原告胡双甲借款本金100000元，并按照月利率2%支付2016年2月27日至2017年8月1日利息36000元，上述款项共计136000元。案件受理费3020元，由被告李保年负担。在执行过程中，由于被执行人李保年名下无可供执行的财产，本院以（2018）甘1002执977号执行裁定书终结了本案的本次执行程序，现被执行人李保年已将本院（2017）甘1002民初3119号民事判决书确定的内容全部履行完毕，执行费1985元，被执行人李保年已缴纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2017）甘1002民初3119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡双甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）甘1002民初3119号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保12号申请人：田小翠，女，1938年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请人：韩双娥，女，1964年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请人：梁苏州，男，1983年9月12号出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。申请人：梁杭州，男，1986年7月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被申请人：李毅倩，女，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。申请人田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李毅倩名下银行存款250000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅倩名下银行存款250000元或查封同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人田小翠、韩双娥、梁苏州、梁杭州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年四月二十三日书记员  史学博
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10781号原告：汤继钱，男，1978年1月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：杨秋玉，女，1963年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告汤继钱与被告杨秋玉定作合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨秋玉立即向原告偿还托盒款1万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告汤继钱的委托诉讼代理人缪仁凌到庭参加诉讼，被告杨秋玉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨秋玉与原告汤继钱存在业务往来，后经双方结算，被告共欠定作款10000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨秋玉于本判决生效后十日内支付汤继钱定作款1万元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  潘昌锁二〇二〇年四月一日书 记 员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执220号申请执行人：杨志勇，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市。被执行人：被告李凡，男，1979年9月15日生，户籍地南京市。申请执行人杨志勇与被执行人李凡装饰装修合同纠纷一案，由本院于2019年6月21日作出（2019）苏0105民初95号民事判决书，判决内容为:被告李凡于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇支付工程欠款49946元及利息（自2018年10月2日起至被告实际付款之日止，按800元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元及公告费600元，由被告李凡负担。判决书生效后，李凡未履行生效文书确定的义务，杨志勇遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人李凡名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月5日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终247号上诉人（一审被告）：陈武军，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审原告）：白志刚，男，汉族，1977年1月12日生，住河南省开封市禹王台区。一审被告：张俊杰，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省开封市顺河区。一审被告：张军磊，男，汉族，1974年3月12日，住河南省开封市。上诉人陈武军因与被上诉人白志刚、一审被告张俊杰、张军磊劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈武军上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：2019年2月左右，金世良缘酒店有限公司因经营共计欠付白志刚工资款13万余元。该公司欠款是金世良缘酒店有限公司的，而不是陈武军个人的欠款，陈武军与白志刚没有债务关系。陈武军的身份是金世良缘酒店有限公司的经营管理者，而非该公司的拥有者。陈武军现已不在该公司上班。金世良缘酒店有限公司目前尚在经营，还款主体应是该公司而非陈武军。综上，请求依法撤销一审判决。白志刚答辩称，2019年2月份我就不干了，当时说给钱了，到现在都没有给。张俊杰答辩称，欠人家的工资该给人家就得给人家。我持有与张军磊、陈武军我们三个人签订的合伙协议。生意是我们三个人的，债务应由我们三个人共同承担。张军磊答辩称，当时是张俊杰、陈武军我们三个合伙做这个生意，有多少债务需由我们三人共同承担。白志刚向一审法院起诉请求：一、请求判令张俊杰、张军磊、陈武军支付所欠白志刚工资款183334元及利息（利息自2019年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由张俊杰、张军磊、陈武军承担。一审法院经审理查明，白志刚在张俊杰、张军磊、陈武军共同经营的河南金世良缘酒店有限公司的饭店从事厨师工作并担任厨师长。张俊杰、张军磊、陈武军于2019年2月16向白志刚出具工资发放协议一份，内容为：“今世缘喜庆家主题饭店欠白志刚厨师班组工资共计壹拾捌万叁仟元整（183334.00元），发放时间2019年3月份还（50000.00元）伍万圆整，2019年4月份还（50000.00元）伍万圆整，2019年5月份还清（83334.00元）捌万叁仟元叁拾肆元”。庭后白志刚自述其于2018年12月11日收到张俊杰微信转账500元，2018年12月13日收到张俊杰转账20000元，2019年1月15日收到张俊杰转账20000元，2019年1月17日通过小莉帮忙张俊杰给其现金10000元，以上共计50500元。截至诉前，张俊杰、张军磊、陈武军共欠其工资132834元。一审法院认为，白志刚为张俊杰、张军磊、陈武军经营的饭店提供劳务，双方形成劳务合同关系，白志刚已履行劳务义务，张俊杰、张军磊、陈武军应在双方结算后及时支付劳务工资。张俊杰、张军磊、陈武军于2019年2月16日向白志刚出具工资发放协议，说明此时双方已经对劳务工资进行了结算，但张俊杰、张军磊、陈武军未支付给拖欠白志刚的工资，致纠纷成诉。白志刚关于要求张俊杰、张军磊、陈武军支付所欠工资183334元的诉讼请求，经核对应为132834元，超出部分不予支持。白志刚关于要求张俊杰、张军磊、陈武军支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条规定判决：一、张俊杰、张军磊、陈武军于判决书发生法律效力之日起十日内支付给白志刚劳务工资132834元及利息（利息自2019年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、白志刚诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费1983.34元，由白志刚负担546.34元，张俊杰、张军磊、陈武军负担1437元。二审审理过程中，陈武军向本院提交2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订的《转让合同》，欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。张俊杰、张军磊、白志刚对《转让合同》的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。张俊杰向本院提交2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订的《合作协议》，欲证明张俊杰、张军磊、陈武军三人是合伙关系。陈武军、张军磊均认可协议的真实性。本院经审查，对上述两份证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2017年8月2日张俊杰、张军磊、陈武军三人签订了《合作协议》。2019年1月17日张俊杰、张军磊、陈武军与刘宗昊签订了《转让合同》，合同第3条约定：“自甲（张俊杰张军磊陈武军）、乙（刘宗昊）双方签字之日起，转让前的所有债权、债务有甲方负责，自转让之日起以后所产生的债务、债权有乙方负责”。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审中白志刚提交了陈武军、张俊杰、张军磊出具的《工资发放协议》，陈武军、张俊杰、张军磊出具《欠条》的行为是其三人对欠白志刚工资这一事实的认可，故陈武军、张俊杰、张军磊依法应承担付款责任。陈武军上诉主张该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，由于《工资发放协议》上未加盖金世良缘酒店有限公司印章，且陈武军提供的证据不能证明该欠款应由金世良缘酒店有限公司偿还，故，本院对陈武军的该项主张不予支持。陈武军二审中提交《转让合同》欲证明案涉债务于2019年1月17日酒店转让时已经约定从转让款中予以扣除，债务已发生转移。但根据《转让合同》第3条约定，转让前的所有债权、债务有甲方负责，本案所涉欠款发生在2019年1月17日酒店转让前，故应由陈武军、张俊杰、张军磊承担付款责任。陈武军提交的《转让合同》不能达到其证明目的。综上所述，上诉人陈武军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2957元，由上诉人陈武军负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月九日书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6707号申请执行人：江苏中普法律服务有限公司，住所地江阴市长江路777号。法定代表人：修宇峰，该公司负责人。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，组织机构代码68915999-3，住所地江阴市华士镇工业集中区(东区)。法定代表人：汪建华。被执行人：江阴市天顺加湿设备有限公司，统一社会信用代码91320281753201122B，住所地江阴市华士镇工业园区（陆桥东街）。法定代表人：徐洪兴。被执行人：江阴市澄商互助服务有限公司，统一社会信用代码913202810747280108，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人：周东。被执行人：邵仲达，男，1971年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：包建亚，女，1969年2月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：邵彩媛，女，1960年6月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏中普法律服务有限公司与被执行人江阴鼎龙科技有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初8706号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、江阴鼎龙科技有限公司应归还借款本息1916973.33元及逾期利息；二、江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、邵仲达、包建亚对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高债权额188万元范围内承担连带清偿责任；汪建华、邵彩媛对江阴鼎龙科技有限公司的上述债务在最高债权额188万元范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取11030元，由江阴鼎龙科技有限公司、江阴市天顺加湿设备有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、邵仲达、包建亚、汪建华、邵彩媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，对邵仲达名下股票予以变现并发还案款；其余被执行人财产，申请执行人请求不予处置，并同意免除江阴市澄商互助服务有限公司的保证责任，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，经申请执行人同意，对其余被执行人财产暂不处置，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 颖
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初539号原告：郭艳侠，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村649号，村民，现住易县。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：周旭，男，1993年6月12日出生，河北省保定市易县易州镇宋村便民街以北145号，村民，现住易县。原告郭艳侠与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭艳侠于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳侠撤诉。案件受理费275.0元，由原告郭艳侠自愿负担。审判员 韩 英二〇二〇年四月七日书记员 康媛媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：李亚琴关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人李亚琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1091号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亚琴银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初419号原告：邵干，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州晟景工程机械有限公司，住所地徐州长江物流内。法定代表人：张先梅，该公司负责人。原告邵干与被告徐州晟景工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。原告邵干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵干撤回起诉处理。审 判 员 侯希斌二〇二〇年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初424号 原告：张学明，男，生于1978年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：罗开成，男，生于1954年4月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 法定代表人：王玉勇。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，生于1979年10月30日，汉族，系该公司员工，住四川省合江县。 本院在审理原告张学明与被告罗开成、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学明于2020年4月9日以需补充案件相关证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学明撤回对被告罗开成、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费10元，由原告张学明负担。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年四月九日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终291号上诉人（原审被告）：王益癸。委托诉讼代理人：何艳，系盘州市胜境街道法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409172100120。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王攀，系盘州市胜境街道法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409131100123。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：路元活。上诉人王益癸因与被上诉人路元活合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王益癸于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王益癸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王益癸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王益癸负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十八日法官助理郭勇书记员周启刚
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执643号被执行人孟宪伦、李月娥、汪永军：你与耿玉芝为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初243号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1670元、保全费用元、预估执行费3275元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更354号 罪犯谭勇，男，汉族，生于1991年1月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年04月25日作出(2019)渝0233刑初87号刑事判决，以被告人谭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元（已履行），退赔被害人55760元（已履行）。刑期自2019年01月18日起至2020年07月17日止。判决发生法律效力后，于2019年05月07日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢184号申请执行人郜凤英，女性，汉族，住长春市。被执行人王彩凤，女性，汉族。本院在执行郜凤英与王彩凤其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）宽刑初字第459号刑事判决书立案恢复执行，现该案经过本院强制执行，扣划被执行人银行账户存款人民币20278.04元，该恢复执行案件已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103执恢184号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0225民初75号   原告：索某，青海省循化县人，住本县。   被告：韩某，青海省循化县人，现住本县。   原告索某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告索某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告索某撤诉。   案件受理费4735元，减半收取计2367.50元，由原告索某负担。   审判员 韩 瑜     二〇二〇年四月二十八日   书记员 杨学伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1522号原告：刘铭晟（曾用名刘桃），男，1997年11月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：张进，男，1997年12月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告刘铭晟与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铭晟到庭参加了诉讼，被告张进经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7300元，并以7300元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年5月30日起至实际偿清借款之日指定的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张进于2019年5月30日向原告借款7300元，承诺2020年1月20日还清，被告逾期未还款，原告故诉至法院。被告张进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘铭晟曾用名为刘桃，更名登记时间为2020年3月30日。2019年5月30日，被告张进作为借款人向原告出具借条一张载明：“本人张进，身份证号......于2019年5月30号向出借人刘桃身份证号......借款人民币柒仟叁佰元整（￥7300.00）约定在2020年1月20号之前将款项人民币柒仟叁佰元整（￥7300.00）全部结清（还清），否则所产生的一切责任由本人承担。”原告陈述与被告曾系同事关系，于2018年12月左右通过微信转账方式向被告出借10000余元，被告称用于偿还信用卡，后被告偿还了部分借款，因被告未还清借款，遂于2019年5月30日向原告出具了上述借条，约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口簿、借条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为7300元，因此应当认定被告向原告的借款本金为7300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款人民币7300元的请求，本院予以支持。虽然借条中未对利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条约定的还款期限是2020年1月20日之前，故对原告主张的利息应从2020年1月20日起，按年利率6%的标准，支付至全部款项还清之日止的利息的请求，本院予以支持。对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铭晟借款本金人民币7300元及利息（以借款本金人民币7300元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月20日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告刘铭晟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十三日书记员  王洪艳
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初59号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人毛德雄，男，1978年10月8日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，住开化县。因本案于2020年3月19日被开化县公安局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。2020年4月15日被本院决定执行逮捕。 辩护人盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人毛德雄犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人毛德雄及其辩护人盛兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2020年3月4日11时30分许，被告人毛德雄违章驾驶二轮电动车途径开化县芹阳办事处烟草大楼门口路段时，被开化县交通警察大队直属中队民警李某、辅警邱某等人拦下，邱某让毛德雄出示身份证或报身份证号码，毛德雄因担心受到处罚便启动二轮电动车，邱某为阻止毛德雄遂用手抓住该二轮电动车后备箱，毛德雄不顾邱某径直加速往芹江二桥方向行驶，致使邱某在二桥桥头斑马线附近摔倒并受伤。经鉴定，邱某左侧肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人毛德雄到案后如实供述自己罪行，并赔偿邱某5000元。 公诉机关认为，被告人毛德雄以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛德雄系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人毛德雄有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人毛德雄的供述和辩解，被害人邱某的陈述，证人丁某、李某、饶某、詹某的证言，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证证据保全清单及照片、病历资料、《开化县公安局电动车专项整治工作方案》、工作证复印件、收条、体表原始伤情记录表、鉴定意见通知书、伤势照片、违法犯罪情况查证工作记录、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人毛德雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对定罪量刑无异议。2.被告人毛德雄符合缓刑适用条件。首先，被告人符合《刑法》第七十二条之规定，被告人毛德雄在逃避一般交通违法处罚时造成受害人受伤的后果，非主观故意，犯罪情节较轻，且被告人毛德雄无前科、认罪认罚，给予被害人赔偿，悔罪表现明显，再犯可能极小。其次，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第二条规定的不得适用缓刑的几种情形的前提条件是存在暴力袭警行为，但本案中被告人毛德雄主观动机系逃避处罚，而非伤人，不存在暴力袭警的行为。最后，被告人系家中唯一劳动力，有年迈的母亲及两个孩子需要照顾，妻子已经孕五个月，判处缓刑更有利于维持被告人的正常家庭生活，也更有利于被告人改过自新、回归社会。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛德雄以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人毛德雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毛德雄已赔偿被害人邱某经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人毛德雄明知邱某拉其电瓶车后备箱仍加速逃离，应当能预见到该行为可能致伤却未停车，存在暴力故意，造成民警轻伤后果。且妨害公务罪妨害的是国家正常的社会管理秩序，民警的个人人身伤害不是考量违法行为社会危害性的唯一标准，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人毛德雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 饶楚君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执977号蔡旭东、常州金蝉子电子商务有限公司：关于蔡旭东与常州金蝉子电子商务有限公司劳动报酬争议一案（（2020）苏0411执977号）,在执行过程中，常州金蝉子电子商务有限公司主动履行完毕，至此，蔡旭东向本院申请执行的新劳人仲案字〔2019〕第1023号仲裁调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6686号 原告：陆勇，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：杭州泛信科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路768号5号楼13层1308室（自主申报），统一社会信用代码：91330108MA2B10TN9N。 法定代表人：丁卫江，总经理。 委托诉讼代理人：赵琦瑛，浙江坤祚律师事务所律师。 原告陆勇与被告杭州泛信科技有限公司（以下简称杭州泛信公司）劳动争议一案，原告于2019年12月12日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月22日公开开庭审理。原告及被告委托诉讼代理人赵琦瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：被告支付原告自2019年4月13日到2019年6月5日期间的工资42500元。事实和理由：2019年4月13日，经丁卫江前期邀请、以合伙人身份加入杭州泛信公司工作。双方于5月8日签订《合伙人协议》共同经营杭州泛信公司工作，原告占股30%，享有50%的利润分成。合同签订后，原告分4次共向杭州泛信公司支付投资款3.6万元。原告原本自营的杭州杰驰科技有限公司（以下简称杭州杰驰公司）从4月1日开始停止经营、腾退办公室。原告的客户资源作为投资资产注入杭州泛信公司。丁卫江、舒某和原告均作为杭州泛信公司的员工。原告从2019年4月13日开始工作至6月5日止。原告工作期间为杭州泛信公司带来收益16.7万元，完成了中邮普泰ＥＲＰ数据同步系统需求调研、代码开发、测试等11个项目，受杭州泛信公司制度管理，劳动成果也归杭州泛信公司所有。 杭州泛信公司答辩称：1.杭州市高新开发区滨江劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，查明的事实清楚，证据充分，裁决内容合法有据。2.劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务。从本案仲裁查明的事实，以及原告现有提交的证据材料来看，原告与杭州泛信公司没有建立劳动关系的合意。双方既没有劳动合同，也没有工资支付凭证，亦没有社会缴纳保险记录、招聘登记表等记录予以佐证。况且，原告提供的证据多处出现股东、合伙人、投资款损失共担等内容。因此，原告为杭州泛信公司提供的各项工作，系其根据双方签订的合伙人协议为依据，并非法律意义上的劳动关系。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书、杭州杰驰公司出具的离职证明、微信聊天记录、码云工作记录、软件开发（委托）合同、支付凭证及相关微信聊天记录、银行账户明细、合伙人协议、解除通知，被告对杭州杰驰公司出具的离职证明不予认可，原告一直都是该公司的法定代表人以及执行董事，本院经审查对形式上的真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对支付凭证及相关微信聊天记录不予认可，与本案无关，本院经审查支付凭证与微信聊天记录能够相互印证，故对其真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对其他证据真实性均无异议，但对证明对象有异议，故本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析。被告对原告申请的证人舒某的证言不予认可，本院将证人的证言结合其他证据综合予以分析。原告对被告提交的企业信息公示报告真实性无异议，故本院对真实性予以确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 丁卫江系杭州泛信公司法定代表人。2019年5月8日，原告与丁卫江签订《合伙人协议》，约定丁卫江占股70%，原告占股30%，双方按持股比例拥有除经营利润外的所有权益，经营利润由双方平均分配。协议签订后，原告支付了投资款共计3.6万元。原告从2019年4月13日开始为杭州泛信公司工作，于2019年6月5日离开。期间，杭州泛信科技公司未向原告发放过工资。后原告向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁（以下简称劳动仲裁委）申请，要求杭州泛信公司支付4月份工资1.3万元、5月份工资2.5万元、6月份工资6000元；支付4月至6月的社保各4032月/月；支付4月-6月双倍工资。仲裁庭审期间，原告撤回了第3项仲裁请求。劳动仲裁委于2019年11月20日做出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 另查明，原告系杭州杰驰公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。 本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告提供的证据不足以证明其与杭州泛信公司之间存在着管理与被管理的人身依附关系。且原告也未能提供证据证明双方就劳动报酬等进行过约定。而根据已查明的事实，原告与丁卫江之间订立了合伙协议，对股权及利润分配进行了约定，且原告已经支付了投资款。由此可知，双方从未建立过劳动关系的合意。综上，本院认为原被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆勇的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱洁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1052号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：庞新，男，1966年12月25日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告庞新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初126号之一 原告：四川倍尔固建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2栋19层10号。 法定代表人：邓义强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。 法定代表人：王志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付雷，男，1983年1月4日出生，汉族，住河北省涿州市，系公司员工。 被告：四川鑫盛文晗劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号1幢7层34、35号。 法定代表人：李文晗，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 本院在审理原告四川倍尔固建筑劳务有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、四川鑫盛文晗劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川倍尔固建筑劳务有限公司于2020年4月13日以“证据不足，还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川倍尔固建筑劳务有限公司以“证据不足，还需另行收集证据”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川倍尔固建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告四川倍尔固建筑劳务有限公司负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡美燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初598号之一 王婷婷： 本院已经受理刘更新诉你返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17138号原告：许华东，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：张晓辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，原告许华东诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2020年1月3日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许华东及其委托诉讼代理人王文、王绘到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华东诉称，被告张晓辉因资金周转问题，分别于2018年4月27日向原告借款18万元、2018年5月7日借款150万元、2018年5月12日借款50万元、2018年5月14日借款10万元，累计向原告借款228万元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未向原告清偿借款，被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张晓辉偿还原告许华东借款228万元；2.被告张晓辉偿还原告许华东借款利息（以228万元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告张晓辉承担本案诉讼费用。被告张晓辉未到庭参加答辩,向本院递交书面答辩状，其与原告许华东之间不存在借贷关系，原告诉状中所称属于虚假陈述，应当依法驳回原告的全部诉讼请求；原告仅提供了金融机构的转账凭证来证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但事实上双方并不认识、也未联系接触过，原告多次向不认识的人出借金额较大的款项且不要求提供借据的行为，不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转账记录外并无其他证据证明借贷事实的存在，不能证明原、被告之间就案涉资金存在借贷的合意。综上，原告与被告之间存在借贷关系的主张不能成立。审理查明，许华东分别于2018年4月27日向张晓辉转款18万元、2018年5月7日转款150万元、2018年5月12日转款50万元、2018年5月14日转款10万元，共计向张晓辉转款228万元。其中，许华东于2018年5月7日向张晓辉转款的150万元，系案外人文习浩转至许华东后、许华东转至张晓辉；许华东于2018年5月12日向张晓辉转款的50万元，系案外人宋杰转至许华东后、许华东转至张晓辉。另查明，许华东与张晓辉之间未签订借据、收据、欠条等债权凭证。上述事实，有原告许华东提交的汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定。原告许华东以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告张晓辉承担偿还借款本金及利息的责任，被告辩称其与原告之间不存在借贷法律关系；故原告应当就双方存在民间借贷法律关系这一事实承担举证责任。本案审理中，原告自认其与被告不构成民间借贷法律关系，称其与被告并不认识、无与被告就转款228万元达成借款的合意，起诉的目的在于被告出庭确认案外人文习浩诉原告民间借贷纠纷一案的相关事实；且原告向本院提交的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。因此，原告作为对存在民间借贷法律关系这一事实负有举证证明责任的当事人，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张被告向其承担还款责任的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许华东的全部诉讼请求。本案案件受理费25040元，由原告许华东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年四月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初262号原告：林口县刁翎镇神农肥料商店，住所地林口县刁翎镇双丰村，注册号：231025600030318；经营者：王学东，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，住所地林口县。被告：刘志朋，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县刁翎镇神农肥料商店（以下简称神农肥料商店）诉被告刘志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告神农肥料商店的经营者王学东到庭参加诉讼，被告刘志朋经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告神农肥料商店向本院提出诉讼请求：判决被告偿还农药、化肥款19580元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年3月27日在原告处赊购化肥、农药共计69580元，之后偿还过50000元，余款19580元一直未付。原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志朋经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一为营业执照1份，意在证明原告具有经销种子、化肥、农药的资质，该证据形式要件符合法律规定，本院予以采信。证据二系2018年3月27日销售凭证1张，意在证明被告在原告处赊购化肥61590元，已给付50000元，余款11590元未付，该证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三为农药销售记录1份（2张），该证据无被告本人的签字，系原告单方记录，形式要件不符合法律规定，本院不予采信。原告是具有肥料、农药销售的个体工商户，2018年3月27日，被告在原告处赊购化肥和农药，共计货款61590元，后被告给付原告50000元，余款11590元一直未付。本院认为：被告向原告赊购化肥和农药，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告实际欠原告货款为11590元，本院予以确认。原告在庭审中主张其诉讼请求部分含有利息，因无证据支持双方存在关于利息的约定，其主张利息本院不予支持。原告在庭审中提供的向被告销售2895元的单据系原告自己单方记录，无被告签字确认，该证据本院不予采信，其就此部分欠款提出的诉求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志朋于判决生效后三日内偿还原告货款本金11590元；驳回原告林口县刁翎镇神农肥料商店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二〇年四月二十日书记员  张凤丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初255号 原告：戚勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。 法定代表人：杨显开，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告戚勇与被告四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称：龙跃置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告戚勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款3,060,607.73元，并按银行同期利率支付迟延履行合同的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司（以下简称：卉缘宏博公司）与被告龙跃置业公司签订眉山市熙炎景城商住小区绿化工程施工合同，合同约定被告将眉山市熙炎景城商住小区绿化工程发包给卉缘宏博公司，工程总面积为11449平方米，合同总价人民币3,400,000元，合同签订后又将该项目附属的化粪池等项目发包给原告，经眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2653号民事调解书确认，该实际施工人为原告戚勇，原告只是借用卉缘宏博公司资质与被告签订合同。合同施工完毕后，被告方仅仅支付1,360,000元工程款。2018年3月24日，经双方核算，还剩余3,060,607.73元未支付。并且一直拖欠至今。原告多次找到被告进行协商，但双方一直未达成一致意见，故原告根据《民事诉讼法》等法律及司法解释的规定提起上述诉讼请求，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告戚勇称其只是借用卉缘宏博公司资质与被告签订合同，本院（2018）川1402民初2653号民事调解书确认，原告戚勇为该工程实际施工人。但原告在本案中提供的证据是其作为卉缘宏博公司的法定代表人与被告龙跃置业公司签订《眉山龙跃熙炎景城商住小区绿化工程施工合同》，该合同加盖卉缘宏博公司公章。本院（2018）川1402民初2653号民事调解书并未确认原告是本案案涉工程的实际施工人。原告也未提供证据证明得到卉缘宏博公司认可其为本案案涉工程的实际施工人。故，本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴青青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初830号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李大伟，男，汉族，1989年12月28日生，住吉林省榆树市。被告：张红，女，汉族，1990年2月14日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李大伟、张红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2400号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：密林芳，男，1967年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告密林芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱黎英
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。主要负责人：刘亦汛，该支公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志根，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师。原审被告：占从先，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，原审被告：张建中，男，1967年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，原审被告：乐平市盛宏汽车运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐德公路旁江村11号，统一社会信用代码91360281MA35L7J01E。法定代表人：汪长寿，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称“人保乐平支公司”）因与被上诉人李志根、原审被告占从先、张建中、乐平市盛宏汽车运输服务有限公司（以下简称“盛宏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保乐平支公司上诉请求：一、撤销本案一审判决并依法改判，上诉人不应多承担27,260元；二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中主张扣减10%的免赔率，理应得到支持。《机动车辆第三者责任保险条款》第九条第二项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。一审庭审中占从先认可了超载，但一审法院认为上诉人无证据证明，并由此判决上诉人多承担了5,260元。二、鉴定费20,000元，上诉人不应承担。三、上诉人已经垫付给盛宏公司的事故处理费2,000元，应在本案中扣减。李志根辩称，占从先驾驶的车辆不存在超载，交通事故认定书中也未认定超载，故本案不应计算10%的免赔率。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费应当由保险人承担。上诉人主张已付交强险2,000元款项，但李志根并没有得到该笔赔偿款。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。占从先述称，本案事故发生时，占从先的车子是空载，没有运载任何货物，根本不存在超载的情况。事发时经现场勘查及交通事故责任认定，均未作出占从先超载的认定。张建中、盛宏公司未陈述意见。李志根向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告房屋受损修复费、鉴定费等损失61,864元，且要求人保乐平支公司在其保险责任限额范围内先予赔偿支付；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2018年1月5日18时20许，被告占从先驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的重型货车，沿环城路行驶至万年县马塘镇路口路段，未确保安全，与路边的电线杆发生碰撞，致电线杆与路边的房屋发生碰撞，导致赣Ｈ×××××的重型货车、电线杆设施、房屋等受损的交通事故。2018年1月8日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第3611299201800032号道路交通事故认定书，认定被告占从先负全部责任。2018年10月10日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告李志根涉案房屋受损修复费用为32,609元。花去鉴定费20,000元。另查明：1、肇事车赣Ｈ×××××重型货车在被告人保乐平支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间；2、肇事车赣Ｈ×××××重型货车登记所有人为盛宏公司；3、被告人保乐平支公司在交强险内理赔给盛宏公司2,000元。一审法院认为，公民的财产权应当受到法律保护，造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，该院对其认定被告占从先负全部责任予以采信。因肇事车在被告人保乐平支公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对原告因事故产生损失，应由被告人保乐平支公司在保险限额内承担。原告要求赔偿误工费5,255元，但未提供任何证据证明，该院不予认可。原告主张的律师费4,000元不属于法定赔偿项目，故该院不予支持。原告要求被告张建中、盛宏公司承担赔偿责任无依据，对此不予支持。被告人保乐平支公司辩称涉案车辆存在超载，但未提供任何证据证明涉案车辆存在超载，对此要求根据合同规定扣减免赔率10%不予认可。被告人保乐平支公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为查明其房屋受损程度支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。保险公司提出在交强险范围内已支付给被保险人被告盛宏公司2,000元，要求扣减，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，对其要求扣减不予支持。被告占从先、张建中、盛宏公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。至于原告因交通事故产生的经济损失，结合原告的诉求，该院核定如下：1、房屋修复费32,609元；2、鉴定费20,000元。原告以上损失合计52,609元，由被告人保乐平支公司在保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告人保乐平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志根各项经济损失共计52,609元；二、驳回原告李志根其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人人保乐平支公司以占从先驾驶的肇事车辆超载为由，主张本案赔偿款应当扣减10%的免赔率。但是，上诉人并未提供相应的证据予以证明，案涉《道路交通事故认定书》中也无相关认定，故上诉人关于扣减10%免赔率的上诉主张，本院不予采纳。李志根为查明房屋受损情况及修复费用所支出的20,000元鉴定费，属于查明保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的合理费用，应当由保险人承担。上诉人要求扣减其已垫付给盛宏公司的事故处理费2,000元，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，本院不予支持。综上所述，人保乐平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月十五日书记员  周美霞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执270号 申请执行人顾台青，男，1957年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方建民，男，1954年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人顾台青与被执行人方建民请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人方建民的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方建民的不动产进行了查询，并到被执行人方建民住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人方建民名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人方建民有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执270号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月七日 书记员 汪 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异213号异议人（利害关系人）：山东业邦物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区南门大街2号酒店北楼202室。法定代表人：张国栋，执行董事。申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，董事长。被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市经济开发区经十西路华德路。法定代表人：赵兴祥，总经理。被执行人：济南龙浩酿造有限公司，住所地济南市长清区经济开发区经十西路华德路219号。法定代表人：赵兴祥，总经理。被执行人：济南吉多利经贸有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处华德路219-1号。法定代表人：陈宗文，总经理。被执行人：山东泰重机械有限公司，住所地济南市槐荫区济衮路47号。法定代表人：孙运强，总经理。被执行人：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，住济南市槐荫区。被执行人：宋桂云，女，1970年10月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵兴荣，女，1960年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈宗文，男，1973年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）与被执行人山东华德液压工业有限公司（以下简称华德液压公司）、济南龙浩酿造有限公司（以下简称龙浩酿造公司）、济南吉多利经贸有限公司（以下简称吉多利经贸公司）、山东泰重机械有限公司（以下简称泰重机械公司）、赵兴祥、宋桂云、赵兴荣、陈宗文借款合同一案过程中，利害关系人山东业邦物业管理有限公司（以下简称业邦物业公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人业邦物业公司称，2016年12月1日，业邦物业公司与龙浩酿造公司签订了出租合同，龙浩酿造公司将位于济南市长清区经济开发区经十西路华德路219号面积约17954平方米的房屋租赁给业邦物业公司使用，租赁期限为2016年12月1日至2034年12月1日，合同自双方签字盖章后生效，且租赁方已付清全部租金，我方对房屋享有使用、收益等权利。2018年11月30日，贵院作出（2018）鲁0102民初1467号判决业已生效，嗣后鲁信小额贷款公司向贵院申请执行，贵院作出（2019）鲁0102执4610号裁定书，裁定“拍卖被执行人济南龙浩酿造有限公司所有的济南市长清区经济开发区××以北厂区用地内生产车间001（权证号：长024221）、长清区经济开发区华德路以北厂区用地内生产车间002（权证号02××22）、长清区经济开发区经十西路华德路219号生产车间（权证号：济南20170227482）的房产及位于长清区新纪元大道南侧（权证号：长青国用（2007）第0700111号）、长清区经济开发区经十西路华德路219号（权证号：长清国用（2012）第0700053号）的土地”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：第三款，“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”。本院中，贵院未就拍卖事宜告知业邦公司，也未提及业邦公司的优先购买权，侵害了业邦公司的正当合法权利，故异议人提出异议，请求依法确认异议人对济南市长清区经济开发区经十西路华德路219号所有地上建筑物及所有物品依法享有优先购买权。利害关系人业邦物业公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：（一）、出租合同及补充协议各一份；（二）、转账凭证29张，证明业邦物业公司已付清300万元租金的事实；（三）、（2018）鲁0102民初1467号判决书一份；证明法院确认鲁信小额贷款公司对龙浩酿造公司提供抵押担保的不动产享有优先受偿权；（四）、（2019）鲁0102执4610号告知书一份，证明法院未告知业邦物业公司享有优先购买权的事实。本院查明，本院在执行申请执行人鲁信小额贷款公司与被执行人龙浩酿造公司借款合同过程中，利害关系人业邦物业公司曾于2019年11月向本院就本院（2019）鲁0102执4610号执行裁定书提出执行异议，认为其与龙浩酿造公司签订了租赁合同并且支付了租金300万元，租赁期限至2034年12月1日，请求确认异议人业邦物业公司在本院待拍卖的土地上享有占有、使用及收益等权利。因其所提异议，不属于执行异议的审查范围，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0102执异177号执行裁定书，驳回其异议。《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案异议人对同一执行行为及同一标的涉案长清区华德路219号土地曾提出异议，要求对涉案土地享有占用、使用、收益等权利，本院予以驳回其异议。现异议人再次对涉案土地的拍卖提出确认其优先购买权异议，系对同一执行标的及执行行为提出的异议，本院应不予受理，已经受理的裁定驳回。据此依照《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人山东业邦物业管理有限公司提出的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执998号申请执行人胡洁，女，1975年10月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李光林，男，汉族，1978年3月20日生，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1099号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李光林存款元。二、扣划被执行人李光林存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月十五日书记员  包德胜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保739号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：赵诗喆，男，1978年9月18日出生，住址沈阳市铁西区。解除保全申请人李楠与被申请人赵诗喆借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初11163号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对赵诗喆名下坐落于沈阳市铁西区爱工北街15甲2号7-2-1房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1393号之一申请执行人：丁安凤,女,1962年12月28日出生,汉族，住肥东县。被执行人：陈单，男，1983年9月24日出生，汉族，住定远县。本院于2020年4月1日作出（2020）皖0122执1393号执行裁定书，冻结被执行人陈单名下银行存款8022元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈单名下银行存款8022元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙振峰二〇二〇年四月十五日书记员  柯 畅
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初72号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人冯彦华，女，1970年9月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年5月28日被高唐县公安局取保候审，2020年3月25日被高唐县人民检察院取保候审。辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。公诉机关以高检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人冯彦华犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年，被告人冯彦华向孙某购买特种作业操作证5本，以每本人民币（下同）180元至1600元不等的价格卖予蒋某、陈某、孙某2、孔某、王某等人，非法获利2140元。案发后，被告人冯彦华退还蒋某180元，退还陈某350元，退还孙某2、孔某各380元，退还王某1600元。2019年5月24日，被告人冯彦华经电话传唤至高唐县公安局人和派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以买卖国家机关证件追究被告人冯彦华的刑事责任，被告人冯彦华有自首，退赔蒋某等人全部损失等情节，建议判处被告人冯彦华拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人冯彦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯彦华具有自首、认罪认罚、退赔蒋某等人全部损失等情节，属初犯，请求对被告人冯彦华从轻处罚并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：在审理过程中，被告人冯彦华主动交纳财产刑保证金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人冯彦华犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯彦华认罪认罚，且具有自首情节，退赔蒋某等人的经济损失，属初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。根据被告人冯彦华的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冯彦华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇二○四月二十一日书记员  李 蕾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初917号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：龙良君。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告龙良君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计49512.13元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2014年12月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2015年3月11日开始使用该卡，但自2015年3月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计49512.13元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2014年11月3日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金19982.15元、利息29461.06元、违约金1519.50元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙良君在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金19982.15元、利息29461.06元、违约金1519.50元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告龙良君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审10号 申请执行人：杭州市余杭区应急管理局，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道928号世纪大厦。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、吴晓云，该局工作人员。 被执行人：甘纯兵，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州市生态环境局余杭分局依据已经发生法律效力的余环罚申字[2017]第6-38号《行政处罚决定书》，于2020年3月18日向本院申请，要求对被执行人甘纯兵强制执行以下事项：罚款人民币壹拾贰万伍仟玖佰元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市生态环境局余杭分局作出的余环罚申字[2017]第6-38号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市生态环境局余杭分局申请强制执行的余环罚申字[2017]第6-38号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾贰万伍仟玖佰元整，由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陆佳骅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初38号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月29日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。经本院决定，于2020年3月20日被继续取保候审。辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日18时24分许，被告人王某某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿襄阳市襄城区岘山路由南向北行驶至岘山路与滨江路交叉路口处变更车道右转弯时，与同向最右侧车道内刘某2无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某1当场死亡。事故发生后，王某某电话报警。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2019年9月27日，被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证人李某的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，协议书、经济赔偿凭证及谅解书，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，和被害人近亲属达成和解，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月11日18时24分许，被告人王某某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿襄城区岘山路由南向北行驶至岘山路与滨江路红绿灯路口处右转时与同向右侧刘某2驾驶的两轮摩托车发生碰撞后辗轧，致刘某2（男，生于1957年12月28日）当场死亡，摩托车受损的交通事故。事故发生后，王某某电话报警。民警到达现场将王某某带至惠民医院抽血，并带回进行询问，王某某如实供述了发生交通事故的经过。经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。2019年9月27日，被告人王某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，支付了被害人近亲属补偿款，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证人李某的证言，机动车、驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，协议书、经济赔偿凭证及谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某在事故发生后拨打报警电话且在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后被告人王某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，和被害人近亲属达成和解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人王某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云审 判 员 张 锐人民陪审员 程 帆二〇二〇年四月三十日书 记 员 胥陈程
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初37号公诉机关河北省蠡县人民检察院被告人何海涛，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市蠡县。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动到公安机关投案，同日被刑事拘留并被取保候审。2020年4月14日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人何海涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人何海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年10月23日20时许，被告人何海涛在蠡县大曲堤镇大曲堤村公路上酒后驾车，因超车琐事，在大曲堤村邓书良家门前，无故殴打徐某1及随后赶到的徐某1母亲邓某，经鉴定徐某1、邓某的伤情属轻微伤。2018年12月22日，双方达成民事调解被告人取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何海涛酒后滋事，在公众场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人无前科，有自首情节，且与被害方达成调解，得到谅解，建议法庭判处其拘役三个月。被告人何海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月23日20时许，被告人何海涛在蠡县大曲堤镇大曲堤村公路上酒后驾车，对后方驾车行驶欲超车的徐某1产生不满，后两车行至大曲堤村邓书良家门前停车，被告人何海涛对徐某1及随后赶到现场的徐某1的母亲邓某实施殴打。经鉴定徐某1、邓某的伤情均为轻微伤。案发后被告人何海涛与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何海涛供述，被害人徐某1、邓某陈述，证人齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、王某1证言，蠡县公安局曲堤派出所接受证据材料清单、谅解书、协议书，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍及无前科证明，到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海涛酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与二被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  姜 雷人民陪审员  李 梦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄子涵
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执329号之二申请执行人：邱必能。被执行人：湖北天宇建设有限公司。法定代表人：乐少华，董事长。申请执行人邱必能与被执行人湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日本院作出的（2020）鄂0802执329号之一、（2020）鄂0802执330号之一执行裁定书，分别网络冻结了被执行人湖北天宇建设有限公司的银行账户102728.5元、427197元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北天宇建设有限公司在中国银行XXXXX账户内的银行存款529925.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅