wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执509号本院执行的申请执行人赵明金与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1815民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保91号申请人谢康，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘祥军，系湖南良图律师事务所律师。被申请人贺月蟾，女，1983年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请人谢康与被申请人贺月蟾股权转让纠纷一案，申请人谢康于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贺月蟾名下银行存款45万元或价值相当的其他财产。申请人谢康在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值45万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人谢康的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺月蟾名下银行存款45万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月十六日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终120号上诉人（原审被告）：大唐沽源新能源有限公司。住所地：沽源经济开发区。法定代表人：何云儒。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐沽源新能源有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3423号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐沽源新能源有限公司上诉称，1.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。2.其与沈阳华创风能有限公司之间关于“争端由买方所在地法院管辖”的协议合法有效，应据此确定案件管辖。由于买方即上诉人方所在地为河北省张家口市，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省张家口市中级人民法院审理。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐沽源新能源有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波·2·
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初922号 原告：董世银，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：兰吉友，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告董世银与被告兰吉友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告董世银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世银撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十二日 （ 书记员  雷金松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终776号上诉人（原审原告）:梁某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人梁某与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。梁某上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判婚生女杨某2由上诉人抚养，被上诉人支付相应的抚养费；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：婚生女一直由上诉人父母帮忙照顾，彼此之间建立了深厚的感情；被上诉人上班时间固定，其父母常年在河南安阳农村居住，沈阳市无其他直系亲属帮忙照顾；2018年5月15日，被上诉人被医院诊断为重度抑郁症，不利于抚养孩子。杨某1辩称：从为孩子营造良好、健康、稳定成长和学习环境上看，被上诉人抚养更为有利。关于抑郁症经过治疗已经痊愈。请求法院驳回上诉人变更抚养关系的请求。梁某向一审法院起诉请求：1.请求判令解除婚姻关系；2.请求判令婚生女由梁某抚养；3.杨某1依法给付抚养费；4.诉讼费由杨某1承担。一审法院认定事实：梁某、杨某1于2009年11月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚生一名女孩杨某2（××××年××月××日出生），婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，梁某曾于2018年7月起诉，法院判驳后双方仍未和好，故再次于2019年8月14日起诉来院要求与杨某1离婚。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现梁某再次起诉要求离婚，杨某1虽表示不同意离婚，但没有和好诚意，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于子女抚养问题，现考虑子女利益及双方意见，子女归杨某1抚养为宜，杨某1表示不要求梁某给付抚养费，亦应准许。关于坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积53.4平方米，没有产权，未登记备案，无房产证），因没有办理不动产登记，故不予处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予梁某与杨某1离婚；二、婚生女孩杨某2（××××年××月××日出生）归杨某1自行抚养；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某、杨某1各负担75元。本院二审中，上诉人提供银行流水明细一组，证明梁某及其父母月收入在万元左右；被上诉人质证称关联性有异议，梁某父母的收入与本案无关。上诉人提供录音一份，证明被上诉人没有时间及能力照顾孩子；被上诉人质证称真实性没有异议，被上诉人母亲想让当事人双方一起生活，要求梁某回家。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于婚生女杨某2（××××年××月××日出生）的抚养权问题。婚生女杨某2现与父亲杨某1共同生活，改变生活环境对年幼孩子健康成长明显不利。现梁某提出杨某1患有重度抑郁症，不适合抚养孩子，但未能提供的相应的证据予以证明。故原审认定婚生女杨某2由杨某1抚养，并无不当，本院予以维持。综上所述，梁某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月十三日书记员  张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2210号 原告：龙立国，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：郑华平，男，1983年9月18日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告龙立国与被告郑华平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年10月25日转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙立国及其委托诉讼代理人朱聪聪到庭参加诉讼，被告郑华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告借款人民币135000元，支付利息人民币11761元（本金142000元，按照年利率6%计算，自2016年12月7日开始暂计至2019年5月20日止，利息计算至本息实际清偿之日止）暂计人民币146761元；2、判令由被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告因生意资金周转需要于2015年11月8日向原告借款142000元，当日原被告双方签订了借据一份，约定还款期限为13个月，即2015年11月8日至2016年11月7日，每月还款3500元，余款于2016年12月6日之前还清。经原告多次催讨，被告至今仅归还了7000元，剩余借款拒不归还。综上所述，原告为维护自身合法民事权利不受侵犯特向法院提起诉讼。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转需要，分别于2015年11月7日向原告借款50000元,2015年11月8日向原告借款92000元，其中42000元是现金交付；2015年11月8日被告向原告出具了借据一份，约定还款期限为13个月，即2015年11月8日至2016年11月7日，每月还款3500元，余款于2016年12月6日之前还清。后被告只归还了7000元，余款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、手机转账凭证2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑华平向原告龙立国借款的事实清楚，证据充分；被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息11761元（按本金142000元，年利率6%计算，自2016年12月7日开始暂计至2019年5月20日止，要求利息计算至本息实际清偿之日止）；因2016年12月7日时被告尚欠原告借款为135000元，因此，应按135000元为基数计算，超出法律规定部分本院不予支持。计算方法应自2016年12月7日起以未付款项为基数，按年息6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．限被告郑华平于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立国借款本金135000元；利息自2016年12月7日起以135000元为基数，按年息6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。 二．驳回原告龙立国其余诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，由原告龙立国负担50元，被告郑华平负担3185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  秦 丽
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初587号原告：临安海纳百川建材商行，统一社会信用代码92330185MA28W1H113，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南日用品市场西区22-23#。经营者：干俊杰。委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。被告：程勇乐，男，1972年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告临安海纳百川建材商行诉被告程勇乐买卖合同纠纷一案中，原告临安海纳百川建材商行依法行使处分权，于2020年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临安海纳百川建材商行撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告临安海纳百川建材商行负担。审判员  王笑庆二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 萍
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1846号之一申请执行人：苏州隆融信息科技有限公司，统一社会信用代码913205053465679443，住所地江苏省苏州市高新区科技城科灵路78号。法定代表人：王杭庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖志军，该公司员工。被执行人：浙江圣火节能科技有限公司，统一社会信用代码913302115736741175，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：郑爱娟，该公司执行董事。申请执行人苏州隆融信息科技有限公司与被执行人浙江圣火节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州隆融信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣火节能科技有限公司返还申请执行人苏州隆融信息科技有限公司设备预付款500000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人浙江圣火节能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求浙江圣火节能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江圣火节能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣火节能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，暂未发现被执行人浙江圣火节能科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣火节能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江圣火节能科技有限公司法定代表人郑爱娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江圣火节能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州隆融信息科技有限公司。综上，被执行人浙江圣火节能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年四月二十九日代书记员 曹伟光
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初293号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：福建省唐古生物科技有限公司，住所地福建省古田县城东街道廷墩村铜牛栏，注册号：350922100023828。 法定代表人：张应顺。 被告：古田县通海特种纸有限公司,住所地福建省古田县黄田镇双坑村炮台岗，注册号：350922100013918。 法定代表人：黄廷坤。 被告：张应顺，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴健强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄廷坤，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：张华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告古田县农村信用合作联社与被告福建省唐古生物科技有限公司、古田县通海特种纸有限公司、张应顺、吴健强、黄廷坤、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年四月二十七日 书记员  池嘉艺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢321号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人李建利，职务行长。被执行人杨超元，男，1986年11月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人任四清。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第121号执行证书，于2018年7月5日立案强制执行申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨超元、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，期间，被执行人杨超元与申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行达成执行和解，但被执行人至今未全部履行和解协议，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行申请恢复执行。本院于2018年10月19日依法查封了被执行人杨超元所有的位于鄂尔多斯市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨超元所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月七日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终911号上诉人（原审原告）：潘起芝，女，1966年3月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永志，男，1961年11月8日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审被告）：战绪英，女，1959年9月26日出生，汉族，住栖霞市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王昱森，男，1992年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳路96号内338号，橙风新媒体有限公司职工，系两被上诉人之子。上诉人潘起芝因与被上诉人王永志、战绪英民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人潘起芝及其委托诉讼代理人姜炎辰、被上诉人王永志以及被上诉人王永志、战绪英共同委托诉讼代理人王昱森，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁0686民初2893号民事裁定书，发回重审或依法改判，由两被上诉人王永志、战绪英依法返还潘起芝借款25.51万元及利息47497.72元；2.案件受理费由被上诉人王永志、战绪英承担。事实与理由：一、2017年12月15日至2018年2月11日，上诉人潘起芝分5次出借款项给两被上诉人王永志、战绪英，用于两被上诉人投资理财。约定1年到期后连本带利率收益的利息一起付还上诉人302597.72元。一审法院以北京市东城分局经济侦察支队已立案侦查为由，驳回上诉人的起诉。一审法院适用法律错误，裁定欠当。两被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定。一、上诉人经被上诉人王永志介绍购买金盈所的理财产品，上诉人潘起芝使用自己的身份证、银行卡、手机号注册了金盈所理财平台的手机端应用。所有理财产品均购买在上诉人潘起芝名下。上诉人潘起芝也是理财产品利息的受益人。二、上诉人交给被上诉人的5笔款共计25.51万元，是用于其在金盈所投资理财，现该平台涉嫌非法吸收公众存款，且北京市东城分局经济侦查大队已立案侦查，栖霞市公安局协查。潘起芝本人于2018年12月到栖霞市公安局报案，公安机关已立案处理。三、上诉人提交的收据中也写明用于金盈所理财，而非借贷关系的借条，本案并非借款。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、请求两被上诉人依法连带返还上诉人约定本金25.51万元及收益利率的利息47497.72元，计302597.72元；2、案件受理费由被上诉人承担。一审法院经审理查明:上诉人自2017年12月15日至2018年2月11日，上诉人分五次交给被上诉人人民币25.51万元，被上诉人为上诉人出具收款收据，注明一年到期收益10.8%，此单做自己账号。后与金砖财富有限公司网签合同，将款出借于杭州妙茵贸易有限公司、苏州涵川物质有限公司等5个公司。2018年8月17日，北京市东城分局经济侦查支队对臻盈（北京）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2018年12月24日上诉人潘起芝在栖霞市公安局经济侦查大队报案，填写（金盈所）案件登记表，报称投资额25.51万元。一审法院认为，上诉人交给被上诉人的5笔款共计25.51万元，是用于其在金盈所投资理财，现该平台的投资理财涉嫌非法吸收公众存款，且北京市东城分局经济侦查支队已立案侦查，故一审法院民事案件应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉人潘起芝的起诉。二审期间，上诉人提交证据一：栖霞市公安局经侦大队出具的情况说明，载明“2018年12月12日，栖霞市公安局经侦大队接到北京市公安局东城分局经侦支队的协查，对在北京金砖财富信息科技有限公司投资的栖霞投资人员进行登记。栖霞市庄园街道葛家沟村村民潘起芝于2018年12月24日到栖霞市经侦大队填写（金盈所）案件登记表（未写报案材料）。2019年11月22日，潘起芝到栖霞市公安局经侦大队要求撤回其（金盈所）案件登记表，关于其投资及损失情况由其本人自行处理。”证明上诉人向公安机关撤回了对金盈所平台的报案。证据二：证人赵某出具的证人证言一份，证明被上诉人曾向上诉人要求向其处存款，并保证到期还本付息。证据三：（2019）鲁0686民初998号民事调解书复印件一份，证明被上诉人曾向多人借款并且从中获取收益。被上诉人质证称，对于证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议。即便上诉人已经撤回登记，但刑事立案的事实没有改变。对于证据二的真实性不予认可，被上诉人不认识也没有见过赵某，证人证言不是真实的。对于证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议。调解书认定的事实与本案没有直接的联系，事实也不相同，且该调解书不是新证据。本院认为，对证据一的真实性予以确认，但公安机关只是说明上诉人到公安机关要求撤回其（金盈所）案件登记表，并不能证明公安机关已撤销对臻盈（北京）资产管理有限公司涉嫌犯罪的立案侦查。对于证据二，因被上诉人否认，且该证言亦未证明涉案款项为借款，对其证明力本院不予采信。对于证据三，该调解书与本案不具有关联性，本院不予审查。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在合法借贷关系，本案是否涉嫌刑事犯罪。上诉人虽主张其与被上诉人之间是借贷关系，但上诉人一审中提交的被上诉人出具的五张收款收据均载明“客户名称：潘起芝，项目：金盈所理财，年到期收益10.8%（单做自己账户）”。甲方（借款人）通过金盈所平台与丙方金砖财富信息科技有限公司、丁方北京金砖国际控股集团有限公司网签的五份借款协议中，乙方（出借人）均载明是上诉人潘起芝，即上诉人将涉案款项出借给借款协议中的借款企业。综观本案现有证据，上诉人主张与被上诉人系借贷关系缺乏事实和法律依据。现臻盈（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年四月二十日法官助理卢媛书记员袁倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12124号 原告：沈益，女，1995年11月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：汪梦芝，女，1996年3月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告沈益与被告汪梦芝合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年1月20日转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭审理了审理。原告沈益及其委托诉讼代理人沈立明与被告汪梦芝到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的转让协议无效；2.判令被告即时返还转让款21384元。事实和理由：2018年11月中旬，原、被告经口头协商，被告自愿将位于店铺转让给原告经营，原告于2018年11月19日支付定金1000元。次日，双方签订转让协议一份，当日，原告将剩余转让款17000元及被告原先交付给出租方慈溪市淘欣商贸有限公司的押金3384元，通过微信转账方式交付被告。2018年12月，出租方慈溪市淘欣商贸有限公司向原告催讨租金时，原告才知晓被告转让给原告的店铺已于2018年8月18日到期，原告一边向出租方重新交纳了租金22560元及另交付押金，一边向被告催讨因故意隐瞒事实而非法转让的转让款。 被告汪梦芝庭审中答辩称：被告认为与原告之间的转让协议有效，不经过被告的手，原告不可能取得店铺的经营，双方讲好之后，原告认可才在转让协议上签字的，所以转让协议有效，被告不需要返还转让款。 经审理查明： 原、被告经口头协商，被告汪梦芝将位于店铺转让给原告经营，转让价格为18000元。2018年11月19日，被告支付原告1000元定金。次日，双方签订转让协议一份，协议中载明：“本人汪梦芝已经将淘铺二楼Ａ051号转给沈益，以后一切费用与本人无关（汪梦芝）”。协议签订当日，原告分两次通过微信转账给被告9000元、11384元。原告共计转账给被告汪梦芝21384元，包括转让款18000元及押金3384元，被告已将押金收款收据交付原告沈益。 以上事实由原告提供的转让协议一份、微信转账凭证三份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订转让协议，双方已就店铺转让事宜达成一致，被告也已实际使用店铺。现原告主张转让协议无效，但其提供的证据不能予以证明，且原告庭审中亦陈述涉案款项性质为转让款，并不包含租金。经审查，上述转让协议不存在合同无效的法定情形。原告要求确认双方签订的转让协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈益的诉讼请求。 本案案件受理费335元，由原告沈益负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  季久燕 审 判 员  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  胡清威
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终526号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码914220500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨丹，女，1983年9月12日出生，汉族，住枝江市。原审被告：程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市。原审被告：唐其新，男，1963年3月3日出生，汉族，经商，住枝江市。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人杨丹、原审被告程良文、唐其新民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，宜昌仁恒置业有限公司在法定期限内既未缴纳二审案件受理费138362元，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月十六日书记员  张鹏炜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2016号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：韩铁金，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告韩铁金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告韩铁金自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初528号原告：李良海，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐国南，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告李良海与被告徐国南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李良海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李良海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李良海撤诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告李良海负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年四月二十二日书记员  王雪怡
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢102号申请执行人沈金华被执行人陈楠申请执行人沈金华与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终344号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10315号 原告：盛方亭，男，1968年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郜木木，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：王康均，男，1982年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告盛方亭诉被告郜木木、王康均买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告钢材款769000元及该款自2018年2月4日始按月息2分计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2017年7月，两被告在承建埇桥区贫困村温氏养猪扶贫项目施工期间，从原告处赊购建设用材。2017年12月项目完工后，与两被告对账核算，截至12月4日两被告尚欠原告钢材款869000元，两被告即出具欠条，并保证在2018年2月4日前付清全款，如不按期归还，从欠款之日起每日加收千分之三的利息，并承担因此产生的所有经济损失。还款期限届至后，原告数次要求两被告支付货款，被告王康均仅于2019年2月3日支付100000元，余款两被告至今未予支付，无奈之下，只有诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 经审查:原告提供了被告郜木木、王康均的地址，但根据该地址无法送达。故依法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告盛方亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孟凡昊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1439号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：龚凤，女，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告龚凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月十六日书记员 胡译丹
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保47号 本院执行的申请人陈建勋与被申请人萍乡市五塑彩印包装有限公司、杨益桃合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保47号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初309号民事裁定书，已经采取如下保全措施： 1.对被申请人杨益桃在中国邮政储蓄银行萍乡市湘泉西路营业所62×××62银行账户予以160000元额度冻结，实际冻结金额166.99元，冻结期限为壹年，自2020年4月21日至2021年4月20日止； 2.对被申请人杨益桃持有的萍乡市五塑彩印包装有限公司认缴额160000元的股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年4月26日至2023年4月25日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初199号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。法定代表人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业天山大街238号，统一社会信用代码：9113000023565800XC。法定代表人：吴相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄以岭药业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款40900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，吴瑞双所有的冀Ａ×××××车停放在石家庄以岭药业股份有限公司家属楼地下停车场，因天降暴雨，地下室积水导致车辆受损。冀Ａ×××××号机动车在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为97254元，保险期间为2016年8月16日至2017年8月15日，事故发生在保险期间。事故发生后，吴瑞双方与被告就赔偿事宜未协商一致，故向原告申请赔付，原告赔付吴瑞双车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××机动车的赔偿请求权转让给原告。被告作为地下车库物业管理人，应对地下车库的挡水、排水、防渗漏等问题进行检测、监控，确保能应对突发险情，因被告未履行物业职责导致冀Ａ×××××车受损，其应承担责任，但被告全今未向原告支付车辆理赔款。为维护原告的合法权益。根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告石家庄以岭药业股份有限公司辩称，一、原告不具有代位追偿权主体资格，《保险法解释二》第十六条规定，保险人应以自己的名义行使代位追偿权，而本案车主吴瑞双向哪个保险公司投保，原告的证据中没有显示，本案的定损人、赔偿人均不是原告，在原告未证明其具有合法主体的前提下，应驳回原告起诉。二、《保险法解释》第四条、第七条规定了代位权的前提基础为第三人有侵权行为或违约行为，而本案原告所有证据仅证明有保险理赔事故发生，并未证明该事故发生与被告之间存在行为上因果关系、或者违约行为，原告应承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，承担赔偿义务的主体为中国平安财产保险股份有限公司，而本案原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未对涉案车辆进行赔偿，不符合上述法律规定，其作为本案的原告的主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张学伟二〇二〇年四月三日书记员  杨 璇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初528号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：龙晋义，男，1985年8月27日生，汉族，住定南县。 被告：黎群英，女，1986年6月9日生，汉族，定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告龙晋义、黎群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告龙晋义、黎群英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金19000元，利息暂计至2020年2月15日为3374.96，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年11月21日被告龙晋义与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年11月21日起至2018年11月20日。同日原告将借款本金19000元发放给被告龙晋义。合同到期后，被告未按约定支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告龙晋义未答辩，也未提交证据材料。 被告黎群英未答辩，也未提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告龙晋义签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（编号：[14011]2017小借字第112110010002号），约定：1、借款人为龙晋义，借款金额为19000元，借款期限自2017年11月21日起至2018年11月20日止，借款用途为开厂（转贷）；2、借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮120%执行。借期内年利率为9.57%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对借款人未按约支付的利息，贷款人可向借款人计收复利.....原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告龙晋义在借款人处签名捺印。同日原告向被告龙晋义发放贷款19000元，被告龙晋义、黎群英在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年4月6日，被告仍欠原告借款本金19000元，利息3764.45元。 另查明，被告龙晋义与黎群英系夫妻关系，于2009年3月11日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告龙晋义签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告龙晋义已取得了19000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告龙晋义未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告龙晋义归还借款本金19000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年4月6日的利息为3764.45元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。 关于被告黎群英的责任承担问题,被告龙晋义、黎群英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黎群英在《借款凭证》借款人签章处签字，可知被告黎群英对被告龙晋义的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告龙晋义、黎群英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙晋义、黎群英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（截止2020年4月6日的利息为3764.45元，2020年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告龙晋义、黎群英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2628号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人谢光荣。被执行人徐点红。被执行人蔡立庭。被执行人王伟。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘01民初9796号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日发起网络总对总查控。在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人谢光荣、徐点红、蔡立庭、王伟达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年四月二十九日书记员 李莉思
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1055号 原告：林志传，男，1970年7月14日出生，汉族，住大田县。 被告：唐秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住永安市。 被告：章微，女，1990年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林志传与被告唐秀丽、章微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志传以与唐秀丽、章微自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志传撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由林志传负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜燕红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保155号申请人：贵州乐联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信经典时代花园广场4号楼1幢2单元1层2号。统一社会信用代码91520102688404037M。法定代表人：王明晓，该公司负责人。被申请人：贵州宏源通程建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村新桥村村民组。统一社会信用代码91520190356406933L。法定代表人：谢恩铭。被申请人：吴登昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：谢恩铭，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：孙微微，女，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：尹华雷，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院受理的申请人贵州乐联科技有限公司与被申请人贵州宏源通程建筑工程劳务有限公司、吴登昌、谢恩铭、孙微微、尹华雷买卖合同纠纷一案，申请人贵州乐联科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州宏源通程建筑工程劳务有限公司、吴登昌、谢恩铭、孙微微、尹华雷价值380000元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州乐联科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏源通程建筑工程劳务有限公司、吴登昌、谢恩铭、孙微微、尹华雷存款380000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2420元，由申请人贵州乐联科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初115号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张凤山，男，1955年4月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人张凤山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日18时许，在宿迁市宿豫区秀强北路120号路灯杆东40米处，被告人张凤山酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从西向东行驶时，与从西向东行驶向北拐弯被害人刘某驾驶的电动自行车相擦，致被告人张凤山和被害人刘某受伤及双方车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张凤山承担此事故的同等责任。经现场呼气测试，被告人张凤山呼出气体中的酒精含量为114mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张凤山的血样中的酒精含量为132mg/100ml。另查明，被告人张凤山归案后如实供述了自己的犯罪事实，且向受害人刘某赔偿7000元并获得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张凤山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张凤山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元量刑。被告人张凤山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凤山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申小芝，女，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉祥，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该合作社主任。一审被告、二审上诉人：谢忠祥，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人申小芝、黄玉祥因与被申请人东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）、一审被告、二审上诉人谢忠祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申小芝、黄玉祥申请再审称，1、一、二审判决认为本案的保证期间已转为诉讼时效期间系对法律的错误理解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定精神，在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约；在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。并且就债权人应当以何种方式“向保证人主张权利”这一问题，最高人民法院曾于2002年11月22日在《对的答复》（[2002]民二他字第32号）中就这一问题统一过司法尺度。该答复函明确，债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。对照本案，三仓合作社虽然于2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求调解，但其诉状及所提交的“申请书”内容中均注明申小芝、黄玉祥等去向不明，显然调解委员会不可能将三仓合作社的要求送达至再审申请人，其所谓债权催收公告张贴在早己歇业的厂家门口也不符合前述司法解释规定的送达形式。就此而言，三仓合作社的行为并不符合法律规定的“向保证人主张权利”的形式要件，不能达到转化为诉讼时效的效果。2、一、二审判决申小芝、黄玉祥承担连带清偿责任明显违背担保法律规定。如上所述，本案的保证期间并没有转为诉讼时效。并且，法律规定的保证期间为除斥期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由于本案主债务的还款时间为2015年5月15日前，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现三仓合作社于2018年5月才起诉要求申小芝、黄玉祥承担连带责任保证，显然己超出约定的保证期间之外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，则本案申小芝、黄玉祥作为保证人的保证责任己免除。现一、二审判决申小芝、黄玉祥对谢忠祥的债务承担连带清偿责任明显违背担保法律规定，导致裁判结果错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回三仓合作社对申小芝、黄玉祥的诉讼请求。本院经审查认为，申小芝、黄玉祥的申请再审理由不能成立。理由：1、申小芝、黄玉祥申请再审提出的最高人民法院2002年11月22日《对的答复》（〔2002〕民二他字第32号）载明“其主张权利的方式可以包括‘提起诉讼’和‘送达清收债权通知书’等”，据此，向保证人主张权利的方式并不仅限于“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，故申小芝、黄玉祥依据最高人民法院在该答复中就“送达清收债权通知书”中的“送达”所作解释来认为三仓合作社未向其主张权利，显然缺乏法律依据。2、保证债务虽因主债务人是否依约清偿债务及债权人是否在保证期间内依法向保证人主张权利而具有或然性，但就权利的主张本身而言，债权人向保证人主张权利与诉讼时效制度所涉债权人向债务人行使债权请求权均属于权利人积极行使权利范畴，故可以相互参照。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，三仓合作社在保证期间内，即2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求谢忠祥及申小芝、黄玉祥归还借款本息，其向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，构成依法主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，三仓合作社后于2018年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申小芝、黄玉祥的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初469号 原告：延川县新旺工贸有限公司，住所地延川县。法定代表人：杜军宏，该公司经理。委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。被告：马清锋，男，1970年10月2日出生，汉族，小学文化，延川县居民，个体户，住延川县。本院在审理原告延川县新旺工贸有限公司与被告马清锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告延川县新旺工贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县新旺工贸有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县新旺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费479元，减半收取240元，由原告延川县新旺工贸有限公司负担。审  判  员    杨 维 彬  二0二0年四月二十七日 书  记  员    董 甜 甜1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执123号 申请执行人：纪建军，男，1966年11月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市景盛纺织有限公司，住所地晋州市安家庄，统一社会信用代码911301835767599173。 法定代表人：王平均。 本院在执行纪建军与晋州市景盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2750号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告晋州市景盛纺织有限公司给付原告纪建军货款74581元。以上条款判决书生效后十日内履行。如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告晋州市景盛纺织有限公司承担。 权利人纪建军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市景盛纺织有限公司在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。现申请执行人纪建军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人纪建军的上述债权未能全部实现。现申请执行人纪建军同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执123号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张献刚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执131号之一 申请执行人：李芳，女，1982年4月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：俞东龙，男，1961年1月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县辉建竹业专业合作社，住所地：宁海县深甽镇龙宫村俞山。 负责人：俞东龙，该合作社理事长。 申请执行人李芳与被执行人俞东龙、宁海县辉建竹业专业合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、保险、有价证券。查封了被执行人俞东龙在宁海县辉建竹业专业合作社的所有股权，限制被执行人宁海县辉建竹业专业合作社办理投资人变更及注销手续。经查被执行人俞东龙名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，但上述车辆均已达报废标准，无处置价值。经查被执行人俞东龙名下有坐落于宁海县深甽镇龙宫村俞山的房地产，本院已对相关部门送达材料要求查封，但因其集体性质暂无法查封。冻结了被执行人在银行、财付通账户的存款，但余额不足。截至2020年4月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执131号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何 山
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初60号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某，男，1982年10月7日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山东省金乡县，现住金乡县。2019年9月24日陈某因故意毁坏刘某的财物被金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元；2019年9月30日陈某因殴打刘某被金乡县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被金乡县公安局刑事拘留，2019年10月17日被金乡县公安局变更为取保候审，2020年3月31日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：被告人陈某和被害人刘某因琐事发生矛盾，2019年9月23日晚上23时许，被告人陈某在汇富名邸小区东门口对被害人刘某进行殴打，造成刘某鼻部受伤，经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级。2019年12月2日，被告人陈某就民事赔偿部分已与被害人刘某达成和解。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人荆某2等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，有坦白情节。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，签订了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑，发表如下意见：被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，自愿认罪，已签订认罪认罚具结书，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的常住人口基本信息、金公（北）行罚决字（2019）1956号、2022号金乡县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、和解协议书、谅解书，证人荆某1的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某的供述，（金）公（刑）鉴（临床）字（2019）372号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局北城派出所出具的抓获证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，签订了认罪认罚具结书，依法对被告人陈某从轻处罚，被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及案发原因，结合金乡县司法局对被告人陈某的调查评估意见，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年四月二十日法官助理靳慧云书记员刘皖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异72号异议人（案外人）：周全根，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人周全根请求中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2015年2月12日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以135万元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2015年2月12日，周全根与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款135万元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3948号申请执行人：卜训才，男，1969年7月1日生，汉族，住响水县。被执行人：侍祥发，男，1957年10月28日生，汉族，住响水县。卜训才与侍祥发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2729号法律文书已经发生法律效力。因侍祥发未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卜训才于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人的不动产，且其他无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月六日书记员  陈非文
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1236号之二申请执行人：王扎根，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省开封市金明区。被执行人：朱格策，男，汉族，1976年11月29日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市胜丹利农业技术推广有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡孙庄北段。统一社会信用代码：914102110978063929。法定代表人：朱格策。关于王扎根申请执行朱格策、开封市胜丹利农业技术推广有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2956号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人王扎根205820元。因朱格策、开封市胜丹利农业技术推广有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王扎根于2019年7月30日向我院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，朱格策名下房产已轮候查封，查无股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余205820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2956号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月十三日书记员  张婧媛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特76号申请人：曲本山，男，1956年6月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人：潘美超，男，1994年8月8日生，汉族，住威海市文登区。申请人曲本山与申请人潘美超健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月27日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘美超赔偿曲本山医疗费、误工费，共计2500元，由潘美超于2020年4月27日当庭一次性付清（已支付）。二、双方本次纠纷一次性解决，再没有其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲本山与潘美超于2020年4月27日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 王莉莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3395号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：田维敏，女，1975年7月12日出生，土家族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人田维敏、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与田维敏、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：田维敏目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为田维敏办理产权登记，但最终，张磊在田维敏等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知田维敏等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给田维敏等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回田维敏的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1241号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：何惠容，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与何惠容劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告何惠容之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告何惠容于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，何惠容陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何惠容辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至2000年4月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告何惠容自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与何惠容签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告何惠容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何惠容于1996年1月至2000年4月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何惠容受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与何惠容于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告何惠容于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3984号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与尹艳娟金融借款合同纠纷一案，被执行人尹艳娟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郭学强，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3004号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郭学强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人郭学强支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2405.93元、手续费186.38元及截止2017年12月18日的利息424.92元、逾期违约金147.49元，合计3164.72元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月26日对被执行人郭学强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3164.72元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1644号申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，职务：总经理被执行人龙兴成，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人龙兴成房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16209号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：4859.02元。申请人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人申请终结该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1644号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十九日书记员 李奕琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1043号原告：陈欣，男，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈欣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈欣退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈欣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1145号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：黎婧（特别授权），女，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：张中会，女，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆众喜物业管理有限公司与张中会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众喜物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众喜物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众喜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众喜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆众喜物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋季珊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2051号原告：李文之，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王雪勤，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李文之与被告王雪勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文之、被告王雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告归还原告人民币60000元。二、要求被告支付借款利息24000元，本息合计84000元人民币。事实理由：案外人王丽萍于2016年11月24日，因生意需要向原告借人民币60000元，并言明两个月归还，被告王雪勤为借款本息承担连带清偿责任。但被告不守信用，至今没还。原告为此多次催讨，被告一拖再拖。原告依法起诉，要求被告归还原告借款并付给利息。被告王雪勤辩称：我不知道原告起诉的84000元怎么计算的。借款人王丽萍从2016年11月24日现金每月支付利息1800元到2017年4月26日，共计9000元。后来，联系不上王丽萍，我于2017年5月29日转款2000元、2017年6月24日转款3400元、2017年7月4日转款20000元、2017年7月26日转款1800元、2017年9月9日转款10000元，都是转到李文之账户上。2019年农历年三十上午在我店里，我给李文之现金10000元。原、被告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年11月24日，借款人王丽萍经被告王雪勤介绍并担保向原告李文之借款60000元，口头约定利息3分，王丽萍给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李文之人民币陆万元整（60000元）。借款人：王丽萍2016年11月24日担保人：王雪勤”。原告于当天通过银行向王丽萍转账支付借款60000元。王丽萍每月向原告现金支付利息1800元到2017年4月26日，共计9000元。后被告王雪勤在与借款人王丽萍失去联系的情况下，于2017年5月29日向原告转款2000元、2017年6月24日向原告转款3400元、2017年7月4日向原告转款20000元、2017年7月26日向原告转款1800元、2017年9月9日向原告转款10000元。2019年农历年三十上午（2020年1月24日，即前一次诉讼中），被告王雪勤支付原告李文之现金10000元，余款至今未付。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人王丽萍经被告王雪勤担保向原告李文之借款60000元，由原告提供的借条及转账凭证，且被告对借款事实无异议，事实清楚。被告王雪勤为借款人王丽萍提供担保，未约定担保方式，属连带责任担保。借款未约定还款及担保期限，且被告王雪勤在借款人不能偿还借款的情况下一直向原告偿还借款，未超过担保期限。担保人未明确担保范围，应当对全部借款本息承担担保责任。借款人不履行还款义务，原告可以要求借款人履行，也可以要求担保人在保证范围内承担担保责任。双方口头约定的借款利息为月息3分，借款人王丽萍及被告王雪勤在起诉前已按约定利率支付的利息不违反法律规定，起诉后未支付的利息应当按照年利率24%计算。按照上述利率和已查明的还款事实，优先支付到期利息再偿还本金分段计算的方式，自借款之日至2020年3月27日（起诉时），借款人尚欠原告借款本金29107元、利息7724元，本息合计36831元，被告王雪勤应当承担连带清偿责任。原告提出其中2017年7月4日王雪勤向其转款20000元，是购车款，因原告提供不出被告王雪勤的欠款证据，王雪勤不同意支付，原告应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王雪勤于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告李文之借款本息36831元。二、驳回原告李文之的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告李文之负担590元、被告王雪勤负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年四月二十二日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权额有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执272号申请执行人：汤云鸽，男，1984年9月10日出生，满族，住沧州市沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人汤云鸽与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石小伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1194号申请执行人刘征奥，男，汉族，1996年3月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人刘征奥与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2925号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11784号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的16589.13元及利息，未受偿16589.13元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1194号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执742号 王建勇、浙江景昌建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执742号立案执行的申请执行人王建勇与被执行人浙江景昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位655237元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日 经办人：李程
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2944号原告：邹建忠，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙蘑菇伞装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋812房。法定代表人：张澈。原告邹建忠诉被告长沙蘑菇伞装饰工程有限公司(以下简称蘑菇伞公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邹建忠、被告蘑菇伞公司法定代表人张澈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建忠请求法院判令：被告支付原告工资5000元。事实与理由：2016年，原告应蘑菇伞公司法定代表人张澈要求至个项目工地做家装，因被告与该项目业主存在纠纷，业主扣了被告一部分工程款未支付，被告要我和他一起去找业主结账，2019年5月被告向原告出具欠条，承诺还款。后原告多次催要未果，遂诉至法院被告蘑菇伞公司答辩称：原告是其喊过来的工人师傅，欠款原因是原告的施工没有达到业主的要求，业主拒绝结账。原告的其他项目均已结账，就这一个项目没有结账。其要求原告同去业主方结账，其间由于双方时间冲突、疫情等原因，没有去业主方结账。因原被告之间就项目施工质量责任问题存在争议，被告不应支付欠款，待责任明确后，被告愿意支付。经审理查明：2016年12月，原告邹建忠应被告蘑菇伞公司法定代表人张澈要求至业主家做木工。后，被告以该业主因工程质量问题未结算为由未向原告邹建忠支付工钱。2019年5月20日，被告蘑菇伞公司法定代表人张澈向原告邹建忠出具欠条，该欠条确认欠原告工钱5000元，约定过年结账，邹建忠必须配合到业主处结账。欠条出具后，被告未约原告邹建忠前往业主处结账。原告邹建忠多次催要工钱未果，遂酿成纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告邹建忠应被告蘑菇伞公司要求提供劳动，被告蘑菇伞公司应当向其支付劳动报酬。依据《欠条》，被告蘑菇伞公司尚欠原告邹建忠5000元，应当按约支付。故对原告要求被告支付5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限被告长沙蘑菇伞装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹建忠支付欠款5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙蘑菇伞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年四月二十四日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初372号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范某某，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人毛晓东，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人范某某犯强奸罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月下旬某日，被告人范某某通过手机陌陌软件结识被害人周某1(女，2007年10月18日生)，后两人加为微信好友。后被告人范某某以微信红包、转账及赠送手机等好处，于2019年10月11日将周某1诱至嘉定区塔城路XXX号艾莱时尚宾馆305房间，并与其发生性关系。同年10月20日晚，周某2通过女儿周某1的微信将被告人范某某约至嘉定区嘉安公路XXX弄XXX号楼下，将被告人范某某扭获后报警。被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某2、黄某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况，被害人周某1的出生医学证明、常住人口登记卡，司法鉴定意见书，有关微信聊天、转账、红包记录，被告人范某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人范某某奸淫未满十二周岁的幼女、有前科，到案后能如实供述自己的罪行且能认罪认罚，建议判处被告人范某某有期徒刑四年。被告人范某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王宝龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1135号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：厦门市精诚精心贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾东路15号201室。 法定代表人：黄明。 原告王龙与被告厦门市精诚精心贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6645号原告：孙某，住龙口市。被告：龙口市某经销处，住龙口市。被告：于某，住青岛市。本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年四月八日书 记 员  孙云志
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1712号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区衡山路58号琨华国际商业广场3号楼22层2201号单元,统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：江德意，该公司员工。被执行人：昆山博之瀚五金有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇南港星金路东侧3幢,统一社会信用代码913205835969936208。法定代表人：居建兵，该公司负责人。被执行人：刘云,女,1978年4月16日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：居建兵,男,1976年2月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司依据江苏省昆山巿人民法院作出的(2016)苏0583民初5732号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司于2020年4月15日以已与被执行人达成和解为由,书面申请撤回本案执行。本院认为：权利人达成执行和解并申请撤回执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准许和运国际租赁有限公司昆山分公司撤回强制执行申请，终结江苏省昆山巿人民法院作出的(2016)苏0583民初5732号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可在规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执51号 王伟深： 邓祥根与王伟深劳务合同纠纷执行一案，执行依据(2019)陕0929民初1341号民事判决书申请执行，执行标的额5560元及迟延履行期间的债务利息。在执行中王伟深履行了5560元，交纳执行申请费50元。至此，王伟深的执行义务已完全履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执51号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1234号 厦门友盾科技有限公司、贝禄： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人贝禄支付令一案，申请执行标的为1900元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2405.4元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人贝禄支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1234号【原审案号：(2020)闽0205民督191号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日