吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1222号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。 被告：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司，工商注册地：长春市双阳区站前街南学府路西林溪美郡小区2幢-105室。 法定代表人：李福。 被告：李福，男，户籍所在地：长春市双阳区。 被告：赵莲月，女，户籍所在地：长春市双阳区。 被告：李文辉，男，户籍所在地：长春市双阳区。 被告：宋美艳，女，户籍所在地：长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）与被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林辉腾公司）、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行吉林分行的委托诉讼代理人刘志刚、邱旭到庭参加诉讼，吉林辉腾公司、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令吉林辉腾公司立即偿还原告贷款本金6,500,000.00元及相应利息、罚息、复利（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）；2.判令李福、李文辉、赵莲月及宋美艳对前述贷款相应本息的偿还承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：原告与吉林辉腾公司于2017年10月31日签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：长交银1817A00×××号），合同约定，吉林辉腾公司向原告借款6,500,000.00元，期限为2017年10月27日至2018年10月26日（共12个月），实际期限为2017年10月31日至2018年10月31日（共12个月），利率为年息6.09%，贷款担保方式由李福、李文辉、赵莲月及宋美艳提供连带保证责任（保证合同编号：长交银2514D06×××号）。上述合同签订后，原告如约向吉林辉腾公司发放贷款，完全履行了合同规定的义务。2018年10月30日，吉林辉腾公司向原告提出借款延期申请，原告经过审核后，同意将原6,500,000.00元贷款展期一年（合同编号：长交银1818A00×××号，期限为2018年10月31日至2019年10月30日，利率为6.09%），李福、李文辉、赵莲月及宋美艳继续对展期的650万元贷款提供连带责任保证，保证期限为展期贷款到期日后起两年。2019年10月初，在展期贷款即将到期时，吉林辉腾公司人去楼空，法人代表、实际控制人及保证人全部失联。截止2019年10月30日，借款人尚欠原告贷款本金6,500,000.00元，应收未收利息46,827.08元，应收未收罚息9,005.21元，欠息合计54,083.15元。为维护自身合法权益，保护合法债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条及《流动资金借款合同》第十条的规定，原告诉讼来院。 吉林辉腾公司、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，吉林辉腾公司作为借款人与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号：长交银1817A00×××号），约定：“借款金额6,500,000.00元用于流动资金周转；授信期限自2017年10月27日至2018年10月26日；贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值、利率浮动规则、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定；《额度使用申请书》记载为浮动利率的，该笔贷款按《额度使用申请书》约定的利率浮动规则、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定贷款利率调整日，自贷款利率调整日起适用调整后的利率；如利率浮动周期数填‘3’，浮动周期单位选择‘按月’，则自‘贷款入账日’或‘特定日期浮动起始日’起，每满3个月当日为贷款利率调整日；贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的贷款利率调整日起适用新的罚息利率；正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日（含）计算至到期日（不含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数[自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含）]计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”另根据《交通银行借款额度使用申请书》，贷款期限至2018年10月31日，按揭贷款入账日起息，基准利率种类为LPR（人行报价）[6个月至1年（含1年）期限档次]，基准利率适用日期按贷款入账日，利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为加百分点（1.790000），利率浮动规则按贷款入账日浮动，利率浮动周期为3，利率浮动周期单位为按月，还款方式分次付息一次还本，付息周期为按季付息。 2017年10月16日，赵莲月、李福、李文辉、宋美艳各出具一份《关于对授信业务向交通银行提供担保的决议及授权书》，同意为吉林辉腾公司向原告申请办理的二千万元以内的授信业务提供连带责任保证。同日，赵莲月、李福、李文辉、宋美艳分别作为保证人，与原告各签订一份《保证合同》，均约定：“被担保的债务人为吉林辉腾公司，主合同为长交银1817A00×××号《流动资金借款合同》；本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；保证人在此不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利，债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。” 2017年10月31日，原告将6,500,000.00元转入吉林辉腾公司账户，放款当日该笔贷款实际利率为6.09%。 2018年10月30日，吉林辉腾公司与原告就上述6,500,000.00元借款签订一份《展期合同》（编号：长交银1818A00×××号），约定：“原担保合同提供保证担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年；原债务金额为6,500,000.00元，到期日为2018年10月31日，展期债务金额为6,500,000.00元，展期后到期日为2019年10月30日，展期利率为浮动利率，基准利率种类为人行基准（1-3年）期限档次，利率上（下）浮幅度/加（减）点数值为上浮40%；除非本合同约定展期债务的利率为固定利率，展期债务按原合同约定的利率浮动规则、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定展期债务的利率调整日，自展期债务的利率调整日起适用调整后的利率；展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。”赵莲月、李福、李文辉、宋美艳在上述《展期合同》担保人处签字，并各自出具一份《关于对授信业务向交通银行申请展期贷款提供担保的决议及授权书》，同意为吉林辉腾公司在原告处6,500,000.00元以内展期业务提供连带责任保证。 另查明，截至2020年4月21日，吉林辉腾公司共拖欠原告借款本金6,500,000.00元，利息46,827.08元，应还罚息315,182.29元，应还复利6,081.29元，欠息合计368,090.66元。 认定上述事实的证据有：借款申请书、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《关于对授信业务向交通银行提供担保的决议及授权书》、《保证合同》、借款展期申请书、《展期合同》、《关于对授信业务向交通银行申请展期贷款提供担保的决议及授权书》、客户欠款明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与吉林辉腾公司签订的《流动资金借款合同》，与赵莲月、李福、李文辉、宋美艳分别签订的《保证合同》，与吉林辉腾公司、赵莲月、李福、李文辉、宋美艳签订的《展期合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。1.吉林辉腾公司取得贷款后，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应向原告支付欠款本金6,500,000.00元及利息、罚息、复利[截至2020年4月21日累计368,090.66元，自2020年4月22日开始按《流动资金借款合同》（编号：长交银1817A00×××号）、《交通银行借款额度使用申请书》、《展期合同》（编号：长交银1818A00×××号）约定计算至给付时止]；2.赵莲月、李福、李文辉、宋美艳与原告分别签订的《保证合同》中均约定保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，且四人均在《展期合同》、《关于对授信业务向交通银行申请展期贷款提供担保的决议及授权书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，赵莲月、李福、李文辉、宋美艳应对吉林辉腾公司的上述债务承担连带清偿责任。3.吉林辉腾公司、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金6,500,000.00元及利息、罚息、复利[截至2020年4月21日累计368,090.66元，自2020年4月22日开始按《流动资金借款合同》（编号：长交银1817A00×××号）、《交通银行借款额度使用申请书》、《展期合同》（编号：长交银1818A00×××号）约定计算至给付时止]； 二、被告李福、赵莲月、李文辉、宋美艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,300.00元，减半收取计28,650.00元，由被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李福、赵莲月、李文辉、宋美艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭乃歌