wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执726号申请执行人于海艳，女，1974年3月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人田振和，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人于海艳与被执行人田振和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田振和给付26500元、案件执行费462元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执62号之一申请执行人：周正杰，男，1992年6月3日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县上塘镇瓦坊村十二组218号，现住常州市武进区。被执行人：陈焕新，男，1978年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，现住常州市武进区。申请执行人周正杰与被执行人陈焕新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈焕新应于判决生效之日起十五日内支付周正杰人民币50000元并承担该款自2015年8月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由陈焕新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，于2019年1月19日以邮寄方式依法向被执行人陈焕新送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年1月15日、2020年4月23日通过总对总查控系统对被执行人陈焕新名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人陈焕新名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0492执62号失信决定书，决定将被执行人陈焕新纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年4月23日作出(2020)苏0492执62号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十六日书记员 易 旭
安康铁路运输法院   刑事判决书   （2020）陕7101刑初13号   公诉机关安康铁路运输检察院。   被告人刘智山，男，出生于陕西省安康市白河县，汉族，小学肄业，农民，住安康市白河县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年1月14日被白河县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被白河县公安局取保候审，同年4月13日被安康铁路运输检察院取保候审，4月24日被本院决定取保候审。   指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。   安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘智山犯非法狩猎罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员宋利军出庭支持公诉，被告人刘智山、辩护人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   安康铁路运输检察院指控：2019年10月28日（禁猎期）下午，被告人刘智山在白河县XX镇XX村XX组“燕尾子”（小地名）放置猎夹，次日捕获小麂一只，后刘智山将小麂带回家栓在其房屋旁的简易棚中，当日被公安机关查获。   公诉机关认为，被告人刘智山违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。   被告人刘智山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出，被告人刘智山自愿认罪认罚，积极缴纳野生动物资源费，请求从轻处罚。   上述事实，被告人刘智山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；归案说明；现场勘验笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；称重记录及照片；证人韦某某、张某某、周某某、曹某某谈话笔录；鉴定委托书及陕西省动物研究所鉴定报告书；书证；户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘智山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘智山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘智山在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源费一千元，亦可酌情从轻处罚。被告人刘智山自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，根据社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘智山犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具铁夹1个，木棒1个，予以没收；赃物小麂1个，予以没收，由白河县公安局冷水派出所依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡选民   二〇二〇年四月二十四日   书记员 王帅     附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；   因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。   缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   书 记 员            1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢6号 申请执行人李样生，男，1953年2月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴桂红，女，1976年6月8日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴桂花，女，1973年5月14日出生，汉族，住南城县。 申请执行人王建连，女，1958年6月25日出生，汉族，住南城县。 申请执行人尧木英，女，1956年12月5日出生，汉族，住南城县。 申请执行人蔡爱和，男，1973年9月9日出生，汉族，住南城县。 申请执行人余国华，男，1966年12月21日出生，汉族，住南城县。 申请执行人杨月娥，女，1970年1月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人全华英，女，1973年4月18日出生，汉族，住南城县。 申请执行人黄小凤，女，1969年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人全文英，女，1964年7月16日出生，汉族，住南城县。 申请执行人龚小平，男，1974年11月14日，汉族，住南城县。 申请执行人周光，男，1983年11月11日出生，汉族，住南城县。 申请执行人黄晓玲，女，1964年1月12日出生，汉族，住南城县。 申请执行人**，男，男，1967年6月13日出生，汉族，住南城县。 申请执行人刘国栋，男，1972年7月6日出生，汉族，住南城县。 申请执行人许先良，男，1979年2月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人杨爱华，男，1972年11月25日出生，汉族，住南城县。 申请执行人杨爱国，男，1971年1月21日出生，汉族，住南城县。 申请执行人王建玲，女，1955年10月8日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴耀庚，男，1969年3月12日出生，汉族，住南城县。 申请执行人彭金芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人陈勇兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住南城县。 申请执行人周垚，男，1983年5月30日，汉族，住南城县。 申请执行人敖金华，女，1972年9月15日出生，汉族，住南城县。 申请执行人兰秀辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人许长平，男，1971年5月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人王冬娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。 李样生等申请执行人与被执行人许长平、王冬娥系列案，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。本院网络司法拍卖被执行人许长平、王冬娥坐落在洪门镇付前村炉下二组的房屋，但两次均流拍。上述李样生等申请执行人同意第二次流拍价格2352000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 将被执行人许长平、王冬娥坐落在洪门镇付前村炉下二组的房屋以第二次流拍价格2352000元以物抵债给李样生、吴桂红、吴桂花、王建连、尧木英、蔡爱和、余国华、杨月娥、全华英、黄小凤、全文英、龚小平、周光、黄晓玲、**、刘国栋、许先良、杨爱华、杨爱国、王建玲、吴耀庚、彭金芳、陈勇兵、周垚、敖金华、兰秀辉等人。上述房屋所有权自本裁定送达时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭嘉兴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3067号 原告：王志成，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，住所地常熟市常昆工业园B（唐市）。 责任人：袁晓冬。 被告：常熟市南书房房地产经纪有限公司，住所地常熟市泰山南路80号04。 法定代表人：张荣。 被告：江苏常凌交通工程有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园。 法定代表人：袁晓冬。 本院于2020年3月24日立案受理原告王志成诉被告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司、常熟市南书房房地产经纪有限公司、江苏常凌交通工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志成撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3650元，由原告王志成负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  伍毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初106号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李宝华，男，1962年2月22日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月3日被寻甸县公安局取保候审。辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李宝华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李宝华及其辩护人易海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月份的一天（具体时间不详），被告人李宝华以治疗牙疼为目的，将捡到的罂粟种子种植在自家位于羊街镇××号住房的场院边上，并独自进行管理。2020年2月7日，寻甸县公安局民警根据线索查获了被告人李宝华非法种植的罂粟，查获时罂粟还未开花结果。民警经过现场检查清点，被告人李宝华种植的罂粟共有515株。经寻甸县农业农村局检验，被告人李宝华种植的植物是罂粟。民警对被告人李宝华种植的罂粟进行了铲除并销毁。上述事实，被告人李宝华没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人李宝华的供述，检查笔录及照片，检验报告书，物证照片，保全清单，罂粟销毁照片，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝华明知罂粟是毒品原植物而非法种植罂粟515株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的被告人李宝华认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人李宝华有认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月以上三个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李宝华的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 庆
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1368号之一申请执行人：何会锋，女，1986年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：赵敏，女，1973年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。关于执行申请人何会锋与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为22.64万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、住房公积金、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。被执行人名下房产已被我院预查封，暂无法处置，车辆登记手续已被我院轮候查封，但并未能实际控制。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年四月十三日书记员  王 栋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1112号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣鑫，山东万信（青州）律师事务所实习律师。 被告：张广宏，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告张广宏劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人吴本涛，被告张广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金14746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长安铁塔公司与被告张广宏劳动争议一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第384号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金14746元。被告提交的证据不足以证实原告应支付一次性伤残补助金14746元，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告张广宏辩称，应当支持仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：2007年，张广宏到长安铁塔公司处工作，双方签订了劳动合同。2012年4月5日15时30分左右，张广宏上班途中发生交通事故受伤。2012年5月30日，该伤害被安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月30日，该伤害被潍坊市劳动能力鉴定委员会认定为玖级，无生活自理障碍。 被告张广宏后向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决长安铁塔公司支付一次性伤残补助金14746元。2019年11月25日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第384号裁决书，裁决长安铁塔公司须于本裁决书生效之日起十五日内，支付张广宏一次性伤残补助金应为14746元。 长安铁塔公司不服裁决，于2020年3月24日向本院起诉，请求判令长安铁塔公司不支付上述款项。 另查明，张广宏因工受伤前12个月平均月工资为1638.53元，原、被告对此均无异议。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故本院应对原告的诉讼请求及被告的全部仲裁请求予以审理判决。裁判时，对原、被告无异议的仲裁裁决予以审查采纳。被告张广宏上班途中受伤，被工伤认定机关认定为工伤和被劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级，无生活自理障碍，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于一次性伤残补助金问题。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇:（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为9个月本人工资；……。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条第二款规定，用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，2012年4月张广宏受伤时，长安铁塔公司未按时缴纳社会保险，致使张广宏无法通过社会保险经办机构报销一次性伤残补助金等待遇，相应的工伤赔偿应由原告承担。因双方对仲裁中张广宏遭受事故伤害前12个月平均月工资认定为1638.53元无异议，故应由原告支付一次性伤残补助金9个月本人工资为1638.53元×9个月=14746.77元，因张广宏仅要求支付14746元，本院予以支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告张广宏一次性伤残补助金14746元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊长安铁塔股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年四月九日 书记员  周云霞
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终166号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康红胜，男，1968年3月16日出生，汉族，住洞口县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年8月25日被逮捕。现羁押于湖南省洞口县看守所。 辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人康红胜犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月16日作出（2019）湘0525刑初228号刑事判决。原审被告人康红胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人和听取指派辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定： 一、洞口县汽车东站聚众斗殴的事实 2013年3月15日10时许，运营邵阳至洞口线路的邵阳普快车队与洞口快巴车队因客源、线路等问题发生冲突，洞口快巴车队的司机在洞口县汽车东站入口处将邵阳普快车队的一辆营运中巴车拦住，不准其营运，并殴打该车司机。邵阳普快车队队长杨为华得知该情况后，立即召集车队股东朱立兵、李君、朱登强与被告人康红胜等人在车队办公室开会商定所有股东必须参加，并纠集社会上人来打架，所有开支由车队统一报销。随后，杨为华打电话喊来车队股东任军、刘述东，并告知二人要去洞口县汽车东站处理车队之间的矛盾。当日15时许，康红胜与杨为华、李君、朱立兵、朱登强等人纠集车队其他股东及多名社会闲散人员，并准备了钢管和白手套赶往洞口县汽车东站斗殴。康红胜与杨为华、李君各自驾驶自己的车辆前往洞口，朱立兵、任军、刘述东及所纠集的社会闲散人员乘坐车队的大巴车前往洞口。快到洞口下高速时，朱立兵告诉大巴车上的人员，要是打架的话，抓到对方的人不要搞得太猛了，不要出问题，要注意安全，大巴车上的任军、刘述东听后表示默认。洞口快巴车队闻讯后商量对策，该车队股东刘建标（已判刑）则打电话告诉向文英（已判刑）纠集人员帮忙打架，向文英便纠集了尹华江、谢续勇、傅舒伟、欧阳奇（均已判决）与付文意、尹喜青（均另案处理）等人携带“管刹”准备与邵阳普快车队一方人员斗殴。邵阳普快车队一方的杨为华、朱立兵与所纠集的社会闲散人员赶到洞口汽车东站后，均持钢管下了车。刘建标见此情况打电话要向文英等人尽快过去，向文英即带领尹华江、谢续勇、欧阳奇、尹喜青等人从东站旁边的巷子走出来，并持“管刹”冲向邵阳普快车队一方的人员，邵阳普快车队一方的人员便戴着白手套和拿着钢管迎上前。在双方人员即将对打时，洞口县公安局车站派出所民警鸣枪制止，向文英、尹华江等人迅速逃跑，尹华江在逃跑过程中被邵阳普快车队一方所纠集的人员打伤头部。2013年3月17日，邵阳市交通局、邵阳汽车运输总公司对运营邵阳至洞口线路的邵阳普快车队与洞口快巴车队的纠纷进行了协调处理，双方达成了联合经营协议。 二、邵阳市邵州车站聚众斗殴的事实 2016年1月22日（春运期间），因“黑车”司机在邵阳火车南站出口喊去洞口的客源，邵阳至洞口车队股东朱立兵为此与黑车司机发生冲突，双方发生扭打。随后，邵阳车队股东被告人康红胜与股东杨为华、李君、朱登强立即赶到火车南站出口，黑车司机见对方人多，便先行离开。“黑车”司机一方的外号“二毛”（真实身份未查实）遂打电话纠集了何强（另案处理）等人准备与李君、杨为华一伙斗殴。康红胜与李君、杨为华、朱登强、朱立兵等人得知“二毛”喊了人后，便准备了菜刀、撬棍、钢管等器械。“二毛”、何强等5人驾驶一辆灰色奔腾小车赶到邵洲车站后，即在蒙面的情况持管刹、枪支冲向朱立兵、杨为华、李君等人，朱立兵见状手持菜刀朝对方冲过去，“二毛”持枪朝朱立兵开了两枪，但没打到。康红胜、杨为华等人各自拿撬棍等冲了过去，杨为华将对方的奔腾小车驾驶室玻璃打烂，康红胜将撬棍扔向对方的奔腾小车，但没有打中。案发后，康红胜于2019年8月25日主动投案，并如实供述了自己的罪行。 原判采信了被告人康红胜与共同作案人杨为华、朱立兵、李君、尹喜青、任军、刘述东、向文英、尹华江、谢续勇、刘建标、傅舒伟、何强、卢刚、李君等人的供述，证人高某、杨某、尹某、王某、谢某、徐某、孙某等人的证言，辨认笔录，到案经过，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人康红胜的行为已构成聚众斗殴罪。在洞口县汽车东站的聚众斗殴犯罪中，康红胜系首要分子；在邵阳市邵州车站聚众斗殴犯罪中，康红胜系积极参加者。康红胜有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项，第六十七条第一款之规定，以被告人康红胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人康红胜上诉提出，对原公诉机关指控的事实、证据和罪名不服，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，康红胜在2013年3月15日的聚众斗殴中不是组织、指挥者，没有主动危害社会，原判量刑过重。 湖南省洞口县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人康红胜公然蔑视法纪和社会公德，为争夺客源、线路等而成帮结伙在洞口县汽车东站和邵阳市邵州车站积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。康红胜于案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。 上诉人康红胜上诉提出，对原公诉机关指控的事实、证据和罪名不服，原判量刑过重。其辩护人辩护提出，康红胜在2012年3月15日的聚众斗殴中不是组织、指挥者，没有主动危害社会，原判量刑过重。经查，康红胜提出对原公诉机关指控的事实、证据和罪名不服时未提供相关证据和法律依据，其所参与的洞口县汽车东站和邵阳市邵州车站聚众斗殴的事实有经一审庭审举证、质证并予以确认的康红胜和共同作案人的供述，相关证人证言、辨认笔录和相关书证等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，应依法以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在洞口县汽车东站的聚众斗殴犯罪中，双方参与斗殴的人数多，规模大，造成了汽车东站及周围社会秩序的严重混乱和较为恶劣的社会影响，康红胜在此次聚众斗殴犯罪中伙同他人参与策划和组织多人持械聚众斗殴，属首要分子和持械聚众斗殴的；在邵阳市邵州车站的聚众斗殴犯罪中，双方参与斗殴的人数较多，造成了邵州车站及周围社会秩序的严重混乱和较为恶劣的社会影响，康红胜在此次聚众斗殴中持械积极参与斗殴，属积极参加者和持械聚众斗殴的。原判根据查明的犯罪事实、性质、情节以及案件的社会影响和对于社会的危害程度，对康红胜的量刑在法定幅度之内，并没有过重。康红胜上诉及其辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实和适用法律没有错误，但适用法律或者量刑不当的，应当改判； ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28998号原告：陆善高，男，汉族，1963年1月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋飞祥，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。法定代表人：杨光余。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。第三人：重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正港大道17号建设大厦，统一社会信用代码11500107009292855T。负责人：周云江。委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆海外律师事务所实习律师。原告陆善高诉被告重庆建工第九建设有限公司及第三人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆善高于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆善高申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆善高撤回对被告重庆建工第九建设有限公司及第三人重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会的起诉。本案案件受理费4400元，由原告陆善高负担。审判员  刘香军二〇二〇年四月十六日书记员  曹丽娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1906号 原告:温松，男，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告温松与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告温松到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年1月29日计至2020年1月29日为35328元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1057号商铺出售给原告,该商铺面积32平方米,总房款为人民币441600元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积32平方米，商铺总价值441600元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年1月29日起至2028年1月28日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年1月29日至2019年1月29日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年1月29日至2020年1月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年1月29日，原告向被告交付全部购房款441600元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付35328元委托经营收益金，计算至2020年1月29日。根据双方合同约定，2019年1月29日至2020年1月29日委托经营收益金为35328元（441600元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温松委托经营收益金35328元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1906号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申94号 韩叶龙： 你因你犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，对福建省晋江市人民法院做出的(2018)闽0582刑初1854号刑事判决及本院做出的（2019）闽05刑终389号刑事裁定不服，以原判聚众斗殴罪部分第1、2项犯罪事实证据不足、适用法律错误且未认定酒店人员有过错、未认定你的坦白情节、认定你与他人构成犯罪集团错误、未认定你系从犯且社会危害性较小为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张的原判聚众斗殴罪部分第1、2项犯罪事实证据不足、适用法律错误且未认定酒店人员有过错的问题。原一、二审认定2017年你先后两次纠集人员持械至福建省南安市宏发酒店实施聚众斗殴行为，该事实有证人赵某1、赵某2、刘某、葛某、高某的证言、现场监控视频录像、被告人张刚及你的供述等综合证明。上述证据经原审庭审质证，能相互印证，予以确认。在原判聚众斗殴罪部分第1项中，在你的组织、策划、指挥下，人员聚集已完成并到达斗殴现场，已经符合聚众斗殴罪的构成要件。在原判聚众斗殴罪部分第2项中，你聚众携带器械前往宏发酒店门口足以显现有聚众侵害对方的意图和准备，且在两方相遇斗殴发生之前预见到可能遭受来自赵某1等一方的攻击威胁时却不退避，反而拿出器械再次冲向对方进行厮打，整个斗殴进程再次表明你侵害对方的故意明显，不能认定被害人有过错。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你主张的未认定你的坦白情节的问题。在案证据足以证实你在原判聚众斗殴部分第1、2项事实中为报复泄愤，纠集人员到宏发酒店，而你却否认有斗殴的犯罪故意；原判寻衅滋事部分第9项事实中，你指使“拐脚”、“小宝”伙同郭水龙（另案处理）等人以聚众造势、驱赶客人等滋扰方式对黄某2的亲属进行恐吓，此情节有被害人黄某1、蔡某、黄某2的陈述和证人吴某、陈某等人的证言、现场监控视频录像等综合证明，而你只供认称是叫“拐脚”、“小宝”等人去核对账目。你对上述主要犯罪事实未能如实供述，故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于你主张的认定你与他人构成犯罪集团错误的问题。在案证据足以证明本案以谢金星为首要分子，你与李小刚等为较固定的重要成员，被告人张刚等众多组织成员参与的犯罪组织，为了谋取不法利益或形成非法影响，经常纠集在福建省晋江市、南安市官桥镇一带插手民间经济纠纷、暴力讨债或为争面子泄愤报复，有组织地多次采用任意毁损他人财物、恐吓或摆场造势、聚众斗殴的手段进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该恶势力犯罪组织符合犯罪集团的法定构成要件，应属恶势力犯罪集团。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于你主张的未认定你系从犯且社会危害性较小的问题。在寻衅滋事共同犯罪中，你与李小刚、张刚在谢金星纠集下均相互配合，积极参与实施具体违法犯罪行为，行动积极，作用关键，没有明显主从之分，应对自己参与或二次纠集的行为承担刑事责任。你在他人纠集下多次结伙采用滋扰、纠缠、聚众造势等恐吓手段，严重扰乱他人生活、经营秩序，情节恶劣，不应认定为社会危害性较小。故你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终453号 上诉人（原审原告）：南平市延平区新动力汽车修理厂，住所地福建省南平市东坑村岭下桥（316国道外侧165KM+850M）。 执行事务合伙人：康永清，车间主任。 委托诉讼代理人：秦家堂，男，该厂经营管理负责人。 被上诉人（原审被告）：王官庭，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：计建棠，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂（以下简称新动力修理厂）因与被上诉人王官庭民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，因没有新的事实证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新动力修理厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持新动力修理厂的一审诉讼请求。事实和理由：2008年起王官庭承包经营新动力修理厂的汽车销售业务，之后以经营需要资金为由多次向新动力修理厂借款。2010年3月27日借款20000元，2011年6月28日借款130000元，合计150000元，有两份《借条》为凭。该两份《借条》均为王官庭书写，原件均由新动力修理厂原会计刘桂珠保管。刘桂珠与王官庭系夫妻关系，因此新动力修理厂无法提供两份《借条》原件。上述借款本息至今未还。一审法院判决错误，请求二审法院支持上诉请求。 王官庭辩称，新动力修理厂的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 新动力修理厂向一审法院起诉请求：王官庭偿还借款本金150000元及利息229500元（计至2019年10月31日），并支付从2019年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：王官庭原承包新动力修理厂汽车销售业务，新动力修理厂认为其在承包汽车销售业务期间多次向新动力修理厂借款共计150000元，并出具两份借条，借款发生后王官庭并未归还借款。新动力修理厂为了维护自身合法权益，遂于2019年11月13日提起诉讼。 一审法院认为，案件的争议焦点为新动力修理厂与王官庭之间是否存在民间借贷关系。新动力修理厂为了支持其主张向法院提交了《借条》复印件两份、《南平市延平区新动力汽车修理厂遗留问题解决方案》及《内资企业登记基本情况表》。新动力修理厂仅提供载有“王官庭”签名的《借条》复印件两份，不足以证明双方之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对新动力修理厂的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回新动力修理厂的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新动力修理厂认为一审遗漏查明两份《借条》原件由王官庭妻子刘桂珠保管的事实。本院认为，新动力修理厂对于其上述主张，未能提供证据证明，其异议不能成立。一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。 本院认为，新动力修理厂仅提交载有“王官庭”签名的两份《借条》复印件，无法提供原件以供核对，其主张原件在他人处保管又不能提供证据证明，故该两份《借条》的真实性无法确认，同时其亦未能提供相关转款凭证等其他证据予以佐证，故新动力修理厂所提供的证据不足以证明其与王官庭之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对新动力修理厂的主张不予支持。 综上所述，新动力修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6992.5元，由上诉人南平市延平区新动力汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔志强 书记员郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初838号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李会杰，男，1968年5月29日出生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，天津市会杰科技有限公司负责人，户籍地河北省保定市博野县，现住地天津市西青区。2019年1月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月2日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。2020年3月23日被我院取保候审，现在居住地候审。辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉[2019]489号起诉书指控被告人李会杰涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人李会杰、辩护人万志薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日18时许，被告人李会杰在不具有焊接资质的情况下，在其经营的位于天津市南开区天津市会杰科技有限公司内，违规使用氩弧焊加工过滤网引燃过滤棉，后被告人李会杰在处置燃烧的过滤棉过程中引燃该厂房的棉门帘造成该厂房及周围商铺起火。共造成建筑物及李会杰本人在内，共计十五户商铺库存物品因火灾受损，经天津中泰晟信保险公估有限公司对因火灾损失进行鉴定：火灾直接财产损失价值人民币958698.72元。经查，灾后现场清理费用为人民币127262元。被告人李会杰于案发时拨打“110”报警，并于当日自动到公安机关接受调查。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李会杰，并出示了火灾现场及受损物品（照片）、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李会杰在生产、作业中违反有关安全管理规定因而引发火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李会杰在案发后主动报警，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李会杰一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李会杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，但主张出租单位房屋年久失修、电路老化、防火措施不到位也是造成本次事故或致使损失扩大的原因；被告人李会杰具有自首、认罪认罚及初犯的从轻、减轻情节；被告人李会杰家庭困难，其作为家中唯一经济来源，有赔偿的意愿但暂时没有赔偿能力。经审理查明，被告人李会杰系天津市会杰科技有限公司负责人，该公司坐落于天津市南开区。2019年1月23日18时许，被告人李会杰在不具有焊接资质的情况下违规使用氩弧焊进行焊接操作，且在生产过程中未按照规章制度要求隔离易燃易爆物品，导致引燃操作平台上的过滤棉。其在发现过滤棉被引燃后，因处置不当引燃厂房的棉门帘，造成厂房及周围商铺起火。经统计事故共造成包括被告人李会杰在内的十五户商铺库存物品受损及建筑物损失，经天津中泰晟信保险公估有限公司鉴定，火灾直接财产损失（建筑物直接失额＋库存物品直接失额）人民币958698.72元。经查，灾后第一次清理现场费用为人民币127262元，本次火灾共造成直接经济损失人民币1085960.72元。被告人李会杰于案发时拨打“110”报警，并于当日主动到公安机关接受调查。上述事实被告人李会杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的火灾现场及受损物品（照片），公安机关案件来源及抓获经过，被告人李会杰身份证明等书证材料，证人陈某、连某等证言，被害人张某、吴某等十四人的陈述，被告人李会杰的供述和辩解，《天津市南开区中欣工业园2019.1.23.案损失鉴定报告》，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会杰在生产、作业中违反有关安全管理的规定引发火灾并造成严重后果，其行为构成重大责任事故罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李会杰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以考虑。被告人李会杰主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  王 禧人民陪审员  张洁萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异7号申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：张阔，该公司董事长。委托诉讼代理人:季建阳，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被执行人：桐乡市华祺进出口有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区幸福小区63幢51号。统一社会信用代码：913304835596685706。法定代表人：李明钰，该公司董事长。第三人：陈李勋，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在执行××人××企业服务有限公司（以下××公司）与被××人桐乡市华祺进出口有限公司（以下简称华祺公司）商事仲裁一案［案号：（2019）浙04执372号］中，一达通公司申请追加陈李勋为本案被执行人，并提供了深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2445号裁定书、执行和解协议、自愿代为履行承诺书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一达通公司称，本院（2019）浙04执372号案件执行过程中，一达通公司与华祺公司达成执行和解协议，华祺公司的原法定代表人、实际控制人陈李勋于2020年1月3日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺如华祺公司违反和解协议的约定，其将代华祺公司履行生效法律文书确定的义务。现因华祺公司未按和解协议履行义务，根据执行和解协议及自愿代为履行承诺书的内容，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求追加陈李勋为（2019）浙04执372号案件的被执行人，并执行其名下财产。华祺公司及陈李勋均未陈述意见。本院查明，一达通公司与华祺公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2018）深仲裁字第2445号裁决书，裁决华祺公司向一达通公司返还垫付款95753.42元；华祺公司向一达通公司支付逾期还款违约金10375.59元（暂计至2018年8月6日，而后以95753.42元为基数，按日万分之五的比率计至清偿之日止）；华祺公司补偿一达通公司支出的财产保全费1050.65元、保全担保费500元；案件仲裁费9780元，由华祺公司承担。裁决生效后，华祺公司未履行付款义务，一达通公司申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，案号为（2019）浙04执372号。执行过程中，一达通公司与华祺公司、陈李勋签订执行和解协议，约定华祺公司分六期偿付一达通公司107084.07元；本案执行申请费1985.06元，由华祺公司承担并于协议签订后十日内支付至本院。2020年1月3日，陈李勋向本院作出自愿代为履行承诺书，承诺如华祺公司违反执行和解协议的约定，其自愿代华祺公司履行生效法律文书确定的义务。以上事实，有深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2445号裁定书、执行和解协议书、自愿代为履行承诺书、本院执行笔录等证据予以证实。因华祺公司未按执行和解协议约定履行义务，一达通公司向本院提出追加第三人陈李勋为被执行人的申请。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，一达通公司与华祺公司、陈李勋签订执行和解协议，约定华祺公司分六期偿付一达通公司107084.07元。陈李勋亦向本院书面承诺如华祺公司违反执行和解协议的约定，其自愿代华祺公司履行生效法律文书确定的义务。现因华祺公司未按约履行和解协议，一达通公司申请追加陈李勋为被执行人，符合法律规定，对一达通公司的该项申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加陈李勋为本院（2019）浙04执372号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  樊钢剑审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年四月十五日书记员  沈 波
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执631号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人:韦泽江，男，1989年1月18日出生，土家族，住重庆市彭水县。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人韦泽江服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款10198元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、船舶等登记信息。本院委托彭水县人民法院到被执行人经营地及住所地调查财产情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额10198元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额10198元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十三日书记员  李梦竹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异11号案外人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，女，1990年6月13日出生，汉族，该分公司职员，现住大连经济技术开发区。申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，大连依斯特图文导视设计工程有限公司经理，住大连市中山区。被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司。住所地：大连高新技术产业园区唐龙街9号。法定代表人：吴岩，该公司总经理。在本院执行唐丽与吴岩、阎而曾、大连依斯特图文导视设计工程有限公司（以下简称依斯特公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出执行异议，要求中止本院（2020）辽0212执105号执行裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，法院在执行（2020）辽0212执105号执行案件中，冻结了被执行人依斯特公司在光大银行大连沙河口支行（以下简称光大银行）开立的75×××26账户（以下简称案涉账户）中的存款。依斯特公司在光大银行的500万元贷款，由案外人出具保单提供担保，贷款到期该公司未能足额还款，案外人于2019年1月29日为依斯特公司向光大银行代偿319.26万元，光大银行已将债权项下的权利，包括应收账款质押转让给案外人，依斯特公司在光大银行的账户作为还款账户，由光大银行协助案外人冻结，若有回款，只能偿还案外人的代偿款。综上，案外人认为该款项属于案外人所有，现请求法院中止（2020）辽0212执105号执行裁定的执行。本院查明，申请执行人唐丽与被执行人吴岩、阎而曾、依斯特公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人于2019年7月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2019）辽0212民初2272号民事裁定：冻结被执行人银行存款400万元人民币或查封其他等值财产。依据该裁定，本院于2019年7月18日通过最高人民法院网络查控系统，冻结被执行依斯特公司在光大银行75×××26账户中的存款400万元（实际控制金额为11866.86元）。该案在审理过程中，经本院主持调解，申请执行人与三被执行人达成调解协议：一、吴岩欠唐丽借款本金2450000元，支付借款利息900000元（此利息仅计算至2019年6月28日，2019年6月29日至实际还款日止的利息以本金2450000元为基数按年息18%计算）；上述款项吴岩于2019年12月30日前偿还600000元，余款2750000元及剩余利息于2020年3月1日前付清；二、吴岩于2020年3月1日前向唐丽给付保费12800元；三、阎而曾、依斯特公司对上述一、二项承担连带给付责任；四、案件受理费38208元，减半收取后为19104元，保全费5000元，合计24104元，由吴岩、阎而曾、依斯特公司负担。本院于2019年12月26日作出（2019）辽0212民初2272号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认。该调解书生效后，被执行人未按约定履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2020年1月20日作出（2020）辽0212执105号执行裁定，扣划被执行人依斯特公司在光大银行案涉账户中的存款591000元（此款现存本院账户尚未支付给申请执行人）。案外人以其对案涉账户的款项享有质权，本院冻结的银行存款归其所有为由，请求中止对案涉账户款项的执行。本院认为，根据法律规定，质押是指债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有权，并由债权人掌控该项财产，作为债务人向债权人履行支付金钱责任的担保。因此，质押属于担保物权的一种，作为担保的财产并不因设定质押后，质押财产的所有权就转移归质权人所有。故本案案外人以案涉账户的款项已出质并归其所有为由，要求中止对该账户存款执行的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢219号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谭仕年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）桂0103执恢219号执行裁定书中，裁定顺序有误。现裁定如下： 将“（2020）桂0103执恢219号执行裁定书”补正为“（2020）桂0103执恢219号之一执行裁定书”。 审判长  卢雁飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  莫玉桦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执836号申请执行人：雷春，女，1975年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：高和平，男，1968年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人。本院在执行申请执行人雷春与被执行人高和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高和平发出执行通知，责令由被执行人高和平偿还申请执行人雷春借款本金110万元，并负担案件受理费8430元及执行费13480元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议。现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初644号原告祝明，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告刘力龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告鞍山鉴兴驾校，住所地鞍山市铁西街。原告祝明诉被告刘力龙、鞍山鉴兴驾校返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝明撤回对被告刘力龙、鞍山鉴兴驾校的起诉。案件受理费63元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年四月十三日书记员  吴海军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执547号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王成金，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王成金借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额74129.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执547号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保143号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、潘玉付： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉潘玉付信用卡纠纷保全一案中，已冻结被执行人潘玉付名下银行账户36×××22.9存款，实际冻结为0元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保143号无标的可保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4505号上诉人（原审被告）：杜合兵，男，1965年9月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：李良，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。上诉人杜合兵因与被上诉人李良财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人杜合兵预留的地址向其邮寄送达庭审传票等诉讼材料，通知其于2020年4月23日下午14:00于本院第三十九法庭庭审询问，经查询已送达，上诉人杜合兵无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜合兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6438元，减半收取3219元，由上诉人杜合兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  周东海二〇二〇年四月二十七日书记员  王嫣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保693号申请人栗龙，男，汉族，1979年6月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张进，男，汉族，1980年5月7日出生，住郑州市金水区。被申请人于红茹，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409860元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张进、于红茹银行存款409860元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月二十六日书记员  张丹华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初470号 原告：赵晶晶，女，1977年10月18日出生，汉族，公民身份号码：62282XXXX710183025，住杨陵区。 委托诉讼代理人：张选屯，1952年10月4日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX210041511，住杨陵区，与原告系父女关系。 被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会 负责人：张崇世，该村委会主任。 委托诉讼代理人：符岗岗，该村委会副主任。 被告：杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组 负责人：张景体，该组组长。 本院在审理原告赵晶晶与被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会、被告杨陵区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵晶晶于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告赵晶晶提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵晶晶撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告赵晶晶承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泽飞 1
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执666号申请执行人：陈忠品，男，1963年1月18日出生，汉族，住清镇市。申请执行人：赵此秀，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄斗文，男，1957年1月4日出生，汉族，住清镇市。被执行人：陈忠慧，女，1957年11月13日出生，汉族，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初1805号民事判决书，于2020年3月12日依法受理陈忠品、赵此秀申请执行黄斗文、陈忠慧借款合同纠纷一案，执行标的258935.24元及利息损失17882.97元，案件受理费5918元，申请执行费4141元。另查明被执行人黄斗文在2020年还涉及一案，即林科举申请执行黄斗文借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0181执987号，执行标的100000元及利息，案件受理费3020元，申请执行费1445元。两案在执行过程中，本院通过法院邮政专递分别向黄斗文、陈忠慧送达了《执行通知书》和《财产报告令》，但被执行人黄斗文、陈忠慧一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄斗文、陈忠慧的银行存款380000元或扣留、提取、扣押、查封被执行人黄斗文、陈忠慧其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年四月二十九日书记员  黄胜男
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民监2号原审原告：张志德，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：王景阳，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原审被告：姜亚萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原审原告张志德与原审被告王景阳、姜亚萍保证合同纠纷一案，本案于2018年2月8日作出（2018）黑0606民初216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  隋晓婉审判员  赵雪平审判员  姜红伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李单秋书记员李秀玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初648号原告：李光远，男，1977年11月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省京山县。被告：刘祖清，女，1966年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市文峰街道。原告李光远与被告刘祖清民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案，原告李光远于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李光远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光远撤回起诉。案件受理费150元，减半缴纳75元（原告已预交），由原告李光远负担。审判员  孙怀君二〇二〇年四月二十二日书记员  黄文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3441号原告震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2。法定代表人李涛。委托诉讼代理人薛飞，女，汉族，1997年4月4日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人米跃武，男，彝族，1996年2月14日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告海南瑞祥建筑安装工程有限公司，住所海口市金贸区国贸北路18号德派斯大厦B1701房。法定代表人林文颖。原告震安科技股份有限公司诉被告海南瑞祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告震安科技股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告海南瑞祥建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告震安科技股份有限公司申请撤回对被告海南瑞祥建筑安装工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回对被告海南瑞祥建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费2970元，减半收取后由原告震安科技股份有限公司承担1485元，剩余1485元退还原告震安科技股份有限公司。审判员  彭毅二〇二〇年四月三十日书记员  张志
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初183号原告：刘俊杰，男，1970年4月9日，汉族，打工，现住安阳市北关区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告刘俊杰诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘俊杰与被告劳动商贸实业公司自1988年8月16日至2005年10月26日存在劳动关系。事实和理由：原告刘俊杰于1988年8月16日到安阳商业大厦参加工作，原告刘俊杰的工种为营业员，在一楼的商场工作。原告刘俊杰接受安阳商业大厦的劳动管理，按月领取工资。1992年6月，安阳商业大厦更名为现在的被告劳动商贸实业公司，原告刘俊杰继续在该单位工作。2005年10月26日，原、被告解除劳动关系，在此中间原告刘俊杰没有换过工作。2019年3月，原告刘俊杰在办理社会保险手续时才得知原告刘俊杰在被告劳动商贸实业公司处工作期间，被告劳动商贸实业公司没有为原告刘俊杰建立养老保险账户，并且没有给原告刘俊杰缴纳养老保险费用。为维护原告刘俊杰的合法权益，起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘俊杰于1988年8月16日到安阳商业大厦参加工作，职位为服务员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告刘俊杰分别于1990年6月30日、1991年10月25日、1992年元月23日、1993年6月23日、1993年8月2日、1994年12月30日、2000年元月15日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2005年11月26日，被告劳动商贸实业公司作出劳商总字2005（022）号关于解除姜涛等七十二人劳动关系的决定，与原告刘俊杰解除了劳动关系，后原告刘俊杰的人事档案移交至灵活就业处。根据原告刘俊杰提供的失业保险金申领登记表显示原告刘俊杰的失业时间为2005年11月，1988年8月在被告劳动商贸实业公司参加工作至今。2019年12月23日，原告刘俊杰向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司自1988年8月至2005年10月26日之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不[2019]69号不予受理通知书，原告刘俊杰不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘俊杰提供的劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁申请书、送达回证、劳商总字（2005）022号解除劳动关系的决定文件、城市人员就业审批表、集体招工表、企业职工转正定级审批表、1989年企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、企业职工升级审批表、企业职工固定审批表、国有企业合同职工岗位技能工资变动确定表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、失业保险金申领登记表、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘俊杰从1988年8月16日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告刘俊杰劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。2005年11月26日被告劳动商贸实业公司作出解除劳动关系决定后，依法告知原告刘俊杰，将原告刘俊杰的人事档案移交至灵活就业处，至此，原、被告解除了劳动关系。故原告要求确认双方1988年8月16日至2005年10月26日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年8月16日至2005年10月26日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘俊杰与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月16日至2005年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 马 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初129号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张江，男，1984年1月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人张江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日晚21时50分，在宿豫区庐山路便民疏导区院内停车场，被告人张江酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南倒车时，撞倒行人丁某，致丁某受伤。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人张江承担此事故的全部责任。经现场呼气测试，被告人张江呼出气体中的酒精含量为197mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张江的血样中的酒精含量为217mg/100ml。另查明，被告人张江在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且与丁某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张江自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张江案发后积极赔偿被害人丁某损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人张江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初662号原告：周素清，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：孙凤坡，男，1955年6月6日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：褚国信，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。原告周素清诉被告褚国信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素清及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告褚国信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、施救费、后续治疗费、鉴定费等合计275,014.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告褚国信无证驾驶面包车与行人周素清相撞，致原告受伤之事故。本次事故经交通警察大队认定，被告褚国信负事故的全部责任，且其驾驶的车辆未投保交强险。原告的损失应由被告承担。被告褚国信未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、费用清单、病例病志、司法鉴定意见书、鉴定费收据、病志复印费票据、打车费票据、护理人身份证、车辆信息查询单，用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告褚国信未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日13时40分许，被告褚国信驾驶辽Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶至凌源市铁北一街路段时，与前方行人周素清、白某相撞，致周素清、白某受伤，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了责任认定书，认定褚国信无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行车时，过度疲劳影响安全驾驶的行为，负事故的全部责任，周素清、白某无责任。事故发生后，原告周素清被送往凌源市中心医院住院287天，期间一级护理2天，其余为二级护理，普食，支付医疗费73,962.7元。原告出院后经凌源市交通事故调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告周素清构成两处十级伤残，需后续治疗费12,000元，支付鉴定费1720元。另查，被告褚国信驾驶的事故车辆为其本人所有，该车未投保保险。本院认为，被告褚国信驾驶机动车与原告周素清及案外人白某相撞致原告等人受伤，交通警察大队认定被告褚国信负事故的全部责任，原告周素清无责任，本院予以确认。据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费73,962.7元；2、伙食补助费14,350元；3、护理费41,731.6元，按居民服务业标准计算；4、交通费，1435元；5、伤残赔偿金119,494.4元（37,342元*16年*20%），原告已于2019年12月5日向本院主张权利，原告的该项损失应按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金10,000元；7、后续治疗费12,000元。原告周素清的损失合计为272,973.7元。原告请求自行车损失没有依据，本院不予支持。原告的损失应由被告褚国信赔偿。被告褚国信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，并不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条被告褚国信于本判决生效后十日内赔偿原告周素清医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伙食补助费、后续治疗费，合计272,973.7元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，鉴定费1720元，共计2653元，由被告褚国信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年四月十日法官助理徐磊书记员郭兴伟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执553号 申请执行人：翟庆民，男，1991年9月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：申强荣，男，1989年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：冯振国，男，1990年10月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人翟庆民与被执行人申强荣、冯振国民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初3671号民事判决书确定：“申强荣于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠翟庆民借款人民币20000元，冯振国承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由申强荣负担，冯振国承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人申强荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人翟庆民向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人申强荣、冯振国发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了申强荣、冯振国的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明申强荣名下银行存款及车辆已被临洮县人民法院（2020）甘1124执94号案件处置；并通过传统查控途径对申强荣、冯振国的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到申强荣有可供执行的财产。因申强荣、冯振国下落不明，本院已将被执行人申强荣、冯振国移送公安机关查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到申强荣、冯振国有其他可供执行的财产及线索，翟庆民亦无法向本院提供申强荣、冯振国可供执行的财产线索。翟庆民未实现债权20150元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执553号申请执行人翟庆民与被执行人申强荣、冯振国民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1113号之二 申请执行人：张光龙，男，1972年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周彬，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人张光龙与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初864号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周彬未主动履行该生效法律文书所确定的义务，张光龙向本院申请强制执行，申请执行标的98 348元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向周彬送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了周彬名下位于都江堰市科技开发区，但前述房屋目前不便处置，除此之外未发现周彬名下其他可供执行的财产，本院已依法对周彬采取限制高消费措施。张光龙也无法提供周彬其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月十七日 书记员 李蕊伶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1283号原告：李元炼，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：利宝保险有限公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢3-2，统一社会信用代码91500118MA6016TE9N。主要负责人：尹渝春，总经理。委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，利宝保险有限公司永川中心支公司员工，住重庆市渝中区。被告：何民，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘天明，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2附1号15-5，统一社会信用代码91500106MA6025PG26。法定代表人：吴小群，总经理。委托诉讼代理人：宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆老浩人物流有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：王川，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李元炼与被告利宝保险有限公司永川中心支公司（简称利宝保险公司）、何民、刘天明、重庆老浩人物流有限公司（简称老浩人物流公司）、王川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元炼的委托诉讼代理人王忠荣、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人杨琦、被告何民、被告刘天明、被告老浩人物流公司的委托诉讼代理人宋天鹏、被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月23日13时10分许，何民驾驶渝A8XXXA轻型厢式货车行至重庆市永川区渝隆路美人店路段时，追尾王川驾驶并搭乘于方全的渝C1XXX0号正三轮载货摩托车后，渝C1XXX0号正三轮载货摩托车再与前方由刘昭东驾驶搭乘李元炼的普通二轮摩托车相撞，造成王川、于方全、李元炼受伤、三车受损的交通事故。何民负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘天明系渝A8XXXA轻型厢式货车实际车主，何民系其聘请的驾驶员，该车挂靠在老浩人物流公司经营，在利宝保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。王川系渝C1XXX0号正三轮载货摩托车车主，没有为该车购买交强险。三、受害人情况：原告李元炼受伤前从事建筑业工作，从2009年1月起购房居住在重庆市永川区陈食镇东盛街。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：李元炼出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年1月31日，该所出具鉴定意见，李元炼被评定为10级伤残，误工期为120日，门诊康复训练费用每月约需4000元，时间至少3个月以上。五、损害后果：1、医疗费：30137.68元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为3000元。2、住院伙食补助费：1320元。3、护理费：2640元。4、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元计算至定残前一日为99天，误工费应为14812.57元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。6、残疾辅助器具费：拐杖、坐便椅、护理垫以发票确认为160元。7、康复费：参照鉴定意见确认为12000元。8、交通费：酌情计算220元。9、鉴定费：按票据确认为2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告利宝保险公司垫付了原告的医疗费10000元、刘天明垫付了1500元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条的损失合计136378.25元，由于被告王川没有为其车辆购买交强险，故应与利宝保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内分别按有责赔偿限额和无责赔偿限额的比例（有责赔偿占90.91%、无责赔偿占9.09%）承担赔偿责任。即应由利宝保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿93283.27元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、精神损害抚慰金），合计103283.27元，由王川在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、死亡伤残限额内赔偿9327.30元，合计10327.30元；其余22767.68元中除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用3000元应由刘天明赔偿外，另19767.68元应全部由利宝保险公司在商业第三者责任险中赔偿。刘天明预付的1500元抵扣应赔偿款后还应赔偿原告1500元，老浩人物流公司应当与刘天明承担连带责任，何民系履行职务行为，在本案中不应承担民事赔偿责任；利宝保险公司共应赔偿原告123050.95元，抵扣其垫付的10000元后还应赔偿113050.95元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费30137.68元、康复费12000元、住院伙食补助费1320元、护理费2640元、交通费220元、鉴定费2310元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元、误工费30000元、残疾辅助器具费160元，合计151565.68元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第4、5、6、7、9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司永川中心支公司赔偿原告李元炼各项损失113050.95元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告刘天明赔偿原告李元炼各项损失1500元，由重庆老浩人物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告王川赔偿原告李元炼各项损失10327.30元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告李元炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1665元，由被告刘天明、重庆老浩人物流有限公司负担1600元，由被告王川负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月八日书记员  张甜
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终235号上诉人（原审原告）周兰英，女，1942年8月29日出生，汉族，东阿县铜城联校退休教师，住东阿县。被上诉人（原审被告）东阿县人民政府，驻东阿县文化街116号。法定代表人马广朋，县长。委托代理人殷征，东阿县司法局副局长。委托代理人孙辉，山东同心达律师事务律师。周兰英因诉东阿县人民政府行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁15行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，上诉人周兰英提交了书面撤诉申请书，以因其和东阿县人民政府已达成安置补偿协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人周兰英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇二〇年四月二十三日法官助理任权书记员杨柳青
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0103财保12号 申请人:杨静华 被申请人:杨金娜 被申请人：师彦军 申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金娜、师彦军的银行存款445000元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人杨静华提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静华提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金娜、师彦军银行存款445000元，或查封、扣押等额财产。 案件申请费2755元，由申请人杨静华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田孜 二〇二〇年四月八日 书记员  胡洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5484号申请执行人：孟凤云，女,1968年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金朝格吐，男,1989年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1225号民事判决书，受理了孟凤云申请执行金朝格吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17163.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金朝格吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金朝格吐有可供执行的财产。经对申请执行人孟凤云约谈，其未能提供被申请执行人金朝格吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5484号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  丁 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢490号申请执行人：周怡廷，男，1992年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：郭培雷，男，1986年12月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：倪欣玉，女，1986年7月12日生，汉族，住响水县开发区。周怡廷与郭培雷、倪欣玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因郭培雷、倪欣玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周怡廷于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，周怡廷与郭培雷、倪欣玉达成和解协议，但未能按约履行给付义务。周怡廷于2019年9月申请恢复执行，执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  张 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1502行初56号 原告黄明兵，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省宜宾县。 委托代理人张仁芬，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者，执业证号码：323××××0013。 被告宜宾市社会保险局。住所地：宜宾市翠屏区咸熙街26号，统一社会信用代码：12511200452066983P。 法定代表人王艳秋，局长。 委托代理人郑先林，该局工作人员。 委托代理人蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。 原告黄明兵因要求被告宜宾市社会保险局（以下简称市社保局）支付工伤保险待遇一案，于2020年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员邹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明兵及委托代理人张仁芬，被告市社保局出庭负责人副局长卿章林及委托代理人郑先林、蔡富丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明兵诉称，原告系宜宾经典物业服务有限公司职工。2019年5月9日00时05分许，原告下班驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车回家，途径宜宾市翠屏区3ＫＭ＋330ｍ处时，与停靠在路边的川Ｋ57152号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队认定原告黄明兵承担此次事故的同等责任。2019年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属工伤。2019年11月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为捌级。2020年1月10日，经法院判决由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告伤残费146150.4元。2020年3月26日，被告市社保局向原告申请的支付工伤保险待遇作出《工伤保险待遇不予支付告知单》，认定工伤保险基金拨付一次性伤残补助金为52110.63元，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准，不再支付相关待遇。原告对此不服，请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金52110.63元，案件受理费由被告承担。 被告市社保局辩称，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条“职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准，用人单位或社会经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应当按照规定补足工伤保险相关待遇。”规定，原告黄明兵系因第三人侵权导致工伤，被告在进行工伤保险审核时采用补差原则。因原告通过诉讼的方式从第三人处获得了残疾赔偿金146150.4元，已经超过了工伤中应当支付的一次性伤残补助金金额，故被告在进行工伤待遇审核时根据补足原则不再支付原告该项费用是符合法律规定的。综上，被告严格按照法律法规核准原告因工伤导致的损失，已经履行了自己的职责，原告要求被告支付工伤保险待遇于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄明兵系宜宾经典物业服务有限公司职工。2019年5月9日00时许，黄明兵下班驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从宜宾市翠屏区上江北往宗场镇方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区3ｋｍ＋330ｍ处时，与停靠在路边的川Ｋ57152重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，黄明兵受伤的交通事故。2019年5月24日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第511502120190000304号《道路交通事故认定书》，认定黄某、刘某分别承担此事故同等责任。2019年8月12日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字〔2019〕1112号《认定工伤决定书》，认定黄明兵受到的事故伤害属工伤。2019年11月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴〔2019〕5230号《初次鉴定结论书》，认定黄明兵的伤残等级为捌级。2020年1月10日，本院作出（2020）川1502民初2188号民事判决书，查明残疾赔偿金为146150.4元，判决由中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付黄明兵各项损失共计291798.38元。后黄明兵向被告市社保局申请支付工伤保险待遇。2020年3月26日，市社保局作出《工伤保险待遇不予支付告知单》，认定黄明兵申请的工伤待遇项目为一次性伤残补助金，待遇金额为52110.63元，因第三方责任人已赔付146150.4元，根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条之规定，第三方赔偿的相关待遇已达到工伤保险相关待遇标准的，不再支付相关待遇。黄明兵对此不服，诉来本院。 以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、（2020）川1502民初218号民事判决书、工伤保险待遇不予支付告知单、个人参保明细、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》（川府发〔2003〕42号）、《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函〔2014〕1215号）、《工伤保险条例》在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”和第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，市社保局作为社会保险经办机构，负有按照规定核定和支付工伤保险待遇的法定职责。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，职工因第三人的原因受到伤害被认定为工伤的，本人或近亲属除享有请求第三人承担民事赔偿责任的权利外，同时还享有提出工伤认定申请，享受工伤保险待遇的权利。黄明兵是参加工伤保险统筹的用人单位的职工，因下班途中遭遇交通事故被认定为工伤，虽然其已从第三人处获得民事赔偿，但仍有权要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇。市社保局按照工伤保险条例规定核定本案一次性伤残补助金为52110.63元，但市社保局作出的《工伤保险待遇不予支付告知单》以第三方赔付已达到工伤保险相关待遇标准而不予支付黄明兵申请的一次性伤残补助金，不符合法律规定。市社保局应当按照其核定的工伤保险待遇金额向黄明兵支付。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下: 限被告宜宾市社会保险局于本判决生效之日起三十日内向原告黄明兵支付一次性伤残补助金52110.63元。 案件受理费50元，由被告市社保局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  王雅琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初105号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1954年8月10日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。2020年1月21日，被告人程某某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年12月17日6时30分许，被告人程某某驾驶未经登记且无灯光照明的福安达牌三轮电动车，沿蚌埠市马孝路自东向西行驶至锦中园洗浴中心门前路段，将前方同向行人马某撞倒，致马某受伤。经蚌埠市第一人民医院抢救无效，马某于当日死亡。2019年12月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡。2020年1月13日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，事故发生时福安达牌三轮电动车左侧中部与行人马某发生接触刮碰。2020年1月17日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，程某某负此起道路交通事故的全部责任，马某无责任。2020年1月20日，被告人程某某与被害人马某亲属达成和解协议，被告人程某某赔偿被害人马某亲属人民币21万元，马某亲属对程某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚；赔偿被害人亲属损失，取得谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程某某有期徒刑六个月，缓刑一年。后当庭调整量刑建议，建议判处被告人程某某有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了事故认定书、驾驶人信息查询单等书证，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人程某某供述与辩解等证据。被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人程某某拨打急救电话，并随救护车一起将被害人马某送至第一人民医院。当日，民警将程某某口头传唤至蚌埠市交警三大队接受调查。本院认为：被告人程某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程某某已年满六十五周岁，案发后，程某某积极救治被害人，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年四月二十九日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。