贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初200号原告（反诉被告）：李月连，女，1946年12月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈贵礼，男，1968年9月23日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（反诉原告）：陈贵龙，男，1972年10月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李加权，男，1981年5月13日生，苗族，住六枝特区。原告李月连（反诉被告）与被告陈贵龙（反诉原告）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月连（反诉被告）及其委托诉讼代理人陈贵礼、被告（反诉原告）陈贵龙及其委托诉讼代理人李加权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈贵龙返还原告李月连位于六枝特区大地边的自留地（约1.5亩）；2、判决被告陈贵龙返还原告李月连位于坝子村刘家寨园子头陈贵龙家原来的厕所所占的土地，如果拒不归还，原告要求耕种自家原先的那块菜地。事实和理由：原告系被告的婶婶，前些年，被告向原告请求耕种原告位于坝子村大地边，四至界线为：北（上）抵陈朝虎家土地，南（下）抵陈兴学土地及公路，西（左）抵陈贵龙家土地，东（右）抵陈朝胜家土地约1.5亩的自留地，原告与被告约定如原告需要耕种，被告就返还。2017年原告要求被告返还，被告却拒不返还。前些年，原告在坝子村园子头有一块菜地夹在被告的两块菜地中间，于是被告向原告提出等面积调换，当时，被告在他家原先的菜地里建有一个厕所，调换以后，此厕所就在原告调换后的菜地里，被告提出让他家先使用这个厕所，等被告搬离后原告再使用调换过的菜地。后来，被告建房到别处，原告提出要使用调换后的菜地，被告拒不归还，原告特向法院提起诉讼。被告针对原告的本诉辩称，原告不具备坝子村大地边及园子头自留地使用权和承包权，且起诉已过诉讼时效。坝子村大地边及园子头自留地是1964年由当时生产队（现坝子村十组）分给被告爷爷陈启才的家庭自留地。1966年,陈启才将大地边和园子头自留地分了一部分给二儿子即被告的父亲陈某1使用,剩余的部分自己种植;1967年,陈启才将后园头的自留地作为自身养老地,大地边剩下的部分分给小儿子也就是李月连的亡夫陈朝相。后来,陈启才丧失劳动能力,仅仅二儿子陈某1和大儿子陈朝甫尽赡养义务，陈启才遂将承包土地分给陈朝甫,将后园头的自留地全部分给被告父亲陈某1。被告认为，原告起诉的大地边、园子头自留地为坝子村第十村民小组集体土地，原告李月连于1971年携儿子陈贵礼改嫁并迁户口到坝子村第十一村民小组,两人在坝子村第十一村民小组均有承包土地,陈贵礼于1990年左右担任贵阳市第六中学教师,为国家公职人员,且迁户到贵阳,不具有农村土地承包经营资格。大地边及园子头自留地于1994年经家庭会议决定分给被告父亲陈某1,1995年又分给被告,1994年至今已过诉讼时效,故对原告的主张应当子以驳回。被告反诉称，请求判令原告返还占有属于被告的大地边、园子头、后园头的自留地;返还被告用自留地与刘月兴调换画眉田所得的土地。事实和理由：原告出生在六枝特区第四村民小组,1964年在第四村民小组分得有自留地。同年被告的爷爷陈启才、父亲陈某1、叔叔陈朝相属同一家庭户,在坝子村第十村民小组分得自留地,土地在大地边、后园头、园子头三个地方。1967年原告与陈朝相结婚,1970年陈朝相因病死亡。1971年原告携子陈贵礼与第十一村民小组村民钟向诚再婚,迁户到第十一村民小组,并作为第十一村民小组成员在第十一村民小组分得了承包土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，原告不是坝子村第十村民小组成员，对该集体土地没有任何权属。1995年陈启才死亡后,属于家庭户的土地应由家庭成员陈启才之子陈某1家庭延续使用。原告针对被告的反诉辩称，反诉的事实及理由不属实，1.被告的反诉不符合法律规定，国家在1964年分给农户的自留地是按照现有人口进行分配的,采取的是嫁娶不增不减的政策。家庭是自留地承包的主体,任何一个家庭成员都有权利使用。家庭个别成员死亡,并不妨碍农户其他成员对自留地行使经营权和使用权。从被告提供的证据看,被告并未否认原告与陈朝相结婚组成家庭的事实。虽然陈朝相因病去世，但是原告仍是该户的家庭成员,有继续使用自留地的权利。被告称原告与第十一村民小组村民钟向诚再婚并在第十一村民小组分配有承包土地,明显是在偷换概念,此土地非彼土地,原告在第十一村民小组分配的承包土地是1980年国家第二轮分配的承包土地,而不是自留地；2.被告称原告与其子陈贵礼不属于陈启才的家庭成员没有依据。陈朝相生前是六枝矿务局工人,他去世后,陈启才领取了赡养他的抚恤金，陈启才在六枝特区农村信用合作联社的贷款,也是原告帮助偿还的。陈贵礼工作后,也经常看望陈启才，所以原告一家对陈启才是尽到赡养义务的。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：1、郎岱镇坝子村证明一份，证明争议的大地边土地ｂｅｉｇ是原告的自留地，且有四个证人证明；2、视频光盘一份及施工公司赔付电杆坑洞补偿款情况说明一份，证明原告在2015年还在使用涉案土地，当时是陈某1通知原告去领的补偿款；3、书面证言两份，证明陈某2、陈贵华见证园子头的菜地是原告与被告对调过的；4、音频材料一份，视频材料一份，音频证明被告威胁证人陈某2出庭作证，视频证明杨明秀陈述原、被告争议的大地边土地属于原告李月连所有的事实。被告对原告出示的证据三性均不认可，村委的证明不真实，签字的证明人事后对证明内容不认可。补偿款情况说明中的电线杆不在争议的土地上，音频、视频及书面证言没有相关人员出庭作证。原告申请证人陈某3、卢某、李某、钟某出庭作证。证人陈某3称对争议土地的权属不清楚，在原告出具的村委证明上签字只是听说争议的土地原来是原告耕种，后来不知道为什么变更为被告耕种了。证人卢某称大地边的土地靠近公路的左边是陈某1在耕种，右边是李月连在耕种，园子头的土地听说原告将中间的菜地调到了边上，争议的土地有四、五年都没有人耕种了。证人钟某称与原告系母子关系，大地边及园子头的土地从小就是原告与钟向诚在耕种，园子头的土地后来从中间调换到了边上，至于土地的来源自己并不清楚。证人李某称自己是坝子村的村支书，原告出示的证明是自己出具的，但是只能证明原告向村委反映情况的经过，对证明上证言的真伪不能确定。对争议的土地村委没有确权的台账，原、被告双方也没有向村委提交证据，村委没有出具处理意见。被告对证人陈某3、卢某、钟某、李某证言质证认为证人受被告干扰，证言前后不一致。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、坝子村村委证明两份，证明原告在坝子第十一村民小组分得有承包土地，1964年坝子村进行自留地分配后，自留地由家庭成员延续使用，之后再未对自留地做分配；2、书面证言两份，证明陈贵华、陈国虎、陈某3在原告出示的村委证明中的证言不是真实意思的表示。原告对村委证明两份质证无异议，对书面证言不认可，认为证人未出庭作证。被告申请证人陈某1出庭作证。陈某1称与被告陈贵龙系父子关系，1964年陈启才、陈某1与陈朝相系同一家庭户，当时的生产队分配了大地边、园子头及后园头的土地作为家庭自留地。陈朝相与陈启才的土地是一起耕种的。陈朝相在世时，陈启才将园子头的土地作为养老地，分给陈朝相耕种的是大地边的土地。1970年陈朝相死亡后，大地边的土地由原告李月连耕种。1994年家庭内部对自留地重新分配，大地边、园子头和后园头的土地都分成了三份，陈朝相的份额是分给陈贵礼的。原告对证人陈某1的证言质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告李月连的前夫陈朝相与被告父亲陈某1系兄弟关系，陈启才系陈朝相、陈某1父亲。1964年陈启才、陈某1与陈朝相系同一家庭户，当时的生产队分配了大地边、园子头及后园头的土地作为陈启才、陈某1与陈朝相家庭自留地。1970年陈朝相死亡后，1971年原告李月连与坝子村第十一村民小组村民钟向诚再婚,迁户到第十一村民小组,并在第十一村民小组分得了承包土地。大地边面向公路左边的土地原告李月连耕种多年，现已撂荒；园子头的菜地中间部分原由李月连耕种，后与陈贵龙调换至菜地左边，现已撂荒。1994年陈启才家庭内部对自留地重新分配，大地边、园子头和后园头的土地都分成了三份，陈朝相的份额是分给陈贵礼。认定以上事实有原、被告提交村委证明，证人证言及原、被告当庭陈述佐证。另查明，涉案自留地没有明确的四至界线，坝子村村民委员会未对自留地的权属予以确权。李月连之子陈贵礼系城镇居民，不是坝子村第十组集体经济组织成员。本院认为，涉案的自留地属陈启才、陈朝相、陈某1的家庭户。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，涉案的自留地系家庭内部共有，原告于1971年改嫁后，在坝子村第十一村民小组分得了承包土地，不再是坝子村第十组集体经济组织成员，不再是陈启才、陈朝相、陈某1家庭户的成员，对该家庭户的土地不享有使用权。故对原告诉请确认原告拥有大地边、园子头自留地所有权及使用权的主张，依法不予支持。被告反诉称要求原告返还属于被告所有的大地边、园子头、后园头的自留地;返还被告用自留地与刘月兴调换画眉田所得的土地。根据现场踏勘，被告诉称的土地原告并未耕种，未形成事实性占有，被告也未提交诉称土地属于被告所有的确权证明，综上，被告诉请无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告李月连的诉讼请求；二、驳回被告陈贵龙的反诉请求。案件受理费30元，本院依法决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年四月二十九日书记员  喻洋