山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初139号 原告：申奎，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：牟宗玲，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二原告委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。 被告：牛龙涛，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。 被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市城区红星西街163号，统一社会信用代码91140500111200152E。 法定代表人：李军社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁永山，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地山西省晋城市沁水县新建西街584号（建筑公司院内），统一社会信用代码91140521554108443E。 主要负责人：王武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵李波，男，该公司员工。 原告申奎、牟宗玲与被告牛龙涛、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称晋城汽运公司至判决主文前）、中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称平安财保沁水公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奎、牟宗玲及二原告委托诉讼代理人盛群、被告牛龙涛及其委托诉讼代理人王亨、被告晋城汽运公司的委托诉讼代理人祁永山、被告平安财保沁水公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申奎、牟宗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计940542.50元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月30日，原告之女申某驾驶电动二轮车行驶至日照市和阳南路付疃村路段处时，遭被告牛龙涛驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车碾压，致申某当场死亡。该事故经交警部门认定，牛龙涛承担事故的全部责任。 牛龙涛辩称，本案属于刑事附带民事诉讼案件的审理范围，原告应提起刑事附带民事诉讼，不应单独提起民事诉讼，请求驳回原告起诉；原告应解除对被告车辆的保全，并承担因保全给被告造成的停运损失；原告主张的精神损害抚慰金不应支持。 晋城汽运公司辩称，1.涉案车辆登记在我公司名下，但车辆实际所有人是牛纪涛，协议约定由牛龙涛承担相应责任，我公司无违约瑕疵，不承担任何民事责任；2.事故责任认定错误，申某驾驶电动二轮车有多种违法驾驶行为，交警部门的认定违背了事故调查处理原则，未能体现公平公正，请求法庭依法查清事故事实，对事故责任重新认定；3.涉案车辆投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿；4.诉讼费作为必要的、合理的费用，我公司为车辆投有保险，且不是车辆实际所有人和经营受益人，我公司不予承担。 平安财保沁水公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告合理损失我公司先在交强险内赔偿，超出部分以法院最终认定的双方责任划分比例承担；本案应提起刑事附带民事诉讼，本不应产生诉讼费，故对本案诉讼费的相关损失由原告自行承担；本案双方未达成最终协议，对原告主张的利息不予赔付。 本院经审理,认定事实如下：2019年11月30日13时30分许，被告牛龙涛驾驶晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车沿日照市和阳南路由南向北行驶至日照市东港区付疃村路段处时，与同向行驶的原告之女申某驾驶的电动二轮车发生刮擦，申某摔倒后被右侧驱动轮碾压，致车辆部分损坏、申某当场死亡。2019年12月25日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106120190000267道路交通事故认定书，认为牛纪涛驾驶机动车上路，未按照操作规范安全文明驾驶、未确保安全的行为是事故发生的原因，认定牛纪涛承担事故的全部责任，申某无责任。 另查明，晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主系牛纪涛，2016年12月6日，牛纪涛作为乙方、晋城汽运公司作为甲方签订《协议书》，将晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车登记在晋城汽运公司名下，约定“甲、乙双方各自经济独立，自负盈亏，独立核算”，“乙方应当合法经营、安全生产，自觉遵守国家法律、法规、政策，因乙方违法经营造成的一切经济损失由乙方承担。乙方自主经营、自负盈亏。车辆经营中出现的所有风险以及所造成的一切经济损失均由乙方承担，其独立承担相关民事、刑事、行政等法律责任”。事故发生时，该车在平安财保沁水公司投保交强险、商业第三者险105万元及不计免赔。 又查明，2020年2月21日，日照市公安局日照经济技术开发区分局对牛龙涛以交通肇事罪立案侦查。 原告提供手机、电动二轮车、吉他收据各一份，证实购买价格分别为3199元、2600元、2600元。被告牛龙涛对上述证据无异议；被告晋城汽运公司质证后认为上述收据不是正式发票，不予认可；被告平安财保沁水公司认为事故认定书中未记录手机和吉他的损坏情况，不予认可，对电动二轮车的损失认可679元。 原告于2020年1月2日向本院提出诉前保全的申请，请求扣押牛龙涛驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全金额500000元，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1191财保1号民事裁定书，裁定扣押牛龙涛驾驶的晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车一辆。 原告主张的损失：死亡赔偿金846180元（42329元/年×20年），丧葬费39301元（78602元÷2），误工费5000元，交通费5000元，精神损害抚慰金40000元，财产损失4661.50元。 本院认为，被告牛龙涛驾驶晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车与原告之女申某驾驶的电动二轮车发生交通事故致车辆损坏、申某死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，牛纪涛应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。被告对事故认定书的责任划分有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据，对其意见，本院不予采信。晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车登记在晋城汽运公司，根据《协议书》的内容，实际系牛纪涛将车辆挂靠在晋城汽运公司进行营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故晋城汽运公司作为被挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车在被告平安财保沁水公司投保交强险、商业第三者险105万元及不计免赔，平安财保沁水公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告牛纪涛、晋城汽运公司予以赔偿。 原告合理损失的确认：1.死亡赔偿金，原告亲属申某死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，根据2020年公布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入42329元计算为846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费，根据2018年山东省在岗职工平均工资75125元计算为37562.5元（75125元÷2）；3.误工费，酌定为2000元；4.交通费，酌定为2000元；5.财产损失，原告未提供充分的证据证实财产损失情况，其提供的购买物品单据不能作为认定财产损失的有效证据，但被告认可电动车损失679元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，根据法律规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持，因牛纪涛被公安机关以交通肇事罪立案侦查，涉及犯罪，系刑事案件的被告人，其作为本案的被告，原告向其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，本案双方未达成赔偿协议确定赔偿数额及履行期限，也未经法院生效判决确定被告的赔偿义务，在原、被告双方的权利义务最终确定之前，不存在利息的问题，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在交强险限额内赔偿原告申奎、牟宗玲各项经济损失110679元（死亡赔偿金110000元+财产损失679元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告申奎、牟宗玲各项经济损失778142.5元（死亡赔偿金736580元+丧葬费37562.5元+误工费2000元+交通费2000元），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告申奎、牟宗玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49） 案件受理费13205元，减半收取6603元，由牛龙涛、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司负担6300元，由申奎、牟宗玲负担303元。保全费3020元，由牛龙涛、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月二十日 法官助理费霞 书记员焦雅楠 附：本判决适用的法律法规 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。