陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判  决 书  (2020)陕01民终2103号 上诉人(原审被告)：陕西天汇广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贾武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安亿亨生活环境工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区与XX路XX号楼XX单元XX室。法定代表人：张熙哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人陕西天汇广告文化传播有限公司(以下简称：天汇公司)因与被上诉人西安亿亨生活环境工程有限公司（以下简称：亿亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人天汇公司上诉请求：1.本案发回重审或依法改判，驳回亿亨公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由亿亨公司承担。事实和理由：本案涉及的合同工程总价款为109500元，并非一审法院认定的116580元。依据亿亨公司一审提交的“赛高海尔陕西总部空调改造验收单”(以下简称：验收单)完全不能认定工程价款增加为116580元。该验收单中仅有亿亨公司一方的公章，并无天汇公司公章或项目负责人签字。在验收单上签字的二人并非天汇公司工作人员，亦未得到天汇公司任何授权进行工程验收。且该验收单有明显人为改动、涂抹痕迹，并无设备单价及总价。在双方所签合同的第十一条关于工程验收有明确约定，即“甲乙双方共同派员才加现场验收”，实际上由于亿亨公司所做工程不符合施工要求出现四处漏水及其他问题，导致工程一直未进行验收，进而导致天汇公司无法向亿亨公司支付剩余款项。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，亿亨公司应举证证明工程总价款为116580元，若其不能提供证据应当承担不利后果。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人亿亨公司答辩称，验收单签字是业主签字，具体情况是微信通知天汇公司验收，天汇公司说直接通知甲方验收就可以。涉案项目已投入使用，不存在隐蔽工程没有眼熟的情况。合同价款约定的是10万元左右，但在实际施工中有增项工程。亿亨公司合同附件报价单构成了合同价款，不存在对单价没有约定的情况。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉。被上诉人亿亨公司向一审法院起诉请求：1.天汇公司立即向其支付工程款26580元；2.天汇公司按年利率6%的标准向其支付自2018年11月9日至实际清偿之日期间的损失，暂计算至2019年7月25日为1142.94元；3.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由天汇公司承担。一审法院认定事实：亿亨公司(丙方)与天汇公司(乙方)签订了一份《海尔陕西总部空调安装（增项）合同书》（以下简称合同），约定：由丙方对位于西安市XX城XX路XX层的海尔陕西总部通风改造（增项）工程进行施工，合同总价款为10.95万元；合同签订后，乙方向丙方支付人民币4万元，设备材料进场后乙方向丙方支付人民币4万元，安装调试后乙方向丙方支付合同尾款人民币2.95万元；该合同甲方位置无名称及盖章，乙方位置加盖了天汇公司的合同专用章，丙方位置加盖了亿亨公司公章。合同签订后，亿亨公司进行了施工，天汇公司支付了亿亨公司9万元工程款。庭审中，亿亨公司提交了《赛高海尔陕西总部空调改造验收单》，证明其在施工过程中增加风口13个、新风3个、维修原有风盘1个、漏水2个、调试原有风盘24个，总价增加至116580元。天汇公司对该证据真实性无法确认，表示其并不清楚验收情况。天汇公司对工程总价款仅认可10.95万元，对亿亨公司所诉增加的116580元不予认可。天汇公司提交了微信聊天记录，证明亿亨公司工期延误及施工质量不合格。亿亨公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。天汇公司承认该工程已交付正常使用，但辩称漏水等质量问题一直存在，其一直在找人维修。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，天汇公司对亿亨公司所诉请的工程款数额在答辩中无异议，之后天汇公司对工程总价款仅认可10.95万元，但未提交相反证据予以推翻，故一审法院对涉案工程总价款应认定为116580元，扣除天汇公司已支付的9万元，天汇公司尚欠亿亨公司工程款26580元，故一审法院对亿亨公司关于天汇公司支付其工程款人民币26580元的诉讼请求应予支持。工程已交付正常使用，天汇公司拖欠工程款已构成违约，应承担违约责任。因亿亨公司未提交工程交付或与天汇公司进行结算的证据，故一审法院酌情天汇公司以欠付工程款26580元为基数支付亿亨公司自起诉之日2019年8月30日起至实际给付之日止的利息损失。因天汇公司未提交亿亨公司延误工期、工程存在漏水质量问题、损坏办公用品的充分证据，故一审法院对天汇公司的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、陕西天汇广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付西安亿亨生活环境工程有限公司工程款人民币26580元；二、陕西天汇广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付西安亿亨生活环境工程有限公司利息损失(以26580元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回西安亿亨生活环境工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元(西安亿亨生活环境工程有限公司已预交)，现由陕西天汇广告文化传播有限公司负担，与上述款项一并支付西安亿亨生活环境工程有限公司。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案是建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点是涉案工程总价款数额的认定。本院认为，本案中天汇公司一审答辩时认可亿亨公司所诉请的工程款数额26580元，结合双方所签合同中约定的工程款109500元、天汇公司已支付款项90000元，可以认定案工程总价款数额为116580元。天汇公司虽表示对该工程价款有异议，但其并未提交相反证据予以证明，一审法院认定天汇公司尚欠亿亨公司工程款26580元并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”鉴于天汇公司对诉请的工程款数额并无异议，亿亨公司无需再举证证明工程价款增加为116580元。天汇公司主张其无法支付剩余款项是由于施工存在质量问题，因亿亨公司施工为空调通风改造(增项)，其一审提交的证据并不能证明施工质量问题是由于亿亨公司所导致，应当承担不利后果。本案中双方对涉案工程欠付利息并无约定，虽涉案工程已实际投入使用，但工程价款结算与否并无证据，一审法院将起诉之日作为利息起算之日，本院予以认可。综上所述，天汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人陕西天汇广告文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   汪靖朝        1