安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2936号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518,统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈胜平，男，1977年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被上诉人（一审被告）：詹伟，男，1981年3月6日出生，金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 被上诉人（一审被告）：安徽城邦运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团2-2426号，统一社会信用代码91340100MA2NNE312D。 法定代表人：叶杨，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥公司）因与被上诉人陈胜平、詹伟、安徽城邦运输有限公司（以下简称城邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。本案现已审理终结。 太平洋保险合肥公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人陈胜平赔偿款44753元，不服金额为18779.86元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定陈胜平事发时从事交通运输行业，按照交通运输行业标准计算被上诉人的误工费，没有事实与法律依据。根据一审中提供材料，虽然陈胜平具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，但是并没有提供其与运输公司的劳动合同，以及工资银行流水，因此，不能证明事发前陈胜平从事该行业，也不能证明其具体的收入情况，并且，事发后，陈胜平是否存在误工减少的情况，也并没有提供工资流水进行证明。因此，一审法院按照交通运输行业标准计算陈胜平的误工费，计算错误。2、一审法院认定陈胜平的精神损害抚慰金为2000元，无事实及法律依据，陈胜平虽然因事故导致受伤，但是其伤情并不严重，且恢复良好，未构成伤残，不应当支持陈胜平的精神损害抚慰金。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付的范围。上诉人也并非实际侵权人，因此，一审法院判决上诉人支付诉讼费505元，鉴定费1320元没有依据。综上，请求二审法院在查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。 陈胜平二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 詹伟二审未作答辩。 城邦运输公司二审未作答辩。 陈胜平向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告詹伟、城邦运输公司赔偿原告各项损失合计64533元；二、判令被告太平洋保险合肥公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。 一审经审理查明：2018年12月15日02时10分，詹伟驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿巢湖市栏中路由北向南行驶，行至栏中路与原烔炀镇老Ｓ105省道交叉口时，与原烔炀镇老Ｓ105省道由西向东的陈胜平驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）相碰撞，造成陈胜平受伤，车路损坏的道路交通事故。2018年12月18日，巢湖市公安局交通警察大队以第340125420180004782号《道路交通事故认定书》认定詹伟负本起事故全部责任，陈胜平无责任。陈胜平受伤后即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：Ｌ1、Ｌ2腰椎骨折（左侧横突）、左侧第12肋骨骨折、头皮裂伤伴异物存留、创伤性牙齿脱落、外伤性牙齿缺失。经治疗陈胜平于2019年1月1日出院，共计花费9483.89医药费，詹伟垫付了7500元。根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年7月23日对陈胜平的“三期”期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈胜平本次外伤误工期限150日为宜，护理期限45日为宜，营养期限45日为宜；被鉴定人陈胜平后续医疗费用需12000元。用去鉴定费1320元。 一审另查明：事故发生时，皖Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在城邦运输公司。该车辆在太平洋保险合肥公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。陈胜平具有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，一直从事道路交通运输行业。 一审认为：詹伟驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，并负本起事故的全部责任，其应当承担相应的赔偿责任，城邦运输公司承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在太平洋保险合肥公司投保了交强险、商业第三者责任险并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内，陈胜平的损失未超出上述保险责任范围，故相应的赔偿责任应当由太平洋保险合肥公司承担。陈胜平因受伤损失认定如下：医药费9483.89元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；误工费29593.97元（72012元/年÷365天×150天）；护理费5535元（123元/天×45天）；营养费2250元（50元/天×45天）；后续治疗费12000元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费1320元；交通费450元。以上各项损失共计63532.86元。由太平洋保险合肥公司进行赔偿，该63532.86元直接赔偿陈胜平56032.86元，返还詹伟7500元。太平洋保险合肥公司还应当承担交强险范围内的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈胜平56032.86元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内返还詹伟7500元；三、驳回陈胜平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由陈胜平负担50元，詹伟、城邦运输公司负担150元，太平洋保险合肥公司负担505元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在陈胜平的相关赔偿标准如何确定？ 关于陈胜平的误工费标准问题，陈胜平在本起交通事故发生前，系从事重型半挂牵引车的驾驶员，具有经营性道路货物运输资格证书，且在事故发生时，仍驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｈ×××××）。一审法院根据陈胜平的工作性质，参照2018年度安徽省交通运输行业就业人员平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。太平洋保险合肥公司上诉称陈胜平的误工费应按照安徽省上一年度城镇居民标准计算的理由本院不予支持。 关于陈胜平的精神损害抚慰金问题，陈胜平受伤后，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗18天，虽然其在本案中未进行伤残鉴定，但因受伤住院18天，已在精神上、肉体上造成痛苦。一审法院根据侵权人詹伟在本案中的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平，支持陈胜平诉请的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定。太平洋保险合肥公司上诉称不应支持陈胜平的精神损害抚慰金，本院不予采纳。 关于诉讼费、鉴定费问题，因陈胜平在本起交通事故中受伤，为确定其“三期”及后续治疗费，所支出的鉴定费系本起交通事故直接产生的费用，属于保险公司赔偿范围，并未损害保险公司的利益。而诉讼费系依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。一审法院根据陈胜平的诉请，对诉讼费按照《诉讼费交纳办法》的规定，由太平洋保险合肥公司负担一审案件受理费505元，符合法律规定，本院亦予以支持。太平洋保险合肥公司上诉称本案诉讼费、鉴定费不应由其承担的理由，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年四月二十日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。