wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执37号 申请执行人：钟汉新，男，1958年3月26日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟定祥，男，1951年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。 钟汉新与钟定祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13484号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人归还本金100万元、利息（利息以100万元为本金，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人应负担受理费11960元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处理被执行人名下位于广州市天河区林和西路113号1001房房产，现需等待处理结果。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执37号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1030号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。地址：会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：朱玉恩，男，汉族，1987年12月17日生，住会泽县。本院在审理原告会泽瑞祺物业服务有限公司诉被告朱玉恩物业服务合同纠纷一案中，原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司以与被告在庭外达成和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽瑞祺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司已预交），由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴路柏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1734号原告：济宁市新源气动液压有限公司。法定代表人：张令强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈杰。被告：山东圣琪生物有限公司。法定代表人：杜显雨。原告济宁市新源气动液压有限公司与被告山东圣琪生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市新源气动液压有限公司撤诉。案件受理费300元，由济宁市新源气动液压有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月一日书记员  李 仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，总经理。 委托诉讼代理人：余平，男，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨映平，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：四川广元皓鹏置业有限公司，住所地四川省广元市利州区利州西路中新商城10楼。 法定代表人：沈国民，总经理。 再审申请人江西中南建设工程集团公司（以下简称江西中南公司）因与被申请人杨映平及原审第三人四川广元皓鹏置业有限公司（以下简称广元皓鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西中南公司申请再审称，1.原审法院认定其向姜线龙和费长生出具了《法人授权委托书》、《授权委托书》等，无证据证明，姜线龙私刻公章的犯罪行为所造成的民事责任应由行为人承担，其不承担责任；2.原审法院认定常光明、费长生等人为其材料员、项目负责人以及被申请人货物和货款等，均无证据证明；3.案涉工程项目并非其承建，其为当地公安机关有管辖权可以追究姜线龙的刑事责任才承认承建该工程项目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回杨映平的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨映平负担。 本院经审查认为，姜浩然（曾用名姜线龙）犯伪造公司印章罪一案，经江西省南昌县人民法院、江西省南昌市中级人民法院两审终审，均认定，2012年5月，江西中南公司和广元皓鹏公司洽谈并承建了广元皓鹏景园商住楼工程项目，并由姜浩然承包。该期间姜浩然伪造了“江西中南建设工程集团公司”、“江西中南建设工程集团公司皓鹏景园项目部”和公司法定代表人“龚小平”印章，并在合同文书中大量使用。由于该工程项目真实存在，作为合同的相对方，本案原审原告杨映平有理由相信其交易的对象即为江西中南公司，杨映平在交易过程中没有过错。杨映平为证明其向该项目供应过砂石等货物，提供有项目部工作人员签字确认的《砂石结算清单》、入库单、发票等证明材料。再审申请人江西中南公司虽质疑杨映平所提供《砂石结算清单》等证明材料的真实性，但未提供相应的证据材料予以推翻，故其认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。在本案中，砂石等货物的交易行为并非犯罪行为，且实际供应至案涉项目工地，姜浩然犯伪造公司印章罪与本案虽有关联，但并非同一事实，故江西中南公司主张其不应对姜浩然的犯罪行为所造成的经济损失承担民事责任的理由不能成立。综上，江西中南公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西中南建设工程集团公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  涂宗叶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1163号原告：杨心亮，曾用名杨新亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：韩章代，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨心亮与被告韩章代民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心亮的委托诉讼代理人王春燕、被告韩章代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩章代偿还原告杨心亮借款本金65500元；2、诉讼费由被告韩章代承担。事实和理由：原告杨心亮与被告韩章代系朋友关系，被告韩章代因投资生意，资金紧张向原告杨心亮借款105000元，由被告韩章代亲自向原告杨心亮出具欠条一份，经催要被告韩章代向原告杨心亮还款39500元，至今仍有65500元未还款，为维护原告杨心亮的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告杨心亮的诉讼请求。被告韩章代答辩称，被告韩章代和原告杨心亮合伙做生意，杨心亮投资526000元，约定月息4分，从2014年10月21日开始到2015年7月17日，向原告杨心亮陆续还款后，连本带息还欠他253000元，截止到本案原告杨心亮主张的欠条上签订的时间，连本带息还欠原告杨心亮105000元，到2018年年底偿还了39500元。本院经审理查明，被告韩章代和原告杨心亮因做生意产生债务关系，原告杨心亮投资526000元，后撤回投资，被告韩章代于2014年10月21日向原告出具“今证明欠杨新亮现金伍拾贰万元陆仟元（526000元），每月30号前付利息一次月息每元肆分，还请款为止”的欠条2014年10月21日。被告韩章代陆续向原告杨心亮偿还本息后，经结算，被告韩章代于2015年7月17日向原告杨新亮出具“今欠杨新亮现金二十五万叁欠元整，利息0.04元（253000.00），韩章代2015.7.17”，之后,被告陆续向原告还款后，于2017年1月20日，向原告杨心亮出具“今欠到杨新亮现金壹拾万零伍仟（105000）”元，被告韩章代于2018年年底偿还了原告杨心亮39500元后，还欠原告杨心亮66500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩章代和原告杨心亮因生意产生债务关系，经被告韩章代陆续还款后，2017年1月20日被告韩章代欠原告杨新亮10500元，被告韩章代于2018年底向原告杨新亮还款39500元后，被告韩章代欠原告杨心亮65500元的事实清楚，原被告当事人对上述事实予以认可，故本院对原告杨心亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决如下：一、被告韩章代于本判决生效后十日内偿还原告杨心亮借款65500元。二、驳回原告杨心亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告韩章代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  续晓晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保403号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，孙丰龙，男性，汉族，1976年7月10日出生,住泰安市岱岳区××良庄北村××号。被保全人，赵源，男性，汉族，1981年6月17日出生,住泰安市××石楼村××号。被保全人，朱绍雷，男性，汉族，1983年11月6日出生,住泰安市岱岳区良庄镇石楼村东西街26号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人孙丰龙、赵源、朱绍雷金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执507号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：胡迎俊，男，汉族，住江苏省溧阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡迎俊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额255137.23元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1888.63元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑12执177号之一 申请执行人：孟庆军，男，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人：曲会东，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：曲梦，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：孙永胜，男，汉族，捕前住黑龙江省青冈县，已被执行死刑。 被执行人：孙德健，男，汉族，捕前住黑龙江省大庆市龙凤区。现在北安监狱服刑。 被执行人：乔作麟，男，汉族，捕前住黑龙江大庆市让胡路区。现在北安监狱服刑。 本院在执行曲会东、孟庆军、曲梦与孙德健、乔作麟刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人曲会东、孟庆军、曲梦未向本院提供可供执行财产线索，本院经网络查控、传统调查未发现被执行人孙永胜（因其已被执行死刑且没有可供执行的财产，本院依法对其终结执行）、孙德健、乔作麟名下有银行存款、房产土地、证券、车辆等可供执行的财产。被执行人孙德健没有身份证号码，故无法在限制消费系统对其发布限制消费措施，因其被判处死刑缓期两年执行且被限制减刑，故本案暂不对其发布限制消费措施。现已对被执行人乔作麟采取限制消费措施。申请执行人曲会东、孟庆军、曲梦依据本院（2017）黑12刑初8号刑事附带民事判决申请执行被执行人孙德健、乔作麟赔偿经济损失622847.20元，已受偿0元，未受偿622847.20元。 本院认为，被执行人孙德健、乔作麟现无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓峰 审判员  尹 旭 审判员  丛开敏 二〇二〇年四月三十日                                                                                                                   书记员王志军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1136号之二 申请执行人陈旭明，男，1969年10月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人梁江，男，1974年2月24日出生，住温岭市。 被执行人梁雅，女，1979年9月11日出生，住温岭市。 本院在执行陈旭明与梁江、梁雅民间借贷纠纷一案中，陈旭明与梁江、梁雅于2020年4月8日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1136号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月八日 代书 记员  戴 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15267号 申请执行人秦兰明，女，1967年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于秦兰明诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向秦兰明赔偿136896元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15267号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月一日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保45号申请人：袁桂君，男，1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：徐福长，男，1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请解除对申请人袁桂君的工商银行账户的查封，此款为申请人的保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人袁桂君在逊克工商银行账户为6217230913002088631账户的查封，解除金额为80000元。（此款为申请人的保证金）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月八日书记员  杨云飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初237号 原告：杨俊涛。 被告：李保华。 原告杨俊涛与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨俊涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊涛的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊涛撤诉。 已减半收取的案件受理费475元，由杨俊涛负担。 审 判 员 何莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博盛琳电炉有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水开发区。法定代表人：杨凤林，董事长。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：刘传华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东海诺机械有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：赵琳，总经理。再审申请人淄博盛琳电炉有限公司因与被申请人山东美驰车桥有限公司、山东海诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博盛琳电炉有限公司申请再审称，提交山东省德州市中级人民法院(2017)鲁14民终1015号民事判决作为新的证据，证明2014年8月山东海诺机械有限公司将山东美驰车桥有限公司收购，接收其全部资产，继续沿用其生产许可、环评等手续，两家公司存在资产、人员、经营场所、业务范围等方面的混同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，二审法院(2017)鲁14民终1015号民事判决认定山东海诺机械有限公司自认以“收购”的方式接收了山东美驰车桥有限公司的全部资产，继续沿用山东美驰车桥有限公司的生产许可、环评等手续，两家公司存在资产、人员、经营场所、业务范围等方面的混同。且该判决为已经发生法律效力的裁判，对其确认的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，应免除当事人的举证责任，予以认定。本案在无相反证据支持的情况下，认定不构成混同，驳回申请人诉讼请求，欠妥。综上，申请人淄博盛琳电炉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省德州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月七日法官助理张俊峰书记员王福梅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执425号申请人：窦喜德，男，1960年1月20日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：何靖宇，男，1972年6月25日生，现住吉林省松原市宁江区。申请人窦喜德与被执行人何靖宇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月3日作出了(2019)吉0702民初4791号民事调解书，内容如下：何靖宇于2019年12月31日前偿还窦喜德借款本金30000元及借款利息11686元，本息合计41686元。一审案件受理费400元，由何靖宇负担，窦喜德已经预缴本院不予退还，由何靖宇在支付上述款项时一并支付给窦喜德。该调解发生法律效力后，申请执行人窦喜德向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人何靖宇送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人何靖宇的房产情况，查询结果被执行人何靖宇名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执156号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放西街。负责人：李靖，该行行长。被执行人：张志虎，男，住山西省翼城县。被执行人：凡春燕，女，住山西省翼城县。被执行人：买华丽，女，住山西省翼城县。被执行人：车志强，男，住山西省翼城县。被执行人：杜飞飞，男，住山西省翼城县。被执行人：陈心茹，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与被执行人张志虎、凡春燕、买华丽、车志强、杜飞飞、陈心茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志虎在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志虎在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1203.39元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月十七日书记员  梁彩云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉聃，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区长沙中心幼儿园，住所地重庆市万州区。法定代表人：魏光辉，该幼儿园园长。再审申请人熊千忠因与被申请人冉聃、重庆市开州区长沙中心幼儿园（以下简称幼儿园）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊千忠申请再审称,案涉幼儿园房屋于2001年10月9日由人民法院裁定变卖交付给熊千忠，幼儿园在签订协议之时已丧失对房屋的所有权，无权再行出卖，应当确认熊千忠与冉聃、幼儿园三方于2001年12月12日签订的《房屋买卖协议》无效；本案已超过诉讼时效。本院经审查认为，第一，虽然原重庆市开县人民法院于2001年10月9日以（2001）开执字第168号民事裁定书，裁定将案涉门市房屋变卖给熊千忠，但在该房屋产权变更之前，熊千忠又与冉聃、幼儿园于2001年12月12日签订《房屋买卖协议》，约定由冉聃购买案涉门市房屋，并约定熊千忠“放弃房屋购买权，不追究任何单位和个人的责任”，熊千忠的行为是对自己权利的处分，亦没有证据证明上述《房屋买卖协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，一、二审法院对熊千忠提出该《房屋买卖协议》无效的抗辩主张不予支持，并无不当；第二，本案系冉聃诉请确认熊千忠与冉聃、幼儿园于2001年12月12日签订的《房屋买卖协议》有效，系确认之诉，权利性质属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故熊千忠认为本案已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊千忠的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月十四日书记员  陈 锶
龙井市人民法院：指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖12号龙井市人民法院：你院关于被告人白万希、吴志慧、司金英、许文民、殷德信、张金花、金竹松、俞秋云、张凯、于年景、徐冬梅涉嫌非法吸收公众存款一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对被告人白万希、吴志慧、司金英、许文民、殷德信、张金花、金竹松、俞秋云、张凯、于年景、徐冬梅非法吸收公众存款一案进行审判。二〇二〇年四月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19777号原告：禹娟，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：李景申，总经理。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。原告禹娟被告重庆融创启洋置业有限公司、重庆融创物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹娟撤诉。本案案件受理费381元，由原告禹娟负担。审判员  李向前二〇二〇年四月二十三日书记员  雷 丹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初266号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号凤凰华府1幢1层。 法定代表人：黄久生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，系该社员工。 被告：陈晓慧，女，1993年2月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告陈晓慧、周文进信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人官同鸣；被告陈晓慧、周文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令陈晓慧偿还透支普惠金融卡本金119，932.87元并支付自2018年12月30日起至还清借款之日止，按双方签订的普惠金融卡约定月利率13.5‰支付利息及滞纳金；2、周文进对上述还款义务承担连带清偿责任。 陈晓慧辩称：其只收到3万元额度信用卡，调整后增加的9万元额度信用卡本人未看到，但承认2018年12月29日对该额度申请审批表的“陈晓慧”字迹系本人所签。 周文进辩称：其担保事实属实，并承认9万元额度信用卡系被本人消费，希望光泽县农村信用合作联社在减免部分利息的情况下调解解决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，陈晓慧向光泽县农村信用合作联社申请办理信用额度为30,000元、年利率为16.2%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同年4月18日，光泽县农村信用合作联社经审查陈晓慧申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率16.2%支付。2018年12月29日经陈晓慧签字申请将原授信额度为30,000元的信用卡调整为120，000元，同日周文进与光泽县农村信用合作联社签订担保协议，约定其自愿为陈晓慧向光泽县农村信用合作联社调整后的授信额度为120，000元福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为陈晓慧因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为陈晓慧在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。之后，陈晓慧使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2018年12月30日，陈晓慧结欠透支借款119，932.87元本金及利息滞纳金。以上事实，光泽县农村信用合作联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。陈晓慧辩称，其虽申请了授信额度为120，000元的信用卡但本人未消费后面的90，000元信用卡，系另一法律关系，本院不做确认。 本院认为，陈晓慧向光泽县农村信用合作联社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。陈晓慧未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社有权依据合同的约定要求陈晓慧就未偿还的借款本息一次性给付。 光泽县农村信用合作联社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张周文进在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社要求陈晓慧偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求周文进对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、陈晓慧应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社光泽县农村信用合作联社透支借款本金119，932.87元并支自2018年12月30日起至还清透支借款之日止按月利率13.5‰计算的利息和相应滞纳金； 二、周文进对上述还款义务承担连带清偿责任，周文进承担完相应的保证责任后，有权向陈晓慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院 案件受理费2698.6元，减半收取为1349.3元，由陈晓慧、周文进负担。 、 审判员  阎浩 二〇二〇年四月一日 法官助理罗娟 书记员叶夷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执762号申请执行人：袁立东，男，1977年10月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：林波，男，1981年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区人。本院（2018）鲁0983民初4967号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6984号之一申请执行人：王军，男，1972年1月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：王冬冬，男，1987年10月12日出生，汉族，住济源市。王军与王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王冬冬于本院判决生效后3日内支付王军1000元。案件受理费收取50元，公告费240元，由被告王冬冬负担。因王冬冬未按上述法律文书履行义务，王军向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王冬冬名下无房产，查明被执行人王冬冬名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因找不到该车辆，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1290元未能实现。本院认为，关于王军与王冬冬民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冬冬负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员  吴苏媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执293号 申请执行人解晓兰，男，1978年12月23日生，住永丰县。 被执行人李红，女，1991年6月16日生，住永丰县。 申请执行人解晓兰申请执行李红民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1818号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为2万元，诉讼费202.5元，执行费203.04元。已执行金额0元，尚有2万元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月28日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初69号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人董成旗，男，1989年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，在无锡市锡山区洁琳汽车配件厂工作，户籍地山东省郓城县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人董成旗犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人董成旗到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月27日晚，被告人董成旗与他人在无锡市锡山区查桥同事家饮酒后，于当日19时31分许驾驶号牌为鲁Ａ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡山区时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人董成旗血液中的乙醇含量为153mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人董成旗如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人董成旗拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人董成旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董成旗违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人董成旗犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董成旗归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人董成旗的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董成旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年四月十四日书记员  匡 颖
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初183号原告：宋革志，男，1956年4月9日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：王波，女，1963年9月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：娄燕红，女，1984年9月17日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王波，女，1963年9月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。被告：娄彦凤，女，1990年2月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。委托诉讼代理人：王波，女，1963年9月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市前阳镇。原告宋革志与被告王波、被告娄燕红、被告娄彦凤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋革志、被告王波、被告娄燕红及被告娄彦凤的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋革志向本院提出诉讼请求：1、确认其与王波、娄燕红、娄彦凤之间的渔船转让协议有效。2、王波、娄燕红、娄彦凤协助其办理渔船所有权过户登记。3、案件受理费由宋革志承担。事实和理由：王波与娄玉盛系夫妻关系，“辽丹渔01187”渔船登记船主为娄玉盛，2017年4月25日，娄玉盛将该渔船卖给了宋革志，宋革志交付了购船款，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故宋革志提起诉讼，请求依法确认其与王波、娄燕红、娄彦凤之间的渔船转让协议有效，并要求王波、娄燕红、娄彦凤协助其办理渔船所有权过户登记。王波、娄燕红、娄彦凤对宋革志在本案中所主张的事实没有异议。宋革志围绕诉讼请求提交了转让协议、收据、证明、丹东内陆渔船基础数据记录表、内陆渔业船舶证书“三证合一”业务普查表、渔业船舶所有权证书等证据。证明案涉渔船登记船主为娄玉盛，该船已由娄玉盛出卖与宋革志，王波收到卖船款。王波、娄燕红、娄彦凤对上述证据予以认可，本院予以采信。王波、娄燕红、娄彦凤提供了死亡注销证明、结婚证、户口本、证明、常住人口登记表等证据，证明案涉渔船登记船主为娄玉盛，娄燕红与娄彦凤系王波与娄玉盛的女儿，娄玉盛的父亲娄忠喜、母亲李庆花均已去世。娄玉盛于2017年8月12日去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉“辽丹渔01187”渔船登记船主为娄玉盛，娄燕红与娄彦凤系王波与娄玉盛的女儿，娄玉盛的父亲娄忠喜、母亲李庆花均已去世。娄玉盛于2017年4月25日将该渔船卖给了宋革志。娄玉盛于2017年8月12日去世。2017年4月25日，王波为宋革志出具收据，证明案涉渔船及证书卖与宋革志收到卖船款。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主娄玉盛转让给宋革志，并一直由其管理和经营，娄玉盛去世以后，其现有第一顺序继承人王波、娄燕红、娄彦凤对该船的船舶所有权的转让没有异议，双方形成了船舶买卖合同关系且以实际履行。因此，宋革志关于确认船舶转让协议有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。王波、娄燕红、娄彦凤作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助宋革志办理船舶所有权过户的义务。对宋革志的该项主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，宋革志在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告宋革志的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告宋革志与被告王波、被告娄燕红、被告娄彦凤的船舶转让协议合法有效；二、被告王波、被告娄燕红、被告娄彦凤于本判决生效之日起十日内协助原告宋革志办理“辽丹渔01187”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告宋革志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：孙成权关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人孙成权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1533号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙成权银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终81号上诉人（原审被告）：周景贤，经营地址河北省廊坊市永清县高新区恒山路鑫海商贸城A-2078号。被上诉人（原审原告）：江苏远达鞋业有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄。法定代表人：陈大军，该公司总经理。原审被告：瞿小曼，经营地址河北省廊坊市永清县高新区恒山路鑫海商贸城A-2078号。上诉人周景贤因与被上诉人江苏远达鞋业有限公司、原审被告瞿小曼买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周景贤认为，一审法院裁定书中认为本案没有约定合同履行地错误。上诉人向被上诉人订购皮鞋，而订购的皮鞋都是按照约定由被上诉人送货至上诉人处，本案的合同履行地应为上诉人经营场所所在地即河北省廊坊市永清县。根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均不是丹阳市，丹阳市人民法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11553号民事裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款方，被上诉人所在地江苏省丹阳市可以确定为合同履行地,江苏省丹阳市人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人周景贤要求将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢160号 申请执行人：吕东升，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜宝侠，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人吕东升与被执行人姜宝侠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议并部分履行，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十三日 书记员  曲 岩
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执246号 关于熊兵与勐满镇勐满村委会哥三府第一村民小组承揽合同纠纷一案，权利人熊兵依据（2019）云2823民初1495号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年4月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张晓亮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执576号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张松云，男，2001年8月7日出生，汉族，暂住天津市红桥区丁字沽凤屏公寓存车处平房（户籍地：安徽省阜阳市太和县赵庙镇刘楼村委会张连寨村41号1户）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张松云罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，张松云已将罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2051号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：芦晶，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告芦晶合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29283号原告：贺前龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王强，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同任小军。原告贺前龙与被告任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告贺前龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺前龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺前龙撤诉。案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由原告贺前龙负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月七日书记员  贾欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保231号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨新夫，男，1972年5月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：黄云华，女，1978年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨新夫、黄云华名下4.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新夫、黄云华名下价值48000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费500元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林道生，男，1945年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区清照路718号。诉讼代表人：叶昆统，浙江欧源置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：项淑娟，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王洪朗，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。再审申请人林道生因与被申请人浙江欧源置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3853号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林道生的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十日书记员  徐 丹·1·
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初24号 原告宋泽荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告宋柏林，男，1955年10月8日出生，汉族，住衡东县。 原告宋泽荣与被告宋柏林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋泽荣及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告宋柏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋泽荣诉请：1、判令被告偿还原告45000元并承担资金占用利息5400元（以45000元为本金按年利率6%自2017年12月12日计算至2019年12月31日止)，其余利息计算至全部债务归还原告之日止； 2、判令被告偿还原告42000元并承担资金占用利息3150元(以42000元为本金按年利率6%自2018年9月19日计算至2019年12月31日止)，其余利息计算至全部债务归还原告之日止； 3、判令被告偿还原告40000元并承担资金占用利息1600元(以40000元为本金按年利率6%自2019年4月30日计算至全部债务归还原告之日止)； 4、判令被告偿还原告22000元并承担资金占用利息110元（以22000元为本金按年利率6%自2019年11月20日计算至2019年12月31日止)，其余利息计算至全部债务归还原告之日止)； 5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告宋柏林未到庭未答辩。 经审理查明，2010年宋柏林以宋泽荣的名义共同向肖立平借款35万元。2015年1月17日，宋柏林出具承诺书，承诺该借款由宋柏林个人负责，并用宋柏林衡山西街老屋作抵押归还，与宋泽荣无关。 因借款未归还，肖立平将宋泽荣、宋柏林起诉至衡东县人民法院，本院于2017年8月21日作出（2017）湘0402民初522号民事判决书，判令宋泽荣、宋柏林共同归还肖立平借款553472元，利息按月利率2%从2013年10月24日计算至履行日止。 判决书生效后，因宋泽荣、宋柏林未兑现，肖立平于2017年10月12日向本院申请强制执行。2017年12月12日，本院扣划宋泽荣存款45000元；2018年9月19日本院扣划宋泽荣存款42000元；2019年4月30日本院扣划宋泽荣存款40000元；2019年11月20日本院扣划宋泽荣存款22000元。 上述事实有原告方提交的（2017）东民二初字第522号民事判决书、承诺书、结算单、强制执行申请书、（2017）湘0424执507号执行案件兑现款发放表、（2017）湘0424执507-1号执行裁定书及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告宋柏林出具承诺书承诺涉案借款由宋柏林个人负担，该承诺对宋柏林具有约束力。原告经法院判决并强制执行对肖立平进行了部分兑现，原告在兑现范围内取得对被告的追偿权。因执行案件未全部兑现，原告宋泽荣就法院对该案继续执行扣划的金额享有相应的追偿权。被告宋柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋柏林自本判决生效之日起十日内归还原告宋泽荣149000元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，其中45000元的利息自2017年12月12日计算清偿日止，42000元的利息自2018年9月19日计算至清偿日止，40000元的利息自2019年4月30日计算至清偿日止，22000元的利息自2019年11月20日计算至清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费3280元，公告费560元，合计3840元，由被告宋柏林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  戴元东 人民陪审员  文雄伟 人民陪审员  吴建生 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执754号周泉根：关于被执行人周泉根盗窃罪一案，立案执行标的共1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0507刑初668号刑事判决书中被执行人周泉根应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执176号 申请执行人韩天鹏，男，汉族，2000年6月23日出生，住所地宜黄县。 被执行人洪德波，男，汉族，1993年11月29日出生，住所地宜黄县。 被执行人潘家骏，男，汉族，1997年5月28日出生，住所地宜黄县。 被执行人张浩奇，男，汉族，1994年6月23日出生，住所地宜黄县。 被执行人杨建洪，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地宜黄县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初47、59号，向被执行人洪德波、潘家骏、张浩奇、杨建洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪德波、潘家骏、张浩奇、杨建洪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪德波、潘家骏、张浩奇、杨建洪银行的存款人民币185675.65元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月七日 书记员  揭招翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7181号原告：陈文开，男，汉族，1952年11月4日生，住重庆市巴南区。被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号3幢（原B1幢）2单元3-3号，统一社会信用代码91500000678687221R。法定代表人：刘真裕，职务总经理。原告陈文开诉被告重庆俊昱建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈文开于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文开撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1274号 原告：融易购电子商务有限公司双流分公司，营业场所：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被告：王德伟，男，1993年1月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告融易购电子商务有限公司双流分公司与被告王德伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告融易购电子商务有限公司双流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按融易购电子商务有限公司双流分公司撤回起诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年四月七日 书记员  易智慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执569号之一 申请执行人：崔英，女，1983年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：余忠明，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人余忠明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余忠明在贵阳银行62××××01账户内存款人民币87190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈才宝
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初39号 起诉人：李小蓉，女，汉族，生于1972年6月29日，住址四川省广元市利州区 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人李小蓉的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人李小蓉的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人李小蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1035号申请执行人：卞建红，女，1971年9月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴志荣，男，1964年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞建红与被执行人吴志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初12915号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：吴志荣应归还卞建红借款及利息20000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初12915号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月三十日书 记 员  沈 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1003号原告：韩宏伟，女，1994年3月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：韩文利，男，1969年4月24日出生，居民，住山东省龙口市，系原告之父被告;曲香芹，女，住山东省龙口市。本院于2020年3月20日受理原告韩宏伟诉被告曲香芹合同纠纷一案。在审理中，原告韩宏伟向本院提出撤诉申请，表示被告曲香芹已经退还原告韩宏伟1000元，原被告已经庭外和解，要求撤回对被告曲香芹的起诉。本院认为，原告韩宏伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩宏伟撤回对被告曲香芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宏伟承担。审判员  迟德能二〇二〇年四月十三日书记员  王思鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初793号之二解除保全申请人：顾雪峰，男，汉族，被申请人：王伟，男，汉族被申请人：周超，男，汉族，申请人顾雪峰与被申请人王伟、周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0812民初793号民事裁定，对被申请人王伟、周超价值人民币410万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保险金额为410万元的保函（保单号：20460232080020000001）为上述财产保全提供担保。现原告以撤回对被告的起诉为由请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人顾雪峰申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王伟、周超价值人民币410万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执158号申请执行人：黄小仙，女，1964年6月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：顾建兵，男，1973年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄小仙与被执行人顾建兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月二十六日书记员  魏自强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1457号原告：谈玉林。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇（实习）。被告：胡从海。原告谈玉林诉被告胡从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谈玉林经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈玉林撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初168号 原告：叶记能，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：刘立海，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告叶记能与被告刘立海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶记能到庭参加诉讼，被告刘立海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶记能向本院提出诉讼请求：1.判令刘立海即时支付拖欠的工资6,000元；2.诉讼费由刘立海负担。事实和理由：叶记能于2015年4月受刘立海雇请，从事泥工工作，双方口头约定工资每天200元，至2015年8月扣除叶记能生活借资外，刘立海还应支付工资6,000元。 刘立海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月，叶记能受刘立海的雇请，在清流县、元山村等地从事泥水工作。经叶记能与刘立海结算，刘立海于2019年2月3日向叶记能出具《欠条》一份，《欠条》记载：“今欠叶记能人民币柒仟元整（7000）。于2019年8月31日之前还清。欠款人：刘立海，2019.2.3。”2019年10月9日，刘立海支付1000元给叶记能，余款6000元经叶记能催讨，刘立海未支付，叶记能遂向法院起诉。上述事实，有叶记能的陈述，叶记能提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶记能受刘立海的雇请为其在清流县、元山村等地承接的工程从事泥水工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同合法有效，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘立海尚欠叶记能劳动报酬6000元，有刘立海出具的《欠条》予以证实，故对叶记能要求刘立海支付尚欠劳务报酬6000元的诉讼请求，予以支持。刘立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘立海于本判决生效之日起十日内支付叶记能劳动报酬6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄水根 二〇二〇年四月十日 书记员  徐志军 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执206号申请执行人：临沂市生态环境局,住所地：临沂市。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人:临沂先锋科技有限公司,住所地：山东省临沂市。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391行审23号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂先锋科技有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂先锋科技有限公司所有的银行存款20200元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2400号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李洪金，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人李洪金房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2975号之一 原告：王修河，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张金宇，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：方丽丽，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县爱琴海Ａ区。 原告王修河诉被告张金宇、方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王修河于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，以被告张金宇涉嫌刑事犯罪尚未审结为由，自愿撤回对被告张金宇、方丽丽的起诉。 本院认为，原告王修河自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修河撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王修河负担。 审 判 长  高庆华 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  靳如洁
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初93号原告：李占鹤，公民身份号码×××,男，汉族，1971年12月20日出生，现住海东市。被告：青海坤泰置业投资有限公司，统一社会信用代码91630000310873034C，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号。法定代表人：邢超侠，该公司总经理。原告李占鹤诉被告青海坤泰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李占鹤到庭参加了诉讼，被告青海坤泰置业投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款100000元，并赔偿利息损失72000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以100000元为基数，自2017年9月30日按年息36%计算至开庭之日（2020年4月16日）。事实及理由：2017年9月，被告青海坤泰置业投资有限公司法定代表人邢超侠以其公司承建的坤泰建国南路越州国际广场项目工程开工缺乏周转资金为由向原告请求借款，原告考虑到被告与原告的朋友王亲忠等签订了一份《劳务承包合同》，被告将“西宁城东区建国路处的越州国际广场项目工程”转包给原告的朋友等施工，为此，原告相信被告有履行能力，所以，原告向亲戚借款后于2017年9月30日借给被告100000元，被告承诺于2019年10月20日还清。借款逾期后，原告屡次催要借款，被告以无钱为由推诿，综上，原告认为：原告因相信被告，所以借给被告现金，可是被告违反承诺，原告为此却拖欠亲戚的借款无法归还，为此，被告不仅要归还借款，还要赔偿利息损失72000元（100000元*3%*2年），现依法提起诉讼，望判如所请。被告青海坤泰置业投资有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告青海坤泰置业投资有限公司法定代表人邢超侠以坤泰建国南路开工前期资金周转为由从原告处借款100000元。2017年9月30日、10月1日原告通过中国农业银行手机银行、中国邮政储蓄银行共向被告转款100000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李占鹤人民币壹拾万元整，用于坤泰建国南路开工前期资金周转，在进场后青海坤泰置业投资有限公司归还给被借人李占鹤，如十月二十日不进场，立刻还清被借人李占鹤壹拾万元整人民币”。之后原告多次向被告催要欠款，但被告仍未履行付款义务，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《借条》、《银行转账明细》、《手机银行转账记录》在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，其提交的《借条》系原件，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚、证据充分,本院依法予以支持。关于原告主张2017年9月30日至2020年4月16日的利息以100000元为基数，按年利率36%计算的诉讼请求，因《借条》对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告主张按年利率36%计算利息过高，被告应自承诺还款第二日即2017年10月21日至2019年8月19日，以欠付借款为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付利息，自2019年8月20日至2020年4月16日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率（LPR）4.05％计算利息，超出部分于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海坤泰置业投资有限公司限判决生效后十日内支付原告李占鹤借款100000元；二、被告青海坤泰置业投资有限公司以借款100000元为基数，支付自2017年10月21日至2020年4月16日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%计付，共计8693元（100000×4.75%÷365天×668天）；2019年8月20日至2020年4月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率(LPR)4.05％计付，共计2663元（100000×4.05%÷365天×240天）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、由被告青海坤泰置业投资有限公司负担2506元，由原告李占鹤负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冶 翾人民陪审员 贾利平人民陪审员 张晓堂 二〇二〇年四月十七日书记员 薛长伟附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初72号 原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人袁勇林，男，系该公司经理。 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。 法定代表人赵会敏，女，系该公司经理。 两原告委托诉讼代理人李长江，男，1980年11月13日出生，永兴县燎原法律服务所法律工作者。特别代理。 被告刘惠卿，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘惠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，被告刘惠卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惠卿支付2016年7月1日至2017年12月31日物业管理费439元，滞纳金231元，共计670元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了永兴县门面，面积40.68平方米。2015年3月14日，原告与永兴县业主委员会签订《永兴县物业管理服务执行合同》，该合同关于物业管理费的约定：门面按房屋建筑面积0.6元／平方米每月的标准向业主（使用人）收取。被告从2016年7月1日至2017年12月31日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费439元，经原告多次催交未果。依照合同约定，业主无故拖欠物业服务费，从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之一支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金231元。 被告刘惠卿未到庭，也未向本院递交书面的答辩状。 本院经庭审举证质证并结合当事人的陈述认定事实如下：2015年3月14日，两原告与永兴县业主委员会签订了《永兴县物业管理服务执行合同》，合同约定：物业服务费按照先服务后付款原则，由乙方按物业面积于每季度初向业主或物业使用人收取上季度服务费，单价是住宅0.42元／月每平方米，车库杂房0.3元／月每平方米，门面商铺0.6元／月每平方米；业主和物业使用人无故拖欠物业服务费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交滞纳金。被告所购买的门面为永兴县便江镇教师新村Ｂ区4栋108室门面，面积49.76平方米。在合同履行期间，从教师新村物业管理服务综合考评结果通报判断，原告依合同规定做了一定的管理和服务的工作，按合同规定，被告在2016年7月1日至2017年12月31日期间应支付物业费439元。原告依照合同约定多次要求被告交纳物业服务费未果，于2020年1月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反应业主意愿和要求并监督物业管理公司管理运作的民间组织。依法成立的业主委员会具有召集业主大会、代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同等职责。选聘和解聘物业服务企业的决定，对业主具有约束力，只要物业合同是由业主委员会依法签订，即对所有业主具有约束力，业主不得以未享受或无需接受相关物业服务为由进行抗辩拒付物业费。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县业主委员会签订的《永兴县物业管理服务执行合同》是依法签订的，合法有效。该合同对两原告和永兴县住宅小区内所有物业业主都具有约束力。被告虽然未亲自与原告签订合同，但因其门面在永兴县住宅小区内，系该小区的组成部分，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘惠卿在本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费439元。 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘惠卿负担15元，两原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1192号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：曹立明，男，1978年10月7日生，汉族，住桓台县张北路95号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹立明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹立明支付理赔款63913.75元（包括本金62356.28元、利息1418.42元和罚息139.05元）；2.依法判令曹立明支付逾期保费5722.50元；3.依法判令曹立明支付违约金82622.09元（违约金以保险理赔款63913.75元为基数，自2014年11月6日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月24日）和自2020年3月25日至款项还清之日止的违约金（计算方式同上）；4.本案律师费用和诉讼费用由曹立明承担。事实和理由：2013年7月18日曹立明与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》。合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时中国平安财产保险股份有限公司与曹立明签订保险合同，约定中国平安财产保险股份有限公司为曹立明的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即曹立明）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向中国平安财产保险股份有限公司归还全部理赔款项和未付保费。从中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从中国平安财产保险股份有限公司理赔当日开始计算，按每日千分之一，向中国平安财产保险股份有限公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向曹立明按时足额打款的义务。曹立明在履行了12期还款义务后，于2014年8月18日开始拖欠不还。2014年11月6日中国平安财产保险股份有限公司依约履行保险责任，代曹立明向银行代偿剩余本息等款项共计63913.75元。为此诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的曹立明的送达地址无法向曹立明送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。因此，中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **军二〇二〇年四月三十日书记员  刘格格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4750号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄代峰，男，1982年9月7日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告长安汽车金融有限公司与被告黄代峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月十四日书记员  刘 钰
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初73号 原告周阿连，男，1941年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人周小平，男，1966年9月17日出生，汉族，系周阿连之子。 委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。 被告湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市吴兴区红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人费勤芳，该管理委员会副调研员。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 第三人湖州市凤凰街道陈板桥村村民委员会，住所地湖州市凤凰街道陈板桥村。 负责人潘学敏，该村民委员会主任。 委托代理人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告周阿连诉被告湖州经济技术开发区管理委员会、第三人湖州市凤凰街道陈板桥村村民委员会房屋拆迁管理其他行政行为一案，本院于2019年8月30日立案，依法组成合议庭进行审理，于2019年12月10日公开开庭。后当事人申请协调化解，本案扣除审理期限二个月。本案审理过程中，原告周阿连以与被告湖州经济技术开发区管理委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周阿连向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周阿连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周阿连负担。 审 判 长  蒋 莹 审 判 员  沈 杰 人民陪审员  周建华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  凌烈妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初587号 原告：杨会英,女,汉族,1957年6月17日出生,安徽省淮南市蔬菜公司退休员工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告:朱呈,女,汉族,1989年3月18日出生,安徽怡生堂生物科技有限公司员工，户籍地安徽省旌德县,现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人律师事务所实习律师。 原告杨会英与被告朱呈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会英及其委托诉讼代理人袁敬，被告朱呈及其委托诉讼代理人陈则佳、丁子潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款477000元；二、请求依法判令被告以477000元为基数按年利率6%支付自提起诉讼之日至实际款清之日止借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原系原告儿媳妇,原告儿子程某已与被告解除婚姻关系。被告欲购买房屋,原告遂指示其儿子程某向被告转款477000元,借予被告购房。程某按原告指示于2018年6月26日、2018年6月30日分别向被告转款177000元、300000元,合计转款477000元。上述款项系原告委托程某代为理财款项,为原告所有。后原告及程某多次要求被告偿还上述款项,被告均推诿拒绝。故为维护原告合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告朱呈辩称：被告并非本案的适格主体，原告诉请的借款与事实不符，无法律依据，应驳回诉请。原告主张被告向其借款477000元事实并没有通过现有证据予以证实。从现有证据来看，原告所提供的证据仅能证明原告向案外人程某转款116200元，案外人吴某向程某转款350000元，并不能证明被告向原告请求借款的事实经过，根据原告提供的转账凭证所主张的477000元借款金额，通过现有证据，几笔转账之间在时间上、金额上都存在较大差距，并不能证明原告实际向被告出借477000元的事实。而事实上，被告也没有向原告作出借款的意思表示。被告本人未向原告及程某借款，477000元是我们夫妻共同财产，离婚协议也是我们共同约定的。综上，原被告之间并不存在借贷关系，原告的诉请并没有通过现有证据或借条、借款凭证予以证明，原告的诉请无事实和法律依据，应依法驳回诉请。 经审理查明：原告杨会英与本案到庭证人程某系母子关系。被告朱呈与程某原系夫妻关系，双方于2018年7月6日登记离婚。2016年12月25日吴某曾转款350000元至程某招商银行账户，2016年杨会英转款116200元至程某中信银行账户。程某将吴某、杨会英转款466200元于2016年12月25日、30日存入其平安银行账户，2018年6月26、30日程某将平安银行469396元转入其建设银行账户。2018年6月26日、6月30日程某从银行转款至朱呈银行账户合计477000元。被告朱呈当庭提供吴某2016年8月向程某出具的350000元借条和程某2016年12月25日的收条。 上述事实，有原告提供的银行转账记录、微信，被告提供的离婚证、离婚协议书、借条收条复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告杨会英提供的转款116200元、吴某转款350000元至本案证人程某账户，程某再将此款477000元转入朱呈账户证据，予以证明原被告双方订立民间借贷关系，即被告朱呈借原告477000元事实。本院认为证人程某、吴某与原告杨会英具有利害关系，且吴某到庭接受询问时陈述与被告提供的借条、收据内容不一致，证人证言真实性难以认定。原告提供的微信截图，也仅能证明被告朱呈与程某之间就借50万、彩礼、三金等问题曾进行过沟通，也不能直接证明原被告之间的借贷关系。且被告朱呈对借原告杨会英477000元予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告返还借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨会英的诉讼请求。 案件受理费8456元，减半收取4228元，由原告杨会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月三日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执198号申请执行人周宝祥，男，1966年10月25日出生，汉族，住文安县。被执行人孙静，男，1984年5月1日出生，汉族，住霸州市。本院在执行周宝祥申请执行孙静民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执198号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十日书记员  张建明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保165号申请人：淄博安峻建筑设备租赁有限公司，住所地周村区周隆路4693号。法定代表人：崔明财。被申请人：刘恒福，男，成年，住周村区。被申请人：张克君，男，成年，汉族，住周村区。申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘恒福、张克君价值129054.00元的财产采取诉前保全措施。担保人董某以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人董红芳名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人刘恒福、张克君在各银行账户内的存款129054.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1165.00元，由申请人淄博安峻建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理吴勇书记员王潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3637号 原告：杨海红，女，1954年11月17日出生，汉族，住址安徽省巢湖市居巢区。 被告：王培君，男，1979年4月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 原告杨海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。后原告变更诉求为判令被告还款1万元，其他待对账后另行索要。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海红撤诉。 案件受理费50元（原告在2019鲁0211民初329号案件中已预交9800元），减半收取25元，由原告杨海红负担，退还原告杨海红9775元。 审判长  车绍文 审判员  郝李丽 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月一日 书记员  李卓玲
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初403号   原告：宁夏聚水源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖汽配城16-31号商业房。   法定代表人：王斌，系该公司负责人。   被告：内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   法定代表人：樊俊梅，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：塔娜，女，内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司员工。   原告宁夏聚水源科技有限公司与被告内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告宁夏聚水源科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏聚水源科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏聚水源科技有限公司撤诉。   案件受理费6319元（已减半收取），由宁夏聚水源科技有限公司负担。   审判员 张芝华     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘春梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保743号申请执行人：赵永军，男，1972年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。被执行人：王广芹，男，1977年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵永军向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保490号民事裁定书，裁定准予申请执行人赵永军请求冻结被执行人王广芹名下的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王广芹名下的银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十七日书记员  方 园
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢164号 申请执行人山东物华租赁有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路59号。 法定代表人王纲，总经理。 被执行人谭会林，男，1957年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人梁卫东，男，1955年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初4387号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人谭会林、梁卫东存款、债券、股票、基金份额等55674元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年四月十日 书记员  郑文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5053号原告：陈某某，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区。被告：杨某某，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某返还本金150000元；2、判令杨某某承担2016年4月8日至2018年2月13日利息68063元（以本金150000元为基数，按银行同期贷款利息四倍计算）；3、自2018年2月13日至付清全部借款之日止，利息及违约金按月利率2%计算。事实与理由：杨某某向陈某某借款200000元，用于支付其向他人借款的利息及个人使用，承诺按银行同期贷款利率的四倍向陈某某支付利息。陈某某于2016年4月8日按杨某某的指示向其女杨琼辉转账200000元，杨某某于2016年11月份向陈某某还款50000元，没有支付利息。后杨某某在自己家中签下还款承诺书，承诺于2018年2月13日付清全部本息，但至今未按约归还。该款经陈某某多次向杨某某催要未果，是此提起诉讼，要求判如所请。杨某某未作答辩，亦未提交证据。陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨某某未到庭发表质证意见。本院认为，陈某某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与杨某某均从事工程建筑行业。2016年4月8日，二人签订《内部土方承包合同》，约定将依托邦三期三号区土方工程的土石方挖运分项工程交陈某某施工。陈某某遂按杨某某的要求，向杨某某之女杨琼辉转账支付200000元保证金，杨某某收款后向陈某某出具《收据》。此后，前述工程因故未能正常施工，杨某某将保证金挪作他用，仅向陈某某返还了50000元。2018年2月7日，向陈某某出具《还款承诺书》，确认下欠借款150000元，承诺于2018年2月13日付清全部本金及利息，如若逾期还款（包括约定利息），每逾期一日，按日百分之四承担违约金，直至借款本息全部还清为止。然杨某某未按约履行。该款经陈某某多次向杨某某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某与杨某某经合意，将合同保证金转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应按约履行。杨某某下欠陈某某借款150000元，有其向陈某某出具的《收据》《还款承诺书》、银行转账凭证等证据予以证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，杨某某应履行还款义务。关于陈某某所主张的逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈某某与杨某某虽约定限期还本付息，但未明确约定借款利息，故对陈某某要求杨某某承担2016年4月8日至2018年2月13日利息68063元的诉讼请求，本院依法不予支持。杨某某未按约定期限还款，应承担违约金，双方约定违约金按每日4%计算明显过高，陈某某主张按每月2%计算符合法律规定，应自逾期之日即2018年2月14日起算。杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某某向陈某某偿还借款150000元；二、杨某某向陈某某支付逾期利息及违约金，以借款150000元为基数，自2018年2月14日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元、公告费560元，共计5131元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 希人民陪审员  龚小红人民陪审员  李永植二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雅平