wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7195号上诉人（原审原告）：广州市超银贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街增城大道22号。法定代表人：胡志。被上诉人（原审被告）：朱庆宁，男，1972年8月12日出生，汉族，住广州市开发区。上诉人广州市超银贸易有限公司与被上诉人朱庆宁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月12日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市超银贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年四月二十三日书记员 古嘉玲黄清丽
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1291号刘芳、杨忠政、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘芳、杨忠政与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1677号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇沙河村委会。统一社会信用代码：516209026759074521。法定代表人：赵某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：闫某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会与被告闫某供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙河农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执203号之一 申请执行人：冉春艳，女，1990年05月08日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：刘同飞，男，1987年02月13日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：李云程，女，1989年03月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 申请执行人冉春艳与被执行人刘同飞、李云程民间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10716号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人139337.13元,利息5573元,（利息暂计至2020年1月14日），并承担本案诉讼费3086元、另外本案执行费2120元，合计150116.13元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院依法档案查封登记被执行人刘同飞名下车辆粤Ｓ×××××号，该车查封状态为首封，已抵押，查封期限两年,查封期限从2019年12月4日至2021年12月3日止；本院已依法档案查封登记被执行人刘同飞名下车辆粤Ｂ×××××号，该车查封状态为首封，查封期限两年,查封期限从2019年12月12日至2021年12月11日止。因本院无实际控制到上述车辆，本院不予进一步处理。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  吴振滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保186号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：蒋小华，男，1974年3月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：王娥英，女，1969年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋小华、王娥英名下银行存款25万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小华、王娥英名下的银行存款250000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执150号 申请执行人:裴李燕，女，1976年6月4日出生，汉族，沁水县人，无业，现住沁水县。 被执行人：沁水县广播电视台，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：原国彪，该电视台台长。 申请执行人裴李燕与被执行人沁水县广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）晋0521民初979号民事判决，已发生法律效力。申请人裴李燕于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为16950元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月20日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执150号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月二十三日 执行助理李剑 书 记 员  王 璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1196号 原告：郑风根，男，1971年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄剑峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浦江县。 原告郑风根为与被告黄剑峰劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑风根与被告黄剑峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑风根向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清墙绘工资14640元并计算起诉日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告有绘制墙画的技艺。2018年6月，被告聘请原告对其承包的相关房屋墙面进行墙画绘制，原告按要求绘制完成，总计应付19640元。被告于2018年8月31日从微信转款5000元，余款经多次催讨未果。 被告黄剑峰辩称：由原告绘制其承包工程的墙画是事实，向原告支付过5000元也是事实。但是原、被告未对工程量进行过结算，对单价也存在异议。原告完工后，应当和其聘请的工地管理人员进行工程量的结算，并由管理人员签字确认，这样的款项是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的与被告的微信聊天截图，证明原告向被告催讨款项，被告未对款项提出异议，对相应工程款项的认可。被告对真实性没有异议，但该证据只是一部分聊天记录，不能证明其对工程款项的认可。本院与被告对微信聊天记录进行了核对，被告确在之后的聊天中提出工程未经结算，故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予认定。 2、被告提交的由原告书写的工程量、单价清单，证明原告的墙画未经管理人员确认，其对工程量及单价均不予认可。原告对真实性没有异议，清单系在墙画工程完工后就交给被告，并由被告一直保存。本院对真实性予以认定，清单在工程完工后由原告交给被告并由被告保存至今；在清单交付给被告后，被告理应对原告完成的工程量进行核实，并在合理的时间内向原告提出异议，但在长达将近两年的时间内，被告未向原告提出工程量多少、单价高低的异议，其行为表明被告对原告完成的工程量及提出的单价是认可的，故被告以未经管理人员签字确认来尚不足以证明其对工程量及单价的不认可。 经审理本院认定事实：2018年6月，原告郑风根为被告黄剑峰承包的工程绘制墙画，墙画绘制的原材料由原告自己提供。原告根据被告的要求，在五处墙面绘制了墙画。绘制完成后，原告将五处墙画每处的工程量、单价列明，共计报酬为19640元，并制作成一份清单交给被告黄剑峰。被告黄剑峰于2018年8月31日通过微信转账支付给原告5000元，余欠款项至今未予支付。 本院认为：原告郑风根依据被告黄剑峰的要求，在被告指定的地点完成了墙画绘制的工作，原、被告之间应当成立承揽合同关系。被告辩称二人一直未对工程量进行结算，但原告在工程完工后就将工程量及款项清单交付给被告，向原告示明了工程款项；被告在收到清单后应当对工程量进行核对，并在合理的时间内向原告提出异议，但被告在长达接近两年的时间里一直未予核对也未提出异议，表明被告对原告相应工程款项的认可，故被告的辩解，本院不予采信。被告黄剑峰尚欠原告郑风根工程款14640元，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄剑峰于本判决生效后十日内支付原告郑风根墙画绘制报酬14640元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月7日起至本判决确定的履行之日的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元（已减半收取），由被告黄剑峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  潘灵芝
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审113号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人汤清长，男，汉族，1970年7月8日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6642号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人汤清长为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月16日作出邓自然资规执罚【2019】6642号行政处罚决定，认定：被执行人汤清长于2019年3月占用裴营乡前郑村汤庄组240平方米土地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，其中占用88平方米基本农田，占用152平方米其他耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的152平方米其他耕地，88平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、并对违法占用的88平方米基本农田每平方米处20元的罚款，计1760元，152平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计1520元，合计罚款人民币3280元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的152平方米其他耕地，88平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6642号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6642号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的152平方米其他耕地，88平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3816号之一解除保全申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。法定代表人：董妮娜。委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：威海玉广建筑安装有限公司。法定代表人：黄益军。委托诉讼代理人：蒋定国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。解除保全申请人威海文笔峰房地产开发有限公司与被申请人威海玉广建筑安装有限公司、第三人威海市基坤置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据威海文笔峰房地产开发有限公司的申请作出（2019）鲁1002民初执保669号之一执行裁定书，按威海文笔峰房地产开发有限公司申请保全标的额13000000元，冻结资威海玉广建筑安装有限公司相应银行存款。现威海文笔峰房地产开发有限公司向本院申请解除对上述财产中2000000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人名下部分财产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保669号执行裁定书对银行账户（账号××）内2000000元款项的查封，保留对该银行账户内11000000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 磊
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初20号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人董光龙，男，1986年8月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省保山市，住云南省瑞丽市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2018年12月25日被延边森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年7月28日被白河林区人民检察院取保候审。 辩护人朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人董光龙涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人董光龙及其辩护人朴灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人董光龙通过微信从张某（另案处理）处以4500元的价格购买了一只虎幼崽死体，以4500元的价格出售给王某。 经审理查明，2018年3月份，王某（另案处理）为了赠送其朋友廖某虎骨酒治疗风湿病，联系被告人董光龙购买虎幼崽死体，董光龙遂通过微信从张某（另案处理）处以4500元的价格购买了一只虎幼崽死体，以4500元的价格出售给王某。该虎仔死体通过物流公司邮寄给廖某，收货后廖某以白酒进行泡制，公安机关依法对廖某住宅进行搜查时，发现疑似野生动物幼崽死体并依法扣押。经鉴定，该疑似动物幼崽死体检材为食肉目（CARNIVORA）猫科（Felidae）虎（Pantheratigris）死体。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1．疑似野生动物幼崽死体； 2．最高法指定管辖问题的函、高检院指定管辖的批复、吉林省人民检察院指定管辖的批复、户籍证明、身份信息、犯罪前科证明、破案经过、到案经过、李某与张某微信聊天记录、支付宝转账记录、王某向董光龙支付宝转账记录、寄件到付件查询； 3．证人王某第4次、第5次讯问笔录、证人王某1询问笔录、证人王某2询问笔录、证人夏某询问笔录、证人廖某1讯问笔录、询问笔录、证人廖某2询问笔录、证人李某第十三次讯问笔录、李某第十五次讯问笔录； 4．被告人董光龙讯问笔录； 5．国家林业局野生动植物检测鉴定意见书； 6．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、指认笔录及照片、搜查笔录及指认照片等。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人董光龙违反野生动物保护法规,收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人董光龙到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董光龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜廷宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初844号原告:郭子塬，男性，汉族，1950年11月21日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:石锦伟，男性，汉族，1967年05月11日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭子塬与被告石锦伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子塬，被告石锦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子塬诉称，2011年12月4日被告石锦伟引介任海明向原告借款10000元，约定月利率20‰，并由被告石锦伟担保。借款后任海明于2012年12月14日向原告偿还2600元利息，于2014年2月8日向原告偿还2400元利息。2015年至今任海明下落不明，因原告急需资金，曾多次向被告石锦伟催款，被告石锦伟推托称等任海明回来再说，无奈原告诉至法院请求依法判决：1、被告担保人石锦伟替任海明偿还欠原告贷款人民币10000元及欠款期间未付的全部利息，并付连带责任；2、被告担保人石锦伟承担本案一切诉讼费用。原告郭子塬向本院提交以下证据:借款借据一支，用以证明任海明于2011年12月4日向原告郭子塬借款10000元，双方约定月利息为2分，并由被告石锦伟担保的事实。被告石锦伟辩称，原告所述借款和担保情况属实。任海明向原告偿还利息的时候没有告诉被告，任海明下落不明后，原告找被告要钱，被告说等任海明回来再要。现在被告已经脱保了。被告石锦伟未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告石锦伟无异议。本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的借款借据，被告石锦伟无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2011年12月4日，任海明向原告郭子塬借款10000元，约定月利率为20‰，由被告石锦伟担保。借款后，任海明于2012年12月14日向原告偿还2600元利息，于2014年2月8日向原告偿还2400元利息，将利息清偿至2014年1月4日。后因任海明下落不明，原告向被告石锦伟催要本金及其利息未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告石锦伟作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故原告郭子塬请求被告石锦伟偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告石锦伟辩称，该笔借款已经脱保了，即该笔借款保证人不再承担保证责任。因借据中未约定保证期间，亦未约定主债务的履行期限，被告又未提供证据证明原告要求还款的宽限期，故对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：被告石锦伟于本判决生效后十日内偿还原告郭子塬担保借款10000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年1月5日201423起算至债务履行完毕之日止5000）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告石锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员    白海涟                                         二〇二〇年四月二十三日  书 记 员   雷  涛   1 / 4
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令75号 申请人：罗文燕，女，布依族，1987年6月27日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：邹君，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市梁平区。 申请人罗文燕与被申请人邹君人身安全保护令一案，申请人罗文燕于2020年4月29日向本院提交申请，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗文燕称：与被申请人邹君系夫妻关系，居住于重庆市巴南区。2020年4月27日凌晨，二人因装修等家庭琐事发生争吵，被申请人对申请人实施了殴打。申请人于当日前往重庆市第七人民医院治疗，被诊断为全身多处皮肤挫伤。申请人遂报警求助。申请人因担心被申请人会继续对其实施家庭暴力，故向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人邹君停止对其实施殴打、残害、恐吓等家庭暴力。 本院经审查认为，申请人罗文燕与被申请人邹君系夫妻关系，罗文燕符合申请人身安全保护令的主体资格。根据申请人提供的伤情照片、门诊病历与公安机关的报警回执等证据，足以认定被申请人对其实施了家庭暴力。申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人邹君对申请人罗文燕实施殴打、残害与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人邹君违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢468号之一申请执行人：万晓茂，男，1960年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈国伟，男，1964年11月30日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，江苏省中达能源科技有限公司工作人员，户籍在江苏省金坛市经济开发区。关于万晓茂申请执行陈国伟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人陈国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月26日起至2027年5月25日止。被判处的罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈国伟的违法所得应当退赔。逾期被告陈国伟未履行生效法律文书确定的义务，根据原告万晓茂的申请，本院于2019年10月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈国伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈国伟履行法律义务和申报财产，但被执行人陈国伟未履行。执行中查明：被执行人陈国伟无可供执行的财产。2020年4月22日，本院依法向被执行人许云华发出限制消费令。2020年4月23日，本院向申请执行人万晓茂发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人万晓茂亦未提供被执行人陈国伟其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛刑二初字第0048号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  张宇航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得鑫，男，1996年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区金东路469号。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人王得鑫及一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条及第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。（二）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形。王得鑫与中天公司之间签订的《商品房买卖合同》，因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。王得鑫仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其父母名下无用于居住房屋的证明。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，建银公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案系申请执行人执行异议之诉。根据建银公司的再审申请本案审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中王得鑫作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由，不能成立。 其次，本案购房人王得鑫提出的执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于王得鑫是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同，王得鑫提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后至人民法院查封案涉房屋前期间与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定王得鑫与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立。（二）关于王得鑫与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定，根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立。（三）一审法院已查明，王得鑫在大连市无其他用于居住的房屋。（四）对于王得鑫已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，王得鑫提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的情形。建银公司有关再审申请理由，本院不予采信。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理池骋 书记员周健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初329号原告：范某1，女，汉族，2010年8月21日出生，住所地：辽宁省海城市。法定监护人：范某2，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地：辽宁省海城市，系范某1父亲。被告：李某，女，汉族，1988年7月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告范某1诉被告李某抚养费纠纷一案，海城市人民法院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告范某1的法定监护人范某2到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1诉称，被告李某与原告范某1的父亲范某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩原告范某1，被告李某与范某2因感情不和于2015年4月16日在海城市民政局登记离婚，离婚协议约定两人婚生女孩范某1由范某2抚养，被告李某每月承担500元抚养费。自离婚后，被告拒不按协议履行给付抚养费的义务，故原告诉至法院，要求被告自2015年4月16日起每月给付子女抚养费500元至子女经济独立时止。被告李某辩称，我抚养孩子，要求被告给付抚养费，按照海城市的标准确定。诉讼请求：1、请求法院判令被告自2015年4月16日起每月给付子女抚养费500元至子女经济独立时止；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告李某与原告范某1的父亲范某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩原告范某1，被告李某与范某2因感情不和于2015年4月16日在海城市民政局登记离婚，离婚协议约定两人婚生女范某1由范某2抚养，被告李某每月承担500元抚养费。另查明，被告李某于原告范某1起诉前给付原告范某1抚养费合计1,800元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口本、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，抚养未成年子女是其父母的法定义务。关于原告范某1主张被告李某给付其抚养费每月500元至其经济独立时止一节，有事实及法律依据，本院不予支持。被告李某已经给付抚养费1,800元，原告范某1予以认可，构成自认，该费用应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告范某1自2015年4月17日至2020年1月2日止期间的抚养费28,070元（已扣除1,800元）；二、被告李某于2020年起每年12月31日前给付原告范某1抚养费6,000元（自2020年1月3日至原告范某1经济独立时止）案件受理费100元由被告李某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付100元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  宋洋逸人民审判员  陈 岩二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张如晴
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初191号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号，统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   法定代表人：解建昌，系该公司总经理。   被告：赵志斌，男，汉族，1975年8月3日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：杨林强，男，汉族，1984年10月5日出生，现住山西省永济市，公民身份号码：×××。   原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司诉被告赵志斌、杨林强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司撤诉。   案件受理费270元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王亚楠
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2993号                   原 告              沈志宏，男，汉族，1979年7月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋3单元10楼3号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈志宏配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年10月28日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告沈志宏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2090号申请执行人高国平，男，1957年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人方忠水，男，1966年12月6日生，汉族，河南省光山县人，户籍所在地：常州市新北区。申请执行人高国平与被执行人方忠水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：方忠水于本判决生效之日起十日内归还原告高国平借款44000元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由方忠水负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市新北区春江镇新港路6幢丁单元302室不动产（房屋所有权证号00407246）本院首封案件已处置，等处置完毕后进行案款分配。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 彭叶均
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终168号原公诉机关辽宁省大连高新技术产业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，绰号“小旭”，男，1998年1月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省安达市。曾因斗殴于2017年9月15日被黑龙江省安达市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王健，绰号“小健”，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省安达市。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人王健，绰号“大健”，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地吉林省东辽县。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人魏龙，绰号“阿飞”，男，1985年5月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省西安市周至县，住陕西省西安市盐湖区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人刘鑫，绰号“鑫鑫”，女，1994年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省安康市石泉县，住陕西省安康市石泉县。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人乔珊，绰号“倩倩”，女，1993年2月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地陕西省西安市临潼区，住陕西省西安市盐湖区。因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理大连高新技术产业园区人民检察院指控原审被告人王旭、王健、王健、魏龙、乔珊、刘鑫犯抢劫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0293刑初79号刑事判决，以抢劫罪分别判处原审被告人王旭有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人王健有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人王健有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人魏龙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人乔珊有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人刘鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人与其同案犯继续退赔赃款。原审被告人王旭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王旭自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王旭撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王旭撤回上诉。大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  徐孝鹏审判员  孟 晶二〇二〇年四月二十七日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初297号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，一般授权。委托诉讼代理人：刘翠荣，女，该支行职工，特别授权。被告：张栖，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市忠县忠州街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告张栖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉小红、刘翠荣，被告张栖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年3月10日的信用卡欠款38262.11元，其中本金29966.84元，利息及复利2103.49元，违约金6191.78元；2、判令被告向原告支付从2019年3月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利及违约金（按原告信用卡章程约定和信用卡领用合约标准计算，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金及违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元计算）；3、判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申请信用卡，授信额度30000元。2016年8月11日开始使用，2018年8月前被告均正常还款。从2018年9月起，被告没有按期还款。截至2019年3月10日，被告共结欠信用卡本金38262.11元，利息及复利2103.49元，违约金6191.78元。原告经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉至本院。被告张栖辩称，原告诉称的信用卡逾期属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告申领江渝公务信用卡，并在《江渝公务卡（信用卡）申请表》中签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》(以下简称信用卡章程）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告在信用卡章程尾部签名捺印予以确认。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的收费标准栏内载明：透支利率按照日息万分之五计收，按月计收复利；滞纳金在持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，按照最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告依照被告的申请向其发放了江渝信用卡一张，授信额度为30000元。被告领取信用卡后，从2016年8月11日开始持卡消费。从2018年10月10日起，被告未按照信用卡章程的约定按时履行还款义务。截至2019年3月10日，被告共结欠本金29966.84元，结欠利息及复利,2103.49元、滞纳金（违约金）6191.78元。诉讼中，原告表示其主张的违约金是按照领用合约中关于滞纳金的收费标准进行计收的。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了信用卡章程及领用合约的约定，被告的违约行为给原告造成了损失，故被告应当依约支付欠款本金、利息、复利及滞纳金。持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的违约金应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是信用卡章程及领用合约中关于滞纳金的约定。虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起向原告支付违约金以及违约金的支付方式和标准作出约定。同时，原告也没有提供其他证据证实双方就相关内容进行过约定。依照上述规定，故原告不应当收取违约金。综上，原告要求被告支付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张栖于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行支付信用卡透支本金29966.84元、截至2019年3月10日的利息及复利2103.49元；被告张栖于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行支付从2019年3月11日起至前述款项实际清偿之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五按月计付；以上利息及复利的计算以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担28.5元，被告张栖负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初777号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人:赵清国，经理。委托诉讼代理人:保华,内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超,内蒙古适宜律师事务所律师。被告：班布拉，男，住内蒙古自治区。被告：娜仁其木格，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（以下简称永恒置业担保公司）与被告班布拉、娜仁其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告庞兆红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。审判员  门金鸽二〇二〇年四月二十二日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3075号原告：孙熙杰，女，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳罕王精密轴承有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨敏。原告孙熙杰与被告沈阳罕王精密轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙熙杰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙熙杰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙熙杰承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十七日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10161号原告：张立兵，男，汉族，1978年5月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：淮安禧品食品有限公司，住所地淮安市清江浦区东风花园D区4号楼D4-1，统一社会信用代码91320891MA1WFY2G60。法定代表人：吕慧，执行懂事。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告张立兵与被告淮安禧品食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年4月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1452元(已减半收取)，由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  朱 洪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  沈 雯
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初75号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙希德,男,1962年11月14日出生于湖北省房县,公民身份号码422626196211141115,汉族,小学文化,务农,住房县白鹤镇孙家湾村5组43号。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留,同年11月20日经房县人民检察院不批准逮捕,次日由房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]43号                  指控事实              2018年6月至11月期间,被告人孙希德利用在房县“碧桂园”建筑工地打零工便利条件,多次盗窃散放在工地上的方钢、钢管、模板、钢板网和PⅤC线管等建筑材料,并分别藏匿于其亲家曾宪云和自己家中,欲用于今后自家建房使用。2018年11月,孙希德最后一次在工地上盗窃时,被工地管理人员当场抓获。因孙希德是附近居民,且工地管理人员误以为失窃物资价值不大,因此没有向公安机关告发,而是要求孙希德书写保证书,保证以后不再盗窃工地财物。后因工地清理发现被盗建材价值较大,遂于2019年10月18日向公安机关报案致案发。公安机关于同日立案后,依法对曾宪云和孙希德住宅进行搜查,并扣押孙希德盗窃的大量方钢、钢管、模板、钢板网和PVC线管等建筑材料。2019年10月19日被告人孙希德自动到房县公安局投案，如实供述自己的罪行。经房县价格认证中心鉴定:孙希德盗窃的方钢、钢管、模板、钢板网和PⅤC线管等建筑材料价值人民币4911元。案发后,公安机关已将查获的赃物发还失主。                        指控罪名                            盗窃罪                  量刑建议              被告人孙希德自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人孙希德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙希德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盗窃的赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对被告人孙希德从轻处罚；被告人孙希德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人孙希德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    蔡应武                                                           二〇二〇年四月二十八日                                书  记  员     祁  娇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3641号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：乌彦青，男，1982年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告乌彦青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告乌彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告乌彦青返还借款本金51332.08元及该款自2019年8月5日至实际履行之日止按年利率24计算的逾期利息；二、原告对被告乌彦青抵押的蒙Ｄ×××××丰田牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年5月31日，原、被告签订了编号为Br-A172454000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：50218元；②借款期限：2019年6月4日至2022年6月4日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月4日还款1831.95元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明车辆销售方为赤峰市亚成汽车销售服务有限公司及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A172454000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙Ｄ×××××丰田牌小型轿车。2、划款授权承诺书及贷款拨付确认书内容：借款人乌彦青书面授权原告将贷款50218元发放至赤峰市亚成汽车销售服务有限公司指定账户。2019年6月4日，原告通过转账方式发放贷款50218元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：第一期（2019年7月4日前）已付清，被告于2020年1月8日支付了第二期本金77元。4、抵押登记手续：2019年6月1日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车抵押贷款合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告乌彦青未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款50218元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，本院仅支持被告立即归还尚欠的借款本金49089.58元及该借款自2019年8月5日起至实际清偿之日止按年利率24计算的逾期利息，对于超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告乌彦青将其所有的蒙Ｄ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告乌彦青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乌彦青于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金49089.58元及该款自2019年8月5日至实际履行之日止按年利率24计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告乌彦青抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担21.5元，被告乌彦青负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十九日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初129号 原告：朱信怀，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨青华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：朱小东，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告朱信怀诉被告杨青华、朱小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱信怀到庭参加了诉讼。被告杨青华、朱小东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱信怀诉称，2018年9月案外人徐某阳给原告联系，叫原告为他提供猪饲料，原告同意为他提供。2018年12月10日，原告按徐某阳的指定运去了一车猪饲料，货款为38100元，凭据上是杨青华签的字，凭据上约定该货款在2018年12月30日付清，并约定到时未付承担每天6%的利息。约定期限到期后被告未支付原告，找各种借口搪塞。2019年9月上旬，原告曾将徐某阳起诉到法院。事后法院将朱小东追加为被告，将杨青华追加为第三人。开庭时，徐某阳未到庭，朱小东、杨青华二人承认饲料是他们母子二人买的，徐某阳是被告委托的联系人，原告当时不同意被告的陈述，最后法院下判驳回原告对徐某阳的请求。之后，原告找被告二人支付该货款，被告找借口搪塞至今分文未付。为了及时要回饲料款，原告只好起诉到法院，请求人民法院：判决被告二人支付拖欠原告的饲料款38100元，并承担本金利息10845元（注：2019年1月1日至2020年3月17日，暂算14个月零7天月息按2%计算）；本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证1页。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，拟证明：被告差欠原告饲料款38100元的事实。 3、（2019）川1132民初465号民事判决书一份，拟证明：杨青华、朱小东承认饲料款是他们用了的，二被告愿意将饲料款分期付给原告的事实。 被告杨青华未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告朱小东未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年12月10日，原告通过案外人徐某阳介绍，向被告杨青华出售一农用车猪饲料约12吨，总计货款38100元。2018年12月10日当天，被告杨青华向原告出具了“借条”一张，上面载明“今杨青华人，家住，今借到朱信怀人民币现金小写38100元（大写叁万捌仟壹佰元），特此约定，须在2018年12月30日结清朱信怀现金。如果到期不结清按每天6%利息计算。未尽事宜交由四川省峨边彝族自治县人民法院处理。借款人签字：杨青华（签字并捺印），借款人电话：1529808139。时间：2018年12月10日”。事后，被告杨青华未按约定向原告支付该款项。庭审已查明，2018年12月10日被告杨青华向原告出具的“借条”上载明的款项38100元，并非系借款，而是被告杨青华向原告购买猪饲料的货款。 另查明，原告于2019年9月3日曾以徐某阳为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）川1132民初465号。在该案中，本院依法追加了杨青华为第三人、朱小东为共同被告参加诉讼。该案庭审中，被告杨青华和朱小东都认可杨青华确实收到了朱信怀的价值38100元价款的猪饲料，并认可了该货款。因原告坚持应由徐某阳负责支付其货款，本院于2019年10月10日作出判决，驳回原告在该案中的诉讼请求。因原、被告双方均未对本院作出的（2019）川1132民初465号案提起上诉，该案判决现已生效。 上述事实认定，有原告的当庭陈述、原告身份证、借条、（2019）川1132民初465号民事判决书等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨青华之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告已实际向被告杨青华提供了价值38100元的猪饲料，被告杨青华收到原告提供的猪饲料后，未按约定向原告朱信怀支付货款的行为，已构成违约。现在原告朱信怀要求被告杨青华支付拖欠的饲料款38100元及其资金利息10845元的请求，符合合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。另，对于原告要求被告朱小东与被告杨青华一同支付案涉饲料款及利息的请求，因原告出示的借条上面没有朱小东的签名，原告虽提出被告朱小东与被告杨青华是母子关系，但是没有提供证据证明，且亦没有提供证据证明原告主张的案涉饲料款，系被告朱小东与被告杨青华共同向原告拖欠的事实。因此，对原告要求被告朱小东与被告杨青华共同支付案涉饲料款及利息的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨青华在本判决生效后十日内,一次性支付原告朱信怀饲料款38100.00元及其该资金利息10845.00元； 二、驳回原告朱信怀的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告杨青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 利 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘跃才
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢363号之一申请执行人：刘婷，女，1995年9月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：闫德龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人闫德龙民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人闫德龙名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××44），竞买人刘婷（身份证号码：2114211995××××××××）以1312000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人闫德龙（公民身份号码：3408271978××××××××）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××8213）上设立的以平安银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人闫德龙（公民身份号码：3408271978××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××44）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘婷（身份证号码：2114211995××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人刘婷（身份证号码：2114211995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1449号申请人：张玉颖，女，1974年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨立栋，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。被申请人：王维维，女，1985年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告张玉颖与被告王维维、苑金全返还原物纠纷一案，申请人张玉颖于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维维的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人杨宝银提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人王维维的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王维维名下位于天津市西青区雅境新枫尚11-1-104的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终175号上诉人（原审原告）：焦元叶，女，1968年11月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199410990653。被上诉人（原审被告）：六盘水市第二中学，住所地：贵州省六盘水市六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码：12520203914653446J。法定代表人：**进，该校校长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100062。上诉人焦元叶因与被上诉人六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦元叶上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。本案上诉人从2006年3月至2018年12月在被上诉人处从事宿舍管理员工作，期间被上诉人与上诉人从未签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会养老保险。致上诉人无法享受国家养老保险的待遇，造成的损失应由被上诉人承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，可以看出未给劳动者办理社会保险手续的应当赔偿损失。原审法院分析该条规定应具备的三个条件，其不是上诉人未能提供证据证明不能补缴社会保险的问题，而是要求赔偿损失的问题，且该证据应由被上诉人进行举证。既然未能与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险，且上诉人已过退休年龄，因而给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。被上诉人六盘水市第二中学未向本院提交书面答辩意见。焦元叶向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿损失104622元。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月17日，该委作出不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系（2006年3月至2018年8月）；2.被告为原告缴纳从2006年3月至2018年6月社会保险费共计109074元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15日前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计16000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理，原告保留该项请求的其他救济途径。同时查明，原告于2006年3月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。一审法院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2006年3月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2006年3月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦元叶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告焦元叶负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人因未办理社会保险手续造成的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于上诉人未提供证据证明其依法享有的社会保险待遇，因社会保险经办机构不能补办使其遭受损失，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦元叶负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月十三日法官助理敖江书记员马素乔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢768号之四 申请执行人：霍镜东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张天云，男，汉族，住湖南省安仁县。 一、基本情况 关于霍镜东诉张天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6766号民事调解书已于2019年4月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，张天云应向霍镜东偿还款项448220元及迟延履行期间的债务利息（以448220元为本金，从2019年5月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费4012元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人霍镜东向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，执行案号为（2019）粤0604执8188号，案件执行费为6683元。经执行，因被执行人张天云无财产可供执行，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0604执8188号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2019年9月17日，本院依法扣押了被执行人张天云所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌）小型汽车一辆。2019年10月17日，本院依职权对案件恢复执行，执行案号为（2019）粤0604执恢768号。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。其后，本院作出（2019）粤0604执恢768号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张天云所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌1）小型汽车。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖已成交，得拍卖成交款76250元。另因拍卖过程中买受人悔拍，本院没收悔拍买受人所缴纳的保证金合共15250元。经查，以张天云为被执行人且尚未清偿的案件较多，拍卖成交款不足以清偿所有案件债务，故需作财产分配。此外，本院以（2019）粤0604执8188号执行裁定书冻结了被执行人张天云名下的银行账户3个。 除前述财产外，本院委托湖南省安仁县人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人张天云有其他可供执行的财产，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人张天云发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢768号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢洁仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执340号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：帅建林。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人帅建林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2393民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅建林银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审227号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人韦治祥。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060599号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060599号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060599号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060599号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021447号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人韦治祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060599号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060599号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3641号申请人：江苏新特变科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市西街55号。法定代表人：秦卫国，系该公司董事长。被申请人：唐山金港建材有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄镇尖角村南。法定代表人：李虎先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏新特变科技股份有限公司诉被申请人唐山金港建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新特变科技股份有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山金港建材有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人江苏新特变科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山金港建材有限公司存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年四月十六日书记员  高澜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执138号申请执行人：邓成军，男，生于1976年7月9日，住四川省犍为县。被执行人:唐忠，男，生于1974年11月19日，住四川省犍为县。被执行人：陈颖，女，生于1980年12月7日，住四川省犍为县。本院在执行邓成军与唐忠、陈颖借款合同纠纷一案中，申请执行人邓成军与被执行人唐忠、陈颖于2020年4月17日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己主动向申请人支付了案款3000元，法院扣划了被执行人唐忠的银行存款10475元、陈颖的银行存款20837元，扣划了被执行人陈颖的住房公积金165000元，扣除执行费4534元，申请人共实现债权194778元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十三日书记员 宋奕苇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1274号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：林广瑛，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王龙，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林广瑛，系被告王龙的配偶。原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎、被告王龙的委托诉讼代理人即被告林广瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林广瑛偿还原告信用卡欠款合计923462.35元，其中本金884041.54元、利息1419.93元、违约金36802.08元、手续费1198.8元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告王龙对被告林广瑛上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同答辩意见：原告系统计费不合理，还款优先抵扣利息和违约金，无法体现出真实的还款本金。两被告的欠款本金为100万元，2019年4月19日还款20万元，2019年7月还款1000元，2020年3月9日还款800元，2020年4月17日还款216.37元，合计已还款202016.37元，欠本金应为797983.63元，故原告主张的欠款本金884041.54元并不属实。本案事实一、被告林广瑛向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告林广瑛签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告林广瑛的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告林广瑛预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告林广瑛支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告林广瑛未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告林广瑛向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7；被告林广瑛偿还透支款项可选择主动还款或由银行自动扣款，还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。二、被告林广瑛取得卡号为62×××05的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2017年3月25日开始使用信用卡。被告林广瑛使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月14日，被告林广瑛尚欠信用卡本金884041.54元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为1419.93元、违约金暂计至2019年5月12日为36802.08元、手续费暂计至2019年5月12日为1198.8元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、被告王龙于2015年2月9日与被告林广瑛登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。被告王龙在庭审中表示知悉被告林广瑛申请案涉信用卡的事实。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告林广瑛基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告林广瑛应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告林广瑛使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。两被告未举证证明其于2019年5月14日之后存在还款行为，且领用合约约定还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等，故本院对两被告提出的抗辩内容不予采纳。此外，案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告王龙在庭审表示知悉被告林广瑛申请案涉信用卡的事实，可视为被告王龙对被告林广瑛申请案涉信用卡作出了共同意思表示，即案涉债务应认定为夫妻共同债务，故被告王龙应对被告林广瑛的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林广瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金884041.54元、利息1419.93元、违约金36802.08元、手续费1198.8元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金884041.54元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告王龙对被告林广瑛的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13034.62元，保全费5000元，均由两被告共同负担。原告已预交的诉讼费用18034.62元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用18034.62元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1223号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍、廖亚东，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区金广元通讯商行，经营场所长沙市雨花区韶山路81号金世纪商城C区1楼157号。经营者：黄杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告华为技术有限公司与被告长沙市雨花区金广元通讯商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十五日书记员  卜建文
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执71号之二申请执行人：李金虎，男，1964年8月8日出生，汉族，古县古阳镇白素村第二村民组人，住本村103号。被执行人：山西古县安吉欣源煤业有限公司。住所地：古县古阳镇安吉村。法定代表人：**，职务：董事长。本院在执行李金虎与山西古县安吉欣源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年04月14日冻结了被执行人山西古县安吉欣源煤业有限公司在银行账户内余额人民币50650.00元，现因被执行人山西古县安吉欣源煤业有限公司已全部履行完毕，且申请执行人同意解除该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山西古县安吉欣源煤业有限公司在银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十八日书记员  葛才才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1882号上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：梁尚锋，该支行行长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子威，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地徐州市瑞银中心1号楼1-2301室。法定代表人：孙雪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号101室。法定代表人：袁荣华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州市丽晶商业管理有限公司，住所地徐州市民主南路5号综合楼701室。法定代表人：袁媛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州国都商业管理有限公司，住所地徐州市燎源巷综合楼（建银开发）701室。法定代表人：孙雪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市燎源巷综合楼（建银开发）708室。法定代表人：肖伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：袁荣华，男，1951年8月1日生，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙雪，女，1990年12月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：女，1980年3月31日生，居民身份证号码320311198003315523，汉族，住徐州市泉山区人民家园5号楼1单元102室。被上诉人（原审被告）：龚诗恺，男，1990年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称苏州农商行鼓楼支行）诉因与被上诉人江苏丽致精品酒店管理有限公司（以下简称丽致公司）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州市丽晶商业管理有限公司（以下简称丽晶公司）、徐州国都商业管理有限公司（以下简称国都公司）、徐州嘉里资产管理有限公司（以下简称嘉里公司）、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏州农商行鼓楼支行上诉请求：指令审理。事实和理由：袁斌涉嫌在其他银行贷款过程中涉嫌骗取贷款犯罪，与本案金融借款合同纠纷案件之间没有关联性，两者不属于同一法律关系。本案应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。苏州农商行鼓楼支行一审诉讼请求：1、判令丽致公司偿还借款本金2000万元、利息（截至2019年7月20日利息为1762777.86元，此后至本金清偿前的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令丽致公司承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用（包括律师代理费5000元；3、判令瑞银公司、丽晶公司、国都公司、嘉里公司、袁斌、袁荣华、孙雪、袁媛、龚诗恺对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；4、判令对质物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月7日，苏州农商行鼓楼支行与丽致公司签订固定资产借款合同【合同编号：吴农商银借字（J10201706882）第02164号】，约定借款本金2000万元，借款期限36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止，年利率4.75%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期偿还贷款的，按逾期利率计算罚息和复利；逾期利率在约定利率基础上加收50%；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，苏州农商行鼓楼支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期；因本合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。该合同对双方的其他权利义务进行了相应约定。嘉里公司以其位于（不动产产权证号：苏2017徐州市不动产权第0003696号）及位于（不动产产权证号：苏2017徐州市不动产权第0065248号）两套房产为上述借款提供抵押担保，为此双方于2017年6月7日签订最高额抵押合同【合同编号：吴农商银高抵字（D10201706882）第02164号】，办理了抵押登记并领取了不动产登记证明分别为苏2017徐州市不动产证明第0019266号、苏2017徐州市不动产证明第0019269号。2017年6月7日，嘉里公司出具第三方抵押担保承诺书，承诺自愿为丽致公司在上述《固定资产借款合同》项下的借款本金、利息及苏州农商行鼓楼支行为实现权利的有关费用承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。丽晶公司、国都公司、袁斌、孙雪、龚诗恺对上述债务向苏州农商行鼓楼支行出具最高额保证承诺书，承诺对丽致公司自2015年12月1日至2022年12月1日期间在苏州农商行鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额7亿元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。瑞银公司、袁荣华、袁媛向苏州农商行鼓楼支行出具最高额保证承诺书，承诺对案涉丽致公司自2015年11月24日至2017年11月24日期间在苏州农商行鼓楼支行处实际形成的债务在最高余额6亿元内提供连带责任保证担保。合同签订后，苏州农商行鼓楼支行依约履行了贷款发放责任，自2017年10月未按照合同约定履行付息义务，苏州农商行鼓楼支行有权依据合同约定宣告贷款立即到期、行使抵押权并要求保证人承担保证责任。一审法院经审查认为，借款人丽致公司法定代表人孙雪是袁斌的妻妹，瑞银公司法定代表人袁荣华是袁斌的父亲，丽晶公司法定代表人袁媛是袁斌的妹妹，龚诗恺是袁斌的妹夫、袁媛的丈夫。本案中，借款人或担保人与袁斌均有亲属关系，而袁斌虽为本案借款的担保人，但因其涉及借款金额巨大，且已因涉刑事案件被公安机关侦查，本案中的借款当事人与其均有亲属关系，且国都公司、丽晶公司系丽致公司股东，上述公司之间存在关联关系，所借款项可能存在涉嫌犯罪情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回苏州农商行鼓楼支行的起诉。案件受理费150640元，予以退还。本院认为：本案中，借款人或担保人与袁斌均有亲属关系，而袁斌涉刑事案件被公安机关侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故一审裁定驳回苏州农商行鼓楼支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执335号之二 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：陈月东，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何竹青，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2043号民事判决书，于2020年3月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈月东的银行存款9007.92元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终989号上诉人（一审被告）：吉林省万鎏房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德政街绿地上城C区3号楼3门门市。法定代表人：冯喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许秀贤，女，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市御景华城C区。委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。上诉人吉林省万鎏房地产开发有限公司因与被上诉人许秀贤房屋买卖合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初3660号民事判决；二、本案发回德惠市人民法院重审。上诉人吉林省万翔房地产开发有限公司预交二审案件受理费17268元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年四月十六日书记员 张维峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1054号 原告：何桂兰，女，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：李锦鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 被告：安徽顺丰速运有限公司安庆分公司，住所地安庆市宜秀区文苑路。 法定代表人：王世俊。 委托诉讼代理人：徐光明，公司法务。 委托诉讼代理人：陆俊松，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦5楼。 负责人：李建民。 原告何桂兰与被告李锦鹏、安徽顺丰速运有限公司安庆分公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何桂兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何桂兰负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。