wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1755号原告：文均成，男，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈江，男，1987年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告文均成与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告文均成到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文均成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的装修工程款4410元。事实和理由：2018年3月至2018年5月中旬期间，被告委托原告为其四环路攀华未来城、红星国际广场进行装修，2018年6月1日至2018年7月16日期间为其泽胜温泉城所在的房屋进行装修。现装修工程全部施工完成，工程完成后原告找到被告要求支付剩余款项，被告因款项不足无法支付，为原告写下欠条约定2018年10月30日之前支付所欠工程款项，约定之日过后原告多次与被告协商要求支付欠款，被告以各种理由推脱，时至今日尚欠剩余工程款项4410元。被告陈江未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告文均成为支持自己的主张，向本院提交了欠条二张，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2018年3月至7月期间，原告文均成先后为被告陈江承接的攀华未来城、红星国际广场、泽胜温泉城装修工程做工。经结算，被告陈江先后于2018年9月20日向原告出具欠条载明：“今陈江（XX）欠文均成四环路攀华未来城红星国际广场工资共计人民币6725.00（陆仟柒佰贰拾伍圆整），10月30日之前给予付清。6725+50=6775欠款人：陈江”；于2018年10月9日向原告出具欠条载明：“被欠款人文均成于2018年6月1日至7月16日为欠款人陈江在重庆市涪陵区XX装修，现以装修完毕，欠款人陈江现欠文均成装修工资10635大写（壹万零陆佰叁拾伍元整），现约定于2018年10月30日付清所有工资，如未付清30日后以每天10%利息计算利息”，被告陈江在该欠条上注明身份证号码并签名捺印。后被告陈江支付原告文均成劳务费13000元，尚欠4410元，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告文均成实际为被告陈江提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费的民事责任。原告主张被告尚欠劳务费4410元，有被告出具的欠条和原告当庭陈述佐证，被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法按原告起诉的金额认定被告欠原告的劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈江在本判决生效后十日内支付原告文均成劳务费4410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年四月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2656号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道三北西大街古塘秋月物业管理处（收件人：管文华）。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：陈军辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈军辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹妮
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初562号 原告：李进利，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李进利与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进利委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年3月27日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层45号。 三、建筑面积：6.8㎡。 四、房屋总价款：109,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年3月27日已支付109,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年3月27日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李进利与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李进利与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李进利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初2021号 原告：孟秀梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子台区。 被告：李冰，男，1994年11月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地:辽宁省锦州市古塔区。 负责人：李群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利群,该公司职员。 原告孟秀梅与被告李冰、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟秀梅及其委托诉讼代理人王丽娜、被告李冰、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医药费100,499.11元、营养费50.00元/天X150天=7,500.00元、伙食补助费100.00元/天X150天=15,000.00元、误工费102.30元/天X180天=18,414.00元、护理费144.40元/天X90天=12,996.00元、交通费500.00元、复印费94.50元、伤残赔偿金37,342.00元/年X20年X10%=74,684.00元、二次手术费7,800.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1，720.00元、共计249,207.60元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由:2018年12月8日，在盘锦市双台子区转盘西侧，李冰驾驶辽Ｇ×××××北京现代轿车由南向北行驶，与行人孟秀梅相撞，导致孟秀梅受伤在盘锦骨科医院住院治疗150天，诊断为2椎体压缩性骨折，头外伤等，本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告李冰承担全部责任。李冰驾驶辽Ｇ×××××北京现代轿车投保于人寿保险公司。 被告人寿保险公司辩称:李冰驾驶辽Ｇ×××××北京现代轿车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险50万。原告合理的经济损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费不予理赔。 被告李冰未答辩。 本院认定事实如下：2018年12月8日，在盘锦市双台子区转盘西侧，李冰驾驶辽Ｇ×××××北京现代轿车由西向南右转弯行驶，与行人孟秀梅相撞，导致孟秀梅受伤，在盘锦骨科医院住院治疗150天，诊断为2椎体压缩性骨折，头外伤等，原告住院期间人寿保险公司垫付其医疗费1万元。本次事故经盘锦市双台子区交警队认定：被告李冰承担全部责任。李冰驾驶辽Ｇ×××××北京现代轿车投保于人寿保险公司。 本案在审理期间，2020年3月27日经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告误工期180天、护理期90天；2019年12月6日，辽河油田总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告为十级伤残，二次手术费用7800.00元。 原告的经济损失为营养费医药费100,499.11元、营养费50.00元/天X150天=7,500.00元、伙食补助费100.00元/天X150天=15,000.00元、误工费102.30元/天X180天=18，414.00元、护理费144.40元/天X90天=12,996.00元、交通费300.00元（酌定）、复印费94.50元、伤残赔偿金37,342.00元/年X20年X10%=74,684.00元、二次手术费7,800.00元、精神抚慰金6,000.00元（酌定）、鉴定费1，720.00元、共计245007.61元 本院所确认的事实，有交通事故认定书、病志、医药费收据、户口簿、鉴定费收据、复印费收据、鉴定报告及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。 本院认为、李冰驾驶辽Ｇ×××××小型轿车因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成此次道路交通事故，应承担事故的全部责任。辽Ｇ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险商业险，因此，原告的损失由人寿保险公司在保险限额内承担先行赔付义务后，超出部分被告李冰承担赔偿责任，原告住院伙食补助费、营养费参照本地标准分别为100.00元/天、50.00元/天。辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告误工期为180天，原告系盘锦市双台子区红旗街道新建社区居民，应以城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元计算误工费。原告护理费应以居民服务业标准计算。被告平安保险公司抗辩,原告诉请伤残赔偿金中的城镇常住居民人均可支配收入标准，应依照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅作出的关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的标准，即全体居民人均可支配收入为29701元计算。本院于2019年10月10日受理此案，该通知适用于2020年1月1日受理的案件，据此，原告诉请伤残赔偿金中的城镇常住居民人均可支配收入标准按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准37342.00元计算，结合辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；损失参与度10％计算，据此原告诉请伤残赔偿金74,684.00元，本院予以支持。营养费系促进身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，因原告腰2椎体压缩性骨折，十级伤残，故原告诉请被告支付营养费，本院予以支持。交通费是实际中必然发生的费用，故本院酌定300.00元；精神抚慰金，本院酌定6,000.00元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内，在辽Ｇ×××××北京现代轿车投保的交强险和第三者责任险限额内赔付原告孟秀梅经济损失243193.11元（人寿保险公司在给付原告理赔款时应扣除先行垫付原告医疗费1万元）； 二、被告李冰于本判决生效后十日内给付原告孟秀梅复印费94.50元。 上述款项逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4，888.00元，减半收取2，444.00元，鉴定费1，720.00元，由被告李冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  白欣莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3409号 原告：张俊杰，男，1998年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。 被告：浙江中越房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心2幢318室，统一社会信用代码91330101MA2B25KN0R。 法定代表人：李如意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 第三人：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014，统一社会信用代码91120101727515179N。 法定代表人：张型宏。 原告张俊杰与被告浙江中越房地产营销策划有限公司、第三人中津盛达（天津）建设发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张俊杰于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊杰撤诉。 案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由原告张俊杰负担。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡卓奇
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初121号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵涵（曾用名赵宇含），男，1991年10月4日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月4日被新蔡县公安局刑事拘留；同日被新蔡县公安局取保候审；2020年4月3日被我院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵涵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日，被告人赵涵以6000元人民币的价格将自己注册的“QQ三国”游戏账号卖给张某。2019年4月12日，张某把该游戏账号以10000元人民币的价格卖给曹某。2019年6月9日，被告人赵涵通过网上申诉途径把该游戏账号盗走。另查明：1、2019年9月3日，被告人赵涵主动到新蔡县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。2、2019年9月2日，被告人赵涵一次性赔偿被害人曹某损失人民币2万元，曹某对赵涵的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人赵涵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、非党员证明、无前科证明、被告人赵涵和曹某的微信聊天记录、游戏账号截图、调解书、收条、谅解书等；证人张某证言；被害人曹某陈述；被告人赵涵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵涵案发后积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵涵自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赵涵当庭表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵涵的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人赵涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月十三日书记员  李勇勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2614号 申请人：杨爱琴，女，侗族，1970年2月27日出生，身份证住址广东省电白县。 被申请人：深圳市鑫金源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永丰四路华南工贸园A栋6楼，统一社会信用代码：91440300662661182L。 法定代表人：周诗枫。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人杨爱琴向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市鑫金源科技有限公司名下价值人民币200000元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保98号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鑫金源科技有限公司价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2393号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李丽红，女,1994年5月3日生，汉族，住广东省五华县。 关于本院申请执行李丽红受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初741号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用11550元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｌ×××××的车辆，查封期限：2020/4/1-2022/3/31。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2393号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 淼
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执128号韦升庆：本院依据已经发生法律效力的（2010）郴刑一初字第62号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人韦升庆发出执行通知书，责令被执行人韦升庆因犯运输毒品罪缴纳没收财产30000元，现被执行人韦升庆已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月29日作出（2010）郴刑一初字第62号刑事判决，被执行人韦升庆附加刑没收财产30000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂0921行审3号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人刘伟，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人黄耀华，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人张桂连，女，1972年5月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 经审查查明：黄耀华、张桂连自2011年以来未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用孝昌县开发区洪畈村11242.4平方米土地修建免烧砖厂。孝昌县自然资源和规划局认定黄耀华、张桂连的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为，应予行政处罚。2019年8月16日，孝昌县自然资源和规划局对黄耀华、张桂连送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，黄耀华、张桂连在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。孝昌县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对黄耀华、张桂连作出昌自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令黄耀华、张桂连退还非法占用的11242.4平方米土地；2、没收黄耀华、张桂连在非法占用的11242.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。孝昌县自然资源和规划局于2019年8月28日向黄耀华、张桂连送达该处罚决定书，于2020年4月7日送达昌自然资规催告（2020）3号《履行行政处罚决定催告书》。黄耀华、张桂连在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人黄耀华、张桂连收到行政处罚决定书后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行孝昌县自然资源和规划局作出的昌自然资规执罚（2019）22号行政处罚决定书。申请执行行政处罚决定书所确定的退还非法占用的11242.4平方米土地和没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由申请执行人孝昌县自然资源和规划局报经孝昌县人民政府组织实施。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  宁建忠 人民陪审员  徐同新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1722号 原告：方婵婵，女，1989年7月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯焕杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住余姚市。 原告方婵婵与被告冯焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款4000元；2.被告承担本次诉讼费用。 被告未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2016年8月24日，被告向原告借款18000元。后被告归还了14000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯焕杰归还原告方婵婵借款4000元。 款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯焕杰负担。限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 沈 锞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5034号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢世乐，男，1996年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人卢世乐盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3820号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号8518账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄宛亭
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终47号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1962年9月15日出生，汉族，自由职业，现住阜新市细河区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）吴君，男，1970年9月20日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地阜新市太平区，捕前住山东省德州市平原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人吴君犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）辽0904刑初81号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人许某、被告人吴君均不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问上诉人许某、讯问上诉人吴君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年3月22日19时30分许，在阜新市太平区张某经营的麻将馆内，被告人吴君与被害人许某因琐事发生争吵并厮扯，随后，吴君到麻将馆厨房取来菜刀将许某的头部及身体多处砍伤。2013年4月12日，许某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，头面部皮裂伤累计达18.5cm，颅骨顶骨骨折，左侧颧骨骨折，被评定为轻伤；右上肢及腕手部皮裂伤累计达33.6cm，被评定为轻伤；第5掌骨骨折，被评定为轻伤。2013年7月1日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，1.右腕部刀砍伤，2.右手背刀砍伤，3.右手指伸指肌腱断裂，目前右腕关节功能较右侧比丧失达38%，被评定为轻伤。右手中环小指不能对指和握物，被评定为重伤。被告人吴君于案发后逃跑，被公安机关列为网上逃犯。2019年8月10日，济南市公安局历城区分局在山东省德州市平原县将吴君抓获，并于当日临时羁押于济南市第二看守所，共羁押五日。附带民事诉讼原告人许某案发受伤后于当日在阜新市公安医院住院治疗32天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理28天，重症监护2天，其病情诊断，主要诊断为周身多处刀砍伤；其他诊断，头皮裂伤、颅骨骨折、顶骨骨折、左面部皮裂伤、左颧骨骨折、右上肢刀砍伤、右手腕部刀砍伤、右桡动脉损伤、桡神经损伤、右手背部刀砍伤、右手伸肌腱断裂、创伤失血性休克、左手第5掌骨骨折。出院医嘱：1.休息；2.定期行右手指功能练习。许某系城镇居民，其合理经济损失为，住院医疗费27，994.33元、门诊医疗费1，150.80元、医疗费计29，145.13元，误工费3，173.60元（按2019年度城镇常住居民人均可支配收入37，342元/年计算）、护理费3，200元（按2019年度居民服务业52，707元/年计算为5，054元，其诉讼请求3，200元）、住院伙食补助费1，600元、交通费320元、鉴定费1，360元、检查费240元，计39，038.73元。原判认定的上述事实，有案件来源、受案登记表、抓获经过、证曹某义张某武的证言、被害许某宝的陈述、公安机关情况说明、辨认笔录、被告人吴君的供述与辩解、公安机关现场勘验检查工作记录、阜新方正法医司法鉴定所[2013]临鉴字第89号司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所[2013]临鉴字第221号司法鉴定意见书、移交、接收证明、公安机关无前科情况说明、阜新市公安医院住院病案、户籍证明、阜新市公安医院住院病案、费用清单、医疗费收据、门诊收费收据、鉴定费收据等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人吴君仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴君持菜刀砍伤被害人，属持械，又增加被害人轻伤四处，故对其均酌情从重处罚。对被告人吴君辩许某宝先动手，其属正当防卫。经查，正当防卫是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。被告人吴君与被害许某宝发生争吵并厮打被他人拉开后，被告人吴君仍持菜刀许某宝砍伤，证人证言的证实与被害人的陈述及被告人的供述能够相互印证，形成完整的证据链条，吴君的行为不属正当防卫；故对其辩解，不予采纳；被告人吴君辩解对伤情鉴定及病志有异议；经查，被害许某宝受伤后立即被送到医院救治，其伤情诊断明确，被害许某宝的伤情鉴定系公安机关依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机关进行，且被告人未能提供相应的证据证明被害许某宝在进行鉴定前受到其他伤害，故对其辩解，不予采纳；被告人吴君的犯罪行为给被害许某宝造成的经济损失39，038.73元，应予负民事责任，予以赔偿；对附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因无事实和法律依据，不予采纳；鉴于被告人对犯罪事实避重就轻，对其量刑时予以酌情考虑。综上，根据被告人吴君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人吴君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零十个月。二、附带民事诉讼被告人吴君于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告许某宝各项经济损失39，038.73元。三、驳回附带民事诉讼原告许某宝其他诉讼请求。上诉许某宝的上诉理由是：医疗费收据数额是29，545.13元；因上诉人是重伤，误工费应多予计算；精神抚慰金应酌情赔偿。上诉人吴君的上诉理由是：被害人只是右侧小臂被划伤，未受其他伤害，故伤情鉴定虚假。经审理查明，原判认定上诉人吴君犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉许某宝、吴君在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人吴君故意损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉许某宝所提上诉理由，经查，原判认定的医疗费数额是根据其本人提供的医疗机构出具的收款收据计算的，误工费损失是根据其实际住院的天数结合医嘱计算的，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。关于上诉人吴君所提上诉理由，经查，被害人受伤后即住院治疗，诊断明确，且有证人证言、被害人陈述等证据相佐证，本案的鉴定结论是根据病例记载、活体检查及影像学资料作出的，鉴定机构适格，委托程序合法，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年四月一日书记员  杨思莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初368号原告：骆某，女，1950年11月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1978年4月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告骆某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：要求被告给付赡养费每年9000元。事实和理由：原告同被告系母子关系。2018年老伴（张勤）病故，原告自己生活至今。现因原告身体不好归到大儿子张铁军处生活。为了减轻赡养人的负担，三个孩子都能尽赡养义务。原告的生活费，病疗费等应当由孩子们共同承担。可是，被告不同意，经协商多次，未能达成一致意见。综上所述，原告认为，原告将被告从小养大不容易，现今老头去世，自己的身体也不好，归到大儿子处生活对原告人晚年生活有利，被告应当给付赡养费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。张某辩称，我同意给付赡养费，但母亲要求每年给付赡养费9000元过高，我拿不起。本院经审理认定事实如下：骆某与老伴张勤（已去世）共生育三个子女，长子张铁军、次子张铁奎、三子张某。老伴张勤去世后，骆某原自己生活，2020年春节后，与张铁军共同生活至今。骆某现有土地8亩，有粮食直补、新农保补贴和贫困补助。张某每年收入26000元-27000元左右。上述事实，有当事人陈述在卷为凭。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现骆某年事已高、无劳动能力、经济来源有限，张某作为骆某的子女，根据上述法律规定，应对骆某尽赡养义务，故骆某要求张某给付赡养费的请求本院予以支持。本院结合骆某子女人数、本人的经济收入、实际生活需要、当地生活水平、身体健康情况及张某的收入情况，认为由张某每年给付骆某赡养费3600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：被告张某自2020年4月1日起，每月给付原告骆某赡养费300元，至原告骆某终年时止；上述款项在每年的12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年四月二十二日书记员  常 影
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初42号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1979年9月30日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被取保候审。   公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年12月18日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道附近时，被交警当场查获。经检测，陈某血样中乙醇含量为164mg/100ml。 被告人陈某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇二〇年四月九日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  彭 威
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初106号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁平仕，男，1969年11月14日出生于河南省上蔡县，公民身份号码41282519691114      1039，汉族，小学文化，农民，住上蔡县塔桥镇南张村91号。因故意伤害于2007年3月29日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年6月29日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日、3月26日分别被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]72号                  指控事实              2020年1月15日15时30分许，被告人梁平仕在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿S331省道由西向东行驶至上蔡县塔桥镇至洙湖镇路口附近被民警查获。经鉴定，梁平仕血样中的乙醇含量为122.04mg/100ml。另查明，2020年3月5日，梁平仕主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至三个月，并处罚金                  被告人意见              被告人梁平仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁平仕犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。梁平仕无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可酌情对其从重处罚。梁平仕具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人梁平仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田继华                                二〇二〇年四月二日                        书 记 员   郑媛莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执499号 申请执行人:林文标，男，1984年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范柳凤，女，1987年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林方乐，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍住址福清市，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人林文标与被执行人范柳凤、林方乐借款合同纠纷一案中，因申请执行人林文标与被执行人范柳凤、林方乐达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初603号 原告：赵琴贵，男，1971年6月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：唐红叶，女，1984年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告赵琴贵与被告唐红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵琴贵到庭参加了诉讼，被告唐红叶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告赵琴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐红叶偿还原告赵琴贵借款本金人民币24700元（以下币种均为“人民币”）；2.判令被告唐红叶向原告赵琴贵支付从2017年12月12日至起诉之日即2020年2月24日止的逾期还款利息3259元，借款本息共计27959元；3.判令被告唐红叶承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵琴贵与被告唐红叶系亲属关系。被告唐红叶以做生意为由于2016年12月1日向原告赵琴贵借款24700元，被告唐红叶向原告赵琴贵出具了欠条，欠条载明：被告唐红叶向原告赵琴贵借款24700元，双方约定于2017年12月12日全部还清。双方未约定利息。借款期限届满后，被告唐红叶未按欠条约定期限向原告赵琴贵还款。原告赵琴贵向被告唐红叶多次索要欠款未果，故原告赵琴贵诉至人民法院，请求判如所请。 被告唐红叶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐红叶未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵琴贵与被告唐红叶系亲属关系，被告唐红叶以做生意为由于2016年12月1日向原告赵琴贵借款24700元，被告唐红叶向原告赵琴贵出具了欠条，欠条载明：借款金额为24700元，还款期限为2017年12月12日。借款时原、被告双方未约定借期利息及逾期利息。后原告赵琴贵向被告唐红叶提供了约定借款24700元。借款期限届满后被告唐红叶未向原告赵琴贵偿还借款。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告赵琴贵与被告唐红叶基于真实的意思表示达成了借款约定，且原告赵琴贵已向被告唐红叶提供了约定借款24700元，被告唐红叶向原告赵琴贵出具了欠条，故原、被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告唐红叶在借款期限届满后未按约定向原告赵琴贵偿还借款本金24700元，被告唐红叶的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告赵琴贵要求被告唐红叶偿还借款本金24700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 第三，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告赵琴贵与被告唐红叶达成借款协议时，原、被告双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。但依照法律规定，原告赵琴贵可以主张资金占用期间利息，利息计算时间从2017年12月13日计算至起诉之日即2020年2月24日（共26个月），利息按照年利率6%计算为3211元（24700元×6%÷12月×26个月）。故被告唐红叶应当向原告赵琴贵支付资金占用期间利息人民币3211元。 综上所述，被告唐红叶应向原告赵琴贵偿还借款本金人民币24700元，资金占用期间利息人民币3211元，本息合计人民币27911元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告唐红叶向原告赵琴贵偿还借款本金人民币24700元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告唐红叶向原告赵琴贵支付资金占用期间利息人民币3211元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币499元，由被告唐红叶负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  李家云 人民陪审员  陈永祥 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初325号 原告：曹德荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：曹流勇，男，1982年10月20日出生，住四川省雅安市名山区。 原告曹德荣与被告曹流勇赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曹德荣于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹德荣撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告曹流勇自愿负担。 审 判 员 李为民 二〇二〇年四月一日 书记员代 欣 怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1176号 申请人：山东港兴建筑安装工程有限公司，地址：莒南县坪上镇大山路与振兴路交汇处北50米路西。 法定代表人：张传锋，总经理。 被申请人：莒南县朱芦镇朱芦社区村民委员会，地址莒南县朱芦镇朱芦村。 法定代表人：曹佃忠，主任。 申请人山东港兴建筑安装工程有限公司与被申请人莒南县朱芦镇朱芦社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东港兴建筑安装工程有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额6531264元。申请人山东港兴建筑安装工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000135）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莒南县朱芦社区村民委员会在莒南县人民政府经管站代管资金元，期限为一年。 二、查封被申请人莒南县朱芦社区村民委员会所有的位于楼，期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月七日 书记员  李 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1819号 原告：秦蕾，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：唐露，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告秦蕾、唐露与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦蕾、唐露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦蕾、唐露撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初805号申请人：刘建伟,男,1977年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王化龙,男,1964年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地河南省濮阳县五星乡葛邱村南，统一社会信用代码：9141092859486207XA。法定代表人：王化龙。原告刘建伟与被告王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人刘建伟于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人104万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司104万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年四月十四日书记员  徐 嘉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保367号 申请人：侯茂富，男，1943年9月6日出生，汉族。 申请人：肖血清，女，1947年9月14日出生，汉族。 申请人：梁嫦娥，女，1975年6月3日出生，汉族。 申请人：侯伟，男，1997年5月25日出生，汉族。 被申请人：邓新开，男，1957年11月4日出生，汉族。 被申请人：邓绍武，男，1982年6月1日出生，汉族。 申请人候茂富、肖血清、梁嫦娥、侯伟于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓新开、邓绍武名下银行存款或永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司372681元的股权，或等额价值的其他财产。申请人候茂富、肖血清、梁嫦娥、侯伟并已提供担保。 本院经审查认为，申请人候茂富、肖血清、梁嫦娥、侯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人邓新开、邓绍武名下的银行存款372681元或永州市零陵区聚鑫农村客运有限公司372681元的股权，或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费2383元，由申请人侯茂富、肖血清、梁嫦娥、侯伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初61号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王存原，男，1968年2月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，群众，无业，住太原市。2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2006年8月7日被释放；2009年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2010年3月7日被释放。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年9月26日太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王存原犯盗窃罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东、李文婷出庭支持公诉，被告人王存原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年3月19日15时许，被告人王存原和魏进义（在逃）在太原市尖草坪区北方商贸城E区70号正煲行店门口一个箱子上盗窃被害人王某一部宝石蓝色华为畅享9plus手机，后以800元价格销赃，被告人王存原分得400元赃款并已挥霍。2019年8月22日，太原市尖草坪区价格认证中心对王某被盗的手机价格认定为人民币1300元。并提供书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人王存原依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王存原系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王存原对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人王存原于2019年8月21日22时40分许到太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所主动投案自首，对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。本案在侦查期间，被告人王存原在家属的帮助下退赔被害人损失人民币1300元，被害人王某对被告人王存原表示谅解，并建议法院从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人王存原的讯问笔录、事情经过，证实2019年3月19日下午15时许，其和魏进义一起骑着其的电动车去了尖草坪小商品买东西，买完东西后，魏进义告诉其说有个手机在一家店门口放着，是个机会，其就让魏进义骑电动车，其下手拿，然后魏进义就骑上电动车在北方商贸城门口等其并给其放哨，其看商店的人进去了，趁没人其就下手将放在店门口的手机偷上，赶紧坐上魏进义骑的电动车离开现场，随后其二人骑着车直接到了大南门地摊上收手机的地方，将其刚偷下的手机卖了800元，其和魏进义一人一半分了，其把盗窃手机的赃款全部花了的事实。被害人王某的询问笔录、报案材料、证明材料，证实2019年3月19日14时许，其在其家店门口装货，看见一名身穿红色上衣的陌生男子在其店周围徘徊，其没有在意，这时有客人来其店里买东西，其就把其的华为手机顺手放在了门口的箱子上，然后其进店招呼客人，过了两分钟其要用手机，才想起其的手机放在门口的箱子上，其去门口拿手机，发现手机不在了，其就查看市场内的监控录像，看见就是那名身穿红色上衣的陌生男子拿走其的华为手机，还从监控上看见他的同伙骑着电动车把他接走了，于是其就报警了。其被盗的手机是一部华为畅享9plus，2019年1月5日花了1599元购买的事实。尖草坪派出所出具的情况说明，证实收购被告人王存原所盗窃手机的东北籍女子及被盗手机正在进一步调查中，被告人王存原的同伙魏进义正在抓捕中的事实。辨认笔录，证实被告人王存原辨认出7号照片上的人就是与其一起盗窃手机的魏进义的事实。检查笔录，证实办案民警依法对被告人王存原的人身进行检查，未发现异常的事实。指认现场笔录、指认现场照片，证实被告人王存原对作案现场太原市尖草坪区北方商贸城E区70号正煲行店门口进行指认的事实。价格认定结论书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗的华为畅享9plus手机价值人民币1300元的事实。户籍证明，证实被告人王存原出生于1968年2月4日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。归案证明，证实被告人王存原于2019年8月21日22时40分许到太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所主动投案自首，对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳的事实。刑事判决书、释放证明书、前科材料、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王存原2006年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2006年8月7日被释放；2009年因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2010年3月7日被释放的事实。吸毒现场检测报告书，证实被告人王存原的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。视听资料，证实民警对被告人王存原讯问的过程的事实。谅解书、收条，证实被告人王存原在家属的帮助下退赔被害人损失人民币1300元，被害人王某对被告人王存原表示谅解，并建议法院从轻处罚的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王存原以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到1000元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王存原系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王存原认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王存原的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自愿认罪认罚、自首、有盗窃前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王存原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1402号原告：张新亮，男，1968年11月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱江海，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省淮阳县。原告张新亮与被告朱江海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年12月10日，原告与河南亿合汽车销售有限公司（以下简称“亿和公司”）签订《购车合同》一份，购车的品牌为奥迪Q5L,红色，价款为39.28万元，原告依约向亿和公司支付1万元，其中定金7000元、服务费用3000元，亿和公司收到款项后向原告出具收据两张。亿和公司未在约定时间内向原告交车，已经构成违约。2019年2月12日，亿和公司解散注销，被告作为亿和公司股东，未向亿和公司实缴出资，根据《公司法》的规定，被告应当对公司的债务承担连带责任。原告现起诉来院，请求依法判令：1.被告双倍返还原告定金14000元、服务费3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确认管辖法院，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于河南省××县城××镇××西××号，且原告未提供证据证明合同履行地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省淮阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十九日书记员  袁扬扬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6159号之二 原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路202号，统一信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖修贵，高场支行行长。 委托诉讼代理人：曾燕，高场支行客户经理。 被告：周洪国，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道35号2楼，统一信用代码915115210993874193。 法定代表人：沈彩云。 被告：周一伦，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：周洪忠，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告周洪国、宜宾市智盈农牧业开发有限公司、周一伦、周洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，以与担保人宜宾市智盈农牧业开发有限公司协商一致为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负担。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年四月二日 书记员  吴升燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执130号之一申请执行人自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定发表人秦德，执行董事。被执行人程洪曦，男性，1964年6月23日出生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初1006号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人程洪曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程洪曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪曦在中国建设银行存款人民币120685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年四月七日书记员  陈壮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2581号 原告：张海燕，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈军伟，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张海燕与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告陈军伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告陈军伟向原告张海燕借款500元，至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告陈军伟未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，被告陈军伟向原告张海燕借款500元，张海燕通过微信向陈军伟转账500元，陈军伟至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告张海燕提供的证据足以证明被告陈军伟向其借款500元的事实，本院予以确认。被告陈军伟应及时足额偿还原告张海燕借款，原告要求陈军伟偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军伟于本判决生效后七日内偿还原告张海燕借款500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王一婷
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执415号尚木努、冯青松、刘明、勒碰诉讼费一案，申请执行标的50元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初953号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执725号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郭金泰，男，1964年4月29日出生，汉族，住罗源县。 本院在执行被执行人郭金泰诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1100号申请执行人黄禄雄与被执行人郭金泰民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1100号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执725号案件并入（2019）闽0123执1100号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执725号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6527号原告：张大可，男，1994年5月2日出生，汉族，住杭州市临安区。委托代理人：吴伟华，浙江卓云律师事务所律师。被告：严佳敏，女，1994年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。原告张大可与被告严佳敏民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵东东独任审理。后因被告严佳敏下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张大可的委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告严佳敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大可诉请：1、要求被告归还借款本金60000元及利息3000元合计本息63000元（另要求被告支付自起诉日后至实际归还日止，以60000元为基数，按每月2%的利率标准计算资金占用费用）；2、判令被告支付给原告为实现债权而支付的律师代理费4500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由陆续向原告借款，经原告催讨后结算，被告于2019年11月8日重新出具借条一份，确认欠原告借款60000元及利息3000元，并确认利息为月利率2%，未归还借款本息产生的催讨费用包括律师代理费由被告承担。事后再次催讨，被告依然未能归还借款本息。被告严佳敏在法定期限内未作答辩。本院认为，被告严佳敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告严佳敏尚欠原告张大可借款60000元，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等为凭，事实清楚。故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，截止到2019年11月8日的利息为2800元，本院予以调整；对原告要求被告支付起诉日后至实际归还日止的利息，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严佳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张大可借款60000元并支付利息2800元（暂计算至2019年11月8日，此后的利息仍以60000元为基数，按月利率2%从2019年11月15日起计算至款项实际归还之日止）。二、被告严佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张大可为实现本案债权垫付的律师代理费4500元。三、驳回原告张大可的其他诉讼请求。如果被告严佳敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，由原告张大可负担5元，由被告严佳敏负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵东东人民陪审员  帅可芳人民陪审员  史建贞二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初594号 原告：宋文祥，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：胡吉刚，男，1995年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：肖琼芳，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告宋文祥与被告胡吉刚、肖琼芳合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宋文祥于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文祥撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹翔
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初576号 原告：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张露丹、王霞茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露丹、王霞茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月11日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层17号。 三、建筑面积：6.71㎡。 四、房屋总价款：97,856元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月18日已支付97,856元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月11日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月12日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月12日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张露丹、王霞茹与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张露丹、王霞茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执670号 申请执行人：黄燕青，女，1976年9月6日出生，住百色市右江区。 申请执行人：陆献蒿，男，1976年5月18日出生，住百色市右江区。 被执行人：黄张惠，女，1995年1月23日出生，住百色市。 本院在执行申请执行人黄燕青、陆献蒿与被执行人黄张惠租赁合同纠纷一案中，案件执行租金5666.67元及占用费、违约金（待计），案件受理费32元，申请执行费50元。现经本院主持双方调解并达成和解协议，双方确认本案欠款共计为20000元，由被执行人于每月15日前向申请执行人支付2000元直至还清之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 敢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再58号上诉人（原审原告）：何高明，男，1982年1月10日生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）:尤井红，男，1973年6月10日生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）:刘正香，女，1976年9月19日生，住江苏省江阴市。上诉人何高明因与被上诉人尤井红、刘正香民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民再352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何高明上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。尤井红、刘正香共同辩称：同意原再审裁定。何高明向一审法院起诉请求：1、尤井红立即归还借款本金10万元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、刘正香对上述债务承担连带责任，3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院原审查明事实：2015年4月16日，尤井红向何高明借款10万元并出具借条一份，借条载明“今借到何高明先生人民币壹拾万元整（￥100000元），用于江阴市某某汽车销售服务有限公司营业周转，转入卡号为农业银行卡号为：62×××79，以某某汽车维修厂厂房设备为抵押”，刘正香作为担保人在借条下方签字。同日，何高明向尤井红上述银行账户转账10万元。后因借款催要无果，何高明于2016年4月19日起诉来院。审理中，刘正香陈述：她与尤井红系夫妻关系；二人已向何高明本人或通过案外人刘某、王某向何高明多次还款，提供了5份收条及5份汇款凭证，金额合计58000元（其中2016年2月24日有刘杰签字的收条及汇款凭证金额均为3000元），此外还分5次向何高明归还了现金35000元。何高明提出2016年2月24日刘某签字的收条及汇款凭证系同一笔还款，尤井红每次还款他都出具收条的，故仅认可尤井红已归还借款本金55000元，对于刘正香陈述的归还现金35000元不认可，并变更第一项诉请为要求尤井红归还借款本金45000元及相应利息。对此刘正香陈述：2016年2月24日，刘某到她公司催款，要求付现金，刘正香没有现金，就通过银行转账向何高明账户归还了3000元，并让刘杰在汇款凭证上签字，至于同日刘某签字的收条是尤井红给她的，她需庭后核实当日有无另行交付现金3000元及其余归还现金的情况。庭后尤井红、刘正香未按期提供有关证据。一审法院判决：一、尤井红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何高明借款本金45000元并承担该款自2016年4月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、刘正香对尤井红应偿付的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（何高明已预交），由何高明负担632.5元，由尤井红、刘正香负担517.5元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付何高明。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现何高明可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销(2016)苏0281民初5453号民事判决书；驳回原审原告何高明的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何高明的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年四月十三日法官助理 鲍 清书 记 员 汤燕峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1201号原告：王连花，女，汉族，1967年2月20日出生，住商水县。委托代理人：顾心亮、张书源（实习），河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄马，男，汉族，1970年3月19日出生，住项城市。委托代理人：何德智、刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838负责人：姚勇，该公司总经理。委托代理人：凌婉璐，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王连花诉被告黄马、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾心亮，被告黄马委托代理人何德智、刘康龙，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人凌婉璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具、车损等共计159881.84元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月23日4时30分许，在常××省××商水县××郭庄村处，被告黄马驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P9H91挂重型半挂车与王连花驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王连花受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告黄马负事故的同等责任。车辆在被告保险公司投有保险。被告黄马辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任，不足部分我方愿承担相应责任；事故造成了第三方围墙损失6000元，我方已经赔付，因原告负事故的同等责任，该损失应由原告承担3000元；诉讼费、鉴定费应由保险公司在保险范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，肇事车辆为营运车辆，原告方应提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、车辆年检信息，如具有保险条款约定的免赔事项，该公司不予承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院对过高部分予以驳回；依据事故认定书，原告无证驾驶摩托车为机动车，该公司投保车辆在事故中负同等责任，故商业险内应承担不超过50%的责任，由法院核实涉案车辆挂车有无投保，如投保有商业险需进行比例分担；事故认定书认定有第三方物损，交强险财产损失限额应预留份额；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日4时30分许，在常××省××商水县××郭庄村处，被告黄马驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P9H91挂重型自卸半挂车由西向东行驶时与由南向北行驶的原告王连花驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事发后豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P9H91挂重型自卸半挂车又撞到道路北侧张五吨家的围墙上，造成原告受伤、车辆及围墙损坏。经商水县公安交通警察大队认定被告黄马与原告王连花负事故的同等责任，张五吨无责任。事故发生后，原告王连花在商水中立医院门诊花费665元，当日转至漯河市中心医院住院63天，花费72333.74元，该医院ICU护理记录单显示期间自备人血白蛋白针用于治疗，花费920元。出院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折，左肩肩胛骨骨折，颈6-胸7棘突骨折，双侧胸腔积液，蛛网膜下腔出血，原告购买双拐及矫形器分别花费132.87元、2100元。原告驾驶的三轮摩托车经商水县交警部门委托河南省易德价格评估有限公司鉴定修复价格为2690元，原告支付鉴定费400元。经原告申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2019年11月30日作出鉴定意见为：王连花因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；其头部及左下肢损伤达不到伤残标准。建议给予其护理期为90日、营养期为90日。建议其后续治疗费用应以实际费用票据为准。原告支付检查鉴定费2470元。同时查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告父亲王浦长1934年5月28日出生，母亲尚白1934年8月19日出生，夫妇共生育包括原告在内五个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元、农业职工平均工资为44134元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所投保的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告王连花的损失有：医疗费73918.74元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、护理费11262.82元（45677元/365天×90天）、误工费15718.96元（44134元/365天×130天算至定残之日前一天）、交通费1260元（20元/天×63天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）、残疾辅助器具费2232.87元、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元×5年÷5人×2人×10%）、鉴定费2470元、车损2690元、评估费400元，共计192699.64元。因本案肇事车辆投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的122000元；下余损失70699.64元，因被告黄马负事故的同等责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险范围内予以承担50%的赔偿责任计35349.82元。关于被告黄马主张的原告应承担50%的围墙修理费，原告提出异议认为该损失赔偿数额系被告黄马与第三人共同协商，即没有原告参与协商，也没有经过法院委托评估机构予以评估，不予认可。本院认为原告异议成立，本案中不予支持，被告黄马可在完善证据后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王连花损失122000元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿王连花损失35349.82元，共计157349.82元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由原告王连花负担26元，被告黄马负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月二十七日书记员 胡世聪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初475号 原告：钟代勇，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：雷霞，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住青神县。 原告钟代勇与被告雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟代勇于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟代勇撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑柳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1080号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨吉荣，女，1965月1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨吉荣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉荣的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保358号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：孙永章，男，1975年8月15日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永章名下银行存款40000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙永章名下的银行存款40000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费420元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终70号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐冬华，女，1962年6月29日出生，汉族，住本溪市明山区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被监视居住，2020年1月3日被取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人唐冬华犯盗窃罪一案，于2020年3月4日作出（2020）辽0502刑初7号刑事判决。原审被告人唐冬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月27日15时02分，被告人唐冬华尾随被害人孟某至本溪市平山区新玛特购物广场附近时，趁被害人孟某不备，将孟某放至于左侧衣兜内的华为牌手机盗走，被害人孟某感觉异常后，立即查看随身物品，发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。案发后，经公安机关侦查，被告人唐冬华被抓获归案。 原判认定上述事实的主要证据有：被害人陈述，鉴定意见，辨认、搜查笔录，被告人唐冬华供述，视听资料等。 原审法院认为，被告人唐冬华扒窃私人财物，其行为构成盗窃罪。被告人唐冬华具有盗窃前科，不思悔改，继续实施故意犯罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人唐冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元；责令被告人唐冬华将盗窃所得物品折价款人民币九百五十元退赔给被害人孟某；在案扣押的被告人唐冬华作案时所穿衣物、背包由扣押机关依法处理。 上诉人唐冬华的上诉理由是：案发当天其没有去过案发现场，也没有实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪。 经二审审理查明事实与原判认定事实一致。 其辩护人的辩护意见是：本案缺少唐冬华实施盗窃的证据，也没有找到被盗的手机，证据不具备完全的排他性，故原判认定事实不清，证据不足。 认定上述事实的证据有： 1、案件来源及抓获经过，证实被害人孟某于2019年10月27日16时因手机被盗向侦查机关报警，上诉人唐冬华于同年11月1日被抓获归案。 2、被害人孟某陈述，证实2019年10月27日15时，其从新玛特往华联方向走，在路过管委会时感觉有人挂其左侧衣兜，经查看，兜内的华为手机不见了。 3、上诉人唐冬华供述，证实2019年10月27日15时，在新玛特商场后门步行街的监控视频中出现的背红色背包的人是其本人。 4、搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，证实侦查机关在上诉人唐冬华位于明山区租住的住宅内，搜查并扣押了唐冬华作案时所穿的衣物及背包。 5、视频光盘，证实上诉人唐冬华于2019年10月27日在案发现场贴靠被害人后某离开现场，后在其居住小区附近出现的事实。 6、本溪市价格认证中心本价认定[2019]803号价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币950元。 7、辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑事判决书，证实上诉人唐冬华的前科情况。 8、户籍证明，证实被告人唐冬华的自然情况。 上述证据均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐冬华扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐冬华具有多次同类犯罪前科，在前罪刑满释放后一年内再次犯罪，应当从重处罚。对上诉人唐冬华所提“案发当天其没有去过案发现场，也没有实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪”的上诉理由，其辩护人所提“本案缺少唐冬华实施盗窃的证据，也没有找到被盗的手机，证据不具备完全的排他性，故原判认定事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，案发现场监控视频显示案发时间为2019年10月27日；唐冬华尾随、贴靠被害人后快速离开现场，被害人当即发现手机丢失。综合考虑被害人陈述、唐冬华案发时违背常理的行为、案发后不稳定的供述、多次同类前科等证据，可以认定唐冬华实施了盗窃行为，故唐冬华及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任明珠 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初764号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人葛敏，男，1986年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]625号起诉书指控被告人葛敏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人葛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日，被告人葛敏在广州市花都区狮岭镇合成村合成大酒店1208房经朋友兰某宏介绍认识被害人方某1，在得知方某1需要加工LV仿牌手袋的消息后，葛敏以帮方某1加工LV仿牌手袋为由，骗取方某1支付的定金人民币28000元。收款后，葛敏将方某1的微信拉黑，并将兰某宏的电话设为拦截状态后失联。2020年1月23日8时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成招工市场抓获被告人葛敏。认为被告人葛敏具有坦白、认罪认罚、未退赔被害人等情节，建议本院对被告人葛敏判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人葛敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人葛敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛敏有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年12月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人葛敏向被害人方某2退赔28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书                                                                                                 （2020）晋1029执48号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，汉族，1989年2月21日生，乡宁县昌宁镇石涧村140号，公民身份号码×××，系该行员工。被执行人：李宽红，男，1979年4月26日出生，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李宽红金融借款合同一案中，2020年1月15日向被执行人李宽红送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人李宽红自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李宽红履行12430元，剩余款项未履行。在执行过程中，2020年4月21日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 陈春虎 二〇二〇年四月二十四日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初260号原告：廖有钢，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：周祥海，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，原告廖有钢与被告周祥海民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖有钢及其委托诉讼代理人廉立国到庭参加诉讼，被告周祥海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。廖有钢向本院提出诉讼请求：1.判令周祥海偿还借款94110.77元及利息470元（暂计至2019年11月20日，利息以94110.77元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计算），共计94580.77元；2.本案诉讼费由周祥海负担。事实和理由：2018年6月24日，廖有钢与周祥海通过交友网站认识，后于2018年7月初在深圳见面。交往中周祥海以重新创业缺少资金为由向廖有钢借款。2018年7月23日左右，廖有钢将自己名下的信用卡借给周祥海使用，但周祥海没有按时偿还信用卡账单。2018年10月22号左右，廖有钢将两张信用卡收回。此时，中国银行信用卡欠款金额为69891.28元、建设银行信用卡欠款58000.64元，合计为127891.92元。周祥海在2018年11月1日向廖有钢的中国银行信用卡还款10000元。2018年11月5日，周祥海向廖有钢出具《借条》，确认其尚欠廖有钢借款12万元并承诺半年内还清。出具《借条》后，周祥海共向廖有钢归还25889.23元，尚欠94110.77元未归还。周祥海未作答辩。廖有钢为证明其主张向本院提交了《借条》、中国银行信用卡、中国建设银行信用卡、中国银行对账单、中国建设银行信用卡交易明细、微信聊天记录，周祥海经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，且上述证据能与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，廖有钢与周祥海通过珍爱网认识，后于2018年7月初在深圳见面。交往中，周祥海以创业缺少资金为由向廖有钢借款。2018年7月23日左右，廖有钢将自己名下的中国银行、建设银行信用卡借给周祥海使用，但周祥海没有按时偿还信用卡账单。2018年10月22号左右，廖有钢将两张信用卡收回，其中中国银行信用卡欠款为69891.28元、建设银行信用卡欠款58000.64元，合计为127891.92元。2018年11月1日，周祥海向廖有钢的中国银行信用卡还款1万元。2018年11月5日，周祥海向廖有钢出具《借条》，确认其尚欠廖有钢借款12万元并承诺半年内还清。后周祥海于2019年1月1日还款6992.23元、1月9日还款2000元、3月6日还款5000元、6月12日还款1897元、6月30日还款1万元，共计还款25889.23元，尚欠廖有钢借款94110.77元。至今周祥海未向廖有钢归还剩余欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。廖有钢提供的《借条》以及账单等证据能够证明廖有钢已经通过出借信用卡给周祥海使用的方式将12万元支付给周祥海的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案中周祥海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。现双方约定的还款期限已经届满，周祥海未按期还款，因此廖有钢请求周祥海支付借款本金的诉请理据充分，本院依法予以支持。廖有钢请求从2019年10月21日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。周祥海经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：周祥海于本判决生效之日起十日内归还廖有钢借款本金人民币94110.77元及利息（利息以人民币94110.77元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，由周祥海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年四月十七日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保365号申请人伍某某，住新化县。被申请人陈某某，住新化县。申请人伍某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35650元或查封其名下的等额其他财产，担保人伍某某自愿以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款35650元或查封其名下的等额其他财产，期限为一年；二、查封担保人伍某某名下房屋（新房字第S030***号），期限为一年。案件申请费376.5元，由申请人伍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢军生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  张 波代理书记员  游 哲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1151号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：李德平，男，汉族，1972年1月8日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1624号 申请执行人：朱振新，男，汉族，1991年9月17日生，住宜丰县天宝乡兰溪村。 被执行人：李常明，男，汉族，1968年8月13日生，，住宜丰县花桥乡山口村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1509号民事判决书于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.115万元，截止2020年4月8日已执行0万元，未执行1.115万元，被执行人名下花桥乡集镇有一套房产，但因申请执行人标的额太小，无法启动拍卖程序。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年四月八日 书记员 李 亮