四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终215号 上诉人（原审原告、申请执行人）：四川省强波电力工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：张建美，女，藏族，1982年8月8日出生，户籍地四川省康定县。 被上诉人（原审被告、被申请人）：陆朝兵，男，汉族，1983年9月7日出生，户籍地四川省岳池县。 上诉人四川省强波电力工程有限公司（以下简称强波公司）因与被上诉人张建美、陆朝兵执行异议之诉一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 强波公司上诉请求：一、依法撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3197号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由张建美、陆朝兵负担。事实及理由：一、案涉房屋系张建美、陆朝兵的共同财产。本案所涉位于眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢108号的住宅购买时间为2014年3月20日，购房款由陆朝兵支付。2015年3月27日，张建美、陆朝兵办理离婚登记，但该住宅系张建美、陆朝兵夫妻关系存续期间的共同财产。张建美、陆朝兵办理离婚登记时，在民政部门备案了一份离婚协议，该协议仅模糊约定“夫妻双方共同财产已分配完毕”，并未对共同财产的具体分配作任何约定，案涉房屋如何分割并不明确，该房屋至今仍为张建美、陆朝兵的夫妻共同财产。一审庭审中，张建美向法庭出示了另一份财产分割协议，该协议签订于张建美与陆朝兵离婚登记之后，且未在民政部门备案，故该协议不应被直接采信。即使双方补充签订的协议存在，也不能对抗第三人。故案涉房屋仍应认定为张建美与陆朝兵的夫妻共同财产，陆朝兵至少享有一半的份额。二、嘉陵区人民法院（2019）川1304民初871号民事裁定书并无不当，应予维持。在该案件审理过程中，强波公司依法申请了财产保全，已明确仅请求查封案涉房屋一半的份额（即陆朝兵享有的部分），而在该案最终判决中，也判决了陆朝兵承担责任，故该民事裁定书对陆朝兵的财产予以查封并无不当。三、本案应按件收取案件受理费100元。本案为执行异议之诉，强波公司诉请为继续对案涉房屋的执行（查封），并非财产给付之诉，结合相关判例，应按件收取100元，而不应按财产价值收取案件受理费。 张建美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆朝兵辩称，答辩意见与张建美一致，对欠款将尽快归还。 强波公司向一审法院起诉请求：1.撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异109号《执行裁定书》，并继续对张建美名下坐落于四川省眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢108号住宅（台同备案号28786）的执行；2.本案案件受理费由张建美、陆朝兵承担。 一审法院审理查明：强波公司诉陆朝兵、张建美挂靠经营合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月5日受理后，经审理查明，2018年7月24日，陆朝兵与强波公司对上述强波公司垫支的费用结算后并向强波公司出具欠条一张，欠条载明陆朝兵在2015年11月27日至2018年7月24日期间，因资金周转困难，请强波公司垫付法院判决赔偿款、人员工资、劳务费、社保费及管理费1682894.31元，并承诺于2018年12月31日前归还以上款项，欠款人陆朝兵签字。2019年5月24日，该法院作出（2019）川1304民初871号民事判决书，判决：一、陆朝兵在本判决生效之日起十日内向强波公司支付欠款1377894.31元及利息（利息以1377894.31元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至欠款付清为止）；二、驳回强波公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，强波公司申请财产保全。2019年4月30日，南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304民初871号民事裁定书，查封了登记在被申请人张建美名下的位于眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢108号的住宅房屋价值65万元的份额（合同备案号28786），查封期限为三年。因对南充市嘉陵区人民法院查封上述房屋不服，张建美作为异议人向南充市嘉陵区人民法院提出书面异议申请，该院2019年9月4日立案受理后，于2019年9月16日作出（2019）川1304执异109号裁定：中止对买受人张建美名下的坐落于四川省眉山市彭山区住宅房屋（合同备案号28786）的执行。因对该裁定不服，强波公司遂向南充市嘉陵区人民法院起诉，提出前述诉讼请求。 一审法院另查明，位于四川省眉山市彭山区的房屋，系张建美以其个人名义于2014年3月20日与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订合同备案号为28786买卖合同购买。张建美与陆朝兵原系夫妻关系，2015年3月27日，张建美与陆朝兵自愿登记离婚，离婚协议第三条约定“夫妻双方共同财产已分配完毕”。在本案庭审过程中，关于夫妻共同财产的分割，张建美与陆朝兵均认可两套房屋（即位于成都市高新区恒大金碧天下ｌ331幢108号）归张建美所有，两辆汽车各分一辆。 一审法院认为，本案的争议焦点为强波公司能否对位于四川省眉山市彭山区住宅予以执行。一、陆朝兵2018年7月24日出具的欠条明确载明，陆朝兵所欠强波公司的债务，系发生在2015年11月27日至2018年7月24日期间。南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初871号民事判决确认了陆朝兵2018年7月24日出具的欠条的效力，判决陆朝兵承担偿还责任，并驳回了强波公司要求张建美承担连带责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。而张建美与陆朝兵2015年3月27日已办理了离婚登记，陆朝兵所欠强波公司的债务，不能认定为夫妻共同债务。二、案涉的位于四川省眉山市彭山区住宅，在张建美与陆朝兵离婚时，已分割归张建美所有，双方均无异议，就夫妻双方而言，应当产生法律效力，即在双方登记离婚后，该房屋属张建美的个人财产。而陆朝兵所欠强波公司的债务，系在离婚之后产生，且张建美对该债务不承担责任，故不能对该房屋予以强制执行。综上所述，强波公司的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回强波公司的诉讼请求。本案案件受理费10300元，由强波公司负担。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点为张建美是否就位于四川省眉山市彭山区住宅，享有足以排除强制执行的民事权益，本案受理费如何收取。就该争议焦点本院作如下评析： 第一，位于四川省眉山市彭山区住宅是否属于夫妻共同财产的问题。案涉房屋系张建美以其个人名义于2014年3月20日所购买，此时陆朝兵与张建美尚处于婚姻关系存续期间。2015年3月27日，张建美与陆朝兵办理了离婚登记，离婚协议第三条载明夫妻双方共同财产已分配完毕。虽然该协议并未明确案涉房屋的归属，但从张建美提交的其与陆朝兵于2015年3月29日达成的离婚协议来看，明确了双方所有的不动产房屋归女方张建美所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定，张建美与陆朝兵在离婚时，已通过协议的方式将其所有财产分割完毕，双方对财产的处理未有异议。案涉的眉山市彭山区恒大金碧天下ｌ331幢108号住宅不再属于夫妻共同财产。第二，强波公司能否对案涉房屋申请强制执行的问题。从南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初871号民事判决所查明的事实来看，陆朝兵与强波公司的债务发生在2015年11月27日至2018年7月24日期间。此时，陆朝兵与张建美已经办理了离婚登记，该生效民事判决认定债务系陆朝兵个人债务，与张建美无关。结合前述，陆朝兵与张建美在离婚时，已将夫妻共同财产，包括案涉房屋已分割完毕，陆朝兵不享有该房屋的份额；同时强波公司没有提供有效证据证明陆朝兵与张建美在离婚时没将双方共同财产分割完毕。综上所述，张建美对该房屋所享有的民事权益足以排除强制执行，强波公司不能申请强制执行。一审判决认定并无不当。 关于本案案件受理费如何收取的问题。参照最高人民法院（2014）民立他字第29号答复意见，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。此类案件当事人的请求涉及财产权益的，属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案中，双方争议的位于四川省眉山市彭山区住宅直接涉及张建美的财产权益，故本案应当按照财产类标准计收案件受理费。 综上，强波电力的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,300元，由上诉人四川省强波电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年四月三日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 任珍波