wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初59号 原告：荣学成，男，1979年4月6日出生，汉族，山东省莱西县人，住青海省都兰县。 被告：王世礼，男，1984年6月5日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号62280119 8406050811。 原告荣学成与被告王世礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣学成到庭参加诉讼，被告王世礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣学成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资7900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月受雇为被告在茫崖镇更换门窗，约定工期为2个月余，工资共计11000元，之后陆续支付3100元，剩余7900元至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下： 2018年8月10日“欠条”一份，其内容为：“今欠荣学成工资7900元（柒仟玖佰圆整）至2018.8.10为止的工资，622801198406050811，至2018.8.16号付清”，并由被告王世礼签名进行确认，故该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，被告在茫崖市茫崖镇承包更换门窗工程，期间原、被告口头约定，由原告以其自有车辆为被告拉运门窗及安装，并约定每天工资400元。截止同年12月产生费用11000元，其中已付3100元，余款7900元出具欠条的形式进行了确认。现原告以被告未付剩余工资为由诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告雇佣原告在其承包的工程提供拉运门窗及安装工作，依法应当足额支付工资。被告拖欠原告工资7900元的事实清楚，并有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世礼于本判决生效后十日内日向原告荣学成支付工资7900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王世礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨  锟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初981号原告：郑丽娜，女，汉族，1963年5月11日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告：马晓波，男，汉族，1978年9月22日出生，住栖霞市。原告郑丽娜与被告马晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤诉。案件受理费513元，由原告郑丽娜负担。审判员  林守臣二〇二〇年四月二十四日书记员  牟 蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1795号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司。代表人：李东峰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：张日花，女，1949年8月3日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：李云军，男，1974年2月12日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（一审原告）：李云凤，女，1979年5月2日出生，汉族，住海阳市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：程钰杰，北京市（盈科）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：雷苇洪，男，1989年5月18日出生，汉族，现住海阳市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人张日花、李云军、李云凤、雷苇洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十八日书记员 杨风华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初40号原告:吴某，住所地：岫岩满族自治县。被告：高某，住所地：岫岩满族自治县。原告吴凤珍诉被告高明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤珍、被告高明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月5日从原告处借款41600元，于2019年11月9日，又从原告处借款6000元，并在借据上注明由被告工资卡抵押贷款。一年来，被告分别于2019年8月6日还原告6400元，2019年9月26日还3000元，2019年10月31日还2000元，共计还原告11400元，尚欠36200元未能还清。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告剩余欠款及利息（按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。被告高明山辩称，两次借款47600元、分三次共还了11400元都属实，但因我工资卡在原告手中，原告为了偿还其个人借款，从我工资卡中多支了10000元，要求从中抵顶。经审理查明，被告高明山于2018年8月5日从原告吴凤珍处借款41600元，2019年11月9日，从原告处借款6000元，共计借款47600元并出具借据，被告认可均未约定利息。于2019年8月26日还款6400元，2019年9月26日还款3000元，2019年10月31日还款2000元，共计还款11400元，尚欠36200元未还。庭审中，被告高明山称借款后其工资卡一直在原告吴凤珍手中，原告多取出10000元用于支付其个人债务，原告不认可，被告亦未能提供证据证明。现原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款，并按银行同期贷款利率给付利息。上述事实，有原告吴凤珍提供的借据、还款据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明山向原告吴凤珍借款47600元，并出具借据，双方的借贷关系成立，被告高明山偿还11400元，余款36200元应予偿还。被告高明山辩称其工资卡在原告吴凤珍手中，原告多取出10000元用于偿还个人债务，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，对其要求抵顶欠款的辩解意见本院不予支持，被告可待有证据后另行诉讼。因原、被告双方的借款未约定还款期限和利率，现原告请求被告按照银行贷款利率偿还余款36200元及利息，本院依法调整为自起诉之日起按照贷款市场报价利率支持原告的请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告高明山于判决生效之日起一个月内偿还原告吴凤珍借款36200元，并自起诉之日起至还款之日止按照贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告高明山承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二〇年四月十六日书记员  李河丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9740号原告：孔坤荣，男，1963年10月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告：姚雪妹，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：方卫娟（代理以上两原告），江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。法定代表人：邹永星，总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。原告孔坤荣、姚雪妹与被告苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称健生源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月7日公开开庭审理。原告孔坤荣及两原告的委托诉讼代理人方卫娟、被告健生源的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔坤荣、姚雪妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失158118元(暂从2016年6月1日起算至2019年10月30日止，实际计算至被告归还商铺之日止)。2、判令被告将原告所有的商铺（乔司空巷XX号平安坊XX号XX室）排除妨碍，恢复原状，并归还原告。3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求明确如下：1、判令被告支付原告商铺占有使用费158118元(暂从2016年6月1日起算至2019年10月30日止，实际计算至被告归还商铺之日止，按照185113.4元/年除以4作为占有使用费的计算标准，4是指四家商铺即1005号、1008号、1009号、1009号商铺）。2、判令被告将原告所有的商铺（乔司空巷XX号平安坊XX号XX室）腾空并返还给原告。事实及理由：2005年4月26日，原告取得位于苏州市姑苏区(建筑面积46.06平方米)商铺的所有权。2014年7月15日，原告和苏州金乌商业运营管理有限公司(以下简称金乌公司)签订《商场租赁合同》。后金乌公司将租金支付到2015年6月就下落不明。原告将上述商铺租赁给金乌公司后，被告一直使用原告的商铺，侵犯了原告的财产权利，原告遂提起本案诉讼，望判如所请。被告健生源公司辩称，原告诉称我方存在侵权行为缺乏依据。本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，原告应就被告存在过错、侵权行为、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等事实进行举证。我方并未占有并使用案涉商铺，原告应起诉金乌公司。此外，原告的部分主张已经超过法定诉讼时效期间。综上所述，要求驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市乔司空巷XX号平安坊XX号XX室（以下简称XX室）非居住房屋所有权系孔坤荣、姚雪妹夫妻共同共有，建筑面积46.06平方米，所有权登记时间为2005年4月26日。该XX室位于一楼，系开放式无间隔商铺。2014年7月15日，孔坤荣、姚雪妹（出租方，甲方）与金乌公司（承租方，乙方）签订《商场租赁合同》，约定甲方委托乙方独占招商、并且经营商场，招商期180天，招商期满，乙方自动承租商铺。租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期），第一期年租金58013元，第二期年租金87019元。合同签订后，金乌公司支付了至2015年6月止的租金。2013年9月18日，苏州市观前文化市场有限公司（出租方，甲方）与健生源公司（承租方，乙方）签订观前文化市场商铺租赁合同，约定乙方向甲方承租位于乔司空巷XX号平安坊XX号商业店铺，编号外1-1及其上二楼，一层约115㎡、二层约130㎡，租赁期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止。2015年8月25日，金乌公司（出租方，甲方）与健生源公司（承租方，乙方）签订观前文化市场商铺租赁合同，约定乙方向甲方承租位于乔司空巷XX号平安坊XX号商业店铺，编号一楼B区南部，面积300㎡，用于药品、药材、医疗器械经营，租赁期五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止。2016年12月10日，甲方（业主）薛滨、张建勤、李平根、张新华、李英、徐燕蓉、陆琴、周龙，乙方（管理方）苏州生隆昌商业管理有限公司，丙方（商家）健生源公司签订《三方协议》，约定甲方商铺直接租给丙方，甲方同意委托乙方管理位于苏州市商场部分，在该协议附件《租金及管理费用分配表》中显示，商铺编号为1002A、1002B、1003A、1003B、1004A、1004B、1006、1007、1016、1001A、1001B。庭审中，孔坤荣、姚雪妹陈述，1、案外人薛滨、张建勤、李平根、张新华、李英、徐燕蓉、陆琴、周龙八位小业主将商铺租赁给金乌公司后，金乌公司没有按时支付租金并且下落不明，八位业主遂与金乌公司解除租赁合同，并与被告签订了《三方协议》，约定由被告承租八家小业主的商铺，八家小业主委托生隆昌进行管理，由被告支付给生隆昌管理费，并将租金直接支付给八家小业主。2、被告在与金乌公司房屋租赁合同纠纷一案（（2017）苏0508民初1745号）中，未要求与金乌公司解除租赁合同，只是要求金乌公司返还保证金3万元，间接证明被告明确知道金乌公司租赁给被告的商铺除了包括八位小业主的商铺还包括其他商铺（即1005号、1008号、1009号、1010号、1001A号、1001B号商铺）。1001A号、1001B号商铺也未与被告及生隆昌公司签订《三方协议》但是被告向1001A、1001B商铺按照110356元/年的标准支付了租金；3、《租金及管理费用分配表》也记载，2016年6月1日至2018年11月30日期间，被告支付给生隆昌公司的管理费及租赁区域其他业主租金为657640元/年，其中包括支付被告给生隆昌的管理费为472526元，另外185113.4元系被告让生隆昌公司代收后支付给还未向被告主张过权利的其它业主，即1005号、1008号、1009号、1010号、1001A号、1001B号商铺业主。本院认为，孔坤荣、姚雪妹系XX室商铺的所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。孔坤荣、姚雪妹向健生源公司主张财产损害赔偿，然其并无证据证明健生源公司侵权的事实，因此，其要求健生源公司赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔坤荣、姚雪妹的诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告孔坤荣、姚雪妹自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  翁迎晓二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 瑶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执63号之一申请执行人：肖冬秀，女。被告：张政华，男。被告：许瑛，女。申请执行人肖冬秀依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1583号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人张政华、许瑛发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张政华、许瑛的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人张政华无银行存款、房产、车辆、理财产品、工商股权，被执行人张政华的住房公积金已冻结，暂无法提取；被执行人许瑛无银行存款、理财产品、住房公积金，被执行人许瑛所有的位于青原区房屋（产权证号为青原-××2）已被本院另案首先查封，本案已轮候查封，该房屋已设立抵押且首先查封案件尚未进入执行程序，暂无法处置，被执行人许瑛持有的东莞市哲邦实业有限公司的股权已冻结，暂无法处置，被执行人许瑛所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆已查封，但未实际控制。本案执行标的为借款本金400000元，截至2020年4月21日，未执行借款本金400000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月21日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十一日法官助理周小安书记员:林孔屹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保152号 解除保全申请人张茂蛟，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人张茂蛟与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保266号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现张茂蛟以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1138号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖宝英，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原审被告：余梓勇，男，1998年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原审被告：罗燕苹，女，1997年10月7日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人赖宝英、原审被告余梓勇、罗燕苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年4月28日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2264元，减半收取计1132元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执393号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄小平，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人黄小平刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初11号刑事判决书，被执行人黄小平应缴交罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人黄小平已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1234号原告：谢三星，男，1982年4月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：王峰，男，1991年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢三星与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢三星及其委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢三星向本院提出以下诉讼请求：判令王峰立即支付劳务工资9074元。事实理由：原告自2018年4月开始在被告经营的“红军楼”餐馆务工，因被告管理不善，餐馆停业，被告未付清原告工资。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，约定在3月底前付清拖欠的工资。到期后，被告分文未付，为维护自身合法权益，现依法提请诉讼。王峰对原告起诉的事实无异议。经审理查明：被告王峰经营“红军楼”餐馆期间，原告谢三星在餐馆务工。2020年1月24日，经双方结算，被告王峰欠原告谢三星工资9074元，被告王峰出具欠条，约定在2020年3月底之前付清。因被告未按约定履行，原告诉至本院。本院认为，被告未按约定支付原告工资应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后五日内向原告谢三星支付工资9074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序减半收取），原告已预交，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年四月二十二日法官助理李羚湲书记员谢小春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2934号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安东岳大街90号负责人：吴中云，该公司总经理。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒素云，女，1963年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人酒素云保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市汝阳县人民法院（2020）豫0326民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人方菁平，被上诉人酒素云的委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系保险合同纠纷案件，一审法院应当按照双方合同及保险条款的约定并依据侵权过错承担依法判决。但一审法院在没有相应事故处理意见书的情况下认定中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担全额赔偿责任，没有事实及法律依据。庭审中，酒素云提供了其与死者家属签订的和解协议书一份，一审法院依据该协议书认定死亡原因缺乏事实依据。本案中刘万祥的死亡系侵权责任纠纷，对于侵权行为中受害人有过错的情况下，应当减轻侵权人的责任。被上诉人酒素云答辩称，酒素云在本案一审时已向法庭提交现场照片及证人证言,该组证据已经明确显示当天发生的事故事实,酒素云在院内倒车不小心将受害人刘万祥撞倒,事故发生后受害人刘万祥当场死亡，未到医院已经死亡，酒素云在上诉人处投保有非机动车第三者责任保险，事故发生后酒素云立即采取必要措施,积极与受害人刘万样家人沟通赔偿,一次性赔偿受害人家属210000元整。受害人当场死亡,酒素云向受害人赔偿后,有权向上诉人行使追偿权。根据保险合同的约定,对于受害人刘万祥死亡所造成的损失,一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在保险限额内赔偿合情、合法、合理。受害人刘万祥不存在过错,酒素云与受害人刘万祥的死亡之间存在因果关系，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当向酒素云承担保险责任。酒素云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失150000元。一审法院认定事实：2019年7月9日上午，原告酒素云驾驶速派奇电动车在汝阳县城关镇老建筑公司院内倒车时将院内行人刘万祥（1935年2月16日生）撞到，刘万祥当即被送往汝阳县人民医院进行治疗，经抢救无效死亡，死亡原因：胸部外伤、呼吸心跳停止。花医疗费3237.36元。2019年7月12日，原告酒素云与刘万祥的妻子任荣芳、子女刘延民、刘二民、刘小华、刘桂花、张小巧、刘雪华、刘延花、刘延丽等达成交通事故和解协议书：酒素云一次性赔偿刘万祥家属因刘万祥死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失210000元整……。事故发生时，酒素云驾驶的速派奇电动车（厂牌型号：SPQ-E4406331）在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有非机动车第三者责任保险，保险单显示：累计责任限额：150000元，每次事故责任限额：150000元，每人人身伤亡责任限额：120000元，每人财产损失责任限额：2000元，每人医疗费用责任限额：10000，每次事故绝对免赔额：100元。一审法院认为，本案系非机动车造成第三者损害赔偿后引发的纠纷，原告酒素云驾驶速派奇电动车在院内倒车时将院内行人刘万祥撞到，刘万祥当即被送往汝阳县人民医院进行治疗，经抢救无效死亡，死亡原因：胸部外伤、呼吸心跳停止。该事实由原告提交的证据材料以及证人出庭作证证言相互印证，应予认定。酒素云应对刘万祥死亡造成的损失承担赔偿责任。因酒素云驾驶的速派奇电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有非机动车第三者责任保险。故根据保险合同约定，该部分损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应在保险限额予以赔偿。对于刘万祥死亡所造成的损失：医疗费3237.36元，死亡赔偿金：5年×31874.19元/年=159370.95元，丧葬费：55997元÷12个月×6个月=27998元。以上损失，根据保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在保险限额内赔偿123137.36元。因原告酒素云已经先行予以赔偿，故对原告要求被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内支付该损失的诉讼请求，该院予以应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告酒素云损失123137.36元；二、驳回原告酒素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告酒素云承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，一审法院在本案一审民事判决书中（案号为：河南省洛阳市汝阳县人民法院（2020）豫0326民初10号）本院认为部分中，误将“被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司”写成“被告华海财产保险股份有限公司河南分公司”，本院对此予以已纠正。本院认为，一审法院根据查明事实及案发现场照片、汝阳县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、证人证言等证据，认定酒素云驾驶速派奇电动车在院内倒车时将院内行人刘万祥撞到，造成刘万祥当即送医后经抢救无效死亡，其应对刘万祥死亡造成的损失承担赔偿责任并无不当。因酒素云在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有非机动车第三者责任保险，故一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在保险限额内承担行应赔偿责任亦符合法律规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2763元，由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十七日法官助理南志丹书记员刘洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执恢635号之一申请执行人：吕慧云，女，1968年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：梅红俊，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱冬芹，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。保证人：沈跃明，男，1978年4月27日生，居民身份证号码320981197804270713，住江苏省东台市东台镇东亭二村30幢三单元505室。申请执行人吕慧云与被执行人梅红俊、朱冬芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0982民初5786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕慧云于2019年10月15日向本院申请恢复执行。申请执行人吕慧云要求被执行人梅红俊、朱冬芹以及保证人沈跃明偿还借款350万元以及生效法律文书确定的利息、诉讼费用、执行费、迟延履行期间的债务利息等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月15日、12月13日、2020年2月6日、4月7日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月15日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人梅红俊、朱冬芹以及保证人沈跃明名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。本院已查封被执行人梅红俊、朱冬芹位于盐城市××区××小区××楼××室，查封朱冬芹位于盐城市××区××小区××楼××室、××楼××室、××室、××室，查封被执行人梅红俊位于东台市××天地××室及××号车库（有抵押暂不具备处置条件）。冻结梅红俊在江苏银行、中国建设银行、中国农业银行、江苏农村商业银行、中国银行、中国工商银行的银行帐户，查封朱冬芹江苏农村商业银行的银行账户，查封保证人沈跃明在浦发银行、民生银行、江苏农村商业银行、中国工商银行、中国银行的银行账户。扣划梅红俊银行存款370635元、扣划沈跃明银行存款2000元。并委托东台市人民法院代为冻结梅红俊在东台时和利机械有限公司股权，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人梅红俊、朱冬芹以及保证人沈跃明居住、家庭经济收入、就业、债权等情况。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人梅红俊、朱冬芹以及保证人沈跃明的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、执行中，对被执行人梅红俊采取司法拘留措施，梅红俊偿还申请执行人62万元。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人梅红俊、朱冬芹以及保证人沈跃明的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付350万元以及生效法律文书确定的利息、诉讼费用、执行费、迟延履行期间的债务利息等，执行到位992635元，申请执行人吕慧云已受偿98万元，执行费12635元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月六日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终263号上诉人（原审原告，原审反诉被告）曾彬彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告，原审反诉原告）河南永安房地产开发有限公司公司，住所地南阳市仲景北路659号。法定代表人靳新红，任董事长。委托诉讼代理人周博，男，汉族，1985年10月26日出生，住南阳市卧龙区，系职工，特别授权。委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。上诉人曾彬彬因与被上诉人河南永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日开庭进行了审理。上诉人曾彬彬，被上诉人河南永安房产开发有限公司的委托诉讼代理人周博、温东旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7421号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人曾彬彬预交的二审案件受理费1063.00元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理刘慧书记员李斌
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执379号之一申请执行人陈梦月，女，1995年9月13日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人浙江上信科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路955号金沙湖畔商业中心1-306室，组织机构代码:MA28TF98X。法定代表人李纯。申请执行人陈梦月与被执行人浙江上信科技有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会浙杭经开劳人仲案（2019）92号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艳果向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为案款人民币19240元，并负担执行费人民币189元。执行立案后，本院向被执行人浙江上信科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人浙江上信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江上信科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院已经对被执行人浙江上信科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。截止2020年04月15日，被执行人浙江上信科技有限公司尚欠申请执行人陈梦月案款人民币19240元，并负担执行费人民币189元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈梦月。综上，被执行人浙江上信科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十五日书记员  顾莹红
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更134号 罪犯董译镁，女，1997年5月13日出生，汉族，辽宁省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河北区人民法院于2017年6月2日作出（2017）津0105刑初189号刑事判决，以被告人董译镁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。责令退赔被害人共计人民币399,045元。刑期自2016年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯董译镁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董译镁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯董译镁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40万元；未缴纳责令退赔被害人共计人民币399,045元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯董译镁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董译镁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年10月28日起至2024年4月27日止），并处罚金人民币40万元不变，责令退赔被害人共计人民币399,045元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2663号之一申请人：邓召华，男，1986年5月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：张晓凤，女，1988年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院执行申请人邓召华申请强制执行被执行人张晓凤抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2335号民事判决书，向被执行人张晓凤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张晓凤向申请人支付拖欠的抚养费及执行费308元，总计27508元，但被执行人张晓凤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年11月18日向被执行人张晓凤公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓凤名下的银行存款，已冻结被执行人张晓凤开户银行账号，查询余额为0元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓凤名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人张晓凤名下无该类财产。4、本院于2019年12月25日到被执行人张晓凤的住所地调查，被执行人已不在该地居住。5、本院于2020年4月1日将被执行人张晓凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年4月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人张晓凤的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邓召华释明被执行人的财产情况，申请执行人邓召华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执2663号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年四月九日书记员 杨程程
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初877号原告：李胜云，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住昌图县。诉讼委托代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。被告：金凤玲，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。原告李胜云与被告陈鹏、金凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李胜云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠爆米花机器设备款20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月30日二被告在原告处购买爆米花机器设备，欠机器设备款20000元，约定2019年8月20日还款，并出具书面欠据一份。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、买卖合同中未约定纠纷由昌图县人民法院管辖；2、“洮南市黑水镇”也是合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告在原告的处购买机器设备并当时交付，合同实际履行，故合同履行地应为原告所在地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回二被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇二〇年四月十六日书记员  明 卓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初416号 原告：李英杰，男，1979年8月29日出生，汉族，现住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务是法律工作者。 被告：魏海申，男，1963年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号，机构代码401880942。 法定代表人：薛克学，该处处长。 委托诉讼代理人：卫东格，该处职工。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 原告李英杰与被告魏海申、邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰的委托诉讼代理人袁福涛，被告邢台市环境卫生管理处的委托诉讼代理人卫东格、陈鲁，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。被告魏海申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计359235.38元（后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、营养费、护理费、误工费等损失另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日6时50分，魏海申驾驶冀Ｅ×××××牌号重型自卸货车邢台市沿新华路由南向北行驶至金凯利商贸城门口处，与对向李英杰驾驶的冀Ｅ×××××牌号小型轿车发生交通事故造成李英杰受伤，两车不同程度损坏。李英杰受伤后被送往邢台市人民医院救治，诊断为1、硬膜外血肿；2、脑灿；3、多发脑挫伤裂；4、创伤性珠网膜下腔出血；5、多发颅骨骨折；6、头皮破裂；7、双肺挫伤8.双侧××。邢台市公安局交通警察支队七里河大队2018年9月30日作出（第130501120180000105号道路交通事故认定书，认定魏海申负事故全部责任，李英杰不负事故责任。原告2019年2月10日前的医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费，已经邢台市桥东区人民法院2019年5月7日作出（2019）冀0502民初737号民事判决书、2019年8月27日（2019）冀0502民初1821号民事调解书判决、调解，并已履行。现就原告2019年2月10日至2019年10月24日产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费和在河北医科大学第二医院产生的相关费月再次诉至贵院。 邢台市环境卫生管理处系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，对车辆没有尽到管理责任，依照《侵权责任法》第三十四条的规定，对原告的损失应与魏海申连带承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系冀Ｅ×××××牌号重型自卸货车承保人，事故发生在保险期限内，原告的损失被告保险公司应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。请判如所愿。 被告魏海申辩称，事故发生在我履行职务期间，我不应当承担赔偿责任。 被告环卫处辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，在原告提供的合法、有效的证据的情况下，应由被告保险公司依法赔付。 被告保险公司辩称，对原告合理、合法的损失，我公司在保险限额范围内予以赔偿；诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日6时50分，魏海申在执行职务期间驾驶环卫处的冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢台市新华路由南向北行驶至金凯利商贸城门口处，与对向李英杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成李英杰受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定，魏海申负事故全部责任，李英杰不负事故责任。李英杰受伤后被送往邢台市人民医院救治，诊断为硬膜外血肿、脑疝、多发脑挫伤裂、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮破裂、双肺挫伤、双侧××。原告2019年2月10日前的医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、施救费，已经本院（2019）冀0502民初737号民事判决书、（2019）冀0502民初1821号民事调解书判决、调解，被告保险公司已赔付原告728279.94元。自2019年2月10日至2019年10月24日原告支付住院医疗费306138.88元，外购药支付23496.50元，住宿费2000元。 冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有经当庭质证、认证原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告魏海申在执行职务期间驾驶被告环卫处的冀Ｅ×××××重型自卸货车与李英杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成李英杰受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定，魏海申负事故全部责任，李英杰不负事故责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿符合法律规定，因此事故给原告造成的合理、合法损失被告应予以赔偿。结合本案实际情况和证据，确定原告本诉的损失为:1、医疗费329635.38元；2、住院伙食补助费12800元，50元／天＊256天；3、交通费酌定600元；6、住宿费2000元。上述损失由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔付。原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的计算》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告李英杰医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计345035.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，因适用简易程序审理，减半收取计945.5元，由被告邢台环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年四月二日 书记员  齐 凡
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225财保6号申请人：杨光新，男，1944年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：阜新国科生物菌肥有限公司，住所地：辽宁省阜新市。法定代表人：李振宝，该公司经理。被申请人：李振宝，男，1954年11月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请人杨光新于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人位于辽宁省××县的厂房和设备，或相当于人民币4000000元的其他财产，并以在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人阜新国科生物菌肥有限公司、李振宝位于辽宁省××县的地上厂房、办公楼、库房和设备或价值4000000元的其他财产。动产查封期限两年，不动产查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人杨光新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 田洪涛 二〇二〇年四月二十三日书记员 郝泓杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号。投资人：林景辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林景辉，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路2号。负责人：吴振图。再审申请人佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂（以下简称景洋厂）、林景辉因与被申请人广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社（以下简称南联经济社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景洋厂、林景辉申请再审称，（一）原判决严重违反法定程序。1.没有受理林景辉提起的反诉程序不合法，剥夺了林景辉的诉权。2.没有依景洋厂、林景辉的申请通知第三人参加诉讼，导致必须参加诉讼的有独立请求权的第三人未参加原审诉讼。3.本案南联经济社主张案涉厂房全部归其所有并请求景洋厂、林景辉返还案涉厂房，林景辉按照原审法院的裁定另案提起(2019)粤0606民初13420号案，请求确认案涉厂房905平方米归其所有，只有365平方米属于向南联经济社租用。另案的审理结果直接影响本案事实认定和实体处理，本案的审理需以另案的审理结果为依据。另案尚未审结，根据民事诉讼法第一百五十条第（五）项规定，本案应中止诉讼。原审判决未中止本案诉讼，不符合法律规定，程序严重违法。（二）原判决认定基本事实不清。1.原判决认定案涉厂房1270平方米全部属于南联经济社所有错误，判决景洋厂返还案涉厂房明显不当。尽管案涉合同约定租赁面积为1270平方米，但其中有905平方米属于林景辉所有，只有365平方米租赁自南联经济社。生效的(2018)粤0606民初8322号和(2018)粤06民终11414号民事判决采信的南联经济社原负责人梁业祥出具的《证明》、《南联经济社2016年应收租金明细表》、南联经济社开具给景洋厂的《发票》、印有容桂小黄圃居委会南联股份合作社字样的《便笺纸》足以证明该事实。3.南联经济社原会计吴洪明制作的《南联拉丝厂建厂房投资收支平衡表》、南联经济社原会计吴洪明、南1、2、3队队长梁元胜、陈勤初、陈桂伦在(2018)粤0606民初8322号案中的证言、林景辉与林景恩、潘志光签订的《房地产转让协议》和《收据》足以证明案涉厂房由南联经济社与林景恩、潘志光合作建设，林景辉受让了林景恩、潘志光所占的权益。4.林景辉2019年9月7日和12月3日向南联经济社转账的交易回单注明景洋厂付2019年6月至12月租金，足以证实景洋厂已依约按时足额支付租金，不存在拖欠租金的事实。该证据足以推翻原判决判令景洋厂、林景辉向南联经济社支付自2019年6月1日起的占用费的判项。综上，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，判决景洋厂、林景辉向南联经济社返还案涉厂房并支付相应占用费与事实不符，且有新证据足以推翻原判，请求依法撤销原判决，改判驳回南联经济社的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人景洋厂、林景辉主张的再审事由进行审查。关于本案程序是否合法的问题。本案属租赁合同纠纷，林景辉反诉请求确认案涉厂房中有905平方米属于其所有属物权确权纠纷，本诉与反诉法律关系不同，诉讼请求所依据的事实不同，且一审法院已告知林景辉可另案提起诉讼，并未剥夺林景辉的诉讼权利。景洋厂、林景辉申请追加案外人林景恩、潘志光参加诉讼所要查明的事实与本案租赁合同纠纷无关，本案处理结果亦与案外人林景恩、潘志光无法律上的利害关系，一审法院未追加其为第三人并无不当。本案租赁合同纠纷的审理是基于双方之间的租赁合同关系，(2019)粤0606民初13420号案件是基于南联经济社、林景辉、林景恩及潘志光之间的合同关系，该案的审理结果不影响本案的处理，一审法院未中止本案审理并无不当。综上，二审法院对景洋厂、林景辉主张一审程序违法的上诉理由不予支持，并无不当。关于景洋厂、林景辉是否应向南联经济社返还案涉厂房及支付占有使用费问题。经一审法院查明，南联经济社与景洋厂于2008年2月22日签订的《协议书》约定，南联经济社将案涉厂房出租给景洋厂，租赁期自2008年3月1日至2018年2月29日，每月租金7260元。在合同履行过程中，因对每月租金发生争议，南联经济社于2018年5月8日以景洋厂、林景辉为被告提起诉讼。（2018）粤06民终11414号民事判决认定，南联经济社与景洋厂、林景辉已变更租金条款，景洋厂、林景辉仅需向南联经济社每年交付租金26280元。案涉合同到期后，景洋厂继续使用案涉厂房，南联经济社亦确认收到景洋厂于2018年12月28日支付21900元，于2019年5月10日支付10950元。因案涉合同履行期限届满后，南联经济社未要求景洋厂搬离，并继续收取租金，视为双方自合同届满的次日建立不定期租赁合同关系。因案涉厂房未取得建设工程规划许可证及房地产权证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该不定期租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，一审法院判决景洋厂向南联经济社返还案涉厂房并按前述生效判决确定的租金标准支付占有使用费，二审判决对此予以维持，并无不当。因案涉厂房至今未取得物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，林景辉并未取得案涉厂房的物权。景洋厂、林景辉在再审申请时提交的（2019）粤0606民初13420号判决尚未生效，且该判决亦未对林景辉请求确认其对案涉厂房享有50%权益份额的诉讼请求予以支持。因此，林景辉主张案涉厂房的其中905平方米面积部分属于其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。景洋厂、林景辉在再审申请时提交的交易回单显示，林景辉分别于2019年9月7日、12月3日向南联经济社转账8760元、6570元。因该证据形成于一审判决作出后，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项规定，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。且一审法院于2019年8月16日判决景洋厂、林景辉向南联经济社支付2019年6月1日起至实际返还案涉厂房期间的占用费，林景辉的上述转账行为应认定为履行一审判决，景洋厂、林景辉主张该证据足以推翻上述判项，理由不能成立，本院不予采纳。综上，景洋厂、林景辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂、林景辉的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月七日法官助理陆琦书记员吴钰兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初167号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区宜美佳生鲜超市，经营场所吉林省长春市南关区新星宇之洲上邻2栋底层商铺。经营者：林伟富。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区宜美佳生鲜超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年4月14日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由中国第一铅笔有限公司负担；余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十八日书记员 辛庚元
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初20号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人白青华，男，1968年2月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，吉林省大石头林业局和平林场工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省大石头林业局。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月18日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人白青华犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人白青华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控：2019年3月15日，被告人白青华在吉林省大石头林业局和平林场50林班1小班内巡护时，在大石头镇往刘生店林场方向运材土路48公里处的路边捡到一个猎套，顿生猎捕野生动物食用之念，遂在捡到猎套处南侧100米左右的树林内，将猎套的一端捆绑在一棵树上，另一端将猎套围成圈状，用树枝挡住猎套，使其竖立在地上，以猎捕过往的野生动物，白青华设置好猎套陷阱后离去。约一星期后，被告人白青华赶到案发现场，发现猎套已套死一头野猪，野猪身上已被不明生物啃食部分肉块，白青华遂拿出随身携带的砍刀将剩余肉质较好的部分砍下5块带回自家中，当日食用1块，其余4块存放于冰箱中。案发后，被告人白青华于2020年2月12日主动到公安机关投案。 涉案肉块经公安机关扣押并送检。经吉林森证司法鉴定所鉴定，涉案野生动物肌肉组织全部为野猪组织，野猪物种已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属国家级保护的三有野生动物。 被告人白青华对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人白青华供述、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及现场照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、权属证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白青华违反狩猎法规，在国有林区使用禁用工具及方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人白青华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人白青华在公诉机关能自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白青华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具猎套一个、砍刀一把及野猪肉四块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张铁华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王笑菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1149号 上诉人（原审被告）：路传芝，女，1973年11月23日出生，汉族，住淄川区。 被上诉人（原审原告）：司继志，男，1935年12月7日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：许继红，系被上诉人大儿媳，1960年10月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘美芹，系被上诉人二儿媳，1961年6月12日出生，汉族，住淄川区。 原审被告：蔡花叶，女，1951年5月30日出生，汉族，住淄川区。 上诉人路传芝因与被上诉人司继志、原审被告蔡花叶保管合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路传芝上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案的一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方并非保管关系，被上诉人的妻子韩素梅生前交由原审被告蔡花叶的10000.00元是出于对其多年护理的答谢，保管不能交由外人，应当交由自己的亲人保管，这不合情理。二、即使存在保管关系，上诉人不是合同的相对人，且该欠条是被上诉人胁迫上诉人所写，依法应予撤销。三、韩素梅已经死亡，应由全体继承人主张。 司继志提交书面答辩状称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人为被上诉人出具的条与录音录像等相互印证，判决上诉人返还被上诉人人民币10000.00元并支付利息损失符合法律规定。上诉人的上诉理由与事实不符，请求维持原判决。 蔡花叶未提交书面答辩状。 司继志向一审法院起诉请求：1.请求判决被告偿还10000.00元，并支付自2018年12月31日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原告之妻韩素梅生前将人民币10000.00元交付被告蔡花叶保管。韩素梅死亡后，经原告司继志催要，被告路传芝（蔡花叶之女）为原告出具欠条，内容为：今欠到司继智（志）现金10000.00元，于2018年12月31日之前给全。路传芝出具欠条后，该款至今未付。 以上事实，有欠条、录像光盘、证明及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，被告蔡花叶为原告之妻韩素梅保管人民币10000.00元，在原告催要时应当及时返还，被告蔡花叶不能返还，经原、被告协商并达成合意，由被告路传芝为原告司继志出具欠条并约定还款时间，该行为系债务承担，应当由路传芝向原告履行还款义务并承担违约责任，蔡花叶不再承担还款责任。被告蔡花叶抗辩称，该款是护理原告之妻的酬劳，其未提供证据证明，且与路传芝出具欠条的行为相矛盾，原审法院不予采信。被告路传芝抗辩称受强迫写下欠条，而从原告提供的录像内容看，该欠条是路传芝与原告协商后自愿出具，不存在胁迫情形，对此原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十七条规定，判决：一、路传芝于本判决生效之日起十日内返还司继志人民币10000.00元并支付利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至本息还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回司继志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费130.00元，由路传芝负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案路传芝上诉的焦点问题是应否返还司继志涉案款项。除一审所述外,本院认为，被上诉人司继志主张权利的证据是2018年8月31日路传芝书写的欠条，该欠条清楚的载明“今欠到司继智现金壹万元整（10000.）与2018年12月31之前给全路传芝2018、8、31”。虽然上诉人路传芝主张该欠条是在司继志的胁迫下书写，但并未提供有效证据证明自己的主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，上诉人路传芝应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当，上诉人路传芝的上诉理由无证据支持，本院不予采信。至于涉案款项是否属韩素梅的遗产，与向其追要欠款并非同一法律关系，本院不予审理。 综上，上诉人路传芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人路传芝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：宋军花，女，1968年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告宋军花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告宋军花经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金11170.17元、利息510.6元、逾期还款违约金48.34元，合计11729.11元（截止2020年3月9日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告申请信用卡，2017年3月31日原告向被告发放了账号62×××98的信用卡一张，信用额度30000元。该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2017年4月17日被告进行了首次现金分期15000元，被告在2017年6月6日第一次还款10000元。此后，被告通过刷卡消费进行透支，开始尚能及时还款，到2019年9月21日被告最后一次刷卡消费1950元后，从2019年10月10日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告宋军花未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年3月25日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告于2017年3月31日给被告办理了账号为62×××98的信用卡，信用额度30000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月9日，被告所持信用卡账户已欠款合计11729.11元，其中本金11170.17元、利息510.6元、逾期还款违约金48.34元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月9日的透支本金11170.17元、利息510.6元、逾期还款违约金48.34元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月9日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军花于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年3月9日的信用卡欠款本金11170.17元、利息510.6元、逾期还款违约金48.34元，合计11729.11元（2020年3月9日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告宋军花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执891号 申请执行人：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：韩西军，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 本院在执行刘师与韩西军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第2358号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人韩西军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾立红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1700号 原告：陈宗正，男，1992年12月14日出生，羌族，住四川省汶州县。 委托诉讼代理人：廖燕梅,四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：四川省宏顺捷商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋23层8号。 法定代表人：冯之刚，总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 第三人：四川国泰德投商业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层406号。 法定代表人：余洪太，职务不详。 原告陈宗正与被告四川省宏顺捷商业管理有限公司、第三人四川国泰德投商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈宗正于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗正的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗正撤诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告陈宗正负担。 审判员  宿波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王琴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初618号 原告：赵国，男，1971年9月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：吉林省东圳建筑工程有限公司，住所地乾安县乾安镇第二小学对过。 法定代表人：董善兵，经理。 被告：王义，男，1968年4月30日出生，汉族，住乾安县。 原告赵国与被告吉林省东圳建筑工程有限公司、王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国到庭参加诉讼，被告吉林省东圳建筑工程有限公司、王义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵国向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林省东圳建筑工程有限公司给付借款本金10万元及利息28000.00元；2.判令被告吉林省东圳建筑工程有限公司自2020年3月11日起至给付之日止按月利2分给付利息；3.判令被告王义承担担保给付责任。事实和理由：2019年6月3日被告吉林省东圳建筑工程有限公司因工程建筑需要在原告处借款10万元，当时约定月利5分给付利息并由被告王义担保为原告出具了一枚借据，时至今日我多次找到二被告索要借款及利息，二被告以种种理由推脱敷衍，至今未还款，故诉至贵院，请求依法判决。 吉林省东圳建筑工程有限公司、王义均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，吉林省东圳建筑工程有限公司在赵国处借款10万元，由吉林省东圳建筑工程有限公司会计出具借据一枚，载明借款金额为10万元整，每月利息5000元，借款人处加盖吉林省东圳建筑工程有限公司财务专用章及董善兵章，王义在担保人处签字，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，吉林省东圳建筑工程有限公司以公司名义在赵国处借款，在赵国以现金方式交付后出具借据，赵国与吉林省东圳建筑工程有限公司之间成立合法有效的民间借贷法律关系，双方对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故赵国持据索要借款于法有据，本院予以支持。王义自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字，赵国与王义之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定的，依法推定为连带责任保证，故赵国在保证期间内要求王义承担保证责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省东圳建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赵国借款本息共计12.8万元，并自2020年3月11日始至给付之日止按月利2分计付利息； 二、被告王义承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1430.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初405号 原告：刘雪滢，女，汉族，生于1994年1月27日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告刘雪滢与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘雪滢于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪滢可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪滢撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘雪滢负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢128号**（申请执行人）：**与荥阳市佰维斯装饰建材厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，袁利害（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初2522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执683号 关于彭玲与孙晓松民间借贷纠纷一案，申请执行人彭玲依据已发生法律效力的晋州市人民法院做出的（2019）冀0183民初3748号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙晓松交纳执行案款8800元，已向申请执行人兑现。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初327号原告：龙某某，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省郏县。被告：樊某某，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省汝州市。原告龙某某与被告王某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人李延辉、被告樊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款50万元，并支付利息20万元（利息暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2018年5月11日，被告王某某在被告樊某某的担保下从原告处借款50万元，二被告与原告签订了《个人借款协议书》一份，约定月息5分，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日。借款当日，原告按照被告王某某的要求，通过转账方式将50万元转到了被告樊某某的账户，被告王某某也于当日向原告出具了收到借款的证明。2018年5月11日，借款期限届满后，原告向二被告索要借款及利息，二被告无力偿还。经协商，原告在二被告要求下，与二被告又签订《借款补充合同》，约定借款利率及二被告的责任按原合同不变，还款日期推迟至2019年8月15日。还款日期到期后，二被告仍然推脱不还，现原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉。被告王某某未进行答辩。被告樊某某辩称，借款是事实，但借款金额是46.5万元，直接扣了2.5万元的利息和1万元的违约金，当时是原告和王某某谈的。钱是用到王某某的宏翔生物工地上了，打到我卡上的钱是50万元，我又从卡上返给龙某某3.5万元。我是担保人，我和龙某某关系好，龙某某当时说王某某的全款房在龙某某处押着，王某某给龙某某出的有手续，有没有办抵押登记我不清楚，应该是没有。虽然我是担保的，这个钱封的有利息，是2.5万元。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.个人借款协议书原件一份（2页），由龙某某、王某某、樊某某于2018年5月11日共同出具。2018年5月11日，被告王某某在被告樊某某的保证下从原告处借款50万元，二被告与原告约定月息5分，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日，出借人应将借款汇到保证人樊某某的账户。2.河南省农村信用社（农商银行）龙某某账户历史交易明细清单及客户回单原件各一份，由河南省农村信用社（农商银行）出具。证明：2018年5月11日，原告按照被告的要求向被告樊某某汇款50万元的事实。3.借款补充合同原件一份（1页），由龙某某、王某某、樊某某于2018年8月11共同出具。证明：2018年5月11日，借款期限届满后，原告向而被告索要借款及利息，二被告无力偿还。经协商，原告在二被告要求下，与二被告又签订《借款补充合同》，约定借款利率及二被告的责任按原合同不变，还款日期推迟至2019年8月15日。被告樊某某向本院提交了以下证据：1.河南安国实业购房合同复印件一份，合同原告在龙某某处，证明该笔借款有房屋抵押的事实。2.50万元借款使用用途记录清单，清单数额总计46.5万元，证明我收到的借款是46.5万元，扣除的有利息和违约金共计3.5万元；3.录音证据一组，证实借款50万元已扣除3.5万元利息和违约金的事实。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2018年5月11日，被告王某某在被告樊某某的担保下从原告处借款50万元，二被告与原告签订了《个人借款协议书》一份，约定月息5分，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日。该协议上有龙某某、王某某、樊某某的签名按印。借款当日，原告按照被告王某某的要求，通过转账方式将50万元转到了被告樊某某的账户，被告王某某也于当日向原告出具了收到50万元借款的借条。后，被告樊某某随即向原告支付了3.5万元（利息2.5万元，违约金1万元）。2018年8月11日，借款期限届满后，因被告无力偿还。原告与二被告又签订《借款补充合同》，约定借款利率及二被告的责任按原合同不变，还款日期推迟至2019年8月15日。还款日期到期后，二被告未予归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王某某向原告借款46.5万元（50万元-已支付的3.5万元），双方签订有个人借款协议书、借款补充合同并向原告出具借条，原被告借贷关系成立并生效，事实清楚，证据充分，就应当按照约定偿还借款。现原告起诉要求偿还借款本金，应予支持。原告主张被告樊某某承担责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告樊某某自愿为该笔借款担保，且双方对保证方式没有约定，故樊某某应当承担连带清偿责任。原告主张支付利息，虽个人借款协议书中明确月息5分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对其要求月息5分的利息请求本院不予支持,但被告应自2018年5月11日起按照年利率24%计算利息。被告樊某某的辩称理由，证据不足，本院不予采信。原告主张的保全费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告龙某某欠款46.5万元（利息按年利率24%，自2018年5月11日起计算至清偿之日止）；二、被告樊某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告龙某某负担1262.5元，被告王某某负担4137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年四月七日书记员  杜梦鸽附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1297号原告：阎某某，男，1956年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：董某某，男，1976年7月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：甘肃金琅天宇建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道万新南路18号。法定代表人：金天祥，该公司经理。被告：海通恒兴国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区酒泉路31号汇金大厦17层001室。负责人：王世文，该公司经理。原告阎某某与被告董某某、甘肃金琅天宇建筑工程有限公司、海通恒兴国际租赁股份有限公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告阎某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费减半收取576元，由原告阎某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员王莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初53号原告：马某某，男，1988年11月20日生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，1967年12月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX段XX村XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，1972年9月9日生，汉族，住咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵某某，女，1981年2月1日生，汉族，住咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告梁某某、邵某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人王某某、被告梁某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告拆除费人民币7200元利息1008元(按照年利率24%计息，从2019年5月28日起至款项支付之日止，暂计算至2019年12月27日)，共计：8208元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告是夫妻关系，梁某某在XX村XX城内有承包装修工程。2018年9月被告梁某某将两处商铺的拆除业务发包给了原告，双方约定17500元。原告按要求拆除。后2018年11月被告梁某某向原告出具欠条一份，载明“今欠马某某拆除工费17500元，还款日期2018年11月6日。”，二被告未还款。后催要还款10300元。剩余7200元未还。后被告邵某某于2019年5月28日向原告出具欠条一份。承诺2019年6月5日还清。12梁某某辩称：2018年9月份干了个活是商铺400平方拆除面积，干了两层，拆除的过程中把水管打爆了，二楼7家商铺的线路打断了，工地上废铁私自处理了。17500元的清单给我算出来，列个清单；付了10300元，下欠了7200元。邵某某辩称：对我的诉讼说是我和梁某某是夫妻关系，我拿传票的时候提供了我们俩的离婚证明，证明我们两个现在不是夫妻关系，所以我现在没有义务承担梁某某的债务； 2019年5月出具的欠条不是我自愿写的，所以不具法律效应。原告举证1、梁某某2018年11月6日17500元，欠条一份；2、邵某某2019年5月28日7200元，说明一份。被告梁某某质证：2018年11月6日17500元欠条认可，是我写的。被告邵某某质证：2019年5月28日7200元说明认可，是我写的。被告梁某某无证据向法庭提交，被告邵某某提交2017年3月13日梁某某、邵某某离婚证一份。原告质证，认可梁某某、邵某某离婚证。经过庭审，互相举证，质证。可以认定事实如下：两被告梁某某、邵某某于2017年3月13日解除夫妻关系，梁某某在XX村XX城内有承包装修工程。2018年9月被告梁某某将商铺的拆除业务发包给了原告，双方约定17500元。2018年11月被告梁某某向原告出具欠条一份，载明“今欠马某某拆除工费17500元，还款日期2018年11月6日”，后梁某某还款10300元。剩余7200元未还。被告邵某某于2019年5月28日向原告出具说明一份。本院认为，原告已履约完成约定义务，被告应当给付劳动报酬，原告诉讼请求被告梁某某立即支付拆除费人民币7200元，应予支持；关于原告诉讼请求按照年利率24%支付利息，双方没有约定，不予支持；邵某某向原告出具的是说明一份，不是欠条。原告对邵某某诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告马某某7200元。二、驳回原告对被告邵某某的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告梁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员   朱养龙 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员   赵 敏  1
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复4号 复议申请人（利害关系人）：张建军，男，汉族，1964年8月29日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。 申请执行人：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166号，组织机构代码：70462331-0。 法定代表人：顾礼明，公司董事长。 被执行人：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇郎山工业园区，组织机构代码：MA28CA53-7。 法定代表人：周志超，公司总经理。 长兴县人民法院在执行浙江长兴汇丰建设工程有限公司（以下简称“汇丰公司”）与浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称“中锂公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，应汇丰公司申请，于2019年9月29日向长兴县市场监督管理局发出协助执行通知，要求停止办理中锂公司法定代表人变更手续。利害关系人张建军不服，提出书面异议，执行法院审查后驳回了张建军的异议请求。张建军向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年9月3日，汇丰公司与中锂公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行后，执行法院于同月6日向被执行人中锂公司发出执行通知书、财产申报令等执行文书，中锂公司未能在指定期限内履行相关义务。汇丰公司申请要求限制变更中锂公司的法定代表人变更手续，执行法院于2019年9月29日向长兴县市场监督管理局发出暂停该公司办理法人变更的协助执行通知。 复议申请人张建军的主要理由是：周志超系通过非法手段担任公司法定代表人，中锂公司已聘请其担任新的总经理兼法定代表人，执行法院限制法人变更的措施无法律依据且严重影响了公司管理。据此请求本院撤销异议裁定及协助执行通知书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院另查明，复议申请人张建军同时系被执行公司股东。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以责令当事人一方作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请执行人基于中锂公司法定代表人熟知公司生产、收益等相关情况，为了便于配合执行，避免相关人员逃避法律制裁，向执行法院提出在一定期限内限制法定代表人变更的申请，符合案件实际情况和法律规定。复议申请人张建军提出的执行法院无法律依据的理由，不予采纳。复议申请人张建军提出周志超系通过非法手段担任公司法定代表人的理由，不属于本案的审查范围；其提出中锂公司已聘请其担任新的总经理兼法定代表人的理由，仅能证明其与本案有利害关系，不足以抗辩申请执行人限制变更法定代表人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张建军的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年四月七日 书记员  丁晓岚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1981号 罪犯冯国辉，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳东区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2006年6月26日作出(2006)杭刑初字第118号刑事判决，以被告人冯国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冯国辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯冯国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯冯国辉予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理戚剑颖 书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1070号原告：吴刚,男,1962年7月18日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆远信科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路149-4-7-4号。统一社会信用代码91500107784233004N。法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程涓，重庆博志律师事务所律师。被告:梅涛,男,1985年8月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告吴刚与被告重庆远信科技发展有限公司、梅涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员 曾文峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初811号原告：许秋跃，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍地址河北省。被告：深圳市百森鞋业有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道坪东社区龙岗大道（坪地段）4058-8号701、702，统一社会信用代码914403006853771094。法定代表人：林志群。委托代理人：唐云虹，户籍地址广东省，系公司员工。委托代理人：陈思彬，户籍地址广东省，系公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秋跃，被告委托代理人唐云虹、陈思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原告于2017年10月22日在深圳南山长兴天虹店购买一双红色羊反毛皮革女单鞋，实付款439元（人民币，下同）。2019年3月23日在被告处进行维修。《售后服务单》中显示涉案鞋子需要换跟、清污。原告认为涉案鞋子在被告处维修时出现花纹，该花纹是由于保养不当导致皮质损坏，要求被告赔偿相关损失。二、原告诉讼请求：1、被告需向原告支付退一赔三4396元；2、被告需向原告支付误工费1332.09元；3、诉讼费由被告承担。共计5728.09元+诉讼费+利息。庭审中，原告明确其利息为以5728.09元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月18日起计算至实际付清之日止。三、被告答辩称，原告的鞋子在2017年10月22日购买，维修是2019年3月23日，距离维修时间长达一年半之久，因此原告的鞋子存在问题是由于原告长期使用造成的，并非被告维修不当。根据法律规定，经营者只有存在欺诈的行为才需要承担退一赔三的法律责任，被告免费为原告维修了鞋子，且维修得当，不存在任何欺诈行为。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告同意原告随时取回鞋子或由我方邮寄回给原告。同时，关于误工费，本案为服务合同纠纷，根据法律规定，提供服务者只有造成顾客人身伤害的情形下才需要向顾客赔偿误工损失。四、原告举证情况：原告提交《订单详情》《售后服务单》《鞋子照片》《短信聊天记录》《春晚背景照片》证明其主张。《订单详情》《售后服务单》显示，原告购买鞋子于2017年10月22日在深圳南山长兴天虹店购买一双红色羊反毛皮革单鞋439元，2019年3月23日在被告处进行维修，涉案鞋子需要换跟、清污。《短信聊天记录》显示，鞋子至今原告未取回。《春晚背景照片》显示，原告于2019年深圳春晚穿着涉案鞋子在春晚现场。五、关于原告的各项诉讼请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案鞋子在被告处因维修保养不当存在花纹，要求退一赔三。但原告提交的证据不足以证明被告存在维修保养不当的行为，理应承担举证不能的不利后果。故，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于误工费及利息请求。根据上述分析，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告许秋跃的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告许秋跃负担。本判决为终审判决审判员  彭职威二〇二〇年四月三日书记员  陈海燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执765号 黄颖仪、巢峻谦、广州市润启房地产有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄颖仪、巢峻谦、广州市润启房地产有限公司受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初86号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人张砺，女，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西省岢岚县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告闫茂华，男，1951年5月17日出生，现住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告闫茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年四月十八日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初57号原告：赵某，男，汉族，1963年6月16日出生，住所地葫芦岛建昌县。被告：杨某，女，汉族，1960年11月24日出生，住所地葫芦岛市龙港区。被告：邢某，女，汉族，1965年3月9日出生，住所地建昌县。本院在审理原告赵某诉被告杨某、邢某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年4月15日向本院提出撤回对被告杨某、邢某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告杨某、邢某的起诉。案件受理费26,080.00元，减半收取13,040.00元，由原告赵某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨怡培
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初590号 原告：钱宗峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告:陈义平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告钱宗峰与被告陈义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月16日，原告钱宗峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱宗峰撤诉处理。 案件受理费减半收取2480元，由原告钱宗峰负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  鲍媛媛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1741号申请执行人：丁健，男，汉族，1990年05月25日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪。被执行人：张卫科，男，汉族，1977年03月14日出生，住河北省沙河市赞善办事处。本院在执行丁健与张卫科买卖合同纠纷一案中，丁健要求被执行人支付货款46265元、违约金30000元、案件受理费1103.50元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房、无车、无存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执310号之二申请执行人：席妙林，男，1961年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：杨志东，男，1974年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人席妙林与被执行人杨志东租赁合同纠纷一案中，申请执行人席妙林以被执行人杨志东已经主动履行部分还款义务且就剩余执行款的履行与其达成了执行和解协议为由于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人席妙林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年四月三十日书记员  段国丹
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行初63号 原告李朝军，男。 委托代理人李勇，贵州众芳律师事务所律师。 被告织金县龙场镇人民政府，住所地：织金县龙场镇街上。 法定代表人王坤，镇长。 原告李朝军诉被告织金县龙场镇人民政府（以下简称龙场镇政府）请求撤销行政处理决定一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告李朝军诉称：原告系织金县龙场镇阳光村偏坡组具有独立户口的村民。本村因常年洪水灾害，享受国家生态移民整体搬迁政策。原告属于灾区贫困户，长期在外务工，无房无存款，欠债5万多元，膝下有三个年幼儿女，经济负担十分沉重。2017年6月，阳光村开始分配生态移民住房，但经原告多次反映、申报，被告龙场镇政府以原告父亲有房有车，不符合生态移民搬迁条件为由，拒绝为原告分配生态移民住房。原告在反映无门的情况下，于2019年12月10日向国家信访局反映了该情况，国家信访局将原告信函交贵州省信访局处理，贵州省信访局逐级转交至龙场镇人民政府。2020年2月6日，龙场镇人民政府作出龙信函（2020）2号《龙场镇人民政府关于李朝军反映事项的行政程序处理决定书》，作出原告不符合生态移民搬迁条件的决定。原告认为，被告偏离事实，作出不公平的决定，严重损害了原告的安居权益。故诉请判决：1、撤销被告作出的龙信函（2020）2号《龙场镇人民政府关于李朝军反映事项的行政程序处理决定书》；2、判令被告作出原告符合生态移民的决定，并为原告安排生态移民住房。 经审理查明：2019年12月10日，原告李朝军以“能否享受移民生态房，要求享受政府移民生态房”为由，向国家信访局信访反映。2020年2月6日，被告龙场镇政府根据交办作出龙信函（2020）2号《龙场镇人民政府关于李朝军反映事项的行政程序处理决定书》，认为原告不符合条件，不予纳入生态移民范围，告知原告如不服，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告认为，被告作出的处理决定认定事实错误，损害了原告的合法权益，故提出如上所请。 本院认为：被告龙场镇政府作出的处理决定系被告龙场镇政府对原告李朝军信访事项的答复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”及最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，涉案行为不具有可诉性，被告在该处理决定中告知原告起诉及复议权无法律依据，原告李朝军就本案提起的行政诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围。故原告李朝军的起诉不符合法律规定，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李朝军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 叶 人民陪审员 卢 兰 人民陪审员 徐开益 二〇二〇年四月三日 书 记 员 胡 清
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执390号瑞丽市瑞安物业有限公司、杨自应：瑞丽市瑞安物业有限公司与杨自应服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4488元，经本院立案执行，现已强制执行到位4488元，其中含案件受理费25元，执行费50元。被执行人杨自应于2020年04月13日将该案款4413元转付给申请人瑞丽市瑞安物业有限公司。至此瑞丽市瑞安物业有限公司向本院申请执行的(2019)云3102民初1671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初177号原告（反诉被告）：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司，住所地山西省太原市清徐县醋都东街129号。法定代表人：邱英全，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，男，该公司法务，住该公司职工宿舍。被告（反诉原告）：清徐县生辉醋业有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村进财路10号。法定代表人：武清亮,总经理。委托诉讼代理人：侯良建，男，该公司经理，住该公司宿舍。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司与被告清徐县生辉醋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月31日，本院受理了被告清徐县生辉醋业有限公司的反诉。原告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司于2020年4月30日向本院提起撤诉申请，反诉原告清徐县生辉醋业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤回对清徐县生辉醋业有限公司的起诉、清徐县生辉醋业有限公司申请撤回对山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司的反诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司撤诉；准许清徐县生辉醋业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3378元，由山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司负担；反诉案件受理费4702元，由清徐县生辉醋业有限公司负担。审判员 银威威 二〇二〇年四月三十日书记员 郝俊荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执574号 申请人：都达古拉 被执行人：徐庆佳 本院于2020年04月13日立案执行的（2020）内2221执574号都达古拉与徐庆佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初4934号民事调解书，被执行人徐庆佳应给付申请执行人都达古拉38780.00元。徐庆佳私下给付都达古拉35000.00元，都达古拉自愿放弃剩余执行款。故被执行人徐庆佳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王恩健