wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1281号 原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。 法定代表人：王树光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王富敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦立新，该公司员工。 被告：陈林，男，汉族，1974年7月26日生，住安徽省来安县。 原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人王富敏、秦立新，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈林立即支付物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费等费用共计1826元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系来安县滨河小区5幢105室、6幢502室业主，原告系来安县滨河小区物业管理公司，为小区业主提供服务。被告居住的房屋自2017年8月10日至2020年1月20日欠原告物业管理费1826元未付，经原告多次催要无果。现依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 陈林辩称，欠物业管理属实，但我不同意支付，因我家房屋一直漏水，另滨河小区5幢105室也没有住人。 本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。陈林系滨河小区一期5#楼105室、6#楼502室业主。陈林所有的6#楼502室，自2017年8月10日至2020年1月20日拖欠物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费共计1020元。陈林所有的5#楼105室，自2018年1月18日至2020年1月20日拖欠物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费共计612元。上述合计1632元，经大地物业公司催要，陈林至今未付。 上述事实有当事人的陈述，本院调取的来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件，大地物业公司提交的《滨河小区前期物业服务合同》、《滨河小区业主（住户）临时公约》、公摊电费、垃圾费收支表等证据材料在卷佐证。 本院认为，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由大地物业公司对滨河小区提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。陈林入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费及其他费用，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费，应视为陈林同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业服务费用，大地物业公司要求陈林支付相应物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费的请求，本院予以支持。陈林所述5#楼105室自2019年2月起一直未入住，大地物业公司同意自2019年2月起减免其相应的公摊电费和生活垃圾中转费，本院予以认可；陈林所述房屋质量问题系另一法律关系，应另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费合计1632元； 二、驳回原告来安县大地物业有限公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初708号原告：冯景华，男，1952年2月20日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：徐光华，男，74岁，贵州省石阡县人，住石阡县。原告冯景华诉被告徐光华民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理中查明被告徐光华因犯罪被侦查关押，加之新冠疫情未解除，原告冯景华自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告冯景华的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯景华撤诉。案件受理费195元，由原告冯景华负担。审判员  吕正华二〇二〇年四月二十八日书记员  李卓家
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢702号 申请执行人：吴建友，男，1964年6月19日出生，住山东省。 被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地淄川区寨里镇解放村东。 法定代表人：王君，经理。 申请执行人吴建友诉淄博市淄川远东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0302民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川远东建筑安装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建友于2019年11月4日向本院申请恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执恢702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  高 聪
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初706号原告：辛福顺，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：杨健，男，1989年11月14日生，汉族，个体户，住辽阳县。委托诉讼代理人：葛杰琼（被告配偶），女，1987年5月7日生，汉族，个体户，住辽阳县。原告辛福顺与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛福顺，被告杨健及委托诉讼代理人葛杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛福顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款3,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在亿兴污水处理厂经营染坊及定型。2019年被告招工，原告夫妻二人经与被告协商，原告到被告处做袜子定型工作，计件工资，被告负责接送或每天给付15元车费。2019年5月13日，原告离职，被告共欠原告工资款3,800元。被告杨健辩称，我不是不给原告工资，2019年底原告没来结算工资。我欠原告和他妻子王晓东工资一共3,800元，不是欠他们每个人3,800元。原告于2019年3月份到我厂上班是属于学徒，学徒时日工资60元，不是计件工资。学成后给工资，半道不干不给工资。工人工作到年底才给报销每天15元车费和奖金。原告属于中途离职，所以不给报销车费，也不给奖金。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告辛福顺到被告杨健的染坊做袜子定型工作，当时被告给原告与其他5人分一个班，工资按件计算，每双袜子0.035元，每个班一天定型的袜子总数由当班的6个人平均分配，原告工作了8天，即3月19日工资为（18397双×0.035÷6人）107元，3月20日工资为（23372双×0.035÷6人）136，3月21日工资为（15107双×0.035÷6人）88元，3月24日工资为（17542双×0.035元÷6人）102元，3月27日工资为（14622双×0.035元÷6人）85元，3月28日工资为（15697双×0.035元÷6人）92元，3月30日工资为（14420双×0.035元÷6人）84元，3月31日工资为（16598双×0.035元÷6人）97元，3月份工资为791元；从4月1日起，被告给原告重新分班，5人一个班，每个班一天定型的袜子总数由当班的5个人平均分配，原告在4月份工作了15天，即4月1日的计件工资为（12714双×0.035元÷5人）89元，4月3日的工资为（16775双×0.035元÷5人）117元，4月4日的工资为（14057双×0.035元÷5人）98元，4月5日的工资为（14673双×0.035元÷5人）103元，4月7日的工资为（14017双×0.035元÷5人）98元，4月9日的工资为（13644双×0.035元÷5人）96元，4月11日的工资为（15823双×0.035元÷5人）111元，4月13日的工资为（8997双×0.035元÷5人）63元，4月14日的工资为（16429双×0.035元÷5人）115元，4月16日的工资为（17764双×0.035元÷5人）124元，4月17日工资为（17418双×0.035元÷5人）122元，4月19日工资为（15222双×0.035元÷5人）107元，4月23日工资为（16608双×0.035元÷5人）116元，4月25日工资为（7694双×0.035元÷5人）54元，4月29日工资为（16688双×0.035元÷5人）117元，4月份工资为1,530元;原告在5月份工作了4天，即5月1日工资为（14705双×0.035元÷5人）103元，5月8日工资为（13033双×0.035元÷5人）91元，5月10日工资为（18271双×0.035元÷5人）128元，5月13日工资为（14842双×0.035元÷5人）104元，5月份工资为426元,原告的计件工资为2,747元。本院认为，原告为被告提供劳务,被告应按约定及时支付原告劳动报酬,拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告每天支付15元车费一节，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告在3月份工作的时间为学徒期间，工资只能按学徒工每天60元支付一节，因原告否认，被告也未能提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨健于判决生效后5日内给付原告辛福顺工资款2,747元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年四月二十三日法官助理李晨书记员李宣东
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初59号 原告：王泽拉，男，彝族，1965年12月26日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：沈长富，男，彝族，1968年3月12日出生，四川省盐源县人，住盐源县。 原告王泽拉与被告沈长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王泽拉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王泽拉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽拉撤诉。 案件受理费1,365.00元，减半收取计682.00元，由原告王泽拉负担。 审 判 长  廖菊华 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执121号之一 申请人：梅春花，女，汉族，住无为市。 被执行人：吴亮亮，男，汉族，住无为市。 本院在执行梅春花与吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，一、本院于2020年01月06日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年01月07日、03月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2020年01月10日冻结了被执行人银行账户，于2020年02月05日扣划了被执行人存款5281.44元。三、本院于2020年04月01日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年02月27日对被执行人限制高消费，于2020年03月27日对被执行人实施信用惩戒。五、上述执行情况，本院于2020年04月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 红
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初33号 原告：梁司本，男，1948年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：毛明才，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何福臣，四川南北律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司简阳市供电分公司，住所地四川省简阳市简城街道花园街81号，统一社会信用代码91510185906856235J。 法定代表人：刘继勋，职务不详。 原告梁司本与被告毛明才、国网四川省电力公司简阳市供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告梁司本于2020年4月23日以与对方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁司本以双方达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁司本撤诉。 本案案件受理费减半收取计666元，由原告梁司本负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴沁珂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执694号申请执行人：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道北后楼社区，统一社会信用代码：1370214693754605Q。法定代表人刘强，系该公司董事长。被执行人：李延涛，男，1980年1月17日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛鲁昊投资集团有限公司与被执行人李延涛商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2573号民事调解书，申请执行人向本院申请撤销与李延涛签订的位于青岛市城阳区仙山西路666号《鲁昊*壹号院住宅小区项目》4号楼1单元1层101户房屋的《商品房预售合同》备案登记，本院于2020年2月24日立案执行。经查，上述房产已被上海市公安局查封，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛鲁昊投资集团有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月七日书 记 员  胡维刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1231号 原告：黄新国，男，1973年1月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：叶小军，男，1981年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄新国与被告叶小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新国及其委托诉讼代理人黄浙波、被告叶小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费及代理费2000元。事实和理由：2012年原告随被告打工，在此期间被告向原告借款870元，欠原告工资2730元，合计3600元。被告在2013年2月9日出具了3000元借条给原告，其余600元以其他方式偿还。此后被告迟迟未还，原告诉至法院。 叶小军辩称，被告欠原告工资及借款3000元是事实，其愿意分三年还给原告；原告介绍被告工作，担保被告能拿到工资，但被告并未拿到，该部分款项应当在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下： 2012年被告介绍原告到工地工作，后经结算，原告工资为2730元。被告收到原告该笔工资款后未交付给原告，向原告要求借用，并于2013年2月9日连同其他借款合并出具一份借条，载明：“今借黄新国人民币叁仟元整。”借条出具后，叶小军未还款，原告催要无着，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶小军欠原告黄新国3000元未给付，并出具借条明确了双方的借贷关系，被告叶小军应承担偿还责任。原告要求被告承担代理费2000元，因双方对此并无约定，本院不予支持。叶小军辩称其未收到的工资应当在本案中予以扣除，但其未提供证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，亦未得到原告认可，故本案中不予理涉，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新国借款3000元； 二、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小军负担（此款原告已垫付，被告叶小军应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年四月十六日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢156号 江显朋、张波涛： 江显朋与张波涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36280.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36200.00元，其中，申请执行人申请放弃80元。至此，江显朋向本院申请执行的（2015）岳池执字第323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初83号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人任某某，男，1960年6月24日出生，汉族，高中毕业，无业，群众，户籍所在地同现住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月4日被新乡市公安局直属分局取保候审（当日释放）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月28日经本院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日22时许，被告人任某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市人民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至人民路陆航团门前时，与对面马某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（后载魏某某，12岁）发生碰撞，造成魏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。马某打电话报警。2019年8月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：任某某血液中乙醇定量检测为264.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，任某某达到醉酒标准。任某某具有C1驾驶证。案发后，被告人任某某与被害人及被害人的法定代理人达成调解协议，任某某赔偿22000元取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月16日22时许，被告人任某某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿新乡市人民路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至人民路陆航团门前时，与对面马某驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（后载魏某某，12岁）发生碰撞，造成魏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。马某打电话报警。2019年8月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：任某某血液中乙醇定量检测为264.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，任某某达到醉酒标准。任某某具有C1驾驶证。案发后，被告人任某某与被害人及被害人的法定代理人达成调解协议，任某某赔偿22000元取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍信息（2）驾驶人信息查询结果（3）谅解书2.被害人马某的陈述3.证人姚某的证言4.被告人任某某的供述和辩解5.鉴定意见（1）新乡市物证鉴定所检验报告（2）河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书6.勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场图（2）现场方位照（3）事故现场细目照（4）抽血照片（5）车辆照片7.认罪认罚具结书1份上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人任某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。事故发生后被告人任某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张子超二〇二〇年四月三十日书记员  史来玮
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审140号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人刘勇，男，1984年4月15日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100533809《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初61号原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。地址：河北省南和县城和阳大街65号。负责人：刘瑞海，该行行长。统一社会信用代码：911305278074715403。委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生。系该行客户经理。被告：赵某，女，1973年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：韩某，女，2004年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。法定代理人：赵某，系韩某母亲。被告：韩丹丹，女，1995年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：韩文冰，男，2002年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。法定代理人：赵某，系韩文冰母亲。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告赵某、韩某、韩丹丹、韩文冰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人刘增宁、被告赵某、韩丹丹，被告韩某、被告韩文冰的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还韩志辉信用卡透支本金14953.98元、利息1203.74元、违约金823.32元、手续费21.77元，合计17002.81元（利息、违约金计算暂截止2019年8月5日），之后所产生利息、违约金等费用，从2019年8月6日起至本金全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告赵某配偶韩志辉于2017年1月17日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，截止2019年8月5日结欠透支本金14953.98元、利息1203.74元、违约金823.32元、手续费21.77元，合计17002.81元（利息、逾期还款违约金按照被告办卡时《中国农业银行信用卡领用合约》约定计算），已逾期526天，经我行客户经理多次电话和上门催收，由于韩志辉病故，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告赵某辩称，1.答辩人不是本案的适格被告。原告诉称韩志辉在原告处办理信用卡并透支款项一事，答辩人对此毫不知情，从法律关系上讲，原告与韩志辉形成一种信用合同关系，而答辩人作为局外人，与原告之间没有任何关系，原告因信用卡纠纷而将答辩人列为被告显然错误，因此，答辩人在本诉讼中主体资格不适格；2.韩志辉是否透支以及所透支的款项用于何处，答辩人概不知情，原告将此款主观归于答辩人名下，主张答辩人承担还款义务，没有事实根据和法律依据；3.原告具有欺诈行为，骗取答辩人签字，当属无效行为。韩志辉死后，原告曾派人找到答辩人，而答辩人明确告知原告韩志辉已死亡，且对其透支信用卡一事毫不知情，但原告欺骗答辩人要提供韩志辉的死亡证明并签字后便不再提及此事。因答辩人系文盲，对原告的话信以为真，在不知道具体内容的情况下诱骗答辩人签字，现原告又将答辩人告到法院，实属欺诈行为，根据法律规定，当属无效行为。综上，原告诉答辩人主体资格不适格，且韩志辉的透支行为与答辩人无关，透支款项也没用于家庭开支。同时，原告存有欺诈行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告韩丹丹辩称，1.答辩人不是本案的适格被告。原告诉称韩志辉在原告处办理信用卡并透支款项一事，与答辩人毫无关系，从法律关系上讲，原告与韩志辉形成种信用合同关系，而答辩人作为局外人，与原告和韩志辉之间没有任何关系，原告因信用卡纠纷而将答辩人列为被告显然错误，因此，答辩人在本诉讼中主体资格不适格；2.韩志辉是否透支以及所透支的款项用于何处，答辩人概不知情，原告将此款主观归于答辩人名下，主张答辩人承担还款义务，简直是风马牛不相及，既没有事实根据也没有法律依据；3.原告从未向答辩人主张过任何权利，答辩人与原告也没有任何经济往来，根据谁主张谁举证的原则，原告诉答辩人承担还款义务实属不当。综上，原告诉答辩人主体资格不适格，且韩志辉的透支行为与答辩人无关，原告诉答辩人承担还款义务，既无事实根据，也没法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩志辉于2017年1月17日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张。2017年1月20日，韩志辉建立主卡卡号为62×××94的信用卡，截至2019年8月5日结欠透支本金14953.98元、利息1201.54元、逾期还款违约金823.32元、手续费21.77元、管理类费用2.20元，合计17002.81元。韩志辉于2018年腊月20日去世。被告赵某为韩志辉的配偶，被告韩丹丹、韩某、韩文冰为韩志辉的子女。被告提交了放弃财产继承申请书，声明自愿放弃韩志辉生前财产的继承权。本院认为，按照法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，信用卡的使用人韩志辉于2018年腊月20日去世，韩志辉的配偶为本案被告赵某，韩志辉的子女为本案被告韩丹丹、韩某、韩文冰。被告赵某、韩丹丹、韩某、韩文冰均提交放弃财产继承申请书，表明自愿放弃韩志辉生前财产的继承权。因本案被告均放弃继承，故本院认定赵某、韩丹丹、韩某、韩文冰不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南和县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月二十三日法官助理石玉茹书记员白洋
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审13号 申请执行人南部县卫生健康局，住所地：南部县振兴街140号。 法定代表人苟连云，局长。 被执行人何云，男，生于1975年12月21日，身份证号码5129221975××××××××，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人贾国聪（系何云之妻），女，生于1980年9月16日，身份证号码×××3148，汉族，广西省陆川县人，住南部县。 申请执行人南部县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行南卫健征决（2019）第006号、第007号、第008号、第009号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年7月28日，申请执行人对二被执行人涉嫌违规生育一案立案调查。调查终结后，2019年8月9日，申请执行人作出南卫健征决（2019）第006号、第007号社会抚养费征收决定：分别向二被执行人征收社会抚养费33771元，合计67542元；南卫健征决（2019）第008号、第009号社会抚养费征收决定：分别向二被执行人征收社会抚养费44724元，合计89448元；四份征收决定共征收社会抚养费共计人民币156990元。限被执行人自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期不缴纳每月加收2‰的滞纳金。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和权利。同月13日，申请执行人将处罚决定书邮寄送达给二被执行人，二被执行人拒签。 该局认定被执行人的违法事实是：二被执行人于2016年9月22日违规生育第三孩、2019年2月18日违规生育第四孩。 征收决定适用的法律依据是：《四川省人口与计划生育条例》第三十四条第一款“夫妻超过法律、法规规定数量生育的，每多生育一个子女，对双方当事人分别按计征基数的3倍征收社会抚养费。”、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款“不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。”。 2019年9月12日，二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费10000元。申请执行人于2020年3月20日向二被执行人邮寄送达社会抚养费催缴通知书，要求其在2020年3月27日前主动缴纳余下的社会抚养费。逾期，二被执行人仍未履行。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的征收决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南部县卫生健康局作出的南卫健征决（2019）第006号、第007号、第008号、第009号社会抚养费征收决定。 审判员  柴洪林 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 茜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初981号原告：王启伟，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：贵州诚通电力建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡187号大国际A区A1栋24楼19号。法定代表人：贺东鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：张仕斌，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：张培未，男，1975年1月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王启伟与被告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司、张仕斌、第三人张培未提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王启伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启伟在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启伟撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告王启伟负担。审判员  汪仕兵二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1193号 原告：张翠珍，女，1968年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告张翠珍与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张翠珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年7月份至2019年12月份6个月工资24,322.12元及2020年1月份工资2,000元，共计26,322.12元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，原告到被告处入职，工作岗位是护理员，月工资4,000元。双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。目前，被告拖欠原告自2019年7月份至2019年12月份6个月工资24,322.12元及2020年1月份工资2,000元。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。为实现诉争权益，原告向劳动争议仲裁机关申请仲裁，劳动争议仲裁机关以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。由原告提交的工资发放明细可以证实，原被告之间存在劳动关系，原告主张被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。原告提起诉讼时，欲申请财产保全提供财产诉讼保全责任保险担保，为此支出保全服务费300元，本院认为，该费用系原告实际损失应当由被告连同案件受理费一并负担。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张翠珍支付工资26,322.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元、保险服务费300元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初81号原告：王竹丽（暨原告张嘉瑞监护人），女，1962年6月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：张嘉瑞，男，2008年11月11日出生（身份证号码：411282200811110297）汉族，住灵宝市西闫乡西邱村5组22号，系王竹丽孙子。确认送达地址同住址。二原告委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘彦波，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：覃新梅，女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告刘彦波妻子。原告王竹丽、张嘉瑞与被告刘彦波、覃新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王竹丽（暨原告张嘉瑞的法定代理人）及委托诉讼代理人高芳绸到庭参加诉讼，被告刘彦波、覃新梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竹丽、张嘉瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告成品鸡款17680元，并按年利率6%支付从起诉之日至欠款全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在河南省××××村孵化鸡苗。2016年12月，原告王竹丽之子张阿宝与二被告之间开始鸡苗供应及养殖生意，张阿宝从被告处进购鸡苗，成品后由二被告收购。2017年11月23日，二被告收购张阿宝成品鸡2210斤，每斤8元，折款人民币17680元，因二被告无现款支付，便向张阿宝出具欠条1张。之后，张阿宝多次催要，被告一直推拖不付。2019年5月，张阿宝意外身亡，原告王竹丽多次给二被告打电话索要欠款无果。现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告刘彦波、覃新梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、王竹丽身份证复印件及张嘉瑞户籍登记信息；2、灵宝市西闫乡西邱村民委员会证明1份；3、居民死亡医学证明1份；4、欠条1份。二被告未到庭，对原告证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观、真实，与本案有关联，予以认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定事实如下：被告刘彦波、覃新梅在河南省××××村孵化鸡苗。2016年12月，原告王竹丽之子张阿宝与二被告之间开始鸡苗供应及养殖生意，双方约定张阿宝从被告处进购的鸡苗，成品后由二被告收购。2017年11月23日，二被告收购张阿宝成品鸡后欠鸡款17680元未付，由被告刘彦波向张阿宝出具欠条1张。后张阿宝多次催要，被告推拖未付。2019年7月17日，张阿宝因故身亡后，原告王竹丽多次向被告刘彦波催要欠款未果，引起诉讼。庭审中，二原告要求被告偿还欠款17680元，不再主张利息，因被告缺席，致调解无法进行。本院认为：被告刘彦波欠原告亲属张阿宝鸡款17680元未付，有欠条为证，事实清楚，张阿宝与被告刘彦波就该欠款形成债权债务关系。现张阿宝去世，二原告作为张阿宝的法定继承人就该债权享有向被告刘彦波主张的权利，被告刘彦波作为债务人负有还款的责任。该欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，系家庭共同经营所欠，属夫妻共同之债，应由双方共同承担。现原告要求二被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦波、覃新梅于本判决生效后十日内偿还原告王竹丽、张嘉瑞欠款17680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费121元，由被告刘彦波、覃新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  杜秋平审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执12号申请执行人肖平田，男。被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社，住所地新化县桑梓镇尖山涧村。法定代表人杨鹏华，该合作社负责人。被执行人杨鹏华，男。申请执行人肖平田与被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月3日作出（2019）湘1322民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖平田于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年1月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华有可供执行的财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人新化县鑫鹏有机蔬菜种植专业合作社、杨鹏华适用限制高消费措施。本院于2019年4月14日约谈申请执行人肖平田，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人暂无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖平田同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年四月二十七日书记员  胡婧兰
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初52号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓文武，男，1991年8月6日出生于四川省宜宾县（现叙州区），公民身份号码511521199108067153，汉族，初中文化，无业，住所地屏山县屏山镇凉坝村6组9号。因犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检诉刑诉[2020]40号                               提起公诉时间                       2020年4月16日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人邓文武                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年11月8日23时许，被告人邓文武酒后驾驶川QXXXXL，号小型客车搭载多人，从屏山县屏山镇丽水小区出发，当行驶至屏山镇天宁路路段时被公安机关查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为150.6ml/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。                               另查明的事实                       另查明，屏山县公安局屏公（新市）行罚决定字[2019]363号行政处罚决定书于2019年十月三十日对被告人邓文武进行人体尿液检测，结果呈冰毒阳性，对其处以行政罚款二百元。                                           被告人             意见                       被告人邓文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓文武到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人邓文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（判决从执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初920号   原告：余大廷，系青海省海东市乐都区中岭乡上岭村村民。   被告：王振，系青海省海东市乐都区寿乐镇土官口村村民。   原告余大廷诉被告王振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余大廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按余大廷撤回起诉处理。   审判员 马有德     二〇二〇年四月十四日   书记员 黄国才
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：胡满莲，女，1978年11月10日出生，汉族，江西省临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告胡满莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡满莲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计98493.91元，其中本金88695.98元，利息4356.87元，违约金4601.60元，手续费839.46元（利息和违约金算至2020年3月16日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××30的信用卡，信用额度为45000元。被告在2019年11月21日消费5013元后,2020年1月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年3月16日，被告上述信用卡已欠款98493.91元，其中本金88695.98元，利息4356.87元，违约金4601.60元，手续费839.46元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告胡满莲未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××30的信用卡，信用额度为45000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月16日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计98493.91元，其中本金88695.98元，利息4356.87元，违约金4601.60元，手续费839.46元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月16日的透支本金88695.98元，利息4356.87元，违约金4601.60元，手续费839.46元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月16日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡满莲于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年3月16日的信用卡欠款本金88695.98元，利息4356.87元，违约金4601.60元，手续费839.46元，合计98493.91元[2020年3月16日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告胡满莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执505号之十九申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王峰，男，住。被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。被执行人：张勇，男，兰陵县。被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在中国银行231207127913AUD1账户内存款36256253.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2862号 上诉人（原审原告）：梁雯，女，1962年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 上诉人梁雯与被上诉人王磊因相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6589号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人梁雯预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1051号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人何某某，男，汉族，初中文化。2017年10月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月18日刑满释放；2019年3月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月24日刑满释放。因本案，于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1028号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月21日13时30分许，被告人何某某在广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗中心围中区65号，将被害人字某某停放的一辆红色踏板电动车盗走后逃离现场。2、2018年9月21日12时40分许，被告人何某某在广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗对门岗东三巷7号，将被害人魏某某停放的一辆紫色电动车盗走后卖得赃款人民币500元。3、2019年12月10日15时20分许，被告人何某某在广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙新村六区九巷2-3栋一楼电梯口处，将被害人林某某停放的一辆红黑色雅迪牌踏板电动车盗走后卖得赃款人民币500元。4、2019年10月24日17时40分左右，被告人何某某在广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾百劳坑11巷9号，将被害人檀某某停放的一辆红白相间的电动车盗走后卖得赃款人民币200元。      2019年12月23日17时许，深圳市公安局龙岗分局民警在广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号一旅店323房抓获被告人何某某，并在该房内床铺下搜获作案工具扳手、口罩、螺丝刀及刀头各一个。上述四辆被盗电动车因实物已灭失，无法鉴定价格。      另查明：被告人何某某因于2019年10月27日8时许在广东省深圳市龙岗区横岗街道上围村10号一楼门口盗窃一辆电动自行车，被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十四日（共羁押十五日）。                  本院意见              被告人何某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2019年12月23日起至2020年11月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人；缴获的扳手一个、口罩一个、螺丝刀一个、刀头一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年四月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初824号 原告：蔡海澄，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄乌九，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡海澄与被告黄乌九民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡海澄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡海澄提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡海澄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡海澄负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 曾雅 真）
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢158号申请执行人:杨建忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人杨建忠与被执行人褚晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东已履行执行款20079元。至此，（2020）浙0503执恢158号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初913号原告：周世平，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：娄修宝，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告周世平与被告娄修宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周世平及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告娄修宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%，自2016年7月13日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转，于2016年7月13日向原告借款50000元，并约定月息一分，被告收到借款后，出具借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未付。娄修宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，写明“今借到周仕萍人民伍万元正（￥50000.00）利息1分”。借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告一直拖延未付。本院认为：被告向原告借款50000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向其主张债权，要求其偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张应按月利率1%计算利息。因借条上仅写明“利息1分”，并未注明系月息，且原告也未提交证据证明双方约定的利率系按月利率1%计算，故本院认定借款利率应按年利率10%计算为宜。被告娄修宝未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告娄修宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周世平借款本金50000元及利息（按年利率10%，自2016年7月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周世平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告娄修宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  江立龙二〇二〇年四月二十六日书记员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终722号 上诉人（原审原告）：王露，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：黄林华，男，汉族。 上诉人王露因与被上诉人黄林华执行异议之诉一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王露在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初237号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人韩安增，男，1996年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2020年2月16日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人韩安增犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人韩安增到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年2月15日23时10分许，被告人韩安增在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为147ｍｇ／ｌ00ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经苍南县时，因接听电话不慎致使车辆冲入对向车道并碰撞路边电线杆，造成车辆损坏的道路交通事故。后被出警民警当场查获。经交警部门认定，韩安增负事故全部责任。因被告人韩安增在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韩安增拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人韩安增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，血液酒精含量检验鉴定书，交通事故责任认定书，提取血样登记表，驾驶证查询记录，行驶证复印件，车辆信息资料，酒精呼气检测单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩安增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩安增未取得机动车驾驶证，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人韩安增有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩安增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年四月三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1512号原告：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钦明志，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：韩晓燕，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陈小霞与被告钦明志、韩晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈小霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月二十日法官助理陈青青书记员徐小燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之三申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1546号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐斌在中国建设银行账户内存款人民币439155.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初200号 原告：吕国强，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告：杨会，女，1973年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 二原告委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：吕琴，女，1973年12月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告吕国强、杨会与被告吕琴财产损害纠纷一案，原告吕国强、杨会于2020年4月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨会及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吕国强、杨会向本院提出诉讼请求：1．请求判令吕琴赔偿吕国强、杨会修复房屋费用3,026元；2．诉讼费用由吕琴承担。事实与理由：吕国强、杨会系夫妻关系，二人的房屋与吕琴宅基地相邻。2019年7月15日，吕琴自留地上的一棵梧桐树倒伏，造成吕国强、杨会一间半房屋不同程度受损。鉴于当时吕琴不在家，吕国强、杨会组织人力物力对受损房屋进行了修复，修复费用共计3,026元。吕国强、杨会先后找隆兴村委会及龙门镇司法所调解，但吕琴既不参与调解也不赔偿损失，对隆兴村委会调解意见也不理会。2020年1月13日，吕国强、杨会诉至本院，因为疫情吕琴不能如期开庭，吕国强、杨会撤诉。经多次协商无果后，吕国强、杨会再次诉至本院。 吕琴经本院传票传唤，拒不到庭，提交书面答辩称，吕琴于1993年就已经一个人离开老家去外地打工，从小无父无母孤身在外，因工作辛苦没空回老家。因地震房屋全部倒塌无钱修复就荒废。吕琴至始至终都不知道房屋废墟里生长了野生树。事情发生之前，村长曾联系吕琴说要砍树，吕琴立即同意，并表示一切听村长的。综上，请求法院综合考虑事实，公平、公正判决。 经审理查明：吕国强与杨会系夫妻关系，吕国强、杨会的房屋与吕琴宅基地相邻。2019年7月15日，吕琴宅基地旁自留地生长的一颗梧桐树被大风刮倒，砸到吕国强、杨会房屋屋顶，造成其一间半房屋不同程度受损。吕国强、杨会自行组织人员对受损房屋修复，共支出修复费用3,026元，二人遂请求隆兴村委会协调赔偿事宜。2019年12月12日，隆兴村委会调解后出具调解意见，由吕琴补偿吕国强、杨会修复费用2000元。对此吕国强、杨会并无异议，但吕琴拒不同意，双方未达成一致意见。吕国强、杨会诉至本院。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，现场照片，隆兴村委会出具的证明，民事调解意见，收条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。吕琴自留地的梧桐树，被风刮倒致吕国强、杨会房屋受损，且吕琴并未提交任何证据证明其对损害的发生并无过错，依法应承担举证不能的法律后果。因此，吕琴应对吕国强、杨会的房屋损失承担赔偿责任。吕国强、杨会为修复受损房屋，组织人力物力花费3020元，有收条及隆兴村委会工作人员予以证明，并加盖隆兴村委会印章，本院予以确认。本案损害的发生主要是由自然原因引起，考虑修复替换下木料的残值，参照村委会的调解意见，本院将房屋修复费用酌定为2000元。吕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕琴于本判决生效之日起十日内给付原告吕国强、杨会因房屋受损的修复费用2,000元； 二、驳回原告吕国强、杨会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕琴负担25元，被告吕琴在履行本判决时一并给付原告吕国强、杨会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘雨凡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2175号原告：欧强华，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。被告：国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区4号101，统一社会信用代码91440300552144109X。法定代表人：吴健宏。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。原告欧强华与被告国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧强华委托诉讼代理人黄东海、被告国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2014年9月2日。二、离职时间。2019年9月1日。三、劳动合同签订情况。双方签订过两次劳动合同，第二次合同期限为2016年9月2日起至2019年9月1日止。四、离职前12个月平均工资。5003.8元。五、赔偿金。原告主张双方已连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动合同终止前原告已两次提出应当签订无固定期限劳动合同，属于应当签订无固定期限劳动合同的情形，被告解除双方劳动关系属违法解除，应支付赔偿金。被告对此不予认可，主张双方是工会在场的情况下，原被告双方就离职达成一致后，双方签订的《不续签劳动合同通知书》，其仅需支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”。这一条款应理解为，当第二次固定期限劳动合同到期后，用人单位没有终止劳动合同的权利，除非劳动者决定不续订劳动合同，或者提出订立固定期限劳动合同，否则用人单位与劳动者就应当订立无固定期限劳动合同。这一制度设计的目的，是赋予劳动者优先选择订立固定期限劳动合同或者无固定期限劳动合同的权利，维护在同一单位连续工作时间较长的劳动者的保障性待遇。本案中，原告与被告于2014年9月2日签订了合同期限为2014年9月2日至2016年9月1日的劳动合同，后续签至2019年9月1日。即在2019年9月1日合同期满后，原告已符合订立无固定期限劳动合同的条件。被告于2019年8月28日以书面的《不续签劳动合同通知书》明确告知原告不续签劳动合同，违背了法律优先保护劳动者订立无固定期限劳动合同的立法宗旨，属违法解除劳动关系，应支付赔偿金。被告主张《不续签劳动合同通知书》系与原告协商一致后作出，但未能提交有效证据予以证明，且与原告于2019年8月30日向被告邮寄《要求续签无固定期限劳动合同通知书》的事实不符，对该主张本院不予采信。经核算，被告应支付原告赔偿金50038元（5003.8×5×2）。六、关于律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过五千元。被告在仲裁时支出律师费5000元，在一审时支付律师费5000元，本院根据被告在本案中获得支持的情况，经核算，原告应支付被告律师费5000元。七、仲裁请求。被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金50038元；2、被告支付原告律师费10000元。八、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（福城）案[2019]369号仲裁裁决如下：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金25019元；2、被告支付原告律师费2500元。九、原告的诉讼请求。请求法院判令：1.被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金50038元；2.被告支付原告律师费10000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧强华赔偿金50038元；二、被告国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧强华律师费5000元；三、驳回原告欧强华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十一日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初856号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炜炜，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：吴卫群，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛木英，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴卫群、毛木英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴卫群偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息1206.67元；逾期利息从2019年11月8日以本金100000元为基数按年利率15.20325%计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的0.03元）；2、判令被告毛木英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜炜、被告吴卫群到庭参加诉讼，被告毛木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月11日，借款人吴卫群、保证人毛木英与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循保借字第8621120170024628号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月11日起至2019年12月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年11月8日，原告依约向被告发放贷款100000元，年利率10.1355%，逾期年利率15.20325%。2019年11月7日贷款到期后，被告吴卫群尚欠本金100000元，期内利息1254.76元。2019年12月10日，被告吴卫群偿还期内利息48.09元。2019年12月21日，被告吴卫群偿还罚息0.03元。此后，被告吴卫群未进行还款，被告毛木英亦未承担保证责任。2020年4月7日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息1206.67元；逾期利息从2019年11月8日以本金100000元为基数年利率15.20325%的罚息计算至本金还清之日止，并扣除已支付的0.03元）； 二、被告毛木英对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告毛木英履行保证责任后，可向被告吴卫群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴卫群、毛木英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  张明航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1715号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮、梁异，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:宫栋良,男,1985年2月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:刘睛睛,女,1991年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告宫栋良、刘睛睛、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵云龙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初348号 原告：浙江民泰银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。 负责人：韩非凡，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：柳泽洲，男，系公司员工。 被告：陆建芬。 被告：余鹏峰。 原告浙江民泰银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告陆建芬、余鹏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王泽昀、柳泽洲，被告陆建芬、余鹏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建芬归还借款本金120000元，支付利息4780.16元（暂算至2020年2月9日，含复利43.04元），合计124780.16元，并按月利率12.51‰自2020年2月10日起支付罚息、复息至款项清偿日止（罚息以借款本金为基数、复息以4737.12元利息为基数）；2.判令被告余鹏峰对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年8月2日，被告陆建芬、余鹏峰与原告签订编号为浙民泰银保借字第DK031019000461号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：陆建芬为借款人，余鹏峰为保证人，借款金额12万元；借款期限自首次提款日（即2019年8月2日）起至2020年7月21日止；借款利率为月利率8.3‰的固定利率；借款按季结息，借款人应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含提前到期），利随本清；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等费用），由借款人承担。被告余鹏峰作为该笔借款保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费等）。上述合同签订后，原告按约于2019年8月2日向陆建芬发放了12万元贷款，履行了合同义务。2019年12月21日，该笔借款产生季度利息后，借款人未能按时支付利息，原告得知该消息后与两被告联系了还款事宜，但两被告一直未归还。2020年1月19日，原告宣布贷款提前到期并通知两被告。截至2020年2月9日，尚欠借款本金12万元、利息4780.16元。 陆建芬辩称，借款属实，借款用途系借新还旧；现借款尚未到期，原告在本人仅欠付一期利息的情况下即起诉的行为不合理。 余鹏峰辩称，案涉借款最初是为了归还本人信用卡欠款，担保人签字属实，但本人根本没有担保能力，此事银行也是知情的，银行的工作人员告诉本人签字只是走个程序。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：编号为浙民泰银保借字第DK031019000461号《浙江民泰商业银行保证借款合同》、提款申请书、借款借据、利息计算表、交易流水、欠息明细、贷款提前到期通知书、快递面单。被告陆建芬对原告提供的上述证据无异议，被告余鹏峰也未提出实质性异议，本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。被告余鹏峰提供了个人征信查询记录，原告认可该证据的真实性，但认为该证据不具备关联性，被告陆建芬对余鹏峰提供的证据无异议。本院经审查，被告余鹏峰提供的证据，不能证明其主张其不具备担保能力的事实，本院不予确认。本院认定事实与原告诉请一致。 另查明，《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。原告向被告陆建芬、余鹏峰寄送贷款提前到期通知书分别于2020年1月18、19日妥投签收。被告余鹏峰提供的保证担保系连带责任保证；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；若发生债务提前到期的，保证人保证期间自主债务提前到期之日起两年。 本院认为：原告与两被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告陆建芬未按约付息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期日应为被告陆建芬收到原告发送的贷款提前到期通知书之日（2020年1月18日）。现原告同意案涉贷款于2020年2月9日到期，系其对自身权利的处分且不损害他人利益，本院予以确认，故对原告要求被告陆建芬归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告余鹏峰作为连带责任保证人在合同上签字确认，现又以自己没有代偿能力要求免除保证责任，本院不予支持。原告的起诉尚在保证期间，对于原告要求被告余鹏峰承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款120000元，支付截止至2020年2月9日止利息（含复息）4780.16元，并支付自2020年2月10日起至借款清偿日止按月利率12.51‰计算的复息、罚息（罚息以120000元借款本金为基数、复息以4737.12元期内利息为基数）； 二、被告余鹏峰对被告陆建芬的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告余鹏峰承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告陆建芬追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1398元，由被告陆建芬负担，由被告余鹏峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱麟如
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保96号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的欧曼牌重型自卸火车（出厂识别码／车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ7ＪＲ023226，发动机号：76238090）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于266483.22元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人喻强华所承租的欧曼牌重型自卸火车（出厂识别码/车架号：LRDV7PEC7JR023226，发动机号：76238090）或查封、扣押、冻结被申请人喻强华名下价值266483.22元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执217号申请执行人：段好仁，男，汉族，1941年6月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人段好仁与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3644号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人段好仁精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执217号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初124号原告:伍金孔，男，汉族，1992年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：程涛，男，汉族，1992年3月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告伍金孔与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍金孔到庭参加诉讼，被告程涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程涛偿还原告伍金孔借款本金26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告程涛因临时倒帐向原告借现金26000元，双方未约定借期。协议达成后，原告依约向被告索要借款，被告一直口头承诺还款，但一直未履行还款义务，原告多次索要借款无果，无奈，为维护自己的合法权益，原告只能依法提起诉讼，望判如所请。被告程涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告程涛向原告伍金孔借款26000元，并出具借条一张，均未约定利息、借期，后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。2020年1月3日，原告伍金孔向本院提起民事诉讼，要求被告程涛偿还借款。审理中，本院依法向被告程涛送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照合同约定享有权利，并履行义务。被告程涛向原告伍金孔借款后，应依约履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款26000元的请求，于法有据，证据充足，应予支持。被告程涛经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、答辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程涛于判决生效后十五日内偿还原告伍金孔借款本金26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 王向军审判员安志军人民陪审员 任   富   贵二〇二〇年四月二十四日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22102号 原告：唐成刚，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：刘璇龙，重庆九言律师事务所律师。 被告：重庆市赛维家居有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区内，统一社会信用代码91500225MA5U3H7Y93。 法定代表人：陈友。 被告：陶莲，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐成刚与被告重庆市赛维家居有限公司、陶莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告唐成刚于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐成刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐成刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐成刚负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年四月七日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           （2020）藏0225执39号   申请执行人：日喀则均齐贸易有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区黑龙江路。   法定代表人：郑齐均，系该公司执行董事。   被执行人：内江菜店，个体经商户。   经营者：谢焕良，男，1974年6月29日出生，汉族，经商，系四川省内江市东兴区顺河镇广化村人，住西藏自治区拉孜县曲下镇。   本院在执行申请执行人日喀则均齐贸易有限公司与内江菜店（经营者谢焕良）买卖合同纠纷一案中，被执行人内江菜店经营者谢焕良履行部分义务，并双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执39号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  巴桑 次仁   审 判 员  边   珍   审 判 员  罗布 旺堆       二〇二〇年四月二十日         法官 助理   拉   巴   书 记 员 旦木真加布
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5938号之一 原告：张攀龙，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市余杭区。 被告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市东方茂商业中心2幢6层C32室。 法定代表人：徐捷。 原告张攀龙与被告浙江际远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张攀龙于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告张攀龙自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张攀龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张攀龙负担。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  王旭峰 人民陪审员  王可明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 迎
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执199号 申请执行人：李志俭，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都研成科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1258号。 法定代表人：秦宗荣，职务不详。 李志俭与成都研成科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01695-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人李志俭申请，本院于2020年1月10日立案执行，立案执行标的14,327.84元，申请执行费115元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都研成科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都研成科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都研成科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执449号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘柱燎，男,1982年1月18日生，汉族，住广东省从化区。 关于本院申请执行刘柱燎受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初4201号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3796.43元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执449号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 淼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初707号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：任灵，男，1995年11月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告任灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执414号 申请执行人：刘亚松，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王治君，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘亚松与被执行人王治君“人格权纠纷”一案中，经查，被执行人王治君现在巴中监狱服刑。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人王治君可供执行的财产，申请人刘亚松也未提供出被执行人王治君可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执414号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初816号 原告：胡鹏佳，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：袁申兴，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈文城，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告胡鹏佳与被告袁申兴、陈文城合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡鹏佳撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告胡鹏佳负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月八日 书记员  王文鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1392号原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，经营场所瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组。经营者：叶和刚，男，汉族，1974年2月2日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张武权，男，汉族，1964年02月24日出生，住四川省资阳市。被告：瓮安县成功磷化有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇青坑工业园区，统一社会信用代码91522725594193478A。法定代表人：蔡华，职务不祥。本院在审理瓮安县金凯建筑设备租赁站与瓮安县成功磷化有限公司、张武权租赁合同纠纷一案中，原告瓮安县金凯建筑设备租赁站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县金凯建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1280.29元（已减半），由原告瓮安县金凯建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆