江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终176号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉德伟，绰号“小伟”，男，1991年12月7日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2010年1月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，与前犯聚众斗殴罪决定合并执行有期徒刑三年十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月28日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年1月8日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。上诉人（原审被告人）王中威，绰号“飞飞”，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，住盐城经济技术开发区。曾因非法携带管制器具及殴打他人、吸毒，分别于2014年11月15日、2016年4月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月5日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月26日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，2018年4月14日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。原审被告人戴圣钧，绰号“黑子”，男，1997年6月13日出生，苗族，无业，住射阳县。曾因非法携带管制刀具，于2016年6月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月26日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月26日被该分局取保候审，2017年9月25日被该分局解除取保候审，2019年5月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。原审被告人胡伟正，男，1997年3月29日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年8月6日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。原审被告人陈佳敏，男，1997年4月11日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月23日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月31日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省建湖县看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏、王中威犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0902刑初519号刑事判决。宣判后，原审被告人吉德伟、王中威不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月25日晚，被告人吉德伟为“下”被害人王某“面子”，借口帮吴昊（另案处理）向被害人王某要债为由，让吴昊打电话给王某，得知王在盐城市亭湖区亚邦沐浴休闲中心。被告人吉德伟遂纠集了被告人戴圣钧、陈佳敏、胡伟正、王中威及沈某（另案处理）等人，与吴昊一起赶至亚邦沐浴休闲中心225包厢找到被害人王某，被告人吉德伟让吴昊向被害人王某要债时，被告人王中威与被害人王某发生口角，被告人王中威便殴打被害人王某，被告人戴圣钧、胡伟正等人亦对王某拳打脚踢，在该包厢休息的被害人嵇某、方某从休闲床上坐起时，被告人吉德伟、戴圣钧与沈某及“轩轩”（身份不明）等人以为被害人嵇某、方某准备帮助被害人王某，被告人戴圣钧殴打被害人方某，被告人陈佳敏将被害人方某苹果牌6S型手机摔坏，并用手卡住被害人方某不让其动弹，被告人吉德伟用手推被害人嵇某，沈某及“轩轩”等人对被害人嵇某拳打脚踢，用腰带金属头击打被害人嵇某头部。在此过程中，被告人王中威手被被害人王某咬住，便用玻璃烟灰缸砸被害人王某。后因他们报警，被告人吉德伟、陈佳敏、胡伟正、戴圣钧、王中威等人便离开现场。经法医学鉴定，被害人王某、嵇某的损伤程均度构成轻微伤。经鉴定，被害人方某被损坏的苹果6S手机价值人民币4180元。被告人吉德伟、陈佳敏犯罪后主动投案并如实供述了上述事实，被告人胡伟正犯罪后主动投案，被告人戴圣钧、王中威被抓获后如实供述上述事实。案发后，被告人吉德伟赔偿被害人嵇某人民币4000元，赔偿被害人方某人民币1万元并取得被害人方某谅解。原审判决认定上述事实的证据有被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏、王中威的供述、被害人王某、嵇某、方某的陈述、证人吴昊、董某、沈某、史某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书以及辨认笔录与视听资料。原审法院认为，被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏、王中威在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏、王中威等人共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人吉德伟、王中威系累犯，依法均予从重处罚。被告人吉德伟、陈佳敏系自首，并认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人戴圣钧、王中威如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法均予从轻处罚。被告人胡伟正当庭自愿认罪，并认罪认罚，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人吉德伟已赔偿被害人嵇某、方某经济损失，对各被告人均酌情予以从轻处罚。2016年1月25日公安机关对本案立案侦查后发现被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏、王中威有重大作案嫌疑，后被告人吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏于2017年2月13日因其他寻衅滋事事实被判处刑罚；被告人王中威于2016年8月11日因其他寻衅滋事事实被判处刑罚，本案审理期间，上述寻衅滋事事实的刑罚均已执行完毕，应将两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，认定被告人吉德伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；被告人戴圣钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；被告人胡伟正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；被告人陈佳敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人王中威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年七个月。上诉人吉德伟、王中威对一审判决认定事实无异议，提出原审判决量刑过重。经审理查明，上诉人吉德伟、王中威及原审被告人戴圣钧、胡伟正、陈佳敏寻衅滋事犯罪的事实和证据与原审判决认定相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经一审庭审时举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且各证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吉德伟、王中威及原审被告人戴圣钧、胡伟正、陈佳敏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人吉德伟、王中威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吉德伟、陈佳敏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；原审被告人戴圣钧、王中威如实供述自己的罪行认罪认罚；原审被告人胡伟正当庭自愿认罪，且均认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被害人嵇某、方某已得到经济损失赔偿，对上诉人吉德伟、王中威及原审被告人戴圣钧、胡伟正、陈佳敏均可酌情从轻处罚。本案于2016年1月25日由公安机关决定立案侦查，并发现吉德伟、王中威、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏有重大作案嫌疑。2016年8月11日、2017年2月13日王中威、吉德伟、戴圣钧、胡伟正、陈佳敏因犯寻衅滋事罪分别被判处刑罚，本案审理期间，寻衅滋事罪刑罚执行完毕，应将前寻衅滋事罪与本案寻衅滋事罪数罪并罚。关于上诉人吉德伟、王中威提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据吉德伟、王中威的犯罪事实，结合各自的量刑情节，对其所处刑罚均在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年四月十四日书记员 张 邺