wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1721号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：雷琴，女，汉族，1979年7月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王建，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市高新区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初575号民事判决书移送执行雷琴、王建追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费13800元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执339号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：周永，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘景雪，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高秀兰，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李治广，男，1958年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周永、刘景雪、高秀兰、李治广为借款合同纠纷一案，于2020年3月14日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3182号民事判决书，执行标的额为300031.53元及利息。在执行过程中，被执行人周永给付申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司案件执行款15600元，并承担执行费4400元，剩余款项申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周永、刘景雪、高秀兰、李治广自愿达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执339号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  路 涛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2106号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告李洪卿，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告包士贵，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告陈香，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告齐凤学，女，1968年9月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪卿、包士贵、陈香、齐凤学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告李洪卿、包士贵、陈香、齐凤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪卿偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告包士贵、陈香、齐凤学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告李洪卿与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19856号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年3月21日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19856号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月22日被告李洪卿作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第19856号个人借款合同一份。2、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告包士贵、陈香、齐凤学作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第19856号保证合同一份。3、2017年3月22日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告李洪卿办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月22日被告李洪卿与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2018年3月21日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将80000元存入被告李洪卿在原告处开立的收款账户内。2017年3月22日被告包士贵、陈香、齐凤学与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李洪卿共计偿还利息0.32元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李洪卿向原告借款并签订借款合同，被告包士贵、陈香、齐凤学对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李洪卿作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告包士贵、陈香、齐凤学作为保证合同的相对人，应当就被告李洪卿的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告李洪卿偿还的利息0.32元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪卿于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年3月22日至2018年3月21日以本金80000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年3月22日至实际给付之日止以本金80000元为基数按月利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息0.32元应予扣除。二、被告包士贵、陈香、齐凤学对被告李洪卿的上述还款义务承担连带清偿责任。被告包士贵、陈香、齐凤学清偿后有向被告李洪卿追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初679号 原告：白洪香，女，1971年5月14日出生，汉族，无职业,住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：王风国（白洪香之夫），1966年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：罗欣，女，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙国军，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区池西区。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 原告白洪香与被告罗欣、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪香及其委托诉讼代理人王风国、被告罗欣、被告孙国军及其委托诉讼代理人徐彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白洪香向本院提出诉讼请求：1.判令罗欣、孙国军立即偿还借款100万元，并以此为本金自2018年9月16日起按月息2％计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由罗欣、孙国军承担。事实和理由：2018年9月16日，罗欣向白洪香借款100万元，借款期限12个月，即自2018年9月16日至2019年9月15日止，孙国军自愿对该借款本、息承担担保责任。当日，各方就此借款事宜签署书面借款合同予以确认。借款期限届满后，罗欣、孙国军未能如约偿还借款本息。白洪香多次催要，未果。 罗欣辩称：认可白洪香的诉讼请求，但现在无力偿还。 孙国军辩称：我不应当承担还款责任。2018年9月16日白洪香、罗欣与孙国军三方签订的借款合同无效。孙国军之所以同意为罗欣借款提供担保，是有前提条件的。根据借款合同第四条约定，诉争100万元借款应当转入罗欣账户，再由罗欣将100万元借款转入孙国军账户。但白洪香与罗欣并未按照约定进行转账，且白洪香没有实际履行向罗欣支付100万元借款的义务。2018年9月17日罗欣为白洪香重新出具借条，借条中约定的借款金额、利息以及还款时间均与2018年9月16日孙国军签字的借款合同内容不一致。2018年9月16日的借款合同系罗欣与白洪香以欺诈方法欺骗孙国军进行担保而形成，是无效合同。 本院经审理认定事实如下：2018年，罗欣在孙国军处承包了吉林省长白山保护开发区池南区公共卫生间工程，因缺少资金，向白洪香借款。2018年9月16日，罗欣（甲方）、白洪香（乙方）与孙国军（丙方）签订借款合同一份，合同约定罗欣向白洪香借款100万元，借款期限12个月，自2018年9月16日至2019年9月15日，借款利率为月利率2%。借款合同第八条载明：“如甲方到期不能归还借款，则丙方有权利直接向乙方进行归还借款及利息”。罗欣作为借款人、白洪香作为出借人、孙国军作为担保人均在借款合同上签字。合同签订后，白洪香通过王风军账户向罗欣汇款30万元，通过王风国账户向罗欣汇款10万元，在白洪香家中交付罗欣现金30万元。2018年9月18日，王福刚在罗欣经营的门市房中向罗欣支付现金30万元。 另查明，2018年9月17日，罗欣将100万元按照月利率2%的标准产生的半年利息12万元及“好处费”6万元计入借款本金，重新为罗欣出具借条一份，借条载明甲方（罗欣）向乙方（白洪香）借款118万元，借期为半年，自2018年9月17日到2019年3月17日止。2018年9月18日，罗欣为王福刚出具借条一份，借条载明“今借王府（福）刚30万元，此款与白洪香借款协议为同一份借款”。 以上事实有白洪香提交的借款合同、借条、证人王福刚的证言、孙国军提交的借款合同及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对白洪香的各项诉讼主张评判如下： 一、关于借款合同效力问题。孙国军主张2018年9月16日的借款合同系罗欣与白洪香以欺诈方法欺骗孙国军进行担保而形成，且二人未按照借款合同第四条约定履行转款义务，因而合同无效。本案中，借款合同在实际履行时，白洪香虽未按照借款合同约定将100万元借款通过银行转账给罗欣，再由罗欣账户转入孙国军账户，但罗欣已实际收到借合同实际履行方式与合同约定不一致，并不当然导致合同无效。孙国军未向本院提交充分证据证明其受到欺诈，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定，欺诈并非合同无效的法定事由，故孙国军的该项抗辩理由不具有事实和法律依据，本院不予采纳。本案借款双方系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，借款合同自白洪香向罗欣提供借款时生效。 二、关于罗欣尚欠白洪香借款本息问题。本案庭审中，白洪香、罗欣均认可白洪香实际仅向罗欣支付借款本金70万元。白洪香起诉要求罗欣偿还借款100万元，但其认可其中30万元的债权人为王福刚，王福刚向本院提交的借条亦载明该30万元借款包含在白洪香出借的100万元借款中。结合借款合同、转账流水及当事人陈述，本院认定白洪香对罗欣仅享有本金70万元的债权。因借贷双方对月利率2%均予以认可，本院予以确认。至于王福刚向罗欣支付的30万元借款，王福刚可另行向罗欣主张权利。 三、关于孙国军应否履行担保责任的问题。2018年三方则丙方有权利直接向乙方进行归还借款及利息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本院认定孙国军为一般保证人。因2018年9月17日罗欣虽为白洪香重新出具借条，二人已协议变更主合同，其中借条中约定的借款金额、利息以及还款时间均与2018年9月16日孙国军签字提供担保的借款合同内容不一致，但该借条并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款规定，孙国军仍应按照三方签订的借款合同中的约定承担保证责任。因借款合同中保证人与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”本案中，借款合同第二条约定借款期限自2018年9月16日至2019年9月15日，故孙国军的保证期间应自2019年9月15日至2020年3月14日。白洪香于2020年4月8日向本院提起诉讼，已超过保证期间，故孙国军的保证责任应予免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下： 一、被告罗欣于本判决生效之日起三日内偿还原告白洪香借款本金70万元及利息（自2018年9月16日至借款还清之日止，按照本金70万元，月利率2%计息）； 二、驳回原告白洪香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，由被告罗欣负担4,830元，原告白洪香负担2,070元；诉讼保全费5,000元，由被告罗欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员     张喆茹
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初116号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张万华，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张万华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月23日9时许，被告人张万华到重庆市黔江区邻鄂镇某村被害人张某家附近，趁张某家无人之机，从张某家猪圈屋顶进入二楼堂屋，然后踹门进入张某卧室，将张某放于枕头下钱包内人民币1800余元盗走，后被张万华用于日常消费。2019年5月21日，民警在重庆市黔江区舟白街道一小卖部将被告人张万华抓获归案。案发后，被告人张万华主动退赔被害人张某人民币1900元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张万华入户盗窃他人财物，涉案金额1800余元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张万华具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元。庭审过程中，公诉机关调整量刑建议为建议对张万华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张万华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控张万华犯盗窃罪的罪名成立。张万华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案财物已发还被害人，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张万华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1907号之一申请执行人：何本强，男，1956年7月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇王楼村北区。被执行人：许家淦，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人何本强与许家淦民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2019)京0112民初1234号民事判决书已经发生法律效力。许家淦未自动履行法律义务，何本强向本院申请强制执行，要求许家淦偿还欠款215262元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人许家淦邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许家淦名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人许家淦名下无房产登记信息，针对其名下两辆机动车本院均已委托进行档案查封，但未实际控制车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；本院通过线下方式对被执行人进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人许家淦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许家淦名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0112民初1234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7214号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘焕标，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘焕标信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9493号民事调解书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘焕标支付信用卡欠款人民币84002.62元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费950元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执146号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、马忠生：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与马忠生追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与马忠生追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初48号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初319号原告：刘霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告刘霞与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资2800元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘霞系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计2800元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告2800工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付2800元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞工资款2800元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初77号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王x,男，1967年3月11日出生，公民身份证号码：x，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞78号                  指控事实              2019年5月8日20时34分许，被告人王x持准驾“D”类机动车驾驶证，酒后驾驶云x号正三轮摩托车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人王x血样中检出乙醇成分，含量为214.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人王x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月九日            书 记 员 马 鐾 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初686号之一原告：山东牛电汽车科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：费强，经理。被告：山东中铃车辆制造有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：王明东，董事长。被告：奎文区潍州诚威电动车经销处，经营地址山东省潍坊市奎文区民生街东段路南51号，经营者王明。原告山东牛电汽车科技有限公司与被告山东中铃车辆制造有限公司、奎文区潍州诚威电动车经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，被告山东中铃车辆制造有限公司于2020年4月14日对涉案名称为“电动车（牛皮卡车）”（专利号：ZL201730626097.1）外观设计专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2020年4月23日被受理。被告山东中铃车辆制造有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李光乾审判员  庄辛晓二〇二〇年四月二十八日书记员  杜艳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终351号 上诉人（原审被告）：缪志龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。 被上诉人（原审原告）：池祥白，女，汉族，1975年6月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人缪志龙因与被上诉人池祥白民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。 缪志龙上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，一审法院没有查清《借据》是否已实际履行，借贷关系是否生效，而认定缪志龙欠池祥白借款，与事实不符，显然错误。缪志龙被胁迫签订《借据》，双方没有实际提供借款关系，池祥白无法提供明确的转账记录，双方借贷关系没有生效。第二，缪志龙在胁迫的情况下签订《借据》，缪志龙与池祥白的居住地址都不在浙江省杭州市江干区，故管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。二、原裁定适用法律错误。本案因池祥白没有实际履行款项出借义务，缪志龙与池祥白间的借款关系不生效，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》予以确认，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权审查系形式审查。池祥白根据《借条》诉请缪志龙偿还借款等，《借条》明确约定“其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉”并载明地点。原审法院以其系约定法院而对本案行使管辖权，于法有据。缪志龙关于案涉《借条》系其受胁迫而签订以及未实际履行的主张，均属实体审理范畴，应在确定管辖法院后再行处理。综上，缪志龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪美凤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初767号 原告：智力，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文君，该公司行政人事部经理。 原告智力与被告宁波铁工置业有限公司（以下简称铁工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告智力及被告铁工公司委托诉讼代理人翟文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智力向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还购房款242591元，并自承诺还款之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：2018年5月25日，原、被告就房屋购买事宜达成一致意见，原告向被告购买位于象山县房屋，先支付购房款242591元。原告遂通过浦发银行向被告支付预付款242591元，被告并于2018年5月30日向原告出具收款收据。2018年9月19日，原、被告另行达成一致意见，解除双方间的房屋预购协议，被告向原告全额退还购房款242591元。被告并书面承诺于2019年11月底前全额返还购房款，违约加计贷款利息。但被告至今未归还，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告铁工公司辩称，1.被告原为中科建飞投资控股集团有限公司（下称中科公司）下属的全资子公司，而原告系中科公司员工，其以内部员工购房的形式向被告铁工公司支付购房款，但和被告之间并不存在商品房预售合同关系，双方从未签订过商品房预售合同或员工内部认购协议。原告将款项以购房款名义汇付至被告账上，实则只是过账行为，款项最终由中科公司收取。实际上，此系原告与中科公司之间的内部员工购房法律关系。后原告因本人原因向中科公司提出退房退款，中科公司将案涉房屋进行了二次销售并收取相应购房款，却未将原告的购房款退还给原告。2.被告于2019年10月出具的承诺书只是形式上的意思表示，现被告愿意在其和中科公司之间的账目理清之后，一次性退还原告款项（不计息），退还时间希望截至2020年9月30日。后被告对《承诺书》上所盖印章的真实性提出异议，并申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，智力向铁工公司通过银行转账方式支付象山县房屋购房款242591元。2018年9月19日，案涉房屋的退房手续内部审批完毕。2019年10月30日，铁工公司向智力出具《承诺书》一份，载明：智力业主：我司承诺将于2019年11月30日前退还2号楼1单元902室购房款242591元。如未能按约定支付，我司同意按同期银行贷款利率进行赔偿。但铁工公司未按约支付，故智力诉至本院。 本院认为，原、被告就案涉房屋的退房事宜已达成一致意见，被告并出具《承诺书》承诺于2019年11月30日前退还原告房款242591元，现却未能按约履行，理应承担相应违约责任。原告的诉请，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告对《承诺书》上印章真实性的鉴定申请，因其在先前的诉讼过程中已承认该公章的真实性，后又推翻该陈述，违反诚实信用原则，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宁波铁工置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告智力购房款242591元，并自2019年12月1日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5154元，本院减半收取2577元，由被告宁波铁工置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1250号之一 申请执行人：冉彪，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被执行人：海宁市硖石纳海商务酒店，住所地海宁市硖石街道农丰路501号3幢，组织机构代码:MA2F32Q28。 经营者：黄春华。 被执行人：黄春华，男，1984年9月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人冉彪与被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华劳动争议仲裁一案，申请执行人冉彪依据已经发生法律效力的浙海宁劳人仲案（2019）341号仲裁调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市硖石纳海商务酒店、黄春华向申请执行人冉彪支付执行款7166元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1250号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈栋
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初328号原告：王琦，女，1974年1月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告王琦与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-86号楼2-301室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币35000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值35000元。2014年原告按照被告的要求将购买了建筑装修材料35000元的发票，连同基金券一并交给了被告，但被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，我方并无向原告发放装修基金的行为，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，王琦与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王琦以360070元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区房屋，建筑面积为87.62平方米。同日，绿地公司向王琦开具了销售不动产统一发票。庭审中，王琦称购房后绿地公司向其发放了350000元的的装修基金券，2014年绿地公司将基金券更换成基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，并向本院提交了5张购货单位为绿地公司的剪贴发票复印件，金额分别为9860元、807元、9860元、4613元、9860元，称发票原件及装修基金卡已交给绿地公司王丹丹。至庭审之日，绿地公司未向王琦返还装修基金另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”、“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”、“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。王琦购买了绿地公司开发的商品房，虽庭审中王琦仅向本院提交了5张购货单位为绿地公司的剪贴发票复印件，但结合该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况可知绿地公司赠送装修基金的流程为要求业主开具发票并返还装修基金卡及发票，根据王琦提供的发票金额可认定绿地公司承诺王琦购买房屋的同时向其赠送了35000元的“装修基金”，并在双方实际履行了商品房买卖合同后向其发放了“绿地装修基金卡”。绿地公司与王琦达成的买房屋赠送装修基金的口头合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于王琦主张绿地公司给付其装修基金35000元一节，庭审中并王琦认可其与绿地公司达成了一致意见同意绿地公司扣除装修基金的30.477%后给付现金，并按此开具了发票，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持24333.05元；关于绿地公司主张王琦的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，王琦可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王琦支付装修基金24333.05元；二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告王琦承担133元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初260号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华伟，该公司员工。被告:向琼安，男，1967年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告向琼安金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人朱华伟，被告向琼安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向琼安偿还所欠原告截止2020年1月2日贷款本息52523.1元(其中；本金25000.00元，利息27523.00元)，以及从2020年1月2日起至贷款还清时止的利息(按借款借据约定计算)。2.判令被告向琼安承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向琼安于2011年3月31日向我行申请信用贷款29000.00元，期限2年。我行于2011年3月31日向被告发放贷款29000.00元，约定到期日2013年3月31日，贷款到期被告于2015年1月19日归还本金4000.00元，截止2020年1月2日尚欠我行本金25000.00元，利息27523.00元，现贷款已逾期，我行工作人员多次要求被告归还贷款本息，并于2017年1月17日向被告签发《贷款逾期催收通知书》，可被告至今未归还，原告催收未果。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。向琼安辩称，欠银行的借款应该还，对起诉的金额无异议，希望可以协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日。被告向琼安向原告农商行石柱支行申请信用贷款29000.00元，期限2年。原告于2011年3月31日向被告发放贷款29000.00元，约定到期日2013年3月31日，贷款到期后，被告于2015年1月19日归还本金4000.00元，截止2020年1月2日被告尚欠原告农商行石柱支行本金25000.00元，利息27523.00元。经原告多次催收，被告均未返还本息。本院认为，原告农商行石柱支行与被告向琼安金融借贷合同系缔约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2011年3月31日，农商行石柱支行按约发放了贷款后，向琼安仅偿还4200.00元本金，未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，向琼安应当偿还全部贷款本息，故本院对农商行石柱支行请求向琼安偿还贷款本息的请求予以支持。向琼安所欠利息截至2020年1月2日的利息为27523.00元，其他利息从2020年1月3日起应根据借据约定利率计算至贷款清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告向琼安于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金25000.00元，截至2020年1月2日的利息为27523.00元，及从2020年1月3日起至贷款还清时止的利息（按照向琼安于2011年3月31日出具的农户小额信用贷款借据约定利率计算）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556.50元，由被告向琼安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年四月十六日书记员  秦宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初640号原告:重庆市万虹饲料有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码91500236561625406C。法定代表人:黄刚。委托诉讼代理人：杨鑫，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告:雷麒乐，男，1983年7月29日出生，畲族，住湖北省利川市。原告重庆市万虹饲料有限公司与被告雷麒乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。2020年4月20日，原告重庆市万虹饲料有限公司特别授权代理人杨鑫向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市万虹饲料有限公司撤诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告重庆市万虹饲料有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执443号王菊香与赵红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的200元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故王菊香向本院申请执行（2019）苏1081民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：孙迎亚。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人孙迎亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2385号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙迎亚银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1199号 原告：李芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘亿，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。系聋哑人。 法定代理人：刘天勇，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省南江县。系被告刘亿父亲。 本院在审理原告李芳与被告刘亿同居关系纠纷一案中，原告李芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告李芳撤诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李芳负担。 审判员  易清刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2740号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李伟民，男，汉族，1962年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李伟民信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56445.04元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李伟民名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执201号申请执行人：朱金林，男，生于1956年12月1日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路0271号。公民身份号码：422601195612010616。被执行人：陈安乐，男，生于1964年1月24日，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村7组27号。公民身份号码：420381196401241519。本院在执行申请执行人朱金林与被执行人陈安乐买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人朱金林自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2331民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保69号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张国学，男，1975年09月28日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张国学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××53的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张国学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张国学在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审78号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：河南桂源建材有限公司法定代表人：王小伟、男、汉族、1981年4月20日生，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）014号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年1月18日作出平自然资监字（2020）014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的6127.12平方米土地处于每平方米15元的罚款，计款91906.8元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)014号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2019)386号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)014号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3461号原告：常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马建华，男，1985年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告常来燕与被告顾鑫墨、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告常来燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常来燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告常来燕已预交463元，退还438元，由原告常来燕负担25元。审判员 高靖雯 二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初73号原告：万象保，男，1964年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付爱风，女，1973年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王义龙，男，1967年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万象保与被告付爱风、王义龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象保到庭参加诉讼，被告付爱风、王义龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万象保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款100000元及逾期付款利息658元，并自2019年11月11日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年3月19日，原告与被告王义龙签订了《项目工程施工合同书》，约定由被告付爱风代被告王义龙签字，合同约定由原告包工包料承包两被告经营的位于七里乡寺背村委会的猪场沼气池及其附属设施，工程款为125000元，签订合同后二被告支付25000元工程款，沼气池建好后全部付清，工程完工经项目管理单位验收合格后，国家奖补资金到账后1天内二被告一次性付清全部工程款。合同签订后，原告积极组织施工，二被告支付了首期工程款25000元。现工程已完工，且奖补资金也到达二被告账户，被告却一直未支付剩余工程款。2019年9月11日，经双方结算，二被告尚欠原告工程款100000元，约定2019年9月底还清，并出具借条一份。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告付爱风、王义龙未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年3月19日，原告万象保与被告付爱风签订了《项目工程施工合同书》，约定由原告包工包料承包被告付爱风经营的位于七里乡寺背村委会的猪场沼气池及其附属设施，国家奖补80%，养殖户自筹20%，工程款为125000元；签订合同后，被告应支付原告工程款25000元，沼气池建好后全部付清，同时约定工程采用原告垫资沼气工程，被告垫资土建工程，工程完工后双方组织项目管理单位验收合格后，到账后余款1天内被告将全部沼气工程款一次性付给原告。该合同由被告付爱风签订，并代签了被告王义龙的名字。合同签订后，原告组织施工，被告仅支付工程款25000元。2019年9月11日，经双方结算，被告付爱风尚欠原告工程款100000元，约定2019年9月底还清，并出具借条一份。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，被告付爱风尚欠原告万象保工程款100000元，有借条、项目工程施工合同书等为证，本院予以确认。原告主张被告付爱风支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付爱风自2019年10月1日起按年利率6%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。因项目工程施工合同书及借条均为被告付爱风签订，猪场也由被告付爱风经营，合同相对人为被告付爱风，并非被告王义龙，原告主张被告王义龙对上述款项承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告付爱风、王义龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付爱风于本判决生效后十日内向原告万象保支付工程款100000元；二、上述款项，被告付爱风应自2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告万象保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告付爱风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执978号长岭县人民法院、高希龙：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人高希龙承揽合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执320号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦。 负责人:廖俊杰。 被执行人：上海卓雄金属材料有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路103弄八卦区中环135号。 法定代表人：郑振华。 被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。 法定代表人：肖家守。 被执行人：郑振华，男，汉族，1971年9月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：叶树英，女，汉族，1973年2月9日出生，住福建省周宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州分行与被执行人上海卓雄金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、郑振华、叶树英借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力，依南平市中级人民法院的指定，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为7954851.82元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月12日、2019年11月25日、2020年1月9日2020年4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款25589.5元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为7954851.82元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执44号 申请执行人：隆金团，男。 申请执行人：覃青红，女。 共同委托代理人：韦巧练，广西正能律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人隆金团、覃青红与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初923号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西聚宏房地产开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金69977.3元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费774元、申请执行费961元。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西聚宏房地产开发有限公司住所地进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司有坐落于隆安县华侨管理区的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封。（2）广西聚宏房地产开发有限公司有坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区2号楼的1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区6号楼的6-2-102房、30号商铺、31号商铺、32号商铺、33号商铺、34号商铺、35号商铺、36号商铺、37号商铺，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区8号楼的8-1-302房、8-1-305房、8-2-101房、1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区9号楼的9-1-105房、9-1-402房、9-1-502房、9-2-601房、1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房、11号杂物房、12号杂物房。上述房产共计48处，本院已查封其中可查封16处，但由于上述房产未竣工验收，无法拍卖，故本院暂不对上述房产进行处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄姿颖
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审23号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人张军，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第300030号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人张军在磐石市××镇东山擅自改变林地用途3485平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款34，850.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年5月27日作出《磐林罚决字〔2019〕第300030号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款34，850.00元人民币；责令限2019年10月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300030号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300030号林业行政处罚决定书》中责令限2019年10月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人张军负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5246号申请执行人：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。主要负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人：重庆盛吉物资回收有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝长路14号1幢，统一社会信用代码915001125616190650。法定代表人：曾辉，重庆盛吉物资回收有限公司经理。被执行人：重庆辉盛汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区金源路2号4幢1号，统一社会信用代码91500116075683280L。法定代表人：曾辉，重庆辉盛汽车零部件有限公司经理。被执行人：曾辉，男，1979年4月29日出生，汉族，重庆辉盛汽车零部件有限公司董事长，住重庆市南岸区。本院在执行重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被告重庆盛吉物资回收有限公司、重庆辉盛汽车零部件有限公司、曾辉金融借款合同纠纷一案中，现被执行人名下房屋已经评估拍卖完毕，所得拍卖金额不足以清偿债务，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院应予准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5246号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 莉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执10号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。负责人：祝劲松，支行行长。被执行人：周明权，男，1970年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2016年11月8日作出的（2016）鄂0117民初2168号民事判决书已发生法律效力,该判决要求周明权偿还申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金27000元及利息。因被执行人周明权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院于2020年1月3日依法立案执行。本院执行中，依法于2020年1月20日向被执行人周明权邮寄送达通知书，经查被执行人周明权无短期内偿还全部欠款的能力，双方已达成长期还款计划，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行不能提供其他财产下落及线索，本院依法已将被执行人周明权限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2168号民事判决书的本次执行程序。被执行人周明权继续履行本院（2016）鄂0117民初2168号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月八日书记员  李明超
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执127号 申请执行人：赵某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，现住涉县。 申请执行人：李某1，女，2012年5月26日出生，汉族，学生，现住涉县。 法定代理人：赵某，女，系李某1母亲。 申请执行人：李某2，女，2018年3月7日出生，汉族，学龄前儿童，现住涉县。 法定代理人：赵某，女，系李某2母亲。 申请执行人：李元树，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：赵某，女，系本案申请执行人。 申请执行人：柳书翠，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托代理人：赵某，女，系本案申请执行人。 被执行人：涉县路遥运业有限公司，住所地：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：曹辉，该公司经理。 委托代理人：程翔，该公司员工。 被执行人：张雄卫，男，1988年8月12日出生，汉族，现住涉县。 本院在执行申请执行人赵某、李某1、李元树、柳书翠、李某2与被执行人涉县路遥运业有限公司、张雄卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人涉县路遥运业有限公司达成自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江文海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦文彬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保116号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：杨晓林，男，汉族，1997年1月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨晓林追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨晓林名下6971.64元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190139号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨晓林的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6971.64元，冻结期限为一年。 案件申请费90元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  宁 敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1148号 本院于2020年2月21日受理广发银行股份有限公司成都分行与王铭强、王芽珠金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2291号申请执行人：李国帅，男，汉族，2001年8月4日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市丰台区阅园二区5号楼1-2001室。李国帅申请执行北京齐力众信科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李国帅向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.169043万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京齐力众信科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.169043万元，已执行0万元，尚有1.169043万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京齐力众信科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京齐力众信科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2291号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖98号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：杨贤红，男，汉族，1972年08月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨贤铁，男，汉族，1971年08月02日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖玉和，男，汉族，1973年09月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：夏元英（肖玉和配偶），女，苗族，1973年11月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨贤红、杨贤铁、肖玉和、夏元英、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年10月16日被告杨贤红以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款50000.00元，2014年10月16日杨贤铁、杨贤红、肖玉和3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年11月20日，被告杨贤红与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为50000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款时间为2014年11月20日）。借款利率按月利率7.625‰（年利率9.15%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.725%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年11月20日，联保人杨贤铁、肖玉和及配偶与我行签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与杨贤铁、杨贤红、肖玉和签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年11月20日起至2016年11月20日止，每位成员最高贷款限额5万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为杨贤红贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书为此贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告杨贤红发放了贷款，贷款到期后被告杨贤红不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金48795.67元，利息23464.28元，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、依法责令被告杨贤红立即偿还原告贷款本金48795.67元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息23464.28元，本息合计72259.95元，后续利息按年利率13.725%计算）。被告杨贤铁、肖玉和、夏元英、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初440号 原告：刘晓军，男，1972年6月23日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：迟维国，男，1984年4月24日出生，满族，工人，住沈阳市于洪区。 原告刘晓军诉被告迟维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人孙志兴，被告迟维国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金40,000.00元及利息，利息从2017年4月8日起至全部还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系。2015年迟维国父亲向他人借款50,000.00元，原告承担担保责任。迟维国让原告给其父亲借款的5万元做担保人。借款到期后，被告父亲没有偿还。被告和原告沟通，由原告先垫付借款，并承诺该笔贷款被告父亲还不上，由被告偿还，故被告向原告出具了5万元的欠条。2016年，被告还了原告1万元，并在2017年又给原告出具4万元的欠条，此后被告没有偿还借款。 迟维国辩称，借款是我父亲迟长富与迟长生合伙做生意借的钱，借款为50,000.00元，迟长生已经偿还借款10,000.00元，并且承诺偿由其还借款，我不承担还款责任。 经审理查明，迟维国的父亲迟长富于2015年3月向第三人杜丹丹借款50,000.00元，刘晓军为该笔借款提供担保。借款到期后，迟长富未偿还借款，刘晓军于2016年向杜丹丹偿还全部借款。 另查明，迟长富与迟长生系兄弟关系。迟长生、丛丽甄系夫妻关系。迟长生、丛丽甄于2015年10月7日出具声明，该声明载明：“丛丽甄于2010年使用迟维国的位于沈阳市皇姑区，建筑面积83平方米的房屋作抵押贷款85万元，迟长富借刘晓军50,000.00元由迟长生替还。”2016年11月15日，丛丽甄向刘晓军偿还借款10,000.00元，尚欠借款40,000.00元。2017年4月8日，迟维国向刘晓军出具40,000.00元的欠条。至此，迟维国未偿还借款，刘晓军诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、收条、证人证言，被告向本院提供的声明和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：一、案涉借款人的认定；二、被告迟维国主张债务转移的认定；三、被告迟维国出具欠条的认定。 关于焦点一。被告主张案涉借款系其父亲与迟长生共同借款，但其未提供相应证据予以证明，且在原告对该项辩解不予认可的情形下，本院无法确定案涉借款系二人共同借款。被拐该项的辩解主张，不予支持。 关于焦点二。被告以迟长生向其出具的由迟长生替迟长富还刘晓军5万元的声明，主张案涉借款应由迟长生偿还。虽有迟长生替还案涉借款10,000.00元的事实，但无其他证据证明原告同意将剩余案涉借款40,000.00元的还款责任由迟长富转移给迟长生，被告提出案涉借款由迟长生负责偿还的辩解主张，本院无法支持。 关于焦点三。因案涉借款系迟维国的父亲迟长富向第三人的借款由刘晓军提供担保，在迟长富未还款的情况下，刘晓军对案涉借款承担担保责任之后，有权向借款人迟长富行使追偿权。本案中，就迟长富借款迟维国向刘晓军出具40,000.00元的欠条，迟维国出具欠据的行为应认定为对迟长富借款的债务加入的行为，故原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另，因迟维国出具的欠条中未约定利息，原告提供证人证言的证据不足以证明其支付利息及金额的事实，故原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迟维国于判决生效后十日内偿还原告刘晓军借款40,000.00元; 二、驳回原告刘晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告迟维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲晓晴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执299号申请执行人:四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91510703727481984Y），住绵阳市涪城区临园路中段40号。法定代表人：王云江，该公司执行董事。被执行人：陈丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省绵阳市。被执行人：胥锐，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3187号民事判决书，执行申请执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司与被执行人陈丽、胥锐追偿权纠纷一案，被执行人陈丽、胥锐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈丽、胥锐的银行存款205000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月八日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5261号之一申请执行人：林玉琴，女，1963年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林为照，男，1970年4月9日出生，住苍南县。申请执行人林玉琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6152号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人林为照发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林为照的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年04月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年04月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林为照在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月17日，被执行人尚欠申请执行人本金270000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2675元、申请执行费3950元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十八日代书记员 林 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终205号上诉人（原审原告）：贾汪区大吴雅泰商务宾馆，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道商城南、老国道南。经营者：王晓夫。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙良永，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。上诉人贾汪区大吴雅泰商务宾馆（以下简称雅泰商务宾馆）因与被上诉人孙良永排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雅泰商务宾馆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋虽然登记在朱大标名下，但上诉人支付完购房款后，朱大标已将涉案房屋交付给上诉人，由上诉人占有、使用、收益和处分。及时涉案房屋在产权登记上存在瑕疵，也不影响上诉人对涉案房屋行使权利。二、被上诉人使用涉案房屋即使在上诉人经营之前，但没有证据证明其基于朱大标的认可。朱大标已向被上诉人发出通知，令其在七日内腾空占用的涉案房屋，所以被上诉人现无权占用涉案房屋。三、被上诉人对朱大标将涉案房屋的相关权利让与上诉人是明知的。孙良永辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定涉案房屋没有依法办理有效的产权变更登记，上诉人并非涉案房屋的合法所有权人以及使用权人，所以就本案提出的排除妨害诉讼请求没有事实及法律依据。2.一审判决认定事实所依据的证据充分，在庭审过程中对于上诉人提供的有关产权变更的证据，经质证均在法律上没有效力，因此所有证据均证明上诉人不具备一审原告的主体资格。雅泰商务宾馆向一审法院提出诉讼请求：判令孙良永从占用的宾馆一楼房屋中搬出、腾空（排除妨害），支付占用费30000元，并承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明：雅泰商务宾馆是以住宿服务为经营范围的个体工商户，经营者为王晓夫，登记时间为2018年9月5日，经营场所位于徐州市贾汪区。涉案争议房产系案外人朱大标建设，徐州市贾汪区人民政府于2001年3月6日为其颁发了第0091号村镇房屋所有权证书，登记所有人为朱大标，房产性质为私有房产，建筑面积140㎡，非住宅。2001年5月6日，徐州市贾汪区大吴镇人民政府为其颁发了（吴）建字316号江苏省村镇工程建设许可证，登记的建设人为朱大标，建筑面积为140㎡，结构类型为砖混。2001年10月，徐州市贾汪区人民政府为其颁发贾国用（99）字第961号国有土地使用证，登记土地使用者为朱大标，地号为99-清-330，用地面积为252㎡。2017年，朱大标用孙良永房产作为抵押向彭城农村商业银行大吴支行进行借款，并将涉案房产一楼东侧约80平方米的房屋一间交给孙良永经营黑茶使用。2018年9月4日，朱大标与王晓夫、贺广洲、许文义三人签订房屋买卖协议书一份，并将涉案房产的其他部分交付给王晓夫经营雅泰商务宾馆使用。2019年1月5日，孙良永与王晓夫因涉案房屋使用权发生纠纷并报警，徐州市公安局大吴派出所出警并告知双方应到法院诉讼解决纠纷，雅泰商务宾馆遂诉至法院。至一审法庭辩论终结前，涉案房产仍然登记在朱大标名下。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。雅泰商务宾馆认为孙良永使用涉案房产一楼的一间房屋侵害了其权益，诉请要求其腾空搬出，并支付占用费30000元，但其向法院提交的涉案房产相应权属证书记载的所有权人为案外人朱大标，即朱大标为涉案房屋的物权所有人。孙良永对涉案房产一楼东侧房间的使用获得了朱大标的授权，且其使用该房间在雅泰商务宾馆经营之前，在诉讼过程中，雅泰商务宾馆也没有提供证据证明孙良永在使用房间过程中侵害了其合法权益，故其诉请要求孙良永腾空搬出涉案房屋，并支付占用费用的诉讼主张于法无据，对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回贾汪区大吴雅泰商务宾馆的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人使用涉案房屋在上诉人经营之前，且上诉人未提供证据证明被上诉人使用涉案房屋过程中侵害了其合法权益，涉案房屋现仍登记在案外人朱大标名下，朱大标系涉案房屋的所有权人，故上诉人主张被上诉人搬出、腾空涉案房屋并支付占用费，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人贾汪区大吴雅泰商务宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人贾汪区大吴雅泰商务宾馆负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年四月十三日书记员 宗 正
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终862号 上诉人（一审起诉人）：安徽**行机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧。 法定代表人：王中。 委托诉讼代理人：齐永春，该公司监事。 上诉人安徽**行机动车驾驶培训有限公司因与望江县雷池机动车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：对安徽**行机动车驾驶培训有限公司的起诉不予受理。 裁定送达后，安徽**行机动车驾驶培训有限公司不服，上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。上诉主要理由：一、2016年4月，因经营需要置换教练车辆，上诉人用四辆新车与望江县雷池机动车驾驶培训有限公司四辆旧车进行置换，置换同时承诺如置换不成，退还车辆或支付对方购车款，车辆置换后，因望江县雷池机动车驾驶培训有限公司资产被法院查封，无法解除抵押，导致车辆无法办理过户，而望江县雷池机动车驾驶培训有限公司隐瞒事实，将车辆承包给教练员，收取每台车70000元，却拒不支付上诉人车款，2016年11月，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司出具书面承诺，承诺于2016年11月30日前办理车辆过户手续，如到期未能过户，无条件返还车辆，但望江县雷池机动车驾驶培训有限公司逾期仍无法办理过户事宜，于是上诉人于2017年1月9日将望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的车辆送还，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司当时也向上诉人出具了收条，后又请求上诉人将车辆以合适价款转让，但经上诉人多次催要，其既未支付购车款，也未返还车辆，导致上诉人车辆停运，且涉案车辆保险均已逾期，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司仍然违法使用；二、就此，上诉人向安庆市大观区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议，大观区人民法院制作了（2017）皖0803民初534号民事调解书，根据该调解书，上诉人不要求退还车辆，但前提是望江县雷池机动车驾驶培训有限公司需一次性付清所有经济补偿款，调解书生效后，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司不仅不履行给付义务，且故意拖延时间，导致在上诉人申请执行过程中，该公司进入破产清算程序，上诉人认为，涉案车辆仍登记在上诉人名下，所有权仍归上诉人，虽然调解书中上诉人不要求返还车辆，但并未放弃车辆的所有权，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司故意隐瞒企业实际情况，欺骗上诉人，故上诉人本次起诉确认涉案车辆的所有权仍归上诉人所有，并判决望江县雷池机动车驾驶培训有限公司立即返还涉案车辆，并不违反一事不再理原则。 二审审理查明的事实与原审裁定查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定对安徽**行机动车驾驶培训有限公司的起诉不予受理是否正确。 安徽**行机动车驾驶培训有限公司在安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初534号案件中已就本次起诉的诉讼标的物——皖H2699学、皖H2687学、皖H2702学、皖H2663学四车辆诉请望江县雷池机动车驾驶培训有限公司返还，双方达成调解协议后，安徽省安庆市大观区人民法院制作（2017）皖0803民初534号民事调解书予以确认，且该调解书已发生法律效力，当事人均应遵照履行。现安徽**行机动车驾驶培训有限公司再次起诉要求确认诉讼标的物归其所有并要求望江县雷池机动车驾驶培训有限公司返还，该诉实质上是要否定前诉裁判结果，且与前诉的当事人、诉讼标的均相同，一审法院裁定不予受理符合法律规定。 综上所述，安徽**行机动车驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月十七日 法官助理周健 代书记员 范生
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执89号申请执行人华岩，男，1987年2月5日出生，汉族，住高碑店。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市。法定代表人张远华，该公司董事长。华岩申请执行四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年9月16日作出的（2018）冀1026民初537号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执89号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十日书记员  纪 丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2038号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金昊，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金昊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执异6号 异议人：毛立俊，男，1986年8月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 异议人：黄妙玉，女，1991年4月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：毛翠萍，女，1982年8月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：米周扬，男，1969年8月20日出生，土家族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:陈秀贞,女,1973年11月14日出生,瑶族,住广西富川瑶族自治县。 在本院执行申请执行人毛翠萍与被执行人米周扬、陈秀贞民间借贷纠纷一案中，异议人毛立俊、黄妙玉于2020年4月7日对本院作出的（2019）桂1123执359号执行裁定书提出异议，请求法院裁定中止执行被执行人陈秀贞、米周扬名下位于富阳镇××区××花园××单元××室及××栋××楼××号杂物间（不动产权证书：57015××号）的房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年11月14日，异议人与被执行人米周扬、陈秀贞本着公平自愿的前提拟定并且签署了关于富阳镇××区××花园××单元××室及××栋××楼××号杂物间（不动产权证书：57015××号）的房屋买卖合同，被执行人米周扬、陈秀贞夫妇将此房屋作价503000元整(包过户所有费用，含装修，家具家电)转让给异议人毛立俊、黄妙玉夫妇，付款方式为定金40000元整，一个月内付清剩余443000元，预留20000元作为过户费用。原开发商当时对房屋未能办好相关证件，不能过户，当时用被执行人米周扬、陈秀贞的名义贷款，由异议人来偿还贷款，贷款作为房屋款。此房屋贷款异议人已于2019年12月全部还清，还清贷款后异议人要求被执行人米周扬、陈秀贞办理过户手续，当时被执行人陈秀贞单位安排下乡扶贫，没有时间到办证机关办理过户手续，年后因为疫情原因，一直延迟到2020年3月份才到办理机关办理过户手续。当双方到达园区大厦不动产办证厅办理时，才发现此房屋被法院查封，故异议人提出异议，请求法院裁定中止执行被执行人陈秀贞、米周扬名下位于富阳镇××区××花园××单元××室及××栋××楼××号杂物间（不动产权证书：57015××号）的房屋的查封。 本院查明，申请执行人毛翠萍与被执行人米周扬，陈秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）桂1123民初58号民事判决书，判决米周扬、陈秀贞于本判决生效之日起十日内偿还毛翠萍借款本金200000元及利息。该判决书生效后米周扬、陈秀贞未在规定时间履行义务，申请执行人毛翠萍于2019年7月30日到本院申请执行，本院于2019年8月6日作出（2019）桂1123执359号执行裁定书，裁定“查封被执行人米周扬、陈秀贞名下位于富阳镇××区××花园××单元××室及××栋××楼××号杂物间（不动产权证书号：57015××号，建筑面积140.0㎡）”。异议人与被执行人米周扬、陈秀贞于2014年11月14日签订《购房转让协议》，约定将富阳镇××区××花园××单元××室及××栋××楼××号杂物间(不动产权证书:57015××号)的房屋作价503000元转让给异议人。合同签订后，2014年11月19日，异议人毛立俊从其中国工商银行账号为62×××77中取出现金149449.43元，存入米周扬的中国工商银行账户为21×××01中，替米周扬一次性还清了个人一手住房购置贷款。异议人毛立俊从2015年1月开始至2019年12月，从自己名下的三张银行卡（尾号为3265的广西农村商业银行账号、尾号为2922的中国建设银行账号、尾号为1540的桂林银行账号）向陈秀贞名下的尾号为8210的中国工商银行卡转账53次，转账金额为309800元。被执行人米周扬、陈秀贞书写收据一张交异议人毛立俊、黄妙玉收执。被执行人米周扬、陈秀贞于2015年1月1日将房屋交付异议人毛立俊、黄妙玉，异议人毛立俊、黄妙玉入住至今，且该房屋的物业费及相关费用由毛立俊缴纳。 本院认为，异议人与被执行人米周扬、陈秀贞签订《购房转让协议》，异议人已经支付被执行人米周扬、陈秀贞全部至少大部分的房屋价款，有现金存款单、银行流水、收据可以证实。从异议人提供的富饶花园拾栋物业收费簿里的住户缴费明细表以及广西贺州市中天物业管理有限公司出具的证明可知，自2015年1月至2020年4月异议人已经入住占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院认为，异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除强制执行的情形，涉案房屋应中止查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）桂1123执359号执行裁定书对查封被执行人米周扬、陈秀贞名下位于富阳镇××区××花园××单元××室市场化商品房一套（不动产权证书号：57015××号，建筑面积140.0㎡）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐兆鑫 人民陪审员  陈冬莲 人民陪审员  杨声翠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐维凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1259号   原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市灵州购物中心二楼营业房。   法定代表人：郭金川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。   被告：梁新明，男，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市金川物业服务有限公司与被告梁新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。   审  判  员      张  旭     二〇二〇年四月二十八日     书  记  员   贺  超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执585号 申请执行人：申*，女，1965年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被执行人：邓**，女，1988年7月25日出生，汉族，住邯郸市涉县。 本院在执行申请执行人申*与被执行人李**、邓**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**、邓**未履行本院（2019）冀0402民初2814号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、邓**银行存款1693808.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  赵庆涵
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执226号之一申请执行人：柳麦增，男，汉族，住内丘县。被执行人：王峥，男，汉族，住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1217号民事调解书，2020年4月3日向被执行人王峥发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王峥的银行存款3,075元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇二〇年四月二十六日法官助理宋立敏书记员梁卫国
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初754-1号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，统一社会信用代码：91530100916780502N，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街，法定代表人董兴勤。委托诉讼代理人：范贤华、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五星洲纸业有限责任公司，注册号：530102100065763，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥镇云南省女子劳动教养管理所8号，法定代表人：尚亨中。被告：云南天茂融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301026908769141，住所地：云南省昆明市西山区前卫西路与日新路交叉口润城第一大道润城二期D栋6层，法定代表人：范桂仙。被告：尚亨中，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：韩云香，女，1972年4月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：昆明长空纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91530100799872458E，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区19号，法定代表人尚如沁。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被告昆明五星洲纸业有限责任公司、云南天茂融资担保有限公司、尚亨中、韩云香、昆明长空纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尚亨中名下的位于房屋（不动产权证号：），并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告尚亨中名下的位于房屋（不动产权证号：）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  王顺才二〇二〇年四月十六日书 记 员  樊 超