河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初61号 原告：河北工大太阳能设备有限公司，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路2888号。 法定代表人：张继军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北宏达建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市无极县城内科技街。 法定代表人：信军良，该公司执行董事兼总经理。 被告：信军良，男，1957年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极路红星生活区。 原告河北工大太阳能设备有限公司（以下简称工大公司）与被告信军良、河北宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工大公司的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告信军良、被告宏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工大公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏达公司赔偿原告为修复由宏达公司承建的原告所有的河北工大太阳能光热发电及余热利用设备制造项目办公楼，原告垫付的修复费用365914元，公证费2000元，录像费500元，共计368414元及利息（利息以368414元为基数，从本案立案之日起。按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。二、被告信军良对被告宏达公司以上债务承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费等费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：录像费增加100元。事实与理由：原告与被告于2013年10月8日签订建设工程施工合同，原告为发包方，被告为承包方，工程名称：河北工大太阳能光热发电及余热利用设备制造项目办公楼，工程地点：河北省邢台市高新开发区。工程内容：办公楼地上五层、框架结构，总建筑面积6033.04平方米。该工程已交付原告，原告已将工程款688万付清被告，该事实已由邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1402号生效民事判决书认定。原、被告签订的房屋建筑工程质量保修书第2条质量保修期2.2约定：（2）屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间和外墙的防渗漏工程的质量保修期为5年。第3条质量保修责任3.1属于保修范围的项目，承包人应当在接到通知后的7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，应承担相应的责任，发包人可自行或指派第三方修理，由此产生的费用由承包人承担。涉案工程项目存在以下严重质量问题（已经证据保全公证）1、办公楼墙皮保温层大片松动脱落，存在严重安全隐患。2、五楼的东北角房间、四楼的西北角房间、四楼的东北角房间的墙角房顶因浸水，致屋顶涂料脱落，3、六楼楼梯间墙皮脱落。4、四楼、五楼走廊地脚线以上墙壁有变色、鼓起、脱落。5、三楼、四楼东步行梯间墙皮有脱落。6、四楼：楼梯间有墙皮脱落，403、432、434、421四个房间地脚线以上涂料有变黑色。418、420、422、426、430五个房间房顶有渗水，402、407、411、412、414、415、416七个房间房顶有渗水、涂料脱落。7、五楼：电梯间地脚线以上有变色，502、503、504、505、510、512六个房间地脚线以上墙皮有变色、鼓起、脱落，513、515房间房顶有渗水，508窗户有雨水冲刷痕迹，501房间房顶有渗水痕迹，511房间墙壁有变色，519房间墙皮有脱落。8、一楼大厅大门上面玻璃窗下雨时浸水。经原告多次通知被告维修，曾在2019年5月7日书面通知被告维修，但被告拒收通知，也未派人维修。但被告法定代表人信军良于2019年5月23日到原告办公楼谈事，他明知到办公楼存在质量问题，但一直未派人来维修。2019年5月24日，原告接到邢台经济开发区投资促进局下发的通知，通知内容为：根据市重点办通知,拟于6月份进行全市项目观摩活动，原告为本次观摩活动沿途企业，为保证观摩效果及沿途企业形象,政府要求原告在20天内完成办公楼外立面装修施工及厂区环境卫生清理工作，确保观摩活动顺利进行。因情况紧急，原告与邢台市力辉建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》该工程现已竣工。因被告未履行保修责任，修复该工程所产生的修复费用365914元、公证费2000元、录像费500元，共计368414元及利息（利息以368414元为基数，从本案立案之日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至欠款付清之日止）依法应由二被告承担。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告信军良、宏达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告与被告宏达公司签订了一份《河北省建设工程施工合同》，发包人为工大公司，承包人为宏达公司。合同约定：工程名称河北工大太阳能光热发电及余热利用设备制造项目办公楼，地上五层，框架结构，总建筑面积6033.04平方米，从2013年11月13日开始施工，至2014年5月31日完工，合同总价688万元，承包人向发包人承诺按照本合同约定施工、竣工，并在质量保修期内承担工程质量保修责任。2013年11月6日原告与被告宏达公司签订了一份房屋建筑工程质量保修书，约定：质量保修范围包括基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏工程、地面处理工程、电气管线、给排水管道、装修工程以及双方约定的其他项目。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算一年，另有约定的质量保修期按约定执行。专门对单项工程的质量保修期约定：1地基基础工程和主体结构工程的质量保修期为图纸设计规定的该工程合理使用年限。2屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间、外墙的防渗漏工程的质量保修期为5年。3装饰装修按国家规定。4电气管线、给排水管道、设备安装工程的质量保修期为2年。属于保修范围的项目，承包人应当在接到通知后的7天内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，应当承担相应的责任，发包人可自行或指派第三方修理，由此产生的费用由承包人承担。质量保修费用及相关的损害赔偿费，由造成质量缺陷的责任方承担。2015年11月17日被告宏达公司向原告出具竣工验收报告，该工程已竣工验收，交付原告使用，原告将工程款688万元付清被告。原告在使用该工程过程中，该工程发生墙皮脱落、大片保温层松动脱落、房顶渗水等质量问题，2019年5月6日原告针对办公楼发现的问题形成书面材料，以邮寄的方式按合同约定的地址邮寄给被告，后邮件被退回，2019年5月18日原告与邢台市力辉建筑工程有限公司签订一份建筑工程承包合同，约定：工程名称为办公楼维修，建筑面积4414平方米，工程造价365914元，工程期限：第一期（外墙）5月20日至6月18日，第二期（内墙）6月20日至8月20日，第三期（楼顶）8月25日至9月15日。完工后，原告向邢台力辉建筑工程有限公司支付维修款365914元。2019年5月24日邢台经济开发区投资促进局向原告发出一份通知，内容为：拟于6月份进行全市项目观摩活动，贵公司为本次观摩活动沿途企业，为保证观摩效果及沿途企业形象，请贵公司在20天内完成办公楼处立面装修施工及厂区环境卫生清理工作。2019年5月27日原告向邢台县公证处提出保全现状申请，邢台县公证处于2019年5月28日作出（2019）冀邢县证民字第305号公证书，由摄像人员对河北工大太阳能光热发电及余热利用设备制造项目办公楼外部墙体、内部现状进行摄像，制作光盘三套，并证明公证书所附光盘系现场拍摄所得，原告支付公证费公证费2000元，摄像费600元。2019年6月10日原告负责人王长福与被告信军良在石家庄就该工程质量问题进行了商谈，未果。 被告宏达公司为一人有限责任公司，投资人是信军良，本案在诉前对被告宏达公司进行了诉前财产保全，轮候冻结被告宏达公司名下银行存款40万元。 上述事实有原告提交的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1402号民事判决书、办公楼工程项目存在问题书面通知、送达被告邮寄凭证、公证书及票据、谈话录像光盘、邢台经济开发区投资促进书通知、原告与邢台市力辉建筑工程有限公司签订的建筑工程承包合同及付款凭证等予以证实。 本院认为，原告与被告宏达公司签订《河北省建设工程施工合同》，同时原告与被告宏达公司还签订了一份房屋建筑工程质量保修书，屋面防水工程、有防水要求卫生间、房间、外墙的防渗漏工程的质量保修期为5年，该工程2015年11月27日竣工验收，2019年发现质量问题，原告已履行了通知义务，但被告宏达公司未进行维修，原告就该工程维修项目与其他公司签订了维修合同，支付费用365914元，根据原告与被告签订的合同，该笔费用应由被告宏达公司负担，故原告要求被告宏达公司承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告宏达公司为一人有限责任公司，投资人为被告信军良，被告信军良未证明公司财产独立于自己的财产，故被告信军良应当对被告宏达公司的债务承担连带责任。原告为证据保全，对该工程现状进行了公证，支付费用2600元，二被告应予以承担。原告要求的利息，因被告宏达公司未按约定及时修复工程，被告宏达公司应承担违约责任，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号），应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以365914元为基数，从立案之日计算至付清为止。原告要求被告承担保险公司保函费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北工大太阳能设备有限公司工程修复费用及公证费用368514元，并支付利息（以365914元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告信军良对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告河北工大太阳能设备有限公司工程其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取计3413元，保全费2520元，共计5933元，由被告河北宏达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹