苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9030号原告：谢尚彪，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。被告：吴英，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住湖北省武汉市青山区。原告谢尚彪与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴英下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。后吴英到庭应诉，本院于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告谢尚彪及其委托诉讼代理人吴万民、被告吴英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款77000元；2、判决被告向原告支付利息14075元（以77000元为本金，自2018年11月3日起按照年息24%暂计至起诉之日即2019年8月8日为14075元，实际计算至清偿之日）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杭州经营一家餐饮店，被告经常到原告店里吃东西，两人渐渐成为朋友。2018年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告陆续向被告支付借款77000元。2018年9月3日，被告向原告出具借条一份，载明其合计向原告借款77000元，借款期限为2个月，至2018年11月3日归还，借期内利息为零，逾期未还，年利率36%。现经原告多次催要，被告至今尚未归还借款。综上，被告的行为已严重损害原告的合法利益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告吴英辩称，2018年夏天的时候，我和谢尚彪以男女朋友关系相处，当时谢尚彪是有家庭的，我是单身，相处期间我确实向他借了几万元，具体多少金额我记不清楚了，中途我通过微信和支付宝方式归还了一部分借款。借条是有一次我到杭州的时候，他到宾馆找我让我签的，但是具体的签署时间我记不清楚了。经统计，我转给他的款项大概20000元，但我不清楚现在实际欠他多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、信用卡交易明细、银行账户交易明细、道路交通事故证明、微信转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月2日，谢尚彪通过支付宝转账方式向案外人周素娟支付宝账户转账3000元。2018年9月3日，吴英使用谢尚彪名下中国农业银行尾号1864信用卡、兴业银行尾号3106信用卡、交通银行尾号3835信用卡、浦发银行尾号8744信用卡分别消费套现8010元、3010元、9010元和5010元，以上消费套现金额合计25040元。当日，谢尚彪通过支付宝借呗借款7000元，随后通过支付宝转账方式向周素娟支付宝账户转账7000元。2018年9月7日，谢尚彪名下中国农业银行尾号4770账户进账25000元，随后谢尚彪通过支付宝转账方式向案外人周素娟支付宝账户转账10000元，另由吴英取现五笔合计15000元。谢尚彪陈述，我与吴英是普通朋友关系。2018年9月2日，吴英向我借款3000元，我通过支付宝转账方式支付至其指定的周素英支付宝账户。2018年9月3日，我将我名下四张信用卡交付吴英，并告知交易密码，吴英当日使用上述信用卡消费套现合计25040元。当日，我从支付宝借呗中借款7000元，也转入吴英指定的支付宝账户中。2018年9月7日，吴英带我去“佰千公司”做分期贷款，以我的名义贷款25000元，款项到账后，10000元我通过支付宝转账方式支付至其指定的周素英支付宝账户，另将银行卡交付吴英并告知交易密码，由吴英取现15000元。2、谢尚彪现持有落款日期为2018年9月3日的借条一份，该借条载明吴英向谢尚彪借款7.7万元，借款期限2个月，应于2018年11月3日一次性还清，如未归还则从借款日起按照年利率36%计息。另查明，2018年9月17日，吴英驾驶机动车行驶至杭瑞高速公路711公里杭瑞向时，车辆碾压到之前从天桥坠落到路面的雷某。吴英通过微信转账方式向谢尚彪微信账户转账情况如下：2018年8月31日1000元，2018年9月1日700元，2018年12月2日5000元和3000元，2018年12月7日5000元。谢尚彪陈述，借条落款日期不是实际签订日期，我不记得具体签订日期，大概是2018年10月或者11月，吴英说开车撞死了人，没钱支付酒店费用，请我帮忙，因为她欠我太多钱，且我了解到其有吸毒、赌博等恶习，故不再信任她，所以要求其出具借条。借条是我打印的，金额是当场填上去的。77000元包括四张信用卡套现的25040元和利息、“佰千金融”贷款的25000元和利息12000元，支付宝转账的10000元和签借条当天的现金借款6000元。2018年9月1日前吴英转账给我的款项与本案借款无关。谢尚彪另在庭前谈话阶段陈述77000元的构成为：25000元借款及8500元左右的利息，四张信用卡套现本金25040元和利息，当日现金借款6000元，支付宝转账的20700元（2018年9月1日700元、9月2日3000元、9月3日7000元和9月7日10000元）。吴英陈述，签订借条的具体日期我记不清了，应该是在2019年10月签订的，因为我2019年9月17日在湖北高速公路出了交通事故。借条金额77000元是谢尚彪让我写的，因为他说有些利息是高利，应当由我承担，当时没算本金和利息的金额。借款当天没有现金借款，我没拿到过6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴英向谢尚彪借款并出具借条，现双方约定的借款期限已届满，吴英理应归还借款。关于借条出具时间，根据双方陈述结合吴英发生交通事故的时间点，本案借条实际出具日期应在2018年10月。本案借款发生于2018年9月2日至7日期间，双方无异议的借款本金合计60040元，谢尚彪主张出具借条当日交付现金借款6000元，吴英对此不予认可，根据谢尚彪陈述，此时吴英已结欠其大额借款未归还，且其了解到吴英存在赌博等恶性，其再次出借款项给吴英与常理不符，故对谢尚彪主张的现金借款因无其他证据证明，本院不予认定。因谢尚彪出借款项部分来源于信贷资金，根据其陈述的77000元的组成，该借款金额存在将高额利息计入本金的可能，故对借条载明的借款金额本院难以认定，仅以实际交付的金额60040元认定为借款本金。借条中载明逾期还款可自借款日起按照年利率36%计算利息，因谢尚彪部分借款款项来源为信贷资金，其上述约定应认定为高利转贷，故原被告之间的借款合同无效。对谢尚彪主张自2018年11月3日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可自谢尚彪主张的2018年11月3日起至2019年8月19日止，以实际欠付本金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，自2019年8月20日起以实际欠付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。关于吴英的还款，吴英于2018年8月31日和9月1日向谢尚彪转账的款项发生于本案借款之前，与本案无关，吴英于2018年12月2日和12月7日向谢尚彪转账的8000元和5000元应按照先息后本的顺序相应折抵本金，经核算，吴英需返还谢尚彪本金47304.22元及截至2019年8月19日的利息损失1597.83元，自2019年8月20日起的利息损失以47304.22元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对谢尚彪超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴英于本判决生效之日起十日内返还原告谢尚彪47304.22元及并支付利息损失（截至2019年8月19日的利息损失为1597.83元，以47304.22元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告谢尚彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告谢尚彪负担962元，被告吴英负担1115元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  朱勇健审判员  王达雷二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 洁