安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初79号 原告:合肥市荣安消防设备有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇金刚大道东侧，统一社会信用代码91340100688125900W（1-1）。 法定代表人:刘桂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告:山河建设集团安徽工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室，统一社会信用代码91340100068078672T。 法定代表人:罗春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 原告合肥市荣安消防设备有限公司（以下简称荣安消防公司）与被告山河建设集团安徽工程有限公司（以下简称山河集团安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣安消防公司的委托诉讼代理人张敏参加了诉讼，被告山河集团安徽公司未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣安消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款48769.9元;2、请求依法判令被告支付未清偿货款的利息7666.63元(按同期银行贷款年利率5.4%的标准从2017年1月1日起暂计算至2019年11月29日,其后仍以该利率计算至全部本金清偿完毕止)，后原告变诉请为要求被告自起诉之日起支付利息;3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日、6月5日,被告就巢湖市裕溪河畔项目、新港雅居三期附属工程、新港雅居三期工程需要特级防火卷帘(双轨双帘)、特级防火卷帘(折叠提升)等与原告签订了《安徽省德安特种门业有限公司产品购销及安装合同》三份,双方建立承揽合同业务关系。合同约定了名称、规格型号、数量、单价、金额、质量标准、付款方式及期限等。合同签订后,原告依据双方的合同约定,积极履行合同义务,购买原材料并严格按照合同要求及被告提供的图纸尺寸制作加工并进行现场安装。总价款为人民币194453.9元,被告累计付款145684元,余款人民币48769.9元至今未付。被告迟延付款,应当向原告支付逾期付款利息。原告数次催促被告履行清偿义务,但被告均以种种理由拖欠不付至今未履行清偿义务，致原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告山河集团安徽公司未到庭进行答辩，其在书面答辩状中辩称，1、山河集团安徽公司不是案涉新港雅居附属工程买卖合同法律关系的当事人，不享有合同权利，不承担合同义务，亦不承担因合同履行所产生的法律责任。2、新港雅居附属工程实际施工人系陆忠玉，其对案涉工程承包经营自担风险，自负盈亏，享有合同权利，承担合同义务。本案中，陆忠玉系新港雅居附属工程的实际施工人，王世宇系其聘请的现场负责人，买卖合同、决算单上系王世宇签字，本案项下的买卖合同法律关系的当事人系原告与陆忠玉，非山河集团安徽公司。3、山河集团安徽公司在新港雅居附属工程买卖合同中印章加盖行为，实则为督促实际施工人陆忠玉按照合同进度付款，其并非合同相对方，也无签订合同之合意，因此无直接向原告付款的义务。4、王世宇、陆忠玉签订的买卖合同、出具决算单以及证明既不是职务行为，也不构成表见代理，原告主张山河集团安徽公司支付所欠款项缺少法律依据。5、本案中山河集团安徽公司作为被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，供方安徽省德安特种门业有限公司（以下简称德安特种门业公司）与需方山河建设集团裕溪河畔一标项目部签订《安徽省德安特种门业有限公司产品购销及安装合同》一份，约定由供方向需方供应特级防火卷帘等并安装调试，价款为104300元，验收标准以国家消防大队验收为准、3C标准；付款期限及方式约定为材料进场付40%，安装完成付80%，消防验收合格后付至合同价款的95%，5%作质保金，壹年后退还。德安特种门业公司与被告山河集团安徽公司在合同上加盖了印章。原告依约供货及安装后，经双方结算，原告向被告所供货款为107106.51元。被告山河集团安徽公司于2015年5月30日向德安特种门业公司付款41720元，2016年6月7日付款43964元，共计付款85684元，尚差欠21422.51元。 2016年6月5日，供方安徽省德安特种门业有限公司（以下简称德安特种门业公司）与需方山河建设集团新港雅居项目部签订《安徽省德安特种门业有限公司产品购销及安装合同》一份，约定由供方向需方供应特级防火卷帘等并安装调试，验收标准以国家消防大队验收为准、3C标准，付款期限及方式约定为材料进场付40%，安装完成付80%，消防验收合格后付至合同价款的95%，5%作质保金，壹年后7日内付清全款。德安特种门业公司与被告山河集团安徽公司在合同上加盖了印章，王世宇在被告山河集团安徽公司法人或委托人处签字。原告依约供货及安装后，经双方结算，原告向被告所供货款为87347.4元，原告认可货款为87000元。被告山河集团安徽公司于2016年8月2日向德安特种门业公司付款60000元，尚差欠27000元。2020年元月，原告荣安消防公司起诉至法院，要求被告山河集团安徽公司给付货款48769.9元及判决生效之后的利息。 另查明：2017年7月13日，安徽省德安特种门业有限公司变更为合肥市荣安消防设备有限公司。 上述事实有当事人陈述、《安徽省德安特种门业有限公司产品购销及安装合同》两份、防火卷帘门结算单、《证明》、收据三张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告荣安消防公司与被告山河集团安徽公司签订合同，被告山河集团安徽公司为买卖合同的买受人，应承担差欠货款的给付义务。被告山河集团安徽公司辩称其不是案涉买卖合同的当事人，其在合同中加盖印章的行为仅为督促实际施工人按照合同进度付款，该辩解于法无据，本院不予支持。结合结算单，原告依据两份合同向被告山河集团安徽公司供货的总货款为194106.51元，被告山河集团安徽公司已付货款为145684元，尚差欠48422.51元。根据合同约定，消防验收合格后付至合同价款的95%，5%作质保金壹年后退还，案涉裕溪河畔、新港雅居工程项目最迟已于2017年11月22日经消防验收合格，故原告现主张要求被告支付全部下欠工程款，诉请有理，本院予以支持。原告主张要求被告自原告起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告山河集团安徽公司应自2020年元月6日起以48422.51元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市荣安消防设备有限公司货款48422.51元及利息(以48422.51元为基数自2020年元月6日起以48422.51元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告合肥市荣安消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，本院减半收取605元，由被告山河建设集团安徽工程有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。