wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2189号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西赢久律师事务所律师。 被告:王小宁，男，汉族，1985年4月14日生，住陕西省延安市宝塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王小宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王小宁归还原告剩余贷款本金人民币92614.11元；2、判令被告王小宁支付拖欠利息人民币2649.77元，本金罚息人民币404.94元、利息复利人民币26.66元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92614.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2649.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币95695.48元（截至2019年9月10日止）；3、判令被告王小宁支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告王小宁承担。事实与理由：原告与被告王小宁于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为180000元；贷款期限为36个月，自2017年10月30日起至2020年10月30止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2019年5月30日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告王小宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告王小宁以购买奥迪牌车辆为由向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并授权原告将贷款180000元全部划付给经销商陕西运通瑞迪车销售服务有限公司的指定账户。2017年10月30，原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为180000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年5月30日起未依约履行还款义务。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金92614.11元、利息2649.77元、本金罚息404.94元、利息复利26.66元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2300元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金92614.11元、利息2649.77元、本金罚息404.94元、利息复利26.66元（以上利息、罚息、复利均截止至2019年9月10日），并按合同约定支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利; 二、被告王小宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元,减半后1125元由被告王小宁负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张俊军
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初869号1 原告：禹城市永安物业管理有限公司。 法定代表人：安丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：徐梅梅，女，汉族，1981年12月10日出生，住禹城市。 被告：邵先雷，男，汉族，1978年7月26日出生，住禹城市。 原告禹城市永安物业管理有限公司与被告徐梅梅、邵先雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告禹城市永安物业管理有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司向本院提出对被告徐梅梅、邵先雷的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年四月十一日 书记员  韩乐乐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执10号 黄安勇、何保峰、何武肯 本院执行的黄安勇申请何保峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何保峰、何武肯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保266号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人姜豪杰、刘瑜：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人姜豪杰、刘瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1547号民事裁定书，于2020年4月21日冻结了被申请人姜豪杰银行帐户存款2459.19元，冻结的有效期至2021年4月20日止；于2020年4月23日查封了被申请人姜豪杰、刘瑜名下的坐落于海门街道海兴路314号、名人苑307幢1406室房屋，查封的有效期至2023年4月22日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：陈德锋0513-69886155
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1116号申请人：泰州市瑞泰工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道7992号。被申请人：泰州久邦贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路31号。法定代表人：赵相如。被申请人：莫维根，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市海陵区汉宫洗浴休闲会所，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路60号。经营者：莫冰。被申请人：泰州万泰农业科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇港口村。法定代表人：陈顺文。本院在审理申请人泰州市瑞泰工程建设有限公司诉被申请人泰州久邦贸易有限公司、莫维根、泰州市海陵区汉宫洗浴休闲会所、泰州万泰农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州久邦贸易有限公司、莫维根、泰州市海陵区汉宫洗浴休闲会所、泰州万泰农业科技发展有限公司名下银行存款4300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 昱
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初44号原告：孙帅，男，汉族，1997年8月25日出生，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：王希山，男，汉族，1955年1月1日出生，职业退休干部，现住肇州县。被告：李彦波，男，汉族，1967年5月1日出生，职业农民，现住肇州县。原告孙帅与被告李彦波侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人王希山到庭参加诉讼，被告李彦波本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，并立即从肇州镇和平街瑞福祥小区11号楼4单元501室迁出。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日被告所有的坐落于肇××小区××楼××单元××室，面积80.2米的楼房，作价16万元卖给原告孙帅，于2018年3月9日被告配合将不动产证已办到孙帅名下已一年之久，原告经常找被告交钥匙并倒房，从该房迁出，但被告至今没有将楼房倒出，有一部分东西仍在楼房中，钥匙也没交。因此，原告为维护自己的合法权益起诉被告，要求被告立即给倒出房屋，并从该楼房迁出。被告李彦波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见在审理中，原告出示证据：一、房屋买卖合同复印件、房产证复印件各一份，欲证实2018年2月13日，原告孙帅与被告李彦波签订房屋买卖合同，约定将坐落于肇××小区××楼××单元××室，面积80.2米的楼房，作价16万元卖给原告孙帅，并于2018年3月9日办理了不动产权证书。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2018年2月13日原告与被告签订房屋买卖合同，约定将被告所有的坐落于肇××小区××楼××单元××室，面积80.2米的楼房，作价16万元卖给原告孙帅，原告已将16万元购房款全部支付给被告，被告于2018年3月9日配合将房屋过户给原告，原告已经办理了房屋不动产权证，但被告至今未从该房迁出，原告经常找被告交钥匙并腾房，但被告拒不配合，有一部分东西仍在楼房中，钥匙也没交。因此，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，1.请求被告继续履行合同，并立即从肇州镇和平街瑞福祥小区11号楼4单元501室迁出。2.案件受理费由被告负担。上述事实，有当事人陈述与相关证据在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。原告孙帅要求被告李彦波立即停止侵权，将坐落于肇××小区××楼××单元××室的房屋钥匙交付给原告并立即从该房屋迁出，且原告出示的房屋买卖合同、房屋产权证书能够证明，双方约定“卖方在2018年2月13日前将上诉房产交付买方”，且原告已经办理了房屋产权证书，该楼房已经归原告所有，故原告要求被告立即从肇××小区××楼××单元××室迁出的诉讼请求正当合理，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦波于本判决生效后立即从肇州镇瑞福祥小区11号楼4单元501室迁出。案件受理费减半收取人民币50元，由被告李彦波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 双二〇二〇年四月一日书记员 汪晓宇本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1380号申请执行人陈敏。被执行人湖南洛河影业有限公司。法定代表人齐旌凯。申请执行人陈敏申请执行被执行人湖南洛河影业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第938号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南洛河影业有限公司存款人民币13000元，或扣留、提取其收入人民币13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月八日代理书记员  曾 胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6303号原告:重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：胡培煜，男，1987年3月16日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。被告：唐永森，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：何远辉，女，1954年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐治文，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。三被告共同委托诉讼代理人：邓文英，女，1968年6月1日出生，住重庆市大足区，系唐治文和何远辉夫妇之外侄女，系唐永森之表姐。原告重庆银行股份有限公司大足支行诉被告唐永森、何远辉和唐治文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人胡培煜、杨小静，被告唐永森、何远辉、唐治文及其共同委托诉讼代理人邓文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐永森偿还借款本金360000元，至2019年5月21日的借期内利息13931.52元、罚息600元、复利239.85元，合计374771.37元；后期罚息以借款本金360000元为基数，按年利率12%自2019年5月21日起计算至清偿之日止；后期复利以借期内利息13931.52元为基数，按年利率12%自2019年5月21日起计算至清偿之日止。2.原告的上述债权就三被告所有的，坐落于重庆市大足区×楼集资房3号房屋（权证编号210房地证2013字第×号）享有优先受偿权。3.被告何远辉和唐治文对上述债务承担连带保证责任。4.三被告承担原告因本案所产生的律师费5000元和公告费262.6元。其事实及理由：原告与被告唐永森于2016年5月6日签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额400000元，期限自2016年5月6日至2019年5月5日止，期限与借款借据不一致的以借款借据为准，利率按年利率8%，每月20日结息，到期还本等。原告于2016年5月6日与三被告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定三被告以其所有的，坐落于重庆市大足区×楼集资房3号房屋（权证编号210房地证2013字第×号）对《借款合同》项下其全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记。原告于2016年5月6日与被告何远辉、唐治文签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定被告何远辉、唐治文对《借款合同》项下其全部债务提供连带责任保证。原告于2016年5月17日依约向被告唐永森发放贷款400000元，被告唐永森未按约定支付利息，原告宣布借款提前到期后，被告唐永森仍未清偿借款本息。原告因本案产生了律师费5000元。被告唐永森、何远辉、唐治文共同辩称，认可原告关于被告唐永森偿还借款本金、借期内利息、罚息和复利的诉讼请求，认可原告关于其债权就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，认可原告关于被告何远辉、唐治文对原告债权承担连带责任的诉讼请求；不认可原告关于被告唐永森支付律师费5000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证，当事人对证据无异议，本院予以确认，在卷佐证。诉讼过程中，被告唐永森认可原告关于其偿还借款本金、借期内利息、罚息和复利的诉讼请求，三被告认可原告关于其债权就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告何远辉、唐治文认可原告关于其对本案债权承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点：三被告应否承担律师费。对此，本院评判如下：由于当事人向人民法院主张民事权利有责任提供充分证据证明，举证不力应承担不利的法律后果；本案原告主张其因本案产生律师费5000元，但未提供充分证据予以证明；因此，原告关于三被告承担律师费5000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、被告唐永森于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆银行股份有限公司大足支行借款本金360000元，至2019年5月21日借期内利息13931.52元、罚息600元、复利239.85元，合计374771.37元；后期利息以360000元为基数，复利以13931.52元为基数，均按年利率12%自2019年5月21日起计算至清偿之日止。二、由本判决第一项所确定，原告重庆银行股份有限公司大足支行所享有的债权，就被告唐永森、何远辉和唐治文所有，坐落于重庆市大足区×楼集资房3号房屋（权证编号210房地证2013字第×号）享有优先受偿权。三、被告何远辉和唐治文对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，由被告唐永森、何远辉、唐治文共同负担；公告费262.6元，由被告唐永森、何远辉、唐治文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年四月二日法官 助理  张 群书 记 员  甘 珊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执53号 申请执行人：曾肖霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：吴永全，男，1965年4月14日出生，汉族，住佛冈县。 曾肖霞申请执行吴永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初714号民事调解已发生法律效力，依据上述调解，吴永全应支付赔偿款44000元给曾肖霞。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，本院依法扣划被执行人的银行存款11654.52元，在扣除执行费560元后余款11094.52元支付给申请执行人，申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成和解协议如下：一、申请执行人与被执行人双方确认被执行人应支付赔偿款44000元给曾肖霞，减除法院已支付的11094.52元，被执行人尚需赔偿32905.48元，此款由吴永全从2020年6月份起，在每月30号前偿还1600元给曾肖霞，直至全部付清为止。申请执行人向佛冈县人民法院撤回本案的执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执53号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年四月二日 书记员  潘光杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执142号申请执行人：高旭，女，1984年08月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人高旭与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第77号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第77号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初364号 原告：罗竟成，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：晏成彬，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省。 原告罗竟成与被告晏成彬民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。原告罗竟成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗竟成自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗竟成撤诉。 案件受理费减半收取计238元，由罗竟成负担。 审判员 马 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈叔余
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执221号之一被执行人：江阴虎达表面工程有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：刘金虎，该公司执行董事兼总经理。被执行人江阴虎达表面工程有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴虎达表面工程有限公司应缴纳罚金86000元。本案由本院行政庭移交强制执行，经审查于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结江阴虎达表面工程有限公司刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初91号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1259号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：蔡守武，男，1970年7月12日出生，汉族，住。被告：谷全花，女，1971年1月20日出生，汉族，住。被告：秦伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住宝应县。被告：徐霖，男，1985年8月4日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告蔡守武、谷全花、秦伟、徐霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十三日书记员  黄小天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3241号原告：彭育智，女，汉族，住重庆市湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，经营场所重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青。本院在审理原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执971号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：张椿，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人张椿追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督12号 申请人：肖瑛，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人肖瑛于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人肖瑛称，被申请人谢艳以需要资金周转为由于2014年12月13日、12月20日共计向原告借款50万元，并出具了两张借条。两张借条上都注明：“今借到肖瑛人民币25万元整，每两月支付利息1万元整，此款借期一年整”。现被申请人谢艳未按约定支付借款利息，申请人催要，被申请人以种种理由延付借款本息。要求被申请人给付申请人500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖瑛借款500000元。 申请费2933元，由被申请人谢艳负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年四月十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审11号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县太平街道盘山县政府办公大楼。负责人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：郝志广，该局工作人员。被执行人：杨相伯,男,1950年2月5日出生,汉族,住盘山县。申请执行人盘山县自然资源局于2019年7月17日作出盘县自然资罚字[2019]第028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令杨相伯限期15日内将非法占用的623平方米耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件；2、对杨相伯占用的623平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计6230元。该行政处罚决定书于2019年7月17日送达被执行人。被执行人杨相伯在法定期限内对该处罚决定未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书中的处罚决定。申请执行人于2020年2月25日作出盘县自然资处催告字[2020]第04号履行行政处罚决定催告书，并于2020年3月10日送达被执行人。被执行人经催告十日内仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，并向本院递交作出行政处罚决定的相关证据及法律依据。本院经审查认为，申请执行人盘山县自然资源局作出的盘县自然资罚字[2019]第028号行政处罚决定的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 畅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢344号申请执行人徐大磊，男，1983年4月3日生，满族，现住松原市宁江区。被执行人李明华，女，1985年6月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人徐大磊与被执行人李明华订金合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第3000号民事判决书，内容如下：被告李明华于本判决生效后立即返还给原告徐大磊购房订金20000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第3000号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初940号之二 解除保全申请人：厦门理研工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路465-469号。 法定代表人：东成直树（NAOKITOJO），职务董事长。 委托诉讼代理人：徐清香、曾丹萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：广州高壹工机有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇广州南沙保税港区加工区南加二横路15号。 法定代表人：梅津桂一，职务董事兼经理。 本院在审理申请人厦门理研工业有限公司与被申请人广州高壹工机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门理研工业有限公司的申请作出(2020)闽0211民初940号民事裁定，对被申请人广州高壹工机有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门理研工业有限公司以其已经撤回起诉为由向本院申请解除对广州高壹工机有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人厦门理研工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广州高壹工机有限公司价值274732.95元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执668号 被执行人：何旺林，男，1986年02月07日出生，汉族，住安庆市桐城市。 申请执行人诉被执行人何旺林罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何旺林银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3838号原告：徐扬明，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐扬明与被告张波农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐扬明撤回对被告张波的起诉。原告预交的案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈向明人民陪审员  王立君人民陪审员  姜 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李丽丽
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初82号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人姜万仞，男，1950年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯交通肇事罪，2003年3月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2019年2月13日被垫江县公安局决定取保候审，2020年2月13日被该局变更强制措施为监视居住。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人姜万仞犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨伟出庭支持公诉。被告人姜万仞到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年2月12日9时许，重庆市汽车运输集团垫江县汽车运输有限责任公司驾驶员彭某驾驶车牌为渝G2XXXX号601公交车搭载被告人姜万仞等40余名乘客，从垫江县城经长安大道往垫江县五洞镇方向行驶。当日9时50分许，车行至垫江县黄沙镇长安大道长安试车场入口附近时，被告人姜万仞认为公交车未按规定行驶路线经过黄沙镇场镇而与驾驶员彭某发生争执，后将正在行驶的公交车的启动钥匙拔出抓在手里，导致公交车失去动力。驾驶员彭某立即采取制动等措施将公交车停下。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，渝G2XXXX公交车转向没有锁止装置，车辆在行驶过程中，当启动钥匙拔出后，转向因突发沉重影响行车安全。事发后，驾驶员彭某拨打报警电话，民警出警后将在现场等待处理的被告人姜万仞带回公安机关调查。2019年2月13日，被告人姜万仞被民警传唤至垫江县公安局进行讯问，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜万仞在行驶的公共交通工具上拔掉车辆启动钥匙影响车辆行车安全，未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人姜万仞在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议判处被告人姜万仞有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人姜万仞在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人彭某、梅某、王某等人的证言，被告人姜万仞的供述与辩解，司法鉴定意见书、现场辨认照片、监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜万仞将正在行驶的公共交通工具的启动钥匙拔掉，影响车辆行车安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜万仞在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。综合被告人姜万仞的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。被告人姜万仞认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姜万仞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 叶志强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 刘鑫星
四川省成都市中级人民法院 准 予 撤 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申9号 绿地集团成都锦江房地产开发有限公司： 你公司因任玉淑非法吸收公众存款罪一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第168号刑事判决及该院（2019）川0106刑申3号《驳回申诉通知书》，以原判认定事实错误，位于四川省成都市锦江区通盈街88号案涉房屋并非任玉淑的违法所得，而系你公司合法财产，一审判决对上述案涉房屋予以追缴侵害了你公司合法权益等为由，向本院提出申诉，请求对一审判决第二项予以撤销并改判。 本案审查期间，你公司于2020年4月2日书面向本院申请撤回申诉。 本院认为，由于你公司的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，且你公司撤回申诉的意思表示真实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，准予你公司撤回申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初36号原告：胡静，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，现住赣州市开发区。被告：谢永豪，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，现住南安。原告胡静诉被告谢永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年3月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告谢永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即归还借款本金计人民币7.2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款7.2万元整，并承诺2个月后归还原告，同时立下了字据，两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拒绝和推脱，电话不接，信息不回，至今未清偿所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢永豪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告胡静围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录截屏打印件（已核对原件）共三组证据，该三组证据可以证明被告谢永豪向原告借款7.2万元的事实，故本院对该三组证据予以采信。经审理查明，原、被告于2017年1月认识，为朋友关系。2017年5月被告以需要钱周转为由向原告借款，2017年5月27日至8月22日，原告通过自己的微信（微信账号×××）向被告谢永豪的微信（微信账号13×××88，昵称“车主角”，后改为“天天翡翠”）累计转账13.98万元。同年8月30日，经原告要求，被告谢永豪向原告出具借条一份，载明“今借到胡静人民币柒万贰仟元整（￥72000.00元正）今借人：谢永豪2017年8月30日谢永豪身份证号：×××0018”，被告谢永豪在借条上签字捺印，双方未约定利息。之后，被告谢永豪一直未还款，原告多次催款未果，导致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢永豪向原告胡静借款7.2万元的事实，有原告胡静提交的借条、微信转账记录为证，本院予以认定。原告胡静庭审时称2017年8月30日被告写借条时，原告计算错误，只让被告补写了7.2万元的借条，现主张要求被告谢永豪归还7.2万元借款，本院予以支持。被告谢永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永豪应向原告胡静归还借款人民币柒万贰仟元（￥72000元），该款项限被告谢永豪在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告谢永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  王淑琼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初437号原告：张燕武，男，汉族，1984年1月6日生，汉族，高中文化，住汝阳县，经商。被告：张飞超，男，汉族，1988年8月10日生，住汝阳县。原告张燕武与被告张飞超民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕武到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张燕武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张飞超偿还原告借款2万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月14日被告张飞超向原告张燕武借款2万元，双方约定借款期限为1年，利息为月息2分，付息2个月后，至今未付息。2019年9月14日借款到期后，被告张飞超以各种原因和借口拖延不还，现诉至法院请求被告归还本金及利息。经审理查明，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼。原告当庭提交一张借条载明“今借张燕武现金贰万元整。借款人张飞超，2018.9.14”。借条未显示约定利息，未显示借款期限。本院认为，合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2万元，证据确凿，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告催要借款被告不还，被告应从原告起诉之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张飞超在本判决生效后十日内偿还原告张燕武借款2万元。二、被告张飞超在本判决生效后十日内支付原告张燕武利息，从2020年3月19日至实际履行之日以2万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月二十二日书记员  张瑞验
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1340号 原告：景中山，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县法律援助中心法律工作者。 被告：王庆云，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告景中山与被告王庆云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告景中山及委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景中山向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即支付原告劳动报酬工资款5000元及资金占用利息（利率从起算之日按6％计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告王庆云邀约原告景中山等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街修下水道施工，原、被告口头约定每个工作日100元，工程完工时，被告王庆云未拿现金支付原告工资款。原告不服被告便亲手为原告出具欠条一份，该欠条载明：欠条今欠到景中山5000.00元（伍仟元正）。欠款人：王庆云2017年1月25日。此款至2017年4月30日前付清。事后，原告多次电话或上门催讨工资欠款无果，故引起本次诉讼。 被告王庆云经依法传票传唤，逾期未到庭应诉，但在庭审过程中，承办法官当庭与王庆云电话核实，经核实，王庆云对欠款的事实及金额均无异议，并表示原告出示《欠条》系他本人书写。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告王庆云邀约原告景中山等人到被告承包的成都市综合镇新修公路及天府二街、三街下水道施工项目从事劳务活动，原、被告未签订书面劳务合同，仅口头约定劳务内容及工资。工程完工后，被告未及时向原告支付工资，向原告自书《欠条》一份，载明：“欠条今欠景中山5000.00元伍仟元正欠款人：王庆云2017.1.25此款至2017.4.30日前付清。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告王庆云向原告景中山出具的《欠条》、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案原告为被告务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费。本案中，被告王庆云经本院传票送达相关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，在庭审中经承办法官与其电话联系，被告当庭对原告所述欠款事实予以承认，对被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本案中被告欠付原告劳务费，逾期未归还，对于逾期后资金占用利息属于欠付劳务费产生的的法定孳息，是原告履行劳务后应得的利益，也是被告欠付劳务费应当支付的对价，被告应当支付，故被告应从2017年5月1日起以5000元为本金以年利率6％计算利息至欠款还清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由王庆云在本判决生效之日起十日内向景中山支付欠付劳务费人民币5000元，并以5000元为本金从2017年5月1日起以年利率6％计算利息至劳务款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王庆云负担（此款已经由原告景中山预交，在执行中一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 李朋骏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4832号申请执行人：陈大奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：秦苏琳，女，1989年6月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行陈大奎与秦苏琳民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初9920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦苏琳应当支付陈大奎借款148000元及案件受理费。因秦苏琳未按上述生效法律文书履行义务，陈大奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为148000元，执行到位0元，尚未执行到位148000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4832号案件终结本次执行程序。被执行人秦苏琳负有继续向申请执行人陈大奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3134号之一申请执行人：花发波被执行人：奚向红申请执行人花发波与被执行人奚向红民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0505民初4302号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告奚向红于本判决生效之日起十日内归还原告花发波借款75万元及逾期利息（以75万元为基数，按年利率24%自2019年6月13日起计算至实际给付之日止）。二、被告奚向红于本判决生效之日起十日内归还原告花发波借款4万元及逾期利息（以4万元为基数按照银行同期贷款利率自2019年6月28日起计算至实际支付日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，减半收取6301元，保全费4970元，合计11271元，由被告奚向红负担。原告花发波预交的案件受理费、保全费计11271元，本院予以退还，被告奚向红应当负担的案件受理费、保全费计11271元缴纳至本院。拒不缴纳案件受理费、保全费的，本院将强制执行。后因被执行人奚向红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人花发波于2019年11月6日向本院申请要求强制执行，执行标的858142元，执行费10981元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其在江苏省范围内另有4起被执行案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年11月8日、2020年1月15日、2月14日、4月26日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，仅发现零星存款，本院不再扣划；三、2019年11月8日、2020年1月15日、2月14日、4月26日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人名下有位于相城开发区泰元家园81幢XXX、XXX室不动产，本案诉讼已予以保全查封，系轮候查封，本院无处置权（期限至2022年7月21日）。上述不动产首封法院为苏州市相城区人民法院，因存有大额抵押及存有案外人，该院案件亦未处置上述不动产（本案申请执行人应持续关注上述不动产处置情况，确定其他处置信息后及时向本院申请参与分配，逾期承担分配不能的法法律后果）。发现被执行人名下有车牌号为苏EQSXXX、苏E67XXX汽车二辆，本院已予以查封（期限至2021年11月17日），但未能实际扣押，无法处置；四、2020年4月3日，本院赴被执行人户籍地实地执行，未发现被执行人下落；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年4月21日，本院向申请执行人发送限期提供财产通知书，告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其至今未提供财产线索。申请执行人可在上述冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4302号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  沈志翔
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执33号 申请执行人王政锦，男，1972年1月25日出生，住所地平果县，。 委托代理人罗宁东，律师。 被执行人广西上合铝业有限公司，男，住所地平果县工业园区铝业园主干道。 法定代表人覃瑜。 本院于2020年1月7日立案执行王政锦申请广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1515号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西上合铝业有限公司应支付申请人王政锦案款38463.88元，承担执行费476.0元。本院已执行0.0元,尚有38463.88元未执行。现因被执行人广西上合铝业有限公司土地、房产等资产已被另案冻结、查封，且已停产停业，暂无履行能力。待被执行人资产处置得款后，本案进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1023执33号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初698号 原告：陆某某1，男，1950年3月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某某2，男，1974年2月25日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某某3，男，1976年8月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：陆某某4，男，1978年9月16日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告陆某某1与被告陆某某2、陆某某3、陆某某4赡养费纠纷一案中，原告陆某某1以与被告陆某某2、陆金顺、陆某某4自行协商，故于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陆某某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆某某1撤回起诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告陆某某1承担。 审判长  杨再花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗世霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终549号上诉人楼林钢，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼林钢与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初78号行政裁定，向本院提起上诉。楼林钢上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执42号 申请执行人:韩飞雪，男，1962年12月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张志宏，男，1955年9月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付荣国，男，1975年4月27日出生，汉族，住无棣县。 韩飞雪申请执行张志宏、付荣国合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月18日作出的（2018）鲁1623民初4202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【张志宏于本判决生效后五日内偿还韩飞雪借款118000元及逾期利息（以188000元为基数，自2015年3月1日起至2015年4月10日止，按年利率24%计算；以118000元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣减已偿还利息10000元）；付荣国对张志宏上述债务承担连带清偿责任；付荣国偿付上述款项后，对张志宏享有追偿权】，韩飞雪向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张志宏、付荣国在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、车辆、工商、住房公积金、土地使用权登记信息，付荣国有房产登记信息，本案已经轮候查封，暂无法处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月20日，被执行人张志宏、付荣国被限制高消费。经向申请执行人韩飞雪调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张志宏名下暂无可供执行的财产，付荣国名下房产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张子安
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3555号之一申请执行人：任军华，男，1967年12月15日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。委托代理人：杜小建，南通市永安房业开发有限公司职员。申请执行人任军华与被执行人南通市永安房业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，申请执行人以有案外人申请被执行人南通市永安房业开发有限公司破产为由，待进入破产程序后，再自行申报债权。现申请执行人任军华与被执行人达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十九日书记员  任烨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11221号之二申请人：姜某，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：**，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王某，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市西青区。姜某与王某、肖金敏、孙振轩被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在410000元范围内对被继承人孙文胜、被申请人王某的财产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人姜某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王某名下车牌号为津Ｎ×××××号车辆；二、查封孙文胜名下车牌号为津Ｄ×××××号车辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇二〇年四月十七日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初154号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张红，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年9月11日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年11月22日21时许，被告人张红来到邛崃市“x网咖”楼下，利用随身携带的偷车工具，将被害人张某停放在此的一辆黑色倍特牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币2790元。 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年11月23日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市将被告人张红挡获，现场查获并扣押黑色倍特牌两轮电瓶车一辆，作案工具套筒一个、铁杆一个。同日，公安机关将扣押的黑色倍特牌两轮电瓶车一辆发还被害人张某。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人张红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2790元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红具有前科情节，酌情从重处罚；被告人张红因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止） 二、扣押在案的作案工具套筒一个和铁杆一个，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初93号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人陈凯涛，男，汉族，1992年1月15日出生，云南省云县人，大专文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年1月2日被云县公安局取保候审，2020年3月17日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈凯涛犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人陈凯涛及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日，被告人陈凯涛驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由云县爱华镇草皮街往云县方向行驶，当日23时5分许，车辆行驶至云县路段时，由于违反禁止标线驶入对向车道与王安蕊驾驶的云Ｓ×××××号小型轿车相撞造成道路交通事故，经认定，被告人陈凯涛负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人陈凯涛血样中检测出乙醇，含量为267.98ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈凯涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈凯涛血液中乙醇含量已经超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，依法应当从重处罚;被告人陈凯涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚;被告人陈凯涛有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；建议对被告人陈凯涛在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了血样提取照片、事故现场照片、受案登记表、户口、无前科材料、查获经过、血样提取登记表、证件查询结果、道路交通事故认定书、被告人陈凯涛的供述与辩解、血液酒精含量检测报告、光盘等证据证实。被告人陈凯涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈凯涛具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈凯涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈凯涛血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈凯涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈凯涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年四月十六日书记员  刘潇潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初1096号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：甘智彬，男，1990年09月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告甘智彬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告甘智彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款64465.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6271062683368C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款61500元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6271062683368C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月15日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告甘智彬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘智彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币64465.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告甘智彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十七日法官助理李美林书记员陈梦颖附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张精灵，女，1969月4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张精灵金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张精灵的银行存款33万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初458号原告：李立群，男，1974年11月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告：刘海光，男，1974年4月22日出生，汉族，住范县。被告：张凤霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住范县。原告李立群与被告刘海光、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群及其委托诉讼代理人盛福忠、刘琪到庭参加诉讼，被告刘海光、张凤霞经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息96000元（自2014年2月26日至2016年2月25日按照月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月25日，二被告因资金周转困难，向原告借款200000元，原告依约向二被告交付了借款本金，二被告向原告出具了借条，并约定月息2分，借款期限自2014年2月25日至2014年8月25日。该笔借款到期后，二被告一直没有履行还款义务。经原告多次催要，二被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘海光、张凤霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借据一份，证明被告刘海光、张凤霞于2014年2月25日向原告借款200000元，并约定月息2%。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘海光、张凤霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海光、张凤霞于2014年2月25日向原告借款200000元，当日原告以现金方式将200000元借款支付给二被告，二被告向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，月利率为2%。借款到期后，二被告仅偿还原告二个月利息，对借款本金及剩余利息至今未偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘海光、张凤霞向原告借款200000元并出具借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，对借款200000元至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告刘海光、张凤霞偿还借款200000元，应依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定借款利率为月息2%，现原告诉请被告刘海光、张凤霞支付24个月利息96000元，并自愿放弃剩余利息，不违反相关法律规定，应依法予以支持。被告刘海光、张凤霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告刘海光、张凤霞偿还借款200000元及利息96000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海光、张凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李立群借款200000元及利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告刘海光、张凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月二十二日书记员  张津豪
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初69号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑某某，男，1994年5月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省上饶市信州区，住江西省玉山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被江西省上饶市信州区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪于2014年8月28日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月27日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年7月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；本次因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被玉山县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2019年12月30日，被告人郑某某驾驶赣Ｅ×××××白色雪佛兰汽车到玉山县冰溪镇白浪屿，见被害人姚某家没人，通过撬锁方式进入其家中实施盗窃，后在房间翻找财物时听到外面有车辆声音便从大门逃跑，被被害人姚某发现。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、情况说明；现场勘验、辨认笔录；被害人姚某的陈述；被告人郑某某的供述、辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系盗窃未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 刚二〇二〇年四月十日法官助理周若平代书记员  周若平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3018号申请执行人：梁昆，男，1975年10月22日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰源混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处黄务居民委员会。统一社会信用代码：91370600739284435A。法定代表人：唐矛波，董事长。本院在执行申请执行人梁昆与被执行人烟台泰源混凝土有限公司货物买卖合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××，现因被执行人已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。二、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｙ×××××号汽车一辆的查封。三、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。四、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。五、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。六、解除对被执行人烟台泰源混凝土有限公司名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年四月十日书记员  杨 柳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终183号上诉人（原审被告）：罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组。负责人：刘广州。委托诉讼代理人：孙勇，罗山县龙山街道办事处沈畈社区居委会副书记。被上诉人（原审原告）：张华，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍地罗山县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张勇，系张华弟弟。上诉人张华因与被上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组（以下简称雷畈组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷畈组上诉请求：一、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初3112号民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。本案实际情况是：1、被上诉人出嫁多年，与本组失去了经济联系，没有缴纳新农合及养老保险，也没有参加与本组有经济生活联系的其他事项，其也不依靠上诉人处土地供给生活及生产资料，其常年生活居住在婆家安徽省含山县环峰镇褒山村，故被上诉人并不具备本组成员资格，而是属于本组空挂户口，其应当取得实际生活居住地即安徽省含山县环峰镇褒山村民委员会村民组的集体成员资格。2、一审认定被上诉人在本组承包土地与事实不符，张华并没有在本组承包土地。一审被上诉人也没有向法庭提供证据证明其在本组承包有土地。3、2019年10月16日，本组土地补偿款分配方案已经本组绝大多数村民讨论通过，即按照现有人口分配，这个现有人口是指经常居住在本组的人员，但不包括本案被上诉人。况且，当时被上诉人母亲万德青对此也签字同意按照五人分配（五人分别是万德青、儿子张勇、儿媳叶丽丽、孙子、孙女）。二、本案一审适用法律错误。一审依据《物权法》四十二条第二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定作出相应的判决。目前法律规范体系范围内，对农村集体经济组织成员资格尚无明确界定，对农村集体经济组织成员资格并无统一法律规定的标准。在此情况下，农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在农村集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，结合考虑农村集体土地对其所具有的基本生活保障功能。上诉人认为，一审在尚无法律明文规定的情况下，公然违背司法裁判精神，且与最高院指导意见相悖，明显适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法纠正，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。张华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告土地征收补偿款51993元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张华系出生地在被告雷畈组而取得该组居民资格，并分有责任田地，张华在2009年出嫁后其户口仍在被告处没有迁往婆家。2019年因建设罗山县豫南商贸城的需要，被告村民组的部分土地被征收，并给予了被告土地补偿款。被告后将该土地补偿款于2019年10月在本组居民中进行了分配，每人分配土地补偿款51993元。被告雷畈组以原告张华已结婚多年，户口空挂，属于“出嫁女”，不是本组的常住人口为由，拒绝将土地补偿款分配给原告，原告遂诉至法院。另查明，原告张华在婆家安徽省含山县环峰镇褒山村民委员会未分配责任田地。一审法院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经获得的土地补偿费用，但必须依法行使权利。在土地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的成员，请求支付相应份额的土地补偿款，符合法律规定，应予支持。本案原告张华的户口自出生登记在被告处并在该组分配有田地，其虽已结婚，但本人的户口仍在本组，且未在婆家重新分得田地，亦无固定职业，故原告在被告确定分配土地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当参与被告雷畈组的土地补偿分配，被告将其作为“出嫁女”，不在本组居住、生活，也未履行本组成员资格的相关义务而拒绝分配土地补偿款侵犯了原告的合法权益，原告张华要求被告按分配方案全额给付土地征收补偿款，理由正当，于法有据，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组于本判决生效后十日内支付原告张华土地补偿款51993元。案件受理费减半收取550元，由被告罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本原则，同时结合当事人是否在当地拥有承包地，是否在当地形成较为固定的生产、生活等为依据。在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失，更不能以已经出嫁为由排除其平等获取集体收益的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”此外，村民组织集体讨论决定的事项不得违背法律、政策的规定，当地的风俗习惯也必须符合公序良俗，不得带有歧视性、不公平的内容。本案中，被上诉人张华虽已出嫁，但户口未迁出雷畈组，仍属于雷畈组村民，仍享有该集体组织权益，且没有相反的确切证据证明张华在夫家已分得土地，故上诉人雷畈组主张张华不具备本组成员资格，本组土地补偿款分配方案经村民讨论通过按现有人口分配，张华不享有土地补偿金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人罗山县龙山街道办事处沈畈社区雷畈组负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月二十四日法官助理马征程书记员任有为
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初360号 原告：郭丽敏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：马剑，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告郭丽敏与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏到庭参加诉讼，被告马剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告70,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告马剑于2018年2月10日向原告郭丽敏借款70,000元，约定2018年12月10日归还，现欠款已到期，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托，原告无奈诉至法院。 被告马剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马剑于2018年2月10日向原告借款70,000元，借款期限为十个月，但借款到期后被告未偿还原告借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实，有借条为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭丽敏提供的证据能够证实原告与被告马剑之间系民间借贷关系。原告郭丽敏向被告马剑主张权利，要求被告马剑偿还本金70，000元的诉求成立，本院予以支持。被告马剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告马剑自本判决生效之日起十日内向原告郭丽敏偿还借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终696号上诉人（原审原告）：北讯电信（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号1A栋201室，统一社会信用代码：91440300305958949A。法定代表人：陈岩。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大悦城控股集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道3区龙井二路3号中粮地产集团中心第1层101室，统一社会信用代码：914403001922471899。法定代表人：周政。原审第三人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109，统一社会信用代码：91440300G34780603E。负责人：覃斌。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。上诉人北讯电信（深圳）有限公司（以下简称北讯公司）因与被上诉人大悦城控股集团股份有限公司（以下简称大悦城公司）及原审第三人中国银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称中行宝安支行）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粵0306民初13539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北讯公司上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2019）粵0306民初13539号民事裁定，依法改判；2、大悦城公司承担本案诉讼费。被上诉人大悦城公司：原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。原审第三人中行宝安支行无意见。北讯公司向一审法院诉请：1、依法撤销《租金退还账户确认函》，确认该函自始无效；2、大悦城公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：北讯公司与大悦城公司存在房屋租赁合同关系，北讯公司与中行宝安支行存在借款合同纠纷，北讯公司向中行宝安支行借款3000万元以履行对大悦城公司的租金给付义务。三方于2015年10月23日签订《中粮创智厂区物业租金贷款三方协议》，协议约定若北讯公司违反借款合同约定，构成根本违约，导致中行宝安支行解除借款合同，视为北讯公司对租赁合同的根本违约，租赁合同在借款合同解除时同时终止；租赁合同解除或终止后，北讯公司、大悦城公司结算相关金钱给付义务，无条件抵扣北讯公司借款合同项下对中行宝安支行所承担的全部债务，抵扣北讯公司在租赁合同项下对大悦城公司所承担的赔偿或补偿责任，尚有余款则无息退还。2018年9月26日，中行宝安支行向北讯公司发送《贷款提前到期通知书》，宣布《流动资金借款合同》项下贷款到期，北讯公司应当于收到通知之日起立即向中行宝安支行偿还全部贷款本息。同日，中行宝安支行向大悦城公司发送《通知》和《协助函》，称北讯公司未按借款合同的相关约定履行支付和清偿的义务，已构成对借款合同的根本违约，故据《中粮创智厂区物业租金贷款三方协议》，通知大悦城公司解除或终止租赁合同。2018年9月26日，北讯公司在中行宝安支行拟好的一份《租金退还账户确认函》签章，出具予中行宝安支行，其内容为：告知大悦城公司，三方协议约定当借款合同出现解除情形，租赁合同解除，由大悦城公司扣除物业租赁期间租金后的剩余租金，除代扣贷款部分退还北讯公司；因北讯公司在中行宝安支行尚有其他贷款，现贷款本息出现逾期，触发违约条件，北讯公司在此确认，要求大悦城公司将剩余全部租金退至中行宝安支行内部账号84×××05以偿还各项贷款本息。一审法院认为，涉案《租金退还账户确认函》，为北讯公司的单方意思表示，实质为对某项事实的单方确认，并单方要求退款至某账号，并未与相对方直接形成民事权利义务关系，故非人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回北讯公司的起诉。本案案件受理费25元，裁定生效后全部退还给北讯公司。本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予以确认。本院认为，北讯公司起诉请求撤销其向大悦城公司发出的《租金退还账户确认函》，该函虽由北讯公司单方发出，但在该函中，北讯公司具有变更其与大悦城公司、中行宝安支行之间原有民事法律关系的内容，因此该函性质为单方民事法律行为，属可撤销的民事法律行为范畴。北讯公司请求撤销该《租金退还账户确认函》属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13539号民事裁定；二、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。本案不收取案件受理费，北讯电信（深圳）有限公司预交的25元，由本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初588号原告：王雄（公民身份号码：×××），男，1964年1月28日出生，汉族，住西宁市。被告：张建斌（公民身份号码：×××），男，1977年10月16日出生，汉族，住西宁市。原告王雄与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王雄于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雄撤诉。案件受理费4233元，由原告王雄承担。审判员 汪正琰 二○二○年四月十三日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执951号申请执行人：马红军，男。被执行人:陈习庆，男。申请执行人马红军与被执行人陈习庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本案案件款13581元，诉讼费70元，执行费105元，合计13756元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人陈习庆的银行存款13756元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月七日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执427号申请执行人：汤克华，男，1970年1月26日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：黄光明，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：贾党凤，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人汤克华与被执行人黄光明、贾党凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1202民初1404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄光明于本判决生效后十日内给付原告汤克华人民币17000元及利息（自2019年3月22日起至实际清偿之日止按年息6%计算）；二、驳回原告汤克华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告黄光明负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年3月24日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因没有找到该车辆，故未能扣押。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月9日，根据申请人举证，本院依法至泰州市易通运输工程有限公司调查财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年4月10日，本院至被执行人户籍所在地及××××东石羊村进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年1月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院综上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除查封的车辆因没有找到该车辆，故未能扣押未，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十三日书记员  周震宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢89号申请执行人李淑清，女，1948年11月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。申请执行人陈玉，男，1970年9月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住址同上。申请执行人陈印，男，1972年4月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住址同上。申请执行人陈海燕，女，1974年4月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。被执行人吕森，男，1966年11月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无职业，住长岭县。本院在执行李淑清、陈玉、陈印、陈海燕与吕森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2011）长刑初字第36号刑事附带民事判决书恢复执行，要求被执行人给付赔偿款233785.25元。本院同日立案执行。现双方达成执行和解协议，约定该笔欠款2020年6月1日前给付。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2011）长刑初字第36号刑事附带民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初626号申请人：山东东宏管业股份有限公司，统一社会信用代码：913708226722078217，住址：山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人：倪立营，董事长。被申请人：楚雄易丰商贸有限公司，住址云南省楚雄州楚雄市鹿城镇熊宝路丽景花园小区31幢B2-18室。统一社会信用代码：91532301098749668F。法定代表人：金正平，执行董事。被申请人：金正平，1979年12月1日出生，住址云南省楚雄州楚雄市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人楚雄易丰商贸有限公司、金正平银行存款人民币98万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年四月十三日书记员  庞红瑞