wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初636号 原告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地:长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。 法定代表人:于国胜。 委托诉讼代理人：江禹桥，男，该公司职员，1987年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告:张海宽，男，1976年9月22日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告张海宽，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人江禹桥，被告张海宽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告营运损失和误工费共计1840.00元，鉴定费100.00元，共计1940.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日13时22分，张海宽驾驶车牌号为×××小型轿车行驶在长春市××区与吴秀春驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，张海宽负全部责任，吴秀春无责任。经查，被告驾驶的车辆×××车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险,就赔偿事宜原告多次与被告协商未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确诉讼请求，只主张任务款800.00元。 被告张海宽辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法驾驶资格，事故车登记在其名下。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险。原告的经济损失应由其承担的其承担，不应由其承担的不同意承担，请法院判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额是500000.00元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。因营运损失不属于保险责任，其公司不同意赔偿原告诉请的营运损失800.00元，诉讼费不同意承担。 经审理查明，2019年10月11日13时22分，被告张海宽驾驶×××号小型汽车，在长春市××区小型汽车发生交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告张海宽负全部责任，吴秀春无责任。原告自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对×××号车的营运损失进行鉴定。2019年10月15日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书，认定×××小型轿车车辆营运损失金额合计为1840.00元。 另查明，被告张海宽系其驾驶的×××号车辆的所有人，具有合法的驾驶资格。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。×××号车的所有人为原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告对张海宽驾驶×××号车与×××号出租车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 营运损失（上缴任务款）800.00元，经鉴定，×××号出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为800.00元，原告主张的停运损失（上缴任务款）800.00元依法应予支持。 二、关于各被告的责任 此次事故张海宽承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失800.00元，具体为：营运损失（上缴任务款）800.00元。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张依据保险条款营运损失、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担营运损失、诉讼费。 因原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司全部合法经济损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任，故被告张海宽在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司经济损失800.00元【营运损失（上缴任务款）800.00元】。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王君章
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1171号房6申请执行人：王廷有，男，1977年3月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行王廷有与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，张殿波因涉嫌刑事犯罪，现被公安机关立案侦查，相关案件应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2015）双民初字第1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  盖 彪
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执566号申请执行人：张祖奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴天让，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张祖奎与被执行人吴天让运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维二〇二〇年四月二日书记员 黄晶璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1021号原告：洪玉霞，女，蒙古族，1969年5月4日出生，住辽宁省彰武县。被告：沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店，统一社会信用代码92210112MAOYKTPW78，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘西街17号3F层3056号。实际经营者：杨舟，男，汉族，1986年6月30日出生，身份证号码2101021986××××××××，住沈阳市和平区南五马路134-1号。原告洪玉霞与被告沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉霞、被告沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店的实际经营者杨舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪玉霞诉称:1、请求法院判令被告给付原告工资3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月10日开始在沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店工作。工作至2019年7月5日办理离职，由于7月3日工作期间，饭店老板杨舟的母亲因为厨房内缺货，辱骂原告，原告深感委屈，哭了很久，导致胃痛无法工作，在宿舍修养两天后，未见好转，提出离职。原告离职后，在家修养几天，饭店另一负责人张小倩与原告协商，原告同意回火锅店继续工作，但杨舟不同意我回饭店工作，原告为此向其索要拖欠原告的2019年6月1日至7月3日工资共计3,000元，遭到被告物理拒绝。现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。被告沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店辩称：没有拖欠，6月份工资没有支付原告，因为她7月份旷工，我们扣除了工资。一共旷工20多天，旷工1天扣3天工资，所以6月份工资已经被扣完了。因一些口角，原告说请病假可以吗，我说可以，请病假需要三甲医院病历，她提供不了，其中我给原告机会了，她直接走了，叫不回来，另一个合作伙伴也找过她，告知过她请假一天是需要扣三天工资的，请假没有病历。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月，原告洪玉霞到沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店从事串串工作，双方约定月工资2,700元。2019年7月3日原告在工作中因被实际经营者杨舟的母亲训斥后，从被告处离职。被告未支付原告2019年6月1日至7月3日工资。原告于2019年10月14日向浑南仲裁委提出劳动仲裁，浑南仲裁委以其他原因为由，作出不予受理决定。原告洪玉霞不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：关于原告要求被告支付2019年6月1日至7月3日工资的诉讼请求，因原告依法向被告提供了劳动，被告应当按时足额向被告支付劳动报酬。原告月工资2,700元，原告每月工作27天，原告要求被告支付2019年6月1日至7月3日工资拖欠工资3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告7月份旷工，旷工1日扣3天工资，原告2019年6月1日至7月3日工资已全部予以扣除，因被告没有提供证据证明此项规章制度系依法制定并在原告入职时已告知原告，本院不予支持。被告对原告2019年6月1日至7月3日工资数额3,000元有异议，认为应为2,700元，但是没有在规定期间向法院提供原告的考勤表证明原告存在缺勤的情况，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店于本判决生效之日起十日内向原告洪玉霞支付2019年6月1日至2019年7月3日期间的工资3,000元；案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区奥体签王之王王牌串串火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏丽娟二〇二〇年四月十三日书记员  程馨漪本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之七申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：张福，男，1957年7月27日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1580号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福在河北省农村信用社联合社6210210091100232580_1账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执494号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：蔡中华，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院作出的(2018)皖0291民初3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年4月9日冻结了被执行人蔡中华在中国银行存款人民币749.95元、财付通支付科技有限公司存款人民币379.17元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡中华银行存款人民币1129.12元。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执340号蒋逸鸣、蒋小飞：关于申请执行人蒋逸鸣申请执行被执行人蒋小飞抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人蒋逸鸣申请执行被执行人蒋小飞抚养费纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执56号之六申请执行人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4187室，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人：赖富荣，该公司执行董事。委托代理人：徐雅琴，该公司职工。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。法定代表人：胡桂明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年9月28日做出的（2018）皖民终174号民事判决书，于2018年11月1日立案执行，于2018年11月13日查封被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于歙县七里头黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1041-1062、SB1001-1018、SB2001-2009等49套房地产，同时查封浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司名下位于歙县古关村大铭山庄抵押证号20161399、20142773号房产。后根据歙县人民法院商请移送执行函，本院将轮为首封的位于歙县古关村大铭山庄两套房产（证号为房地权证歙私房字第××、22××78号）移送至歙县人民法院执行。2019年11月26日，歙县人民法院将处置大铭山庄相关房产所得执行款予以分配，向本案汇入分配款项共计289263.07元。2019年2月24日，案外人方艳琴以其为大铭山庄27幢11号商铺（房地权证号：歙私房字第××号）的实际权利人为由，向本院提出解除查封该房产的异议申请，同时将尚未缴清的房款20000.00元汇入本院执行账户。本院于2019年2月28日作出（2019）皖10执异4号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。2019年3月27日，本院解除对该房产的查封。2019年4月15日，双方当事人经过议价，最终确定黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1041-1062、SB1001-1018、SB2001-2009等49套房地产中房型为一层的18套商铺均价为每平方米9000元、房型为一至三层的18套商铺均价为每平方米6500元、房型为一至四层的4套商铺均价为每平方米6000元、房型为2至3层的9套商铺均价为每平方米5000元。同日，被执行人以黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1041-1062、SB1001-1018、SB2001-2009等49套房地产的价值足够清偿案件执行款为由，申请解除对歙县古关村大铭山庄抵押证号为20161399、20142773号房产的查封。经合议庭合议，本院于2019年4月26日依法解除对歙县古关村大铭山庄抵押证号为20161399、20142773号房产的查封。2019年6月1日，本院依据双方当事人的议价结果，通过淘宝网对黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆房号为SA1045-1062、SB1001-1009、SB2001-2009等36套房地产启动司法拍卖程序，两次拍卖均因无人报名而流拍。2020年4月21日，双方当事人达成一致意见如下：利息计算至2020年4月30日，被执行人应支付申请执行人本金、利息及相关费用合计人民币28047392.98元；申请执行人同意以二拍流拍价合计人民币27538356.00元接受上述36套房地产，抵偿利息、相关费用及部分本金；以物抵债后不足额款项将委托歙县人民法院继续执行。综上，本院已执行到位309263.07元，扣除执行费92318.00元，已支付给申请执行人上海锦惠建设集团有限公司216945.07元。现以流拍的黄山大铭国际家居建材市场2#建材馆36套房地产抵扣27538356.00元后，本案仍有292091.91元尚未执行到位。因本案被执行人及主要财产均在歙县人民法院辖区，且被执行人在歙县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定歙县人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院（2018）皖民终174号民事判决中尚未执行到位标的人民币292091.91元及其迟延履行期间债务利息指定由歙县人民法院继续执行。审判长 田 丰审判员 黄志锋审判员 秦 峻二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终189号 上诉人（原审原告）宋友梁，男，1963年4月9日出生，汉族，住青岛市四方区。 被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局，住所地青岛深圳路163号。 法定代表人袁海波，局长。 被上诉人（原审被告）青岛市交通运输局，住所地青岛市香港东路139号。 法定代表人张希田，局长。 上诉人宋友梁因诉被上诉人青岛市道路运输管理局、被上诉人青岛市交通运输局履行法定职责一案，不服青岛市崂山区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0212行初99号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，原告诉讼请求的事实依据是基于其获得《公路运输经营许可证》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所称的《公路运输经营许可证》已经于2006年被撤销。针对该撤销行为，原告的起诉已经超过法定起诉期间，依法应当予以驳回。原告的其他诉讼请求不属于行政案件受案范围，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告宋友梁的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人宋友梁不服原审裁定，上诉称，一审法院裁定书认定有3点：1.原告所称的《公路运输经营许可证》已经于2006年被撤销。2.针对该撤销行为，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依法应予以驳回。3.原告的其他诉讼请求不属于行政案件受案范围。一审法院称“原告所称的《公路运输经营许可证》已经于2006年被撤销”，请一审法院或被上诉人拿出撤销上诉人《公路运输经营许可证》的法律文书为证。根据法不溯及既往的原则，行政许可法有关撤回行政许可的决定规定，不适用于行政许可法实施前作出的具体行政行为。作出撤回行政许可决定的，行政机关应当依法予以补偿。2004年7月1日是法律意义上时间的节点，在此之前，上诉人所获得的行政许可是不能撤销的，谁撤销，谁就违法，一审法院认定上诉人的《公路运输经营许可证》已经于2006年被撤销，是否违法?一审法院称“针对撤销行为，原告的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当予以驳回”，上诉人认为，一审法院没有认真审理此案。上诉人经行政复议于2007年5月27日拿到青岛市交通委《交通行政复议决定书》，同年6月11日递交诉状于崂山区人民法院立案庭庭长至今12年未予立案。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十三条之规定，上诉人的诉讼时效什么时候都有效，一审法院以上诉人的诉讼时效已过为由予以驳回起诉是有法不依，是对本案的历史事实审理有误。一审法院称“原告的其他诉讼请求不属于行政案件受案范围”。上诉人认为诉求事项五，是依据行政诉讼法第九章侵权赔偿责任第六十七条之规定进行赔偿，一审法院认定赔偿不属于行政案件的受案范围是明显的，有法不依。综上所述，一审法院的裁定认定事实错误，适用法律错误，有法不依，请求二审法院依法判决撤销原裁定书；一审法院裁定书认定事实严重错误，适用法律错误，显失公平，上诉人恳请法院查明事实，公正判决；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市道路运输管理局未提交书面答辩意见。 被上诉人青岛市交通运输局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款明确规定了除不动产外其他案件提起行政诉讼的最长起诉期限为五年，是一个不变期间，并不存在中止、中断的情形。行政诉讼设定最长起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，及时解决行政争议。本案中，上诉人的原审诉讼请求实质指向其诉称的公路运输经营许可证，但根据上诉人原审提交的证据和复议决定书等，可以看出上诉人所称的公路运输经营许可证已经实际上于2006年被撤销，而上诉人向原审法院提起本案行政诉讼的时间为2019年，已经明显超过法律规定的最长五年起诉期限。关于上诉人主张其已于2007年6月起诉至青岛市崂山区人民法院因而并未超过法定起诉期限，但并未提交证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，据此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另，因上诉人诉称的行政行为已经超过法定起诉期限，故对其主张的以此为前提的行政赔偿诉讼请求一并予以裁驳并无不当，上诉人对此提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月十七日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1376号 原告：石家庄市荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号。 法定代表人：黄益兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市荣泰房地产开发有限公司与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石家庄市荣泰房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市荣泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告石家庄市荣泰房地产开发有限公司负担。 审判员  徐震 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1891号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：余笛，男，1987年8月15日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告余笛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1573号申请执行人:冯世晓，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路银河小区1号楼1单元202室。公民身份号码：420381198007274610。被执行人：丹江口市源头水有限公司，住所地:湖北省丹江口市胡家岭。统一社会信用代码：914203815942113222。法定代表人：康钧，该公司董事长。申请执行人冯世晓与被执行人丹江口市源头水有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及相应的利息（其中：200000元的借款利息自2013年11月15日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止；另100000元的借款利息自2013年12月3日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费3000元。依法应负担执行费4445元。执行过程中：1.本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1024号原告：董松山，男，1968年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：郭乃江，男，1974年2月5日出生，汉族，住新乡市。原告董松山诉被告郭乃江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董松山、被告郭乃江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董松山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性全部归还剩余欠款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子在中原路早市摆摊卖衣服，与被告摊位相邻。被告于2018年2月14日向原告借款29000元，已还3000元，后经多次追要被告均不再还款，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告郭乃江辩称，对借款事实、借款数额均没有异议，现在没有能力偿还。原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。因该证据系书面证据，且被告郭乃江无异议，本院对该借条的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董松山与郭乃江在中原路相邻摊位摆摊，2018年2月14日郭乃江因生意投资向董松山借款29000元，并向董松山出具借条一份。之后郭乃江归还董松山3000元，剩余26000元未归还。后经董松山多次催要，郭乃江以种种理由拒不归还，董松山向法院起诉。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告郭乃江向原告董松山借款本金26000元未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金26000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭乃江于本判决生效之日起十日内偿还原告董松山借款本金26000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取275元，由被告郭乃江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终310号上诉人（原审被告）：冯多威，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾华，男，1963年2月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原审被告：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。上诉人冯多威因与被上诉人艾华、原审被告张宇买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯多威的委托诉讼代理人段恩利，被上诉人艾华的委托书诉讼代理人王利丰，原审被告张宇的委托诉讼代理人张秋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯多威的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审认定事实清楚，证据充分，上诉人及另案张旭购买被上诉人房屋两套核款57万元，议定购买时交付5万元，后来又交付30万元，尚欠22万元，被上诉人主张27.2万元不属实。2019年1月5日张秋艳、冯野、张宇在受胁迫情况下给被上诉人出具的借据，借据52.8万元包括这两起案件的数额。艾华辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。张宇陈述，同意上诉人的上诉意见。艾华向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告冯多威立即给付欠款13.2万元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算）2.张宇承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实:被告冯多威2015年购买了原告艾华的房屋，尾欠房款13.2万元，2018年1月4日，冯多威以借款的形式给原告出具了13.2万元的借据，该份借据中，被告张宇以担保人的身份签字，未约定利息及还款时间。2019年1月5日，张秋艳、冯野、张宇给艾华出具了52.8万元的借据，该52.8万元的欠据系2016年7月21日、2017年7月7日张秋艳、冯野出具的两份借据欠款40万元计算利息后的欠款，系同冯多威13.2万元及另案张旭的欠款14万元，合计80万元，张秋艳、冯野、张宇同意分期偿还，借据中写明，现借到艾华人民币52.8万元整（原有借据27.2万元）定于2019年5月30日前付30万元，2019年9月30日前付50万元，2019年12月30日前付10万元利息。出具上述借据后，张秋艳等偿还了17万元，其余欠款未偿还，现原告以冯多威出具的借据为证据，诉至法院，要求冯多威偿还尾欠房款13.2万元并按月利2分计算利息，张宇承担连带偿还责任。另查明，艾华与张秋艳、冯野、张宇民间借贷纠纷一案中，原告要求三位债务人偿还借款45.8万元（52.8万元已偿还7万元）并冲减已偿还的数额，该案庆安县人法院于2019年11月20日以（2019）黑1224民初1742号判决，判决张秋艳、冯野、张宇偿还艾华借款40万元及利息，该判决中冲减了张秋艳、冯野偿还的17万元。一审法院认为，被告冯多威购买原告艾华的房屋尾欠房款并以借款的形式出具借据、欠款由张宇担保事实清楚，原告要求被告冯多威偿还有理，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张宇承担连带保证责任有理，予以支持。原告同时要求被告支付利息，因借据中对利息未约定，应自原告起诉之日起，按人民银行基准利率予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。该案系因房屋买卖关系在原告与冯多威之间形成的债权债务关系，张秋艳、冯野、张宇出具欠据同意偿还该欠款系由第三人履行，现第三人未履行，原告要求冯多威继续履行合同给付房屋尾欠款符合该条法律规定，故被告辩称，第三人出具借据后原借据作废不予确认。被告同时辩称该案所欠的房款包括在2019年1月5日张秋艳、冯野、张宇给艾华出具了52.8万元的借款数额中，因52.8万元系张秋艳等于2016年7月21日、2017年7月7日欠艾华款40万元计算利息后形成的，欠款来源清楚，不包括本案的房屋尾欠款，从借据的字面理解，52.8万元欠款中也不包括本案的房款，原告另案主张权利时未包括此笔欠款，故被告该辩称没有事实依据，不予认定。被告同时辩称艾华系套路贷，并已向公安机关报案，但被告在本案法庭辩论终结前未提供公安机关已经决定侦察的立案材料，不予确认。综上，原告艾华的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告冯多威给付原告艾华房屋尾欠款13.2万元及利息（利息自2018年1月5日起，按人民银行基准年利率4.75%计算至欠款实际给付之日止）；二、被告张宇承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,470.00元，由被告冯多威负担。二审审理中，当事人未提交新证据。经二审审理，本院确认前述一审判决认定的事实。本案争议的焦点问题：冯多威是否应给付艾华购房款13.2万元及相应的逾期付款利息。本院认为，上诉人冯多威对购买艾华的房屋，尚欠房款13.2万元未给付并出具了13.2万元的借据无异议，其主张该欠款已转移给张秋艳，欠条未取回，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，对上诉人冯多威的主张被上诉人不予认可，认为对于张秋艳三人出具的借据只是还款计划。根据该项法律规定，冯多威的上诉主张缺乏事实和法律依据，因此冯多威应按约定支付尚欠购房款及相应的逾期付款利息。综上所述，上诉人冯多威的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，940.00元，由上诉人冯多威负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年四月十七日书记员  石阳阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执452号申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托代理人：张一宏，男，该公司员工。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县广源商贸有限公司依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4998号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立新银行存款28450元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十日书记员  杨新光
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初558号原告:陈海龙，男，1989年12月31日生，汉族，住汝南县。被告:胡耀辉，男，1980年1月26日生，汉族，现住汝南县。原告陈海龙诉被告胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙、被告胡耀辉到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡耀辉偿还原告陈海龙29500元，于2020年5月6日前偿还原告15000元，下余14500元从2020年6月起于每月的6日前至少偿还1500元，直至还清全部款项。其余请求原告自愿放弃。二、如果被告胡耀辉未按时履行还款义务，则原告陈海龙可以于被告违约后的第二天开始，就全部剩余未还部分申请强制执行。三、案件受理费减半收取269元，由原告陈海龙负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年四月十七日书记员  梁 丰
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终202号上诉人（原审被告）：集安市北方江南房地产开发有限公司。法定代表人：范德海，经理。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡凤金，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。原审被告：周玉华，男，汉族，通化市人，个体，住吉林省通化市东昌区。原审被告：王凤和，男，汉族，四平市梨树县人，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。上诉人集安市北方江南房地产开发有限公司（下称北方公司）因与被上诉人匡凤金、原审被告周玉华、原审被告王凤和民间借贷纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，匡凤金所举证据能初步证明，他是案涉工程的清包工，借款系用于工地，应依法保护其合法权益。匡凤金所举案涉借款协议载明“担保方王凤和”，未加盖北方公司公章；其一审证人白连伟称，“王凤和是北方公司的王总”，二审证人王春良则称，在工地公示牌上看见，王凤和是五一集团的项目经理。王凤和一审称，他不是北方公司的项目经理，他担保行为是代表项目部，施工方是五一集团公司；但其委托诉讼代理人二审称，王凤和是国都益峰公司的项目经理。北方公司称，该公司不是案涉工程的施工方；其项目经理是刘润岩，不是王凤和；王凤和是国都益峰公司的项目经理。匡凤金所举《水墨江南一期项目工程工资确认单》体现，“北方公司负责人签字：刘润岩项目部负责人签字：王凤和”，不能证明王凤和是北方公司的项目部负责人。综上，匡凤金主张，王凤和是案涉工程建筑方北方公司的项目经理，王凤和的担保行为对北方公司构成表见代理的事实不清，证据不足。应责令当事人进一步举证，以便明确案涉工程的发包方、施工方及各自的项目经理是谁？王凤和是哪个公司的项目经理，代表谁在借款协议上签字？王凤和称，他在借款协议上签字时给北方公司法定代表人范德海打过电话，范德海让他酌情处理，同意他签字，但一审并未就此向范德海进行核实。王凤和称其代表的是施工单位，如果构成表见代理，依法应由被代理人承担民事责任。因原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1490号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。上诉人集安市北方江南房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,150.00元予以退回。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年四月十日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初329号 原告：***，女，1987年9月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：何铭志，男，1972年8月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 原告***与被告何铭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人姚政深、被告何铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、被告支付给原告违约金25200元（以42000元为基数，按年利率24%，从2017年7月21日起暂计至2020年1月21日，以后依法续计至本案借款清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月起，因购房及经营需要，借到原告现金100000元整，双方于2017年6月7日达成还款协议，协议约定：双方确认自2015年6月起借到原告现金100000元整，约定于2017年6月30日前还清，并约定到期无法还清借款的，原告有权收取违约金，违约金从2017年6月30日起计算，违约金优先清偿。双方达成协议后，被告于2017年7月20日通过转账形式归还原告58000元及2000元违约金。余款经原告催收未果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求法院作出公正判决。 被告何铭志辩称，涉案不是真实的借贷关系。被告在2014年购买望阳上东区商品房时认识了当时做售楼业务员的原告，当时原告认为被告是有钱人，之后双方就发展成情人关系。在情人关系期间，被告分别于2016年3月27日、6月22日、8月19日转账15000元、50000元、30000元到原告银行账户借给原告使用。2017年4月份时，原告告知被告其怀孕了，由于原、被告双方不是夫妻关系，而是情人关系，且原告也是有家室的人，所以双方都打算由原告做流产手术。经过协商后，作为补偿的方式，被告才以还款协议的名义支付流产手术的费用及营养费给原告，被告并未收到还款协议上面所称的借款。2017年7月20日被告分别转账50000元、10000元，共计60000元给原告，是为了给原告做流产手术，但原告却于2017年9月份依然诞下小孩，证实原告一直对被告实施诈骗。至今被告共转账给原告150000元。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年至2017年间，被告何铭志向原告***借款100000元，原告将借款100000元交付给被告后，被告于2017年6月7日补立写了《还款协议》1份给原告收执。《还款协议》载明：被告由于个人原因，从2015年6月起借到原告现金100000元，现于2017年6月7日补签还款协议一份；被告保证于2017年6月30日前全部还清，若被告到期无法还清所欠债务，将以位于灵山县香山路望阳上东区邓洪昌名下27栋3单元202号房以及29栋车库，交由原告全权处理，包括买卖以及出租，不经原告同意不得出售或者转租；在借款期限到期前尚未偿清全部借款，原告有权按应还欠款金额每日3‰收取违约金（从2017年6月30日起收取违约金），每月30日前把当月违约金结清。被告借款后，于2017年7月20日通过银行转账共60000元给原告。其余借款原告经催收未果，为此，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何铭志向原告***借款100000元，事后双方签订了《还款协议》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告何铭志后，被告何铭志没有依约全面履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告于2017年7月20日所归还的60000元，原、被告双方约定，被告逾期还款的按日3‰计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予以支持”的规定，至被告还款60000元之日，原告已按约定利率扣除被告应支付的违约金即逾期利息为2000元（100000元×３%÷30天×20天＝2000元），符合双方的约定以及法律的规定，因此，被告已归还的60000元，先扣除违约金2000元后，剩余58000元作为归还借款本金，至今被告尚欠原告借款本金42000元，原告请求被告归还借款本金42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何铭志辩称，被告并没有借到原告借款100000元，所签订的《还款协议》是经双方协商作为用于原告支付流产费用及营养费。被告何铭志对其主张没有提供足够证据予以证实，对被告何铭志的主张，本院不予采信。 关于原告请求被告支付违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与被告在《还款协议》中就逾期还款约定为每日3‰的违约金，但约定的利率超过了年利率24%，并且被告已支付了自2017年6月30日至2017年7月20日间的违约金，所以违约金应从2017年7月21日起计。现原告请求以尚欠借款本金42000为基数，按年利率24%，从2017年7月21日起计至实际还清借款之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下： 被告何铭志归还给原告***借款本金42000元及违约金（违约金计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2017年7月21日起计至实际还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费740元（已减半收取），由被告何铭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李文伟 二〇二〇年四月八日 书记员  傅邦萍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执2号 蒋达珍、杨顺高、杨天建： 杨顺高、蒋达珍与杨天建赡养纠纷一案，申请执行标的共计15436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800元，未执行到位的4636元，申请执行人申请放弃。至此，蒋达珍、杨顺高向本院申请执行的（2014）岳池民初字第2040书申请执行部分的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执200号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刁梅华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刁梅华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款43285.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6932号原告：重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部，经营场所重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-117号，统一社会信用代码92500108MA5XRKWQ4N。经营者：杨容，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所实习律师。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。原告重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区晓勇汽车配件经营部撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：卞祥关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人卞祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1221号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞祥银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1281行审3号 申请执行人：兴化市卫生健康委员会，住所地兴化市昭阳路182号。 法定代表人：**，主任。 委托代理人：杨家喜，工作人员。 委托代理人：朱虹，工作人员。 被执行人：沈中和，男，1953年11月8日生，住高邮市。 申请执行人兴化市卫生健康委员会于2020年3月23日向本院申请强制执行兴卫医罚[2019]33号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年6月19日作出兴卫医罚[2019]33号行政处罚决定书，认定被执行人沈中和存在无《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下从事诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，决定给予被执行人沈中和以下行政处罚：非医师行医予以取缔，并罚款人民币肆万元整。申请人于2019年9月3日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2020年1月15日送达了催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市卫生健康委员会申请强制执行的兴卫医罚[2019]33号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  赵 萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孙子恒
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初890号原告蒙泽均，男，1969年2月9日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告唐贵莲，女，1971年3月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南洪福建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530381MA6K6G9K3N。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道南苑巷14-43号。法定代表人朱洪成，云南洪福建筑工程有限公司总经理。被告赵玉涛，男，1982年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告姚洪军，男，1974年8月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告蒙泽均、唐贵莲与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒙泽均、唐贵莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，且原告蒙泽均、唐贵莲与被告云南洪福建筑工程有限公司、赵玉涛、姚洪军已自行协商和解，被告云南洪福建筑工程有限公司已偿付原告蒙泽均、唐贵莲劳务工资60,867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙泽均、唐贵莲撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年四月二十三日法官助理杨胜强书记员许世伟
湖南省湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初260号原告：罗某，男，1971年6月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：何某，女，1971年7月18日出生，瑶族，住江永县。被告：蒋某，系被告何某儿子，男，1995年5月29日出生，瑶族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：何花全，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。系被告何某堂兄。一般授权代理。原告罗某与被告何某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告何某、蒋某及其委托诉讼代理人何花全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告何某、蒋某连带偿还欠款12000元，利息1200元，误工费900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何某系蒋志芳妻子，被告蒋某系蒋志芳儿子。蒋志芳承包建设江永温氏畜牧有限公司的座落在新书房猪场部分工程。2012年10月初，原告将自己砖厂的煤砖送到该猪场，用于搞建设，由蒋志芳经办结账。后蒋志芳将砖款16000元取出来用于家庭日常开支。2012年10月26日原告向将志芳追要砖款，蒋志芳说砖款已用了，向原告出具了一张16000元的欠条。2015年5月4日，蒋志芳还款2000元，另写下一张欠款14000元的欠条，约定“2015年7月30日付款，否则付来人人工费150元／人，另欠200元”。2018年3月4日，蒋志芳还款2200元，还欠12000元。2018年原告找蒋志芳催款3次，2019年催款2次。2019年底找蒋志芳催款时，蒋志芳已去世。原告认为，何某是蒋志芳妻子，蒋志芳欠原告砖款是被告何某与蒋志芳的夫妻共同债务；蒋某是蒋志芳儿子，蒋志芳死亡后有一栋两层楼房由继承人继承，蒋某作为法定继承人有义务偿还原告欠款。蒋志芳死后，原告找何某还款时何某一直拒绝还款，故向本院提起诉讼。被告何某辩称，蒋志芳欠原告的欠款是蒋志芳的个债务，不应由被告连带承担；蒋志芳无遗产留给继承人；欠条是否是蒋志芳书写不清楚。被告何某未向本院提出证据。被告蒋某辩称，被告放弃对蒋志芳财产的继承权，不承担对原告债务的清偿。被告蒋某向本院提出的证据有微信转账记录3页。原告罗某向本院提出的证据有欠条1份、本院（2019）湘1125民初60号民事裁定书1份，拟证明蒋志芳欠原告砖款尾款12000元，该欠款案原告于2019年1月向本院提出了诉讼，后因蒋志芳答应2019年7月清偿而撤回起诉。本院认为，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。被告蒋某提出的微信记录拟证明蒋志芳住院期间，被告向蒋志芳本人和医院支付了30000元医疗费用。被告蒋某提出的证据证实的是蒋志芳医疗费用来源情况，与本案无关。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告何某系蒋志芳妻子，被告蒋某系蒋志芳儿子。蒋志芳承包建设江永温氏畜牧有限公司的座落在新书房猪场部分工程。2012年10月初，原告将自己砖厂的煤砖送到该猪场蒋志芳承包的建设工地，由蒋志芳经办结账。蒋志芳从江永温氏畜牧有限公司领取了工程款后没有支付原告砖款。2015年5月4日，蒋志芳出具了一张14000元的欠条给原告，同时写明“2015年7月30日付款。否则付来人工资150元／人，另欠200元”。2018年3月4日，在欠条记载，今天已还罗某2200元，还欠12000元。原告自述，2018年原告找蒋志芳催款3次，2019年催款2次。蒋志芳于2019年10月病逝。2019年底原告找蒋志芳催款时，蒋志芳已去世。蒋志芳死后，原告找何某还款时何某无法偿还，故向本院提起诉讼。另查明，蒋志芳生前与何某于2006年在本村建有一栋一层楼的自建房，无其他财产。本院认为，蒋志芳因购买原告罗某的煤砖，与原告形成了事实上的买卖合同关系。双方结算后，蒋志芳欠原告煤砖款12000元，应予支付。由于蒋志芳死亡，被告何某、蒋某是蒋志芳的法定继承人，蒋志芳与何某在婚姻存续期间建有一栋一层楼的自建房，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告蒋某出具书面放弃继承的承诺书，表示不继承遗产，系其本人真实的意思表示，并告知了其他继承人，本院确认有效，被告蒋某不负责蒋志芳对原告罗某债务的偿还责任。被告何某以其继承的遗产实际价值为限向原告罗某承担清偿责任。原告提出给付逾期付款损失计利息1200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予支持；提出支付误工费900元的诉讼请求因已支持利息，不再支持误工费。综上，蒋志芳应付原告罗某欠款、利息合计13200元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某以其继承的遗产实际价值为限向原告罗某承担13200元的清偿责任；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年四月九日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初48号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人朱启礼，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，经蕲春县公安局决定，于2019年7月8日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人朱启礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、范彬出庭支持公诉，被告人朱启礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年5月8日13时30分许，被告人朱启礼无证驾驶无号牌二轮摩托车由漕河镇往横车镇方向行驶，行至罗州城附近路段时，被漕河交警中队查获。经执勤民警检查后发现朱启礼涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县妇幼保健院对其进行提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对朱启礼体内血样样本进行乙醇定性、定量检测，检测结果为80.37mg/100ml。后朱启礼申请重新鉴定，经武汉大学医学院法医司法鉴定所对朱启礼体内血样样本进行乙醇定性、定量重新检测，检测结果为87.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱启礼醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了红色钻豹125无牌摩托车一辆；到案经过、户籍信息等书证；证人刘某的证言；鉴定意见；被告人朱启礼的供述与辩解等证据证实。被告人朱启礼对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪行为。本院认为，被告人朱启礼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱启礼到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌定从宽处理。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱启礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇二〇年四月十四日书记员 卢连军
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2217号申请执行人：王军，男，1988年7月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被执行人：赵芳，女，1987年3月11日生，汉族，住仪征市。王军与赵芳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1081民初1298号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵芳应给付王军28536元，并承担诉讼费276元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人王军于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵芳名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查，未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二十二日书记员  莫 珺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初438号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张良兵，男，1991年1月26日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，公司职员，现住重庆市两江新区，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人张良兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人张良兵酒后驾驶机动车，从重庆市渝北区余松二支路出发，在龙山大道“龙湖紫都城”小区附近，被民警设卡查获。经鉴定，张良兵静脉血液中乙醇含量为218.3mg/100mL。 被告人张良兵到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张良兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人张良兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人张良兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张良兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1278号原告：河南银丰商砼有限公司，住所地：滑县四间房镇李南呼村。法定代表人：张志参。委托诉讼代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：高九换，女，1976年3月1日生，汉族，住滑县。原告河南银丰商砼有限公司（以下简称银丰公司）与被告高九换买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人慕保胜、被告高九换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告商砼款7363元及利息；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日和5月13日，被告分数次购买我公司商砼共计人民币17363元。被告支付10000元后，原告向被告索要下欠7363元的商砼款，被告找理由推脱拒不支付。故具状起诉，望判如所请，以维护原告合法权益。被告高九换当庭辩称：1．我的条上是归还1万多元货款后下欠5000多元，有一部分条我没有收到，需要核实；2．我不是不给原告下欠的货款，是原告的商砼不合格，灰太稀，导致我方又掺进去了一些灰，给我方造成了损失；3．我不同意偿还原告7363元货款，需要扣除我方的损失4363元，支付原告3000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告高九换从原告处购买三车共计20.95立方商砼，合款8799元；2019年5月13日，被告再次从原告处购买商砼20.89立方，合款8264.9元。以上商砼款共计17063元，被告高九换于2019年5月18日向原告支付商砼款10000元，下欠7063元。该款后经原告多次催要，被告高九换拒不支付。庭审中，被告称因原告最后送的商砼灰稀导致被告向商砼灰里掺入单价20余元共计20余袋的水泥，原告当庭对被告所称原告的商砼灰存在部分稀的问题予以认可。以上事实，有原告提交的发货单七份，被告申请的出庭证人赵善伟的证言，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告高九换从原告银丰公司处购买商砼，被告高九换应给付原告相应价款，被告欠原告商砼款7063元未支付，有原告当庭提交的由被告签字确认的商砼发货单予以证实，故对原告的主张，本院予以支持，但鉴于存在因原告的商砼部分较稀而导致被告增加掺入水泥及人工成本损失的事实，本院酌情扣减原告商砼款563元，即被告应支付原告商砼款6500元及利息，因双方对利息未有约定，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高九换于本判决生效后三日内支付原告河南银丰商砼有限公司商砼款6500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南银丰商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高九换负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：李函凌，男，1991年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李函凌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告李函凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告李函凌偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金22403.61元、费用1557.13元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1815.62元，并以本金22403.61元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月27日，被告李函凌在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为625919003464XXXX的信用卡一张，授信额度为23000元，被告李函凌现已透支贷款22403.61元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告李函凌未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李函凌于2014年9月27日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告李函凌）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告李函凌在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告李函凌发放了一张卡号为625919003464XXXX的信用卡。被告李函凌从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告李函凌尚欠透支本金22403.61元、费用1557.13元、利息1815.62元，至今仍未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告李函凌之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告李函凌向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告李函凌发放了信用卡，被告李函凌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李函凌未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告李函凌归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告李函凌应偿还的借款本金为22403.61元、费用1557.13元、利息1815.62元，被告李函凌应以22403.61元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李函凌于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还在信用卡透支产生的本金22403.61元、费用1557.13元、利息1815.62元，共计25776.36元，并以本金22403.61元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交200元），减半收取为200元，由被告李函凌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1016号 原告：甯顺清，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都晨明投资有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区蒲阳干道上阳街496号。 法定代表人：陈明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李东平，男，公司员工。 原告甯顺清与被告成都晨明投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告甯顺清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告工伤保险待遇损失167359元。事实与理由：原告自2017年起至今在被告处上班。2018年9月16日7时35分许，原告上班时在被告所在的晨明汽车城上班时被1辆面包车撞到，头部及右侧肢体着地受伤，当时昏迷。后进入医院治疗。原告于2019年10月30日向成都市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2019年10月30日成都市人力资源和社会保障局以原告不符合《工伤保险条例》第十七条规定，决定不予受理。原告于2019年11月27日经四川科博司法鉴定所鉴定为《工伤与职业病致残程度》致残等级为九级。所以原告于2019年12月3日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月10日该委员会以不符合受理条件，决定不予受理。原告认为，根据《工伤保险条例》第十四第三款，原告在工作时间、工作地点，因从事岗位工作遭受车祸事故应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第一款被告应当自事故发生30日内向行政部门提出工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条第四款规定因被告未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由被告负担。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，1、根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属社会保险行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在劳动争议案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对劳动者要求按照《工伤保险条例》由用人单位承担工伤保险责任的劳动争议纠纷案件，先应有社保部门认定工伤的决定书，劳动者的伤残等级须经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院起诉前须经仲裁前置程序。否则应驳回起诉，并向劳动者释明。2、劳动者因工受伤应当获得工伤保险待遇，但如非因劳动者自身原因导致工伤认定超过法定时效而工伤保险机构不予受理的，应当允许劳动者提出民事侵权赔偿之诉寻求救济，由用人单位或侵权人承担侵权损害赔偿的民事责任。若劳动者请求按照人身损害赔偿司法解释等侵权责任的标准，主张由侵权人赔偿人身损害，案由则为提供劳务者受害责任纠纷。综上，本案应裁定驳回甯顺清的起诉。甯顺清如认为其因工受伤非因自身原因导致工伤认定超过法定时效的，可通过提起民事赔偿诉讼途径主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甯顺清的起诉。 免予收取案件受理费5元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年四月八日 书记员  陈维
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1188号 原告：邵某，女，1955年4月5日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：江某，女，1956年3月28日出生，汉族，住金堂县。 被告：刘某，男，1977年7月15日出生，汉族，住金堂县。 原告邵某诉被告江某、刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告邵某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告邵某负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐荣龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终45号 上诉人（原审原告）：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号，统一社会信用代码：91360108741983964P。 法定代表人：范高农，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B7栋9-11楼，统一社会信用代码：91420100695349435J。 法定代表人：赖春临，该公司董事长兼总经理。 上诉人江西大江传媒网络股份有限公司因与被上诉人湖北盛天网络技术股份有限公司技术合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初244号民事裁定，向本院提起上诉。 江西大江传媒网络股份有限公司上诉称，本案主要争议内容不涉及知识产权纠纷且案由应为“服务合同纠纷”，故南昌经济技术开发区人民法院依法有权管辖本案。请求撤销一审裁定，裁定本案由南昌经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案涉合同是就“江西省网吧文化监管平台”软件在江西省网吧安装及维护达成的委托合作协议，系技术合同纠纷案件范畴。本案标的金额已超过100万元，属于本院的管辖范围，南昌经济技术开发区人民法院将案件移送本院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 欢
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执466号被执行人：黄瑞关于被执行人黄瑞犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初372号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄瑞银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初843号 原告：党龙昌，男，1961年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被告：白卡卡，男，1956年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处。 原告党龙昌与被告白卡卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党龙昌、被告白卡卡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10.6万元及利息（利息从2012年9月19日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、依法判令被告偿还原告借款6.9万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告借款5.6万元，双方约定借款月利率为2.5%；2012年9月19日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%；2013年7月5日，被告向原告借款7万元。借款后被告向原告偿还借款本金1000元。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至本院。 被告白卡卡辩称：借款后被告共计向原告偿还借款本金5万元。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告借款5.6万元，双方约定借款月利率为2.5%；2012年9月19日，被告向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%；2013年7月5日，被告向原告借款7万元，已偿还借款1000元，下欠借款6.9万元。原告主张借款本金10.6万元的利息从2012年9月19日按月利率2%计算。 本院认为，原告党龙昌与被告白卡卡之间成立了合法有效的借款合同关系，被告应按照约定履行偿还义务。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告辩称其向原告偿还借款本金5万元，因原告对该事实不予认可，被告亦未提供相关证据证明，故本院不予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告白卡卡于本判决生效之日起十日内偿还原告党龙昌借款本金10.6万元及利息（利息从2012年9月19之日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 限被告白卡卡于本判决生效之日起十日内偿还原告党龙昌借款6.9万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告白卡卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月七日 书记员  刘涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初434号原告:汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410326695993861N，地址：汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权代理。被告:付朝立，男，汉族，1980年2月1日生，住汝阳县。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告付朝立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告混凝土款114860元及拖欠期间的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告为承建华睿物流工程，要求原告为其供应混凝土，原告按其要求共向被告供应混凝土1669.29方，总额462941.75元（详见销售清单），2013年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款264861.75元，2014年1月19日，被告向原告支付货款15万元，下欠114861.75元，虽经原告多次催要，被告一直以无款为由进行推诿。经审理查明，原告当庭出示“汝阳县鑫发建材混凝土有限公司销售清单”及“欠款证明”证明原告诉称属实。“欠款证明”载明：被告承诺于2015年7月15日前结算剩余款项114860元，违约自愿承担利息。双方约定超期还款加收利息按欠款金额月息4分计算加收。被告欠原告114860元及利息至今未付。本院认为，原告主张的欠款数额114860元证据确凿，应予认定。本案是买卖合同纠纷，被告应该按照约定的数额和时间支付价款。双方约定的加收利息明显高于法律相关规定，不予支持。被告未按承诺日期支付价款应按同期银行贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝立于本判决生效后十日内支付原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司货款114860元及利息（自2015年7月15日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告付朝立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年四月二十三日书记员  武娜娜
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初529号 原告南京会斯通音响工程有限责任公司，住所地南京经济技术开发区（白下区石鼓路107号华为大厦18楼A.B座）。 法定代表人章丽厚，职务总经理。 委托代理人谭红斌、肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所。 被告金湖县行政审批局，住所地淮安市金湖县建设路109号2楼。 法定代表人侯先标，职务局长。 第三人金湖荷之都实业有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路40号。 法定代表人陈太宗，职务总经理。 本院在审理原告南京会斯通音响工程有限责任公司诉被告金湖县行政审批局、第三人金湖荷之都实业有限公司撤销行政行为一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京会斯通音响工程有限责任公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南京会斯通音响工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周万春 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  厉 月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执309号申请执行人：施虎，男，汉族，1990年1月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄超，男，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省明光市。申请执行人施虎与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初1667号民事判决书，判决：黄超自本判决生效之日起十日内偿还原告施虎借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由黄超负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄超邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，已被本院采取冻结措施，申请人暂时不要求扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人黄超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人施虎的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄超是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下极少的银行存款已被本院采取冻结措施，申请人暂不要求扣划。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄超名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人施虎，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1667号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  周峰二〇二〇年四月二十八日书记员  曾宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1543号上诉人(原审被告)：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司,住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人：江峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟相娥，女，1978年4月25日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王延奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳公司）因与被上诉人孟相娥人寿保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰康人寿南阳公司的委托诉讼代理人李铁良、被上诉人孟相娥的委托诉讼代理人王延奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿南阳公司上诉请求：1、撤销原审判决书，依法改判驳回孟相娥诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由孟相娥负担。事实与理由：一、投保时上诉人泰康人寿南阳公司已尽到保险合同条款的说明义务，合同条款第9.9条明确约定良性脑肿瘤须满足“实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术”或者“实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗”，孟相娥对此未举证证明。二、对孟相娥的××是××应当依据保险合同的约定，不得随意扩大解释。三、××定义使用规范》第3.1.9条规定与保险合同条款表述一致，保险合同约定的良性脑肿瘤实质上承担的是开颅手术的风险，××的风险。孟相娥辩称，孟相娥的脑动脉瘤符合保险合同中约定的良性脑肿瘤，应予理赔。泰康人寿南阳公司称脑动脉瘤须经开颅或放射性治疗没有法律依据，××往往会选择风险程度较小，治愈率较高的治疗方法，如何治疗由医生决定。××，而不是治疗方法。孟相娥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令泰康人寿南阳公司支付给孟相娥重大××保险金10万元；2、本案诉讼费用由泰康人寿南阳公司负担。一审法院查明事实：2016年10月9日，孟相娥在泰康人寿南阳公司处购买了保险产品《泰康全能保C款两全保险》，××保险》，保单号为50375501，保险金额为10万元，每年缴纳保费3539元，保险期间为保险人满80周岁。2019年3月25日，孟相娥以“突发头疼，呕吐12小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断孟相娥的××为“蛛网膜下腔出血，××索赔时遭拒。故孟相娥提起本案诉讼。一审法院认为：双方所签订的人寿保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同生效后，孟相娥依约向泰康人寿南阳公司缴纳了保险费，泰康人寿南阳公司应在保险事故发生后承担理赔义务。至于孟相娥所患××，××的理解依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行，××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。所以孟相娥被确诊为蛛网膜下腔出血脑动脉瘤，××保险条款第9.9条“良性脑肿瘤”项约定的××，××的范围，××保险金。故孟相娥要求泰康人寿南阳公司赔付10万元保险金的请求，本院予以支持。泰康人寿南阳公司辩称孟相娥属于支架介入术，与保险合同９.９条规定不相符合而不予理赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司支付孟相娥重大××保险金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。本案二审期间双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人孟相娥所患××”。孟相娥在南召县人民医院住院治疗，确诊为“蛛网膜下腔出血，脑动脉瘤”，保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。”上诉人泰康人寿南阳公司称孟相娥脑动脉瘤需经开颅手术或放射性治疗才能予以赔付，该诉称没有法律依据。是否实施开颅手术系医生根据病情等多种因素综合考量，最终选择最为合适或风险程度较小的方法进行治疗，选择何种治疗方法系由医生决定，而非患者本身。且依据常识，被上诉人孟相娥也会选择风险较小的方案进行治疗。故孟相娥所患××“蛛网膜下腔出血，××”的医学诊断标准，××的范围，上诉人泰康人寿南阳公司应当承担赔付责任。综上，上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十七日法官助理曾双书记员何靖雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初395号 原告：刘鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅昌珍（原告刘鹏之母），住重庆市垫江县。 原告：廖伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张福禄，男，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘鹏、廖伟与被告张福禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人傅昌珍及原告廖伟到庭参加诉讼，被告张福禄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏、廖伟向本院提出诉讼请求：判令张福禄支付人工工资18000元。事实和理由：刘鹏、廖伟于2017年7月至8月在宁夏银川市为张福禄提供劳务，张福禄拖欠18000元工资未支付。刘鹏、廖伟催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 张福禄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，刘鹏、廖伟提交的欠条真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘鹏、廖伟于2017年七八月份在宁夏银川市为张福禄提供劳务（砌砖）。其后，张福禄未向刘鹏、廖伟支付劳务费，并于2019年2月3日向刘鹏、廖伟出具欠条一张，内容部分摘抄如下：“2017年8月5日欠人工工资18000元（壹万捌仟圆整）。”张福禄在该欠条的欠款人处签名。前述欠条出具后，张福禄仍未向刘鹏、廖伟支付劳务费用，故刘鹏、廖伟诉至法院，请求保护其合法权益。 诉讼中，刘鹏、廖伟称张福禄出具前述欠条时，张福禄欠刘鹏、廖伟每人9000元，故合并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。本案中，刘鹏、廖伟按约定向张福禄提供了劳务，张福禄亦应按约定向刘鹏、廖伟支付劳务费。张福禄向刘鹏、廖伟出具的欠条载明，经结算后张福禄尚欠刘鹏、廖伟劳务费18000元。虽然张福禄向刘鹏、廖伟出具的欠条中未载明付款时间，但是刘鹏、廖伟可随时要求张福禄履行，故本院对刘鹏、廖伟请求张福禄立即支付其尚欠的劳务费18000元，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张福禄在本判决发生法律效力后10日内向刘鹏、廖伟支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张福禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  龚朝友 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3295号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：朱晓冬，该公司员工。被执行人：李吴军，男，1977年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李吴军融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5902号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告李吴军确认结欠原告仲利国际租赁有限公司合同号为A*********M的《融资租赁合同》项下剩余租金300000元（已扣除履约保证金18500元），共分4期支付，分别于2019年8月31日前支付10000元、9月30日前支付10000元、10月31日前支付140000元、11月30日前支付140000元。二、案件受理费8092元、减半收取4046元，保全费2770元，总计6816元，由被告负担，并于2019年11月30日前支付给原告。公告费600元，由原告负担。三、如被告李吴军未按期足额履行上述任一期款项，被告全部未付款项立即到期，并应支付违约金35000元，原告有权就被告全部未付租金、违约金、诉讼费用一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方确认在上述款项付清之前，合同号为A**********M的《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告所有。五、原、被告双方就本案无其他经济纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，申请标的341816元、执行费5027元。本案执行过程如下：1、2019年11月21日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日、12月11日；2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年12月2日将该车查封，查封期限至2021年12月1日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请查封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月26日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人。6、2020年4月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位341816元、执行费5027元。上述事实有(2018)苏0505民初5902号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十九日书记员  濮昀燚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初221号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人安阳洋,男,1991年3月30日生,汉族，初中文化,无业，户籍所在地河南省安阳县。被告人安阳洋曾因盗窃罪,于2011年7月15日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月31日刑满释放。被告人安阳洋现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留。2020年2月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人安阳洋犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人安阳洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨,被告人安阳洋通过翻窗入室进入吴江经济开发区某小区被害人刘某租房内,以P0S机刷卡方式盗窃刘某兴业银行卡内人民币998元。2019年12月30日傍晚,被告人安阳洋通过翻窗入室进入吴江经济开发区某小区被害人马某租房内,以P0S机刷卡方式盗窃马某中国银行卡内人民币1998元及价值人民币5000元的黄金项链1条。归案后，被告人安阳洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黄金项链已被公安机关追回，并发还被害人马某。2020年4月10日,被告人安阳洋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人安阳洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安阳洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安阳洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安阳洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人安阳洋有前科，酌情从重处罚。涉案赃物已追回，对被告人安阳洋酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安阳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人安阳洋退赔被害人刘某人民币998元；退赔被害人马某人民币1998元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月十六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6393号原告：孙金祥，男，1958年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈斯，男，1991年10月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙金祥与被告陈斯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金祥到庭参加诉讼，被告陈斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈斯支付房租9800元及水电费385元，合计10185元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，孙金祥变更诉讼请求：判令陈斯支付房屋9800元。事实与理由：陈斯于2015年开始向孙金祥承租位于房屋，约定房租为1000元每月，按月提前支付。陈斯因资金困难无法支付2018年10月及之后的房租，于2019年5月31日出具欠条一份，确认欠房租7800元。2019年6月底租期满，陈斯并未及时搬出，直至2019年9月7日，才从出租房中搬出。陈斯的父亲陈晓海出具欠条一份，对7月、8月房租2000元进行确认。房租9800元，孙金祥多次催讨，陈斯至今未付。为此，孙金祥起诉至法院。被告陈斯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙金祥提交的欠条，陈斯未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，孙金祥提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。孙金祥主张的事实，有其提交的欠条在案佐证，且陈斯未提出异议，本院予以认定。本院认为，孙金祥与陈斯之间的房屋租赁律关系合法有效，陈斯欠孙金祥房租9800元未支付的事实清楚，有孙金祥提交的证据在案佐证。陈斯在孙金祥催讨后应及时支付孙金祥租金，现陈斯未及时支付孙金祥租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。孙金祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈斯于本判决生效之日起十日内支付孙金祥租金9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈斯负担。孙金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，陈斯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  章祥松人民陪审员  朱根荣二〇二〇年四月二十八日代书 记员  孙雪年
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0326民初248号原告：陕西飞燕广告有限公司被告：陕西尚方图腾广告创意设计工程有限公司原告陕西飞燕广告有限公司与被告陕西尚方图腾广告创意设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告陕西飞燕广告有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西飞燕广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西飞燕广告有限公司负担。审判员  闫占彬二〇二〇年四月二十日书记员  张粉宁