广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初40号 原告：卢增金，男，1956年12月2日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇江北路（白水塘）李新锦宅。统一社会信用代码：91450127MA5KGBF66Q。 代表人：刘力，公司副经理。 委托诉讼代理人：黄武焊，公司员工。 被告：陈月贤，女，1978年5月16日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告卢增金与被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人寿保险公司）、陈月贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永念、被告陈月贤的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失11490.10元，其余不足部分由陈月贤赔偿。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月3日18时40分许，原告驾驶一辆轻便二轮摩托车在道路由陶圩街方向往定武村方向行驶时，发生了与被告陈月贤驾驶的桂Ａ×××××轿车刮碰，原告左小腿受伤的交通事故。原告受伤后被送往横县卫生院进行治疗，后转至横县人民医院继续住院治疗，住院时间共21天。陈月贤在发生事故后驾车离开现场，直到2019年9月10日才报警，交通事故现场已经遭到破坏。因此，横县交通管理大队在处理该事故时只作出《道路交通事故证明》，以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判断为由，对本案不作责任划分。原告认为被告陈月贤在发生事故后驾车离开现场，应当对事故现场遭受破坏承担责任，其行为显然属于交通肇事逃逸行为，承担事故的全部责任。交警部门无视陈月贤存在交通肇事逃逸的行为，对本次事故不作事故责任划分是错误的。原告在本次事故中遭受的经济损失为：医疗费3846.10元、误工费2772元、护理费2772元、住院伙食补助费2100元，合计11490.10元。人寿保险公司是桂Ａ×××××小轿车的交强险承保公司，有义务在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。 被告人寿保险公司辩称，一、事故车辆桂Ａ×××××号小轿车在我司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），仅在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元内对原告诉请各项损失承担保险责任，对超出交强险的部分，应由事故双方按责任比例承担。二、桂Ａ×××××号小轿车驾驶人事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于第三者责任保险责任免除情形。保险人可依据合同条款免予赔偿。三、原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：（一）医疗费认可。（二）误工费不予认可。事故发生时原告已年满62岁，已达国家法定退休年龄，原告未提供任何证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故误工费不应得到支持。（三）护理费认可。（四）住院伙食补助费认可。四、保险人不应承担本案的诉讼费用。 被告陈月贤辩称，1、根据现有证据，原告没有直接证据证明陈月贤与原告发生刮碰，根据陈月贤提交《司法鉴定意见书》，对是否发生碰撞无法鉴定。2、不存在原告所说的逃逸。3、被告车辆已购买了交强险和第三者商业险，发生事故后也报了保险，先由保险公司在赔偿范围内行予赔偿。4、陈月贤已付了医疗费2892元，伙食费1000元，合计3892元由保险公司返还给陈月贤。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日18时40分许，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿道路由陶圩街方向往定武村方向行驶，与陈月贤驾驶桂Ａ×××××车同向行驶，至事故路段，原告被碰刮受伤。事故发生后，双方未及时报警，且现场车辆已移位。被告陈月贤于2019年9月10日才报警，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，以由于道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由不作责任划分。 事故发生当日，原告被送往横县卫生院进行住院治疗共7天，出院诊断为左小腿外伤，左小腿伤口较多渗液，建议转上级医院进一步治疗。原告于2019年9月10日转至横县人民医院继续住院治疗14天。住院期间共花费医疗费6738.34元，其中被告陈月贤支付了2892.24元。 桂Ａ×××××车在人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔）。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。本案的交通事故，因交警部门未作出事故责任的划分，本院结合庭审双方的陈述，及结合原告提供的交警部门分别对原告、被告陈月贤及案外人卢树均所作的询问笔录、交警的现场图及现场勘查笔录来看，事故发生前，原告驾驶的摩托车与陈月贤驾驶的轿车同向行驶,且原告的车在陈月贤的右侧，行驶过程中，原告驾驶的摩托车超越了陈月贤的车辆，原告被刮碰受伤。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且原告超越陈月贤车辆并没有确保安全行驶是造成事故的主要原因之一，自行承担主要责任即70%的责任。陈月贤在驾驶机动车过程中没有确保安全行驶是次要原因，承担次要责任即30%的责任。对原告在询问笔录中所述的与陈月贤车辆对向行驶，会车时太靠近而产生的刮碰的说辞，本院不予采信。原告称陈月贤在事故发生后驾驶逃逸，但在庭审中，原告确认其被人送去卫生院时，陈月贤也跟随去医院，因此原告没有证据证明陈月贤存在驾车逃逸行为，故原告主张陈月贤承担事故的全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于桂Ａ×××××车在人寿保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔），因此，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险内按比例赔偿，仍有不足，则由原告与陈月贤按比例各自承担。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费6738.34元，被告方认可，本院予以确认。2、误工费2772元，保险公司认为原告已年满62岁，已达国家法定退休年龄，原告也未提供任何证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，不认可误工费。原告虽已62岁，根据其所在村委出具的证明，原告只有一个女儿且出嫁，家中仍有承包地和水田，仍然从事农业生产劳动，因此，原告主张误工费，本院予以支持。其主张误工费2772元，符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，但应计算为2771元。3、护理费2772元，无医嘱证明需留陪人员，本院不予确认。4、住院伙食补助费2100元，本院予以确认。以上损失合计11609.34元。陈月贤已付医疗费2892.24元，由保险公司直接返还给陈月贤。陈月贤还称支付了伙食费1000元，但没有相应票据予以证明，且原告也不予认可，对陈月贤该主张本院不予支持。扣除陈月贤已付的医疗费2892.24元后，人寿保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3846.1元、住院伙食补助费2100元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费2771元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3846.1元、住院伙食补助费2100元给原告卢增金； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费2771元给原告卢增金； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司返还被告陈月贤已垫付的医疗费2892.24元给被告陈月贤； 四、驳回原告卢增金的其他诉讼请求。 案件受理费44元，已减半收取，由原告卢增金负担11元，被告中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司负担33元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费87元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖