wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初496号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行员工。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告孙华安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙华安立即偿还原告借款本金548839.03元、利息1595.47元、罚息660.13元（包含复利）（计算至2019年7月8日）、律师代理费6000元；并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费由被告孙华安承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：私人业务受理书、太平洋个人借记卡综合申请书、业务受理通知书、《个人电子银行服务协议》、税融通个人经营性贷款合同、客户交易清单、贷款本息清单、委托代理合同、发票。被告未到庭答辩，亦未提交证据。视为其放弃相关权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故确认其证明力，并确定案件要素如下：2012年2月29日，被告孙华安在原告处申领个人借记卡，并办理电子渠道签约、个人银信通签约签约维护，同时与原告签订《个人电子银行服务协议》开通了电子银行业务。2018年7月5日被告孙华安通过电子银行与原告签订《税融通个人经营性贷款合同》一份，约定授信生效日为2018年7月5日，授信额度为人民币549000元，提款有效期12个月，日利率为万分之2.06，还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，被告分别于2018年7月5日、7月6日共申请贷款三笔，贷款金额合计549000元。原告按约发放贷款，但被告并未按约还本付息。截止2019年7月8日被告尚欠原告借款本金548839.03元、利息1595.47元、罚息660.13元（包含复利）。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华安于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行支付欠款本金548839.03元、利息1595.47元、罚息660.13元（包含复利）（截止2019年7月8日）及自2019年7月9日日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费6000元；。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9371元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执637号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张体军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4537号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张体军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张体军的财产在54596.02元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执53号 申请执行人马边恒丰租赁站： 被执行人安徽省防腐工程总公司： 本院在执行马边恒丰租赁站与安徽省防腐工程总公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54806.70元。经本院立案执行，现已依法强制扣划被执行人安徽省防腐工程总公司账户存款人民币56488.70元，其中，本金54806.70元，案件受理费960.00元，执行费722.00元，申请执行人马边恒丰租赁站自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院将本案执行款54806.70元，已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人马边恒丰租赁站的账户。本案案件受理费960.00元，执行费722.00元，均由被执行人安徽省防腐工程总公司承担。至此，申请执行人马边恒丰租赁站向本院申请执行的(2019)川1133民初444号民事判决书确认被执行人履行的债务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执349号 申请执行人：程刚，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住大荔县 被执行人：王民成，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住大荔县 被执行人：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县 本院执行程刚与王民成、蔺建宁民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3277号民事判决书一案，执行标的为借款本金10820元及利息，诉讼费150元、执行费64.55元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王民成的银行存款，由程刚受偿2700元，缴纳执行费65元，现在双方达成执行和解，约定逐月给付，直至给付完毕。现在经查，被执行人名下无财产可供执行，本院依照申请对于被执行人限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月二日 书记员  姬 力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢79号 扎赉特旗吴国军装潢材料商店、吴香： 本院于2020年3月30日立案执行的（2020）内2221执恢79号申请执行人扎赉特旗吴国军装潢材料商店与被执行人吴香买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初4704号民事调解书，被执行人吴香应给付申请执行人扎赉特旗吴国军装潢材料商店执行标的款人民币5000.00元及逾期利息。2020年4月27日，被执行人吴香给付申请执行人扎赉特旗吴国军装潢材料商店执行标的款5034.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人吴香缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁   靓
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1301号上诉人（原审原告）：吴文，男，1971年3月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市利源园林工程有限公司，住所地河北省承德市高新区冯营子镇凤凰御景小区BY01-3-506。法定代表人：王文福，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人吴文因与被上诉人承德市利源园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭对本案进行了审理。上诉人吴文的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人承德市利源园林工程有限公司的委托诉讼代理人孙志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承建了位于保定市环万和悦都工地的地下车库雨棚工程，2018年8月22日开始上诉人经李志武介绍到被上诉人承建的工地工作。上诉人在工作中从雨棚上摔下受伤，一审认定上诉人将工程承包给案外人双桥区田文不锈钢加工厂及双桥区田文不锈钢加工厂将工程转包给李志武证据不足，即使转包也是违法的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。承德市利源园林工程有限公司辩称，被上诉人将本案工程分包给具备用工资质的田文加工厂，我公司的分包是合法的，田文加工厂的转包与我公司无关。上诉人的招聘、管理及工资发放，以及受伤后的治疗均不是我公司负责，我公司与上诉人之间不存在劳动关系。吴文向一审法院起诉请求：请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告承德市利源园林工程有限公司将保定市万和悦都车库入口玻璃雨棚安装工程分包给双桥区田文不锈钢加工厂，双方签订了玻璃雨棚施工合同。双桥区田文不锈钢加工厂又将该工程转包给自然人李志武。2018年8月22日，原告经李志武招用到保定市万和悦都车库入口玻璃雨棚工程中从事焊工工作，在工作中其受李志武的管理，并由李志武支付工资。另查明，本案原告曾以本案被告为被申请人向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。上述仲裁委员会审理后，于2019年10月23日作出了承高区劳仲案字【2019】第68号仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系成立的前提是双方符合法律法规规定的主体资格，具有建立劳动关系的合意，劳动者受用人单位的用工管理及支配，工资报酬由用人单位制定及负责发放。本案中，原被告双方未签订书面劳动合同，且无建立劳动关系的合意，被告单位虽具有合法的用工主体资格，但其已经将案涉工程分包给双桥区田文不锈钢加工厂，双方签订了分包合同，双桥区田文不锈钢加工厂具有主体用工资格。且原告所提交的证据不能证明其受被告单位的管理和支配，被告单位亦没有明确的规章制度对原告进行管理，双方之间没有管理与被管理的关系，原告的工资亦不由被告公司支付。综上所述，对原告要求确认与被告之间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决，原告吴文与被告承德市利源园林工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人承德市利源园林工程有限公司将本案所涉安装工程分包给双桥区田文不锈钢加工厂，双桥区田文不锈钢加工厂又将该工程转包给李志武的事实，有仲裁审理笔录、玻璃雨棚施工合同、李志武说明等证据足以证实。吴文主张其与承德市利源园林工程有限公司存在劳动关系，但其在本案一、二审审理过程中提交的证据不足以证明其接受承德市利源园林工程有限公司的管理与支配，其工资亦不由承德市利源园林工程有限公司发放，双方之间没有管理与被管理的关系。一审法院关于对吴文要求确认与承德市利源园林工程有限公司之间具有劳动关系的诉讼请求不予支持的判决认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人承德市利源园林工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市利源园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月二十九日法官助理张浩书记员郝雨辰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初926号原告：蔡雁肖，女，1971年8月27日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍,浦江县江南法律服务所法律服务工作者。被告：徐生伙，男，1964年9月7日出生汉族，住浦江县。被告：高燕玲，女，1969年11月24日出生汉族，住浦江县。原告蔡雁肖与被告徐生伙、高燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼,被告徐生伙、高燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡雁肖向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金53500元，并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算到实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡雁肖、被告徐生伙系亲戚关系。被告徐生伙因做生意缺少资金向原告蔡雁肖借款，并出具借条一张（附证)，后虽经原告蔡雁肖多次催讨，被告徐生伙归还了6500元，余款至今未还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告徐生伙、高燕玲共同负责归还。被告徐生伙、高燕玲未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告徐生伙与原告蔡雁肖之间的借贷关系，有被告徐生伙出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告蔡雁肖提出归还借款要求后，被告徐生伙应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告蔡雁肖的诉请合法合理，本院予以支持。本案借条系被告徐生伙以个人名义所借，且原告未向本院提交证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告蔡雁肖要求被告高燕玲承担还款之诉请，本院不予支持。案涉借款应由被告徐生伙个人承担还款义务。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告徐生伙、高燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐生伙于本判决生效后十日内归还原告蔡雁肖借款本金53500元及利息（利息按照年利率6%，自2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡雁肖的其他诉讼请求。本案受理费569元（已减半收取），由被告徐生伙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初265号原告：长春市地苑驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业南区卡伦湖大街滨水路与瑞宝街交汇处。法定代表人：代新春，系执行董事。被告：宋武，住吉林省长春市二道区。长春市地苑驾驶员培训有限公司与宋武劳动争议一案中，本院于2020年2月20日立案。2020年4月13日，原告长春市地苑驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按长春市地苑驾驶员培训有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由长春市地苑驾驶员培训有限公司负担。审判员  王景东二〇二〇年四月十三日书记员  刘 璐
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1945号申请人：云南中鸿钢结构有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城18幢5单元301号。法定代表人：黄梁清，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南汉工建设有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦A幢7楼704-708室。法定代表人：刘栩君。申请人云南中鸿钢结构有限公司与被申请人云南汉工建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人云南中鸿钢结构有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南汉工建设有限公司在富滇银行昆明民航路支行账户内价值80604元的存款。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人云南中鸿钢结构有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南汉工建设有限公司在富滇银行昆明民航路支行账户内（账号：91×××37）价值80604元的存款冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年四月十七日书记员  马立艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保125号 申请人：吴敏，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被申请人：江光华，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人吴敏于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江光华名下位于德阳市旌阳区房屋采取保全措施。申请人吴敏自愿用其名下位于德阳市河东区房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人吴敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江光华名下位于德阳市旌阳区房屋； 二、查封申请人吴敏名下位于德阳市河东区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1698元，由申请人吴敏负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执470号之一 申请执行人：刘德光，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：丁玉柱，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 申请执行人刘德光与被执行人丁玉柱追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款95480元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人丁玉柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执428号范小祥、利群时代商贸有限公司：关于申请执行人范小祥申请执行被执行人利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人范小祥申请执行被执行人利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢38号申请执行人：张守强，男，汉族，1963年5月24日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：郑继祖，男，汉族，1967年2月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人张守强与被执行人郑继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)甘0423民初169号民事调解书，确定被执行人郑继祖欠申请执行人张守强到期借款本金及利息共计50000元，于2017年12月31日前一次性还清，直至借款还清为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付5037元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢38号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵育晨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1593号之三申请执行人孟照政，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，户籍所在地湖北省枣阳市，现住襄阳市襄州区。被执行人李培华，男，1961年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人孟照政与被执行人李培华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李培华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人李培华的银行存款（含支付宝、财付通），划拨1036.95元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006刑初304号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月十五日书记员  陈奕武
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初188号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙栋，男，1995年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人孙栋犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人孙栋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月9日22时37分许，被告人孙栋酒后驾驶鲁Ｇ×××××黑色大众牌小型轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至幸福路路口东200米处时，被执勤民警依法查获。经检验，孙栋静脉血中乙醇成分含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙栋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙栋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1805号申请执行人：卢苗苗，女，汉族，1991年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：董乾，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人卢苗苗与被执行人董乾婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董乾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董乾于银行开设的账户有存款2191.57元，本院依法予以冻结，扣划款项2191.57元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执53号申请执行人：马明明，女，汉族，1985年9月29日生。申请执行人：吴佳敏，女，汉族，2008年8月15日生。申请执行人：吴佳蓉，女，汉族，2014年7月14日生。申请执行人：吴永科，男，汉族，1964年12月5日生。申请执行人：刘中芳，女，汉族，1963年11月24日生。申请执行人：李正义，男，汉族，1961年9月10日生。被执行人：张俊民，男，汉族，1976年4月13日生。申请执行人马明明、吴佳敏、吴佳蓉、吴永科、刘中芳、李正义与被执行人张俊民故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11刑初21号刑事附带民事判决书已于2020年3月26日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过7.2万元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十五日书记员  杨 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初232号 原告：胡有果，男，汉族，1975年7月1日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：南昌市运德建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：陶伟平。 原告胡有果与被告南昌市运德建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡有果以双方协商为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡有果撤诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李众豪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初427号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：王永胜，男。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令王永胜偿还借款本金68000元，截止到2020年2月26日利息9837.84元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计77837.84元。事实与理由：王永胜于2018年10月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司水门洞分理处借款68000元，约定还款日期为2020年1月28日，月息8.708333‰，用途为玉米其他人工费用。借款到期后，经多次催要，王永胜未偿还借款本金及利息。故环城农商行诉至法院。王永胜辩称，借款属实。2019年王永胜的妻子患病，需钱治病，故没能还上借款。争取2020年年底还上一部分。经审理查明：2018年10月29日，环城农商行与王永胜签订农户额度借款合同一份，约定环城农商行向王永胜提供68000元借款，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2018年10月30日，环城农商行向王永胜支付68000元借款。双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.708333‰，借款期限自2018年10月30日起至2020年1月28日止。借款后，王永胜仅偿还2元利息，借款本金及剩余利息未予偿还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同，贷款凭证，贷款利息计算说明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案王永胜作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王永胜于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金68000元；并以68000元为基数，自2018年10月30日起至2020年1月28日止，按月利率8.708333‰支付利息；以68000元为基数，自2020年1月29日起至清偿之日止，按月利率8.708333‰上浮50%支付逾期利息（王永胜已经偿还的2元利息应自上述款项中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（已减半收取），由王永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年四月二十七日书记员  姜文智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1809号 原告：刘光华，男，生于1972年4月26日，汉族，泸州市白节镇人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川隆润景观建设工程有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：康胜。 第三人：熊磊。 原告刘光华与被告四川隆润景观建设工程有限公司、第三人熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘光华撤回起诉处理。 审判员 刘云丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉71民终7号 上诉人（原审原告）：吉林中航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈路1891号。 法定代表人：王亚波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马玉莲，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东方大街7088号。 法定代表人：邱枫，董事长。 委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。 上诉人吉林中航汽车贸易有限公司（以下简称中航公司）因与上诉人一汽物流有限公司（以下简称一汽物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，双方均不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中航公司在一审程序中起诉请求确认其与一汽物流公司于2004年3月4日签订的《协议书》、2004年3月30日签订的《补充协议》、2008年6月30日签订的《补充协议》、2008年7月1日签订的《补充协议》合法有效，一审判决虽在说理部分认定双方之间的合同已履行完毕、权利义务终止，但对上述协议的效力未作论述，也未作出具体判项，属于遗漏诉讼请求。一审判决未查明2008年9月22日中航公司向一汽物流公司支付的100万元的性质、合同终止履行后一汽物流公司是否仍占有中航公司的资金未及时返还、是否产生资金占有期间的利息损失、中航公司向一汽物流公司主张的两笔768,572元的性质及依据等基本事实，对双方当事人之间的权利义务内容未予正确认定，存在对基本事实认定不清、适用法律错误的情形。 综上，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101民初101号民事判决； 二、本案发回长春铁路运输法院重审。 吉林中航汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费20,717.15元，一汽物流有限公司预交的二审案件受理费37,868.3元，本院予以退回。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 侯德顺 审 判 员 李长清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1514号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：沈彦葵，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人沈彦葵民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈彦葵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈彦葵名下有住房公积金存款90219.42元，由于曲靖市公积金中心师宗分中心系统不支持扣划功能，故本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1784号申请执行人王槐英,女,汉族,1963年4月14日出生，住重庆市梁平区。被执行人李广辉,男,汉族,1966年6月19日出生,住重庆市梁平区。关于申请执行人王槐英与被执行人李广辉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人出具还款承诺，约定还款承诺，为表诚意，申请执行人特申请本院将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1784号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十二日书记员  吴罗斯
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执497号烟台中青基业房地产开发有限公司：你／你单位与徐腾商品房销售合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人徐腾于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司给付申请执行人徐腾违约金33905.46元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司承担诉讼费334元、执行费414元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再69号上诉人（原审原告）：崔红粉，女，1972年6月12日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋海彬，男，1991年8月16日生，住无锡市惠山区。上诉人崔红粉因与被上诉人蒋海彬民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民再185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。崔红粉上诉请求：撤销原再审裁定，维持原审判决。蒋海彬辩称：同意原再审裁定。崔红粉向一审法院起诉请求：1.判令蒋海彬立即偿还借款24万元，并支付该款自2016年7月21日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息；2.本案诉讼费由蒋海彬承担。一审法院原审查明事实：2016年7月20日，蒋海彬出具借据，载明：今借到崔红粉25万元。同日，蒋海彬签署了房屋抵押借款合同，载明：蒋海彬因生意周转，向崔红粉借款25万元，债务履行期限自2016年7月20日至2017年1月19日，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行，蒋海彬以杨市大街书某某苑X幢XXX号房屋做抵押。次日，崔红粉在建设银行通过存单支取了25万元，并交付给了蒋海彬。审理中，本院向孙某进行了调查，孙某陈述：当时蒋海彬通过许某向其借款，其正好没钱，就问合作伙伴崔红粉有没有钱，崔红粉称有一张26万元的存单，其就让崔红粉借给蒋海彬；其让蒋海彬提前写了借据和房屋抵押借款合同；借款当天，其与崔红粉、蒋海彬、许某等人一起到建设银行，崔红粉在柜台上支取了现金，并把25万元交付给了蒋海彬，其就把借据、房屋抵押借款合同给了崔红粉；蒋海彬当场取了钱后给了其1万元，其转交给了崔红粉，此外，蒋海彬没有其他还款了。经质证，双方均无异议。因蒋海彬反映其已就许某诈骗报警，本院向无锡市公安局惠山分局陆区派出所、石塘湾派出所调取了相关询问笔录，其中蒋海彬并未对崔红粉、孙某提出相关指控。一审法院判决：蒋海彬于本判决发生法律效力之日起十日内向崔红粉返还借款24万元，并支付该款自2016年7月21日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1820元，合计6720元，由蒋海彬负担。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现崔红粉可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，该院裁定：撤销（2018）苏0206民初3045民事判决书；驳回原审原告崔红粉的起诉；全案移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔红粉的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二○二○年四月二十二日法官助理鲍清书记员金馨梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0827民初157号 解除保全申请人：石玉文，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡北营村。 被申请人：垣曲县华峰乡北营村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡北营村。 负责人：李铁吨，支部书记。 解除保全申请人石玉文与被申请人垣曲县华峰乡北营村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）晋0827财保138号民事裁定，对被申请人垣曲县华峰乡北营村民委员会名下银行存款24.8136万元予以冻结，对担保人石二飞名下晋M2181U号江铃牌白色小型普通客车一辆、担保人王萧萧名下晋M22H82号雪佛兰牌白色小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人石玉文于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人石玉文与被申请人垣曲县华峰乡北营村民委员会已达成调解协议，现其申请撤回保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人垣曲县华峰乡北营村民委员会名下银行存款24.8136万元的冻结； 解除对担保人石二飞名下晋M2181U号江铃牌白色小型普通客车一辆的查封； 解除对担保人王萧萧名下晋M22H82号雪佛兰牌白色小型轿车一辆的查封。 案件申请费1760元，由被申请人垣曲县华峰乡北营村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执214号申请执行人：罗崇吉，男，汉族，1948年11月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人罗崇吉与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3643号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人罗崇吉精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执214号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执215号 申请执行人湖南君庭景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合2号楼9楼。 法定代表人：吴佳。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 被执行人株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石路17号。 法定代表人：吴宗辉。 申请执行人湖南君庭景观有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司、株洲芙蓉建设集团华纳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南君庭景观有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初46号 原告：天津市建工工程总承包有限公司，统一社会信用代码91120000725717228p,住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：高志伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓利，系天津团民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祖祺，系天津团民律师事务所律师。 被告：寇某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：李婷，系陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，系陕西众致律师事务所实习律师。 原告天津市建工工程总承包有限公司诉被告寇某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在审理过程中，原告天津市建工工程总承包有限公司以庭外和解为由申请撤销对被告寇某某的诉讼。 本院认为，原告天津市建工工程总承包有限公司的撤诉申请意思真实，理由充分合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津市建工工程总承包有限公司撤销对被告寇某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告天津市建工工程总承包有限公司负担50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  扎 西
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初607号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：新沂市洪兴家居经营部，经营场所新沂市马陵山镇振兴路北侧。经营者：洪中文，男，汉族，1991年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：姜苗（系洪中文之妻），住新沂市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告新沂市洪兴家居经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年四月二十三日书记员 于舒易
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保11号 申请人：张显莉，女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 申请人张显莉于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下“东科半山壹号”X1号、X2号和X3号三套房产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具《财产保全保单保函》，在3927800元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区［不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第XXXXX号］、X2号和X3号房屋予以查封，后两套房屋的不动产权证号为川（2019）雅安市名山区不动产权第XXXXX号； 二、上述不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张显莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宇彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢18之一号 申请执行人:吴传仙，男，1942年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区，（系受害人吴明财之父） 被执行人：高守仓，男，1969年3月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在恢复执行申请执行人吴传仙被执行人高守仓机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人高守仓无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人吴传仙申请将被执行人高守仓列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人吴传仙书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13589号申请执行人张向平，男，1982年8月3日出生，住义乌市。被执行人王志华，男，1982年3月1日出生，住河南省沈丘县。申请执行人张向平与被执行人王志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张向平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为货款本金36230元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王志华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张向平，其没有异议。综上，被执行人王志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13589号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年四月三十日代书记员  龚英强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1043号 申请执行人：杜小刚，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：段中田，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杜小刚与被执行人段中田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川1722民初3010号民事调解书，被执行人段中田应返还申请执行人杜小刚借款170000元及利息。因被执行人段中田没有自觉履行，申请执行人杜小刚于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年10月11日、15日，2020年3月11日，4月1日通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人段中田银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。同时查明，被执行人段中田虽在四川贤龙房地产开发有限公司有到期债权，但在本院发出履行通知后，该公司提出执行异议，现该债权不具备继续执行的条件。 本院将被执行人段中田纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人段中田现无可供执行财产，且申请执行人杜小刚也未向本院提供被执行人段中田合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人杜小刚，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按照生效法律文书继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月二日 书记员 石 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执651号被执行人魏海春：你与田桂荣为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2431号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执16号   申请执行人：央多，男，1988年11月30日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：旺确，男，1997年4月11日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人央多与被执行人旺确买卖合同纠纷一案中，被执行人旺确拒不履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求被执行人旺确履行金钱给付义务。本院于2020年2月11日向被执行人旺确送达执行通知书，其责令限期履行义务。在执行过程中，被执行人旺确于2020年4月17日向申请人央多履行7000元整，申请执行人央多以双方当事人对剩余欠款达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人央多的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长  洛桑顿珠                                                                      审判员  索朗德吉                                                                      审判员 次仁曲珍                                                              二〇二〇年四月二十六日                                                                      书记员   旦 珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执695号申请执行人：杨郁，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人杨郁与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终165号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡属国，男，1974年8月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被奉节县公安局取保候审。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人胡属国犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年4月1日作出（2020）渝0236刑初77号刑事判决。原审被告人胡属国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2020年1月7日15时31分许，被告人胡属国持D证驾驶渝F0xxxx三轮摩托车在奉节县402省道xxx路行驶时，与谭某驾驶的渝A3xxxx的小型普通客车发生碰撞。事后谭某报警，胡属国在现场等候，奉节县公安局民警在处置交通事故中，发现胡属国有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样。经鉴定，胡属国血液中乙醇含量为245.9毫克/100毫升。奉节县人民法院判决认为，被告人胡属国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡属国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡属国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人胡属国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。上诉人胡属国提出能认罪悔罪、一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人胡属国酒后驾驶机动车的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人胡属国醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。在得知报警后在现场等候民警处置并如实供述酒驾事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。犯罪后能认罪认罚并签字认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实清楚。上诉人胡属国提出量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年四月二十七日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执564号申请执行人:宋涛，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人宋涛与被执行人汤强浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 帅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终440号上诉人（原审第三人）：罗慧姝被上诉人（原审原告）：刘维科被上诉人（原审被告）：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会原审第三人：旷湘涛原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第一组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第二组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第三组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第四组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第五组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第六组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第七组原审第三人：衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第八组上诉人罗慧姝因与被上诉人刘维科、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会及原审第三人旷湘涛、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第一组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第二组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第三组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第四组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第五组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第六组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第七组、衡东县洣水镇金堰社区居民委员会第八组土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人罗慧姝在二审中提交的证据及主张，应当认定其在本案中系有独立请求权的第三人，一审法院应当对其提出的诉讼请求一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1860号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人罗慧姝预交的二审案件受理费27600元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年四月十三日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执211号申请执行人：卢有斌，男，汉族，1989年7月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：蒋亚芹，景泰县。被执行人：景泰县凯鹏种养植专业合作社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王积伟，该合作社社长。申请执行人卢有斌与被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)甘0423民初3652号民事调解书，确定被执行人景泰县凯鹏种养植专业合作社欠申请执行人卢有斌精准扶贫借款5万元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率4.75%计付至借款付清日止），于2019年10月30日前付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执211号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月十七日书 记 员  乔得鑫
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初514号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余、李清会，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：李才洪，男，回族，1974年2月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：马粉玲，女，回族，1976年3月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告李才洪、马粉玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2019年6月21日被告李才洪、马粉玲因资金不足，向原告提出贷款申请。双方于2019年6月21日签订《农户小额信用借款合同》，约定被告李才洪、马粉玲向原告借款10万元用于购车，合同期限为36个月，自2019年6月21日起至2022年6月21日止，年利率为7.125%，按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。自违约之日起，借款人按照合同约定利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。合同第七条的第7.1.4款约定，如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2019年10月18日昭通市公安局昭阳分局发布了关于公开征集胡启伦等人违法犯罪线索及督促有关在逃人员投案自首的通告，通告里面的犯罪嫌疑人包括借款人李才洪，故原告认为借款人李才洪违反了和原告签订的借款合同第七条第7.1.4款，将涉及诉讼，可能会影响借款偿还。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令原告与二被告解除合同；二、判令二被告偿还原告贷款本金100000元；三、判令二被告偿还原告自2019年6月22日起至还清全部借款本息之日止的逾期贷款利息；四、本案诉讼费及所有相关费用由二被告承担。本院认为，本案在审理过程中，因贷款人李才洪、马粉玲涉嫌经济犯罪被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，其贷款有可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，退回原告鲁甸县农村信用合作联社。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年四月十五日法官助理田亚玲书记员李晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初756号 原告：贺州市正赢小额贷款有限公司，住所地：贺州市城东新区回建地B地块66号。 法定代表人：羊贤能，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌灵，公司员工。 委托诉讼代理人：莫婷婷，公司员工。 被告：广西暨阳建筑材料有限公司，住所地：贺州市平桂区沙田镇芳林村15组。 法定代表人：朱园园。 被告：朱园园，女，1992年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱仲灿，男，1969年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告贺州市正赢小额贷款有限公司诉被告广西暨阳建筑材料有限公司、朱园园、朱仲灿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。2020年4月23日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州市正赢小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市正赢小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费58096元，减半收取29048元（原告已预交），由原告贺州市正赢小额贷款有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3135号 原告：施天亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：陈夏星，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施天亮与被告陈夏星加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告施天亮以被告已付清款项为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施天亮申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施天亮撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告施天亮负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执54号申请执行人：许亮，男，汉族，1981年5月7日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，职工，住安徽省凤阳县。被执行人：黄如军，男，汉族，1986年9月22日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人许亮与被执行人黄如军合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执54号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十日书记员  邬子寒
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初409号原告：邵静静，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：范丛荣，男，1972年12月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：范群伟，男，1995年10月18日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾桂云，女，1993年10月15日出生，汉族，住南通市港闸区。原告邵静静与被告范丛荣、范群伟、顾桂云相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告邵静静于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵静静的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵静静负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年四月十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初925号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会（以下简称杨家珠江村村委）。住址：沂水县马站镇杨家珠江村。负责人：时世信。被告：沂水县马站镇孔家珠江村民委员会（以下简称孔家珠江村委）。住址：沂水县马站镇孔家珠江。负责人：孔祥利。原告沂水农商银行诉被告杨家珠江村村委、孔家珠江村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告杨家珠江村村委、孔家珠江村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨家珠江村村委立即偿还借款本金40000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告孔家珠江村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月7日，被告杨家珠江村村委向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为0054966，借款月利率为7.3125‰，2002年12月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金40000元，由孔家珠江村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告杨家珠江村村委未答辩。被告孔家珠江村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月7日，被告杨家珠江村村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告杨家珠江村村委向沂水联社借款40000元，借款凭证号为0054966，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年12月7日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月7日，被告孔家珠江村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告杨家珠江村村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年12月7日将40000元款项发放给被告杨家珠江村村委，杨家珠江村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告杨家珠江村村委签订的借款合同及与被告孔家珠江村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告杨家珠江村村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告孔家珠江村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告杨家珠江村村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇孔家珠江村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇杨家珠江村村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十三日书记员  高 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保98号申请人胡曼倩，女，1980年2月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人周梁，男，1979年10月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人胡曼倩与被申请人周梁离婚纠纷一案，申请人胡曼倩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周梁的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保（保单号pzpp20430104130000000021）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初830号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周梁的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年四月十五日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1299号原告罗炜棋，男，1994年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告程飞，男，1994年4月13日生，汉族，住南京市建邺区。第三人曹俊，男，1994年5月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人南京市玄武区侯承华餐饮店，住所地南京市玄武区碑亭巷147号2楼。经营人：侯承华。原告罗炜棋诉被告程飞，第三人曹俊、南京市玄武区侯承华餐饮店合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告罗炜棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗炜棋撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇二〇年四月九日书记员 王思佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1104号被执行人：罗忠如，男，2000年3月7日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：杨渊平，男，1996年10月9日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。关于罗忠如、杨渊平犯盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0691刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗忠如应缴纳罚金2000元，被执行人杨渊平应缴纳罚金1500元，被执行人罗忠如、杨渊平退出赃款1990元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2019年11月5日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托江西省宜丰县人民法院代为调查被执行人名下不动产及至其户籍地调查家庭情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，该院至被执行人户籍所在地调查，亦未得到有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初110号刑事判决书主文中对被执行人罗忠如、杨渊平罚金、退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 谅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执649号高海东，神木市旺盛型煤有限公司：申请执行人高海东与被执行人神木市旺盛型煤有限公司劳动争议纠纷一案，神劳仲案（2019）154号已发生法律效力。被执行人神木市旺盛型煤有限公司逾期未履行神劳仲案（2019）154号确定的义务，申请执行人高海东向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项工伤赔偿待遇。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议并支付赔偿款，申请执行人自愿放弃其他诉求，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2750元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神木市旺盛型煤有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢411号申请执行人张安。被执行人吴国亮。本院在执行申请执行人张安与被执行人吴国亮为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初206号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执767号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3619号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。被告：雷杉，女，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称“慧景公司”)与被告雷杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽到庭参加了诉讼。被告雷杉经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2019年9月30日物业管理费1511.38元，公摊费130元，合计1641.38元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金864.38元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号建筑面积77.51平方米，按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，每月物管费116.26元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日至2019年9月30日共计13个月欠费1641.38元，违约金864.38元，合计2505.76元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告雷杉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《物业服务缴费通知书》三份及催收照片、《不动产登记申请书》、《重庆巴南区物业服务企业信用证明》以及物业服务照片等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慧景公司系依法成立的物业服务企业，被告雷杉系位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号房屋业主，该房屋建筑面积75.51平方米。2018年7月9日，重庆市巴安区观南山业主委员会与慧景公司签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》，约定由原告为曦园·观南山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.5元/月每平方米，公共能耗10元/月每户；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费；缴费时间为次月5日之前。合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止，慧景公司进场服务时间为2018年7月16日。业主违反物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，物业服务企业应当督促其限期交纳，逾期超过三个月仍不缴纳的，逾期的按应缴费用千分之三的标准按日加收违约金。原告慧景公司公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告雷杉未支付自2018年9月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费1511.38元，公摊费130元；以及滞纳金848.9元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告雷杉作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，全面履行了合同中约定的物业服务义务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告物业管理费存在计算错误，实际应为1472.45元(75.57平方米×1.5元/平方米/月×13月=1472.45元)。本院依法将尚欠物业管理费调整为1472.45元。庭审中，原告自愿放弃要求被告雷杉支付违约金的诉讼请求，属原告对于自身权利的自由处分，本院予以准许。被告雷杉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告雷杉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1472.45元，公摊水电费130元，合计1602.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告雷杉负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初842号 原告：蒋秋萍，女，1993年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：幸坤冲，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒋秋萍与被告幸坤冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋萍与被告幸坤冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000元及未按期归还借款的三个月利息713元（利率按银行一年期借款利息4.75%计算），原告在审理过程中变更诉讼请求为要求判令被告于2020年5月31日前偿还原告借款60,000元，并放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2019年4月23日被告因提前偿还房贷向原告借款，原告向被告提供了借款60,000元，约定该款于2020年1月1日归还，被告逾期未归还此款。 被告幸坤冲承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在一次性还款确有困难，同意在2020年年底前还清。 本院认为，被告幸坤冲承认原告蒋秋萍在本案中主张的事实，故对原告主张其于2019年4月23日向被告提供借款60,000元的事实予以确认。原告蒋秋萍与被告幸坤冲之间的借贷合同成立并生效，被告幸坤冲应当及时归还原告借款60,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告幸坤冲于2020年5月31日前偿还原告蒋秋萍借款人民币60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，由被告幸坤冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张登伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2154号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：王景军，男，1974年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：李卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱艳莹、王景军、王景林、李卫金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12490号原告：喻刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区清溪路70号5栋1单元2楼3号。原告：喻忠德，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇龙王村3组55号。原告：张树芳，女，1957年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇龙王村3组55号。原告：廖必奎，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇杨岭村2组12号。被告：何胜亮，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区红河大道999号1幢13-4。原告喻刚、喻忠德、张树芳、廖必奎与被告何胜亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻刚、喻忠德、张树芳、廖必奎到庭参加诉讼，被告何胜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻刚、喻忠德、张树芳、廖必奎向本院提出诉讼请求：要求被告支付四原告劳务工资53000元。事实和理由：2018年11月，原告喻刚经人介绍认识被告，后为被告承包的荣昌工地提供了钢筋、混泥土、修路等劳务。2019年4月，被告叫原告喻刚引荐多名钢筋工、木工、混泥土、普工到内江沱江流域水环境综合治理PPP项目之隆昌市圣灯镇污水处理站现场为其务工。后原告喻刚推荐了喻忠德等人一起进入现场从事劳务。2019年8月6日，四原告等与被告进行工程量结算，被告尚欠包含四原告在内的八人工资125261元。后公司代付了67000元，尚欠58261元未支付，四原告的工资为53000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。何胜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告等人于2019年4月到被告承包的内江沱江流域水环境综合治理PPP项目之隆昌市圣灯镇生活污水处理设施改造项目从事劳务工作。2019年8月6日，包含四原告在内的八人与被告进行结算，扣除借支71000元外，尚欠包含四原告在内的八人工资共计125261元。庭审中，四原告陈述已收到案外人代被告支付的工资67000元。本院认为，被告向原告出具了欠付劳务工资的结算单，上面载明了工程量及计算标准，该结算单真实有效，被告应按结算单载明的金额向四原告支付劳务工资。四原告认可被告尚欠53000元未付，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何胜亮于本判决生效后五日内支付原告喻刚、喻忠德、张树芳、廖必奎劳务工资53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告何胜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年四月十六日书记员  肖航前
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢62号申请执行人：俞红平，男，1970年6月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐存勇，男，1984年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市万福电子器件有限公司，住所地如皋市（万福村委会内）。法定代表人：杨国萍。被执行人：杨国萍，女，1966年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：周建峰，男，1962年1月15日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。关于俞红平与徐存勇、如皋市万福电子器件有限公司、杨国萍、周建峰、马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第00359号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人俞红平于2015年4月27日向本院申请执行，后因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2020年4月7日，本院依职权立案恢复执行。执行过程中查明，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0691民再3号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）开民初字第00359号民事判决并驳回俞红平的起诉。上述裁定现已发生法律效力。本院认为，本案据以执行的法律文书被依法撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结对（2014）开民初字第00359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 燚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初993号原告：全勇鹏，男，住德惠市。被告：李明新，男，，住德惠市。原告全勇鹏与被告李明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告起诉时提供地址确认为长春市经开六区37栋5单元201室，本院定于2020年4月21日开庭并依照原告全勇鹏的地址确认通过法院专递向其送达开庭传票等法律文书，于2020年4月13因无人接听和收件地址无人退回妥投，自退回之日视为已经送达。因此，原告全勇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按全勇鹏撤诉处理。案件受理费275.00元，由全勇鹏负担。审判员  王希和二〇二〇年四月二十一日书记员  魏丹爽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2677号原告：陈柳宏，男，生于1983年4月12日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告：刘祥，男，生于1982年12月12日，住重庆市黔江区。被告：梁艳，女，生于1983年2月22日，住重庆市黔江区。本院受理原告陈柳宏与被告刘祥、梁艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柳宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈柳宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柳宏负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年四月十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保341号 申请人：庄玉刚，男，1962年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：庄旭祥，男，1973年9月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：庄传义，男，1948年10月2日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人庄玉刚与被申请人庄旭祥、庄传义申请诉前财产保全一案，申请人庄玉刚向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄旭祥、庄传义银行存款人民币420000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王琮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1272号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴豪作，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：邓旭娣，女，1975年10月3日出生，住址广东省茂名市电白区，原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴豪作偿还原告信用卡欠款合计455789.72元，其中本金370000元、利息6248.4元、违约金76517.32元、手续费3024元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年1月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告邓旭娣对被告吴豪作上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告吴豪作向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告吴豪作签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告吴豪作的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告吴豪作预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告吴豪作支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告吴豪作未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告吴豪作向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告吴豪作取得卡号为62×××05的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2017年1月20日开始使用信用卡。被告吴豪作使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月31日，被告吴豪作尚欠信用卡本金370000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为6248.4元、违约金暂计至2019年5月12日为76517.32元、手续费暂计至2019年1月9日为3024元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告吴豪作基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告吴豪作应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告吴豪作使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告邓旭娣系被告吴豪作的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求邓旭娣承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴豪作应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金370000元、利息6248.4元、违约金76517.32元、手续费3024元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年1月9日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金370000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136.84元，由被告吴豪作负担。原告已预交的受理费8136.84元，由本院予以退回。被告吴豪作应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8136.84元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初668号原告：胡继勇，男，1968年7月23日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陆娅，女，1974年6月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：尹江，男，1974年12月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告胡继勇与被告陆娅、被告尹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继勇、被告尹江到庭参加诉讼，被告陆娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日看，被告陆娅及尹江的小孩租车出去游玩，除了车祸，因他们的小孩是酒驾，保险公司不承担责任，二被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，承诺2018年1月28日归还，借款到期后，二被告以各种理由迟迟不肯还款，特向人民法院提起诉讼。被告陆娅未作答辩。被告尹江辩称，原告诉称借款是属实的，但是现在没有钱偿还，我及时找钱还原告。原告胡继勇向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况。2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陆娅未向本院提交证据。被告尹江向本院提交其身份证，证明其身份情况。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年12月28日，被告尹江、陆娅向原告胡继勇借款20000元，并向被告胡继勇出具借条一份，借条载明“借条今借到胡继勇：人民币20000元:（贰万元整），以一个月还清。借款人：尹江陆娅身份证号5225271974××××××××2017年12月28日”，原告胡继勇于当日以现金方式交付了借款20000元，还款期限届满后，经催要无果，原告胡继勇向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告陆娅、尹江出具借条给原告胡继勇借款，原告将借款提供给被告，双方形成了合法的民间借贷的法律关系，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告胡继勇作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告陆娅、尹江偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，被告陆娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆娅、尹江在本判决生效之日起十日内偿还原告胡继勇借款20000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆娅、尹江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月三十日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。