长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初438号 原告：杨静宇，女，汉族，1990年5月19日生，住长春市经济技术开发区。 被告：杨大伟，男，汉族，1982年2月14日生，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，系该公司总经理。 委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 委托代理人：邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 原告杨静宇与被告杨大伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨静宇、被告杨大伟、被告人保长春分公司的委托代理人马双艳、邹俊如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨静宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨大伟赔偿原告各项经济损失合计31,165.85元（其中：医疗费9,638.53;救护车费：202.4元；误工费6,477.2元；护理费647.72;住院伙食补助400元；后续治疗费6,500元；交通费300元；鉴定费2,000元；精神抚慰金5,000元）。2、判令被告人保长春分公司在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月17日11时，被告杨大伟驾驶车牌号为吉A×××49的小型客车，沿洋浦大街由北向南行驶至洋浦大街与东南湖大路交汇处东侧左转弯时，车辆右侧后部与沿洋浦大街由南向北辅助车道直行的案外人刘庆龙驾驶车牌号为吉A×××34的小型客车前部接触，至两车受损，刘庆龙及车内乘客杨静宇受伤、吉A×××49号车内乘客姚玉丰受伤的交通事故。事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队进行了处理，并做出了交通事故认定书，认定被告杨大伟负事故的全部责任，其他事人无责任。杨静宇在事故发生后至吉林大学中日联谊医院入院治疗，诊断为面部受伤，住院4天。出院后，杨静宇于2019年4月26日至吉林正达司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人杨静宇的后续治疗费用（美容费）需人民币0.65万元；2、被鉴定人杨静宇此次损伤的误工期限评定为40日。杨大伟的行为给杨静宇造成了重大的经济损失和精神痛苦，杨静宇是年轻的女孩，面部的损害对任何一个女孩都是无法承受的，对于杨静宇来说更是如此，该事故给杨静宇造成的精神痛苦成为一个杨静宇永远不愿意回想的事情。至今为止杨大伟没有给杨静宇任何的赔偿。被告杨大伟是事故的责任方，其驾驶的吉A×××49的小型客车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业险，各被告应承担相应的赔偿责任。请求人民法院依法保护杨静宇的合法权益。 人保长春分公司辩称：时间及经过没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险包括不计免赔，事故发生在保险期限内，但当时事故受伤者有三人，有刘庆龙及杨静宇，在交强险支付时应当保留刘庆龙的分额，且杨静宇单方对误工、后续治疗费进行鉴定违反了司法鉴定程序，我公司保留重新鉴定的权利，另交通费应该有正规的票据，并有时间地点及人数次数相符合，否则不予赔付。因此次事故并未造成严重后果，精神损害抚慰金不予赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 杨大伟辩称：保险认可的费用认可，其余部分不予认可。为了转嫁风险所以买的保险，个人不承担。 根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、杨静宇因本次事故住院4天的事实均没有异议。根据医院的门诊手册、住院病案、出院诊断书、结算清单、医药费等证据显示杨静宇支付的医疗费合计为9,638.53元，因本次事故支出120急救车费用202.4元。庭审中人保长春分公司对杨静宇在2019年1月23日、1月25日的门诊费有异议，本院详细了解杨静宇提供的票据，认为这几次的诊断与本案有因果关系，并提供了相应的票据，故本院对此予以确认。杨大伟在人保长春分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。吉林正达司法鉴定中心2019年4月26日做出的《司法鉴定意见书》：1、杨静宇此次损伤的后续治疗费用（美容费）为人民币6,500元；2、杨静宇误工期评定为40日。人保长春公司认为该鉴定为杨静宇单方申请的鉴定，保留重新鉴定的权利，但其未在人民法院指定的期限内申请重新鉴定，视为其放弃本项权利，故本院对吉林正达司法鉴定中心做出的鉴定结论予以采信。 本院认为：本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故杨大伟对本次事故承担全部责任，杨静宇无责任。 二、关于杨静宇的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的杨静宇因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，杨静宇支付医疗费9,638.53元，本院按此数额予以保护。 2、交通费。事故发生后，杨静宇交通费确为其的必要支出，故本院酌情保护500元（包含急救车费用）。 3、住院伙食补助费。杨静宇住院4天，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）。 4、后续治疗费。根据鉴定结论“杨静宇的后续治疗费用（美容费）为6,500元人民币”，故后续治疗费按6,500元予以保护。 5、护理费。因杨静宇住院天数为4天，故护理费本院按杨静宇住院天数计算，计647.72元（161.93元/天×4天）。 6、精神损害抚慰金。本次事故给杨静宇造成伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。 7、误工费。根据鉴定结论“杨静宇此次损伤的误工期为40日”，庭审中杨静宇表示自己从事销售顾问工作，因未与单位签订劳动合同无法证明，结合其伤情，确实存在误工情形，杨静宇虽未提供相关证据证明其工作从事服务行业，但杨静宇现居住在城镇，故本院酌情按照居民服务业标准计算，故误工费为4,817.52元【3,522.08元/月×1个月%2B161.93元/天×8天（10天-2天）】。 8、鉴定费。根据杨静宇提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费2,000元。 三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，人保长春分公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。庭审中虽人保长春分公司提出本次事故存在其他伤者应当保留份额，因案涉车辆购买了1000,000元限额的商业第三者责任险，而原、被告均当庭表示其余伤者伤势较轻，所购买保险应当足以覆盖所有伤者的损失，先行向杨静宇赔付并不影响其他伤者利益，人保长春分公司对此认可，为减少杨静宇诉累，使其尽早得到赔偿，故人保长春分公司要求保留份额的请求，本院不予支持，其应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费9,600元、住院伙食补助费400元，合计10,000元。人保长春分公司还应当在交强险限额内向杨静宇支付交通费500元、护理费647.72元、误工费4,817.52元、精神抚慰金5,000元，以上合计20,965.24元。 因肇事车辆在人保长春分公司处投保了保额为1000,000元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，现人保长春分公司证明了对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围的保险条款向投保人进行明确告知，杨大伟对此亦予以认可，人保长春分公司的该项主张本院予以支持，故交强险不足的其他部分费用应当由人保长春支公司在商业第三者责任险赔偿，故应当向杨静宇支付医疗费38.53元（9,638.53元-9,000元）、后续治疗费6,500元，以上合计6,538.53元。 因前述内容人保长春分公司不承担鉴定费，故杨大伟应向杨静宇支付鉴定费2,000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告杨静宇医疗费9,600元、住院伙食补助费400元、交通费500元、护理费647.72元、误工费4,817.52元、精神抚慰金5,000元，以上合计20,965.24元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险范围内向原告杨静宇支付医疗费38.53元、后续治疗费6,500元，以上合计6,538.53元。 三、被告杨大伟于本判决生效后立即向原告杨静宇支付鉴定费2,000元。 四、驳回原告杨静宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元减半收取计290元，由被告杨大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩旭