wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执325号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠，该行行长。被执行人孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人孙忠花银行卡纠纷一案，本院于2018年4月1日作出（2017）湘0304民初2720号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人孙忠花送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明孙忠花名下有车牌号为湘CXXXXX、湘CXXXXX的车辆，以上车辆年代久远，处置无残值，无存款、证券及工商登记信息；于2020年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人孙忠花名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人孙忠花采取适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为22783.66元，已执行到位0元，尚有22783.66元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月八日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执182号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：苏建华，男，1993年6月20日出生，住庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人苏建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为人民币302155.78元及利息，并负担案件受理费2916元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人苏建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏建华逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人苏建华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人苏建华名下的公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人苏建华在庆元县安南乡卫生院的工资，本院已扣留，定期提取。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人苏建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏建华拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人苏建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1012号 原告：无为县康路体育用品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇都市花园秋韵园6幢12号商铺，统一社会信用代码91340225598651632F（1-1）。 法定代表人：叶成勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路克祥，该公司经理。 被告：刘诗海，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 本院在审理原告无为县康路体育用品有限公司诉被告刘诗海建设工程施工合同纠纷一案中,原告无为县康路体育用品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告刘诗海的起诉。 本院认为，原告无为县康路体育用品有限公司向本院提出撤回对被告刘诗海的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告无为县康路体育用品有限公司撤回对被告刘诗海的起诉。 案件受理费减半收取1578元，由原告无为县康路体育用品有限公司负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1130号原告：张前进，男，汉族，1977年3月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘高潮（又名刘铁军），男，汉族，1980年8月1日生，住河南省郸城县。原告张前进与被告刘高潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张前进及其委托诉讼代理人侯辉、被告刘高潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款400000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年11月4日被告因工地需要资金为由向原告借款，并口头约定利息2分，于当日向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张前进现金贰拾捌万元正（用一个月），刘铁军，2013年11月4日。”。2014年2月25日被告仍以工地需要资金为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借现金拾贰万元正（120000元）刘铁军，2014年2月25日”。该两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告刘高潮辩称，向原告借款400000元属实，未约定利息；现已偿还原告120000元了，还下余280000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年11月4日被告因工地需要资金为由向原告借款，被告于当日向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借张前进现金贰拾捌万元正（用一个月），刘铁军，2013年11月4日。”。2014年2月25日被告仍以工地需要资金为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，借现金拾贰万元正（120000元）刘铁军，2014年2月25日”。后被告偿还120000元，下余280000元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告刘高潮借原告张前进现金400000元，被告已偿还120000元，下余280000元。对此事实，双方均予以认可。因此原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未书面约定借期内利息，且被告对此事实不予认可，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院应予支持。逾期利息应自起诉之日起，以280000元本金为基数，按年利率6%计算直至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘高潮偿还原告张前进借款本金280000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起，以280000元本金为基数，按年利率6%计算，直至还清之日止。），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告张前进的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告张前进负担1800元，由被告刘高潮负担5500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵莉淇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2803号之一 原告：吕品，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州非唛品餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心201-11室，统一社会信用代码91330101MA27W3BJ58。 法定代表人：胡正华，该公司执行董事兼总经理。 原告吕品与被告杭州非唛品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年4月24日，原告吕品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕品撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告吕品负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许文佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初102号原告：王彩元，男，1947年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：高峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张臣安，男，1945年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：王荣贤，女，1943年5月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张敏，女，1973年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系二被告之女。代理权限：特别授权。原告王彩元与被告张臣安、王荣贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告王彩元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩元申请撤回对被告张臣安、王荣贤的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩元撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王彩元负担。审判员  李丽二〇二〇年四月二十日法官助理**书记员刘诗杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初334号申请人：河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路。法定代表人：赵金安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，系该公司董事长。本院在审理申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司与被申请人河南中兆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中兆建筑工程有限公司的银行存款390000元或查封同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南中兆建筑工程有限公司名下价值390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡玉清
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执509号李向成：关于李向成罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李向成于2020年4月30日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李向成已将（2018）吉2403刑初445号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2238号之二申请执行人：芝罘区启飞建材经营部，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号仁和家饰城S-06号。经营者：于玲华，女，1971年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：程绍永，男，1973年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人芝罘区启飞建材经营部与被执行人程绍永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记初立叶名下、被执行人程绍永与其妻初立叶共有的坐落于烟台市福山区松霞路天府小区32号楼东三单元四层东房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月九日书记员  崔兴翔
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初175号 原告：张光分，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王容先（张光分亲属），女，1969年12月7日，汉族，住四川省珙县。 被告：孙猛，男，1995年10月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告张光分与被告孙猛、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光分及其委托诉讼代理人王容先，被告孙猛，被告人寿公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光分向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失176912.84元，具体项目如下：1．护理费9480元（79天×120元／天）；2．住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）；3．营养费1580元（79天×20元／天）；4．误工费10800元（90天×120元／天）；5．残疾赔偿金78241.68元【伤残赔偿金73075.2元（20年×33216元／年×11%）＋唐泽兵的被扶养人生活费5166.48元（4年×23484元／年×11%÷2）】；6．精神损害抚慰金6000元；7．后续医疗费12000元；8．鉴定费1800元；9．交通费1000元；10．医疗费53641.16元，合计176912.84元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，孙猛驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车，沿宜威路从珙县珙泉镇往珙县底洞镇方向行驶，11时50分，当车行驶至宜威路68ＫＭ＋400Ｍ处时，与同向张光分骑行的自行车发生碰撞，造成张光分受伤及两车受损的此次道路交通事故。2019年9月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，孙猛负此次事故的主要责任，张光分负事故的次要责任。张光分受伤后在珙县珙泉齐海林中医院住院治疗79天，产生了医疗费53641.16元，已由张光分垫付。2019年12月12日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，张光分的伤残等级为二个十级，需后续医疗费13000元。鉴定费1800元已由张光分垫付。本案在民先调期间，人寿公司不认可张光分的鉴定意见并申请了重新鉴定。2020年1月17日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，张光分的伤残等级为二个十级，需后续医疗费12000元。鉴定费已由人寿公司支付。川Ｑ×××××号小型轿车系孙猛所有，该车在人寿公司购买了保险。孙猛向张光分支付了现金2300元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型轿车投保情况；3．住院伙食补助费；4．后续医疗费。 原、被告双方争议的要素：1．残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准问题；2．医疗费是否扣除15%非基本用药；3．鉴定费的承担责任；4．营养费是否支持；5．误工时限及误工费标准；6．精神损害抚慰金标准；7．护理费标准；8．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告提供了其在城镇居住的房产证，能够证明原告生活在城镇，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算；2．人寿公司提供的商业保险条款虽载明了医疗费要扣除超出非基本医疗部分用药，但是未载明计算的方式，也未提供经鉴定机构评估的具体金额，故该条款属约定不明，故医疗费不予扣除非基本医疗用药；3．原告请求鉴定费的系第一次鉴定费用，应作为损失计算，由保险公司承担；4．因病历上载明了原告需加强营养，故营养费应予支持；5．病历上载明原告需院外休息半年，但原告请求误工时限是从受伤之日起计算至定残前一日仅为90天，且误工费标准为120元/天，符合法律规定，故本院予以确认；6．精神损害抚慰金确定为5,500元；7．护理费标准确定为120元/天；8．交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1．护理费9,480元（79天×120元/天）；2．住院伙食补助费2,370元（79天×30元/天）；3．营养费1,580元（79天×20元/天）；4．误工费10,800元（90天×120元/天）；5．残疾赔偿金78,241.68元【伤残赔偿金73,075.2元（20年×33,216元/年×11%）＋唐泽兵的被扶养人生活费5,166.48元（4年×23,484元/年×11%÷2）】；6．精神损害抚慰金5,500元；7．后续医疗费12,000元；8．鉴定费1,800元；9．交通费400元；10．医疗费53,641.16元，合计175,812.84元。按责任比例分摊后，张光分应得到163894.61元的赔偿。由于孙猛垫付费用757元（垫付现金2,300元－案件受理费1,543元），故张光分实际应得到163137.61元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张光分116221.68元（总损失175,812.84元－住院伙食补助费2,370元－后续医疗费12,000元－营养费1,580元－医疗费53,641.16元＋交强险医疗费限额10,000元）； 二、由被告孙猛赔偿原告张光分47672.93元（总损失175,812.84元－交强险赔偿额116221.68元）×80%】，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告孙猛垫付费用757元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告张光分赔偿46915.93元，向被告孙猛支付垫付款757元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,929元，由原告张光分承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月一日 书记员  付益
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终923号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙会珍，女，1943年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：谷召胜，男，1961年3月19日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：谷裕，男，1996年6月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：谷凌洁，女，1986年4月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原审被告：王晓东，男，1975年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）2743元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月二十四日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6909号之一申请执行人：俞伟，男，1961年2月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市金浩晨化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路60号。法定代表人：周东彪。被执行人：周东彪，男，1968年2月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄文萍，女，1969年12月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人俞伟与被执行人张家港市金浩晨化工有限公司、周东彪、黄文萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0582民初10425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市金浩晨化工有限公司、周东彪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付俞伟130万元及利息（自2014年12月12日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。二、黄文萍对张家港市金浩晨化工有限公司的上述债务中不能清偿部分的四分之一承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18002元、保全费5000元，合计23002元元，由俞伟负担1502元，张家港市金浩晨化工有限公司、周东彪负担21500元，黄文萍对张家港市金浩晨化工有限公司不能履行的诉讼费用承担四分之一。因被执行人张家港市金浩晨化工有限公司、周东彪、黄文萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞伟向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。立案执行标的1321500元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年11月4日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市金浩晨化工有限公司名下开设有两个银行账户，账户均显示余额为零；反馈被执行人周东彪名下开设有十九个银行账户，其中七个账户显示仅有数元至一百余元不等的银行存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零；反馈被执行人黄文萍名下开设有十七个银行账户，其中在招商银行股份有限公司张家港支行开设的账户中有存款2901.55元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另有七个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人周东彪名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、皖Ｂ×××××（注册日期分别为2000年5月11日及2005年6月29日），申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，上述车辆使用年限较长，不要求对该些车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月31日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市金浩晨化工有限公司名下无不动产登记信息；反馈被执行人周东彪、黄文萍名下登记有坐落于张家港市××村××室、××、08阁楼的不动产，已抵押给中国工商银行股份有限公司张家港分行，抵押债权数额130万元，本案已轮候查封（查封期限自2020年3月26日起至2023年3月25日止），并已告知申请执行人的委托诉讼代理人持续关注该财产的处置情况，待该不动产另案处置时一并申请参与分配。4、2020年4月20日，本院至被××人××居住地张家港市××号进行现场调查，未能查获被执行人下落，后本院至张家港市××村村委调查了解被执行人周东彪的财产状况，该村委的工作人员表示不清楚被执行人的情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对周东彪、黄文萍各罚款3000元。6、2020年4月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2901.55元，尚余1318598.45元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2901.55元及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员  王铭懿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1109号原告：时文举，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。被告：邓州市住宅开发有限公司（统一社会信用代码91411381712680861H）。法定代表人：郑献顺，该公司经理。原告时文举与被告邓州市住宅开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告时文举向本院提出诉讼请求，要求1、依法被告立即偿还借款100元，并从2019年12月6日起按月息2%计付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，时文举称其本人并没有向法院提起民事诉讼，且也未交纳案件诉讼费，本案以“时文举”名义提起的诉讼，系原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回以原告时文举名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇二〇年四月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1810号 罪犯朱伟群，男，1993年6月1日出生，汉族，高中文化，福建省仙游县人，住福建省仙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0683刑初284号刑事判决，以被告人朱伟群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；对朱伟群等3被告人继续追缴人民币139048.57元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱伟群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯朱伟群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱伟群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟群予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴皖涢
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执685号之二 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张红兵，男，1970年5月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹启信与张红兵承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初1702号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书，被执行人应给付申请执行人修车费6000元。本案立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息，车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金等财产情况和财产线索进行了查询和调查。对发现被执行人的银行账户进行了冻结，对账户内存款709.19元进行扣划并给付申请执行人。被执行人名下车辆经查找无果，现无法进行扣押处置。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王 晶
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2139号之一被执行人：廉明生，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区。本院(2017)豫0402刑初319号刑事判决书移送执行廉明生追缴违法所得一案,本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中本院向被执行人廉明生送达执行通知书,责令其履行本院(2017)豫0402刑初319号刑事判决书确定的上缴违法所得的义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人因涉嫌犯贪污罪被判处刑罚。后本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息,但未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依据报告财产令,责令被执行人报告其财产状况,但其并未向本院报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定,裁定如下:终结本院作出的(2017)豫0402刑初319号刑事判决书确定的追缴廉明生违法所得部分的执行，发现被执行人有可供执行财产的,本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  李建政
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终142号上诉人(原审原告)：李以才，男，1974年8月15日出生，汉族，山东省费县人，无业。被上诉人(原审被告)：右玉县野山露饮料厂，经营场所右玉县新城镇东街移民新村。经营者：马彩云。被上诉人(原审被告)：马彩云，女，1974年6月11日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，右玉县野山露饮料厂经营者，住右玉县。上诉人李以才因与被上诉人右玉县野山露饮料厂、马彩云买卖合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019)晋0623民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李以才经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李以才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人李以才负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年四月二十六日书记员 张馨月
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初17号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，1979年2月23日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市山海关区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日5时50分左右，被告人李某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿绥青线公路由西向东行驶，当行驶至48公里+180米路段时，与前方同方向行驶的王某驾驭的畜力车尾部相撞，造成王某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某与王某亲属就本案的民事赔偿问题达成协议，并得到王某亲属的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒安6000酒精测试仪检测结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  孙月 人民陪审员  刘岩 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1992号之一 被执行人：王宗飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 关于被执行人王宗飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1709号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行及财付通账户、划拨了被执行人银行账户的存款1806.49元，并已按规定上缴国库。 经调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1992号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑友津
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初393号之一原告：周财跃，男，1977年9月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所，特别授权。被告：谢廷亮，男，1968年5月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告周财跃与被告谢廷亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。周财跃于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周财跃以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周财跃撤回起诉。案件受理费194元，由周财跃负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年四月十七日书记员  陆满强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3011号 申请执行人詹乃东，男，1949年3月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 詹乃东与范卫荣民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初130号调解书已经发生法律效力。权利人詹乃东向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的1116000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人正处于服刑期间，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下房产、车辆，已扣划被执行人名下银行存款。本案已实现债权271180.42元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3011号案终结本次执行程序。申请执行人詹乃东发现被执行人范卫荣可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 强
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执645号申请执行人：文仲玉，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝德强，男，汉族，1977年8月14日出生，住新乡市凤泉区。文仲玉与郝德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告郝德强欠原告文仲玉本金80000元、利息26000元，共106000元。被告于2019年10月25日前向原告支付5000元，以后每两个月还款一次，每次还款5000元，在第二个月的25日前支付，至2022年5月25日前把本金及利息全部付清。二、如被告逾期未按本协议履行还款义务，原告有权申请法院强制执行未付款项并要求支付利息，利息以未付款项为基数，自逾期之日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文仲玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。执行过程中查明，本院(2019)豫0704执646号案件的当事人与本案相同，双方当事人自愿就该两起案件一并达成和解协议，该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石太芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保936号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝B****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝B****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1725民初1712号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91371725567713941X。住所地郓城县西门街中段159号。法定代表人：郑从军，董事长。委托代理人：张东海，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。(郓城县水浒小额贷款有限公司职工)被告:崔念武，男，1965年5月15日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在审理原告郓城县水浒小额贷款有限公司诉被告崔念武小额借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告郓城县水浒小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郓城县水浒小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，由原告郓城县水浒小额贷款有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月三十日书记员 陈苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执688号被执行人：张小三，男，住马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人张小三盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人张小三无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00191号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王想玲
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保36号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：占浩坤，男，1975年12月20日出生，汉族，现住福建省南平市浦城县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人占浩坤所有的银行存款200000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人占浩坤所有的银行存款200000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁敬香 二〇二〇年四月二十二日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保15号申请人：王业喜，身份证号230505196504030035，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路综合楼四单元601室。被申请人：杨晓明，身份证号229001197303232210，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市苇子沟街苇子沟村八组。申请人王业喜与被申请人杨晓明民间借贷纠纷一案，申请人王业喜于2020年4月14向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓明名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人王业喜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人杨晓明名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保15号申请人王业喜与被申请人杨晓明民间借贷纠纷一案，申请人王业喜于2020年4月14向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保15号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人杨晓明名下帐户。附：（2020）黑0502财保15号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执169号之一被申请执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨绍勇，公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司。法定代表人：张江彪，董事长。本院在执行申请执行人山西六建集团有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业集团翼城石丘煤业有限公司在中国建设银行14001717208050504626_1账户内存款人民币3156607.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月十六日书记员  张 鹃
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初189号原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，任董事长。委托诉讼代理人张志明，男，该公司员工。委托诉讼代理人任建国，男，该公司员工。被告李明，男，1971年2月14日生，汉族，昔阳县人。被告赵江美，女，1971年11月18日生，汉族，昔阳县人，与被告李明系夫妻关系。被告焦来荣，男，1964年5月4日生，汉族，昔阳县人。被告李如林，女，1964年11月11日生，汉族，昔阳县人，与被告焦来荣系夫妻关系。本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告李明、赵江美、焦来荣、李如林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李保全二〇二〇年四月二十二日书记员  吕婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5526号申请执行人：郎锦锋，男,1968年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：武洋，男性,1991年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区恒汇华城小区。被执行人：科左中旗浩强养牛专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：孟宏士。被执行人：孟宏士，男,1972年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7094号民事判决书，受理了郎锦锋、武洋申请执行科左中旗浩强养牛专业合作社、孟宏士关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：102610.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人科左中旗浩强养牛专业合作社、孟宏士限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗浩强养牛专业合作社、孟宏士有可供执行的财产。经对申请执行人郎锦锋、武洋约谈，其未能提供被执行人科左中旗浩强养牛专业合作社、孟宏士有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二〇年四月十五日书记员  袁 赫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初10号 原告：徐元华，男，汉族，生于1958年7月15日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雷天聪,梓潼县观义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张治洪，男，汉族，生于1966年4月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，汉族，生于1966年12月27日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告徐元华与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元华及委托诉讼代理人雷天聪到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 徐元华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元，并从借款之日起按年利率10%向原告偿付利息直至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张治洪、罗翠兰夫妇在观义镇经营卖鸡苗、鸭苗生意期间与原告相识成为朋友，2007年2月13日，二被告以经营生意资金周转为由在原告处借得现金8000元，借款时口头约定年利率10﹪，借款后被告全家外出打工，2018年原告急需用钱，去寻找二被告要求还款时，才发现二被告已下落不明，故诉至法院，请求依法判决。 被告张治洪、罗翠兰未作辩称。 本案经审理查明：被告张治洪与罗翠兰系夫妻关系，2007年2月13日二被告在原告处借款8000元，并向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到回銮村7社徐元华大写（捌千元正）（小写8000八仟）现金元正）今借人张治洪罗翠兰”，借条中有张治洪、罗翠兰的签名。借款后，二被告未归还借款本金及支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了交付借款义务，二被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任，故原告徐元华要求二被告归还借款本金8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时既未书面约定借款利息也未约定还款时间，故原告主张从借款之日起计付利息的诉讼请求本院不予支持，但考虑到二被告怠于履行还款义务有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，本院确定二被告从原告起诉之日即2020年1月2日起以所欠借款8000元为本金按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张治洪、罗翠兰于本判决生效后十日内偿还原告徐元华借款本金8000元及利息（利息计算方式：从2020年1月2日起至借款本金付清之日止以8000元为基数按年利率6%计算）。 如果被告张治洪、罗翠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2034号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘锐贤，男，1974年4月6日出生，汉族，身份登记住址：浙江省浦江县浦阳街道人民东路61号8幢103室。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告潘锐贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘锐贤的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告潘锐贤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告潘锐贤的起诉。本案案件受理费1928元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0431刑初10号     公诉机关沁源县人民检察院。   被告人王丽，女，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省泽州，现租住山西省泽州。2019年9月27日，因涉嫌诈骗罪被沁源县公安局刑事拘留；2019年10月30日，经沁源县人民检察院批准，次日被沁源县公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王丽犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年3月23日，因受新冠肺炎疫情影响，本院对本案中止审理。2020年4月23日，恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员崔仲伟、助理检察员席晓娟出庭支持公诉，被告人王丽及其指定辩护人史少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控：   1.2018年5月中旬的一天，被告人王丽以谈恋爱的名义骗取受害人刘某1为其购买一部价值3099元的VIVO牌黑色手机，王称其先付款500元作为首付，尾款2599元由刘分期付款。   2.2018年5月底，被告人王丽以结婚的名义由刘某1在晋城一商场为王购买1000余元的衣物。   3.2018年6月15日，被告人王丽和刘某1路过长治市屯留区时，王使用刘的中国农业银行的银行卡（账号×××，开户人刘某1）转存给自己中国农业银行的账户43300元（账号×××，开户人王丽）作为结婚定金。同月20日，王在中国农业银行晋城市泽州巴公支行柜台将该笔钱款取现。   4.2018年6月份至7月份期间，被告人王丽以承包工程的名义要求刘某1为其贷款，刘同意后，王事先联系好贷款公司，并于同年7月5日，刘、王在长治市×××信息咨询有限公司贷款8万元，刘将该笔贷款的银行卡交给王并告知其密码。王分三次将该8万元取出和转存。   综上，被告人王丽共计诈骗被害人刘某1126899元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，银行卡转账记录，扣押手机笔录等书证、物证；视听资料；鉴定意见；证人刘某2、葛某等人的证言；被害人刘某1的陈述及被告人王丽的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丽的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人王丽定罪量刑。并建议判处被告人王丽有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。   被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王丽系初犯、偶犯且认罪认罚，请求依法从轻处罚。   经审理查明：   1.2018年5月中旬的一天，被告人王丽以谈恋爱的名义骗取受害人刘某1为其购买一部价值3099元的vivo牌黑色手机，王称其先付款500元作为首付，尾款2599元由刘分期付款。   2.2018年5月底，被告人王丽以结婚的名义由刘某1在晋城一商场为王购买1000余元的衣物。   3.2018年6月15日，被告人王丽和刘某1路过长治市屯留区时，王使用刘的中国农业银行的银行卡（账号×××，开户人刘某1）转存给自己中国农业银行的账户43300元（账号×××，开户人王丽）作为结婚定金。同月20日，王在中国农业银行×××支行柜台将该笔钱款取现。   4.2018年6月份至7月份期间，被告人王丽以承包工程的名义要求刘某1为其贷款，刘同意后，王事先联系好贷款公司，并于同年7月5日，刘、王在长治市×××信息咨询有限公司贷款8万元，刘将该笔贷款的银行卡交给王并告知其密码。王分三次将该8万元取出和转存。   综上，被告人王丽共计诈骗被害人刘某1126899元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实有经庭审质证、确认的物证vivo牌黑色手机一部，受案登记表，受案回执，常住人口基本信息，被告人基本情况，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，结婚登记审查处理表，离婚协议书，王丽手机登录微信账号照片，王丽和刘某1的微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，借款需求登记与信用审核服务协议，贷款申请个人信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，取款凭证及被告人签名，中国银行交易流水明细，工银借记卡账户历史明细清单，工银取款凭证，王丽身份证，交易明细，关于调查vivo手机专卖店的情况说明，关于寻找证人葛某、马某、李某的情况说明等书证；证人刘某2、葛某、刘某3、郭某、杜某的证言；被害人刘某1的陈述，被告人王丽的供述；视听资料光盘一张，调取证据通知书，调取证据清单，视听资料制作情况说明，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丽自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。综上，根据本案事实、情节和社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清。）   二、公安机关从被告人王丽处扣押并随案移送的vivo牌黑色手机1部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 长 张尔敏 人民陪审员 任振东 人民陪审员 贾水生 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 陈平霞 书 记 员 赵静然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4861号 申请执行人：王某超，男，1983年8月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某健身管理有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：郭某远。 申请执行人王某超与被执行人深圳市某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28687号民事调解书已与2019年12月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还会员费13409.85元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费73元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月8日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某健身管理有限公司主动向本院缴纳执行款共计13854.25元，本院依法将执行款13748.03元划付至申请人银行账户，执行费106.22元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13748.03元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28687号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28687号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某健身管理有限公司名下价值13854.25元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 希
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5233号申请执行人：贾向平，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人贾向平与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额51844.66元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执136号申请执行人：张守清，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王开德，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张守清与被执行人王开德买卖合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初96号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人连振斌，男，1989年5月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2010年10月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人连振斌犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人连振斌及其辩护人管蕾婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月1日14时许，被告人连振斌进入尤溪县中仙乡竹峰村官洋尾5号被害人乐某住宅中，拿走红米ｎｏｔｅ2手机一部，现金人民币（币种，下同）201元。被盗现金已被连振斌用于日常消费。经尤溪县发展和改革局认定，该被盗手机价格为83元。 2.2019年11月16日1时许，被告人连振斌进入尤溪县台溪乡山头村97-2号被害人蔡某住宅中，拿走住宅内的ＯＰＰＯＡ5手机一部，并转走该手机支付宝内1100元用于偿还赌债。经尤溪县发展和改革局认定，该被盗的手机价格为698元。 3.2019年11月25日1时许，被告人连振斌进入尤溪县台溪乡山头村97-2号被害人蔡某住宅中，拿走住宅内ＯＰＰＯＡ5手机一部，并转走该手机微信钱包内4681元用于偿还赌债，经尤溪县发展和改革局认定，该被盗的手机价格为817元。 2019年12月10日，被告人连振斌在尤溪县公安局中仙派出所被尤溪县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人连振斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7580元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；连振斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处连振斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证接受证据材料清单、收据、邮政储蓄明细、小米手机订购单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2010）尤刑初字第180号刑事判决书、扣押清单、发还清单、尤溪县公安局台溪派出所情况说明等；被害人乐某、蔡某陈述；被告人连振斌的供述和辩解；鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价格认［2019］59号关于涉嫌被盗的手机价格认定结论书；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人连振斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，并提出连振斌积极提供他人犯罪线索，可认定为立功，可依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人连振斌所盗窃的红米ｎｏｔｅ2手机一部、ＯＰＰＯＡ5手机二部已发还被害人乐某、蔡某。 本院认为，被告人连振斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币7,580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。连振斌犯有前科，且多次入户盗窃，应酌情从重处罚。连振斌到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的连振斌积极提供他人犯罪线索，属于立功的辩护意见，经查，尤溪县公安局台溪派出所出具情况说明，证明连振斌提供的线索在本案开庭前尚未查证属实，无法认定连振斌立功，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人连振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年7月9日止。罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、被告人连振斌犯罪所得赃款5982元继续予以追缴，返还给被害人乐某、蔡某（其中：201元返还给乐某，5781元返还蔡某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理詹大欢 书记员陈金妹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执563号之一 申请人：童叶林，男，1987年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：徐之江，男，1976年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初285号民事判决书，向被执行人徐之江发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐之江在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯 艳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初208号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人丁勇，男，1972年12月18日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌贩犯卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人丁颖，四川顺道律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。其间，成都市双流区人民检察院以川成双二部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人丁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月30日，被告人丁勇在成都市双流区黄甲街道人防路停车场内将红包装的0.26克甲基苯丙胺（冰毒）毒品卖给彭某，收取200元现金，随后被民警现场挡获，从其身上查获4小包共计0.94克甲基苯丙胺（冰毒）毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动交代了以下三笔犯罪事实： 2019年9月16日20时许，罗某向被告人丁勇购买300元冰毒，被告人丁勇指使彭某（另处）将装有冰毒的1小包塑料袋送至成都市双流区韵达物流门前公交站处交付罗某，随即丁勇收取罗某微信支付的300元毒资。 2019年9月18日14时许，被告人丁勇在成都市双流区边一公交站处向罗某出售1小袋冰毒，微信收取200元毒资。 2019年9月18日20时许，被告人丁勇在成都市双流区一路边指示牌处向罗某出售1小袋冰毒，微信收取200元毒资。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、称重笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人丁勇明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人丁勇多次贩卖毒品，但有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人丁勇当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯、坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月16日20时许，罗某向被告人丁勇购买冰毒，被告人丁勇指使彭某（另处）将装有冰毒的1小包塑料袋送至成都市双流区韵达物流门前公交站处交付罗某，随即被告人丁勇收取罗某微信支付的毒资人民币300元。 2019年9月18日14时许，被告人丁勇在成都市双流区边一公交站处向罗某出售1小袋冰毒，通过手机微信收取毒资人民币200元。 2019年9月18日20时许，被告人丁勇在成都市双流区一路边指示牌处向罗某出售1小袋冰毒，通过手机微信收取毒资人民币200元。 2019年10月30日，被告人丁勇在成都市双流区小包疑似毒品冰毒的白色晶体贩卖给彭某，并收取毒资现金人民币200元，后被民警现场挡获，并现场从被告人丁勇身上搜出4小包疑似毒品冰毒的白色晶体、现金人民币200元、手机2部，现场从彭某身上搜出1小包疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，从被告人丁勇身上搜出的4小包疑似毒品冰毒的白色晶体共计净重0.94克，从彭某身上搜出1小包疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.26克。经鉴定，现场查获的5包疑似毒品冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、称重、提取、封存记录、现场图及现场照片，被告人丁勇的供述及辨认，证人彭某、罗某、李某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，微信聊天及转账记录截图照片，毒品收缴保管单，暂扣款票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］6413号检验报告及鉴定意见通知书，被告人丁勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁勇违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人丁勇处查获的毒品甲基苯丙胺0.94克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺1.2克。鉴于被告人丁勇能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人丁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒1.2克、手机2部依法予以没收后销毁；扣押在案的毒资人民币200元依法予以没收后上缴国库，对被告人丁勇的违法所得人民币700元继续予以追缴后没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 杨荣江 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28377号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初619号原告（反诉被告）：邓庆茂（公民身份号码：×××），男，满族，1970年1月26日出生，住青海省西宁市。原告（反诉被告）：李阳（公民身份号码：×××），女，满族，1987年5月30日出生，住青海省西宁市。被告（反诉原告）：焦正明（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年9月29日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。原告（反诉被告）邓庆茂、李阳与被告（反诉原告）焦正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）邓庆茂、李阳，被告（反诉原告）焦正明委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓庆茂、李阳提出诉讼请求：1.判令焦正明腾退邓庆茂所有的位于青海省西宁市××区的房屋；2.焦正明承担本案诉讼费。事实和理由：邓庆茂为李阳的舅舅。2018年7月4日,邓庆茂委托李阳与焦正明签订房屋买卖协议,约定邓庆茂将其所有的位于青海省西宁市××区房屋出售给焦正明,总价款为440000元,焦正明分两次支付房款,第一次支付150000元,第二次等房屋过户后支付290000元。协议签订后,焦正明支付邓庆茂、李阳房款150000元,邓庆茂、李阳将房屋交付给焦正明。后因该房屋迟迟不能办理产权证，2019年12月30日双方协商约定邓庆茂、李阳向焦正明退还房款150000元、违约金、房屋装修及家具等费用70000元，共计220000元，焦正明腾退房屋，双方就此解除房屋买卖合同。2020年1月2日，李阳按约支付焦正明200000元，但焦正明却拒绝腾退房屋，至今居住该房屋中。被告（反诉原告）焦正明辩称，第一，双方签订的买卖合同合法有效，邓庆茂、李阳应按约履行交付房屋的义务。第二，双方未达成解除买卖合同的合意，邓庆茂、李阳实际只退还20万元，该20万元是办理权属登记的保证金。第三，邓庆茂、李阳要求腾退房屋无事实和法律依据，其要求腾退房屋是基于该房屋市场价值增值后违反诚实信用的行为。被告（反诉原告）焦正明提出反诉请求：1.邓庆茂、李阳继续履行购房协议书，协助办理位于青海省西宁市××区的房屋的过户手续；2.邓庆茂、李阳承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月4日，焦正明与邓庆茂的委托人李阳签订购房协议书，约定邓庆茂将其所有的位于青海省西宁市××区的房屋出售给焦正明，总价款440000元，焦正明分两次支付房款，第一次支付150000元，第二次等房屋过户后支付290000元。协议签订后，焦正明支付150000元，邓庆茂、李阳将房屋交付焦正明，焦正明进行了装修和使用。但该房屋产权证迟迟未能办理，双方多次沟通，邓庆茂、李阳均表示尚不能办理产权登记，办理时一定及时协助办理过户手续。为保证协议顺利履行，邓庆茂、李阳答应给付焦正明200000元作为办理产权登记的保障金，待办理过户登记时，由焦正明一次性支付全部房款。双方始终未就购房协议书达成解除共识。原告（反诉被告）邓庆茂、李阳辩称，我们口头协议应退还220000元，已退款200000元，焦正明腾退房屋后再行给付20000元。退还的原因是房产证迟迟未能办理，焦正明压着房款不给，经多次协商双方同意我们退还房款、支付违约金及装修家电费，焦正明腾退房屋。双方无争议事实为：2018年7月4日，邓庆茂委托李阳与焦正明签订购房协议书，约定邓庆茂将其所有的位于青海省西宁市××区的房屋出售给焦正明，总价款440000元，房款分两次付清，第一次支付150000元，第二次办理房屋过户手续后付清290000元。协议签订后，焦正明支付150000元，邓庆茂、李阳交付房屋。2019年12月25日，焦正明与李阳微信协商退房、装修及家电费赔偿事宜。2020年1月2日，焦正明向李阳出具收条一份，载明收到退还房款200000元，房款含违约金、屋内装修及家具费。双方争议事实为：双方是否协议解除购房协议书。邓庆茂、李阳提交如下证据：1.微信截图；2.费用清单；3.装修及家电的订单、合同；4.收条，拟证明焦正明列出解除合同的赔偿清单，邓庆茂、李阳按清单退还了房款、并支付了违约金及装修、家电费，双方已解除购房协议。焦正明质证认为，对微信截图和收条的真实性无异议，但收条不能证明双方已达成解除协议的合意；对费用清单、装修及家电订单不认可，与本案无关。焦正明提交如下证据：青海西钢置业有限责任公司出具的情况说明，拟证明诉争房屋于2019年3月中旬进行初始登记并可以办理不动产证，邓庆茂、李阳所述与事实不符。邓庆茂、李阳质证认为，对情况说明真实性无异议，西钢置业到现在仍未通知我们办理产权证明。本院认证：1.邓庆茂、李阳提交的收条：焦正明对真实性无异议，本院予以确认。该证据能够证明焦正明主动收取了邓庆茂、李阳退还的房款、违约金、装修及家电费用的事实，本院予以采信。2.邓庆茂、李阳提交的微信截图：焦正明对真实性无异议，聊天内容能够证明双方交涉赔偿装修事宜，本院予以采信。3.邓庆茂、李阳提交的费用清单、装修及家电的订单、合同：与微信记录、收条互相映证，能够证明退还数额的依据，本院予以采信。4.焦正明提交的情况说明，恰恰证明诉争房屋尚未办理权属证明的事实，与邓庆茂、李阳所述吻合，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：由于诉争房屋迟迟未能办理权属证明，李阳与焦正明协商解除购房协议，焦正明要求邓庆茂、李阳退还购房款外，还要支付违约金、装修及家电费用，共计需支付221192元，邓庆茂、李阳同意并于2020年1月2日给付焦正明房款、违约金、装修及家电费200000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。焦正明收取购房款、违约金及装修、家电款的行为视为其同意解除购房协议，自收取购房款、违约金及装修、家电款之日起购房协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，邓庆茂不再履行房屋过户手续，焦正明不得继续占有使用诉争房屋。双方未约定腾退房屋的时间，邓庆茂起诉时距焦正明出具收条之日满三月，可以视为已给焦正明必要的准备时间，但焦正明至今未腾退，对邓庆茂要求焦正明腾退房屋的诉求予以支持，对焦正明要求继续履行购房协议的反诉请求不予支持。庭审中，双方共认诉争房屋系邓庆茂所有，李阳为邓庆茂的代理人，其行为的法律后果应由邓庆茂承担，对李阳要求腾退房屋及要求李阳继续履行合同的诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）焦正明于本判决生效之日起十日内腾退原告（反诉被告）邓庆茂所有的位于青海省西宁市××区的房屋；二、驳回被告（反诉原告）焦正明的全部诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）李阳的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）焦正明负担。反诉案件受理费7900元，减半收取计3950，由被告（反诉原告）焦正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月七日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保77号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李喜伟，男，1970年06月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李喜伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的补贴款170.17元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李喜伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李喜伟在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××66的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执195号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人岳阳。本院在执行白银市平川区人民法院与岳阳责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初195号刑事判决书，本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，因新型冠状病毒疫情影响，监狱不让会见在押人员，被执行人在监狱服刑无法收到及履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人岳阳采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人岳阳的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出岳阳名下有可供执行的财产。本院走访岳阳所在的社区及家里也未发现有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年四月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
陕西省延川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0622行初31号 原告：高克让，男，生于1964年4月19日，汉族，小学文化，陕西省延安市延长县郭旗乡樊家圪台行政村庙沟村人，农民，现住该村。 被告：延长县郑庄镇人民政府。住所地：延长县郑庄镇。 法定代表人：张海清，延长县郑庄镇人民政府镇长。 委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。 委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 被告：延长县民政局。住所地：延长县王家川民政综合楼。 法定代表人：李爱祥，延长县民政局局长。 委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。 委托代理人：杨振，陕西屹立律师事务所实习律师。 原告高克让诉被告延长县郑庄镇人民政府、延长县民政局不履行法定职责一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告在2014年至2015年有重病，血小板低和黑热病，脾功能亢进症等，在延安市医院、延安附属医院、西安医大医院、西安唐都医院治疗，2年重病共花费20多万元，造成家庭特殊困难。村干部王海荣、马兰宝拒不上报，大病造成的家庭困难，严重侵害原告的合法利益的侵权法律责任应承担对原告的低保报销的赔偿责任。2015年原告的大病在生命最危险的时候延安救护车拉到西安唐都医院抢救过来，村干部一年两次低保都是亲人关系，二年大病申请低保，村干部不给低保表。2015年到了秋天，原告正在西安唐都医院治疗，儿子高虎平给原告写申请低保，送往郑庄民政站，过了一段时间，县民政局来了三个人暗访到原告家问了大人、儿子家庭情况，过了20分钟后三人走了，原告一直等到2016年没有消息。2017年高克让坐不住了，开始政府、民政局查看2015年的申请表，已经不知去向，原告把自己两年的大病医疗证据给民政局领导看，领导说：“陕西省四大医院看重病，只要有医院的证明，他们就不抽查”，民政局不按照党中央政策，从中从事不法行为，给坐牢的人吃低保，给骗保人吃低保，王某某几百万家产妻子吃低保。2017年政府干部冯某、驻村书记蔡某某在庙沟开群众会，将县政府的政策从2014年生大病的人、家庭造成困难的进贫困户，当时原告说明了自己2014-2015年大病情况，被冯某，蔡某某拒绝了。原告认为，原告符合条件，应享受低保户、贫困户。现提起诉讼要求被告延长县郑庄镇人民政府、延长县民政局按照最低生活保障政策报销原告2014年至2015年两年间的医疗费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告高克让起诉要求被告延长县郑庄镇人民政府、延长县民政局按照最低生活保障政策报销原告2014年至2015年两年间的医疗费用。而按照最低生活保障政策报销医疗费用原来是民政局的职权，现在政府机构改革后该职权已归新成立的医疗保障局行使。因此原告起诉的延长县民政局的被告主体不适格，应该将被告延长县民政局变更为延长县医疗保障局。经本院告知，原告不同意变更被告。对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高克让的起诉。 原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张志成 人民陪审员  马彩玲 人民陪审员  刘秋祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  樊倩倩 本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初399号原告：南阳市浪里沙文化传播有限公司。法定代表人：柳永坤。委托诉讼代理人：宋学剑，男,1966年3月10日出生,汉族。被告：遵义汇川九龙医院有限公司。法定代表人：李国鹏。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司（以下简称南阳浪里沙公司）与被告遵义汇川九龙医院有限公司（以下简称遵义汇川九龙医院）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋学剑到庭参加了诉讼。被告遵义汇川九龙医院有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付合同约定的第一年合同欠款210000元；2.被告支付合同约定违约金72000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年8月19日签订广告牌合同，原告为被告制作、安装、维护广告牌,期限为一年。合同签订后，2018年9月20日，原告将合同约定的2000块广告牌制作完毕，并按被告认可的地点安装完毕，后原告及时对涉案广告牌进行了维护。被告支付30000元费用后，下余未付。合同期内如单方违约，违约方应向另一方支付合同总金额30%的违约金。同时，根据本案合同约定，被告需在合同到期前一个月内向原告以书面形式告知本合同是否续签，并按合同约定结清所有款项。如未按时告知原告或有欠款未结清，将视为被告默认续签合同，本合同自动顺延一年。综上，被告在该案合同期内未按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告遵义汇川九龙医院有限公司未到庭参加诉讼,也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合同书(洗手间201808)一份，证明原、被告签订合同、约定广告牌制作、安装、维护及约定权利义务的情况；2.洗手间媒体点位登记表1份，证明原告广告牌安装的具体位置及分布情况；3.安装验收单2份，证明广告牌已经安装完毕并经被告确认合格的情况。本院对上述证据审查后认为，合同书及安装验收单均加盖被告公司的公章，视为双方对合同的内容及履行情况认定，故对上述证据的证明方向予以认定。对洗手间媒体点位登记表，本院经审查予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2018年8月19日签订合同书（洗手间201808），约定由原告为被告制作、安装、维护广告牌，期限为2018年9月20日至2019年9月19日止，数量为2000块，每块120元/年,安装制作总费用为240000元，其中制作费96000元，安装费96000元，维护费48000元，并约定了款项支付方式。原告合同期内负责广告牌每季度全面维护一次。合同期内如出现单方违约情况，违约方应向另一方支付违约金，违约金数额为合同总额的30%。合同签订后，原告即依约组织实施。2018年12月21日，被告在原告提供的洗手间广告牌安装验收单上签字盖章确认，并注明验收结果合格。合同履行过程中,被告支付原告30000元后下余未付，原告诉至法院。本院认为,原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示,内容无违反法律法规禁止性规定的情形,应为有效。双方均应按照协议的约定履行义务。合同履行过程中,被告于2018年12月21日对原告制作、安装广告牌情况予以验收并加盖公章确认，原告已经完成了合同中约定的制作、安装义务。合同约定制作费用为96000元，安装费用为96000元，以上共计192000元，扣除已支付的30000元，被告仍应支付162000元。关于维护费用，因原告未提交相关证据证明其按照合同约定进行了正常的市场维护，其应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求支付维护费用的诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据查明的事实，被告未按约定支付合同款，构成违约，应承担违约责任，原告作为广告牌的后期维护义务方，未提交证据证明安装广告牌后的维护情况，其作为举证责任方应承担不利的法律后果，视为后期维护义务履行瑕疵，亦构成违约，应承担相应的违约责任。综上,鉴于双方均存在违约行为,两者相抵,互不承担违约责任,本院不予支持。被告遵义汇川九龙医院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告遵义汇川九龙医院有限公司于判决生效后二十日内支付原告南阳市浪里沙文化传播有限公司合同款162000元；二、驳回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由原告南阳市浪里沙文化传播有限公司负担885元，被告遵义汇川九龙医院有限公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十一日书记员  马玉珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初244号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：何光荣，职务经理。委托诉讼代理人：王菲，女，系该公司员工。被告：马莉，女，汉族，1993年5月20日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马莉的起诉。本院认为，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤回对被告马莉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月十六日书记员 刘佳雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执289号 申请执行人：程庭胜，男1955年12月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：程斌，男1961年06月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 程庭胜与程斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金79979元，利息147801元，案件受理费4492元，合计232272元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年2月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3195号 原告：徐洪福，男，1951年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李光，男，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告徐洪福与被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐洪福撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月十日 书记员  卢 妍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4045号原告：李遂虎，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：罗小沙，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：王力锋，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：申智容，男，约60岁，住湖南省怀化市。原告李遂虎与被告罗小沙、王力锋、申智容承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李遂虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款313300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告签订了镇平县康桥公馆1#楼二次结构承包协议。乙方负责康桥公馆1#楼大小砖、模板、钢筋制作、支筋、打混凝土等工程，工程款按每㎡53元。合同履行过程中，罗小沙又将工程转让给被告王力锋。工程完工且交付后，被告尚欠工程款313300元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，原告起诉申智容，但未能提供其个人信息，所提供地址亦非申智容的住所地，原告起诉被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李遂虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  杨正武人民陪审员  鄢松平二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雁展
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更782号罪犯刘昌明，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬慈刑初字第180号刑事判决，以被告人刘昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘昌明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘昌明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣