四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3284号 原告：胡孝芬，女，1955年06月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。 原告：胡孝容，女，1966年09月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。 被告：黄秋，男，1987年04月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县（现四川省×××监狱服刑）。 委托诉讼代理人：黄琴（被告黄秋之妹），住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世街道晨光路113号。 负责人：陈治远，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。 原告胡孝芬、胡孝容与被告黄秋、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（简称中联保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝芬、胡孝容的委托诉讼代理人李岚、被告黄秋、被告中联保富顺支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝芬、胡孝容向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秋、中联保富顺支公司共同赔偿原告主张的（亲属办理丧葬事宜）交通费300元、死亡赔偿金664,320元、丧葬费32,358元、精神损害抚慰金50,000元，合计746,978元，扣除被告黄秋已支付的50,000元后，尚应赔偿696,978元；2.被告中联保富顺支公司在保险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险保险责任限额内优先赔偿，不足部分，由被告黄秋承担赔偿责任。事实和理由：原告胡孝芬、胡孝容为死者胡某的法定继承人。2019年01月01日晚19时48分，被告黄秋驾驶川××××××小型轿车由富顺县××小学经××路往富顺县×××方向行驶，当车行驶至×××专卖店门前路段处发生轿车右侧车头碰撞路边行人胡某，造成胡某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人黄秋驾车逃逸。2019年02月18日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄秋负此次事故的全部责任。被告黄秋为川××××××小型轿车所有权人，该车在被告中联保富顺支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生于保险期内。被告黄秋的侵权行为导致胡某死亡的各项人身损失合计746,978元，但被告黄秋仅支付50,000元，其侵权行为给原告造成了极大的伤害，应对其损害行为承担赔偿责任。被告中联保富顺支公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告黄秋辩称，对事故事实、事故认定结论没有异议。自有的川C×××××小型轿车向被告中联保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1,000,000元），对胡某伤、亡后的人身损失，除应由被告中联保富顺支公司在保险责任范围内赔偿的外，其余部分，愿予以赔偿，但只能才刑满释放后再赔。已预付胡某伤、亡后的丧葬费50,000元、抢救费15,000元，应在本案中一并处理。 被告中联保富顺支公司辩称，对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议。被告黄秋所有的事故车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，对胡某伤、亡后的人身损失，由于被告黄秋系饮酒驾驶且在本事故发生后又驾车逃逸，依保险合同约定，本公司只在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，应属于商业第三者责任险的免责范围，本公司不应赔偿。诉讼费不应由本公司承担。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年01月01日晚19时48分，被告黄秋驾驶川C×××××小型轿车在富顺县××街道城区境内由富顺县××小学经××路往×××方向行驶，19时48分，当车行驶至××路（×××富顺专卖店门前）路段处，该轿车右侧车头碰撞路边行人胡某，造成轿车受损、胡某受伤后的道路交通事故，事故发生后被告黄秋驾车逃逸。事故发生后被告黄秋让张某驾驶川C×××××小型轿车回到现场并声称自己系事故当时川C×××××小型轿车驾驶员。后胡某经抢救无效死亡。2019年01月02日凌晨02时40分，被告黄秋到富顺县公安局交通警察大队投案。2019年02月18日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告黄秋承担此次事故全部责任。事故发生后，被告黄秋借给原告丧葬费等50,000元，并垫付胡某抢救医疗费15,030元。 富顺县××医院于2019年01月02日出具关于胡某死因的《居民死亡医学证明（推断书）》确定：胡某死亡原因为特重型颅脑损伤，死亡时间为2019年01月02日。经富顺县公安局交通警察大队委托，四川××司法鉴定所于2019年01月02日鉴定：胡某系交通事故造成特重型颅脑损伤死亡。 本事故发生后，交警部门于2019年01月02日02时51分第一次询问了被告黄秋（地点：富顺县公安局交通警察大队询问室），当询问被告黄秋“当时出事（发生交通事故）了你为什么要走”，答：“因为当时喝了点酒”,问：“当时有人吼你，而且你也知道撞到了什么，为什么不停车并下车查看”，答：“就是因为喝了酒”。 经富顺县公安局交通警察大队委托，四川××司法鉴定中心于2019年01月02日至2019年01月03日对被告黄秋血液中是否含有乙醇以及乙醇浓度作出鉴定意见：委托单位送鉴的黄秋血液中检测出乙醇浓度为16.5mg/100mL。 2.本院于2019年09月18日作出（2019）川0322刑初130号刑事判决：被告黄秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决书已发生法律效力，被告黄秋正在四川省×××监狱服刑。该刑事判决书查明:“2019年01月01日晚上19时48分左右，被告黄秋饮酒后驾驶车牌号为川C×××××别克牌小型轿车行驶在富顺县境内××路（×××富顺专卖店门前）路段时，未注意安全驾驶，与行走在路边的被害人胡某发生碰撞，造成川C×××××别克牌小型轿车受损、胡某受伤后的道路交通事故，事故发生后被告人黄秋驾车逃逸……”。 3.被告黄秋所有的川C×××××小型轿车向被告中联保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额1,000,000元），交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费等。医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。机动车综合商业保险条款第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。被告黄秋于2018年05月22日在被告中联保富顺支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》的投保人声明内容栏上签名确认：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。被告黄秋于2018年05月22日在被告中联保富顺支公司提供的《机动车辆保险单证签收单》中签名确认收到了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》、《商业车险保险卡》、《商业车险保费发票》。同日，被告黄秋在被告中联保富顺支公司提供《投保人声明》中签名确认：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。并亲笔写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告中联保富顺支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，也以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示。 4.原告胡孝芬、胡孝容分别为胡××的姐、妹，均系城镇居民家庭户。胡某于1964年02月13日出生，户籍地为四川省富顺县××号，系城镇居民家庭户。胡某于1995年12月27日与妻潘某离婚，此后未再婚，无子女，其父母胡某1、胡某2先后于1982年、2003年死亡。胡某的法定第二顺序继承人在世的仅有原告胡孝芬、胡孝容。 上述事实，有原告方提交的原告胡孝芬、胡孝容的《居民身份证》、胡某的《常住人口登记卡》、被告黄秋户口登记复印件、富顺县公安局西湖派出所出具的胡某《居民死亡户籍注销证明》、《道路交通事故认定书》、富顺县公证处出具的（2019）川自富证民内字第125号公证书（胡某亲属关系情况）、本院作出的（2019）川0322刑初130号刑事判决书、胡某住院治疗的病历材料等证据为证；被告黄秋提交了四川××司法鉴定所作出的关于胡某死因的《司法鉴定意见书》、胡某就医的《住院费用结算票据》为证；被告中联保富顺支公司提交了《出险车辆信息表》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》、《机动车辆保险单证签收单》为证。 本院依职权调取了证据：交警部门收集的关于本次交通事故的有关档案材料（含询问被告黄秋的询问笔录、四川联立司法鉴定中心作出的关于被告黄秋血液中是否含有乙醇以及乙醇浓度《司法鉴定意见书》、现场勘验图等） 本院经审查认为，原、被告提交的上述等证据及本院依职权调取的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，加之，交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告黄秋的交通违法行为是造成此次事故的全部原因，其应承担此次事故全部侵权责任。被告黄秋、中联保富顺支公司之间签订的《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告黄秋向公安机关投案自首时承认存在饮酒驾车，又承认这是事故发生后驾车逃逸的原因，并且，本院作出（2019）川0322刑初130号刑事判决书也认定了被告黄秋系饮酒后驾驶车辆发生的本次交通事故，故认定被告黄秋饮酒驾驶车辆且在本事故发生后又驾车逃逸的事实存在。饮酒驾驶机动车是一种严重危害社会公众安全的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》对此明确规定禁止。双方的保险合同亦应遵守法律规定。为了维护社会公共安全，禁止饮酒驾驶机动车既是法律严格规定的，也是社会提倡的，对于一个具有交通常识的驾驶员来说，禁止饮酒驾驶应是所有驾驶人员众所周知的法律常识，无需特别说明就均应知道和遵守。保险法的立法本意是对意外事故进行保险，而不是对法律禁止行为的保险，对法律禁止行为无需特别说明。被告黄秋饮酒驾驶车辆且在本事故发生后又驾车逃逸的行为均符合双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于免责事由的约定，而且,被告黄秋饮酒驾车行为系法律禁止性行为，加之，被告中联保富顺支公司已举证证明其作为保险人对其免责条款也作了提示，并向被告黄秋作出明确说明，故被告中联保富顺支公司在商业第三者责任险中不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中联保富顺支公司应在交强险的责任限额范围内对原告予以赔偿，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，于法有据，该院予以支持；超出交强险赔偿限额部分，应由被告黄秋对原告予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等赔偿项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。被告黄秋垫付的医疗费15,030元也应并案计入赔偿。 关于原告方主张的各项损失的计赔问题：胡某系城镇居民家庭户，因此，胡某死亡后的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，胡某死亡时未满60周岁，应计赔20年；胡某在本事故中无过错，精神损害抚慰金可酌情赔偿50,000元；胡某死亡后，其近亲属在办理丧葬事宜时必定支出一定的交通费，原告主张的交通费300元，在理范围内，本院应予支持。故根据本案证据和相关规定，对原告胡某伤亡的各项损失费分别确定为：医疗费15,030元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金664,320元（33,216元/年×20年）、丧葬费32,358.50元（64,717元/年÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元，合计762,008.50元，属交强险的责任限额范围内的120,000元（含医疗费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金60,000元），由被告中联保富顺支公司向原告胡孝芬、胡孝容赔偿，其余损失费642,008.50元（762,008.50元-交强险120,000元），应由被告黄秋赔偿，扣除借支现金50,000元及垫付医疗费15,030元后，被告黄秋尚应赔偿576,978.50元。 综上所述，被告黄秋的交通违法行为是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故全部侵权赔偿责任。被告中联保富顺支公司应在交强险的责任限额范围内对原告予以赔偿，被告黄秋饮酒驾驶车辆且在本事故发生后又驾车逃逸的行为，属双方约定的商业第三者责任险的保险免责事由，被告中联保富顺支公司不应在商业第三者责任险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内向原告胡孝芬、胡孝容赔偿120,000元； 二、被告黄秋在本判决生效后10日内向原告胡孝芬、胡孝容赔偿576,978.50元； 三、驳回原告胡孝芬、胡孝容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,770元，减半收取计5,385元，由被告黄秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 亮 件—法律条文： 1、《中国人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中国人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。