wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初14641号原告：黄治海，男，汉族，1969年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：刘萍，男，汉族，1978年7月21日出生，住重庆市綦江区。原告黄治海与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄治海委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息(以30万元为基数，按月利率2%从2017年10月29日起计算至借款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年8月28日在原告处借款现金30万元整，并约定月利息2.5分，以上内容有借条为证。现原告要求被告还本付息，被告一直未结清本息。原告认为，被告拒不归还原告借款行为违反了《合同法》等相关法律规定，其行为已经严重损害了原告利益。原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请为谢。被告刘萍未作答辩意见。经审理查明：2016年7月28日，被告向原告借款30万元，原告通过中国工商银行南坪支行向被告转款292500元。2016年8月28日，被告向原告补出借条一张。借条载明：今借黄治海现金30万元，大写叁拾万元正，月息2.5分，人民币7500元，大写柒仟伍佰元正。借款人：刘萍51022319780xxx。嗣后，被告前妻黄绍娥于2018年8月30日代被告向原告转款两次计10万元。尚欠借款本息经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，中国工商银行转款凭证，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，重庆市璧山区民政局婚姻登记信息查询单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于被告实际收到原告借款本金金额问题，被告在2016年8月28日向原告出具的借条系对2016年7月28日借款的补出，而原告实际向被告转款尚欠7500元，与双方约定的月息2.5分月利息7500元吻合，应认定原告在出借时扣了“砍头息”，故实际借款金额为292500元。关于原、被告之间利息支付的时间截止点问题。按双方约定的借款月利率2.5%标准计算利息到2018年8月30日止，被告应支付原告利息为292500元×2.5%÷30天×794天（2016年7月28日至2018年8月30日）=193537.50元，根据上述计算，按先本后息原则，黄绍娥已付10万元不能抵扣借款本金，应全部作为利息向原告支付。其支付的时间截止点为10万元÷7312.50元/月=13.68个月，现原告请求从2017年10月29日起，按月利率2%标准计算至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告刘萍在本判决生效后十日内返还黄治海借款292500元；二、被告刘萍在本判决生效后十日内支付原告黄治海借款利息（以292500元为基数，从2017年10月29日起至借款付清之日止，按年利率2%标准计算）；三、驳回原告黄治海的其余诉讼请求。如果被告刘萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告刘萍负担。限被告刘萍在本判决生效后十日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1100号申请执行人：温崖，男，1985年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓洪军，男，1986年5月23日出生，苗族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。本院在执行申请执行人温崖与被执行人邓洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人温崖于2020年4月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年四月二十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖11号原告：**，男，1968年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：彭海轩，男，1981年11月11日出生，汉族，住黑龙江省明水县。2017年8月14日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）受理了原告**诉被告彭海轩劳务合同纠纷一案。2017年9月25日，彭海轩向香坊区法院提出管辖权异议，认为本案应当由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（以下简称良庆区法院）管辖。2017年10月9日，香坊区法院作出（2017）黑0110民初5418号民事裁定，驳回彭海轩的管辖权异议。彭海轩不服，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院），哈尔滨中院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，彭海轩提出的管辖权异议成立，哈尔滨中院于2018年1月16日作出（2018）黑01民辖终11号民事裁定，将本案移送良庆区法院处理。良庆区法院经审查后认为该院对本案无管辖权，香坊区法院对本案有管辖权，逐级报请广西壮族自治区高级人民法院。广西壮族自治区高级人民法院向本院致（2019）桂民辖110号民事管辖协商函，协商本案管辖问题。经本院与广西壮族自治区高级人民法院协商一致认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定由原告**住所地香坊区法院管辖，该约定合法有效。本案原告**住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，故香坊区法院对本案具有管辖权。哈尔滨中院裁定将本案移送良庆区法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民辖终11号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执189号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行,住阜新市细河区四合大街251号。法定代理人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈凯，系该公司员工。被执行人：阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，社会统一信用代码210921004018587，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街。法定代表人：胡宝全。被执行人：胡宝全，男,1963年6月25日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：陶春霞，女,1966年11月5日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司细河支行与胡宝全、陶春霞、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1124号，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人胡宝全、陶春霞、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，本院于2020年3月27日查封里被执行人陶春霞的辽Ｊ×××××号车辆，查封期限为两年。2020年4月23日查封了被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库所有的阜蒙县国用（2012）第617020号工业用地、房权证阜蒙县字第卷17-5723至17-5736号房屋，查封期为三年。未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1124号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十九日法官助理马妍书记员潘彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执210号 申请执行人岑秀康。 委托代理人邱许坚. 被执行人：李强。 申请执行人岑秀康与被执行人李强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初57号判决书，被执行人李强应支付申请执行人案款本金257250元及利息，并承担受理费2579元。因被执行人到期没有主动履行，申请执行人于2020年3月3日向申请执行,同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另查明被执行人有位于昭平××文竹镇文竹圩的房产一栋（不动产权证号：昭国用（2011）第0205号），该房产没有办理房产证。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人其他可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，因被执行人位于昭平××文竹镇文竹圩的房产尚在处置中，实现债权要等房产处置完毕并参与财产分配，对于本案申请执行人同意终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人愿意等房产处置后参与财产分配才履行，本案可予以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执210号案执行程序。 终结执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0302执207号某某公司：申请执行人某某公司与被执行人XX公司合同纠纷一案,申请执行标的16586元.经本院立案执行，现已执行到位16586元，其中案款本金13500元，违约金2835元，受理费104元，执行费147元,共计16586元。本院已于2020年4月9日将执行款全部转付给某某公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：某某向本院申请执行的（2019）内0302民初3585号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)内0302执207号申请人某某公司申请执行XX公司合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十三日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：徐法官联系电话：0473－2016916
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督108号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：周新和，男，汉族，1959年7月25日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡汨江村37号，公民身份号码：4306811959××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2006年4月29日至2007年3月7日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，已有1份合同按要求履行完毕，尚有1份合同中货款4116元被申请人未全部清偿，现要求被申请人周新和给付申请人正虹公司货款4116元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周新和应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4116元。本案案件受理费17元，由被申请人周新和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周亮二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1677号罪犯闫志中，男，汉族，1970年1月5日生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖0504刑初134号刑事判决，以被告人闫志中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。责令被告人闫志中退赔因其犯罪行为致被害单位尚未追回的经济损失（已退缴二万元）。被告人闫志中不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖05刑终166号刑事判决，以被告人闫志中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫志中确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫志中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫志中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、固始县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯闫志中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志中减去自本裁定送达之日起至2020年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12913号原告陈宪章，男，1965年12月30日生，汉族，住滑县。原告王会胜，男，1977年5月4日生，汉族，住滑县。原告杜文峰，男，1968年1月19日生，汉族，住滑县。原告薛庆军，男，1974年6月6日生，汉族，住滑县新区。原告张海岗，男，1977年12月27日生，汉族，住滑县。委托代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张建平，男，1974年4月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告陈宪章、薛庆军、王会胜、杜文峰、张海岗诉被告张建平劳务合同纠纷一案中，原告陈宪章、薛庆军、王会胜、杜文峰、张海岗于2020年4月29日提出申请，要求对撤回对被告张建平的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宪章、薛庆军、王会胜、杜文峰、张海岗撤回起诉。案件受理费183元，由原告陈宪章、薛庆军、王会胜、杜文峰、张海岗负担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年四月二十九日书记员  李冬冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1880号原告：王军军，男，1986年8月19日出生，汉族，住山西省岚县。被告：李玉伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王军军与被告李玉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军军撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月三十日书记员 刘素娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1285号原告：李慧青，女，1990年10月20日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：魏建波，男，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告李慧青诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年4月27日，原告李慧青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李慧青撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李慧青承担。审判员  王玲二〇二〇年四月二十七日书记员  程森
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初30号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人张汇诚，男，1993年10月10日出生于福建省莆田县，汉族，本科文化，居民，户籍地为福建省厦门市思明区，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被刑事拘留、10月17日被取保候审在暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张汇诚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日2时30分许，被告人张汇诚饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载着范倩玲沿长泰县马洋溪旅游区锦溪路自长泰县十里蓝山往旺亭村方向行驶，途经后坊村路段时碰撞到道路右侧石护栏，造成车辆及石护栏局部受损。事故发生后，被告人张汇诚弃车离开，让吴艺涛到现场顶替报警骗保。经民警现场教育，吴艺涛如实交代顶替报警骗保的事实。经民警电话联系，张汇诚在其暂住处等候民警处理，后被进行酒精呼气检验并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，张汇诚的血液酒精含量为122.16ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，张汇诚负事故的全部责任。被告人张汇诚到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张汇诚具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任、发生交通事故后逃逸、指示他人顶替骗取保险理赔款（未遂）的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月并处罚金。 被告人张汇诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张汇诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张汇诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执70号 申请执行人：高亚琳，女，1954年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼703户。 负责人：徐艺峰，职务总经理。 被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户。 法定代表人：徐艺峰，职务总经理。 被执行人：东玖汇资产管理（上海）有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6410室。 法定代表人：奚春燕，职务总经理。 申请执行人高亚琳与被执行人青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亚琳依据本院（2018）鲁0202民初769号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。因被执行人青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年1月19日，因被执行人青岛盛林伍拾壹号资产管理中心（有限合伙）、青岛东方盛林汇银资产管理有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月3日，本院通过审判系统查询发现被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司在本市已有多起作为被执行人案件且已终结本次执行程序。 五、2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000元，实际执结到位0元,尚未执行到位300000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初376号原告：张高盼，男，1962年12月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1983年1月2日出生，汉族，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张高盼诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张豹及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款12940元。事实与理由：2019年6月至9月,在被告董小伟带领下,原告在被告郑明明承包的河南腾宇建筑工程有限公司工地务工,工地位于汝南县××古城大道聚豪公馆。三被告欠原告工资款12940元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告与被告董小伟之间的账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活53天，每天工资280元，应得工资款14840元，已领取工资款1900元，下余工资款12940元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款12940元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张高盼工资款12940元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.75元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执517号 申请执行人：张朝兵，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张建，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人张朝兵与被执行人张建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张朝兵向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙明珠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2532号原告：敖丽华，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告敖丽华与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敖丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按敖丽华撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十九日法官助理张可书记员胡蓉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初495号   原告：李某，男，1982年6月29日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：田某，晋城市城区新圣法律服务所法律工作者。   被告：肖某，男，1979年12月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   被告：栗某，男，1975年8月6日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   原告李某诉被告肖某、被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。被告肖某、被告栗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任偿还我借款本金70万元；2、二被告互负连带责任自2014年9月23日起，以借款本金50万元按月息2%支付利息，直至执行完毕（截止到2019年9月23日，利息为60万元）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与第一被告系朋友关系；第二被告经第一被告介绍与我认识。2014年9月23日，二被告共同找到我，第一被告说第二被告是XXX公司的法定代表人，该公司经营需要资金周转请求向我借款，第一被告自愿提供担保。二被告与我商定借款事项并签订《借款协议》，约定：借款本金50万元，月息2%，按月结息；第二被告自愿以XXX公司的办公楼作为抵押物；第一被告自愿以自有的×××号小汽车承担连带担保责任；并约定第一被告的银行账户为本次借款的收款账户。次日，我向第一被告的账户转账出借了50万元。2015年1月28日，第二被告再次请求向我借款20万元，并出具一份书面借据。同日我向第二被告指定账户转账出借了20万元。2015年5月17日，第二被告与我签订了一份书面协议，约定以XXX小区的一套住房清偿债务，但该房根本不存在。2017年6月5日，第二被告向我偿还了10万元，余款至今未付。现向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告肖某未答辩。   被告栗某未答辩。   原告李某针对诉讼请求，提交以下证据：1、借款协议一份；中国农业银行账户明细清单一份；中国农业银行个人结算业务申请书一份；银行卡取款凭条一支。证明2014年9月23日，二被告与原告签订《借款协议》，约定借款50万元，月息2分，按月结息；栗某自愿以XXX公司的办公楼作抵押；肖某自愿以其自有的×××号小汽车负连带担保责任。2014年9月25日，原告李某从其尾号XXXX的农业银行卡向被告栗某指定的收款账户（被告肖某的工商银行账户）转账37万元，被告肖某从原告李某尾号XXXX的农业银行卡中取款10万元，共计47万元。   2、2015年1月28日借据一支。系被告栗某向原告李某出具，证明2015年1月28日，被告栗某再次向原告借款20万元。   XXX公司的企业法人营业执照、税务登记证一份；房屋买卖合同二份、收据二支；被告栗某向原告出具的还款承诺书一份。证明借款是用于XXX公司使用，该公司是经登记、注册的合法公司。借款到期后，被告栗某承诺将其于2012年6月12日购置的一套房屋，作价55万元，以房屋买卖的方式向我偿还部分债务；2015年5月17日被告栗某与原告签订了房屋买卖合同，但该房屋根本就不存在，原告无法对该房行使物权。2017年1月24日被告栗某向原告出具承诺书，确认其向原告借款50万元，并承诺在2017年2月20日前结清所有借款，包括第一笔50万元和第二笔20万元，共计70万元。   本院对于原告提交的以上证据予以确认。   原告陈述：第一笔借款50万元，实际支付给被告栗某指定的接收人被告肖某47万元，3万元利息预先扣除。《借款协议》中约定的抵押物XXX公司的办公楼和×××号小汽车均未办理抵押登记。2015年5月17日与被告栗某签订房屋买卖合同的房屋根本就不存在，没有办理过户登记。请求被告支付以本金50万元按月息2分计算，从2014年9月23日借款当日起算，截止借款清偿完毕之日的利息。被告栗某向原告偿还了10万元，这10万元应先充抵实现债权的费用，再充抵利息，如有剩余才能充抵借款本金。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栗某于2014年9月23日向原告李某借款50万元，约定借期三个月，利息为6%；被告栗某以XXX公司的办公楼、被告肖某以其自有的×××号小汽车为此笔借款提供担保，但上述担保均未办理抵押登记；协议同时约定由被告肖某提供保证。2014年9月25日原告扣除3万元利息后，向被告栗某指定的接收人肖某支付了借款47万元。   2015年1月28日被告栗某又向原告李某借款20万元，并向原告出具借据一张，双方未约定利息。   2015年5月17日，被告栗某与原告李某约定以栗某所有的一套房屋作价55万元，用于清偿借款，并签订了《房屋买卖合同》，但该房屋实际并非被告栗某所有。   2017年6月5日，被告栗某向原告李某偿还了10万元。   本院认为：债务应当清偿。原告李某与被告栗某的借贷事实，有借据一支、《借款协议》一份等证据予以证明，本院予以确认。借据载明借款本金20万元，利息未做约定。双方就《借款协议》中约定的借款本金数额虽为50万元，但原告李某支付借款时预先扣除了利息3万元，根据法律规定，民间借贷应当以实际出借金额作为借贷本金，因此，该借款行为的实际借款本金应为47万元。因原告庭审中称其向被告栗某指定的接收人肖某支付借款的时间为2014年9月25日，故应从2014年9月25日起计算利息。2017年6月5日被告栗某向原告李某偿还的10万元，根据法律规定，应当优先冲抵利息，按照协议约定的三个月利息6%，即月利率2%计算，利息支付至了2015年8月14日。双方同时约定以XXX公司的办公楼及×××号小汽车作为抵押，但均未办理抵押登记，故约定的抵押之行为无效。此外，《借款协议》中未约定被告肖某承担保证责任的方式和期间，原告也未提供证据证明其在法律规定的6个月保证期间内向保证人肖某主张过权利，故对原告要求被告肖某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   被告栗某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金47万元，并按月利率2%支付自2015年8月15日起至执行完毕止的利息。   被告栗某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金20万元。   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8250元，由被告栗某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 赵永平     二〇二〇年四月二十七日     法官助理 张苏苏   书 记 员 张林林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10725号之一原告：陕西中远医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:王建利，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳萍，该公司员工。被告：西安敏瑞医药有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：梅咏，该公司总经理。被告：梅咏，男，1975年12月27日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西中远医药有限公司与被告西安敏瑞医药有限公司、梅咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本案审理中，原告陕西中远医药有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被告西安敏瑞医药有限公司名下价值20000元的财产，本院作出的（2019）陕0104民初10725号民事裁定已发生法律效力。2020年3月31日原告以案涉款项已经履行完毕为由向本院提交撤诉申请，同时申请撤回对被告西安敏瑞医药有限公司采取的保全措施。本院认为，原告陕西中远医药有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定；其同时提出的申请解除对被告采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西中远医药有限公司撤回起诉；二、解除对被告西安敏瑞医药有限公司名下20000元财产的查封、扣押、冻结。案件受理费220元，本院减半收取后，由原告承担110元；保全费359元，由原告承担。  审    判    长        闵永军审    判    员        铁文静审    判    员        李  君 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书    记    员        高  瑞1
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1307号原告：张宝军，男，1970年12月16日出生，汉族。住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，汉族，1982年3月10日生，司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张来广，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：王海蛟，该公司经理。本院在审理原告张宝军诉被告郑勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宝军申请撤回对被告郑勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。本院认为，原告张宝军的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宝军撤回对被告郑勇、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年四月三十日书记员 王微微
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执48号申请执行人：杨帅，男，1990年9月16日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：潘敏，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人杨帅与被执行人潘敏民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云0111民特540号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘敏到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨帅于2019年9月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的为20500元及逾期利息、执行费208元。本院受理后，于2020年1月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，我院于2019年10月14日查封了潘敏的公积金账户，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十日书记员  王晓亮
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初878号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 所地：向伟，系该行行长。 被申请人：蒋勤，女，汉族，1965年2月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：熊永康，男，汉族，1958年8月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。 法定代表人：谭辉，系公司总经理。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人蒋勤、熊永康、株洲市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋勤、熊永康、株洲市美的房地产发展有限公司名下所有的银行存款300,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋勤、熊永康、株洲市美的房地产发展有限公司名下所有的银行存款300,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费2,020元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢784号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市豪亨家具有限公司。住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。住所地福建省南平市。 被执行人：林秀萍，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省南平市。 被执行人：刘富柯，男，汉族，1975年1月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨永兴，男，汉族，1963年9月7日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：林春妹，女，汉族，1967年2月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张玲，女，汉族，1975年2月5日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：林毅，男，汉族，1975年7月27日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市豪亨家具有限公司、福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林秀萍、刘富柯、杨永兴、林春妹、张玲、林毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初第174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人佛山市豪亨家具有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行贷款本金人民币2500万元及利息、罚息；被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林秀萍、刘富柯、杨永兴、林春妹对被执行人佛山市豪亨家具有限公司上述债务在最高限额2800万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）在最高额1329.1万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行对被执行人张玲、林毅提供的抵押物在最高额3881.7万元及相应的利息、罚息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；案件受理费168066元、财产保全费5000元，合计173066元，由被执行人佛山市豪亨家具有限公司、福建省南平市悦达建材市场开发有限公司、林秀萍、刘富柯、杨永兴、林春妹、张玲、林毅连带负担。 经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2012年8月20日立案执行（执行案号【（2012）佛城法执字第2482号】），本案于2013年11月15日终结本次执行；依申请执行人申请，本案于2019年10月24日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未到庭接受调查及申报了财产。经查明，本案涉案财产已由福建省南平中级法院等当地法院首次查封，被执行人无其他财产可供执行，为此本院已经向福建省南平中级法院发函申请参与分配。本院并已经将被执行人限制高消费和列入失信名单。 本院认为，被执行人在本辖区无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月七日 书记员  梁健韵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州恒昂物资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2019室。法定代表人：徐火连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王计超，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红生，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人杭州恒昂物资有限公司（以下简称恒昂公司）因与被申请人王计超、王卫卫、杨红生买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1416号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，恒昂公司申请再审向本院提供录音资料两份，拟证明两证人因王计超给一人一万元而出庭作伪证，王卫卫系证人吴某介绍做混凝土业务，他的货由王计超提供。经审查，恒昂公司提供的上述证据尚不足以推翻原判的事实认定，故本院不予采信。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。恒昂公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州恒昂物资有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十五日书记员  方 鹏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初453号原告：付兖陵，女，1962年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：代飞虎，男，1976年4月6日出生，汉族，住曲阜市。原告付兖陵诉被告代飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告蒋明宏向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还借款145000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告代飞虎以其个人经营的曲阜市鑫泰来信息咨询中心名义于2015年7月5日向我借款17万元，后被告偿还25000元，下剩145000元，经我多次催要，被告迟迟不予偿还。现我依法诉至贵院，请求贵院依法调解或判决。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告付兖陵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月十三日书记员  孔素雅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异7号 案外人：陈永洲 委托代理人:胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：房寒冰 被执行人：王治涛，现在包头市监狱三监区服刑。 被执行人：胡建东,现在萨拉齐监狱服刑。 本院执行房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东因诈骗罪被执行没收个人全部财产和追缴赃款返还被害人一案中，案外人陈永洲对本院执行岳素娜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416小区千林山居三期16栋132室号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈永洲称，包头市中级人民法院查封的被执行人岳素娜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416小区千林山居三期16栋132室（深房地字第6000517677号）不属于刑事案件的赃物或者赃款购买，该房产的首期购房款和赎楼款均不是诈骗款项支付。请求终止对该房屋的拍卖，解除对千林山居132室的查封，由深圳市宝安区人民法院处置该房产。 本院查明，被执行人房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东因犯诈骗罪一案，本院于2017年11月23日作出（2016）内02刑初78号刑事判决，后内蒙古自治区高级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内刑终11号刑事判决，改判房寒冰、王治涛、胡建东犯诈骗罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押财物按被害人实际损失数额依法返还，不足部分继续追缴并返还被害人。刑事判决生效后，本案进入执行程序，对刑事判决认定的没收个人全部财产及追缴赃款返还被害人予以执行。 另查明，岳素娜名下深圳市龙岗区龙岗镇416小区千林山居三期16栋132室房产已在生效刑事判决确定的犯罪事实中予以查封。本院在移送执行过程中明确该房屋首付款及月供系用诈骗犯罪中的赃款缴纳，属于可以执行的财产并列入移送执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案执行依据内蒙古自治区高级人民法院（2018）内刑终11号刑事判决及本院移送执行财产中对岳素娜名下位于深圳市龙岗区龙岗镇416小区千林山居三期16栋132室房屋已经予以查封，且该房产系在房寒冰（已死亡）、王治涛、胡建东犯诈骗罪一案中用赃款购买并移送执行。案外人陈永洲提出以该房屋不属于刑事案件的赃物或者赃款购买，该房产的首期购房款和赎楼款均不是诈骗款项支付，请求终止对该房屋的拍卖，解除查封，由深圳市宝安区人民法院处置该房产的书面异议，是针对刑事裁判中对涉案房产属性的认定而提出的异议，不属于执行异议的审查范围，案外人应通过审判监督程序处理。案外人陈永洲的执行异议申请，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈永洲的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 隋瑞迪 审 判 员邢海峰 审 判 员胡玉刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王晓敏 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执278号申请执行人：斯琴，女，1960年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行斯琴申请执行于国华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3689号民事调解书,于国华应给付斯琴欠款111250元。法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月20日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有新华保险公司理赔金128726.52元。申请执行人债权所占全部十八起申请执行于国华案件债权份额比例为0.946%，应受偿金额为1035元。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **平
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2849号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被执行人：张春涛，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人张春涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为359536.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年12月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年11月至2020年2月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2020年1月13日，根据法律文书记载的被执行人住所地查找被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年4月13日本院与申请人的委托代理人李东震联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年四月十三日书记员 梁 媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0627刑初44号公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。被告人：黄照桥，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省泰州市，现住江苏省泰州市。2016年1月26日因犯诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。辩护人：陈某，内蒙古众杰律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黄照桥犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某、代理检察院王珏出庭支持公诉，被告人黄照桥及其辩护人陈某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控：2019年2月份的一天，被告人黄照桥和被害人赵某通过“珍爱网”平台网络添加为微信好友，黄照桥以结婚交往为由，在之后的聊天和交往过程中，虚构看病、修车、承包工程、采购钢材、工程用地补贴、买房子、装修房子等事实，隐瞒自己没有工作、没有收入来源等实际情况，先后让被害人赵某多次通过微信转账给黄照桥275300元。被告人黄照桥将上述钱款用于还贷款和日常消费。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、微信支付交易明细、珍爱网注册资料、人口信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄照桥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄照桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，符合法定从轻情节；2、被告人认罪伏法，悔罪态度好；3、被告人将所骗取的钱财用于偿还债务，并没有挥霍；4、被告人主观上有偿还受害人款项的意愿。经审理查明，被害人赵某通过珍爱网认识黄照桥，随后二人发展成恋爱关系。自2019年3月至2019年10月，黄照桥虚构采购钢材、给赵某购买房屋需要装修、做工程、看病等事实，共计骗取赵某27.53万元。另查明，2019年11月1日，被告人黄照桥被侦查机关抓获。再查明，2016年1月26日，黄照桥因犯诈骗罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：立案登记表、立案决定书，证明了案件的来源；被告人黄照桥供述，我通过珍爱网认识了赵某，我们在网上谈对象，后来就以搞工程的名义骗取赵某的钱，赵某每次从微信上给我转钱，大概有二十多万元，我在微信名叫猛虎，微信号是×××。我主要以看病、修车、架桥梁购买材料等骗取赵某的钱，还将我朋友装修房子的照片发给赵某，告诉她说是给她买的房子，正在装修，总之就是找各种理由骗赵某的钱。骗的钱我都给还账了；3、被害人赵某陈述，2019年2月15日，我在珍爱网上认识了一个网名叫“猛虎”的人，然后就发展成恋爱关系，后来我知道他叫黄照桥。从3月份开始，他就以各种理由找我借钱，2019年6、7月份，黄照桥说是在东胜秀水蓝天小区给我买了房子，当时把我和我儿子的身份证都要了去，房产证要写我和我儿子的名字，以交税、装修等陆续向我要钱；4、辨认笔录，证明经被害人赵某辨认，照片中的9号男子就是对其实施诈骗的被告人黄照桥；5、微信转账记录，证明被害人赵某累计给微信名为“猛虎”的黄照桥转账27.53万元；6、刑事判决书，证明被告人黄照桥曾因诈骗犯罪被判刑罚情况；7、归案情况说明，证明被告人黄照桥系被抓获归案；8、扣押决定书，证明从被告人黄照桥处扣押的财物情况；9、人员基本信息表，证明被告人黄照桥主体适格。以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄照桥以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄照桥归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人黄照桥曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄照桥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2025年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄照桥向被害人赵某退赔27.53万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富代理审判员  苗 磊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  呼 燕书 记 员  乌 仁法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执761号申请执行人：温州天天发工贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王轿，经理。委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海顶顺实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：黄思科，男，1983年10月17日生，土家族，户籍地湖北省。原告温州天天发工贸有限公司与被告上海顶顺实业有限公司、黄思科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初7819号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海顶顺实业有限公司应支付原告温州天天发工贸有限公司货款人民币133,752元，此款被告上海顶顺实业有限公司应于2019年8月底前支付原告1万，2019年9月至2021年7月每月月底前各支付原告5,000元，2021年8月底前支付原告8,752元。如被告上海顶顺实业有限公司未能按约履行付款义务，原告有权就被告上海顶顺实业有限公司未付款部分一并向法院申请执行，且被告上海顶顺实业有限公司另行偿付原告利息损失，以未付的全部货款金额为基数，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。二、被告黄思科对被告上海顶顺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2,975元，减半收取计1,487.50元，财产保全费1,680.70元，共计3,168.20元，由两被告负担。此款两被告应于2019年6月底前直接支付原告。届期，被告上海顶顺实业有限公司、黄思科未能履行义务。权利人温州天天发工贸有限公司于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人上海顶顺实业有限公司、黄思科发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年2月24日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人黄思科在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、上海银行的银行账户，另轮候冻结了被执行人上海顶顺实业有限公司在中国银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下暂无存款、不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年4月14日将被执行人上海顶顺实业有限公司、黄思科纳入失信被执行人名单，并对黄思科采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人温州天天发工贸有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1163号申请人杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住河南省方城县。被申请人张培，男，1983年2月3日生，汉族，住方城县。被申请人尤伶俐，女，1987年9月24日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人杨瑞娟与被申请人张培、尤伶俐为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房产予以诉讼保全。申请人杨瑞娟提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张培、尤伶俐所有的以张珈宁名义购买的位于广东省清远市清城区合同编号20XXXXXX0）一套予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十一日书记员  宋宗栩
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初624号 原告：吴金贵，男，1973年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：四川省隆昌经济开发区管理委员会，住所地隆昌市金额街道。 被告：四川省隆昌市华泰经济开发有限公司，住所地隆昌市金鹅街道。 原告吴金贵诉被告四川省隆昌经济开发区管理委员会、四川省隆昌市华泰经济开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因双方已协商解决，故原告吴金贵于2020年4月29日向本院申请撤回对被告四川省隆昌经济开发区管理委员会、四川省隆昌市华泰经济开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴金贵申请撤回对被告四川省隆昌经济开发区管理委员会、四川省隆昌市华泰经济开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴金贵撤回起诉。 案件受理费100元，由原告吴金贵承担。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐宗会 书 记 员 唐宗会
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初953号 原告：贾霞，女，1986年10月19日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省泸州市合江县。 原告：王洪，男，1979年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告贾霞、王洪与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾霞、王洪的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾霞、王洪向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用6677元。事实和理由：原告于2012年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合江县住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年7月31日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费6677元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《房地产权登记信息》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6677元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告贾霞、王洪预收代办费6677元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告贾霞、王洪已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告贾霞、王洪支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1569号 原告：刘光位，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：何贵平，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省光泽县。 被告：福州万家百态装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中达道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼18层21室，统一社会信用代码91350103MA2YGM885J。 法定代表人：何贵平，职务：总经理。 被告：福州图创信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区11-115室，统一社会信用代码913501007890037421。 法定代表人：黄丽芳，职务：总经理。 原告刘光位与被告何贵平、福州万家百态装饰工程有限公司、福州图创信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 刘光位向本院提出诉讼请求：1、判决何贵平、福州万家百态装饰工程有限公司、福州图创信息技术有限公司赔偿刘光位医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计150063.31元；2、判决本判决诉讼费用由何贵平、福州万家百态装饰工程有限公司、福州图创信息技术有限公司承担。 事实与理由：2019年9月1日何贵平雇佣刘光位到其从福州图创信息技术有限公司处承包的位于福州市闽侯县软件园的装修工程工地做漆工，何贵平指示刘光位在上述工地的大厅补漆。2019年9月2日，在雇主何贵平同意的情况下，刘光位应福州图创信息技术有限公司的要求在会议室做顶面补漆，随后从铝梯上摔落，造成头部受伤，被送往联勤保障部队第九ОО医院入院治疗，诊断为1.创伤性开发性中型颅脑损失；2.右侧第9、10肋骨骨折。2019年12月24日，福建晟蓝司法所[2019]临鉴字第2041号《司法鉴定意见书》，评定刘光位构成人体损伤十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。刘光位系在从事雇佣活动中遭受人身损害，福州图创信息技术有限公司将涉案工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的何贵平与福州万家百态装饰工程有限公司且未尽到安全管理义务，何贵平、福州万家百态装饰工程有限公司、福州图创信息技术有限公司均负有赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。经本院向刘光位询问，其确认事故发生地在福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区11-115室。该事故发生地不在本院管辖范围内。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶遵义 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林燕艳 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初280号 原告：沈先强,男,汉族,1980年1月21日生,住江苏省丹阳市。 被告:彭军，男，汉族，1978年6月17日生，户籍住所安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省丹阳市。 被告：吕元元,女，汉族，1985年10月2日生，户籍住所安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省丹阳市。 原告沈先强与被告彭军、吕元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈先强和被告彭军到庭参加诉讼，被告吕元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭军、吕元元立即偿还借款本金140000元、利息46000元，并按照本金140000元、年利率18%，给付自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告彭军、吕元元承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告将水稻卖给被告彭军。被告彭军欠付15万元未付，让原告将该款借予其周转用，并按照年利率18%给付利息。截至2018年11月，被告彭军仅偿还了10000元本金。被告彭军、吕元元系夫妻，在原告催要下，两人于2019年7月21日写下借条，承诺于2019年12月20日偿还本息186000元。出具借条后，被告彭军、吕元元分文未付。 被告彭军辩称，对原告的起诉没有异议，吕元元系其妻子，借条上两人的名字均是两被告本人签署，原告答应过免除利息；由于粮食价格波动，亏损了很多钱，暂时无力偿还。 被告吕元元未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕元元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告于2016年在丹阳市种植水稻，并于当年11月将收成的水稻出卖于被告彭军。被告彭军收购原告的水稻后未能足额付款，遂向原告表示借用余款15万元，并按照年利率18%给付利息。直至2018年11月，被告彭军仅偿还了10000元本金。在原告催要下，被告彭军、吕元元于2019年7月21日对原告书写的借条签字予以确认：今借到沈先强140000元，另外140000元从2018年2月24日至今未结（按年利息18%计算），至2019年12月20日共计本息186000元。在2019年12月20日前结清免利息（只结本金140000即可）。出具借条后，被告彭军、吕元元分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告彭军、吕元元给付借款本金140000元的请求，本院予以支持。原告要求被告彭军、吕元元按照年利率18%给付利息，符合双方约定，本院予以支持。其中2018年2月24日至2019年12月20日的利息46000元，双方约定附条件免除。但是被告彭军、吕元元并未在2019年12月20日前偿还本金140000元，故免除利息的条件不成就。被告吕元元经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭军、吕元元于本判决生效之日起十日内偿还原告沈先强借款本金140000元、利息46000元（截至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息，按照本金140000元、年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告彭军、吕元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  欧阳辉 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1928号 原告：刘勇，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘猛，男，住铁岭县凡河新区。 被告:刘英，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告刘勇诉被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告刘勇负担。 审 判 长 全 颖 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1173号原告：吴爽，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘蓝路（特别授权），重庆轩正律师事务所律师。被告：王安洋，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴爽与被告王安洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴爽委托诉讼代理人刘蓝路到庭参加诉讼。王安洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴爽向本院提出诉讼请求：1.由王安洋归还借款本金136万元及其从2020年1月17日按年利率6%计算至付清日止的利息；2.由王安洋支付以136万元为基数从2020年1月17日起按年利率5%计算至付清日止的逾期还款违约金；2.案件受理费、保全费由王安洋负担。事实和理由：王安洋以借钱来做业务为由，于2019年7月至10月期间先后数次向吴爽借款156万元。上述借款吴爽通过银行转账方式向王安洋支付。借款后，王安洋只归还了借款20万元。从2019年11月起，吴爽多次要求王安洋归还借款未果。2019年12月10日，王安洋及案外人杨某某在公安机关分别向吴爽出具承诺书，承诺借款在2020年1月17日前还清，逾期将支付剩余款项5%的违约金。但王安洋至今未向吴爽归还借款。王安洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：王安洋于2019年7月至10月期间先后数次向吴爽借款156万元。后王安洋向吴爽出具《借条》一张载明：“本人已收到借款款项金额1560000元，（大写壹佰伍拾陆万元整）。”后借款经吴爽多次催收，王安洋于2019年12月10日向吴爽出具《承诺书》载明:“本人王安洋承诺：1、将他人抵押本人的所有固定资产变现，用于偿还借款（总金额大约27万元）；2、剩余未还清借款于2020年1月17日前全部还清；…4、…若到期未还清所有欠款，本人自愿承担剩余欠款的5%的违约金。”同时，案外人杨某某也向吴爽出具《承诺书》承诺以其房产变现后用于偿还王安洋的借款。但出具《承诺书》后，王安洋未向吴爽偿还借款。另查明，2020年3月17日，吴爽以案外人杨某某未偿还借款为由，向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）渝0151财保29号民事裁定书对案外人杨某某的房产一处予以查封。吴爽交纳了保全费4520元。2020年3月20日，吴爽以王安洋及杨某某为被告提起本案诉讼。庭审前，吴爽申请撤回了对杨某某的起诉。以上事实，有吴爽的陈述及其举示的银行转账记录、借条、微信聊天记录、承诺书、民事裁定书、保全费票据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。王安洋向吴爽借款，有吴爽的银行转账记录及王安洋出具的借条、承诺书为凭，双方的民间借贷关系依法成立。王安洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信吴爽在本案中的陈述及举示的证据。吴爽要求由王安洋归还借款本金136万元及其从2020年1月17日按年利率6%计算至付清日止的利息的请求。因王安洋向吴爽出具的承诺书载明借贷双方仅约定了借款的逾期违约金，而未约定逾期利息，故吴爽要求王安洋支付借款逾期利息的请求没有事实依据，本院不予支持。吴爽要求由王安洋支付以136万元为基数从2020年1月17日起按年利率5%计算至付清日止的逾期还款违约金的请求。因借贷双方约定借款的逾期违约金为未还款项的5%，现吴爽要求从2020年1月17日起按年利率5%计算违约金的请求，系当事人在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且该5%的年利率未超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。但该逾期还款违约金的金额应当以6.8万元（136万元×5%）为限。吴爽要求由王安洋承担诉前财产保全费4520元的请求。因该诉前财产保全费系吴爽要求保全案外人杨某某的财产所产生，该诉前财产保全费与本案无关，故本院对吴爽的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对吴爽的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安洋于本判决生效后五日内归还原告吴爽借款136万元并支付违约金，违约金以136万元为基数从2020年1月17日起按年利率5%计算至借款还清日止（以6.8万元为限）；二、驳回原告吴爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17080元，减半收取8540元，由被告王安洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月二十四日书记员 李清兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1340号上诉人（原审原告）：薄顶立，男，1986年8月31日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州市现代钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园区。法定代表人：雷友方，该公司董事长。上诉人薄顶立与被上诉人徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初9019号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄顶立上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.一审法院认为上诉人主张权利的证据《核算项目明细账》系涉嫌职务侵占罪的刘文彦、马行国签字确认，并依此证据应交由公安机关处理为由驳回上诉人的起诉，明显事实认定错误。根据《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，所以即使该二人涉嫌职务侵占罪，也与其在过往工作中的职务行为没有关系,且目前没有任何证据证明该二人在《核算项目明细账》上签字确认的行为与其二人涉嫌的罪名有关。所以应当认为上诉人主张权利的证据《核算项目明细账》与该二人所涉罪行无关，该证据是真实有效且无瑕疵的。2.在一审期间，一审法院曾要求上诉人与被上诉人就涉案账款进行对账，上诉人核对该笔款项时所使用的证据,是由被上诉人盖章确认过的，并非仅有由刘文彦、马行国二人签字确认的《核算项目明细账》。3.在一审庭审之时，被上诉人已承认其拖欠上诉人挂账应付账款，且被上诉人内部对该笔款项最终核算出的金额要比上诉人所核算出的金额较之为高。所以对于该笔欠款，被上诉人自己也是承认了的，并不会受其他外部原因所影响。被上诉人现代公司未提交答辩意见。薄顶立向一审法院诉请判令：现代公司支付劳务款221144.47元，并自2018年1月8日起按央行同期同档贷款利率支付利息至付清为止。一审法院审查认为：薄顶立主张权利的证据为现代公司的工作人员刘文彦、马行国签字确认的“核算项目明细账”，但该二人因涉嫌职务侵占犯罪，已被铜山公安局立案侦查。薄顶立提供的由该二人签字确认的证据亦应由公安机关依法审查，故本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回薄顶立的起诉。案件受理费4893元，退回薄顶立。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为：薄顶立本案据以主张权利的主要证据，系现代公司原工作人员马行国、刘文彦出具的“核算项目明细账”，而马行国已因职务侵占案被公安机关立案侦查，同时现代公司被隐匿会计凭证、会计帐薄案公安机关也已立案侦查，故本案具有经济犯罪的嫌疑，应移送公安予以审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初223号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：张敏，男，1990年11月14日生，汉族，住址:江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金3857.01元，截止2020年1月20日的利息183.05元，逾期还款违约金21.72元，合计欠款4061.78元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张敏于2016年6月29日向我行申办贷记卡，卡号为62×××41。账单日为每月7日，每月2日前后还款。张敏最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年12月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金3857.01元，利息183.05元，逾期还款违约金21.72元，合计欠款4061.78元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张敏未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及张敏透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，张敏于2016年6月29日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向张敏发放了信用卡，卡号为62×××41。张敏最后一次消费时间为2019年7月8日，2019年12月7日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金3857.01元，利息183.05元，逾期还款违约金21.72元，合计欠款4061.78元。本院认为：张敏向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，张敏持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现张敏逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求张敏偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张敏经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支金3857.01元，利息183.05元，逾期还款违约金21,。72元，合计欠款4061.78元。（利息等费截止2020年1月20日止）二、被告张敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月十四日书记员  林燕艳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异234号异议人（被执行人）：赵艳荣，女，1966年6月27日生，汉族，住唐山市。异议人（被执行人）：孙福生，男，1967年2月1日生，汉族，住唐山市。申请执行人：齐金丽，女，1977年10月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行齐金丽与赵艳荣、孙福生民间借贷纠纷一案中，异议人赵艳荣、孙福生对本院作出的（2017）冀02执19371号之一执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月5日作出（2019）冀02执842号执行裁定书，驳回赵艳荣、孙福生的异议请求。赵艳荣、孙福生不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀执复631号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵艳荣、孙福生的异议请求为：请求撤销（2017）冀02执19371号之一执行裁定书。事实及理由：一、（2017）冀02执19371号之一执行裁定违反法定程序，此次被拍卖的财产包括两辆车、两处商业楼、一处住宅楼，其中车辆的首封权人是李庆军，楼房的首封权人是齐金丽，其余债权人为轮候查封。但法院在第一次拍卖涉案房产流拍后，将该房产全部抵偿给齐金丽，该执行行为侵犯了其他轮候查封债权人和异议人的合法利益，程序违法。二、所有房产全部抵偿给齐金丽不符合法律规定，除被查封的财产外，异议人已没有任何财产可供执行，资不抵债，其他债权人已提交了参与分配的申请，在此情况下，法院将全部财产抵给首封人，损害了其他债权人和异议人的合法利益。三、房屋过户办理产权登记所需要的契税由异议人全部负担，不符合法律规定。本院查明，齐金丽与赵艳荣、孙福生民间借贷合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0209民初2804号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令：一、孙福生于判决生效后偿还齐金丽借款310万元及利息21403元，并自2017年3月21日起，以310万元为计算基数，按照月息2%计付利息，至实际履行之日止。二、赵艳荣对上述债务承担连带偿还责任。进入执行程序后，因孙福生、赵艳荣未履行生效判决所确定的义务，执行机构查封了孙福生名下坐落于唐山市××区连体商业楼的土地使用权及房产以及位于××镇住宅楼，齐金丽均为首封权人。2019年6月，执行机构在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房产进行了公开拍卖。第一次流拍后，齐金丽申请以物抵债，垫付了评估费77000元，代孙福生偿还了涉案房产的银行贷款3442820.93元。2019年7月10日，执行机构作出（2017）冀02执19371号之一执行裁定，裁定：“一、将孙福生所有的位于唐山市××区住宅楼的土地使用权及房产所有权作价788160元，交付齐金丽抵偿借款。二、将孙福生所有的位于唐山市××区连体商业楼的土地使用权及房产所有权作价4519200元，在扣除齐金丽垫付的评估费、贷款后抵偿被执行人对齐金丽的借款1787539.07元。三、房屋过户前所产生的水、电、暖及物业费等费用由孙福生、赵艳荣承担。四、抵偿房屋办理产权过户登记所需要的契税等费用由孙福生、赵艳荣承担。”孙福生、赵艳荣对于该以物抵债裁定书不服，提出执行异议申请，形成本案。另查明，齐金丽已于2019年8月19日取得涉案商业楼的产权证书，并自行支付了相关费用。本案在审查过程中，齐金丽明确表示愿意自行承担涉案房产包括商业楼与住宅楼办理产权过户登记所需要的契税等相关费用。本院认为，涉案不动产第一次流拍后可以按照法定程序以物抵债给申请执行人，如其他债权人有异议应由其提出，不应由被执行人赵艳荣、孙福生提出。关于以物抵债而产生的契税问题，申请执行人齐金丽同意自行负担该部分费用，故（2017）冀02执19371号之一执行裁定中“抵偿房屋办理产权过户登记所需要的契税等费用由孙福生、赵艳荣承担”部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀02执19371号之一执行裁定书第四项。二、驳回异议人赵艳荣、孙福生的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 王 楠审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1766号原告：山东某公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，男，该公司职工。被告：史某，住山东省蓬莱市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，公开进行审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1058号之一 申请执行人：蒋文超，男，1972年2月23日出生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5517号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款90550元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4509号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人:张金超,男,1968年8月27日出生，住泗阳县。被执行人:庄美霞,女,1972年1月20日出生，住泗阳县。被执行人:张同耀,男,1978年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张金超、庄美霞、张同耀金融借款合同一案，本院依法作出的（2018）苏1323民初376号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的40358元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初376号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月七日书记员  洪梦雪
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2020)陕0803民初521号   原告：张彦兵，男，汉族，1974年12月11日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁怀勇，男，汉族，1975年6月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张彦兵与被告袁怀勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还借原告人民币两万元（20000元），起诉之日前利息预计28000元，合计48000元。即日后的利息仍按原约定月利率履行至本息全部还完之日为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2014年5月3日被告以在横山开门市急用钱为由向原告借款人民币两万元，当时双方口头约定，借期随要随还书面约定与利率2分，原告按时用现金如数支付了该借款，被告出具了签名按印的借据一支，。因原告多次索要借款无果，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：借条一支，用以证明被告袁怀勇于2014年5月3日向我借款，约定借款金额20000元，利息2分的事实。   被告辩称，原告所说不属实，钱我确实借了但是我曾经还过钱。我分三次总共还了14000元，5000元的两次，4000元的一次，大概是2015年至2017年之间，都还给原告老婆了。原告老婆袁怀艳给我打电话要钱了，因为他们是夫妻，所以我就还给她了。当时都给的现金，原告都不在场。   被告未向法庭提供证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月3日，被告向原告借款，约定借款金额为20000元，月利率为20‰，原告现金支付了该笔借款。借款发生后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张彦兵向被告袁怀勇出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款的义务。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。对于被告抗辩偿还14000元给原告配偶的理由，因被告并未提供任何证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下，判决如下：   由被告袁怀勇于本判决生效后十日内清偿原告张彦兵借款本金20000元及其利息（利息从2014年5月3日起按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告袁怀勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审 判 员 刘晓芸           二〇二〇年四月九日     书 记 员 呼  艳
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执180号 被执行人：王永乐，男，1982年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人王永乐追缴罚金及违法所得一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人王永乐的非法所得46450元予以追缴，并上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币52450元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王永乐名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；并查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除其所居住不动产（有抵押）及零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币52450元，执行到位未2563.85元，执行到位49886.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人王永乐的财产状况进行了调查，除其所居住不动产（有抵押）及零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于刘
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执524号 关于江苏盈通建设科技发展有限公司与石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏盈通建设科技发展有限公司依据已发生法律效力的晋州市人民法院做出的（2019）冀0183民初968号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人石家庄一建建设集团有限公司交纳执行案款3646319.54元，扣除本案执行费38478元，向申请执行人兑现3607841.54元执行款。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2281号 申请执行人姜明奎，男，1962年11月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈素媛，女，1977年10月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜明奎与被执行人陈素媛民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈素媛送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈素媛限制高消费以示惩戒，同时对其作出了布控决定书。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈蒙颖