wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民825号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：贾海燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：任关民，男，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人贾海燕、任关民融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾海燕、任关民名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人贾海燕、任关民名下银行存款140000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1220元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员宁昕彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执224号被执行人：车桂安，男，1964年9月21日出生，住址松原市宁江区被执行人车桂安罚金一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月9日作出（2019）吉0702刑初376号刑事判决书，内容如下：被告人车桂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳】。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2020年2月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产。三、于2020年2月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  冯跃忠审判员  高泽民二〇二〇年四月二十九日书记员  于 淼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终850号上诉人（原审被告）：何丽华，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：彭云，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍登记住址：广东省博罗县。上诉人何丽华因与被上诉人彭云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何丽华于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月八日书记员 任 炼
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢120号 仁寿县禾加玉龙片石有限公司（申请执行人）、仁寿县文林镇星鑫建材营业部（被执行人）： 仁寿县禾加玉龙片石有限公司与仁寿县文林镇星鑫建材营业部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计490530.60元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。本院收取了案件诉讼费8600元，执行费7400元。至此，仁寿县禾加玉龙片石有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0204司救执7号 司法救助申请人:刘英,女,汉族。 司法救助申请人刘英与陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议一案,因其生活困难,2020年4月10日向本院提出司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 救助申请人刘英称其无正常收入来源,靠务农维持生活,家庭经济困难。且被执行人陕西锦阳农业发展有限公司名下无财产可供执行,无力履行法律义务,导致申请人刘英生活困难。 经审查查明:铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲裁字[2019]第09号仲裁裁决书裁决:向申请人刘英支付工资6140元并支付经济补偿金900元。 铜川市耀州区小丘镇移寨村村民委员会证明,申请人刘英家庭收入低微,靠务农维持生活,家庭经济困难。申请人刘英自愿放弃经济补偿金900元,并表示在接受司法救助后,息诉罢访。 本院认为,申请人刘英家庭收入低微,经济困难,符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第九条第(九)项规定可以救助的情形。 综上,依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法(试行)》第十九条、第二十条、第二十一条之规定,决定如下: 给予司法救助申请人刘英司法救助金6140元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年四月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初269号   原告：史有啟，公民身份号×××，男，1973年11月19日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告史有啟与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史有啟、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史有啟向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款12500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月23日，原告从被告处购买红砖50000块，双方约定每块红砖价格为0.25元。原告向被告支付砖款12500元，被告向原告出具大通天宇新型建材有限公司销售标砖卡。后原告从被告处拉红砖时，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告史有啟提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史有啟购砖款12500元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费112元，减半收取56元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 员        刘 晓 燕     二〇二〇年四月十三日   书 记 员       龚 煜 茹     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初444号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李锋，男，1974年1月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务农，住常熟市。被告人李锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李锋于2019年11月3日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城南街聚仙阁酒店出发，行驶至环来泾路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李锋血液中乙醇浓度为150.2mg/100m1，属于醉酒状态。被告人李锋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人李锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月3日20时许，被告人李锋饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市莫城南街聚仙阁酒店出发，行驶至环来泾路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李锋血液中乙醇浓度为150.2mg/100m1，属于醉酒状态。被告人李锋到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月27日，被告人李锋在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、秦某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李锋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李锋的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱怡婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初403号 原告：刘安峰，男，1972年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘安峰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称“人保临沂分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安峰的委托诉讼代理人刘伟、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费15000元，庭审中变更为18000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日19时26分许，刘安峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新206国道罗庄段由北向南行驶至事故路口时，其车前部与沿新206国道由北向南行驶至路口右转弯的刘杰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车右侧前部相撞，致刘安峰受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定刘杰承担事故次要责任。现因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。 被告人保临沂分公司辩称，被告刘杰驾驶的事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限为2019年5月26日至2020年5月25日，事故发生在保险期限内，我司在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后根据保险合同的约定交强险先行赔付，商业险按照责任划分比例合理赔付，原告的程序性费用损失包括但不限于诉讼费、保全费等，不属保险理赔范围，我司不予赔偿，应由直接侵权人承担，医疗费应扣除非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月9日19时26分许，刘安峰驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新206国道罗庄段由北向南行驶至高新区新206国道罗庄段与北沂堂村路交汇处时，其车前部与沿新206国道由北向南行驶至路口右转弯的刘杰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车右侧前部相撞，致刘安峰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘安峰承担此次事故的主要责任，刘杰承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘安峰被送往临沂高新医院住院治疗16天，花费医疗费34066.32元。 另查明，刘杰驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车在被告人保临沂分公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告刘安峰与刘杰就程序性等费用达成和解，原告撤回了对刘杰的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘安峰承担此次事故的主要责任，刘杰承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以原告刘安峰承担70%、刘杰承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂分公司应该先在交强险赔偿原告刘安峰的损失，不足部分在商业三者险内赔偿。 对于原告主张的医疗费34066.32元，被告人保临沂分公司质证称，原告医疗费应扣除非医保用药，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费480元（16天*30元/天），结合原告实际住院天数16天，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数16天，本院支持160元（16天*10元/天）。综上，原告因该次事故发生的损失共计为34706.32元（医疗费34066.32元+住院伙食补助费480元+交通费160元）。被告人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计10160元（医疗费10000元+交通费160元），被告人保临沂分公司在商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计7363.90元[（医疗费24546.32元+住院伙食补助费480元）*30%]，故被告人保临沂分公司赔偿原告各项经济损失共计17523.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘安峰各项经济损失共计17523.9元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款直接汇入原告刘安峰在山东农村信用社临沂罗庄付庄支行62×××57的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原告刘安峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘馨 书记员张杰
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初311号 原告：马朝凯，男，生于1965年8月15日，汉族，住开江县。 原告：王树琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住开江县。 被告：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该社理事长。住所地：开江县。 第三人：朱章成，男，生于1966年3月29日，汉族，住开江县。 第三人：马兴翠，女，生于1963年11月29日，汉族，住开江县。 原告马朝凯、王树琼与被告开江县农村信用合作联社、第三人朱章成、马兴翠案外人执行异议之诉，本院于2020年4月20日立案。原告马朝凯、王述琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  翁庆裕 审判员  王正武 审判员  廖秋实 二〇二〇年四月三十日 书记员  范元苧
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2983号 申请执行人泰州市海陵区房屋管理服务中心与被执行人费有才房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月27日审结，该案（2018）苏1202民初6641号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人费有才银行存款人民币830472.75元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢778号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐纪绍，男，1965年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人徐纪绍民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初510号原告：鲁吉凡，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：闫培，系河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邓超，系河南万翔律师事务所（实习）律师。被告：河南广厦中空门窗有限公司，住所地：河南省周口市周商路南段，统一社会信用代码：914116006688697501。法定代表人：刘志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩曼利，系河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，系河南崔灿律师事务所律师。原告鲁吉凡与被告河南广厦中空门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁吉凡委托诉讼代理人闫培、周邓超，被告河南广厦中空门窗有限公司委托诉讼代理人李迎亚、韩曼利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁吉凡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款44745元。2、请求法院判令被告支付违约金15940元（从2015年1月1日起算至2019年12月31日，付款逾期以人民银行规定金融机构间还款逾期罚息上限标准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年在郑州市东建材市场经营一家建材商行，名叫郑州东建材南区家宜门窗材料商行。2013年10月15日，原被告签订供货合同，合同约定原告向被告提供一批卷帘纱窗，数量是1486个，单价是55元，合同签订后被告向原告支付3万元货款。后经双方结算，原告实际安装卷帘纱窗1359个。减去之前已给的30000元，剩下44745元货款在原告多次催要的情况下，被告都未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南广厦中空门窗有限公司辩称，1、上述欠款是事实，但对欠款数额有异议，被告已经实际支付了2万元订金和3万元货款，尚欠24745元。2、原告要求给付违约金的起算时间是2015年1月1日没有依据，不应当按这个时间计算，也不应当按照本金44745元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁吉凡于2013年10月15日以郑州东建材南区家宜门窗材料商行的名义与被告河南广厦中空门窗有限公司签订供货合同一份，合同约定原告为被告承保周口景园盛世5#楼、7#楼安装平开窗，数量是1486个，单价是55元；合同还约定付款逾期则以人民银行规定金融机构间还款逾期罚息上线标准承担违约责任。合同签订后，被告向原告预付货款3万元。后经原被告对账结算，原告实际安装了1359个卷帘纱窗，共计货款74745元。原告与被告的法人代表刘志的通话录音记载，原告从2015年12月18日开始多次向被告最要下欠货款。另查明：郑州东建材南区家宜门窗材料商行系个体工商户，经营者是原告鲁吉凡，该商行已于2017年注销。以上查明的案件事实有原告提供的供货合同、营业执照复印件、税务登记证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告河南广厦中空门窗有限公司欠原告货款，有双方签订的供货合同及通话记录为凭，欠款事实清楚，应予认定。工程结束后，原被告经过算账，被告对下余货款经原告多次催要未及时支付，酿成纠纷，应依合同约定承担违约责任。被告抗辩已经按照合同约定支付订金2万元，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南广厦中空门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款44745元，并支付违约金（时间从2015年12月18日起算至2019年12月31日，以人民银行规定金融机构间还款逾期罚息上限标准计算）。驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告河南广厦中空门窗有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尹九威
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执669号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：郑长金、陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：冯光议，男，1982年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯学亮，男，1984年6月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈克文，男，1973年12月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××××市农村信用合作联社与被执行人冯光议、冯学亮、陈克文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保156号 申请人：山东华泽路桥工程有限公司，住址：郓城县郓州街道光明路安屯村，统一社会信用代码：91371725MA3C4PLG81 法定代表人：邵南南，经理。 被申请人：李爱亭，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：梁邦燕，男，50岁，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东华泽路桥工程有限公司与被申请人李爱亭、梁邦燕买卖合同纠纷一案，申请人山东华泽路桥工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱亭名下的银行账户、微信、支付宝、车辆、房产或其他同等价值的财产予以冻结、查封保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华泽路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李爱亭名下的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为503310元。 二、对被告李爱亭名下的车辆及房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1762号罪犯王义才，男，汉族，1965年10月5日生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖0221刑初153号刑事判决，以被告人王义才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万三千元。被告人王义才等三人继续退赔给被害单位芜湖禾田汽车工业有限公司240274.9元；被告人王义才继续退赔给被害单位芜湖禾田工业汽车有限公司4695.6元。被告人王义才不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖02刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王义才确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王义才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王义才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王义才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王义才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执23号 申请执行人：刘李，男，XXXXX。 被执行人：巴云翔，男，XXXXX。 申请执行人刘李与被执行人巴云翔借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会（2017）大仲字第700号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现无法联系，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结大连市仲裁委员会（2017）大仲字第700号裁决书的执行。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘云龙
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执158号刘爱国：本院依据已经发生法律效力的(2017)京0106刑初429号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人刘爱国因犯非法持有毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人刘爱国已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：北京市丰台区人民法院于二○一七年四月二十一日作出(2017)京0106刑初429号刑事判决被执行人刘爱国附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3293号申请执行人:巫青玲，女，1962年7月22日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人：吉建容，男，1959年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人巫青玲与被执行人吉建容追偿权纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初6778号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人吉建容欠申请执行人巫青玲借款本息合计107907.03元，此款被执行人于2019年10月24日前返还申请执行人17907.03元；于2020年12月31日前返还5万元，于2021年12月31日前返还4万元；二、案件受理费2458元，减半收取1229元，由被执行人吉建容负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2021年12月31日前将应负担的诉讼费1229元支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月二十四日书记员  董家健
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审17号 申请执行人毕节市七星关区林业局。 法定代表人马兴江，该局局长。 委托代理人郭文吉，该局工作人员。 被执行人唐勇，男，汉族，1981年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年1月22日，申请执行人毕节市七星关区林业局向本院申请强制执行其于2019年4月25日对被执行人作出的七星林罚决字[2019]第02016号《林业行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币17053元，并归还林地。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人于2017年3月至2017年8月期间，未经依法审批，在七星关区团结乡营坪村二等组罗家包包修建养殖场，非法占用林地2.558亩，其行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款的规定，根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一项的规定，申请执行人于2019年4月25日对被执行人依法作出七星林罚决字（2019）第02016号《林业行政处罚决定书》：责令被执行人在2019年12月31日前恢复原状、归还林地并处以罚款人民币壹万柒仟零伍拾叁元整。并于2019年4月25日将处罚决定送达了被执行人。但被执行人签收处罚决定后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人至今仍未履行义务，故向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2018年9月28日毕节市七星关区森林公安局在“六个严禁”专项执法行动中发现，唐勇在未办理林地征占用手续的情况下，在毕节市七星关区罗家包包非法占用林地后，毕节市七星关区森林公安局于当日予以受案调查。2019年4月7日，经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，唐勇在毕节市七星关区罗家包包非法占用防护林面积为2.558亩。2019年4月22日，因唐勇非法占用林地达不到刑事案件立案标准，毕节市七星关区森林公安局将案件移送毕节市七星关区林业局处理，毕节市七星关区林业局于当日予以立案查处，并向唐勇送达了七星林罚权告字（2019）第02016号《林业行政处罚先行告知书》告知了唐勇将受到的处罚及其享有陈述、申辩的权利。2019年4月25日，毕节市七星关区林业局作出七星林罚决字（2019）第02016号《林业行政处罚决定书》对唐勇予以罚款人民币17053元，并责令唐勇于2019年12月31日前恢复原状、归还林地的行政处罚。2019年4月25日唐勇签收七星林罚决字（2019）第02016号《林业行政处罚决定书》并于当日申请分期缴纳罚款，但其未按承诺期限按期缴纳相应罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月30日，毕节市七星关区林业局作出七星林催（2019）第2号《行政强制执行催告书》督促唐勇履行义务，但唐勇至今仍未履行。2020年1月22日申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款：“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征收林地的，应当经林业行政部门审核同意后，报国土资源行政部门办理占用、征收林地审批手续。”的规定，被执行人唐勇未办理林地使用手续，占用林地修建养殖场的行为违反前述条款规定，应受处罚。根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项：“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政部门责令限期恢复原状、规划林地，处以非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下罚款：（一）非法占用林地的；”之规定，申请执行人对被执行人予以处罚的主体适格，处罚适当，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区林业局于2019年4月25日对被执行人唐勇作出的七星林罚决字（2019）第02016号《林业行政处罚决定书》，即强制执行被执行人缴纳罚款人民币17，053元并恢复林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 田
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初300号原告：田志栋，男，1963年10月26日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张忠亮，住南皮县。被告：赵泽元，男，1983年4月4日出生，汉族，住南皮县。原告田志栋与被告赵泽元加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志栋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵泽元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，经协商原告为被告安装钢结构，原告为被告提供原材料，完工后被告没有付清有原告的各项费用，至2019年2月尚欠原告4000元，并为原告出具欠条，经原告对此催要，被告至今未付清原告欠款，在无法达成协议的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告赵泽元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告处安装钢结构、提供原材料，截止2019年2月被告欠原告加工费等各项费用共计4000元人民币，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，欠条内容为：“今欠田志动干活钱4000元，正月还清；欠款人：赵泽元，2019年2月3日”。被告赵泽元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告加工费等各项费用4000元，有被告为原告出具的欠条及原告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的4000元，理据充据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵泽元于判决生效后五日内给付原告田志栋加工费等各项费用4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵泽元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇二〇年四月十三日书记员  姜培
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684民初1440号 原告：邢丽云，女，1996年2月7日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：耿希宇，男，1996年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。 原告邢丽云与被告耿希宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 邢丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清借款之日止，以10000元为基数按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年起，被告以开24小时便利商店需要刷微信流水为由，通过富玲商店套现转账的形式向原告借款，原告以信用卡支付方式套现转账向被告出借10000元，双方约定1月3日下午被告返还借款。此款经原告追要，被告至今未还。为此，原告诉来法院。 本院经审查认为，原告起诉的被告耿希宇姓名错误，现原告起诉的主体不存在，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢丽云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年四月九日 书记员 李高鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11504号 刘仰伦、梁红： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9488号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月13日移送执行，要求被执行人刘仰伦、梁红履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费11509.90元，并承担本案执行费用。本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执11504号。经执行，你刘仰伦、梁红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11504号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初600号 原告：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道小关岭，统一社会信用代码92522323MA6E5HUU00。 经营者：罗世平，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：肖祥飞，系贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆春，系贵州纬图律师事务所律师。 被告：贵州中和祥建设有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房，统一社会信用代码91520102314222116Q。 法定代表人：文宏烨，系该公司董事兼总经理。 被告：潘方斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部与被告贵州中和祥建设有限公司、潘方斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部于2020年4月8日以已与潘方斌自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费1094元（已减半），由原告普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部负担。 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年四月八日 法官助理 田运萍 书 记 员 周 力
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初489号 原告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码9165220057250946XU。 法定代表人：高运周，经理。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：江苏通达建设机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园润石路，统一社会信用代码91321012595602157H。 法定代表人：魏禹，董事长。 原告新疆大安特种钢有限责任公司与被告江苏通达建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因原被告自行达成和解协议且被告已经履行完毕，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆大安特种钢有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆大安特种钢有限责任公司撤诉。 案件受理费8102元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张继华 书 记 员 杨姗姗 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1067号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该行员工(特别授权)。被告：龙弟成，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：易元利，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告龙弟成、易元利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月十三日书记员  苟 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3614号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：乐帮燕，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告乐帮燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案受理。原告重庆慧景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11412号原告深圳市黑鸟志有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区大和路凤天产业创新科技园3楼328，统一社会信用代码91440300082455622T。法定代表人刘梦霭，总经理。被告昆明市官渡区子祥手机配件经营部，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段4楼4131号，统一社会信用代码92530111MA6KXC5C9N。经营者韦俊伟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款本金111144.48元及逾期付款利息（以111144.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.35%X1.5倍），从起诉之日起计至被告实际清偿之日；2、判决本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方素有业务往来。原告向被告供应充电器、手机配件等货物，付款方式为月结30天。原告通过物流方式向被告送货。2017年3月2日至2017年7月25日，原告向被告送货价值148570.9元。2017年4月10日、5月22日，被告向原告分别退货14757元和34980元，共计49737元。经核算，双方交易以来，被告累计拖欠原告货款111144.48元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的发货单、物流单足以证明原告向被告送货的事实。原告提交的应收账款明细表可以与发货单相印证，故本院予以采信。原告诉请被告支付货款111144.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起，即自2019年9月4日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区子祥手机配件经营部于本判决生效之日起十日内向原告原告深圳市黑鸟志有限公司支付货款人民币111144.48元及利息（按全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起，即自2019年9月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市黑鸟志有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2522元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 林 志 雄人民陪审员 李 毕 华二〇二〇年四月十六日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3065号之一申请执行人：王情谊被执行人：钦奚滨申请执行人王情谊与被执行人钦奚滨民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初731号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告钦奚滨应于本判决生效之日起十日内归还原告王情谊借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告钦奚滨负担。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王情谊于2019年10月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40600元，被执行人应负担的执行费509元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年11月4日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月4日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；三、2019年11月4日、2019年11月28日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券等情况，未发现被执行人名下有证券，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏E7CXXX机动车一辆，查封期限截至2021年11月17日，申请执行人须于查封期限届满前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，本院未实际控制该车辆，故无法处置；四、2019年11月4日，本院查询被执行人在江苏省不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有多件被执行人案件均未履行，无作为债权人的案件；六、执行过程中，承办人前往惠丰花园61幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年3月10日，本院向申请执行人（其特别授权代理人）发送限期提供执行线索通知书，告知其上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。如无线索，本案将终结本次执行程序等情况，但无反馈信息。综上，本案尚有执行款40600元、执行费509元未执行到位。上述事实有银行查询回单、各查询单位出具的查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月七日书记员  刘启涛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，1976年4月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人孙玉忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初字2606号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人诉请车损过高，虽然经唐山大唐保险公估有限公司公估，但给公估报告的定损金额依旧过高，我司对该车两定损4099元，已经是维修站价格，真实准确。被上诉人提供的修理费发票、明细与被上诉人车辆修复没有关联性，被上诉人主张的车损不属实，请法庭予以剔除。2、被上诉人提供的施救费发票为复印件，没有其他证据佐证产生了施救费用。且被上诉人只承保主车，挂车的施救费不属于本案理赔范围，7300元施救费明细过高。另发票原件是报销施救费损失的必须凭证，被上诉人随便找个单位开都可以开出一份在发票系统查找到的发票，但是否是施救费项目，是否与本案有关联性均不能核实，请法庭驳回该项诉请。被上诉人孙玉忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙玉忠向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金110956元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日11时56分许，刘建彬驾驶×××号重型半挂牵引车在新疆哈密地区伊州区行驶时撞击固定物，致本车车辆受损。事故发生后，被告平安财险唐山支公司派查勘人员进行现场查勘。2019年3月25日原告孙玉忠委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××号车进行了车辆损失鉴定评估，评估结论为：车辆损失金额100770元。2019年9月5日，被告平安财险唐山支公司向一审法院提交重新鉴定申请书，申请对×××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司进行重新鉴定，估损鉴证结论为：车辆损失金额为60040元。另查明，原告系×××号重型半挂牵引车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险限额为353200元，保险期间为2018年8月25日至2019年8月24日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认定如下：1、原告提交河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估结论报告书，被告平安财险唐山支公司对评估报告的真实性、合法性、关联性均不认。一审法院经审查认为，原告提交的评估结论书为原告自行委托，委托鉴定程序违法，对该评估报告一审法院不予采纳。2、经被告申请，唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，原告对该公估报告予以认可，被告方认为公估结论过高，但是尊重本次重新鉴定的结果。一审法院经审查认为，唐山大唐保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室依法委托的具有鉴定资质的机构鉴定，其出具的公估报告书，鉴定程序合规，鉴定结论客观公正，故对该公估报告一审法院予以采纳。3、原告提交配件及修理费发票、曹妃甸区勇林汽车修理部项目清单、中国农业银行转账回执。一审法院已经采纳唐山大唐保险公估有限公司公估报告，而原告提交的该组证据与唐山大唐保险公估有限公司公估报告相矛盾，一审法院不予采纳。4、原告提交施救费发票复印件一份，证明施救费用7300元。被告平安财险唐山支公司认为，该证据为复印件，且挂事故车并未投保，对施救费不予认可。一审法院经审查认为，该施救费发票虽为复印件，但通过国家税务局全国增值税发票查验平台查询，与该复印件信息一致，故对该证据的真实性一审法院予以确认。一审法院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告孙玉忠作为保险人，其被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。施救费用系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，一审法院依法予以支持。本案中原告因此次事故损失核定如下：事故车辆损失金额为60040元，施救费7300元，合计67340元。综上所述，原告诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙玉忠67340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元减半收取计742元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿。上诉人上诉称公估报告定损金额过高，7300元的施救费用过高，应重新核实，经查，应上诉人申请，法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对×××号车辆损失进行重新鉴定，该公估有限公司系具有鉴定资质的机构鉴定，其出具的公估报告书，鉴定程序合规，鉴定结论客观公正，上诉人虽不认可，但并未提供其他相反证据，施救费发票虽为复印件，但通过国家税务局全国增值税发票查验平台查询，与该复印件信息一致，故一审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月九日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初673号原告:石军平，男，1982年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告:陈拴女，女，1992年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵佩瑄，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。原告石军平与被告陈拴女机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李庆娟、被告及其委托诉讼代理人赵佩瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失32403.64元〔医疗费2481.64元+误工费26244元（218.7元/天×120天）+护理费3178元（158.9元/天×20天）+交通费500元〕；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日18时30分许，被告陈拴女无证驾驶车牌号为×××号普通两轮摩托车，沿中宁县渠口太阳梁二小门前硬化路由西向东行驶至事发路段处时，将行走的原告及张岩峰刮碰，造成陈拴女、石军平、张岩峰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经中宁县公安局交通警察大队事故责任认定，被告陈拴女负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中宁县人民医院治疗，其伤情经诊断为：鼻骨骨折、L1、L2左侧横突骨折、颌面部皮肤擦伤等，花费医疗费2560.62元。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告边境通行证已经过期，原告本人也没有提供工资明细，其主张120天的误工费过高，护理费、交通费不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费2481.64元，有门诊票据证实，予以支持。对被告辩解2020年4月13日的票据无处方印证，不予认可的意见,本院认为，原告2020年4月13日的门诊票据记载费用为放射费，其2019年12月27日、29日的门诊病历记载“不适随诊”、“及时复查”，二者可以印证，对其该辩解意见不予采信。对原告主张的误工费，事发后原告就诊检查L1、L2左侧横突骨折，其职业为司机，该病情对其职业有明显影响，对该损失，本院支持30天，即6561元（218.7元×30天）；护理费，原告无证据证实其因本次事故受伤生活无法自理，对该损失不予支持；交通费，结合其就医时间及地点，本院支持100元。综上，原告的各项损失共计9142.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：陈拴女于本判决生效之日赔偿石军平各项损失9142.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由陈拴女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年四月十四日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：邱桂芹，女，1950年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：刘国瑞，理事长。 原审第三人（被执行人）：郝忠林，男，1950年5月4日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 原审第三人（被执行人）：梨树县石岭开发区运输公司。 负责人：郝志林。 再审申请人邱桂芹因与被申请人四平市城区农村信用合作联社，原审第三人郝忠林、梨树县石岭开发区运输公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱桂芹申请再审称：申请对本案改判立即中止（停止）执行再审申请人所有的四平万达广场小区A1-A6、A5a、A6a、A7号地下车库、C1单元304室房屋，依法解除查封。事实与理由：一、案件所争议的房屋为邱桂芹个人所有的财产，资金来源全部为邱桂芹的儿子郝云鹏，与借款人郝忠林无关。二审判决停止邱桂芹所享有50%份额的执行确有错误，另50%也系邱桂芹个人所有。邱桂芹与郝忠林已经离婚，离婚前已经分居居住。案涉财产是郝云鹏为邱桂芹个人购置的房产，也是赠给邱桂芹的个人财产，全部购房款均为郝云鹏个人出资和筹借，该出资与郝忠林及其家庭财产无任何关系。购买房屋时的购房合同郝云鹏要求仅标明邱桂芹名字，明确该房屋没有其他共同购房人及权利人；邱桂芹与郝忠林离婚后，该房屋已经备案至邱桂芹个人名下，该房屋与郝忠林无关。二、邱桂芹不是借款人，借款也不是夫妻共同债务，涉案房屋不是夫妻共同财产，原判决认定“郝忠林在债务未能全部清偿的情况下，夫妻之间内部约定将全部财产分割给一方，侵害债权人的利益”错误。执行案件涉及的借款人是郝忠林，邱桂芹对此事不知情，邱桂芹更没有过签字等意思表示，借款与邱桂芹无关；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不属于夫妻共同债务，邱桂芹没有偿还义务；原判决认定“房屋出资情况属于邱桂芹与出资人之间借款、赠与或其他债权债务关系，与邱桂芹购买房屋获得房屋产权无关”是错误的，郝云鹏全部出资给邱桂芹个人购置房屋，是房屋所有权归邱桂芹所有的证明，房屋权利与郝忠林无关，不属于夫妻共同财产。三、四平市中级人民法院的判决准许执行程序未经专门审理，也未将邱桂芹列为被执行人，直接执行邱桂芹的财产程序违法，确有错误。郝忠林在借款合同中设立的借款民事法律关系并不当然及于邱桂芹，四平市中级人民法院在未对该债务是否为夫妻共同债务另行审理认定，未对案涉房屋是否构成家庭共同财产，以及没有将邱桂芹列为被执行人的情况下，直接判决“停止对邱桂芹所享有50%份额的执行”，使邱桂芹财产损失一半，程序违法确有错误，也是对邱桂芹的不公平。四平市中级人民法院的判决无权就邱桂芹与郝忠林的婚姻财产纠纷未进行另行审理的情况下，径行作出实体判决，所做的判决书确有错误。综上，邱桂芹享有足以排除强制执行的民事权益，邱桂芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为：案涉财产是邱桂芹与郝忠林夫妻关系存续期间购买，实际交款人为邱桂芹、郝云鹏抑或他人均不影响买卖合同效力及房屋权属认定。在无证据证明案涉房屋经由二人约定为邱桂芹个人财产情形下，该房屋应当推定为邱桂芹与郝忠林夫妻共有财产。郝忠林对信用社之金钱债务于2004年9月24日发生，现有证据无法确认该借款用于二人共同生产生活，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。2017年9月15日，在未对信用社在先债权进行清偿情形下，郝云鹏与邱桂芹在离婚协议中约定“财产都归邱桂芹，男方净身出户”。该项财产处置当然侵害信用社之债权法益，导致债务人郝忠林之责任财产不当减损。故在外部效力上，郝忠林与邱桂芹间就该项财产处置不能对抗信用社之申请执行。因案涉财产有邱桂芹一半份额，对该份额依法应予保护。邱桂芹的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱桂芹的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初669号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：雷某，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：李某，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告雷某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告雷某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷某、李某归还贷款本金47663.73元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年2月10日，被告雷某、李某在农商行召市支行贷款5万元用于种植烤烟，定于2020年2月10日归还，借款利率3.9583‰，按季结息。借款本金47663.73元及期内利息168.74元到期后，借款人拒不按合同履行。被告雷某、李某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、雷某、李某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告雷某、李某于2017年2月10日在召市支行贷款5万元，年利率3.9583‰，期限2017年2月10日至2020年2月10日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告雷某、李某与原告农商行签订的湖南农村商业银行借款借据一份，借据约定：被告雷某、李某向原告农商行借款5万元，借款月利率为3.9583‰，按季结息，2020年2月10日借款到期，借款本金尚欠47663.73元及期内利息168.74元到期后，借款人拒不按合同履行。本院认为，原、被告双方合法有效，被告雷某、李某应按合同履行还款义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告雷某、李某在判决书生效后五日内偿还原告湖某贷款本金47663.73元及利息（期内利息168.74元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.58元，减半收取495.79元，由被告雷某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初22号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人庞志文，男，1983年5月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市XX城县，，2005年3月24日因犯盗窃罪被河北省XX城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，2013年8月12日因犯强奸罪被河北省XX城县人民法院判处有期徒刑4年，2016年8月23日释放，2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2020年1月17日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。辩护人王书信，河北刘爱国律师事务所律师。被告人李洪金，男，1971年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住天津市北辰区，2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2020年1月17日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人庞志文、李洪金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人庞志文及其辩护人王书信、被告人李洪金及其辩护人杜昌昌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年12月12日左右的一天，被告人庞志文、李洪金因手头拮据，无钱可用，二人商量一起去陕西盗窃通信铁塔基站机房的电缆卖钱使用。因二人不会开车，该李谎称要与庞志文一起去陕西铁塔公司干活，让妻子庞某某开车送往陕西，庞某某带着自己的两个年幼孩子，驾驶自己的江淮牌轿车（车牌号：鲁DXXXXX），载着被告人庞志文、李洪金从河北省衡水县送往陕西，到陕西宜川县境内，有路过通信铁塔基站时，二人谎称此通信铁塔基站就是干活的地方，让庞某某将车停在路边等着，二人携带撬杠和剥线钳去实施盗窃。2019年12月14日中午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX镇XX村通信铁塔基站机房，庞志文将机房门拽开，李洪金在门口照人，庞志文进入机房内，用事先准备好的撬杠、剥线钳，将机房内的二根电瓶连接线、二根黄色避雷线、一根黑色避雷线、一块接地铜牌剪断盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一破烂厂，所得现金二人平分后全部用于日常花销。2019年12月14日下午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX镇XX村通信铁塔基站机房，庞志文将机房门拽开，李洪金在门口照人，庞志文进入机房内，用事先准备好的撬杠、剥线钳，将机房内的二根电池连接线、二根黄色避雷线、一根黑色避雷线剪断盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一破烂厂，所得现金二人平分后全部用于日常花销。2019年12月14日下午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX屯XX村通信铁塔基站机房，在该机房未偷得东西。2019年12月15日上午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX村通信铁塔基站机房，庞志文将机房门拽开，李洪金在门口照人，庞志文进入机房内，用事先准备好的撬杠、剥线钳，将机房内的二根电池连接线、二根黄色避雷线、一根黑色避雷线、一块接地铝牌盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一破烂厂，所得现金二人平分后全部用于日常花销。2019年12月15日中午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX村通信铁塔基站机房，庞志文将机房门拽开，李洪金在门口照人，庞志文进入机房内，用事先准备好的撬杠、剥线钳，将机房内的二根电池连接线、二根黄色避雷线、一根黑色避雷线、一块接地铜牌盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一破烂厂，所得现金二人平分后全部用于日常花销。2019年12月15中午，被告人庞志文、李洪金窜至宜川县XX段XX村坡底通信铁塔基站机房，庞志文将机房门拽开，李洪金在门口照人，庞志文进入机房内，用事先准备好的撬杠、剥线钳，将机房内的四根电池连接线、二根黄色避雷线、一根黑色避雷线、一块接地铝牌盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一破烂厂，所得现金二人平分后全部用于日常花销。综上，被告人庞志文、李洪金共实施盗窃六起，共盗得十二根电池连接线、十根黄色避雷线、五根黑色避雷线、二块接地铜牌、二块接地铝牌盗走，后二人以每公斤40元的价格卖与榆林市佳县一废品收购站，获利3000余元，二人平分赃款均用于日常花销。经宜川县价格认证中心鉴定，庞志文、李洪金盗窃的电池连接线、避雷线等物品价值总计3233元。上述事实，被告人庞志文、李洪金在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，人口信息表，证人庞某某、李某甲证言，被害人李某乙陈述，被告人庞志文、李洪金供述，价格鉴定结论书、辨认笔录、河北省XX城县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞志文、李洪金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞志文、李洪金犯盗窃罪罪名成立。被告人庞志文、李洪金系共同犯罪，被告人庞志文在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李洪金在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人庞志文、李洪金于二0一九年十二月十九日被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人庞志文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯公诉机关指控的该罪，构成累犯，应从重处罚。根据被告人庞志文、李洪金的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月19日起至2020年12月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月19日起至2020年7月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；三、在案扣押的手工刀一把、剥线钳二把、撬杠一根、江淮越野车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    胡  金  江  二0二0年四月二十八日 书  记  员     袁      媛 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异5号异议人（利害关系人）：新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码：11412828MB1E346192。法定代表人：薛建华，该局局长。委托代理人：李东升，男，1969年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街华星路1号。公民身份号码412828196910150178。系该局工作人员。委托代理人：李延章，男，1955年7月5日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街振兴路南段5号。公民身份号码412828195507050172。申请执行人：新蔡县天旭房地产开发有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道仁和大道御景苑8号楼16层01号。统一社会信用代码：91411729MA40T1FQ3P。法定代表人：庞现霞。本院在执行申请执行人新蔡县天旭房地产开发有限公司与被执行人新蔡县自然资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2020）豫1729执215号执行通知书，责令新蔡县自然资源局限期履行本院（2019）豫1729民初5672号民事判决书确定的义务，异议人新蔡县自然资源局提出异议。本院在审查期间，异议人新蔡县自然资源局自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人新蔡县自然资源局撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人新蔡县自然资源局撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二〇年四月二十一日书记员 杨倩倩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1299号之一 申请执行人：四川未来鲲诚建设工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安北路366-102号，统一社会信用代码：91511600MA62B06750。 法定代表人：陈思勤，系该公司执行董事。 委托代理人：张修平，系该公司员工。 被执行人：广安和谐置业有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码：915116210761432863。 申请人四川未来鲲诚建设工程有限公司申请执行被执行人广安和谐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）川1621民初2698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广安和谐置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川未来鲲诚建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广安和谐置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安和谐置业有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，且被执行人广安和谐置业有限公司名下无房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人四川未来鲲诚建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人广安和谐置业有限公司负有继续向申请执行人四川未来鲲诚建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万 璐
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审7号 申请执行人：梅河口市人民政府，住所地梅河口市人民大街2008号。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心副主任。 被申请执行人：曲秀菊，女，1959年9月11日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市人民政府于2020年4月9日向本院申请强制执行梅政房征补（2019）1号《梅河口市人民政府关于对曲秀菊房屋征收补偿的决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日进行听证，申请执行人梅河口市人民政府委托代理人宁洪霞，被申请执行人曲秀菊到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，作出房屋征收决定并公告，征收被申请执行人的房屋及附属物，符合法律规定。申请人梅河口市人民政府于2019年6月10日作出（2019）1号《梅河口市人民政府关于对曲秀菊房屋征收补偿的决定》，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对梅河口市人民政府作出的梅政房征补(2019)1号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 尧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执316号 申请执行人：朱良贵，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶良耀，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人朱良贵与被执行人叶良耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2616号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为180,000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶良耀纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周伟楠
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初63号原告：王英超，男，满族，1982年4月22日生，住通化市东昌区。被告：通化市圣安建筑工程有限公司。法定代表人：左绕。被告：周伟东，男，汉族，1968年10月25日生，住通化市二道江区。被告：通化市宗源养老服务有限公司。法定代表人：宗琦。本院在审理原告王英超与被告市通化市圣安建筑工程有限公司、周伟东、通化市宗源养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王英超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费65.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  李菁华人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘浩嵋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8028号上诉人（原审被告）：胡世敢，男，1974年8月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王静静，女，1976年5月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨建江，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园12栋1单元120-121号。法定代表人：李训，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾景琳，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人胡世敢、王静静因与被上诉人丰县融丰农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，丰县融丰农村小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回上诉，胡世敢、王静静于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，并同意丰县融丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。本院经审查认为，丰县融丰农村小额贷款有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3685号民事判决；二、准许丰县融丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半后收取4400元，由丰县融丰农村小额贷款有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡世敢、王静静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年四月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终950号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：张中芬，女，汉族，1961年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王卫，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710533257。委托诉讼代理人：顾博仁，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张中芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年11月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执272号申请执行人：陈炳六，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：奉节县草坪农业开发有限公司，注册地址：重庆市奉节县竹园镇华吉村28组，统一社会信用代码：915002366635604046。法定代表人：李永才。委托诉讼代理人：张毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。本院在执行申请执行人陈炳六与被执行人奉节县草坪农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执208号申请执行人：李艳梅，女，1984年3月5日生，汉族，住通海县。被执行人：吕成章，男，1968年11月3日生，汉族，住通海县。被执行人：李琼，女，1969年11月30日生，汉族，住通海县。被执行人：云南坤进农林科技开发有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县面甸镇梭罗村委会大树寨村平山。统一社会信用代码：91532524MA6K4J0R01。申请执行人李艳梅与被执行人吕成章、李琼、云南坤进农林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0423民初1910号民事调解书，已于2019年9月26日发生法律效力。申请执行人李艳梅于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕成章、李琼、云南坤进农林科技开发有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人吕成章清偿申请执行人李艳梅借款本金200000元及利息30000元；被执行人李琼、云南坤进农林科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿保证责任；另被执行人吕成章负担本案的案件受理费2150元及执行费3350元。本院调查被执行人吕成章、李琼、云南坤进农林科技开发有限公司的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人吕成章有号牌为云Ｆ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际控制车辆,另无其他财产信息。本院经与申请人李艳梅终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人吕成章、李琼采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人吕成章、李琼、云南坤进农林科技开发有限公司暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十九日书记员 林德磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4472号 申请执行人：温州恒泰橡塑有限公司，住所地：温州工业园区镇江路11号。 法定代表人：金玮，该公司经理。 被执行人：陈永周，男，1976年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1357号民事判决书于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为本金39425.24元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月18日向被执行人陈永周发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈永周未向本院报告财产情况。 申请执行人温州恒泰橡塑有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈永周名下有大众牌（车牌号：浙Ｃ×××××）汽车一辆，本院已于2019年12月24日查封，因车辆未查扣暂无法处置，被执行人陈永周名下无其他可供执行的财产。 截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金39425.24元及利息损失。 因被执行人陈永周在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永周发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人陈永周未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张清清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初718号原告:长岭县吉盛农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：王相臣，经理。委托诉讼代理人：王旭东，男，1971年12月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：长岭县八十八乡学华农机农民专业合作社。法定代表人：刘学。被告：刘学，男，1969年11月13日生，汉族，现羁押于乾安县。被告：许玉华，女，1970年1月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县吉盛农机经销有限公司诉被告长岭县八十八乡学华农机农民专业合作社、刘学、许玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长岭县吉盛农机经销有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县吉盛农机经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县吉盛农机经销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6515元，由原告负担；剩余6515元，由本院退还给原告。审判员  李贺廷二〇二〇年四月二十七日书记员  吴莹莹
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执184号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上，统一社会信用代码9x5。 法定代表人：陈光辉，经理。 被罚款人：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人饶光明与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币6000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1168号 原告:仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。统一社会信用代码：9151142166742440XT。 法定代表人:赵光富，总经理。 委托诉讼代理人:李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：张瑞西，男，生于1969年6月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称“旭展塑料公司”）与被告张瑞西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告旭展塑料公司的委托诉讼代理人李跃翔到庭参加了诉讼，被告张瑞西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭展塑料公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款28,183元；2．判令被告从起诉之日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款损失，至被告货款付清之日止。事实和理由：原告向被告供货，被告于2016年3月29日向原告出具《欠条》，后经原告多次催收，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款28,183元。原告诉至本院，请求判如所请。 被告张瑞西未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告旭展塑料公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份及销售清单原件一份，拟证明被告张瑞西欠款金额。本院认为，该组证据系原件且相互印证，真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告旭展塑料公司的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告旭展塑料公司经营塑料制品制造、销售的生产厂商，被告张瑞西因购货需求自2015年6月同年10月多次向原告旭展塑料公司购买相关材料，双方未签订书面买卖合同。期间，双方累计发生货款金额46225元，截止2016年1月31日被告张瑞西最后付款日，累计尚欠货款金额28183元。2016年3月29日，被告张瑞西向原告旭展塑料公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到仁寿旭展塑料制品有限公司货款28183元，大写贰万捌仟壹佰捌拾叁元整，身份证号码5110221969××××××××，欠款人张瑞西。”。经原告旭展塑料公司催收未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方虽未签订买卖合同，但原告旭展塑料公司向被告张瑞西供货后，经双方结算明确了尚欠货款金额，说明原告已履行卖方义务，由此，可以认定原、被告之间的买卖合同合法有效、应予保护；且经双方结算、确认后形成的“欠条”具有合同性质，对双方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告旭展塑料公司主张被告张瑞西支付购货欠款28,183元的诉讼请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告旭展塑料公司主张被告张瑞西自起诉之日即2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。故逾期付款利息计算应以未付货款28,183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张瑞西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告旭展塑料公司的诉讼请求，因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞西于本判决生效之日起十五日内向原告仁寿旭展塑料制品有限公司支付货款28,183元及利息（利息计算方式为：以28,183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，由被告张瑞西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  张华文 人民陪审员  樊 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13995号原告：朱海东，男，1971年11月6日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：深圳前海牛魔王科技有限公司，住所地：深圳前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所：南山区学府路软件产业基地4栋A座801，统一社会信用代码：91440300349805071K。法定代表人：冯振标。原告朱海东诉被告深圳前海牛魔王科技有限公司返还投资款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海东委托诉讼代理人凌杰到庭参加诉讼。被告深圳前海牛魔王科技有限公司经本院依法传票送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250,000元及相应利息，2016年1月1日至今利息41,562元，共计291,562元；2、请求判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。后变更诉讼请求1、请求判令被告返还原告投资款250,000元；2、请求判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告电商扩股，公司拿出10%股份，分成20份，每份（即0.5股）250,000元原告认购一份即0.5股，2015年12月31日原告按照被告的指示将相应的股份投资款转入被告账户。2016年3月份，原告给被告法定代表人冯振标打电话，询问股权证书为什么还没发放给原告，公司的工商登记为什么没有原告的股东身份，冯振标说因为某种原因，原告不能成为被告的股东，但是原告的股东投资款已经被公司所用，公司准备返还，但是至原告起诉之前被告并未返还原告的投资款。综上所述，原告请求法院依法判令被告返还原告投资款250,000元及相关利息，判令本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告深圳前海牛魔王科技有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，一、原、被告之间的股权投资合作事宜，是双方的真实意思表示，合法有效，平安银行转账凭证也证明原告支付的款项是投资款，双方均应当按约履行。被告一直认可原告持有的其公司股份，被告可以随时配合办理相关股权变更登记手续。未办理股权变更登记手续的责任在于原告方，并非被告方的过错或者不履行义务造成的。被告一直在按协议约定履行义务，并没有原告所承担的违约行为。被告公司运营项目目前处于攻坚阶段，虽说遇到了一定困难，但前景是十分光明的，原告方作为公司股东，加强交流，在关键时刻应该站出来支持公司发展，而非釜底抽薪。二、原告曾以资金周转困难为由请求被告转100,000元用于应急，后于2017年8月25日分两笔通过公司法人冯振标账户向原告共转去了100,000元，该笔款项原告应当返被告。以上事实有银行转账记录为证。综上所述，原、被告之间存在的是股权投资合作关系，而非民间借贷关系，被告一直在按协议约定履行义务。被告请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求，判决双方继续履行原投资协议，并要求原告返还10,000元借款，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍与被告公司法定代表人冯振标认识。原告与其达成口头约定，原告投资250,000元认购被告公司10%电商股份。原告于2015年12月31日向被告公司账户汇款250,000元。汇款用途注明为投资款。后，原告因被告始终未能将原告变更为被告公司股东身份，在与被告协商未果后向被告索要投资款。原告经与被告公司法定代表人冯振标多次催要后，达成一致意见先返还原告部分投资款，被告公司法定代表人冯振标于2017年8月25日，分两次向原告转款总计100,000元。余款经原告电话多次催要，被告始终未还款。原告诉至本院。本院认为，根据原被告的陈述表示，双方之间有投资合作的意思表示，原告亦已将款项支付给被告，被告收到原告的投资款项后，却未将原告投资的款项及身份在工商登记上予以变更，在原告投资多年后拒不支付原告收益亦不变更工商登记，其不作为显失公平。经原告多次催要后，被告公司只返还给原告部分款项，所欠余款至今未还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于被告辩称的随时配合原告办理相关股权变更登记手续，及未办理股权变更登记手续的责任在于原告方，为原告转款100,000元系原告应急的抗辩，未能提供证据予以证明，且根据原告的投资时间及被告还款的证明，可见双方已对投资款达成了返还的一致意见，因此，本院对被告的抗辩不予支持。原告已收到返还投资款100,000元，剩余150,000元为未返还部分，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳前海牛魔王科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告朱海东投资款150,000元；如果被告深圳前海牛魔王科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,674元，由原告朱海东承担2,374元，被告深圳前海牛魔王科技有限公司承担3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  罗小茜二〇二〇年四月二十日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保112号之一 申请执行人：孙桂福，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院在执行申请执行人孙桂福与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下： 查封孙桂福、崔俊芬共同所有的位于山东省高唐县北湖路西侧人和路南侧X小区X号楼X单元X室楼房一套，查封期限为三年（自2020年4月20日起至2023年4月19日止。） 审判员  朱大可 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执238号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冯伟洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冯伟洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35081.13元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初3831号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅某，女，该公司职工。 被告：洪某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解，被告已向原告缴纳相关费用为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘家伽