wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初3051号 原告：上海振刚建设实业有限公司，住所地上海城桥经济开发区（城桥镇中津桥路22号1号楼313室），统一社会信用代码9131023075792319XY。 法定代表人：陈炎茶，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。 被告：钟卫松，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海振刚建设实业有限公司（以下简称振刚公司）诉被告钟卫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因被告钟卫松拒不执行判决、裁定被立案侦查而不能参加诉讼，本院于2019年4月29日依法裁定本案中止诉讼，于2020年3月9日恢复诉讼后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永春、被告钟卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金200万元，并支付从2012年11月17日起至清偿日止按月息二分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告钟卫松向原告振刚公司借款200万元，约定：借款期限为五个月（2012年11月16日至2013年4月16日）；借款月息为2%，到期一次性还本付息，如延期还款，每天滞纳金为欠款金额的0.1%。协议签订当日原告将全部借款汇入被告指定账户。因被告未能按约还款，2015年1月28日双方经协商达成《延期还款协议》；后被告仍未能履约，原告又于2017年4月28日向被告进行了书面催告，但被告至今未予清偿。故原告起诉，望判如所请。 被告钟卫松答辩，承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、浙江省农村信用社业务委托书、延期还款协议、催款函兼关于送达地址的约定各一份。被告经质证均无异议，被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告钟卫松向原告振刚公司借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为200万元，由原告按被告要求把款项直接汇入被告账户，借款期限为五个月（2012年11月16日至2013年4月16日），借款月利息为2%，到期一次还本付息，如延期还款，每天滞纳金为欠款金额的0.1%。次日，原告按上述借款协议约定将借款转入被告银行账户。借款到期后，被告未按约还本付息，双方于2015年1月28日签订延期还款协议一份，协议明确被告尚欠本金200万元，利息104万元（2012年11月16日计算至2015年1月16日止），被告应在2015年6月16日前一次性付清全部本息，延期期间利息标准及支付方式仍按原借款协议执行。上述协议约定的期限届满后，被告仍未归还，原告又于2017年4月28日向被告进行了书面催告，因被告至今未能履行还款付息的义务，故酿成诉争。 本院认为，被告钟卫松与原告之间签订的借款协议和延期还款协议，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未能按期还款则应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告钟卫松未能按约归还借款并支付利息，显属违约。原告依据协议约定向被告主张归还借款200万元并支付该款自2012年11月17日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告钟卫松应于本判决生效之日起五日内归还原告上海振刚建设实业有限公司借款人民币2000000元，并支付该款自2012年11月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告钟卫松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月九日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终368号 上诉人（原审被告）：廖伟，男，汉族，1975年2月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审原告）：李世锋，男，汉族，1978年12月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：张海荣，女，汉族，1978年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人廖伟因与被上诉人李世锋及原审被告张海荣买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16944号民事裁定，向本院提起上诉。 廖伟上诉称，根据法院向其送达的李世锋提供的发货单据，李世锋的发货地点有两个，一个是“杭州大运物流有限公司（以下简称大运公司）发货”，地址为杭州北高速公路出口50米路北宇通物流东200米，另一个看不清名称和地址。从大运公司发货地点看，该地可能属于萧山区，也可能属于江干区或余杭区。这说明李世锋的地址并非一定属于余杭区。根据起诉状，李世锋既然在经营销售业务，就应该有营业地址，该地才属于接收货币所在地。由于原审裁定并未注明李世锋已经提供证据证实其发货地址与户籍地址为同一地址。而本案中，廖伟在陕西省安康市，案涉货物在陕西省安康市汉滨区。根据张海荣出具的欠条，所购物品都用于安康市高新区“缇香郡”小区的不动产工程，故本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因此请求依法撤销原裁定，将本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，李世锋起诉主张廖伟、张海荣支付货款及逾期利息，争议标的为给付货币，李世锋为接收货币一方，故其住所地杭州市余杭区为合同履行地。李世锋选择向杭州市余杭区人民法院起诉并无不当。综上，廖伟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初347号 原告：刘小军，男，汉族，1973年9月29日出生，住湖南省东安县。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部。 负责人：何烽源。 被告：何烽源，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。 第三人：福泉市人民政府马场坪办事处，住所地福泉市工业园区。 法定代表人：唐连江,系该办事处主任。 委托代理人陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 原告刘小军与被告黄丝布依风情生态移民示范寨步行风情街项目部（以下简称黄丝风情街项目部）、何烽源、第三人福泉市人民政府（以下简称马办）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘小军及其委托代理人杨光贵、白燕，被告何烽源、黄丝风情街项目部，第三人马办的委托代理人陈祖益等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小军向本院提出诉讼请求：1．判决二被告连带支付原告工程劳务费共计458,791元，并以458,791元为基数从2018年2月10起按月利率1％支付资金占用费至实际支付之日止（起诉时暂计为82,582.4元）；2．判决第三人在欠付工程劳务费458,791元的限额内承担连带责任；3．判决本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实和理由：福泉市黄丝生态移民工程是由第三人马办发包给贵州权烨建设工程有限公司，该公司承包后将该项目转包给被告何烽源，何烽源成立了黄丝风情街项目部，并担任负责人。原告于2017年4月9日与该项目部签订《门窗及楼梯扶手承包协议》，由原告以包工包料的形式为被告安装门窗及楼梯扶手，合同约定楼梯扶手按110元／米计算，防盗窗按110元／平方米计算，M1221按700元／樘计算，合同工期约定为一个月。后原告又在2017年7月7日与该项目部签订《护栏安装承包协议》，由原告以包工包料的形式为被告安装护栏，协议约定承建单价为180元／米，要求在2017年7月15日前完成验收。签订上述两份协议后，原告按被告的要求为其施工，并按期完成验收，双方于2018年2月9日完成结算，经结算，原告为被告安装门面大门1204.5平方米；一层D轴Ml221共计55樘；楼梯不锈钢扶手共计1226米；防盗窗1767.6平方米；户外防护栏共计284米。上述五项工程款共计783,791元，其中，被告在施工期间预付了280,000元，还剩503,791元未支付，该结算清单由被告何烽源签字确认。后经原告多次催要，被告于2019年2月支付了45,000元，余458,791元仍未支付。鉴于被告支付诚意有限，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《合同法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。 被告黄丝风情街项目部、何烽源辩称，金额没有异议，利息合同没有约定。诉讼费我们可以各承担一半，执行费我也可以承担一半，其他不承担。若判决，法院依法判决第三人承担。 第三人福泉市人民政府马场坪办事处辩称：第三人不是本案适格主体，不是发包方，原告不是本案实际施工人。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月12日与被告黄丝风情街项目部签订《房门安装协议》，由原告以包工包料的形式为被告安装门，包干单价310元/平方米，安装完成经项目部初步验收合格，双方签字确认后（30天内），付足施工总价的50%，待安置房项目工程全部验收合格后两个月付清尾款。于2017年4月9日原告与该项目部签订《门窗及楼梯扶手承包协议》，由原告以包工包料的形式为被告安装门窗及楼梯扶手，合同约定楼梯扶手按110元／米计算，防盗窗按110元／平方米计算，M1221按700元／樘计算，合同约定门、楼梯扶手约定工期为一个月，防盗窗至2017年5月10日前完成合同量70%，合同范围全部完工甲方付款50%，经竣工验收合格之日起3个月内付清余款。后原告又在2017年7月1日与该项目部签订《护栏安装承包协议》，由原告以包工包料的形式为被告安装护栏，协议约定承建单价为180元／米，要求在2017年7月15日前完成验收。签订上述三份协议后，原告按被告的要求为其施工，并按期完成验收，双方于2018年2月9日完成结算，经结算，原告为被告安装门面大门1204.5平方米；一层D轴Ml221共计55樘；楼梯不锈钢扶手共计1226米；防盗窗1767.6平方米；户外防护栏共计284米。上述五项工程款共计783,791元，其中，被告在施工期间预付了280,000元，还剩503,791元未支付，该结算清单于2018年2月9日由被告何烽源签字确认。后经原告多次催要，被告于2019年2月支付了45,000元，余458,791元至今未支付。 另查明，福泉市黄丝生态移民工程是由第三人马办发包给贵州权烨建设工程有限公司，工程内容为黄丝江边寨安置点生态移民项目（一）期广场、步行街、停车场、绿化及水电等工程（公共基础设施部分），不含房屋建设部分。该公司承包后将该项目转包给被告何烽源，何烽源成立了黄丝风情街项目部，并担任负责人，安置房部分由被告何烽源直接与安置户签订协议。现安置房已建设完毕，并交付被告何烽源，部分安置户已入住。原告认为贵州权烨建设工程有限公司系该项目的总承包人，以其作为被告，在庭审撤回对其起诉，本院已予以准许。 本院认为，原告与被告黄丝风情街项目部签订门、窗、樘、楼梯扶手、户外防护栏杆等3个协议的包工包料安装工程。3个协议不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效合同。双方于2018年2月9日结算，被告至今尚欠原告458,791元，被告应予清偿。被告黄丝风情街项目部系被告何烽源设立，无法人资格及进行法定登记，其民事责任由被告何烽源承担。关于资金占用费，本院从2018年3月1日起至清偿之日止按年利率6%计息。原告主张被告马办承担在欠付工程款范围内承担责任，但未举证证明该工程系被告马办发包，故对其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告何烽源于本判决生效后十日内给付原告刘小军各项安装费及材料费四十五万八千七百九十一元及利息（从2018年3月1日起至清偿之日止以458,791元为基数按年利率6%计息）； 二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,214元，减半收取4,607元，财产保全费3270元，合计7877元。由被告何烽源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘晓勤（兼）
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执131号之二 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人陈聪，男，汉族，1987年8月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人广昌县人民法院与被执行人陈聪罚金一案中，于2020年3月18日作出（2020）赣1030执131号执行裁定书，冻结了被执行人陈聪银行存款，现因被执行人陈聪已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈聪银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄俊平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2089号原告：栾黎明，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：仁济本草（大连）商贸有限公司，住所地大连市。法定代表人：张瑞。原告栾黎明与被告仁济本草（大连）商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾黎明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告75元。审判员  张艳二〇二〇年四月二十六日书记员  张艳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执115号之一 申请执行人：许修胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：施立甫，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行许修胜与施立甫建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初3481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人施立甫未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施立甫银行存款83041.50元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴 芳 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1651号 申请执行人：刘刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇垭子村3组。公民身份号码：420321197011180034。 被执行人：李玉林，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇下绞村3组6号。公民身份号码：420381196612046254。 被执行人：李明安，男，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市习家店镇下绞村3组6号。公民身份号码：420381199304016217。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李玉林、李明安故意伤害一案中，经财产调查未发现被执行人李玉林、李明安有可供执行财产，被执行人李玉林、李明安暂无履行能力，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李永昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  张韵韵 本案适用的相关法律依据: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1657号原告：江苏瑞方环保科技有限公司，住所地：乐余镇齐心村。统一社会信用代码：91320582573848543K。法定代表人：陈美观，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郑州康宁特环境工程科技有限公司。住所地：新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183337129096H。本院在审理原告江苏瑞方环保科技有限公司诉被告郑州康宁特环境工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏瑞方环保科技有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为91元，由原告江苏瑞方环保科技有限公司承担。审判员 李 勇二〇二〇年四月六日书记员 刘书伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初463号原告：刘国福，男，1972年4月8日生，住白城市身份证号×××被告：梁永生，男，1984年5月4日生，住白城市身份证号×××原告刘国福诉被告梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款29000元及利息；2判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年被告在原告处借款20000元，并约定月利1.5分，至2018年1月11日被告共计拖欠原告欠款本金及利息共计29000元。经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年四月二十七日书记员  王 贺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8226号之一原告：蔡华，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：苏忠宣，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡华与被告苏忠宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告蔡华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡华负担。审 判 长  董小美人民陪审员  林美云人民陪审员  章宦立二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴孟捷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初691号原告：陆万美，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：潘海洋，男，1959年6月8日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。原告陆万美与被告潘海洋保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月15日，原告陆万美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建民二〇二〇年四月十五日书记员  张 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4614号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。被告：姜秀梅，女，1973年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。被告：王健，男，1977年5月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告姜秀梅、王健物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终873号上诉人（原审原告）：赵海艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审原告）：史春，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省涿州市。二上诉人委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿州晟祥房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市东河村村北环城路东侧。法定代表人：李联合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长城，该公司法律顾问。上诉人赵海艳、史春因与被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵海艳、史春上诉请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4501号民事裁定；二、裁定河北省涿州市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人原审请求事项属于人民法院受案范围，原审法院认为不属于人民法院受案范围，属于事实认定错误。1、向上诉人交付不动产权属证书属于人民法院受案范围。虽然颁发不动产权证书涉及政府机关的审批行为，但是“交付”行为不涉及任何审批事项，所以被上诉人向上诉人交付不动产权属证书是一个民事行为，对于该行为的审理属于人民法院受案范围。即便客观上政府机关尚未颁发不动产权属证书，导致无法交付，也应当查明未颁发证书，是否是被上诉人过错导致。不能以否认被上诉人向上诉人“交付”证书是民事行为的方式不对本案进行实体审理。2、向上诉人支付违约金属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人在合同中约定了如果因被上诉人的责任导致未能按期取得不动产权属证书，被上诉人应当支付违约金。该约定是平等主体间的自由意志体现，不涉及任何行政审批事项，因此基于该约定提出的诉讼请求属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人在原审中提出的诉讼请求均基于民事合同约定，属于人民法院受案范围，请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理。涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，一、答辩人并非不动产所有权证的发放主体。本案虽有合约，但发放的最终决定权仍然掌握在行政机关手中，涉及行政审批，并非仅限于平等的民事主体之间的法律关系。二、业主应正视客观事实，答辩人未违约，1、我公司交付房产后，正值我国行政机关改革，撤销原房管局，由国土局牵头成立了“不动产管理局”，因此产生制证过程中的中断非被告可以预测及避免。2、本小区的建设系涿州市棚户区改造工程之首，其间涉及老旧小区中原有房产证及土地使用权证的补办，收回与注销，期间公告时间较长，该事实必须正视，答辩人在一审中已举证证实。3、在答辩人积极办理产权证过程中，若干主管行政机关领导因某种因素不能继续行使职权，待报批材料原件已为廊坊市纪检监察局调走，该事实阻断制证，问责于答辩人则有失公允。综上，依约，非因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人不应担责。敬请贵院在查实的基础上，公正裁决，驳回被答辩人无理之上诉。赵海艳、史春向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区3号楼2单元102号房屋的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其他政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告赵海艳、史春的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵海艳、史春的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了（2019）冀06民终2146号民事判决书复印件一份，用以证明办理房产证以及按照合同约定，出卖人向买受人逾期交付房产证的违约责任，属于人民法院受案范围。被上诉人质证称，对该证据的真实性认可，但上诉人提交的民事判决书与本案没有关联性。本院认为，办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后由房地产行政主管部门发放不动产权证书。据此，办理不动产权属证书涉及政府机关的审批行为，被上诉人负有依据合同约定及房管部门的相关规定，向房地产行政主管部门报送材料并提出申请的合同义务。而本案中，被上诉人并未实际取得、持有不动产产权证书。上诉人赵海艳、史春要求被上诉人涿州晟祥房地产开发有限公司向其交付房地产权属证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月七日法官助理赵云龙书记员李雪朔
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执265号 卢燕声等39案申请执行人惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人卢燕声等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷39宗案，申请执行人根据生效法律文书（具体文书号详见附表）向本院申请强制执行，请求被执行人支付办证违约金、案件受理费。本院已将截止至2020年3月18日的涉案房屋办证违约金、案件受理费、执行费扣划至本院。上述扣划到的款项，执行费应上缴国库，办证违约金、受理费应发放给相应申请执行人（具体案款金额详见附表）至此，上述39份生效法律文书（具体文书号详见附表）判定的被执行人应履行的截止至2020年3月18日的办证违约金执行完毕。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执164、166、170、261、263-266、302、308、310-320、322、324、326、330、331、333、334、336-342、356、384、385、510号共39宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2322号 申请执行人:李武孝，男性，汉族，1967年06月02日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王林更，男性，汉族，1954年6月1日出生，住西安市临潼区。 被执行人:安小云，女性，汉族，1960年11月28日出生，住西安市临潼区。 申请执行人李武孝与被执行人安小云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0115民初3936号之（二）民事调解书已经发生法律效力，权利人李武孝于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币320000元及利息，案件受理费3311元，执行费4750元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年10月25日，本院依法向被执行人安小云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人安小云有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人安小云的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年4月13日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年4月17日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位320000元及利息，案件受理费3311元，执行费4750元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛心怡 1
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1148号原告：李汉民，男，1957年8月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：董孝群，男，1947年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李汉民与被告董孝群民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李汉民、被告董孝群及其委托代理人陈本立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告董孝群偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，我向被告预付4500元买砖，后被告未能向我提供砖，也不退还我预付款。多年来，我一直向被告催要，被告以各种借口推托不还，后经中间人协调，根据砖价上涨行情，约定被告向我还款7000元，被告已经给我出具了好几张欠条，但就是不还款。2019年2月23日，我再次向被告催要，被告又重新给我出具欠条一张，当时我们口头约定期限一个月，月息二分，但被告仍旧言而无信，至今未偿还分文，我无奈提起诉讼，请求人民法院及时公正判决。被告董孝群辩称：2006年原告支付我4500元砖款属实，后因政府整顿砖厂停产，无法给原告提供砖，原告的预付款也未能退还。后来为了偿还此款，我将自家3亩多土地承包给原告耕种，以抵顶所欠砖款，但原告未能正常耕种该土地，2019年2月23日又提出退还预付款一事，并且以加价加息方式，强迫我给其出具7000元欠条。我现在只同意偿还原告4500元，而且我家庭经济困难，需要分期慢慢给原告还。原告李汉民向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、欠条一份，以此证明被告欠原告7000元的事实；被告董孝群未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为其只欠原告4500元，不是7000元，而且双方欠条并未约定还款期限和利息。本院经审查认为，原告提交的上述1、2证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2006年，被告经营砖厂，原告向被告预付4500元买砖，后被告砖厂因政府整顿停产，无法向原告提供砖，但收取原告的预付款一直未能退还。多年来，原告一直向被告催要，被告找各种借口推托不还。2019年2月23日，被告给原告出具“今借李汉民现金7000元柒仟元正，借款人：董孝群，2019.2.23号”欠条一张。后原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原、被告因预付砖款产生债权债务关系，被告董孝群拖欠原告李汉民7000元未还，有其为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告偿还7000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠条系其被迫出具，其只应偿还4500元，与其出具欠条相悖，于理不合，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董孝群于本判决生效后十日内偿还原告李汉民欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董孝群负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年四月二十四日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢15号 关于陶文东与田飞、刁志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日恢复立案执行，执行依据（2013）腊执字第61号民事调解书。在执行过程中，被执行人田飞履行了标的款34649.50元及执行费359元，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘天燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1681号 申请执行人：黄美香，女，住湖南省郴州市。 申请执行人：成晓丽，男，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人成晓丽、黄美香与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人成晓丽、黄美香电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月16日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初13045号原告：王星奇。被告：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：广州城建开发设计院有限公司，住所地广州市天河区天河北路天河北街9号首层。法定代表人：吴炜,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春、张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王星奇与被告沈阳越秀地产有限公司、广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王星奇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王星奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王星奇承担。审 判 长  王英霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年四月二十日书 记 员  吕艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初238号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：於洪升，男，1971年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪农商行）与被告於洪升、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告汤汪农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告於洪升、胡化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告於洪升偿还借款本金35万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月20日起至2019年11月20日止尚欠的利息、罚息、复利为27431.78元；从2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告胡化伟承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告於洪升签订扬借字（2018）第0917002号《借款合同》1份，约定被告於洪升向原告借款35万元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，用途为借新还旧。同日，原告与被告胡化伟签订扬保字（2018）第0917002号《保证合同》1份，约定被告胡化伟作为保证人对扬借字（2018）第0917002号《借款合同》项下於洪升的35万元借款承担连带清偿责任。2018年9月21日，原告向被告於洪升发放贷款35万元，利息为年利率7.5%，每月20日结息。上述借款到期后，被告於洪升未履行还款义务，胡化伟未履行保证责任，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。被告於洪升未答辩。被告胡化伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月17日，原告与被告於洪升签订扬借字（2018）第0917002号《借款合同》1份，约定被告於洪升向原告借款35万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月16日止，利息为年利率7.5%。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.2条第（1）款约定“本合同项下借款利息以借款人实际提款日为起算日，按借款人的实际提款金额和实际借款天数计算。”第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年9月17日，原告与被告胡化伟签订编号为扬保字（2018）第0917002号《保证合同》，约定胡化伟为编号为扬借字（2018）第0917002号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年9月21日，原告汤汪农商行按约向於洪升发放贷款35万元，借款借据载明“借款日期2018年9月21日，到期日期2019年9月16日，借款利息为年利率7.5%，每月20日结息。”4、截止2019年11月21，被告於洪升欠原告借款利息、罚息、复利共计27431.78元。以上事实，有贷款结息凭证1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款35万元，借款到期后，被告於洪升应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告胡化伟作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告於洪升、胡化伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告於洪升于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行归还借款本金35万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年10月20日起至2019年11月20日止尚欠的利息、罚息、复利为27431.78元；从2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告胡化伟对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告胡化伟承担保证责任后，可以向被告於洪升追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取3481元，保全费2520元，合计6001元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6962元。审判员  陈健二〇二〇年四月二十二日书记员  冯丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初520号 原告:吴镇坤，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴秀贞，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴华川，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴镇坤与被告吴秀贞、吴华川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴镇坤到庭参加诉讼，被告吴秀贞、吴华川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴镇坤向本院提出诉讼请求：判令1.吴秀贞返还吴镇坤20000元，并从2019年7月16日起按月利息3%计算至还清借款之日止；2.吴华川对吴秀贞的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由吴秀贞、吴华川承担。事实和理由：2015年2月16日吴秀贞以吴华川购买摩托车需要资金为由向吴镇坤借款20000元，双方约定月利息3%，由吴秀贞出具借条一份供吴镇坤收执。借款后，吴秀贞有按约定还息至2019年7月16日，本金20000元及剩余利息至今均未付还。经吴镇坤多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 吴秀贞、吴华川未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：吴秀贞于2015年2月16日向吴镇坤借款20000元，双方约定月利率按3%计算，吴秀贞有出具借条一份供吴镇坤收执。借款后，吴秀贞有按约定付息至2019年7月16日，本金20000元及其余利息未付还。 上述事实有吴镇坤提供的借条和本案庭审笔录、询问笔录为据，足以认定。 本院认为，吴秀贞向吴镇坤借款20000元的事实，有吴秀贞出具的借条为凭，吴秀贞在接受本院的询问中也表示对本案借款事实无异议。故上述借款事实依法可予以确认。因本案的借款未约定借款期限，现吴镇坤起诉吴秀贞归还借款，视为该笔借款期限届满，故吴镇坤请求吴秀贞偿还其20000元，应予支持。吴镇坤主张双方约定月利率3%，并自认吴秀贞有支付利息至2019年7月16日。吴秀贞在本院询问中表示其有按3%的月利率付还利息至2019年11月，但未到庭参加诉讼亦未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因吴镇坤主张的月利息3%已超过法律规定的保护限度，故本院依法确认吴秀贞应支付吴镇坤自2019年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审时，吴镇坤自认借条上担保人“吴华川”三个字是由吴秀贞书写及捺印，且未能提供证据证明吴华川对本案的借款有提供担保的意思表示，故吴镇坤请求吴华川对吴秀贞上述借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。因吴秀贞、吴华川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴秀贞应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴镇坤借款20000元及自2019年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴镇坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴秀贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保159号申请人：沧州渤海印刷有限公司，住所地河北省黄骅市李村。统一社会信用代码91130921758912919B。法定代表人：孙一民，经理。委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被申请人：多伦县大地天然食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区北二环路北。统一社会信用代码91152531555477152L。负责人：刘宏伟，总经理。被申请人：刘宏伟，女，1970年12月11日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人沧州渤海印刷有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人多伦县大地天然食品有限责任公司、刘宏伟所有的价值250000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州渤海印刷有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧州渤海印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏伟在银行的存款250000元。二、冻结被申请人刘宏伟在财付通中的存款250000元。三、期限为十二个月本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二〇年四月二十八日书记员  张家诚
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1282号原告：郎振强，男，1986年10月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘乃柱，男，1968年3月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告郎振强与被告刘乃柱之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎振强，被告刘乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎振强诉称，1.判令刘乃柱立即支付拖欠劳务费27833元；2.判令本案诉讼费由刘乃柱承担。事实与理由：2016年起刘乃柱雇佣郎振强开翻斗车。第一年每月工资6000元，第二年、第三年每月工资6500元，第四年每月工资7000元。自2018-2019年8月25日，刘乃柱共计拖欠郎振强劳务费47833元。期间刘乃柱支付劳务费20000元，现尚欠27833元劳务费，至今尚未支付，为维护郎振强的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决。被告刘乃柱辩称，刘乃柱是拖欠郎振强的劳务费，但是只有12000元。本院经审理认定事实如下：刘乃柱于2016年起雇佣郎振强为驾驶员从事开翻斗车工作至2019年8月25日，约定第一年为每月6000元，第二年、第三年为每月6500元，第四年为每月7000元。2019年6月20日左右，刘乃柱支付给郎振强2000元，截止到2019年7月1日，刘乃柱拖欠郎振强33000元，之后刘乃柱通过其弟弟分三次支付给郎振强21000元。2019年7月1日后郎振强又工作到2019年8月25日，刘乃柱未支付给郎振强劳动报酬。庭审中刘乃柱认可郎振强2019年每月7000元劳动报酬的主张。郎振强主张自2019年8月25日后再未从事驾驶运输工作，刘乃柱对此予以否认，称到2019年8月23日或24日具体时间已经记不清楚。郎振强与刘乃柱对各自的上述主张均未提交有效证据。认定上述事实的证据有：身份证复印件、电话录音及郎振强与刘乃柱陈述。本院认为，郎振强为刘乃柱提供劳务后，依法有权获得报酬。刘乃柱拖欠郎振强劳动报酬，应承担给付责任。庭审中原被告双方均确定郎振强在2019年每月劳动报酬为7000元，本院予以认定，据此郎振强的劳动报酬标准为每日233.33元（7000元÷30天）。自2019年8月1日至2019年8月25日原告在被告处工作25天，后双方无用工事实，庭审中刘乃柱对此予以否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此刘乃柱对其上述陈诉负有举证责任，刘乃柱未提交有效证据证实其主张，对此应承担举证不能的后果，因此自2019年7月1日郎振强在刘乃柱处工作的时间应确定为一个月零25天，据此刘乃柱欠郎振强的工资应计算为24833元（233.33元/天×25天+7000元+12000元），郎振强超额请求的部分，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘乃柱于本判决生效后立即给付欠原告郎振强劳动报酬款24833元;二、驳回原告郎振强的其他诉讼请求。案件受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由原告郎振强负担38元，被告刘乃柱承担210元。如果被告刘乃柱未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡宗峰二〇二〇年四月十五日书记员  周田南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初544号原告：仇安旺，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。原告仇安旺与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告仇安旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按仇安旺撤诉处理。案件受理费已减半收取542元，由原告仇安旺负担。审判员 张 丽二〇二〇年四月七日书记员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢402号申请执行人裴逸群被执行人辽宁铭万圣泰门窗安装工程有限公司申请执行人裴逸群与被执行人辽宁铭万圣泰门窗安装工程有限公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十五日书记员 王瑞飞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初265号原告:寿县瓦埠镇街道居民委员会,住所地安徽省寿县瓦埠街道，统一社会信用代码54340422059709815N。法定代表人:仇恒军,该居委会主任。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告:安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司,住所地安徽省寿县瓦埠镇街道，统一社会信用代码91340422556343105J。法定代表人:李传山,该公司董事兼总经理。第三人:寿县瓦埠镇人民政府,住所地安徽省寿县瓦埠街道，统一社会信用代码11340422003234451U。法定代表人:陈数,该镇镇长。委托诉讼代理人：邹超、王璐璐（实习），安徽滨阳律师事务所律师。原告寿县瓦埠镇街道居民委员会(以下称瓦埠街道居委会)与被告安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司（以下称君湖生态公司）、第三人寿县瓦埠镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告瓦埠街道居委会的法定代表人仇恒军及委托诉讼代理人许鲁，被告君湖生态公司的法定代表人李传山，第三人寿县瓦埠镇人民政府的法定代表人陈数及委托诉讼代理人邹超、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瓦埠街道居委会向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2015年度至2019年度期间的土地租赁费用945345元（当庭变更）及利息(1、2015年度至2019年租金以186083.4元、189069元为基数分别从2015年11月1日、2016年11月1日、2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日起按年利率6%基数计算利息至起诉日为65130元、39704元、26469元、13234元、1890元(暂计);2、起诉日之后利息以945345元为基数按年利率6%计算至支付完毕日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年11月1日,被告与原告双方自愿签订《土地租赁合同》。合同约定,被告承租寿县瓦埠镇街道西码头至刘小郢围沟(西至瓦埠湖边,东至将军路)的土地377亩。租期从2009年11月1日至2025年4月30日。土地租赁价格为每亩租赁费620元,租金在2009年11月1日前付清年租赁费50%,剩余50%在2009年5月1日前付清,以后的租金在每年的11月1日前付清下年的租赁费用。如果被告不能按时支付租赁费用,以租赁费的一倍作为违约赔偿。上述合同签订后,原告依约交付给被告租赁使用。但是被告租赁上述土地后,仅支付2014年度之前的土地租赁费用,2015年度至2019年度的每年土地租赁费用189069元(年租赁土地304.95亩,每亩620元/亩)却未能依约支付,为了避免原承包经营农户等遭受损失,原告无奈之下向第三人借款予以代为支付共计753290.64元。综合上述,原被告之间签订的《土地租赁合同》合法有效,被告应按照合同的约定履行给付租赁费用的义务,但是未能依约支付,导致原告权益受损,故为维权益特具状法院,请判如所请。君湖生态公司在庭审中的辩解意见：从2015年开始，瓦埠镇政府少了我们公司100万元多土地出让金，所以每年都是瓦埠镇政府给我们垫付租金，一直没有算账。寿县瓦埠镇人民政府在庭审中的辩解意见：1、原告与被告签订的土地租赁合同属实；2、被告从2015年至2019年度，拖欠原告租金属实，原告为了缓解土地租赁农户的矛盾，防止社会不稳定因素，原告从2015年起至2018年分别向第三人借款代为垫付租金753264元，被告尚拖欠2019年度租金189069元；3、被告庭审时陈述，第三人尚欠其土地报批费100余万元不属实，第三人于2014年6月24日已经将被告垫付的土地报批费1562000元拨付给被告，第三人不存在拖欠其土地报批费和为其垫付土地租金的事实。本院经审理查明如下事实：2009年11月1日,在寿县瓦埠镇法律服务所见证下，原告与被告签订了《土地租赁合同》。合同约定：原告自愿将位于寿县瓦埠镇街道西码头至刘小郢围沟(西至瓦埠湖边,东至将军路)的土地377亩租赁给被告，租期从2009年11月1日至2025年4月30日。土地租赁价格为每亩每年租赁费620元计付,被告于2009年11月1日前付清年租赁费用的50%,剩余50%在2009年5月1日前付清,以后的租金在每年的11月1日前付清下年的租赁费用。如果被告不能按时支付租赁费用,以租赁费的一倍作为违约赔偿。当日原告实际交付给被告土地304.95亩租赁使用。被告支付了2014年度之前的土地租赁费用,2015年度至2019年度的土地租赁费用合计945345元，被告至今未支付。另查，原告向第三人借款753264元，支付了农户2015年至2018年的租金。上述事实，法人身份证明、身份证复印件、土地租赁合同、见证书、记账凭证、发放册、情况说明及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告在法律服务所见证下签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照约定，遵循诚实信用的原则，全面地履行自己的义务。合同签订后，被告实际使用涉案土地至今，但仅支付租赁费用至2014年度，后续租赁费用至2019年度尚未支付，拒不支付，属违约行为。故原告要求被告支付拖欠的土地租赁费用及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司于本判决生效后十日内给付原告寿县瓦埠镇街道居民委员会土地租赁费用945345元（截止2019年度）及利息（从2015年11月1日起，以945345元为基数按年利率6%计算至支付完毕日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14599元，减半收取7300元，由安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年四月十四日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4734号之一 申请执行人林华娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨爱珠，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人杨梅，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林华娟与被执行人杨爱珠、杨梅民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0181民初1830号民事判决已发生法律效力。被执行人杨爱珠、杨梅应偿还申请执行人借款120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4409元。本院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记档案馆及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨梅名下有银行存款及网络资金共计22150.92元，已被本院冻结扣划，用于支付案件受理费4409元及执行费232.26元后，余款17509.66元发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年12月23日，本院发布限制消费令，限制被执行人杨爱珠、杨梅高消费。2020年3月16日，本院依申请执行人申请，决定限制被执行人杨爱珠、杨梅出境。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年3月18日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1830号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月三日 书记员 俞梦丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6991号 申请执行人傅传惠，女，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人高亮（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人刘顺秀，女，1960年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人傅传惠与被执行人刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向傅传惠偿还借款本金384,000元及相应利息，案件受理费8,920元，执行费5,794元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划被执行人刘顺秀银行存款6,491.37元，其中发还申请执行人697.37元，交纳执行费5,794元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  张亚丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初177号原告：王火财，男，1974年10月12日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:梅扬飞,进贤县民和镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：谢华仂，男，1984年3月10日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告王火财与被告谢华仂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王火财的委托诉讼代理人梅扬飞、被告谢华仂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王火财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金人民币30000元及逾期利息21000元（此利息按本金30000元按借款月利率2%,每月600元计算,利率起止时间从2017年1月27日起至2019年12月3日止，之后产生的利息按月利率2%,每月600元计算至还清之日止），共计人民币51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告人民币30000元,约定月息三分,原告后索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告谢华仂辩称,我借原告款项是事实,但利息计算过高。本院经审理查明：原、被告是朋友关系，2017年1月27日，被告以承揽工程为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到王火财人民币30000元（叁万元正）月息3%按每个月计算，借款人：谢华仂，2017.1.27”。嗣后，被告未归还原告借款，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谢华仂归还原告王火财借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按月利率2%，从2017年1月27日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告谢华仂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十五日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6836号 申请执行人：毛海英，女，1964年5月18日出生，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张益梅，系申请执行人女儿。 被执行人：浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：叶津津。 申请执行人毛海英与被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8597号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司返还申请执行人40000元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司拒不履行，本院已另案对其法定代表人作出司法拘留决定，并实际执行。本院已另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江富泰开吧新能源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年四月三日 代书记员 张俊淦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执82号申请执行人滕地忠，男。被执行人邹民，男。本院在执行申请人滕地忠与被执行人邹民的民间借贷纠纷一案中，申请执行人滕地忠于2020年4月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执82号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年四月二十八日书记员 李      楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执568号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：王健飞，系该行员工。委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。被执行人李黎明，女，1955年7月30日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人郝熙安，男，1956年12月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与李黎明、郝熙安金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初10015号民事判决书已发生法律效力，李黎明、郝熙安偿还于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,573,673.51元，利息17,142.81元、罚息16,454.21元，复息212.04元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月14日）；并自2019年2月15日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在李黎明、郝熙安名下位于沈阳市沈河区沈水路612-1号（2-15-1），建筑面积186.52平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19267元、保全费5000元，均由被告李黎明、郝熙安负担。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。3264535173355001447800762000000审判长胡海英审判员 刘 强审判员 刘皓天二〇二〇年四月二十八日书记员 付 鹏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢74号申请执行人：吴大翠，女,生于1964年9月4日，汉族，住四川省高县来复镇街道。被执行人：唐继容，女,生于1965年9月3日,汉族,住四川省高县来复镇太平村5组。被执行人:李钦友,男,生于1957年10月3日,汉族,住四川省高县来复镇太平村5组。本院执行吴大翠申请执行唐继容、李钦友刑事附带民事赔偿一案，执行标的额为40029.80元。执行中本院依法对被执行人唐继容、李钦友的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2008）宜高刑初字第80号判决书确定被执行人支付申请执行人40029.80元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年四月二十四日书记员  罗怀容
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1071号 原告张勇，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。 被告袁华英，女，住湖南省新化县。 张勇诉袁华英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人罗勇、刘雅丽到庭参加诉讼，被告袁华英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇请求本院判令：请求依法判令被告返还原告财产损失146400元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告袁华英到庭参加诉讼，但通过微信向本院提出答辩意见。被告袁华英认为，是原告张勇一直在追求被告，原告是借款给被告，被告也从未答应过要与原告结婚。 查明的事实 经审理查明，原告是2015年在长沙教书，被告在贵阳做生意，双方于2015年年底在网上认识并见面，2016年到2018年期间，原、被告双方在贵阳共事期间，在此期间，原告追求被告。原告在2018年7月、8月、9月多次通过银行、微信向被告转账金额达203500元，据原告所说，是因为被告答应跟他结婚，并让他去做上门女婿，转账给被告并用于买房、办酒席、买家具家电等开销，但事后，被告在公安机关所说，是原告为了追求她才借给她的。2018年年底，原告发现了被告与他人办理了结婚仪式的事，原告便向被告催讨债务，被告分多次累计向原告转账偿还57794元，其余145706元以经济困难为由，暂未偿还。原告向公安机关报案，被告在派出所承认了所借原告张勇债务的事实，但被告曾说偿还了3万元现金给原告，原告不予以认可。开庭前也曾组织双方当事人进行调解，未达成一致协议。 判决的事实与理由 本院认为，没有合法的依据获得他人利益的，损害他人财产的系不当得利。被告袁华英在新化县公安局水车派出所说是民间借贷纠纷，但即便是民间借贷，也应就未偿还的债务向原告进行偿还。被告袁华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，故本院以原告主张的以不当得利纠纷作为本案的案由，对原告张勇要求被告返还其财产的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告通过银行、微信转账返还过的57794元应依法予以扣减，被告在公安的笔录中表述过曾以现金的形式返回过原告30000元，但被告未提供证据证明，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁华英在七日天返还原告张勇人民币145706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3228元，因适用简易程序减半收取1614元，由被告袁华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘胜林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘桂平 附：本判决所适用的相关法律法规 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初939号申请人：无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320206583713167X，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号1801-29室。法定代表人：高晓东。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被申请人：无锡市江南清洗机厂有限公司，统一社会信用代码913202067040777512，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪一峰。被申请人：无锡国达机械设备有限公司，统一社会信用代码913202006079711960，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区漳鸿路12-1号。法定代表人：缪根法。被申请人：缪根法，男，1949年10月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被申请人：缪一峰，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司与被申请人无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、缪一峰民间借贷纠纷一案时，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、缪一峰名下合计450万元的存款或其他等值资产，江苏万仕邦律师事务所以其名下坐落于无锡市惠山区的房产作为担保。本院认为，申请人无锡市惠山区智慧农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡市江南清洗机厂有限公司、无锡国达机械设备有限公司、缪根法、缪一峰名下合计450万元的存款或其他等值资产。二、查封江苏万仕邦律师事务名下坐落于无锡市惠山区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈湘国
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初477号 原告：涂必波，男，汉族，1964年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园大别山农产品物流园互联网+大厦A1东9层903号商铺，统一社会信用代码913415005872359913。 法定代表人：陈亿，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告涂必波与被告安徽华运建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资57500元，并自2018年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止；2、被告承担诉讼费用保全费。事实和理由：被告中标承包金盛公司在六安市裕安区平桥乡的金盛钢材大市场项目10#、11#、12#楼工程，原告接受被告公司项目负责人赵敦建委托带领木工班组进行了12#楼的木工施工，原告按要求完成了全部工作，但被告一直拖延支付原告班组工资，原告多次催要未果，又多次上访。后经裕安区平桥乡政府相关人员组织金盛公司和华运公司相关人员在平桥乡政府的协调下，被告于2018年4月6日向原告出具欠条，在支付部分欠款后尚欠原告工资款57500元。 被告辩称：原、被告间无劳务合同，原告诉请被告付款无事实及法律依据，请求法庭驳回诉请。 本院经审查认为，原告所诉请的工资，属于木工班组全体工人的工资，原告个人起诉不符合起诉条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下： 驳回原告涂必波的起诉。 案件受理费1240元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘立婷 书记员江帆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初521号 原告：李传安，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李传安与被告刘刚合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告李传安于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传安申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传安撤诉。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告负担。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王为波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执163号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人冯金鹏，系公司董事长。 被执行人屈桂花，住东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与屈桂花借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  李卫东 审判员  周志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 礼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2365号申请人：山东省清大淼尔水科技有限责任公司。住所地平邑县平邑经济开发区温水园区。统一社会信用代码91371326312843832N。法定代表人：于琪。被申请人：封春苗，女，1981年1月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：程鑫，男，1971年5月1日生，汉族，住平邑县。申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司与被申请人封春苗、程鑫合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出申请，要求对二被申请人封春苗、程鑫的银行存款依法予以冻结，保全价值共计25万元；对被申请人封春苗所有的汽车一辆依法予以查封；对被申请人程鑫所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值共计5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人封春苗、程鑫的银行存款共计25万元。二、查封被申请人封春苗所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。三、查封被申请人程鑫所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十七日书记员  魏玉静
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初692号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人蓝生文，男，1976年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈杰，女，1994年6月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。被告：卿召凯，男，1974年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告卿召凯信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员蓝文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蓝生文、陈杰和被告卿召凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡:6259960047933×××透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计123610.33元。其中透支本金104307.53元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2020年1月8日，该信用卡透支利息10827.92元，逾期还款违约金5977.09元、消费手续费2497.79元。自2020年1月9日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收;逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清。2、请求判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年3月25日，被告卿召凯向原告申请办理金穗信用卡，卡种为QQ卡。经原告审查审批，2014年4月29日为其成功发卡，卡号为6259960047933×××，并授予其永久信用额度100000元，临时信用额度35800元（临时信用额度终止日期2016年3月15日）。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定利息及费用规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截止2020年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计123610.33元。其中透支本金104307.53元，透支利息10827.92元，逾期还款违约金5977.09元，消费手续费2497.79元。最后一次消费时间2019年5月11日，最后一次还款时间2020年1月4日。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告卿召凯辩称，对本案的诉请金额无异议，但因为现在经济困难，请求分期付款。但原告请求的手续费、利息等费用已经超过中央银行的利息，请求按照中央银行规定的贷款利息进行支付。经审理查明，2014年3月25日，被告卿召凯向原告申请办理金穗QQ信用卡，经原告审批为被告发卡，卡号为6259960047933×××，并授信额度1万元，后调整额度为10万元。被告卿召凯用此卡多次消费。截止到2020年1月8日，被告尚欠原告信用卡透支总额共计123610.33元，其中透支本金104307.53元，透支利息10827.92元，逾期还款违约金5977.09元，手续费2497.79元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭一致陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、金穗贷记卡调查审查审批表、个人征信业务授权书、账户详细信息、信用卡交易明细、农行金穗贷记卡催收通知书及记录等证据在案证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告卿召凯向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告卿召凯发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告卿召凯在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告卿召凯偿还原告透支款本金104307.53元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、违约金、手续费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、由被告卿召凯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还104307.53元及截止到2020年1月8日的利息10827.92元，逾期还款违约金5977.09元，手续费2497.79元，共计123610.33元；2020年1月9日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.00元，减半收取1386.00元，由被告卿召凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月十六日书记员  廖家伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执288号申请执行人：方喜琴被执行人：戴晓东本院在执行申请执行人方喜琴与被执行人戴晓东民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2495号民事判决书：被执行人戴晓东归还申请执行人方喜琴的借款本金240000元，案件受理费6666元由被执行人戴晓东负担。执行中，申请执行人方喜琴与被执行人戴晓东自行达成和解协议并长期履行中。因案件履行期限较长，依照相关规定，故应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二日书记员  冯建林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3273号申请执行人：叶明东，男，1976年12月11日生，汉族，住大冶市，申请执行人：叶惠敏，女，2000年8月27日生，汉族，住大冶市，申请执行人：柯连英，女，1944年8月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市灵乡镇大城小事餐饮部，住所地大冶市灵乡镇老街105号，统一信用代码证914202810809220203。投资人：余大珍，该餐饮部经理。被执行人：余大珍，女，1976年2月8日生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，申请执行人叶明东、叶惠敏、柯连英与被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍劳动争议一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初5636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明东、叶惠敏、柯连英向本院申请执行，要求被执行人支付标的费27990.47元。1.在执行过程中，本院向被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍名下的相关财产信息，未发现被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院将被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人叶明东、叶惠敏、柯连英释明被执行人的财产情况，申请执行人叶明东、叶惠敏、柯连英明确表示提供不出被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部、余大珍无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3273号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 梦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执156号 申请执行人：黄建华，男，1977年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县（现住永嘉酒店后面5排5栋）。 被执行人：袁婷，女，1989年10月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2655号民事判决书，向被执行人袁婷送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁婷履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁婷的银行存款83638.29元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 定
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执6068号申请执行人：周雨枫，女，1976年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世商业街4号楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人:严支俊，经理。周雨枫诉北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了(2019)京0118民初7879号民事调解书，该调解书确认，被告北京东方家家商贸有限公司给付原告周雨枫借款及利息共计二十四万元以及相关利息。现该调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，被执行人向本院进行了财产申报，但未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，于2020年3月13日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人东方家家公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无证券登记信息、无互联网银行登记信息。银行方面，被执行人东方家家公司在中国农业银行有开户信息，但余额极少，本院已将其名下账户予以冻结。2019年8月15日，本院前往东方家家公司实际经营地进行调查，发现有电脑、办公设备等少量财产。2019年9月3日，本院前往东方家家公司在用仓库进行调查，发现东方家家公司在租用的土地上建有一座自用简易仓库，仓库内无可供执行的财产。本院在（2019）京0118执3125号劳动争议纠纷案件中对电脑、办公设备及仓库进行查封，并拟通过强制管理等方式进行处置后优先偿还工人工资，故本案对上述财产不再重复处置。此外被执行人再无其他财产可供执行。截止到2020年4月15日，本案尚无案款执行到位。本院依法于2020年2月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院经组成合议庭合议，认为本案符合相关条件，决定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0118民初7879号民事调解书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 刘卫东审 判 员 任晓辉二〇二〇年四月二十日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1321号之一申请执行人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：夏亚员，女，1974年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王博与夏亚员民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人夏亚员发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人夏亚员名下所有的雪佛兰牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  **河
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民特204号被申请人：詹远亮，男，2008年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：詹永忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘玉越，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。申请人詹永忠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人詹永忠称，申请人詹永忠与被申请人詹远亮系父子关系。2012年詹远亮独自外出玩耍走失，经家人四处寻找至今下落不明，故申请宣告詹远亮死亡。经审理查明，下落不明人詹远亮，男，2008年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区金龙镇洞子口村河堰口村民小组127号，系申请人詹永忠的儿子。申请人詹永忠申请宣告詹远亮死亡后，本院于2019年4月1日在重庆法院公众服务网上发出寻找詹远亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹远亮仍然下落不明。本院认为，詹远亮下落不明已满四年，申请人詹永忠作为利害关系人申请宣告詹远亮死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告詹远亮死亡。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年四月三日书记员  张甜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1281号 原告：侯桂芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被告：蒋先俊，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告侯桂芳诉被告蒋先俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯桂芳委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。被告蒋先俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告侯桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元,并支付利息(利息自2019年9月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2017年2月15日,被告因生活经营需要,向原告处借款30000元,并向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款,但被告均予以推脱。综上所述,原告与为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告蒋先俊未到庭，未答辩。 原告侯桂芳举证,证据一：原告身份证复印件、被告户籍信息。证明原被告主体适格；证据二：借条一份。证明原被告的借款关系。 被告蒋先俊未到庭，未质证。 经审理查明：被告蒋先俊因生活经营需要向原告侯桂芳借款，原告侯桂芳现金交付给蒋先俊30000元，蒋先俊于2017年2月15日向侯桂芳出具借条一张，借条上载明“今借到侯桂芳人民币叁万元正（¥30000元）。身份证：，借条人：蒋先俊，2017.2.15日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2017年2月15日出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告30000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告自述被告未偿还本金，故被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告向本院起诉，本院于2019年9月30日立（2019）皖0122诉前调4238号案件，后调解不成，故逾期利息应从2019年9月30日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋先俊于本判决生效后十日内归还原告侯桂芳借款本金30000元并自2019年9月30日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元由被告蒋先俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 钟成胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 夏 露 书 记 员 蔡 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执501号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：姚俊杰，男，汉族，1969年06月24出生，住河南省沈丘县。被执行人：杨彩云，女，汉族，1964年02月04出生，住河南省沈丘县。被执行人：张俊伟，男，汉族，1980年04月26出生，住河南省沈丘县。被执行人：张永丽，女，汉族，1978年12月20出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行姚俊杰、杨彩云、张俊伟、张永丽借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其履行周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第0921号裁决书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人姚俊杰、杨彩云、张俊伟、张永丽价值67558.96元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二日书记员  赵 亮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初54号 原告：冯某，女，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：刘某，男，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按离婚协议书偿还原告车辆贷款46200元及其它款项17600元，扣除被告已给付的7000元，还应给付56800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告登记离婚，当时约定原有海马轿车一辆归原告，车辆贷款由被告偿还，截止到2019年8月9日车辆贷款共46200元，均由原告给付银行，现已结清。按离婚协议被告还应另给付原告17600元。但到目前为止，被告只给付原告7000元，剩余款项56800元未履行。 被告刘某辩称，原告所述离婚协议内容属实，但是被告理解包括车贷在内被告一共应给付原告17600元，离婚后被告已给付原告7000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向本院提交账户交易明细及中国工商银行转账凭证一组，证明原告偿还车辆贷款情况。 经质证，被告表示看不懂。本院认为，该组证据系银行出具，具有客观真实性，依据该组证据可认定原告通过账户偿还车辆贷款情况，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯某与被告刘某于2017年11月22日在铁岭县民政局婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定辽Ｍ×××××号海马轿车一辆归原告所有，车辆贷款由被告偿还，被告给付原告17600元，于2019年8月9日前结清。但原、被告离婚后车辆贷款均为原告给付银行，共计46091.08元，现已结清。 另查明，被告至今仅给付原告7000元，剩余款项至今未给付原告。 本院认为，原告冯某与被告刘某于2017年离婚时签订《离婚协议书》中，双方对于辽Ｍ×××××号海马轿车归属及剩余贷款的还款方、17600元财产分割款的给付期限均有明确约定，该约定不违反我国法律、行政法规的规定，为有效约定，本院予以认可。原、被告离婚后车辆的贷款均为原告偿还，并已结清，被告应按《离婚协议书》约定，将原告代为偿还的车辆贷款给付原告。按协议约定被告还应在2019年8月9日前给付原告财产分配款17600元，故本院对原告要求被告给付车辆贷款及其它财产分配款的诉讼请求予以支持。被告至今仅给付原告7000元，尚需给付原告56691.08元。关于被告辩称其对《离婚协议书》的理解为包括车贷在内被告一共应给付原告17600元一节，因与对该协议的一般文义理解不符，故本院对被告的该节辩解不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告冯某车辆贷款及其它财产分配款共计56691.08元； 二、驳回原告冯某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，已减半收取582.5元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海丽