wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2810号原告：四川省农资企业（集团）江津渝洲农资有限公司，住所地重庆市江津区德感上后街，统一社会信用代码9150011675055356G。法定代表人：张仕凯，经理。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：邓招才，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告四川省农资企业（集团）江津渝洲农资有限公司与被告邓招才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆安波到庭参加诉讼。被告邓招才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。四川省农资企业（集团）江津渝洲农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尿素款2400元，并支付原告逾期付款资金占用利息损失（以2400元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事化肥、农产品等销售的企业。被告于2018年12月在原告处购买了120吨的尿素，承诺货到付款。被告收货后陆续支付了部分货款，后双方于209年4月18日进行结算，并由被告亲笔向原告出具《承诺书》，承诺从2019年6月起每月支付6000元，到2019年底付清。但被告仍欠原告2400元未付清。邓招才未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人欠四川省农资企业（集团）江津渝洲农资有限公司尿素款38000元，本人承诺从2019年6月起，每月支付6000元，2019年底付清。欠款人：邓招才5224271985XXXX。因被告未按期支付，原告起诉来院后，被告支付35600元，余欠2400元至今未支付。本院认为，被告在原告处赊购尿素，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该买卖合同合法有效。原告按合同约定履行供货义务且被告出具结算《承诺书》后，被告应当按承诺书约定期限履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告给付尚欠尿素款2400元及资金占用利息损失（以2400元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓招才在判决生效后十日内给付原告四川省农资企业（集团）江津渝洲农资有限公司尿素款2400元及逾期付款资金占用利息损失（以2400元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告邓招才负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执52号申请执行人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。被执行人：李丛奎，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人：李丛禹，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人：孙福中，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇。申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李丛奎、李丛禹、孙福中买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款62122元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制查封车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2020年4月1日又对三被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执52号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员 陈志超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初6797号 原告：苏成，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：高志涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告苏成与被告高志涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏成到庭参加诉讼，被告高志涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏成向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋租金26200元；2.判令被告以本金26200、月息2%计算支付自拖欠之日2017年5月23日至清偿之日的利息；3.判令被告支付房屋地板、洗面台、局部电源损坏修复费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告与被告高志涛签订《房屋租赁合同》，将位于庆阳市西峰区长庆南路通达豪苑*号楼*座*室租给被告居住使用，通过家和房屋中介公司言定月租金2400元，租金年付。此后，原告只支付了2015年至2017年4月份的租金，2017年5月至2018年6月的租金未付，被告于2018年6月22日向原告出具欠条一张，共欠原告房租26200元，并约定若2018年8月30日前未付清欠款，则房租本金26200元自2017年5月23日起以2%月息支付利息。现被告未按约定支付房租欠款，原告依法起诉。 被告高志涛未答辩。 原告苏成围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告位于西峰区长庆南路通达豪苑*室房产证复印件一份，与原件核对无异议；2.2018年6月22日被告高志涛出具的欠条原件一份；3.庆阳家和房屋经济有限公司的收款收据原件一份；4.《房屋出租合同》原件一份；5.被告高志涛身份证复印件一份。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证，根据审查确认的有效证据及原告陈述，现本院认定事实如下： 2015年5月16日，原告苏成（甲方）、被告高志涛（乙方）、庆阳家和房屋经纪有限公司（丙方）三方签订《房屋出租合同》一份，该协议主要约定：“苏成同意将其位于西峰区长庆南路通达豪苑*室房屋租赁给高志涛居住使用；租期12个月，自2015年5月23日至2016年5月22日；月租金2400元，按年支付，押金5000元；高志涛支付房费使用期间水电暖等费用；甲乙双方各向家和房屋支付信息服务费1200元”。合同到期后，原被告口头协商续租，被告高志涛续租至2018年6月22日将房屋交回原告，并就拖欠的房屋租金给原告出具欠条一份，约定：“今欠到苏成2017年5月23日至2018年6月22日城中央2号楼A座703房租费￥26200元整，大写：贰万陆仟贰佰元整。其中，壹万元于2018年6月30日前清还，下剩壹万陆仟贰佰元于2018年8月30日前一次性付清。否则按月息2分钱核算计息，起息日按2017年5月23日核算。欠款人：高志涛,2018年6月2日”。后经原告索要租金未果，现诉至本院。 另查：被告高志涛在租房时向原告交付押金5000元，但在2018年6月22日，原被告清算房租费时已将该笔押金充抵房租费，进行了扣减。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告高志涛实际使用了承租房屋，理应按照合同约定支付租金，且对拖欠租金有被告高志涛出具的欠条为据，现原告苏成要求被告高志涛支付拖欠的房屋租金26200元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按拖欠租金26200元、月利率2%计算支付自拖欠之日2017年5月23日至实际给付之日利息的诉请，因在2018年6月22日，被告高志涛给原告出具的欠条中已明确约定：“……壹万元于2018年6月30日前清还，下剩壹万陆仟贰佰元于2018年8月30日前一次性付清。否则按月息2分钱核算计息，起息日按2017年5月23日核算……”，由于该约定系原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋地板、洗面台、局部电源损坏修复费2000元的该项主张，因没有事实依据，且原告未提交任何证据进行证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。因被告高志涛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为其放弃了应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志涛支付原告苏成房屋租金26200元，并按月利率2%计算支付自拖欠之日2017年5月23日至实际给付之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，公告费300元，共计1043元，由被告高志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红人民陪审员沈彦雄人民陪审员陈党平 二〇二〇年四月三日 书记员 韦                 静 本案引用法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执579号 温州市安居房开发有限公司、陈王毅、李胜微： 关于申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人陈王毅、李胜微追偿权纠纷案件一案，执行过程中申请执行人已经收到被执行人陈王毅、李胜微支付的人民币14847.72元（垫付款：14244.69元、利息：548.19元、迟延履行利息：54.84元），另外被执行人已经支付诉讼费78.5元、执行费113元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1278号原告：青海旺庭房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街19号12号楼2单元222室。统一社会信用代码：91630105MA758KXH1H（1-1）。法定代表人：耿焕德，该公司经理。被告：巩俊平，女，汉族，1989年6月4日出生，户籍地：河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。原告青海旺庭房地产营销策划有限公司与被告巩俊平居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海旺庭房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，原告青海旺庭房地产营销策划有限公司自愿负担。审判员 马占海 二〇二〇年四月十三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1411号 原告：封平荣，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：孟成怡，女，1989年4月10日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被告：梁河县御森阁养生馆，住所地云南省德宏州梁河县遮岛镇怡心花园3幢29-13号。 经营者：孟成怡，女，1989年4月10日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被告：芒市怡心阁美容养生馆，住所地云南省德宏州芒市广腊亮街56号。 经营者：孟成怡，女，1989年4月10日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告封平荣与被告孟成怡、梁河县御森阁养生馆、芒市怡心阁美容养生馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，封平荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封平荣申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告封平荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告封平荣负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2718号 原告：虞玖荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：李思瑶，女，1977年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告虞玖荣与被告李思瑶民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年3月27日向原告虞玖荣送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告虞玖荣未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘春莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1号申请执行人：潘富有被执行人:李君阳申请执行人潘富有与被执行人李君阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20860元立案执行，现已执行到位20860元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3614号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保32号本院（2020）吉0722执保32号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执227号申请执行人：孙颖，女，1994年5月7日生，汉族，户籍地在河北省承德市平泉县。被执行人：江苏宜家养游网络科技有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：丁超峰，执行董事。申请执行人孙颖与被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由本院于2019年8月22日作出（2019）苏0105民初4741号民事判决书，判决内容为:江苏宜家养游网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付孙颖2019年2月至4月工资合计10252.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，江苏宜家养游网络科技有限公司未履行生效文书确定的义务，孙颖遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人江苏宜家养游网络科技有限公司名下无房产、车辆等财产；其名下银行的存款不足以清偿债务，该银行账户已被本院依法冻结，冻结期限至2020年12月10日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 诚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1259号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：于爱贞，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：贾昌胜，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于德荣，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于爱贞、贾昌胜、于德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告于爱贞、贾昌胜、于德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于爱贞归还原告借款本金80000元及合同约定的利息；2、由被告贾昌胜、于德荣承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于爱贞于2018年8月18日，由被告贾昌胜、于德荣以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年8月18日至2021年8月17日，根据被告于爱贞的申请，原告于2018年8月18日向被告于爱贞发放贷款80000元，约定月利率为9.60625‰,借款到期日为2019年8月17日。经原告催要，被告仍欠本金80000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于爱贞、贾昌胜、于德荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于爱贞于2018年8月18日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第081802号个人借款合同，借款金额80000元，期限为2018年8月18日至2021年8月17日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××98，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月18日，被告贾昌胜、于德荣与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第081802号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年8月18日至2021年8月17日形成的债权最高额120000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2018年8月18日，根据被告于爱贞的申请，原告向被告实际支付借款80000元，约定月利率为9.60625‰，借款到期日为2019年8月17日。截至2020年4月28日，被告欠原告借款本金79100元及利息9414.32元未归还。本院认为，原告与被告于爱贞签订的个人借款合同及原告与被告贾昌胜、于德荣签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于爱贞支付借款80000元，至2020年4月28日，被告欠原告借款本金79100元及利息9414.32元未归还，被告于爱贞未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，被告应当归还原告借款本金79100元及约定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告贾昌胜、于德荣承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告贾昌胜、于德荣承担保证责任后有权向被告于爱贞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于爱贞、贾昌胜、于德荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告于爱贞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金79100元及利息（以79100元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告于爱贞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息9414.32元；三、由被告贾昌胜、于德荣对以上债务负连带清偿责任；四、被告贾昌胜、于德荣承担保证责任后有权向被告于爱贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820，共计1720元，由被告于爱贞、贾昌胜、于德荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初26号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孟宪强，男，1984年2月12日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，山西君裕诚电子工程有限公司员工，户籍住址：山东省肥城市汶阳镇浊北村135号。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1488号起诉书指控被告人孟宪强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人孟宪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月5日0时许，被告人孟宪强酒后驾驶×××号小型普通客车，沿太原市万柏林区和平南路，途经南内环西街、南内环桥，行驶至南内环桥东南匝道口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的孟宪强血样检材中检出乙醇成分，含量为90.71mg/100ml。上述事实，被告人孟宪强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟宪强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟宪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李素娟 二○二○年四月二十九日书 记 员 赵 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0406刑初133号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李某某，男，1935年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因犯故意伤害罪于2012年8月29日被磁县人民法院判处有期徒刑八个月；因非法信访分别于2017年5月8日、2017年8月6日、2018年1月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚（均未执行）；因扰乱公共场所秩序，分别于2016年3月3日、2017年10月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚（均未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕，同年6月20日被该局执行取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月16日作出（2018）冀0406刑初175号刑事判决书，后李某某提出上诉，经邯郸市中级人民法院审理，于2019年11月10日作出（2019）冀04刑终809号刑事裁定书，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在审理过程中，公诉机关以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，于2020年4月22日以峰检撤诉（2020）2号撤回起诉决定书向本院提出对被告人李某某撤回起诉。 本院认为，公诉机关以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔺瑞华
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保31号 申请人：李娜，女，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人李娜于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费800元，申请人李娜已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  金琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14207号之一 申请执行人东莞市顶贴电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心鹿苑路71号。 法定代表人李**。 被执行人东莞同根电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇鹿乙二路2B402。 法定代表人王**。 被执行人王燕，女，汉族，1980年2月100日出生，住山东省济南市历城区港沟镇车脚山19号，公民身份号码为37011219800210****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6819号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费49015.8元及利息，并负担受理费1025.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人王燕银行存款3887.94元，扣除执行费50元，余款3837.94元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人王燕在中国建设银行惠州南门支行62×××00的银行账户、在中国银行深圳市分行761452600631的银行账户、在财付通支付科技有限公司085e9858e1664440945deebed@wx.tenpay.com的财付通支付账户，上述账户冻结期限均至2020年12月31日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员 钟汝祥
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更387号 罪犯吴鹏飞，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年5月8日作出(2017)浙0282刑初275号刑事判决，以被告人吴鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币2100元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2100元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  任 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7154号原告：龙涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县黄山头镇新堤村四组，现住湖北省武汉市洪山区，被告：柳茂彪，男，1970年12月14日出生，土家族，住武汉市武昌区，现于，原告龙涛诉被告柳茂彪身体权纠纷一案，本院于2019年11月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙涛、被告柳茂彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙涛向本院提出诉讼请求：判令被告柳茂彪赔偿原告龙涛十级伤残赔偿金84266元，按照武汉市统计局2018年颁布的武汉市城镇人均可支配收入42133元×20×10%=84266元。事实与理由：2018年5月21日，被告人柳茂彪在湖北省武汉东湖新技术开区名湖豪庭小区对面的韵湖公园内，将原告龙涛击伤，原告龙涛伤后前往湖北省中医院及广州军区武汉总医院住院治疗18天。2018年12月25日，经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告龙涛的损伤构成十级伤残。根据武汉市统计局2018年颁布的全年全市居民人均可支配收入42133元标准，请求法院依法判处被告柳茂彪赔偿原告龙涛十级伤残赔偿金84266元。被告柳茂彪辩称，1.我愿意赔偿残疾赔偿金；2.关于残疾赔偿金的标准我不清楚，希望法院能够按照法定标准进行计算。本院经审理查明事实如下：2018年5月21日21时30分许，被告柳茂彪在本区民族大道名湖豪庭小区对面的韵湖公园内，遇其前妻杨华与原告龙涛一起在公园内跑步，心生醋意，遂上前拳击原告龙涛的头面部左侧，造成原告龙涛受伤的事故。原告受伤后前往湖北省中医院及广州军区武汉总医院住院治疗。另查明，武汉平安法医鉴定司法所于2018年12月25日鉴定：原告龙涛的损伤程度为十级伤残。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳茂彪愿意赔偿原告的残疾赔偿金，并请求法院按照法定标准进行计算，本院予以支持。根据原告龙涛构成十级伤残的司法鉴定意见，其工作生活在武汉市，本院按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算其残疾赔偿金，其在定残时已年满29周岁，依法计算20年，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，判决如下：一、被告柳茂彪应于本判决生效之日起十日内向原告龙涛支付赔偿款68910元；二、驳回原告龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费954元（已减半收取），由被告柳茂彪负担（此款原告龙涛已垫付，被告柳茂彪应于本判决生效之日起十日内支付给原告龙涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年四月二十四日书记员  张 晨
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初48号原告：郑长权，男，1982年2月2日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告：茶万伟，男，1982年7月17日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告郑长权与被告茶万伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告郑长权到庭参加诉讼，被告茶万伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经庭前与被告茶万伟电话核实，其认可欠该款的事实。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郑长权向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赊购砂料款17260元，并承担资金占用费1035.6元，合计18295.6元；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年，被告向原告赊购砂石料，至2018年10月16日，经双方结算后，被告共欠原告砂料款17260元，被告承诺于2018年12月底还清，并向原告出具书面欠条。至约定还款期限，被告以种种理由一拖再拖，经原告多次催要，未果。因被告不诚实守信的行为，给原告造成17260元的损失，同时因被告长期占用原告的砂料款，其应向原告支付资金占用费1035.6元（2019年1月1日至2019年10月15日，以诉争标的17260元为基数，年利率6%计算）。综上，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告茶万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，应视为其自动放弃抗辩的权利。但，经庭前与被告茶万伟电话核实，其认可实欠砂石料款17260元的事实。原告郑长权为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、欠条原件一份，欲证明被告欠原告砂石料款17260元。二、拉砂石的车辆（云Ｄ×××××、云Ａ×××××）、车数、时间记录单一份两页，欲证明被告从原告处拉出的砂石料车数及具体的砂石欠款（15260＋7000＝22260元），被告已支付过5000元，现还欠17260元。被告茶万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告郑长权提交的两份证据，经本院审核认为，该证据能够证明被告茶万伟欠原告砂料款17260元的事实，且经庭前与被告茶万伟电话核实，其认可欠该款的事实，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告茶万伟向原告郑长权赊购砂石料，至2018年10月16日经原、被告结算，被告共欠原告砂料款17260元，并向原告出具欠条，载明：“今欠郑长权沙款17260.00大写壹万柒仟贰佰陆拾元整。还款日期为12月底还清”，被告茶万伟在欠条上签字捺印。被告逾期未归还砂料款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告茶万伟归还欠款本金，并支付自2019年1月1日起至2019年10月15日起诉时止的利息，即以17260元为基数，以年利率6%计算的逾期付款违约金。另，经庭前与被告茶万伟电话核实，其认可欠该款的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告郑长权已按约定向被告交付了砂石料，但由于被告茶万伟未按约定履行支付价款义务而引起本案纠纷，应负完全责任。经庭前与被告茶万伟核实，被告茶万伟在电话中认可确欠原告该笔砂料款，能与原告郑长权提供的证据相印证，证明被告欠原告砂料款17260元的事实存在，故，对上述事实，本院予以确认。原告要求被告向其支付资金占用费的请求，根据原告陈述及在案证据，应为逾期付款违约金。虽原、被告在欠条中未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限为2018年12月底，故，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求支付的逾期付款违约金符合此款规定。但其要求支付年利率6%的逾期付款违约金过高，根据2019年中国人民银行贷款基准利率确定为年利率4.35%，故诉请中原告要求支付自2019年1月1日起至2019年10月15日起诉时止，以17260元为基数的逾期违约金予以支持，但年利率应修正为4.35%，故本院支持的逾期付款违约金应为593.96元（17260元×4.35%÷12月×9月＋17260元×4.35%÷365日×15日），综上，被告应向原告支付砂料款及逾期付款违约金合计为17853.96元（17260元＋593.96元）。被告茶万伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告茶万伟欠原告郑长权砂料款本金17260元，逾期付款违约金593.96元（自2019年1月1日起至2019年10月15日止以年利率4.35%计算），两项合计17853.96元，此款于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告茶万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  常栋梁二〇二〇年四月十六日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4541号之一原告张宏轩，男，汉族，1953年12月15日出生，住正阳县。被告熊金国，男，汉族，1972年8月26日出生，住正阳县。被告刘小叶，女，汉族，1969年5月12日出生，住址同上。原告张宏轩诉被告熊金国、刘小叶民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2019年10月25日作出（2019）豫1724民初4541号民事裁定，裁定对二被告熊金国、刘小叶在金融部门的存款予以冻结；对二被告熊金国、刘小叶名下房产予以查封；对原告张宏轩名下豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。原告张宏轩于2020年4月10日向本院提出申请，要求解除对二被告在金融部门存款的冻结；解除对二被告熊金国、刘小叶购买的位于正阳县真阳镇慎西北路利民煤炭小区西北侧从西往东数坐北朝南第一栋二间二层楼房（土地使用证户名登记为吴永友）的查封；解除对被告熊金国名下豫Ｑ×××××号五菱牌小型汽车、豫Ｑ×××××号江淮牌小型汽车的查封；解除对原告张宏轩名下豫Ｑ×××××号小型汽车的查封。本院认为，原告张宏轩的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院于2019年10月25日作出的（2019）豫1724民初4541号民事裁定对二被告在金融部门存款的冻结；解除对二被告熊金国、刘小叶购买的位于正阳县真阳镇慎西北路利民煤炭小区西北侧从西往东数坐北朝南第一栋二间二层楼房（土地使用证户名登记为吴永友）的查封；解除对被告熊金国名下豫Ｑ×××××号五菱牌小型汽车、豫Ｑ×××××号江淮牌小型汽车的查封；解除对原告张宏轩名下豫Ｑ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程国胜二〇二〇年四月十日书记员  姚依森
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4744号之八申请执行人：傅明洪，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：龚启国，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理申请执行人傅明洪与被执行人龚启国建设工程合同纠纷一案，因被执行人龚启国未自动履行重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初15062号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行30000元及迟延利息。执行中本院于2019年10月12日向被执行人龚启国发出执行通知书，因被执行人龚启国未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人龚启国纳入失信被执行人名单，并对被执行人龚启国限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人龚启国的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，已扣划被执行人名下银行存款4639.83元并支付给申请执行人傅明洪，其余未查询到被执行人龚启国有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人龚启国有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年四月七日书记员  王露
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初45号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗国凤，女，1970年4月10日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被公安机关抓获，2019年10月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审，2020年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人罗国凤犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月期间，被告人罗国凤与姜某（已判刑）共谋后，共同出资购买桌子、扑克等工具，租用位于重庆市潼南区梓潼街道办事处XX街XX号附XX号XX幢XX的门市内开设以打金花为赌博形式的赌场，并聘请屈某（另案）为赌场工作，每日抽头渔利，除去开支后平分利润。2018年6月5日，潼南区公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员10余人。截止被查获之日，该赌场共抽头渔利6000余元，罗国凤分得赃款人民币1500元。2019年10月21日，公安局民警将被告人罗国凤抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗国凤伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗国凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗国凤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年5月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人罗国凤违法所得赃款人民币1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年四月十七日书记员  唐雯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1512号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年09月09日立案执行申请执行人赵连法与被执行人新昌县仙子印染机械有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县仙子印染机械有限公司自动履行人民币16330元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执336号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人吕传彪，男，1983年3月10日出生，住安徽省霍邱县。被执行人吴小龙，男，1988年4月22日出生，住浙江省海宁市。本院依法移送执行的被执行人吕传彪、吴小龙的运输毒品罪；非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0191刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为：被执行人吕传彪缴纳罚金20000元、吴小龙缴纳罚金15000元。执行立案后，本院依法向被执行人吕传彪、吴小龙邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人吕传彪、吴小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小龙逾期未履行并未报告财产情况。被执行人吕传彪向本院反馈其已于2019年5月24依法缴纳罚金，本院经核实该情况属实，被执行人吕传彪已履行完毕。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人吴小龙的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，本院已依法扣划3413.1元。另，被执行人吴小龙尚在南湖监狱服刑，刑期至2024年8月24日届满。本院已经对被执行人吴小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止2020年04月14日，被执行人吴小龙尚应缴纳罚金11586.9元。综上，被执行人吕传彪、吴小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执336号案本次执行程序。被执行人吴小龙负有缴纳罚金的义务，如发现有可供执行的财产，可继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十四日书记员  顾莹红
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执47号之一 申请执行人：四川云通机械设备租赁有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇蒋家河路。 法定代表人：尚延青。 委托代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：四川光鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号5-2幢12层1209号。 法定代表人：何光勇。 四川运通机械设备租赁有限公司与四川光鸿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于作出（2019）川0726民初181号民事判决：由四川光鸿房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向四川运通机械设备租赁有限公司支付机械租赁费270,000元。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执47号案件立案执行，责令被执行人支付申请执行人租赁费及诉讼费共计272,675元及利息。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年1月8日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，四川光鸿房地产开发有限公司名下根本无银行存款，只有在工行四川省成都高新区支行指挥街支行的基本账户可以冻结，本院依法冻结了该账户（没有余额）。根据公安部反馈信息，四川光鸿房地产开发有限公司名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年3月5日委托成都市青羊区法院，代为本院查询被执行人的不动产信息，并对履行债务的能力做居住地调查，根据成都市青羊区法院反馈信息，被执行人名下无不动产信息。由于成都市青羊区法院没有代本院做被执行人居住地调查，本院于2020年4月2日到成都市武侯区调查，此处根本不是什么四川光鸿房地产开发有限公司的住所地，而是一个经营多年的健身场所。（4）本院根据申请执行人的申请，已经把四川光鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年4月2日到被执行人住所地调查后，将情况反馈给申请执行人的代理律师，该律师表示以前也知道被执行人无财产可供执行，法院还专程到成都市调查也算穷尽了执行措施，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为272,675.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 俊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5142号申请执行人：万辉(广州）高新材料有限公司常州分公司,统一社会信用代码91320412089378324G，住所地常州市武进区洛阳镇工业集中区173号。法定代表人：薛建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：国威科技有限公司，统一社会信用代码91330382145537116Y，住所地浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人：陈俐。关于申请执行人万辉(广州）高新材料有限公司常州分公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0412民初6709号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人国威科技有限公司需支付申请执行人1105215.98元及利息，并承担本案执行费13452元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，浙江省乐清市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）浙0382破申83号民事裁定书已生效，根据该生效民事裁定书，乐清市人民法院已受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，其他法院受理被执行人破产清算的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于适用的解释》第515条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月二十四日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初894号 原告：丁某，女，1949年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：耿某，男，1957年10月26日出生，满族，住四川省成都市成华区。 被告：宋某，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告丁某与被告耿某、宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告丁某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某自愿申请撤回对被告耿某、宋某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费5200元（已减半），由原告丁某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  羊荣萍
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初109号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年3月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日20时50分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿盐城市大丰区人民北路由南往北行驶至欧蓓莎门前路段时，被执勤民警当场查获；经检验被告人陈某某血样中检出乙醇，含量106.lmg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月27日20时50分左右，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市大丰区人民北路由南向北行驶至欧蓓莎门前路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人陈某某的血样中检出乙醇，含量106.lmg/100ml。 被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有基本信息、发破案经过、查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人许某、陈某某、朱某、顾某等人的证言，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录以及视听资料等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初396号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨厚，男，1975年11月22日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月17日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞211号起诉书指控被告人杨厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月26日17时许，被告人杨厚酒后驾驶小轿车行驶至重庆市渝北区附近起步时险些和赵某某驾驶的两轮摩托车发生接触，后杨厚继续驾车前进，赵某某在重庆市渝北区XX轻轨站往XX路红绿灯处将杨厚截停。经鉴定，杨厚静脉血液中乙醇含量为269.8mg/l00ml。 被告人杨厚明知他人报警仍在现场等待，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨厚的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人杨厚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨厚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初659号 原告：查兴国，男，1950年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县老赵米厂。 法定代表人：赵发利。 被告：赵有塘，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告查兴国与被告怀远县老赵米厂、赵有塘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查兴国的委托诉讼代理人沈歌颂和被告赵有塘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 查兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息6800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月，被告赵有塘在钱巷村开办一家米厂，因资金不足，向原告借款20000元，文明月利息1分。2015年2月14日，被告付还2年利息后收了原借条，又给原告打借条一张，并加盖了怀远县老赵米厂的公章。之后，被告赵有塘支付了2016年2月14日和2017年2月14日两年的利息，剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告当庭申请撤回对被告怀远县老赵米厂的起诉，本院予准许。 赵有塘承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其欠账比较多，现在没有能力偿还，且利息一直在付。 本院认为，被告赵有塘承认查兴国在本案中主张的事实，故对查兴国主张的事实予以确认。原告要求被告支付利息6800元，根据原告提交的利息支付清单可以认定被告已经支付利息至2018年，被告当庭陈述2019年底又支付利息2000元，庭后原告予以认可，故被告尚欠利息400元。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵有塘于本判决生效之日起15日内偿还原告查兴国借款20000元及利息400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由赵有塘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月十三日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5192号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：朱龙勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司与被告朱龙勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆霖和物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十四日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，1963年7月16日生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：金雷、姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦某，女，1962年7月18日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。再审申请人王某与被申请人秦某离婚后财产纠纷一案，王某不服本院（2019）辽07民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审请求：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院做出的（2019)辽07民终1040号民事判决。二、请求按照审判监督程序对本案进行再审，判决支持再审申请人王某一审的诉讼请求。三、请求判令被申请人承担一、二审及再审的诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定“离婚协议”中男方净身出户事实错误。二审法院认定“离婚协议”已将夫妻关系存续期间的全部资产做出分割，以此判定此768万债权归被申请人所有，与事实不符。再审申请人与被申请人签订的“离婚协议”，对子女抚养、夫妻共有房产、夫妻共有公司企业的归属做出了明确具体的划分。其中房产、车库归女方所有；公司的股权、经营权和固定资产、流动资产归女方所有，男方净身出户。男方“净身出户”是在公司和企业一项中写明，说明双方约定的是再审申请人从夫妻共有的公司企业中净身出户，有限责任公司是和股东家庭不同的独立的民事主体，不能混为一谈。因而再审申请人净身出户并不涉及家庭财产部分。此债权应当为双方离婚时未进行处理的夫妻共同财产。二、二审法院根据再审申请人之前“陈述”材料，认定再审申请人净身出户事实错误。再审申请人曾在涉嫌重婚罪的刑事案件中出具“陈述”材料。表示因对被申请人有愧疚，办理了离婚，把家产留给了被申请人，估计价值2000万元以上。并在“陈述”后附有财产明细，包括：夫妻共有的两家公司企业、十二处房产车库、三辆机动车、债权和债务情况说明。以此详细列明了再审申请人所放弃的各项财产权利，估价总计2000万元以上在此份附件的债权情况说明中，并未包含本案所涉及的768万元债权，也恰恰说明了再审申请人“陈述”中真实的意思表示不包括此债权，此债权应该属于夫妻共同所有。3.原审法院以《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释(二）》第八条，判决此案768万元债权归被申请人所有适用法律错误。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。判决此案768万元债权归被申请人所有错误。事实上此案768万元债权并未包含在双方的“离婚协议”中，因此不应适用此条法律。而应当适用《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。因此，当事人双方在离婚时未做处分的768万元债权，法院应当依再审申请人申请重新进行分割。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。为实现公平正义，再审申请人恳请贵院查清案件事实，纠正原审错误，给再审申请人以公正合法的裁判。本院经审查认为，再审申请人主张本案涉及的768万元债权应予分割。2014年2月21日再审申请人与被申请人协商一致形成的《离婚协议》第三条第2款“公司与企业”条款中约定“男方同意净身出户”。在再审申请人涉嫌重婚罪的刑事案件中，再审申请人出具陈述材料表示“另外我一直对秦某怀有愧疚之心，于是按照秦某的意思签了字，办了离婚手续，把所有家产都给了秦某，净身出户。”。在一审庭审过程中，再审申请人承认知道该笔债权的存在。在知道该笔债权存在的情况下，再审申请人在其出具的《陈述》中明确表示将所有家产都给了被申请人，自己净身出户。《离婚协议》中再审申请人也同意二人共有的多处房产、两家公司全部的资产归被申请人所有，再审申请人同意净身出户。二审认为再审申请人因对被申请人心存愧疚、通过放弃夫妻共同财产弥补过错系再审申请人真实意思表示并无不当。本案中再审申请人要求的768万元的债权形成于夫妻关系存续期间，应当包含在已经分割完毕中的全部家产中。双方的共同财产已经协商分割完毕，再审申请人再次要求重新判决分割缺乏法律依据。对其诉讼请求一审不予支持、二审维持原判正确。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年四月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初199号原告：孙爱国，男，汉族，1954年3月5日出生，住辽阳市宏伟区，系中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司聚酯厂退休员工。被告：王永涛，男，汉族，1959年10月27日出生，现住灯塔市，农民。被告：曹景凤，女，汉族，1959年4月4日出生，现住灯塔市，农民。原告孙爱国与被告王永涛、曹景凤民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙爱国、被告王永涛、曹景凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50,000元，每月利息1分钱，2016年5月30日至2019年1月25日，32个月X500元=16,000元，被告出具欠条一张66,000元，2019年1月25日至2019年12月24日，利息11个月X500元=5,500元，总合计71,500元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告王永涛、曹景凤二人从原告手中借款50,000元，口头约定每月利息1分钱，经保人肖明利办理此事，讲到2016年12月31日止付清原告借款，到2019年1月25日二被告还没有偿还原告借款，二被告更换欠条一张，原欠条被告收回，当时合计本金利息加在内出具欠条66,000元，从2016年5月30日至2019年1月25日共计32个月X500元=16,000元。因被告迟迟不履行还款义务，现原告特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王永涛、曹景凤辩称，欠款数额对，利息也对，现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：二被告因种植葡萄维修大棚需要资金，被告王永涛通过肖明利介绍向原告借款5万元。2016年5月30日，原告经肖明利手给付二被告现金5万元，被告为原告出具欠条一张，口头约定每月利息1分，双方约定于2016年12月31日前还清原告借款。截止2019年1月25日，二被告未偿还原告借款，二被告重新为原告出具欠条一张，写明：“王永涛欠款陆万陆仟元整￥66000元正。欠款人：王永涛（手印）。欠款人：曹景凤（手印）。2019年1月25日。”原欠条被二被告收回。后原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告出具的证据欠条一张、交易明细3页，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查后，予以认定。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张二被告偿还借款本金5万元及至2019年12月24日的利息21,500元，并出具证据欠条予以证明，二被告认可借款本金及利息数额，故本院对此予以认定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王永涛、曹景凤于本判决发生法律效力后3日内一次性共同偿还原告孙爱国借款本金及利息合计71,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元（原告预交）,减半收取794元,由被告王永涛、曹景凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年四月十七日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初177号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人代林文，男，1990年8月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省郴州市永兴县，因驾驶证违法记分达12分，驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶机动车，于2020年1月10日被宁德市公安局交通警察支队罚款350元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被福安市公安局刑事拘留，2019年12月21日变更强制措施为取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人代林文犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人代林文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日20时32分，被告人代林文饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，从福安市湾坞镇鼎信镍业沿半屿村道往湾坞镇半屿村方向行驶，行经半屿村路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人代林文血样中乙醇浓度为136.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人代林文违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人代林文自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人曹某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、户籍证明、被告人代林文的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人代林文对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代林文违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代林文在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代林文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初587号原告:安达瑞轩化工有限公司，住所地黑龙江省安达市羊草镇铁西街。法定代表人：张革新，职务总经理。委托代理人：张瑞新，男，1976年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。系单位总经理。被告:黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务总经理。原告安达瑞轩化工有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达瑞轩化工有限公司撤诉。案件受理费1,178.00元由安达瑞轩化工有限公司负担。审判员  郭立萍二〇二〇年四月八日书记员  张 岩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘桂郴，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘桂郴信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1021民初119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计12652.87元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计12883.87元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计12883.87元及利息、罚息等，未执行到位为合计12883.87元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计12883.87元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计12883.87元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂郴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初266号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。 法定代表人：温汉卿。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：黄剑，女，壮族，1982年07月10日出生，住广西崇左市江州区。 本院在审理南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司与黄剑追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤诉。 案件受理费25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年四月十三日 书记员  王苗苗
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初275号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：林后洪，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司(以下简称光泽刺桐红银行)与被告林后洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告林后洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令林后洪归还借款本金100,000元，支付计算至2020年2月27日的利息及罚息7014.97元，并按罚息月利率15.76875‰计算支付自2020年2月28日至还清本息之日的利息。事实与理由：2017年12月15日，光泽刺桐红银行与林后洪签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：林后洪向光泽刺桐红银行借款100,000元，期限自2017年12月15日至2019年12月14日止，月利率为10.5125‰，每季21日结息，利随本清；贷款逾期，按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。合同签订后，光泽刺桐红银行于2017年12月15日向林后洪发放自助循环贷款100,000元。林后洪自2019年12月14日起未按约还款付息，为此诉至法院。 林后洪未作答辩。 光泽刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了借款合同、存款明细账等。林后洪未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明本案法律事实如下： 2017年12月15日，林后洪与光泽刺桐红银行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》,合同约定：林后洪因经营需流动资金，向光泽刺桐红银行贷款100,000元，期限自2017年12月15日至2019年12月14日止；执行浮动利率，即每笔贷款按一年期基准利率上浮190%,该合同签订时基准利率为3.625000‰，月利率10.5125‰；每季末的20日结息，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的罚息。合同签订后，光泽刺桐红银行于2017年12月15日向林后洪发放了自助循环贷款100,000元。林后洪自2019年12月14日起未按约还本付息。 本院认为，本案的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。光泽刺桐红银行依约履行了放款义务，但林后洪在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。光泽刺桐红银行要求林后洪归还借款本金并支付相应逾期罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。林后洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林后洪应于本判决生效后十五日内偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金100,000元，支付计算至2020年2月27日的利息及罚息7014.97元，并按罚息月利率15.76875‰计算支付自2020年2月28日至还清借款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440.2元，减半收取计1220.1元，由林后洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范金保 二〇二〇年四月一日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初13号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人车驰，男，1992年6月15日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因吸食毒品，于2019年7月16日被夹江县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年8月30日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告人黄威，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因吸食毒品，于2019年7月10日被夹江县公安局行政拘留十五日，于同月15日被夹江县公安局强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，经夹江县人民检察院批准，于2019年8月30日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人宿红英，四川点道律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人车驰、黄威犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于同年3月20日、4月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人车驰及其执行辩护人陈建荣，黄威及其指定辩护人宿红英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月下旬，被告人车驰、黄威与车智强、张某2到夹江县甘霖镇板桥村9组张某1的游戏工作室内谈入股事项。期间车驰在张某1工作室内盗走一部黑色ＶＩＶＯ牌手机，并将该手机进行了维修。2019年5月31日，被告人车驰、黄威到车智强位于夹江县的出租房玩耍，车驰将被盗手机内的电话卡进行了话费充值，随后利用支付宝短信验证找回密码的方式登陆了被盗手机支付宝。随后，车驰利用之前从他人处获知的支付密码向该支付宝余额充值500元。充值成功后，车驰示意向黄威的支付宝转账，黄威将自己的支付宝收款码调出，由车驰进行扫码，将该被盗手机支付宝绑定的被害人张某1的邮政储蓄银行卡中的9500元钱转进黄威的支付宝内。黄威将盗取的9500元提现，并通过微信转账功能将9500元钱分给车驰、车智强、张某2各2000元。 另查明，被告人黄威自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；夹江县人民检察院对黄威的量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人车驰、黄威在侦查阶段积极退赔了被害人张某1。 上述事实，被告人车驰、黄威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车驰、黄威的基本情况，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，银行卡开户及交易明细，微信收款、转账截图，证人车智强、罗某、张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人车驰、黄威的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车驰、黄威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人车驰、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄威如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人车驰、黄威积极退赔被害人，可以酌情从轻处罚。被告人车驰的指定辩护人提出被告人车驰当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人黄威的指定辩护人提出被告人黄威如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院对被告人黄威的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人车驰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、被告人黄威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。所处罚金已缴纳。） 三、被告人车驰的违法所得黑色ＶＩＶＯ手机一部继续予以追缴，发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  董建容 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1366号原告：章丘市明水坤鹏海鲜经营部，住所地济南市。经营者：韩保霞。委托诉讼代理人：于忠，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南三涧溪乡村振兴教育培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛梅，总经理。原告章丘市明水坤鹏海鲜经营部诉被告济南三涧溪乡村振兴教育培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告章丘市明水坤鹏海鲜经营部于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市明水坤鹏海鲜经营部撤诉。案件受理费87元，由原告章丘市明水坤鹏海鲜经营部负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年四月十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初629号原告：蔡某，男，1999年2月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：周某1，女，2001年2月1日生，汉族，住乐陵市。被告：李某，女，1976年10月7日生，汉族，住乐陵市。被告：周某2，男，1977年9月27日生，汉族，住乐陵市。被告共同委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告蔡某与被告周某1、李某、周某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建委、被告周某1及被告共同委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款130600元，项链、戒指、手镯、耳钉各一枚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告与被告周某1经人介绍相识，并给付被告彩礼款130600元，项链、戒指、手镯、耳钉各一枚。2019年正月初十，双方按农村风俗举行结婚仪式。后被告自2019年七月十五一直回娘家居住至今。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告周某1、李某、周某2辩称，周某2、李某虽系周某1的父母，但是彩礼款是由周某1自己收取的，也有其自己保管，被告周某1经济独立，与父母的财产不存在混同，因此，本案有被告周某1自己承担法律责任；被告周某1确实收到彩礼款130600元，但未收到项链、戒指、手镯、耳钉，原告与周某1虽未办结婚登记，但已举行结婚仪式，也同居生活，并有夫妻之实，在共同生活期间，彩礼款已经用于二人的开销。因此周某1不应返还彩礼款。被告周某1的陪嫁物品尚在原告处，要求原告返还。经审理查明，蔡某与周某1经媒人蔡梅英介绍订立婚约。××××年××月初十举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。同年农历七月十五后分居。原告主张被告返还彩礼款130600元及项链、戒指、手镯、耳钉各一枚。被告周某1认可收到彩礼款130600元，否认收到项链、戒指、手镯、耳钉。原告申请媒人蔡梅英出庭作证，蔡梅英证明经其之手给付周某1之母李某彩礼款130600元，周某1在场。证人对原告主张的项链、戒指、手镯、耳钉不了解。原告提供乐陵鲁北金店收据一张、微信付款手机截屏一份，证明购买手链、项链、耳钉，被告不予认可。被告主张原告返还陪嫁物品，原告不予认可被告未进一步举证。以上事实有证人证言、收据及当事人陈述为证。本院认为，适龄青年谈婚论嫁订立婚约；为增进感情馈赠礼物，既符合民俗亦不违反法律规定，无可厚非，但过高的金钱彩礼法律不提倡、更禁止因婚姻索要彩礼，违反法律规定应当返还。原告主张给付被告项链等物，被告否认收到，原告未进一步举证，且物品应有馈赠之意，原告主张返还，本院不予支持。原告主张给付被告彩礼款130600元，被告认可。根据《婚姻法》司法解释的规定，原告主张被告返还彩礼应当支持。鉴于原告与周某1举行结婚仪式，同居生活的事实，参照上级法院指导性意见，被告返还彩礼款的50%为宜，即65300元，本院予以认定。证人出庭证实将彩礼款交付李某之手，原告主张李某共同偿还，本院予以支持。被告主张原告返还陪嫁物品，因双方陈述不一致，被告未提供证据支持其主张，被告可组织证据另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告周某1、李某共同返还原告蔡某彩礼款65300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，原告负担728元，被告周某1、李某负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年四月八日书记员  王 群
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初292号原告：黄家正，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：河南省嵩县城金城路建委院内。统一社会信用代码：91410325688169276N。法定代表人：冯新运，董事长。原告黄家正与被告嵩县振华房地产开发有限公司（以下称振华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年2月3日签订的商铺买卖合同，将位于金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺交付原告，并办理商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内54.55平方米商铺一套出售给原告，房款300000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。合同签订当日原告即交付房款300000元，但被告至今未履行房屋交付义务，原告无奈提起诉讼。被告振华公司未答辩。经审理查明：2013年2月3日，原、被告签订商铺买卖合同，约定被告将其开发的位于嵩县新区金山水岸项目一期5号楼59-62号范围内商铺54.55平方米（新区伏牛街金山水岸，具体位置、平方数详见合同附件一房屋平面图）出售给原告，房款300000元，交付房屋时间约定为2013年12月31日。合同签订当日原告即交付房款300000元，被告直到2015年12月才将商铺交给原告。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院因查清峰等人执行案件将包括原告购买的商铺在内的房屋查封，并进入公告拍卖程序。原告以案外人身份提出执行异议，洛阳市中级人民法院认为原告在法院查封之前已与振华公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了原告，且原告已支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为振华公司经营存在问题没有办成，原告没有过错，原告异议成立，遂于2017年7月28日做出（2017）豫03执异87号执行裁定书，裁定中止对案涉商铺执行，查清峰等人提出执行异议之诉，洛阳市中级人民法院审理后驳回了查清峰等人的起诉。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，不违反法律规定，合法有效，原被告应按照合同约定履行义务。案涉房屋被告已于2015年12月交给原告，原告已经实际占有，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉房屋已经交付给原告使用，原告诉请被告交付商铺构成重复交付，不予支持。为实现买卖合同的目的，取得商铺所有权，原告请求为商铺过户，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合、协助原告办理商铺过户登记。被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵩县振华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理案涉金山水岸项目一期5号楼商铺54.55平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告黄家正办理商铺过户；驳回原告黄家正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告嵩县振华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初32号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人崔大伟，男，户籍地长春市宽城区。2014年12月16日因犯故意伤害罪，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】840号起诉书指控被告人崔大伟犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年1月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人崔大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月23日21时许，被告人崔大伟在长春市车城小区附近，以人民币42,000.00元的价格从于某（另案处理）处购买“麻古”和“冰毒”自己吸食。2018年1月25日，公安机关侦查人员在被告人崔大伟位于长春市南关区中海国际社区E区3栋1101室的暂住处，查获“麻古”10克、“冰毒”33克，经长春市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成份。 被告人崔大伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年1月23日21时许，被告人崔大伟在长春市车城小区附近，以人民币42,000.00元的价格从于某（另案处理）处购买“麻古”和“冰毒”自己吸食。2018年1月25日，公安机关侦查人员在被告人崔大伟位于长春市南关区中海国际社区E区3栋1101室的暂住处，查获“麻古”10克、“冰毒”33克，经长春市公安司法鉴定中心检验，从中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔大伟的供述，证人于某、于某1的证言，抓获经过，户籍证明，毒品移交清单，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人崔大伟非法持有含甲基苯丙胺的毒品43克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔大伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但被告人崔大伟案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年5月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈晓静 审判员  姜 辉 审判员  赵若愚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 悦