wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初57号原告：新北区龙虎塘鑫久装饰材料批发部，住所地常州市新北区长江贸易中心27-38号。经营者：包玉妹，女，1972年1月7日生，汉族，住常州市新北区。被告：吴强华，男，1967年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告新北区龙虎塘鑫久装饰材料批发部诉被告吴强华买卖合同纠纷一案过程中，原告新北区龙虎塘鑫久装饰材料批发部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告新北区龙虎塘鑫久装饰材料批发部撤诉处理。案件受理费1906元（已减半收取），由原告新北区龙虎塘鑫久装饰材料批发部负担。（本页无正文)审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年四月二十九日法官 助理  徐明伟书 记 员  刘丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民督5号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪建，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：伍鹏，男,1988年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人伍鹏申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案后，武汉市大方物业管理有限公司申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员 李 琳二〇二〇年四月三十日书记员 涂汉梅
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初111号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人罗学，男，1982年10月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年12月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人吕袁娜，女，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年12月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】71号起诉书指控被告人罗学、吕袁娜贩容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人罗学、吕袁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告罗学、吕袁娜系恋爱关系并共同居住于都江堰市都市美丽洲小区52栋1单元3楼314号房屋。2019年10月29日晚，被告人罗学、吕袁娜在其共同租住的房屋内，联系购买冰毒并提供吸毒工具，容留吸毒人员程君霞、张琬秋、蔡文静吸食毒品，后被公安机关挡获。被告人罗学、吕袁娜到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗学、吕袁娜提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗学、吕袁娜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人罗学、吕袁娜具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。综合各被告人量刑情节，建议对被告人罗学、吕袁娜判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、讯问笔录、扣押决定书、吸毒现场辨认材料、鉴定意见书等证据证实。 被告人罗学、吕袁娜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将吸毒工具自制冰壶一个予以扣押。 本院认为，被告人罗学、吕袁娜提供场所，容留程君霞、张琬秋、蔡文静在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人罗学、吕袁娜作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗学、吕袁娜到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （所判罚金限被告人罗学于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止） 二、被告人吕袁娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （所判罚金限被告人吕袁娜于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止） 三、扣押在案的自制冰壶一个予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月十六日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初609号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：陈以丹，男，1990年2月2日出生，壮族，户籍所在地广西灵山县。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告陈以丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费834元，减半收取计417元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年四月一日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执36号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人:费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:杨峰，男，1987年10月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨峰返还申请执行人理赔款及律师费34400元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨峰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人杨峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月七日 代书记员 张俊淦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1203号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：饶召秀，女，1963年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告饶召秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告饶召秀已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾梓宸
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初229号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陶万亮，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。曾因犯盗窃罪，于1999年被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六年，于2002年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年11月1日被黑龙江省哈尔滨市南岗区，于2008年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年11月18日被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑十四年，于2019年1月11日刑满释放。现因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。被告人黄将（绰号“拖拉机”），男，1981年8月15日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，现住广东省广州市白云区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑三年七个月，于2015年12月21日刑满释放。现因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陶万亮、黄将犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月11日凌晨，被告人黄将为获取好处费，明知被告人陶万亮与同案人宾祥学（已死亡）意欲盗窃，仍驾驶其车牌号为粤Ａ×××××小汽车搭载陶万亮、宾祥学二人，携带手套、帽子、口罩、手电筒、六角匙、螺丝批、水果刀、剪刀等工具，从广东省广州市白云区至广东省清远市佛冈县汤塘镇脉塘村委会，四次窃取他人财物，具体如下：1.2019年12月11日凌晨，被告人陶万亮与宾祥学行至广东省清远市佛冈县汤塘镇脉塘村委会妙山村41号被害人刘某住宅，在被害人家中及粤Ｒ×××××小轿车上，盗走人民币6247.8元、一个金色戒指、一对金色耳环、一块观音外形玉石、一张乐程洗车卡、一张就诊卡、5枚面值10元的纪念币、三个袋子等财物。破案后，上述物品已经发还被害人。2.2019年12月11日凌晨，被告人陶万亮与宾祥学行至广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委会妙山村113号之二被害人罗某2光的住宅，盗走被害人家中人民币几十元以及一部荣耀9XHLK-ALOO手机（经鉴定，手机价值人民币1139元）。破案后，被盗手机已经发还被害人。3.2019年12月11日凌晨，被告人陶万亮与宾祥学行至广东省佛冈县汤塘镇脉塘村委会妙山村110号被害人罗某1住宅门前，盗走被害人停放在此处的一辆红色豪爵牌女装摩托车。破案后，该摩托车已经发还被害人。4.2019年12月11日凌晨，被告人陶万亮与宾祥学行至广东省佛冈具汤塘镇脉塘村委会妙山村88号被害人陈某1住宅门前，盗走被害人的一顶粉红色头盔。破案后，头盔已经发还被害人。2019年12月11日，被告人黄将在广州市白云区太和镇田心村花马维修店被公安机关抓获归案。2019年12月25日，被告人陶万亮在广西壮族自治区防城港市港口区双湾国际小区被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人陶万亮具有坦白、累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月并处罚金；被告人黄将具有从犯、坦白、累犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月并处罚金。被告人陶万亮、黄将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人陶万亮、黄将以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄将在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶万亮、黄将犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶万亮、黄将曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具帽子一顶、剪刀一把、自制工具一把、喉管一条、手套三只、袖套一只、电筒三个、喉钳一个、螺丝批一个、小刀一把、扳手一把、手电筒一支依法予以没收；扣押的海马牌小汽车（粤Ａ×××××）一辆、玫瑰金手机一部、黑色华为手机一部，经查，非本案作案工具，本院不予处置，由扣押机关依法处理；扣押的手表一块、红色袋子一个，现无证据证实为本案赃物，本院不予处置，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四之规定，判决如下：一、被告人陶万亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止),并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具帽子一顶、剪刀一把、自制工具一把、喉管一条、手套三只、袖套一只、电筒三个、喉钳一个、螺丝批一个、小刀一把、扳手一把、手电筒一支依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 徐伟芳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终556号上诉人（原审被告）：朱某，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某于2020年4月15日向本院申请撤回起诉，朱某于同年4月16日申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；朱某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许朱某撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初146号民事判决；三、准许李某撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月十六日法官助理姚丽娅书记员倘余山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终674号上诉人（原审被告）：龙福军，男，1988年3月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：蒙启金，女，1938年10月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：龙福海，男，1991年2月18日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原审被告：蒙金情，女，1966年3月10日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。上诉人龙福军与被上诉人蒙启金、原审被告龙福海、蒙金情健康权纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，因无新证据且处于新冠病毒疫情期间，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙福军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担各项赔偿；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月28日龙建桥找上诉人母亲蒙金情吵架，之后拆掉上诉人砌的围墙，上诉人回来后找被上诉人评理，龙建桥不由分说把龙福军打倒在地，之后双方互相殴打，在该冲突中上诉人并没有造成蒙启金的身体伤害。综上，请求法院改判上诉人不承担被上诉人各项赔偿。蒙启金、龙福海、蒙金情在二审期间未提交书面答辩意见。蒙启金向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔付原告医疗费5027.88元、误工费3099.6元、住院伙食补助费2100元、护理费2200.59元、抢救费440元，共计12868.07元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告蒙启金与被告龙福军、龙福海、蒙金情家系相邻关系，两家因宅基地问题发生纠纷。2019年1月28日，双方又因宅基地问题发生争执，继而被告龙福军与原告之子龙建桥发生扭打。之后，原告之子龙建桥回到家中并将房屋的卷帘门关上，被告龙福军将原告家的卷帘门撞坏之后冲进原告家中对原告之子龙建桥进行殴打，原告蒙启金在拉扯中受伤。当日，原告蒙启金到黔东南州人民医院入院治疗，2019年2月18日出院，共计住院治疗21天，出院诊断为：“1.右侧颞顶部皮下软组织肿胀。2.全身多处软组织挫伤。3.慢性支气管。4.肺气肿”。出院医嘱为：“继续住院治疗”。该次住院，原告共计产生医疗费5027.88元。2019年2月2日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局作出凯开公下司派出所行罚决字（2019）136号《行政处罚决定书》，主要内容为：查明龙福军于2019年1月28日19时许，在凯里市，与龙建桥家因宅基地问题导致互殴，之后龙福军将龙建桥家中卷帘门撞坏后，龙福军到龙建桥家中用拳脚对其龙建桥进行殴打，在殴打过程中，导致龙建桥身上多处受伤。并决定给予龙福军行政拘留五日处罚行政拘留。另查明：原告因本次受伤产生院前急救费440元。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告两家因宅基地问题发生矛盾，继而发生争吵及互殴。之后，被告撞坏原告家卷帘门冲入原告蒙启金家中对蒙启金之子龙建桥及儿媳陈学奎进行殴打，原告蒙启金在拉扯中致伤，被告龙福军的行为侵害了原告蒙启金的生命健康权，依法应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费住院伙食补助费赔偿项目符合法律，且金额计算正确，予以支持。原告蒙启金因本次被打事宜住院治疗21天，由于蒙启金年龄偏大，故住院期间主张护理费予以支持，护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准38568元/年计算，原告住院21天，护理费为2219元（38568元/年÷365×21天），原告主张的护理费2200.59元低于实际应获得的赔偿数额是对自己权利的处分，予以支持。原告主张误工费3099.6元，由于原告受伤时已年满80周岁高龄，故原告主张误工费缺乏事实依据，不予支持。综上，被告龙福军应赔偿原告蒙启金医疗费5027.88元、抢救费（院前急诊费）440元、住院伙食补助费2100元、护理费2200.59元，共计9768.47元。原告蒙启金主张被告龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，但从现有证据来看，无法确认龙福海、蒙金情参与殴打原告的事实，故原告主张龙福海、蒙金情共同承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决:一、被告龙福军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒙启金医疗费5027.88元、抢救费（院前急诊费）440元、住院伙食补助费2100元、护理费2200.59元，共计9768.47元。二、驳回原告蒙启金的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由原告蒙启金负担25元，由被告龙福军负担125元。二审期间，当事人未提交新的证据材料。本院对一审查明的案件事实予以确认。本案二审主要争议焦点是：龙福军是否存在侵权行为，是否应承担民事侵权赔偿责任？本院认为，我国法律明确规定，因侵权行为给他人身体造成损害的，应当承担过错责任。本案中，龙福军在喝酒的状态下撞坏蒙启金家卷帘门冲入蒙启金家对蒙启金之子龙建桥及儿媳陈学奎进行殴打，造成蒙启金在拉扯中受伤，龙福军的行为侵害了蒙启金的生命健康权，依法应承担赔偿责任。龙福军上诉主张其并未打伤蒙启金。根据公安机关制作的询问笔录，龙福军的母亲蒙金情陈述“我儿子还把龙建桥家的东西砸了，龙建桥的母亲也过来劝架，由于当时光线较暗，不知道怎么的我就看见龙建桥母亲倒在地上，接着我就拉我儿子回家了”，结合当时的现场状况，根据证据的高度盖然性，本院有理由相信蒙启金系在本次纠纷中因拉扯而受伤。龙福军上诉称其在与龙建桥的冲突中并没有造成蒙启金的身体伤害，事实依据不足，理由不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由龙福军负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年四月二日书记员  刘智慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更243号罪犯俞建法，男，1956年12月16日出生，汉族，浙江省德清县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙07刑初31号刑事附带民事判决，以被告人俞建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）浙刑终339号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯俞建法在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯俞建法在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞建法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯俞建法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初187号 原告：河北鼎峰工程机械有限公司，住所地新河县工业园区，统一社会信用代码91130530563239779Y。 法定代表人：田建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。 被告：河北敬业中厚板有限公司，住所地石家庄市平山县南甸镇，统一社会信用代码911301317744136776。 法定代表人：郝子丰，该公司执行董事。 被告：敬业集团有限公司，住所地石家庄市平山县南甸镇，统一社会信用代码9113010010459478X9。 法定代表人：李赶坡，该公司董事长。 第三人：新河县顺航物资经销处，住所地邢台市新河县西关村北原新辛线西侧，统一社会信用代码91130530308413426M。 负责人：王景涛，该经销处总经理。 原告河北鼎峰工程机械有限公司与被告河北敬业中厚板有限公司、敬业集团有限公司、第三人新河县顺航物资经销处产品责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北鼎峰工程机械有限公司以达成和解且已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鼎峰工程机械有限公司撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由原告河北鼎峰工程机械有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  王金涛 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执171号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华，公司董事长职务。被执行人：张建刚,男，1960年4月29日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张帅,男，1986年2月21日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：王军,男，1967年2月07日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：张敏,女，1991年11月16日出生,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建刚、张帅、王军、张敏金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以双方私下达成长期履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月二十八日书记员 黄晶璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执210号申请执行人：戴云，女，1961年6月29日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：陈玉山，男，1969年10月20日生，住泗阳县。申请执行人戴云与被执行人陈玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的55588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；本院于2020年2月27日扣划被执行人银行存款2689.54元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行2698.54元，剩余52889.46元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 渠
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初541号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司员工，特别授权。 被告：廖书平，男，1966年3月31日生，汉族，住定南县。 被告：廖冬妹，女，1970年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告廖书平、廖冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告廖书平、廖冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金49920.74元，利息暂计算至2020年2月2日为45672.71元，并按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，二被告系兄妹。2013年12月25日，被告与原告签订了《农户小额贷款申请书》及《个人借款合同》，约定借款期限从2013年12月25日起至2014年12月24日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告廖书平。借款申请时被告廖冬妹到场，并向原告提供了其本人身份证，并在个人借款合同、借款凭证上签名捺印。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖书平未答辩，亦未提交证据。 被告廖冬妹未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告廖书平向原老城信用社申请借款并在借款申请书申请人处签名捺印，被告廖冬妹在关联人（妹妹）签章处签名捺印。同日，原老城信用社与被告廖书平签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人为廖书平，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年12月25日起至2014年12月24日止；2、借款用途为借新还旧，借款月利率为9.75‰，借款逾期的从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，借款人未支付利息和罚息的按罚息利率计收复利；3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；被告廖书平在借款人处签名捺印，原老城信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原老城信用社向被告廖书平发放贷款50000元，被告廖书平在借款凭证借款人处签名捺印。借款后，被告廖书平未按约定归还借款本息，截止2020年4月6日，被告廖书平仍欠原老城信用社借款本金49920.74元，利息47230.23元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原老城信用社与被告廖书平签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告廖书平已经取得了50000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告廖书平未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告廖书平归还剩余借款本金49920.74元及截止2020年4月6日的利息47230.23元的诉求予以支持,2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告廖冬妹的责任问题。经查，被告廖书平与被告廖冬妹系兄妹关系，虽然在借款申请表关联人处落有廖冬妹的名字，但与原告签订《个人借款合同》的债务人系被告廖书平，根据合同相对性原则被告廖冬妹不是诉争债务的还款义务人，故对原告主张被告廖冬妹对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告廖书平、廖冬妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖书平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49920.74元及利息（截止2020年4月6日的借款利息为47230.23元，2020年4月7日起的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告廖书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任 嫔
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终189号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兰，女，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒于2013年2月16日被郴州市公安局北湖分局罚款，于2014年12月11日被郴州市公安局北湖分局强制戒毒，于2016年8月27日被郴州市公安局北湖分局强制戒毒，于2014年10月8日被郴州市公安局北湖分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 上诉人（原审被告人）钟薇娜（曾用名钟微娜），女，1983年6月13日出生，汉族，无业，住湖南省宜章县，租住在郴州市苏仙区。因刘某某容留他人吸毒案于2018年12月5日被郴州市公安局北湖分局罚款。因吸毒于2019年11月5日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 原审被告人杨丽，女，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因吸毒于2013年4月21日被郴州市公安局北湖分局行政拘留，于2016年8月3日被郴州市公安局苏仙分局行政处罚，于2017年11月15日被桂阳县公安局行政拘留，于2018年5月16日被郴州市公安局苏仙分局强制戒毒，于2019年11月1日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留，于2019年11月5日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院起诉指控原审被告人杨丽、李兰犯贩卖毒品罪及钟薇娜犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘1002刑初536号刑事判决：一、被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人李兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人钟薇娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；四、公安机关扣押的涉案毒品予以没收并销毁处理。原审被告人李兰、钟薇娜不服，均提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年4月13日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李兰、钟薇娜。在审理过程中，上诉人李兰、钟薇娜均申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李兰、钟薇娜均在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兰、钟薇娜撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1817号申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路大众国际9栋1层1号。法定代表人刘丹平，董事长。被执行人李银江，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人梁春秋，女，1984年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人关艳珍，女，1967年3月27日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。被执行人范权，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡黄岗村。本院在执行申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与被执行人李银江、梁春秋、关艳珍、范权借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2196号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为24956.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权24956.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执39号申请执行人：刘万勇，男，2001年7月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨鹏，男，2000年10月9日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：段亚军，男，2001年4月15日生，彝族，住云南省楚雄州禄丰县。关于申请执行人刘万勇与被执行人杨鹏、段亚军生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0114民初1305号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告杨鹏、段亚军、李章勇于本判决生效之日十日内一次性向原告刘万勇连带赔偿11804.60元;二、被告李章勇的财产不足以支付上述赔偿的,由被告杨巧英赔偿;三、驳回原告刘万勇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告杨鹏、段亚军、李章勇连带负担(被告李章勇的财产不足以负担的,由被告杨巧英负担)。”因被执行人杨鹏、段亚军到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初21号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂南大街财富名都1栋第5层、第6层，统一社会信用代码91510300MA6205UK80。法定代表人：黄德春，董事长。原告刘超与被告自贡灯彩文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡灯彩文化产业集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月七日书 记 员  陈义沁
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异536号案外人:任某，女，汉族，1964年8月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇小府村26号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人任某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年5月5日，案外人任某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层77号摊位，并已交清钱款3.75万元。2010年6月29日，任某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2010）新民三初字第86号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某所购1层77号摊位其所有权属于原告任某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。任某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2010）新民三初字第86号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人任某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初50号原告：冯道光，男，1965年8月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司，住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道131号，统一社会信用代码：9133050267386820X2。代表人：曹忠华，公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司工作人员。委托诉讼代理人：姚凯，公司工作人员。被告：陈家龙，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告冯道光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司（以下简称人寿吴兴公司）、王二印、陈家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员唐雪平独任审判。审理中，冯道光申请撤回对王二印的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。冯道光委托诉讼代理人倪方雁、人寿吴兴公司委托诉讼代理人姚凯、陈家龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道光起诉称：1、判令二被告赔偿原告各项损失467561元；2、判令人寿吴兴公司在交强险及商业险范围先行赔偿；3、判令陈家龙赔偿原告超出交强险及商业险之外的损失。（变更后）经审理查明：2018年3月24日11时47分许，王二印受陈家龙雇佣驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车从桐乡市洲泉镇西庄村驶往桐乡市河山镇五泾村众磊搅拌站，沿桐德线由西往东行驶至桐德线21Ｋ＋930Ｍ桐乡市河山镇加油站叉口地方时，与由北往南行驶的由冯道光驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成冯道光、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王二印、冯道光均负事故同等责任。冯道光之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗98天、19天、7天，经邵逸夫医院住院治疗70天，另门诊数次，医疗费共计241647.32元。事故发生前，冯道光工作于桐昆集团股份有限公司满一年以上，平均月工资为3984元。2019年9月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定冯道光之伤构成1处9级伤残、3处10级伤残，建议误工期自受伤之日起至定残前一日止（计553天）、护理期5个月、营养期4个月；冯道光支付鉴定费2600元。另查明，王二印所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人寿吴兴公司。事故发生时，王二印系受陈家龙雇佣，陈家龙已付冯道光医疗费50000元，人寿吴兴公司已付冯道光医疗费10000元。另冯道光尚欠桐乡市第一人民医院医疗费24950.20元。以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计671041.72元，具体包含如下：医疗项下247857.32元，包括：1、医疗费诉请252434元，计算有误，医疗费票据金额经核算，确认为241647.32元；另救护车费用800元，予以支持但计入交通费中；收款收据所载伙食费98元及自费材料50元，依据不足，不予支持。人寿吴兴公司抗辩扣除非医保，本院酌定非医保费用为24164.73元，该费用可在交强险范围内优先抵扣10000元，余款14164.73元由冯道光与陈家龙按赔偿比例分担。2、住院伙食补助费诉请2610元，合理有据，予以支持。3、营养费诉请3600元，合理有据，予以支持。伤残项下419584.40元，包括：4、伤残赔偿金诉请312946元，合理有据，予以支持。5、误工费诉请98646元，过高，依据冯道光实际收入情况，本院确认为73438.40元（3984元/月÷30天×553天）。6、护理费诉请27300元，过高，依据统计标准，确认为21600元（144元/天×150天）。7、精神损害抚慰金诉请13000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为7800元；原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。8、交通费3000元，诉请合理，予以支持，另计入救护车费用800元，本院确认交通费为3800元。财产项下1000元，包括：9、维修费诉请2460元，人寿吴兴公司未定损，但结合事故发生过程，本院酌定为1000元。其他损失2600元，包括：10、鉴定费2600元，诉请合理，予以支持。以上原告损失，先由人寿吴兴公司在交强险范围内赔偿121000元；交强险不足部分550041.72元的60%计330025.03元中，由人寿吴兴公司赔偿319966.19元（不含非医保、鉴定费），由陈家龙赔偿10058.84元[（14164.73元+2600元）×60%]。综上，人寿吴兴公司共计赔偿冯道光440966.19元，因人寿吴兴公司已付10000元、陈家龙已付49181元（已扣除诉讼费819元），故人寿吴兴公司尚需支付冯道光391844.03元。人寿吴兴公司抗辩王二印所驾车辆制动不符合机动车国家安全技术标准，属于商业三者险免赔情形，但未举证证明其已尽免责告知义务，对该抗辩意见本院不予采纳。人寿吴兴公司还抗辩冯道光未提交社保缴纳信息，故应按农村标准计算伤残赔偿金，但结合劳动合同、银行交易明细等，足以认定冯道光事故前以非农收入为主要生活来源满一年以上，故对该主张本院不采纳。人寿吴兴公司抗辩冯道光误工期内其银行流水中显示仍有工资收入，应予以扣除，但该费用系冯道光领取的失业金，对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴兴区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯道光391844.03元（缴纳至：帐号：62×××66，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）；二、驳回原告冯道光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告冯道光负担545元，由被告陈家龙负担819元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  唐雪平二〇二〇年四月十三日法官助理褚小琴书记员徐颖
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初181号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李仙，女，彝族，1982年5月25日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李仙犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时32分许，被告人李仙酒后驾驶云Ａ×××××大众小型轿车沿昆玉高速向昆明方向行驶至昆明市滇池国家旅游度假区交叉口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李仙血样中乙醇含量为150.92ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为：被告人李仙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李仙在高速公路上醉酒驾驶；被告人李仙系坦白；自愿认罪认罚。建议判处被告人李仙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李仙危险驾驶的事实属实。另查明，被告人李仙自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场照片、抽血登记表及照片、人员车辆信息、尿检报告、证人证言、被告人李仙的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李仙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李仙在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；李仙系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李仙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年四月二十二日书记员  李杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终523号上诉人（原审被告）：惠章锋，男，汉族，生于1976年11月21日，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，生于1969年10月28日，住河南省内乡县。上诉人惠章锋因与被上诉人张建华为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人惠章锋、被上诉人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠章锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判偿还借款本金为199191元及利息（不服金额为809元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款余额只有20万元，一审认定已经偿还809元，故借款本金余额是199191元，但一审法院判决认定应当偿还的本金余额仍为20万元。张建华辩称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照法律规定，一审法院把剩余的809元优先抵扣按照借款本金20万元，月息2分计算的利息，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。张建华向一审法院起诉请求：1、判令惠章锋立即向张建华偿还借款本金276433元和利息224000元（其中200000元借款本金按月利率2%的标准，利息暂计算至起诉之日，实际计算至付款清偿之日），合计500433元；2、判令惠章锋承担本案的诉讼费等诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月21日，惠章锋向张建华借款499997元，2014年4月26日，惠章锋向张建华借款500000元，两笔借款均约定月息4.5分。惠章锋于2014年11月20日向张建华偿还1200026元。2014年7月17日惠章锋向张建华借款400000元，约定月息4.5分，惠章锋于2014年10月24日向张建华偿还459400元。2014年7月30日惠章锋向张建华借款200000元，约定月息2.5分。惠章锋于2015年10月26日向张建华偿还5000元，于2016年2月6日向张建华偿还30000元，于2016年6月21日向张建华抵钢筋款59467元，于2017年1月27日向张建华偿还3000元，于2019年4月2日向张建华偿还5000元，于2019年4月13日向张建华偿还3000元，合计偿还105467元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。关于张建华辩称“2014年3月21日、2014年4月26日、2014年7月17日三笔借款约定的每月4.5分约定的是投资分红”，但未提交证据佐证其主张，一审法院不予认可。关于本案借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该条系针对借款期内利率上限的规定，约定的年利率超过36%的部分属于无效，但对于年利率24%—36%之间约定的利息已经自愿履行完毕的，司法不予干预。故本案中，惠章锋分别于2014年3月21日、2014年4月26日、2014年7月17日向张建华借款利息已支付的应当认定为月息3分（年利率36%）。2014年3月21日、2014年4月26日借款按照月息3分计算应当分别偿还利息499997元×244/365×36%≈120328元和500000元×208/365×36%≈102575元，合计222903元，实际偿还1200026元，下欠22874元。按照相关司法解释规定，该部分利息属于超出年利率24%的部分，一审法院不予支持。2014年7月17日借款按照月息3分计算应还利息400000元×99/365×36%≈39058元，实际偿还459400元，实际多偿还459400-40000-39058=20342元，应予抵扣后续借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故关于惠章锋称“2014年7月20日的借款总共偿还105467元，其中偿还本金占70467元，剩余部分应当按照月息2分计算为应付利息”的辩称一审法院不予支持。已偿还的105467及前期多偿还的20342元合计125809元，应当认定为偿还该笔借款的利息。利息计算方法为：100000元按照借款本金200000元，月息2.5分（5000元）抵扣25个月，抵扣至2016年8月19日，剩余809元优先抵扣按照借款本金200000元，月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、惠章锋于本判决生效之日起十日内偿还张建华借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%计付从2016年8月20日起计算至实际清偿之日止，已偿还809元）；二、驳回张建华的其他诉讼请求。案件受理费8805元，减半收取计4403元，由惠章锋负担3290元、张建华负担1113元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对于争议的809元应当先行抵扣借款利息的处理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，并无不当，上诉人惠章锋关于该809元应当先行抵扣借款本金的上诉理由于法无据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，惠章锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由惠章锋负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十四日法官助理赵琳书记员郭璐
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初100号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人彭江龙，男，汉族，1964年4月16日出生于湖南省隆回县，技校文化，胜利石油管理局XXX队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人彭江龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人彭江龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日14时50分许，被告人彭江龙醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区孤岛镇共青团路由北向南行驶至光明路与共青团路路口以南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭江龙血液中乙醇含量为162.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人彭江龙的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人彭江龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭江龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5003号原告：马光武，男，汉族，1948年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告马光武与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告马光武向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告马光武自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光武撤诉。案件受理费25元，由原告马光武负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初977号原告张传清，男，1968年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张红立，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李登峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住商丘市。原告张廷峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。四原告委托代理人徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告韩肖，男，1963年7月18日出生，汉族，住商丘市。原告张传清、张红立、李登峰、张廷峰诉被告韩肖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人徐敬东到庭参加诉讼，被告韩肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：自2019年2月，四原告在被告韩肖承包的，位于商丘市梁园区阳光路与方域路交叉口东北角的河南立德金属有限公司从事焊工施工作业。经结算后，被告于2019年3月27日向四原告出具欠原告工资款27210元的欠条一份。被告于2019年6月24日向四原告支付工资款10000元，现下欠原告工资款17210元。后经原告多次催要，被告拒绝支付原告下余工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资17210元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩肖未到庭进行答辩。经审理查明：自2019年2月，原告张传清、张红立、李登峰、张廷峰在被告韩肖承包的，位于商丘市梁园区阳光路与方域路交叉口东北角的河南立德金属有限公司从事焊工施工作业。经结算后，被告于2019年3月27日向四原告出具欠工资款27210元的欠条一份。被告于2019年6月24日向四原告支付工资款10000元，现下欠原告工资款17210元。后经原告多次催要，被告未给付原告上述款项。上述事实有原告提交的欠条二份及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告张传清、张红立、李登峰、张廷峰在被告韩肖的工程工地工作，被告应依法支付原告劳动报酬，故原告要求被告给付其工资款17210元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告韩肖支付原告张传清、张红立、李登峰、张廷峰工资款17210元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告韩肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费115元，由被告韩肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年四月七日书记员  马鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执24号之一申请执行人：法尔胜泓昇集团有限公司,统一社会信用代码：91320281749411565F，住所地江阴市澄江中路165号。法定代表人：周江，该公司董事长。委托代理人：王建明、王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。被执行人：江阴市固腾经贸有限公司，统一社会信用代码：32028100023636330，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6幢401-A室。法定代表人：高一峰，该公司执行董事。被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，组织机构代码142299343，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良，该公司负责人。法尔胜泓昇集团有限公司（以下简称法尔胜公司）与江阴市固腾经贸有限公司（以下简称固腾公司）、江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇建设公司）、马灵、许才良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡商初字第00028号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、固腾公司应于判决生效之日起10日内向法尔胜公司支付借款本金28499916.06元及利息；二、固腾公司应于判决生效之日起10日内向法尔胜公司赔偿律师费损失30万元；三、对于固腾公司上述第一、二项债务及案件诉讼费用，法尔胜公司有权就马灵名下编号为澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的土地使用权折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款在719万元范围内优先受偿；四、对于固腾公司上述第一、二项债务及案件诉讼费用，法尔胜公司有权就马灵、许才良名下宁房他证鼓他字第××号的房地产折价，或以拍卖、变卖上述房地产所得价款在1948万元范围内优先受偿；五、城镇建设公司对固腾公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;案件受理费204741元、公告费300元、鉴定费28000元，合计233041元，由固腾公司、城镇建设公司承担205041元。因固腾公司、城镇建设公司、马灵、许才良未履行生效法律文书确定义务，法尔胜公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院立案执行后依法对马灵、许才良抵押给法尔胜公司的，其俩共有位于南京市中山北路88号14层及马灵名下位于江阴市地产评估拍卖变现后抵债，马灵、许才良应负法律义务履行完毕。法尔胜公司以固腾公司、城镇建设公司暂无财产申请撤回执行。2020年3月17日法尔胜公司申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向固腾公司、城镇建设公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：：固腾公司名下无银行存款、房地产和机动车辆登记，亦无对外投资，并于2004年4月2日吊销营业执照。2020年4月1日本院到固腾公司经营地现场勘查，未发现固腾公司存在。城镇建设公司名下除有563.90元银行存款外，无机动车辆和对外投资，原登记在其名下位于江阴市暨阳路2号、江阴市益健路76-86号等地办公、商业等用房抵押法尔胜公司，由本院另案处置完毕。目前仍登记在城镇建设公司名下位于江阴市迎宾路等地部份房产均抵押他人并由江阴市法院首封。2020年4月1日本院到城镇建设公司经营地现场勘查，未发现城镇建设公司存在。针对被执行人固腾公司、城镇建设公司目前财产情形，2020年3月24日本院对固腾公司法定代表人高一峰、城镇建设公司法定代表人许才良作出限制消费令。本案申请执行标的额28490000元，实际执行到位标的额563.90元，尚未执行到位本金28489436.10元及利息、案件受理费等。本院向申请执行人法尔胜公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知法尔胜公司，告知法尔胜公司在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索；可申请对固腾公司、城镇建设公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；亦可以申请对固腾公司、城镇建设公司执行案件移送破产审查。并随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如法尔胜公司对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。法尔胜公司表示对被执行人没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡商初字第00028号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年四月十六日书记员 毛晨旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更173号 罪犯王金水，男，汉族，1984年5月25日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人王金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王金水在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王金水减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年5月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初97号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董日新，男，1973年4月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2019年11月6日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕33号                               指控事实                       2019年10月30日18时许，被告人董日新饮酒后驾驶二轮摩托车从南平市建阳区徐市镇盖溪村往徐市镇阳顺路行驶，途经徐市镇龙泰竹制品厂路段时，车辆侧翻造成其头部受伤的交通事故。经呼气式酒精测试，董日新体内酒精含量为238.4mg/100ml，经鉴定，送检的董日新血样中的乙醇含量为218.3mg/100ml。经认定，董日新负事故的全部责任。             2019年11月6日，被告人董日新经民警电话通知主动至南平市建阳区公安局接受调查，其归案后如实供述自己的犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人董日新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董日新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董日新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑 琪                                                       二〇二〇年四月二十三日                                           书 记 员  涂丽红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1110号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市。负责人：杨统林，该行行长。委托代理人:唐永科，男，汉族，住甘肃省庆阳市。委托代理人：范晓荣，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：庆阳市供销鑫源农产品有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：贾平，该公司总经理。被执行人：张华，女，汉族，居民，住庆阳市。被执行人：贾平，男，汉族，住庆阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初3926号民事判决书：“被告庆阳供销鑫源农产品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金350万元并支付利息（自2016年9月21日起至2017年5月9日止按照合同约定的年利率4.35%计算利息，从2017年5月10日起至归还借款之日至按照合同约定的年利率4.35%上浮50%计算利息）。被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司若不按照指定期限履行上述债务，准许变卖被告张华名下房产及土地使用权。被告贾平、张华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费35960元，减半收取17980元，由被告庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平负担。”执行中，本院向被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：张华名下有银行存款155412元、公积金78000元、有汽车一辆，有房屋一处，国有土地使用权一处；贾平名下有银行存款20289元；被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司名下有汽车一辆。现本院扣划上述银行存款、公积金共计253701元；又依法拍卖张华名下房产房屋拍卖款为1444940元；某汽车已报废，某汽车车户本院已全部查封，但车辆下落不明，无法处置。被执行人再无其他可供执行财产，故本案执行标的1819339元及利息未执行。本院现已对被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平采取限制高消费等措施，目前被执行人庆阳市供销鑫源农产品有限公司、张华、贾平再无其他可供执行财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月三十日书记员  胡 娇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执884号之二 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路5号。 法定代表人：刘继永，局长。 被执行人：左桂海，男，1973年07月06日生，住兰陵县。 本院在执行兰陵县自然资源和规划局与左桂海行政非诉执行一案中，于2020年04月23日向被执行人左桂海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左桂海在中国工商银行16×××68账户内存款人民币3704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔玉柱
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1029号长岭县人民法院、李占东：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人李占东担保合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执311号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：孙学萍，女，1977年03月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙学萍金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3530号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙学萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金68878.79元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计13195.54元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙学萍送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法予以划拨，交纳执行费后，向申请执行人发放1053元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3530号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月十四日 代书记员 杨 迎
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5102号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷城，男，1975年4月20日出生，畲族，住广东省始兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告雷城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷城偿还贷款本金59209.46元，利息7502.42元、罚息955.45元、复利745.72元，共计68413.05元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSYYBBCB7HC021217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年8月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSYYBBCB7HC021217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12281.61元，其中本金6290.54元、利息5978.26元、罚息6.68元、复利6.13元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金59209.46元、利息7502.42元、罚息955.45元、复利745.72元，共计人民币68413.05元。 被告雷城未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月25日，被告雷城与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷城未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷城清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷城自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷城所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSYYBBCB7HC021217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷城于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59209.46元、利息7502.42元、罚息955.45元、复利745.72元，共计人民币68413.05元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59209.46元为基数）、复利（以所欠利息7502.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSYYBBCB7HC021217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为755.0元，由被告雷城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员   汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                          法官助理  杨涵                                                           书记员   张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执93号樊某某、闫某某：申请执行人樊某某与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5万元及利息,案件受理费1342元，执行费650元。现已执行到位130145元，其中本金5万元，利息78153元，案件受理费1342元，执行费650元，现欠款已全部执行到位。至此，樊某某向本院申请执行的2020内0221执93号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢120号之一 申请执行人：周玖生，男。 申请执行人：周艳云，女。 被执行人：周韶光，男。 被执行人：周蓉（周容毛），女。 申请执行人周玖生、周艳云与被执行人周韶光、周蓉民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周玖生、周艳云于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人周韶光、周蓉连带偿还借款本金113000元及支付案件受理费2560、财产保全费1085元、公告费560元，并承担本案执行费1658元，共计118863元。本院立案受理后，申请执行人周玖生、周艳云因故向本院撤回执行申请，本院裁定准许并终结执行。申请执行人周玖生、周艳云于2019年12月5日申请恢复执行，本院立案受理后，于2019年12月18日以（2019）湘0426执恢243号执行裁定书提取了被执行人周蓉住房公积金存款101000元（该款已由申请执行人周玖生、周艳云领取），剩余17863元未执行。此后，申请执行人周玖生、周艳云以被执行人暂无执行财产为由撤回执行申请，本院裁定准许并终结执行。 2020年3月13日，申请执行人周玖生、周艳云再次向本院申请恢复执行，要求执行剩余款项17863元。立案受理后在执行中查明，被执行人周蓉有足额可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周韶光、周蓉银行存款人民币17863元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 宇
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执364号之一邱家兰、吕逢珍：本院在执行申请人邱家兰与被执行人吕逢珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执恢3号之二申请执行人:王希友，男，1957年3月20日出生，汉族，无业，现住武邑县。被执行人：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人：肖艳红，女，1969年10月19日出生，汉族，无业，现住深州市。本院在执行王希友与尹增钦、肖艳红民间借贷、买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日向尹增钦、肖艳红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行(2019)冀1122民初182号民事判决书确定的义务，但被执行人尹增钦、肖艳红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨尹增钦在石家庄君乐宝乳业有限公司的牛奶款221640.09元、尹增钦在石家庄君乐宝乐时乳业有限公司的牛奶款11688.6元。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇二〇年四月八日书记员  张书其
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执313号之二 申请人：陶公秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住所地马鞍山雨山区。 被执行人:马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路2196号。 本院在执行陶公秀申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案，申请人陶公秀和被执行人马鞍山同杰良生物材料有限公司达成的和解协议，将终结(2019)第486号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第486号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执346号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官街道未来灯饰店，住所地绍兴市上虞区百官街道城北财富广场二号楼1601室，统一社会信用代码92330604MA2FHBTR2N。 法定代表人：朱志刚。 被执行人：顾军标，男，1982年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4548号民事调解书，于2020年1月10日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道未来灯饰店与被执行人顾军标买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人顾军标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾军标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人目前暂无其他银行存款、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾军标作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾军标采取了纳入失信名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官街道未来灯饰店，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1425号之一 原告：刘胜荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：朱茹敏，女，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：刘胜荣（原告朱茹敏丈夫），男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁雅筑房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦22层DE室。统一社会信用代码91330481MA28B7TX1K。 法定代表人：李国富，执行董事。 委托诉讼代理人：卢缅冕，女，系该公司员工。 原告刘胜荣、朱茹敏与被告海宁雅筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告方于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘胜荣、朱茹敏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘胜荣、朱茹敏负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年四月八日 书记员  汪凯航
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1061号原告：韩建申，男，汉族，1963年6月22日出生，住许昌市建安区。被告：王宪来，男，汉族，1966年7月20日出生，住许昌市建安区。原告韩建申与被告王宪来追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建申到庭参加诉讼，被告王宪来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11600元及利息（利息按年利率6%计算自欠款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，近年来原告一直跟随被告在其承包的建筑工地干活，后经原、被告结算，被告共欠下原告工资款11600元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告下欠原告工资款11600元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告韩建申跟随被告王宪来在工地干活，后经结算，被告王宪来共计下欠原告韩建申工资款11600元，并向原告韩建申出具欠条一份。至今，被告王宪来未支付该款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宪来下欠原告韩建申工资款11600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王宪来未及时清付工资款是引起本案纠纷的原因，故对原告韩建申要求被告王宪来支付工资款11600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及逾期付款利息标准，故本院酌定被告王宪来自原告韩建申起诉之日（即2020年3月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告韩建申其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王宪来于本判决生效之日起五日内支付原告韩建申工资款11600元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韩建申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王宪来负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年四月二十二日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终103号 上诉人（原审被告）:苏梅,女,汉族,个体从业人员,1963年2月21日出生,地址:内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）:付军,男,汉族,个体,1989年3月12日出生。 被上诉人（原审被告）:刘怀林,男,汉族,个体从业人员,1961年3月14日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人苏梅与被上诉人付军、刘怀林民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3586号民事判决,依法向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,经查，阿拉善左旗人民法院于2020年1月19日给苏梅送达案件上诉费交纳通知书（缴费期限为2020年1月19日至2020年1月31日），而上诉人苏梅未在规定的期限内交纳二审案件受理费4600元，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏梅自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴兆军 审判员  袁振文 审判员  李润亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文 山
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执35号 李良丙、吴志娟、长兴雨润现代商业有限公司： 申请执行人李良丙、吴志娟与被执行人长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,湖州仲裁委员会作出的湖仲（2017）裁字第29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人长兴雨润现代商业有限公司向申请执行人支付逾期办理房屋权属证书违约金79254.5元（2018年1月10日至2019年11月26）及本案执行费1088.82元。经本院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日