wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保94号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：吴彦春，北京市XX律师事务所律师。委托代理人：张琳钰，北京市XX律师事务所律师。被申请人：承德巨合科技有限公司，住所地河北省承德市承德县。法定代表人：王振兴,执行董事。被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县。法定代表人：王振兴，执行董事。被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县。法定代表人：王振兴，执行董事。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司应收账款、承德巨合科技有限公司的机器设备、承德数腾科技有限公司的机器设备采取保全措施，保全金额以58659970.06元为限。申请人以中国XX财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，XX仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司在承德县自然资源和规划局的应收账款（应返还的土地出让金）予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结金额以4800000.00元为限，冻结期限为一年；二、将被申请人承德数腾科技有限公司所有的机器设备（详见查封清单）予以查封，查封价值以41828092.17元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德数腾科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款；三、将被申请人承德巨合科技有限公司所有的机器设备（动产抵押登记号：（2018）承县抵动XXX号）予以查封，查封价值以12031877.89元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德巨合科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  雒明忠二〇二〇年四月十七日书记员  李春杰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初912号 原告：张志余，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张冬莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张志余与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告张志余向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000及利息（按月息1%计算，计算至2020年4月8日为16617元，终计算至付清本息之日止）；二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款50000元，约定月利率1分，并出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告总以没钱为由推诿。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：文成县公安局已于2020年4月27日对被告董孟兰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告董孟兰存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张志余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张明航
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初490号 原告：李赞，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵崇，男，1974年10月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：高建全，男，1970年4月7日出生，汉族，住辛集市。 原告李赞与被告赵崇、高建全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞及其委托诉讼代理人郑双稳、被告赵崇到庭参加诉讼，被告高建全经传唤未到庭。本案现已审理终结。 李赞向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付借款3万元，后增加诉讼请求要求按照月息2分计算利息；2.被告高建全承担连带担保责任；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告赵崇因工地需要资金为由，向原告借款3万元，并保证此款于2019年5月28日还清，如到期不能偿还，此款由担保人高建全承担还款责任，被告借款到期后，未能如期偿还借款，原告多次索要，被告以种种理由推托，现原告实属无奈，只好起诉，请依法判决。 被告赵崇承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保人高建全欠自己钱，自己没能力偿还，如果高建全给了自己，那么就能偿还原告的借款了。 被告高建全经传唤未到庭，未答辩。 本院认为，赵崇承认李赞在本案中主张的事实，故对李赞主张的事实予以确认。被告高建全经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，可缺席判决，并对上述借款承担连带偿还责任。欠条上未约定利息，可自借款到期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借中心公布的利率计算至履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告赵崇于本判决生效后五日内，偿还原告李赞的借款3万元及利息（自2019年5月29日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告高建全对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年四月九日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初186号 原告：王学超，男，1975年5月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李吉松，男，1968年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告王学超与被告李吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学超到庭参加诉讼，被告李吉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学超向本院提出的诉讼请求：1.被告李吉松向原告返还借款本金20万元；2.被告按月利率1.5%支付从2017年3月30日起至清偿借款时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告找原告借到现金20万元。原、被告约定，借款期限为1年，月利率为1.5%。2017年3月30日，被告按约定支付了利息，并按原利率续借本金，借款期限为1年。2018年3月29日，借款期限届满后，原告多次向被告催还借款本金和利息。2018年7月5日，被告因无力还款重新向原告出具了借据，并承诺积极还款。直至原告提起诉讼，被告一直未向原告返还借款本金，也未支付利息。 被告李吉松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告李吉松因需要资金周转找原告借款20万元，并由被告向原告出具了借据。原告以银行转账的方式将20万元借款本金转入被告账户。原、被告在借据中约定，年利息为36000.00元。2017年3月30日，被告向原告支付了2016年3月30日至2017年3月29日的利息，并更换了原借据。更换后的借据中记载的借款时间为2017年3月30日，年利息为36000.00元，还款日期为2018年3月29日。2018年7月5日，被告因无力还款，与原告协商后重新出具了借据，借据中记载了之前两次借据的出具过程和原、被告本次更换借据时的约定。原、被告本次更换借据时约定：“李吉松在2018年7月5日借到王学超人民币20万元，大写贰拾万元整，若李吉松还款积极，王学超可放弃2018年7月5日前原借款所约定但李吉松未支付的利息以及2018年7月5日至借款完全清偿之日的应付利息，否则王学超有权按原借据及约定利率随时向李吉松追索借款本金及利息”。借条出具后，被告至今未向原告返还借款本金，也未支付2017年3月29日之后的利息。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，原告王学超给被告李吉松借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应向原告返还借款本金和支付利息。原、被告虽未约定还款时间，但原告可以要求被告李吉松在合理期限内还款。对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款利息的认定，2018年7月5日原、被告约定，被告李吉松还款积极可放弃借款清偿之日前的应付利息，否则原告王学超有权要求被告按原借据的约定支付利息。原、被告从达成约定至本案辩论终结，接近2年的时间内，被告未向原告返还借款本金，足以说明被告怠于履行债务。被告怠于履行债务构成违约，理应承担违约责任。因此原告要求被告按原借据约定的利率，支付从2017年3月30日起至清偿借款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在原借据中约定的年利息为36000.00元，换算成月利率为1.5%，原告主张的利率符合原、被告的约定，且不为违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉松于本判决生效后十五日内向原告王学超返还借款本金20万元，并从2017年3月30日起，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%支付利息，直至清偿借款时止。 本案案件受理费2150.00元（原告王学超已预缴），由被告李吉松负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十日 书记员 何海燕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初73号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人蔡亚林，男，1990年5月1日出生于江苏省如东县，如东县栟茶镇顺风饭店负责人，住如东县。被告人蔡亚林因犯诈骗罪，于2019年4月12日被如东县公安局取保候审。辩护人印志平，江苏琴海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人蔡亚林犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人蔡亚林及其辩护人印志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人蔡亚林于2019年2月至3月，在如东县栟茶镇S225路段与S328路段交界处经营顺风饭店期间，以代办S225省道禁行区通行证为由，多次骗取过路货车驾驶员的钱款，并在货车驾驶员催促后，伪造相关车辆通行证予以应付。具体如下：1.被告人蔡亚林于2019年2月16日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人杨某人民币6800元；2.被告人蔡亚林于2019年2月21日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人刘某人民币2400元；3.被告人蔡亚林于2019年2月21日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人顾某人民币10080元；4.被告人蔡亚林于2019年2月21日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人李某人民币1260元；5.被告人蔡亚林于2019年2月27日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人张某人民币1200元；6.被告人蔡亚林于2019年2月27日，以为大货车代办通行证为由，骗取被害人王某乙人民币2400元。被告人蔡亚林在侦查机关立案前向被害人刘某、李某、张某、王某乙、顾某退出全部赃款共计人民币17340元，在侦查机关立案后向被害人杨某退出赃款人民币6800元，并如实供述了上述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、顾某等人的陈述及辨认笔录；证人丁连凤、王某甲等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案报告、发还清单；如东县栟茶镇兴灶村村民委员会出具的情况说明；被告人蔡亚林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡亚林有坦白情节，退出全部赃款，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处适量罚金。被告人蔡亚林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡亚林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人蔡亚林归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡亚林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蔡亚林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赃，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人蔡亚林在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人蔡亚林的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年四月一日书记员  杨 华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初892号 原告：合肥市迅佳汽车服务有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区**社区，统一社会信用代码：91340121MA2MR4682F。 法定代表人：邵杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。 被告：李映高，男，1969年3月11日生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥市迅佳汽车服务有限公司诉被告李映高承揽合同纠纷一案，原告合肥市迅佳汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李映高的诉讼。 本院认为，原告合肥市迅佳汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市迅佳汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥市迅佳汽车服务有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周 莉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执704号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：吴振宇，该支行行长。 委托代理人：董娜，该支行员工。 被执行人：孙战战，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：符登记，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：向秋红，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙战战、符登记、向秋红支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行57699.73元及利息，承担案件受理费1242元，公告费800元，执行费796元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙战战、符登记、向秋红送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人符登记、向秋红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行自愿达成和解协议：案件总标的69862元，双方当事人予以认可。符登记、向秋红于2020年4月30日给付申请执行人20000元，余款49862元自2020年5月起由符登记、向秋红每月分别给付申请执行人3000元，直至给付完毕。执行费796元符登记、向秋红已交纳。2020年4月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执704号案件的执行。 被执行人孙战战、符登记、向秋红如不按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行可恢复（2018）陕0115民初3027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邢露露 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初308号原告：施云，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱雷，系原告施云之子，1981年1月5日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：李磊，女，1990年8月19日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告施云与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告施云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施云以双方已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施云撤回起诉。案件受理费250元，由原告施云负担。审判员  唐琳二〇二〇年四月二十七日书记员  张悦
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘03执16号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市天津路。法定代表人：崔德志，该行行长。委托诉讼代理人：陈锦辉，男，该行员工。被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王虎，董事长。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人：陈嘉彪，董事长。共同委托诉讼代理人：祁世清，男，该公司员工。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月9日作出（2017）甘03民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初51号民事判决书，责令被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行36050357.77元（案件款35947010.77元，申请执行费103347元）。经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司所有资产被多家银行及债权人抵押，公司面临职工安置、养老金缴纳等诸多问题，现资不抵债，经营困难，且金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、金昌铁业（集团）有限责任公司正在重组改制过程中，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵 鑫
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执274号 本院立案执行的申请执行人高小兵与被执行人浙江捷盛航道工程有限公司海事债权确权纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1839号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执78号之一申请执行人何春霞，女，1984年1月16日生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县禧和园5号楼4单元101室。被执行人高成锁，男，1965年9月27日生，汉族，现住宁夏大武口思园小区3号楼2单元202室。本院在执行何春霞与高成锁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019)内0624民初1813号民事判决书中确定的给付义务,但被执行人至今未履行。本院经网络、传统查控，仅发现被执行人名下于2010年4月23日注册登记车牌号为蒙CCB957长城牌皮卡车一辆，已采取查封措施。本院于2020年1月13日将被执行人限制高消费，于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月24日到被执行人的住所在地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢审判员 苏雅达来二〇二〇年四月二十六日书记员 马  鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1043号申请执行人孙著华。被执行人孙著权。申请执行人孙著华与被执行人孙著权所有权确认纠纷，本院于2020年3月9日依申请执行人申请予以立案执行。申请执行人提供的执行依据为（2018）辽0105民初4241号民事判决书，该判决书于2018年5月31日发生法律效力。经审查，本案申请执行人孙著华依据（2018）辽0105民初4241号民事判决书，判决内容如下：一、座落于沈阳市皇姑区明廉路17-3号121室房屋归原告孙著华所有；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决书只确认房屋产权所有人为本案申请执行人，并无给付及履行的强制执行内容，该判决，并未赋予申请执行人申请执行的强制效力。本院认为，（2018）辽0105民初4241号民事判决书，并未赋予申请执行人申请强制执行的效力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定：驳回孙著华的强制执行申请。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇二〇年四月二十日书记员 :张诗文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1423号 原告：某某机砖厂，住址：定边县。负责人：冯某某，男，汉族。被告：谷某某，男，汉族。原告某某机砖厂诉被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人冯某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款97840元及利息（利息按月利率3%计，从2017年5月4日起息至款项兑现完毕之日止息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告砖厂购买砖块，欠下砖款97840元，后原被告于2017年3月4日协商约定还款期限为2015年5月4日，逾期利息为月利率3%，并由被告谷某某出具了借据一支。该笔款项后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告谷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年，被告在原告砖厂购买砖块，欠下砖款97840元，约定还款期限为2015年5月4日，逾期利息为月利率3%，并由被告谷某某于2017年3月4日出具了借据一支。该笔款项后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购砖欠下原告砖款97840元及利息未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，属违约行为，应当承担民事偿付和违约之责任。双方约定了逾期还款利息为月利率3%，超出了法律保护的范围，依法予以调整，本院支持按月利率2%支付利息。被告谷某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某机砖厂砖款97840元，并支付利息，利息按月利率2%计，从2017年5月4日起息至款项兑现完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员  段文杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2143号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：全华，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告全华合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初618号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人：李传照，该社信贷主任。被告：王仁才，男，1953年10月05日出生，住濮阳市华龙区。被告：王仁礼，男，1959年10月30日出生，住濮阳县。被告：王庆刚，男，1977年08月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：魏小军，女，1977年12月01日出生，住濮阳市华龙区。被告：王仁利，男，1971年01月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：王厚金，男，1981年11月06日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告王仁才、王仁礼、王庆刚、魏小军、王仁利、王厚金金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年四月十五日书记员  刘可欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1877号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：漆国敏，女，1985年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告漆国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5118号原告：李晓华，男，1976年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李晓华与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初838号之一原告：河南兴友建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南曹乡野曹村49号。统一社会信用代码：91410100086280284G。法定代表人：马伟轩。职务：执行董事。委托代理人：王艺珂，女，汉族，1993年11月16日出生，住郑州市。系公司员工。委托代理人：郑阳，女，汉族，1997年11月24日出生，住郑州市经济技术开发区。系公司员工。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友。原告河南兴友建筑工程有限公司诉被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。因双方已达成调解，原告河南兴友建筑工程有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴友建筑工程有限公司撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司的起诉。案件受理费4378.5元，减半收2189.25元，保全费1565元。由原告河南兴友建筑工程有限公司负担。审判员  张竹青二〇二〇年四月十一日书记员  张淑英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1208号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市诚信祥融资担保有限公司职工，现住四川省眉山市。被告：杨兴明，男，回族，1996年8月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨兴明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执335号 长春市生态环境局、吉林东北热力有限公司： 关于长春市生态环境局与吉林东北热力有限公司行政一案，本院作出的（2018）吉0104行审82号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行100000.00元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保33号申请人：常州奥朗德纺织品有限公司,住所地江苏省常州市武进区常武北路2号兰新大厦7楼,统一社会信用代码:9132041230225396X4。法定代表人:闫成风。委托代理人：高杨、杨星，江苏乐天律师事务所律师。被申请人:芜湖市伍月服装有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇工业集中区,统一社会信用代码:913402235970852102。法定代表人:林士娟。申请人常州奥朗德纺织品有限公司与被申请人芜湖市伍月服装有限公司买卖合同纠纷仲裁案，芜湖仲裁委员会于2020年4月21日受理。芜湖仲裁委员会于2020年4月21日向本院作出关于转交(申请人常州奥朗德纺织品有限公司)财产保全申请书的函。申请人常州奥朗德纺织品有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全,要求对被申请人芜湖市伍月服装有限公司在中国建设银行南陵县支行，账户34×××79上存款113140.53元予以冻结。紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单，作为保全担保。本院经审查认为，芜湖仲裁委员会转交的申请人常州奥朗德纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人芜湖市伍月服装有限公司在中国建设银行南陵县支行，账户34×××79上存款113140.53元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1086元，系由申请人常州奥朗德纺织品有限公司交纳（由仲裁裁决确定案件申请费的负担）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇二〇年四月二十一日书记员  黄雪平附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1292号原告：段红旗，男，1966年10月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解，代收法律文书。被告：丁家福，男，1974年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。原告段红旗与被告丁家福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员谭夏先依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告段红旗及其委托代理人陈为民到庭参加诉讼，被告丁家福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告段红旗向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款124325元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付货款123325元。事实和理由：原告自2005年起在株洲市芦淞区房兴布市以“红期布行”名义从事布匹销售。2014年上半年开始，被告多次在原告处购进布匹，陆续支付过部分货款。2017年1月，被告向原告出具金额为124325元欠条。2020年1月23日，原告找到被告在衡阳的家，见到被告本人，被告支付了1000元，剩余123325元均未支付。原告诉至法院。被告丁家福未发表答辩意见，未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、株洲和兴实业有限责任公司出具的证明、被告公民信息检索、欠条等证据。经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段红旗自2005年至2018年期间在株洲市芦淞区门面以“红期布行”名义对外经营布匹生意，期间未办理相关营业执照。被告丁家福当时在芦淞市场四楼从事服装生意。2014年上半年，原、被告之间发生布匹买卖生意往来。2017年1月22日，经原、被告双方对账结算，被告丁家福共欠原告货款124325元，被告遂向原告出具了一张欠条，其内容为：今欠红期布款124325元（壹拾贰万肆仟叁佰贰拾伍元整）。2017.1.22号，欠款人：丁家福。2020年1月23日，经原告催要，被告支付了原告1000元货款，剩余123325元货款至今未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠款凭证上，有被告丁家福的亲笔签名，该欠款凭证实为双方的结算单，故本案原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告丁家福在该欠条中，明确了其欠付原告货款124325元，后因被告支付了1000元，故被告至今尚欠原告123325元，被告丁家福应当履行支付货款的义务。双方对付款期限未进行约定，原告可随时进行催讨。现原告主张被告偿还欠款123325元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁家福于本判决生效之日起十日内偿还原告段红旗货款123325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告丁家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭夏先二〇二〇年四月三十日法官助理陈帆书记员喻露附判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执330号李翠红、敦化市亿兴气体有限公司、孙境国、李忠喜：李翠红与敦化市亿兴气体有限公司、孙境国、李忠喜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李翠红与敦化市亿兴气体有限公司达成和解并履行完毕，被执行人敦化市亿兴气体有限公司于2020年4月30日给付申请执行人案款423789元。余款及利息申请执行人李翠红自愿放弃并同意结案。至此，李翠红向本院申请执行的（2019）吉2403民初2261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执4号申请执行人郭则白，男，汉族，1976年1月27日出生，住霸州市。被执行人杨涛，男，汉族，1988年4月16日出生，住文安县。本院在执行郭则白申请执行杨涛买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执恢4号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初758号原告：黎克超，男，1964年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安勤飞，男，1980年5月25日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：郑婵，女，1982年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告黎克超与被告安勤飞、郑婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告郑婵长期外出无法取得联系，导致合法权利暂时无法实现由而于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎克超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎克超负担。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十七日法官助理任黔书记员任黔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初612号原告：张磊，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市高新区。被告：刘玉峰，女，1977年5月23日出生，汉族，住社旗县。原告张磊与被告刘玉峰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告赔偿原告各项财产损失共计1180元(电车维修费:580元，施救停车费:120元，交通费:480元)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月17日，被告刘玉峰驾驶载有乘坐人刘玉剑的两轮电动自行车，沿南阳市人民路自南向北行驶至南阳市××与××路交叉口北侧铁路涵洞桥下时，与原告张磊驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告车辆受损的交通财产损失事故。经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新)处理，认定被告刘玉峰负事故全部责任，原告张磊无责任。原告为此花费了电车维修费用580元，事故施救停车费120元，另外由于交通工具维修，而必定产生的必要交通费由于未收集到票据，按每日20元计，自2019年12月17日至2020年1月9日，共产生交通费用480元。针对此事故给原告造成的电车维修和施救停车费用，原告多次向被告主张协商解决，但对方拒不配合且态度恶劣，原告特提起诉讼。被告刘玉峰未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时55分，被告刘玉峰驾驶载有乘坐人刘玉剑的两轮电动自行车，沿南阳市人民路自南向北行驶至南阳市××与××路交叉口北侧铁路涵洞桥下时，与原告张磊驾驶的两轮电动自行车沿龙祥路自北向南直行时相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新)于2019年12月18日作出事故认定，认定被告刘玉峰负事故全部责任，张磊、刘玉剑无责任。事故发生后，原告修理电动车产生费用580元，施救产生费用120元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费清单及发票、施救费发票等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为，被告刘玉峰驾驶电动自行车与原告张磊驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘玉峰负事故全部责任。原被告对该事故认定均无异议，本院对事故认定中各方的责任划分予以确认。原告被告张磊主张修理费580元，提供有维修清单及发票，本院予以支持。原告主张施救费120元，提供有施救费发票，本院予以支持。原告主张交通费480元，无法律依据，本院不予支持。由于被告刘玉峰负事故的全部责任，原告上述财产损失共计700元，应当由被告刘玉峰全额赔偿。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘玉峰于本判决生效后十五日内赔偿原告张磊财产损失共计700元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十日书记员  吕沛霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执352号 申请执行人：代廷学，女，汉族，1955年2月8日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执352号代廷学申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1096号罪犯王杰，男，1996年1月10日生，汉族，山东省荷泽市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0113刑初285号刑事判决，认定被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年11月17日止）。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初976号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。委托代理人：陈峰，该公司员工。被告：陈求阳，男，汉族，1955年3月23日生，住湖南省双峰县。被告：李检英，女，汉族，1956年2月21日生，住址同上，系被告陈求阳之妻。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈求阳、李检英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日在庭审中以已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  罗红光二〇二〇年四月二十二日代理书记员  肖 冰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4735号申请执行人：臧笑笑，男，1994年5月1日出生，住泗阳县。被执行人：董胜，男，1992年6月19日出生，住泗阳县。申请执行人臧笑笑与被执行人董胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，本案执行标的101373元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××河东组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人董胜在本院有无起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101373元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  周 洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执369号 申请执行人:夏国强，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：陈为全，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人夏国强与被执行人陈为全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4551号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈为全应给付申请执行人夏国强借款本金26万元及利息、案件受理费2900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人陈为全名下仅有小额银行存款，本院未予扣划；本院查封被执行人在齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司的奖金及补贴26万元，该款项尚未下发； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产一处，已经在银行有抵押和其他案件查封，已无剩余价值，本院不再处置; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人陈为全名下有车辆二辆，但车辆位置不明，申请人不要求处置，本院暂未处置; 5、申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执248号申请执行人:赵润超，男，1998年8月18日出生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：姚惠，女，1999年8月29日出生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。姚惠与赵润超同居关系子女抚养纠纷一案，2020年的抚养费执行标的为6300元。在执行过程中，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初205号民事调解书确定的2020年抚养费给付内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正芳二〇二〇年四月二十三日书记员  周 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初693号原告：谭明兵，男，1970年7月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。原告：冉启勇，女，1973年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭明成，男，1973年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马迎侨，男，1995年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新权，男，系马迎侨父亲,住重庆市石柱土家族自治县。原告：马兴福，男，1973年2月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新权，男，系马兴福兄弟，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭文祥，男，1979年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告谭明兵与被告谭文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告谭明兵向本院申请缓交诉讼费至判决前，本院予以准许。后冉启勇、谭明成、马迎侨、马兴福认为系涉案房屋权利人，申请追加为本案原告参加诉讼。本案现已审理终结，原告谭明兵、冉启勇、谭明成、马迎侨、马兴福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谭明兵、冉启勇、谭明成、马迎侨、马兴福撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  秦向庭人民陪审员  徐红萍二〇二〇年四月二十六日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
+襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初272号原告：润天珍，女，1937年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:熊华丽，女，1965年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系原告儿媳。委托诉讼代理人:王进，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会，住所地襄阳市襄城区庞公路178号。法定代表人：王福随，主任。委托诉讼代理人:刘春红，男，1972年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王家洼社区居委会委员。原告润天珍与被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员骆斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告润天珍的委托诉讼代理人熊华丽、王进，被告王家洼居委会的委托诉讼代理人刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润天珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告取得了享有被告已被征收土地的征地补偿款的分配资格，并判令被告向原告支付1亩家庭承包地的土地征地补偿款75936元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1984年，王家洼村2组在农村土地大包干时将争议的1亩土地发包给原告，后1992年因庞公乡政府实行连片经营时，将发包给原告的1亩土地收回，发包给他人，1998年，农村土地二轮延包工作中，未将争议的土地发包给原告，2005年、2015年两次农村土地承包确权登记颁证工作中，均未将争议土地登记在原告名下。2018年元月24日，原告向襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》裁决，争议的土地为原告的家庭承包地。被告不服该仲裁裁决，于2018年7月19日向襄城区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令居委会不予将争议的土地为原告进行确权颁证。（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》驳回了居委会的诉讼请求。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订了《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的土地以每亩8.4万元予以征收，原告向被告主张该土地的征收补偿款时，被告以种种理由不予承认原告获得征地补偿款的分配资格，经多次协商无果。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，望公正裁决。被告王家洼居委会辩称，原告诉称与事实政策不符。依据相关法律及文件规定，被告社区每亩土地的征收补偿价为8.4万元，该8.4万元由土地补偿费、安置补助费两部分组成，另外青苗补偿费2700元。其中安置补助费和青苗补助费2700元全额发放给被征地农民，土地补偿费以不低于70%的标准进行发放。因此一亩地实际发放给被征地农民的补偿款为78636元。青苗补助费2700元已发放给现种地户，应该从78636元中予以扣除，因此实际应发放给原告润天珍的补偿款为75936元。原告家庭自1993年开始至2006年1月1日取消农业税之前未缴纳任何农业税费，共应补缴1300元。请依法予以扣除。本院经审理认定事实如下：为土地承包经营权纠纷，原告润天珍的儿媳妇熊华丽及王家洼居委会2组另九户居民于2018年1月24日向襄阳襄城区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2018年6月5日作出襄城农仲字（2018）第005号《仲裁裁决书》，裁决如下：“本裁决生效后，襄城区庞公街道办王家洼社区居委会及2组应将争议的土地为10户申请人进行确权颁证，其中：王群英家庭2亩、郭如清家庭2亩、王世雄家庭1亩……熊华丽家庭1亩……”。被告王家洼居委会不服上述裁决书，遂于2018年7月19日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决不予将争议土地为原告进行确权颁证。本院于2018年12月25日作出（2018）鄂0602民初1913号《民事判决书》，判决驳回王家洼居委会的诉讼请求。同时查明，原、被告双方争议的土地系王家洼居委会集体所有，位于襄阳襄城区王家洼农科所后面。土地四至情况：东临王家洼1组、南临农科所、北邻王家洼2组地、西邻路。2015年12月11日，被告与襄阳国土资源局襄城分局签订《襄阳国家建设征收土地补偿协议书》，约定将争议的部分土地以每亩84000元标准征收。列入征收土地范围的耕地包括原告润天珍的1亩耕地。该征收款已汇款入被告账户。本院（2018）鄂0602民初1913号民事判决书生效后，原告向被告主张该土地的征收补偿，被告未予支付。原告遂诉至本院。在本案审理中，被告以湖北省鄂政发（2005）11号文件为依据，陈述了土地补偿款的构成和发放土地补偿款方案：按省政府土地补偿标准每亩地84000元。该补偿款由两部分组成：土地补偿费26880元、安置补偿费57120元。另外青苗补偿费2700元。按文件规定“土地补偿费26880元”发放70%给征地户，剩余30%用于公益和公共事业。被告认为，对于征用土地原告没有实际耕种，青苗补偿费2700元已发放给实际耕种的农户。原告家庭在扣除土地补偿费26880元的30%再扣减2700元后应该发放75936元。上述方案原告润天珍同意。被告王家洼居委会在庭审中还主张应另行扣除1993年至2006年间的农业税费，每年按100元标准，合计1300元，就此主张被告未予举证。本院认为，原告所诉的事实，被告没有异议。被告针对全体集体经济组织成员制定的土地补偿方案，原告也同意,故被告应当向原告发放征用土地的补偿款数额为75936元。被告称应扣除1300元农业税费，但未提供相应证据证实，故本院对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告润天珍土地补偿款75936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告襄阳市襄城区庞公街道王家洼社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年四月二十四日书记员  董娟
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执3号 救助申请人高六康，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人高六康与王宗祥合同纠纷一案，眉山市中级人民法院(2014)眉民终字203号民事判决书生效后王宗祥未在规定期限内履行上述判决书确定给付内容，申请人高六康向洪雅县人民法院申请执行。在执行过程中，依法冻结并扣划了王宗祥银行存款19000元支付申请人，剩余91458元未执行到位。现王宗祥除农村住房一套和部分林权外无其他可供执行财产，且农村房屋和林权不便处置，王宗祥也下落不明。高六康现生活困难，急需用钱，故申请人向本院递交司法救助申请书，并提供村民委员会困难证明等证明材料，请求法院对其进行司法救助。本院司法救助委员会依法对申请人高六康申请事实及理由进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人高六康的实际情况，符合需要救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予高六康国家司法救助金20000元。 二〇二〇年四月三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3759号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行、浙江恩得利纺织有限公司、绍兴市上虞区越华电子器材厂、毛建华、卢晓丽： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人浙江恩得利纺织有限公司、绍兴市上虞区越华电子器材厂、毛建华、卢晓丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3645号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初654号原告：任婧娜，女，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。原告任婧娜诉被告王辉健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告任婧娜、被告王辉及其委托诉讼代理人何新才均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任婧娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计53859.45元（医疗费6774.45元、营养费5000元、护理费9420元、误工费27077元、交通费288元、精神损害抚慰金5000元、事故车辆停放费300元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日中午12时许，被告驾驶电动自行车沿巢湖市健康西路由西向东逆向行驶至环城河桥处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后被告拨打120后驾车逃离事故现场，后于2019年12月11日被查获。原告因此次事故受伤，无法正常工作，原告所在公司以此理由劝退原告，原告失去了经济来源，现为维护合法权益提起诉讼。被告王辉辩称：愿意按照法律规定进行赔偿，但原告的部分诉请没有事实和法律依据，部分诉请证据不足，在质证环节详述。经审理查明：2019年9月21日中午12时许，被告王辉驾驶无号牌电动自行车沿巢湖市健康西路由西向东逆向行驶至环城河桥处，撞倒对向原告任婧娜驾驶的无号牌电动自行车，造成原告任婧娜受伤的道路交通事故。2020年1月10日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王辉承担本起交通事故的全部责任，原告任婧娜无责任。事故发生后，原告任婧娜被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤及头皮血肿；3、右肘、臀部软组织损伤；4、尾椎骨折。经治疗，原告任婧娜于2019年10月2日出院，出院医嘱建议休息两个月，共计花费医疗费6774.45元。事故发生后，原告任婧娜花费了停车费300元，并由巢湖市顺安道路救援中心出具了收款收据一张。另查明，原告任婧娜系合肥甜橙子教育管理有限公司股东兼员工，工资为8000元/月。上述事实，有原告任婧娜提交的《道路交通事故认定书》、合肥市第八人民医院门诊病历、出院记录、病人费用汇总表、门诊收费单据查询记录、医疗费发票，合肥甜橙子教育管理有限公司出具的聘用合同、工资发放清单、误工证明，巢湖市顺安道路救援中心出具的收款收据及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：本案应为健康权纠纷。被告王辉驾驶电动车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任，故其应当承担相应的侵权责任，赔偿原告任婧娜因本起交通事故造成的损失。原告任婧娜损失的确定：1、医疗费。根据医疗费发票及、门诊收费单据查询记录等证据，可以认定原告任婧娜因本起交通事故花费了医疗费6774.45元，其该主张本院予以支持；2、护理费、营养费。原告任婧娜住院11天，故其护理费应为1358.28元（123.48元/天×11天），营养费应为550元（50元/天×11天），其主张护理费9420元、营养费5000元无事实依据，本院不予支持；3、误工费。原告任婧娜系合肥甜橙子教育管理有限公司股东兼员工，工资为8000元/月。根据出院医嘱，原告任婧娜出院后需休息两个月，误工期为71天，故其误工费应为18933.33元（8000元/月÷30天×71天）。被告王辉对合肥甜橙子教育管理有限公司出具的《聘用合同》、《工资发放清单》、《误工证明》有异议，但未提交反驳证据。且原告任婧娜主张的月工资水平未超过2018年安徽省教育行业在岗职工年平均工资标准（270.4元/天），故被告王辉的异议本院不予采纳；4、交通费。虽然原告任婧娜未提交交通费用相关票据，但根据其受伤治疗的客观情况，其主张交通费288元符合常理，本院予以支持；5、停车费。根据停车费收款收据，可以认定原告任婧娜因本起交通事故花费了停车费300元，本院予以支持。原告任婧娜在本起交通事故中未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元依据不足，本院不予支持。以上各项损失合计为28204.06元。综上，原告任婧娜因本起交通事故造成的损失28204.06元应当由被告王辉予以赔偿。原告任婧娜的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内赔偿原告任婧娜损失28204.06元；二、驳回原告任婧娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，本院减半收取580元，由原告任婧娜负担325元，被告王辉负担255元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月十六日书记员  季 婧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2020号原告：成都雅家乐装饰有限责任公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号月星家居广场3层C052号，统一社会信用代码91500226MA608NML6Q。负责人：李南。委托诉讼代理人：蒋宗娅、钟诚，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元13楼1号房、12楼1号房。负责人：刘凡。本院在审理成都雅家乐装饰有限责任公司荣昌分公司与百年人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司装饰装修合同纠纷一案中，成都雅家乐装饰有限责任公司荣昌分公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告成都雅家乐装饰有限责任公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都雅家乐装饰有限责任公司荣昌分公司负担。审判员  韩京耀二〇二〇年四月二十六日书记员  刘小青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16266号之一 申请执行人伦燕娇，女，汉族，1986年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关云发，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于伦燕娇诉关云发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关云发应向伦燕娇偿还借款本金2343000元及利息【利息从2018年9月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算】，负担案件受理费27068元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费33089元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法查封被执行人关云发所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆【查封期限至2021年12月17日止】，该车辆未实际扣押暂无法处理； 2.本院依法冻结被执行人关云发在村中应得的包括分红款、征地补偿款等在内的一切收益。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16266号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：伦燕娇 委托执行代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师，联系电话：18825411411。 被执行人：关云发，联系电话：13336446291。 二、伦燕娇收款账户信息 户名：伦燕娇 开户行：招商银行股份有限公司财富支行 收款账户：62×××47
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13370号原告：九江冠力新材料有限公司，住所地江西省九江开发区城西港区春江路。法定代表人：陈博裕，董事长。被告：天津凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区集美工业园22号。法定代表人：芦智超，董事长。原告九江冠力新材料有限公司与被告天津凯普瑞特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津凯普瑞特新能源科技有限公司银行账户存款4684511.86元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年四月二十四日书记员  刘杰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初272号 原告：陈时兵，男，1973年8月10日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司双阳经营处职工，住长春市双阳区。 被告：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司,住所地：长春市双阳区站前街南学府路西林溪美郡小区2幢—105室。 法定代表人：李福，系该公司经理。 被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告;宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告陈时兵与被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司（以下简称辉腾公司）、李文辉、宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈时兵到庭参加诉讼，被告辉腾公司、李文辉、宋美艳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈时兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同给付原告借款本金30万元及利息（其中20万元本金利息从2017年7月23日起至实际给付之日止，按月利2分计算；本金10万元利息从2018年1月7日起至实际给付之日止，按月利2分计算），利息暂定15.8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文辉与被告宋美艳系夫妻关系，在2017年7月23日和2018年1月7日三被告共同从原告处借款本金30万元，用于被告辉腾公司生产经营资金周转所需，三被告共同为原告出具借款合同2份，其中本金为20万元的给付期限2018年7月23日，本金为10万元给付期限2019年1月7日，并约定上述借款的利息均为月利2分。三被告均在2份借款合同上盖章、签名确认。现上述两笔借款的给付期限均已届满，经原告多次向三被告索要，三被告一拖再拖，均以暂时无钱给付为由拒绝支付原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辉腾公司、李文辉、宋美艳经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月23日，被告辉腾公司、李文辉、宋美艳与原告签订借款合同，在原告处借款20万元，约定借款月利率2分，借款期限一年，于2018年7月23日前还清借款本金及利息。被告李文辉、宋美艳为原告出具收到借款20万元收条一枚。2018年1月7日，被告辉腾公司、李文辉、宋美艳再次与原告签订借款合同，在原告处借款10万元，约定借款月利率2分，借款期限一年，于2019年1月7日前还清借款本金及利息。被告李文辉、宋美艳为原告出具收到借款10万元收条一枚。上述二笔借款被告均逾期未还，原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、收条、借款合同在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李文辉、宋美艳于本判决生效后立即偿还原告陈时兵借款本金30万元及利息（利息均按月利率2分计算至实际给付之日止，其中20万元本金自2017年7月23日起计算，10万元本金自2018年1月7日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085.00元（已减半收取），由被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司、李文辉、宋美艳负担，与本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月九日 书记员  刘佳慧 —3—
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初377号原告：周霜，女，1990年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。被告：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4088L，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路48号二楼。法定代表人：龚云峰，该公司执行董事。被告：龚云峰，男，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市金湖县。原告周霜与被告无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）、龚云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月7日进行了公开开庭审理。原告周霜及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告尚美嘉公司，被告龚云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霜向本院提出诉讼请求：1、判令尚美嘉公司退还货款3000元并支付逾期利息（以3000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令龚云峰对尚美嘉公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：周霜因公司搬迁需要购买一批办公桌，经熟人介绍找到尚美嘉公司。周霜向尚美嘉公司法定代表人龚云峰支付货款4000元，未签订书面买卖合同。收款后，尚美嘉公司未能交货。双方经协商解除了买卖合同，尚美嘉公司同意退还货款4000元，但是至今仅退还1000元，尚欠3000元未退还。尚美嘉公司系龚云峰开办的一人有限公司，故龚云峰应当对尚美嘉公司结欠周霜的货款承担连带责任。被告尚美嘉公司、龚云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月14日，周霜因公司搬迁需要购买一批办公桌，经熟人介绍找到尚美嘉公司。周霜向尚美嘉公司法定代表人龚云峰支付货款4000元，双方未签订书面买卖合同。收款后，尚美嘉公司未能交货。双方经协商解除了买卖合同，尚美嘉公司同意退还货款4000元。尚美嘉公司实际仅退还1000元，尚有3000元未退还。二、尚美嘉公司成立于2016年3月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），龚云峰为该公司股东及法定代表人，注册资本100万元。尚美嘉公司的经营范围为家具、木制品、五金、建材的销售；装饰装潢服务。上述事实，由原告周霜提供的微信联系记录、尚美嘉公司的营业执照以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：周霜向尚美嘉公司购买办公桌，尚美嘉公司未能交货，双方解除合同后，尚美嘉公司应当退还已收货款3000元。尚美嘉公司未及时退款给周霜造成损失，现周霜要求尚美嘉公司支付以欠款3000元基数，从起诉之日即2020年1月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。尚美嘉公司为一人有限责任公司，龚云峰为尚美嘉公司股东，龚云峰未提供证据证明尚美嘉公司财产独立于龚云峰自己的财产，故龚云峰应当对尚美嘉公司结欠周霜的债务与尚美嘉公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、尚美嘉公司应于本判决生效后10日内向周霜退还货款3000元，并承担以3000元为基数从2020年1月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、龚云峰对尚美嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚美嘉公司负担。周霜同意其预交诉讼费由尚美嘉直接向其支付，本院不再退还，尚美嘉公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费25元给付周霜。龚云峰与尚美嘉公司承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 员 崔锋二〇二〇年四月七日法官助理 张洋书 记 员 张芳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终436号 上诉人（一审起诉人）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人戴启顺因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）信息公开及宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）行政复议决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 戴启顺向一审法院诉称，其房屋被宣城市政府和宣州区政府强拆，对此宣城中院的行政判决已经确定。其为了掌握本案信息，向宣州区政府申请信息公开，宣州区政府的答复无事实依据；向宣州市政府申请行政复议，宣州市政府的行政复议决定认定事实错误。请求撤销上述信息公开告知书和行政复议决定书，并判决两机关公开相关信息。 一审法院审查认为，起诉人所申请公开的信息内容实质为要求行政机关对其内部决策事项进行汇总或收集。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该起诉不符合人民法院行政案件立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，对戴启顺的起诉裁定不予立案。 戴启顺上诉称，宣州区政府实施清零行动强拆了上诉人房屋。清零行动是由市委副书记带头，多个行政执法主体联合行动。因此，联合执法不需要再重新汇总、加工，区政府应当依法提供全部的行政执法信息资料。宣城市中级人民法院作为宣城市大建设指挥部的副总指挥，既是拆迁人员，又是行政执法人员、又是司法审查及审判人员，已经无法保障本案的公正性。请求撤销一审裁定，改判一审法院依法立案审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴启顺向宣州区政府申请公开相关信息。宣州区政府信息告知书以该信息不存在为由答复戴启顺。从戴启顺申请信息公开的内容来看，并无要求被申请机关为其搜集、汇总相关信息的情形，被申请机关所作的答复也不是以需要搜集、汇总相关信息为由而予以拒绝。因此，本案中不存在《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项所规定的情形。戴启顺不服宣州区政府信息告知书提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院裁定不予立案属于适用法律、法规错误，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市中级人民法院(2020)皖18行初25号行政裁定； 二、本案指令安徽省宣城市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初313号原告：梁清海，男，1958年11月9日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省龙江县。被告：刘焕卿，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告梁清海与被告刘焕卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告梁清海、被告刘焕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁清海向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款6,810.88元，其中工资本金5,440.00元，利息1,370.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年10月4日，被告刘焕卿雇佣原告梁清海、孙贵财和王力生为其在龙江县景星镇承包的化肥厂厂房建筑工地干瓦匠活，共计10天零8个小时，期间被告支付给原告一部分工资，尾欠工资款2,540.00元。因工友孙贵财、王力生是通过原告梁清海介绍至工地，所以梁清海先行垫付了该二人的工资款。其中，为孙贵财垫付1,450.00元、为王力生垫付1,450.00元，再加上欠付原告的工资2,540.00元，共计5,440.00元，此款经原告多次向被告索要未果，无奈原告诉至法院。被告刘焕卿辩称，原告起诉的事实理由与实际不符，双方之间不存在雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。被告刘焕卿在2016年确实承包了龙江县景兴镇化肥厂建厂房的施工项目，但并没有雇佣原告及孙贵财、王力生干活，也不认识该三人。所包工程由兰景新出资建设，刘焕卿和兰景立、董三（董钦祥）合伙组织施工，刘焕卿和董三负责找工人，共计三四十个工人，现在该工程已经竣工并通过验收。总工程款为278,000.00元，已经支付了150,000.00元，还差128,000.00元。先期支付的工程款都给工人开资了，合伙业已解散。本院经审理认定事实如下：2016年10月，经兰景立介绍，被告刘焕卿在龙江县景兴镇承包了龙江县金禾鑫生物科技有限公司办公楼的建设施工工程，双方约定，施工材料由发包方提供，刘焕卿负责施工。刘焕卿通过董钦祥雇佣了很多施工人员，其中包括瓦匠宋宪民、孙贵财、王力生和原告梁清海。现涉案工程已施工完毕，刘焕卿仍拖欠部分工人工资款至今未付。原告梁清海提交如下证据：1.2018年10月10日收据复印件两份，证明梁清海为孙贵财、王力生每人垫付工资款1,450.00元；2.宋宪民的书面证明一份，证明刘焕卿欠付梁清海、孙贵财、王力生三人工资款共计5,440.00元；3.证人孙贵财出庭证实，具体哪年记不清了，只记得是10月份，秋天快上冻的时候，小董找的梁清海、王海山（王力生）和孙贵财到景星化肥厂干瓦匠和粘苯板的活儿，总共干了一个礼拜，工资按天结算，刘焕卿只支付了500元，还剩1,450.00元一直拖到现在没给。2018年冬天，孙贵财去刘焕卿家要钱，刘答应2019年6月份给，但也没给，一直欠到现在，后来梁清海把这钱给垫上了，但并未给梁清海出具收据。刘焕卿还欠梁清海工资款5,400多元；4.证人宋宪民出庭证实，2016年九十月份的时候，通过董亲喜介绍，宋宪民到景星建化肥厂的工地上干活儿，粘苯板和刮胶等，一共干了五天，刘焕卿给支付了500元工资，还差1,040.00元没给。2019年，宋宪民曾起诉过刘焕卿，连同给程云波垫付的工资款1,040.00元共计2,080.00元，因刘焕卿承诺2019年6月1日能给钱，所以就撤诉了。至于刘焕卿欠不欠梁清海钱，欠多少这都不清楚。另外，在2019年春，大家都要起诉刘焕卿，律师代写的证明，大家签的字，目的就是要互相作证，但实际情况并不了解。本院认为，本案中争议焦点有两个问题。第一、梁清海等人是否为刘焕卿提供了劳务。从客观上讲，诉争龙江县金禾鑫生物科技有限公司办公楼的建设工作由工人进行了施工，而无论是作为介绍给刘焕卿工程的兰景立，还是现场施工的工长董钦祥均确认有梁清海等人参与了施工，现刘焕卿认可诉争工程系由董钦祥找的人进行施工，并且现在工程已竣工，可以认定梁清海等人确实提供了劳务。第二、刘焕卿是否拖欠梁清海、王力生、孙贵财的劳务费。本案需综合考虑多方证据进行判决。因为一方面梁清海提供的证据均系间接证据，且证实内容之间严重矛盾，其一是梁清海提供了孙贵财出具垫付工资的收据复印件，但孙贵财当庭作证说没有为梁清海出具收据；其二是梁清海提供了宋宪民写的证明材料，证实“刘焕卿还欠梁清海、孙贵财、王力生工资款合计5,440.00元”，但宋宪民当庭作证说证明材料是律师代写，其中内容不清楚。另一方面，宋宪民的证言中称，曾经就欠工资款一事起诉过刘焕卿，因刘焕卿承诺2019年6月1日给付工资款便申请了撤诉。经调查核实，本院（2019）黑0221民初439号民事卷宗中印证了宋宪民所述事实，并且在本院依法对董钦祥与兰景立制作的调查笔录中，也能体现刘焕卿欠梁清海等人工资款，但工资数额不详。综合本案证据，原告梁清海虽能证明其为刘焕卿提供了劳务，但对于刘焕卿欠付的劳务费具体数额未能提供有力证据证实，故对于梁清海的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本案经法官联席会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁清海的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁清海负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年四月七日书记员  吴 昊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1002号 原告:王光荣，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘生发，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：陈铁梅（被告刘生发之妻），女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王光荣与被告刘生发追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光荣的委托诉讼代理人蔡光兴、被告刘生发的委托诉讼代理人陈铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘生发偿还原告王光荣担保借款19.1940万元及资金占用期间的利息（利息以19.1940万元为基准，从2017年9月18日起按年利率6%计算至代偿款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告向案外人李强借款款15万元，原告为该笔借款提供担保。后案外人李强向原、被告催要无果，于2014年4月14日将本案原告诉至法院，案件进入执行阶段，原告作为担保人向李强偿还借款本息及执行费、案件受理费共计22.9940万元。原告承担保证责任后，被告未向原告出具借据，被告向原告支付代偿款3.8万元，剩余款项经原告多次催要未果。 被告刘生发辩称，原告所述借款属实。但其不清楚原告向案外人李强的偿还情况，且其已向原告偿还3.8万元代偿款。 本院认为，被告对原告主张的事实予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告在原告的连带保证担保下向案外人李强借款，原告向案外人李强履行了保证责任后，有权向原借款人，即被告刘生发追偿，故对原告要求被告支付原告代偿的19.1940万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付代偿款的利息，因法律对此无明确规定，且原告作为完全民事行为能力人，在其为被告的借款提供连带保证担保时，应预见到其将来有可能因自身的行为遭受损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘生发于本判决生效后十五日内向原告王光荣偿还19.1940万元； 二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告刘生发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月十日 书记员  王瑞昆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初210号原告：吴均，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：陈小平，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告吴均与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴均委托诉讼代理人李一帆与被告陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴均诉称，2017年3月30日，被告向原告借款70，000元，并口头约定借款利率为3%，之后，被告仅给付了两个月利息，其余借款本息经原告催收，被告拒不清偿，故向法院起诉，请求：1.判令被告清偿原告借款70，000元;2.判令被告按月利率2%给付原告2017年5月30日至借款清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。被告陈小平辩称，原、被告2017年3月30日结算之前的借款后被告欠原告借款70，000元属实，并向原告出具借条属实。之前的借款，被告已给付了40，000余元利息，结算后欠款70，000元未约定利息。在向原告出具借条后，已通过微信转账等方式清偿了借款13，000余元，另，被告曾为原告制作LED显示屏，相应价款为35，000余元，原、被告已协议抵消相应借款。综上所述，被告已清偿原告48，000余元，请求人民法院依法判决。经审理查明，2015年11月16日，被告向原告借款100，000元，原告实际向被告打款97，000元，之后，被告按月利率3%给付了相应期间的借款利息。2017年3月30日，经结算，被告尚欠原告70，000元，为此，被告向原告出具金额为70，000元的借条一份。被告向原告出具借条后，曾多次通过微信转账等方式向原告付款。被告称已付款13，000余元，但原告仅认可收到10，000元；被告称前述10，000元系清偿借款本金，而原告坚持认为该10，000元系被告给付的借款利息。庭审中，原告认可被告曾为其制作了LED显示屏，但称双方尚未结算，否认达成了以LED显示屏制作价款抵消借款的协议。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、微信转账记录、中国农业银行银行卡历史明细清单在案为凭（前述证据复印件均与原件核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告借款应予清偿。因被告仅提供证据证明已给付原告10，000元，且原告亦仅认可被告已给付10，000元，故本院认定被告已给付原告10，000元；又因原告既未提供足够证据证明原、被告就结算后的70，000元借款曾约定借款利息，又未提供足够证据证明前述10，000元系被告给付的借款利息，故本院确认被告尚欠原告借款60，000元，且不予支持原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。因被告未提供足够证据证明原、被告达成了用LED制作价款抵消借款的协议，故被告的相应抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效之日起10日内清偿原告吴均借款60，000元；驳回原告吴均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告陈小平负担650元，原告吴均负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年四月十五日书记员  高 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1726号 原告：厦门合健物流有限公司，住所地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄坤森，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告公司员工。 被告：林文武，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门合健物流有限公司与被告林文武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄坤森到庭参加诉讼，被告林文武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费人民币20008元及从2017年10月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日至2017年10月12日期间，被告雇佣原告运输指定物品，原告按被告要求完成运输工作，原、被告双方于2017年10月25日进行对账确认，截止至2017年10月13日，被告尚欠原告运费20008元，被告在原告出具的《运费确认单》上进行确认。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 被告林文武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林文武未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告林文武于2017年9月12日至2017年10月12日期间雇佣原告厦门合健物流有限公司运输指定物品，原告按被告要求完成运输工作，原、被告双方于2017年10月25日进行对账确认，截止至2017年10月13日，被告尚欠原告运费20008元，被告在原告出具的《运费确认单》上进行签名确认，确认单载明：截止至2017年10月13日尚欠厦门合健物流有限公司运费款20008元。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同关系依法成立并已生效。现原告请求被告偿还运费20008元及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告林文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林文武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门合健物流有限公司运费20008元及从2017年10月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计收的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353.20元，由被告林文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜 薇 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执508号之一 被执行人：柯文迅，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：柯驰峰，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：柯天雄，男，汉族，1982年7月23日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄罚金一案中，依法向被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。被执行人柯文迅在南粤银行10019929620×××10账户内的存款8465元，在农业银行62×××16账户内的存款2314元、44×××97账户内的存款45542元,在中国银行731554415047CNY0账户内的存款3612元，在建设银行3130689980120038867_156_1账户内的存款7419元、4367423130690009827_156_1账户内的存款8418元，在光大银行77×××62账户内的存款1011元、77×××13账户内的存款6440元、087×××74账户内的存款21200元，在工商银行20×××39账户内的存款6286元、20×××48账户内的存款1066元；被执行人柯天雄在湛江农村商业银行股份有限公司80×××74账户内的存款1086元，均已划拨至广东财政代收费专户。经对被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄有财产可供执行。因被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单及罚款。 本院认为，被执行人柯文迅、柯驰峰、柯天雄正在服刑，暂无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  王燎原 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王培汉 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1595号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：王玉泉，男，1992年6月3日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告王玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取148.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执349号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：王娇，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王娇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娇的银行存款15627.7元，执行费134元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王娇的收入15627.7元，执行费134元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王娇的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢903号 申请执行人：廖景炎，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，现租住清远市清城区。 被执行人：何志伟，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。 被执行人：何永亮，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区。 廖景炎与何永亮、何志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初1647号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何志伟应于判决生效之日起七日内赔偿18653元给申请执行人。二、被执行人何永亮对何志伟的赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费135元，由被执行人何志伟、何永亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何志伟、何永亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘 恒