wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）桂1121法赔1号 赔偿申请人刘欣然，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 赔偿申请人刘欣然于2017年11月13日通过在昭平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以400,900元竞买到了位于贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面A6号住宅用地【国有土地使用权证号：贺州国用（2010）字第100730号】使用权，2018年2月11日办理了桂（2018）第0000858号贺州市不动产权证，最终因地块交付不能而未能够实现土地使用权交易。2018年7月31日，本院作出执行裁定撤销赔偿申请人相关涉案土地使用权网拍买受人的权利。赔偿申请人认为此项网购交易因本院执行违法，本院应赔偿其因无法交付土地而直接损失土地增值价款279,100元、因处理此事多次往返梧州与贺州交通费27,000元以及购地价款利息损失31,737.92元，合计337,837.92元。 本院查明：本院依据已经生效的（2016）桂1121民初1064号民事判决，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平支行的执行申请，对被执行人贺州市华建混凝土有限公司、林碧珍、陈纪普、陈新娣、李泽周、陈仕合金融借款合同一案立案执行。本院于2017年9月13日作出（2017）桂1121执344之三号执行裁定书，对被执行人陈纪普所有的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面A6号、A7号、A8号的住宅用地【国有土地使用权证号分别为：贺州国用（2010）字第100730号、贺州国用（2010）字第100731号、贺州国用（2010）字第100732号】使用权在昭平人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。赔偿申请人刘欣然于2017年11月13日通过昭平县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以400,900元竞买到位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面A6号住宅用地【国有土地使用权证号：贺州国用（2010）字第100730号】使用权。本院于2017年12月11日作出（2017）桂1121执344之五号执行裁定书，确认位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面A6号住宅用地使用权为赔偿申请人所有。赔偿申请人于2018年2月11日办理了桂（2018）第0000858号贺州市不动产权证。 2018年3月份，赔偿申请人刘欣然到涉案地块做建房准备工作时，遭地块原土地承包经营人提出异议。2018年3月20日向原贺州市国土资源局申请要求对其网购涉案地块的四至界址进行放线确认。2018年4月10日，赔偿申请人刘欣然也曾到原贺州市国土资源局反映涉案地块权属存在争议情况。2018年5月15日，赔偿申请人刘欣然向贺州市国土资源局书面提出退回购地款及补偿。2018年6月7日，原贺州市国土资源局向赔偿申请人作出贺国土资信处字[2018]10号宅基地纠纷问题的处理意见书，明确答复赔偿申请人，其网购地块存在征地手续未完善的情况。对其要求退款及补偿问题，建议申请人通过司法途径解决。 2018年6月15日赔偿申请人与案外人陈锦新签订土地使用权买卖合同，协议约定以690,000元价款将上述地块土地使用权转让给案外人陈锦新，并收取了案外人陈锦新合同定金40,000元。后因原贺州市国土局在办理相关过户手续时发现涉案土地使用权权属存在争议不能交付并函告了本院。本院于2018年7月31日作出（2017）桂1121执344之十号执行裁定撤销（2017）桂1121执344之五号执行裁定书主文中的1-5项，撤销赔偿申请人相关涉案土地使用权网拍买受人的资格，并告知赔偿申请人办理相关退费手续。赔偿申请人刘欣然于2018年8月2日办理了全额退款手续，领回了交付的拍卖价款400,900元。2019年7月3日，赔偿申请人与案外人陈锦新签订一份补充协议，终止双方于2018年6月15日签订的土地使用权买卖合同，赔偿申请人将合同定金40,000元退回给案外人陈锦新。赔偿申请人于2019年12月4日向本院提起赔偿申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；…”的规定，赔偿义务机关依法应当承担相应赔偿责任的前提是存在违法行为。本院通过网上拍卖的该宗土地的来源是债务人进行了合法抵押登记的抵押物，在土地管理部门也办理了具有法律效力的国有土地使用权证。本院基于对土地行政管理机关出具具有社会公信力的国有土地使用权证才确定进入拍卖程序。且本院在作出拍卖公告前对国有土地使用权证范围内的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面A6号的住宅用地现状做了现场核查并进行了现场拍照。该宗地块的南面有小部分（不到五分之一）被市场管理所利用，北面五分之四以上均为空地。本院的网拍行为于2017年9月13日已结束，贺州市国土资源局于2018年7月20日才函告本院，本院所网拍宗地块土地来源存在争议，涉案土地无法完成交付。且贺州市国土资源局于2018年6月7日也向赔偿申请人明确答复涉案地块手续未完善。赔偿申请人在明知该情况下于2018年6月15日与案外人签订土地使用权买卖合同，导致合同无法履行，赔偿申请人明知而为之所产生的相应后果并非本院的网拍行为导致的。综上，本院在执行拍卖程序中没有违法行为，赔偿申请人的赔偿请求没有事实依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的,按照下列规定处理:……(八)对财产权造成其他损害的,按照直接损失给予赔偿。”的规定，赔偿申请人刘欣然于2018年8月2日全额领回了交付的拍卖土地地块价款400,900元，财产权利益已经完全恢复。其主张的土地增值价款279,100元、因处理此事多次往返梧州与贺州花费交通费27,000元、购地价款利息损失31,737.92元，共计总损失337,837.92元是可期待预期增值及间接经济损失，并非是国家赔偿法规定的财产直接损失范畴。综上，赔偿申请人刘欣然的赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第十三条第三款、第三十六条第一款第（八）项、第三十八条的规定，决定如下： 驳回赔偿申请人刘欣然的赔偿请求，不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向贺州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年四月九日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢22号 申请执行人：王茜，男，1994年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人:王光银，男，1996年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。 被执行人：王雪嵩，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 申请执行人王茜申请执行王光银、王雪嵩借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款20000元、诉讼费326元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后扣划被执行人王光银财付通存款1120.54元并已支付给申请执行人，现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款20000元、诉讼费326元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勍 审判员 罗自然 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄杨希
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初73号 原告：兰三玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省武平县）。 被告：潘伟光，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告兰三玉与被告潘伟光买卖合同纠纷一案，原告兰三玉于2019年11月20日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告潘伟光未参加诉前调解致调解未果，本院于2020年1月7日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告兰三玉到庭参加诉讼，被告潘伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告兰三玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还衣柜款10000元及利息（利息按10000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率8%计付）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系买卖关系，被告于2019年2月2日交订金定制衣柜，总价17000元，剩下10000元一拖再拖，一直未给，其多次向被告催讨过，被告无动于衷，直至联系不上，其为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持诉求。 被告潘伟光未作答辩。 经庭审查明：2019年2月2日，被告向原告定制价值17000元的衣柜，当日，被告支付订金5000元，原告交付衣柜后，被告未支付剩余货款，2019年9月25日，被告出具“欠条”给原告，确认“今欠兰姐莲岳里195号702室衣柜款12000元，必须于2019年9月27日下午18:00前付清”。被告出具“欠条”后于2019年10月11日向原告支付2000元，余10000元货款未再支付，原告经催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条、微信聊天记录截图等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买定制的衣柜，双方形成买卖合同关系，被告收到衣柜后未全额支付货款，被告就尚欠的货款12000元出具欠条给原告，并承诺付款期限，付款期限届满后被告只支付货款2000元，余10000元货款经原告催讨仍未支付，系违约，故原告要求被告立即支付拖欠的货款10000元及利息（利息按10000元为基数，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率8%计付）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟光应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告兰三玉支付货款10000元及利息（利息按年利率8%计算，自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）。 如果被告潘伟光未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由被告潘伟光负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初857号原告:曹树银。被告：陈东方。原告曹树银与被告陈东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹树银于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树银在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹树银撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告曹树银负担。审判员 郭 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 余丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1432号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：姜元宾，1975年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 被告：赵小宇，男，1982年1月8日出生，汉族，住青岛市。 原告青岛康大物业服务有限公司（以下简称康大物业公司）与被告赵小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康大物业公司的委托诉讼代理人姜元宾、被告赵小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵小宇立即支付自2017年11月1日至2019年6月30日的物业费4201.6元、逾期滞纳金642.84元，电费105.6元，共计人民币4950.04元；2.请求诉讼费用由被告赵小宇承担。事实和理由：康大物业公司为赵小宇所购的由青岛康大时代房地产开发有限公司开发的康大风和日丽小区52号楼1单元1005户房屋提供前期物业服务。截至2019年6月，赵小宇尚欠缴物业费逾期缴纳滞纳金共计4950.04元，经康大物业公司追要，赵小宇仍拒绝缴纳。 被告赵小宇辩称，赵小宇没有交物业费是有原因的，赵小宇家卧室漏水，物业尚未为赵小宇维修，解决完后，赵小宇会补交相关物业费。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月27日，青岛康大物业服务有限公司（原企业名称为青岛天然居物业管理有限公司）与赵小宇订立《前期物业管理协议》，对方的权利义务进行了约定，物业服务费具体标准为：住宅物业费1.2元/月/平方米、电梯运行费0.4/月/平方米。赵小宇不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，康大物业公司有权要求赵小宇补交并从逾期之日起按日千分之三支付违约金。 赵小宇系涉案小区52-1005户业主，房屋建筑面积是131.30平方米，房屋类型为住宅。赵小宇入住该小区后，已交纳物业费至2017年10月，但自2017年11月1日起至2019年6月30日止的物业费和电梯费4201.60元至今未交。赵小宇提交《前期物业管理协议》、与物业公司交涉的录音、排水管照片等证据，用以证明康大物业公司维修服务不到位，未提供相应的物业服务。康大物业公司对此不予认可。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。康大物业公司与赵小宇签订前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康大物业公司为涉案小区提供了物业管理服务至今，赵小宇应当依照约定交纳相关物业服务费用，但赵小宇自2017年11月1日起至2019年6月30日止的物业管理费和电梯费4201.60元至今未交，已构成违约，康大物业公司诉求被告支付该期间的物业服务费4201.60元，于法有据，本院予以支持。物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，赵小宇提交的现有证据尚不能证明康大物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，赵小宇以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对赵小宇的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于康大物业公司提供的物业服务存在瑕疵，其诉求赵小宇承担滞纳金，本院不予支持。关于电费，赵小宇称已经交纳，康大物业公司并未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小宇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康大物业服务有限公司自2017年11月1日起至2019年6月30日期间的物业费4201.60元； 二、驳回原告青岛康大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛康大物业服务有限公司负担5元，由被告赵小宇负担20元，于判决生效后十日内支付青岛康大物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十二日 书记员  吴柯璇
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初138号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高云。 被告人：吴金全，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。1989年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。2020年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕83号。 指控事实：2020年1月17日13时许，被告人吴金全在崇州市江源镇大庙村饮酒后，驾驶无号牌电动三轮车，行驶至崇州市江源镇唐兴东街路段时被执勤民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人吴金全的血液进行检验，检验结果：所送吴金全血液样品乙醇浓度为140.70mg/100ml。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：无号牌三轮电动车属性为机动车中的正三轮载货摩托车。被告人吴金全到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人吴金全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人吴金全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴金全归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人吴金全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人吴金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初100号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余荣开，男，汉族，1984年12月4日出生，重庆市九龙坡区。原告重庆华高物业管理有限公司与被告余荣开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告重庆华高物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告余荣开的起诉。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华高物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆华高物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月三十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异7号申请人（申请执行人）：罗刚，男，1977年7月6日生，汉族，住贵州省。被申请人：黄席香，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省。被执行人：高育明（已死亡），男，1969年8月21日生，汉族，住贵州省。本院在执行罗刚申请执行高育明民间借贷纠纷一案中，罗刚向本院提交申请，要求追加黄席香为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人罗刚向本院提出请求，请求追加被申请人黄席香为被执行人，承担和解承诺书中承诺的付款义务。事实与理由为：申请人罗刚与高育明民间借贷纠纷一案，2017年6月5日，黄席香、罗刚与高育明在清镇市人民法院执行局共同签署了一份和解协议，协议中黄席香同意一并承担高育明对罗刚的还款责任，并每月由其支付罗刚欠款及利息，但黄席香至今未按和解协议履行，请求人民法院根据法律规定追加黄席香为被执行人，按照和解协议内容要求黄席香履行其承诺。本院查明，罗刚与高育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）黔0181民初321号民事判决，判令高育明于判决生效之日起15日内偿还罗刚借款本金208000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年2月16日起到判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费4544元、保全费1560元共计6104元由高育明负担。判决生效后，高育明未履行，罗刚申请本院执行，本院于2016年8月4日立案执行，案号（2016）黔0181执517号。2017年6月5日罗刚、高育明、黄席香在本院达成执行和解协议，高育明从2017年6月起，至2019年5月，分两年、24期偿还罗刚欠款204000元，每期偿还8500元，如果高育明未按时偿还，就按200000元为本金，计算迟延履行期间的利息。黄席香对偿还借款本金及利息承担连带担保偿还责任。执行和解协议签订后，相关人员偿还了11万元，余款未履行。罗刚向本院申请追加黄席香为被执行人。2020年3月20日，黄席香对罗刚要求追加其为被执行人无异议。本院认为，2017年6月5日，罗刚、高育明、黄席香在本院达成执行和解协议，由高育明每月偿还罗刚8500元，直至偿还完毕204000元，黄席香承担连带担保责任，从该和解协议的内容来看，黄席香的承诺构成执行担保。罗刚要求追加黄席香为被执行人，在被执行人高育明已去世的情况下，2020年3月20日，黄席香仍表示对追加其为被执行人不持异议，应视为黄席香同意代为履行执行和解协议明确的未履行部分，罗刚要求追加黄席香为被执行人，本院应予以支持，但黄席香的义务仅限于按照2017年6月5日三人达成的执行和解协议未履行的部分。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下一、追加被申请人黄席香为本院（2016）黔0181执517号案件的被执行人；二、黄席香应向罗刚履行罗刚、高育明、黄席香2017年6月5日达成的执行和解协议未履行部分的欠款及利息。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年四月十五日书记员  陈 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执428号之一 申请执行人：孙晓利，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：**，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：苏州爱俐思娜服饰有限公司，组织机构代码91320581MA1MCNF37D，住所地江苏省常熟市商城北路8号文化广场地下一楼W-23号。 法定代表人：孙同勇。 孙晓利与苏州爱俐思娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州爱俐思娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓利货款人民币225956.4元及利息（以225956.4元为基数自2018年8月7日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙晓利的其他诉讼请求。三、案件受理费收取人民币4690元，由被告苏州爱俐思娜服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账号。公告费人民币650元，由原告孙晓利负担。原告孙晓利预交的受理费人民币4690元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙晓利已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司名下苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2010年5月4日初次登记），本院于2020年2月18日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年1月13日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计1348元，本院扣划后收取本案执行费。 5、2020年4月17日，经现场调查发现被执行人苏州爱俐思娜服饰有限公司已暂停营业。 6、2020年4月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额226606.4元，实际执行到位0元，尚有226606.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初431号 原告王埝侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告王春丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告王埝侠与被告王春丽健康权纠纷一案中，原告王埝侠于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王埝侠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王埝侠承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年四月七日 书记员 柳森浩 1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执211号申请执行人刘培艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人刘培艳与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司所有银行存款10976元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马婧菡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初917号原告：宋桂欣，女，1966年9月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告宋桂欣诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋桂欣的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资8900元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年2月份，我入职到被告处工作，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资8900元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告2010年2月始在被告瑞丰公司工作，欠工资8900元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、工资打款记录、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币8900元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告宋桂欣付清拖欠的工资人民币8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：侯飞，男，1986月10月3日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与侯飞金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯飞的银行存款49万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终68号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨会平，女，1962年1月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年6月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人史增国，云南旦阳律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理的保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨会平犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月17日作出（2020）云0502刑初70号刑事判决。原审被告人杨会平不服，提出上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人杨会平，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月9日19时许，被告人杨会平在本区板桥镇乌龙村委会邢家1组65号家中院场以200元的价格贩卖给吸毒人员段某毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.792克。2019年6月10日11时许，公安民警在本区板桥镇乌龙村委会乌龙小学门口将被告人杨会平抓获，并查获杨会平使用的vivo手机一部，后从杨会平家三楼卧室席梦思床垫内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一袋共计124粒，经称量，净重12.3克。同日，经对杨会平的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈全阳性。原判根据认定的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂11.3克（提取检材后剩余）、蓝色塑料袋1个、被告人杨会平的白色vivo手机1部依法予以没收；继续追缴被告人杨会平的违法所得人民币200元依法予以没收后上缴国库。上诉人杨会平不服一审判决，提出上诉称有证据证明上诉人吸毒；上诉人主动交出还没有吸的毒品；上诉人认罪悔罪认罚，系初犯，积极接受社区改造。请求二审法院减轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.原判将杨会平自己吸食的甲基苯丙胺1袋共124粒认定为贩卖毒品罪，定性不准，适用法律不当，量刑畸重，该部分毒品应认定为非法持有毒品罪。本案证据及原判决认定杨会平吸毒成瘾，且杨会平被抓后承认该毒品是自己购买,且毒品是在杨会平家中查获，不是在杨会平贩卖毒品行为中查获，杨会平不具有贩卖毒品的故意；杨会平分给段某毒品，是段某找到杨会平，不是杨会平主动贩卖，不能据此推定被查获的毒品是杨会平用于贩卖。2.杨会平分给段某甲基苯丙胺八粒的行为构成贩卖毒品罪。3.杨会平有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。杨会平被抓获后被公安机关行政处罚，说明公安机关只掌握杨会平吸毒即非法持有毒品罪行，没有掌握杨会平贩卖毒品罪行。杨会平被抓后如实供述分给段某毒品，公安机关进行了调查核实，如果杨会平不供述是不能认定杨会平贩卖毒品的。4.原判杨会平罚金35000元明显过重。建议二审法院改判。本院二审审理查明的事实与一审认定一致。上述事实有一审经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、杨会平对查获毒品地点及查获毒品的指认照片、辨认笔录、电子证据检验鉴定文书、电子证据检验笔录、证人段某的证言、现场检测报告书等证据证实，足以认定。二审期间，侦查机关出具情况说明对抓获杨会平的过程进行了补充说明，说明的内容已告知上诉人及辩护人，本院予以确认。本院认为，上诉人杨会平为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，共计约重13.092克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。杨会平签署认罪认罚具结书，根据法律规定如实供述罪行可从轻处罚，一审法院已根据杨会平的认罪态度对其从轻处罚，杨会平关于减轻处罚的上诉理由与法不符。关于查获毒品的过程，抓获经过及情况说明证实侦查机关掌握线索后将杨会平抓获，并对其住所进行搜查，杨会平在搜查过程中供述毒品藏在床垫下，杨会平的行为不符合自首的构成要件，不认定为自首。上诉人杨会平关于主动交出毒品的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。杨会平吸食毒品，同时有贩卖毒品的事实，从其住处查获的毒品，根据规定应认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人关于从杨会平住处查获的毒品1袋应认定为非法持有毒品罪，及杨会平有自首情节的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年四月二十七日书记员  李 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执361号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。法定代表人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：高波，男，1982年6月12日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：满秋汝，女，1982年6月12出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱万城置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海西路。法定代表人：彭德杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人高波、满秋汝、蓬莱万城置业有限公司（2018）鲁0602民初9519号金融借款合同纠纷一案中，对执行人高波名下的坐落于蓬莱市乐园路9号万城一品公馆8号楼101号、不动产权证号为20160895-4/40号、建筑面积262.83平方米的房屋进行网络拍卖至变卖，因无人竞买流拍。申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行同意以变卖的保留价款2975000元接收抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人高波名下的坐落于蓬莱市乐园路9号万城一品公馆8号楼101号、不动产权证号为20160895-4/40号、建筑面积262.83平方米的房屋作价2975000元交付申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行（统一社会信用代码：91370602692014998D）抵偿债务2975000元。自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行时起转移。二、申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达之日起即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十三日书记员  杨玉莹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢22号之九申请执行人：赵文强，男，汉族，现住河口区。被执行人：王洪凯，男，东营市东营区人.本院在执行赵文强申请执行王洪凯买卖合同纠纷一案中，向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪凯在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  谷来强二〇二〇年四月二十四日书记员  李元揆
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初189号 原告：任守文，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，生于1986年5月13日，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区仙净酒店，住所：雅安市名山区百丈镇。 经营者：方渠平。 原告任守文与被告陈涛、雅安市名山区仙净酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告任守文委托诉讼代理人阚学雄、被告陈涛到庭参加诉讼，被告雅安市名山区仙净酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任守文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠货款126000.00元；2.判令二被告向原告按照同期银行贷款利率的三倍支付资金占用利息，计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈涛系朋友。2014年12月20日被告陈涛向原告购买空调、电视、冰箱、洗衣机等海尔电器安装在雅安市名山区仙净酒店内。电器安装完成后，被告欠下原告货款共计126000.00元，并于2016年3月5日写下欠条，但一直未归还。2018年10月6日，被告陈涛再次签字予以确认。该债务已到清偿期，经原告再三催促，被告仍不清偿到期债务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告陈涛辩称，原告说的货款126000元是真实的，对欠款本金没有异议，但是对利息不认可，现在被告经济困难，希望延期归还。另，方渠平与欠款没有关系。 被告雅安市名山区仙净酒店未出庭，但其经营者方渠平在庭前向本院提交了意见书称，方渠平本人只是帮陈涛注册了雅安市名山区仙净酒店，陈涛是实际经营者和所有人；方渠平不认识原告，没有签过相关字据，与原告没有任何关系和纠纷；雅安市名山区仙净酒店与此案无任何关系。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、欠条及送货单，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告任守文与被告陈涛系朋友，双方在业务上有一定合作和往来。2014年12月20日，被告陈涛向原告任守文购买了一批空调、电视、冰箱、洗衣机等电器用于雅安市名山区仙净酒店的安装使用，总货款156000元，被告陈涛在经手人处签名；送货单同时载明被告陈涛付30000元的购货定金。电器安装完成后，被告未付货款共计126000.00元，并于2016年3月5日向原告出具欠条就所欠货款予以确认，但欠条对欠款给付时间未进行明确约定。2018年10月6日，被告陈涛在欠条上再次签字就所欠货款予以确认。其后，经原告催促，被告仍未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出其诉讼主张。 审理中，经本院调解，当事人双方就利息计算方式达成协议如下：从2019年1月1日起以126000元为基数，按年利率5%计算至款清之日止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告向原告购买空调、电视、冰箱、洗衣机等电器用于酒店装修，双方形成买卖合同法律关系，原告向被告交付电器后，被告即应按照约定及实际金额向原告支付相应价款；欠条出具后经原告多次催收未果，从欠条上被告署名来看原告已留给被告陈涛充足的货款给付准备时间，但被告仍未向原告支付。现原告主张本案被告陈涛给付其货款126000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于本案原告主张的欠款逾期利息，双方已达成协议并不违反法律规定，本院予以尊重。另，本案被告雅安市名山区仙净酒店未在欠条上签章，与本案无关，依法不应承担本案任何责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告任守文货款126000元及利息(利息计算方式：以126000元为基数，按年利率5%自2019年1月1日起计算至付清货款之日止)； 二、驳回原告任守文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年四月九日 书记员  白德霞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初732号 原告：殷文文，男，1991年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张正喜，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。342523196504167912。 原告殷文文与被告张正喜保证合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷文文到庭参加诉讼，被告张正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还担保借款10000元及利息（利息自2019年3月6日起按照月利率2%计算,至起诉之日为2200元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，张峰、孔丹丹向原告借款20000元用于周转，由张正喜担保，双方约定此借款按月利率2%计算利息，借款时间为十一个月，期间借款人偿还了10000元本金，余款及利息原告多次向张峰、孔丹丹索要无果，被告张正喜至今亦未履行还款义务。原告为保障自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张正喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月6日张峰、孔丹丹向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按照月利率2%计算利息，未书面约定借款期限。被告在借条上担保人处签名，同意为张峰、孔丹丹的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款（含利息）偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用等。之后，借款人偿还了借款本金10000元，余欠借款本金10000元及利息，原告多次向张峰、孔丹丹索要无果，被告张正喜亦拒绝承担清偿责任。原告于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告张正喜作为保证人，在借款人未能还款的情况下，应当承担还款义务，其拒绝还款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应民事责任。原告殷文文要求被告张正喜立即偿还担保借款10000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正喜于本判决书生效之日起三日内偿还原告殷文文借款10000元及利息（利息自2019年3月6日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张正喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年四月十六日 书记员  王青萍 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3736号申请执行人李荣兴，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人丛海，男，1981年3月28日出生，汉族，原住威海经济技术开发区蒿泊村。申请执行人李荣兴与被执行人丛海民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初5398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款**元、案件受理费3243元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3736号执行通知书及财产报告令，因被执行人住所地不详未能送达；2、本院分别于2019年11月14日、12月31日和2020年3月12日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的银行账户只有少量存款，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年3月17日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年4月30日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5398号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年四月三十日书记员 张强（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4692号原告：钟兴强，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘人端，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告钟兴强与被告刘人端民间借贷纠纷一案中，原告钟兴强经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初697号原告：董孝凡，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨付立，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郏县。原告董孝凡与被告杨付立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董孝凡到庭参加诉讼，被告杨付立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董孝凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款9000元及逾期利息（自借款之日起至款还清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月4日被告以急用钱为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式转给被告（有录音及微信转账为凭），并承诺借款期限为3天。后经原告多次催要，被告于2019年9月28日归还1000元，对于剩余的9000元经原告无数次讨要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨付立未答辩。原告董孝凡针对自己的主张向本院提交了被告杨付立于2019年9月3日出具的借据1份、2018年12月4日原告向被告转账的微信转账凭证1份、被告偿还原告借款的微信转账凭证两份、录音资料光盘2张。被告杨付立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告在打工期间相识，并建立朋友关系，2018年12月份被告以开足疗店急需用钱为由向原告借款10000元，原告通过微信转账方式于2018年12月4日将10000元转到被告账户，双方约定借款期限为3天，到期后被告未按期还款，经原告催要，被告于2019年9月3日为原告出具借据，并约定自2019年9月1日起每月月底偿还1000元。被告于2019年9月28日偿还原告800元，于2019年9月30日偿还原告200元，之后未再偿还借款。为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。2018年12月4日被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将10000元借款交付给被告，被告于2019年9月3日为原告出具了借条，原告董孝凡与被告杨付立之间形成借款合同关系，原告董孝凡为出借人，被告杨付立为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，被告应当按照约定清偿借款。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨付立应当偿还原告董孝凡借款本金9000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付立于本判决生效之日起10日内偿还原告董孝凡借款本金9000元；驳回原告董孝凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨付立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年四月二十六日书记员  袁玉洁
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初238号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年3月3日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿青州市范公亭路由东往西行驶至市政府门口处时，被青州市公安局执勤民警查获。经当场呼吸检测，其酒精含量为86mg／100ml。2019年3月7日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为220.89mg/lOOml，属醉酒状态。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、驾驶人身份信息查询单、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李某某在本案审理期间主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；李某某醉酒驾车，其血液中酒精含量超过200mg/lOOml，应从重处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年四月二十七日   书记员  曹 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执521号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：黄卫华，汉族，住河南省安阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3643号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人黄卫华发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人黄卫华的财产在53803.58元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执232号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特134号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执232号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初317号 原告：沈中官，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：肖月云，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地福建省清流县，经营场所清流县龙津镇长兴北街景鸿广场行政服务中心一楼一生一世休闲吧。 被告：肖桂生，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。 原告沈中官诉被告肖月云、肖桂生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。沈中官于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈中官以证据不够充分，需要另行收集证据，择日再行起诉为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈中官撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈中官负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1198号 原告：沈发军，男，1979年10月7日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被告：吴银根，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告沈发军诉被告吴银根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈发军到庭参加诉讼，被告吴银根经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告沈发军诉称，2018年1月13日，被告向原告借款人民币2万元并出具了借据，承诺2018年底付清。被告未按约定期限还款，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：１、被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴银根经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈发军与被告吴银根系同学关系，2018年1月13日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到沈发军人民币2万元整，承诺于2018年年底付清。被告未按约定还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告吴银根书写的借条字迹清晰、无涂改痕迹，且本案借款金额较小，符合一般的生活习惯和常理，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴银根于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈发军借款人民币2万元。 如果被告吴银根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，由被告吴银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执529号申请执行人唐春莲，女，1976年4月1日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人尹国卫，男，1970年11月14日，汉族，住所地常州市金坛区。唐春莲申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6904号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向金坛区人民法院申请执行，要求被执行人尹国卫返还借款人民币500000元并按照年息24%承担自2016年8月13日起至付清之日止的利息，承担诉讼费13320元。金坛区人民法院受理执行后，2019年12月9日，常州市中级人民法院出具（2019）苏04执他7号之四十三执行裁定书，裁定本案由本院执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经多次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下登记的牌号为苏DC080K、苏DE560W、苏DC171J、苏DC002X、苏DD792N、苏DC900J、苏DE369B、苏DC019N、苏DA883C、苏DKA188、苏DKB730、苏DC007P、苏DB506N、苏DPX999、苏DDE001、苏DG575L、苏DC700J汽车被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市金坛区景潭花园E区18-302室、市场路33-402室、虹桥家园C幢2号、景潭花园E区19-008号、华苑一村6-1号和6-3号不动产被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。                  现场勘查              被执行人名下在多家法院案件较多，且多以终结本次执行程序结案。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查控手续等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚彪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执853号申请执行人：张庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：庞伍兴，男，汉族，1966年5月13日出生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张庆与被执行人庞伍兴买卖合同纠纷一案中，张庆向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执177号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫某甲，男，1976年7月10日出生，汉族，阳煤集团工人，住寿阳县。被执行人：王某某，男，1978年3月6日出生，汉族，阳煤集团工人，住寿阳县。被执行人：闫某乙，男，1966年12月27日出生，汉族，务农，住寿阳县。被执行人闫某甲、王某某、闫某乙刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）晋0303刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人闫某甲、王某某、闫某乙未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303刑初35号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十六日执行员  王 亮书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初75号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李明兵，男，1986年3月3日生于广西桂林市兴安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市兴安县，现暂住：广西桂林市灵川县八里街一出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月8日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人李明兵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月17日20时许，被告人李明兵在位于本市秀峰区的桂林市工人文化宫大门口，盗窃被害人蒋某某双肩背包右侧外袋处放置1部粉红色的OPPOR9型手机（价值人民币300元）。公诉机关提交了下列证据：被害人蒋某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买手机的收据、扣押清单、转账凭证等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案地点笔录及照片；现场监控视频和被告人李明兵的供述。公诉机关认为，被告人李明兵以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。 被告人李明兵对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人李明兵在位于本市秀峰区的桂林市工人文化宫大门口，见被害人蒋某某双肩背包右侧外袋处放置1部粉红色的OPPOR9型手机（价值人民币300元）。被告人李明兵遂起意盗窃，尾随被害人，趁其不注意，将该手机盗走。之后，被告人李明兵将手机交给唐某某（另行处理）销赃，得赃款200元。 2019年12月27日被告人李明兵在位于本市六合路的桂林市理工大学后门被公安人员抓获，赃款200元被公安机关扣押。 上述事实，被告人李明兵在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人蒋某某的报案及陈述；抓获经过、户籍证明、购买手机的收据、扣押清单等书证；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案地点笔录及照片；现场监控视频和被告人李明兵的供述等证据证实。 本院认为，被告人李明兵以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李明兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人李明兵销赃所得的二百元返还被害人蒋某某。 三、责令被告人李明兵退赔被害人蒋某某损失人民币一百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6570号 原告：陆小芳，男，汉族，住江苏省南京市雨花区。 委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。 被告：杨子文，男，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：王朝秀，女，汉族，住址同上。 原告陆小芳与被告杨子文、王朝秀拖欠工程款纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小芳的委托诉讼代理人夏建设到庭参加了诉讼，被告杨子文、王朝秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款140000元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年被告成立南京宜邦冷暖设备有限公司，被告杨子文是执行董事，被告王朝秀是监事。2018年7月14日，原告与被告合伙承揽南京中锐星湖名邸联机工程。工程完工后，经结算，被告欠原告140000元，并于2019年4月1日向原告出具欠条一份，承诺自此时起3个月内付70000元，年底前全部付清。但时至今日，被告并没有依承诺履行付款义务。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。 被告杨子文、王朝秀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠条原件一份，证明被告杨子文欠款140000元，约定三个月内付70000元，剩余70000元年底付清；2、合伙协议原件一份，原告和被告合伙从事南京天元西路工程项目，证明被告欠款140000元来自于合伙协议的项目。3、移交单原件一份，证明原告与被告合伙工程项目具体的名称和地址及合伙协议的来源；4、安全生产交底单原件一份，证明目的同证据3。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，原告陆小芳与被告杨子文签订了一份合伙协议，约定：天元西路工程项目由杨子文、陆小芳合伙完成。同年4月1日，被告杨子文向原告陆小芳出具欠条：“本人杨子文欠陆小芳14万元整（天元西路和上海），一起共14万元整，3个月内付一半7万元，剩下的年底之前结清壹拾肆万元整欠款人:杨子文2019年4月1日”。嗣后，被告未按承诺履行付款义务。原告为维护自己的合法利益，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告杨子文欠原告陆小芳工程款140000元，并出具借款欠条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称2017年被告成立南京宜邦冷暖设备有限公司，被告杨子文是执行董事，被告王朝秀是监事，因无证据证明，本院不予采信。故原告要求被告王朝秀承担支付欠款140000元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子文于本判决生效之日起七日内归还原告陆小芳欠款人民币140000元及利息（其中70000元自2019年7月2日起至实际给付之日止，另70000元自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告陆小芳要求被告王朝秀承担归还欠款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告杨子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初457号 原告：舒航奔，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托（特别授权）诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：马娇，四川同善律师事务所律师。 被告：王婷，女，1995年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 原告舒航奔与被告王婷追偿权纠纷一案，本院受理后，经查明，原、被告及案外人签订有《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同中第十三条对争议的解决明确约定了管辖法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方当事人所约定选择的法院符合法律规定，应将约定的人民法院作为本案的管辖权法院。故本案不应由本院受理，应依法移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  周 琴 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林 京
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初125号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙东仁，男，1971年11月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年1月6日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人孙东仁犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙东仁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉。被告人孙东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月31日18时许，被告人孙东仁在本市新北区奥体明都国际饭店门口，窃得被害人朱某汽车内LV牌皮夹1个及皮夹内现金人民币2600元。被告人孙东仁犯罪以后自动投案，如实供述上述事实。被告人孙东仁赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人孙东仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙东仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录、证人甘某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、监控视频、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙东仁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙东仁认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙东仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙东仁无前科劣迹、赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙东仁犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 顾丽娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执177号之三申请执行人广发银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。负责人：王金秀，该行行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业区。法定代表人：宋文广，该公司董事长。被执行人山东兴源新型建材有限公司。住所地：广饶县滨海新区滨一路以东、东八路东西段以南。法定代表人：宋学孔，该公司董事长。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0523民初5252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。该案在审理过程中，本院于2019年11月26日以(2019)鲁0523执保531号财产保全案件，通过人民法院执行案件信息流程管理系统，冻结宋文广在在中国银行广饶支行营业部210XXXX613账户存款9900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋文广在中国银行广饶支行营业部210XXXX613账户存款17000元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××60）。本裁定书送达后即发生法律效力。[原冻结案号:(2019)鲁0523执保531号]审判员  张东亮二〇二〇年四月三十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执596号申请执行人：王昌合，男，生于1940年7月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：苏珍美，女，生于1970年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告王昌合诉被告苏珍美健康权纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初1323号《民事判决书》已经发生法律效力，因义务人苏珍美未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王昌合向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人苏珍美名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案所涉案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年4月21日通过电话与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执596号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二０年四月二十二日书记员  武绍波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执542号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王迎珍，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3651号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王迎珍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王迎珍的财产在52877.02元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初570号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：留仪，男，1979年4月26日出生，汉族，舟山市普陀区。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告留仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告留仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金150000元并支付欠息35641.9元，以及上述借款本金与期内利息764.62元自2020年2月24日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2015年8月6日，双方签订“薪易贷”借款合约，约定借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人向贷款人提取贷款，借款月利率8.16‰，按月付息，每月16号为结息日，若借款方未按合同约定还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息。当日，被告提取资金150000元，到期日为2018年8月6日。借款期间，被告支付利息至2018年7月17日。该笔贷款到期后，原告仅从被告账户扣划利息51.38元，对剩余本息被告再未清偿。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原、被告签订一份《台州银行“薪易贷”合约书》，约定：借款人申请贷款用途消费，贷款月利率8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整，违约情形下不再享受利率优惠，申请人同意授信有效期内按月付息，到期还本，每月16号为结息日，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息，单笔贷款期限最长不超过三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效到期日，贷款存续期间，借款人未按合约书约定偿付到期本金或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。当日，被告提取资金150000元，到期日为2018年8月6日，月利率为8.16‰。贷款到期后，截止2020年2月23日，该笔贷款尚欠本金150000元、期内利息764.62元、罚息34700.4元及复息176.88元。 本院认为，原、被告签订的《台州银行“薪易贷”合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合约书签订后，被告提取贷款本金150000元。贷款到期后，被告拖欠贷款本息未付，该行为视为违约。原告主张被告归还借款本金150000元并支付计算至2020年2月23日的利息（含罚息、复息）35641.9元，有合约书约定且原告主张合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金150000元与期内利息764.62元自2020年2月24日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留仪于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金150000元并支付利息（含罚息、复息）35641.9元，以及借款本金150000元与利息764.62元自2020年2月24日起按月利率12.24‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2006.5元，由被告留仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 於航燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执320号申请执行人谢鹏与被执行人刘艳霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017）陕0881民初352号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动将案款2450元（含执行费）支付至本院案款账户，本院已将上述款项支付申请人，执行费申请人已缴纳。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017）陕0881民初352号民事调解书所确定的2019年度抚养费已执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初885号原告：冯建华，男，1985年4月22日出生，汉族，工人，住重庆市丰都县。被告：高品勇，男，1976年2月25日出生，汉族，个体户，住重庆市丰都县。原告冯建华与被告高品勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告冯建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯建华撤回起诉处理。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月一日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初305号原告：福建恒安集团有限公司，住所福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区益群生活超市，经营场所长春市高新区超凡大街万龙丽水湾（一期）第4#幢101号房。经营者：王可。原告福建恒安集团有限公司与被告高新园区益群生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年4月23日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 建姝圯
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初206号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张书云（曾用名张书鱼），男，1977年3月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆上甲电子股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告人张书云因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张书云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月29日晚，被告人张书云酒后驾驶渝D7XXXX轿车，由青杠湾移民点往龙桥街道方向行驶，当车行驶至涪陵区省道103线79公里时，与吴某驾驶的渝GRXXXX普通二轮摩托车碰撞，发生吴某轻微受伤、两车受损的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张书云负事故全部责任。事故发生后，被告人张书云明知他人报案而在现场等待，其后被民警查获并抽血送检，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时张书云的血液乙醇含量为210.7mg/l00mL。公诉机关认为，被告人张书云的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节；被告人张书云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张书云对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张书云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张书云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲艳平
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审22号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂，住所地：磐石市烟筒山镇中和街税务楼。经营者李长艳,经理。委托诉讼代理人周淑英，该新发白灰厂负责人。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第350027林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月，被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂在磐石市烟筒山镇新发村模范屯擅自改变林地用途3298平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款32，980.00元人民币；责令限2019年11月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年7月22日作出《磐林罚决字〔2019〕第350027号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款32，980.00元人民币；责令限2019年11月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350027号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第350027号林业行政处罚决定书》中责令限2019年11月10日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人磐石市烟筒山镇新发白灰厂负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14368-1号原告蒋伟，男，1968年5月30日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人罗常浩，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南仁泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100678709056M。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇。委托诉讼代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人熊柏晶，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告蒋伟与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告蒋伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告蒋伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告已预交，已减半），由原告蒋伟承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7596号 原告：蓝秀珍，女，1950年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴津、王中杰，浙江汇时律师事务所律师。 被告：蓝秀珠，女，1960年1月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：兰守余，男，1963年2月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝寿军，男，1970年8月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：兰海燕，女，1983年7月25日出生，畲族，住丽水市莲都区。 第三人：叶爱妹，女，1959年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告蓝秀珍为与被告蓝秀珠、兰守余、蓝寿军、兰海燕、第三人叶爱妹分家析产纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、确认坐落在丽水市莲都区（房屋所有权证号：丽房权证字第××号）第三层面积52.937平方米房屋的征收利益由原告享有；2、诉讼费及保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告蓝秀珍及其委托诉讼代理人王中杰、吴津、被告蓝秀珠、兰守余、蓝寿军、兰海燕到庭参加诉讼。后本院在审理过程中，依法追加叶爱妹为第三人，于2020年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告蓝秀珍及其委托诉讼代理人王中杰、被告蓝秀珠、兰守余、蓝寿军、兰海燕、第三人叶爱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告蓝秀珍与被告蓝秀珠、被告兰守余、被告蓝寿军及兰秀林系兄弟姐妹关系，父母兰仁祥、赖爱玉分别于2007年和2017年死亡，兰秀林于2013年死亡，第三人叶爱妹原系兰秀林配偶，被告兰海燕是兰秀林与第三人叶爱妹的女儿。坐落在丽水市莲都区房屋总层数为三层，其中第一层先建造，后兰仁祥以其为户主、以家庭人口为7人的名义，于1987年审批升建案涉二、三两层。审批升建后，案涉房屋的二、三层建成。其中案涉房屋的第三层建成后，一直由原告蓝秀珍管理、出租使用。后案涉房屋登记的土地使用者及房屋所有权人为兰仁祥【集体土地建设用地使用证号：丽市集建（93）字第18201号；房屋所有权证号：丽房权证字第××号】。2019年，案涉房屋被纳入拆迁征收范围，四被告均已签订《丽水市市区征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》，原告蓝秀珍因对案涉房屋的拆迁安置方案有异议至今未签订上述协议书。原告因此诉至本院。 本院认为：农村宅基地使用权以户为单位申报，在确定一户 住宅的使用权面积和房屋的建筑面积时一般以该户家庭人口数为主要参考依据。1987年5月21日，兰仁祥以其为户主，以家庭人口7人（原告系当时家庭成员之一）为基数申请案涉宅基地使用权，审批得到案涉房屋的建房地基。之后莲都区房屋的集体土地建设用地使用证上所记载的土地使用者兰仁祥实际上是作为户即家庭的代表而登记为权利人的，这表明案涉房屋所占用的宅基地使用权不是属于登记的个人，而是属于兰仁祥作为户主所代表的家庭。关于房产份额未作出约定的情况下，原则上按申请建房人口等额均分，适当考虑出资、出力情况。原告主张案涉房屋报批升建之后，其中第三层由其出资、出力建造，虽然原告提供的证据不能直接证明案涉房屋第三层系其建造，但结合原告提交的录音通话记录等证据以及第三层房屋建成后的实际使用情况，本院认为原告的该主张具有高度盖然性，在认定案涉房屋第三层的份额时，在保证审批时家庭成员共有基础上，原告应适当予以多分；另案涉房屋第三层建成至2019年被征收拆迁止，一直由原告使用、出租，原告事实上亦已享受该收益多年，在认定原告多分的部分份额时亦应考虑其已享有的利益。另本案中，父母生前未立遗嘱，故属于父母的份额由法定继承人依法均等继承为宜。综上所述，本院酌定为原告享有案涉房屋第三层的份额为44%。因案涉房屋已被征收拆迁，故相应的份额转化为拆迁权益。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、坐落于莲都区房屋中第三层房屋的相应拆迁权益由原告兰秀珍享有44%的份额； 二、驳回原告蓝秀珍的其它诉讼请求。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告蓝秀珍负担1635元，由被告蓝秀珠、兰守余、蓝寿军、兰海燕及第三人叶爱妹负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 季海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11358号 原告：夏怀远，男，汉族，1965年2月15日出生，住宿州市。 被告：王化新（乳名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告夏怀远与被告王化新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。夏怀远于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告夏怀远撤诉。 案件受理费收取25元，由夏怀远负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟凡昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2624号 原告：孟婉逸，女，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州长江乘用车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路112号。 法定代表人：曹忠，总经理。 委托代理人：姜海燕，系被告员工。 原告孟婉逸（以下简称原告）诉被告杭州长江乘用车有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理，原告的委托代理人冯珊、被告的委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自2018年3月23日进入被告处工作，从事海外认证副经理一职，双方建立劳动关系，签订劳动合同。入职以后原告一直认真、合格履行自己的工作职责。到了2019年3月，被告长期拖欠劳动报酬及2018年的奖金，原告申请劳动仲裁后双方达成协议：原告撤诉，被告在2019年12月31日之前支付原告2018年的奖金。但现在支付期限已过，被告却分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告支付原告2018年奖金共计14471.33元。 为证明上述事实，原告提交如下证据： 1、不予受理案件通知书，拟证明双方签订和解协议书，劳动仲裁委员会不予受理该案的事实。 2、协议书，拟证明双方约定被告应在2019年12月31日之前支付原告2018年的奖金的情况。 3、浙杭余杭劳人仲案（2019）730号仲裁决定书，拟证明原告按约定在2019年10月17日撤回仲裁申请的事实。 被告对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。 被告未向本院提交证据材料。 根据上述证据及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下： 2018年3月23日，原告进入被告处工作，从事海外认证副经理一职。2019年6月28日，原、被告解除劳动关系。2019年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书，载明“甲方支付乙方具体项目如下：2019年12月31日前支付2018年奖金14471.33元。”2019年10月17日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）730号仲裁决定书，准予原告撤回仲裁申请。 2020年3月6日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照协议支付2018年奖金14471.33元。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）27号不予受理案件通知书，不予受理。 本院认为：2019年10月16日，被告与原告签订协议书，该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定。被告对该协议书无异议，即应当遵守约定，按约定履行相应的义务。故原告要求被告支付2018年奖金14471.33元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州长江乘用车有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告孟婉逸2018年奖金14471.33元。 本案案件受理费5元，由被告杭州长江乘用车有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高亚飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王磊 书记员陆佳骅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初281号原告：丁某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：刘某，现年50岁，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告丁某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，因原告提供的住址被告并未居住，且原告再无法提供被告刘某的住址及身份信息，经本院查证后仍然无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费600元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年四月十日书记员 李晓玲附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执恢196号申请执行人：庄冀晋（曾用名庄海生），男，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王玉明，男，1960年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。庄冀晋与王玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人庄冀晋依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3143号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王玉明给付欠款37000元及迟延履行期间债务利息，执行费455元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月22日、2020年4月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永斌审判员  刘惠峰审判员  牛 涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭雪斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5746号之一申请执行人：巴南区海远建筑设备租赁部，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-3号，统一社会信用代码92500113MA5XE3W47R。经营者：谭宗鑫，男，1974年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：四川伟力达建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋17层7号，统一社会信用代码91510100MA62Q0ER12。法定代表人：何学静，董事长。被执行人：钟永贵，男，1971年9月8日出生，汉族。本院受理申请执行人巴南区海远建筑设备租赁部与被执行人四川伟力达建筑劳务有限公司、钟永贵租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初13103号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费518725.17元及利息。执行中本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，现因被执行人无财产可供执行，现尚欠518725.17元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1624号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：宋兴林，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋兴林金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初627号 原告：林玲。 被告：戚剑。 本院在审理原告林玲与被告戚剑民间借贷纠纷一案中，原告林玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玲的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林玲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林玲负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱麟如
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初478号之一原告：滔搏企业发展（上海）有限公司,统一社会信用代码91310000MA1G52YW47，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：高青(南京)购物中心有限公司,统一社会信用代码91320118593544176E，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道淳中路10号。法定代表人：何方治，该公司董事长。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告高青(南京)购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。原告滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滔搏企业发展（上海）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费2487元，保全费3620元，合计6107元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年四月九日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍