wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初545号 原告：高树林，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住抚松县抚松镇。 被告：奚德哲，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告高树林与被告奚德哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树林、被告奚德哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树林向本院提出诉讼请求：1.被告返还多收的工程款5520元;2.被告承担误工营业损失2700元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告付给被告5000元定金，口头协议11200元大包（包工包料），施工位于抚松镇松城苑小区A3-4门市上下两层地面及楼梯施工，自流平加塑胶地板。于1月6日开始施工，协议3-5日完工，原告三次付款给被告共计10000元。被告以种种理由（如喝药自杀、喝药洗胃、回湖北老丈人家）推迟施工，仅施工40％左右（且地面有的地方明显不平整）。2020年1月21日，被告在微信及电话里通知我干不了，叫原告找别人干，并称“起诉吧，无所谓”。因地面施工耽误原告宠物店营业，损失每天最少180元（因地面没处理完，年前十多只宠物寄养推掉了，按最少15天算，共计损失2700元），并且被告把我电话拉入黑名单，无法联系上，故向法院诉讼，请求判决被告给付多收的工程款及损失计8220元。 奚德哲辩称:原告地面未达到施工要求，我就克服困难帮原告施工。期间纯属帮忙，未收原告任何费用。施工期间，原告不配合施工，要求被告给原告写地热管破坏保证书及营业损失费等。在未完工前，原告就开始往其店内搬营业用品导致被告无法施工，由于气温过低，被告要求原告提供取暖设备，期间原告一直不配合，导致工期过长。之后原告与被告年前协商返还原告3000元找别人干，或者过完年接着干，或者原告起诉。在施工期间，原告在朋友圈发过原告要起诉被告，因此发生争议。施工包括自流平、塑胶地板及楼梯踏步。正常报价是65元每平方塑胶地板，自流平15元每平方，楼梯踏步85元每延长米。由于原告的活是亲属介绍的，被告实收58元每平方米，只是成本，并未算人工运费等。由于期间地面不符合要求所增加的材料费都由被告自己承担。我没有多收地面工程款，不同意返还；又由于在施工期间，也不同意返还误工费。 本院经审理查明：高树林与奚德哲口头约定，将其租赁的位于抚松镇松城苑小区A3-4门市的上下两层地面自流平、塑胶地板及楼梯工程承包给奚德哲施工。包工包料，合同造价11200元。高树林先后付给奚德哲定金、材料款等合计10000元。庭审中双方均认可已完成了“总工程量”的50％，还剩余60平方米（3400元）的塑胶地板未使用放在了高树林的门市房内。 另查明，2020年2月1日，高树林与单凤军签订《租赁合同》（案涉门市房）约定，租期从2020年2月1日起至2025年1月31日止，年租金伍万元。 认定上述事实的证据有:双方的微信聊天记录、《租赁合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为:本案案由应更正为承揽合同纠纷。双方口头达成的承揽合同，合法有效，受法律保护。在合同履行期间，高树林与奚德哲因如何施工等原因双方意见不合而发生争执。双方约定工程造价11200元，高树林已付工程款10000元，但奚德哲只完成了“总工程量”的50％工程款5600元。通过双方“微信聊天记录”内容看，无法确定诉讼前双方已解除了承揽合同；而从高树林的诉讼主张（要求奚德哲返还多收的工程款5520元）的内容看，可视为高树林向奚德哲起诉的同时即提出了解除双方的承揽合同意思表示，故为减少当事人的诉累和节省司法资源，本院认为，无必要再向高树林释明另行增加解除合同的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，双方已不能实现合同目的，奚德哲未履行完的装修义务而预收的剩余工程款4400元（10000元－11200元×50％），应当退还给高树林。因尚剩余3400元的塑胶地板在高树林处，因此，奚德哲只退还高树林工程款1000元（4400元－3400元），对高树林其他多出的4520元（5520元－1000元）工程款请求，本院不予支持；关于高树林提出的营业损失2700元主张，因高树林与他人签订的《租赁合同》约定租期从2020年2月1日开始，而双方约定施工时间2020年1月6日开始施工，说明施工时高树林还未正式营业，况且，高树林也未提供其营业损失的相关证据，故其请求营业损失2700元的主张，本院不予支持。但从高树林2020年3月18日起诉至今已40天未营业，和经本院调解高树林已同意于2020年3月20日前给付3000元后又反悔，及在合同履行期间双方均有过错等因素，并本着公平的原则，故考虑可适当以高树林应付给房主半个月租金2083元（50000元÷12月÷2）赔付其损失为妥。因奚德哲庭审中认可只履行了总工程量的50％义务和已收到预付的工程款10000元，虽提出不同意返还工程款和赔偿损失，但其未提供反驳证据，因此，对奚德哲以上抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条条一款、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告奚德哲于判决生效之日退还原告高树林工程款 1,000.00元、赔付其租金损失2,083.00元，合计3,083.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告奚德哲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于晓悦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1141号 原告:湖州织里常利布行，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路192号。 法定代表人：沈利忠，该个人独资企业投资人。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：阮久生，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴云花，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告湖州织里常利布行与被告阮久生、吴云花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告湖州织里常利布行的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告阮久生、吴云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里常利布行起诉称：两被告因经营童装生产，从2015年上半年起向原告购买布料，截至2016年12月底，被告共计结欠原告布款86783元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付货款86783元；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告阮久生、吴云花未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年，原告湖州织里常利布行与被告阮久生、吴云花之间发生了14笔布料买卖的业务往来。原告依约供货后，两被告分别在发货单上签字确认。后，两被告向原告支付了部分款项，余款86783元至今未付。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里常利布行向本院提交的《湖州织里常利布行发货单》14份证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据发货单等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽发货单由两被告分别签字，但发货单载明的收货地址均为“洪湖西路16号”，且两被告公民身份证载明住址一致，债务发生期间在织里镇的居住地址、工作处所也一致，故本院认定两被告系共同经营，应当对本案债务承担共同还款责任。原告履行供货义务后，被告阮久生、吴云花理应及时支付货款。现被告阮久生、吴云花拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告阮久生、吴云花支付货款86783的诉请，于法有据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮久生、吴云花共同支付原告湖州织里常利布行货款86783元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告阮久生、吴云花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，减半收取985元，由被告阮久生、吴云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈海琴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执253号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：普彬，系该支行行长。委托执行代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托执行代理人：刘依萍（系该行营业部主任），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴天昊，男，1989年5月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与吴天昊信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初591号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为47212.70元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月27日依法公告向被执行人吴天昊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月30日、4月24日两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，于2020年4月14日到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人吴天昊名下登记有位于玉溪市江川区的不动产，但因该不动产在棚户区改造项目范围内，故在本案进入执行已被拆除，且相关补偿款项也已发放完毕，此外未发现其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院到被执行人吴天昊住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人吴天昊采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人吴天昊可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴天昊确无财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  金 妮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之三申请人：张贺朋。被申请人：孙凯峰。申请人张贺朋与被申请人孙凯峰买卖合同纠纷一案，申请人张贺朋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张贺朋以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯峰在中国农业银行股份有限公司西平县柏城分理处的62×××78账户，冻结期限一年。案件申请费520元，张贺朋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十三日书记员  张琪琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1055号原告:郭某，女，1967年2月10日出生，汉族，住武陟县。被告：薛某，男，1968年9月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员  高金旺二〇二〇年四月二十三日书记员  郭鹏翔
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢1193268号本院立案执行的申请执行人张保钢与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初603号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：游伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告游伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回对被告游伟的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢205号张鹏、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人张鹏与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14719号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢205执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵宇，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省邵武市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月十四日书记员  周 砚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初313号 原告：刘某,女，汉族，高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告刘某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告刘某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告刘某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月1日，原告刘某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年四月五日 书记员  祁雯娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初202号原告：汪清县布拉格婚纱摄影广场，住所地汪清县。法定代表人：张孝臣，经理。被告：王成善，男，住汪清县。被告：杜君，男，住汪清县。被告：金昌植，男，住汪清县。被告：张文山，男，住汪清县。被告：汪清县德阳热力有限公司，住所地汪清县。原告汪清县布拉格婚纱摄影广场与被告王成善、杜君、金昌植、张文山、汪清县德阳热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告汪清县布拉格婚纱摄影广场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许汪清县布拉格婚纱摄影广场撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由汪清县布拉格婚纱摄影广场负担。审判员  金正显二〇二〇年四月二十九日书记员  易善斌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1781号 原告：张树忠，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：高安希，女，1963年3月18日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 二原告委托诉讼代理人：张为迪，系张树忠、高安希儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，地址：山东省郯城县城郯东路中断133号。 统一社会信用代码：91371322868411162G。 法定代表人：冯巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所执业律师。 原告张树忠、高安希与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树忠、高安希及委托诉讼代理人张为迪，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人冯巍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树忠、高安希向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车某损失，医疗费，施救费，评估费、物损费，误工费等共计19522元。事实和理由：2019年12月07日11时10分许，张满义驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿青石路由南向北行驶，行至青石路张南埠子路口时，与前方顺行许徽驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，后张满义驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又失控撞至由南向北行驶张树忠驾驶的柴油三轮车(车载高安希)，至张树忠、高安希受伤，车某和张树忠手机损坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队下达道路交通事故认定书，认定张满义负该次事故的全部责任，张树忠，高安希无事故责任。被告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险和商业险。经多次协商，被告未支付原告的损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求贵院依法裁决，支持原告的合法诉求。 人民财产保险公司辩称，对事故的发生和事故认定书的认定没有异议，事故发生在保险期间内，涉案车某在我公司投保交强险和第三者商业险100万元不计免赔，交强险范围内责任财产损失2000元已赔付，我公司同意在商业险范围内赔偿相关损失，程序性费用我公司不予承担。事故车某的交强险也是在我公司购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人民财产保险公司对医药费、车损鉴定报告提出异议，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。人民财产保险公司对于物损中小麦损失价值提出异议，认为在交通事故认定书中并没有认定有此损失，不应予以认定，该质证意见符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时10分许，案外人张满义驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿青石路由南向北行驶，行至青石路张南埠子路口时，与前方顺行许徽驾驶的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，后张满义驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车又失控撞至由南向北行驶张树忠驾驶的柴油三轮车(车载高安希)，致张树忠、高安希受伤及车某和张树忠手机损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张满义负该次事故的全部责任，张树忠，高安希无事故责任。经临沂市万邦价格评估有限公司评估，手机损失价值为945元，小麦损失价值为600元，五征牌三轮车损失价值为14390元。经查，张满义驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险、商业三者险100万并购买不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中，双方均确认的张树忠、高安希的损失为：医疗费1225元、手机损失945元、车损14390元、误工费325.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人人身财产损失的，应赔偿相应的医药费、误工费等损失。张满义驾驶机动车与张树忠驾驶的三轮车发生交通事故，致张树忠、高安希受伤及财产损失，张树忠、高安希的合理合法损失应得到赔偿。张满义驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万并购买不计免赔，应当由人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿张树忠、高安希的损失，不足部分人民财产保险公司在商业险责任限额内继续赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张树忠、高安希医疗费1225元、误工费325.05元，合计1550.05元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张树忠、高安希手机损失945元、车损14390元，合计15335元。 三、驳回原告张树忠、高安希其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取144元，由原告张树忠、高安希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保81号 申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。 法定代表人：骆新超，该行董事长。 委托代理人：陈建伟，该行工作人员。 被申请人：桂立志，男，1968年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂立志的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂立志的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执410号申请执行人：焦丽娟，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人焦丽娟与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9376号申请执行人：付一亮,男,1979年5月9日生，汉族,住所地江苏省涟水县。被执行人：高文谨,男,1981年12月9日生，汉族,住所地江苏省射阳县。申请执行人付一亮与被执行人高文谨劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9432号号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高文谨支付12790元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文谨的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人高文谨名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、2019年12月11日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了高文谨名下的公积金信息，经查：被执行人高文谨名下无公积金。3、2019年12月11日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高文谨名下的不动产登记信息，经查：被执行人高文谨名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人高文谨采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人高文谨名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年12月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文谨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文谨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人高文谨还涉及其他执行案件。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文谨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院在另案中委托被执行人高文谨户籍地江苏省射阳县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高文谨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的12790元，实际执行到位0元，剩余12790元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初9432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初106号原告：方城县天元轴承有限公司，住所地方城县城关镇北环路1077号。统一社会信用代码：914fc113227662495717法定代表人：赵军，任董事长。被告：广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站，住所地广州市荔湾区芳村大道西378号五金城E座5号。统一社会信用代码：9144010327882723X5。法定代表人：黄明远，人经理。原告方城县天元轴承有限公司与被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县天元轴承有限公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方城县天元轴承有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决令被告支付拖欠货款67582.22元，并自起诉之日起年息6%支付利息至款清止。事实与理由：被告为轴承销售企业，原告一直未为被告供货，截止2019年4月30日，经双方对账，被告共拖欠原告货款67582.22元。经原告多次追要，被告拒不清偿货款，特具文起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站未到庭，提交书面答辩称：一、按照双方签定的销售协议条款，被答辩人是长期提供其生产的各种产品规格型号各10件给答辩人作为推销存放的产品，此产品暂不作结算。答辩方每月履行当月已销售的产品结算于当月30号前全部通过对公银行帐户支付给被答辩人；二、被答辩方首先违背销售协议，没有履行每月先开具增值税专用发票给答辩人安排汇款，到目前为止被答辩人已拖欠答辩人已经结算款项的增值税发票88513.78元；三、答辩人自2019年7月开始一直追问被答辩人要求提供收货地址，把未销售的产品发货退回被答辩人进行清帐处理，被答辩人不作理采；四、答辩人与被答辩人每年都有进行以”往来账询证函”方式对帐，一直以来双方习惯性都是以询证函金额确认产品在答辩人处未销售，产品在答辩人仓库中存放，未销售的产品暂不结算。综上，答辩人对原告的诉讼请求不予认可，应驳回原告的诉求。经审理查明：原告方城县天元轴承有限公司与被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站存在业务往来关系，2018年12月31日，经双方对账，被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站欠原告货款80082.22元；2019年1月29日、2019年3月30日、2019年4月30日，被告分别向原告电汇货款10000元、2000元、500元；2019年4月30日经双方对账，被告下欠原告货款67582.22元，被告在对账单上加盖了广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站财务专用章。后欠款经原告追要，被告未予清偿。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告方城县天元轴承有限公司提供“来往账询证函”可以证明双方买卖关系成立。该“来往账询证函”载明了被告所拖欠原告货款的数额,被告在该函下方加盖了财务专用章,应认定被告对“来往账询证函”拖欠货款数额的认可,故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，因原告未提供证据证实双方对利息有约定，故应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于被告辩称原告没有开具增值税发票，因开具增值税专用发票属于行政法律关系，本院不予支持。被告辩解欠原告货款系双方未对未销售产品进行结算，应结算之后再进行支付，因原告不予认可，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃庭审抗辩权,本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站于本判决生效之日起十日内向原告方城县天元轴承有限公司清偿货款67582.22元，并自起诉之日即2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告广州市荔湾区南粤五金机电轴承供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十五日书 记 员  权 双
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执552号   申请执行人：李建军、   被执行人：肖端、黄仕军：   本院执行的李建军与肖端、黄仕军劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人肖端已自动履行，已给付申请执行人案款100,000元，并承担本案的执行费1,400元，合计人民币101,400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年四月十日   书记员 韩雨宸
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初124号 原告：吉彝有古，男，1996年11月27日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：吉说阿沙，男，1994年6月23日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 原告吉彝有古与被告吉说阿沙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吉彝有古于2020年4月14日以起诉主体身份不适格，需由各民工分别起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吉彝有古的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉彝有古撤回起诉。 案件受理费775.00元（原告已预交），由原告吉彝有古负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗晓雨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1126号原告徐家中，男，1990年6月6日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。被告饶方，男，1995年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告徐家中与被告饶方网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告徐家中以该案已在合肥市公安局刑事立案侦查为由，于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐家中向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家中撤回起诉。案件受理费人民币60.00元，减半收取30.00元，由原告徐家中负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月十六日书记员  帅 丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初97号 原告：王玉峰，男，汉族，1972年2月26日出生，现住大安市。 委托诉讼代理人：王伟（与原告系叔侄关系），男，汉族，1985年4月5日出生，现住大安市。 被告：耿振义，男，汉族，1970年12月8日出生，现住大安市。 被告：麻占虎，男，汉族，1973年2月22日出生，现住大安市。 原告王玉峰与被告耿振义、麻占虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日依法公开开庭审理了本案。原告王玉峰及其委托诉讼代理人王伟，被告耿振义、麻占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告借款二十二万元人民币。2、请求法院判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月17日被告耿振义找到原告称，由于承包工程资金周转不开，向原告借款二十二万元，并给原告立下借条一份，并由担保人麻占虎对该笔借款进行担保，同时双方也明确约定该笔借款在2015年5月1日前还清，为了让原告放心，被告用滨江1号13号楼C区2单元1102号房产作为抵押。原告基于对被告的信任，将仅有的二十二万元人民币借给了被告，被告麻占虎跟原告再三保证会尽快还清原告借款。如今原告因生活所迫，这些年来多次找到二被告进行索要借款，二被告总是以各种理由及借口，敷衍原告并拒绝偿还原告借款。原告认为合法的权益应当受法律保护，合法的债务应当进行清偿，被告拒绝还款行为已经严重侵害了原告合法权益，使本不富裕的原告家庭更是雪上加霜，原告在生活所迫的情况下只能起诉到法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》及《诚实信用原则》规定，恳请法院在查清事实情况下，维护原告合法权益。 耿振义辩称，2013年5月借的是20万元借款，当时拿滨江1号13号楼C区2单元1102号楼房作的抵押。借款期间，给付了9个月的利息，共计9万元，利率是5分。给付利息的时候麻占虎都在场，给付的地点不固定。现在起诉的这个借据是2015年5月份后补充的，2013年5月借的是20万元，2015年的借据写的是22万，其中2万元是利息。本来打算钱还不上就用100多平的滨江1号13号楼C区2单元1102号楼房抵偿，没想到这个房子盖到9楼就一直停工了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月耿振义向王玉峰借款20万元，当时用滨江1号13号楼C区2单元1102号楼房作的抵押。2015年5月重新出具的22万元的借据，其中2万元是利息。借据中写明“如到期还不上，以滨江1号13号楼C区2单元1102号房抵款，该房以贰拾贰万元卖给王玉峰，该借据款于2015年5月1日到期，担保责任永不失效。借款人耿振义，担保人麻占虎”。由于耿振义借款期间偿还9万元利息的事实没有证据予以证明，所以本院不予确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2015年5月耿振义向王玉峰出具的22万元的《借据》合法有效。耿振义向王玉峰借款的事实清楚，证据充分。本案中，由于抵押物即滨江1号13号楼C区2单元1102号房屋至今未建设，也未办理房屋抵押登记，且双方约定不符合法律规定，所以该抵押无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《借据》中载明的“担保责任永不失效”应视为保证期间约定不明，保证期间应为2015年5月1日至2017年5月1日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，担保人麻占虎自2017年5月1日起已经免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告耿振义自本判决生效之日起十日内给付原告王玉峰借款220,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告麻占虎不承担保证责任。 案件受理费2,300.00元，由被告耿振义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李孝天 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴晓婷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执954号之四 申请执行人：安徽新华发行（集团）控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路279号，统一社会信用代码913400006709002350（1-1）。 法定代表人：曹杰，董事长。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。 法定代表人：李小榕，执行董事。 被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。 法定代表人：施永，执行董事。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼709号，统一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，执行董事。 被执行人：李小榕，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：施永，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人安徽新华发行（集团）控股有限公司与被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、柏庄置业有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、李小榕、施永借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2018）皖民终73号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出强制执行申请，本院依法立案执行。 因被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、柏庄置业有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、李小榕、施永至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽新华发行（集团）控股有限公司向本院申请拍卖被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司名下位于安徽省黄山市××区××大道××号大观上河城的下列住宅、商业服务房地产，总面积10452.14平方米（共159套，详见附件）。根据申请执行人的申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，在京东网司法拍卖上述财产，经过公开二次拍卖、一次变卖，因无人竞买流拍。 2020年元月6日申请执行人安徽新华发行（集团）控股有限公司向本院书面申请，申请将上述流拍的安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司名下位于安徽省黄山市××区××大道××号大观上河城的下列住宅、商业服务房地产，总面积10452.14平方米（共159套，详见附件）以74174878.8元的价格抵偿被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司、柏庄置业有限公司、安徽元一房地产发展有限公司、李小榕、施永所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将本院流拍的被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司名下位于安徽省黄山市××区××大道××号大观上河城的下列住宅、商业服务房地产，总面积10452.14平方米（共159套，详见附件）以74174878.8元交付申请执行人安徽新华发行（集团）控股有限公司抵偿所欠申请人的债务；前述住宅、商业服务房地产等的所有权自本裁定送达安徽新华发行（集团）控股有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽新华发行（集团）控股有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  王 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴知运 附件：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司 名下房产159套详细明细表
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初598号 原告：樟树市誉驰制冷设备有限公司，住所地：樟树市**。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：李三保，该公司员工。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基**。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 原告樟树市誉驰制冷设备有限公司（下称原告）与被告樟树市中科精细化学有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告樟树市誉驰制冷设备有限公司委托诉讼代理人李三保到庭参加了诉讼，被告樟树市中科精细化学有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款35895元，利息5755元（以本金35895元为基准，按年利率6%自2017年9月19日起计算至货款付清之日止，暂计算至2020年3月19日为5456元），两项金额合计41351元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月18日原告与被告就空调买卖事宜签订《美的空调工程项目合同》，合同约定原向被告出售空调28台，空调售价总计为72600元。2017年7月，被告又以24555元的价格向原告购买10台空调，被告应当总计支付97155元空调货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了36台空调，但被告仅在2017年5月18日向原告支付了36300元，于2017年7月31日支付4960元货款，2017年9月19日支付20000元货款，此后被告便不再支付任何货款。经原告多次讨要，但被告仍然拒绝支付，被告的行为已经构成了实质上的违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：证据一：美的空调工程项目合同，证明：原、被告就空调买卖事宜于2017年5月18日签订合同。证据二：转账记录3张，证明：被告于2017年5月18日支付货款36300元，于2017年7月31日支付货款4960元，于2017年9月19日支付货款20000元。证据三：增值税发票，证明：被告应付总货款为97155元。 被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据一、二、三予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原、被告经协商一致，于2017年5月18日签订了一份《美的空调工程项目合同》，合同约定：原告供给被告各种规格型号的空调28套，合计货款金额为72600元，原告负责安装、实行六年包修。被告在合同签订后二日内预付货款50%，安装完毕经验收后一个月付清剩余款50%等。合同签订后，被告于当日向原告支付了预付款36300元，随即原告亦按合同约定，为被告提供空调并进行安装，至2017年7月份，被告要求增购10套空调。双方口头约定，其中二套单价为2050元/套，另八套单价为2480元/套，增加货款23940元，空调安装完毕并经被告验收后，被告于2017年7月3日向原告支付了货款4960元，2017年9月8日原告向被告开具了一份增值税发票，金额为97155元。该金额中包含被告应付原告维修费615元。2017年9月19日，被告再次向原告支付货款20000元。以上被告累计向原告支付货款61260元，尚欠原告货款35895元。为此，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《美的空调工程项目合同》合法有效。原告已依合同规定，为被告提供并安装了空调，被告理应按约支付货款，被告不按时足额支付货款的行为属违约行为，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告自动放弃货款利息的请求，应予准许。 综上，原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。 限被告樟树市中科精细化学有限公司在本判决生效后三日内支付原告樟树市誉驰制冷设备有限公司货款共计35895元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元减半收取416.5元，由被告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月十六日 书记员  付婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢76号申请执行人：关锡波，男，1975年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞宝地，男，1963年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人关锡波与被执行人俞宝地机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人俞宝地应支付申请执行人关锡波执行款300030.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 傅海根
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更227号罪犯张彪，男，1991年10月10日出生，苗族，小学文化，湖南省龙山县人，投劳前住湖南省龙山县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一五年七月三日作出（2015）湘高法刑二终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月15日交付执行，刑期自2013年9月3日起至2028年9月2日止。二〇一七年十二月二十日经本院（2017）湘05刑更521号刑事裁定减刑八个月，刑期至2028年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑五个月，刑期至2027年8月2日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初242号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 统一社会信用代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：吴运华，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴运华追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。被告吴运华于2020年04月23日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付了案款1,400.11元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1250号原告：吴学贵，男，1957年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄龙镇文化体育服务中心。负责人：杨涛，主任职务。原告吴学贵诉被告襄阳市襄州区黄龙镇文化体育服务中心（以下简称黄龙镇文体服务中心）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贵到庭参加诉讼，被告黄龙镇文体服务中心经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学贵向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告餐饮费9850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年前，被告黄龙镇文体服务中心在原告处就餐，共计欠餐费9850元。由原负责人赵保卫出具欠条“欠到吴学贵2014年前招侍费9850元计币玖仟捌佰伍拾元正。文化站：赵保卫2017.12.13”。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告黄龙镇文体服务中心未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴学贵在黄龙镇从事餐饮业服务活动。2014年至2017年12月期间，被告黄龙镇文体服务中心在原告经营的餐馆就餐，累计欠就餐费9850元。2017年12月13日，被告黄龙镇文体服务中心原任负责人赵保卫给原告出具一份欠条“欠到吴学贵2014年前餐饮费9850元”。后经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为：原被告之间餐饮服务关系合法有效,双方应及时履行自己的义务。被告拖欠原告消费款的行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任,故原告诉请被告支付欠款9850元请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄龙镇文体服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告襄阳市襄州区黄龙镇文化体育服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告餐饮费款9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告襄阳市襄州区黄龙镇文化体育服务中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年四月二十八日法官助理苗学云书记员吕亚威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1304号原告：熊洪高，男，1967年4月6日出生，苗族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告：钱永来，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告熊洪高与被告钱永来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告熊洪高于2020年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊洪高撤诉。案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由熊洪高负担。审判员  高海忠二〇二〇年四月二十日书记员  汤苗苗
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执154号之一 申请人:徐志万，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孔宏，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人徐志万申请执行被执行人孔宏买卖合同纠纷一案中，通过扣划已到位14699元,本院已限制了被执行人高消费。现暂未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖022民初3340号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初107号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人汤青青，男，1987年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人,高中文化，无业。2019年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2020年1月14日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人汤青青犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人汤青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年12月29日上午9时许，被告人汤青青和杨某、刘某、罗某四人来到衡阳市蒸湘区千古情酒店，被告人汤青青用该酒店赠与其的500元消费卡办理入住8402房，并用刘某的身份信息登记。当日上午10时许，杨某、刘某、罗某先后通过微信转账共计400元给被告人汤青青用于购买毒品吸食。被告人汤青青从其朋友“财狼”（具体身份不明）处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。之后，被告人汤青青回到千古情酒店8402房，和杨某、刘某、罗某一起在该房间内将上述毒品吸食。当日23时许，上述四人在房间内被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人汤青青容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人汤青青判处五个月以下拘役。 上述事实，被告人汤青青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤青青违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人汤青青犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人汤青青归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人汤青青的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人汤青青依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汤青青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的自制水壶一个予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  曾佑荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏欣 书记员(兼)  夏 欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； ……
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢3号之十二申请执行人：郑立院，男1976年2月25日生，汉族，x市x区x街x号。被执行人：才让扎西，男，1963年4月24日生，汉族，x市x区x门外大街x楼x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初243号民事判决书，已向被执行人才让扎西发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人才让扎西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人才让扎西在中国工商银行xx账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月七日书记员  陈园洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初1004号原告：陈素芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘国红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔家园三期29-2-701室。被告：宁夏复朴古玩城有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。法定代表人：强矩皓。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告陈素芳与被告宁夏复朴古玩城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芳的委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼，被告宁夏复朴古玩城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈素芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还商铺租金170000元；2.被告支付违约金1700元（按照合同总价10%计算）；3.被告支付2014年10月至还款日期间的银行存款利息（按照退款协议约定的计算）；4.被告承担本案诉讼费，律师代理费18000元。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订《运营管理合同》，约定原告租赁被告XXXX铺位，用于经营古董杂项、字画。原告按照合同约定向被告支付10000元、160000元，共计170000元。被告未按合同约定于2015年5月31日向原告交付商铺。2017年5月15日，原、被告经协商签订《退款协议书》，约定原告不再租赁被告铺位，被告退还原告商铺租赁费170000元和违约金，并向原告支付利息。后原告多次催要款项无果，故原告诉至法院。宁夏复朴古玩城有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告出具收据一张，载明：今收到刘国红（32㎡、31㎡）（5-B30）交来预订XXXX商铺使用费人民币壹万元正，交款人：刘国红。2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运营管理合同》一份，约定，原告承租被告XXXX铺位，建筑面积63平方米，经营范围为古董杂项、书画，商铺使用权期限为2015年5月31日起至2025年5月30日。商铺使用权费为170000元，使用权费已全款交清，本公司承担支付6个月银行定期利息，该利息冲抵开业后运营管理费。合同解除及违约责任：……甲方交付的商铺不符合合同约定，严重影响乙方使用的，乙方有权单方解除合同；……如单方违约而造成另一方损失，由违约方按合同总价款的10%赔偿违约金，并承担由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、装修费用、维修费用）。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到陈素芳（XXX）31㎡交来预订XX，XXX号商铺使用权费人民币壹拾陆万元整，交款人：刘国红。2017年5月15日，原、被告签订《退款协议书》一份，载明：陈素芳于2014年10月15日与宁夏复朴古玩城有限公司签订了《运营管理合同》，合同中宁夏复朴古玩城承诺租赁XXXXX商铺，建筑面积为：63平方米，店铺使用期限10年。陈素芳同时向宁夏复朴古玩城交纳使用权费170000元（大写：壹拾柒万元整）。根据《运营管理合同》第七条第二款的约定，经双方协商，达成一致意见如下：1.宁夏复朴古玩城承诺向陈素芳退款170000元（大写：壹拾柒万元整），并向陈素芳退还由交款日起到实际退款日的利息（利息按银行同期存款利率计算，为年息2.75%）；2.陈素芳与宁夏复朴古玩城经协商同意解除所签订的《运营管理合同》；3.此退款期限及金额：宁夏复朴古玩城于2017年10月31日前退还陈素芳使用权费170000元（大写：壹拾柒万元整）及期间的存款银行利息，被告在退款方处加盖印章，原告在收款方处签名。本院认为，原、被告签订的《运营管理合同》及《退款协议书》合法、有效，各方当事人应严格按照约定履行各自的义务。现原告主张要求被告退还租金及支付自2014年10月起的利息，不违反法律规定及双方的约定，故本院支持被告向原告退还170000元并按照年利率2.75%向原告支付自2014年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息（2014年10月1日至2014年10月14日以10000元为计息基数，2014年10月15日至本判决确定的付款之日以170000元为计息基数）。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方于2017年5月15日达成《退款协议书》，视为对退款的方式及违约责任进行重新约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费18000元，因不是必然发生的费用，且原告未提交费用已交纳的相关凭证，故本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏复朴古玩城有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈素芳退还原告170000元并按照年利率2.75%向原告陈素芳支付自2014年10月1日至本判决确定的付款之日止的利息（2014年10月1日至2014年10月14日以10000元为计息基数，2014年10月15日至本判决确定的付款之日以170000元为计息基数）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告陈素芳负担184元，由被告宁夏复朴古玩城有限公司负担1836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年四月十三日法官助理 蔡 霞书 记 员 简 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执711号之一申请执行人：王军，男，1977年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁伟，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王军与被执行人李仁伟民间借贷纠纷一案中，李仁伟履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李仁伟银行存款90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初103号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年2月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人许晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月10日晚22时许，被告人胡某某驾驶依维柯汽车至蚌埠市华光大道与长乐路交叉口东北角，后下车骑共享单车至百大拓基小区地下停车场，将被害人刘某停放在停车场内宗申牌电动三轮车盗走并转移至涂山路与天河路路口北约100米处，后骑共享单车返回依维柯停放处，驾车回到柏庄小区住所拿到拖车工具，途中将一辆共享单车搬入车厢，驾车行驶至禹和路与东海大道交汇口，骑先前搬入车厢的共享单车至涂山路与天河路路口被盗电动三轮车停放处，转骑被盗电动三轮车返回依维柯停放处，使用拖钩将被盗电动三轮车挂于依维柯后面，胡某某驾驶汽车牵引被盗电动三轮车离开。2019年11月6日，经蚌埠市发展和改革委员会价格监审认定局鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币为2920元。公诉机关认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、归案经过等证明材料，监控视频截图、共享单车骑行记录等书证，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局价格认定结论书，被害人刘某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解等证据证实。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称被告人胡某某自愿认罪认罚，并退出全部赃款，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日，民警在蚌埠市禹会区马城街道将被告人胡某某抓获。2020年4月22日，被告人胡某某家属代为退出全部赃款人民币2920元。本院认为：被告人胡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某被抓获后如实供述自己罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人胡某某亲属代为退赃，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇二〇年四月二十二日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终695号上诉人（原审原告）：陆启民，男，1974年1月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻房山，男，1963年12月11日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：韩夫秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人陆启民因与被上诉人闻房山、韩夫秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8475号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陆启民上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：1、借条系被上诉人闻房山签字形成，在另一案中闻房山向何继奎借款时韩夫秀、闻韩韩均签字认可，不是被上诉人声称的用于赌博情形。2、根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案若是上诉人明知或应知被上诉人闻房山借款用途违法的，一审法院应判决合同无效，而不应驳回起诉。闻房山、韩夫秀辩称：该笔借款是用于被上诉人赌博。首先上诉人与被上诉人闻房山是在赌博场认识，上诉人是专业放贷人，被上诉人闻房山在赌场共借陆启民45万元（其中包括以何继奎名义出借的20万元）。被上诉人两次共还款15万元。陆启民向一审法院起诉请求：判令闻房山、韩夫秀偿还陆启民借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，按月利率2%自诉讼之日计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明，闻房山向陆启民出具借据两份，载明“今借到陆启民现金（人民币）贰拾万元整￥200000月利率为5分，还款期限为一年借款人：闻房山2011年1月24日”、“今借到陆启民现金（人民币）伍万元整￥50000月利率为5分，还款期限为三个月借款人：闻房山2011年2月2日”。借款到期后，闻房山未偿还涉案借款。韩夫秀辩称涉案借款系闻房山赌博资金，闻房山已分几次还清，但陆启民一直未将借条返还，称其所还的是利息，并且应陆启民要求，闻房山向案外人何继奎出具金额为20万元的借据。闻房山向一审法院提交书面答辩意见称其与陆启民之间经济往来均是赌博产生，且存在利滚利的情形。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陆启民的起诉。本院认为：陆启民持闻房山出具的借据主张偿还借款，故陆启民是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合法定起诉条件。闻房山、韩夫秀抗辩涉案借款系赌资，但并未提供证据予以证明，且陆启民对此不予认可，一审法院在并未进行实体审理的情况下，仅凭闻房山、韩夫秀的抗辩即认定本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回陆启民起诉不当，应予纠正。本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8475号民事裁定；二、本案指令江苏省新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年四月二十九日书记员 彭伟涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民监1号 二审上诉人（一审被告）：曹更成，男，满族，1966年9月1日出生，住涞水县，现住涞水县。 二审被上诉人（一审原告）：付会臣，男，汉族，1962年5月8日出生，住易县村民。 二审被上诉人（一审被告）：杨学武，男，1963年6月8日出生，回族，住涞水县。 原审第三人：北京畅春盈泰农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。 法定代表人：曹更成，该公司经理。 原审第三人：涞水县晨凯果蔬农业专业合作社，住所地涞水镇王村乡辛庄头村北。 负责人：张生，该合作社经理。 二审上诉人曹更成与二审被上诉人付会臣、杨学武以及原审第三人北京畅春盈泰农业科技发展有限公司、涞水县晨凯果蔬农业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀06民终1051号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王建东 审判员  彭国泉 审判员  戎瑞良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 洋
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特84号 申请人：张喆，男，1995年9月30日出生，汉族，住江苏省通州市金新街道新华城市。 申请人：栾兴文，男，1966年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人张喆与申请人栾兴文、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人栾兴文自愿于2020年4月10日前协助申请人张喆将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人张喆名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张喆、栾兴文各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张喆自愿按定金合同约定向申请人栾兴文付清总房款150万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张喆、栾兴文、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初424号 原告：张宏伟，男，1979年1月19日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX巷X号，现住XX县XX村XX巷X号，农民。 被告：李小社，男，1956年7月14日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。 原告张宏伟与被告李小社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告李小社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢结构款55600元及利息（利息自2018年10月20日起按年利率6％计算至款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告用钢结构为被告搭建养猪场，被告陆续向原告出具借据共计51000元。原告如期为被告搭建好猪场，2018年10月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，尚欠原告工程款55600元（备注：以前所有欠条作废）。后经原告多次向被告索要，被告均推诿不予支付，无奈诉至法院，请求判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告李小社未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：2015年，原告按被告李小社的要求，为被告在XX镇XX村XX自然村开办的养猪场完成了彩钢瓦封顶工作，经结算，被告欠付原告51000元，并给原告出具了借条；后原告又为被告干活，经结算，被告又欠付原告4600元，两次合计被告共欠付原告55600元，原告向被告索款过程中，被告给原告重新出具借条一份，内容为：“今借到张宏伟工程款伍万伍仟陆佰元以前所有欠条作废李小社2018年10月20日”。此后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系。原告为被告完成了养猪场彩钢瓦封顶工作，被告理应承担给付原告报酬的义务，本案被告欠付原告报酬（工程款），数额明确记载于被告出具的借条中，现原告持据要求被告李小社支付报酬（工程款）的请求，理据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小社在本判决书生效后十日内支付原告张宏伟报酬（工程款）55600元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李小社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛猛蛟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执56号 申请执行人：赖淡清，男，1980年10月9日出生，汉族，住址：翁源县。 被执行人：叶贵洲，男，1995年4月15日出生，汉族，住址：翁源县。 申请执行人赖淡清与被执行人叶贵洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初558号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人赖淡清的申请，被执行人叶贵洲应向申请执行人返还借款7600元及相应的利息，并承担案件受理费50元。本院经审查后于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人叶贵洲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叶贵洲未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人叶贵洲的银行账户仅有81.16元，由于金额太小，与本案执行标的额相差甚远，故本院未作处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人叶贵洲发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院到被执行人叶贵洲户籍所在地翁源县坝仔镇某村委会调查，未发现其有可供执行的财产。 本院于2020年4月21日与申请执行人赖淡清进行终本电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索且未见过被执行人。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人叶贵洲的执行过程中，已向被执行人叶贵洲发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人叶贵洲进行限制高消费并列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，本院未发现被执行人叶贵洲有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶贵洲有继续向申请执行人赖淡清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初49号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人邵民，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍所在地山东省禹城市，住禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审；同年4月13日经禹城市人民检察院决定被取保候审；同年4月22日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邵民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日20时55分许，被告人邵民饮酒后驾驶鲁N27xxx小型轿车在禹城市行政街东方大厦门口处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对邵民进行酒精检测，检测结果为101mg/100ml，执勤交警随即将被告人邵民带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对邵民的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为148.1mg/100ml。被告人邵民到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵民的刑事责任。被告人邵民到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人邵民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法审判。 被告人邵民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人邵民到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人邵民的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下： 被告人邵民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘佳敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初537号原告：肃州区新诗尼曼衣柜经销店，现住甘肃省酒泉市肃州区肃州路19-6号楼西3号门店。经营者：高宏亮，男，出生于1983年3月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区肃州路19-6号楼西3号门店，身份证号×××。委托代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店与被告苏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店委托代理人、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装修工程款49102元；2、本案涉诉费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，原、被告双方协商一致，约定被告将位于酒泉市××区住宅发包给原告装修施工，工程完工后，原、被告就工程质量及核算无法达成一致意见，经多次催要，被告拒不支付工程款。被告苏某辩称：工程未按期完工，且工程存在严重质量问题，原告拒绝采取补修措施，导致多处二次装修，要求被告赔偿经济损失46678元，并开具装修正式发票。根据本院审查认定的证据及原、被告陈述，认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告签订《诗曼尼全屋整装工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告所有的的位××苑房屋装饰装修工程，施工期限90天，工程款以最终结算为准。被告分别于2018年8月27日、2019年4月14日支付工程款共计12.5万元。因房屋不具备装修条件，原、被告协商确定于2019年3月4日开工，8月25日完工经被告验收入住。后双方就工程质量及核算标准协商无果引发纠纷。本院认为，原、被告双方平等、自愿达成房屋装饰装修合同，应按照合同规范履行各自义务。原告提交2019年5月4日双方协商核算的《诗曼尼全屋定制核算单》，除瓷砖和壁布价格暂定，其他装修项目规格、价格被告均予以认可；原告提交的未经被告签字确认的《诗曼尼全屋定制核算单》中，原告自认壁布装修实际产生费用14132元，本院予以认定；原告提交的《瓷砖购退货清单》，证明瓷砖装修实际产生费用13515元，被告对时间、内容等不认可，但未提交证据予以证实，本院予以认定；原告自认承担空调板损害费用500元，以上计算装饰装修工程总价款为169602元。被告提交的《装修许可证》载明，装修许可期限明确为2019年3月4日至2019年6月30日，应认定为双方对装修期限的补充约定，原告拖延工期至8月25日，构成违约，应承担违约责任。双方约定违约金按工程延误每日1‰计算为9498元（工程总价169602元*1‰*56天）。被告要求原告承担因工程质量问题造成的损失，但无明确证据证明损害程度及赔偿标准，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告苏某支付原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店装修工程款44602元；二、原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店支付被告苏某违约金9498元；以上一、二项抵顶后，被告苏某支付原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店35104元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告苏某承担367元，原告肃州区新诗尼曼衣柜经销店承担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 孙晓红 二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 磊书 记 员 陈丽羽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初392号 原告：王兆池，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住辽中区。 被告：辽中区养士堡镇王家村村委会。住址：辽中区. 负责人：李洪涛。 本院在审理原告王兆池诉被告辽中区养士堡镇王家村民间借贷纠纷一案中，现原告王兆池于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王兆池撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王兆池负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁国宇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初833号 原告:刘和生，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：王荷花，女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省岳西县。 原告刘和生与被告王荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和生及其委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告王荷花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款124000元及违约金（以100000元为基数，按月利率2%计算支付至款清日止，暂计算至2020年3月25日为7440元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日被告因需要资金周转，向原告借款10万元，并对利息进行了约定，后来被告每年都支付了利息，直至2018年12月26日结算时，被告就以无钱为由没有偿还本息，故被告于2018年12月26日重新出具了借条，并将2018年12月26日至2019年12月25日期间的利息24000元计算在该借条之内，出具了124000元的借条，再次约定2019年12月26日到期，如到期未偿还，被告每天支付违约金200元。到期后，被告仍然以暂时无钱为由没有还款，被告已严重违约，故具状诉诸法院，望判如所请。 王荷花未做答辩。 刘和生围绕诉讼请求提交的《借条》原件二份，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：王荷花于2013年12月26日借刘和生现金100000元，按照约定付息至2018年12月25日。2018年12月26日王荷花重新出具借条，并将至2019年12月26日利息24000元计入其中，内容为“今借到刘和生人民币壹拾贰万肆仟元（124000）于2019年12月26日到期，如到期未还每天支付违约金200元”。后王荷花经多次催讨，未支付款项。 本院认为，刘和生出借人民币给王荷花，二人形成民间借贷关系，合法有效。王荷花未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任，承担继续履行还款义务。双方在借贷时约定的100000元一年利息24000元，其年利率为24%，不违反法律规定，本院予以认可。约定的违约金计算标准“如到期未还每天支付违约金200元”，其年利率为72%，超过年24%，原告主张按年24%计算，本院予以认可。 综上所述，刘和生的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王荷花于本判决生效之日起30日返还刘和生借款本金100000元及2019年12月26日前所欠利息24000元，并支付以100000元为基数，按年24%，自2019年12月27日起至款清日止的违约金。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由王荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月十四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2549号 原告：陆永汝，男，1948年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈华灿，男，1958年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆永汝与被告陈华灿、邹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人沈澈、被告陈华灿、被告邹菊芬到庭参加诉讼。同年4月30日，原告向本院申请撤回对被告邹菊芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告以被告陈华灿未归还借款为由向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即归还原告借款60万元，并支付自2017年7月至实际清偿日止，以60万元为基数按月息6‰计算的利息，暂计至起诉日止为115200元。二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：借条、银行卡取款凭条、银行交易明细、结婚申请书各一份。被告陈华灿对原告提供证据的真实性无异议，本院审查认为原告提供的证据符合证据三性规定，本院对原告提供证据予以确认。 被告陈华灿答辩称：借款60万元是事实，本金尚未归还。关于原告主张的利息，最初借款的时候是约定有利息的。在2017年7月份左右，由于被告陷入经济困难，无法归还借款和利息，其向原告提出之后不再支付利息，原告也是同意的，因此之后没有再支付利息，原告主张利息没有依据。现在被告没有经济能力归还欠款。案涉借款是其借来用于宁波金轮轮胎有限公司经营的周转资金，系其个人借款。被告陈华灿未提供证据。 本案经审理认定本案事实如下： 2015年1月27日被告陈华灿向原告借款60万元，被告陈华灿自2015年2月起至2017年6月份，每月底向原告支付3600元（其中2016年4月份3600元系通过邹菊芬账户转账支付）。此后未再归还任何款项。2018年2月12日，被告陈华灿向原告出具借条一份，载明“今借陆永汝现金陆拾万元正（此前借条作废）具借人.陈华灿2018年2月12日”。另查明，被告陈华灿答辩所陈述的宁波金轮轮胎有限公司注册成立于2001年，股东为陈华灿、陈小军，陈华灿为公司执行董事兼总经理，该公司于2017年注销登记。 本院认为：首先，被告陈华灿向原告借款60万元并出具收条予以确认，借款事实清楚，应予返还；借条中未约定明确的还款期限，故原告有权要求被告随时予以归还，但应当给予其适当的履行期限，原告通过诉讼要求被告归还借款，本院已将起诉状副本等材料送达给被告并给予其答辩期限，应视为已经给予了被告债务履行期限；本院对原告诉请被告陈华灿归还欠款的诉请予以支持。其次，对于原告诉请的利息。因案涉借款发生于2015年1月，借款后被告陈华灿按月支付自2015年2月至2017年6月的利息，此后未再支付利息。被告陈华灿于2018年2月向原告重新出具借条确认借款60万元的事实，借条中未约定利息，被告答辩认为自2017年7月起双方协商一致此后不再支付利息，本院认为在借款初期被告陈华灿按月支付利息的事实明确，但在被告重新出具借条时却未约定利息支付，且对2017年7月至2018年1月间未支付的利息在借条中也未予确认，应视为双方就借款及借款的利息问题达成了新的合意，借条未约定利息，被告无需再支付利息，对被告陈华灿的辩称意见予以采信。现原告诉请被告按照月6‰支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈华灿于本判决生效之日起七日内向原告陆永汝返还借款60万元； 二、驳回原告陆永汝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10952元，减半收取5476元，由原告陆永汝负担821元、被告陈华灿负担4655元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  唐志伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  施雪女
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初219号原告：漯河市腾鑫汽车运输有限公司。住所地：漯河市经济技术开发区人民东路大河加油站。法定代表人：魏记华。委托代理人：刘松立，系该公司主任。被告：郑晓斌，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省禹州市。原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司诉被告郑晓斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：挂靠经营合同中乙方姓名为“郑晓宾”，和原告所诉的被告郑晓斌不一致，可能存在错误，致使被告身份不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告漯河市腾鑫汽车运输有限公司的起诉。案件受理费230元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年四月八日书记员  王卓娅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1296号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代笔人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系原告公司员工。 被告：叶蓉，女，1990年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告叶蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1724元，由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月七日 书记员  张婵娟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初275号 原告徐某某，男，汉族。 被告杨某某，男，汉族。 原告徐某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告劳务报酬40000元，并按年利率6%支付从2019年2月2日起至清偿日资金占用期间的利息；2、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2014年原告经人介绍受雇于被告在咸阳市杨凌区及眉县两地工地从事外墙涂料粉刷，双方口头约定了工资结算方式，杨凌工地按每平方米10元和13元标准计算，眉县工地按每天280元结算工钱。2014年年底原告依照被告要求完成工作，但被告仅支付了部分工钱，剩余工钱一直不予清偿。2019年2月2日，原、被告核算后，被告向原告出具欠条一张并承诺分三次还清。时至今日，被告却分文未付。综上，被告雇佣原告为其提供劳务，然而至今拖欠原告劳务报酬。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告杨某某辩称：被告欠原告报酬是事实，但被告现在无能力偿还，并非不想偿还，被告尽力在三年之内还清。 经审理查明：2014年5月原告在被告工地进行外墙涂料粉刷工作，完工后双方进行核算，被告拖欠原告劳务费60000元。2018年被告向原告支付部分费用，剩余4万元未付。2019年2月2日被告向原告书写欠条一张，写明被告欠原告40000元，并注明分三次付清，但被告至今分文未付。2020年2月24日，原告诉至法院。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应如约支付原告劳务费。原告请求被告支付拖欠劳务费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定了劳务费付款期限，被告未按约定支付已构成违约，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，对其中30000元已逾期的劳务利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决书生效之日起十日内支付原告徐某某劳务费40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算。第一笔15000元的逾期利息从2019年3月1日起至还清之日，第二笔15000元的逾期利息从2020年1月1日至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元减半收取400元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂