wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执52号申请执行人：詹浩，男，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈金栋，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区。本院受理申请执行人詹浩与被执行人陈金栋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹浩向本院申请执行，申请执行标的金额为63800元，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金栋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈金栋高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金63800元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执52号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初2535号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月二十九日书记员  罗丽婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初731号原告:胡方明，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王江海，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡方明与被告王江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方明的委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告王江海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡方明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（从2019年1月1日起，按年利率6%计算至付清借款之日止）。事实和理由：原告与被告之前是亲戚关系，被告需要资金周转，于2018年7月10日在原告处借款40000元，约定在2018年12月31日之前归还，到期后，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告王江海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告借款40000元，并于2018年7月10日向原告出具借条一张，载明：今借到胡方明人民币4万元（大写肆万园整），在2018年12月31日之前还。到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还上述借款。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应按期向原告偿还借款，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王江海于本判决生效后五日内偿还原告胡方明借款本金40000元及利息（利息从2019年1月1日起，按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年四月二十日书记员  姚黎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终697号上诉人夏荷风，女，1967年8月12日出生，汉族，现住浙江省淳安县。被上诉人杭州市人民政府。上诉人夏荷风诉杭州市人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。夏荷风上诉称，上诉人只有一个诉求，要求原审法院依法督促政府审批宅基地建房。请求本院撤销原裁定，按上诉人在原审法院的诉讼请求依法判决。本院认为，上诉人的诉请包含多个行政机关的不同行政行为，属诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件，且经原审法院释明后，仍未能明确诉请，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月九日书记员  许赛俐
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初138号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：韩朋影，男，1972年9月22日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人韩朋影涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人韩朋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月16日20时许，被告人韩朋影与朋友在下鲁坡村的香源饭店吃饭，期间韩朋影饮白酒三两多，后持C1型驾驶证驾驶别克牌陕XXXXX号小型轿车回家，于2XX路由北向南行驶至下鲁村南800米处时被交警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为182.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人韩朋影在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人韩朋影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人韩朋影构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩朋影到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人韩朋影的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人韩朋影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇二〇年四月十七日      书记员  魏玉婷                    1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执613号申请执行人：龙口市国土资源局。住所地，龙口市。法定代表人：韩茂志，局长。被执行人：刘洪卫，男,1971年04月10日出生,汉族，农民，住龙口市。龙口市国土资源局与刘洪卫行政处罚纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681行审194号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市国土资源局于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的44888元。执行过程中，本院于2020年2月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人龙口市国土资源局调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1533号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴剑波，男，1985年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉吴剑波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，吴剑波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、吴剑波立即偿还账号为62×××63信用卡欠款39711.26元（其中本金29918.18元，利息9793.08元，逾期还款违约金5797.92元），并继续按《信用卡领用合约》确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；二、吴剑波承担本案的全部诉讼费及其他费用。吴剑波未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年9月11日，吴剑波填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、资料邮寄地址、个人信息、职业信息、贵宾对账单及领卡信息、还款信息等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期以乙方申请的信用卡为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息提供服务，乙方相关信息如有变更，应及时通知甲方办理资料变更手续，由于资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担。中国银行审核后向吴剑波发放账号为62×××63信用卡一张。后吴剑波使用该卡透支消费，2018年5月23日开始拖欠还款，之后未再还款，截至2020年1月6日，吴剑波拖欠本金为29659.68元，利息10390.44元，逾期还款违约金5797.92元。本院认为，吴剑波在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对中国银行要求吴剑波偿还欠款本金29659.68元，本院予以支持。中国银行诉求吴剑波支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从吴剑波自逾期还款之日2018年5月23日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及相关费用),至2020年1月6日，违约金共计8794元（29659.68元×万分之五×593天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金29659.68元；二、限被告吴剑波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2020年1月6日的违约金8794元，2020年1月7日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，由被告吴剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月十六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4196号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：北京盛世视佳图书有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈勉，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京盛世视佳图书有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十三日书记员  焦宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终791号上诉人（原审原告）：姚曼娣，女，1952年2月26日生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审被告）：张普，男，1990年1月3日生，汉族，山西省永济市村民，住运城市盐湖区。上诉人姚曼娣因与山西微赢康健科技有限公司（以下简称康健公司，已经注销，故不在当事人部分列明）、被上诉人张普合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初4852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚曼娣上诉请求：1.撤销一审裁定；2.我向被上诉人要回买一吃轻2000元本金和返还6000元医养储备，已返回428元，剩余5572元未返还。介入因子1000元现金。共计9000元，由被上诉人承担；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我在2017年12月15日在康健公司买一吃轻一份，当时花2000块钱返回6000块钱医养储备金。我就相信买了份一吃轻,结果返回来428块钱时就不给我返这个钱了，当时讲课老师叫马兆南他说，这是买一吃轻免费送青岛和香港旅游去。送大家出去玩花钱了，可钱没有给够我去康健公司与张普发生争执，我就找了榆次区工商管理局，调解了两次没有效果，2018年11月5日工商局终止调解。我就又找了有关部门反应一下情况，他们当时给我打电话帮我要剩下的5572元,他们就又答应了，说给我2000块，并叫去他店里去取,后他们反悔。因此事张普还曾打了我一拳，当时打的我右胳膊抬不起来，在晋华派出所解决过，张普给我出300块钱的医药费，请求法院叫张普、郭治鑫给恢复我名誉停止对我个侮辱谩骂，赔偿我买一吃轻的钱是5572块钱，还有一份介入因子1000块，介入因子还在我家保存，收据是张普现给补的，还有去山东收的350元。请求人民法院给予及时处理。被上诉人张普未作答辩。姚曼娣向一审法院起诉请求:1.判令康健公司、张普返还购买一吃轻本金2000元、医养储备金6000元（已返还428元)、介入因子1000元，共计9000元;2.诉讼费全部由康健公司、张普承担。一审法院认定事实，2012年2月8日，原康健公司成立。2017年3月16日该公司在榆次设立原晋中市榆次区康玫食品经销部（以下简称“经销部”)。经销部系个体工商户，郭志巍系经销部的法定代表人，经销部的地址为晋中市榆次区汇通路11号5-C商铺。张普系经销部的店长。2018年12月5日经销部注销登记。2019年2月21日康健公司注销登记。2017年，姚曼娣在经销部花费1000元购买介入因子一份，经销部于2017年12月23日向其补出收据一份，并加盖康健公司专用章。收据上载明收款人为**。2017年12月15日，姚曼娣在经销部花费2000元购买一吃轻一份，经销部向姚曼娣出具收据一份，并加盖康健公司的公章。收据上载明收款人为张普。另查明，姚曼娣于2017年12月15日成为香港普度国际生物科技有限公司的会员。会员章程规定会员消费2000元，购买一吃轻益生菌一盒，赠送6000元医养储备金。医养储备金可兑换a、普度国际医养综合体医疗、养老、旅游、娱乐等;b、普度国际（社区）医养服务中心产品、理疗、商城、旅游等。庭审中双方一致认可公司组织姚曼娣免费去香港、澳门、珠海、深圳六日游,去山东四日游只收取350元。经该院主持调解，双方各执己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，姚曼娣在经销部购买介入因子、一吃轻各一份,张普作为经销部的店长向其出具收据并加盖康健公司的公章属于职务行为，责任应由康健公司承担。但民事主体提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本案中康健公司在姚曼娣起诉前已经注销登记，已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格被告。故姚曼娣将康健公司列为被告起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。裁定:驳回姚曼娣的起诉。经本院审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，姚曼娣起诉的两个被告，其中一个被告康健公司已经被注销，而另一被告张普仅是该公司的员工，也非本案适格主体。故原审驳回姚曼娣起诉并无不当。综上所述，上诉人姚曼娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十三日书记员 白书凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2638号原告：鞠慧宇，女，1990年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：***，男，1987年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告鞠慧宇与被告***民间借贷纠纷一案。原告鞠慧宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠慧宇撤回起诉处理。审判员  荣国峰二〇二〇年四月九日书记员  李雪威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17944号 原告：赵盈，女，1970年6月17日出生，汉族，退休，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 被告：宁波市鄞州区江南春晓住宅小区业主委员会。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。 负责人：陈国祥，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 原告赵盈为与被告宁波市鄞州区江南春晓住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序由审判员李勤独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵盈、被告的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未经业主大会授权而做出错误决定为由向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告擅自委托物业公司在小区公共区域向业主收取停车费的决定；2.被告赔偿原告因该决定造成的损失1600元及相关费用200元。 经审查，本院认定事实如下：原告系宁波市鄞州区江南春晓小区业主。2011年5月起，江南春晓小区实行小区自治物业。2017年3月20日，江南春晓业主委员会与宁波鄞州雅苑物业服务有限公司共同发布《江南春晓车辆自动识别系统更新及停车费收取公告》。 2017年5月1日，宁波鄞州雅苑物业服务有限公司与江南春晓业主委员会签订《物业管理合同》一份，约定：江南春晓业委会委托其对江南春晓实行专业化、一体化的物业管理服务事宜；委托管理期限为3年，自2017年5月1日起到2020年4月30日止；在物业管理区域内，宁波鄞州雅苑物业服务有限公司提供的物业服务包括交通、车辆行驶及停泊管理等；宁波鄞州雅苑物业服务有限公司按照本合同约定的标准及合法程序调整后的标准收取物业服务费，其中停车费地面年800元；等等。 原告曾于2019年2月15日起诉宁波鄞州雅苑物业服务有限公司，要求宁波鄞州雅苑物业服务有限公司返还其支付的2017年9月至2019年12月的停车费1600元，本院（2019）浙0212民初2571号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。 上述事实由原告提供的房产证、发票各一份，被告提供的《江南春晓车辆自动识别系统更新及停车费收取公告》、《江南春晓三届三次业主代表大会会议纪要》及备案证书各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，物业公司和业委会已在2017年3月发布更新后的停车收费标准，原告在（2019）浙0212民初2571号及本案中均自述已缴纳2017年9月至2019年12月的停车费，据此，原告自2017年9月起就应当知道江南春晓业主委员会作出了由物业公司收取停车费的决定，现原告于2019年11月19日向法院提交诉状，已经超过了法定期间，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵盈的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  顾盛莹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保3号 申请人：阚峰吉，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：山东信莱建筑工程有限公司。住所地：山东省济南市钢城区辛庄镇工业园，统一社会信用代码：91371203060429765B。 法定代表人：宁世才，该公司董事长。 申请人阚峰吉于2020年3月26日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东信莱建筑工程有限公司名下财产进行查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：900000.00元）提供担保。2020年4月2日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信莱建筑工程有限公司名下银行存款900000.00元。 冻结期限为一年，自2020年4月3日起至2021年4月3日止。 案件申请费5000.00元，由申请人阚峰吉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年四月三日 法官助理王婷婷 书记员王雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1864号 原告：陈党明，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：林文山，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈党明与被告林文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈党明于2020年4月28日向本院提出撤回对被告林文山的起诉申请。 本院认为，原告陈党明以与被告林文山达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈党明撤回对被告林文山的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈党明负担。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执426号之一 申请执行人：绍兴上虞永利建材装潢有限公司，住所地绍兴市上虞区永利大厦20楼，统一社会信用代码91330604747047413J。 法定代表人：陆建永。 被执行人：浙江迪森园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306047613188068。 法定代表人：黄迪君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5585号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴上虞永利建材装潢有限公司与被执行人浙江迪森园林工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5810000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江迪森园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江迪森园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江迪森园林工程有限公司逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款合计2483025.24元，提取了被执行人在绍兴市上虞区文化广电旅游局的可得履约保证金2471607元，合计到位执行款4954632.24元，支付申请执行人4840712.24元，收取诉讼费57470元、执行费56450元。本院于2020年4月23日查封了被执行人名下的位于上虞区财富广场6幢1601室房地产，查封期限三年。该房地产设有抵押，本案系轮候查封而暂难处置。本院于2020年4月23日查封了被执行人名下的车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车六辆。该六辆汽车本案系轮候查封，也因未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江迪森园林工程有限公司的直接责任人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江迪森园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其直接责任黄迪君限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞永利建材装潢有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  余丹妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5590号之一申请执行人：刘照其农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘照其，男，1955年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人刘照其农村土地承包经营户与被执行人石国靖农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初5018号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付土地流转费本金6434.8元及利息。执行中本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠6434.8元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十七日书记员 余子洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执76号 申请执行人湖北顺成建材有限公司与被执行人王能祥承揽合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北顺成建材有限公司向本院申请执行的(2018)鄂0281民初3165号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一十六日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执76号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执157号申请执行人：刘金星委托代理人：樊亚峰被执行人：李宽贵本院在执行申请执行人刘金星与被执行人李宽贵劳务合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4969号民事判决书：被执行人李宽贵支付申请执行人刘金星劳务费33000元，案件受理费775元，减半收取387.5元，申请执行人刘金星负担59.5元，被执行人李宽贵负担328元。执行中，本院向被执行人李宽贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李宽贵在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宽贵逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人李宽贵采取限制高消费措施。经查：被执行人李宽贵名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人刘金星委托代理人樊亚峰与被执行人李宽贵自行达成和解协议。经征得申请执行人刘金星委托代理人樊亚峰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执157号案件的本次执行程序。申请执行人刘金星可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月十七日书记员  冯建林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初91号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人谢某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2014年7月29日因犯容留他人吸毒罪被甘肃省玉门市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年3月11日因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，社区戒毒三年；2014年9月11日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2017年4月3日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2020年1月18日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日（未执行）；2020年1月19日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月21日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月17日20时20分许，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警根据线索，在酒泉市××区边抓获涉毒前科人员谢某，当场从被告人谢某上衣右侧口袋内查获外用白色卫生纸内用透明塑料包裹的毒品疑似物一包，经称量，净重11.01克，同年1月19日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人谢某亦无异议，并有受案登记表，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，手机照片，称量、取样笔录及照片，尿液检测报告及照片，毒品检验鉴定意见，毒品收缴入库清单，手机客户基本信息及通话详单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因11.01克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人谢某曾因毒品犯罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止）二、扣押的违禁品（毒品），依法予以收缴，由扣押机关处理；扣押的手机一部依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年四月十六日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3339号原告：纪正华，男，汉族，1963年8月20日生，住昆山市。原告：徐阿咪，女，汉族，1964年9月3日生，住昆山市。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师，代理上述二原告。被告：昆山市巴城古镇建设发展有限公司，住所地昆山市巴城镇河南街21号，统一社会信用代码91320583775437603D。法定代表人：任刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告纪正华、徐阿咪诉被告昆山市巴城古镇建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告纪正华、徐阿咪申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告纪正华、徐阿咪撤诉。案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年四月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5376号之一 申请执行人:何国平，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：江杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人何国平与被执行人江杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国平于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人江杰给付申请执行人款项66000元及相关利息，并缴纳案件受理费1450元、执行申请费890元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人江杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人江杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人江杰名下无不动产、无有价证券、无支付宝等开户信息。被执行人江杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。对被执行人江杰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人江杰的银行存款、财付通账户进行了划拨，得款3333.41元。截至2020年4月23日，本案案件受理费1450元、执行申请费890元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿993.41元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人江杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人江杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人江杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人江杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何国平。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈杰辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                 （2020）浙01清申4号 申请人：何永刚，男，汉族，1980年1月8日出生，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州益佳盟云服网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦8楼833室。 法定代表人：林荣华。 2020年3月18日，申请人何永刚以被申请人杭州益佳盟云服网络科技有限公司（以下简称益佳盟公司）已同意于2020年1月10日解散但该公司至今未进行清算为由，向本院申请对益佳盟公司进行强制清算。 被申请人益佳盟公司答辩称：由于公司的公章被申请人掌握，且申请人出资不到位，因此公司目前没有清算的前提，不同意公司现在进行清算。 本院查明：2019年12月2日，申请人何永刚作为原告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，诉请解散益佳盟公司。在该案审理过程中，何永刚和益佳盟公司达成调解协议：益佳盟公司于2020年1月10日解散。2020年1月10日该院作出（2019）浙0108民初6459号民事调解，对该调解协议予以确认。益佳盟公司至今未成立清算组。 另查明，何永刚系益佳盟公司的股东，持股比例为15%；林荣华为益佳盟公司股东和法定代表人，持股比例为85%。 本院经审查认为：益佳盟公司在法院的另案审理过程中明确与小股东何永刚达成调解协议，同意公司在2020年1月10日解散。林荣华作为公司的大股东和法定代表人亦明确表示该调解协议系真实。且该调解协议经法院司法确认。故本案之情形符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第（五）项之规定，益佳盟公司解散事由已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，益佳盟公司已于2020年1月10日出现解散事由，但至今未组成清算组。何永刚要求对益佳盟公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理何永刚提出的对杭州益佳盟云服网络科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟祖名
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19740号原告：韦围，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：代玉鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告韦围与被告代玉鹏劳务合同纠纷一案中，原告韦围于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦围自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦围撤回起诉。本案案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告韦围承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍法官 助理  廖 顺二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异76号案外人：周美林，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。案外人：唐满花，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：李艳珠，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李湘华，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳珠、李湘华金融借款合同纠纷一案中，案外人周美林、唐满花于2020年4月20日对执行登记在被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区两套房屋（产权证号：永冷权证冷字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院中止执行登记在被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区两套房屋（产权证号：永冷权证冷字第××号）。事实与理由：1.案外人周美林于2010年11月10日与李艳珠就上述601号房屋签订了买卖合同，支付了全部购房款，并已于2012年8月入住至今。案外人唐满花于2010年11月5日与李艳珠就上述301号房屋签订了买卖合同，支付了全部购房款，并已于2012年4月入住至今。只是因为出卖人李艳珠的原因至今没有为买受人周美林、唐满花办理产权过户登记以手续；2.周美林、唐满花因与李艳珠房屋买卖合同纠纷分别于2015年8月21日向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月8日作出（2015）永冷民初字第2199号、2200号民事判决，确定了上述601号房屋归周美林所有、301号房屋归唐满花所有；3.永州市冷水滩区人民法院在执行（2014）永冷民初字第1322号民事判决和双牌县人民法院在执行（2018）湘1123执246号案件中曾经查封了上述房屋，后因周美林、唐满花提出执行异议，均已解除查封。现永州市冷水滩区人民法院以（2018）湘1103执1289号之一执行裁定查封上述房屋，案外人周美林、唐满花认为损害了自己的合法权益，故提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳珠、李湘华借款合同纠纷一案中，以2018年7月2日作出的（2018）湘1103执1289号之一执行裁定查封了“被执行人李艳珠所有的位于永州市冷水滩区两套房屋（产权证号：永冷权证冷字第××号）”。另查明，原告周美林与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2199号民事判决第一项是：限被告李艳珠在本判决生效之日起30日内为原告周美林办理位于永州市冷水滩区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并交付给原告周美林；原告唐满花与被告李艳珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）永冷民初字第2200号民事判决第一项是：限被告李艳珠在本判决生效之日起30日内为原告唐满花办理位于永州市冷水滩区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并交付给原告唐满花。上述二份判决均已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案法律文书提出执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。因此，案外人周美林、唐满花依据上述财产被查封前作出的（2015）永冷民初字第2199号、第2200号生效民事判决提出执行异议，请求中止执行上述被查封的财产，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在被执行人李艳珠名下位于永州市冷水滩区房屋（产权证号：永冷权证冷字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月二十八日代理书记员  全秋纯
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执315号 申请执行人:刘娟，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行刘娟与陈苹劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘娟于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董振亚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执283号申请执行人：侯文军，男，1970年10月14日生，汉族。被执行人：马红亮，男，1975年10月11日出生，汉族。申请执行人侯文军与被执行人马红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初9949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人154175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人马红亮名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下有2007年登记注册的牌号为津Ｒ×××××号丰田汽车一辆，申请执行人对该车辆要求暂不执行。执行中，查明被执行人有银行存款合计15402.02元，本院已扣划15402.02元，扣缴执行申请费2212元后余13190.02元，已支付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  高树松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1815号原告白柯，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告关光辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省息县。被告刘伟，男，汉族，1967年4月25日出生，住郑州市金水区。原告白柯与被告刘伟、关光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷云飞、郭崇智到庭参加诉讼，被告刘伟、关光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务工资123000元并自起诉之日起按照年利率的6%以123000元为本金向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2018年10月31日，原告白柯与被告刘伟签订了《承包厨房协议书》。承包协议约定，刘伟将其实际经营的餐厅河南金钰满堂实业有限公司（位于郑州市××区长××楼××）的厨房劳务承包给原告白柯，并约定基本月工资定为9万元（11月2日前为调配期，月资10万元）。后因河南金钰满堂实业有限公司经营不善，被告刘伟拖欠原告白柯工资违法。2019年5月2日经双方算账，被告刘伟确认其拖欠原告白柯的劳务工资合计为123000元。为此，被告刘伟在被告关光辉提供的身份证复印件背面处向原告白柯出具了工资欠条，被告关光辉作为担保人同意连带还款并签字按印。现双方约定的支付劳务工资期限已过，二被告至今未向原告履行付款义务，原告无奈只得依据我国《民法通则》《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请依法判决。被告刘伟、关光辉均未答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告刘伟签订《厨房承包协议书》一份，主要载明：承包期限暂定1年，于2018年8月3日起至2019年8月2日止。刘伟将厨房承包给原告，其中不包括厨房勤杂工。厨房人员定置20人。基本月工资定为9万元（11月2日前为调配期，月资10万元）。每月的工资发放为次月20日，由原告代表白柯全部领取并按职位分配等。2019年5月2日，被告王伟作为欠债人、被告关光辉作为担保人出具的欠条载明：今欠白柯2月份至3月份工资2个月合计壹拾贰万叁仟元整（￥123000元），此款项贰零壹玖年拾贰月叁拾日前结清（2019.12.30日），如到期未结清有担保人付债结清。备注：结款时归还欠债人三付画，有担人见证。本院认为，被告关光辉、刘伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘伟签订的《厨房承包协议书》及二被告出具的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告刘伟向原告出具《欠条》，承诺支付所欠原告工资123000元，现被告刘伟未按时支付所欠工资，原告诉请被告刘伟支付工资123000，合法有据，本院予以支持。被告关光辉自愿作为担保人在欠条上签名，应当对被告刘伟的上述债务承担连带保证责任，被告关光辉承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。关于原告主张的利息，因双方对此并无约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告白柯劳务工资123000元；二、被告关光辉对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告关光辉承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿；三、驳回原告白柯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告刘伟、关光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月十七日书记员  闫乔虹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执140号申请执行人：潘建波，女，1987年10月15日生，汉族，居民，租住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吕东俊，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住元江县。申请执行人潘建波与被执行人吕东俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）云0428民初263号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由吕东俊向潘建波偿还借款本金26500元及利息1590元，共计28090元，于判决生效后三十日内一次性付清；2019年2月19日后，借款本金26500元产生的利息，按年利率6%标准计算，利随本清。因吕东俊未按期履行，潘建波于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人吕东俊进行查找，但未果。被执行人吕东俊名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人吕东俊名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人吕东俊纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1444号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：李春兰，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于20120年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月十日书记员  张 玮
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执142-1号申请执行人：王海忠，男，1963年9月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：申志龙，男，1967年1月8日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。被执行人：王涛英，女，1967年8月4日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。申请执行人王海忠依据生效的（2019）晋0121民初2388号民事调解书，于2020年1月16日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付申请执行人案款35000元、诉讼费1617元；并应承担执行费425元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年2月24日、3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，发现其银行账户有少量存款余额，本院已依法扣划，并对其微量银行账户予以冻结。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月8日将上述调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产其他可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月八日书记员 陈 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3294号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：韩泽，男，1996年5月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告韩泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1411号 原告：沈承杰，男，1993年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张培卿，男，1998年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告沈承杰与被告张培卿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈承杰到庭参加诉讼，被告张培卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈承杰向本院提出诉讼请求：1、判令张培卿立即归还货款4400元；2、本案诉讼费用由张培卿承担。事实与理由：2018年我向张培卿购买一批球鞋期货，张培卿没有全部按时发出货，有4400元货款未偿还。经南京顶山派出所调解，张培卿应于2019年6月20日起每个月还我1100元。因至今未还，故提起诉讼。 张培卿向本院提交书面答辩状称：沈承杰的主张没有事实和法律依据。1、我收到沈承杰通过支付宝及微信打款合计16350元。2、我已经给沈承杰发货三双鞋，其中：2018年12月28日发40.5码兵马俑，价值4109元，同年12月30日发40.5码蜘蛛侠，价值4349元，2019年3月23日发42码蒂芙尼，价值为2379元，三双鞋合计价值10837元。2、退款给沈承杰三次，其中：2019年3月6日退款1000元，同年4月9日、10日分别退款1200元及300元，合计2500元。另外，通过沈承杰朋友扣除2700元，总计退款5200元。综上，我应当返还沈承杰货款为313元。 经审理查明：2018年12月，沈承杰以微信方式向张培卿订购球鞋，并通过微信及支付宝向张培卿陆续预付货款。之后张培卿仅交付了三双球鞋，尚有部分订购球鞋未能交付，双方产生纠纷。2019年5月15日在南京人民调解委员会主持调解下，双方经结算达成人民调解协议，同时，张培卿还向沈承杰出具《欠条》一份，张培卿确认欠沈承杰经营欠款4400元，承诺于2019年6月20日起每月还款1100元直至还完止。但张培卿至今未还上述欠款，故沈承杰提起诉讼。 另，针对张培卿答辩，沈承杰对其中张培卿主张的的三双球鞋价值及通过沈承杰朋友扣除2700元的事实表示异议，认为：确实收到兵马俑、蜘蛛侠及蒂芙尼三双鞋，但价值分别为2600元，2750元，1800元，其中蒂芙尼应为43码，并非自己订购，而系张培卿为折抵所欠货款而发。通过其朋友扣款应为1350元，而非2700元。沈承杰对张培卿主张的其他事实无异议。 沈承杰为证明其主张的事实，向本院提交了欠条、顶山街道人民调解协议书，微信转账凭证、微信聊天记录等证据。该证据经审查本院予以确认并在卷佐证。张培卿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，张培卿欠沈承杰货款4400元事实，有沈承杰提交的顶山街道人民调解协议书及欠条等证据予以佐证，本院予以确认。张培卿理应依约还款，现张培卿逾期未还应属违约，应承担相应的民事责任。沈承杰要求张培卿返还货款4400元的诉请合理合法，本院予以支持。张培卿主张其已多次给沈承杰发货及退款，现仅需返还沈承杰货款313元的理由不成立，缺乏证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 张培卿于判决生效之日起五日内归还沈承杰货款4400元。 如张培卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张培卿负担。 沈承杰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；张培卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  沈莉莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3627号上诉人（原审被告）：彭亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张相虎，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人彭亮因与被上诉人卢梅合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭亮为缓和双方纠纷，避免家庭矛盾加剧，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人彭亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇二〇年四月三十日书记员  吴雨臻
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执77号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：吴挺,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与吴挺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月17日作出（2019）穗仲网案字第26819号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年7月31日，甲方（借款人）吴挺与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定吴挺向重庆乐视小额贷款有限公司借款800元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人吴挺的签名为打印签名。 后因借款人吴挺出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月17日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第26819号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方吴挺的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人吴挺依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26819号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26819号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执16号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。负责人：张清芳，行长。被执行人：新世纪国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号国贸中心2125室。法定代表人：颜湘兵，董事长。被执行人：新世纪国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-134。负责人：凯文马(KEVINMA)。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。法定代表人：赵芝华，董事长。被执行人：唐山国泰纸业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺村西。法定代表人：彭国昌，执行董事。被执行人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：朱丽红，女，1974年10月2日出生，回族，住河北省唐山市丰润区。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初42号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初42号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  符 敏审判员  王建信二〇二〇年四月二十二日法官助理单重庆书记员周慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2083号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈久章，男，1987年7月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年4月25日被瑞安市公安局取保候审，于同年12月23日被本院取保候审。 辩护人娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15904号起诉书指控被告人陈久章犯挪用资金罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，后于同月7日将本案转为普通审理审理，并依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人陈久章及辩护人娄雪、证人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人陈久章在担任瑞安市亿拓进出口有限公司（以下简称“亿拓公司”）法定代表人期间，通过其本人的中国农业银行账户周转亿拓公司与瑞安市新潮进出口贸易有限公司或瑞安市杰禾贸易有限公司之间的外汇交易转账，再将上述部分外汇交易资金转入亿拓公司指定的石某的个人银行账户或公司账户，部分资金被截留在其本人的中国农业银行账户内，并于同年12月7日将其中的人民币108万余元用于购置个人房产（购置全价为人民币3616427元）。经估价，上述房产现价值人民币408万元。 2019年2月，股东何某向公安机关报案，后就亿拓公司的股权转让问题与被告人陈久章达成和解协议。 2019年4月25日，被告人陈久章主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈久章向石某的个人银行账户退出上述挪用的资金。 在本院审理阶段，被告人陈久章退出其用赃款购置房屋所产生的收益人民币139071.9元。 上述事实，被告人陈久章在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、何某、陈某、张某、胡某的证言，银行卡交易明细，账户对账单，商品房买卖合同，增值税普通发票，评估报告，不动产信息查询记录，公司登记、变更基本情况，章程，受案登记表，到案经过说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈久章作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈久章能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人娄雪提出上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈久章在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并适用缓刑的建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈久章犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈久章退出的违法所得人民币139071.9元，发还被害单位瑞安市亿拓进出口有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 胡秀微 人民 陪 审员 李秀燕 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员 陈依伦
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初194号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系公司职员。委托诉讼代理人：贺泽秀，系公司职员。被告：石益海，男，1988年6月3日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：王小香，女，1990年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告石益海、王小香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了缺席审理。原告富民银行的委托诉讼代理人唐红艳、贺泽秀到庭参加诉讼，被告石益海、王小香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告贷款本金100000元及至诉讼日借款利息5878.97元及至还清本金日应还利息；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告石益海于2017年11月9日向原告申请名为“普惠贷”的贷款100000元，用于增加店面，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120170000446的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》号1015227291988××××××××，借款到期日为2019年11月8日。被告王小香于2017年11月8日与原告签订《共同还款承诺书》。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告石益海、王小香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据等。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人任职文件、金融许可证、代理人身份证及工作证明、二被告身份证及结婚证、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、现场催收收图片、分户明细对账单供法庭质证。经法庭质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石益海与被告王小香系夫妻关系。2017年11月9日，被告石益海与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定借款期间月利率为8.68‰，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，借款期限自2017年12月9日起至2019年11月8日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率基数上加收50%的罚息利率计收罚息。被告王小香于2019年11月8日与原告签订《共同还款承诺书》其明确表示对该债务承担连带清偿责任。2017年11月14日，原告向被告石益海发放借款本金100000元，二被告按合同约定结息到2019年9月20日，尚欠原告借款本金100000元及相应利息，经原告多次催收未果，故引起纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，被告石益海与原告签订《个人信用借款合同》以及被告王小香与原告签订的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院予以确认。原告作为出借方已按合同约定向被告履行了贷款义务，借款合同履行期限已经届满，被告石益海未按合同约定归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王小香与石益海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，王小香对石益海所欠债务已进行确认，该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告主张的借款利息既有合同期内利息，又有逾期还款应负担的罚息，负担利息的金额并非原告起诉时明确的金额，故本院依据借款合同约定按被告实际违约情况分别计算。被告石益海、王小香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告石益海与王小香于本判决生效后十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年9月21日至2019年11月8日按月利率8.68‰计算合同期内借款利息，从2019年11月9日起，以100000元为基数，按月利率13.02‰（原贷款月利率8.68‰的基础上加收50%的罚息）计算逾期利息（罚息）至还清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1049元，共计2258元，由被告石益海与王小香共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽书记员蔡敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初602号 原告:周刚,男,1967年11月10日生，汉族，住吉林市。 被告:曹德增，男，汉族，1968年3月25日生，住吉林市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住吉林市船营区昌茂花园A号楼2号、3号网点。 负责人:黄伟明。 委托代理人：王凯。 原告周刚与被告曹德增、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司本部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周刚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周刚撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周刚负担。 审判员  寇艳萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初573号原告：赵举青，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：重庆融发之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号8-2，统一社会信用代码91500105M45U30YR7B。法定代表人：吕丽萍。原告赵举青与被告重庆融发之家装饰工程有限公司（以下简称融发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵举青向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欧麓花园依云郡XXXXX未清算工程款19880元；2.被告支付原告渝开发上城时代XXXXX工程款4000元；3.被告支付原告工程保证金5000元，其他工地保证金2万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月27日起任职被告项目经理，双方签订劳动承包合同协议，缴纳工程保证金5000元，每个项目扣除5%，达到2万元为止不再扣除，待所有工程保修期满两年后退还。2018年3月14日，原告承接渝开发上城时代XXXXX装饰工程，2018年8月20日交付业主使用。2018年5月10日,承接渝开发上城时代XXXXX装饰工程，2018年10月顺利竣工。2018年10月，被告不再发包工程，未结清上述工程款项。原告遂诉请如上。被告融发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，其注册地位于重庆市江北区红盛路18号8-2，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原告非其主张的工程欧麓花园依云郡XXXXX及渝开发上城时代XXXXX装修工程业主，其与被告已签订劳务合同，故本案非装饰装修合同纠纷，而系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告与被告于2017年6月27日签订劳务承包合同合作协议，该合同系双方业务开展的通用合同，并未明确约定合同履行地。据此，本院不能对本案行使管辖权，应由被告住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖，被告融发公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆融发之家装饰工程有限公司提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王霭姣二〇二〇年四月十三日书记员  王 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初740号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：王菊英，女，1988年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告王菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王菊英归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计22876.56元（截止账单日2019年12月13日）：其中本金20862.99元、利息1272.37元、逾期还款违约金741.2元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告王菊英向原告申请贷记卡，于2019年2月10日开户，卡号为：62×××04。从2019年2月10日至2019年12月13日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共22876.56元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年12月13日，被告仍欠原告透支本金20862.99元、利息1272.37元、逾期还款违约金741.2元共计22876.56元。此后，虽经原告多次催收，被告王菊英至今分文未付。被告王菊英未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年12月13日，被告王菊英在使用卡号62×××04信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金20862.99元、利息1272.37元、逾期还款违约金741.2元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告王菊英立即归还截止2019年12月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计22876.56元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王菊英在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币20862.99元、截至2019年12月13日的利息1272.37元、逾期还款违约金741.2元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年12月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告王菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终119号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛春根，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，无业，户籍地郎溪县，现住溧阳市。曾因犯诈骗罪，于2000年12月被判处有期徒刑十个月；因诈骗，于2004年被劳动教养二年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人葛春根犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏0481刑初652号刑事判决。原审被告人葛春根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人葛春根，审阅本案卷宗材料，审查上诉人葛春根的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，2017年7月至8月期间，被告人葛春根在明知自己没有经济能力、无法偿还的情况下，虚构请客吃饭、看病急需用钱等事由，先后从被害人闫某处骗取财物约30次，共计人民币128400元，案发前已归还人民币2000元。案发后，公安机关从被告人葛春根处扣押到人民币6900元，已发还被害人闫某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人葛春根的供述，被害人闫某的陈述，辨认笔录及照片，银行转账记录，扣押、发还清单，案发、抓获经过等证据证实，被告人葛春根亦当庭供认不讳。原审人民法院认为，被告人葛春根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人葛春根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人葛春根有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人葛春根当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人葛春根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人葛春根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。葛春根提出如下上诉理由：公安办案民警有对其实施恐吓、刑讯逼供的行为；一审量刑过重。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人葛春根未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人葛春根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人葛春根有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。归案后上诉人葛春根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人葛春根当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人葛春根所提“公安民警对其刑讯逼供、恐吓”的上诉理由，经查，葛春根在侦查机关的供述以及入所后的笔录均未提出有刑讯逼供的情况，一审开庭审理时亦未提出，并当庭认罪认罚，且葛春根不能提供详细线索，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人葛春根所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院系根据其犯罪金额，认罪态度作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2472号 被执行人张四海，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省项城市。 关于张四海犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1605号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款900元，已依法上缴国库，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2472号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月一日 书记员  钟丽婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2779号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族，住。该公司沩东支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：李闯，1973年12月21日出生，汉族，住。该公司沩东支行客户经理。被告：周敏，女，1989年9月29日出生，汉族，住。被告：袁兵，男，1990年5月8日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周敏、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3196号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：张寿春，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告张寿春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈红连（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初136号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱万宾，男，1975年11月13日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化，住河南省汝州市。因盗窃于2006年3月19日被洛阳铁路公安处行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2006年8月29日被孟津县人民法院判处有期徒刑六个月,2006年10月24日刑满释放；因盗窃于2007年9月7日被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪于2008年11月17日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金220000元，2012年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月30日被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币1000元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人朱万宾犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人朱万宾到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年1月7日19时19分许，被告人朱万宾到洛阳市洛龙区龙翔商业街北头的大张超市龙祥店出口处，趁被害人郭某掀门帘之际，盗取被害人郭某口袋中银色苹果6PLUS（64G）手机1部。经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS（64G）手机价值1300元。公诉机关认为，被告人朱万宾扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱万宾前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱万宾认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱万宾对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2018年1月7日19时19分许，被告人朱万宾在洛阳市洛龙区洛宜路与龙祥路交叉口的大张超市（龙祥店）出口处，趁被害人郭某掀门帘之际，将其放在上衣右侧口袋内的一部苹果牌6PLUS（64G）型手机盗走。后被告人朱万宾将手机出卖，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2019年12月17日，被告人朱万宾在洛阳火车站出站口被公安人员抓获归案。另查明：2020年1月11日，被告人朱万宾亲属赔偿被害人郭某人民币1600元，郭某对被告人朱万宾的行为予以谅解。上述事实，被告人朱万宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，报案材料、到案经过、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人朱万宾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱万宾系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱万宾当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得了谅解，对其量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3599号 上诉人（原审被告）：陈仲华，男，汉族，1966年2月6日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：李龙龙，男，汉族，1987年3月21日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，汉族，1988年6月27日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：陈琴，女，汉族，1969年9月18日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：陈晓鑫，女，汉族，1998年1月17日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：徐贞美，女，汉族，1947年5月27日出生，住杭州市西湖区。 上诉人陈仲华因与被上诉人李龙龙、陈晓龙以及原审被告陈琴、陈晓鑫、徐贞美分家析产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2020年4月10日向陈仲华送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人陈仲华未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈仲华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2043号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：何超，男，1980年5月28日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告何超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执335号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：姜赟。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人姜赟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2451号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜赟银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终120号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 上诉人周建明因行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地〔2013〕4090号征地批文，同意将如皋市如城镇许庄社区等16.4215公顷农用地征收为国有。其中涉及如皋市××街道城南社区××组9155平方米、2组19299平方米、××街道许庄社区××组43675平方米，上述土地位于如皋市××街道皋南西路××、大司马南××、××以北、××以西，周建明的房屋在征地批文范围内。2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）就GJ2010－133#A1地块取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，由民生公司实施农民集中安置房工程项目。2018年11月4日，民生公司向如皋市行政审批局（以下简称如皋审批局）申请办理配电房的工程规划许可证。同年11月8日，如皋审批局向民生公司颁发建字第如320682201800567号《建设工程规划许可证》（以下简称567号许可证），同意民生公司办理A1地块2#开关站兼公用变电所的建设工程规划许可。该建筑为框架结构，一层，层高4.5米，建筑面积220.70平方米。 一审法院经现场查勘，案涉地块正在施工，2#开关站兼公用变电所位于周建明住宅东南方向，与周建明住宅间还间隔A08#住宅楼，2#开关站兼公用变电所不影响周建明户的通风、采光、通行等相邻权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请法院审查的是如皋审批局向民生公司颁发的567号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为2#开关站兼公用变电所，所占用土地位于民生公司拥有使用权的国有建设用地范围内，周建明与案涉土地已不存在利害关系。2#开关站兼公用变电所与周建明住宅相距较远，中间间隔A08#住宅楼，2#开关站兼公用变电所并不影响周建明户的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉规划许可地块涉及上诉人的部分承包地及宅基地，该规划许可侵害了上诉人的合法权益。上诉人与被诉规划许可之间存在法律上的利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 被上诉人如皋审批局辩称，1.被诉规划许可所涉地块系民生公司取得国有土地使用权的土地，上诉人周建明不享有该国有土地的使用权。2.案涉许可项目为2#开关站兼公用变电所，与上诉人周建明的住宅相距较远，并不影响上诉人周建明的通风采光等相邻权。一审裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。周建明的住房距离案涉建筑较远，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 金保阳 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4276号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡金宝，男，1984年1月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告胡金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.胡金宝支付给瑞福德公司欠付本息53709.83元（未偿本金48245.92元、逾期利息3338.67元、逾期罚息2125.24元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以48245.92元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.胡金宝承担本案诉讼费。事实和理由：胡金宝与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，胡金宝未依约足额还本付息，构成违约。 胡金宝未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，瑞福德公司与胡金宝签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为126860元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款126860元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡金宝未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，胡金宝欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计53709.83元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡金宝于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息53709.83元（未偿本金48245.92元、逾期利息3338.67元、逾期罚息2125.24元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以48245.92元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率20.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计571元，由被告胡金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。