wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执368号之一 申请执行人江光平，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都市公德生态农业有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇梨花村8组，统一社会信用代码：9151018257460484XY。 法定代表人刘大明。 申请执行人江光平与被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江光平于2020年1月19向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5830号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终29号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初548号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2018年10月16日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2018]第391号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为杨学刚；事故经过为2018年6月8日上班时不慎被机器链条绞伤右手食指，受伤后送沭阳建陵医院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，右食指挤压伤、右食指末节完全离断为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2018]第391号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2018]第391号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2018]第391号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2018]第391号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执821号 申请执行人姚林女，女，1955年10月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人叶灿根，男，1961年1月5日出生，住杭州市下城区。 姚林女与叶灿根机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初8050号调解书已经发生法律效力。权利人姚林女向本院申请执行。本院于2019年03月15日立案执行，申请执行标的1331810.28元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人经本院合法传唤已到庭接受执行调查谈话，被执行人表示暂无能力履行，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院已依法采取拘留强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执821号案终结本次执行程序。申请执行人姚林女发现被执行人叶灿根可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈 强
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初777号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:李兴学，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对李兴学起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对李兴学的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员李偲浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执365号之一 申请执行人:王娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人:顾建刚，男，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 王娟与顾建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）0581民初12355号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告顾建刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王娟货款人民币101650元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取人民币1238元、财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2308元，由原告王娟负担人民币152元，由被告顾建刚负担人民币2156元（被告负担的案件诉讼费人民币2156元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费人民币2156元本院先予退回）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王娟已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人顾建刚名下无可供执行的财产。 3、2020年1月21日，经向江苏省江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾建刚名下不动产登记信息。 4、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人顾建刚名下无可供执行的财产。 5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额101650元，实际执行到位0元，尚有101650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 健
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：邱燕清，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邱燕清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金1980元、利息136.36元、逾期还款违约金63.38元（暂计至2019年10月21日，自2019年10月22日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：邱燕清。 申领情况：2013年3月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××81。 欠款情况：截至2019年10月21日，被告欠信用卡本金1980元、利息136.36元、逾期还款违约金63.38元，合计2179.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱燕清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1980元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1092号 原告：周灿，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：童玉兵，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告周灿与被告童玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周灿的委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加诉讼，被告童玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周灿向本院提出诉讼请求1.请求判令童玉兵立即给付所欠真石漆款13000元；2.本案的诉讼费用由童玉兵负担。事实和理由：2019年1月底，童玉兵新建一处住房，找到原告让原告为该住房外墙喷砂，工程结束后，通过结算，童玉兵支付了部分现金，剩余款项童玉兵为原告出具了一张欠条，载明今欠周灿真石漆款13000元，半年付清，到期后，原告要求童玉兵给付余款，童玉兵以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 童玉兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，童玉兵要求周灿为其新建的房屋外墙喷漆，2019年2月4日，双方经结算，童玉兵尚欠周灿真石漆款13000元，童玉兵于当日为周灿出具欠条一张，载明:“欠条今欠到周灿外墙真石漆壹万叁仟圆整（13000元）在半年内付清欠款人童玉兵2019年2月4日身份证3403211973××××××××”。欠款到期后，童玉兵未能按约给付欠款。 以上事实，有周灿提供的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，童玉兵拖欠周灿真石漆款13000元未付的事实，有童玉兵出具的欠条为证，本院予以认定。童玉兵在出具欠条时承诺在半年内付清欠款，现童玉兵未按期给付欠款，周灿要求童玉兵给付欠款13000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告童玉兵于本判决生效之日起十日内给付原告周灿真石漆款13000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告童玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张乃邓 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执异14号 异议人（案外人）蔡家润，男，1974年4月30日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇合龙村第六村民小组033号，身份证号码：432524197404301056。 申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族，村民，住新化县科头乡三板桥村第十五村民小组。身份证号码：432524196507281217。 被执行人王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇人民路实验小学对门。身份证号码：432524196411280033。 在本院执行申请执行人曾质忠与被执行人王在勇民间借贷纠纷一案中，异议人蔡家润于2020年4月15日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡家润称：申请执行人曾质忠与被执行人王在勇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322执恢527号之三执行裁定书，已经发生法律效力。异议人对本院为申请执行人曾质忠从湖南省精准建筑劳务有限公司（以下简称精准建筑公司）扣划的14万元农民工工资的行为不服，认为这14万元系其修建新化县槎溪镇兴石岭村和源竹村相关公路的工程款，系农民工工资，请求本院将这14万元农民工工资退还给异议人。 经审查查明：申请执行人曾质忠与被执行人王在勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第2117号民事判决书，在执行过程中作出（2017）湘1322执恢527号之三执行裁定书，裁定提取被执行人王在勇在精准建筑公司的工程款20万元（实际提取了人民币11039元,公司代扣税29961元）。本院采取执行措施后，异议人蔡家润以被提取的14万元款项系异议人等人的农民工工资为由，向本院提出执行异议。 另查明，被执行人王在勇与精准建筑公司存在挂靠关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，从异议人与申请执行人目前提交的证据来看，被执行人王在勇于2018年12月13日作为精准建筑公司（承包方）的委托代理人，与湖南交通国际经济工程合作有限公司娄底市自然村通水泥路项目经理部（发包方）签订了湖南交通国际经济工程合作有限公司娄底市新化县第二十一标段水泥砼面层劳务施工合作协议，王在勇与精准建筑公司存在挂靠关系，相关工程款由发包方支付给承包方精准建筑公司，王在勇再从承包方精准建筑公司领取相关工程款。因此，本院提取被执行人王在勇在精准建筑公司的工程款并无不当。异议人提交了相关镇村的一份证明，证明其俢建了部分乡村公路，本院提取的款项系其农民工工资，但未能提交其与精准建筑公司或王在勇之间存在劳务关系，而货币系种类物而非特定物，适用占有即所有规则，异议人未提交相关证据证明其与承包方精准建筑公司存在法律关系，亦未能证明其有权从该公司领取工程款，且执行异议的审查，遵循的是形式上的审查，因而其所提出的本院从精准建筑公司提取的工程款14万元（实际提取11039元）系其农民工工资的异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。实体上的审查，当事人、异议人可通过诉讼途径解决，向本院提起执行异议之诉。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡家润的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  吴燕燕 人民陪审员  曾 利 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保95号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被申请人：喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ5Ｋ0000557）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于149617.85元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人喻强华所承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG5K0000557)或查封、扣押、冻结被申请人喻强华名下价值149617.85元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡兰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执54号申请执行人：左云县圆通兴业混凝土有限公司，住所地左云县云兴镇葛家园村。法定代表人：于X，公司董事长。委托诉讼代理人：侯XX，山西沙龙律师事务所律师。被执行人：邓XX，男，1975年10月05日生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市郧西县。本院在执行左云县圆通兴业混凝土有限公司与邓XX买卖合同纠纷一案中，被执行人邓XX至今未履行我院已经生效的（2019）晋0226民初441号民事调解法律书确定的给付申请执行人货款30000元的义务，被执行人还应当交纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓XX银行存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年四月二十八日书记员  高永亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初582号原告随州市天地物业管理有限责任公司法定代表人方福琴，总经理。被告谢继红，女，1966年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市天地物业管理有限责任公司与被告谢继红物业服务合同纠纷一案，原告随州市添祥物业管理有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市天地物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业管理有限责任公司撤回对被告谢继红的起诉。案件受理费50元，减半收取15元。由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月七日书记员  金 晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初69号原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：陈志先，男，汉族，1972年5月3日出生，住浙江省，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵东方，男，汉族，1971年9月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区，系该公司职员。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区波司登大道南侧，统一社会信用代码：91321084323640635。法定代表人：高善荣，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称“天能公司”）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称“道爵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序进行审理。2020年1月23日，本院作出（2020）浙0522民初69号之一民事裁定书，裁定因新冠××疫情防控需要本案中止审理。疫情缓和后，本案恢复审理，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告天能公司的委托诉讼代理人陈志先、赵东方到庭参加诉讼，被告道爵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21672750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订由原告供给被告胶体免维护铅酸蓄电池的《订货（加工）合同》，合同对双方的权利义务、货款结算时间等作了明确约定。因市场和被告资金原因，双方于2019年8月业务暂停，2019年9月30日被告确认尚欠原告货款21672750元。期间，原告多次向被告催讨，被告以资金困难为由推诿，故原告诉至法院。被告道爵公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《订货（加工）合同》1份，证明原告与被告于2017年2月9日订立蓄电池买卖合同，双方对相关权利义务进行了约定；2.对账单1份，证明被告确认截止2019年9月30日共结欠原告货款金额为21672750元。被告道爵公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告道爵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年2月9日，原告天能公司与道爵公司签订《订货（加工）合同》一份，约定由原告向道爵公司销售蓄电池，双方对相关权利义务进行了约定，付款方式约定为每月30号前需方付清上月20号前所有货款。2019年10月11日，双方进行对账，被告确认截止2019年9月30日尚欠原告货款为21672750元。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故纠纷成讼。本院认为，原告天能公司与被告道爵公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，而被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款21672750元的诉请，本院予以支持。被告道爵公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司支付原告浙江省长兴天能电源有限公司货款21672750元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75082元（已减半）、财产保全费5000元，合计80082元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年四月三十日书记员 许诗灵
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初41号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李涛，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年2月26日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年3月20日被本院决定取保候审。 辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日0时许，被害人袁某开车送被告人李涛到李涛位于夹江县的住处。停车后，双方因为袁某女朋友的原因发生口角，引发相互打斗。在此过程中，李涛用拳头击打袁某面部，致袁某两颗门牙被打断。 经鉴定，袁某左右上第一颗牙齿冠折，髓腔暴露，其损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录和鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李涛有期徒刑十个月，如能依法赔偿且经调查评估适宜纳入社区矫正，可宣告缓刑一年。被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李涛已赔偿被害人袁某，并取得了其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李涛的基本情况，户籍信息，到案经过，情况说明，被害人袁某的陈述，被告人李涛的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李涛具有如实供述，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解的情节，可以从轻、从宽处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。夹江县人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李涛的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  李学元 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张丽华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1054号原告：萧建，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：周晓丽，又名周小丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。原告萧建诉被告周晓丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年３月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧建及其委托诉讼代理人李顺、被告周晓丽及其委托诉讼代理人张兴成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告萧建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金60000元并支付逾期还款资金占用利息5237元(自2018年9月13日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2020年2月25日);2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告周晓丽系原告萧建妻子的堂姐，2016年9月，被告因家里购房急需资金为由向原告借款，后原告于当月30日向被告出借款项60000元。原告碍于双方亲戚关系，并未要求被告出具借条，双方也未约定还款期限及利息。2017年至2018年期间原告因在市区购买房屋便多次向被告要求归还款项，但被告并未予以理会，后经原告及原告之妻多次催还未果，至今被告尚未归还该笔借款。故诉至法院，请求支持诉请。被告周晓丽辩称：1.原告主张是民间借贷的属性，没有事实依据；2.原告主张的借款原因，完全是假话，答辩人有较好的工作岗位，有较高的收入，工作已经20余年，小有积蓄；3.本案起因是因为原告租赁答辩人位于仁怀市陵园社区的第六层房屋居住，从2014年正月初六至今，还在继续使用答辩人的房屋；4.原告租赁答辩人的房屋时，口头约定每月租金1400元，由于关系特殊，没有签订书面合同。综上，请求法庭驳回原告诉请，判令原告支付租金4500元。原告萧建围绕诉讼请求提交了身份证、户口薄、户口登记变更证明、被告户籍信息、银行取款凭证、现金存款凭证、电话录音、短信、微信记录、结婚证及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周晓丽系原告萧建妻子的堂姐，2016年9月３０日，被告周晓丽急需资金为由向原告萧建借款60000元。经原告多次催收，被告至今仍未还款上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告萧建借给被告周晓丽现金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护，被告拒不还款，原告诉请被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。原告要求被告支付逾期还款资金占用利息5237元的诉请，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。关于被告周晓丽主张与原告萧建的租赁合同纠纷，系另一法律关系，被告周晓丽可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周晓丽在本判决生效后十日内归还所借原告萧建借款60000元；二、驳回原告萧建的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告周晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年四月七日书记员  杨炯
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执382号申请执行人：常树坤,住吉林市昌邑区。被执行人：白俊仪，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人常树坤与被执行人白俊仪民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张晟铭
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初444号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人徐强，男，1989年1月21日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被判处拘役三个月，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞390号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日左右凌晨，被告人徐强在重庆市江北区XX灯饰广场旁的支路上，破窗进入被害人李某某停放在该处的汽车内，盗走现金人民币20元、欧元5元、泰铢100元。 2019年9月27日左右凌晨，被告人徐强在重庆市江北区XX灯饰广场旁的支路上，破窗进入被害人牟某某停放在该处的汽车内，盗走现金5元。 2019年9月29日2时许，被告人徐强在重庆市沙坪坝区XX楼附近的支路上，破窗进入被害人张某停放在该处的汽车内，盗走现金10元和外套一件。其后，徐强在渝北区XX路和松石XX交汇处的人行道上，破窗进入被害人吴某某停放在该处的汽车内，盗走现金120元和外套一件。 2019年9月29日，被告人徐强被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，张某的外套已由公安机关追回，涉案欧元、泰铢已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人徐强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处徐强拘役六个月，并处罚金一千元。 被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人徐强退赔被害人李某某人民币20元、欧元5元、泰铢100元（欧元、泰铢已追回并发还）；退赔被害人牟某某人民币5元；退赔被害人张某人民币10元；退赔被害人吴某某人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更26号 罪犯王卜建华，男，1938年1月4日生,布依族，文盲，贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年12月7日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔高刑一终字第544号刑事裁定，以被告人王卜建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月12日，本院裁定减刑一年零十个月；2017年8月9日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年3月29日起至2025年12月28日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王卜建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王卜建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月，获综合记功奖励1次，转换为2个表扬用于物质奖励;2017年4月至2017年8月，获表扬1个;2017年9月至2018年2月，获表扬1个;2018年3月至2018年8月，获表扬1个;2018年9月至2019年3月，获表扬1个;共计6次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王卜建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王卜建华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王卜建华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2025年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初17号 原告:大理市明山玻璃加工店，住所地：云南省大理白族自治州下关镇双鸳路金山铝合金市场B区A幢23-27号。 法定代表人:周全，系该店经营者。 被告:德钦县观景天堂大酒店有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县升平镇飞来寺。 法定代表人:此里尼玛，系该公司董事长。 原告大理市明山玻璃加工店(以下简称明山玻璃店)与被告德钦县观景天堂大酒店有限公司（以下简称观景天堂酒店）承揽合同纠纷一案，明山玻璃店于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告明山玻璃店的法定代表人周全通过网络连线参加诉讼、被告观景天堂酒店的法定代表人此里尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明山玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令观景天堂酒店支付明山玻璃店铝合金门窗、柜台等安装费50000.00元，并支付四年占用资金费1200.00元，合计51200.00元；2、判令观景天堂酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，经口头协商约定由明山玻璃店承包观景天堂酒店的铝合金门窗、卫生间隔断、酒店大门柜台等安装工程，双方协商确定安装款总价为380000.00元。期间明山玻璃店还为观景天堂酒店垫付货款7000.00元。明山玻璃店如约完成安装，观景天堂酒店分多次支付安装款共计330000.00元，但余款50000.00元至今未付。明山玻璃店多次催要均无果，为维护自身的合法权益诉至法院。 观景天堂酒店辩称：明山玻璃店与观景天堂酒店经结算后确定的安装费总价确为380000.00元，已全部支付完毕且超额支付了50000.00元，但对超额部分不再主张返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：明山玻璃店营业执照及法定代表人身份证明、结算单、对账明细、卡交易对账单、对私客户对账单、储蓄对账单。对有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，观景天堂酒店向本院提交了如下证据： 1、收款证明。证明：明山玻璃店于2015年11月4日收到观景天堂酒店支付的玻璃款30000.00元，并写明下欠57000.00元的事实。明山玻璃店提出该凭证是由周全所写且收到30000.00元，但应该是包含在57000.00元的异议。本院认为该证据系明山玻璃店所写，来源合法有效，且其明确已收到30000.00元，予以采信； 2、银行转账存根、转账凭证、收条。证明：观景天堂酒店于2017年1月13日将剩余货款57000.00元通过转账方式支付给明山玻璃店，且明山玻璃店写下收条的事实。明山玻璃店提出收条不是周全所写，但确实收到57000.00元的转账，不确定是不是这笔的异议。本院认为银行转账存根、转账凭证来源合法有效且明山玻璃店认可收到该笔转账，予以采信；收条无相关证据证实系明山玻璃店负责人周全所写，周全亦不认可，不予采信； 3、证人陈某的证言。证明：观景天堂酒店已向明山玻璃店支付了现金50000.00元的事实。明山玻璃店提出陈某是观景天堂酒店的管理人员，身份上有利害关系，且并未收到50000.00元现金，也没有打过欠条的异议。本院认为，陈某系观景天堂酒店的管理人员，具有利害关系，且无其他相关证据证实观景天堂酒店已支付明山玻璃店现金50000.00元的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月15日，明山玻璃店与观景天堂酒店口头协商约定由明山玻璃店承包观景天堂酒店的铝合金门窗、卫生间隔断、酒店大门柜台等安装工程，明山玻璃店如约完成安装，经双方验收结算后确定工程总价为380000.00元。施工期间观景天堂酒店通过转账方式支付了280000.00元，后又支付了现金30000.00元。观景天堂酒店提供的2015年11月4日收款证明中明确写明“周全现收玻璃款30000.00元，下欠57000.00元”。2017年1月13日观景天堂酒店通过转账的方式向明山玻璃店支付了57000.00元，其中7000.00元为合作期间明山玻璃店代观景天堂酒店支付的货款。除本案所述承揽关系外明山玻璃店与观景天堂酒店无其他经济往来。 本院认为，明山玻璃店与观景天堂酒店虽未建立书面合同关系，但明山玻璃店承包观景天堂酒店的铝合金门窗、卫生间隔断、酒店大门柜台等安装工程已是事实，双方已成立事实上的承揽合同关系。明山玻璃店已按照要求完成其安装任务，且已投入使用，明山玻璃店与观景天堂酒店双方经过验收结算确认安装费总额为380000.00元。观景天堂酒店已向明山玻璃店支付安装费360000.00元，对此当事人双方均予以认可。尚有20000.00元安装费是否支付当事人双方存在争议，庭审中明山玻璃店对是否收到该笔安装费的陈述前后矛盾，合议庭根据观景天堂酒店出具的收款证明查明“2015年11月4日观景天堂酒店下欠的安装款为57000.00元”，而2017年1月13日观景天堂酒店也通过转账的方式向明山玻璃店支付了57000.00元，明山玻璃店亦明确收到该笔转账，综上所述明山玻璃店要求观景天堂酒店支付剩余安装费50000.00元的诉讼请求，与事实不符，亦无相关证据加以证明，故本院不予支持。观景天堂酒店提出向明山玻璃店超额支付了50000.00元的抗辩事由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，观景天堂酒店对该事实承担举证责任，但其未提供有效证据加以证明，且明山玻璃店不予认可，故该抗辩事由本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告大理市明山玻璃加工店的诉讼请求。 案件受理费1080.00元，由原告大理市明山玻璃加工店负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 此里永宗 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年四月一日 法官助理尼玛拉姆 书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初432号 原告：龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县人民大道中段。 经营者：廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县。 被告：林万翠，女，1957年7月7日生，汉族，住龙南县。 原告龙南县汇亚陶瓷店与被告林万翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告龙南县汇亚陶瓷店经营者廖美玲及被告林万翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙南县汇亚陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金人民币5683元；2、依法判令被告偿还欠款从2016年10月16日至2019年11月26日期间按月息0.6%计算利息计1258元；3、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告林万翠购买原告龙南县汇亚陶瓷店瓷砖，2016年10月15日至今仍欠货款5683元。此欠款曾多次打电话给被告催缴，也曾多次到被告人家上门催缴货款，由于被告借各种理由拖延和多次逃避使货款一直没有追回。综上所述，为维护本人合法权益，特向龙南县人民法院提起诉讼。 被告林万翠辩称，有发票就按发票上的数额来。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、瓷砖计算单及欠款单但等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林万翠在原告龙南县汇亚陶瓷店处购买瓷砖，货款总计12432.5元，后被告退了部分瓷砖价款计1749.5元，支付货款5000元，仍结欠货款5683元。原告催取剩余货款无果后，诉至本院。 本院认为，被告林万翠结欠原告龙南县汇亚陶瓷店货款计人民币5683元，有瓷砖计算单、欠款单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款5683元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，应支付逾期付款利息。原、被告未约定货款支付期限，逾期利息应自原告起诉之日即2020年3月16日起算。双方未约定逾期利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告林万翠于本判决生效之日起五日内向原告龙南县汇亚陶瓷店支付货款计人民币5683元，并自2020年3月16日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告龙南县汇亚陶瓷店。 二、驳回原告龙南县汇亚陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告林万翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  ：廖强
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4159号 原告：韩文军，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 被告：韩秀海，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告韩文军诉被告韩秀海土地承包经营权纠纷一案，原告韩文军于2019年6月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩文军，被告韩秀海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩文军向本院提出诉讼请求：要求被告韩秀海返还土地2.4亩，并返还从2004年度-2017年度粮食直补款2，084.00元；2、给付2018年度、2019年度的土地承包费2,400.00元；3、2018年起粮食直补款由原告领取；4、诉讼费由被告韩秀海承担。事实和理由：我与被告韩秀海同系叔侄关系，第二轮土地承包时韩文军的责任田4.8亩与韩文俊及韩帅分到了一起，共14.4亩。其中“景福音”2.4亩，四至：东至道、南至李德军、西至道、北至道；位于“郭家坟”12亩，四至：东至道、南至道、西至桑淑华、北至道。韩文俊与韩帅系父子关系，韩文军所分得责任田4.8亩其中位于“郭家坟”2.4亩，四至：东至道、南至赵连生、西至道、北至赵中武，位于“景福音”2.4亩，四至：东至道、南至李德军、西至道、北至赵中武，其中韩文军责任田“景福音”2.4亩从1998年起一直由韩秀海耕种，粮食直补款也从2004年起打入韩秀海账号。韩文军一直在外地打工，于2017年回该村居住，多次找到被告要求返还土地2.4亩，并返还2004年-2017年粮食直补款2,084.52元，被告韩秀海拒不给付，强行耕种。现诉至法院，要求被告韩秀海返还责任田2.4亩，并返还从2004年度-2017年度粮食直补款2,084.00元，2018年起韩文军的粮食直补款由韩文军领取，被告韩秀海给付2018年度、2019年度的土地承包费2,400.00元。 被告韩秀海辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有他的土地，他的土地不能分给我，土地确权后是多出来的开荒地给了我2个坑，具体是多少亩，我不知道，分地的时候开荒地把我的土地给堵上了，经过协商给了我。 经审理查明，原告韩文军长期在外地打工，2017年回辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村居住，因土地纠纷经多次找村里。此事辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会分别给其出具2018年6月5日证明1份、2018年6月17日证实1份、农村土地承包经营权证登记簿1份、农村土地承包经营权调查信息公开表1份、2018年7月23日直补款标准1份，赵连生2018年6月26日出具证明1份、现原告韩文军诉讼法院，要求被告韩秀海返还土地2.4亩，并返还从2004年度-2017年度粮食直补款2,084.00元，2018年起韩文军的粮食直补款由韩文军领取，并给付2018年度的土地承包费1,200.00元。另查明，根据2020年1月16日欢喜岭村委会及镇经济发展服务中心情况说明1份。韩文军、韩文宏、韩秀海由于存在土地纠纷，欢喜岭村委会按照上级文件的规定暂时没有进行土地确权，待纠纷解决后再予以确权。 上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的辽宁省新民市罗家房镇欢喜岭村民委员会分别给其出具2018年6月5日证明1份、2018年6月17日证实1份、农村土地承包经营权证登记簿1份、农村土地承包经营权调查信息公开表1份、2018年7月23日直补款标准1份，赵连生2018年6月26日出具证明1份、2018年12月29日欢喜岭村委会介绍信1份、2020年1月16日欢喜岭村委会及镇经济发展服务中心情况说明1份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。 本院认为，原告韩文军起诉被告韩秀海的法律事实基础是其应当对本案争议土地拥有完全合法的土地承包经营权。在本案中，当事人因家庭土地承包经营权纠纷提起民事诉讼，当事人取得家庭土地承包经营权基础是取得政府颁发的农村土地承包经营权证书。依据2020年1月16日欢喜岭村委会及镇经济发展服务中心情况说明1份，案涉土地未进行土地确权登记，无土地确权证。原告韩文军所提供的土地承包经营权证、农村土地承包经营权调查信息公开表等证据中并没有韩文军的土地相关记载，其所提供其他证据也不足以证明原告韩文军已经取得了土地承包经营权的相关事实，故原告所提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩文军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨新春 审 判 员  胡水静 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年四月八日 书 记 员  商立岩
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执204号 申请执行人:九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：9136090233147645215。 法定代表人：李清莹，该行行长。 被执行人：简敖平，男，1976年8月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张美兰，女，1976年7月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2724号民事判决书，向被执行人简敖平、张美兰送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人简敖平、张美兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人简敖平、张美兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人简敖平、张美兰的银行存款299428.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 定
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执156号 申请执行人:苗某某，男，1969年4月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1963年1月19日生，汉族，平定县。 本院在执行申请执行人苗某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民再2号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000000元、交纳本案执行费12400元，诉讼费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行账户存款1026200元。 二、查封（扣押）被执行人李某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月三日 书记员  张晓勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4286号申请人：黄文锋，男，1992年10月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：刘晓青，女，1992年3月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：高睿，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王延霞，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人黄文锋与被申请人刘晓青、高睿、王延霞买卖合同纠纷一案，申请人黄文锋于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓青、高睿、王延霞的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。由江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄文锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓青、高睿、王延霞的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保416号申请人：山东光大融资担保有限公司,住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被申请人：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：史玉婵，女，1982年12月19日，汉族，住山东省栖霞市。申请人山东光大融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林、史玉婵在银行账户内的存款50000元或者查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林、史玉婵在银行账户内的存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费520元，由申请人山东光大融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月七日书记员 孙乐（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初582号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人；谷跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾阳军（系公司员工），男，1978年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：马晓峰，男，1982年12月2生，汉族，住南京市建邺区。原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告马晓峰物业服务合同纠纷一案，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十一日书记员 何婷伟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保101号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1988年4月5日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：370982198804051318。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某银行账户，冻结资金总额17万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某17万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6365号之一 申请执行人：杭州千苗电子有限公司，组织机构代码:074333502，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：单晓棠。 被执行人：宁波市沪侨电子科技有限公司，组织机构代码:309000199，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：徐凤兰。 申请执行人杭州千苗电子有限公司与被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,责令被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司支付申请执行人货款247059.95元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额97694.58元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到97694.58元，申请执行人实现债权97694.58元。 综上，被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十六日 代书记员  张俊淦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执261号申请执行人：白城市中小企业融资担保有限公司,住洮北区。被执行人：王彦玲，汉族，住洮北区。被执行人：李永国，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司与被执行人王彦玲、李永国借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执261号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟洪锋
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初116号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘晓荣，女，1989年7月31日出生于浙江省新昌县，汉族，大学专科文化，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审；2020年4月20日被重新取保候审。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人潘晓荣犯伪造身份证件罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘晓荣判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人潘晓荣及辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至2019年1月期间，被告人潘晓荣先后提供张紫圆、俞海琴、宋芳、王晓钦、王海玲、张贵洪、谢云、曾祥银、吴花菊、黄莉英、何宗席、朱冠军等人的身份信息给李新建、戴育练（均另案处理），李、戴二人伪造上述人员居民户口簿共计13本。后被告人潘晓荣将上述证件用于办理二手车按揭贷款。 2019年4月10日，被告人潘晓荣被公安机关抓获归案。 被告人潘晓荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘晓荣在开庭审理过程中无异议，并有证人何宗席、朱冠军、张紫圆、黄莉英、谢云、张贵洪、王晓钦、俞海琴、宋芳、张镭、邢炎娟、丁利均、王金林、王海玲、陈鎏斌、李新建、戴育练等人的证言，抓获经过，刑事辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信交易记录、微信聊天记录，照片，电子证据检查工作记录及光盘，前科材料查询，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘晓荣违反法律规定伪造身份证件，情节严重，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘晓荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人潘晓荣归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘晓荣犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、公安机关扣押的伪造的户口本四本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  石寅寅 人民陪审员  **明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1016号 原告：刘长峰,现住长春市二道区。 被告：刘方玖,现住榆树市。 被告：刘维新,现住榆树市。 原告刘长峰诉被告刘方玖、刘维新土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长峰、被告刘维新到庭参加诉讼，被告刘方玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告刘长峰之母刘王氏分得的0.26公顷承包田在1998年由刘方玖耕种，后在2012年4月21日，原告找被告刘方玖要求其母亲刘王氏0.26公顷承包田由原告自己耕种，刘方玖给刘长峰出具转户凭证，该转户凭证并经过村组同意。后在2019年春季原告按照双方约定在0.26公顷承包田上种植了玉米，并进行了经营管理，在2019年10月9日原告在收割玉米时发现0.26公顷玉米已经全部收割完毕，经五棵树派出所调查得知时二被告收割，原告在自己母亲所分得的0.26公顷土地种植的玉米被强行收割以侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还给原告种植的0.26公顷的土地上种植的玉米收成6500市斤价格为4225.00元，诉讼费由被告承担。 被告刘维新辩称：0.26公顷土地是刘王氏的，刘王氏开始和其老伴在一个户口上，土地也和老头分在一起，老头去世后，就剩下刘王氏一个人，村里为了方便管理，就把刘王氏的0.26公顷土地分到我家户上了，当时我父亲刘方玖是户主，我们家承包了刘王氏的土地，刘王氏在世时，我们每年把包地费给刘王氏或者刘王氏的姑爷赵洪云，因为刘王氏在赵洪云家，由赵洪云赡养，老太太岁数大了，都把土地这个事交给赵洪云，2012年4月份我发现土地有纠纷了，我就不种地了，我就把地退还给赵洪云，到2018年赵洪云岁数大了，找到我要把地承包给我，说他种不动了，我就和他签订了合同，我就又种的地，原告说他种地了，我根本没看到他种地，就是在地里随便撒了种子，秋后我收了之后，因为他的种子质量有问题，由于种子原因也造成了我的玉米也减产，我要求原告赔偿我的损失和我的误工费与精神损失费。土地是我承包来的，又不是归属我，每年我都把钱给别人，所以我包地、种地、收地是必然的。 被告刘方玖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：刘王氏是原告刘长峰之母，于2001年3月去世，生前是吉林省榆树市五棵树镇永吉村1组村民，刘王氏系被告刘方玖的舅妈，刘维新是刘方玖长子,被告刘方玖和刘维新均是五棵树镇永吉村1组村民。刘王氏在1997年永吉村集体第二次土地调整中分得0.26公顷耕地，因刘王氏丈夫已故，单人单户，村集体为了便于集中管理土地，遂将刘王氏名下的0.26公顷耕地分到其亲属刘方玖土地户头上，当时该土地户头上的家庭成员有刘方玖、王玉兰（刘方玖妻子）、刘维新、雒习伟（刘维新妻子）、刘美岐（刘维新长女）、刘萍语（刘维新次女）。刘王氏在世时将其分得的0.26公顷土地转包给被告刘方玖，双方未订立书面协议，口头形式转包，包地费每年满一年交纳至2012年。2012年4月21日被告刘方玖向原告出具转户凭证,出具转户凭证后于当月又口头同意由原告耕种刘王氏分得的0.26公顷土地。原告在2019年春季耕种刘王氏的0.26公顷土地。另查明，原告自1965年12月31日离开五棵树镇永吉村1组去参军，户口随军迁出，自始至今未在永吉村分得任何土地。 本院认为，合法的承包关系和土地流转关系受到法律的保护，村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织依法发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、二十八条规定，承包期内，发包方不得调整和收回承包地。我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能属于某一个家庭成员。家庭承包中，当承包农地的家庭中的一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。本案中，诉争0.26公顷土地系刘王氏生前分得，刘王氏生前对该土地享有承包经营权，其有权将其土地转包给刘方玖，双方虽没有书面协议仅有口头协议，但刘方玖已经履行全部义务且刘王氏接受，双方转包合同成立且有效。本案系家庭承包方式的承包，刘王氏去世后，其名下的0.26公顷土地尚在承包期限内，应当由刘方玖家庭承包户内的所有农户继续承包经营，直至刘方玖家庭户内所有成员均去世后，刘王氏分得的0.26公顷土地由村里统一收回再行分配。刘方玖将刘王氏的0.26公顷土地转由刘长峰耕种的行为，没有法律依据。故此，刘长峰未取得耕种刘王氏0.26公顷土地的法律依据，不享有耕种该土地的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、二十一条、二十三条、二十七条、二十八条、三十九条、四十条、《最高人民法院的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告刘长峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王靖涵
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执1号申请执行人：华坪县荣将镇宏兴专业矿用机械设备经营部,住华坪县荣将镇阿支德桥旁。经营者：伍晓娟。被执行人：宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司，社会统一信用代码91530724075267201G。住所地：宁蒗县永宁坪乡马鹿塘村委会。法定代表人：余炳林。本院在执行华坪县荣将镇宏兴专业矿用机械设备经营部与宁蒗县永宁坪煤业有限责任公司其合同纠纷一案中，我院法定期限内向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、网络查控、传统查控、对被执行人采取了限制高消费等措施，被执行公司现处于停业整合，矿井查封中，煤矿资源无法变现，无财产可供执行。我院把被执行人情况反馈于申请人，申请人亦无法提供被执行人有效财产执行线索。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0724执1号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月十日书记员  和 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5616号之一申请执行人：邓某甲，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邓某乙，男，1996年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初1013号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付生活费1850元及利息。执行中本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，现因被执行人无财产可供执行，现尚欠1850元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保20号张加云：张加云与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计2,800.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3222号 中国银行股份有限公司广州天河支行、何伟： 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第994号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月25日立案执行，立案标的为1599446.27元。 经强制执行，上述裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕（债务金额1683305.42元）。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-83210742 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初320号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某。被告：宁某，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月十四日书记员 冯静雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2490号申请执行人：纪卫东，男，1963年10月12日出生，汉族。被执行人：张友启，男，1956年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人纪卫东与被执行人张友启提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪卫东于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款66793.52元。在执行过程中:1.本院已向被执行人张友启送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张友启名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.本院已作出执行决定书，将被执行人张友启纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人纪卫东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人纪卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执2490号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  :陈睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1049号罪犯谭成木，男，1980年9月6日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年4月24日作出（2017）苏1202刑初48号刑事判决，认定被告人谭成木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年11月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人谭成木不服，提出上诉。2017年7月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯谭成木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭成木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯谭成木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭成木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭成木的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执182号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：林玉生，男，1987年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林玉生一案，被执行人林玉生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林玉生所有的银行存款68896.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1038号 原告：张某，女，1967年11月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，1963年3月7日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：胡某，男，1968年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告张某负担。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1848号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：魏旭岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告魏旭岩信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏旭岩的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏旭岩名下价值1121833.88元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初433号之一原告周志新，男，1962年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人骆瑞忠，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告锡山区上鑫电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村钱家塘1号（原龙齐坝小学内）。经营者**。被告**，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。原告周志新与被告锡山区上鑫电机厂、**加工合同纠纷一案，原告周志新于2020年4月3日向本院申请撤回对被告锡山区上鑫电机厂、**的起诉。经审查，本院认为，原告周志新申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周志新撤回起诉。案件受理费已减半收取1950元、保全费1470元，合计3420元，由原告周志新负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年四月三日书记员  包维磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执494号申请执行人杨茗珺被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司被执行人黄玫本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3522号民事调解书，责令被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司、黄玫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司、黄玫在金融机构、其他单位的存款、收入321307元（执行费4650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年四月三日书记员  蔡燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执175号申请执行人：陈某，男，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行陈昱龙与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款7450元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款7450元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项7450元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保146号申请人：梁新礼，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：凌新生，男，1985年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：王柱，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人：李富伟，男，1993年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：国艳龙，男，1983年12月29日生，汉族，住黑龙江省宾县。申请人：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：**福，男，1988年9月17日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人：毕杰，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：王建文，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省文登市。王建文。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰与被申请人王建文就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船予以扣押。申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人梁新礼、凌新生、王柱、李富伟、国艳龙、吴迪、**福、毕杰提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人王建文所属的停泊于威海市文登区庆顺码头的中国籍“鲁岚渔60077、60078号”渔船;三、责令王建文提供人民币82500元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1436号 原告：陈珠，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁云清，男，1987年1月15日出生，回族，住福建省平潭县。 原告陈珠与被告陈强、丁云清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠到庭参加诉讼，被告陈强、丁云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈珠向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令陈强、丁云清偿还陈珠借款本金5万元。2.本案的诉讼费用由陈强、丁云清承担。事实和理由：陈珠与陈强系亲戚关系，2017年6月21日，陈强以投资工程缺乏资金为由于向陈珠借款5万元，陈珠交付现金5万元后，陈强出具一张欠条交陈珠收执，约定2017年12月21日前还清，口头约定按月利率按1.8%计息。丁云清作为担保人在欠条上签字。还款期限届满，陈强、丁云清拒不偿还借款。陈珠多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请。 陈强、丁云清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈珠提交的欠条，陈强、丁云清未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，陈强向陈珠借款5万元，陈珠将款项以现金交付后，陈强向陈珠出具一张欠条认欠，约定2017年12月21日前还清，丁云清作为担保人在欠条上签字。款项出借后，陈强至今分文未还。 本院认为，陈珠与陈强之间的借贷关系，有陈强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，陈强应负偿还陈珠借款本金5万元的责任。丁云清作为担保人自愿在借条上签字，应承担连带保证责任。陈强、丁云清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈强应于本判决生效之日起十日内偿还陈珠借款本金5万元。 二、丁云清对上述第一项债务承担连带清偿责任。丁云清承担连带责任后有权向陈强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由陈强、丁云清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈晓燕 书记员王纬
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初96号原告：宋某，男，汉族，。被告：朱某，女，汉族，。宋某与朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费150元、保全费1520元，由原告宋某承担。审判员  顾峥二〇二〇年四月二十一日书记员  周萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执179号 申请执行人:孙水亮,男,1982年2月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张付品,男,1981年9月16日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人孙水亮与被执行人张付品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初92号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张付品至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款135000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1620元、执行费1925元，合计138545元及逾期利息。本案申请执行金额为135000元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托晋江市人民法院前往晋江市自然资源局核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张付品作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 7、本院委托晋江市人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初671号 原告：易毛辉，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：肖俊，男，汉族，湖南省澧县人。 原告易毛辉与被告肖俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告易毛辉的委托诉讼代理人龚德清、被告肖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易毛辉向本院提出诉讼请求：1、判令肖俊偿还拖欠易毛辉的劳动报酬10373元、逾期付款利息1000元，两项合计11373元；2、判令肖俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月底，肖俊在河南省舞钢市、淅川县农村承包天然气管道安装工程，肖俊雇请易毛辉等人做管道安装。2019年2月3日，双方经结算，肖俊欠易毛辉工资10373元，由肖俊出具欠条一张，约定于2019年5月份付清。后易毛辉多次催讨未果，易毛辉遂诉至法院。 肖俊辩称：欠工程款属实，因易毛辉部分做工不合格需返工，肖俊遂先后找人返工整改花4243元，故请求核减返工费4243元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对肖俊提交的做工结算明细单，易毛辉认为该证据不具有关联性，本院认为该明细单未有易毛辉签字认可，故本院对该证据不予认可。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2018年9月底，肖俊在河南省舞钢市、淅川县农村承包天然气管道安装工程，肖俊雇请易毛辉等人做管道安装。2019年2月3日，双方经结算，肖俊欠易毛辉工资10373元并由肖俊出具欠条一张，约定：“今欠到易毛辉天然气管道安装款共计10373元，定于2019年5月份付完。”后易毛辉多次催讨未果，易毛辉遂诉至法院。 本院认为，易毛辉受肖俊雇请从事天然气管道安装，肖俊有支付劳动报酬的义务。肖俊在出具欠条后未按约支付欠款的行为，构成违约，依法应承担违约责任。故易毛辉诉请肖俊支付劳务报酬10373元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于易毛辉主张逾期付款利息1000元，本院按年利率6%自2020年1月25日起计算至起诉之日的利息为518元，易毛辉主张逾期利息标准过高，本院对逾期利息损失支持518元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、肖俊于本判决生效后5日内支付易毛辉10373元，并按年利率6%支付自2020年1月25日起计算至起诉之日止的逾期付款利息518元，两项合计10891元。 二、驳回易毛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由肖俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋