wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2331号 原告：高文杰，男，1954年10月10日生，汉族，住郯城县。 被告：宋庆星，男，1987年7月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂。 原告高文杰与被告宋庆星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋庆星偿还原告借款20000元，并按借款时约定利率计算到偿清时止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经原告办理出国务工。出国前说开车伤人急用钱为伤者治疗。原告怕其违约，答应被告要求，于2012年12月20日，借给现金20000元，并立据为凭。被告回国后，于2013年11月24日给原告招工一名，协商从还款总额中减去1000元。又于2014年4月17日还原告利息3000元。后原告多次向被告要求还款，被告以各种理由搪塞拖延。失去诚信，严重侵犯原告正当权益。根据法律规定，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告宋庆星答辩称，被告向原告借款20000元属实，但被告已经通过其他方式陆续还清借款。 本院经审理认定事实如下：原告高文杰与被告宋庆星因故相识，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借高文杰现金20000元整大写：贰万元整按月息每月1分2厘技算借款人：宋庆星2012年12月20日此条从总额中减去1000元壹仟元2013.11.24宋庆星今还利息3000.00圆大写（叁仟圆整）宋庆星2014.4.17日”。被告认可向原告借款20000元，并已于2014年4月17日向原告支付本息3000元。 本院认为，被告宋庆星认可原告高文杰提供的借条系其本人书写，对向原告借款20000元的事实无异议。被告虽主张已向原告偿还完毕，但未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，应由被告承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护，被告负有及时还款的义务。因此，被告应向原告偿还借款20000元。对于利息支付问题，双方在借条中约定月息为1分2厘即年利率为14.4%，不违反相关法律规定，应按照此标准计算利息，但被告已支付的4000元利息应予以扣除。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋庆星于本判决生效后十日内偿还原告高文杰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年12月20日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并从依据上述标准计算出的利息总额中扣减被告已支付的4000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告宋庆星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1069号原告：李登文，男，1971年1月28日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李登文诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月31日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月31日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月31日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李登文退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李登文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 民二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1368号罪犯陈路喜，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年11月5日作出(2013)邳刑初字第435号刑事判决，认定被告人陈路喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，本院以（2017）苏01刑更7047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈路喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈路喜减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯陈路喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈路喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈路喜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1386号之五 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许志林，男，1972年12月13日出生，住温岭市。 被执行人吴阿通，男，1969年12月14日出生，住温岭市。 被执行人程春发，男，1979年2月6日出生，住德兴市。 被执行人齐冬保，男，1984年11月20日出生，住德兴市。 被执行人齐李保，男，1982年9月8日出生，住德兴市。 被执行人程冬明，男，1977年12月27日出生，住德兴市。 被执行人金宏剑，男，1977年2月28日出生，住温岭市。 被执行人李建初，男，1988年8月28日出生，住温岭市。 被执行人江光福，男，1982年9月23日出生，住江西省德兴市。 被执行人李基林，男，1981年11月7日出生，住德兴市。 关于本院刑事审判庭移送执行的许志林、吴阿通、程春发、齐冬保、齐李保、程冬明、金宏剑、李建初、江光福、李基林非法捕捞水产品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初41号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，应分别对被执行人许志林、吴阿通、程春发、齐冬保、齐李保、程冬明、金宏剑、李建初、江光福、李基林追缴犯罪所得1300元、5628元、1000元、11628元、11628元、11628元、200000元、21000元、7020元、11628元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，现经本院查明，许志林、吴阿通、齐冬保、齐李保、程冬明、江光福、李基林已于本案立案执行之前缴纳犯罪所得。本院依法驳回对被执行人许志林、吴阿通、齐冬保、齐李保、程冬明、江光福、李基林的执行。本院已向被执行人金宏剑、程春发、李建初发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金宏剑、程春发、李建初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人金宏剑、程春发、李建初的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,程春发、李建初已按生效法律文书所确定的义务缴纳了罚金，本院对程春发、李建初执行完毕。本院已查封被执行人金宏剑所有的坐落在温岭市××村的不动产。除此，未发现被执行人金宏剑有其他可供执行的财产。被执行人金宏剑至今分文未履行。 鉴于被执行人金宏剑未报告财产，本院对被执行人金宏剑作出罚款的决定。同时本院对被执行人金宏剑采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金宏剑暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1386号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈漪虹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1284号 申请执行人：易承，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人易承与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：丛培东，男，1967年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：迟万丽，女，1967年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海靓锦服装有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。法定代表人：迟万丽，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人丛培东、被执行人迟万丽、被执行人梁建军、被执行人威海靓锦服装有限公司（2020）鲁0602执1476号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人丛培东名下、车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人迟万丽名下、车牌号码为鲁Ｋ×××××的汽车一辆，查封期限为二年；三、查封登记在被执行人威海靓锦服装有限公司名下、车牌号码分别为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保31号之一 解除保全申请人陈霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住仙居县。 被申请人应志广，男，1972年11月22日出生，汉族，住仙居县。 被申请人陈灵红，女，1977年4月28日出生，汉族，住仙居县。 解除保全申请人陈霞与被申请人应志广、陈灵红申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）浙1024财保31号民事裁定书，查封了被申请人应志广、陈灵红所有的位于仙居县产（房权证号：仙房产权证城关字第××号），保全标的420000元。解除保全申请人陈霞于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人应志广、陈灵红所有的位于仙居县产（房权证号：仙房产权证城关字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴林三
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14111号 原告：杨小燕，男，1974年4月7日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙余梅，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市正乾工业炉有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村，统一社会信用代码913302033089330266。 法定代表人：黄海。 被告：黄勤，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨小燕诉被告宁波市正乾工业炉有限公司、黄勤买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付货款47450元，并支付从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率支付至款项付清之日止的利息；二、两被告承担本案诉讼费。本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员施益适用简易程序独任审判，后因两被告均下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告杨小燕到庭参加诉讼，被告宁波市正乾工业炉有限公司、被告黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宁波市正乾工业炉有限公司自2015年开始，因经营需要多次向原告购买坩埚系列产品，期间双方均有进行对账结算，其中被告黄勤是被告宁波市正乾工业炉有限公司负责对接和结算的人员。后截止2018年12月25日，经结算，自2016年7月16日至2017年8月22日期间，被告宁波市正乾工业炉有限公司合计向原告购买坩埚27个，合计价值103350元，扣除已付货款和坏埚的费用，尚余47450元未支付。该对账单由被告黄勤签字并捺印。 以上事实，原告提供对账单两份并发表庭审陈述等一组予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告宁波市正乾工业炉有限公司向原告购买坩埚，双方之间的买卖合同关系成立，被告宁波市正乾工业炉有限公司理应向原告支付货款。原告主张与被告黄勤亦存在买卖合同关系，但涉案买卖标的为坩埚，系用于工业所需，根据现有的证据，也无法证明被告黄勤对此做出了自愿承担货款支付义务的意思表示，故对原告要求被告黄勤承担付款责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告主张被告黄勤作为项目负责人有权代表被告宁波市正乾工业炉有限公司与原告进行工程款结算，即使无权代表，黄勤的结算行为亦构成表见代理。本院经审查认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能对原告的上述主张提供足以推翻的反驳意见，同时，经本院审查，被告黄勤在两份对账单中均作为联系人签字，且对账清单上的项目及内容未超过双方合同约定的范围，故原告作为供货方，有理由相信被告黄勤签署的对账单可以视同代表被告宁波市正乾工业炉有限公司进行结算，原告的该项主张，本院予以采信，被告宁波市正乾工业炉有限公司应向原告支付拖欠货款47450元，现被告宁波市正乾工业炉有限公司未及时支付相关款项，已构成违约，原告有权向被告主张利息损失，原告主张的利息标准并未超过法定范围，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市正乾工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小燕拖欠货款47450元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费986元，由被告宁波市正乾工业炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 施 益 人民陪审员 潘 力 人民陪审员 冯 晓 二〇二〇年四月十日 代书 记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终28号 上诉人（原审起诉人）王晓平，男，1982年2月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 上诉人王晓平因诉府谷县自然资源和规划局确认《清水川电厂三期拟建项目建设征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案起诉人并未提交被诉具体行政行为存在的材料，其诉讼请求无事实根据予以证明，故对起诉人的起诉本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，裁定：对王晓平的起诉，不予立案。 上诉人王晓平上诉称：签订协议时，府谷县自然资源和规划局并没有提供给上诉人该协议原件且不让上诉人对协议原件进行拍照，所以上诉人无法提供该协议原件及复印件。一审法院立案时上诉人已经向一审法院提供情况说明，申请一审法院向府谷县自然资源和规划局调取该协议。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定的情形。上诉请求：依法撤销府谷县人民法院作出的（2019）陕0822行初9号行政裁定，指令府谷县人民法院继续审理本案。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王晓平诉请确认《清水川电厂三期拟建项目征地范围内房屋及地上附着物拆迁（补偿）协议书》无效，经查，王晓平称上述协议书于2018年4月12日签订的，而其起诉状落款时间是2019年10月16日，显然已经超过了一年的起诉期限，故一审裁定不予立案并无不当，但以起诉人并未提交被诉具体行政行为存在的材料，其诉讼请求无事实根据予以证明显然不当，应予纠正。上诉人王晓平的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 吴 琼 审判员 刘红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麻建雷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1195号 原告：朱立国，男，1958年4月27日出生，汉族，住无为市。 被告：邾宏，男，1985年2月27日出生，汉族，住无为市。 原告朱立国与被告邾宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立国、被告邾宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息96640元（利息截止2020年3月29日），息随本清。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2014年因资金周转向原告借款22万元，被告近年来陆续归还了19.20万元本金，尚欠本金及利息没有给付。现原告催讨无果，故诉至法院。 被告辨称，借款属实；但借款本金只欠28000元。 本院经审理认定事实如下：1、2014年1月29日，被告向原告出具借条：“今借到邾立国人民币陆万圆整。注月息为2分息。”邾宏在借条上签名。2、2014年7月31日在，邾宏在借条上书写“另下欠壹万贰仟圆利息，8月底付清。” 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现原告主张权利被告未能归还借款应承担相应的违约责任。对原告主张尚欠借款本金4万元，经庭审核实，原告主张的4万元中有12000元为2014年7月31日在借据上标注的另欠利息款12000元，故被告实欠原告借款本金28000万元。对原告主张被告截止2020年3月29日尚欠利息款68640元没有支付，被告没有提出异议，且原告借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邾宏于本判决生效后十日内归还原告朱立国借款本金28000元、利息68640元及后期利息（自2020年3月30日起按借款本金28000元、月利率2%标准计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告邾宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年四月二十日                                                             法官助理 杨涵                                                              书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初568号 原告：王勤，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，生于1973年4月21日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王勤与被告李桂芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤的委托诉讼代理人江骥；被告李桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告债权248000元及利息。事实和理由：被告于2015年4月16日向彭山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称彭山珠江银行）借款248000元，期限36个月，月利息0.8%。截止2015年12月16日被告尚欠借款本金248000元及利息10110.5元。彭山珠江银行于2015年12月17日将对被告的债权转让给原告，现被告一直未还，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告李桂芳辩称：1、其与彭山珠江银行的借款关系属实；2、彭山珠江村镇银行将债权转让给原告后，其也收到了《债权转让通知书》；3、逾期未还款是事实，但是起诉前曾分两次向原告还款5000多元。 本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告李桂芳与彭山珠江银行签订《个人借款合同》（编号：0800041201500076），约定由彭山珠江银行向被告提供借款人民币248000元，借款期限为2015年4月16日至2018年4月16日，借款期内利息为月利率8‰。逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%。合同签订后，彭山珠江银行按照约定履行了放款义务。 2015年12月17日，彭山珠江银行与原告王勤签订《债权转让协议书》约定将对被告李桂芳的全部债权转让给原告。截止至2015年12月16日，彭山珠江银行对债务人李桂芳享有债权本金为248000万元，逾期利息、复利等合计为10110.5元。庭审中原告明确表示对2015年12月16日后的罚息及复利放弃，只要求被告按借款期内的月利率8‰支付利息至本金付清止。 上述事实有原、被告身份证复印件、《个人借款合同》（编号：0800041201500076）、《债权转让协议书》（编号：彭山村行2015债转第005号）、《债权转让通知书》、账户历史交易明细清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭山珠江银行与原告王勤签订《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，彭山珠江银行将与被告李桂芳签订的借款合同约定的债权转让给了原告，并已通知债务人李桂芳，故原告取得本案债权，享有借款合同相应的权利，被告李桂芳应依合同约向原告履行义务。对于被告李桂芳对已经分两次还款5000多元的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采信。据此，原告要求被告支付借款本金248000元和截止2015年12月16日的利息、罚息、复利10110.5元，并从2015年12月17日起按照月利率8‰支付利息至付清之日止，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李桂芳于本判决生效之日起十五日内向原告王勤支付借款本金248000元及利息（利息计算方式：截止2015年12月16日已产生利息、罚息、复利10110.5元，从2015年12月17日起以248000元为基数按月利率8‰计付利息至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元由被告李桂芳负担。（此款原告已垫交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张强强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复25号 复议申请人（第三人）：青岛九州福医养有限公司（原名称：青岛百善企业管理有限公司、青岛百善医养有限公司） 申请执行人：高某 被执行人：青岛城阳德康老年公寓 复议申请人青岛九州福医养有限公司不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 申请执行人高某与被执行人青岛城阳德康老年公寓民间借贷纠纷一案，因被执行人青岛城阳德康老年公寓不能履行青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2248号民事判决书确定的债务，申请执行人高某向青岛市李沧区人民法院（下称“执行法院”）申请追加青岛九州福医养有限公司为被执行人。 执行法院认为，根据青岛城阳德康老年公寓出资人与青岛百善医养有限公司签订的协议,青岛城阳德康老年公寓已经转让给青岛百善医养有限公司，转让款包括用于支付高某158万元的债务；青岛百善医养有限公司已经实际经营青岛城阳德康老年公寓，以青岛九州福医养有限公司名义收取款项的事实,作为被执行人的法人因合并而中止，申请执行人申请变更后存续的法人为被执行人的，人民法院应当予以支持;有充分证据证明被执行人财产混同,执行法院可以依法追加被执行人。执行法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0213执异32号执行裁定书，裁定追加青岛九州福医养有限公司为本案被执行人。 青岛九州福医养有限公司不服执行法院（2019）鲁0213执异32号执行裁定书，向本院提起复议，请求依法撤销（2019）鲁0213执异32号执行裁定书。事实和理由：1、复议申请人青岛九州福医养有限公司与被执行人青岛城阳德康老年公寓系两个独立的法律主体，独立经营、独立核算，并不存在财务混同；2、（2019）鲁0213执异32号执行裁定书将复议申请人纳入被执行人适用法律错误，复议申请人不属于适格的被执行人，申请执行人如要保护其合法权益，应当对另一被执行人于玲的到期债权申请法院进行保全。 申请执行人高某辩称，1、复议申请人青岛九州福医养有限公司与被执行人青岛城阳德康老年公寓之间存在严重的财产混同现象，被执行人与复议申请人通过财产混同等方式恶意转移财产来规避执行；2、被执行人与复议申请人经吸收合并，现存续的经营主体为复议申请人，依法应追加其为被执行人；3、现复议申请人作为被执行人的唯一实际控制人与经营者，依法可以追加其为被执行人；4、复议申请人所称的“于玲”并不是本案的被执行人，换一个角度说，即使“于玲”作为本案的被执行人也不影响申请执行人追加复议申请人为本案的被执行人。复议申请人自认其欠付原出资人于玲转让款项二百余万元，根据于玲等人与复议申请人之间签订的《协议书》，复议申请人也依法应将欠付给原出资人的二百余万元（据申请执行人了解应该是300余万元）转让价款作为被执行人可供执行的财产支付给申请执行人。 本院经审查认为，人民法院在执行程序中追加被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，唯有符合法定情形的,才能追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条至第二十五条对追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案复议听证过程中,申请执行人高某提出追加复议申请人青岛九州福医养有限公司为被执行人的法律依据为上述规定的第十一条、十三条与二十条之规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，并无充分证据证明被执行人青岛城阳德康老年公寓因合并而终止，且被执行人青岛城阳德康老年公寓系非企业法人，不符合上述第十一条、十三条、二十条规定的追加情形。在复议听证过程中，复议申请人青岛九州福医养有限公司对其与被执行人青岛城阳德康老年公寓的出资人于玲等人签订的《协议书》《补充协议书》以及收据等证据存在异议，上述证据及是否追加被执行人涉及当事人、第三人重大实体权利的认定问题,执行程序不宜对此直接作出认定。故申请执行人高某提出的追加被执行人申请不符合执行程序中追加被执行人的法定情形,应通过诉讼程序主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213执异32号执行裁定书。 二、驳回申请执行人高某申请追加青岛九州福医养有限公司为被执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1376号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陈喜亮，男，1975年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告陈喜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告陈喜亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金110703.12元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为4416.92元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金16605.47元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为117000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年2月22日起至2022年2月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告陈喜亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买贵Ｃ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2019年3月至2022年2月每月22日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的贵Ｃ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年2月27日，原告向被告指定账户发放贷款117000元。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金110703.12元，利息（含逾期利息等）4416.92元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金110703.12元以及利息（含逾期利息等）4416.92元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金110703.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。因原告未能举证证明就案涉车辆办理了抵押登记。庭审中，原告明确放弃该项诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈喜亮于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金110703.12元； 二、被告陈喜亮于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为4416.92元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金110703.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执509号申请执行人：北京市宝鼎律师事务所，住所地北京市西城区太平街6号E-525。负责人：韩松。被执行人：北京万嘉宏泰投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街26号22层B2604。法定代表人：张伟。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0549号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京市宝鼎律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司银行存款人民币二十万六千六百二十二元八角。二、冻结、划拨被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司应支付的违约金（以二十万六千六百二十二元八角为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司应负担的申请执行费人民币三千三百八十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万嘉宏泰投资顾问有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十四日书记员 梁越婷
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保31号   申请人：杨超，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：卢小玲，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人杨超于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、将被申请人在唐山市中级人民法院执行局第四分局遵化执行大队已执行划扣的案号为（2019）冀02执4575号案件执行款（以50万元为限）予以查封、冻结。   2、被申请人坐落于遵化市华远世纪城一期第xx室楼房（以50万元为限）予以查封，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人杨超的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   1、将被申请人在唐山市中级人民法院执行局第四分局遵化执行大队已执行划扣的案号为（2019）冀02执4575号案件执行款（以50万元为限）予以查封、冻结。   2、被申请人坐落于遵化市华远世纪城一期第xx室楼房（以50万元为限）予以查封，申请人已提供担保。   案件申请费5000元，由申请人杨超预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十四日   书记员 任建宜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国珍，女，布依族，1956年7月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会）。 负责人：汪贤勇。 一审第三人：黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。 法定代表人：魏甦。 一审第三人：黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。 负责人：伍文厚，该委员会主任。 再审申请人马国珍因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、黄果树旅游区管理委员会（原黄果树风景名胜区管理委员会,以下简称黄果树管委会）以及一审第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马国珍申请再审称：镇宁县政府、黄果树管委会均无许可将农用地转为建设用地的行政职权，镇宁县政府、黄果树管委会滥用行政职权，超越法定职权范围许可石头寨旅游公司将马国珍承包地进行破坏，以及作为非农业旅游建设用地使用的行政许可行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》；镇宁县政府、黄果树管委会侵犯了马国珍的农村土地承包经营权，应给予行政赔偿；一审裁判与释明原文不相符，不符合事实，黄果树镇人民政府无权实施土地征收公告和土地征收行为；镇宁县政府是土地承包经营权证的发证机关，也是案涉土地受到侵犯的直接责任机关，不但不履职还推诿与自己无关；二审法院拒不开庭审理本案，捏造起诉超过2年法定期限的事实。 本院认为，本案审查的重点是马国珍所提诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案马国珍所提诉讼请求是确认镇宁县政府、黄果树管委会于2016年9月许可石头寨旅游公司占用其承包地3.6亩的行政许可行为违法。经一审法院向其释明，马国珍拒绝变更被告或诉讼请求。但马国珍并未提交镇宁县政府、黄果树管委会作出过行政许可的相关证据，不能证明镇宁县政府、黄果树管委会作出过许可石头寨旅游公司进行建设的行政行为。马国珍未能证明被诉行政许可行为的存在，故其起诉没有事实根据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定结果，并无不当。如马国珍认为石头寨旅游公司存在侵权行为，可另行主张。 综上，马国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马国珍的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执390号之一 申请执行人：李绪松，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人：林才贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人李绪松与被执行人林才贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人李绪松以双方达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请终结执行。本院认为，李绪松的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 庆
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执265号申请执行人：陈某。被执行人：刘某。本院在执行陈某与刘某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1974号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人刘某所有的价值20000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十二日书记员 李朝阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更92号罪犯何智彬，男，1987年3月28日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，投劳前住湖南省邵东市火厂坪镇。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东市人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出(2015)邵东刑初字第470号刑事判决，以被告人何智彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年2月18日交付执行。刑期至2024年9月13日止。二〇一八年二月二日经本院(2018)湘05刑更36号刑事裁定减刑八个月，刑期至2024年1月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O二O年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O二O年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何智彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何智彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何智彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何智彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯何智彬在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，且在服刑期间有违规表现，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何智彬减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初836号 原告：秦志军，男，1969年2月21日生，汉族，农民，现住洮南市。 被告：杨德海，男，1972年3月20日生，汉族，农民，户籍地洮南市。现住河北省廊坊市。 原告秦志军诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦志军到庭参加诉讼。被告杨德海受“非冠病毒”疫情影响未能到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、请求法院判令被告偿还借本金2.5万元及利息18,750元（从2016年1月1日起计至2020年3月1日的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，被告杨德海经杨德鹏向原告秦志军借款2.5万元，约定月利率1.5%。2019年1月借款满三年，原告索要多次被告未还款，2019年1月被告给原告重新出具借据，借据金额为38,500元，包含本金及截止至2019年3月1日的利息。2020年1月22日，被告仍未还款，被告给原告重新出具一枚借据，写明2020年2月29日前偿还2万元。被告到期未还款，原告为维护合法权益诉至法院。 被告杨德海通过视频方式发表答辩意见：欠款的事情属实。现在欠原告本金2.5万元，利息18,750元，月利率1.5分，同意还款，但是现在没有还款能力，今年年底的时候能偿还一部分。 原告围绕诉讼主张当庭出示了有“杨德海”签名的4枚借据。原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对当事人所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年1月1日，被告杨德海向原告秦志军借款本金2.5万元，双方约定月利率1.5%。2019年1月原告要求被告还款，被告无力还款，双方核算本息后被告给原告出具了借款额度为38,500元的借据，同时双方约定2019年3月1日还款。被告逾期未还款，2020年1月22日双方核算本金和利息后，被告再次给原告出具了借据。双方约定被告分期还款：被告于2020年2月29日前偿还本金2万元，其余欠款本金及利息共计28,250元于2020年12月1日前还清。被告未按约定期限还款，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告杨德海应否立即向原告返还借款本金2.5万元并支付2020年3月1日以前的利息18,750元。 本院认为，合法有效的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原告将钱款借予被告，被告应当按约定的期限和利率向原告还款。双方2020年1月22日签订的借款合同是对此前双方两次签订的借款合同的变更，双方应当按2020年1月22日签订的借款合同履行各自义务。双方在2020年1月22日签订的借款合同中约定被告于2020年2月29日前向原告偿还本金2万元，被告逾期未还款，原告要求被告偿还本金2万元，原告该项诉讼请求应当予以支持。原告要求被告支付2020年3月1日前的利息款18,750元，因双方在2020年1月22日签订的借款合同中明确约定“剩余本息28,250元到2020年12月1日前全数归还”，此款期限尚未届满，故原告要求被告支付2020年3月1日前的利息不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告杨德海立即向原告秦志军偿还借款本金2万元。 二、驳回原告秦志军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告杨德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 扬
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初548号原告：伍朝霞，女，1971年3月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被告：唐吉友，男，1972年11月5日出生，汉族，住新宁县。原告伍朝霞与被告唐吉友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告唐吉友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍朝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并且按月息2分从2013年11月22日至还清之日止支付利息（已付利息48400元可以抵减）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2013年11月22日因做生意缺少资金周转而向原告借款，经协商一致，原告借70000元给被告，月息2分，借期1年。被告后来陆续分几次偿还了部分利息48400元，2017年1月25日后再没有支付利息，原告多次催收无果，因此依法起诉。被告唐吉友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经电话沟通，被告承认2013年11月22日向原告借款70000元，月息2分，已还本息48400元，希望宽限还款期，争取2年内还清。原告伍朝霞围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告的身份证明（复印件）、借条、银行转账单。本院经审理认定事实如下：被告2013年11月22日因做生意缺少资金周转而向原告借款70000元，月息2分，借期1年。2014年6月底还款8400元，2015年1月还款20000元，2016年1月29日还款10000元，2017年1月25日还款10000元，共计48400元。2017年1月25日后至开庭无还款。以上事实有被告亲笔写的借条、原告注明的还款备注佐证，双方当事人无异议，本院予以确认。根据计算：1、2013年11月22日至2014年6月22日，应付利息70000×2%×7个月=9800元，实付8400元，欠利息1400元；2、2014年6月22日至2015年1月22日，应付利息70000×2%×7个月=9800元，实付20000元。20000-9800-1400=8800，抵本8800元，实余本金61200元；3、2015年1月22日至2016年1月29日，应付利息61200×2%×12个月=14688元，实付10000元，欠利息4688元；4、2016年1月22日至2017年1月22日，应付利息61200×2%×12个月=14688元，实付10000元，欠利息4688+4688=9376元。2017年1月25日后无还款，因此，截止2017年1月22日尚欠本金61200元，利息9376元。本院认为，原告伍朝霞为证实被告唐吉友借款70000元的事实,提交了借条及银行转账凭证，足以认定原告履行了支付借款本金的义务,双方借贷关系依法成立,受法律保护。借条中约定了月利率2%的利息，符合法律规定，依法应予支持。债务应当清偿，被告未按时偿还借款本息已构成违约，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐吉友在本判决生效后十五日内偿还原告伍朝霞借款本金61200元及前期利息9376元，并自2017年1月23日起以61200元本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告伍朝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告伍朝霞负担75元，被告唐吉友负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二〇年四月二十九日法官助理郭艳芳书记员夏荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执453号申请执行人：聂福健，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人聂福健与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初127号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人师培荣，男，1973年1月20日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，农民，户籍地大同市浑源县，住西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师周怡，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人师培荣犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控,2019年9月26日凌晨5时许，被告人师培荣在西安市未央区某某村盗窃被害人刘某某邦德牌电动车一辆。后师培荣将所盗电动车骑行至西安市未央区某某门口处被公安人员抓获。经价格鉴定，被盗电动车价值2546元。公诉机关认为被告人师培荣的行为已构成盗窃罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。又查明，2013年4月8日被告人师培荣因盗窃电动自行车，被西安市公安局未央分局行政拘留15日。被告人师培荣当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人师培荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师培荣到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年四月二十一日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初531号原告王乃发，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王乃江，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王乃发诉被告王乃江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃发及被告王乃江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃发诉称：2016年11月12日、2017年3月6日被告王乃江在他处借款本金50,000元、30,000元，并为他出具欠据二张,分别约定月利息1.2分、1.3分，到秋一次性付清。欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：一、欠据一张，证明欠款的事实；二、土地抵债协议书复印件一份（与原件核对无误）证明抵债事实的经过，利息的约定。被告王乃江辩称，2019年拿地抵顶了15,000元，先还息后还本，偿还的是本金50,000元的借据，现在没有钱，慢慢偿还。被告王乃江未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月12日、2017年3月6日被告王乃江在原告处借款本金50,000元、30,000元，并为原告出具欠据二张,分别约定年利息1.2分、1.3分，到秋一次性付清。2019年被告王乃江用地抵顶欠款15,000元。剩余欠款至今未能给付原告王乃发。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王乃江在原告王乃发处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于被告主张用地抵顶欠款15,000元，双方就先偿还息后偿还本金达成一致意见，故本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王乃江于本判决生效之日起7日内偿还原告王乃发欠款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，自2018年12月12日始至欠款付清之日止，按年利率12‰计息，向原告王乃发支付利息；二、被告王乃江于本判决生效之日起7日内偿还原告王乃发欠款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，自2017年3月6日始至欠款付清之日止，按年利率13‰计息，向原告王乃发支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元减半收取1,345元，由被告王乃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十五日书记员 宫大伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3618号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：简春艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告简春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初172号原告：王晓昌，男，1994年11月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：史雯，男，1975年1月21日出生，汉族，住徐州市。原告王晓昌与被告史雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昱施到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款1.75万元及利息（以1.75万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2018年8月23日计算至被告实际偿付日止，暂计算至2019年11月23日为1312.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买洁具产品。2018年8月23日，原告按被告要求将洁具产品送至被告经营的天鹅湖洗浴中心，货物总价款为1.75万元。被告于当日向原告出具欠条，欠付货款1.75万元。原告多次催要，被告以各种理由拒付货款，为维护原告合法权益，向法院起诉。被告史雯未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告王晓昌从事建材销售业务，被告史雯因经营需要从原告处购买洁具。2018年8月23日，原告按约将货物交付被告，被告未支付货款，于当日出具欠条一份，主要内容为，今欠王晓昌货款1.75万元。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告史雯尚欠货款1.75万元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款1.75万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失。本案中，被告收货后未按约支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息损失按同期同类人民币贷款基准利率计算，符合上述法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，欠条中未写明还款时间，被告应在出具欠条的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日。故利息损失应以1.75万元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日，按人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史雯未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告史雯一次性支付原告王晓昌货款1.75万元及利息损失（以1.75万元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告史雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年四月七日书记员  居红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18732号 原告：青岛邦立精细化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛清林。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩攀峰，山东倡通律师事务所实习律师。 被告：青岛鸿运达陆港建设工程有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：丛树有。 本院于2019年11月11日立案受理原告青岛邦立精细化工有限公司与被告青岛鸿运达陆港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告青岛鸿运达陆港建设工程有限公司的地址青岛保税港区北京路38号四号厂房二层西2312号（A）查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告青岛邦立精细化工有限公司撤诉处理。 案件受理费72700元，全额退还原告青岛邦立精细化工有限公司。 审判长 魏 来 审判员 周 珊 审判员 牟 林 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛慧成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4693号申请执行人：刘鹏忠，男，1963年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘鹏忠与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处兰台村民委员会侵害集体经济组织成员成员权益纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1265号民事判决书所确定的153543.75元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特108号申请人：贾利芳，女，1987年12月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张广禄，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系申请人贾利芳的朋友。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。本院于2019年12月20日立案受理申请人贾利芳与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人贾利芳因本次交通事故造成的车辆损失合计30000.00元，于2020年04月26日前付清。二、申请人贾利芳自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人贾利芳与中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司2020年3月27日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月八日书记员 管先士
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执803号 申请执行人:於陈斌，男，1977年9月12日生，汉族，住如东县。 被执行人：丛霞，女，1992年12月15日生，汉族，住如东县。 申请执行人於陈斌与被执行人丛霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0623民初4511号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告丛霞偿还原告於陈斌借款人民币369000元，并从2019年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，于2019年12月31日前履行50000元及相应利息，2020年1月起每月履行20000元及相应利息，额满为止。如被告不按期履行，原告可就未到期的借款一并申请执行。案件受理费减半收取人民币3418元，保全费2300元，合计人民币5718元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2020年4月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法轮候查封了被执行人所有的牌号为苏Ｆ×××××福特轿车一辆（查封期限为两年，未实际控制）。 3、2020年4月13日，本院线下对被执行人的不动产登记及公积金缴纳等信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经通达海系统案件关联，发现被执行人在如皋市人民法院有标的约500000余万元的案件终结执行。 6、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币369718元和执行费5446元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行追记等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初4511号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张溢飞
陕西省岐山县人民法院          刑事判决书 （2020）陕0323刑初26号 公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人杨某，绰号“杨某1”，男，1989年1月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住该县，因犯故意伤害罪，2008年2月21日被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年1月31日刑满释放，因犯故意伤害罪，2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月7日刑满释放，因犯寻衅滋事罪，2015年4月3日被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月13日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月20日向岐山县公安局投案，同年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。被告人兰某某，男，1994年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住该县，因犯抢劫罪，2011年1月28日被岐山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2014年6月6日释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月25日被江苏省昆山市公安局抓获并于当日临时羁押，同年6月29日被岐山县公安局刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。指定辩护人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师岐山县人民检察院以岐检刑检部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人杨某、兰某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人史海让，被告人兰某某及其辩护人刘录堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控， 2017年11月9日晚，被告人杨某纠集兰某某、王某1（另案处理)、刘某1(另案处理)、王某2(另案处理)、“三眼”(另案处理）等人在某某县某某镇味精厂北侧石头河河堤路上，以被害人杨某某的沙石运输车队未向其打招呼为由，采取车辆横停路面堵截方式阻挡运输沙石车辆正常通行，指使被告人兰某某等人对被害人杨某某和到场劝架的被害人李某某肆意殴打，并持洋镐把打砸李某某所驾驶的皮卡车。经岐山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某被他人殴打致右侧颞部及枕部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤；杨某某被他人殴打右枕部头皮血肿，其损伤程度属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人杨某、兰某某的供述等，并认为被告人杨某、兰某某为发泄私愤、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。辩护人史海让提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议2.被告人杨某具有自首情节，认罪认罚，事发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解应从轻处罚，3.建议判处一年以下有期徒刑。被告人兰某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。辩护人刘录堂提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议2.被告人兰某某系从犯，有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚3.被告人兰某某的主观恶性不大，社会危害较小建议判处10十个月以下刑罚。经审理查明，2017年11月9日晚，被告人杨某纠集兰某某、王某1（另案处理)、刘某1(另案处理)、王某2(另案处理)、“三眼”(另案处理）等人在某某县某某镇味精厂北侧石头河河堤路上，以被害人杨某某的沙石运输车队未向其打招呼为由，采取车辆横停路面堵截方式阻挡运输沙石车辆正常通行，指使被告人兰某某等人对被害人杨某某和到场劝架的被害人李某某肆意殴打，并持洋镐把打砸李某某所驾驶的皮卡车。经岐山县公安司法鉴定中心鉴定，李某某右侧颞部及枕部头皮挫伤，属轻微伤；杨某某右枕部头皮血肿，属轻微伤。另查明，案发后，被告人杨某、兰某某支付被害人李某某医疗费、车辆维修费等共计人民币6000元；向被害人杨某某医疗费计人民币4000元。两被害人对被告人杨某、兰某某的行为表示谅解，建议从轻处罚。2019年6月20日被告人杨某向岐山县公安局五丈原派出所主动投案。2019年6月25日被告人兰某某被江苏省昆山市公安局民警在其租住的昆山市XX村XX号抓获，并于当日由昆山市公安局代为羁押。上述事实，被告人杨某及其辩护人、被告人兰某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明信、被害人杨某某、李某某的陈述，证人张某某、曹某某等人的证言，刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人杨某、兰某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某纠集兰某某等人为寻求刺激、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，岐山县人民检察院指控两被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某纠集他人，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人兰某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人杨某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人兰某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，亦可从轻处罚；事发后，被告人杨某、兰某某赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。两被告人曾因故意犯罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。两辩护人提出的量刑意见，因公诉机关在提出量刑建议时，已根据犯罪事实，充分考量了两被告人具有的情节，予以从宽处罚，故对该辩护意见均不予以采信。其它辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采信。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2020年8月19日止）。二、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  长     晁宽宁人民陪审员     杨银录人民陪审员     姚雪林 二0二0年四月二十日 书  记  员    徐  颉    1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初75号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘学珍，女，1946年4月15日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月23日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年1月17日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审，于2020年1月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住。辩护人高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘学珍犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘学珍及根据本院通知蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的辩护人高慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年6月，蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村进行征地拆迁，根据规定拆迁范围内按照规定建筑面积每户每人45平方、孤寡老人每户增加10平方进行房屋产权调换。被告人刘学珍提供施哑叭已去世的户籍资料，安排潘某与蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议。2017年9月，公安机关立案侦查后，2018年8月刘学珍获得安置房屋面积62.56平方。经鉴定涉案55平方房屋价值102740万元，扣除55平方建筑面积相应的房屋补偿费35145元后，被告人刘学珍骗取财物价值共计67595元。另经当庭查实，被告人刘学珍已将违法所得67595元退缴至本院。被告人刘学珍对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘学珍系有自首情节，认罪认罚，且系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，并已退缴违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有火化证明及户籍卡、拆迁补偿文件及拆迁位置、征地拆迁补偿表及承诺书、到案经过、房屋确认单;证人潘某的证言;房产价值鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘学珍具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘学珍有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘学珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人刘学珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物共计人民币67595元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘学珍经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人刘学珍已经着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘学珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执473号孔德冬、孙宜强：申请执行人孔德冬与被执行人孙宜强民间借贷纠纷一案，被执行人孙宜强已向申请执行人孔德冬履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人孙宜强承担执行费829元。至此，申请执行人孔德冬向本院申请执行的（2018）苏1202民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初837号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，该公司经理。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。被告：谢晓钟，男，1963年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司与被告谢晓钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告赣州金昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘延福、被告谢晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州金昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费2232元及诉后至付清日的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订《兴国·锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》，约定由原告为锦绣江南住宅小区全体业主提供物业服务，服务期间的物业费标准为：住宅0.5元/平方米、商业30元/间。但至今被告未缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2232元，且经原告多次催收未果。原告赣州金昌物业管理有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.证明1份，证明被告的身份信息、被告是小区业主、被告房屋面积；3.物业合同4份，证明双方合同约定事宜；4.发票、收据1套，证明原告尽到物业管理责任；5.催缴通知单1份，证明原告对被告催缴物业费的事实。被告谢晓钟辩称：2017年原告起诉了我，因房屋外墙漏水，当时原告承诺会弄好，我就把物业费交了，但是直到现在这个事也没处理好，物业弄好了外墙我就交物业费。被告谢晓钟向本院提供的相关证据是：照片1套，证明房屋外墙漏水渗进屋内。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年12月27日，原告(甲方)与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会（乙方）签订物业服务委托合同，约定原告为兴国县潋江镇锦绣江南业主提供物业服务，合同约定的收费标准为：住宅0.50元/月/平方米、商业30元/间。合同第五条（物业管理服务费的使用范围）第一款载明：“房屋共用部位的维护、维修和管理，但小区内的房屋屋顶及外墙漏水维修费用由房屋维修资金支付（甲方负责事务运作及垫付维修的前期费用，乙方协助办理维修资金申请的事务）。”2017年-2019年原告与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会逐年续签上述合同。2018年的合同中，将“甲方负责事务运作及垫付维修的前期费用，乙方协助办理维修资金申请的事务”变成“甲方协助乙方办理维修资金申请事务”。2019年的合同中，无此项内容。被告是兴国县潋江镇锦绣江南第15栋1-301房业主，其住宅面积139.82平方米，柴间面积9.03平方米。因被告从2017年7月1日起至2019年12月31日拖欠物业费，故原告诉请法院处理。本院认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与兴国县潋江镇锦绣江南业主委员会签订《兴国?锦绣江南住宅小区物业服务委托合同》合法有效，对兴国县潋江镇锦绣江南小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受原告相关服务后，理应依约交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但是原告将柴间面积计入收费范围，没有充分的合同依据，本院不予支持。根据法律规定，有关共有和共同管理权利的相关重大事项需经相应比例的业主人数同意。即使根据2015年的合同约定，外墙漏水问题也应由原告运作，业主委员会申请，房管部门批准并拨付资金，多方共同协调处理，不是原告的单方义务，被告没有提供任何证据证明原告在第一次起诉时曾经承诺负责解决，现在以原告没有解决为由再次拒付物业费，本院不予支持。外墙漏水问题以另行协商或起诉为宜。当然，原告作为物业服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付利息的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费是不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告谢晓钟支付原告赣州金昌物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费2097.30元（0.5元/平方米×139.82平方米×30个月）。二、驳回原告赣州金昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由被告谢晓钟负担。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年四月二十九日书记员  张荣琳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1458号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘辉红，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人刘辉红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1910号原告：潘付根，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴新堂，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：吴俊汉，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告潘付根诉被告吴新堂、吴俊汉买卖合同纠纷一案中，原告潘付根于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告潘付根在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘付根撤回起诉。案件受理费234元（已减半收取），由原告潘付根负担。审判员 肖 静二〇二〇年四月二十日书记员 赵玉晓
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执228号申请执行人:安仁众鑫混凝土有限公司。住所地：安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。法定代表人：李伟，该公司执行董事。被执行人：湖南开宇园林绿化有限公司。住所地：安仁县永乐江镇排山街。法定代表人：刘见高，该公司执行董事。被执行人：彭志飞，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人湖南开宇园林绿化有限公司、彭志飞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年四月二十八日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1163号 申请执行人尹瑞礼与被执行人东莞市厚街诚翔手袋加工店、谢治飞劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1955号 原告:任凤章，男，汉族，1962年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：周全芬，女，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告任凤章、周全芬与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告任凤章、周全芬到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤章、周全芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月11日计至2020年2月10日为8400元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1层1085号商铺出售给原告,该商铺面积9平方米,总房款为人民币105000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积9平方米，商铺总价值105000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月11日起至2028年2月10日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月11日至2019年2月10日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月11日至2020年2月10日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月11日，原告向被告交付全部购房款105000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付8400元委托经营收益金，计算至2020年2月10日。根据双方合同约定，2019年2月11日至2020年2月10日委托经营收益金为8400元（105000元×8%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任凤章、周全芬委托经营收益金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1955号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初947号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：高明刚，男，1965年10月31日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处与被告高明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告源祥物业服务处委托代理人李春华、被告高明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：判令被告高明刚支付2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费1565元。事实与理由：被告高明刚为敦化市××小区×号楼×单元×××的业主，其房屋建筑面积57.95平方米，物业合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴2015年1月1日至2019年12月31日5年物业费1565元，请求法院依法判决被告立即支付物业费，以维护原告利益。被告高明刚辩称：我家房屋面积为57.95平方米，我在××区居住。2015年1月至2019年末的物业费我没有交，没交的原因是因为原告物业服务不到位。2015年物业不是原告，原告与原来的物业如何交接的我不知道，他们之间签订的协议我也不认可。再有楼道门、灯坏了，多次找物业维修，物业让我们自己掏钱换门。小区内器材、摄像头及绿化环境不达标。小区内冬天清雪不及时，导致家人摔倒。小区内车位不够，经常有车出入，小孩子也不放心出去玩。找物业安装路障球及处理车位的问题，未得到解决；楼道卫生两三天打扫一次。业主也曾多次开会想要罢免物业。如果原告把草坪、路面、板凳椅子等公共设施、楼道门维修，达到服务标准，我同意交费。经审理查明：2016年4月,敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，服务期限2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定了物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务标准、等级，并明确约定物业费收费标准按每月0.45元/平方米收取。高明刚系敦化市光明小区×××业主，房屋建筑面积为57.95平方米，高明刚拖欠原告2016-2019年度物业费1251.72元（0.45元/平方米×57.95平方米×48个月）。认定上述事实的证据有；原、被告庭审陈述及原告提交的营业执照、物业服务合同、房屋产权信息档案等证据在卷为凭。本院认为，敦化市民主街光明小区业主委员会与源祥物业服务处签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，高明刚应依约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。高明刚抗辩单元门、灯损坏等问题，原告方查明后应当及时予以更换解决。关于辩称的没有选举业主委员会及本人没有和原告签订物业合同等抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“关于业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，因此被告抗辩于法无据，且均不能作为拒交物业费的理由。关于原告主张2015年度的物业费，因涉及原告与第三人签订合同的效力问题，本案中不予一并处理。故原告主张的2015年度物业费用不予支持。综上，对原告主张的要求被告给付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1251.72元，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告高明刚于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2016至2019年度物业服务费1251.72元。如果高明刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高明刚负担。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇二〇年四月三十日书记员  董 玮