wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1375号 原告：江苏贝思特户外用品有限公司，统一社会信用代码：913211810676498757，住所地：丹阳市吕城镇圣旨西路127-1号。 法定代表人：李建芬。 委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。 被告：王竹芳，女，汉族，1982年11月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告江苏贝思特户外用品有限公司与被告王竹芳劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杭利萍、被告委托诉讼代理人尹江平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏贝思特户外用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付二倍工资42790.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出了丹劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决书认定缺乏事实和法律依据。理由为：1、被告的社会保险缴费情况一览表显示其于2018年11月2日入职时原告即为其缴纳了社会保险，从实质上维护了劳动者的切实利益，即便在形式上双方未签订书面劳动合同，但是并未因此损害被告的利益，原告不应当支付未签订劳动合同二倍工资42790.51元；2、依据劳动法律法规，结合被告的入职时间，被告应当自聘用1年内申请仲裁，因此，被告的申请已经超过了仲裁时效；3、依据被告提交的银行账户明细显示其平均工资为4200元，仲裁裁决认定的工资金额过高。请求法院判如所请。 被告王竹芳辩称，丹阳劳动仲裁委作出的丹劳人仲案字（2020）第28号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字（2020）第28号仲裁裁决书及送达回证各一份以及原告提交的社会保险缴费情况一览表、银行账户流水各一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月2日至原告处从事缝纫工工作，直至2019年11月15日，双方未签订书面劳动合同。被告工作期间，原告为其办理了社会保险手续，并交纳了社保费用。工作期间的工资原告均通过银行转账方式向被告支付，其中：2018年12月的工资为3748.2元、2019年1月至10月的工资总额为38900.77元，2019年11月的工资为1968.37元。 本院认为，依据法律规定：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案被告自2018年11月2日至2019年11月15日在原告处工作，被告于2019年12月申请劳动仲裁，原告应当支付被告自2018年12月2日至2019年11月1日期间的二倍工资。原告主张，其无需向被告支付二倍工资，且被告申请仲裁超过了仲裁时效，不符合法律规定，也与事实不符，本院不予采信。按照被告工作时间以及被告的工资金额计算，原告应当支付被告的二倍工资金额为42397.99元（3748.2元÷31天×30天+38900.77元+1968.37元÷15天）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏贝思特户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王竹芳未签订劳动合同二倍工资42397.99元； 二、驳回原告江苏贝思特户外用品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第七条：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保354号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：屈顺涛，男，1947年9月6日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈顺涛名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人屈顺涛名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初861号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：林贤丽，女，1976年4月12日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告林贤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李慕晖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1305号 原告：黄志军，男，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：刘芝兰，女，1970年6月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告黄志军与被告刘芝兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄志军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志军的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志军撤诉。 案件受理费248元，减半收取计124元，由原告黄志军负担。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 月茗（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终281号上诉人（原审原告）：九江市冶硕建筑工程有限公司（变更前为彭泽县浪溪建筑工程公司）。法定代表人：吴颖超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启邦，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：秦显云。上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司（以下简称冶硕公司）因与被上诉人秦显云劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2684号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。案件审理过程中，冶硕公司提交彭泽县市场监督管理局出具的《企业变更信息》和《企业信息》证实2019年12月20日，彭泽县浪溪建筑工程公司（以下简称为浪溪公司）的名称变更为九江市冶硕建筑工程有限公司，企业类型由集体所有制变更为有限责任公司（非自然人投资或控投的法人独资），本院经核查后，依法变更冶硕公司为本案被上诉人。本案现已审理终结。冶硕公司的上诉请求：依法判决撤销江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初2684号民事判决书之判决：一、依法判决撤销江西省彭泽县人民法院(2019)赣0430民初2684号民事判决书之判决：一、依法判决撤销一审判决；二、依法判决发回重审或改判上诉人不承担给付被上诉人劳动报酬31676元的民事责任。事实与理由：一、一审原判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，一审原判未通知案涉项目工程的劳务承包人江苏省常州市金坛区盛胜劳务工程队及其经营者韦锁洪参加本案诉讼，属于遗漏了案涉必要当事人，有失程序公正。二、一审原判适用法条有失恰当。案涉九江浦泽环保科技有限公司（以下简称“普泽公司”）“年焚烧处理废弃物15000吨项目工程施工合同”，虽由浪溪公司签订，但劳务用工这一块却是由江苏省常州市金坛区盛胜建筑劳务工程队（以下简称“劳务队”）及其经营者韦锁洪承揽。被上诉人秦显云受劳务队及其经营者韦锁洪雇佣，作为劳务队韦锁洪的施工管理人参与项目工程施工，系为劳务队及韦锁洪提供劳务的施工管理人员。秦显云劳动合同关系的相对人是劳务队及其经营者韦锁洪。审原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决与秦显云没有依法成立的劳动合同关系的上诉人承担被上诉人秦显云的劳动报酬的直接给付责任，其一有悖于合同相对性的原则；其二违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定；其三亦不符合国办发(2016)1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》文件中“在建设工程领域施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负责，分包企业对所招用的农民工工资的支付负直接责任”，以及“招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资主体责任”的规定。属于适用法律不当。秦显云辩称：我们是韦锁洪招进来的这是事实，但是我们施工的时候因为中间其他的原因，浪溪公司也支付过我们工资，有时候也是韦锁洪付现金给我们用作生活费。在2018年年底的时候，我们的工资没有支付给我们，然后我们当时到我们干活的公司要工资，浪溪公司总经理吴颖超和园区管委会的人员协调，由吴颖超写了承诺函给我们，承诺函上承诺先支付我们工资，但是到去年一直没有答复，一直到11月份开庭的时候浪溪公司其他所有的农民工都同意了给他们协调并到年底支付了一部分工资，但就我和闵旺荣浪溪公司一分钱未支付，所有的农民工也都是韦锁洪带过去的，但是付了其他人的，没有付我们的钱。希望驳回上诉维持原判。冶硕公司向一审法院起诉请求：判令原告对被告秦显云所主张的劳动报酬款61676元，不予承担给付责任。一审法院认定的事实：2017年9月28日，九江浦泽环保科技有限公司（位于彭泽县矶山工业园内）与彭泽县浪溪建筑工程公司签订建筑工程施工合同。九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”包括桩基、土建、水电、钢结构等附据零星工程发包给彭泽县浪溪建筑工程承建。2017年9月20日，彭泽县浪溪建筑工程公司与江苏省常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队签订承包合同。采取工程总包按工程结算总价1%上缴公司管理费的方式将九江浦泽环保科技有限公司的地磅房、焚烧车间，灌区和泵区，乙类仓库及综合楼项目以合同总价1000万元承包给常州市金坛区金城盛胜建筑劳务工程队韦锁洪个人施工，合同落款甲方处有彭泽县建筑工程公司公章，法人代表吴颖超签名，乙方处有韦锁洪之子韦敏签名。2017年9月，韦锁洪以彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部名义进场施工，期间雇请被告秦显云做杂工，截止到2019年2月经双方结算，原告尚应支付被告秦显云工资款61676元。为此被告秦显云等欠薪农民工于2019年8月向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人彭泽县浪溪建筑工程公司和九江浦泽环保科技有限公司支付劳动报酬。2019年10月彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳仲裁字（2019）83号裁决书，裁决彭泽县浪溪建筑工程公司支付秦显云劳动报酬61676元，2019年8月22日原告彭泽县浪溪建筑工程公司支付被告秦显云人民币30000元，尚欠劳务工资31676元。一审法院认为：九江浦泽环保科技有限公司将“年焚烧处理危险废弃物15000吨建设项目”发包给原告彭泽县浪溪建筑工程公司承建。施工过程中，原告或原告项目部雇请被告秦显云做杂工。截止到2019年8月22日，原告彭泽县浪溪建筑工程公司尚欠被告秦显云劳动报酬共计人民币31676元。被告依据有原告公司负责人韦锁洪，现场负责人秦显云签名，并盖有彭泽县浪溪建筑工程公司浦泽项目部公章的员工工资发放表，要求原告彭泽县浪溪建筑工程公司给付劳动报酬，证据充分，理由正当，依法应予支持。原告要求法院判令其不予给付被告劳动报酬的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告彭泽县浪溪建筑工程公司于本判决生效后三日内支付被告秦显云的劳动报酬31676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5元，由原告彭泽县浪溪建筑工程公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，秦显云提交的《员工工资发放表》加盖有浪溪公司浦泽项目部资料专用章，并由现场负责人秦显云和公司负责人韦锁洪签名确认，结合浪溪公司多次向秦显云等工人发放工资以及浪溪公司出具多份承诺函的事实，秦显云要求浪溪公司给付劳动报酬有事实依据。上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人九江市冶硕建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月二十七日书记员  李 美
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初17号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某，男，1998年1月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省岳阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月27日被屈原管理区公安局刑事拘留，2020年1月10日经屈原管理区人民检察院批准逮捕，并于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月16日以屈检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日晚，屈原公安局交警大队（以下简称区交警大队）在本区营田镇岳飞路红绿灯处至汨纺东卫门路段例行查酒驾。当晚19时许，被告人张某驾驶无号牌红色比亚迪Ｆ0小车经过岳飞路红绿灯路段时，因无证驾驶想躲避交警查处，遂想倒车离开现场，但因后面有车阻挡未果。此时，区交警大队在现场协助查车的被害人柳某看见张某后，向其示意停车接受检查，张某见状并未停车而是加速通过，在通过时造成柳某右手受伤。柳某看见张某冲关后，立即在对讲机内通知前方执勤的被害人王某与杨翰设卡阻拦，张某见前方有民警阻拦后再次加速冲过并逃离现场。在此过程中，王某因避让张某所驾驶的车辆导致右踝部受伤。经鉴定，柳某的伤情不构成轻微伤，王某的伤情为轻微伤。2019年12月27日，被告人张某主动到屈原管理区公安局投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张某判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、监控照片、自述材料等书证，证人吴某、殷某、龚某的证言，被告人张某的供述，视听资料和鉴定意见书等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年四月二十四日书记员  田婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初32号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人沈韶年，女，1972年1月26日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务农，住津市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年4月21日被本院决定取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人沈韶年犯故意毁坏财物罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人沈韶年到庭参加了诉讼。期间中止审理1次。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年5月至11月21日期间，被告人沈韶年因嫉妒被害人马某1经营的裁缝店比自家裁缝店生意好，遂先后约5、6次采取火烧、灌水等方式故意毁损马某1家的电表，导致马某1家电表多次不同程度的损毁，其中马某1因电表被损毁分别于2019年6月6日、6月13日、7月6日更换电表、漏电开关等设备。 被告人沈韶年被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。沈韶年家属代其赔偿了马某1的损失，马某1对沈韶年的行为表示谅解。被告人沈韶年自愿认罪认罚。 以上事实，被告人沈韶年在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人沈韶年的常住人口基本信息，津市市公安局报警案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认现场照片，监控视频截图，电表被损坏照片，更换电表记录，津市市价格认证中心价格认定结论书，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书；证人万某、施某、向某、尹某、马某2、贺某的证言；被害人马某1的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈韶年多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈韶年归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。案发后，沈韶年的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对沈韶年的行为表示谅解，对被告人沈韶年酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈韶年判处拘役五个月的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈韶年犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理兰毅 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1714号申请执行人：王静怡，女，汉族，1996年6月6日生，户籍地江阴市。被执行人：吴林峰，男，汉族，1993年12月2日生，户籍地江阴市。申请执行人王静怡与被执行人吴林峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王静怡的申请，于2020年3月11日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初7747号民事判决书。申请执行标的：103180元。执行中，本院依法对被执行人吴林峰银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴林峰去向不明，其名下桑塔纳牌（苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁秋悦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执332号 申请执行人石俊华与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石俊华向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5192号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执332号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执989号申请执行人：长沙鹏源建筑机械安装有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道岳麓大道618号四楼。法定代表人：邓国良。委托诉讼代理人：**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地升水雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。长沙鹏源建筑机械安装有限公司诉长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初10341号民事调解书已生效，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款126391元；或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司应得收入126391元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十日书记员 唐荣华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初737号 原告：刘志海，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：宋利伟（宋飞），男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘志海与被告宋利伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海、被告宋利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志海向本院提出诉讼请求：1.判令宋利伟偿还工资款36000元；2.判令宋利伟给付刘志海误工费、车费648元；3.诉讼费用由宋利伟负担。事实和理由：2016年，刘志海跟着宋利伟打工，至今仍欠工资款36000元，特起诉。 宋利伟辩称，欠款属实，已偿还6000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘志海提交如下证据： 2017年2月25日，宋利伟给刘志海出具的欠款手续一份，金额36000元。 经庭审质证，宋利伟对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 宋利伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月至10月，刘志海跟着宋利伟在临漳县××刘村打工，主要从事打灰工作。完工后，经结算，宋利伟共欠刘志海工资款36000元，因不能及时支付，便在2017年2月25日给刘志海出具了欠款手续，内容为：“证明今欠到刘志海工程款（叁万陆仟元整）抹灰之前付（叁万元.竣工之前付清）宋飞2017.2.25日”。出具欠据后，宋利伟偿还了6000元，下欠30000元至今未付。 另查明，宋利伟又名宋飞。 本院认为，刘志海雇佣宋利伟为其提供劳务，从事打灰等工作，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人刘志海已 为宋利伟提供劳务，作为劳务接受人的宋利伟应当支付报酬。现宋利伟尚欠刘志海工资款30000元，应当支付。 刘志海要求宋利伟给付误工费等损失，未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告宋利伟于本判决书生效后五日内给付原告刘志海工资款30000元； 二、驳回原告刘志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取，由被告宋利伟负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年四月八日 书记员  李亚峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初391号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张九江，鞍山市千山区。被告：贾启新，男，1965年12月15日生，汉族，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告贾启新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告于2020年4月10日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年四月十三日代理书记员  庞 可
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初60号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某，男，1976年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省闻喜县。2018年9月29日，因盗窃罪被无锡市新吴区人民法院判处罚金人民币6000元；2019年8月19日，因盗窃罪被曲沃县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被新绛县公安局刑事拘留，2020年1月10日被新绛县公安局执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2018年7月期间，被告人王某趁新绛县城店铺内无人之际，6次进入各店铺内盗窃财物。 1、3月23日在龙盛华庭国际干洗店内盗窃汤某某的爵士丹尼上衣一件（价值4600元）。 2、4月17日在汾河湾宏达玩具店内盗窃韩某某的苹果6P手机一部（价值2300元）。 3、5月1日在景丰园林公司内盗窃杨某某的vivo手机两部（一部xplay5价值1230元，一部不符合鉴定条件）。 4、5月3日在柏宁养生会所内盗窃王某某的OPPO手机一部（价值3080元），在康明眼科店内盗窃孙某某的荣耀7手机一部（价值660元）。 5、7月7日在曲式祛斑祛痘店内盗窃程某某钱包内现金人民币1700元及美元100元、港币100元、泰铢1000元、澳门元100元。 经鉴定，被盗手机及上衣总价值人民币11870元；经换算，被盗外币价值人民币1030.02元；被告人王某盗窃数额合计为人民币14600.02元。 被告人王某于2019年12月4日被民警抓获。被盗爵士丹尼上衣已起获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月至2018年7月期间，被告人王某窜至新绛县城趁店铺内无人之际，6次进入他人店铺内盗窃财物。 1、3月23日在龙盛华庭国际干洗店内盗窃汤某某的爵士丹尼上衣一件。 2、4月17日在汾河湾宏达玩具店内盗窃韩某某的苹果6P手机一部。 3、5月1日在景丰园林公司内盗窃杨某某的vivo手机两部（其中一部不符合鉴定条件）。 4、5月3日在柏宁养生会所内盗窃王某某的OPPO手机一部，在康明眼科店内盗窃孙某某的荣耀7手机一部。 5、7月7日在曲式祛斑祛痘店内盗窃程某某钱包内现金人民币1700元及美元100元、港币100元、泰铢1000元、澳门元100元。 经鉴定，上述被盗手机及上衣总价值人民币11870元；经换算，被盗外币价值人民币1030.02元；被告人王某盗窃数额合计为人民币14600.02元。 被告人王某于2019年12月4日被民警抓获。被盗爵士丹尼上衣已起获并发还被害人。审理中，被告人王某的家属对其余受害人已进行退赔，并获得受害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：入所健康检查表、手机购买信息、收据、指认照片、监控视频截图、现场检测报告书、户籍证明、判决书、收条及谅解书；2.证人证言：证人田某某、秦某某的证言；3.被害人陈述：被害人汤某某、程某某、杨某某、王某某、孙某某、韩某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定书；6.勘验、辨认现场笔录：辨认现场、提取笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，其家属能主动退赔，得到被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 艳 审判员 王小坚 审判员 刘琦琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卫 晶
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初163号 原告：徐雪梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：林长权，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐雪梅为与被告林长权同居关系子女抚养纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告徐雪梅及其委托代理人陶文达、被告林长权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪梅起诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月，双方确定恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女孩林某。因双方性格不和、感情基础薄弱，且未建立深厚的感情。双方共同生活期间，被告在经济上极少向原告支付生活费，原告为维持生活抚养孩子花光所有积蓄，并且被告多次向原告借款。现被告对女儿不闻不问，不承担作为父亲的责任，故原告起诉请求：1.判令女孩林某由原告抚养至成年之日止，被告一次性向原告支付抚养费204000元（每月按1000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告林长权答辩称：没有不管不顾，前三个月都有打生活费，然后原告把我们家全体拉黑。后来原告说女儿不给被告，说女儿要回女方家上户口要两万元，双方就一直因为这个争吵。被告接当时也给原告买机票，也买了很多特产。被告父母想视频看一下小孩，原告也不愿意给被告方看。 原告徐雪梅为证实诉称事实，在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原告公民身份信息、被告户籍信息查询证明复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.出生证复印件一份，以证明原被告双方生育女儿的事实。3.疫苗接种记录一份，以证明林某由原告抚养，在广东一起生活的事实。 被告林长权在指定举证期限内未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采纳并作为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年5月，双方确定恋爱关系并同居生活，于××××年××月××日生育女孩林某（现跟随原告方在广东省怀集县生活）。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合原被告庭审陈述，且女孩林某未满两周岁，综合考虑女孩林某由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、女孩林某由原告徐雪梅抚养至能独立生活时止，被告林长权有探望子女的权利，原告徐雪梅应当予以协助； 二、被告林长权从2020年起于每年9月1日前支付原告徐雪梅抚养费9000元至孩子满18周岁时止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告徐雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1123号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：聂子涵，男，1989年12月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人聂子涵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1881号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人聂子涵应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金22704.95元、利息1546.75元、分期手续费2049.15元、年费480元、杂费40元（计算至2019年3月4日；自2019年3月5日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人聂子涵未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人聂子涵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1107号原告：毛志民，男，汉族。被告：郑州依河依林农业科技有限公司,住所：郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色18号楼1单元5层9号，统一社会信用代码：91410108MA40W3WR1H。法定代表人：王文瑞。被告：王文瑞，男，汉族。原告毛志民与被告郑州依河依林农业科技有限公司、王文瑞建筑工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款20000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月20日原告与被告签订《园区道路施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的水泥混凝土道路建设工程，签约之后原告按合同约定履行了相关义务。工程完工后，原告与被告对工程款进行了确认，经确认被告仍欠原告20000元工程款，且被告于2018年6月1日向原告出具欠条一张确认该工程款。后经原告多次催要，未果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日原告与被告郑州依河依林农业科技有限公司签订《园区道路施工合同》，约定了工程项目、施工及质量要求、工程价款支付等。2018年6月1日，被告郑州依河依林农业科技有限公司向原告出具欠条一份,载明“今欠毛志民修路工程款贰万元（￥20000），于2018年8月前结清。王文瑞，特此证明。2018.06.01。”上述欠款至今未付本院认为，原告要求被告偿还拖欠的工程款20000元，有原告与被告郑州依河依林农业科技有限公司签订的《园区道路施工合同》及被告郑州依河依林农业科技有限公司出具的欠条为证，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州依河依林农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还给原告毛志民工程款欠款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取，由被告郑州依河依林农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年四月二十三日书记员  郭振祥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4303号原告师新平，男，汉族，1967年12月31日出生，住本区。原告陈美英，女，汉族，1973年10月13日出生，住址同上。共同委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告王广飞，男，汉族，1987年10月11日出生，住本区。被告杜致富（又名杜建志、杜涧志），男，汉族，1994年3月25日出生，住河南省汝州市。被告张帅强，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告师新平、原告陈美英与被告王广飞、被告杜致富、被告张帅强合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，被告王广飞、杜致富经本院传票传唤，被告张帅强经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师新平、原告陈美英共同诉称，受害人师二帅系二原告的儿子，2018年8月8日，被告王广飞带领所雇佣的被告杜致富、张帅强及受害人师二帅在许昌市高桥营霸陵河游泳时，师二帅为营救杜致富不幸溺水身亡，许昌市公安局魏都分局出具了师二帅的见义勇为证书。2018年8月14日，经多方协商，三被告与原告方达成补偿协议后出具了有三被告签名按指印的欠条一份，约定补偿原告方150000元，当时已经支付85000元，下余65000元于2018年12月31日前到位，否则每天按百分之五支付滞纳金。但是约定期限到达后，被告经多次催要至今未付。请求判令被告支付剩余的补偿款65000元，支付约定的滞纳金20000元。被告王广飞没有提供书面答辩意见。被告杜致富没有提供书面答辩意见。被告张帅强没有提供书面答辩意见。经审理查明，受害人师二帅系二原告的儿子，2018年8月8日，被告王广飞与被告杜致富、被告张帅强及受害人师二帅在许昌市高桥营霸陵河游泳时，师二帅为营救杜致富不幸溺水身亡。2018年8月14日，三被告向受害人家属出具欠条一份，在欠条中表明对师二帅的补偿费用为150000元，已付85000元，剩余65000元至2018年12月31日前到位，如有逾期不按剩余款项的金额支付，每天百分之五支付滞纳金。欠条中载明见证人赵某。以上事实，有原告提供的二原告身份证、户口簿、独生子女证、急救病历、死亡医学证明、居民殡葬证、户口注销证明、接处警登记表、被告杜致富的感谢信、见义勇为证书、见义勇为证明、欠条等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，受害人师二帅为救人而溺水身亡的见义勇为行为应当大力弘扬。三被告自愿向受害人家属进行补偿150000元并出具65000元的欠条，二原告予以接受，视为双方达成补偿协议，三被告尚未给付的65000元补偿款已转化为二原告对三被告享有的债权。因三被告未能按照约定及时给付剩余款项，二原告诉请三被告履行给付剩余款项65000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的日百分之五的滞纳金过高，本院不予支持，应自三被告逾期给付之日起按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广飞、被告杜致富、被告张帅强在本判决生效后十日内共同给付原告师新平、原告陈美英补偿款65000元及滞纳金（以65000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元由被告王广飞、被告杜致富、被告张帅强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 晨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1467号 申请执行人:谷涛，女性，汉族，1973年05月13日出生，住西安市。 被执行人:刘倡欣，男性，汉族，1978年07月22日出生，住西安市。 申请执行人谷涛与被执行人刘倡欣民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初10328号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘倡欣逾期未履行确定的义务，申请执行人谷涛于2020-01-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也不在西安。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金2463840及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1467号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4102号 原告崔志明，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告崔志明诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告崔志明、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我2018年8月17日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款281653元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年3月19日起诉来院。 另查，原告曾因逾期办证事宜向本院提起过诉讼，本院做出（2018）辽0105民初8939号民事判决书，判令被告给付原告截止2018年8月16日止的逾期办证违约金。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2018年8月17日至2019年8月31日止，共计380天，违约金应为1070.28元（281653元×0.00001×380天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔志明逾期办证违约金1070.28元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1630号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：周涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1511号 起诉人：徐思军，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于徐思军诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告父亲徐家新工资款7500元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，徐思军父亲徐家新原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其子向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐思军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执329号 申请执行人：邓连琴，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人邓连琴与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟退赔的钱款给付申请执行人邓连琴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执329号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1377号原告：张爱卿，女，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。被告：黄晓燕，女，1976年7月3日出生，汉族，住汝州市。原告张爱卿与被告黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱卿到庭参加了诉讼，被告黄晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原在普罗旺世对面开幼儿园，2019年4月原告给被告幼儿园做烟囱烟罩，被告欠原告款项3800元，被告于2019年4月16日给原告出具欠条一份，现被告已将幼儿园转让，可欠款被告至今未付，故具状诉至法院，望判如所诉。被告黄晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告黄晓燕因其经营幼儿园需要在原告张爱卿处购买烟囱烟罩，货款3800元被告黄晓燕未支付原告，并于2019年4月16日给原告张爱卿出具欠条一份。后被告黄晓燕支付原告张爱卿1000元，剩余款项2800元被告一直未支付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄晓燕拖欠原告张爱卿烟囱烟罩款2800元，原告持有被告黄晓燕出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，故原告张爱卿要求被告黄晓燕支付欠款2800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄晓燕于本判决生效后十日内支付原告张爱卿欠款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨文瑞附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执256号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李建龙。被执行人孙淑燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李建龙、孙淑燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值57837.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执676号 被执行人黄元祥罚金一案，经本院执行，被执行人黄元祥履行了义务，本案予以终结。至此，（2019）鄂0281刑初380号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保157号申请人：楚雄州汽车运输公司，住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城西路311号，统一社会信用代码：915323002174304584。法定代表人：甘幼敏。被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，住所：昆明马街北路昆碗路交叉口，统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉。申请人楚雄州汽车运输公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值1292279.6元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，楚雄州汽车运输公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值1292279.6元的财产。保全费5000元，申请人楚雄州汽车运输公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执402号之一 申请执行人：吴亚英，女，1964年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵信忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴亚英与被执行人邵信忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1378号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人32000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费380元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执690号之二申请执行人刘传奎。被执行人苏永乐。申请执行人刘传奎与被执行人苏永乐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3024418.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行法定代表人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，男，该行职工。被告：王东强，男，汉族，1986年5月6日生，住：汝南县。被告：韩会娟，女，汉族，1992年9月15日生，住：汝南县。被告：赵稷东，男，汉族，1977年3月3日生，住：汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告王东强、韩会娟、赵稷东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行负担。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 仲鹏飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1039号 原告：徐国强，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告徐国强诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9360元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事泥工，工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9360元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告徐国强围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕90号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告徐国强通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事钢筋工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告徐国强钢筋工，工作时间39天，单价240元，工资9360元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告徐国强向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢泥工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强劳务费9360元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执675号被执行人：马良海，男，1972年7月11日出生于本市，汉族，中专文化，马鞍山市安海矿产品销售部经理，住本市花山区。刑庭移送被执行人马良海盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人马良海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）雨刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十四日书记员  王想玲
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执25号申请执行人：丛佩友,住吉林市龙潭区。被执行人：于凤民,住吉林市昌邑区。申请执行人丛佩友与被执行人于凤民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初907号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的20150.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年1月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、申请执行人无法提供被执行人准确工作地点及生活地点，故无法进行司法拘留。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟铭
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初107号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王光祥（又名王九发），男，1981年9月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人王光祥犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日17时40分许，王某某向纳雍县公安局百兴派出所报警称，其子被告人王光祥酒后对其及其妻赵某某进行辱骂、殴打，其胸部被殴打受伤，公安民警便安排王某某到医院进行检查。当日19时许，赵某某又向百兴派出所报警称王光祥对其进行辱骂，请求出警。百兴派出所民警宋某某与辅警王某1着警服在赵某某的带领下，来到王光祥家。宋某某、王某1在调查时，见王光祥与赵某某交谈中情绪激动，便口头传唤王光祥到百兴派出所进行调查。民警宋某某驾车掉头时，王光祥站在路中央予以阻挡，王某1见状叫王光祥让开，王光祥不予理睬。宋某某便下车口头传唤站在路中央的王光祥上车，王光祥亦不予理睬。宋某某便拉王光祥的手，欲将王光祥带上车时，王光祥予以反抗并故意将宋某某拉拽在地，致宋某某左眉弓、左眼挫伤。王某1见状，便控制王光祥的手，王光祥予以反抗，将王某1着的警服衣袖撕裂。后在宋某某、王某1的合力下，才得以将王光祥传唤至百兴派出所。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人王光祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人王光祥判处有期徒刑七个月。 被告人王光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人王光祥无视国法，人民警察代表公安机关依法对其进行传唤时，被告人王光祥将正在执行公务的人民警察拉拽在地上，致人民警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任并从重处罚。 被告人王光祥具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节，公诉机关指控被告人王光祥犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  何姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申9号再审申请人（原审原告）：姬新荣，女，汉族，1948年12月6日出生，住商丘市。委托代理人:王宁，河南浩君律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李永福，男，汉族，1970年6月7日出生，住商丘市。被申请人（原审被告）：王付玲，女，汉族，1969年7月26日出生，住商丘市。二被申请人委托代理人：贾京浩，河南福聚律师事务所律师。再审申请人姬新荣因与被申请人李永福、王付玲健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初8762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，结合本案双方当事人原审庭审中的诉、辩意见及相关证据表明，申请人提供的医院证明无法证实申请人的身体不适系二被申请人殴打所致，且已出警的派出所及其委托的法医鉴定部门均未出具被申请人殴打申请人的书面材料。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬新荣的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年四月二十二日书记员  屈妍妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1419号罪犯王届，男，1974年12月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)苏12刑初3号刑事判决，认定被告人王届犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币160000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币290000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币450000元；退出的赃款人民币93920元予以没收上缴国库。宣判后，被告人王届不服，提出上诉。2017年8月24日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终216号刑事裁定，准许上诉人王届撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、孙馨；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯王届到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王届在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王届减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王届在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王届在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王届的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1534号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：刘安梅，女，该公司财务职员被告：丁媛秀，女，1998年1月9日出生，住山西省。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告丁媛秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告零号公寓管理（天津）有限公司于2020年4月30日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年四月三十日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初699号原告：山东省高唐县福利纸业有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：马法国，总经理。诉讼代表人：山东泉林集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：余永军，男，山东泉林集团有限公司管理人工作人员。被告：沈阳欧菲斯办公伙伴商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路4号新城大数码2F18。法定代表人：安平，总经理。原告山东省高唐县福利纸业有限公司与被告沈阳欧菲斯办公伙伴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东省高唐县福利纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省高唐县福利纸业有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年四月二十三日书记员  邢婷婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执恢64号申请执行人：赵兴林，男，汉族，1937年3月7日生，住鱼台县。被执行人：林春奇，男，汉族，1974年7月10日生，住鱼台县。本院在执行赵兴林申请林春奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十七日书记员  李 飞
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初422号之二 原告：方平华，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈龙平，男，1959年8月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈顺钦，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告方平华与被告陈龙平、陈顺钦民间借贷纠纷一案过程中，原告方平华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方平华在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方平华撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由方平华负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初465号 原告：罗贵聪，男，1985年9月30日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。 统一社会信用代码：91360700332881043G。 法定代表人：李硕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗贵聪与被告赣州恒大地产有限公司（以下简称为恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵聪，被告恒大公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金11978元（计算方式：734900元*0.01%*163天=11978元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被告恒大公司辩称：原告要求支付逾期交房违约金计算利息的诉求，没有事实和法律依据，合同明确约定交房逾期违约金的计算标准，对违约金的利息没有约定，对其他的诉请没有异议。 被告恒大公司未提交证据。 经审理查明：2016年9月15日，原告罗贵聪与被告恒大公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016091500081），约定：由被告恒大公司（出卖人）将其开发的位于赣州市章贡区赣州恒大翡翠华庭9号楼1202房出售给原告罗贵聪（买受人）；买受人的通讯地址为广东省东莞市塘厦镇平山188工业区三联路8号，联系电话为136××××6626；按建筑面积计价，单价9121.26元／平方米，建筑面积80.57平方米（套内面积61.29平方米，分摊面积19.28平方米），总价734900元；合同签订前买受人已向出卖人支付定金2万元，买受人应当于2016年9月15日前支付首付款154900元，剩余房款580000元由买受人通过申请银行贷款支付；该商品房交付时应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》并取得房屋测绘报告，相关设施符合约定条件。出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房，该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件；逾期交付未超过180天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180天的，买受人有权解除合同；买受人确认《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，或买受人通讯地址变更，没有在5日内书面通知出卖人，出卖人按照上述地址以特快专递或挂号信发出通知，即视为已送达买受人，由此引起的一切责任由买方承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告罗贵聪已按合同的约定向被告恒大公司支付了全部购房款。被告恒大公司于2018年12月10日取得了赣州恒大翡翠华庭9＃楼的《竣工验收备案表》。原告于2018年12月11日收到了被告邮寄的恒大翡翠华庭一期收（验）楼通知书。 以上事实有原告提交的原告身份复印件、《赣州市商品房买卖合同》、收据，竣工验收备案表、收楼通知书及原、被告的庭审陈述足以证明。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约按期通知交付房屋，其行为已构成违约。因被告已向原告邮寄了收楼通知，应视为被告已按合同约定履行了通知交房的义务，故逾期通知交房的违约责任应计算至收楼通知到达之日止即2018年12月10日，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11978元（以购房款734900元为基数，按日万分之一计算，自2018年7月1日起至2018年12月10日止），原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定被告未及时支付违约金的违约后果，故原告要求被告支付违约金的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗贵聪支付违约金11978元； 二、驳回原告罗贵聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告赣州恒大地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 人民陪审员  连永青 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理钟君 书记员钟观发
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5783号申请执行人：王明贵，男,1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：科左中旗华亿新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周凤歧。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3437号民事判决书，受理了王明贵申请执行科左中旗华亿新型建材有限公司合同纠纷一案,现因申请人王明贵已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。承办人齐广权二〇二〇年四月二十二日书记员  丁杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1121号原告：肖登科，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：彭蓉，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，湖南商管律师事务所律师。原告肖登科诉被告彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告肖登科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖登科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告肖登科撤回起诉。本案受理费6914元，因撤诉减半实收3457元，由原告肖登科承担。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月八日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1609号 申请执行人：兴城市自然资源局。 地址：兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：王仲有，男，1976年6月10日生，住辽宁省灯塔市。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月26日作出的(2019)辽1481行审71号行政裁定书，依法执行申请执行人兴城市自然资源局与被执行人王仲有行政非诉执行一案。在执行过程中，本院依法向被执行人王仲有发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人王仲有名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481行审71号行政裁定书中申请执行人兴城市自然资源局与被执行人王仲有行政非诉执行一案的本次执行程序。 待发现被执行人王仲有有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月九日 书记员  张 宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1594号 申请执行人：邓锡和，男，1966年12月27日出生，汉族，住高州市。 被执行人：李正，男，1955年4月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李兴，男，1962年10月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人邓锡和申请执行被执行人李正、李兴民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李栋健
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初94号 原告：荆门市富凯设备租赁有限公司。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：何德军。 被告：襄阳瑞鑫石油运输有限公司。 法定代表人：雷瑞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。 负责人：贾浩。 原告荆门市富凯设备租赁有限公司诉被告何德军、襄阳瑞鑫石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月20日，原告荆门市富凯设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告荆门市富凯设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费5281元，减半收取计2640.5元，由原告荆门市富凯设备租赁有限公司负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  钱 芳 二〇二〇年四月三日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初649号 申请人：杨玉林，男，1974年2月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：赵明家，男，1980年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：回晓菲，女，1986年12月19日生，回族，住大连市甘井子区。 被申请人：大连亿拓投资管理有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村任屯，统一社会信用代码91210283335858252R。 法定代表人：吕百灵。 申请事项：财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明家、回晓菲、大连亿拓投资管理有限公司的银行存款31万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3654号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳娟，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人欧阳娟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还欧阳娟的健身会籍费用；2、由优路公司与欧阳娟按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。优路公司是因场地漏水才导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院基于公平原则，在欧阳娟诉求主张应退赔1180元的基础上，能够充分考虑优路公司的实际困难进一步予以减免退赔金额。欧阳娟未进行答辩。欧阳娟向一审法院起诉请求：1、判决解除欧阳娟与优路公司签订的会籍合约；2、判决优路公司退还欧阳娟1180元；3、判决优路公司支付违约金，以欧阳娟支付三倍返还。一审法院认定的事实：2018年3月24日，欧阳娟与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：欧阳娟向优路公司交纳会籍费1780元，会籍类别为三年（36个月），会籍起始时间为发卡后，激活。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，欧阳娟通过支付宝转账的方式向优路公司交纳了会籍费1780元。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，欧阳娟多次要求优路公司退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，欧阳娟与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故欧阳娟要求解除与优路公司之间的会籍合约，符合法律规定，该院予以支持。该院认定欧阳娟与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，欧阳娟要求优路公司退还剩余会籍费1180元，该院予以支持。欧阳娟要求优路公司支付三倍违约金，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）欧阳娟与长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；（二）长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还欧阳娟会籍费1180元；（三）驳回欧阳娟的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，欧阳娟与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取欧阳娟会籍费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除，一审法院按欧阳娟实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还1180元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑27民终33号上诉人（一审原告）：艾复友，男，1972年9月10日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇东兴村农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：董占山，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：吴良军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审被告）：李振海，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。上诉人艾复友因与被上诉人董占山、吴良军、李振海财产损害赔偿纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾复友和被上诉人董占山、吴良军、李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾复友上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.指令呼玛县人民法院依法审理本案；3.由被上诉人承担上诉费。事实与理由：土地管理法第15条规定：国有土地可以由单位和个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应订立承包合同，约定双方的权利和义务。呼玛县的国有土地所有权，依法由呼玛县人民政府代表国务院行使。呼玛县政府印发国有土地使用承包合同书，委托三卡乡政府作为发包方与农民签订承包合同是合法的，上诉人享有国有土地的承包权，必须得到法律保护。董占山、吴良军、李振海辨称，一、上诉人请求撤销一审民事判决,不能获得二审法院支持。答辩人认为:一审法院判决准确无误,适用法律得当。经一审法院审理认定事实中,确认董占山、吴良军、李振海等农户种地需经过艾复友承包的耕地。保护了答辩人正当享有袋地通行权。上诉人主张撤销一审法院判决的请求，不能获得二审法院的支持。二、上诉人请求指令呼玛法院依法审理本案,属无请求权的主张。因为指令继续审理,是指一审法院裁定不予受理,或者裁定驳回起诉后,当事人提起上诉,二审法院认为案件应当立案受理,或者应当由法院审理的,可以裁定指令一审法院继续审理。上诉人没有指令一审法院审理的请求权。三、上诉人按《土地管理法》第15条规定为依据说明乡级政府有权与个人签发合同的有效性,答辩人认为《土地管理法》15条的法律并没有说明乡级人民政府具有国有土地发包的主体资格。而且上诉人既承认呼玛县的国有土地所有权,依法由呼玛县人民政府代表国务院行使，而又误认为乡级人民政府可以代表县级人民政府实行发包,上诉人错误的理解法律规定,任意曲解法律的有效性。综上所述事实,请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原审法院判决。艾复友向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令董占山、吴良军、李振海赔偿毁损耕地损失35,800.00元；2.由董占山、吴良军、李振海承担连带责任；3.由董占山、吴良军、李振海承担本案诉讼费。事实和理由：我在星山村西北承包了50.1亩国有五荒地，已承包多年，与三卡乡政府一年一签合同。2019年董占山、吴良军、李振海在我的地里开了一条三、四米宽的大道，碾压黄豆一垧多，我自己挖的排水沟和小坝全都压平，完全失去了排水沟功能，随之而来四面雨水全都漫灌到我的地里，50.1亩黄豆全部泡死绝产，他们在我地里开路，给我造成惨重的损失。一是50.1亩黄豆绝产，按星山村近几年的平均产量，垧产4000斤，垧产值7,000.00元，50.1亩损失31,000.00元；二是重新开挖排水沟800米长，每米5.00元，需要花费4,000.00元；三是复耕费用3,300.00元（每垧1000.00元）；四是误工费。事发之后，我到处找人处理问题，我先后找乡长2次，找司法助理2次，找三卡派出所多次。另外还找了公安局森保科、县林业局、县国土资源局、纪检监察局等单位，耗去半个多月的时间，误工损失4,500.00元（我个人开车，日工资300.00元）；五是乘车费用900.00元。董占山、吴良军、李振海不管是否有共同故意，但均以自己的行为造成了我的耕地毁损的后果，因而必须依法承担连带责任。一审法院认定的事实：艾复友与呼玛县三卡乡政府签订了国有土地有偿使用承包合同，承包50.1亩耕地，合同一年一签。董占山、吴良军、李振海等农户种地需经过艾复友承包的耕地。一审法院认为，法律规定土地一是国家所有，二是集体所有。三卡乡政府并未取得争议50.1亩耕地的合法使用权，三卡乡政府与艾复友签订的国有土地有偿使用承包合同不合法。合法的民事权益受法律保护，三卡乡政府与艾复友签订的国有土地有偿使用承包合同的民事行为不合法，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回艾复友的诉讼请求，案件受理费348.00元，由艾复友负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条的规定，对涉案土地的性质依法向呼玛县三卡乡人民政府进行了调查，涉案土地呼玛县三卡乡人民政府没有取得国有土地使用权证，该土地也不是国家政策允许的开垦区内的土地。上诉人艾复友对该调查笔录发表意见认为，政府发包承包合同书应该保护老百姓的权益，承包的土地是由乡政府发放的，乡政府起码得保障承包者的权益。被上诉人董占山、吴良军、李振海对该调查笔录发表意见认为，认可调查内容，没有异议。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，作为发包方的呼玛县三卡乡人民政府是在未取得国有土地使用权证的情况下，与艾复友签订的国有土地有偿使用承包合同，且涉案土地并非是在国家土地利用总体规划划定的可开垦区域内，而是位于呼玛县林业局施业区内。因此，一审法院未支持艾复友并判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人艾复友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.00元，由上诉人艾复友负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉彬审 判 员 邹丽平审 判 员 冯志超二〇二〇年四月二十八日法官助理 武冬梅书 记 员 胡雅涵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢287号 申请执行人：何起林，男，1952年10月10日出生住宁海县。 申请执行人：**，男，1975年11月24日出生住宁海县。 申请执行人：何强，男，1978年2月16日出生住宁海县。 被执行人：袁桔仙，女，1957年2月4日出生住宁海县。 被执行人：袁学喜，男，1981年4月23日出生住宁海县。 被执行人：陈梅芬，女，1935年6月15日出生住宁海县。 被执行人：袁成琴，女，1978年9月28日出生住宁海县。 被执行人：姜传军，男，1973年9月3日出生住吉林省长春市。 本案在执行申请执行人何起林、**、何强与被执行人袁桔仙等为机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人何起林、**、何强于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢287号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 夏浩力
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执300号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行,住所地成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，行长。 被执行人：王敏，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与王敏信用卡纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人王敏名下有龙泉驿区房屋一套，在本案已查封，但该房屋与他人共同共有，有抵押，暂无法处置，通过网络执行查控系统查询到被执行人王敏名下有川Ｒ×××××车辆一辆，在本案已查封，但属于轮候查封，车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月十三日 书记员 禹 蓬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执124号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：钟秉轩，男，1975年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟秉轩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟秉轩应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款295940.6元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初265号 原告：苏莹，女，1988年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴维臣（系苏莹丈夫），男，1977年12月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：韩长亮，男，1986年2月15日出生，汉族，出租车司机，住吉林省长春市九台区。 被告：尹维达，男，1983年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区新华大街2908号。 主要负责人：吕国，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告苏莹与被告韩长亮、尹维达、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民保险九台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹及其委托诉讼代理人吴维臣，被告韩长亮、尹维达、人民保险九台支公司委托诉讼代理人杨丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏莹向本院提出诉讼请求：1.韩长亮、尹维达支付苏莹医疗费281.44元、误工费4533.20元、交通费200元、财产（手机、电动车、衣服、鞋）损失850元；2.人民保险九台支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2019年4月8日17时,韩长亮驾驶×××号小型轿车,沿亚泰大街由南向北长新街100米处,遇苏莹驾驶电动自行车相碰撞,发生道路交通事故,致苏莹受伤,二车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定苏莹、韩长亮承担同等责任。苏莹经武警吉林总队医院检查及诊断身体受伤并需要全休28天。尹维达系×××号小型轿车车主，该车辆在人民保险九台支公司处投保了保险。 韩长亮辩称，车辆是我借用的，交通事故属实，由保险公司赔偿。 尹维达辩称，我是车主，对交通事故无异议，有保险可以赔偿。 人民保险九台支公司辩称，本案已处理完毕，事故发生后，韩长亮已经支付给苏莹相应的交通损失费用，苏莹已经认可，苏莹无权向各被告主张权利。苏莹的财产损失我公司已理赔完毕。苏莹伤势轻微不存在误工损失及交通费。诉讼费不在我公司理赔范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日17时,韩长亮驾驶×××号小型轿车,沿亚泰大街由南向北长新街100米处,遇苏莹驾驶电动自行车相碰撞,发生道路交通事故,致苏莹受伤,二车车损。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定苏莹、韩长亮承担同等责任。苏莹在武警吉林总队医院及吉林省胜利医院检查治疗支付医疗费281.44元，诊断需要全休28天。尹维达系×××号小型轿车车主，该车辆在人民保险九台支公司处投保了交强保险，期间为2018年7月26日至2019年7月25日。苏莹手机、上衣、皮鞋、电动车损失经中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司核定为800元，该费用人民保险九台支公司已支付给韩长亮。韩长亮已支付苏莹损失赔偿款500元。 本院认为，韩长亮驾驶机动车发生交通事故致苏莹受伤，财物（手机）受损，对于苏莹所受医疗费等损失，依据公安机关作出的事故责任认定应承担50%的赔偿责任。人民保险九台支公司作为肇事×××号小型轿车交强险保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。苏莹所受损失为：医疗费281.44元、误工费（161.9元×28日）4533.20元、财产损失800元，酌定保护交通费50元。人民保险九台支公司主张本案已处理完毕，无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在交强险范围内赔偿苏莹医疗费281.44元、误工费4533.20元、交通费50元，合计4864.64元； 二、韩长亮支付苏莹财产损失800元，扣除已支付500元，应支付300元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回苏莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高嘉璐