湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民再14号再审申请人（原审被告）：王继红，男，1971年10月14日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于军，男，1968年4月8日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。原审被告：赵明荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住祁阳县。原审被告：赵明华，男，1971年9月6日出生，汉族，住祁阳县。再审申请人王继红因与被申请人于军、原审被告赵明荣、赵明华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）祁民初字第2078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）湘1121民监4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）王继红及其委托诉讼代理人蒋永，被申请人（原审原告）于军及其委托诉讼代理人吴汉阳，原审被告赵明荣到庭参加诉讼。原审被告赵明华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红申请再审称，请求依法撤销原一审部分判决，改判再审申请人只需偿还被申请人于军借款137400元，其中被申请人还需承担152000元的20%的利息。申请再审事实与理由：1、再审申请人对原审判定事实没有异议，但判定申请人还需要偿还353400元有异议，截至被申请人起诉时止，再审申请人已偿还了216000元，还欠137400元，故请求改正。王继红因错过了开庭时间，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交已还款的证据，而被申请人隐瞒王继红已偿还216000元借款的事实，导致法院错误判决再审申请人王继红偿还353400元。2、改判被申请人于军自行承担其中152000元的20%利息。原审将还款本金589000元按80%判定由王继红及原审被告赵明荣、赵明华向被申请人承担连带责任，被申请人自己承担本金的20%责任。因此，对于该本金产生的利息也应按8：2比例判定，即被申请人自己也应承担利息的20%。于军辩称，1、王继红主张其已偿还216000元不是事实。王继红主张的2011年5月11日转账的150000元，是用于偿还利息；7月30日转账的16000元是用于生产开支；对于11月9日转账的50000元，于军不知情。2、王继红主张已偿还216000元，可另行起诉，不应在本案处理。对于152000元的借款本金及利息应按8：2的比例偿还。赵明荣述称，王继红向于军借钱，其不清楚，于军与王继红之间有利息约定。赵明华未予答辩。被申请人（原审原告）于军在原一审中向本院起诉请求：请依法判令三被告共同偿还借款本息计币723200元。本院原审认定事实：2008年5月，被告王继红从赖天森处受让了**县河路口镇大关塘铁矿。同年9月16日，原告于军与被告赵明荣与王继红签订合作协议书，约定于军、赵明荣出资300000元即享有20%的股份权，并共同参与铁矿的经营、管理。于军、赵明荣同日交纳了300000元的投资款。10月30日原告于军又交纳了10%的股份款150000元。12月16日赵明华出资200000元享有10%的股份。2008年10月12日大关塘铁矿向原告于军借款107000元；2008年10月14日该矿向原告借款152000元，约定由王继红、赵明荣、于军三人共同承担，利息按月息3分计算。2010年10月19日原告于军通过银行转账300000元给被告王继红，2012年7月10日原告于军通过银行转存30000元至被告王继红姐夫石爱民账户。上述两笔转账款也均用于大关塘铁矿。被告王继红仅偿还了9000元利息款，其余借款本息分文未付。另查明，原告在借款时，中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率为7.2%。本院原审认为，原、被告四人合伙开办大关塘铁矿，因经营需要向原告于军借款，四合伙人对原告的借款应按照各自应占的份额承担偿还责任。在四笔借款中，除2008年10月14日所借的152000元约定利息外，其余的三笔借款均未约定利息，原告要求被告偿还其余三笔借款利息，不予以支持。原、被告约定按月息三分计算利息，该约定已超过中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率的四倍，对于超出部分本院不予以保护。据此，原审判决：1、被告王继红、赵明荣、赵明华偿还原告于军四笔借款计币589000元的80%即471200元，其中王继红偿还353400元，赵明荣、赵明华各自偿还58900元；2、被告王继红、赵明荣、赵明华对152000元借款利息承担偿还责任，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率（7.2%）的四倍自2008年10月14日起计算至本判决确定之日止（含已付的9000元）；3、被告王继红、赵明荣、赵明华对上述借款本息承担连带责任；4、驳回原告于军的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：（一）再审申请人王继红提供的证据：1、2011年5月11日、7月30日个人业务存款凭证二份，拟证明王继红通过银行向于军账户还款166000元。于军对真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中150000元是偿还借款利息，16000元是用于铁矿生产开支。赵明荣认为对该二笔转账存款不清楚。经查，该二份个人业务存款凭证户名为于军，加盖了银行公章，且于军对真实性没有异议，本院对真实性予以采信。2、2016年4月12日祁阳县人民法院执行笔录，拟证明王继红就已还款部分陈述后，于军认可收到申请人偿还了150000元的事实。于军对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该150000元是偿还借款利息。赵明荣对真实性没有异议。经查，在该份笔录中于军对收到150000元没有异议，对真实性本院予以采信。（二）被申请人于军提供的证据：1、借条二份，拟证明2008年10月12日借于军107000元，2008年10月14日借于军152000元，其中152000元借款约定月息3分。王继红对二份借条的真实性没有异议，但对152000元的借款认为利息约定过高；赵明荣对该证据的三性均无异议。经查，借条上有王继红、赵明荣、于军的签名，双方当事人对借条的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。对152000元的借条，双方约定月息3分，超过了法律保护的固定利率，对超过部分，本院不予支持。2、记账记录，拟证明该记账记录系王继红书写，王继红于2011年7月30日转账16000元，不是用于偿还于军的借款，而是用于加油开支16000元。王继红认为，该记账记录系复印件，对该证据不予认可。赵明荣对该证据没有异议。经查，于军提供的该份记账记录系复印件，该记录上仅载明“30日于军16000（加油）”，没有记载该项开支的具体时间，于军亦没有提供其他证据证实该项开支即是王继红2011年7月30日转账16000元的所用开支，该证据系孤证，故对于军的证明目的，本院不予采信。本院根据再审采信的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：2008年5月15日，再审申请人王继红以500000元的价格从赖天森处受让了**县河路口镇大关塘铁矿。同年9月16日，于军、赵明荣与王继红签订合作协议书，约定于军、赵明荣出资300000元即享有20%的股份权，并共同参与铁矿的经营、管理。于军、赵明荣同日交纳了300000元的投资款。10月30日于军又交纳了10%的股份款150000元，共出资300000元占铁矿20%的股份，赵明荣以出资150000元占10%的股份。12月16日赵明华出资200000元享有10%的股份，王继红占铁矿60%的股份。2008年10月12日大关塘铁矿向于军借款107000元，王继红、赵明荣作为经手人向于军出具借条；2008年10月14日该矿向于军借款152000元，约定由王继红、赵明荣、于军三人共同承担，利息按月息3分计算，王继红、赵明荣、于军在借条上签名。2010年10月19日于军通过银行转账300000元给王继红，2012年7月10日于军通过银行转存30000元至王继红姐夫石爱民账户。上述两笔转账款也均用于大关塘铁矿。2011年5月11日王继红通过银行向于军账户存款150000元，2011年7月30日王继红通过银行向于军账户存款16000元，用于偿还借款。另查明，原告在借款时，中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率为7.2%。还查明，原判在执行过程中，王继红已按原判决确定的承担比例给付于军借款本金353400元，利息及迟延履行金合计219076.50元（其中152000元的利息按年利率7.2%的四倍，自2008年10月14日起计算至2014年11月15日止，计币266304元，迟延履行金为34798元，合计301102元，王继红按比例承担219076.50元），本息合计572476.50元，原审判决已执行完毕。2018年4月19日，本院以（2018）湘1121执恢109号结案通知书对祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2078号作出予以结案通知。本院再审认为，本案的争执焦点是：再审申请人王继红应承担的还款本金为多少？利息如何承担？根据法律规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。再审申请人王继红与被申请人于军、原审被告赵明荣、赵明华四人在合伙过程中，因铁矿经营需要，向于军分四次借款，共计589000元。四合伙人对经营期间向于军所借的借款及利息应按各自在铁矿中的出资比例承担偿还责任。王继红占铁矿股份的60%，其应承担的借款本金为353400元，赵明荣、赵明华各占铁矿股份的10%，即各应承担的借款本金为58900元。在四笔借款中，除2008年10月14日所借的152000元约定利息外，其余三笔借款均未约定利息，故对于军要求王继红、赵明荣、赵明华偿还其余三笔借款的利息的诉请，于法无据，不予支持。对于于军出借的152000元借款，双方约定按月息三分计息，因该利息的约定超过中国人民银行公布的一年内（含一年）同期同类贷款年基准利率的四倍，对超过部分，不予支持。再审中王继红向本院提交的二份新证据：2011年5月11日、2011年7月30日的二份银行存款凭条，能够证实其借款后向于军偿还了借款共计166000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先给付利息后承担主债务的顺序抵充。故对该166000元应先扣除王继红应承担的152000元借款的利息，下余金额视为偿还于军借款的本金。因四合伙人按各自应占股份承担借款本息，于军占20%的股份，故于军对该152000元的借款利息，应承担20%的偿还责任，王继红、赵明华、赵明荣承担80%的偿还责任。王继红分二次偿还借款，对其偿还152000元借款的本金及利息计算为：第一笔利息自2008年10月14日起计算至2011年5月11日止，按1万元本金每天利息为6.4元（720／360×4×80%）计算，计币91345.92元（15.2万元×6.4元／天×939天）；第一笔还款本金为58654.08元（150000元-91345.92元）。剩余本金为93345.92元（152000元-58654.08元），第二笔利息按剩余本金93345.92元计算，自2011年5月12日起计算至2011年7月30日止，为4779.31元（9.334592×6.4元／天×80天）；第二笔还款本金为11220.69元（16000元-4779.31元）。剩余本金为82125.23元（93345.92元-11220.69元），即截止2011年7月30日止，王继红已偿还于军152000元借款本金69874.77元，利息96125.23元，王继红尚欠该笔借款本金82125.23元及利息62252.24元未付［利息按年利率28.8%计算，自2011年7月31日起计算至原判执行完毕时止即2014年11月15日止，利息为62252.24元（82125.23×28.8%×3.29年×80%）］。对该笔利息，王继红应与原审被告赵明华、赵明荣按80%的比例承担偿还责任。综上，截至原判执行完毕时止，王继红应偿还借款本金353400元，扣减已偿还的本金69874.77元，利息96125.23元后，还应偿还本金283525.23元，利息62252.24元，本息合计345777.47元。原审判决已执行王继红本金353400元，利息184278.50元（219076.50元-迟延履行金34798元），本息合计537678.50元，已超过王继红应承担的本息，超过部分191901.03元，应由于军予以返还。王继红与赵明荣、赵明华应承担利息总额为158377.47元（其中王继红承担118783.11元，赵明荣、赵明华各承担19797.185元），已由王继红全部履行完毕。王继红对于超过其应承担的份额即39594.37元，可以向赵明荣、赵明华进行追偿。再审申请人王继红还主张，其2011年11月9日通过银行转账偿还于军50000元，因王继红没有向本院提供证据，对其该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2078号民事判决；二、限被申请人于军在本判决发生法律效力之日起十日内返还再审申请人王继红超额支付的本息191901.03元；三、再审申请人王继红对超出其承担份额的利息即39594.37元，可向赵明荣、赵明华追偿；四、驳回再审申请人王继红的其他再审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，财产保全费3000元，再审申请人王继红负担7800元，被申请人于军负担2600元，原审被告赵明荣、赵明华各自负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海文人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  全亚琼二〇二〇年四月十四日书 记 员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。