wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保190号 申请人：李某1，女，汉族，2005年12月2日出生，户籍地：，现住临邑县。 申请人法定代理人：张英英，女，汉族，1984年3月16日出生，系申请人李某1之母，身份证号：371424198403160927，现住临邑县。 委托诉讼代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 委托诉讼代理人李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者。 被申请人一：李兴然，男，汉族，1954年7月14日出生，身份证号：372428195407140918，住临邑县宿安乡大徐家村28号。 法定代理人李照彭，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证号：371424198302260910，住临邑县宿安乡大徐家村28-1号。系李兴然之子。 被申请人二：李照彭，男，汉族，1983年2月26日出生，身份证号：371424198302260910，住临邑县宿安乡大徐家村28-1号。 两被申请人之委托诉讼代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被申请人三：李某2，女，2015年10月18日出生，身份证号：371424201510183328，住临邑县。 法定代理人：刘伟华，女，1983年8月10日出生，身份证号：371424198308103369，住临邑县。 被申请人四：刘伟华，女，1983年8月10日出生，身份证号：3714241983××××××××，住临邑县。 申请人李某1与被申请人李兴然、李照彭、李某2、刘伟华财产分割纠纷一案，因申请人已撤诉，现解除对被申请人李兴然、李照彭银行存款120000元或同等价值财产的查封。 经本院执行，于2020年4月27日解除冻结了被申请人李照彭山东临邑农村商业银行股份有限公司宿安支行914090500011107798830,000,000的存款，解除冻结了被申请人李照彭山东临朐农村商业银行股份有限公司朐山支行6223190739282827,0101,0的存款。 至此，申请人李某1保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保190号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7288号之三 申请执行人林玲，女，1982年10月21日出生，住温岭市。 申请执行人陈文彬，男，1989年7月24日出生，住温岭市。 申请执行人叶海波，男，1990年9月30日出生，住温岭市。 被执行人陈奔，男，1987年7月6日出生，住温岭市。 林玲、陈文彬、叶海波与陈奔劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6284号判决书已经发生法律效力。权利人林玲等于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈奔应支付申请执行人林玲、陈文彬、叶海波人民币59588元及利息，并支付诉讼费645元、申请执行费793.82元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人陈奔所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，其中车牌号为浙Ｊ×××××的车辆已处置变现，申请执行人分配得21981元；车牌号为浙Ｊ×××××的车辆未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奔未报告财产情况，本院已对被执行人陈奔作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈奔采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奔目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黎 莲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初205号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邹海杰，女，1990年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人邹海杰犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人邹海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年1月5日中午12时许，被告人邹海杰在被害人丁某开设的位于莆田市荔城区的长乐鞋业公司，趁中午午饭办公室无人的情祝下，到办公室前台开单之际，将抽屉里的人民币1万元现金偷走。 被告人邹海杰于2020年1月16日在荔城区黄石镇兴美街路口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹海杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邹海杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，刑事照片，现场勘验笔录，现场图，监控录像光盘，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹海杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邹海杰犯盗窃罪成立。被告人邹海杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邹海杰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十六日起至二○二○年八月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹海杰退出赃款人民币10000元归还给被害人丁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初95号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘源，男，汉族，1991年2月28日出生于寿县，初中文化，户籍地安徽省寿县,现住安徽省寿县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留。于2019年11月29日由寿县公安局对其决定取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人刘源同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年11月14日20时23分,被告人刘源酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县炎刘镇安康大道路段时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试,刘源体内酒精含量为217mg/100ml，随后交警将其带至寿县炎刘医院由医务人员抽取其血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定:刘源血样中乙醇含量为152.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘源表示认罪、认罚,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、寿县公安局交管大队出具的归案经过说明、被告人刘源血样提取勘察照片、户籍资料，前科信息查询、驾驶证信息查询及安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人刘源的供述等证据证实，足以认定。被告人刘源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为:被告人刘源醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘源到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年四月二十四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)……；(四)……。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7825号原告：无锡市围佳护栏有限公司，统一社会信用代码91320206564322347F，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：李守兵，该公司执行董事。被告：上海强讯景观工程有限公司有限公司，统一社会信用代码91310120051206084M，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。法定代表人：丁强生。原告无锡市围佳护栏有限公司（以下简称围佳公司）诉被告上海强讯景观工程有限公司有限公司（以下简称强讯公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告围佳公司诉称：围佳公司为强讯公司定作安装各种规格的栏杆和非金属结构件，现要求强讯公司支付价款19万元及利息。强讯公司在向本院提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地涉及多处，但无锡市惠山区并非合同履行地，故本院对本案无管辖权，要求移送上海市普陀区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据围佳公司提供的证据，本案存在多个合同履行地，但均不在本院辖区。故本案由被告住所地即上海市普陀区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十四日书记员  杨雪霞
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初96号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人汪某，男，1984年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月28日晚至次日凌晨，被告人汪某与汪某1、李某等人先后在腾冲市中和镇毛家营滇西烤鱼店和雅茗轩酒吧喝酒，后被告人汪某驾驶云Ｍ×××××号面包车于2019年12月29日2时30分许在蚂黑线Ｋ89＋500Ｍ处，追尾撞到驾驶电动车的邵某，造成邵某受轻微伤，两次受损的交通事故。2020年1月14日，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局依法对该事故作出责任认定，认定汪某承担此次事故的全部责任，邵某不承担责任。经鉴定，事故发生时被告人汪某血液中酒精含量为250.43ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人汪某驾驶证准驾车型为Ｅ，被告人汪某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人汪某的正侧面照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、行政处罚决定书，被告人汪某的身份证复印件，云Ｍ×××××号小型面包车的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，被害人邵某的身份证复印件、情况说明；2、证人李某、汪某1的证言；3、被害人邵某的陈述；4、被告人汪某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片、道路交通事故认定书；6、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人汪某应处拘役，并处罚金。被告人汪某无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量为250.43mg/100ml，对被告人汪某应从重处罚；被告人汪某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人汪某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人汪某判处拘役四个月上五个月以下、缓刑五个月以上六个月以下，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人汪某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月八日书记员  孙婷波
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1462号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告周荣达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十九日书记员 单依炜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异15号 异议人：张理军，男，1979年3月11日生，汉族，住涉县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路县医院对面。 负责人：孟延刚，该行行长。 被执行人：涉县明波商贸物资购销处，住所地涉县崇州路龙背小区1-1-106。 法定代表人：唐海波，该处经理。 被执行人：唐海波，男，1973年10月10日生，汉族，住涉县。 被执行人：王明梅，女，1973年5月9日生，汉族，住涉县。 中国建设银行股份有限公司涉县支行申请执行涉县明波商贸物资购销处、唐海波、王明梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2019）冀0426执876号执行裁定书，查封了被执行人唐海波在位于涉县铺的房产，异议人张理军提出书面执行异议，因其租赁该房产20年，为此请求解除该房产的查封。本院受理后，异议人张理军于2020年4月29日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张理军的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张理军撤回异议申请。 审判员  陈铁山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵敏娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢65号申请执行人：王平，男，1979年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹飞，女，1978年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王平与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏1202民初752号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告曹飞尚欠原告王平借款人民币90000元，该款由被告曹飞于2017年5月10日前偿还5000元，此后均于每月10日前偿还5000元直至借款全部清偿完毕之日止；如被告曹飞未按上述期限履行给付义务，则原告王平可就全部剩余未还款项申请强制执行。本案受理费人民币1025元，由被告曹飞负担（原告已预交，被告于2017年5月10日前迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，执行过程中，被执行人曹飞位于姜堰区壹号公馆xx号楼xx室的房产因另案被泰州医药高新技术产业开发区人民法院拍卖处置，申请执行人申请参与分配，案件终结执行。2019年12月30日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院将王平在本次分配中应得款项4648.93元汇至本院账户，本院于2020年1月21日将该案恢复强制执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月21日、2020年4月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月22日，本院将参与分配所得案款4648.93元发还给申请执行人。4、2020年4月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年4月20日，本院对被执行人的财产情况进行了社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的房产已因另案被其他法院处置，本案共参与分配得案款4648.93元，被执行人其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初324号   原告：刘少波，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   被告：杨志国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告刘少波与被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少波到庭参加了诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志国支付原告棉被款16800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多年从事棉被制作销售行业。2018年6月23日，被告从原告处购买棉被价值26800元，并出具欠款欠据一张，后经原告催要，被告于2019年2月向原告支付1万元，下欠16800元以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。   被告杨志国未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告在原告处购买棉被，价值26800元，并出具欠款欠据一张，内容为“欠款欠据今欠到刘少波现金26800元，合计（大写）贰万陆仟捌佰单位上滩一队欠款人杨志国2018年6月23日1351955****642103197304******”。后经原告催要，被告于2019年2月向原告支付1万元，下剩16800元未予支付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告棉被26800元并支付1万元，下剩16800元未付的事实，由原告提交的证据欠款欠据和当事人陈述予以证实，被告应当及时支付。故原告主张被告支付棉被款16800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杨志国于本判决生效后三日内一次性支付原告刘少波棉被款16800元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告杨志国负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员  白萍     二〇二〇年四月八日     书  记 员   何梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更372号罪犯谢继忠，男，1964年12月16日出生，汉族，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人谢继忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币409000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2013年5月20日作出（2013）浙刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出（2015）浙刑执字第761号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢继忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯谢继忠在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢继忠在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢继忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初602号原告：刘自力，男，汉族，1922年3月10日出生，住郑州市。委托代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，统一社会信用代码54410103ME3173602J。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群、朱猛（实习），河南千业律师事务所律师。原告刘自力与被告郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会（以下简称南岗刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘自力的委托诉讼代理人孙晓青，被告的委托诉讼代理人朱红群、朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付1.35亩承包地和附属1.2024亩荒沟地征收补偿费用合计25.6940万元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系南岗刘村第四村民组村民，承包位于本村东北地雪洋对面路北101.21亩地块1.35亩和附属地头、地边荒地、荒沟地1.2024亩。在梁留福、刘其亭贪污一案中，被告向法院出具证明村委会已经将该地块每亩3万元补发款共计303万元予以扣发。据此，被告应当向原告给付承包地1.35亩的补发款4.05万元（3万元/每亩补发款＊1.35亩＝4.05万元）。另外，根据村民组的征地补偿费用分配原则，村民承包土地的附属荒沟地的征地补偿费用随着承包土地一并属于承包人。依据此原则按照每亩征收补偿费用15万元并补发3万元计算，原告承包地所附属的地头、地边荒地、荒沟地1.2024亩，该项为（15＋3）万元/每亩地价，补发款＊1.2024亩＝21.6440万元。两项合计应得25.6940万元。原告曾数次要求被告给付，但被告迄今为止未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求给予公正的裁判。被告南岗刘村委会辩称：涉案的补偿款来源于刘其亭、梁留福获得的共计101.21亩的地上附属物补偿款，其中租赁土地53.53亩租赁土地补偿款，47.68亩荒地补偿款，上述101.21亩补偿款共计1283.7543万元已全部支付给刘其亭及梁留福，支付标准为厂房占地每亩8万元，其他土地每亩15万元。部分提留款在村里尚未发放。首先，根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书确认，租赁土地属于刘其亭应当获得的补偿款，根据刑事卷宗材料显示，上述53.53亩租赁土地为一次性买断，而且在刑事卷宗中原告作为证人也没有主张上述租赁土地的地上补偿款应当为其所有，因此租赁土地已经支付的补偿款及村里提留的补偿款均不应得为原告所有。其次，对于47.68亩荒地的补偿款，在刑事审理的过程中，原告曾对此提出主张并在执行过程中提出异议，而根据郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终846号刑事裁定书第8页认定，荒地荒沟的补偿款应归村组集体所有，而对于原告在执行过程中提出的执行异议，目前法院并没有认可异议成立，在此情况下，原告主张荒地的附属物款项归其所有没有事实及法律依据，因荒地村提留的款项在上述原荒地的补偿款性质没经法院最终认定为原告所有之前，原告对该部分提留款也没有主张的权利。因涉案的两块补偿款均涉及到权属属于原告还是梁留福、刘其亭所有，存在争议，在上述争议没有最终解决之前，原告无权向被告主张权利。同时，被告认为本案应当追加梁留福、刘其亭为本案的第三人以便查明事实。综上所述，原告对涉案已经支付给梁留福、刘其亭的补偿款及村集体提留的补偿款均不拥有主张的权利。被告恳请法院在查明本案事实的前提下，公正审理，依法判决，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告就征地补偿费的分配问题没有与被告达成协议。且征地补偿款所涉及的承包土地和荒沟地为被告南岗刘村委会的土地，该征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，应由被告村民会议讨论方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘自力的起诉。案件受理费5154元，全部退还原告刘自力。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3789号原告：黄荣华，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告：刘银银，女，1986年6月25日出生，居民身份证号码362232198606251026汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：沈浩然，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，暂住江苏省苏州市吴江区。被告：徐宏荣，女，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告黄荣华、刘银银与被告沈浩然、徐宏荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄荣华、刘银银于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄荣华、刘银银自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣华、刘银银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄荣华、刘银银负担。审判员  李文苑二〇二〇年四月十三日书记员  管 晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终270号上诉人（原审被告）辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司，住所地葫芦岛市连山区连山街锦东村。负责人：冯伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德林，男，1951年11月18日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司（以下简称大洋连山分公司）因与被上诉人陈德林、原审被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称大洋集团）租赁合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人大洋连山分公司的委托诉讼代理人郭紫葳，被上诉人陈德林的委托诉讼代理人殷建刚，原审被告大洋集团的委托诉讼代理人张俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大洋连山分公司上诉请求，1、请求判令撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2019)辽1402民初字第2400号民事判决，并依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、关于本案原告起诉主体的问题：被上诉人陈德林无权起诉，起诉主体错误。原审法院已经查明陈德林系上诉人员工。虽然合同主体系由陈德林签订，但陈德林并未实际履行该租赁合同，相关证据显示案涉租赁系由通达租赁站提供租赁物且最终租赁物验收均为通达租赁站。原审庭审中，上诉人已经阐明现通达租赁站依然成立且系个体工商户。现根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应由通达租赁站字号起诉，被上诉人作为原告起诉错误。二、关于本案利息的问题：原审法院判决利息存在错误。本案系建筑设备租赁合同纠纷，即便认定上诉人尚欠通达租赁站的行为已然构成了违约，但双方并未约定违约责任的承担方式即违约金的计算方法。且租赁合同纠纷不同于买卖合同司法解释已经明确规定法定违约金的计算方式。故本案，原审法院认定利息存在错误。被上诉人陈德林答辩称，一审判决正确，应予维持原判。原审被告大洋集团答辩称同意上诉人意见。陈德林向一审法院诉称，2016年4月13日，大洋连山分公司承包葫芦岛市食药监局搭设跨越架工程。原告为该项工程承担搭建跨越杆费用为12520元、拆跨越杆费用为4578元以及木架干租赁费53827元，共计70925元。以上费用由原副经理冯伟（现任公司经理）审核并签字结算认可。2016年12月2日，市食药监局的工程款已经结清，并汇至大洋连山分公司，被告应及时支付相关款项，原告多次催要，被告仅支付6300元。现原告诉至法院，要求被告大洋连山分公司立即支付租赁、安装等费用64625元，并支付原告以64625元为基数，按年利率6%，自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息，被告大洋集团公司承担连带责任，本案的诉讼费用、送达费、保全费等费用由被告承担。一审法院查明事实：2016年4月18日，原告陈德林作为出租方与承租方大洋连山分公司签订木架杆租赁合同，约定：“施工地点：葫芦岛市食品药品监督管理局（建办公楼护10千伏线路）一、价格：每根每天0.18元。二、租赁期限：不满20天应按20天计算，超出20天按实际发生的天数计算。三、赔偿损失：损坏木架杆每根45元”。2016年4月17日，大洋连山分公司刘国军验收后提取租赁物6米木架杆1424根，在租赁物资提货单上载明承租单位大洋连山分公司，市药监局10千伏跨越架工程，租赁站经办人陈德林及大洋连山分公司经办人刘国军在提货单上签字。2016年11月20日，大洋连山分公司刘国军还回6米木架杆1424根，在租赁物资验收单上还载明租用天数210天，租用价格每天0.18元，核算租金1424根﹡0.18元﹡210天﹦53827元，损坏25根免收。陈德林与刘国军作为经办人在验收单上签字。此款原告多次催要，被告支付6300元，余款47527元未付。一审法院认为，原告陈德林与大洋连山分公司签订的木架杆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。原告陈德林按合同约定提供了租赁物，被告大洋连山分公司未按合同约定支付租赁费系违约行为，据此原告要求被告大洋连山分公司给付租赁费47527元及利息的诉讼请求，予以支持，利息因双方没有约定，应自原告起诉之日即2019年7月1日起，按年息6%支付为宜。原告要求被告给付安装费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，可另案处理。关于原告要求被告大洋集团公司承担连带责任的诉讼请求，因被告大洋连山分公司有独立的营业执照，且原告与被告被告大洋集团公司无租赁合同关系，故原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司于本判决生效后十日内给付原告陈德林租赁费47527元，同时以此为基数，自2019年7月1日起，按年息6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1416元、保全费720元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人陈德林与上诉人大洋连山分公司签订的木架杆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。陈德林按照合同约定提供了租赁物，大洋连山分公司应按照约定给付租赁费及利息。大洋连山分公司提出陈德林非本案适格主体以及利息计算错误的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司葫芦岛连山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年四月三十日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保22号 申请人：季禹池，男，汉族，1990年4月27日出生，住长春市南关区民康街道西门里委400组。 被申请人：徐捷，女，汉族，1961年4月14日出生，住长春市南关区重庆小区11栋5门115室。 申请人季禹池于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐捷名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。申请人季禹池以其名下的一套房屋的房籍提供担保。 本院经审查认为，申请人季禹池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐捷名下的银行账户存款人民币1000000.00元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人季禹池名下的一套房屋的房籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年四月十七日 书记员  苗瀚文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保290号 申请保全人：山东新能矿山工程有限公司，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南韩浮路南段，统一社会信用代码91370982MA3N51QU4Q。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。 被保全人：青海海泰煤业有限责任公司，住所地青海海北州门源县浩门镇铁迈村，统一社会信用代码916322210745938143。 法定代表人：高延强，该公司执行董事。 被保全人：李志伟，男，1978年3月23日生，汉族，居民，住甘肃省文县。 本院审理原告山东新能矿山工程有限公司与被告青海海泰煤业有限责任公司、李志伟劳务合同纠纷一案，于2020年4月24日作出的（2020）鲁0982民初2520号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人青海海泰煤业有限责任公司、李志伟名下的银行存款3360000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 赵 娟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更75号罪犯刘永东，男，1989年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一七年六月二十二日作出(2017)湘1322刑初33号刑事判决，以被告人刘永东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已交）。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年九月七日作出(2017)湘13刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月9日被交付执行，刑期自2016年11月2日起至2023年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘永东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘永东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘永东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永东减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初206号 原告：久亿恒远（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院万达广场10号楼3层303。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：王红旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告久亿恒远（北京）有限公司诉被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案现已审理终结。 原告久亿恒远（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款39526.12元及违约金；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原债权人经居间撮合签订《短期网借款及居间服务协议》，由被告向原债权人借款168935元，约定年利率为14.4%，借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日。被告仅偿还9期，自2018年10月1日开始逾期至今。2019年5月1日，原告受让该债权，并将债权转让事宜通知被告。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 本院认为，原告久亿恒远（北京）有限公司提起诉讼后，不能提供被告王红旗的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定，且未按要求补充材料，亦未交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年四月一日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执248号申请执行人：刘改英，女，1965年1月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐爱香，女，1966年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：豆艳平，女，1973年4月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘改英与被执行人徐爱香、豆艳平健康权纠纷一案中，经查，被执行人豆艳平有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人豆艳平存款23000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十二日书记员  董松威
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初514号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 代表人：肖靖萍，该行行长 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县，（特别授权） 被告：涂强，男，1991年2月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告奉新县农业银行）与被告涂强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县农业银行的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告涂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县农业银行向本院提出诉讼请求：1.责令被告涂强归还我行信用卡透支本金5128.47元、利息105.87元、逾期滞纳金155.45元，取现手续费5.8元，往期管理费2.01元。（计算至2020年3月19日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至贷款付清为止），共计5397.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂强于2016年12月16日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××87，永久额度5000元，自2017年3月6日开始使用，至今结欠信用卡透支本金5128.47元、利息105.87元、逾期滞纳金155.45元，取现手续费5.8元，往期管理费2.01元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反《中华人民共和国合同法》以及《借款合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用。故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告涂强未提出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告涂强于2016年12月16日向原告奉新县农业银行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，其在阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容后，签署了“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约（协议）的各项规则”的意见。原告奉新县农业银行向被告涂强发放金穗贷记卡，被告涂强领卡后，自2017年3月6日开始一直正常使用贷记卡，2019年8月7日后被告涂强未正常还款，至2020年3月9日结欠信用卡透支本金5128.47元、利息105.87元、逾期滞纳金155.45元，取现手续费5.8元，往期管理费2.01元，经原告奉新县农业银行多次催收未予清偿，原告奉新县农业银行遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 本院认为，被告涂强向原告奉新县农业银行申领金穗贷记卡并签名确认阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间已成立借款合同关系，章程与合约已明确双方权利义务，对利息计算方式、逾期利息、违约金均作出了约定，双方均应按合约履行义务，被告涂强透支信用卡经催索未予清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告奉新县农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告涂强应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡借款本金5128.47元、利息105.87元、逾期滞纳金155.45元，取现手续费5.8元，往期管理费2.01元，共计5397.60元（利息、逾期违约金、已计算至2020年3月19日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至贷款付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告涂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈 刚 毅 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘刘海淋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保94号申请人：查中华。被执行人：曹光社。查中华与曹光社纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹光社银行存款26355元或相同价值的其他财产。二、查封申请人查中华名下的云南省农村信用社联合社卡号为：6231900000013656620的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年四月三十日书记员 ： 王 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2446号起诉人:郭青，男，1958年4月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2020年4月14日，本院收到郭青的民事起诉状。起诉人郭青向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人王晓东向起诉人支付房款本金144668元，利息47913.71元（利息计算至2019年10月24日），合计192581.71元；2.判令被起诉人支付自2019年10月25日至判决履行之日的债务利息；3.本案诉讼费、律师费等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，被起诉人向起诉人供应施工材料，双方于2015年1月22日签订用商住房顶供料款的协议，协议约定起诉人以灵武市龙辰华亭28-1-302室商住房以337918元的价格抵顶给被起诉人，抵顶所欠材料款后被起诉人还需向起诉人支付房款144668元。但抵顶协议签订至今，被起诉人未向起诉人支付房款。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。因案涉房屋位于银川市灵武市，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：对郭青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年四月十四日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   支付令   （2020）吉0202民督46号   申请人：吉林筑石服务集团股份有限公司。   法定代表人：吴悦春。   被申请人：王恒，男，汉族，1981年1月13日生，住吉林市。   申请人吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，自2009年12月6日与被申请人签订了《前期物业服务委托合同》，双方约定由我公司提供本小区的物业服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月每平方米。被申请人房屋面积为85.84平方米，拖欠2011年1月1日至2019年12月31日期间物业费7416.54元。滞纳金2224.96元，合计9641.5元。这期间我公司一直按照约定履行服务义务，经多次催讨，被申请人拒不支付，特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9641.5元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林筑石服务集团股份有限公司物业费总计9641.5元。   申请费17元，由被申请人王恒负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 历建山     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初634号原告：马鞍山新华广告有限公司，统一社会信用代码913405006973729545，住所地马鞍山市花山区湖南东路110号。法定代表人：张亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹颂，安徽天禾律师事务所律师。被告：南京新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WYXN18G，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼511室。法定代表人：杨可。原告马鞍山新华广告有限公司诉被告南京新城亿博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马鞍山新华广告有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山新华广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山新华广告有限公司撤诉。案件受理费1013元减半收取506元，由原告马鞍山新华广告有限公司负担。审 判 员 胡正义二〇二〇年四月七日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执199号之一 申请执行人***，男，1968年12月9日生，汉族，系榆次区村民。 被执行人闫亚峰，男，1986年9月28日生，汉族，系榆次区村民，住该村。 申请执行人***与被执行人闫亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款57000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年3月11日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑜 人民陪审员  孙彦君 人民陪审员  郑转仙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  冯可心
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执526号之一 申请执行人：江霞，女，1978年12月31日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄加立，男，1985年2月28日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人江霞与被执行人黄加立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂0109民初470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄加立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江霞于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄加立向申请执行人偿还借款本金90000元及利息、案件受理费、保全费2427元；二、申请执行费1499元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人黄加立邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人黄加立进行司法拘留十五日，并责令其作出还款计划，但其到目前为止没有按计划还款，法院无法与被执行人黄加立取得联系。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄加立有可供执行的财产。同时，本院到被执行人黄加立户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2019年12月27日，本院将案件的执行情况告知申请执行人江霞并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人江霞明确表示暂时无法提供被执行人黄加立的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄加立发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄加立有可供执行的财产，申请执行人江霞也无法提供被执行人黄加立其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年四月十四日 书记员 李卫奕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初264号原告：龚年先，女，1968年5月19日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市刊江卫生院。住所地：武穴市陶饶路8号法定代表人：黄日祥，男，该院院长。本院在审理原告龚年先与被告武穴市刊江卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告龚年先向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚年先申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚年先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚年先负担。审判员  姜亚群二〇二〇年四月九日书记员  蔡 清
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初33号 原告：赵简友，男，汉族，1963年9月1日出生，住江西省庐山市。 被告：林祖茂，男，汉族，1986年1月19日出生，住福建省霞浦县。 被告：候婷婷，女，汉族，1989年12月9日出生，住福建省霞浦县。 原告赵简友与被告林祖茂、候婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵简友、被告林祖茂到庭参加了诉讼，被告候婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林祖茂、候婷婷共同归还我货款56.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告林祖茂从我处赊购羽绒服，经结算，被告分别于2018年8月向我出具一张25万元的欠条。2019年元月29日出具一张31.4万元的欠条，分别约定在2019年元月和2019年10月还清，但届期后被告未按约归还并且联系不上。被告候婷婷与林祖茂系夫妻关系，在赊购羽绒服期间曾来我处查看。林祖茂从事羽绒销售收入用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，被告候婷婷应承担共同清偿责任。为了保护我的合法债权，特提起诉讼。 被告林祖茂辩称：欠原告货款属实，但是与我老婆侯婷婷没有关系。我也没有用这个钱用于家庭生活，是我与原告的个人经济往来，做这个生意亏本了。 被告候婷婷未到庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2017年至2018年间被告林祖茂在原告赵简友处赊购羽绒服，经结算2018年被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款250000元，承诺2019年元月还清，欠条下方备注“2017年货款”。2019年1月29日又出具欠条一份，载明欠到原告货款314000元，承诺2019年10月还清，欠条下方备注“2018年货款”。后被告未归还上述欠款，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告提供了羽绒服装，被告理应支付相应货款，经双方结算被告共欠原告货款564000元。被告至今未按约支付上述货款，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，对原告诉请要求被告林祖茂归还欠款564000元本院予以支持。原告主张被告候婷婷应当共同归还上述欠款，但其未提交任何证据证明该主张，被告林祖茂对该主张也不认可，故对原告的此项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林祖茂应于本判决生效之日起五日内归还原告赵简友货款564000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9440元，由被告林祖茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 陈 平 审判员 汤国军 审判员 袁喜林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡欢欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14916号 原告：诸暨物美天骄百货有限公司。住所地诸暨市浣东街道苎萝东路399号B1-01号。 法定代表人：袁立新，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周恒文，系该公司员工。 被告：陈洁莹，女，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 原告诸暨物美天骄百货有限公司与被告陈洁莹劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨物美天骄百货有限公司的委托诉讼代理人李霞、周恒文及被告陈洁莹的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨物美天骄百货有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销浙诸暨劳人仲案（2019）415-2号仲裁裁决书；2.判令原告解除与被告劳动合同系合法解除，无须向被告支付赔偿金60482.28元；3.请求判令原告无须向被告返还罚款100元。事实和理由：被告作为原告公司工作多年的收银员，在明知公司收银制度、大宗团购规则具体要求的情况下，却在未经报备上一级直属领导同意的情况下，不仅在无实物商品下拆单过收银机，擅自利用多人物美多点APP中的周三会员日优惠券（公司损失600元）对拆单商品进行销售结算，造成了门店负毛利销售，而且明知前述行为已违反公司制度和流程，在事后后仍隐瞒不报，直至原告自行检核到相关情况。以上种种行为严重违反了公司收银制度、工作流程以及公司相关规章制度，给原告超市管理带来恶劣影响。在此后的询问笔录中，被告明确自认已属严重违反公司规章制度且自愿接受公司相关处理。原告作为大型零售超市企业，而被告作为多年工作的收银员，其违规拆单、负毛利销售等行为在员工中造成了恶劣的影响。故原告认为，原告依据相关规定解除与被告之间的劳动合同，属于合法解除。 被告陈洁莹提交书面答辩称：1.原告诉请缺乏事实和法律依据，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除。首先，被告的行为并未达到严重违反公司规章制度的程度，被告在此次事件中存在一定的过错，但应属于一般违规，应按一般违规进行处罚，不符合解除劳动合同的条件。2.原告在处理该次事件中，先后作出了两份处罚通报，都是在原告单位的同一个微信群中发布，而两份处罚内容截然不同，从中可看出原告处罚员工的程序和内容的随意性。综上，被告的行为没有严重违反原告的公司规章制度，也未给单位造成重大损失，原告解除与被告的劳动合同系违法解除，恳请维护被告合法权益。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈洁莹于2013年9月22日进入原告诸暨物美天骄百货有限公司工作。双方签订了书面劳动合同。被告曾在确认书、物美员工承诺书、物美华东公司培训宣导签到表等上签字，确认知悉公司各项规章制度等。2019年4月24日，被告按照团购人员要求将团购商品拆单过机，实际优惠600元，导致原告负毛利211.2元。2019年4月26日，被告向原告缴纳拆单罚款600元。原告因被告违规未向其支付2019年4月份奖金。2019年5月16日，原告出具《解除劳动合同通知书》一份，以原告“严重违反单位的规章制度，并造成重大损失”为由与被告解除劳动合同，解除时间为2019年5月13日。 2019年5月28日，陈洁莹向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定诸暨物美天骄百货有限公司支付经济赔偿金62116.50元，发放2019年4月扣发工资2789.68元，返还“其他罚款”600元等。该委员会于2019年8月14日作出浙诸暨劳人仲案（2019）416-2号仲裁裁决书（工资部分诉请另行制作裁决书），裁决诸暨市物美天骄百货有限公司支付郑伟芳赔偿金67102.25元并返还罚款100元。 另查明，2018年5月至2019年3月，被告工资总计为55442.10元，其中银行发放49565.32元、社保个人缴费3368.78元、公积金2508元，月均5040.19元。该时段被告实领工资为月均4505.94元。原告已支付被告2019年4月份工资2179.64元。 还查明，《员工日常管理奖惩办法》对集团员工奖惩原则、职责、奖惩形式、奖惩细则等作出了具体规定。 以上事实除有当事人在庭审中陈述外，还有原告提交的浙诸暨劳人仲案（2019）415-2号仲裁裁决书、快递面单、确认书、物美员工承诺书、培训宣导签到表、职位说明书、员工日常管理奖惩办法、询问笔录、监控视频、情况说明及公示公信系统报告、违规通报、劳动合同补充协议、《劳动合同及社会保险参保证明》、《违规通报书及解除合同通知书》、《银行流水、社会保险缴费证明、公积金缴纳证明》、《店缴费通知单》以及本院出示的仲裁委庭审笔录、调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人主要争议焦点为，原告解除与被告的劳动合同是否合法？原告要求与被告解除劳动合同的主要依据系《员工日常管理奖惩办法》，认为被告的违规拆单行为系重大违规，给单位造成重大损失，属严重违反用人单位规章制度，故解除与被告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》三十九条规定，系合法解除。根据《员工日常管理奖惩办法》5.2.2规定“一般失职/违规：员工的行为违反了公司的规章制度/流程或不能正确履行岗位职责，包括但不限于给公司直接造成经济损失或增大费用支出2000元（含）以下者，或对公司的管理、形象造成损害，或12个月内相同/不同厂商、消费者、合作伙伴等投诉3次（含）以下者。有一般失职/违规者，给予书面警告，并视情节轻重处以罚款/责任赔偿50-500元”，被告通过无实物商品的情况下拆单过机，导致原告损失600元，明显违规。该事件发生后，被告认识到其错误，愿意接受原告处理并向原告缴纳罚款600元，从被告的行为、造成的后果及后续处理情况看，其行为并未对原告造成重大损失或严重影响公司形象，应属一般违规行为。原告以此解除与被告的劳动合同关系，应属违法解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照规定的二倍向劳动者支付赔偿金。依照被告工作年限及离职前12个月平均工资情况，原告应支付被告赔偿金60482.28元（5040.19元/月×6月×2）。原告收取被告600元罚款，超过《员工日常管理奖惩办法》规定的500元上限，理应退还原告100元。关于被告抗辩原告对其进行了两次处罚，鉴于其未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告诸暨物美天骄百货有限公司应支付被告陈洁莹赔偿金60482.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告诸暨物美天骄百货有限公司应返还被告陈洁莹罚款100元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨物美天骄百货有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周侃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1268号原告：王某，男，1993年10月10日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：何某，男，1984年5月27日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。原告王某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输合同押金30000元，并按照合同支付违约金1000元，共计31000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订运输合同，原告车辆按照被告指定地点运输铝矿。被告在收到原告的押金之后就没了音讯。原告多次联系被告无果，经打听被告因违法正在监狱服刑，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，何某现在云南省文山市监狱服刑，因新冠××疫情的影响，云南省文山市监狱不准到监狱里开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠××疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费580元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月二十三日书记员  马明安
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1685号 原告：王明华，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。 被告：谭成，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王明华与被告谭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 唐 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱振龙
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初37号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人姜洪春，住广西省南宁市兴宁区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月29日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年6月3日被该局执行逮捕。 被告人徐永航，住吉林省通化市通化县。曾因犯寻衅滋事罪、窝藏、包庇罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2012年5月7日被通化市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年6月3日被该局执行逮捕。 被告人孟夺，住吉林省通化市东昌区,因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年5月23日被该局执行逮捕。 被告人孙德龙，住浙江省宁波市鄞州区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月1日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有聚众斗殴罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年6月3日该局执行逮捕。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人姜洪春、徐永航、孟夺、孙德龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人姜洪春、徐永航、孟夺、孙德龙及辩护律师李玉明、鞠文华、金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：邵某（另案处理）于2005年10月31日15时许，在通化市二道江区原通钢武装部附近场地内，因用地边界问题与被害人王某及其父亲王某江产生纠纷，后邵某通过被告人姜洪春、徐永航从中联络、指使，由于某（另案处理）在通化县快大茂镇纠集二十余人赶到现场，使用拳脚随意对王某、王某江及在场施工的司机刘某等人进行殴打，被告人孟夺（系邵建平厂里员工）纠集被告人孙德龙、谢某（另案处理），二人持刀赶到现场并用刀将王某、王某江砍伤。经鉴定，二被害人人体损伤程度均为轻伤。案发后，邵建平亲属赔偿王某、王某江共计人民币26万元。 公诉机关认为，被告人姜洪春、徐永航、孟夺、孙德龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其私人行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且均表示认罪认罚，并有工作记录、收据等书证；证人黄某等人证言；被害人王某、王某江等人供述；被告人姜洪春、徐永航等人的供述；法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洪春、徐永航、孟夺、孙德龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的指控本院予以支持。四名被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。) 二、被告人徐永航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。) 三、被告人孟夺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。) 四、被告人孙德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年4月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  左振博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1309号申请人：吴吉昌，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：吴学峰，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被申请人：张梅英，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告吴吉昌与被告吴学峰、张梅英民间借贷纠纷一案，申请人代玉霞于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款74370元或查封等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴吉昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吴学峰、张梅英的银行存款予以冻结，其他财产予以查封，价值或金额相当于74370元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1040号原告：魏田明，男，1977年1月25日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告魏田明诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月3日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月3日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月3日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人曹莉已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏田明退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月3日计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告魏田明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8698号原告：蔡航，男，汉族，1995年4月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。法定代表人：陈孝祝，董事长。委托诉讼代理人：刘长春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚梅，女，该公司员工。原告蔡航与被告重庆众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡航及其委托诉讼代理人刘巧丽到庭参加诉讼，被告众泰公司委托诉讼代理人陈曦、姚梅到庭参加诉讼。第二次开庭，原告蔡航及其委托诉讼代理人刘巧丽、罗琪到庭参加诉讼，被告众泰公司委托诉讼代理人刘长春、姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡航向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动合同关系。2、判令被告立即支付拖欠原告2019年10月工资3410.14元。3、被告立即支付原告经济补偿金8525.35元，即3410.14元/月×2.5个月。4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日到被告处上班，工种为焊装车间操作工，月平均工资为3410.14元，公司为原告购买社会保险。自2019年5月开始，公司就不再为原告交纳社会保险费，但依旧每月将社保中原告个人应交纳部分从原告工资中扣除，原告多次找公司协商都未解决。原告于2019年10月28日向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月18日仲裁委做出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告现不服该裁决，特提起诉讼，请求法院裁判维护劳动者合法权益。原告申请仲裁后，在被告公司处于待工状态，没有解除劳动合同。仲裁开庭后没几天，单位通知我待工。2020年春节前已收到2019年10月工资，2020年1月工资未付，2019年和2020年1月的社保费都已经交齐，2020年2月的社保费未交。被告众泰公司辩称，原告2018年12月到2019年11月的平均工资为3319.92元，原告从2019年12月开始待工，每月基本工资1800元。原告的养老保险中单位应缴部分自2019年5月起处于欠缴状态。被告已经补发原告2019年10月工资，并已发2019年12月工资。2020年1月以及之前的社保费已经补缴完成，2020年2月及以后的社保需要等待社保部门核定进行结算。我方不认同原告提出的经济补偿金请求。本案经审理查明，2017年7月24日起，原告蔡航入职被告众泰公司工作。当日，双方签订劳动合同，该合同主要载明以下内容，第一条：工作内容和工作地点。1、乙方同意根据甲方工作需要在甲方处从事生产类别工作，为全日制用工。3、工作地点：重庆市璧山区。第二条：合同类型、合同期限以及试用期约定。1、固定期限劳动合同，自2017年7月24日至2020年12月31日止。第三条：工作时间和工作休息。第四条：劳动报酬。1、本合同签署时，双方约定：（1）乙方在甲方工作期间薪资结算具体详见薪资确认单。（2）甲方发薪日为每月25日，如遇法定节假日，发行日期自动顺延。第五条：业绩考核和岗位调整。第六条：劳动保护、劳动条件和职业危害防护。第七条：社会保险和福利待遇。第八条：企业规章制度和劳动纪律。第九条：保守商业秘密。第十条：知识产权权利归属。第十一条：合同的履行、续订、终止和解除。第十二条：违约责任。第十三条：适用法律、法规和规章规定。第十四条：争议解决。第十五条：其他。2019年11月5日，蔡航作为申请人，以众泰公司作为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蔡航请求裁决：一、解除与被申请人之间的劳动关系。二、被申请人支付2019年10月工资3410元。三、被申请人支付申请人经济补偿8525.35元（3410.14元×2.5个月）。2019年11月18日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字〔2019〕第807号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该裁决送达后，蔡航不服该裁决，向本院提起诉讼。本案庭审中，原告蔡航、被告众泰公司一致陈述，原告申请劳动争议仲裁后，其并未离职，被告安排原告自2019年12月起待岗，原告接受待岗安排，原告一直待岗至今。2019年12月20日，被告众泰公司向原告蔡航发放2019年11月工资3099.56元。2020年1月9日，被告向原告发放2019年10月工资2801.91元。2020年1月16日，被告向原告发放2019年12月待岗工资1545.39元。2020年1月，被告已将2019年5月至12月单位欠缴的社保费用补缴完成，并已缴纳2020年1月的社保费用。以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、个人参保证明及社保缴费明细、中国建设银行个人账户交易明细、仲裁裁决书、社保缴费查询记录，被告提交的重庆三峡银行电子回单、浙商银行电子回单、中国建设银行代收代付成功清单、社保缴费查询记录在案为凭，以上证据并经当庭质证，据以认定。本院认为，对原告提出的解除劳动关系、给付2019年10月工资、给付经济补偿金请求，本院评判如下：我国《劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。根据审理查明的事实，原告蔡航于2019年11月5日申请劳动仲裁，表明其以用人单位拖欠劳动报酬为由，要求与用人单位解除劳动合同的意思表示，但其申请仲裁期间并未离职，在被告众泰公司向其做出待岗安排时，原告予以接受，原告并于待岗期间接受被告发放的待岗工资，加之双方所签订的《劳动合同》期限未届满，因此，原告、被告之间的劳动关系一直存续，并未解除。原告以接受待岗的行为实际变更了其在申请仲裁时提出的解除劳动合同意思表示，基于这一实际情况，原告请求法院判令解除其与被告之间的劳动关系，与实情不符，《劳动合同法》的相应规定不适用于这一情况，对此，本院不支持原告提出的该项诉讼请求。对于原告提出的被告应给付2019年10月工资的诉请，根据审理查明的事实，被告已于本案审理期间进行了相应给付，原告对此予以确认，为此，本院不应再行判令被告履行该项给付义务。对于原告提出的被告应给付经济补偿金的诉请，根据本院前述事实认定和处理意见，基于本案原告与被告之间劳动关系仍然存续的事实，加之被告已补缴相应社保费用，即不属于被告应当依法给付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告在庭审中提出2020年1月起的待岗工资发放问题，被告负有依法及时支付工资义务，但该事项不属于本案仲裁请求、诉讼请求范围，双方可在案外协商处理。综上，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡航的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告蔡航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初122号原告：龙红娥，女，1993年10月8日出生，苗族，住保靖县。委托诉讼代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作人员。被告：龙秀，女，1991年12月21日出生，苗族，住保靖县。本院于二〇二〇年一月九日立案受理原告龙红娥诉被告龙秀名誉权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙红娥的委托诉讼代理人符秀辉到庭参加诉讼，被告龙秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙红娥请求判令：1、被告立即删除其QQ个人主页、微信朋友圈公布原告的头像及侵权文字；2、被告就其侵权行为在其腾讯QQ个人主页、微信朋友圈及在吕洞山村部连续十天发布道歉声明，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。原告龙红娥为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、QQ、微信及短信截图共六份，证明被告通过QQ个人主页、微信朋友圈、吕洞山摆高冲微信群及短信等恶意辱骂原告，给原告的名誉造成了极其不良的影响；被告龙秀未到庭，但通过电话提出以下答辩意见：1、原告欠被告二姐3000元一直拒不还款；2、原告在被告二姐催款后在朋友圈辱骂被告全家。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告与龙红娥之妹短信截图六份，拟证明龙红娥之前存在辱骂被告的行为；2、被告与龙红娥爱人微信聊天记录截图两份，拟证明原告与被告姐姐之间存在债务纠纷；3、原、被告之间短信记录截图两份，拟证明龙红娥存在辱骂被告的行为；4、被告与张庭之间短信记录截图一份，拟证明龙红娥存在辱骂被告的行为。原告对被告提交的证据有如下质证意见：1、对于证据1、证据2，因原告方与原告之妹、原告老公存在家庭矛盾纠纷，故对二人的证言应不予认可；2、证据3不具备完整性，系原、被告之间短信交流的部分截图；3、证据4中张庭身份不明，不能作为有效证据使用。经开庭质证，本院对上述证据认证如下：对于原告方证据1，虽未经被告方质证，但结合被告方的答辩意见能够证明该证据的真实性，本院对该证据予以认可。对于被告方证据1、证据2、证据3，该三组证据能够互相印证，故本院对于该三组证据予以认可；对于被告方证据4，本院认为原告方质证意见成立，故对证据4不予认可。本院查明，原、被告因原告与被告姐姐之间的债务纠纷发生冲突，被告在催款过中通过微信朋友圈、短信等对原告进行辱骂。原告在该冲突中也存在辱骂挑衅被告的行为。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据被告朋友圈中发布的信息及吕洞山村摆高冲微信群里的措辞可以看出，并不是小范围的辱骂和诽谤，其行为已对原告名誉产生不利影响，已经侵犯了原告的名誉权，故被告应当停止侵害、为原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。在冲突过程中原告也存在一定的过错，可以减轻被告的责任。对于精神损害抚慰金，本院认为被告的行为侵害原告的名誉权，对原告的心理及今后的生活必定造成一定的影响，故本院酌情支持1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙秀于本判决生效之日起十日内删除其微信朋友圈、QQ个人主页中侮辱原告龙红娥的信息、并在其朋友圈及吕洞山村摆高冲群中向原告龙红娥进行道歉，为原告恢复名誉、消除影响；二、被告龙秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙红娥精神损害抚慰金1,000元；三、驳回原告龙红娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告龙秀承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向云俊审 判 员  向福生人民陪审员  梁 武二〇二〇年四月二十日书 记 员  向宗尧附录：本判决书适用以下条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12492号之二原告：潘正芳，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告：章政，男，2001年2月26日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：姜顶,广东富颂达律师事务所律师。被告：章涛，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告潘正芳、章政诉被告章涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告潘正芳、章政于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告章涛的起诉。本院认为：原告潘正芳、章政的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘正芳、章政撤回对被告章涛的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘正芳、章政负担；诉讼保全费5000元，由原告潘正芳、章政负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月十日书 记 员  利文智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执591号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张泽辅，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4519号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张泽辅发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张泽辅的财产在47323.99元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：郭瑞田，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张美绿，女，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郭秀英，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告郭瑞田、张美绿、郭秀英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，变更诉请：1、判令被告郭瑞田、张美绿、郭秀英共同偿还原告借款本金300000元及其期内利息（暂算至2020年1月16日止的期内利息1174.5元；从2020年1月17日起以本金300000元按年利率5.22%加收50%计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告郭瑞田、张美绿、郭秀英名下财产予以保全，本院于2020年3月24日裁定予以准许（实际保全金额34410.97元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 郭瑞田 合同名称 33020120190014453《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一九年一月十七日 借款借据 33020120190014453《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年1月17日 借款本金 人民币300000元 借款用途 购货 借款期限 2019年1月17日至2020年1月16日 借款利率及还款方式 年利率5.22%，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。 合同履行 情况 被告郭瑞田偿还期内利息14703元，剩余本金及利息均未偿还，现尚欠本金300000元、期内利息1131元及逾期利息 共同还款人 张美绿、郭秀英承担共同还款责任 另查明，2019年1月17日，被告张美绿、郭秀英在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。被告郭瑞田与被告张美绿于1995年1月12日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭瑞田、张美绿、郭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金300000元、期内利息1131元及逾期利息（从2020年1月17日起按年利率5.22%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，减半收取2932元，保全费364元，合计3296元，由被告郭瑞田、张美绿、郭秀英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年四月二十三日 书记员黄阳
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初119号 原告：茫崖瑜鑫石油技术服务有限公司，住所地青海省茫崖市。 法定代表人：陈仲曦。 委托代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。 被告：天津市鸿展孚运输队，住所地天津市宁河区。 投资人：柴润枝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市。 负责人：高健，该分公司总经理。 委托代理人：郭泽宇，男，1996年3月22日出生，汉族，天津市人，系该保险分公司员工，住天津市河北区。 被告：刘奇佳，男，1995年9月5日出生，汉族。 原告茫崖瑜鑫石油技术服务有限公司与被告天津市鸿展孚运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、刘奇佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失：罗智成误工费18×（5500÷30×183）=3111元，5500×3=16500元，张海涛误工费7×（7500÷30×250）=1750元，钟飞误工费7×（5500÷30×183）=1281元，鲍占云误工费7×（5500÷30×183）=1281元，高俊虎误工费7×（5500÷30×183）=1281元，罗智成护理费18×70=1260元、罗智成营养费18×75=1350元、住宿费221元，交通费585元，原告×××车辆牌照更换110元，必要车辆租赁费用300×134天=40200元，共计68930元。2、依法判决保险公司在责任保险赔偿限额范围内对原告的上述赔偿义务承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日19时15分，刘奇佳驾驶车牌号为×××轻型货车，沿花油线行驶至花油线5公里加200米处强行超车时与对向张海涛驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致受伤7人及双方车辆部分机件损坏的交通事故。海西州公安局油沙山分局交通警察大队对事故进行了处理，并对此次事故出具了道路交通事故认定书，驾驶司机刘奇佳承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，被告一直未对原告进行损害赔偿，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因机动车道路交通事故引发的侵权责任纠纷，原告主张其员工和法人因此次事故受到损失为由，要求三被告在其侵权责任范围内或保险责任范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，对于人身损害侵权之债的求偿权利，法律并未赋予受害人及其被扶养人或近亲属以外的其他主体。原告并非本案误工费、护理费、营养费、住宿费、交通费、车辆牌照更换费赔偿权利人，且根据法律规定禁止受让该赔偿请求权，故茫崖瑜鑫石油技术服务有限公司并非本案适格原告，应依法驳回其起诉。关于原告主张要求被告赔偿必要车辆租赁费用40200元与本案不是同一个法律关系，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告茫崖瑜鑫石油技术服务有限公司的起诉。 案件受理费1524元，退还原告茫崖瑜鑫石油技术服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 建 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1719号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，职务：负责人。 委托诉讼代理人：庄士强，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省平昌县，该公司员工。 被告：肖忠秋，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：冯淑香，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告肖忠秋、冯淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，2020年4月23日，原告成都家园经营管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币134元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。因原告成都家园经营管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4492号 原告：邓恩豫，男，1974年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赵一欧，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：王科，男，1983年6月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：威远县三维酒业有限公司，住所地：威远县严陵镇三河路。 法定代表人：王科。 被告：四川正同粮油贸易有限公司，住所地：泸州市合江临港工业园区张湾。 法定代表人：王学中。 被告：四川北方沁园生物工程有限公司，住所地：合江县合江镇张湾片区明家坝村十社。 法定代表人：王祥文。 被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。 法定代表人：谭毅。 被告：四川辰航仓储物流有限公司，住所地：泸州市合江临港工业园区张湾。 法定代表人：卢永洪。 被告：成都裕德升投资咨询有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号2栋6楼1号。 法定代表人：王诚武。 原告邓恩豫与被告李庆华、赵一欧、王科、威远县三维酒业有限公司、四川正同粮油贸易有限公司、四川北方沁园生物工程有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、四川辰航仓储物流有限公司、成都裕德升投资咨询有限公司实民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，告知原告邓恩豫于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告邓恩豫仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告邓恩豫撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹