四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1886号 原告（反诉被告）：赵吉兵，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 原告（反诉被告）：谭远芳，女，1966年7月1日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 原告（反诉被告）：张某，女，1988年1月15日出生，汉族，四川省盐边县人，盐边县渔门镇财政所出纳，住四川省盐边县,现住。 原告（反诉被告）：赵某，男，2013年5月20日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 法定代理人：张某，女，1988年1月15日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县,系原告赵某母亲。 原告：赵吉清，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。 以上原告共同委托诉讼代理人：卢连贵，男，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：国网四川盐源县供电有限责任公司，住所地盐源县盐井镇太安中街101号。 法定代表人：李正云，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91513423MA63Y82E5Q。 委托诉讼代理人：雷龙，男，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉第三人）：邹光辉，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县,现住盐源县。 上列原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清与被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司、被告（反诉第三人）邹光辉触电人身损害责任纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司于2019年12月3日向本院提出反诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年3月10日、3月25日公开开庭进行了审理。原告赵吉兵、谭远芳及其五原告的委托诉讼代理人卢连贵，被告国网四川盐源县供电有限责任公司的委托诉讼代理人雷龙、被告邹光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上列四原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清诉称，1.请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计810108.35元（其中死亡赔偿金664320.00元，丧葬费30176.00元，被抚养人生活费469680.00元，上述三项费用共计1164176.00元，扣除已经支付的354067.65元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，赵久存到盐源县潘家坝办事，中途因无事便至被告邹光辉家果园蓄水池钓鱼。在钓鱼过程中，鱼竿触及到被告国网四川盐源县供电有限责任公司（下称：国网公司）管理的10ＫＶ城双线杨柳桥分支线上导致触电，经120当场急救无效死亡。事情发生后，死者赵久存家属到场参与处理此事。2019年5月10日，原告谭远芳、张某及其亲属张顺福、谭远国等人与被告国网公司、被告邹光辉商议，双方达成《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》，但该协议未得到原告赵吉兵的同意。2019年6月20日，根据上述协议贵院在被告国网公司的要求下，组织双方在盐边县人民法院渔门法庭进行调解，被告国网公司以原告名义提交了民事诉讼，后贵院据此出具了（2019）川3423民初1110号民事调解书，事后，贵院确认该调解书因当事人未签收而不具有法律效力。事情发生后，被告方陆续支付了原告方354067.85元赔偿款。原告方认为，赵久存死亡的主要原因是被告国网公司线路设置不符合国家规定，从而导致赵久存死亡，应当承担全部责任而不是部分责任，故其赔偿款应当是1164176-354067.85＝810108.35元。原告据此多次向被告要求支付相应的赔偿，但被告却不予理会，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司辩称，一、答辩人与原告方等人已于2019年5月10日就赵久存的死亡赔偿事宜签订了《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》，该协议系各方自愿的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，各方应严格按照协议约定履行。2019年5月8日，赵久存到盐源县蓄水池钓鱼，赵久存违反《电力设施保护条例》的相关规定将鱼线甩至水池上空的高压线，触及10ＫＶ城双线杨柳桥分支线导致触电，经120当场急救无效死亡、2019年5月10日，在盐源县村民委员会的主持调解下，以谭远芳、张某及其亲属张顺富、谭远国为甲方、国网四川盐源县供电有限责任公司（以下简称：国网盐源公司）为乙方、邹光辉为丙方共同商议，三方当日达成并签订了《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》（以下简称《赔偿协议》）。《赔偿协议》是关于各方（谭远芳、张某为代表的赵久存家属、国网盐源公司和邹光辉）全面和彻底解决赵久存触电死亡一事的相关约定，其中各方对赵久存触电死亡一事的赔偿金额、赔偿方式及违约责任等进行了约定。另外，《赔偿协议》还明确约定了关于国网盐源公司和邹光辉按协议约定履行后，谭远芳、张某等家属的义务：“本协议自三方签订之日起，具有法律效力，甲方不得以任何理由和借口找乙方和丙方，影响乙方和丙方的正常生产经营;甲方不得以任何理由或借口向政府部门投诉控告，不得向人民法院以其他任何理由提起民事诉讼，否则，一切法律后果由甲方自己承担，乙方和丙方不负任何责任。”《赔偿协议》签订后，国网盐源公司于2019年6月20日分两笔先后向谭远芳和张某各转款157363.40元，邹光辉也按时履行了协议约定的赔偿义务；至此，赵久存触电死亡事件按照《赔偿协议》的约定，就已经全面彻底地解决，所以赵久存家属方就不应再生枝节，违反协议的约定和违背契约精神再行起诉。《赔偿协议》是以谭远芳、张某为赵久存家属代表方与国网盐源公司及邹光辉协商一致签订的，协议系三方真实意思表示。由于赵久存之父精神状况存在问题，故赵久存母亲谭远芳的签订协议行为可视为是对赵吉兵在赵久存死亡赔偿事宜处理中的一种表见代理行为。另外，该《赔偿协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定；而且国网盐源公司和邹光辉已经按照协议约定履行完毕了赔偿义务，谭远芳和张某等家属也己经收取了赔偿金和接受了国网盐源公司对协议约定义务的履行，也是一种对协议约定内容的承认和认可方式。二、案涉电力线路符合安全标准，对地垂直距离满足相关法律要求。事发地点所涉的“10ＫＶ城双线杨柳桥分支线”线路早于20世纪90年代就己建设完成。根据国家电力行业标准《ＩＯｋＶ及以下架空配电线路设计技术规程》（ＤＬ／Ｔ5220一2005）规定：“10ｋＶ导线与地面或者水面的距离标准为居民区不得小于6.5米、非居民区不得小于5.5米、交通困难地区不得小于4.5米。居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、车辆或者农业机械到达，但未建房或者房屋稀少”之规定，本案事发地点属于非居民区，1ＯｋＶ导线与地面或者水面的安全距离标准为5.5米。事发次日即5月9日经盐源县公安局主持下，实际测量的邹光辉家蓄水池事发点10ｋＶ高压线对地垂直距离及赵久存使用的鱼竿长度如下：1、赵久存触电倒地位置线路边线对地垂直距离为5.7米。2、蓄水池坎堡坎最高的两处地点线路对地垂直距距离为4.73米、4.8米。3、蓄水池旁边果园地线路东西两边线对地垂直距离为6.5米、6.38米。4、赵久存使用的鱼竿为两段，一段长4.8米，另一段为0.52米。由此可见，赵久存鱼竿触碰到的高压线路对地垂直距离为5.7米，满足国家安全设计标准，符合“导线与地面的距离非居民区不得小于5.5米”的设计规范，线路距离符合国家标准。虽然，事发地点蓄水池堡坎最高的两处地点线路对地垂直距离不足5.5米，但这是由于邹光辉私自在线路下方修建蓄水池堡坎才导致线路对地距离缩短，故应由邹光辉负责，与我公司无关；三、赵久存在电路设施保护区域内故意拿鱼竿触碰带电高压电线不仅是一种从事法律、行政法规所禁止的行为，更是一种危害电力线路设施的严重违法行为。事故发生时，赵久存属于完全民事行为能力人，对自己的行为有足够的认识和判断，在明知事发地点上空有10ＫＶ电力线路情况下，应当意识到在高压线路下方钓鱼和用鱼竿触碰电线可能引发触电事故，但他却放任了这种情况的发生，是一种间接故意的行为。根据《侵权责任法》第七十三条的规定，损害是因为受害人故意造成的，经营者不承担责任。根据《电力设施保护条例》的规定，电力线路下方区域属于电力线路保护区，赵久存的行为，属于向导线抛掷物体危害电力设施安全的行为，是一种侵权违法行为，故因其行为造成的触电事故应自行负责。另外，各方在《赔偿协议》中认可并明确约定了：对赵久存对其自己的死亡负主要责任，承担55%的赔偿比例。因此，赵久存本人用鱼竿触碰高压线，是间接故意的行为，其自身存在重大过错，国网盐源公司不应当承担任何责任；四、邹光辉私自在高压线下方修建构筑物，对蓄水池管理不善应当承担事故的赔偿责任。案涉电力线路是在20世纪90年代架设，事发蓄水池系邹光辉修建，其修建蓄水池在电力线路架设之后，根据《电力设施保护条列》第十五条“任何单位和个人在架空线路保护区内，必须遵守下列规定：不得修建建筑物、构筑物”之规定，邹光辉私自在电力设施保护的范围内，修建构筑物（蓄水池堡坎），人为缩短了堡坎与导线的距离，造成安全隐患，其行为也是危害电力设施安全的违法行为。邹光辉在高压线路下修建蓄水池，应当对蓄水池有相应的管理责任，邹光辉对管理蓄水池不善任由赵久存进去钓鱼，对于事故发生存在过错，因此，邹光辉在线路下方私自修建构筑物，危害电力设施安全，对蓄水池管理不善，导致事故的发生，应当承担事故的赔偿责任；五、事发后双河派出所、双河乡政府及潘家坝村共同参与了事件的调解，其调解过程是公平的、公开的，也是完全自愿的，其调解形成的《赔偿协议》应得到各方当事人及司法机关的尊重。为此法院不应支持原告的诉讼请求；六、答辩人不认可赵吉清的原告主体身份，他不是本案的适格原告，且对原告方诉称的赵久存妹妹赵婷不具备劳动和赡养能力也不予认可。首先，原告方不能证明赵吉清与赵久存之间的关系，更不能证明赵久存对赵吉清具有法定扶养义务，所以按法律规定，在计算赵久存的被扶养人的生活费时不应包括赵吉清在内。其次，原告方仅提供了赵婷“言语肆级”的残疾证和村组的证明，这并不能证明赵婷就不具备劳动和赡养能力，我公司对原告的诉称不予认可。故在原告方不能证明上述情况的前提下，赵久存父母的法定扶养人应认定为2人，即赵久存和赵婷。所以原告方关于赵久存的被扶养人的生活费计算是有误的。最后，死者赵久存属于农村居民，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人的生活费等赔偿项目只能按照农村居民赔偿标准予以主张，其要求城镇居民标准主张没有事实依据，被扶养人生活费只能主张其负担的部分。原告主张的赔偿费用过高，请人民法院依法核定。基于以上理由，答辩人认为，本案事故发生与答辩人不存在法律上的因果关系，答辩人对损害发生没有任何过错，不应当承担赔偿责任。综上，请人民法院依法驳回原告对国网盐源公司的全部诉讼请求。 被告邹光辉（反诉第三人）口头辩称，我和死者赵久存只是有点修理业务往来关系，赵久存被电击死亡，我不应该承担责任，他去钓鱼并不是我请他去钓鱼的，当时我也并未在场都是别人打电话给我才知道的，我家这个鱼塘是很久就形成的蓄水池并不是在安装高压线后才有的鱼塘。 被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司反诉称，1.请求法院确认反诉原告与反诉被告和反诉第三人于2019年5月10日签订的《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》合法有效，并判决反诉被告继续履行该协议；2.判决反诉被告赵吉兵、谭远芳、张某向反诉原告支付违反《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》的违约金人民币100000.00元。事实与理由：2019年5月8日，赵久存到盐源县蓄水池钓鱼，赵久存违反《电力设施保护条例》的相关规定将电线甩至水池上空的高压线，触及10ＫＶ城双线杨柳桥分支线导致触电，经120当场急救无效死亡。2019年5月10日，在盐源县村民委员会的主持调解下，以国网四川盐源县供电有限责任公司（以下简称：国网盐源公司）为乙方、邹光辉为丙方和谭远芳、张某及其亲属张顺福、谭远国为甲方共同商议，三方当日达成并签订了《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》（以下简称：《赔偿协议》）。（（赔偿协议》中约定了如下事宜：1.国网盐源公司、邹光辉和赵久存的责任大小“甲方负主要责任承担55%，乙方负次要责任承担40%,丙方负次要责任承担5%”。2.赵久存的死亡赔偿金：总计为786817.00元，该费用包含死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部费用。3.国网盐源公司的赔偿金额和付款方式：国网盐源公司一次性赔偿314726.80元；在2019年6月20日前，分别向以谭远芳为代表的赵久存父母一方和以张某为代表的赵久存妻一方转款各一半赔偿金，即157363.40元，并由谭远芳和张某各自提供收款银行账号。4.协议生效方式及谭远芳、张某一方的义务：“五、本协议自三方签订之日起，具有法律效力，甲方不得以任何理由和借口找乙方和丙方，影响乙方和丙方的正常生产经营；甲方不得以任何理由或借口向政府部门投诉控告，不得向人民法院以其他任何理由提起民事诉讼，否则，一切法律后果由甲方自已承担，乙方和丙方不负任何责任”。5.违约责任：“六、本协议签订后，甲、乙、丙三方应全面履行此协议，任何一方违约此协议内容，均应承担违约责任。若其中一方违约除应向守约方支付违约金人民币壹拾万圆整（小写￥100000.00元）外，还应赔偿因此而给守约方造成的一切经济损失。”《赔偿协议》签订后，国网盐源公司于2019年6月20日分两笔先后向谭远芳和张某各转款157363.40元。《赔偿协议》是以谭远芳、张某为赵久存家属代表方与国网盐源公司及邹光辉协商一致签订的，协议系三方真实意思表示。由于赵久存之父精神状况存在问题，故赵久存母亲谭远芳的签订协议行为可视为是对赵吉兵在赵久存死亡赔偿事宜处理中的一种表见代理行为。另外，该《赔偿协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定；而且国网盐源公司和邹光辉已经按照协议约定履行完毕了赔偿义务，谭远芳和张某等家属也已经收取了赔偿金和接受了国网盐源公司对协议约定义务的履行，也是一种对协议约定内容的承认和认可方式。故此，该《赔偿协议》是依法成立的有效合同，故签订协议的三方都应当严格按照协议约定的内容履行。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等条文之规定，以及《赔偿协议》第五条和第六条约定的内容，现谭远芳和张某等家属方己严重违反协议约定，应当按照协议约定承担违约责任。综上，为了维护反诉原告的合法利益，根据《民法总则》、《民法通则》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清辩称，1.本案赵久存死亡的原因为触电死亡，其触电的原因是反诉人电线设置不符合国家规定且反诉人不能举证证实赵久存存在故意，故反诉人应当承担赔偿责任；2.《赔偿协议》为反诉人与部分被反诉人签订，代表了反诉人的真实意思表示，可以看出反诉人愿意给予赔偿；3.由于《赔偿协议》赵吉兵未认可也未签字，所以该《协议》对赵吉兵并未生效。反诉人的反诉没有事实和依据，应当驳回。 被告邹光辉（反诉第三人）称，当时我们三方在村民委调解时都赔偿了相关款项了，现在与我没有关系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清为证明自己的主张向本院提交了以下证据: 1.2019年5月8日盐源县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，拟证明赵久存系电击伤猝死。 2.2019年5月10日甲方为谭远芳、张某、谭远国、张顺福、乙方为国网四川盐源县供电有限责任公司、丙方为邹光辉签订的《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》（以下简称：《赔偿协议》）复印件一份，拟证明赵久存死亡后于5月10日三方在事发地乡、村等政府部门协调下达成了协议，但原告赵吉兵不同意、未签字，所以该《赔偿协议》并未生效，但该《协议》证实了张某作为原告的主体资格。 3.死者赵久存触电身亡的现场照片7张，拟证明赵久存触电死亡的电线离地面较近，该电线离地距离并不符合国家相应的安全距离。 4.2019年11月11日盐边县渔门镇人民政府出具的《工作证明》复印件一份，拟证明原告张某系盐边县渔门镇人民政府财政所出纳，现暂居住于的公租房，死者赵久存与张某系夫妻关系，故赵久存的死亡赔偿标准应按城镇居民标注进行计算。 5.2019年11月9日盐边县国胜乡小坪社区下村村民小组及村民委、2019年11月11日盐边县国胜乡人民政府盖有公章的《情况说明》复印件一份、由中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》复印件一份，拟证明原告赵吉兵、谭远芳长期体弱多病，无法自行劳作，生活起居由死者赵久存照顾，次女赵婷属于先天残疾，无能力赡养老人，故赵吉兵、谭远芳属丧失劳动能力且无其他生活来源的人，依法应当得到相应的抚养费用。 6.2019年7月2日盐边县国胜乡小坪社区下村村民小组及村民委、2019年11月11日盐边县国胜乡人民政府盖有公章的《证明》原件一份、由中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》复印件一份，持证人为赵吉清，残疾等级为叁级，拟证明死者赵久存被指定为赵吉清的监护人，现赵久存触电身亡，赵吉清应当依法得到相应的抚养费用。 7.登记日期为2009年9月14日户主为赵吉兵的户口簿复印件一份、登记日期为2013年1月6日户主为赵久存的户口簿复印件一份、登记日期为2019年11月13日户主为张某的户口簿复印件一份，拟证明原告与死者赵久存的人身关系。 8.登记日期为2013年10月28日由华坪县民政局盖有婚姻登记专用章的颁发的结婚证复印件一份，拟证明张某与死者赵久存系合法夫妻关系。 9.登记日期为2013年7月5日的《出生医学证明》复印件一份，拟证明赵某系原告张某与死者赵久存的婚生子。 10.盐边县公安局签发的姓名为“赵清瑶”，有效期限为“2009.06.02-2019.06.02”的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、华坪县公安局签发的姓名为“赵久存”，有效期限为“2017.07.25-2037.07.25”的《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明“赵清瑶”与“赵久存”系同一人，死者赵久存的户口从四川省盐边县迁至云南省丽江市华坪县，死者赵久存系城镇户口。 被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司的质证意见： 对证据1、2、3、4的真实性无异议，证明目的有异议，不认可以上证明目的。对证据5中《残疾证》的真实性无异议，《情况说明》的真实性不认可。对证据6有异议，不认可。对证据7、8、9、10的真实性、证明目的均无异议。 被告邹光辉（反诉第三人）的质证意见：对以上证据均无异议。 被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司向本院提交了以下证据： 1.2019年5月10日，以甲方（谭远芳、张某为代表的赵久存家属）、乙方（国网盐源公司）、丙方（邹光辉）签订了《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》复印件一份，拟证明《协议》是双方在双河派出所、双河乡政府及潘家坝村民委的主持下达成的，其调解过程是公平、公开的，也是各方完全自愿的，应得到各方当事人及司法机关的尊重，是双方的真实意思表示。《协议》第五、六条约定了双方的权利义务，现死者赵久存家属方已违反协议约定，应承担违约责任。 2.交易日期为2019年6月20日的中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，拟证明国网盐源公司已经按照《赔偿协议》约定于2019年6月20日分两笔先后向谭远芳、张某账户各转款157363.40元，共计赔偿赵久存314726.80元，履行了对赵久存触电死亡的赔偿义务。谭远芳和张某等家属收取赔偿金和接受国网盐源公司对协议约定义务的履行，是对协议约定内容的承认和认可。 3.赵久存触电身亡现场照片5张，拟证明事发地点赵久存鱼竿触碰到的高压线路对地垂直距离为5.7米，高压线架设规范，对地距离符合要求，国网盐源公司在此次事故中不承担赔偿责任。案涉电力线路架设于20世纪90年代，符合相关设计规范和国家标准，邹光辉家的蓄水池修建在案涉电力线路之后。邹光辉在案涉电力线路下方私建蓄水池和堡坎，认为缩短了堡坎与部分导线的安全距离，造成安全隐患，属于危害电力设施的违法行为，事发地点住房少，主要生产发展农作物、经济作物，属于电力线路设计规范中界定的非居民区。 4.赵久存触电身亡现场照片4张,拟证明事发地点符合要求，国网盐源公司在此次事故中不承担赔偿责任。 原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清的质证意见：对证据1的真实性无异议，但赵吉兵并未签字确认，所以证明目的不予认可。对证据2的真实性认可。对证据3不认可，鱼塘事发时没有警示标志是发生事故后才有的。对证据4不认可，认为是事发第二天才拍摄的照片，警示标志也是出事后才设置的，所以对该剧证据的三性均不采信。 被告邹光辉（反诉第三人）的质证意见：对证据1、2无异议，证据3中的警示标志是事发后才加上去的。证据4的四张照片不是事发当天照的，应该是第二天照的。 被告邹光辉（反诉第三人）向本院提交的证据。 2019年5月11日四川农村信用社存款凭证复印件一份，拟证明其向原告已经支付了30000.00元赔偿款。 原告及被告国网盐源县公司的质证意见是无异议。 本院依职权于2020年1月18日在事发地点作的《现场勘验笔录》一份，对赵久存疑似触电身亡地点的高压线距地面距离取的三个点进行测量分别为6.0米、5.3米、5.15米（此点为两根电杆之间高压线距地面最低点）。 原、被告双方对该份证据均无异议。 本院依申请于2020年2月27日向盐源县公安局刑侦大队调取的赵久存死亡当天的《现场勘验笔录》一份、现场照片一组及盐源县公安局双河派出所作出的《情况说明》一份。 原、被告双方对该组证据均无异议。 综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下： 对于原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清提交的证据1、7、8、9、10均是由国家相关部门出具的具有证明意义的证书，证明赵久存与以上原告的人身关系及赵久存的身份证明的目的，且被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司及被告邹光辉（反诉第三人）对以上证据的三性均无异议，故本院对以上五份证据予以采信。原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清提交的证据2、3、4，被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司对以上三份证据的证明目的不予采信，本院认为以上三份证据与案涉赵久存触电死亡事实有关系，能证明相关事实，故本院对该三份证据的证明内容予以采信，证明目的不予采信。原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清提交的证据5，该证据是村、组及乡政府对赵吉兵、谭远芳劳动能力进行的证明，而公民有无劳动能力的认定应当以有资质的鉴定部门来认定，并不是以相关部门出具《证明》即可认定其有无劳动能力，但被告对于赵婷属于残疾人的事实予以认可。证据6是对赵吉清属于死者赵久存的被抚养人关系的证明，但根据原告提交的登记日期为2013年1月6日户主为赵久存的户口簿复印件一份，该户口簿上并未有赵吉清的户口登记信息且根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列……（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，因此赵吉清的监护人不能因其家族的指定照顾就能确定赵久存是其监护人，且被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司对以上两份证据均不认可，故本院对该证据中赵吉清属于残疾人的事实予以采信，其他证明内容不予采信。对于被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司提交的证据1、2，原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某及原告赵吉清对该两份证据的真实性无异议，均认可赵久存发生触电死亡后与被告方签订了《赔偿协议》并收到了被告方的赔付款314726.80元，故本院对该两份证据予以采信。证据3是赵久存发生触电身亡后的现场照片，原告对该照片中警示标志牌认为是事发后才安装的且被告邹光辉（反诉第三人）也证实了该事实，故本院对该证据予以采信。证据4现场照片，原告及被告邹光辉（反诉第三人）均认为照片不是事发当天照的，应该是第二天照的，故本院对该证据不予采信。被告邹光辉（反诉第三人）提交的存款凭证双方均无异议，本院予以采信。本院依职权制作的《现场勘验笔录》和依申请调取的两份证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据认定事实如下： 死者赵久存系原告赵吉兵、谭远芳之子，与原告张某系夫妻关系，系原告赵某父亲。赵久存与被告邹光辉是有修理业务往来的朋友。2019年5月8日，赵久存到位于盐源县潘家坝村3组被告邹光辉修理厂果园内的蓄水池钓鱼。在钓鱼过程中因鱼竿触及到被告国网四川盐源县供电有限责任公司运营、管理的10ＫＶ城双线杨柳桥分支线上导致触电，经盐源县急救中心当场急救无效身亡。盐源县人民医院医务科于2019年5月8日出具了《居民死亡医学证明书》，载明赵久存死因系电击伤，猝死。2019年5月8日18时许，盐源县公安局刑警大队接到双河派出所的报案对事发地点进行现场勘验。2019年5月10日,原告谭远芳、张某及其亲属谭远国、张顺福与被告国网公司、邹光辉商议，双方达成《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》，2019年6月20日被告国网四川盐源县供电有限责任公司按照《赔偿协议》的约定，分两笔先后向谭远芳、张某的账户各转款157363.40元，共计赔偿了314726.80元。被告邹光辉按照《赔偿协议》的约定，赔偿了原告39340.00元，因原告方为办理赵久存触电身亡事宜在被告邹光辉家里吃住，双方协商抵扣9340.00元的费用后，被告邹光辉再支付30000.00元的现金赔偿款，此款被告邹光辉已于2019年5月11日付清。2019年11月18日五原告以《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》未得到原告赵吉兵的同意为由向本院起诉，要求判令二被告赔偿原告各项损失共计810108.35元（其中死亡赔偿金664320.00元，丧葬费30176.00元，被抚养人生活费469680.00元，上述三项费用共计1164176.00元，扣除已经支付的354067.65元）。2019年12月3日被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司于向本院提出反诉，要求1.法院确认反诉原告与反诉被告和反诉第三人于2019年5月10日签订的《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》合法有效，并判决反诉被告继续履行该协议；2.判决反诉被告赵吉兵、谭远芳、张某向反诉原告支付违反《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》的违约金人民币100000.00元。 另查明，死者赵久存的原户籍所在地在四川省盐边县，已于2012年12月31日迁至云南省丽江市华坪县，系城镇居民。其子赵某于2013年5月20日出生。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告盐源县供电公司运营、管理的10KV高压线路在事发地距离地面的垂直距离是否符合国家安全标准?2.事发地点蓄水池所有者被告邹光辉是否应当承担赔偿责任？3.死者赵久存是否存在过错？4.死者赵久存的被抚养人有哪些？5.本案中对于死者赵久存的死亡责任应如何划分、赔偿费用应如何计算？6.本案的反诉是否成立？ 针对争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。”根据该规定,从事高压活动造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任。而经营者是指对从事高压活动享有运行支配和运行利益的人,即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。本案中被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司即是经营者。根据中华人民共和国电力行业标准《1ＯｋＶ及以下架空配电线路设计技术规程》（ＤＬ／Ｔ5220一2005）规定：“10ｋＶ导线与地面或者水面的距离标准为居民区不得小于6.5米、非居民区不得小于5.5米、交通困难地区不得小于4.5米。居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区是指上述居民区以外的地区。虽然时常有人、车辆或者农业机械到达，但未建房或者房屋稀少”之规定，本案事发地点属于非居民区，1ＯｋＶ导线与地面或者水面的安全距离标准为5.5米。2020年1月18日本院在事发地点作的《现场勘验笔录》一份，对赵久存疑似触电身亡地点的高压线距地面距离取的三个点进行测量分别为6.0米、5.3米、5.15米（此点为两根电杆之间高压线距地面最低点），该《笔录》双方当事人均予认可。虽然被告盐源县供电公司辩称事发地点蓄水池坎堡坎最高的两处地点线路对地垂直距离不足5、5米，但这是由于邹光辉私自在线路下方修建蓄水池才导致线路对地面距离缩短，造成安全隐患，案涉电力线路是在20世纪90年代架设，事发蓄水池系邹光辉修建，其修建蓄水池在电力线路架设之后，邹光辉在高压线路下修建蓄水池，应当对蓄水池有相应的管理责任故应由邹光辉负责，与我公司无关。但被告盐源县供电公司的辩称邹光辉不予认可，被告盐源县供电公司并未提供相应证据证明被告邹光辉修建的蓄水池是在电力线路架设之后所建，而且被告盐源县供电公司也对该段线路疏于管理，故其辩称理由不成立。被告盐源县供电公司管理的10ＫＶ高压线路距离地面的垂直距离不符合安全要求，应当承担赔偿责任。针对焦点2，本案触电事故事发地点蓄水池的所有者系被告（反诉第三人）邹光辉。庭审过程中邹光辉当庭陈述该蓄水池虽未设置警示标志，但事发以前就安装有防护围栏。赵久存发生触电事故时邹光辉未在现场，但其未完全尽到作为蓄水池所有者、管理者的责任，也应承担相应的赔偿责任。针对焦点3，本案中死者赵久存系完全民事行为能力人，其具备对高压线下钓鱼存在的危险的基本认知和判断能力，因其安全意识淡薄放任可能发生危险的结果并导致损害的发生，其行为对损害的发生存在过错，原告应对损害的发生承担相应责任。针对焦点4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案死者赵久存的被抚养人只有其子即原告赵某（2013年5月20日出生）。原告赵吉兵（1965年11月8日出生）、谭远芳（1966年7月1日出生）并未达到法律规定的丧失劳动能力的年龄（女性55周岁，男性60周岁）也未向本院提交原告赵吉兵、谭远芳丧失劳动能力的鉴定意见，故不属于死者赵久存的被抚养人范围。原告赵吉清与死者赵久存系叔侄关系，赵吉清虽然系残疾人但是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，原告未提供证据予以证明，并且根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列……（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，赵久存不能因其家族的指定照顾赵吉清就能认定赵久存是其监护人，故赵吉清不属于赵久存的被抚养人。针对焦点5，本案是触电人身损害责任纠纷，系特殊侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案中被告国网四川盐源县供电有限责任公司承担的是无过错责任，因此根据本院组织双方进行的现场勘验及中华人民共和国电力行业标准《1ＯｋＶ及以下架空配电线路设计技术规程》（ＤＬ／Ｔ5220-2005）中对“1ＯｋＶ导线与地面或者水面的安全距离标准为5.5米”可知，作为涉案高压线路的所有人和管理人国网四川盐源县供电有限责任公司的安全距离不符合标准对死者赵久存的损害结果应承担责任。且国网盐源县电力公司辩称“案涉电力线路是在20世纪90年代架设，事发蓄水池系邹光辉修建，其修建蓄水池在电力线路架设之后”，但其并未向本院提交任何关于架设高压线路时间的证据，也未提供证据证明被告邹光辉修建的蓄水池是在电力线路架设之后所建，故其应当承担主要赔偿责任即55%的责任。被告邹光辉作为涉案鱼塘的所有人和管理人，虽然在鱼塘周围安装有防护网但并未设置安全警示标志，故对事故的发生有一定的过错，应对赵久存的死亡承担一定的赔偿责任即5%的责任。死者赵久存系完全民事行为能力人，其应知在高压线下钓鱼存在的危险，其安全意识淡薄并放任可能发生危险的结果并导致损害结果的发生，其行为对损害的发生存在过失，对其死亡结果应承担次要责任即40%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案中赵久存因触电当场抢救无效死亡，故原告提出的损失有丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金是符合法律规定的。故根据四川省上一度有关统计数据原告请求赔偿的金额为丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金为664320.00元（33216.00元／年×20年）、被抚养人赵久存之子赵某的生活费141882.50元【23484.00元／年÷12个月×（12年零一个月）÷2（扶养人人数）】，总计金额为838561.00元。被告国网四川盐源县供电有限责任公司承担55%的责任，即应赔偿461208.55元、被告邹光辉承担5%的责任，即应赔偿41928.05元。2019年6月20日被告国网盐源公司已经分两笔先后向谭远芳、张某账户各转款157363.40元，共计已赔偿314726.80元。被告邹光辉已实际支付39340.00元赔偿款。故被告国网四川盐源县供电有限责任公司还应赔偿原告146481.75元（461208.55元-314726.80元）。被告邹光辉还应赔偿原告2588.05元（41928.05元-39340.00元）。针对焦点6，被告国网四川盐源县供电有限责任公司向本院提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，第二百三十三条规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，然本案中被告国网四川盐源县供电有限责任公司提出的反诉是确认三方于2019年5月10日签订了《关于赵久存钓鱼触电死亡事宜赔偿协议》有效，但该协议并未有原告赵吉兵的参与且被告在反诉时又将赵吉兵列为反诉被告、并未列本诉原告赵吉清为反诉被告，故被告国网四川盐源县供电有限责任公司的反诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告国网四川盐源县供电有限责任公司、邹光辉对赵久存在高压线路下的蓄水池钓鱼发生触电事故,导致其当场死亡的事实均未提出异议。根据本院现场勘验的情况看,发生触电事故的电线距地面5.3米、5.15米,按照中华人民共和国《10KV及以下架空配电线路规程》的规定,导线与地面的最小距离,居民区不少于6.5米,非居民区不少于5.5米,本案涉案高压电线的高度不符合国家规定,故被告国网盐源县公司应承担主要责任，即55%的责任。被告邹光辉作为鱼塘管理者、所有者并未完全尽到管理警示义务也应对赵久存的死亡结果承担相应责任，即5%的责任。死者赵久存作为一个完全民事行为能力人应意识到鱼塘上方的高压线存在危险,应该尽力避免风险的发生,但由于疏忽大意造成悲剧发生,其自身应负一定的责任，即40%的责任。原告向本院提出要求二被告承担赵久存触电身亡的相关赔偿于法有据，本院予以支持，但其提出的赔偿金额应以本院依法确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下； 一、被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计461208.55元，扣除已支付的314726.80元，还应支付146481.75元； 二、被告邹光辉（反诉第三人）于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计41928.05元，扣除已支付的39340.00元，还应支付2588.05元； 三、驳回被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551.00元,由被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司负担2503.05元、被告邹光辉（反诉第三人）负担227.55元、原告（反诉被告）赵吉兵、谭远芳、张某、赵某负担1820.40元;反诉费2275.50元由被告（反诉原告）国网四川盐源县供电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李树清 审 判 员  宋衍昭 人民陪审员  代银高 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谷春园 附：本判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状； （六）赔偿损失；(七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。