湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2298号原告:长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。法定代表人：郭威，总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：饶慧，女，1985年08月01日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙诺丰泰环保科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处松雅安置区A-5-140号。法定代表人：李广。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心（以下简称“长沙银行星城分中心”）与被告李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司（以下简称“诺丰泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告长沙银行星城分中心的委托代理人胡跃武、被告李广、饶慧、诺丰泰公司的法定代表人李广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行星城分中心请求判令：一、被告李广、饶慧共同偿还：1、原告合同编号为1031030800201909190002的《长湘贷个人借款及担保合同》项下到2020年3月4日的借款本金人民币837471.59，利息36712.46元，罚息13059.15元，复利2371.41元，合计889614.61元；2、2020年3月5日起的利息以本金837471.59元为基数，按年利率17.4%上浮50%计算到实际清偿之日止；3、2020年3月5日起的复利以36712.46为基数，按年利率17.4%上浮50%计算到实际清偿之日止。二、判令被告李广、饶慧支付原告实现债权的费用（律师费）53376元。以上合计942990.61元。三、判令长沙诺丰泰环保科技有限公司对被告李广、饶慧的债务在上列第一、第二项诉讼请求范围内承担连带偿还责任。四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告李广、诺丰泰公司答辩要点：我方已与原告合作多次，每次都是按期偿还本息，本次未按期偿还系多方面原因导致，并非恶意拖欠，请求原告多给时间以偿还借款。被告饶慧答辩要点：原告诉请的复利、罚息标准过高，请求按照正常还款的本金及利息计算以偿还欠款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李广与被告饶慧系夫妻关系。2019年9月19日，李广（借款人）、饶慧（共借人）为企业经营需要与长沙银行星城分中心（贷款人）签订《长湘贷个人借款及担保合同》（以下简称“合同”，合同编号：1031030800201909190002），合同约定：借款金额为600000元，借款期限12个月，借款利率为年利率17.4%，还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按合同约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放借款，或/并宣布提前收回借款本金，作为借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；若借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按借款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。2、2019年9月19日，诺丰泰公司（股东为李广、饶慧）经过股东会决议，同意为李广的上述债务承担连带保证责任，并向长沙银行星城分中心出具了《担保函》。《担保函》载明担保方式为连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及长沙银行星城分中心为实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、公证费及其他实际支出的费用），保证期间为合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。3、2019年9月19日，长沙银行星城分中心发放了贷款600000元。后李广未按期还款。庭审中，原告自认，因笔误，导致诉讼请求中借款本金书写错误应为600000元，实现债权的费用亦计算错误，应为39128元。故原告称，截至2019年6月19日，李广尚欠长沙银行星城分中心借款本金600000元，利息36712.46元，罚息13059.15元，复利2371.41元，本息合计人民币652143.02元。4、原告长沙银行星城分中心为实现债权委托律师向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，一、《长湘贷个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，合同合法、有效，各方均应按约履行，李广、饶慧未按期还款，违反了合同约定，故原告长沙银行星城分中心有权要求被告李广、饶慧偿还所有到期贷款本金600000元；另，长沙银行星城分中心主张李广、饶慧偿还截至2020年3月4日的利息、罚息、复利，合计52143.02元标准过高，本院酌情调整为45000元，自2020年3月5日起的利息、复利以尚欠本金为基数，合计按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。二、长沙银行星城分中心主张李广、饶慧支付实现债权的费用，但未提供发生该项费用的票据，故本院对该项诉讼请求不予支持。三、被告诺丰泰公司出具了《担保函》，该《担保函》真实、有效，故应对被告李广、被告饶慧的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告李广、被告饶慧在本判决生效后十日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心偿还贷款600000元及利息（含罚息、复利）45000元（利息暂计算至2020年3月4日，2020年3月5日起的利息及罚息以尚欠本金为基数按照合计年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告长沙诺丰泰环保科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13230元，减半收取计6615元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心负担2117元，被告李广、饶慧、长沙诺丰泰环保科技有限公司负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。