wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初625号原告：包武军，男，蒙古族，1958年10月8日出生，好仁中心校教师。身份证号：×××委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：邓子来，职务：行长。委托诉讼代理人:战勇，男，汉族，1968年3月15日出生，该公司法律顾问。身份证号：×××委托诉讼代理人:马文忠，男，满族，1973年10月3日出生，该公司卡部风险经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市静水湾博源小区29号楼1单元601室。身份证号码：×××原告包武军诉被告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包武军及委托诉讼代理人翁兴斌，被告中国工商银行股份有限公司兴安盟分行委托诉讼代理人战勇、马文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包武军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复原告的征信；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告申领信用卡后，2011年3月8日，原告刷该信用卡透支10000.00元，后原告逾期还款，该卡即开始累计利息及滞纳金，并且利息和滞纳金均计算到本金内复利计息，截至2012年5月1日，信用卡透支款共计17073.01元。上述透支款透支时长仅14个月，利息却高达月利5%，即年利率60%，已经严重违反了法律规定。原告并不知道该信用卡逾期利率高达年利率60%，被告亦没有告知原告此情况。因此，2012年5月24日，原被告双方达成合意，由原告存入该信用卡透支款10000.00元，被告即做平账处理。被告当日为原告出具收条一枚，记载“今收到包武军银行透支卡透支款：壹万元整（10000.00）元”，但从原告信用卡明细流水中显示，2012年5月24日被告仅将原告用来还款透支款的10000.00元中的9000.00元存入原告信用卡中，更没有做平账处理，导致该信用卡内还有剩余透支款8073.01元，因此该信用卡一直持续累计计算利息和滞纳金，而该情况原告并不知情，被告亦没有催缴过该笔透支款，直到原告需要办理贷款查询征信的时候才发现这一情况的存在，截至2018年底，该信用卡透支款累计达到66596.65元，原告的民事权益已经受到了严重侵害，多次找到被告协商沟通均无结果，现原告迫于无奈，向法院提起诉讼。被告工商银行答辩称：不同意原告诉讼请求，我行的利息都是向国务院相关部门报备的，且根据国家规定收取利息，利息是按欠款的日万分之五，违约金是按欠款5%收取，最少1.00元，最多500.00元，故并不存在高额计息情况。原告未按期归还欠款，已经构成违约，其自然进入不良征信系统。原告所述的10000.00元收条并非我行所出具，不予认可，且原告信用卡流水账单显示，原告实际存入金额为9000.00元，尚欠透支本金未偿还，故原告自然无法恢复不良征信。本院经审理查明，原告包武军在被告工商行银行申请办理了卡号为×××的信用卡后，于2011年3月8日，原告包武军使用该信用卡透支10000.00元，但未按信用卡合约规定如期归还上述欠款。后经被告工商银行通过向公安局报案，让原告追缴欠款后，于2012年5月24日原告包武军在该信用卡存入9000.00元。现原告包武军仍有部分本金、利息及滞纳金尚未偿还。上述事实有原告提供的银行流水账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中原告包武军提供收条复印件一枚，证明2012年5月24日向被告工商银行偿还信用卡欠款10000.00元，对此被告工商银行质证意见为，因该收条系复印件，对真实性有异议，不予质证。因原告提供的上述收条系复印件，且与原告提供的银行水流账单不符，本院无法对其真实性予以认定，故对原告提供的收条不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告包武军向被告工商银行申请信用卡，理应按照信用卡约领用定履行还款义务。原告包武军于2011年3月8日透支消费卡10000.00元后，于2012年5月24日偿还欠款本金9000.00元，尚有本金、利息及违约金未偿还，故原告未按信用卡合约如期偿还欠款，原告逾期不还款已构成违约，故原告要求被告停止侵害，恢复原告的征信的诉讼请求未提供有效证据予以证明，本院不予维护。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包武军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告包武军负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 昕附法条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1959号 原告：郯城县恒昌卫生材料厂，住所地：郯城县马头镇高册村驻地。 投资人：洪斌。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 被告：河南百乐适卫生用品有限公司，住所地：河南省郑州航空港区郑港办事处老张庄村西。 法定代表人：花学晶，该公司负责人。 被告：花学彬，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院在审理原告原告郯城县恒昌卫生材料厂与被告河南百乐适卫生用品有限公司、花学彬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日以被告已经偿还完毕为由，向本院提出撤销诉讼请求。 本院认为，原告夏绪平提出撤销诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郯城县恒昌卫生材料厂撤回起诉。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告郯城县恒昌卫生材料厂负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑煜凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1903号原告：张淑容，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被告：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。原告张淑容与被告重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑容撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年四月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初890号原告：广州市荔湾区锐达丰鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区站西路22号南楼—楼B111号档。经营者：李锐勇，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡勇常，广东颖贵律师事务所律师。被告：成都官麟商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段168号1栋23楼2310号。法定代表人：蒋海。被告：蒋海，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州市荔湾区锐达丰鞋业行（以下简称锐达丰鞋业行）与被告蒋海、成都官麟商贸有限公司（以下简称官麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐达丰鞋业行经营者李锐勇及其委托诉讼代理人蔡勇常到庭参加了诉讼，被告蒋海、成都官麟商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告锐达丰鞋业行向本院提出诉讼请求：1.被告官麟公司立即向原告锐达丰鞋业行支付货款157000元及逾期付款利息（利息以157000元为本金，从2019年11月18日起计至实际清偿货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告蒋海对被告官麟公司的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告官麟公司、蒋海承担。事实和理由：2018年3月份，被告蒋海以官麟公司法定代表人身份与原告沟通，希望原告与官麟公司开展买卖合作。随后双方通过微信买卖鞋子，被告蒋海通过微信向原告下订单，明确产品的数量、款式、价格后，原告向被告蒋海发货。在开展买卖合作期间，大部分货款往来都是被告蒋海个人微信账号或者其名下银行卡向原告转账。被告官麟公司为自然人独资有限责任公司，被告蒋海为其股东。原告最后一次向被告蒋海发货时间是2019年1月14日，与被告蒋海在同年1月18日核算欠款金额为193302.7元，此后被告蒋海陆续还款，最终在2019年11月10日核算的欠款金额为157000元，但从此被告蒋海没有再偿还过任何款项，故原告诉至法院。被告蒋海、官麟公司无答辩。原告锐达丰鞋业行围绕诉讼请求依法提供了微信聊天记录以及转账记录、官麟公司的企业信用信息公示报告等证据，被告官麟公司、蒋海没有提供证据材料。根据原告锐达丰鞋业行的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年1月，官麟公司向锐达丰鞋业行购买鞋子。2019年1月26日，官麟公司法定代表人蒋海向锐达丰鞋业行经营者李锐勇微信发送《进货付款单》，并表示“你对一下账”。该《进货付款单》载明供应商为“广州锐丰鞋业”，付款类型为“应收（付）款”，部门为官麟公司，累计余额为“-172966.70”。2019年5月4日，李锐勇微信向蒋海发送对账单，并表示“请核对”，蒋海回复：“好的”……“这个账慢慢回，我给李总了的”。该对账单载明：截止2019年5月4日应收款为165000元。2019年9月11日，李锐勇再次通过微信联系蒋海：“我现在急用钱”、“你答应我的”、“老板”、“钱啊”，蒋海向李锐勇微信转账5000元，并表示：“余16万”、“只有这么多大哥”。2019年10月17日，蒋海向李锐勇微信转账3000元，李锐勇回复：“谢谢”，蒋海:“尚欠15.7万元”。另查明:官麟公司是自然人独资有限责任公司，于2017年9月30日成立，蒋海是官麟公司一人股东。本院依原告申请向财付通支付科技有限公司调取了案涉微信聊天记录中显示的微信账户实名认证信息，账户“jshen19871129”、“lijunxuan20081026”为锐达丰鞋业行经营者李锐勇所使用，账户“Stephenjianghai”为官麟公司法定代表人蒋海所使用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。锐达丰鞋业行与官麟公司之间的买卖合同关系有锐达丰鞋业行经营者李锐勇与官麟公司法定代表人蒋海的微信聊天记录及转账记录等为证，官麟公司、蒋海没有对锐达丰鞋业行的主张提出异议，故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效，截至2019年10月17日，官麟公司尚欠锐达丰鞋业行157000元未付，故锐达丰鞋业行请求官麟公司支付货款157000元的主张，本院予以支持。关于利息的起算时间，锐达丰鞋业行在2019年11月18日前已要求官麟公司支付案涉货款，故锐达丰鞋业行请求官麟公司支付从2019年11月18日逾期付款的利息，合理合法，本院予以支持。至于利息标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于蒋海是否需要承担连带责任的问题。蒋海是官麟公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现蒋海没有提交证据证明官麟公司的财产独立于蒋海的财产，理应承担举证不利的法律后果，故本院对锐达丰鞋业行的该项诉请予以支持。官麟公司、蒋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都官麟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区锐达丰鞋业行支付货款157000元；二、被告成都官麟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区锐达丰鞋业行支付逾期付款利息（利息以货款157000为本金，从2019年11月18日起计至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告蒋海对被告成都官麟商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787元，由被告蒋海、成都官麟商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年四月三十日书记员  徐思铭蔡毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1054号之一被执行人：岳勇，男，1980年08月01日生，住所地：湖北省武汉市。本院在执行债权转让合同纠纷一案中，向被执行人岳勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳勇在中国工商银行32×××71账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十三日书记员  曾琳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执272号申请执行人：吉志强，男，汉族，1989年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：卢志成，男，汉族，1980年1月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人吉志强与被执行人卢志成民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2096号民事判决书确定：由被告卢志成于本判决生效后3日内支付原告吉志强借款25000元。案件受理费212.5元由卢志成负担。因被执行人卢志成未履行判决书确定的义务，申请人吉志强向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卢志成下落不明、无法联系，其名下没有可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人吉志强申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2096号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年四月十三日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13040号 原告：郑传梁，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：郑森，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告郑传梁与被告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司、被告郑森股权转让纠纷一案，原告郑传梁向本院提出诉讼请求：一、被告郑森支付原告股权回购款115000元；二、被告郑森支付原告以115000元为基数，按照年化20%的利率计算自2016年5月30日至本金返还之日的利息（暂计至2019年2月28日止利息为63250元）；三、被告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回了对被告亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司的起诉及上述第三项诉讼请求。本院于2019年10月24日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告郑森下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼，被告郑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告妻子王桔芳于2016年5月12日入职宁波亿迈克思磁电工贸有限公司，任财务主管。2016年5月30日，原告以宁波亿迈克思磁电工贸有限公司员工的直系亲属身份与被告签订了一份《宁波亿迈克思磁电工贸有限公司股权激励协议书》，该协议约定：被告为挂牌上市主体宁波亿迈克思磁电工贸有限公司实际控制人，为更好的激励公司核心员工团队勤勉尽责，特设立宁波中磁投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波中磁），作为公司授予核心员工团队股权激励的持股平台，被告为宁波中磁执行事务合伙人，原告为公司员工（或直系亲属），同意原告授予的股权激励方案；原告以出资购买方式持股，作为宁波中磁合伙人间接持有挂牌上市主体宁波亿迈克思磁电工贸有限公司的股权，购买价格为每股2.30元，共计出资115000元；因原告违反同业竞争、严重损害公司利益等行为被公司解聘、开除等终止劳动关系时，被告有权按原告原出资额购回原告出资股权数量；如果上述损害造成可以量化长大损失，被告可以其所持股权抵扣赔偿；因其他原因导致原告的直系亲属与公司终止劳动关系时，被告同意按原告原出资额年化20%利率回购原告出资股权数量等。合同签订后，原告分别于2016年6月4日和6月23日通过银行向被告汇款30000元和85000元。2016年6月16日，亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司向原告颁发了股权证书，该股权证书记载了原告系公司股东，持股数量为50000股，但该公司未为其办理股权变更登记。2016年7月28日，宁波亿迈克思磁电工贸有限公司的工商登记企业名称变更为亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司。2017年12月11日，王桔芳向亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司提出离职申请，被告作为该公司的法定代表人于当天签名确认。 以上事实由原告提供的《结婚证》、《劳动合同》、《宁波亿迈克思磁电工贸有限公司股权激励协议书》、银行交易明细、《股权证书》、《离职申请表》、仲裁裁决书各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《宁波亿迈克思磁电工贸有限公司股权激励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《宁波亿迈克思磁电工贸有限公司股权激励协议书》的约定，因原告违反同业竞争、严重损害公司利益等行为被公司解聘、开除等终止劳动关系时，被告有权按原告原出资额购回原告出资股权数量；因其他原因导致原告的直系亲属与公司终止劳动关系时，被告同意按原告原出资额年化20%利率回购原告出资股权数量。协议签订后，原告依约支付了被告股权购买款，并取得了公司50000股股权。现原告妻子王桔芳已从亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司离职，符合因其他原因导致原告的直系亲属与公司终止劳动关系的情形，被告应按原告原出资额加年化20%利率回购股权。为此，原告要求被告支付股权回购款115000元及按照年利率20%计付利息的诉请，符合约定，本院予以支持。因原告分别于2016年6月4日和6月23日才向被告支付30000元和85000元股权购买款，故原告主张自2016年5月30日起计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持，利息应自原告股权购买款支付之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑森应于本判决生效之日起十日内支付原告郑传梁股权回购款115000元并支付相应的利息（其中30000元的利息自2016年6月4日起按年利率20%计付至实际履行之日止；85000元的利息自2016年6月23日起按年利率20%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑传梁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3865元，由被告郑森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  史明华 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初549号原告：张某，住蓬莱市。被告：杜某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙云志
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢84号之三申请执行人：山东高曼石油装备有限公司，住所地：东营市。法定代表人：李洪星，执行董事兼总经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：山东省。法定代表人：姬新彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初936号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在单县农村商业银行账号中的存款7000000元，冻结期限至2020年5月7日。现申请人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在单县农村商业银行账号中的存款7000000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36499号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告余述山，男，汉族，1965年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币32748.36元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计人民币3318.50元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币32748.36元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余述山应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币27793.88元并支付利息（以人民币27793.88元为基数从2019年4月28日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张继宏人民陪审员  陈连香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审118号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：李芳艳，女，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月10日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终348号 上诉人（原审原告）：上海景怡物流有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路421号东502室。 法定代表人：谭志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸帆，浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大连首轮机械工业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区东海路75号。 法定代表人：刘哲森。 委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州宇轮机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。 法定代表人：刘哲森。 被上诉人（原审被告）：刘哲森，男，1958年9月18日出生，台湾地区居民。 上诉人上海景怡物流有限公司、上诉人大连首轮机械工业有限公司为与被上诉人杭州宇轮机械有限公司、被上诉人刘哲森公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院作出的（2019）浙8601民初1654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案当事人之一刘哲森为台湾地区居民，本案为涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》等法律和司法解释规定，此类案件只能由具有涉外、涉港澳台民商事案件管辖权的人民法院审理，且不能通过当事人协议或者应诉行为改变该法定管辖。本案原审法院杭州铁路运输法院不具有审理涉外、涉港澳台民商事案件的管辖权，审理本案并作出一审判决不当，应予撤销，本案需移送至有管辖权的人民法院进行一审审理。鉴于其中一个被告杭州宇轮机械有限公司住所地在杭州市萧山区，结合上海景怡物流有限公司本案起诉提出的诉讼请求和数额，再根据《最高人民法院关于对的批复》以及最高人民法院关于诉讼级别管辖的相关规定，本案可移送至杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院（2019）浙8610民初1654号民事判决； 二、本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 上海景怡物流有限公司预交的二审案件受理费11728元、大连首轮机械工业有限公司预交的二审案件受理费11728元均予以退回，双方可于收到本裁定书之日起十日内向本院退费。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程静静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终255号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区麦迪乐音乐歌城，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路9号3号楼2号20号。经营者：肖小春。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭市岳塘区麦迪乐音乐歌城著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年四月三十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3751号 原告：孙某某，女，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，满族，1976年2月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：宗某某，男，满族，1982年12月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地：丹东市振兴区六纬路石油小区1号楼。 负责人：马吉财，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告孙某某诉被告薛某某、宗某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保丹东振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石本斌、被告薛某某、被告人保丹东振兴支公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告孙某某因交通事故造成的各项损失，分别为医疗费10268.14元、伙食补助费2600元、交通费104元、护理费11284元、误工费8364元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1096.2元，以上合计119602.94元。在诉讼过程中，原告将医疗费的赔偿数额减少至75.9元。事实与理由：2018年11月17日21时00分，薛某某驾驶车牌号为辽XXXX的小型客车，在丹东市兴五路糖果KTV门前开车门时，将行人孙某某撞倒，致孙某某受伤的交通事故。(被告车主垫付了治疗费。）经交警部门认定，被告薛某某承担本次事故的全部责任。经查，薛某某是代驾司机，车辆实际所有人是吕某某，宗某某与吕某某是夫妻关系，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司为该车承保交强险及第三者商业保险。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告人保丹东振兴支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保交强险和限额100万元的商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费因原告已经达到退休年龄，故不同意给付。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。即使原告构成伤残，也应按照新标准计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金。 被告薛某某辩称，起诉状与事实不符，被告薛某某是宗某某找的代驾司机，当时薛某某已经熄火停车，是因为车主的朋友在后面开车门把原告撞倒，等待交警处理期间，薛某某没有离开。第二天还去看望原告，所以薛某某不应承担责任。事故认定书签字不是薛某某本人签字。 被告宗某某未作答辩。 经审理查明，2018年11月17日21时00分，薛某某驾驶车牌号为辽XXXX的小型客车，在丹东市振兴区兴五路糖果KTV门前开车门时，将行人孙某某撞倒，致孙某某受伤的交通事故。原告孙某某在丹东市中医院住院52天（2018年11月17日至2019年1月8日），其中均为二级护理。出院后按医院诊疗意见休息1个月。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2018年11月20日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告薛某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告宗某某为原告垫付了大部分医疗费，剩余75.9元未付。经原告申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，2019年11月14日该法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人构成拾级伤残。 另查明，辽XXXX号肇事车辆在被告人保丹东振兴支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险的责任限额为100万元。事故发生时，原告已达到法定退休年龄。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告孙某某的损失情况如下： 1、医疗费：75.9元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，并扣除被告垫付的医疗费，结合原告的诉讼请求确定）； 2、住院伙食补助费：52天×50元/天=2600元； 3、护理费：144.4元/天×52天=7508.8元（护理费根据原告住院天数、休治时间、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年确定）； 4、交通费：52天×2元=104元； 5、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%=74684元（残疾赔偿金根据原告年龄、伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民可支配收入37342元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.6元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 7、鉴定费1096.2元。 以上损失合计为97271.5元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院病志、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告薛某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告宗某某与被告人保丹东振兴支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，该事故认定合法有效，本院予以采信。故对原告的损失，本院确认被告薛某某承担全部的事故责任。被告人保丹东振兴支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在保险额度内赔偿原告的合理损失。对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因其已达到法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明误工损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告薛某某提出其不应承担责任的意见，因其未提供任何证据证明，故本院不予采纳。被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告孙某某医疗费75.9元、住院伙食补助费2600元、护理费7508.8元、交通费104元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元，以上损失合计96175.5元； 二、被告薛某某于本判决生效后10日内赔偿原告孙某某鉴定费1096.2元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由原告负担502元，由被告薛某某负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2875号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。法定代表人：刘树臣，总经理。被申请人：山东恒达重工股份有限公司，住所地济宁国家高新技术产业开发区黄金大道东。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树合，男，1968年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢文亮，男，1963年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王玉珠，男，1958年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭玉江，男，1956年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张伟，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦亚辉，男，1978年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙伟，女，1972年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢书芬，女，1972年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、刘学军、张玉平、刘树臣、胡海燕、谢文亮、刘树合、王玉珠、郭玉江、张伟、秦亚辉、孙伟、谢书芬金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款650万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、山东恒达重工股份有限公司、刘学军、张玉平、刘树臣、胡海燕、谢文亮、刘树合、王玉珠、郭玉江、张伟、秦亚辉、孙伟、谢书芬银行存款650万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初465号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇。委托诉讼代理人：张彩霞，女，汉族，1993年6月5日生，中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行个人金融客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢三平，男，汉族，1979年5月15日生，中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行对公部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：姜卫华，男，彝族，1990年1月9日生，，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421775341791E。法定代表人：黄昌华。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回起诉。案件受理费4210元，减半收取2105元，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行自愿负担。审判员  韦启珏二〇二〇年四月十四日法官助理王俊书记员唐梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13429号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人罗贤君，男，1996年11月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人罗学文，男，1990年1月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人田彩芬，女，1996年6月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人罗贤君等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人罗贤君等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金28428.98元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人罗贤君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗贤君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贤君等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗贤君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗贤君名下浙Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人罗贤君等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。综上，被执行人罗贤君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初553号 原告：余小涛，男，汉族，生于1980年11月17日，住四川省渠县。 被告：雷春艳，女，汉族，生于1981年11月10日，住四川省华蓥市。 原告余小涛与被告雷春艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余小涛撤回起诉处理。 审判员  王小东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓佳恋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初610号 原告：周旭东，男，1991年5月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：贾莹灿，女，1991年9月27日出生，汉族，住沅江市。 原告周旭东与被告贾莹灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（以本金4万元、从2020年1月8日起至实际给付之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月7日，被告因急资金周转，向原告借款48000元。当日，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算。借款后不久，被告托其朋友偿还原告8000元。之后，原告多次找被告索要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2020年1月7日签订借款协议书一份，协议约定被告向原告借款5万元，按月利率2%计算利息，借款本息归还时间为一个月。借款协议签订后，原告分两次向被告支付借款48000元（2020年1月6日转账28500元、2020年1月7日转账19500元）。被告借款后不久偿还了原告借款8000元。借款到期后，被告未按借款协议偿还原告借款本息，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按借款合同约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款48000元，被告仅偿还原告借款8000元。借款合同约定的借款期限到期后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾莹灿偿还原告周旭东借款本金4万元及利息（以本金4万元、从2020年1月8日起至实际给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告贾莹灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张尧夫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保4号申请人：湖北诚业律师事务所，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道16号金爵公馆18楼，统一社会信用代码31420000420180562P。负责人：严昌玉，该律所主任。委托代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所执业律师。（特别授权）被申请人：湖北龙腾园林工程有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道143号，统一社会信用代码91420500722029550J。法定代表人：王卫东，该公司总经理。申请人湖北诚业律师事务所于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北龙腾园林工程有限公司名下的财产在54万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖北诚业律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北龙腾园林工程有限公司名下的财产在54万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费3220元，由申请人湖北诚业律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年四月二十七日书记员  肖俊杰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审23号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王仕文，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县江背镇阳雀新村村民委员会，住所地：长沙县江背镇阳雀新村三字墙组。法定代表人：谭建军。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月15日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]389号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年3月，长沙县江背镇阳雀新村村民委员会未经土地行政主管部门依法批准，擅自占用湖南省长沙县江背镇阳雀新村三字墙组约2.3亩集体土地新建江背镇阳雀新村综合文化服务中心项目，该用地未办理相关用地手续。经长沙县自然资源测绘中心勘测成果图纸显示：长沙县江背镇阳雀新村村民委员会实际占用长沙县江背镇阳雀新村三字墙组集体土地3106平方米，地类为耕地（水田占地面积120平方米、旱地占用面积2671平方米）、林地（有林地占地面积12平方米）、建设用地（农村宅基地占地面积303平方米），其中建筑面积占地面积为202平方米，其他设施占地面积2904平方米。县执法局认为长沙县江背镇阳雀新村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月11日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县江背镇阳雀新村村民委员会有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县江背镇阳雀新村村民委员会在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月15日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令长沙县江背镇阳雀新村村民委员会退还非法占用的土地，恢复土地原状，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为202平方米的建筑物和占地面积为2904平方米的其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月15日送达给长沙县江背镇阳雀新村村民委员会。2020年1月19日，县执法局向长沙县江背镇阳雀新村村民委员会送达了《督促履行义务催告书》。长沙县江背镇阳雀新村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇阳雀新村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为202平方米的建筑物和占地面积为2904平方米的其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇阳雀新村村民委员会仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县江背镇阳雀新村村民委员会在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第389号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县江背镇阳雀新村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为202平方米的建筑物和占地面积为2904平方米的其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1423号原告：朱忠振，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王志强，山东嘉孚律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯。法定代表人：彭金水，主任。原告朱忠振与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会（以下简称周官屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠振委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告周官屯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱忠振向本院提出诉讼请求：1.周官屯村委会支付土地补偿款3.2万元；2.诉讼费由周官屯村委会承担。事实与理由：2012年12月28日，朱忠振因与周官屯村村民张迪登记结婚，于2014年1月22日将户口迁入周官屯村。2017年8月，周官屯村委会因占地补偿事宜制定分配方案，未将朱忠振纳入分配范围，朱忠振诉至法院，法院作出（2018）槐民初字第2031号民事判决，认定朱忠振系该村村民，应享有正常的村民待遇，判令周官屯村委会支付土地补偿款1.2万元。2018年5月，周官屯村委会因占地补偿事宜第三次制定分配方案，并按每人3.2万元标准发放补偿款，仍未将朱忠振纳入村民分配范围。在审理过程中，朱忠振补充诉称：因周官屯村委会已发放土地补偿款1000元，其主张的土地补偿款为3.1万元。周官屯村委会未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱忠振与周官屯村民张迪于2012年12月28日登记结婚，其户籍于2014年1月22日由山东省平阴县迁入周官屯村40号。2018年7月16日，朱忠振与张迪登记离婚，2019年12月23日登记结婚2017年年底，周官屯村委会向村民发放土地补偿款1.2万元，未向朱忠振发放该补偿款。2018年3月19日，朱忠振诉至本院。本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0104民初2031号民事判决，认为：周官屯村委会向朱忠振发放了村民委员会换届选举的选民证，足以证实朱忠振系周官屯村集体经济组织成员；判决：周官屯村委会于本判决生效之日起十日内给付朱忠振土地补偿款1.2万元。该判决已经发生法律效力。本院认为，朱忠振系周官屯村集体经济组织成员。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条规定:村民会议由本村十八周岁以上的村民组成；第二十二条规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过；第二十三条:村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定；第二十四条第一款第七项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；第二十五条规定：人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。村民代表会议由村民委员会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述规定，周官屯村委会未向朱忠振发放土地补偿款，违反了相关规定，朱忠振要求周官屯村委会向其发放土地补偿款3.1万元，周官屯村委会未到庭参加诉讼，亦未对朱忠振的请求提出异议，朱忠振该请求合法有据，予以支持。依照《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会于本判决生效之日起十日内给付朱忠振土地补偿款3.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由济南市槐荫区吴家堡街道办事处周官屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 琼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初50号原告：汪庆生，男，1963年12月25日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被告：饶建平，男，1983年9月11日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。原告汪庆生诉被告饶建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2020年3月20日在本院庙街法庭公开开庭进行审理。原告汪庆生、被告饶建平均到庭参加诉讼。庭审中，原告汪庆生变更诉讼请求，被告要求重新空给其答辩期及举证期，本院予以准许。并于2020年4月10日在本院庙街法庭再次公开开庭进行了审理。原告汪庆生、被告饶建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请依法判令被告归还原告拖欠鱼苗款30000元。二、请依法判令被告支付30000元鱼苗款利息从2018年12月27日起至鱼苗款付清之日止按月利率2％计算的利息，利随本清；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼苗买卖生意,2018年8月份被告向原告购买鱼苗，单价每斤7至8元，结算后被告付清大部分鱼苗款。事隔几日被告再次提出购买，经两次结算后确认被告欠原告鱼苗款30000元。被告亲笔写下借条一份，并签名盖印，约定2018年12月26日还清鱼苗款，否则将承担按月息2分计算的逾期还款利息。债务到期后，被告无故拖延，拒不归还原告。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条及《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，特呈此状，希望法院支持原告的所有诉讼请求。被告辩称：我的确欠了原告鱼苗款30000元，只要原告给我一段时间我就能还清，但是对于利息我没有经济能力支付。综合原被告主张，本案争议焦点为：原告要求被告立即支付所欠的鱼苗款30000元及支付逾期付款利息是否符合法律规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A《借条》一份，证明：被告欠原告30000元鱼苗款的事实及逾期付款支付逾期利息的约定情况。经质证，被告对原告提供的证据A无异议。被告未向本院提交证据。经质证，本院认为，原告提供的证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告从事鱼苗买卖生意，2018年7月至8月，被告向原告购买过两次鱼苗，经结算鱼苗款共计50000余元，后被告仅支付20000余元，剩余30000元未付。被告据此向原告出具《借条》一份，内容为：“借条本人（借款人）饶建平（手印）身份证号5329271983××××××××因购买鱼苗今向（出借人）汪庆生身份证号5329271963××××××××借到人民币30000.00元整（手印）（大写：叁万元整（手印）），还款时间为2018年12月26日。如借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息和为此产生的一切费用）。借款人（签字＋手印）：饶建平（手印）2018年10月27日”。到期后被告未按约定支付原告鱼苗款，2020年1月7日原告诉至法院，要求被告支付鱼苗款30000元并支付逾期还款利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买鱼苗，原告已向被告交付鱼苗，而被告未依约支付相应价款。现原告主张被告欠其30000元鱼苗款并要求立即支付，有其提供的《借条》予以印证，被告亦认可欠原告30000元鱼苗款的事实，故其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未依约支付原告鱼苗款，其已构成违约，应承担违约责任。且原、被告双方在《借条》中已对因违约行为产生损失额的计算方法做出约定且不违反法律规定，故原告要求被告支付30000元鱼苗款自2018年12月27日起至鱼苗款付清之日止按照月利率2％计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告饶建平在本判决生效后10日内支付原告汪庆生鱼苗款30000元及该款自2018年12月27日起至鱼苗款付清之日止按月利率2％计算的逾期付款利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告饶建平负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇二〇年四月十七日法官助理王婕书记员施熠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初4260号之一原告：田尚卿，男，1989年8月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号-231号，统一社会信用代码：9121020067997533X9。法定代表人：赵润泽，执行董事。委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。第三人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。委托诉讼代理人：黄海军，男，该公司职员，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原告田尚卿与被告大连昊东房地产开发有限公司、第三人吉林银行股份有限公司大连分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告田尚卿撤回起诉；二、案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王志伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初174号原告：王大洋，男，汉族，1971年8月1日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：扬州睿之酒店用品有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区维扬路243号1-月座715，统一社会信用代码91321091MA1W503C22。法定代表人：索敏，该公司执行董事兼总经理。原告王大洋与被告扬州睿之酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董茂军人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年四月七日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执302号申请执行人：刘良田，男，1971年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵子珍，男，1970年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高彩玲，女，1974年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘良田与被执行人赵子珍、高彩玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵子珍、高彩玲发出执行通知书，责令由被执行人赵子珍、高彩玲偿还申请执行人刘良田借款本金65万元；并负担案件受理费5150元及执行费8950元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无被执行人赵子珍、高彩玲可供执行的财产线索；2.本院分别于2020年1月22日、2020年2月26日网上冻结被执行人赵子珍、高彩玲的银行账户；3.本院于2020年3月对被执行人赵子珍、高彩玲适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人刘良田也提供不出上述被执行人赵子珍、高彩玲可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵子珍、高彩玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘良田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 瑞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执228号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 负责人：陈方勇，该行行长。 委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。 被执行人：陈金玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱道成，男，1974年3月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：夏光，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆远亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金玲、朱道成、夏光银行存款95970元，冻结期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈 俊 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保165号申请人：魏斌凯，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：岳海欣，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州瑞居渣土清运有限公司，住所地：新密市城区嵩山大道东段北侧6层，统一社会信用代码为91410183080832295X。法定代表人：郭建召。申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳海欣驾驶的登记在被申请人郑州瑞居渣土清运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人岳海欣驾驶的登记在被申请人郑州瑞居渣土清运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州瑞居渣土清运有限公司名下的豫Ａ×××××号重型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人魏斌凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执753号申请执行人河南天基混凝土有限公司。被执行人广夏建设集团有限责任公司。关于申请执行人河南天基混凝土有限公司与被执行人广夏建设集团有限责任公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广夏建设集团有限责任公司在银行（或信用社）的存款4600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十八日书记员  刘超
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执107号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地陕西省略阳县，现住城固县，现在汉中市汉江监狱服刑。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张某某犯非法吸收公众存款罪（罚金）一案，本院作出的（2019）陕0722刑初134号刑事判决书主文确定：被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。法律文书生效后，被执行人已交纳罚金2000元，剩余98000元罚金未按期缴纳，城固县人民法院刑事审判庭于2020年2月4日移送本院执行局强制执行。 本案在执行中，经网络查询、查控冻结了被执行人张某某银行存款账户（余额不足），依法向被执行人张某某（邮寄送达）发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张某某立即向本院缴纳罚金98000元。但被执行人张某某未主动履行，后本院扣划了已冻结的被执行人张某某银行存款及网络银行账户资金55902.49至一案一账户，现该款已转交至院财务室。除此经查被执行人正在监狱服刑，名下未有其他可供执行财产，城固县人民法院刑事审判庭也未移送提供被执行人名下已查明的财产状况或者财产线索，本案经合议庭评议，被执行人名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案系部分执行。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执107号（执行案号）案件本次执行程序。 未执行部分42097.51元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  屈美玲 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2221号原告：郭乾友，女，1976年10月3日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告郭乾友与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭乾友的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭乾友向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资8744元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭乾友的拖欠工资8744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终61号上诉人（原审被告）：张某，男，2005年11月6日出生，汉族，住威海市南海新区。上诉人（原审被告）：张耀孔，男，1982年6月25日出生，汉族，住址威海市南海新区。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘畅，女，1987年8月27日出生，汉族，住威海市南海新区。上诉人张某、张耀孔因与被上诉人刘畅定金合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初64号民事裁定，向本院提起上诉。张某、张耀孔上诉称，一、本案性质为房屋买卖合同，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，应该按照民事诉讼法关于“合同纠纷”的规定确定管辖法院。二、本案属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中的合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和履行义务一方所在地均为淄博市淄川区商家镇西阿村14号。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《二手房定金合同》中约定了，被上诉人购买上诉人的房产，并交付定金三万元；如卖方违约，双倍返还定金，如买方违约，定金不退。现被上诉人以二上诉人违约为由向原审法院起诉要求双倍返还定金，被上诉人作为接收货币一方应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。上诉人主张将该案移送淄博市淄川区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年四月二十四日法官助理王莉书记员戚祥云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初526号 原告：贾渊朝，男，1988年10月22日出生，汉族，住址石家庄市井陉县。 被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新区闽江道珠峰花园18栋113号，统一社会信用代码：9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国。 被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼，统一社会信用代码：911101063397971940。 法定代表人：张志军。 原告贾渊朝与被告河北佳泰商务发展有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贾渊朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾渊朝撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  封世霞 ——
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初2979号之四原告：梁学飞，男，汉族，1976年11月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路19号。统一社会信用代码91321100141376423N（1/9）。法定代表人：钱达，职务董事长。委托诉讼代理人：姚国强，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会梅，女，汉族，1980年10月3日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路30号。统一社会信用代码913208007494301417。负责人：李海军，职务总经理。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学峰，男，汉族，1970年10月7日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。本院在审理原告梁学飞与被告江苏镇江建设集团有限公司、中国电信股份有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁学飞于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梁学飞的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁学飞撤回起诉。案件受理费5428元，减半收取2714元，保全费2020元，合计4734元。由原告梁学飞负担。审 判 长 刘 青人民陪审员 魏 枫人民陪审员 黄亚明二〇二〇年四月二十四日书 记 员 曹 文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初646号原告：赵昌华，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵昌华与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵昌华的委托诉讼代理人吴毅，被告刘中全到庭参加诉讼，被告杜甫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵昌华向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬10732元。事实和理由：2018年4月，文志建、陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。赵昌华提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。赵昌华及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，赵昌华继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付赵昌华劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付赵昌华等七工友劳务报酬75130元，杜甫刚当日向赵昌华及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经赵昌华多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全辩称，我只是代杜甫刚邀请原告为其务工，不是工程的承包人，故不应向原告支付劳务报酬。本院经审理认定事实如下：2018年4月，赵昌华与工友陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文善强、赵昌华等七人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付赵昌华等七人劳务报酬共计75130元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明李世海班组在20＃工程款75130元整，具体根据刘中全算账为准。后经赵昌华多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠李世海班组劳务报酬共计75130元，该班组陈明、舒青松、李昆仑、李世海、文志建、文善强、赵昌华等七人均自认其七人的劳务报酬各占该款项的1/7，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬10732元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌华劳务报酬10732元；二、驳回原告赵昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十四日书记员  郑童格
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初788号 原告：陈和庆，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈和庆与被告蔡齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和庆到庭参加诉讼，被告蔡齐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和庆向本院提出诉讼请求：1.判令蔡齐伟归还借款1,100,000元；2.判令蔡齐伟按每月9,100元支付自2019年12月1日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由蔡齐伟负担。事实和理由：2016年6月30日，蔡齐伟以经商资金不足为由向陈和庆借款。陈和庆与女儿陈莉莉、小姨胡春火共同凑齐1,230,000元，通过胡春火在招商银行开设的账户分两次转账至蔡齐伟在福建省农村信用合作联社开设的账户。借款后，蔡齐伟陆续归还借款共计130,000元。2018年4月30日，蔡齐伟就尚欠款项向陈和庆补出具借款金额为1,100,000元的借条一张，并约定每月利息9,100元。蔡齐伟自2019年12月1日起未再支付利息，也未归还本金。 蔡齐伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，蔡齐伟以经商资金不足为由向陈和庆借款。陈和庆与女儿陈莉莉、小姨胡春火共同凑齐1,230,000元，通过胡春火在招商银行开设的账户分两次转账至蔡齐伟在福建省农村信用合作联社开设的账户。借款后，蔡齐伟陆续归还借款共计130,000元。2018年4月30日，蔡齐伟就尚欠款项向陈和庆补出具借条一张，内容为“本人因经营需要特向陈和庆先生借到人民币壹佰壹拾万元正。￥（1,100,000）此款由胡春火户头汇至蔡齐伟户头。每月付息￥（9,100元）。借款时间2016年6月30日”。蔡齐伟自2019年12月1日起未再支付利息。 认定上述事实的证据有《招商银行户口历史交易明细表》、陈和庆提供的由蔡齐伟出具的借条及陈和庆的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈和庆主张的借款事实，有蔡齐伟出具的借条、银行交易明细为凭，蔡齐伟在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。本案借款未约定借款期限，陈和庆可催告蔡齐伟在合理期限内返还。陈和庆要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。蔡齐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡齐伟应于本判决生效之日起十日内向陈和庆返还借款1,100,000元，并按年利率9.93%（月息9,100÷本金1,100,000×12个月）支付自2019年12月1日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费14,946元，减半收取计7,473元，由蔡齐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴桃荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘小荣 书记员俞薇 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初31号   原告贺仙明，男，1960年1月23日出生，汉族，住太原市。   委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托代理人贺牡丹，女，1982年9月15日出生，汉族。   被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区后王南街38号。   法定代表人冯雪蛟，职务主任。   委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。   委托代理人张中厚，山西和民律师事务所实习律师。   原告贺仙明诉被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（以下简称后王居委会）履行法定职责一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国祥、贺牡丹，被告后王居委会委托代理人张中厚、牛永和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贺仙明诉称，原告是后王村村民，原告和原告父亲贺万在后王村有宅院一处，1987年原太原市北郊区人民政府给颁发了宅基地使用证，户主为贺万，编号为01-03-008。1997年后王村将上述宅院所在土地出让给了山西省石油技术学校，拆除了原告的宅院，后王居委会决定给原告及其父亲新批宅基地，但考虑到原告经济十分困难，后王居委会先对原告给予4号楼房居住，待日后进行合理安置。2000年6月1日后王居委会出具证明，证明先对贺仙明给予4号楼房居住，待日后进行合理安置，当时未对贺仙明新批宅基地，未收回贺仙明个人宅基地使用权证；2007年12月1日后王居委会再次给原告出具证明，证明村委会决定只能等到村里改造或盖安居房楼房时，按照实际情况给予协商处理此事。2017年后王社区实施城中村改造，因此，原告多次找被告协商，要求在实施城中村改造补偿中对原告的宅基地给予补偿，被告以种种理由推脱，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院，1、依法判令被告支付原告拆迁补偿款3856000元；2、本案诉讼费由被告承担。   原告贺仙明向本院提交以下证据，证据一、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图；证据二、证明。证明贺万与贺仙明的父子关系；证据三、证明。证明后王居委会未收回贺仙明的宅基地使用；证据四、证明。证明后王居委会曾经在2000年出具书面证明承诺在日后进行合理安置；证据五、证明。证明后王居委会曾在2007年出具证明因贺仙明经济困难，先给贺玉只、贺二赖与贺计成安排了新的宅基地，承诺后王村改造或盖安置房时再与贺仙明进行协商处理此事；证据六、后王大队内部结算发票。证明了1997年后王村拆除原告宅院，分给其两套住房；证据七、《太原市万柏林下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。证明后王社区进行了城中村改造以及实施的安置补偿办法；证据八、后王城中村改造拆迁宅基地货币补偿明细表。证明当时同一院落的两户村民在2016年城中村改造时得到的补偿明细及金额。   被告后王居委会辩称，原告所述基本属实，但是当中的细节与实际情况有出入，证明当中说宅基地没有被收回，实际宅基地已经收回了，批给了山西省石油技术学校。同时因为原告当时经济不好，故暂时没有给再批宅基地，等到原告经济好转要批宅基地的时候，区政府已经不给批了，所以才有证明的出现。原告的计算是按照已有宅基地的计算方法计算的，和我们的计算方法有出入，故无法进行补偿。   被告后王居委会未向本院提交证据。   经庭审质证，被告后王居委会对原告提交的证据八真实性认可，关联性不认可。对原告提交的其他证据无异议。   本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。   经审理查明，原告和原告父亲贺万在后王村有一处宅院，1987年原太原市北郊区人民政府给贺万（已于1993年去世）颁发了宅基地使用证，编号为01-03-008。1997年后王村将涉案宅基地出让给山西省石油技术学校，拆除了原告的宅院。被告后王居委会决定给原告新批宅基地，但原告当时经济十分困难，根据当时的政策新批下来的宅基地需要当事人在两年内使用，故被告后王居委会没有给原告新批宅基地，只暂时将原告一家安置在村中4号楼房居住，承诺待日后进行合理安置。其后原告经济好转，向村里要求批宅基地，根据当时的政策，区政府不予批准，所以原告的宅基地一直没有批下来。此后原告多次找被告后王居委会商量宅基地事情，被告后王居委会出具证明承诺日后后王村改造或盖安置房时再与原告贺仙明协商处理此事，2017年后王社区城中村改造，被告却未给原告进行合理补偿。原告在庭审中对拆迁补偿一事作出让步，愿意退还被告后王居委会给其一家安置的房屋，并且只要求对当时收回的宅基地面积进行补偿，对地上建筑物面积放弃补偿权益。   另查明，在1997年后王村共计征收原告、贺计成、贺玉只、贺二赖四家宅基地给山西省石油技术学校。由于原告经济困难未给分配宅基地，后王村为贺计成、贺二赖、贺玉只三家分配了宅基地，每户面积均为18米*12米=216平方米。   本院认为，首先《太原市万柏林区下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》载明对合法宅基地和合法建筑给予补偿。原告贺仙明事实上是有宅基地的，也拥有宅基地使用权证，只是因为历史遗留问题，在原告宅基地被征用后，未能取得新的宅基地。另外，被告后王居委会当时给原告一家安置的4号楼房屋，属于过渡安置房。被告后王居委会也对此承诺在日后的村里改造或盖安居楼房时给原告按实际情况进行协商解决，故应当对原告的宅基地进行合理补偿。根据本院查明的事实，当时征收了四户的宅基地，被告后王居委会给其他三户新批宅基地均是按照216平方米来安置的，以此为参照依据，原告贺仙明分得的宅基地面积也应为216平方米。故被告后王居委会应该按照《太原市万柏林下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》给予原告进行补偿。由于原告一直居住在过渡房，没有实际建筑房屋，故被告后王居委会在进行补偿时应当除去原告的搬迁费、过渡费等其它费用，收回原告贺仙明的过渡房屋，直接按照原告应该分得宅基地面积给予补偿。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、判令被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会于判决生效之日起十五日内依据《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》与原告贺仙明签订补偿安置协议。   二、被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会以216平方米的宅基地面积给予原告贺仙明发放补偿款。   三、被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会收回给原告一家安置的过渡房屋。   本案诉讼费五十元由被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 蔺小娟   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 武**
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执481号之一申请执行人：艾明生，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴普武，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行艾明生与吴普武劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴普武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴普武在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款15304.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 健
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初11号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人宋润福，男，1976年9月15日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，农民，住天镇县。于1996年7月29日、1998年10月16日被劳教两次；因犯招摇撞骗罪于2003年11月25日被天镇县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2008年4月11日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   被告人盛建军，男，1970年11月4日出生山西省天镇县，汉族，初中文化，天镇县粮食局购销一部工人，住天镇县。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月5日被阳高县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人李建明，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人宋润福、盛建军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年11月22日12时许，被告人宋润福驾驶一辆长安牌白色SUV汽车，拉着被告人盛建军和“老干”（未抓获）去到阳高县人民法院以东被害人温某修理铺内，盗走2个汽车齿轮、4个汽车轮毂钢圈以及50米左右焊把线。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗物品市场评估价值为人民币5625元。   2019年12月1日13时许，被告人宋润福驾驶一辆长安牌白色SUV汽车去到阳高县龙泉镇火车站西小赵修理铺店内，盗走2块电瓶和1个千斤顶。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗物品市场评估价值为人民币1050元。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主陈述材料、价格评估意见书、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人宋润福、盛建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表意见为二被告人在共同犯罪中均为主犯。因二被告人自愿认罪认罚，建议对宋润福判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；对盛建军判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。   被告人宋润福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：宋润福归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。   被告人盛建军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称：盛建军在共同犯罪中系从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，为初犯、偶犯，依法应从轻处罚。   经审理查明：2019年11月22日12时许，被告人宋润福驾驶×××号“长安”牌小型汽车（该车登记所有人赵成斌系宋润福妻子），载乘被告人盛建军及“老干”（未抓获）去到阳高县龙泉镇阳高县人民法院东侧失主温某经营的“温某补胎电气焊”修理铺，三人撬门进入铺内，盗窃2个颗粒机齿轮、4个货车轮毂钢圈以及50米左右焊把线。后三人将被盗物品出卖，所获赃款购买毒品共同吸食。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗物品评估价为5625元。   2019年12月1日13时许，被告人宋润福驾驶×××号“长安”牌小型汽车，去到阳高县龙泉镇阳高火车站西失主赵某经营的“小赵汽配修理”铺，盗窃2块电瓶和1个千斤顶。后将被盗物品出卖，所获赃款购买毒品供其吸食。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗物品评估价为1050元。   被告人宋润福、盛建军于2019年12月5日被抓获。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，失主温某报案及陈述材料，失主赵某陈述材料，盗窃温某修理铺视频资料，大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书，阳高县公安局扣押×××号“长安”牌小型汽车清单，×××号“长安”牌小型汽车档案，被告人宋润福、盛建军供述材料，宋润福、盛建军分别指认作案现场照片，阳高县公安局刑事侦查大队吸毒现场检测报告书，天镇县人民法院刑事判决书，山西省大同市中级人民法院刑事判决书，山西省高级人民法院刑事裁定书，宋润福的释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人宋润福、盛建军以非法占有为目的，伙同他人或单独实施盗窃作案，其中宋润福实施盗窃作案两起，盗窃财物价值为6675元，盛建军实施盗窃作案一起，盗窃财物价值为5625元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同实施了从修理铺内往汽车上搬运被盗物品行为，起了主要作用，均系主犯。被告人宋润福因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚，其另有犯罪前科酌定从重处罚。二被告人出卖被盗物品所获赃款用于购买毒品供其吸食，应酌定从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己和同案犯的罪行，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，但因未退赔失主经济损失，在从轻处罚时应予酌减。宋润福驾驶的×××号“长安”牌小型汽车拉运了被盗物品，系作案工具，因该车辆登记所有人为其妻子，不应认定为其本人所有的财物，故该车辆由扣押机关阳高县公安局依法处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。盛建军辩护人辩称盛建军属从犯的理由不能成立，本院不予支持；二被告人辩护人的其他辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人宋润福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、被告人盛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   三、责令被告人宋润福、盛建军退赔失主温某被盗价值5625元的2个颗粒机齿轮、4个货车轮毂钢圈、50米焊把线，宋润福退赔失主赵某被盗价值1050元的2块电瓶和1个千斤顶。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二○二○年四月二十八日   书记员 刘汉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执176号 申请执行人：廖XX，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：陈XX，女，1982年10月9日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人廖XX、陈XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2582号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为21874.01元，本院于同日依法受理。 本院在执行廖XX、陈XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人廖XX、陈XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2582号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8576号之一原告：邹玉健，男，1965年10月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：孙建，男，1980年4月25日生，汉族，住兴化市。被告：周顺大，男，1967年3月12日生，汉族，住兴化市。被告：陆义钰，男，1969年11月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。本院在审理原告邹玉健与被告孙建、周顺大、陆义钰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹玉健撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王 栋人民陪审员  朱翠华二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙子恒
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初438号原告：李银刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：高祥，公司职工。原告李银刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银刚、被告人保衡水分公司委托代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费共计21062元;2、被告承担本案的诉讼费。原告系冀Ｔ×××××车的所有人，该车在被告处投保了交强险、商业保险及限额为35293.6元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率，保险期为2020年1月23日0时至2021年1月22日24止。2020年1月30日16时09分，原告之子李泳亮驾驶该车在深州市西外环路与叶茂驾驶的冀Ｔ×××××车、王贺驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故。经深州市交警队认定，李泳亮负此次事故的主要责任，叶茂负此次事故的次要责任，王贺无责任。经评估原告的冀Ｔ×××××车辆损失19398元。原告的损失还有公估费1164元、拖车施救费500元。被告人保衡水分公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××车在我司投保了限额为35293.6元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间，在无保险条款规定的免责事由的前提下，依照事故责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了道路交通、身份证、驾驶证、行驶证、保单、公估费票据、施救费票据、公估报告书来证明其主张。被告对公估报告有异议，车损评估价格过高，车辆登记日期为2013年11月25日，出险时间是2020年1月30日，车辆使用年限较长，公估价格理应按照市场原厂价格进行赔偿；施救费票据开票时间为2020年4月6日，与出险时间不相符，我司不予承担。关于施救费票据，是原告事故发生后为支持自己的主张开具的，该证据合情合理，应予信采。被告对其他证据无异议，予以采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，原告无异议。被告对真实性无异议，但认为数额过高。鉴于该公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、合法，保险公司虽有异议，但无证据，故本院对公估报告予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明:原告所有的冀Ｔ×××××车，在被告人保衡水分公司投保限额为35293.6元的机动车损失保险并不计免赔。保险期间为2020年1月23日0时至2021年1月22日24时止。2020年1月30日16时09分，原告之子李泳亮驾驶该车在深州市西外环路与叶茂驾驶的冀Ｔ×××××车、王贺驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，李泳亮负此次事故的主要责任，叶茂负此次事故的次要责任，王贺无责任。经河北得正保险公估有限公司评定，车辆损失19398元。为此，原告支出公估费1164元。因事故原告还支出施救费500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。李泳亮驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费属于原告为减少标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上所述，原告所提车损、公估费、施救费，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告李银刚车辆损失、公估费、施救费，共计21062元。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张兰丰二〇二〇年四月二十九日书记员  郗聪聪