陕西省淳化县人民法院民事判决书                      (2020)陕0430民初95号 原告：姚富民姚某某，男，汉族，生于XXXX年XX月X日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX505054218。委托诉讼代理人：姚军鸿姚某二，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX911226912，系原告姚富民姚某某之子。被告：杜宏斌杜某某，男，汉族，生于XXXX年X月XX日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX005184217。姚富民姚某某与杜宏斌杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富民姚某某及其委托诉讼代理人姚军鸿姚某二，被告杜宏斌杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚富民姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜宏斌杜某某赔偿原告姚富民姚某某各项损失共计4317元（包括：医疗费2517元、拖车费800元、住院伙食补助费500元及误工费500元）；2、判决被告杜宏斌杜某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日14时，被告杜宏斌杜某某驾驶灰色“金马”牌陕DXXXXX正三轮载货摩托车与原告姚富民姚某某驾驶电动车相撞，造成原告姚富民姚某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院住院治疗。淳化县公安局交通管理大队作出的第610430120190000072号道路交通事故认定书，认定被告杜宏斌杜某某承担本次事故主要责任。被告杜宏斌杜某某作为直接侵权人和车辆所有人，应依法向原告承担赔偿责任，且被告杜宏斌杜某某所驾驶车辆未投保交强险，根据法律规定，被告杜宏斌杜某某应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告回避责任，拒不履行赔偿义务，经多次交涉无果，无奈起诉。被告杜宏斌杜某某辩称：发生交通事故属实，交警队也出具了事故认定书，但认定答辩人承担主要责任的依据是驾驶的车辆没有年审，而非交通事故本身。发生交通事故后被答辩人住院属实，但答辩人不愿承担被答辩人诉请的各项损失。因为发生交通事故时答辩人驾车在主道上正常行驶，被答辩人在辅道上骑车自后方撞上了答辩人车辆。发生交通事故后，答辩人曾拿着礼品去医院看过被答辩人，被答辩人到答辩人家要求赔偿，造成答辩人母亲住院，产生了种种损失。原告姚富民姚某某向本院提交的证据本院认定如下：第一组证据：淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；第二组证据：淳化县医院住院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份、出院病人费用清单一份、医疗费票据八张，拟证明交通事故的发生及事故责任划分和原告住院的花费。被告杜宏斌杜某某质证对交通事故认定书的真实性无异议，但对记载的内容有异议，主要责任的划分并不是因为事故本身，而是车辆未进行审验，行驶在辅道上的原告应避让行驶在主道上的被告，原告住院属实，但诊断证明是假的，原告未被车辆撞到也未摔倒，不应该被诊断为颅脑损伤、脑外伤。本院认为，被告对道路交通事故认定书有异议，但未提出复核或诉讼，对被告的治疗有异议，但未提供相反证据予以反驳。故本院认为，以上两组证据来源合法，内容真实，能够形成完整证据链，证明原、被告发生交通事故，原告在淳化县医院住院治疗花去医疗费的事实，本院予以认定。庭审后，原告姚富民姚某某提交了拖车费票据一张，拟证明因发生交通事故产生拖车费800元，本院组织双方当事人对该证据进行了质证，被告杜宏斌杜某某质证对证据真实性无异议，但不愿承担该费用。本院认为，该证据来源合法、内容真实，予以认定。被告杜宏斌杜某某提交的证据本院认定如下：照片五张，拟证明发生交通事故时原告姚富民姚某某并未摔倒。原告质证对该证据真实性认可，确实为发生交通事故时的现场，但事发时姚富民姚某某并未戴头盔，受伤严重。本院对该证据真实性予以认可，但该证据无法反映出发生交通事故时原告姚富民姚某某具体受伤情形，对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日14时许，被告杜宏斌杜某某驾驶灰色“金马”牌陕DXXXXX号正三轮载货摩托车沿淳化县XX乡XX路由北向南行驶，行驶至小池村中队十字时与姚富民姚某某由西向东驾驶的红色“苏风”牌三轮电动车相撞，造成两车受损，姚富民姚某某及三轮电动车乘坐人土爱侠受伤的交通事故。淳化县公安局交通管理大队于2019年11月4日作出陕610430120190000072号道路交通事故认定书认定杜宏斌杜某某负事故主要责任，姚富民姚某某负事故次要责任，土爱侠无责任。事发后，姚富民姚某某被送往淳化县医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤，脑外伤反映；2、全身多处软组织损伤。姚富民姚某某在淳化县医院住院治疗4天，花去医疗费2512.08元，出院医嘱：休息，不适复查。另查明，被告杜宏斌杜某某驾驶的“金马”牌号牌为陕DXXXXX号正三轮载货摩托车未按期进行安全技术检验，也未投保机动车交通事故责任强制保险。本案的争议焦点为：1、原告请求的各项数额如何确定；2、被告是否承担责任及责任如何划分。一、原告姚富民姚某某各项损失数额的确定。1、关于医疗费，原告主张2517元，根据其提交的医疗费票据，扣除复印费5元，经核算确定医疗费为2512.08元；2、关于住院伙食补助费，原告主张500元，即住院5天，每天100元，因原告实际住院4天，按每天30元计算为120元；3、关于误工费，原告主张500元，即住院5天，每天100元，但未提交证据证明其每天的实际收入，考虑到原告年满74周岁，误工费本院不予支持；4、关于拖车费，原告主张800元，并提供了拖车费票据，本院认定拖车费为800元。以上原告姚富民姚某某各项损失合计为3432.08元。二、被告是否承担责任及责任如何划分。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 本案中被告杜宏斌杜某某并未为其所驾驶的“金马”牌号牌为陕DXXXXX号正三轮载货摩托车投保交强险，应由被告杜宏斌杜某某在交强险责任限额范围赔偿原告的损失。上述确定的原告的各项损失未超过交强险各分项责任限额范围，故由被告杜宏斌杜某某赔偿原告姚富民姚某某医疗费2512.08元、住院伙食补助费120元、拖车费800元，合计3432.08元。对被告辩称不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杜宏斌杜某某于本判决生效后十五日内赔偿原告姚富民姚某某3432.08元；二、驳回原告姚富民姚某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜宏斌杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判   员    刘  芳 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助 理     张  宸书  记  员     薛  欢  证据目录：原告提交的证据第一组证据：淳化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；第二组证据：淳化县医院住院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份、出院病人费用清单一份、医疗费票据八张；第三组证据：拖车费票据一份。被告提交的证据照片五张                  引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条  未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 XXXXXXXXXXXXXXX01161