wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执379号被执行人崔永基，男，1978年1月26日生，朝鲜族，高中文化，无职业，群众，住吉林省延吉市。关于崔永基罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月6日作出（2020）吉2424刑初7号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人崔永基送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人崔永基于2020年4月30日向本院自动履行了罚金3,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月三十日书记员  王昊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异5号 申请人（申请执行人）：河北启政建筑工程集团有限公司，住所地河北省正定县常山西路27号。 法定代表人：胡少杰，该公司总经理。 被执行人：石家庄东卓家具有限公司，住所地石家庄市长安区桃园镇红旗村学府路。 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 被申请人：河北东卓家具有限公司，住所地河北省灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 本院在执行申请人河北启政建筑工程集团有限公司与被执行人石家庄东卓家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北启政建筑工程集团有限公司于2020年3月11日向本院申请追加被申请人河北东卓家具有限公司为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人河北启政建筑工程集团有限公司称，2017年7月5日灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初588号判决书，判决石家庄东卓家具有限公司给付申请人工程款330多万元及利息。2017年12月转入执行程序，石家庄东卓家具有限公司孟庆惠持股比例占98%股份，近亲属孟爱玲占2%股份。河北东卓家具有限公司孟庆惠持股比例80%，她爱人诸林兵占20%股份，二人系夫妻关系，工商登记显示二公司是关联子公司。按照法律规定，被执行人不能清偿债务时，关联公司承担连带责任。现在石家庄东卓家具有限公司不能清偿（2016）冀0126民初588号判决书的义务，现在灵寿县人民法院已经拍卖了河北东卓家具有限公司的财产，价值1500多万，拍卖款保存在该院。现未发现石家庄东卓家具有限公司有可供执行的财产，请求追加河北东卓家具有限公司为被执行人。 被申请人河北东卓家具有限公司称，灵寿县人民法院于2017年7月5日作出的（2016）冀0126民初588号判决书，判定石家庄东卓家具有限公司偿还申请人工程款330多万元，并未判定河北东卓家具有限公司偿还申请人工程款。灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126执异3号裁定书，裁定建筑物在未登记时，应当附随物权人，本院在拍卖被执行人河北东卓家具有限公司土地使用权时，将土地上的建筑物一并拍卖、处分，符合法律规定。以上证明土地使用权和建筑物所有权为河北东卓家具有限公司，因此河北东卓家具有限公司与申请人之间没有债权债务关系。河北东卓与石家庄东卓均为合法成立并有效存续的独立法人主体，两公司不是关联子公司，两公司都是有限责任公司，相互之间未投资与被投资关系，两公司的财务和经营都是独立的，两公司之间没有关联性。申请人要求追加河北东卓家具有限公司为被执行人没有事实依据与法律依据，不同意追加河北东卓家具有限公司为被执行人，请求依法裁定驳回。 本院查明，申请人河北启政建筑工程集团有限公司与被执行人石家庄东卓家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）冀0126民初588号民事判决书，判决：一、被告石家庄东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北启政建筑工程集团有限公司工程款共计3330717.05元及利息（自2016年5月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河北启政建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。判决生效后申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。 另查明，被执行人石家庄东卓家具有限公司于2009年7月22日成立，被申请人河北东卓家具有限公司于2013年2月27日成立，二公司均系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人均为孟庆惠。 本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。避免随意扩大变更、追加范围。现行法律和司法解释并无规定申请执行人可以关联公司为由追加共同被执行人。故申请人河北启政建筑工程集团有限公司申请追加河北东卓家具有限公司为被执行人的请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人河北启政建筑工程集团有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王 晶
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1019号原告：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。委托诉讼代理人：耿亮，男，1991年9月22日生，汉族，系职工，现住。被告：封康康，男，1988年3月21日生，汉族，现住东营市广饶县。原告兴业银行股份有限公司东营分行（以下简称“兴业银行东营分行”）诉被告封康康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行东营分行委托诉讼代理人耿亮、被告封康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令封康康偿还兴业银行东营分行信用卡欠款本金53990元，至2020年2月27日的利息6384.11元、滞纳金8438元（此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计68812.11元；2、本案诉讼费由封康康承担。事实与理由：封康康于2016年7月29日向兴业银行东营分行申领了一张睿白金银联人民币芯片白金信用卡，卡号为：62×××04，额度为33800元。封康康于2016年8月20日激活信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月27日，封康康尚欠信用卡本金53990元，利息6384.11元，滞纳金8438元未归还兴业银行东营分行。封康康未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。封康康辩称，对于兴业银行东营分行主张的金额认可，但是其只能一个月还1000元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，封康康从兴业银行东营分行处申领兴业银行信用卡一张。兴业银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、滞纳金等费用标准进行了明确约定。《领用合约》规定，对于非现金交易，乙方（封康康）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。甲方在以下情况可认定乙方的账户不再适合进行自动分期付款业务，乙方未偿付的分期余额则全部为到期应付，乙方应提前偿还全部款项，该情况包括但不限于：信用卡因任何原因被乙方或甲方取消、冻结、终止、已过期或不被续期（有关通知已经发出）；乙方未能按期缴付未付金额或信用卡账户中存在任何其他结欠款项。封康康开始使用涉案信用卡后，截至2020年2月27日拖欠余额68812.11元，其中欠款本金为53990元、利息为6384.11元、滞纳金8438元。以上事实由兴业银行信用卡申请表、《领用合约》、电子签名、影像资料照片、信用卡交易流水及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，兴业银行东营分行基于封康康的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。封康康透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。因此兴业银行东营分行要求封康康支付借款本金53990元，计算至2020年2月27日的利息6384.11元、滞纳金8438元及自2020年2月28日至实际清偿之日止的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行东营分行放弃自2020年2月28日至借款还清之日止滞纳金的诉讼请求对封康康并无不利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告封康康于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司东营分行欠款本金53990元，支付至2020年2月27日的利息6384.11元、滞纳金8438元，并支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告封康康负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年四月三十日法官助理李向青书记员袁盼盼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2358号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：闫传木，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王淮杰，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田西刚，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告闫传木、王淮杰、田西刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告闫传木、王淮杰、田西刚经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫传木偿还借款本金482,000元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告王淮杰、田西刚对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失17,000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告闫传木从原告处办理借款482,000元，期限至2018年7月31日，由被告王淮杰、田西刚提供连带责任保证。该笔借款到期后经多次催收本息至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 闫传木未作答辩。 王淮杰未作答辩。 田西刚未作答辩。 经审理查明：2017年8月2日，被告闫传木经被告王淮杰、田西刚担保向山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款482,000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为个人短期借款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2017年8月2日至2018年7月31日；借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，借款人借款到期一次性归还所有本金及利息。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，农商行向被告闫传木支付了借款482,000元，借款凭证载明借款利率为8.3375‰，到期日2018年7月31日。该笔借款到期后被告闫传木至今文未还，原告多次催要未果，委托代理人诉来本院，并支付代理费17,000元。另查明山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3,000元；1万—10万元部分收费比例为6%-9%；10万-50万元部分为5%-6%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、身份证、常住人口登记卡、代理费收据、山东省基层法律服务所收费标准及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款出借义务，被告闫传木应按合同约定偿付借款本息，现被告闫传木未按约定履行还款义务，构成违约，被告应按照合同约定支付原告剩余借款本息及利息、罚息等。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失17,000元，本院予以支持。双方约定被告王淮杰、田西刚承担连带保证责任，故被告王淮杰、田西刚应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告王淮杰、田西刚承担保证责任后，有权向被告闫传木追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫传木偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金482,000元及利息、罚息（以本金482,000元为基数，自2017年8月2日起按月利率8.3375‰；以本金482,000元为基数计算至2018年7月31日止；以本金482,000元为基数，自2018年8月1日起按月利率8.3375‰上浮50%计算至实际支付之日止）； 二、被告闫传木赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币17,000元； 三、被告王淮杰、田西刚对上述债务承担连带清偿责任。（被告王淮杰、田西刚在承担保证责任后，有权向被告闫传木追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,265元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋德宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨永丽
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终288号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，住所地四川省巴中市江北大道东段99号。 法定代表人：刘璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号。 法定代表人：程宗玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍慧星，男，1992年11月3日出生，汉族，大学文化，深圳市名家汇科技股份有限公司员工，住湖南省新化县。 上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司因与被上诉人深圳市名家汇科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司于2020年4月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为四川省巴中市永泰建筑有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11688元，减半收取5844元，由上诉人四川省巴中市永泰建筑有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二〇年四月十日 法官助理  马茂春 书 记 员  樊 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保403号之三 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振东名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十日 书记员  时阿楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2303号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人高吉安，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。被执行人黎君，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人高吉安、黎君、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1166号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金78542.4元、利息3146.54元、滞纳金2506.54元，诉讼费1991元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终105号 上诉人（原审被告）：张华，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人（原审被告）：李东阳，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘群，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：余继春，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 原审被告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码91341200777368330C。 法定代表人：张忠旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 原审被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。 法定代表人：朱寿明，经理。 原审被告:安徽省长城物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市清河办事处阜王路588号金悦时代7号商住楼101室。 负责人：潘花菊，经理。 原审第三人：安徽金悦置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新时代广场5号，统一社会信用代码91341200695724549F。 法定代表人：张保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。 上诉人张华、李东阳因与被上诉人刘群、余继春、原审被告阜阳市绿园物业管理有限公司（以下简称绿园物业公司）、安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）、安徽省长城物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称长城物业阜阳分公司），原审第三人安徽金悦置业有限公司（以下简称金悦置业公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张华、李东阳于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张华、李东阳申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张华、李东阳撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由张华、李东阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终105民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地：滨州市沾化区文化路149号。统一社会信用代码：913716006755465899。负责人：齐鹏义，该支行行长。委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。被告：郭文顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴洪俊，女，1968年2月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行(以下简称邮储银行沾化支行)与被告郭文顺、吴洪俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告郭文顺、吴洪俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金49901.34元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告郭文顺、共同借款人吴洪俊因资金需求，于2013年01月28日在原告处借款50000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金49901.34元及利息未还。借款发放后，被告郭文顺没有按合同约定的事项还款，原告多次找被告协调还款，被告以种种理由推辞。被告郭文顺、吴洪俊未作答辩。经审理查明，2013年1月28日，郭文顺、吴洪俊与邮储银行沾化支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，向其申请贷款。同日，郭文顺与邮储银行沾化支行签订编号为371624113011272780的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定郭文顺贷款50000元，用于包地、购农资，期限自2013年1月至2014年1月，贷款利率为年利率15.84%，贷款资金采用借款人自主支付方式，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款人可以选择调整贷款期限。合同同时约定贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或者延期后逾期的，从逾期之日起按展期或者延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴洪俊在联保协议书上签字，同意对该贷款承担共同还款责任。2013年1月28日，郭文顺与邮储银行沾化支行签订手工借据，借款50000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮储银行沾化支行向郭文顺账户中转存50000元。贷款发放后，郭文顺共计偿还本金98.66元，利息4686元。截止2020年4月14日，剩余贷款本金49901.34元，利息59335.1元未还。以上事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单》、承诺书、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，原告邮储银行沾化支行与被告郭文顺、吴洪俊签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与被告郭文顺签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告郭文顺、吴洪俊没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文顺、吴洪俊于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金49901.34元、利息59335.1元（截止到2020年4月14日）及以后利息（以本金49901.34元为基数，自2020年4月15日至实际给付之日，按合同利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取），由被告郭文顺、吴洪俊共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月十五日书记员  赵新红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终47号 上诉人（原审被告）：张建相，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：范少妃，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原审原告：张建兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人张建相因与被上诉人范少妃及原审原告张建兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建相上诉请求：依法改判对于一审原告张建兵的借款由上诉人张建相与被上诉人范少妃承担共同还款责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审法院认定一审原告张建兵提供的借款并非用于上诉人夫妻共同生活或者用于共同生产经营存在事实上的错误，且上诉人能够提交新的证据予以证明。首先，自2011年起，上诉人就与被上诉人在广西从事养虾工作，夫妻二人共同经营养虾生意。在经营养虾生意初期，夫妻二人赚到一些钱，认为能够继续增加投资，但因自己承包鱼塘等开销较大，再加上夫妻二人存款不足等因素，夫妻二人即向亲戚借款用于二人共同经营养虾生意。上诉人向一审原告借款人民币190000元的借款时间为2012-2017年，该时间点也符合夫妻二人因养虾生意需要追加投资以及弥补亏损的一个时期。其次，上诉人与被上诉人曾在离婚调解时对于债务进行过分配，被上诉人曾说到过张建兵、张程程的债务问题，也认可该款项系养虾经营时发生的债务。夫妻二人作为外地人在广西经营养虾生意，生活中无娱乐活动，借款仅用于双方共同生产经营活动。2013年因大水导致养虾产生巨额亏损，夫妻二人大量借款用于弥补损失、追加投资符合常理。 张建兵向一审法院起诉，请求判令：1．被告一次性偿还借款本金人民币190000元和利息38000元（暂算至2019年7月1日），之后利息按年率10％计算至款还清日止。2．被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张建兵与被告张建相系同胞兄弟关系，自2012年8月1日至2015年3月10日期间，原告经其妻黎红艳的账户分11次向被告张建相打款，合计金额为253000元，于2018年3月8日，被告张建相出具借条一份，借条记载被告张建相向原告张建兵累计借款190000元正，约定借期为壹年，利息为年利1%，后经原告催讨，被告未归还。被告张建相与被告范少妃原系夫妻，范少妃提起离婚诉讼，2017年11月20日调解维持夫妻关系，2018年12月17日范少妃再起诉，法院调解离婚。 一审法院认为，原告张建兵与被告张建相的借贷关系，被告张建相予以认可，故结合借条和转账清单，予以认定借款合同有效，该借款在原告催讨后，被告张建相书写了借条，到期后仍不归还，其行为损害了原告的合法利益，原告诉请要求被告张建相归还本息的请求符合法律规定，予以支持，对于原告向被告范少妃的诉请情况，因该债务被告范少妃没有共签或追认，并非基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，原告方也未能举证该债务用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，依法不按夫妻共同债务认定；对被告范少妃的其他答辩意见，与查明的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告张建相于判决生效之日即归还原告张建兵借款本金190000元，利息38000元，并从2019年8月2日至款还清日止按年利率10%另行计付本金的利息；二、驳回原告张建兵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张建相负担，该费用在判决生效日即向该院缴纳，如逾期不履行，将依法强制执行。 本院二审期间，上诉人提交以下证据材料：1.录音光盘一张，待证上诉人与被上诉人离婚前对家庭债务的讨论中陈述了经营所需资金由上诉人负责向亲友所借，家庭负债压力巨大的事实；2.东兴市江平镇交东村村民委员会出具的证明，待证借款用于支付养殖塘的租赁费用，该费用用于家庭经营的事实；3.虞保德出具的证明，待证借款用于养虾支出的事实。对上述证据，被上诉人质证认为，录音光盘不属于新的证据，该录音是在被上诉人不知情的情况下录制，录音内容不真实，被上诉人在录音中也未认可存在案涉共同债务，该债务事实上也不存在；而出具书面证言的证人必须出庭作证，仅凭书面证明不应予以采信。原审原告对上述证据的真实性、合法性均无异议。被上诉人范少妃提交另案一审法庭审理的录音光盘一张，待证其与上诉人在夫妻关系存续期间有足够资金用于经营，无需向他人借款，亦不存在夫妻共同债务的事实。上诉人质证认为，该证据与本案不具关联性。原审原告质证认为，此庭审录音与本案无直接关联性，更不能证明借款系张建相用于个人支出。原审原告提交微信聊天记录一份，待证被上诉人认可存在债务，也表达了感激之情，并表示没有能力偿还债务的事实。上诉人对该证据的真实性、合法性无异议。被上诉人认为该对话纯属客套之辞，其对案涉借款缘由、经过及用途均不知情。本院经审查认为，上诉人与原审原告提交的证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，本院均不予采信。被上诉人提交的证据不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。 另，关于上诉人提交的情况证明，该证明实为证人作证申请，以证明上诉人与被上诉人于2010-2016年在广西养虾的事实。本院认为，该待证事实与本案所涉借款是否属于夫妻共同债务不具关联性，本院对前述作证申请不予准许。 一审法院认定的“2018年12月17日范少妃再起诉”应为“2018年12月6日范少妃再起诉”，本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否属于上诉人张建相与被上诉人范少妃间的夫妻共同债务。首先，从范少妃对本案借款是否具有借款的合意分析，原审原告张建兵作为出借人，其与张建相、范少妃为亲戚关系，在出借款项及书写借条时，张建兵均有条件向范少妃了解是否存在借款的合意，也可要求范少妃在借条上签名以保障其权利。但张建相向张建兵出具的借条上，没有范少妃的签名确认，范少妃现对张建相的借款行为也不予追认，上诉人称被上诉人认可借款系养虾经营时发生的债务的主张亦无足够的证据予以证实，故本案无法认定范少妃有与张建相共同向张建兵借款的意思表示。其次，本案也无证据能够证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由上诉人张建相负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年四月八日 代书记员 续亚洁
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初48号原告连某某，男，汉族，生于1946年1月6日，系甘泉县财政局退休干部，现住甘泉县美水街道办事处杨家砭区，公民身份号码：61262XXXX601060057。诉讼委托代理人廉某某，（系原告侄儿），男，汉族，生于1974年4月15日，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX404150055 。委托诉讼代理人白某，男，陕西聚能律师事务所律师。被告李某，男，1964年5月25日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX405250459李某。本院在审理原告连某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告连某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告连某某撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告连某某负担。审  判  员   魏延林二〇二〇年四月二十八日书 记 员   赵  莎 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1304行审1号 申请执行人：南充市嘉陵区林业局，住所地南充市嘉陵区耀目路二段166号。 法定代表人：杨忠勇,局长。 被执行人：南充市嘉陵区篁海藤椒种植专业合作社，住所地南充市嘉陵区双店乡柏材嘴村。 法定代表人：唐皇。 申请执行人南充市嘉陵区林业局于2019年12月3日向本院申请强制执行被申请执行人南充市嘉陵区篁海藤椒种植专业合作社擅自开垦林地行政处罚一案。 本院经审查认为，申请人作出《林业行政处罚决定书》的时间是2017年9月18日，同日向被申请人送达了该决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出......”之规定，被执行人南充市嘉陵区篁海藤椒种植专业合作社最迟应当在2018年9月18日前提起行政诉讼，但其未在法律规定的范围内提出复议或诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市嘉陵区林业局应当在2018年12月18日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市嘉陵区林业局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市嘉陵区林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  周 瑞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1767号 原告:袁素珍，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：廖文方，男，出生年月不详，住四川省眉山市东坡区。 原告袁素珍与被告廖文方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁素珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁素珍撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由袁素珍负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执797号之一申请执行人：李国保，男，汉族，住正阳县。被执行人：赵庆安，男，汉族，住正阳县。关于李国保申请执行赵庆安借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初395号民事判决书，责令被执行人赵庆安履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵庆安在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：605121102202****78）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月一日书 记 员  余 涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢75号之四申请执行人：李治，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨家贞，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院依据已发生法律效力的(2019)川0302民初209号民事判决书，立案执行李治申请执行杨家贞民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家贞在交通银行账户内存款人民币1355210.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十五日书记员  丁雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1280号原告：秦晏秋，女，1990年12月17日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：易廷伟，男，1977年3月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告秦晏秋与被告易廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。秦晏秋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦晏秋撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告秦晏秋负担。审判员  颜家均二〇二〇年四月七日书记员  秦 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初596号 原告：谢土英，女，1968年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：赖芬，女，1957年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告谢土英与被告赖芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢土英撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告谢土英负担（已缴纳）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王 佳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初657号之一申请人:李燕梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：张作琦，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：刘学英，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告李燕梅与被告张作琦、刘学英、张佳伟、刘红英民间借贷纠纷一案中，原告李燕梅于2020年4月16向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张作琦、刘学英共同所有的位于荣县的商业服务房，及位于荣县的成套住宅，并以申请人单独所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋提供担保（注：本院的（2020）川0321民初657号）民事裁定书已查封）。本院经审查认为，申请人李燕梅的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封张作琦、刘学英共同所有的坐落于荣县的商业服务房；二、查封张作琦、刘学英共同所有的坐落于荣县的成套住宅。上述房屋查封期限为三年。查封期间内，上述房屋交由张作琦、刘学英保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年四月十六日书记员  曾昭君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初190号原告刘晓宁，女，1989年2月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住址同上。被告单伯玲，女，1963年8月24日出生，汉族，乳山市。委托代理人曲鹏举，男，1983年2月12日出生，汉族，住址同上。原告刘晓宁诉被告单伯玲身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘晓宁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓宁的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘晓宁负担。审判员  崔常勇二〇二〇年四月二十日书记员  王姣姣
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终22号 上诉人（一审原告）杨承武，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 上诉人（一审原告）苗玉兰，女，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（一审原告）杨成芹，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 苗玉兰、杨成芹共同的委托代理人杨承武（系苗玉兰之子、杨成芹之弟），男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 苗玉兰、杨成芹共同的委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局相山分局，住所地安徽省淮北市相阳路57号。统一社会信用代码11340603485517066P。 负责人周剑，该局局长。 委托代理人张鹏，男，该分局执法大队大队长。 委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人杨承武、苗玉兰、杨成芹因诉被上诉人淮北市自然资源和规划局相山分局不履行国土监察法定职责一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因处于新型冠状病毒疫情防控阶段，经当事人同意，于2020年4月9日通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。上诉人杨承武及其委托代理人夏丽丽，上诉人苗玉兰、杨成芹的委托代理人杨承武、夏丽丽，被上诉人淮北市自然资源和规划局相山分局的委托代理人张鹏、刘伟东在线参加诉讼。本案现已审理终结。 杨承武、苗玉兰、杨成芹向一审法院起诉称，其三人在相××××陈庄村拥有合法的集体土地，在没有征地批复及其他合法文书情况下，原告合法使用的集体土地被“中湖国家湿地公园”项目占用，为此向被告淮北市自然资源和规划局相山分局提出查处申请。被告作出《关于杨承武、苗玉兰、杨成芹办理情况的回复》，该回复认为不存在非法侵占集体土地的行为。请求撤销市国土局作出的《关于杨承武、苗玉兰、杨成芹办理情况的回复》，并责令淮北市自然资源和规划相山分局重新作出处理。 一审法院认为，根据办（2019）19号《中共淮北市委淮北市人民政府办公室关于印发市科学技术局等12家单位“三定”规定和调整市交通运输局等10家单位机构编制事项的通知》中淮北市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定，市自然资源和规划局下设相山、杜集、烈山分局，各区分局均为市自然资源和规划局正科级派出机构，负责辖区范围内的自然资源规划、林业等管理工作，承担市自然资源和规划局交办的各项工作任务。淮北市自然资源和规划局相山分局不是本案适格被告，本案适格被告应为淮北市自然资源和规划局。原告未同意变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨承武、苗玉兰、杨成芹的起诉。 杨承武、苗玉兰、杨成芹上诉称，一审法院认为淮北市自然资源和规划局相山分局不是适格的被告，该认定证据不足，适用法律错误。根据《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国地资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。被上诉人负有对辖区内违法用地行为的查处职责。被上诉人对上诉人的查处申请作出了答复行为，对上诉人的权利义务产生直接影响，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 淮北市自然资源和规划局相山分局答辩称，答辩人是淮北市自然资源和规划局的派出机构，不能独立承担行政责任。一审裁定认定答辩人非本案适格被告，具有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明，2007年期间，因淮北矿业集团公司下属朱庄矿、杨庄矿采煤塌陷，淮北市相山区人民政府辖区内光明、代庄、新兴、陈庄等六处村庄进行统建搬迁。苗玉兰、杨成芹所在的陈庄村搬迁后，苗玉兰、杨成芹二户均被安置在淮北市相山区仁和小区。 2010年7月28日，安徽省人民政府批复同意淮北市闸河煤田采煤塌陷区矿山地质环境治理项目申报国家矿山地质环境治理项目。杨承武、苗玉兰、杨成芹诉称的“承包土地”位于淮北市资源枯竭城市矿山地质环境治理项目二期工程中湖治理范围内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需要有实体法上的请求权基础；对于被告而言，需要有相应的法定职权。 本案中，上诉人杨承武、苗玉兰、杨成芹以其集体土地未被依法征收的情况下被“中湖国家湿地公园”项目占用为由，向淮北市自然资源和规划局相山分局提出查处违法用地行为申请。根据查明的事实，三上诉人所称的“中湖国家湿地公园”项目，是经过经财政部、国土资源部、安徽省政府批准实施的采煤塌陷区矿山地质环境治理项目。苗玉兰、杨成芹的原“承包土地”位于上述采煤塌陷区范围内。地质环境治理恢复系对采煤塌陷区土地的综合治理方式，相关部门针对采煤塌陷区土地实施的矿山地质环境治理工程，未侵害原集体土地所有权或使用权人的合法权益，即未侵害苗玉兰、杨成芹的合法权益。杨承武非案涉土地集体经济组织成员，故其三人诉称的“中湖国家湿地公园”项目与杨承武、苗玉兰、杨成芹三人的权利义务不具有行政法上的利害关系。三上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。在杨承武、苗玉兰、杨成芹不具有本案原告主体资格情况下，本院不再进一步审查淮北市自然资源和规划局相山分局是否为本案适格被告主体。 综上，上诉人杨承武、苗玉兰、杨成芹与中湖二期矿山地质环境治理项目建设的行为无法律上的利害关系，其三人向淮北市自然资源和规划局相山分局提出的查处申请亦缺乏相应的请求权基础。杨承武、苗玉兰、杨成芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回杨承武、苗玉兰、杨成芹的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1642号原告：李杨，女，1965年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告李杨与被告宋艳服务合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告宋艳的委托诉讼代理人刘定根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性退还美容养生办卡费用3980元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉的金额与实际剩余金额不符；为查清本案事实及维护消费者权益，被告请求追加案外人唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，并共同承担责任。经审理查明：2018年9月20日，被告宋艳（乙方）与案外人唐满花（甲方）签订了一份《美容院转让合同》，主要约定：甲方自愿将雅之歌美容院转让给乙方，转让费为60000元；甲方将店内手法及仪器操作以及店内顾客的情况交给乙方，接收后店内顾客剩余卡项由乙方负责；乙方接手经营前该店铺及所欠债务由甲方负责偿还。2019年6月3日，原告在被告处办卡支付3980元。2019年6月14日，被告（甲方）与案外人左娜（乙方）签订了一份《店铺转让协议》，其中约定：在合同签订3个月之内如有客户要求退还甲方经营期间所办理的美容卡项或产品所退款金额由甲方支付（如因在乙方给客户提供多次美容服务，客户不满意引起的退款乙方负责）。因被告转让美容院时没有告知原告，原告遂要求被告退款。原、被告双方协商未果，酿成纠纷。另查明，被告陈述原告办卡未消费的费用为3980元。原告不同意追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼。本院认为，原、被告之间的服务合同关系成立。原告在被告经营的美容院交费办卡，被告为原告提供美容服务。现被告转让美容院时没有告知原告，导致原告尚有3980元无法继续享受服务。原告请求被告退还办卡费用3980元，本院予以支持。被告请求追加唐满花、左娜为共同被告或第三人参加诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：限被告宋艳于本判决生效后十日内返还原告李杨3980元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年四月九日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终75号 原公诉机关陕西省平利县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌孜,女,1980年4月22日出生于陕西省平利县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地陕西省平利县。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平利县公安局取保候审，同年8月6日被平利县人民法院取保候审。 辩护人邱若冰、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 陕西省平利县人民法院审理陕西省平利县人民检察院指控原审被告人凌孜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）陕0926刑初89号刑事判决，认定被告人凌孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人凌孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926刑初89号刑事判决； 二、发回陕西省平利县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 康 审 判 员  王桥花 审 判 员  张教辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孟小静 书 记 员  段 梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执685号之一被执行人：钱建雪，男，1982年10月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人钱建雪开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0507刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钱建雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2023年9月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人钱建雪未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行,立案标的为50000.00元。案件执行过程如下：1、2020年3月6日、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院通过江苏省苏州市相城区第二看守所向被执行人钱建雪送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月25日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月4日、2020年4月13日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，查获被执行人名下银行账户内人民币30864.24元，此款已经退至苏州市相城区财政局财政专户。其余账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止。另查封了被执行人钱建雪名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车两辆，上述车辆查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年4月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、本院通执行中本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人徐洪新名下财产线索，联动中心反馈被执行人家里房子已拆迁，被执行人未拿到安置房。5、本案立案标的50000.00元，已执行到位30864.24元，尚未执行标的为19135.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凯文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初847号原告：田付全，男，汉族，1941年4月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：田永明，男，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。本院在审理原告田付全诉被告田永明侵权责任纠纷一案中，原告田付全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田付全撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年四月十七日书记员  钱坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异22号 异议人（被执行人）：丹东某某某某某工程技术研究有限公司，住所地：辽宁（丹东）环保产业园区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人：沈阳某某某某设备有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：岳某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈阳某某某某设备有限公司申请执行被执行人丹东某某某某某工程技术研究有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：丹东市中级人民院（2019）辽06民终978号民事判决书中，被执行人应协助申请执行人搬离12台设备，但以其中的两台设备不存在，无法协助申请执行人。此案不是被执行人故意不执行法院判决，而是因法院的错误判决，造成申请人履行不能。 本院查明，本院在执行申请执行人沈阳某某某某设备有限公司申请执行被执行人丹东某某某某某工程技术研究有限公司返还原物纠纷一案中，于2019年11月20日依法作出（2019）辽0603执1248号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人沈阳某某某某设备有限公司申请执行被执行人丹东某某某某某工程技术研究有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人搬离关于丹东市中级人民院（2019）辽06民终978号民事判决书中第三项所确认的12台设备。现被执行人已协助申请执行人搬离了上述设备中的10台并已实际接受完毕。该判决书中所确认的剩余两台设备分别是（一）立式升降台铣床一台，型号/规格XW5032、生产厂家为齐齐哈尔二机床（集团）；（二）普通卧轴矩平面磨床一台，型号/规格为M7130H、生产厂家为杭州机床厂，关于这两台设备被执行人以不存在为由无法协助申请人搬离，同时申请人也提供不出需要协助搬离设备的具体位置。双方当事人对尚未协助搬离两设备无法达成一致赔偿意见，对此被执行人请求通过诉讼方式解决赔偿事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：终结对丹东市中级人民法院（2019）辽06民终978号民事判决书的执行。该裁定已发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，申请执行人沈阳某某某某设备有限公司要求被执行人丹东某某某某某工程技术研究有限公司返还两台设备，但无法提供两台搬离设备的相关信息，同时被执行人亦认为这两台设备不存在，标的物视为灭失，双方未达成一致赔偿意见，且被执行人请求通过诉讼方式解决赔偿事宜，本院（2019）辽0603执1248号执行裁定书也生生效。故被执行人提出异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人丹东某某某某某工程技术研究有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史致娴
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初383号 原告：王风令，女，1947年3月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王希建，男，1970年1月10日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：王玉镇，男，1966年9月26日出生，汉族，住无棣县。 原告王风令与被告王希建、王玉镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风令的委托诉讼代理人李彬，被告王希建的委托诉讼代理人张云岩到庭参加诉讼。被告王玉镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风令向本院提出诉讼请求：1.请求判令王希建、王玉镇赔偿王风令医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计400000元；2.诉讼费用由王希建、王玉镇负担。事实和理由：2018年12月9日，孟令岗骑行电动三轮车沿省道239由北向南行驶至55KM+20M处，与对行左转弯王希建驾驶的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成孟令岗及电动三轮车乘车人王风令受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王希建承担事故的主要责任。王希建驾驶车辆的登记车主为王玉镇，该车没有投保交强险及商业第三者责任险。因王希建、王玉镇未赔偿损失，故王风令提起诉讼。 王希建辩称，结合王风令提交的证据王希建在能力范围内积极赔偿王风令的合理合法损失，王风令诉状中所陈述的孟令岗骑行的电动三轮车经依法查明结合鉴定报告和事故认定书，此车也为机动车，王玉镇只是涉案车辆的登记车主，王希建从王玉镇处购买涉案车辆，涉案车辆一直由王希建保管使用。 王玉镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，孟令岗骑行电动三轮车沿无棣县境内省道239由北向南行驶至55KM+20M处，与对行左转弯王希建驾驶的鲁Ｍ×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成孟令岗及电动三轮车乘车人王风令受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王希建承担事故的主要责任，孟令岗承担事故的次要责任，王风令不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号三轮汽车的登记车主为王玉镇，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 王风令受伤后在无棣县人民医院住院治疗72天，住院期间由其亲属李清华、高荣安护理，二人均系农村居民。 根据王风令的申请，本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2020年1月6日作出司法鉴定书，意见为：一、伤残等级：王风令因交通事故致伤，构成贰级伤残和拾级伤残；二、院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，院外见护理依赖程度；三、护理依赖程度：完全护理依赖。王风令支付鉴定费2860元。 另查明，王希建驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车，出厂日期2008年7月4日，初次登记日期2008年8月1日，强制报废期止2017年8月1日。王玉镇于2017年10月12日将鲁Ｍ×××××号三轮汽车转让给王希建，双方约定无论本车以后出现任何情况，均与王玉镇无关。 本院认为，孟令岗骑行电动三轮车与王希建驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的王风令受伤的交通事故，王希建承担事故的主要责任，孟令岗承担次要责任，王风令不承担责任，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王玉镇已将鲁Ｍ×××××号三轮汽车转让给王希建，王希建系鲁Ｍ×××××号三轮汽车的投保义务人，故王希建应在交强险限额内赔偿王风令的损失，超出交强险的损失，由王希建按70%的比例赔偿。王风令主张护理人员李清华、高荣安护理费用按照城镇标准计算，证据不足，不予支持，应按照其户籍性质认定。王风令主张的护理依赖，本院酌定按照五年为周期予以支持，剩余护理依赖费用可在五年期满后，另行主张。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，王玉镇于2017年10月12日将属于强制报废车辆的鲁Ｍ×××××号三轮汽车转让给王希建，王玉镇对交通事故给王风令造成的损失应承担连带赔偿责任。 综上，王风令的损失为：伤残赔偿金291080.64元（39549元×8年×92%）、护理费10876.32元（72天×75.53元×2人）、护理依赖143925元（4797.5元×12月×5年×50%）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元，共计459341.96元。根据上述赔偿责任，王希建在交强险分项责任限额内赔偿伤残赔偿金100000元，精神损害赔偿金10000元，合计110000元；其余损失349341.96元（459341.96元-110000元），由王希建按照事故责任赔偿244539.37元（349341.96元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王希建在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王风令伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计110000元； 二、被告王希建赔偿原告王风令伤残赔偿金、护理费、护理依赖、交通费等损失共计244539.37元； 三、被告王玉镇对上述损失承担连带赔偿责任。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告王风令负担415元，被告王希建、王玉镇负担3235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 甄延玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审242号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人杨军。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053732号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053732号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053732号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053732号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017038号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人杨军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053732号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053732号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1550号 原告:葛德军，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告葛德军与被告赵涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告葛德军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告葛德军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许葛德军撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由葛德军负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理符广领 书记员何民军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保289号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙长喜，男，1966年03月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙长喜在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××27的补贴款3341.07元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙长喜因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙长喜转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙长喜名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙长喜在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××27的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。被执行人：孙长春。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人孙长春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长春银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月十七日书记员  李珍妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2354号 原告：薛永杰，男，1979年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东海澜律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告薛永杰诉被告杨磊追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告薛永杰预交的案件受理费717元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年四月三日 书记员  王海鑫
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执371号 申请执行人：田文理，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张小灵，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人田文理与被执行人张小灵借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2573号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张小灵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田文理于2020年4月8向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张小灵清偿田文理借款3000元，并负担案件受理费25元，合计3025元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张小灵已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2573号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘1027民初2573号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1389号原告：沈忠华，男。被告：东营孚胜工程机械有限责任公司，住所地：东营经济开发区。法定代表人：孟令民，执行董事。原告沈忠华与被告东营孚胜工程机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈忠华撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年四月二十三日法官助理王茜书记员门惠惠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保114号 申请人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角。统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕，该公司董事长。 被申请人：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军。 被申请人：江启明，男，1961年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江书华，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川大航建设工程有限公司的银行存款58万元，并提供由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大航建设工程有限公司的银行存款58万元，冻结期限为一年。 案件申请费3420元，由申请人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终89号 上诉人（原审被告）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽新区。 负责人吕永红，该局副局长。 委托代理人杨学平，该局工作人员。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）伍玉忠，男，1970年11月28日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人伍芳，女，1998年6月29日出生，汉族，住址同上，系伍玉忠之女。 委托代理人邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐宽保，男，1949年10月2日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人邵阳县自然资源局、伍玉忠因与被上诉人唐宽保土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初262号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人伍玉忠与被上诉人唐宽保达成了和解协议，双方认为地界纠纷已解决，无必要继续诉讼，上诉人伍玉忠、邵阳县自然资源局于2020年4月24日向本院申请撤回上诉，原审原告唐宽保于同日申请撤回起诉。 本院认为，本案纠纷的起因是上诉人伍玉忠与被上诉人唐宽保因房屋之间的空地分界线产生了争议，现双方已经达成了和解协议，纠纷已经化解，各方当事人以没有继续诉讼的必要为由申请撤回上诉，撤回起诉，均符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邵阳县自然资源局撤回上诉； 二、准许上诉人伍玉忠撤回上诉； 三、准许原审原告唐宽保撤回起诉； 四、原审判决视为撤销。 本案一审诉讼费50元，减半收取25元，由原审原告唐宽保负担，二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人伍玉忠负担。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄先智 代理书记员  周 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：周历文关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人周历文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1261号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周历文银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2737号之一申请执行人：鸠江区质诚建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区。经营者：吴秀玉，女，汉族，1959年11月19日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：孙国强，男，汉族，1960年1月31日生，户籍地镇江市。被执行人：居镇忠，男，汉族，1966年2月16日生，户籍地镇江市。鸠江区质诚建材经营部与孙国强、居镇忠买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2018年6月26日作出的（2017）镇裁字第015号仲裁裁决已发生法律效力，依据该裁决：孙国强、承镇忠应于仲裁裁决生效起十日内支付鸠江区质诚建材经营部货款232300元；孙国强、居镇忠自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付所欠货款的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）苏11执457号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人鸠江区质诚建材经营部与被执行人孙国强、居镇忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除扣划被执行人孙国强、居镇忠银行及财付通存款共计4534.91元（其中3385元转执行费）外，未发现被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行到位1149.91元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十六日书记员  夏文君
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终117号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市政园林开发有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路66号附2号，统一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市政园林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5678元，减半收取2839元，由上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保105号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王俊波，男，1980年09月12日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××67的补贴款4509.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王俊波转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王俊波在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××67的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费65元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1568号上诉人（一审原告）：战玉璞，男，1950年3月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：霍敬元，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邹常凯，男，1956年9月28日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。上诉人战玉璞因与被上诉人邹常凯健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4102号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服龙口市人民法院关于上诉人应承担过错责任，上诉人作为受害人被被上诉人殴打致伤，何来过错，双方发生厮打更是没有任何证据支持因此上诉人对此有异议。关于上诉人没有误工收入，上诉人是农村务工人员，其合法来源既是在本集体内从事种植葡萄作为收入来源，而且上诉人被殴打致伤就是在自己的承包土地内，现在却说超过60周岁即无劳动能力显然是不合理的。现诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院予以维持。上诉人的上诉状没有事实与法律依据，被上诉人不予认可。一审原告战玉璞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失医疗费9553.31元、住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费2000元（100元/天*20天）、误工费4500元（60元/天*75天）、鉴定费1560元，共计18853.31元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年8月7日原被告因双方地界问题，被告邹常凯将原告殴打，原告在2018年8月9日到烟台市北海医院检查治疗，8月10日入院治疗，出院后经龙口市兰高派出所调解协商不成，为维护原告的合法权益诉至法院。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方的葡萄地南北相邻，中间有水道相隔。2018年8月7日7时许，原告与被告儿子邹治涛因水道产生口角纠纷，后邹治涛打电话给被告邹常凯，被告到达后双方发生争吵后相互厮打，致原告受伤。2018年8月9日原告至烟台市北海医院以及龙口市光明眼科医院门诊检查。2018年8月10日原告到烟台市北海医院入院治疗13天，诊断为：1、视神经管外侧壁骨折（右）；2、老年性白内障（双）；3、牙震荡。2018年8月16日原告至潍坊眼科医院门诊检查。原告出院后分别于2018年9月11日、9月18日至烟台市烟台毓璜顶医院检查，上述治疗共计花费医疗费9553.31元。审理中原告申请对其休治时间、护理时间、营养时间等进行鉴定，法院经原、被告同意指定烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具烟台信恒祥司鉴所［2019］临鉴字第791号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、战玉璞的损伤建议休治时间为75日；伤后1人护理20日；营养期30日。2、战玉璞的用药符合外伤治疗原则。鉴定费1560元已由原告预交。一审法院认为，公民的人身权利不受侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。本案原、被告发生厮打，致原告受伤，被告对原告造成身体侵害，被告作为侵权人应承担相应侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，造成他人身体伤害的应赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失。关于原告主张的各项损失的数额，住院伙食补助费1300元（100元/天*13天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费2000元（100元/天*20天），于法有据，法院予以支持。关于医疗费9553.31元，原告于2018年9月18日在烟台毓璜顶医院门诊花费160元，并无门诊病历记录记载，无法证明与本案的关联欢性，对该笔花费法院不予支持，原告医疗费为9393.31元。被告辩称原告在2015年因斗殴被人打伤左眼及门牙应扣除治疗部分的相关费用，但未提供任何证据加以证明，故法院对被告的辩称理由，依法不予采信。被告主张原告超过60岁，无劳动能力不应支付原告的误工费，法院认为，原告主张误工费，没有提交证据证明自身有依靠自己劳动而获得金钱收益或因伤害而减少的劳动收益，因此，对原告主张误工费损失，法院不予支持。以上原告的各项损失共计14193.31元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。双方纠纷发生后，原告未能理智处理，对损害后果的发生也存在着一定过错，应承担一定的责任，结合本案的情况，法院酌情认定原告战玉璞承担30%的责任，被告邹常凯承担70%的赔偿责任，即9935.31元（14193.31元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定一审法院于2019年12月9日判决：一、被告邹常凯于判决生效之日起十日内赔偿原告战玉璞各项经济损失共计人民币9935.31元。二、驳回原告战玉璞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由被告邹常凯承担。案件受理费271元，由原告战玉璞承担221元，由被告邹常凯承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案纠纷发生后，上诉人未能理智处理，对纠纷的产生和升级存在过错，一审法院认定上诉人对本案损害后果应承担一定的责任，并无不当。上诉人已过法定退休年龄，没有提交证据证明自身有依靠自己劳动而获得金钱收益或因伤害而减少的劳动收益，一审对其误工费主张不予支持，与法不悖。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人战玉璞负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年四月二十四日书记员  郭春莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢15号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、李先辉，该公司员工。 被执行人：贾付玲，女，1964年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人贾付玲为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人贾付玲应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款2000元及其利息。因被执行人贾付玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10250元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人贾付玲名下的银行存款账户，本院于2020年4月21日作出（2020）晥1226执恢15号执行裁定，划拨贾付玲银行存款2050元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年1月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月16日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贾付玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人贾付玲负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长   张 刚 审判员   李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执62号之一 申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道向阳农场神仙坡。 法定代表人：陈茂武，系该公司总经理。 被执行人张鹏，男，1979年1月16日出生，汉族。 申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月25日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年1月13日、2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次在执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初1712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湘潭绿园新型墙体建材有限公司如发现被执行人张鹏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初269号原告：苏涵莲，女，汉族，1978年1月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：陈金龙，男，汉族，1982年11月10日出生，住江西省九江市德安县。原告苏涵莲与被告陈金龙民间借贷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告苏涵莲于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏涵莲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏涵莲负担。审判员  熊本员二〇二〇年四月二十九日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7187号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈平，男，1952年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7632号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈平支付信用卡欠款人民币69303.46元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1533元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初513号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：牛亚州，男，1988年11月28日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告牛亚州追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1211号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区。 被告：王静，女，2001年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告王静借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 魏立涛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终6563号 上诉人（原审被告）：西安光仁医院有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：汪小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被上诉人（原审原告）:李强，男，1972年7月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安光仁医院有限公司因与被上诉人李强房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初17440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李强于2020年4月20日以其与西安光仁医院有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，原审原告李强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初17440号民事判决；二、准许李强撤回起诉。一审案件受理费18817元，减半收取9408.5元，由李强负担；二审案件受理费19465元，减半收取9732.5元，由西安光仁医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  党晓娟    审判员  姜亦君    审判员  赵羽嘉 二〇二〇年四月二十日 （院印）书 记 员 张小赛
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执77号之一被执行人：万金全，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人万金全诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金60000元、退还被害人曾金仙270000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执77号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  余施润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执465号申请执行人：方志玺，男，1956年2月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝苏日嘎力图，男，1989年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席福玲，女，1990年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行方志玺与席福玲、宝苏日嘎力图农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人席福玲、宝苏日嘎力图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宝苏日嘎力图在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人席福玲在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月一日书记员  王丽娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6230号 蒋云龙： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒋云龙罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2464号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日