wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初769号 原告：陈辞，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：宁波铁工置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。 法定代表人：吴晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文君，该公司行政人事部经理。 原告陈辞诉被告宁波铁工置业有限公司（下称铁工公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈辞，被告铁工公司的委托诉讼代理人翟文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辞诉请判令：一、被告立即归还购房款333717元，并支付逾期付款利息损失（从承诺还款之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月23日，原、被告就房屋购买事宜达成一致意见，原告向被告购买象山县大目湾新城悦景湾5幢1单元1401室房屋，先支付购房款333717元。2018年5月23日、25日，原告通过亲戚何瑞英向被告分别转账支付331115元、2602元，被告于2018年5月30日向原告出具收款收据。2019年10月，原、被告另行达成一致意见，解除双方间的房屋预购协议，被告于2019年11月30日前退还房款333717元，逾期则按银行同期贷款利率进行赔偿。但被告至今未归还，故原告现诉至法院，望判如所请。 被告铁工公司答辩称：一、被告铁工公司原为中科建飞投资控股集团有限公司（下称中科公司）下属的全资子公司，而原告陈辞系中科公司员工，以内部员工购房的形式向被告铁工公司支付购房款，但和被告之间并不存在商品房预售合同关系，因为原告将款项以购房款名义汇付至被告账上，实则只是过账行为，款项最终由中科公司收取。后原告因本人原因向中科公司提出退房退款，中科公司将案涉房屋进行了二次销售并收取相应购房款，却未将原告的购房款退还给原告。二、被告于2019年10月出具的承诺书只是形式上的意思表示，现被告愿意在其和中科公司之间的账目理清之后，一次性退还原告款项（不计息），退还时间希望截至2020年9月30日。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2019年10月30日，被告铁工公司向原告陈辞出具承诺书一份，载明“陈辞业主：我司承诺将于2019年11月30日前退还5号楼1单元1401室购房款333717元。如未能按约定支付，我司同意按同期银行贷款利率进行赔偿。” 本院认为，被告出具承诺书承诺于2019年11月30日前退还原告房款333717元，现却未能按约履行，理应承担相应违约责任。原告诉请，与承诺书相符，本院予以支持，但利息损失起算时间应为2019年12月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宁波铁工置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈辞房款333717元并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告宁波铁工置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月一日 代书记员  叶涵阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更773号 罪犯王忠金，男，1969年9月18日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年8月9日作出（2017）鲁0681刑初191号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人王忠金有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿共计人民币74063.04元（未履行）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王忠金减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠金的悔改表现，有罪犯王忠金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王忠金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王忠金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初526号 原告：庞某，女，2017年4月7日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：杜某，女，1984年1月25日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告庞某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某法定代理人杜某到庭参加诉讼。被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求判令二被告返还原告剩余付款1660元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年7月30日开始与被告成立摄影服务关系，购买儿童摄影套餐充值服务，办理会员卡，先后充值2000元，享受店内优惠政策，原告花费340元，现剩金额1660元，但自2019年6月开始，原告多次预约拍照均遭到被告拒绝，以种种理由推脱，拒不履行服务义务。现该店已经停止营业，合同条款已无法履行，因此应当返还原告剩余预付款。 二被告未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年7月30日原告庞某的母亲杜某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部办理一张会员充值卡交款2000元，照相消费340元，卡里现剩余1660元未进行消费照相。上述事实有充值会员资料填写表一份、银行交易明细一份予以证实。 本院认为，原被告之间约定的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告庞某摄影款1660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月九日 书记员  郑亚晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执327号 申请执行人：喻素蓉，女，汉族，1949年7月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执327号喻素蓉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执336号 申请执行人：郭传英，女，汉族，1966年11月19日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 申请执行人：李超侠，男，汉族，1991年8月5日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 申请执行人：李彩霞，女，汉族，1989年4月23日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 申请执行人：李春霞，女，汉族，1987年2月19日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 被执行人：郭成刚，男，汉族，1966年12月16日出生，湖南省永兴县人，住址湖南省永兴县。 关于申请执行人郭传英、李超侠、李彩霞、李春霞与被执行人郭成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，于2020年4月28日支付当事人30,000元后，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执336号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邝威  书记员黄瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢426号 申请执行人:严真亚 被执行人:贾朱江 关于本院执行的（2020）浙0481执恢426号案件,即申请执行人严真亚与被执行人贾朱江请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1457号民事裁定书,本次恢复执行已于2020年04月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2188号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：谢斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杨晓玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告谢斌、杨晓玲、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  谷金霞 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2646号之二申请执行人：林平，男，1984年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：高均军，男，1990年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：高启娣，女，1968年4月9日生，住句容市。申请执行人林平与被执行人高均军、高启娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高均军、高启娣于本判决生效后十日内支付申请执行人林平借款本金315670元、利息（利息以315670元为基础，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被执行人高均军、高启娣负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人高均军、高启娣于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年12月20日、2020年4月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人高均军名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，因该车已达报废，未能查封。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月16日、2020年4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年1月17日依法对被执行人高启娣采取了司法拘留的强制措施，在拘留期间，被执行人高启娣自行履行了35000元的还款义务，经本院与申请执行人的委托诉讼代理人谈话对还款事实予以确认，本院于2020年1月23日做出了提前解除其拘留的决定。五、本案履行情况：被执行人高启娣自行履行了35000元，余款两被执行人未履行义务。六、2020年4月1日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陈伟到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询表，执行决定书，失信被执行人通知书，拘留决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月九日书记员  徐安琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1189号原告：秦某1，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省平舆县。被告：秦某2，女，汉族，1980年2月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人:陈红、成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。原告秦某1与被告秦某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某1撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十四日书记员  盛亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2464号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人欧阳坤，男，汉族，1988年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人欧阳坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13950号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制700余元，因金融较小，暂未扣划。2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额34,728.37元，已执行到位为0元，尚有34,728.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初709号原告：王威，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：邵善冬，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：江苏海龙汽车客运有限公司，统一社会信用代码91320922058663376L,住所地江苏省滨海县城人民北路589号。负责人：不详。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900069517251D,住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司，统一社会信用代码91320922770541620F,住所地江苏省滨海县港城路358号华芳国际花园8号楼101室、102室、201室、202室。负责人：杨思洪。原告王威与被告邵善冬、江苏海龙汽车客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告负担。审 判 员 孙良俊二〇二〇年四月二十三日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初863号 原告：江燕辉，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏文庆（江燕辉丈夫），身份证住址福建省龙岩市永定区。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告江燕辉与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年6月30日前一次性支付江燕辉明发商业广场19幢910号商品房逾期办证违约金5383.25元。 二、款项支付完毕，江燕辉与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由江燕辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初260号 原告：哈密远成建设材料有限公司，统一社会信用代码916522015847536621，住所地新疆哈密市红星一场。 法定代表人：丁宇飞，经理。 委托诉讼代理人：郭志军，男，1979年1月19日出生，系哈密远成建设材料有限公司法务部工作人员，住第十三师红星一场远成建设材料有限公司商砼站宿舍。 被告：王延平，男，1978年6月9日出生，住哈密市伊州区。 原告哈密远成建设材料有限公司(以下简称远成公司)与被告王延平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成公司的委托诉讼代理人郭志军，被告王延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远成公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款123745元；2、被告支付货款延期滞纳金（自2019年1月1日起算，按月息2％计算至实际给付日止）；３、原告在本案中支付的律师代理费由被告承担；4、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年间被告在承包国华新疆哈密兵团十三师红星二场50MWP光伏发电项目工程中，共计欠付原告混凝土款123745元。对此被告于2018年9月5日向原告出具对账函且与原告签订还款协议，被告书面承诺2018年12月31日前付清。此款期限届满后至今，被告未向原告支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王延平辩称，本案应由保定市远通建设有限公司承担责任，被告只是在工程中负责，被告不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月初原被告双方达成一份口头买卖合同，主要约定，原告向被告承包的国华新疆哈密兵团十三师红星二场50MWP光伏发电项目工程出售商砼，被告按市场价向原告支付商砼款。原告于2015年5月3日至11月12日、11月17日至11月19日期间分别向被告出售商砼1064立方米、计商砼款294455元；30立方米、计商砼款9290元，共计商砼1094立方米、商砼款303745元，此期间被告共向原告支付商砼款180000元。2018年9月15日经结算双方达成一份还款协议，主要约定，经甲方即原告乙方即被告双方核对，截至到今日，被告在国华新疆哈密兵团十三师红星二场50MWP光伏发电项目施工项目中，尚欠原告商砼款人民币(大写)：拾贰万叁仟柒佰肆拾伍(小写)123745元。由于被告一直未履行该付款义务，为了保证原告的债权能早日实现，现被告保证2018年12月31日前付清上述所欠商砼款。原告因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的费用)被告均自愿承担，同时被告还须向原告支付所欠商砼款月息不低于2%的滞纳金。原被告双方在该还款协议上均盖章、签名确认。此款期限届满后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款123745元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算)；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 庭审中原告将诉讼请求第一项、第二项合并变更为：被告向原告支付混凝土货款123745元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算)，被告放弃第三项诉讼请求。 以上事实，有原告提交的对账函两份、还款协议一份及原被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约定履行义务，原告已向被告交付商砼，被告应按约及时向原告支付相应价款。被告自达成还款协议之日起至今未向原告支付剩余商砼款已逾期，故原告要求被告支付混凝土货款（商砼款）及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。庭审中被告辩称认为，本案责任应由保定市远通建设有限公司承担。对此被告虽提交相关证据，但无法证实其辩称意见，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王延平向原告哈密远成建设材料有限公司支付商砼款123745元及利息(自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387元，由被告王延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 莉 1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1465号申请执行人：张五奎，男，汉族，生于1964年9月11日，住禹州市。被执行人：王铜山，男，汉族，生于1964年12月27日，住禹州市。申请执行人张五奎申请执行王铜山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初6256号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铜山的存款510000元；或扣留、提取被执行人王铜山510000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月三日书记员 ：牛浩源
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢153号 关于丁朝辉申请执行孟姝町婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的晋州市人民法院做出的（2014）晋州民初字第00155号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法扣划被执行人孟姝町名下钱款共计35425元，扣除本案执行费425元，向申请执行人兑现35000元。本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初41号原告：魏建坤，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告：符明爽，女，1985年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。二原告委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：王云龙，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告魏建坤、符明爽与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年月1日3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建坤、符明爽及其委托诉讼代理人孙国禄到庭参加诉讼。被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王云龙立即给付拖欠二原告为其代购碧娇小柿子货款22，390元及包装箱款2，002元，共计24，392元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告与其弟弟二人自2019年4月2日以来口头委托二原告为其代购碧娇小柿子然后出售。2019年4月8日至2019年6月26日，二原告共为被告王云龙代购了240，043元小柿子，被告对2019年5月21日以前的217，653元的货款全部结清，2019年5月30日至2019年6月26日所欠8笔货款22，390元及包装箱款2，002元未给付，二原告多次催要，被告推拖至今，现二原告诉至本院。被告未作答辩。二原告向本院提供如下证据：货款明细单及微信聊天记录，原告拟证明被告自2019年5月30日至2019年6月26日共欠二原告货款22，390元、包装箱款2，002元。本院经审查，该组证据能够证明被告欠二原告小柿子货款共8笔，计22，390元，本院予以确认。原告提出的包装箱款2，002元其提供的货单明细上无法体现出其主张的数量、单价金额以及总金额。不能证明原告主张的包装箱欠款事实，故本院对该笔欠款不予确认。依据上述证据的认定及通过庭审调查本院认定事实如下：二原告系在北镇市青堆子镇生态农场种植经营小柿子的农户，被告自2019年4月8日至2019年6月26日多次到二原告处收购小柿子，被告给付了部分货款，现尚欠22，390元货款未给付，被告每次购买小柿子在货款明细单上均签名确认，共计8笔，其中：2019年5月30日货款6，465元；2019年6月3日货款2，250元；2019年6月5日货款1，775元；2019年6月8日货款3，045元；2019年6月20日货款1，960元；2019年22日至23日货款3，370元；2019年6月25日货款2，000元；2019年6月26日货款1，525元。上述欠款二原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应在收到货物后及时支付货款，原告持有被告签名的货款明细单向本院主张权利，理由正当，本院予以支持。对二原告提出的包装箱款2，002元经本院审查，其提供的证据无法证明被告欠包装箱款的事实，原告对此项诉讼请求证据不足，故本院不予支持。被告在本院合法送达后未提出答辩意见及出庭应诉，本院视为其放弃了质证及抗辩的权利。被告应按其签名确认的欠款数额给付原告货款22，390元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏建坤、符明爽货款22，390元；二、驳回原告魏建坤、符明爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费180元由被告王云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年四月十七日书记员  张媛媛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执297号 申请执行人：马建功，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县 被执行人：仇保社，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住址陕西省渭南市大荔县 本院执行马建功与仇保社借款合同纠纷（2019）陕0523民初3931号民事调解书一案，执行标的为借款本息16900元、执行费153.5元。在执行过程中，仇保社私下给付马建功4000元，对于下剩款，马建功表示可以延期履行。现在经查，被执行人仇保社名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人马建功同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年四月三日 书记员  高 森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3799号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：高慧，男，1989年2月7日出生，汉族，住山西省石楼县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73568.33元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75000元，并就案涉车辆蒙Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计73568.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为蒙Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告高慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告高慧于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金73568.33元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告高慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初997号 原告：杨玉秋，男，1958年9月25日出生，满族，个体工商户，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：安广林，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：武富菊（系安广林妻子），女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：武富菊，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告杨玉秋与被告安广林、武富菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉秋的委托诉讼代理人李书敏、高雪景、被告安广林的委托诉讼代理人武富菊、被告武富菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉秋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20万元及利息（自2018年10月10日起开始计算至借款全部清偿之日止，按月息2％标准计息）。事实与理由：二被告因资金周转所需，于2018年10月10日从原告处借款人民币20万元，双方约定借款期限为6个月，自2018年10月10日至2019年4月8日止，借款期限的利息按月利率2%计算。双方签订的借款条将借款本金20万元及一年利息2.4万元一并填写，因此将借款本金填写为22.4万元，但实际借款金额为20万元。当日，原告将部分借款17.3万元以银行转账的方式，将剩余款项2.7万元以现金方式交付于被告，并由二被告出具了收条。现该借款已逾期，期间原告多次催要，但二被告均以种种理由拒不偿还借款。 安广林、武富菊辩称，对借款合同及收条的真实性无异议。参与借款的是安广林，武富菊只是去签字了。现安广林病重，已无法陈述借款过程及偿还情况。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，杨玉秋与安广林、武富菊签订借款合同。借款金额载明为22.4万元，借款期限为2018年10月10日起至2019年4月8日止。借款期限内利息为月息2%，逾期还款按欠款额日0.3%计算违约金。杨玉秋以银行转账（收款人安广林银行账户尾号为1711）及现金的方式交付了借款20万元，安广林、武富菊出具收条一份。借款到期后，安广林、武富菊至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条、收条、银行转账凭证及原、被告的陈述。 本院认为，杨玉秋与安广林、武富菊之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现安广林、武富菊未按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任，故对杨玉秋提出安广林、武富菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杨玉秋主张的借款本金数额20万元有银行转账凭证、借条、收条予以佐证，安广林、武富菊对借条及收条的真实性亦无异议，故本院予以确认。杨玉秋主张的借款利息计算方法未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告安广林、武富菊于本判决发生法律效力后三日内向原告杨玉秋偿还借款本金20万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2018年10月10日起开始计算至借款全部清偿之日止，按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告安广林、武富菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  朴贤美 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞智广
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初142号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：张翠云，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告张翠云追偿权纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，请求判令:被告偿还原告代偿款18774.62元，并支付至2019年12月4日止的利息683.59元及自2019年12月5日起至实际履行之日止以18774.62元为基数按日万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年11月23日，被告与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海支行授予被告用于分期付款购置汽车额度87000元、综合服务费用额度7196元、手续费额度8477.64元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行镇海支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。2016年11月25日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2016年12月1日，被告透支使用上述额度102673.64元。因被告未按时还款，原告分别于2019年6月28日、11月28日向中国银行镇海支行支付代偿款8199.51元和10575.11元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、信用卡分期付款交易授权书、转账交易单、付款回单、信用卡交易记录以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张翠云支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款18774.62元，并支付至2019年12月4日止的利息683.59元及自2019年12月5日起至实际履行之日止以18774.62元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告张翠云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01破13号之十一申请人: 西安矩阵动力科技有限公司破产管理人。负责人：吕星豪，该管理人组长。本院根据债权人李国栋的申请，于2017年12月15日裁定受理债务人西安矩阵动力科技有限公司(以下简称矩阵公司)破产清算一案，并指定陕西华德诚会计师事务所有限公司担任矩阵公司破产管理人。2020年3月23日，管理人以矩阵公司资不抵债，不能清偿到期债务，且无可供清偿的破产财产为由，申请本院宣告矩阵公司破产并终结破产清算程序。本院查明，共有一名债权人向管理人申报债权，经管理人确认，债权人会议核查，确认债权金额为1，076，250元；本案已发生破产费用（公告费、刻章费、交通费等）3000余元。经管理人催告，矩阵公司没有向管理人移交财务账册等重要资料。经管理人调查，没有发现矩阵公司有破产财产可供处置。矩阵公司完全丧失清偿能力，且不足以清偿破产费用。 本院认为，矩阵公司不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，依法应当宣告矩阵公司破产。矩阵公司未向管理人移交公司账册等重要资料，且矩阵公司财产也不足以清偿破产费用，故管理人提请终结本案破产清算程序，符合法律规定。矩阵公司破产程序终结后，债权人可依据相关法律规定，要求矩阵公司的股东及相关责任人承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告西安矩阵动力科技有限公司破产；二、终结西安矩阵动力科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长张如领审判员罗振中审判员呼延静 二○二○年四月七日 书记员申黎莹 1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1449号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：杜明，公民身份证号：×××，男，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告西宁合联物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜明的起诉。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司对被告杜明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告杜明的起诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1389号原告：陈明玉，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。法定代表人：赵奇。原告陈明玉诉被告湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月1日，原告陈明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈明玉自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告陈明玉负担。审判员  孔干雄二〇二〇年四月一日书记员  粟 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1391号原告：李珊珊（曾用名李灿灿），女，1990年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李有志（李珊珊父亲），男，1959年3月4日出生，汉族。被告：新郑市薛店镇观沟村村民委员会，住所地河南省新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：李志锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：李红军，该村委会委员。原告李珊珊与新郑市薛店镇观沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人李有志，被告新郑市薛店镇观沟村村民委员会的法定代表人李志锋及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令新郑市××××村村民委员会偿还扣掉的土地附属款7240元及卖地款的利息3694.24元；2.本案诉讼费由新郑市××××村村民委员会负担。事实与理由：李珊珊原是河南省淅川县金河镇观沟村人，2010年因南水北调丹江口库区移民，搬迁到新郑市××××村，移民搬迁期间，国家给李珊珊有土地，移民搬迁之后，李珊珊到了法定结婚年龄，经人介绍，李珊珊与河南省中牟县雁鸣湖镇魏岗村一青年结婚，婚后时间不长因感情不和又离婚回老家居住，因结婚时间不长，李珊珊在婆家没有得到土地，新郑市××××村村民委员会也没有扣掉李珊珊的土地。李珊珊离婚后回到娘家居住，新郑市××××村村民委员会卖地，其中卖掉了自己家承包的土地，之后新郑市××××村村民委员会把卖地款50000元和附属物赔偿款7240元不及时给付李珊珊，李珊珊多次找新郑市××××村村民委员会要卖地款和附属物赔偿款，新郑市××××村村民委员会拒不给付，经李珊珊一年多的催要，新郑市××××村村民委员会才不得已又付给李珊珊卖地款50000元，可土地附属物赔偿款7240元新郑市××××村村民委员会一直不付给李珊珊，新郑市××××村村民委员会的违法行为，侵犯了李珊珊的合法权益，李珊珊为此特提起诉讼。新郑市××××村村民委员会辩称，1、李珊珊起诉村民委员会不合适，因为土地补偿款以及征地款、土地流转款等村民待遇都是由村民组自行决定如何发放，各组将分配方案上报到村委会，村委会将情况汇总制表上报到薛店镇三资委托代理服务中心，最后三资根据方案由银行向村民账户直接发放。2、李珊珊是观沟村村民委员会第五组村民（即李庄组），由于李有志是双女户，在两个女儿都出嫁的情况下，并且户口都已迁出，2017年8月份李珊珊因离婚又把其本人户口迁回观沟村五组，按照五组村民代表商议的进退地方案，五组在李珊珊户口迁出后将其承包地收回五组，在本次征地范围内李有志实际土地面积是0.75亩，五组商量按照一个人的土地方案给予其补偿款，李有志不同意，要求要两个人的土地补偿款，当时五组村民不同意，后来经过多方协调也得到了李有志的认可，本次征地按照两个人向李有志家发放土地补偿款，但由于李珊珊结婚后户口迁出并重新迁入后应按照新人进地处理，只享受50000元的土地补偿款，地面附属物归以前退地人口所有，李有志不同意这种方案，后来又给李珊珊加了一年的土地租金1380元，李有志同意并签字。3、本次土地补偿款、土地附属物款、土地租金打入三资账户后均没有利息。4、五组向李珊珊发放的48880元是由土地补偿款50000元加上一年的地租1380元再扣除五组被征地人员统一押金2500元得出的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李珊珊系新郑市××××村村民委员会第五村民组（即李庄组）村民，因结婚将户口迁出该村民组，2017年8月30日，李珊珊因离婚又将户口迁回该村民组。2016年5月份，新郑市××××村村民委员会第五村民组的85.6亩土地被征用，征地补偿标准为土地补偿款50000元/亩，附属物5000元/亩，青苗费860元/亩，一年的土地租金1380元/亩，因征地周期较长，又增加补偿2017年的土地租金1380元/亩。李珊珊的户口迁回该村后，李有志作为户主的家庭成员包括其妻子闫桂梅，女儿李珊珊，外孙子李星哲。经新郑市××××村村民委员会第五村民组商议决定，同意补偿给李珊珊征地款50000元及1年的土地租金1380元，扣除押金2500元后，实际向李珊珊发放补偿款共计48880元。现李珊珊以新郑市××××村村民委员会延期支付征地款50000元及没有向其发放土地附属物补偿款7240元为由，诉至本院，请求处理。另查明，1、新郑市××××村村民委员会提交的2018年10月15日情况说明一份，内容为：“本人李有志，家人：闫桂梅、李珊珊、李星哲共四人，其中两人享受被征地款，两人享受绿化带租金款，以后绿化带若被国家买断，则只享受两人补偿款与附属物赔偿，其余部分归集体所有。以上情况，本人同意此次征地方案，两人买断，两人享受绿化带租金款，自此以后全家人不再参与李庄组进退地。”；2、经本院释明，李珊珊坚持仅以新郑市××××村村民委员会为被告；3、新郑市××××村第五村民组组长李仕虎接受本庭询问时称，涉案征地款的分配是第五村民组研究决定的。以上事实有当事人陈述、银行交易流水、户口本复印件、情况说明、证明、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李珊珊主张新郑市××××村村民委员会向其支付附属物补偿款7240元及征地款利息3694.24元，但其提供的证据不能证明新郑市××××村村民委员会系讼争费用的分配主体，新郑市××××村村民委员会称讼争费用的分配由新郑市××××村村民委员会第五村民组决定，李珊珊在本院进行释明后，仍坚持仅以新郑市××××村村民委员会为被告，故对李珊珊要求新郑市××××村村民委员会支付其附属物补偿款7240及征地款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李珊珊的诉讼请求。案件受理费73元，减半收取37元，由原告李珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年四月二十九日书记员  乔洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执892号 申请执行人：王会甫，女，1963年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：宋扬，女，1949年4月14日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行王会甫与宋扬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋扬未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋扬名下银行存款223200元人民币或查封扣押等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜亚南
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他47号申请执行人：中国银行股份有限公司偃师支行，住所地：偃师市华夏路南电视台东50米，统一社会信用代码：91410381871391051Q。负责人：施劲宇，该行行长。被执行人：偃师市翱龙型材厂，住所地：偃师市首阳山街道办事处南蔡庄村1组，统一社会信用代码：914103817982195373。投资人：赵新民，该厂厂长。被执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号。法定代表人：高嵘，该公司总经理。被执行人：赵新民，男，1968年1月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨保玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上，系赵新民之妻。申请执行人中国银行股份有限公司偃师支行与被执行人偃师市翱龙型材厂、洛阳市中小企业投资担保有限公司、赵新民、杨保玲金融借款担保合同纠纷一案，偃师市人民法院（2018）豫0381民初474号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2018）豫0381民初474号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张克毅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2770号 原告：王钞余，男，汉族，生于1959年5月27日，住四川省南充市高坪区。 原告：袁建清，女，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路75号。 法定代表人：罗西春。 原告王钞余、袁建清诉被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告王钞余、袁建清于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王钞余、袁建清提出撤回起诉申请，系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王钞余、袁建清撤回对被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1200元，公告费300元，由原告王钞余、袁建清承担。 审判长 王 勇 审判员 李晓丽 审判员 王立明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾雨薇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3431号原告：乔某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰、张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告乔某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2009年我们双方经媒人介绍按照习俗定亲，于2010年农历12月16日举行婚礼，××××年××月生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记。自生育儿子后我就在老家照顾孩子的生活起居，由于订婚时间短接触又少，彼此都不甚了解。婚后逐渐得知我俩性格不合摩擦日益增多，被告毫无家庭责任感，之后被告一直深陷网络赌博不听劝解，为此欠下10多万元的高利贷，追债人天天打我电话索要赌债，搞的我们无法正常生活，开始争吵、冷战，夫妻关系恶化。因被告赌博金额较大恶习难改，我的规劝却变成了无休止的争吵，到2017年10月我实在无法忍受被告的所作所为，于是我们自此分居至今长达2年之久，互不来往，现无奈，特求助法律帮助。综上，我与被告婚前无基础，婚后无感情，我们已无法共同生活，夫妻关系早已名存实亡，为了脱离苦海和婚姻带来的折磨，根据我们分居已达2年的事实，符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件，故诉至法院，请依法判准所请。被告李某1辩称：我不同意离婚。如法院判离婚我要求抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告李某1于2010年农历12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩取名李某2。2019年12月26日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告乔某与被告李某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告双方共同时间较长，并生育有子女，应建立了一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告李某1离婚。一审案件受理费300元，由原告乔某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  乔 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4625号申请执行人：江以杰,男,1969年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：赵永进,男,1978年8月13日出生,，住泗阳县。申请执行人江以杰与被执行人赵永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月15日立案受理，本案执行标的50525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××砖井组进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  刘 渠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1582号上诉人(原审被告)翟光校，男，汉族，1956年3月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)樊学风，女，汉族，1977年2月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。上诉人翟光校因与被上诉人樊学风民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9736号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人翟光校预交的二审案件受理费16800元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月十四日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初37号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人梅某甲，曾用名梅某乙，男，1999年8月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年11月9日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日3时左右，被告人梅某甲伙同雷某（另案处理）将周某停放在广安市广安区建南路浓洄办事处外人行道上的一辆橙色“艾玛”牌电动车盗走，后将该车电瓶拆卸后，将车辆丢弃在奎阁渠江大桥附近。 2019年9月3日1时左右，被告人梅某甲伙同雷某将郑某停放在广安区建南路某门市外人行道上的一辆“伊耐克”牌电动车盗走，后将该车电瓶拆卸后，将车辆丢弃在奎阁渠江大桥附近。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗“伊耐克”牌电动车的市场中等价格为人民币1327.4元。 2019年9月13日1时左右，被告人梅某甲伙同雷某将徐某停放在广安二中大门外人行道上的一辆白色“玫瑰之约”牌电动车盗走。后二人又窜至广安二中大门对面五星街某门市外，将杨某停放的一辆红白色相间的“珠峰”牌电动车盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗“玫瑰之约”牌电动车的市场中等价格为人民币1734元、被盗“珠峰”牌电动车的市场中等价格为人民币1931.2元。 同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局已将被盗“玫瑰之约”牌电动车发还被害人徐某，将被盗“珠峰”牌电动车发还被害人杨某。该分局从被告人梅某甲处依法扣押了其作案所用的梅花改刀一把、扳手一把。 另查明：案发后，被告人梅某甲赔偿了四被害人的经济损失并取得四被害人的谅解。 上述事实，被告人梅某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的购车票据复印件，行驶证复印件，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人周某、郑某、徐某、杨某的陈述，同案犯雷某的供述，被告人梅某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人梅某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。 被告人梅某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人梅某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日至2020年5月2日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对广安市公安局广安区分局从被告人梅某甲处扣押，未随案移送的梅花改刀一把、扳手一把予以没收，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7026号 申请执行人：郑瑞敏，男，1977年7月8日出生，汉族，住址：青岛市市南区。 被执行人：青岛绿谷投资股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵郁彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人郑瑞敏与被执行人青岛绿谷投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,申请执行人依据青黄劳人案字（2019）第10796号裁决书向法院申请执行,执行标的18336元，执行费175元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人账户，已告知申请人，经查询被执行人名下无车辆登记信息，经向房产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执7026号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 杨
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初545号 原告：周永江，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：周锦江，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告周永江、周锦江与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永江、周锦江委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年8月18日。。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层93号。 三、建筑面积：10.95㎡。 四、房屋总价款：354,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月23日已支付150,000元，余款未见收据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年8月18日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，周永江、周锦江与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 周永江、周锦江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由周永江、周锦江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2464号原告：喻跃平，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：李端平，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张汉明，男，1965年5月21日，汉族，居民，住湖南省。原告喻跃平诉被告李端平、张汉明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告喻跃平的委托诉讼代理人喻雷强到庭参加了诉讼，被告李端平、张汉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李端平、张汉明支付原告劳动报酬共计2500元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：两被告2017年承揽了宁乡市灰汤镇偕乐桥社区同心村安置房屋建设，原告受邀帮被告做工，工程完工后被告仅支付了部分报酬，原告多次向两被告索要报酬未果。2020年3月13日，原告与两被告通过灰汤镇人民调解委员会调解进行核算，确认了工资数额，两被告签字确认。原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼。被告李端平、张汉明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了调解签到表、工资结算清单、宁乡市人民法院对周旺盛的询问笔录的证据，两被告均未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告李端平、张汉明雇请原告务工。2020年3月13日，经宁乡市灰汤镇社会管理综合治理委员会组织调解，两被告与原告对欠付工资进行结算，并出具结算清单，载明：“甲方：李端平灰汤镇新联村430124196804304717张汉明：灰汤镇双盆村430124196505217411乙方：……喻跃平3000-500=2500元……”两被告在结算清单上签字予以确认。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告李端平、张汉明雇请原告喻跃平务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，两被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，且两被告亦签字予以确认，故对原告要求两被告支付2500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李端平、张汉明于本判决生效之日起三日内向原告喻跃平支付2500元劳动报酬。如果被告李端平、张汉明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李端平、张汉明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2422号原告：罗庆兰，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：盛继荣，女，汉族，1952年11月7日出生，住重庆市永川区。原告罗庆兰与被告盛继荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆兰及其委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼，被告盛继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗庆兰向本院提出诉讼请求：判令被告盛继荣支付原告房屋装饰装修款54500元。事实及理由：2019年4月，原告与被告及被告的女儿、女婿约定，以包工包料的方式装修被告盛继荣位于永川区朱沱镇天河苑X幢XX-X号房屋。2019年8月26日，该房屋装修完毕后，原、被告进行了结算，该房屋装修总价款为84500元，被告给付了30000元后向原告出具了54500元的欠条一张，后经原告多次催收未果。被告盛继荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，原告为被告装修位于重庆市永川区朱沱镇天河苑X幢XX-X号房屋，该房屋装修完毕后，原、被告于2019年8月26日进行了结算，被告盛继荣向原告罗庆兰出具欠条一张，载明：“欠罗老板（罗庆兰）54500元大写伍万肆仟伍佰元正2019.8.26盛继荣身份证510229195211078761重庆市永川区朱沱镇共和路XX号”。后经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，原告罗庆兰为被告盛继荣装修了房屋，被告出具了欠条，双方已经形成装饰装修合同关系。该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行付款义务。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛继荣于本判决书生效后5日内支付原告罗庆兰房屋装修款54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告盛继荣负担（此费原告罗庆兰已预交，由被告盛继荣在履行上述判决时直付原告罗庆兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执异4号 异议人（案外人）：包玉峰，男。 申请执行人：党健，男。 被执行人：朱建英，女。 在本院执行党健与朱建英民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人朱建英账号6228480196132845666内存款16800元予以冻结。异议人包玉峰对本院上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人包玉峰称，汤原县人民法院在对（2020）黑0828执152号案件执行时，下发了（2020）黑0828执152号执行裁定书，错误的冻结了案外人所有的存放在被执行人朱建英账户内的资金16800元，应当返还给案外人。案外人包玉峰的朋友陈春光与上海易鑫融资租赁有限公司有汽车融资租赁关系，到2020年1月共欠该公司31082.46元未付。2020年1月案外人包玉峰应陈春光要求，准备给上海易鑫公司汇款31100元。案外人于2020年1月13日下午2点左右到达汤原县农业银行。因为当时没有农行卡，又急于汇款偿还陈春光购车尾款，于是在汤原县农业银行营业部案外人包玉峰将31100元现金交付给农业银行工作人员朱建英，让其代替本人办理汇款业务。朱建英分三次将此31100元存入其个人账户6228480196132845666内，未向外汇款时被汤原县人民法院冻结16800元。案外人认为，此款属案外人包玉峰所有，不是朱建英个人财产，不能用于归还朱建英的债务，因此汤原法院冻结该款有错误，应予纠正，请求解除冻结。在异议审查过程中，包玉峰于2020年4月29日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，包玉峰撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人包玉峰撤回异议申请。 审判长  孙宏伟 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年月四月二十九日 书记员刘宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执613号申请执行人冯某，女，1932年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张某，女，1989年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。冯某申请执行张某析产继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某于2020年2月2日向本院申请执行案款305,632.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年2月10日起至2021年2月9日止，余额不足；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的305,632.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 祺
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更854号罪犯张必磊，男，1991年6月8日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市凤泉区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市定海区人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0902刑初253号刑事判决，以被告人张必磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月14日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯张必磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张必磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张必磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张必磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月三十日书记员  张 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1525号 原告：王峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：李军民，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王峰与被告李军民、胡玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。王峰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王峰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计610元，由原告王峰负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李淑静
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执505号之三申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：王峰，男，住。被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。被执行人：张勇，男，兰陵县。被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭庆二〇二〇年四月二十四日书记员  曹振
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2763号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322672031643L，住所地沭阳县沭城街道宿沭一级路与迎宾大道交汇处。 法定代表人：郑卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被告：仲翠霞，女，1976年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤井楼，男，1978年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告仲翠霞、汤井楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4370元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 婕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终77号 上诉人（原审被告）：林甘贞，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈月香，女，1954年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 上诉人林甘贞因与被上诉人沈月香民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案《借条》载明的借款人是林甘贞，但林甘贞否认其与沈月香之间存在民间借贷法律关系，根据债权人沈月香的陈述，案涉借款由沈月香女儿转入案外人林培琼账户，再由林培琼转入案外人林溢军（林甘贞儿子）账户。因此，本案借贷双方民间借贷的合意如何形成、借款如何交付、案涉《借条》如何签订等事实均与林培琼、林溢军密切相关，此二人亦与本案的审理结果具有利害关系，应将二人追加为本案第三人以查明案件事实；一审法院未追加林培琼、林溢军为第三人，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初594号民事判决； 二、本案发回福建省东山县人民法院重审。 上诉人林甘贞预交的二审案件受理费8200元予以退回。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈洁平 书记员郭少进
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2344号 上诉人（原审原告）：孟祥峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王秀香，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王速纲，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 上诉人孟祥峰因与被上诉人王秀香、王速纲民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孟祥峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定王秀香不承担偿还义务，属于认定事实错误，适用法律错误。王速纲于2009年12月12日向孟祥峰借款两万元用于夫妻家庭生活，对此王秀香知情。一审判决认为上诉人未提供王速纲和王秀香的夫妻关系证明，因该证明涉及被上诉人隐私，上诉人因客观原因无法提供，一审庭审时申请法院调取，而一审法院应当依调取或依申请调取而未调取，后果不应有上诉人承担。二、一审判决认定2019年5月28日起支付利息的时间错误。利息支付应当按上诉人主张权利的起诉日起算，一审法院受理时间2019年1月17日，故利息支付时间应是2019年1月17日。三、一审判决不能确定被上诉人身份，认定事实错误。一审判决书中均未写王速纲和王秀香身份证号，该判决书无法确定被上诉人身份。四、一审法院违反法定程序。《民事诉讼法》第一百三十六条：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。一审法院未给予上诉人充足的时间作准备，仓促开庭和出判，导致未调取被上诉人婚姻档案材料。 被上诉人王秀香未向本院提交答辩意见。 被上诉人王速纲未向本院提交答辩意见。 孟祥峰向一审法院起诉请求：1.依法判令王速纲、王秀香共同向孟祥峰偿还借款两万元整（20,000元），并承担借款之日起至偿还之日止的借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由王速纲、王秀香承担。 一审法院认定事实：2009年12月12日，王速纲向孟祥峰出具欠条一份，欠条载明：“今欠孟祥峰现金贰万元正（20,000元）。王速纲09.12.12.”该欠条有王速纲签字按手印。孟祥峰称，孟祥峰与王速纲系朋友关系，王速纲与王秀香是夫妻关系，王速纲因其生活困难需要资金周转，向孟祥峰借款。因孟祥峰与王速纲是朋友，所以认识了王秀香，王速纲、王秀香都曾给孟祥峰打电话借钱，两万元借款以现金形式交给王速纲，并口头约定借期一个月。到期后孟祥峰多次催要，王速纲、王秀香至今未能偿还。以上事实有孟祥峰提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟祥峰主张借款20,000元，有王速纲出具的欠条为证，孟祥峰与王速纲之间的民间借贷关系成立，合法有效。孟祥峰要求王速纲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王速纲出具的欠条中并未显示其与孟祥峰约定了还款时间以及利息，故对孟祥峰主张的利息，以20,000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止为宜。因孟祥峰未提供王速纲与王秀香夫妻关系的证明，也无法证明该债务是否用于夫妻共同生活，故对孟祥峰要求王秀香共同偿还欠款的请求，一审法院不予支持。王速纲、王秀香经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王速纲于一审判决生效后十日内偿还孟祥峰欠款20,000元及利息（利息以20,000元为本金，自2019年5月28日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）；二、驳回孟祥峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由王速纲负担。 本院二审经审理查明，一审法院在未向王速纲邮寄送达或者直接送达开庭传票、起诉状副本等法律文书的情形下于2019年7月22日向王速纲公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书。另一审法院在既未向王速纲、王秀香邮寄送达或者直接送达一审民事判决的情形下，于2019年10月15日向王速纲、王秀香公告送达一审民事判决。 另上诉人孟祥峰述称，一审法院于2019年10月8日上午9时25分电话通知其当天上午10点半前赶到法院开庭，未提前三日通知，程序违法。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十八条规定：“直接送达文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院未穷尽送达方式，直接向王速纲公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，剥夺了当事人的举证、质证与辩论的权利。另一审法院直接向被上诉人王速纲、王秀香采取公告送达的方式送达一审判决书。加之上诉人孟祥峰亦主张一审程序违法，未提前三日通知开庭事宜，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十二条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6479号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人孟祥峰预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈富兴 书记员史暹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5380号 原告：李金鑫，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨昌灿、李思源，福建汇德（南平）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：杨俊，男，1991年6月10生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈豪，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省奔跑体育发展有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）-1层100-108商铺，统一社会信用代码91350702MA32EPD87J。 法定代表人：杨俊，职务：执行董事。 原告李金鑫与被告杨俊、福建省奔跑体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李金鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈豪的起诉。 本院认为，李金鑫在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系李金鑫自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金鑫撤回对陈豪的起诉。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月九日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保63号 申请保全人：王廷均，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：黄国平，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被保全人：谭军，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：徐兴明，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：杨如红，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路252号，统一社会信用代码91500101572124463H。 法定代表人：黄智繁，总经理。 申请保全人王廷均、黄国平与被保全人谭军、徐兴明、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拒绝支付劳务费为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人谭军、徐兴明、杨如红、重庆乾和建筑工程有限公司的银行存款300000元。其提供的财产线索为：重庆乾和建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司310001640920xxxxxxx账号的银行存款。申请保全人王廷均、黄国平向中国人寿财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人王廷均、黄国平的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人王廷均、黄国平的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执275号之一 申请执行人：铜陵航华科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 被执行人:铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区。 本院执行申请人铜陵航华科技有限公司与被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司企业借贷纠纷一案中，于2020年4月8日,依法冻结了铜陵三佳铸造加工有限责任公司银行存款3319089.96元。现被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司已主动履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司银行存款3319089.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 磊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1001号 威远县人民法院新店人民法庭： 威远县人民法院新店人民法庭与夏会东追缴诉讼费一案，申请执行标的共计44.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川10民终954号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢359号 申请执行人竺丁来与被执行人王惠兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01300号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢359号【原（2015）甬宁执民字第4076号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初960号   原告：西宁园林建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632900781407742L，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路36号。   法定代表人：孟庆钰，该公司经理。   委托诉讼代理人：李小联，青海盛通律师事务所律师。   被告：互助县众亿劳务有限公司,统一社会信用代码：91632126MA753J5K89，住所地：青海省海东市互助县威远镇南大街26号3号楼1单元2楼东侧。   法定代表人：牛永青，该公司总经理。   第三人：西宁市塔尔山林场，统一社会信用代码：12630100440050255Y，住所地：西宁市城东区八一东路61号。   法定代表人：郝亚军，该林场场长。   原告西宁园林建设开发有限责任公司与被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市塔尔山林场合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理过程中，原告西宁园林建设开发有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁园林建设开发有限责任公司对被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市塔尔山林场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁园林建设开发有限责任公司撤回对被告互助县众亿劳务有限公司及第三人西宁市塔尔山林场的起诉。   案件受理费706元（已减半收取），由原告西宁园林建设开发有限责任公司负担。   审判员 林强     二〇二〇年四月二十四日   书记员 邹燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6891号原告：董晓飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋、王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：袁俊江，男，1982年3月15日出生，汉族，籍贯：莱阳市，现住招远市。被告：薛洁，女，1983年6月19日出生，汉族，籍贯：莱阳市，现住招远市。二被告委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。原告董晓飞与被告袁俊江、薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓飞及其委托诉讼代理人王海朋、王雪妮，二被告的委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告将招远鹏旎海鲜店转让给被告，因被告资金困难，经双方协商同意，将转让款转为借款，并限期付清。现原告多次索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法处理。被告袁俊江、薛洁辩称：原被告之间不存在借款事实，款项是原告撤资，被告给找付的差额，应当以合伙纠纷进行起诉，要求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2015年1月份，原、被告及其他人在招远合伙经营海鲜生意，其中原告投资33万元、袁俊江投资26万元等。2016年3月25日，又注册成立了招远市鹏洁海鲜超市，经营者为袁俊江。后原告协商退出合伙，经过清算后，被告袁俊江在2017年1月1日给原告出具借条一张，该借条载明：“袁俊江于2017年1月1日向董晓飞借款人民币330000元(大写：叁拾叁万元),于2020年1月1日全部偿还，借款人：袁俊江，身份证号：，电话：138××××2710，借款人地址：莱阳市谭格庄镇小刘家村，2017年1月1日”。借条出具后，被告袁俊江于2019年9月14日偿还5000元、9月15日偿还10000元、9月21日偿还10000元、支付现金5000元，合计30000元，尚欠借款本金300000元。审理中，原告主张自2020年1月2日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告袁俊江则主张招远市鹏洁海鲜超市是原、被告合伙经营的，并不是转让。被告薛洁则主张自己没有参与经营活动，原、被告之间是合伙经营，这实际上是合伙解散后的一部分结算款，还没有结算完毕。由于原、被告争议分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、借条、个体工商户信息、通话录音等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告之间的基础法律关系属于合伙纠纷，但是双方已经清算达成债权债务合意，并且被告袁俊江也给原告出具了借条，故本案不应按基础法律关系进行审理，而应按民间借贷法律关系进行审理。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告袁俊江因投资额转让向原告董晓飞出具330000元的借条，但在实际履行过程中，被告袁俊江仅支付借款30000元，尚欠借款本金300000元未付，原告依据被告袁俊江出具的借条要求偿还尚欠的借款300000元，于法有据，本院依法予以支持。被告薛洁是被告袁俊江的配偶，招远市鹏洁海鲜超市属于以夫妻财产投资经营，应认定为夫妻共同债务，故被告薛洁对该笔借款有共同偿还的义务。原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分，本院不予支持。综上，原告董晓飞的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告袁俊江、薛洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董晓飞借款本金300000元，并负担自2020年1月2日起至借款付清之日止，以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告董晓飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元、保全费2020元，均由被告袁俊江、薛洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二○二○年四月二十九日书记员 李凯琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保82号申请人：湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂，住所地湖南省湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区金鸡南路。经营者：杨小兰。委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。被申请人：湘潭县易俗河远迪皮鞋厂，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金穗路南名府南苑2栋。经营者：刘平。被申请人：刘平，男，1957年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘志远，男，1983年9月24人出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂诉被告湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0321民初848号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂对被申请人湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远的财产采取保全措施的申请。申请人湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县易俗河远迪皮鞋厂、刘平、刘志远的财产在价值250000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1770元，由申请人湘潭县易俗河镇天添乐鞋材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年四月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。