wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1394号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周莹，男，1992年1月16日出生，汉族，河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告周莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告周莹签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告周莹偿还原告剩余贷款本金人民币60157.65元；二、被告周莹支付拖欠利息人民币3781.36元、本金罚息人民币986.35元，利息复利人民币210.55元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60157.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3781.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币65135.91元（截止2019年11月12日）；三、被告周莹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告周莹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为GB364742的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周莹继续清偿；四、本案的诉讼费由被告周莹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周莹。2、借款金额为11.9万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年9月12日。4、贷款年利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告周莹名下的北京现代牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为GB364742），办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年11月12日，被告周莹尚欠原告借款本金60157.65元、利息3781.36元、罚息986.35元、复利210.55元，共计65135.91元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告周莹偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告周莹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告周莹所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为GB364742）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金60157.65元、利息3781.36元、罚息986.35元、复利210.55元，共计65135.91元（暂计至2019年11月12日），自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告周莹于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周莹所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为GB364742）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告周莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈家豪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0404民初195号原告：方良伟，男，1994年1月1日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，中国二十冶集团有限公司市场部商务经理，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：陆国俊，男，1985年9月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，从事分包工程，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。原告方良伟与被告陆国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告方良伟及其委托诉讼代理人王钧、被告陆国俊的委托诉讼代理人吴小伟、曹永升到庭参加诉讼，被告陆国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款总计本金69000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月份,原告到安徽国士建筑工程有限公司工作,被告为该公司的负责人,双方系上下级工作关系。2019年7月9日,由于被告欠其他人钱款,便向原告转借款使用。原告碍于情面,同意借出款项。这样,原告通过微粒贷贷款手机银行转账,分别给被告指定的朱青松、闫永祥账户里,共计60000元,被告出具借条一份,约定还款期限,并亲自署名。另外,在2019年7月28日至2019年9月5日期间,被告因为需要用钱,原告通过微信分三次转给被告9000元。以上数笔共计69000元,后来原告多次进行追要,但是被告至今未还,特向人民法院提起诉讼,请支持原告诉求。被告陆国俊答辩称：一、答辩人认可向被答辩人实际借款60000元，并非69000元。答辩人仅仅向被答辩人借款60000元，并自愿出具欠条，对被答辩人主张微信转账9000元属于借款不予认可，从被答辩人向答辩人出借60000元的借款过程可以看出被答辩人不仅仅要求答辩人出具借条，而且还现场拍照留存证据，说明被答辩人对别人向其借款非常谨慎，微信转账9000元只能证明双方有经济往来，无其他如借条等证据佐证，不能证明是借款；二、答辩人向被答辩人微信转账37355元属于归还借款，并非被答辩人当庭陈述的工资或报销款。被答辩人向答辩人借款时，约定的还款时间是2019年8月9日，被答辩人因资金紧张，自2019年8月起分批向被答辩人陆续还款37355元，有微信转账为凭，被答辩人当庭陈述是工资款或报销款，被答辩人是与安徽国士建筑工程有限公司签订劳工合同，其工资或单位报销款应与安徽国士建筑工程有限公司结算，答辩人在劳动合同上的签字属于职务行为。本案答辩人部分诉请无据，请求人民法院依法采信答辩人的意见。方良伟为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条原件一张、转账记录一张，图片一张（被告在书写借条时的照片），证明被告在2019年7月9日向原告借款6万元的事实。证据3、微信截图，证明被告向原告分3笔向原告借款9千元的事实。证据4、电话录音，证明原告通过电话向被告催要借款，录音中被告承认向原告借款69000元的事实，但不予归还。证据5、劳动合同书复印件一份，证明与陆国俊的公司安徽国士建筑工程有限公司存在劳动合同关系，陆国俊是公司的总经理。对证据1，证据2，被告质证无异议，本院予以确认；对证据3被告质证对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对该9000元属于借款不予认可，认为无借条佐证，对证据4被告质证对三性及证明目的不予认可，对证据5被告质证对合同的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，认为该证据只能证明原告与安徽国士建筑工程有限公司之间存在劳动关系，不能证明被告是该公司的实际控制人，被告在该合同上的签字，只是代表公司与原告之间签订劳动合同，原告主张被告的还款是工资的事实不成立。对证据3、5的真实性本院予以确认。对证据4，本院将结合庭审及其他证明材料予以确认。陆国俊为证明其观点，向本院提交向原告微信转账11次的微信截图，证明被告向原告多次还款，还款金额为37355元。原告质证对这组证据真实性无异议，关联性有异议，认为11笔转账均是被告支付原告的工资款，与本案没有关联性，原告在公司里每月工资是12000元，目前为止公司还欠原告3、4万元工资。对该组证据的真实性本院予以确认。综合双方的陈述及提交的证据查明，方良伟与2019年4月29日与安徽国士建筑工程有限公司签订劳动合同，陆国俊在合同书内代表公司签字。2019年7月9日，方良伟按照陆国俊的要求，向朱青松、闫永祥的账户共转款60000元，当日陆国俊向方良伟出具60000元借条一张，并约定2019年8月9日前归还。2019年8月4日起至2019年12月12日，陆国俊以微信转账方式陆续向方良伟的账户转账11笔，计37355元。现方良伟以陆国俊欠钱不还为由，起诉要求其偿还借款69000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陆国俊向方良伟借款60000元，有转款记录及陆国俊书写的借条为证，陆国俊也予以认可，对此陆国俊应予偿还。关于方良伟主张的9000元借款的主张，其仅有微信转款记录，无其他证据佐证，且陆国俊否认该笔款项系借款，故方良伟的该项主张，证据不足，本院不予支持。对于陆国俊从其个人微信账户转入方良伟微信账户的37355元，陆国俊辩称系归还方良伟的借款，方良伟予以否认，称系其应得的工资收入，但从提供的劳动合同看，方良伟是与安徽国士建筑工程有限公司签订的劳动合同，其工资应当由该公司支付，且方良伟也未提交证据证明上述款项系其工资收入，故陆国俊的该项辩称，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆国俊于本判决生效后十日内偿还原告方良伟借款22645元；二、驳回原告方良伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，依法减半收取762.5元，由原告方良伟负担579.5元、被告陆国俊负担183元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二〇年四月二十日书记员  王 娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5232号申请执行人：杨雷，男，1982年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：御璧建材销售（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4035室。法定代表人：PULHAMMARKSTEPHEN。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人御璧建材销售（天津）有限公司劳动人事争议一案中，经审查，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司应给付申请执行人劳动合同双倍工资差额59583.41元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人御璧建材销售（天津）有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月三日书记员  张鑫鹏
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之八申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人唐斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐斌在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4069.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14663号原告：龚丽如，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳市鸿荣源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路西侧陇华公司工业区F栋1层106A，统一社会信用代码91440300192466066M。法定代表人：姚如忠，该公司董事长。委托代理人：苏涛昱，该公司员工。原告龚丽如与被告深圳市鸿荣源实业有限公司（下称鸿荣源公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽如、被告鸿荣源公司的委托诉讼代理人苏涛昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚丽如向本院提出诉讼请求：1.判令鸿荣源公司对龚丽如租住的房屋排除妨碍；2.判令鸿荣源公司赔偿因对龚丽如住房造成妨碍所产生的损失500万元；3.本案诉讼费用由鸿荣源公司承担。事实和理由：龚丽如租住在深圳市××××号，鸿荣源公司因商业开发对龚丽如租住的房屋进行围建，导致龚丽如家中很多家居生活用品受损，同时也给龚丽如的生活、工作、精神造成极其恶劣的影响和损失，侵害了龚丽如的合法权益。鸿荣源公司辩称，龚丽如非本案中适格的原告，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应该是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理范围和管辖。本案中龚丽如自称为租户，但并未提供任何证据证明其对涉案房屋享有任何权利，亦无法证明其与本案存在直接利害关系，故应裁定驳回起诉或不予受理。鸿荣源公司非本案适格的被告，鸿荣源公司与本案不存在任何关联，龚丽如提供的证据与鸿荣源公司不存在任何关联性。鸿荣源公司从未实施过任何妨害涉案房屋的行为。综上所述，鸿荣源公司请求法院裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求，并对原告的滥用法院诉讼行为进行教育。龚丽如围绕诉讼请求依法提交了《报警回执》、深圳市顺新隆厨具百货收款收据、衣依精品连锁服饰购物小票两张，以上证据能与原件核对无异，但以上证据与本案的事实认定无关联，因此本院对上述证据的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，龚丽如开始在广东省××龙××牛湖站××房租住，后搬离以上地点，具体搬离时间不详。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有举证的责任。本案中，龚丽如未能提供证据证明鸿荣源公司在广东省××龙××牛湖站××号处进行施工或者围建对其生活造成损失，应承当举证不能的不利后果。综上，龚丽如的诉讼请求无事实和法律依据，证据不充分，理由不充足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回龚丽如的全部诉讼请求。案件受理费46800元，由龚丽如承担，本院已准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 郑   倩人民陪审员 朱 秀 莺二〇二〇年四月二十二日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执45号申请执行人：麻胜国。申请执行人：李清华。被执行人：林章群。被执行人：石美勤。关于申请执行人麻胜国、李清华与被执行人林章群、石美勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3124民初994号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年四月二十三日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保40号 本院执行的申请人荆某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，对被申请人张淑兰在依安县农村信用合作联社的账号为29017012100835XXXX账户存款5万元已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1051号 原告：李文忠，男，1960年6月8日出生，住浙江省缙云县。 被告：金乐伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李文忠与被告金乐伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款19107元，利息3105元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告李文忠在缙云县新建镇经营秀槐农资经营部，被告金乐伟因种植茭白需要多次向原告赊购化肥、农药共计19107元，2017年12月29日，被告金乐伟出具借条两份，约定款项10000元于2018年5月28日前支付，剩余9107元于2018年11月28日前支付，若逾期，则从2017年12月29日起按月利率6%计算利息。被告金乐伟在2018年10月支付了5000元,剩余款项未支付。截止2020年4月30日，被告金乐伟尚欠原告李文忠货款本金14107元，利息2369.90元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金乐伟于本判决生效之日即支付原告李文忠货款本金14107元，利息2369.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由被告金乐伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年四月三十日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1112号原告：隋杰，女，1970年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。被告：栾盛福，男，1979年9月23日出生，汉族，住栖霞市。原告隋杰与被告栾盛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告隋杰在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋杰撤回起诉处理。审判员 王   斌二〇二〇年四月二十九日书记员 付宇（代）
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1275号   原告：山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。   法定代表人：段晋伟，董事长。   委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所律师。   被告：山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。   法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。   被告：梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市。   原告山西睿信智达传媒科技股份有限公司与被告山西浩翊文化传媒有限公司（以下简称浩翊传媒公司）、梁睿合同纠纷一案，本院已立案受理。   山西睿信智达传媒科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩翊传媒公司向原告支付广告发布费人民币109012.5元；2.被告浩翊传媒公司向原告支付违约金人民币30087.45元（违约金以109012.5元为基数按年利率24%从2018年10月5日起暂计算至2019年11月23日，以后应计算至全部广告费付清之日）；3.被告浩翊传媒公司向原告支付律师费人民币10000元；4.被告梁睿对被告浩翊传媒公司的上述债务承担连带偿还责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日至2018年4月8日，原告为被告浩翊传媒公司组织的富力天禧城活动进行广告发布。广告发布前，原告与二被告商定了《山西广播电视台广播广告发布合同》，约定由原告为被告浩翊传媒公司组织的富力天禧城活动进行广告发布，广告发布时间为2018年3月22日至2018年4月8日，广告发布费用总价为109012.5元，被告浩翊传媒公司应于2018年10月4日前一次性付清所有广告款项。同时，合同第六条约定如被告浩翊传媒公司逾期付款的，逾期一日，按照合同总价款的千分之一向原告支付违约金，直至付清；如被告浩翊传媒公司不能按时足额向原告支付广告发布费及违约金的，被告浩翊传媒公司的法定代表人及被告浩翊传媒公司在本合同项下的指定联系人对被告浩翊传媒公司的付款义务承担不可撤销的连带保证责任；任何一方违反合同约定给另一方造成损失，违约方除应向守约方支付违约金外，还应向守约方支付主张权利发生的费用，包含但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费等。后原告依约在山西音乐广播电台完成了广告发布，但被告浩翊传媒公司至今未按合同约定向原告支付任何广告发布费，被告梁睿作为被告浩翊传媒公司的法定代表人及合同的指定联系人，亦未履行连带付款义务。经原告多次催收，二被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告虽提交有一份甲方为被告浩翊传媒公司、乙方为原告的《山西广播电视台广播广告发布合同》，但该合同并未签字盖章，无法确定该合同是否成立及实际履行情况，故本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告浩翊传媒公司住所地位于太原市小店区，被告梁睿的经常居住地为太原市万柏林区，二被告住所均不在本院辖区范围内，本院对该案无管辖权。因本案合同争议的主法律关系发生在原告与被告浩翊传媒公司之间，对被告梁睿仅要求承担连带偿还责任，故本案宜由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年四月二十六日   代书记员 田佳鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初489号原告：李某，男，汉族，1968年9月23日生，小学文化,群众,农民,现住吉林省镇赉县。被告：马某，男，汉族，1980年8月1日生，文化程度不详,政治面貌不详,农民，现住吉林省镇赉县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给化肥款12000元。事实与理由：2014年5月在原告处12000元借款买化肥，2019年12月中旬给原告出具欠据。此款至今未付。故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份，证明：被告欠原告化肥款12000元，并为原告出具《借据》原件一枚。欠款人:马某并签名。，此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某欠原告李某借款12000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  梅桂玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执482号之一申请执行人：陈希，男，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：凌浩，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人陈希与被执行人凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0103民初269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月27日（公告日），本院向被执行人凌浩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年2月26日依法扣划了被执行人易建军名下银行存款6839.47元，于2020年3月24日发放给申请执行人6839.47元；于2020年3月18日依法冻结了被执行人凌浩所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年1月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月16日对被执行人凌浩适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人凌浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为77816.75元，已执行到位6839.47元，尚有70977.28元债权未执行到位（申请执行人已交纳执行费200元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十三日代理书记员  蒋 滔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初646号原告：胡维洪农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡维洪，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告胡维洪农村土地承包经营户（以下简称胡维洪承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维洪承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡维洪承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.9亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金1260元；3.判令被告支付违约金378元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡维洪承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：胡良全；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：胡维洪、胡良全等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名。胡良全等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，胡良全作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.9亩。胡良全于2015年4月22日去世，该户其余人员共同推举胡维洪为承包方代表人。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.9亩，被告按照租赁面积0.9亩、每亩每年700元的标准（即每年630元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、死亡注销户口证明、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金1260元（0.9亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡维洪农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.9亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告胡维洪农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计1260元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2366号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：崔美善，女，汉族，1965年5月1日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告崔美善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十三日法官助理张敏书记员董媛
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保21号申请人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。被申请人：向发国，住湖南省花垣县。被申请人：贾维娥，，住湖南省花垣县。本院在审理原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告向发国、贾维娥金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向发国、贾维娥的银行存款150000元整。本院经审查认为申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向发国、贾维娥银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人湖南花垣农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年四月二十六日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初144号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市。2020年2月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]582号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段实施电信网络诈骗二起，骗取他人人民币6000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、微信聊天及转账记录、电子物证检查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄某某予以惩处。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 被告人黄某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 1、2020年2月16日，被告人黄某某在微信群内发布出售口罩的虚假信息，以卖口罩为由骗取被害人陈某3000元（已退赔）。 2、2020年2月17日，被告人黄某某在微信群内发布出售口罩的虚假信息，以卖口罩为由骗取被害人陆某3000元（已退赔）。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某、陆某陈述、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、微信聊天及转账记录、电子物证检查笔录、抓获经过、认罪认罚具结书等相互印证的证据证实，被告人黄某某亦有相应供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段实施电信网络诈骗二起，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人黄某某已退赔被害人损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  祖佳春 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  秦志伟
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初121号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周景园，女，1986年9月21日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被宝应县公安局取保候审，同年4月8日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人周景园犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人周景园到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日9时许，被告人周景园至宝应县氾水镇牌坊村华占权经营的水产行进行打砸，宝应县公安局氾水派出所民警章家振、辅警任呈龙、叶嘉宽等人接报警后至现场处警，后对被告人周景园进行了口头劝阻并传唤其至氾水派出所接受调查，被告人周景园不听劝阻，继续实施打砸行为。处警民警遂强制传唤被告人周景园至氾水派出所，被告人周景园便躺在地上，采取用腿乱蹬乱踢的方式，阻止警察将其强行带至氾水派出所，在此过程中踢到了民警章家振腿部、辅警任呈龙腿部及辅警叶嘉宽手臂。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，章家振外伤致右小腿挫伤尚不构成轻微伤，叶嘉宽外伤致左上肢挫伤构成轻微伤。案发后，被告人周景园归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周景园犯妨害公务罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役四个月，并适用缓刑被告人周景园对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周景园犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周景园犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年四月二十二日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初76号 原告叶红霞，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市济川街道科技路2号。 负责人封建强，主任。 原告叶红霞诉被告泰兴市房屋征收中心其他行为一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月7日申请撤回起诉，本院于2020年4月10日收到其书面申请。 本院认为，原告叶红霞申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告叶红霞撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  毛彩霞 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终502号上诉人（原审原告）：金京日，男，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓燕，女，户籍所在地吉林省延吉市。上诉人金京日因与被上诉人宋晓燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1078号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金京日上诉请求：1.撤销（2019）吉2401民初1078号之一民事裁定，指令吉林省延吉市人民法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由宋晓燕承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”综上，只有在民间借贷纠纷当中发现了涉嫌非法集资犯罪案件时才能够裁定驳回起诉，并将案件移送至公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。因此人民法院认为当事人之间的民事行为不合法，应当作出有效与否的认定，是否对民事案件进行实体审理与民事行为本身是否违法之间没有任何必然关系。本案中，宋晓燕虽然曾被公安机关以涉嫌非法经营罪立案侦查，但最终以尚不够成犯罪为由撤销案件，更应当以民事案件进行审理。宋晓燕在法定期限内未向本院提交答辩状。金京日向一审法院起诉请求:判令宋晓燕立即偿还金京日借款本金84000元及违约金15120元，合计99120元(暂计至起诉之日的违约金为15120元，实际违约金应当按照本金84000元为基数，以每月2%计算，计算至实际清偿借款本金及违约金之日止)。事实与理由:2017年12月12日,金京日经熟人介绍,将韩币2000万元转账至宋晓燕处,由宋晓燕将韩币2000万元折换成人民币之后一次性给付给金京日。但宋晓燕却在得到前述钱款之后将钱款挪作他用,并以手头紧张为由分批次少量偿还,截止到2018年1月18日尚有人民币90000元没有返还。2018年3月16日，金京日找到宋晓燕通过和解的方式将90000元欠款作为宋晓燕的借款,由宋晓燕向金京日出具了借条并约定了违约金。在借款期限届满之后宋晓燕偿还6000元，尚有84000元本金及违约金一直拖延不还。因此，金京日依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规之规定,特向法院提起诉讼以维护自身合法权益，恳请法院支持金京日的诉讼请求。一审法院认定事实：金京日经亲戚介绍认识宋晓燕的姐姐（崔京姬），又经崔京姬知道宋晓燕办理韩币兑换事宜。2017年12月3日，金京日通过微信与宋晓燕联系要求兑换韩币2000万元。2017年12月4日、12月12日金京日让其岳父给宋晓燕指定账户（账户名：fangrenfu，农协银行账户；账户名hanyushan邮局银行账户）各汇韩币1000万元，合计韩币2000万元。之后，宋晓燕支付给金京日人民币30000元。之后，经金京日多次催要余款人民币90000元，于2018年3月16日宋晓燕给金京日出具借条（内容为：宋晓燕向金京日借到人民币90000元整。借款期限从2018年3月19日至2018年4月30日止。逾期不还，每月向债权人支付违约金2000元／月，并同意债权人无条件冻结我方所有银行账户及处置我方所有资产，直至债务清偿完毕）。之后，宋晓燕分三次支付给金京日人民币6000元（2018年5月16日人民币3000元、23日人民币2000元、29日人民币1000元）。宋晓燕因私自兑换外币被延吉市公安局调查过。一审法院认为，《中华人民共和国外汇管理条例（2008修订）》国务院令第五百三十二号第四十五条关于“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30％以下的罚款；情节严重的，处违法金额30％以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，金京日与宋晓燕兑换韩币的行为系违法行政法规的行为，宋晓燕出具给金京日的借条也是在双方因兑换韩币的违法行政法规的过程中达成的合意，并非合法的民事法律行为。民法保护的是合法的法律关系，故本案不属于民事诉讼收案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回金京日的起诉。案件受理费2278元予以返还，公告费300元由金京日负担。本院认为，本案争议的焦点为本案是否属于民事诉讼受理范围。本院已查明的事实反映，金京日将2000万元韩币汇给宋晓燕，宋晓燕取得该钱款的所有权，但并未依据双方的约定将兑换后的剩余人民币90000元支付给金京日。嗣后，宋晓燕向金京日出具借条并约定了还款金额、还款期限和利息等内容。金京日与宋晓燕之间基于以上事实形成了《中华人民共和国民法总则》第二条所规定的平等主体之间的财产关系。金京日据此提起本案诉讼，属于人民法院主管和管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第四项规定。至于金京日与宋晓燕实施的行为是否违反《中华人民共和国外汇管理条例》、中国人民银行《个人外汇管理办法》等相关条款规定，不影响当事人民事诉权的行使。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回金京日的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1078号之一民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年四月二十一日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执146号申请执行人:周东伟，男，1974年12月11日生,汉族，住所地。申请执行人:郑亚清，女，1977年11月15日生,汉族，住所地。委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。周东伟、郑亚清与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的(2018)锡仲裁字第295号仲裁裁决书已发生法律效力。周东伟、郑亚清向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执146号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第295号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初360号 原告：安徽伟光电缆股份有限公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇梅冲湖路21号，统一社会信用代码：91340121788595336R。 法定代表人：徐红伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈哲，女，1990年12月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系公司法务。 被告：安徽万泓置业投资有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺，统一社会信用代码：91340100077219748R。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 原告安徽伟光电缆股份有限公司诉被告安徽万泓置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽伟光电缆股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽万泓置业投资有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽伟光电缆股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽伟光电缆股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3921元减半收取1961元，由原告安徽伟光电缆股份有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初778号 原告：周前金，男，1996年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：陆剑书，男，1994年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告周前金与被告陆剑书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周前金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周前金撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡叶倩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执979号 关于**罚金一案，本院已于2020年4月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复22号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人谭某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复22号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复22号”补正为“（2020）湘02执复22号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执799号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：王象有，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月28日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人王象有代为求偿权一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5502号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人30366元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0404民初389号原告：门金怀，男，1962年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市绿园地装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡，组织机构代码：67894582-5。法定代表人：黄友明，系该公司负责人。第三人：付世元，男，汉族，1958年6月4日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。原告门金怀与被告淮南市绿园地装饰有限责任公司、第三人付世元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门金怀及其委托诉讼代理人钮张勇、第三人付世元委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告淮南市绿园地装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门金怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款18,950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淮南市绿园地装饰有限责任公司由黄友明注册成立，在2011年付世元投资入股，现由付世元负责经营。2011年起，黄友明联系原告给其送货，共有15,000元货款未结清。在2012年付世元让原告送货，直至2016年9月，尚欠3,950元未付。该公司共欠18,950元未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。淮南市绿园地装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。付世元辩称：原告起诉我没有事实及法律依据，本案已经超过诉讼时效。门金怀为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原被告及第三人的身份证复印件，证明主体资格；2.送货单及欠条各一份，证明欠货款18,950元的事实；3.协议，证明黄友明与付世元双方就被告公司经营项目进行结算，付世元目前系该公司的实际经营人；本院对上述3份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年9月淮南市绿园地装饰有限责任公司成立，法定代表人为黄友明，该公司目前处于吊销未注销状态。2015年12月付世元与黄友明之间达成协议，双方约定2016年该涉案公司的所有经营权由付世元全权经办，包括此前的所有债权债务。2012年1月至22月，淮南市绿园地装饰有限责任公司法定代表人黄友明向门金怀出具15,000元的欠条一张并加盖公司印章。2016年9月8日，淮南市绿园地装饰有限责任公司向门金怀出具送货单一张，证明欠门金怀3,950元。门金怀后就欠款事宜索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告门金怀向被告淮南市绿园地装饰有限责任公司送货，被告绿园地装饰有限责任公司向原告门金怀出具收款收据及欠条，双方的行为符合买卖合同的特征和条件，具备买卖合同的性质，系双方真实意思的表示，应当得到法律的保护。关于欠款的数额，本院认为，根据庭审查明收款收据的金额为3,950元，欠条中的金额为15,000元，合计该金额为18,950元。关于该款应当由谁偿还的问题，本院认为被告淮南市绿园地装饰有限责任公司虽然已经被吊销营业执照，但吊销企业法人营业执照，只是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。在未办理注销登记前，该公司应当仍然要作为独立法人承担责任，故被告淮南市绿园地有限责任公司应当承担还款责任。关于第三人付世元是否应当承担还款责任，本院认为，第三人付世元作为该公司的实际经营者，虽然负责该公司的经营及管理，但对外经营的行为仍然是公司的行为，该欠款不应当由第三人付世元承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告淮南市绿园地装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告门金怀18,950元；二、驳回原告门金怀其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告淮南市绿园地装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十三日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1012号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：晏萍，女，1986年7月5日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告晏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告晏萍已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晋慧
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保61号 申请人：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号。 法定代表人：曾淑君，该公司董事长。 被申请人：无锡利华置业有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路9-1-1202。 法定代表人：华宝良，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海金鹿建设（集团）有限公司因与被申请人无锡利华置业有限公司仲裁纠纷一案，上海金鹿建设（集团）有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡利华置业有限公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海金鹿建设（集团）有限公司为上述财产保全申请提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人上海金鹿建设（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡利华置业有限公司银行存款人民币5000万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1658号 （2020）鲁1322民初1658号 原告：刘某，女，1969年6月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1968年4月3日生，汉族，住郯城县。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助原告对房产进行过户的义务；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，由于双方感情不和，于2000年3月14日，由贵院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间购买房产一套，登记在被告名下。离婚时，该房产归原告所有，有（2000）郯庙民初字民事调解书予以确认。双方离婚后，被告负有协助原告将该房产过户到原告名下的义务。对此，原告曾多次向被告提出协助过户的请求，被告均予以拒绝。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告赵某原系夫妻关系，双方于2000年3月14日在本院调解离婚，本院出具的（2000）郯庙民初字第57号民事调解书第三项约定：“郯城镇西关三的房子、家具等生活用品归被告刘某所有。……”等内容，后原告要求被告履行房屋所有权变更登记未果，诉至本院。 另查，1995年3月27日郯城县城乡建设环境保护委员会颁发编号为95鲁13-02-0092号建设工程规划许可证载明，建设单位为赵某，建设项目为住宅，建设位置西关三，建设规模壹佰零伍平方米。1998年11月郯城县人民政府颁发的郯国用（98偿）字第042号国有土地使用证载明，土地使用者为赵某，座落郯城镇，用途为住宅，使用面积为210.00㎡。现位于郯城县郯城街道西关三的房子房屋所有权证号为房权证郯房字第××号，房屋所有权证书中载明的房屋所有人为赵某，房屋坐落郯城镇西关三，产别为私有房产。上述房产现由原告占有、使用并未上述产权证书的原件均在原告处。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘某与被告赵某经本院调解离婚，并且本院出具（2000）郯庙民初字第57号民事调解书，双方在调解书中协商一致同意位于郯城县郯城街道西关三的房产归原告刘某所有，该调解书已经生效，双方均应按照调解书的内容履行各自义务，根据该民事调解书的约定被告赵某负有配合原告刘某变更房屋产权登记的附随义务。且涉案房屋具有合法的产权登记证明，具备进行房屋变更登记的条件，自双方诉讼调解离婚至今，在原告提出协助变更登记后，被告未履行协助义务，应当承担继续履行生效法律文书约定的义务。故原告要求被告协助其办理上述房屋过户手续，理由正当、证据充分。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内协助原告刘某将房权证郯房字第××号房屋所有权证书中载明的位于郯城镇西关三的房屋所有人变更登记为原告刘某。 案件受理费500元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇二〇年四月十四日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终122号上诉人（原审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：温志泓。被上诉人（原审原告）：铜陵浩强铝业有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段695号。法定代表人：俞金胜，该公司总经理。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路108号。法定代表人：盛益。上诉人重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）因与被上诉人铜陵浩强铝业有限公司（以下简称浩强公司）、原审被告重庆理想智造汽车有限公司常州分公司（以下简称理想常州公司）不当得利纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初334号之二民事裁定，向本院提起上诉。理想公司上诉称，本案并非不当得利纠纷，而为票据纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆市北碚区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人浩强公司、原审被告理想常州公司均未作答辩。本院经审查认为，理想公司虽上诉称本案为票据纠纷，但未提供证据证明其主张，本院不予认可。管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，根据浩强公司诉讼请求，结合《徽商银行电子回单》（账务流水号：000000825213），可以从形式上确定本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告理想常州公司住所地位于江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路108号，故常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人理想公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2087号 原告：济南某有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿学田，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1985年出生，汉族，系原告单位员工，住济南某有限公司员工宿舍。 被告：于某某，男，1990年出生，汉族，现住东营市。 原告济南某有限公司（以下简称某）与被告于某某劳动争议一案，本院2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人郑娟，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某酒向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资13580元；2.判决原告不应支付被告经济补偿金4778元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于某某于2019年12月19日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，原告不服济历下劳人仲案(2019)第号裁决,特向贵院提起诉讼。 一、原、被告不构成劳动合同关系。被告与案外人山东某有限公司（以下简称某公司）是承包经营的合同缔约关系，应当以《合同法》规定的缔约过失责任和《民法总则》规定的撤销权进行调整，不是劳动争议纠纷，不属于仲裁委的受案范围。1、2019年9月28日刘某某、于某某、刘某三人因有丰富的经营自助餐厅经验，与案外人某某公司就具体的经营模式和管理商谈承包经营事宜。刘某某以蓝海酒店的自助海鲜餐厅为主要模式，擅长整体运营，于某某擅长菜品的搭配与制作，刘某擅长服务管理。通过考察，三人提出现阶段翰林泉盈酒店自助餐厅改善建议、经营思路和整体运作方案。10月6日双方商讨合作模式，对投资比例和承包经营具体方式，承包经营期限、用工人数、承包费等具体约定。因刘某某一方要求某某公司进行大规模的重新装修，具体投入我方无法接受，刘某某方也不肯出资，也不接受案外人提出的承包经营模式，双方约定继续商谈双方能够接受的承包经营方案。11月13日案外人与刘某某继续商谈，刘某某一方要求承包团队16人，合同期三年，承包期内向公司支付保底承包费为每年75万元，水电、煤气费用由承包方自行承担，人员用工由承包方自行招募并负责薪金、社保等开支费用，承包方向公司预先缴纳30-50万保证金，及承包后老员工的安置问题等等。12月3日，承包方一直以继续考察为由拒不签订承包合同，案外人某某公司决定给予两周的时间考虑决定，否则该缔约过程结束。针对刘某某一方在考察期间提出的一些合理化建议，再则毕竟考察历经两个多月，经双方商议按公司高管人员薪酬标准给三人一定费用予以人道主义补助，以彰显公司的信誉与态度，并将该笔费用计算到原告的成本支出上，但发放时约定双方不再有任何权利义务纠纷。被告确认不再有任何权利义务纠纷，是对自己权利义务的行使，属于私权处分，并且不违背法律的强制性规定，合法有效。2、于某某签字确认的“至此我与泉盈酒店之间的所有工资已经全部结清,不再有任何权利义务纠纷”的法律后果为“即使有权利也放弃,有义务也不用再行负担和履行”。被告作为完全民事行为能力人，知道也知晓签署该约定的法律后果，是自己真实意思表示。根据《合同法》第八条和《合同法》第四十四条规定，被告已经表明其与某某公司不再有任何权利义务纠纷，也即被告已经明确放弃了其在本次仲裁中提出的双倍工资及经济补偿金的权利，该协议的签署不违背法律规定，一经签署就已经生效。申请人如认为该协议违背自己的真实意思表示，应当依法向人民法院起诉行使撤销权。退一步讲，即使被告存在劳动合同用工关系，也不是与原告存在关系，而是与案外人某某公司存在法律关系。被告为工作十多年的白领高收入人群，对于劳动法的规定是明知的，在其与案外人签订结算收条时，也确认与泉盈酒店不再有任何权利义务纠纷，意思表示明确清晰，不存在任何权利纠纷。被告以原告作为被申请人向历下区劳动仲裁委员会申请仲裁，属于申请主体错误，并且签订结算收据时也认可不再有任何权利义务纠纷，表明其已经放弃了双倍工资及经济补偿金，与某某公司不再有任何争议。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 于某某辩称，不认同原告陈述。被告于2019年9月28日入职某，以员工办理入职手续，职位为出品部，工资每月1万元。被告从未与原告商谈过承包，原告也没有出示承包合同。被告在2019年9月28日至2019年12月16日期间没有与原告签订劳动合同，原告无故辞退被告，被告要求支付二倍工资和经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某于2015年12月28日登记成立，类型为其他有限责任公司，法定代表人耿学田；某某公司于2015年11月24日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人邵正航。某某公司欲改变某现有自助餐厅经营模式，而于某某等三人有相应经营管理经验，故于某某等经人介绍与某某公司负责人相识，并自2019年9月起与该公司工作人员戚务华等接洽，某某公司多次形成会议纪要。2019年12月11日于某某离开，期间未和某某公司或某签订劳动合同。2019年12月6日，于某某收到某转款10310元；2019年12月16日，于某某出具收条，主要内容为：今因个人原因辞职，收到山东某某有限公司结算工资3870.97元+9710元，合计金额13580.97元，到此我与泉盈酒店之间所有的工资已经全部结清，不再有任何权利义务纠纷。同一天，某向于某某转款3870元、9710元。 2019年12月19日，于某某以某为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.某支付自2019年9月28日至2019年12月16日经济补偿金5000元；2.某支付未签订劳动合同2019年11月1日至12月16日的二倍工资15000元。该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第1989号仲裁裁决书，裁决：1.某支付于某某未签订书面劳动合同二倍工资13580元；2.某支付于某某经济补偿金4778元。某不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，于某某未在法定期限内起诉。 诉讼期间，于某某曾辩称与某存在劳动关系，并于2019年9月28日办理入职手续，且月工资为1万元，但未能提供相应证据；某也不认可。庭审期间，于某某自认与某某公司存在劳动关系。 本院认为，于某某自认与某某公司存在劳动关系，无证据证明与某存在劳动关系。于某某要求某支付未签订书面劳动合同二倍工资及经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告济南某有限公司不负有向被告于某某支付未签订书面劳动合同二倍工资13580元的义务； 二、原告济南某有限公司不负有向被告于某某支付经济补偿金4778元的义务。 案件受理费5元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱家亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初94号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，该公司工作人员。被告：临沂商城秋实食品销售部，住所地临沂市兰山区解放路与临西十路交叉口东40米路北。经营者：孙春花。被告：郑州市香飘益实业有限公司，住所地新密市曲梁镇尚庄村九组。法定代表人：程军德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南国基律师事务所实习律师。原告上海冠生园食品有限公司与被告临沂商城秋实食品销售部、郑州市香飘益实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠生园食品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十七日书记员  朱运华
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初861号 原告：李全林，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈跃明，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 诉讼委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：张文义，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李全林、陈跃明与被告张文义合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李全林、陈跃明的委托诉讼代理人郑传东到庭参加诉讼，被告张文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费人民币76000.00元；2.判令被告从出据之日起至所有款项付清之日止按中国人民银行基准利率（年息6%）承担利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月31日，李全林代表原告方与张文义签订《砂石加工承包合同》。该合同约定：由被告张文义采购原材料，原告方负责建厂加工，再由张文义销售及收款，张文义按每立方米39元向原告支付加工费。期间，二原告出资购买两辆货车交给被告从事运输。2017年2月9日，经双方结算，被告共下欠原告运输费共计76000.00元，被告亲笔书写借条（实为欠条）一张。此后，原告多次向被告催收此款，被告均以各种理由搪塞。综上，被告在收回所有款项后拒付原告的运费，其行为违反了诚实信用原则，损害原告合法权益。现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告张文义在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月31日，李全林与张文义签订《砂石加工承包合同》。2017年2月9日，经双方结算，张文义共下欠李全林、陈跃明运输费共计76000.00元，被告张文义向原告李全林、陈跃明出具借条（实为欠条）。主要内容为：“今借到李全林陈跃明的现金柒万陆仟元（76000.00）元正，以此为据。两人各1/2，另外44000元在厂部收回。借款人张文义20172/9”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年2月9日，被告张文义向原告李全林、陈跃明书立借条（实为欠条）的行为，佐证原告李全林、与被告张文义之间是存在合同关系的。而作为接受服务的一方，张文义则有义务向原告李全林、陈跃明支付运费的义务。因此，原告李全林请求被告张文义支付运费76000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告李全林、陈跃明按照合同约定向被告张文义提供服务，被告张文义未按合同约定全面履行付款义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张文义依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，即被告张文义应从结算次日（2017年2月10日）起向原告李全林、陈跃明支付尚未清偿款的利息。故对于原告李全林、陈跃明请求被告张文义向其支付从出据之日起至所有款项付清之日止按中国人民银行基准利率（年息6%）计算利息，符合法律规定，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文义于本判决生效之日起十五日内向原告李全林、陈跃明支付运费76000.00元及资金占用利息（以运费76000.00元为基数，从2017年2月10日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元，，减半收取850.00元，由被告张文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱晨瑜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初344号 原告：高杨，男，汉族，1980年5月25日生，住吉林省四平市铁西区。 被告：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。 第三人：四平市炜烨汽贸有限公司。 地址：四平市铁东区平东委平东街四委三职小区一号楼一层。 法定代表人：奚艳华，职务：经理。 委托代理人：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。 原告高杨与被告奚望、第三人四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称炜烨公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼。被告奚望、第三人四平市炜烨汽贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杨诉称：原告于2019年11月11日进入被告处工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月3500元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年12月16日止，被告累计拖欠原告工资3000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，对原告的生活带来了十分恶劣的影响，遂诉讼请求判令被告立即偿还原告2019年11月11日至2019年12月16日拖欠工资3000元；本案诉讼费由被告承担。 被告奚望、第三人炜烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 原告高杨向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。 证据三：劳动合同一份，证明：原告与第三人炜烨公司签订劳动合同，合同期限为2019年11月11日起至2020年2月10日止。期限为三个月。从事网约车司机工作，每月工资为3500元。 证据四：欠条一份，证明：被告奚望欠原告网约车费用人民币3000元。 经审理查明：原告于2019年11月11日进入第三人炜烨公司工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同，合同期限为三个月，即2019年11月11日至2020年2月10日，合同约定原告的工资为每月3500元。2019年11月11日至2019年12月16日第三人炜烨公司拖欠原告工资3000元。2019年12月6日被告奚望向原告出具了一份，内容：欠取高杨网约车费用人民币3000.00元，协商于2019年12月10日前结清。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、欠条一张及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百〇六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告高杨向本院出具的欠条一张足以认定原告高杨与被告奚望债权债务关系明确，被告奚望应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告高杨的诉讼请求本院应予支持。关于第三人炜烨公司原告未要求其承担民事责任，本案中第三人炜烨公司不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇六条（一）款、第一百〇八条之规定，判决如下： 一、被告奚望自本判决生效之日起10日内给付原告高杨网约车费用款人民币3,000.00元； 二、第三人四平市炜烨汽贸有限公司本案中不承担民事责任； 上述给付款项，如被告奚望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告奚望负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 迪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执135号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行。被执行人宋梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司公司烟台莱山支行与被执行人宋梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1336号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值69799.23元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2043号之二原告：王成，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：纪荣宝，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王成与被告纪荣宝买卖合同纠纷一案，原告王成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由王成负担。审 判 长  洪永洋人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇二〇年四月九日书 记 员  姚思越
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢102号关于申请执行人宫大龙与被执行人刘国龙、刘清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0122民初462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国龙、刘清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫大龙向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘国龙、刘清全部履行了判决义务。本院认为，（2019）吉0122民初462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宫大龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由宫大龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢102号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初142号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁廷品,男，1986年9月11日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月7日经灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人梁廷品犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同月15日予以立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人梁廷品到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2019年12月1日14时许被告人梁廷品在钦州市钦南区久隆镇高明村委周埠村路口，出卖1小包海洛因给黄某，得款100元。 2019年12月3日19时许，被告人梁廷品在钦州市钦南区久隆镇高明村委周埠村路口，出卖1小包海洛因给朱某，得款50元。 2019年12月4日19时许，被告人梁廷品在钦州市钦南区久隆镇高明村委周埠村路口，出卖1小包海洛因给朱某，得款100元。 2019年12月5日10时许，公安机关将被告人梁廷品抓获，并从其身上缴获毒品海洛因疑似物4小包。 经鉴定，从梁廷品身上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人梁廷品明知海洛因是国家禁止买卖的毒品而故意多次出卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁廷品的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人梁廷品有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人黄某、朱某的证言；辨认笔录；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2019］455号检验报告及鉴定意见通知书；检测提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场指认照片，被告人梁廷品的供述等证实。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人梁廷品的一部金色VIVO牌手机。 本院认为，被告人梁廷品违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人梁廷品到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人梁廷品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因和作案工具金色VIVO牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初382号原告：朱某，宁夏西吉县人，医生，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原市华荣房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区中山北街万和酒店一楼。法定代表人：唐某，该公司经理。原告朱某诉被告固原市华荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。被告多次向原告借款共计300万元。约定借款利息分别为1.5%、1.7%。借款到期后，经原告催要未果，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告以被告固原市华荣房地产开发有限公司起诉，经本院核实，该借款实际向案外人李某支付，因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费30800元，退还原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年四月七日书记员 杨粉萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初292号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，公司员工。被告：张知书，女，1971年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告张知书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼。被告张知书经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费等2431.7元，违约金243元，合计2674.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区X-X-X号的业主，房屋建筑面积为94.34平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止2018年12月30日，被告共欠交物业费1471.7元，电梯费720元，公共能源费240元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张243元，合计请求金额2674.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。张知书未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区庆顺·盛世棠城居民小区2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务企业。被告系该小区X幢X单元X-X房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为94.34平方米。2015年11月30日，原告作为乙方与甲方盛世棠城小区业主委员会签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本小区物业服务收费（指本条所列的全部费用）实行包干制：……1、……本小区物业管理费收费标准为：（1）住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米。电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户……2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日内交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第十五条：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。合同签订后，原告依约向被告所在盛世棠城小区提供了物业服务至2018年12月30日。在原告服务期间，被告自2017年1月1日起欠交物业服务相关费用至2018年12月30日共计24个月，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。庭审中，原告明确，违约金未按照合同约定的每日千分之三计算，而是自愿酌情主张243元。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务合同、催费照片及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区盛世棠城的业主委员会签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：物业服务费，原告请求为2017年1月1日至2018年12月30日期间24个月共计1471.7元（0.65元/平方米/月×94.34平方米×24个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。电梯费，原告请求为2017年1月1日至2018年12月30日期间24个月共计720元（30元/月/户×24个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。公共能源费，原告请求为2017年1月1日至2018年12月30日期间24个月共计240元（10元/月/户×24个月），不超出双方物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。以上费用共计2431.7元。被告逾期支付物业服务相关费用，违反合同约定，应当按约支付违约金。因物业服务合同中关于违约金的书面约定为自应当交费的最后一日起以欠费金额每日千分之三的标准计算，原告现请求被告支付违约金243元，并未超出合同约定的标准，也不违反相关法律规定，故本院对此依法予以支持。被告张知书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张知书于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费1471.7元、电梯费720元、公共能源费240元以及违约金243元，共计2674.7元。如果被告张知书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张知书负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年四月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋