河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终976号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许天一，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：赵学智，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：范维霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系赵学智妻子。 委托诉讼代理人：周臭小，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省新乐市，系赵学智姨夫。 被上诉人（原审被告）：石家庄天名达运输有限公司，住所地正定县西平乐乡乡政府北临。 法定代表人：王昌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新乐市安捷汽车运输有限公司，住所地新乐市彭家庄回族乡大赵村。 法定代表人：韩盼章，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏小丰，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐明明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张娜娜，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人赵学智、石家庄天名达运输有限公司（以下简称天名达公司）、新乐市安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）、张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人赵学智属于肇事逃逸，符合法律强制性规定拒赔情形。一审法院认为我方提供的格式条款无效的说法，无说服力。我方提供的投保提示、投保单及免责事项说明书以及紧附其后的投保人声明，足以证明已完全尽到提示与告知义务。2.诉讼费属于保险公司责任免除范围，不应由上诉人负担。 赵学智答辩称，大地保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 天名达公司答辩称，大地保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安捷公司答辩称，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保公司答辩称，大地保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张娜娜答辩称，大地保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张娜娜向一审法院起诉请求：判令五被告赔偿原告车辆损失80725元、施救费7000元、评估费7475元，合计95200元，以上经济损失应由被告事故责任人、车辆所有权人及挂靠单位承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年3月12日1时10分许，被告赵学智驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘车人：代利军），沿新井公路由东向西行驶至新乐市内营村柏丽日化门市前路段时驶入逆行，与对向行驶于建军驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引车相撞,于建军驾车躲避时，其车辆对代利军形成碾压，并与路北侧交通标志杆、石家庄金农面业有限公司的围墙及李志军家房屋相撞，造成代利军当场死亡，张学智、于建军受伤，两车及交通标志杆、围墙、房屋等财产损失的交通事故、事故发生后，赵学智逃逸，同年3月13日15时到新乐市投案。此次事故经新乐市公安交通警察大队认定：赵学智负事故的主要责任，于建军负事故次要责任，李志军、李明、代利军无责任。肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵学智，驾驶人为赵学智，其中冀Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告安捷公司，登记车辆所有人为被告安捷公司；冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠在被告天名达公司，登记车辆所有人为被告天名达公司。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险新乐公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的实际所有权人为原告张娜娜。被告赵学智涉嫌交通肇事罪一案，法院依法作出（2019）冀0184刑初254号刑事判决书，认定被告赵学智构成交通肇事逃逸，该判决书已生效。本案在审理过程中，原告张娜娜向法院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司要求赔偿的诉讼请求。原告的赔偿项目及当事人争议事项：1.车辆损失。原告主张80725元，原告提交河北保中保险公估有限公司公估报告为证。被告赵学智、大地保险公司认为，公估报告公估的价格过高，安捷公司、天明公司无异议。法院认定及理由：虽被告赵学智、大地保险公司认为，公估报告公估的价格过高，经法院释明，未要求重新鉴定，被告安捷公司、天明公司无异议，法院认定车辆损失为80725元。2.公估费。原告主张7457元，提交河北保中保险公估有限公司发票。被告对公估费发票真实性均无异议。被告对原告提供的河北保中保险公估有限公司出具发票真实性无异议，法院认定公估费7457元。3.施救费。原告主张7000元，提交正定县坤达汽车维修部发票。被告赵学智、大地保险公司认为，施救费为间接损失，不予承担、被告安捷公司、天明公司无异议。施救费有正定县坤达汽车维修部出具发票为证，法院应予认定，施救费为7000元。合计：95182元。 一审法院认为，被告之间发生交通事故，导致原告的财产受到损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”新乐市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，法院予以认定。被告赵学智在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任，因本次交通事故造成石家庄金农面业有限公司的围墙及李志军房屋损失共计27768元，已另案处理，故被告大地保险公司应在交强险财产损失2000元限额内，按原告损失数额比例承担，大地保险公司应赔偿原告张娜娜车辆损失1548元。被告大地财险抗辩称被告赵学智肇事逃逸，属于保险免赔事由，应免除其商业三者险的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”本案被告赵学智驾驶的车辆投保人为新乐市天源运输有限公司，赵学智并非商业三者险的合同主体，被告大地财险提交的投保单提示中，仅加盖新乐市天源运输有限公司公章，且投保单上新乐市天源运输有限公司公章未加盖在投保人签名处，不能证明大地财险就保险条款中的免责条款作出提示义务，故对大地财险的抗辩理由，法院不予采信，其应当在商业三者险保险限额内承担赔付责任。因被告赵学智在本次事故中负主要责任，应承担70%的责任，本次交通事故各受害人的损失数额未超过商业三者保险限额，故保险公司应赔偿原告损失65543.8元【（95182-1548）X70%】。关于被告天名达公司、安捷公司作为挂靠公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵学智的车辆与被告天名达公司、安捷公司系挂靠关系，应对原告损失承担连带责任，因原告损失已由保险赔偿金足额赔偿，故被告天名达公司、安捷公司、不再承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告张娜娜向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司要求赔偿的诉讼请求，是对其权利的处分，法院应以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产限额范围内赔付原告张娜娜车辆损失1548元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告赔付原告张娜娜各项损失65543.8元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担85元，被告赵学智负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人大地保险主张被上诉人赵学智肇事逃逸属于法律强制性规定的拒赔情形，诉讼费也属于保险公司责任免除范围，且对该免责事项已尽到提示与告知义务，不应承担赔偿责任，但其仅提供了加盖新乐市天源运输有限公司印章的投保单和投保人声明，并没有具体经办人签字确认，对车辆所有人与投保人之间的关系也没有认真落实，其所提供的证据尚不足以证实其就免责事项已尽到提示和明确说明义务，故一审法院判令其承担相应的赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月二十日 法官助理米华伦 书记员董冉