wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执384号之三 申请执行人：董茂林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：高全喜，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡人。 被执行人：刘八英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县高家沟乡人。 申请执行人董茂林与被执行人高全喜、刘八英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人高全喜、刘八英共同偿还申请执行人东门林借款70万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5100元，申请执行费9400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2019年11月5日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 本院于2019年10月29日、2019年11月27日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、不动产、车辆等登记信息；查明被执行人在证券公司有股票，我院采取冻结措施，将其账户持仓股票金额卖出资金227741.57元扣划至本院，并于2019年12月30日转交申请执行人； 本院分别于2019年11月22日、28日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、生活居住及股息分红进行调查，发现被执行人名下无财产登记； 本院于2019年12月16日委托山西省临汾市尧都区人民法院调查被执行人高全喜的工资收入情况，查明被执行人高全喜因债务关系，无工资收入； 本院于2019年12月24日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众进行了调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 本院于2019年12月31日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  李 鹏 审判员  王庆红 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡利文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1139号申请执行人沈阳欧亚土木设计咨询有限公司被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心申请执行人沈阳欧亚土木设计咨询有限公司与被执行人沈阳市皇姑区教育研究中心劳动争议一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执106号之一申请执行人：潘某丽，女，1968年7月8日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被执行人：余某福，男，1965年3月8日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人潘某丽与被执行人余某福同居关系析产纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人余某福发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初640号民事判调解所确定的义务，但被执行人余某福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余某福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1,484.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年四月十三日书记员  李雄飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖73号原告：张贝莉，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：陈图赟，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张贝莉与被告陈图赟、朱英民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院于2019年9月11日立案。原告诉称：被告朱英与被告陈图赟系母女关系，原告与被告陈图赟系同事和朋友关系。两被告因经营需要，于2013年4月至12月期间，多次从原告处借款共计人民币1460000元。原告向两被告交付借款后，曾多次与两被告协商还款事宜，但至今未果。故原告起诉要求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币1460000元及利息人民币2396000元（利息按双方约定的利息，自实际借款之日计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月为2396000元）；2.判令本案案件受理费、保全费全部由二被告共同承担。两被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其经常居住地在广州市番禺区，请求将本案移送至番禺区人民法院审理。天河区法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案本应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但由于本案亦属对公民提起的民事诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及两被告经常居住地与住所地（即户籍地，亦为身份证地址）不一致的事实，本案依法应由两被告经常居住地或合同履行地的人民法院管辖。首先，两被告提供的《房屋租赁合同》1份及《收据》12份证实其俩自2017年6月17日起至今居住在广州市番禺区，该处不在该院辖区范围内。其次，原告与两被告未签订书面合同，未约定合同履行地，两被告借款后双方又未达成补充协议，且原告是接受货币一方，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地（即住所地）为合同履行地，而原告住所地在广州市越秀区，不在该院辖区内。基于上述两点，该院对本案无管辖权。2019年10月16日，该院以（2019）粤0106民初38340号之一民事裁定将本案移送番禺区人民法院处理。番禺区法院经审查认为，本案原告的住所地在广州市越秀区。二被告的户籍地均在广州市天河区。二被告为证明其居住情况，提供了《房屋租赁合同》及收据若干。《房屋租赁合同》载明的租赁物为广州市番禺区，承租方为朱英，租赁期限为2017年6月17日至2018年6月16日。上述收据载明所收的是“601房”租金、管理费、水电费等，日期在2017年至2019年9月间。另有一份署名朱英，落款日期为2019年9月25日的情况说明，称其自2017年6月租赁该房屋，陈图赟也居住在该处。单凭上述租赁合同（租赁期限已届满）及收款收据（内容不清晰），不足以认定二被告的经常居住地在该院辖区内。2020年3月19日，番禺区法院以天河区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告在答辩期间提出其经常居住地在广州市番禺区，并提供了《房屋租赁合同》及房屋租金、管理费、水电费的《收据》等材料，但因其未能提交其在番禺区租房居住的事实已经公安机关法定备案登记，故不足以认定两被告的经常居住地即是广州市番禺区，本案仍应按两被告的户籍住址为其住所地确定管辖法院。据《广东公安人口信息查询资料》显示，两被告的住址均在广东省广州市天河区，在天河区法院辖区内。据此，天河区法院依法对本案具有管辖权。综上，天河区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送番禺区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38340号之一民事裁定。二、本案由广州市天河区人民法院审理。三、广州市番禺区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市天河区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  肖逸思审判员  陈 静审判员  袁国生二〇二〇年四月十六日书记员  周 浅李嘉丽
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初79号 原告：韩运哲，男，1983年4月25日出生，汉族，个体经营者，柏乡县人。住柏乡县。 被告：任宗为，男，1982年12月12日出生，汉族，个体经营者，高邑县人。住柏乡县。 原告韩运哲与被告任宗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运哲、被告任宗为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩运哲向本院提出诉讼请求：1、请求让被告立即偿还借我的现金10万元及截止到今天利息39800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月13号被告借我10万元并给我打一借条证明欠我10万元，利息按月息1%计算，并约定两年内还清.可自2016年来被告从来没有给我结清过本息及利息。我多次找被告催要，被告一直推脱，没有偿还，为此我起诉，要求被告偿还我借款10万元及利息39800元。原告为支持自己的主张，向本院提交了借据一份。 任宗为辩称，1, 本院经审理认定事实如下：原被告合伙经营门市，散伙时被告为原告打一借据。借据内容为。今借到韩运哲壹拾万元整（100000元）。以此为据，（月息1分）两年还清。借款人，任宗为，齐锐晓。2016年9月13号。以后被告未偿还本息。庭审中，原告放弃起诉以后的利息。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，借款应按时偿还。现被告未及时偿还，原告要求被告按照约定偿还，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出答辩意见，但未提起反诉，也未提交有关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告任宗为于本判决生效后三日内给付原告韩运哲借款本金100000元及利息39800元。（利息按照月息1分，计算到起诉日）。 二、原被告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.0元，由被告任宗为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初705号原告吕海英，女，1976年9月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告吕海英与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元2303号房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为790965元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计57740元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日790965元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月14日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元2303号房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5700.24元/平方米，总金额790965元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月12日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月12日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告吕海英的诉讼请求。案件受理费622元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1140号原告：李锦，女，汉族，生于1986年10月6日，住河南省淮阳县。被告：金海涛，男，汉族，生于1983年2月11日，住郸城县。原告李锦诉被告金海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李锦、被告金海涛于2020年4月15日利用云间网络庭审进行调解并达成一致协议。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10170元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家是做方木模板批发生意的，被告2014年9月份来我家买方木模板，被告买到方木模板后没有支付货款，被告给我出具了一份欠条，该欠条是被告本人签字，内容合法有效，我多次向被告催要该笔欠款，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，望判如所请。被告金海涛辩称：被告所说属实，我确实欠原告10107元的方木模板款，我给李锦出具了一份9400元的欠条，剩余770元我没有给他打欠条，但是我也承认，我愿意分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金海涛自2020年5月15日起每月15日之前偿还原告李锦2000元，直至欠款10170元还清之日止；二、原、被告从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取27元，被告金海涛自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年四月十五日书记员  杨园园
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终78号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡云，曾用名“蔡荣”，男，1979年8月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月30日被眉山市公安局刑事拘留；同年12月18日，经眉山市人民检察院批准，于次日被眉山市公安局执行逮捕。现押于仁寿县看守所。 辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 原审被告人肖阿格，曾用名“格本基”，男，1975年6月13日出生，藏族，大专毕业，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月11日被眉山市公安局刑事拘留；同年12月18日，经眉山市人民检察院批准，于次日被眉山市公安局执行逮捕。现押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人肖阿格、蔡云犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出(2019)川1425刑初79号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人肖阿格有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；以犯开设赌场罪，判处被告人蔡云有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人肖阿格的违法所得199.24万元，继续予以追缴，上缴国库。被告人蔡云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡云撤回上诉。 四川省青神县人民法院(2019)川1425刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初370号原告：张倩文，女，1994年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡红，女，1969年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张永聿，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。原告张倩文与被告蔡红租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张倩文、被告蔡红及其委托诉讼代理人张永聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩文向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的租赁合同，被告返还原告租金8000元；2、被告赔偿原告经济损失7000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月10日，我与被告就租赁商贸城街景店车达成租赁协议。当时因该店车是私人所有且车前有一停车位的因素，我与被告在合同中约定被告需要保证店面在街道的正常使用（包括店面前方不可以有干扰经营的停放车辆以及店铺放置于该街道的合理性问题）。后来，原告才了解该街景店车停置系未经允许非法停置，城管部门因一直未联系到车主故未能清走，原告亦因该车位问题未能开业，原告前期因经营问题投入了装修费、添置设备费及购买食材费，还有人力时间成本。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告蔡红辩称：本案原告是看中被告的街景店车才与被告签订的合同，该车停放的位置是通过地方物业公司安排停放的，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，合同也约定原告可以转租店车，因此在没有特殊不可抗力的情况下，被告不同意解除租店合同。本案原告停止经营是因原告从事出售果汁，在冬天商业行情变化、经营不善，加之就物业费用问题原告与商贸城物业多次发生争吵，案涉店铺又未转租出去等多种原因所致。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原被告签订《租店合同》，约定：被告将其自有产权坐落于宿豫区景店车）租给原告经营使用。租赁期限2019年9月10日至2020年8月10日，租金8000元；第四条，原告装修店面一切费用应自己负担，租用期间水、店费用由原告缴纳；合同第五条，被告应保证店面在街道的正常使用（包括店面前方不可以有干扰经营的停放车辆以及店铺放置于该街道的合理性问题）。合同签订当日，原告向被告转账500元，2019年9月11日，再次转账7500元。合同签订后,原告对该店车装饰装修、购置设备,经营事项：果汁、奶茶等饮料。另查明，案涉店车正面停放位置前方不到两米处即是公安部门划定的停车位。2019年11月28日，原告就街景店车问题和被告以微信的方式进行协商，其在微信中明确提出因被告未能履行义务，就街景店车不再租用，要求被告将租金全额返还。2019年12月13日，原告向本院提起诉讼，本院以（2019）苏1311诉前调3619号立案委托调解，调解未果后本案于2020年1月15日立案受理。本院认为，本案为租赁合同纠纷,案涉《租赁合同》系当事人真实意思表示,合同不存在法定应当认定无效的情形,该合同有效。本案争议焦点为:本案合同是否应解除;2.如合同解除，被告是否应当向原告返还租金8000元及支付损失7000元。一、案涉租店合同是否应解除的问题。原被告签订的租店合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案原被告签订的《租店合同》第四条明确约定被告应保证店面在街道的正常使用（包括店面前方不可以有干扰经营的停放车辆以及店铺放置在该街道的合理性问题），就车辆停放的合法性问题，经本院调查商贸城管理办公室工作人员，得知被告的车辆系个人车辆，原则上不允许停放在案涉街道，商贸城管理人员就车辆停放问题也与被告进行过沟通，要求其限期将店车搬离；关于店面前方停放车辆问题，案涉店车正面停放前方不到两米处即是公安部门划定的停车位，对于停车位的使用存在行政管理上的限制，因此本案店车在使用中存在行政管理上的限制，被告也无法按合同约定保证该店面在街道的正常使用，因而本案原告依照《合同法》第94条第四项之规定要求解除合同的请求成立。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院原告于2019年11月28日通过微信方式向被告提出解除合同，因此原被告之间的租赁合同应于2019年11月28日解除。二、如合同解除，被告是否应当向原告返还租金8000元及支付损失7000元问题。《合同法》第九十七条规定，合同被解除后，尚未履行的部分无需继续履行；对于已经履行的部分，当事人应当根据履行情况和合同性质，采取恢复原状或其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人要求赔偿损失的范围包括订立合同所支出的必要费用以及相信合同能适当履行而做准备所支出的必要费用。本案被告在合同履行中无法保证店车正常使用，显然其对合同目的无法实现具有重大过错，构成根本违约。对于租金合同存续期间（2019年9月10日-2019年11月28日）发生的租金，因本案原告就案涉店车使用中的瑕疵对其实际经营影响力未向本院提交证据，但考量案涉当事人过错程度、租赁物使用中存在的瑕疵等因素本院对于原告实际占用店车期间的租金酌情予以减免，参照原合同约定的租赁标准，时间、本院酌定原告应当向被告支付2019年9月5日至2019年11月28日期间的租金1321元（8000/335*79天*70%）关于店车装修损失问题，对于插线板、不锈钢水槽、水龙头、水龙头管、小水泵、水箱、招牌、玻璃贴花、车贴装饰、广告牌、门头牌、厨房台面贴纸等不具有重复利用或者不易取回的物品，原告庭审中明确表示不取回，考虑当事人的过错程度、装修必要性、原告支出等因素，本院酌定就剩余租赁期间内的店车装饰装修残值归被告所有，就损失由被告酌情承担750元。关于设备损失，庭审中原告自认已经自行收回，因此就该项主张本院不予支持。关于食材损失即原料费损失问题。原告庭审中自述部分自用、部分赠与他人，另有价值八九百元的保值期短的食品废弃，但因原告实际也进行了经营，且就该部分废弃食品未向本院提交充分证据证实，故本院对于原告该项主张不予支持。对于原告主张的人力时间成本因无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告张倩文与被告蔡红于2019年9月5日签订的租赁合同于2019年11月28日解除；二、被告蔡红于本判决生效之日内十日内返还原告张倩文租金6679（8000-1321）元；三、被告蔡红于本判决生效之日内十日内赔偿原告张倩文装修费损失750元；四、驳回原告张倩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担38元，被告负担50元（被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月八日书记员  陈 璐
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初82号公诉机关榆中县人民检察院。被告人雷广伟，男，汉族，1989年7月6日出生，小学文化程度，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人雷广伟犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人雷广伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月3日8时25分许，被告人雷广伟无证驾驶甘Ｊ×××××号时风牌三轮汽车沿Ｓ309线由南向北行驶至34ｋｍ处榆中县新营镇清水沟村路段时，与同方向路边停驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使甘Ｊ×××××号轻型普通货车前移，该车前移过程中又与站在该车前方的被害人郑某1发生碰撞，致使郑某1当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人雷广伟承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人郑某1系交通事故致创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。事故发生后，被告人雷广伟在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人雷广伟已赔偿被害人家属经济损失150000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人雷广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、抓获经过、榆中县交通警察大队道路事故认定书、机动车、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人郑某2、郑某3、赵某的证言，鉴定意见，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人雷广伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷广伟驾驶机动车辆上路行驶中忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人雷广伟无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人雷广伟案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷广伟自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人雷广伟没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人雷广伟判处有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷广伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月八日书记员谈应炜
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初88号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人马延录,男,回族,1965年01月15日出生,(公民身份号码×××),文盲,户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。被告人马有宝,男,回族,1991年01月05日出生,(公民身份号码×××),初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马延录、马有宝犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人马延录、马有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日02时许,被告人马延录伙同马有宝,城北区大堡子青农市××区摊位前,将被害人马×停放在此的一辆红色隆×三轮摩托车盗走。经西宁市价格认证中心鉴定,隆×三轮载货摩托车价值8263元。被告人马延录、马有宝于2019年10月25日被抓获归案。涉案摩托车已追回发还被害人。被告人马延录、马有宝分别于2020年4月15日、2020年4月22日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人马延录、马有宝在庭审过程中无异议，并有书证:报案材料、二被告人基本情况、到案经过、物证：雨衣一件;刑事照片;被害人陈述;被告人供述与辩解;辨认笔录;鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马延录、马有宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8263元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马有宝在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。本案赃物追回，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人马延录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。被告人马有宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。二、物证:军绿色雨衣一件没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年四月二十九日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初699号 原告：连云港沃漫方景园实业有限公司,住所地东海县经济开发区晶都大道900号。 法定代表人：段俊洋,董事长。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：陈永祥，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：平鑫乐、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 原告连云港沃某方某实业有限公司（以下简称沃某方某公司）与被告陈永祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告沃某方某公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告拖欠被告劳务分包费为283387.13元;2、确认周某华的工伤赔偿款161270.49元由被告承担。3、本案诉讼费用及工程量鉴定费20000元由被告承担。事实和理由：我公司在建设沃某方某住宅小区过程中将其中3号楼砌筑、5号楼砌筑、6号楼七层以上砼浇筑及砌筑、7号楼九层以下砌筑、6号楼九层以上砼浇筑及砌筑、6号楼装饰(粉刷）、7号楼26-34层内墙抹灰、人防地下室、配电室、围墙、化粪池、后浇带浇筑及围墙等工程发包给被告班组施工。2015年7月，被告组织人员进场施工，但自2017年12月起被告无故停工，并到处信访。2018年5月8日，在东海县劳动和人事保障局的主持下，原、被告一致同意由第三方对被告施工的工程量进行认定。双方对第三方认定的工程量无异议。工程量认定后，根据工程款数额，如原告确实欠被告瓦工班组工程款，原告会根据第三方认定的工程款支付。2018年11月10日，东海县经济开发区管委会委托江苏天旭工程咨询有限公司对被告施工的工程量及单价进行审计。审计结论为剩余工程款283387.13元。支出鉴定费20000元。另外，因被告对其聘用的施工人员周某华疏于管理，周某华违规操作，私搭乱建，以致发生事故，责任应由被告承担。综上，为明确双方责任，维护原告的合法权益，特诉，请依法判准原告诉求。 2020年4月15日，原告撤回关于确认周某华的工伤赔偿款161270.49元由被告承担的诉讼请求。 本院经审查认为，原告沃某方某公司向本院提起的诉讼请求，不属于确认之诉的调整范围，将给付之诉的内容作为确认之诉予以判决，将导致案件进入强制执行阶段后，法院无法强制执行该判决。原告作为债务人，对作为债权人的被告没有明确的给付之诉的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于法院受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。双方一致要求的工程造价司法鉴定意见书，合法有效，可待作为债权人的陈永祥向作为债务人的连云港沃某方某实业有限公司另案主张权利时使用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港沃漫方景园实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  李春清 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申11号再审申请人（一审被告）：陈永，男，1967年8月21日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码91341100695713946Q（1-1）。法定代表人：高允连，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。原审被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。法定代表人：郭行航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司总经理。再审申请人陈永因与被申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，原审被告凤阳中盛置业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永申请再审称：本案三方当事人在缔约时存在通谋虚假的意思表示,以虚假的意思表示缔结的《借款/担保合同》应属无效。1、依据《安徽省小额贷款公司监管暂行规定》(皖政办(2009)36号)第十三条规定,小额贷款公司应明确以“三农”,个体工商户和小企业为目标客户。发放贷款应坚持“小额、分散”的原则,同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%。本案中,出借人珍珠小额贷款公司明知该笔款项的实际借款人与使用人系中盛公司,三方当事人为规避行政监管,而以陈永作为借款人、中盛公司作为担保人在借款申请书及借款合同上签字、盖章。陈永作为中盛公司的股东应法定代表人的指派,才去配合珍珠小额贷款公司的要求,在借款合同上签字,完成借款的形式要求。陈永本人并无借款的真实意思表示,其在借款合同上注明的借款目的也是虚构的。如果中盛公司只是作为借款的担保人,他无需在借款借据上“借款人”一栏签名、盖章。陈永仅是在借款借据的借款方经手人一栏签名。因而,三方当事人的真实意思表示是中盛公司作为借款人向珍珠小额贷款公司借款。2、本案借款合同中约定的借款的账号是中盛公司的账号,款项也实际支付给中盛公司。中盛公司提供的还款承诺书、中盛公司欠款明细、珍珠小额贷款公司应收本金及利息表几份证据表明中盛公司不仅是陈永一个人以员工名义向珍珠小额贷款公司借款。这些证据足以反映,本案中三方当事人均明知中盛公司是该笔借款的实际借款人与使用人,其承担的不是担保责任而是作为债务人的直接还款责任。原审判决仅关注借款合同的形式要件,对该借款合同的缔约、履行过程的细节忽视,仅以陈永系借款合同的相对人就判决陈永承担共同偿还责任,明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求法院依法再审。凤阳珍珠小额贷款股份有限公司辩称：首先本案不存在通谋虚假的情形；其次，根据《合同法》第五十二条的规定，只有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同才无效。申请人作为一个完全行为能力人，其应当知道其借款的法律后果，就借款本身而言，其申请人与被申请人合意的结果，本案不存在合同无效的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人陈永的诉讼代理人于2017年8月2日在一审法院宣判时明确表示不上诉，并在当日收到该民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故陈永于2019年8月向本院申请再审已超过法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月九日书记员  许 可
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初185号 原告：林秋红，女，1985年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：王科峰，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁海县。 原告林秋红诉被告王科峰为民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.要求被告王科峰支付原告林秋红借款40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林秋红到庭参加诉讼，被告王科峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王科峰分别于2015年12月11日、2017年6月8日、2017年6月10日向原告林秋红借款10000元、20000元、10000元，以上共计40000元，并分别出具借条共三份，其中2017年6月8日、2017年6月10日的借条均约定了月利率为3%。经原告多次催讨未果。现原告仅要求被告应自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息。 以上事实由原告提供的借条三份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王科峰于本判决生效后十日内归还原告林秋红借款40000元及支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告王科峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告王科峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林秋红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王科峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  王红素 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初634号之一解除保全申请人：泰州市海驰机电设备有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YDDUC52，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路129号27室。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码91321202755888749G，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡魏徐村南首。法定代表人：陈小凤，执行董事。被申请人：徐佑芝，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈小凤，女，1963年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市海驰机电设备有限公司与被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏1202民初634号民事裁定书，并冻结了被申请人的相应财产。现申请人泰州市海驰机电设备有限公司向本院申请解除相应保全措施。本院认为，申请人泰州市海驰机电设备有限公司的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市申泰船业有限公司、徐佑芝、陈小凤名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年四月二十日书记员  邓 洁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0422民初611号原告：蔡强，男，汉族，1992年7月25日出生，现住四川省盐边县。被告：谭国华，男，汉族，1992年11月18日出生，住四川省盐边县。被告：攀枝花东福临科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402MA6213U39X。法定代表人：谭国华，系该公司总经理。原告蔡强与被告谭国华、攀枝花东福临科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告蔡强于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡强撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告蔡强负担。审判员  田龙云二〇二〇年四月二十一日书记员  凌梦霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执697号申请执行人姜敏敏，女，1988年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于海，男，1986年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人姜敏敏与被执行人于海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海给付8641.5元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再265号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王宗江，男，1954年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩宴，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽宁世勋律师事务所。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路588号1-15-1。法定代表人：郝新林，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。再审申请人王宗江因与被申请人辽宁世勋律师事务所（以下简称世勋律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）辽民申262号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王宗江及其委托诉讼代理人韩宴、被申请人世勋律师事务所的委托诉讼代理人郑千江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗江申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。因其与瓦房店市仙浴湾镇政府之间的纠纷并不复杂，只是回款困难，该镇政府没有钱，所以其与世勋律师事务所签订的委托代理人合同明确约定是风险代理，即从所涉案件执行回款中按回款比例支付代理费，从执行回款中扣除。当初签订风险代理的目的就是不能因为实现债权而发生新的债务。但该律师事务所至今未按合同约定执行回款。因此，其不应向该所支付代理费。世勋律师事务所称其不配合律师工作导致所涉案件没有执行回款没有事实根据，实际情况是该所律师没有能力执行回款，且至今未执行回一分钱。原审判令其支付世勋律师事务所诉讼代理费641956元错误。据此请求撤销原判，依法改判驳回世勋律师事务所的诉讼请求。世勋律师事务辨称，其委托该所律师为王宗江代理诉讼业务，并取得一份民事调解书、三份民事判决书，共计四份法律文书。其中一个案件经过一审败诉、二审改判胜诉两个程序。涉案标的近500万元。虽双方签订的委托代理合同为风险代理，约定执行回款按比例支付代理费，但因在其代理的案件取得生效法律文书后，王宗江不接电话，不予配合，导致未执行回款。因王宗江阻碍代理合同成就，其提出解除委托合同，并主张按照律师收费办法的相关规定就其所完成的代理服务收取代理费641956元，并无不当。据此请求维持原审判决。本院再审认为，根据王宗江与世勋律师事务所于2012年11月2日签订的《委托律师合同》约定，世勋律师事务所为王宗江全风险代理其诉瓦房店市仙浴湾镇政府案件，若该律所为王宗江主张回本金时（270万元），则王宗江向该律所支付本金的20%代理费，若主张回利息时，则支付本金加利息的30%代理费（含后期10万元借款案）。以及双方另于2015年10月22日签订的协议书，就世勋律师事务所为王宗江代理案件的律师代理费的数额及履行方式问题进一步明确，即王宗江应向世勋律师事务所支付律师费1586453元，从执行回款中扣除。从双方上述合同约定的内容看，王宗江与世勋律师事务所签订委托代理合同的目的是取得案涉案件的执行回款，支付代理费的方式是在执行回款中扣除。根据原审查明的事实，除瓦房店市仙浴湾镇政府已向王宗江履行了（2013）瓦民初字第125号民事调解书确定的给付义务10万元外，其余案件世勋律师事务所并未为王宗江取得执行回款。对此，世勋律师事务所主张系因王宗江不积极配合律师工作导致委托代理事务无法完成，构成违约，其有权解除合同并要求王宗江按照2016年大连市律师代理收费标准赔偿其律师费损失641956元。但在本院再审庭审中世勋律师事务所亦自认，该所代理的案涉案件系执行瓦房店市仙浴湾镇政府，法院的执行力度较弱，该所曾于2016年7月委托另一位律师与王宗江签订委托代理合同，并且提高了代理费，亦未能将案涉案件执行回款后终止了该合同。综合上述情况，对于王宗江所委托的事项未完成是执行难度大还是王宗江不予配合，原审认定事实不清，原审仅以世勋律师事务所提供的一份通话记录和短信记录认定王宗江在案涉案件执行阶段拒绝配合其代理律师工作导致委托事务无法完成证据不充分。且案涉委托代理合同签订于2012年11月，世勋律师事务所对于诉讼程序的代理工作亦在2014年完成，原审依据2016年《大连市律师服务收费标准》计算代理费是否适当，亦应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终4380号民事判决及辽宁省大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4175号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市西岗区人民法院重审。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月十三日书记员  张雪萌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执868号申请执行人黄海波，女，1972年12月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人于海波，男，1959年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人黄海波与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0700民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于海波给付15000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审142号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人郑招弟，女，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]196号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月26日作出苍资规罚［2019］196号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在钱库镇××号后面建造一间二层砖混结构的房屋（辅房）的行为进行处罚，并于2019年8月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的39.06平方米土地给钱库镇东社村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的39.06平方米土地上新建的房屋。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月26日作出的苍资规罚[2019]196号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1387号原告：重庆融康彩印包装有限公司，住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人余健，系单位董事长。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆康汇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合大楼3楼D区3006、3007室，统一社会信用代码91500107561620330X。法定代表人周静，系该公司执行董事。原告重庆融康彩印包装有限公司与被告重庆康汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常仕武、被告重庆康汇食品有限公司法定代表人周静到庭参加诉讼。开庭前，原告向本院口头申请撤回了对被告曾循的起诉，本院口头裁定：准许原告重庆融康彩印包装有限公司撤回对被告曾循的起诉。本案现已审理终结。原告重庆融康彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66375.78元及资金占用费（资金占用费以66375.78元为基数按贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年4月25日签订《购销合同》，合同约定被告购买原告生产的食品包装。原告按照约定向被告供应了相应的食品包装，但被告未按约定按时支付货款。2019年11月24日，原、被告双方经对账，明确截止2019年11月24日被告尚欠原告货款66375.78元。后原告多次向被告催要，被告均认拿不给，为维护自身合法权益，特诉讼来院。被告重庆康汇食品有限公司辩称，原告主张的资金占用费利息过高；原、被告之间约定的货款价格过高，要求减少货款并延期支付。经审理查明，2019年4月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告购买食品包装纸板、纸箱；另约定被告如逾期付款的按银行同期贷款利息计算，每日加收所欠货款金额万分之五的滞纳金并停止供货等事项。原告按照约定向被告提供货物后，双方于2019年11月24日出具月结对账单对交易金额进行了结算。经原、被告结算后，被告尚欠原告货款66375.78元。经原告催收，被告至今未支付该笔货款。上述事实有原、被告在庭审中的一致陈述及原告提交的购销合同、月结对账单等证据材料在案证实本院认为，原告在被告处购买货物，经双方结算后，被告尚欠原告货款66375.78元。经原告催收，被告至今未付。现原告请求被告支付货款66375.78元，本院予以支持。因被告在双方结算后未按时付款，现原告请求被告按贷款市场报价利率支付资金占用费，根据合同约定，本院对约定的银行同期贷款利率依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，资金占用费以66375.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告重庆康汇食品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆融康彩印包装有限公司支付货款66375.78元及资金占用费（资金占用费以66375.78元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算至付清之日止）如果被告重庆康汇食品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告重庆康汇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十一日书记员  廖家伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初724号原告：金云东，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。法定代表人：宋波，执行董事。被告：南京孩之家企业管理有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园228号。法定代表人：宋波，执行董事。原告金云东诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司、南京孩之家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月20日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告金云东诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司、南京孩之家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十日书记员 何婷伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初899号原告：黄煜辉，女，1981年3月11日出生，汉族。原告：陈爱美，女，1955年1月3日出生，汉族。原告：周游，男，2007年11月30日出生，汉族。法定代理人：徐某（系原告周游母亲），女，1979年1月13日出生。上述三名原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：徐银兰，女，1971年8月28日出生，汉族。原告黄煜辉、陈爱美、周游与被告徐银兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄煜辉、陈爱美、周游在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,本院于2020年4月14日向其发出催交诉讼费通知书，在催交期间内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄煜辉、陈爱美、周游撤回起诉处理。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月二十四日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之七申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人吕富刚在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10000.00元，现因为已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕富刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  刘佳霖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终804号上诉人(一审起诉人)：**元，女，汉族，1966年11月5日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。上诉人**元因诉湖南锦新房地产开发有限公司（以下简称锦新房产公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4536号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**元上诉请求：请求撤销（2019）湘0702民初4536号之二民事裁定，确认锦新房产公司与案外人陈兵签订的房屋买卖合同无效并将合同号207409，房号A2004号商品房返还**元。事实和理由：1、本案是法院已经受理的案件，在**元诉请不能得到支持的情况下，案件只能驳回起诉，而不能不予受理。2、该案为合同纠纷，而非侵权责任纠纷。3、**元和锦新房产公司的合同关系与第三人陈兵和锦新房产公司的合同关系属于不同的合同法律关系，原审法院以第三人未加入诉讼为由不予受理是错误的。4、**元变更诉讼请求的事项有两项，原审只因**元的其中一项诉讼请求错误而对全部诉讼请求都不予支持是错误的。本院审理查明，**元于2019年9月9日以锦新房产公司为被告，常德市住房和城市管理局（以下简称常德市住建局）为第三人向原审人民法院提起诉讼。请求：1、判决锦新房产公司将合同号207409，房号A2004号商品房返还给**元；2、判决常德市住建局撤销锦新房产公司与案外人陈兵的备案登记，恢复**元与锦新房产公司的备案登记；3、锦新房产公司与常德市住建局承担诉讼费。2019年9月9日，原审人民法院向**元送达了受理通知书。原审人民法院受理该案后，于2019年9月30日作出（2019）湘0702民初4536号之一民事裁定，以常德市住建局撤销、恢复备案登记属行政行为为由，裁定驳回**元要求常德市住建局撤销锦新房产公司与案外人陈兵的备案登记、恢复**元备案登记的起诉。**元不服，上诉至本院。本院于2019年12月4日作出裁定，维持了原裁定。**元于2019年12月20日撤回对常德市住建局的起诉，并将诉讼请求变更为：1、确认锦新房产公司与陈兵签订的合同号207409《常德市商品房销售合同》无效；2、判决锦新房产公司将合同号207409，房号A2004号商品房返还给**元。本院认为，**元诉锦新房产公司合同纠纷一案，原审人民法院已于2019年9月9日立案受理，并向双方当事人送达了受理通知书与应诉通知书。徐成仁在本案审理过程中，于2019年12月20日向原审人民法院提出变更诉讼请求申请。徐成仁变更诉讼请求的申请是在本案审理过程中提出的，原审人民法院针对徐成仁变更诉讼请求中的一项诉求裁定不予受理无相关的法律依据，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4536号之二民事裁定；二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 欧贤刚二〇二〇年四月三十日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢543号 关于张林申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4898号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：舒林毅，男，1972年12月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人舒林毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为人民币103216.91元及利息，并负担案件受理费1182元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人舒林毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒林毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒林毅逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人舒林毅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人舒林毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒林毅拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人舒林毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人舒林毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒林毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林健芬
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9184号之一 原告：徐峰，男，1993年1月19日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘骏，男，1990年10月6日生，汉族，住泰兴市。 原告徐峰与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年4月27日，原告徐峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，公告费300元，由原告徐峰负担（已缴纳）。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  赵芝惠 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初21号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人罗仁江，男，1958年1月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，大石头林业局设计队退休工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月5日被大石头森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人罗仁江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人罗仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控：2019年11月30日14时许，被告人罗仁江为自己食用，在吉林省大石头林业局和平林场26林班4小班内宝山钼矿后山处私自架设4张织网用以猎捕野生动物，同年12月1日下午罗仁江到粘网处发现空空如也，于是寻找鸟类并往粘网方向哄撵，待返回粘网后，发现粘网上悬挂涉案鸟类，鸟类在粘网上不断挣扎，且越勒越紧，数分钟后便被勒死，罗仁江见状将涉案鸟类从粘网上取下，放至携带的编筐内，拎回其看护的钼矿柴房内将涉案鸟类自然冰冻。 案发后，涉案鸟类被公安机关依法扣押并送检。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案鸟类中，4只为国家二级保护野生动物花尾榛鸡、4只为松鸦、2只为被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（以下简称“三有动物”）的白腰朱顶雀、1只为“三有动物”灰头绿啄木鸟、1只为“三有动物”北朱雀、1只为“三有动物”红尾鸫。 被告人罗仁江对起诉书指控的事实无异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年11月30日14时许，被告人罗仁江为自己食用，在吉林省大石头林业局和平林场26林班4小班内宝山钼矿后山处私自架设4张织网用以猎捕野生动物。同年12月1日下午罗仁江将猎捕的鸟类从粘网上取下，放至携带的编筐内，拎回其看护的钼矿柴房内将涉案鸟类自然冰冻。案发后，猎捕的鸟类被公安机关依法扣押并送检。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案鸟类中，4只为国家二级保护野生动物花尾榛鸡、4只为松鸦、2只为被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（以下简称“三有动物”）的白腰朱顶雀、1只为“三有动物”灰头绿啄木鸟、1只为“三有动物”北朱雀、1只为“三有动物”红尾鸫。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人罗仁江供述、指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、权属证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁江以食用为目的，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗仁江到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚，鉴于被告人罗仁江在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗仁江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具编筐1个、织网4张以及非法猎捕的13只鸟类死体，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张铁华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段 冶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1381号原告:郑东新区白沙镇恒润门业厂，住所地郑东新区白沙镇前程村阳光路。经营者：李涛,男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被告：赵长松，男，汉族，1972年7月23日出生，住新郑市。原告郑东新区白沙镇恒润门业厂（以下简称恒润门业）与被告赵长松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒润门业的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告赵长松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒润门业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月1日至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日和2018年6月27日，被告赵长松先后两次向原告购买卷帘门，并陆续向原告支付货款。截止2018年12月29日，原、被告经对账，被告仍拖欠货款37000元，被告约定于2019年6月30日前支付完毕，并向原告出具欠条一份。但在约定期限届满后，经原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。赵长松缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告恒润门业从事门窗加工销售，被告赵长松分别于2018年4月14日、2018年6月27日向原告购买卷帘门及相应的配件，金额分别为37486元、52167元。原告将上述货物运送至被告指定地点，被告支付了部分货款。因原告于2018年4月14日交付的货物中有两扇门的尺寸与被告的要求不符，被告予以退货，该两扇门价值8115元，经原、被告结算，被告欠付原告货款37460元。经原告催要，2018年12月29日，被告赵长松向原告恒润门业的经营者李涛出具《欠条》一份，载明：“赵长松今欠李涛卷帘门货款共计37000元，该笔款项于2019年6月30日前付清。备注：如有争议，双方友好协商解决，如不能解决则在供货方管辖地法院起诉解决。因该笔款项所引起的一切相关起诉费用由被起诉方承担”。后因被告赵长松未支付剩余货款，引起本案诉争。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。原告向被告交付了卷帘门及相应的配件，且双方对货款进行了结算，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款37000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告可以主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自2019年7月1日至实际清偿之日止逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵长松于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇恒润门业厂货款37000元及逾期付款损失（以37000元为基数，支付自2019年7月1日至实际清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告赵长松负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年四月三十日法官助理谢其进书记员秦国栋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1301号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码：848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈军华，男，1973年7月24日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈军华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12058号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行本金89615.02元、截止2019年9月21日的利息33882.81元、自2019年9月22日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，并支付律师代理费7200元、诉讼费1385元、申请执行费1881元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈军华未报告财产情况，本院已对被执行人陈军华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈军华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十九日 代书 记员  潘勤刚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3542号申请执行人徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李品干，女，1967年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐国胜与被执行人李品干民间借贷纠纷一案，本院院于2019年7月10日作出的（2019）苏0925民初4015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告李品干偿还原告徐国胜人民币7万元，于2019年7月30日前给付2万元，同年8月30日前给付5万元，利随本清（自2019年5月24日起至还清之日止，按年息24%计算）。如有一期不履行，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李品干负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以轮候查封，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮候查封，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3168号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李自力，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄静如、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李自力犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人李自力及受晋江市法律援助中心指派的辩护人黄碧凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月7日及7月8日，被告人李自力分别在晋江市罗山街道梧安社区蔡某1家中和晋江市永和镇菌边村蔡某2家中，以能够帮助被害人陈某的儿子到晋江市季延中学读书为由，骗取其现金人民币（币种，下同）12万元，后将骗取到的款项用于偿还其银行欠款。 2019年9月20日，被告人李自力在晋江市公安局安海派出所被抓获。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人李自力以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李自力归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人李自力在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人李自力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：归案后如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日及7月8日，被告人李自力分别在晋江市罗山街道梧安社区蔡某1家中和晋江市永和镇菌边村蔡某2家中，以能够帮助被害人陈某的儿子到晋江市季延中学读书为由，骗取其现金12万元，后将骗取到的款项用于偿还其银行欠款。 2019年9月20日，被告人李自力在晋江市公安局安海派出所被抓获。案发后，证人蔡某1已垫付上述12万元予被害人陈某；公安机关从被告人李自力处扣押作案工具苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7型手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述，证人蔡某1证言，扣押清单、提取笔录、相关照片、微信个人信息及聊天记录、转账记录、银行交易明细、户籍证明、工作说明、抓获破案经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自力的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李自力归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李自力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李自力退赔蔡某1的经济损失人民币12万元。 三、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone7型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  张华玲 人民陪审员  吴剑峰 二〇二〇年四月十六日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1121行审5号申请执行人定西市生态环境局通渭分局，住所地通渭县平襄镇西街64号。法定代表人冉鹏，局长。委托代理人周耀明，甘肃泓信律师事务所律师。被执行人甘肃春寅乳业有限责任公司，住所地通渭县平襄镇东川循环工业园区。法定代表人：杨明寰，甘肃春寅乳业有限责任公司负责人。申请执行人定西市生态环境局通渭分局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的定环通罚字[2019]28号行政决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年7月8日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条作出定环通罚字[2019]28号行政处罚决定，决定对被执行人甘肃春寅乳业有限责任公司作出如下处罚决定:对该公司在生产运营过程中，将养殖生产的粪便堆放在公司场区南侧，堆放场地未采取硬化和覆盖措施，未按规定收集、贮存、处置养殖过程中产生的粪便，污染环境的违法行为，处以5万元的罚款。经申请执行人向被执行人多次催告，被执行人仍拒不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人在生产运营过程中，将养殖生产的粪便堆放在公司场区南侧，堆放场地未采取硬化和覆盖措施，未按规定收集、贮存、处置养殖过程中产生的粪便，污染环境的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人定西市生态环境局通渭分局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条作出定环通罚字[2019]28号行政处罚决定书，决定对被执行人甘肃春寅乳业有限责任公司在生产运营过程中，将养殖生产的粪便堆放在公司场区南侧，堆放场地未采取硬化和覆盖措施，未按规定收集、贮存、处置养殖过程中产生的粪便，污染环境的违法行为，罚款50000元。申请执行人于2019年7月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，经申请执行人多次催告仍拒不履行。故定西市生态环境局通渭分局向本院提出申请，请求强制执行其作出的定环通罚字[2019]28号行政处罚决定。本院认为，定西市生态环境局通渭分局作出定环通罚字[2019]28号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对其处罚决定应准予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行定西市生态环境局通渭分局作出的定环通罚字[2019]28号行政处罚决定。申请执行费50元，由被执行人甘肃春寅乳业有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子江审判员  王亚龙审判员  苟敏丽二〇二〇年四月十四日书记员  常玲彦
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初465号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王荣贵，男，1965年8月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省长汀县，居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年12月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王荣贵被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年12月11日以汀检一部刑诉[2019]422号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理后,2019年12月20日转为普通程序审理，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。本案审理期间,长汀县人民检察院建议对该案延期审理一次,本院依法予以延期审理,并于2020年4月7日恢复审理。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年10月2日22时10分许，被告人王荣贵在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇汽车东站往丰桥方向行驶，途经汀州镇××路段时，被执勤民警查获。民警对王荣贵进行现场呼气酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后被民警带至汀州医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定：王荣贵送检血液中乙醇含量为138.52ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。被告人王荣贵到案后如实供述了自己的罪行。 为支持指控，公诉机关当庭出示和宣读了长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精测试单、吹气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、人员信息表、到案经过、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王荣贵的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的提取笔录、扣押笔录、现场照片等证据材料，以证明被告人王荣贵的上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王荣贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王荣贵在驾驶证暂扣期间驾驶与准驾车型不相符的车辆上路行驶，应从重处罚。被告人王荣贵曾分别因赌博、酒后驾驶与驾驶证载明的与准驾车型不符合的机动车被行政处罚，应从重处罚。案发后，被告人王荣贵如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王荣贵拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人王荣贵对公诉机关指控其危险驾驶的罪名和事实无异议，认为自己患有肺结核，天天要吃药，不能被拘留。 经审理查明：2019年10月2日22时10分许，被告人王荣贵在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇汽车东站往丰桥方向行驶，途经汀州镇××路段时，被执勤民警查获。民警对王荣贵进行现场呼气酒精含量检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王荣贵送检血液中乙醇含量为138.52ｍｇ／100ｍｌ。被告人王荣贵到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王荣贵于2010年6月8日因赌博被长汀县公安局行政处罚；于2019年6月21日因酒驾被长汀县公安局行政处罚。 认定上述事实有如下证据： 1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精测试单、吹气照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、人员信息表、到案经过、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证； 2、被告人王荣贵的供述和辩解； 3、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》； 4、长汀县公安局制作的提取笔录、扣押笔录、现场照片等 上述证据经庭审质证，被告人王荣贵无异议，上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人王荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王荣贵的辩解与本案定罪量刑没有关联。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王荣贵犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王荣贵在驾驶证暂扣期间驾驶与准驾车型不符的车辆在道路上行驶，酌情从重处罚；被告人王荣贵曾分别因赌博、酒后驾驶与驾驶证载明的与准驾车型不符的机动车被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人王荣贵如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王荣贵拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元的意见适当，予以采纳。综上，根据被告人王荣贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丘成发 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年四月十日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初940号原告：陈某，男，1989年1月9日出生，汉族，住龙口市。被告：林某某，男，1986年11月1日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年3月18日立案受理了原告陈某诉被告林某某民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈某负担。审判员  王兴东二〇二〇年四月二十四日书记员  麻吉鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执573号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司。住所地蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。法定代表人：郭怡彬，总经理。被执行人：池景禄，男，1967年10月19号出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李宜宜，女，1966年10月30日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市晨海石油制品有限公司、池景禄、李宜宜（2019）鲁0602民初5106号金融借款合同纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年4月16日以（2019）鲁0602民初5106号民事裁定书，网上冻结了被执行人的银行存款2380000元，并于2020年4月3日以（2020）鲁0602执573号之一执行裁定书，继续冻结被执行人的银行存款2380000元。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的存款人民币元本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年四月十日书记员  杨 柳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执764号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市锦江区一环路东五段，统一社会信用代码：91510100901944535W。 负责人张浩。 被执行人杜逢静，女，汉族，1970年10月5日出生，住四川省泸县。 被执行人袁世坤，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人袁世坤、杜逢静执行证书一案，成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第322号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第322号执行证书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王太峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28503号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2021号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的青人社监(2019)理字第00194号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海艾芯燕食品科技有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年3月份的工资报酬人民币38,982.10元。届期，上海艾芯燕食品科技有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人上海艾芯燕食品科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月9日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法采取轮候冻结账户措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1521行初28号 原告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道办事处二二四，统一社会信用代码91511521756623048D。 法定代表人：李利民，该公司董事长。 委托代理人：李兴华，宜宾市叙州区众益法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市叙州区社会保险局，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心，统一社会信用代码12511221452083003K。 法定代表人：甘奇，该局局长。 原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司诉被告宜宾市叙州区社会保险局行政给付一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告于2020年4月26日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 婷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初166号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴健，男，1991年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，水电工，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市江津区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人王亮，男，1986年5月7日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，广告安装工，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市江津区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人张军，男，1989年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市綦江区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。被告人葛永兵，男，1987年2月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，废品回收站个体经营户，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：四川省武胜县)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人陈均，女，1989年8月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，废品回收站个体经营户，居住地重庆市九龙坡区(户籍所在地：四川省武胜县)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人吴健、王亮、张军犯盗窃罪，被告人葛永兵、陈均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日15时许，被告人吴健电话邀约被告人王亮、张军共谋盗窃重庆市巴南区招商依云江湾小区外人行道上的电缆线，三被告人到达现场后，查看了附近的监控及保安巡逻情况。吴健于2019年12月23日凌晨0时许，将自己的越野车开到电缆线现场，同日凌晨2时，吴健、王亮、张军共同将现场11米长的电缆线按小圈盘好后抬到吴健的车上，同日凌晨3时许，三被告人共同将电缆线以现金3500元的价格销售至重庆市九龙坡区华福大道北段被告人葛永兵、陈均经营的废品回收站，吴健分得赃款1300元，王亮、张军各分得赃款1100元。被告人葛永兵、陈均明知王亮等人销售的电缆线系赃物而予以收购，并于同日上午10时许将涉案电缆线转卖至另一废品收购公司。经巴南区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值7073元。公安机关已将被告人吴健、王亮、张军退缴的赃款3500元发还被害人。2019年12月24日，被告人吴健在重庆市巴南区融汇半岛7期附近被民警抓获归案，被告人王亮在重庆市九龙坡区大坪街道办事处袁家岗中新城上城小区车库内被民警抓获归案。同日，被告人张军到土桥派出所投案自首。2019年12月25日，民警在重庆市九龙坡区华福大道北段某废品回收店内，将被告人葛永兵、陈均抓获归案，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人吴健、王亮、张军共同退赔被害单位重庆渝龙电力开发有限公司损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴健、王亮、张军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值7073元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人葛永兵、陈均明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴健、王亮到案后如实供述盗窃事实，被告人葛永兵、陈均到案后如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人张军主动到案后并如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴健、王亮、张军、葛永兵、陈均自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人吴健、王亮、张军积极退赔赃款，均可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人吴健、王亮拘役四个月，并处罚金1000元；判处被告人张军拘役三个月，并处罚金1000元；分别判处被告人葛永兵、陈均拘役三个月，并处罚金3000元；如五被告人全额缴纳罚金，均可以适用缓刑。被告人吴健、王亮、张军、葛永兵、陈均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健、王亮、张军犯盗窃罪，被告人葛永兵、陈均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。二、被告人王亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。三、被告人张军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已预缴）。四、被告人葛永兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。五、被告人陈均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  涂 恩二〇二〇年四月二十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执434号杜明：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执434号杜明与贤喜春借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初80号民事判决书，被执行人贤喜春应偿还杜光给付39000.00元，现贤喜春已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保144号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李玉建金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保190号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李玉建银行存款4066.58元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初203号原告：任跃生，男，1968年4月16日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人:郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被告：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，汉族，原住邢台市桥西区，原告任跃生与被告朱兴宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃生及其委托诉讼代理人郭朝到庭参加诉讼，被告朱兴宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任跃生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，原被告签订《劳务承包协议》，约定被告将邢台市桥西区李演庄城中村改造一期商住楼主体工程交给原告施工，因被告拖欠原告工程款，经原告多次催要并经过邢台市清欠办调解，2014年9月29日原被告达成和解协议，但被告仍未能按照和解协议向原告支付工程款。2019年1月28日被告向原告出具尚欠11万元工程款的书面凭据，并注明此前所涉及李演庄城中村改造一期商住楼项目所有结算依据作废。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉求。被告朱兴宏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，原被告双方签订《劳务承包协议》，被告将邢台市桥西区李演庄城中村改造一期商住楼主体工程劳务承包给原告，原告依照合同约定完成施工任务，而被告未按合同约定支付原告劳务费。原告反映到邢台市清欠办，原、被告双方于2014年9月29日在清欠办签订《和解协议》，载明：被告尚欠原告总余额28万元，2014年10月15日前支付14万元，2014年10月30日前支付14万元。但被告仍未能按照和解协议向原告足额支付劳务费，原告认可被告已给付劳务费17万元，尚欠11万元。2019年1月28日，被告就所欠原告的劳务费11万元，向原告出具尚欠11万元的借条。本院认为，债务应当依法予以偿还。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告11万元劳务费，故原告请求被告给付该劳务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兴宏于本判决生效之日起十日内给付原告任跃生劳务费11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月二十七日书记员  修智慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1084号 原告：宁波新升泰灯饰有限公司管理人，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心406、407室，统一社会信用代码：31330000566992272Q。 法定代表人：李桢，浙江共业律师事务所主任。 被告：宁波日悦照明科技有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区兴和西路2号，统一社会信用代码：91330226MA28Y6WT0M。 法定代表人：孙永吉，该公司执行董事。 原告宁波新升泰灯饰有限公司管理人与被告宁波日悦照明科技有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告宁波新升泰灯饰有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波新升泰灯饰有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭 陈