wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12846号原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新城区临江区块4幢。法定代表人：应聘峰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌、何玮，浙江杰正律师事务所律师。被告：袁仕品，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，曾住浙江省永康市，现去向不明。原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告袁仕品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告袁仕品去向不明，本案于2020年1月9日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华市大友谊塑粉科技有限公司的委托代理人何玮到庭参加诉讼，被告袁仕品经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市大友谊塑粉科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁仕品立即支付货款523143.30元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月25日起，被告在原告处多次采购塑粉材料。经结算，截至2019年11月5日，被告尚欠原告货款523143.30元未清偿。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告袁仕品立即支付货款522083.30元及逾期付款损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行日止）。原告向本院提交证据材料为对账单及发货单各1份，证明被告向原告购买塑粉材料尚欠货款523143.30元未清偿。被告袁仕品未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的对账单及发货单据，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：自2015年10月25日起，被告袁仕品因经营需要曾多次向原告金华市大友谊塑粉科技有限公司购买塑粉材料。2018年12月13日，原、被告进行对账结算。被告确认截至2018年12月13日，其尚欠原告货款522083.30元未清偿。此后，被告又多次向原告购买塑粉材料，其中2019年11月5日购买的塑粉材料款1060元也未支付。为上述两笔欠款事宜，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告于2020年1月8日以转账方式支付原告货款1060元。本院认为，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告袁仕品之间形成的塑粉材料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2020年1月9日，被告袁仕品尚欠原告货款522083.30元的事实，有被告签名确认的对账单为凭，本院依法予以确认。虽然在对账单上未注明还款时限，但原告有权随时要求被告予以清偿，故原告要求被告袁仕品立即支付货款522083.30元的诉请，并无不当，本院予以支持。鉴于被告长期拖欠货款，已造成原告经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁仕品于本判决生效之日起三日内给付原告金华市大友谊塑粉科技有限公司塑粉材料买卖欠款522083.30元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，公告费300元，合计款9332元（原告已预交），由被告袁仕品负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 陈  军人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年四月二十七日代书 记员 陈 洛 伊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初477号 原告：柯国奎，男，1935年8月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：柯贞苗，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：裘显维，女，1968年3月7日出生，汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 原告柯国奎与被告柯贞苗、裘显维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，于2020年2月3日裁定中止审理。于2020年2月24日恢复审理，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告柯国奎及其委托诉讼代理人柯军，被告裘显维及两被告共同委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯国奎向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至给付之日止）。事实和理由：被告柯贞苗系原告儿子、被告裘显维系被告柯贞苗前妻。两被告以资金周转需要为由于2019年2月7日向原告借款50000元，后两被告未还款，还断掉原告居住房屋的水、电，致原告无法正常生活。故诉呈法院，望判如所请。 被告柯贞苗、裘显维答辩称，被告出具借条的时间是2019年2月7日而不是2019年2月9日，当时被告柯贞苗母亲灵堂设在被告柯贞苗家，为了母亲能早日出殡，借条是被原告长子及女儿逼迫所出具的。借条出具后，原告并未交付借款，被告并向公安部门报过案。原告诉状中称被告断电、断水与事实不符，被告房屋建成后，原告一直居住在。 原告柯国奎为证明其诉称事实，依法向本院提交：1.借条1份，拟证明被告柯贞苗、裘显维欠原告借款50000元的事实；2.象山县石浦镇塘头港社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告所居住的被告柯贞苗家存在断电断水的事实；3.象山县红十字台胞医院门诊病历2份，拟证明被告有疾病的事实；4.宁波东海银行石浦支行个人业务凭证及光盘各1份，拟证明原告妻子金玉香生前借款给被告柯贞苗，并由被告裘显维代取款的事实。 被告柯贞苗、裘显维为证明其辩称事实，依法向本院提交：1.象山县公安局石浦派出所证明1份（被告裘显维拔打110接警平台三条，2019年2月3日、2019年2月4日、2019年2月9日，报警内容分别为：台胞医院4楼有人被打、石浦五星公路109-6家里进小偷、石浦五星公路109-6有人被打），拟证明两被告被胁迫出具借条的事实；2.象山县公安局石浦派出所人民调解委员会调解协议书1份，拟证明被告柯贞苗遭原告长子柯贞蔚殴打的事实。3.离婚证明1份，拟证明两被告已离婚的事实。 经质证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借条是被胁迫出具的，借条出具的时间与落款时间不一致，借条项下款项未交付。对被告质证意见，原告述称，两被告建房时向原告共借款200000元，其中100000元原告自愿赠与被告，原告妻子生病时交付押金50000元，医药费等约计30000元，尚欠70000元，就让两被告出具了50000元的借条，出具借条时间是原告妻子发丧期间，当时有娘舅、表弟弟，朋友等在场，不存在时间上不一致以及胁迫的情形；对证据2，被告认为该证据无关联性，被告没有断电、断水，况且断电断水不应由居委会来证明；对证据3无异议，但认为和本案无关联性；对证据4，被告认为该证据只能证明原告妻子取款的事实，而不能证明所取款项交付给被告，并且原告提供的该证据与原告陈述的建房借款200000元，其中100000元赠与被告，原告妻子生病时交付医药费30000元的内容有矛盾，故对真实性、合法性均有异议。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但认为证据1中公安局派出所的报警内容是打架和盗窃，与本案无关联；证据2是象山县公安局石浦派出所人民调解委员会调解被告柯贞苗与其兄柯贞蔚的打架纠纷，更与本案无关。本院认为，对原告提供的证据，被告对出具借条的时间和合意提出异议，并提供证据1证明其质证意见，但被告提供的证据1记载的内容是打架和盗窃报案，而与其欲证明被原告胁迫出具借条的事实无关，且时间也不一致，被告认为其出具借条的时间系2019年2月9日，原告认为出具借条的时间与落款时间一致，故本院无法采信被告的辩称和质证意见，即使退一步讲，原告确认出具借条的时间是2019年2月9日，如上所述，被告提供的证据也不能证明涉案借条系胁迫出具。故本院对原告提供的证据1的证明力予以确认，对被告提供证据1的关联性不予认定；对原告提供的证据2，被告不予认可，鉴于本案系民间借贷关系，故对关联性不予认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定；至于证据3、4的关联性，被告有异议，本院将在本院认为部分予以综合认定；对被告提供的证据2，系被告柯贞苗与柯贞蔚等因家庭琐事发生纠纷的人民调解协议书，内容未涉及本案借款，故对关联性不予认定。对被告提供的证据3的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告柯国奎与被告柯贞苗系父子关系。2019年2月7日，被告柯贞苗、裘显维出具给原告借条一份，载明：“借条今借到父亲柯国奎伍万元整，父亲有病必须还款，父亲过世必须归还。借款人：柯贞苗裘显维2019年2月7日。”原告曾于2020年1月26日、2月22日因急性上呼吸道感染、高血压等疾病就诊象山县红十字台胞医院。另查明，被告柯贞苗、裘显维于2010年9月27日登记离婚。 本院认为，原告柯国奎持有被告柯贞苗及其前妻暨被告裘显维出具的借条，庭审中原告对借款交付及借条出具的时间、地点进行了补充陈述。鉴于原告系被告柯贞苗的父亲，双方为家务发生款项往来，在借款时未办理相关手续也符合常理，原告对借款来由以及借条系后补出具的陈述应予采信，被告辩称借条系胁迫出具，借款未交付，未提供有力反驳证据，本院不予采信。故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告有病，借条约定的还款附条件成就，故原告要求被告柯贞苗、裘显维归还借款50000元并支付从起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告柯贞苗、裘显维于本判决生效之日起十五日内归还原告柯国奎借款50000元；并支付自2020年1月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柯贞苗、裘显维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 钱俏俏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3465号原告：王文石，男，1958年1月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢朝晖。原告王文石与被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王文石于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王文石撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王文石承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  党 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更418号 罪犯余祥财，男，1965年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市高新区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年10月23日作出(2016)浙0204刑初597号刑事判决，以被告人余祥财犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币370000元；责令被告人余祥财退缴赃款。宣判后，被告人余祥财不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）浙02刑终702号刑事裁定，准予上诉人余祥财撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯余祥财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。 经审理查明，罪犯余祥财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币350000元，履行财产刑人民币370000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余祥财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余祥财减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年9月22日起至2020年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特36号申请人：安徽华赋农业发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口。法定代表人：杨翠国，董事长。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。被申请人：许焰南，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋公司）与被申请人许焰南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月14日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华赋公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2019】合劳人仲案字第1911号仲裁裁决第二项。事实与理由：仲裁关于许焰南未享受带薪年休假及华赋公司未支付年休假工资的事实认定错误。种子行业具有周期性特征，每年11月至12月为水稻种子的加工、包装期，较为繁忙，除此之外皆为空闲期。空闲期内许焰南上班松散，请假或不上班华赋公司均予以准许。同时华赋公司每年农历小年前就放假，至第二年农历正月初十左右上班，许焰南享受的休假天数远多于其本应享受的年休假天数。因此，许焰南年休假待遇已经享受，华赋公司无须支付其未休年休假工资。许焰南辩称，虽然其工作有空闲的时候，但也有忙碌的时候。忙碌时加班几个月，从早晨8点工作到晚上10点，华赋公司主张抵扣年休假理由不能成立。经审查查明：2019年12月17日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2019】合劳人仲案字第1911号仲裁裁决：一、确认许焰南与华赋公司劳动合同于2019年9月16日解除；二、华赋公司应于裁决生效之日起十日内支付许焰南未休年休假工资4530.18元；三、驳回许焰南的其他仲裁请求。上述裁决第一项、第三项为非终局裁决，第二项为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，华赋公司主张仲裁认定事实错误，无须支付许焰南未休年休假工资，华赋公司的主张属于事实审查范畴，不属于本院依法审查的法定情形范围。综上，华赋公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回安徽华赋农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽华赋农业发展有限公司负担。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年四月十三日法官助理王二辉书记员罗晶附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初133号 原告：黄跃，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人:孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 原告黄跃诉被告陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄跃及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600000元及其利息，以年利率6%，本金600000元为基数，从2020年1月8日开始计算，直至本息付清时为止。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订了两份汽车买卖合同，合同价款150万元。原告通过银行转账车款149万元转到被告陆俊峰的银行卡上，被告承诺于2018年10月25日将原告所购8台车辆交付原告。后由于被告陆俊峰提前违约，无车辆交付，经双方协议达成调解。被告将购车款转成借款并由被告赔偿原告违约金50万元。同时由被告书写借条合计200万元。现借期已到，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆俊峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。相关的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2018年9月7日，原告与被告签订了两份汽车买卖合同，合同价款150万元。原告通过银行转账车款149万元转到被告陆俊峰的银行卡上，被告承诺于2018年10月25日将原告所购8台车辆交付原告。后由于被告陆俊峰提前违约，无车辆交付，经双方协商，被告将购车款转成借款并由被告赔偿原告违约金损失51万元，并将购车款149万元协调和解达成新的借款协议。同时由被告书写借条合计200万元交由原告进行确认。借条书写后，经原告多次索要，被告分两次归还合计120万元，尚欠80万元。经原告多次索要未果，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60万元及其利息，并以年利率6%，本金60万元为基数，从2020年1月8日开始计算，直至本息付清时为止。 另查明，原告在审理中，在本院送达被告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，将诉讼请求申请变更增加为明确要求被告归还借款800000元及其利息，利息以本金800000为基数，年利率6%，从2020年1月8日开始计算直至本息付清时为止。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、车辆买卖协议、申请书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告在2018年9月7日通过所在公司订立了汽车买卖合同两份，交易金额150万元。原告通过银行转账方式分多次将购车款149万元转到被告陆俊峰的银行卡上。后由于被告未能交付车辆，构成实际违约。于2018年9月13日经双方协商，被告陆俊峰自愿承担违约损失510000元，连同原告转账的149万元现金，合意将上述货款转为借款，并由被告陆俊峰书写了借条进行确认。后经原告索要该款后，被告连同违约损失经原告自认已归还120万元，尚欠借款本金800000元，未能及时归还。现原告要求被告归还所借款800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告归还利息的诉讼请求，本院认为：被告在借条约定所借款于2018年9月25日归还。现原告主张从2020年1月8日开始计算，以本金800000元为基数，年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陆俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆俊峰在判决生效后20日内归还原告黄跃借款本金800000元及利息，利息以本金800000元为基数，年利率6%，从2020年1月8日开始计算直至本息付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告陆俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款帐号：62×××94） 审 判 长  袁庶铧 人民陪审员  李金林 人民陪审员  严仁武 二〇二〇年四月三十日  书记员嵇凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执308号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：杨春香借款合同纠纷一案，2020年3月2日，本院立案执行。被执行人杨春香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨春香及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保11号 申请人：深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBRMP6D。 法定代表人：马乐宏。 委托代理人：邓绍昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：饶欢，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市深东阳建材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南商业街33-11号，统一社会信用代码91440300072544437H。 法定代表人：蔡汉阳。 被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：管纪忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市深东阳建材有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司、管纪忠和刘小芳名下价值1110022.03元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下: 立即查封被申请人管纪忠在铜陵市忠祥商贸有限责任公司93.33%的股权。 案件申请费5000元，由申请人深圳市鼎乐久倚商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李静 书记员叶婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1503号 原告:周潇潇，女，1993年11月16日出生，汉族，住邹城市。 被告：靖行，男，1993年1月10日出生，汉族,住邹城市。 原告周潇潇与被告靖行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周潇潇到庭参加诉讼，被告靖行经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周潇潇提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告从原告处借款30000元，约定利息年利率3%，于2019年11月30日到期还本付息，经原告多次催要，被告偿还了8000元，余额不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款30000元，约定2019年11月30日偿还，年利率3%，被告书写借条一份，载明：“借款人靖行于2018年3月30日向出借人周潇潇借款人民币叁万元整（30000），年利率3%，于2019年11月30日归还本息，借款人：靖行，2018年3月30日”。后被告陆续偿还原告12000元，余额18000未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金余额为18000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款18000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告靖行于本判决生效之日起十日内偿还原告周潇潇借款本金18000元，并以18000元为基数，按照年利率3%计息，自2018年3月20日起至本息付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 帅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初9号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人卓某，户籍所在地及住址河南省洛宁县。 指定辩护人孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）7号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员宝乐尔出庭支持公诉，被告人卓某及指定辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月26日，被告人卓某伙同程某某（已判决）、唐某某（已判决）、张某某（已判决）等人驾驶一辆车牌号×××银灰色东风牌面包车，在乌拉特中旗石哈河镇某矿业冶炼二厂车间内盗窃含有白银的银泥，后驾车返回河南省洛宁县将银泥提炼成白银18625克，卖到洛宁某贵金属有限公司，获赃款67400元。经乌拉特中旗价格认证中心价格认定，被盗银泥提炼出的白银价值69844元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某、程某某（已判决）、唐某某（已判决）、张某某（已判决）的行为属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人卓某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人卓某有期徒刑三年至三年零四个月，并处罚金10000元。 被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人孙某提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人无前科。综上，建议对被告人卓某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年12月26日，被告人卓某、唐某某（已判决）、张某某（已判决）、程某某（已判决）从洛宁县驾车到内蒙古自治区河南省巴彦淖尔市××旗新忽热苏木某矿业后，在该公司冶炼二厂车间内盗窃含有白银的银泥，驾车返回河南省洛宁县后将盗窃的银泥提炼成白银18625克，卖到洛宁某贵金属有限公司，获赃款人民币67400元。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗银泥提炼出的白银价值人民币69844元。案发后，被告人及其近亲属退赔太平矿业人民币69844元（其中被告人卓某亲属退赃款人民币17461元），并取得谅解。 另查明，2019年10月30日，被告人卓某在其家属陪同下到洛宁县公安局涧口派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、乌拉特中旗价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明、发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，以秘密方式窃取公私财物，数额达到巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人卓某在亲属陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；全部退赃并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人卓某认罪认罚，可以从宽处理，对指定辩护人提出从轻或减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2022年11月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  张海明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估计； ……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1210号原告：胡转英，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：王仁涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。负责人：张斌，总经理。本院在审理原告胡转英与被告王仁涛、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡转英于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡转英撤回起诉。本案受理费1000元，由原告胡转英自愿承担。审 判 员 许长忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 靓书 记 员 陈莹莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1430号原告：王新民，男，汉族，1953年8月26日出生，住河南省郸城县。被告：张凤林，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省郸城县。被告：梁家富，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省郸城县。原告王新民诉被告张凤林、梁家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告张凤林、梁家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告出借款6,000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过被告梁家富认识被告张凤林。2019年初，被告张凤林承接郸城县南丰一室内装修工程时，因缺款请求向原告借款，原告经被告梁家富的手分三次借给被告现金6,000元，被告承诺所借款项不久偿还原告。之后，原告多次要求被告张凤林偿还借款时，其推脱至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张凤林辩称，我不同意偿还原告借款6,000元及利息。在南丰镇××一居民家中失火，法律事务所工作人员刘清和梁家富介绍我去给这家居民进行装修，这个钱是工程款，原告王新民是该事务所会计，活是他们介绍我去的，这个钱我收到了，但是这6,000元是事务所应该给我的工程款，不是借款，工程款到现在还没给我完。被告梁家富辩称，原告将我列为被告系诉讼主体错误。一、原告三次出借给被告张凤林6,000元时，我只是经手人，我也没有使用该款，张凤林将该款用于南丰装修的房子也不是我的房子，与我没有任何关系。二、张凤林借款、王新民愿意出借，是双方自愿行为，我在其中没有受益，对其双方没有任何约定，也没有约定任何保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：王新民和梁家富身份证复印件。证明目的：原告及被告梁家富身份信息，原告诉讼主体适格。第二组证据：借条三张。证明目的：被告张凤林向原告借款的事实。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月10日、20日、26日，被告张凤林分别向原告王新民借款3,000元、2,000元、1,000元，并向原告出具借条三份。该借款至今未还。本院认为，原告王新民与被告张凤林之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告要求被告张凤林偿还借款6,000元的请求应予支持。原、被告对支付利息未约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告要求被告梁家富偿还借款的请求无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤林偿还原告王新民借款6,000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告张凤林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 张振北
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执996号李洪武与吴长毛：李洪武申请执行吴长毛的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴长毛逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李洪武于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴长毛主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5623号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月二十九日书记员 萨其拉图
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初8740号 原告：熊万国，男，1972年10月14日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：龙燕琼，女，1986年5月7日出生，住重庆市璧山区。 被告：冉一伶，女，1994年1月23日出生，住重庆市黔江区。 原告熊万国诉被告龙燕琼、冉一伶确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊万国及其委托诉讼代理人谈云才、苏江波与被告冉一伶到庭参加诉讼，被告龙燕琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊万国向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告龙燕琼与冉一伶签订的《房地产权转让协议》无效；2．二被告承担本案诉讼费用。审理中，熊万国明确诉讼请求为确认被告龙燕琼与冉一伶于2019年1月21日签订的《房屋买卖协议》及于2019年3月20日签订的《房屋买卖协议》无效。事实及理由：2011年10月熊万国与被告龙燕琼相识，次年1月开始同居生活，并于2014年8月3日生育女儿熊婷婕。2014年9月原告一次性支付给被告龙燕琼12万元用于购买黔江区XX街道三台山X栋XX号房屋，房屋登记在被告龙燕琼一人名下。2015年原告出钱装修了房屋及添置家具，共计花费15万元左右。2017年4月2日龙燕琼离家出走。2018年8月初原告与被告龙燕琼协商，并在城西派出所的调解下，龙燕琼答应将熊婷婕交由原告抚养，房屋等熊婷婕长大后过户给她。原告在该房屋中生活及抚养女儿，2019年原告由于工作原因有半年时间没有回黔江，等原告回黔江发现被告龙燕琼与被告冉一伶于2019年1月21日通过中介公司对房屋恶意串通进行私下买卖。该买卖系二被告恶意串通进行的买卖，侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，望判如诉求。 龙燕琼未作答辩。 冉一伶辩称，购买房屋时，被告确认过房屋的产权人为龙燕琼，购买房屋的价款系合理的，不存在恶意串通，被告冉一伶已经支付了全部购房款，房屋也已经过户到被告冉一伶名下，被告冉一伶符合善意取得的要件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日，在重庆升捷房地产经纪有限公司提供居间服务促成下，被告龙燕琼（卖方）作为甲方与冉一伶（买方）作为乙方签订了《房屋买卖协议》，约定甲方将其所有的黔江区XX街道XX路XX号XX幢XX房屋转让给乙方，房屋以整套转让，转让价款为433800元，交易的税费由乙方承担。签订协议时由甲方委托人冉洪建代签，事后龙燕琼对该房屋买卖协议进行了补签。协议签订后，被告冉一伶按照协议约定向被告龙燕琼支付了全部购房款，且双方于2019年4月4日完成了房屋转让的过户登记，被告冉一伶取得渝（2019）黔江区不动产权第0003XXXXX号不动产权证书。针对本次房屋买卖，因办理按揭贷款及办理房屋权属过户登记需要，被告龙燕琼与被告冉一伶于2019年3月20日另行签订了一份《房屋买卖协议》，内容相较于2019年1月21日签订的《房屋买卖协议》更为简单，仅就转让标的及转让价款等进行约定。 涉案房屋系被告龙燕琼于2014年3月1日向重庆晋鹏房地产开发有限公司购买，房屋价款为280901.12元，房屋登记在被告龙燕琼名下。2015年5月18日，原告熊万国与黔江区凯泽装饰设计工作室签订装修合同，约定由黔江区凯泽装饰设计工作室以包工、包部分材料的方式对涉案房屋进行装修，装修款为94000元。原告熊万国还为涉案房屋添置了部分家电。原告熊万国陈述因其与被告龙燕琼系同居关系，故而进行装修房屋、购置家电。原告熊万国举示的微信聊天记录截图真实性无法核实，该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，案涉房屋虽系被告龙燕琼以个人名义购买且登记在其名下，但原告熊万国出钱对涉案房屋进行了装修及添置家电用品，故案涉房屋应认为系原告熊万国与被告龙燕琼共有的财产。被告龙燕琼将涉案房屋转让给被告冉一伶未取得共有人原告熊万国的同意，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，被告龙燕琼的转让行为可能属于有权处分，也有可能属于无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条的规定，即使被告龙燕琼没有处分权并不导致房屋买卖协议无效。由于被告龙燕琼与被告冉一伶之间的《房屋买卖协议》系在中介公司的促成下双方自愿签订，约定了合理的房屋转让价款，现被告冉一伶已交付了全部购房款，且完成了房屋的过户登记，故被告冉一伶系善意取得涉案房屋，取得了涉案房屋的所有权。原告熊万国主张被告龙燕琼与被告冉一伶之间恶意串通签订《房屋买卖协议》，缺乏证据予以证明，其请求确认《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告龙燕琼经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告熊万国的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告熊万国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                                                       审判长 张桂华 人民陪审员 谢守华 人民陪审员 杨光禄 二〇二〇年四月二十日                                                      书记员张 娅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1734号 原告：杭州瑞肯房地产经纪有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城4-3-902。 法定代表人：魏国灰。 委托代理人：李鑫垚，系公司员工。 被告：候建宁，男，1998年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州瑞肯房地产经纪有限公司与被告候建宁居间合同纠纷一案中，原告杭州瑞肯房地产经纪有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告候建宁的起诉。 本院认为：原告杭州瑞肯房地产经纪有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞肯房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告杭州瑞肯房地产经纪有限公司负担。 审判员  冯妍 二〇二〇年四月二日 书记员  苏琪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执350号之一 申请执行人：胡洪富，男，1977年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住所地福建省建阳市潭城西市。 申请执行人胡洪富与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币500000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币500000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄辉司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1923号原告：谢某某，住山东省蓬莱市。原告：谢某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：谢某某。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执16号之四 申请执行人：李欣文，男，1966年7月24日出生，公民身份号码612430196607240012，汉族，住白河县城关镇文昌路31号。 被执行人：冯晓斌，男，1968年10月12日出生，公民身份号码612430196810160018，汉族，住白河县城关镇金融路。 被执行人：莫海燕，女，1972年6月21日出生，公民身份号码612430197206210028，汉族，住白河县城关镇金融路。 申请执行人李欣文与被执行人冯晓斌、莫海燕借款合同纠纷一案，申请执行人李欣文依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1448号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为350000元及逾期利息。本案于当日立案执行。 本院在执行过程中，2019年2月8日冯晓斌给付3万元。2019年4月3日本院依法对被执行人冯晓斌所有的位于白河县城关镇人民路北段混合结构面积166.34㎡房屋一套予以查封。2019年6月17日委托陕西金城房地产评估咨询有限公司对该查封的房屋进行评估。2019年7月31日，评估结果为该房屋评估价42.77万元。2019年10月10日至2020年3月8日，本院依法对被执行人冯晓斌所有的房屋进行了二次拍卖和变卖，现均已流拍。2020年3月20日，本院依法划拨莫海燕存款113566.32元。2020年4月26日划拨冯晓斌住房公积金21200元、划拨莫海燕住房公积金22100元。双方当事人于2020年4月27日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人冯晓斌、莫海燕欠申请执行人李欣文本息合计35万元（未含迟延期间履行利息）2019年2月8日已付3万元，2020年4月27日给付156866.32元，剩余欠款163133.68元及迟延履行期间的债务利息和评估费2100元，于2020年6月30日之前给付8万元，余款于2020年12月30日之前给清。二、双方一致同意，对查封冯晓斌所有的位于白河县城关镇人民路北段有混合结构面积166.34㎡房屋一套（所有权证编号为白房权证2007字第00005833号）暂时不予解除查封，申请执行人书面向本院撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0929执16号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  董荣福 审判员  岳桂兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁茂丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执134号申请执行人孙文娟。被执行人赵君才。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人山东正恒检测技术有限公司。被执行人烟台地元生物科技有限公司。申请执行人孙文娟与被执行人赵君才、烟台海诚高科技有限公司、山东正恒检测技术有限公司、烟台地元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2868595.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2031号 原告：刘文玉，男，1987年2月22日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：黄玉成，男，1991年6月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区，居民。 原告刘文玉诉被告黄玉成买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告黄玉成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘文玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款47000元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 被告黄玉成未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：打捆机，47000元 三、履行情况：未履行。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告刘文玉诉求被告偿还货款47000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，双方未就履行期限及利息进行约定，但可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年4月10日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。原告为主张权利支出的诉讼费、保全费、保全保险费均为符合法律规定的合理支出，依法应由被告负担。被告黄玉成经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉成于判决生效后十日内向原告刘文玉偿还货款47000元及利息（利息自2020年4月10日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、案件受理费975元，减半收取488元，诉讼保全费490元，保全保险费500元，由被告黄玉成负担 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十日 书记员  郑煜凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初877号 原告：张为继，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张利兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理张为继诉张利兵民间借贷纠纷一案过程中，原告张为继于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告张为继的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张为继撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1350元，由原告张为继负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执131号申请执行人**，男，1978年10月3日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人徐冰，男，1974年5月10日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人赵永辉，男，1975年8月28日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人徐冰、**与被执行人赵永辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐冰、**向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经核查被执行人赵永辉在本院有多起执行案件在该案之前执行中，本案依法对赵永辉名下的房产予以轮候查封。现被执行人赵永辉名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人徐冰、**同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人**未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保429号 申请人：杜加斌，女，1986年3月4日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王君，男，1988年9月16日生，汉族，住兰陵县。 申请人杜加斌于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王君驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜加斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王君驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人杜加斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1237号原告（反诉被告）：广州鹰琪皮边油有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道中74号，统一社会信用代码91440101MA59PQAX5H。法定代表人：潘宗英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告（反诉原告）：张承凯，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。原告广州鹰琪皮边油有限公司诉被告张承凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告张承凯于2020年3月18日向本院提起反诉，本院受理反诉并与本诉合并审理。后由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告广州鹰琪皮边油有限公司的委托诉讼代理人李院锋，被告张承凯及其委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款21680元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即支付货款21680元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至付清之日止。事实和理由：原、被告素有业务往来，2018年5月至2018年9月期间，原告多次向被告供应皮边油。2018年12月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款21680元。该款项经原告多次催讨无果，原告诉至法院。被告张承凯辩称：我方请求驳回原告的诉讼请求。我方与原告于2018年12月20日进行了对账结算，确认当时欠原告皮边油货款21680元，但是我方使用原告提供的皮边油为案外人广州东进皮具有限公司进行加工时出现严重的质量问题，导致我方被广州东进皮具有限公司扣款38650元，因此我方要求原告赔偿38650元。被告张承凯向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿因皮边油质量问题导致被告被扣的加工款38650元。2.原告承担反诉与本诉的诉讼费用。事实和理由：原告在2018年5月至2018年9月期间一直向被告供应皮边油。2018年6月，在被告使用从原告处购买的皮边油为客户广州东进皮具有限公司进行皮具边油加工时，因原告提供的皮边油存在严重质量问题，加工后大量皮包脱色，导致被告被客户广州东进皮具有限公司扣除加工款38650元。就这一问题，被告多次找原告协商解决，并带了原告去往广州东进皮具有限公司验看因皮边油质量问题导致脱色的成品包。原告表示因被告采购皮边油的价格不高，只能做到这种程度。双方就赔偿问题一直无法达成一致，原告更将被告诉至法院。被告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告针对被告的反诉辩称：1.被告与广州东进皮具有限公司之间没有对产品质量标准进行约定，也没有约定出现质量问题的法律后果，被告在没有合同约定的情况下，自愿放弃38650元货款，应当自行承担相应的后果。2.被告用于其客户广州东进皮具有限公司加工的皮边油是否为我方提供存在疑问。3.原、被告之间对于皮边油产品的质量标准没有任何约定，故被告要求我方赔偿损失38650元没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月至2018年9月期间，原、被告双方以口头方式订立了买卖合同，被告以电话方式多次向原告下单订购皮边油，原告送货至被告或者被告上门提货。2018年12月20日，经双方对账结算，被告在《鹰琪对账明细》上签名，确认欠原告货款21680元。此后，原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院而成讼。庭审中，被告确认其与原告对账结算时欠原告货款21680元的事实，但主张原告提供给其的皮边油质量问题，导致其为广州市东进皮具有限公司加工的成品包存在脱色的问题，被广州市东进皮具有限公司扣款38650元，故其提起反诉，要求原告赔偿被扣加工款38650元。本院认为，原告诉请被告支付货款21680元及利息，有相应的《鹰琪对账明细》为证，被告亦予以确认，本院予以支持。关于产品质量问题。被告主张原告提供的皮边油存在质量问题，但并没有提交任何证据证明其与原告对皮边油的质量要求进行了约定，也没有提交相应的证据证明皮边油产品存在国家标准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准，其所提交的扣款凭证、广州市东进皮具有限公司生产单及证人张某的证言等证据不足以证明其加工的成品包脱色的质量问，是原告提供的皮边油存在质量问题所导致，因此，被告上述主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故被告张承凯反诉请求原告赔偿因皮边油质量问题导致被扣加工费38650元的反诉请求，依据不足，本院不予支持。被告申请对原告提供的用于加工广州东进皮具有限公司皮包的皮边油进行质量是否符合使用标准的鉴定，但并未提交任何证据证明双方对皮边油的使用标准进行了约定，也没有提交相应的证据证明皮边油产品存在国家标准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准供比对，故被告的鉴定申请对证明待证事实没有意义，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张承凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鹰琪皮边油有限公司支付货款21680元及利息（利息计算方法：以21680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月13日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回被告张承凯的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张承凯负担；反诉案件受理费383.13元，由被告张承凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月九日书记员 毕嘉文李顺和
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更308号罪犯张胜海，男，1978年3月22日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙温刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张胜海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币230000元。宣判后，被告人张胜海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月15日作出（2014）浙刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张胜海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张胜海在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张胜海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执504号之十 申请执行人：刘厚刚，男，1964年8月9日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：费健，男，1982年10月12日生，布依族，住贵州省普安县。 关于刘厚刚与费健民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人费健在中国工商银行4632***7685账户内余额人民币0.00元，现因为双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人费健在中国工商银行4632***7685账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口,统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：龚新宽，男，该行职工。被告：丁凯，男，1972年2月3日出生，汉族，住汝南县。被告：谌赞，男，1978年2月19日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉丁凯、谌赞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁凯偿还贷款本金179204.26元及利息，被告谌赞承担连带担保责任。2、解除贷款合同。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁凯在我行贷款18000元，此笔贷款可以循环使用借款额度，贷款额度存续期限为12个月及36个月。自2018年3月30日至2021年3月30日，分别支用11笔。2018年3月30日第一笔75204.26元，约定年利率为8.075%，贷款期限三十六个月。第二笔2019年10月15日，支用金额10000元，期限十二个月利率7.395%。第三笔2019年11月4日，支用金额20000元，期限十二个月利率7.395%。第四笔2019年12月1日，支用10000元，期限十二个月利率7.395%。第五笔2019年12月13日，支用10000元，期限十二个月利率7.395%。第六笔2020年1月5日，支用10000元，期限十二个月利率7.395%。第七笔2020年2月18日，支用14000元，当天又连续支用四笔各10000元，期限均十二个月，利率7.395%。偿还方式为一年期的为一次性还本付息，三年期为等额本息还款，逾期约定有罚息。截止到2020年3月5日，被告应当偿还本金179204.26元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告丁凯偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款179204.26元及利息（月利率是7.395%，从2020年1月29日起计算），按当事人2018年3月30日签订《个人额度借款合同》所约定11笔贷款金额和期限，于2020年4月15日偿还逾期贷款本金及利息18000元，其余后续部分仍按2018年3月30日签订《个人额度借款合同》所约定11笔贷款金额和期限偿还；如不按借款合同约定的金额和期限履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行就被告丁凯未履行部分，即剩余贷款及利息申请执行，被告谌赞承担连带责任。二、案件受理费（减半收取）1942元，由被告丁凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 谢 峥二〇二〇年四月八日书记员 仲鹏飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2265号 原告：李金亮，男，1997年10月1日出生，汉族,居民,住临沭县。 被告：刘新媛，女，1994年7月4日出生，汉族,居民,住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地:临沭县东外环中段。 法定代表人：王靖，经理。 原告李金亮与被告刘新媛、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李金亮于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金亮撤诉。 案件受理费1194.63元，减半收取计597.63元，由李金亮负担。 审判员  李华伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨玲 书记员张婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1112号上诉人（原审原告）查金呈，男，1982年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）长春市双阳区运输管理所，住所地吉林省长春市双阳区通阳路678号。法定代表人刘中尉，该所所长。委托诉讼代理人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。上诉人查金呈与被上诉人长春市双阳区运输管理所劳动争议一案，上诉人查金呈不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2090号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。查金呈向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决长春市双阳区运输管理所支付查金呈2006年1月至2017年11月低于最低工资差额合计42050元100%赔偿金42050元，合计84100元。2、请求法院判决长春市双阳区运输管理所支付查金呈未签订书面劳动合同应支付的双倍工资合计19580元。3、请求法院判决长春市双阳区运输管理所支付查金呈解除劳动合同经济赔偿金49840元。4、请求法院判决长春市双阳区运输管理所支付查金呈2008年1月至2017年11月期间休假工资20868.20元。5、请求法院判决确立查金呈与长春市双阳区运输管理所之间2004年8月至2017年11月的劳动关系。事实与理由：查金呈于2004年8月开始到长春市双阳区运输管理所工作，并与长春市双阳区运输管理所形成劳动关系。从查金呈到长春市双阳区运输管理所处工作开始，长春市双阳区运输管理所每月向查金呈支付工资从400元/月逐渐涨到820元/月至今，远远低于同岗位其他人员的薪资待遇，且低于双阳区最低工资标准。查金呈虽然与长春市双阳区运输管理所建立了劳动关系，但长春市双阳区运输管理所始终没有与查金呈签订书面劳动合同。期间长春市双阳区运输管理所也并未让查金呈享受带薪休假及依法为查金呈缴纳五险一金。查金呈在长春市双阳区运输管理所处已经连续工作超过10年，符合签订无固定期限劳动合同的情况下，长春市双阳区运输管理所却未与查金呈签订无固定期限劳动合同，还在2017年11月口头解除与查金呈视同无固定期限劳动关系，也没向查金呈支付经济补偿金及出具解除劳动关系通知书、证明书。查金呈认为，长春市双阳区运输管理所未依法与查金呈签订书面劳动合同，所支付的工资远远低于同岗位人员，且低于最低工资标准，也没有依法为查金呈缴纳五险一金，剥夺了查金呈依法享有的带薪休假且拒不支付300%的工资,在非法解除与查金呈的劳动关系后也未向查金呈支付经济补偿金。上述行为均违反了《劳动合同法》，最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释之规定。故查金呈为维护自身合法权益，起诉至法院,请人民法院依法判决，支持查金呈的诉讼请求。长春市双阳区运输管理所原审时辩称，对查金呈的诉讼请求有异议，查金呈的起诉超过了法定的仲裁期限，根据劳动法第82条及劳动争议调解仲裁法第27条规定，查金呈申请仲裁的期限为一年，从应当知道权益受到侵害起计算，查金呈、长春市双阳区运输管理所双方在2017年解除劳动关系，查金呈应该在2018年申请仲裁，查金呈就工资补偿未签订书面合同的双倍工资经济赔偿金休假工资主张存在争议，于2019年申请仲裁，显然已经超过了法定期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，长春市双阳区运输管理所认为不论争议是否成立，均应当驳回诉讼请求，长春市双阳区运输管理所解除劳动关系符合法律规定，不应当支付补偿金，查金呈在2017年因交通肇事被判处刑罚，根据劳动合同法第39条第六项规定，长春市双阳区运输管理所解除劳动关系符合法律规定，不存在违法解除的情形。原审法院经审理查明：查金呈于2004年到长春市双阳区运输管理所单位工作，未签书面劳动合同，具体从事政务大厅内勤工作及客运站管理。工资从400元开始逐渐涨到820元。查金呈因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被公安机关刑事拘留，于同年11月16日被取保候审，于2018年3月19日被原审法院以犯交通肇事罪判处缓刑。2017年11月，长春市双阳区运输管理所口头与查金呈解除了劳动关系。查金呈于2019年9月19日向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人2006年1月至2017年11月低于最低工资差额合计42050元100%赔偿金42050元，合计84100元。2、请求裁决被申请人付申请人未签订书面劳动合同应支付的双倍工资合计19580元。3、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济赔偿金49840.00元。4、请求裁决被申请人支付申请人2008年1月至2017年11月期间休假工资20868.20元。5、请求裁决确认被申请人与申请人2004年8月至2017年11月的劳动关系。长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出长双劳人仲不字【2019】第84号不予受理通知书，查金呈于法定期限内向原审法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”查金呈在诉状中陈述，长春市双阳区运输管理所“在2017年11月口头解除与查金呈其签订无固定期限劳动合同。”长春市双阳区运输管理所予以认可。查金呈于2017年11月16日已经被原审法院取保候审，申请仲裁不存在不可抗力等事由，查金呈当庭未能提供证据证明其在2017年11月末至2018年11月末之间向长春市双阳区运输管理所主张权利，或向相关部门寻求救济，或者长春市双阳区运输管理所同意履行义务而中断仲裁时效，故查金呈的申请仲裁已经超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回查金呈的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由查金呈自行负担。宣判后，上诉人查金呈不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审法院认定事实不清，证据不足被上诉人一直没有与上诉人签订劳动合同，违法事实一直存在，所以并未超过仲裁时效，故原审法院判决错误。被上诉人没有任何送达上的行为，原审法院没有查明事实。原审法院认定证据采信不当。上诉人作为弱势一方不能取得证据原件，但是上诉人提供的证据已经足以表明被上诉人因愿意给付而导致时效中断，原审法院认定事实错误。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人在2017年11月即已经收到被上诉人解除劳动关系的通知，于2019年申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，上诉人申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。综上，上诉人查金呈的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人查金呈负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月十五日书记员 刘 越
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初338号原告：刘恩，男，汉族，1984年4月10号出生，住保定市竞秀区。委托代理人：马玉博，河北深坤律师事务所律师。被告：石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街393号商铺。负责人：王林，该公司经理。委托代理人：张建强，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司执行董事。委托代理人：单秀娟，系石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司总经理。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。刘恩与石家庄市尚都汇汽车租赁有限公司保定分公司、长城汽车股份有限公司为产品质量纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘恩于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告刘恩负担。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵 月
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3168号原告：周某某，男，汉族，生于1978年9月21日，贵州省习水县人。被告：杨某某，女，汉族，生于1981年6月7日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：周勇，贵州仁鼎律师事务所律师，特别授权。原告周某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。因本案需另一案审理结果为依据，本院于2019年8月28日依法裁定中止本案审理，经当事人申请于2020年4月21日恢复审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1．被告杨某某支付原告为其垫付的银行贷款本息共计13,286．29元；2．被告杨某某支付原告自2015年来为其垫付银行本息13,286.29元的同期信用社贷款利息共4,800．00元；3.诉讼费用由被告杨某某承担。事实与理由：原被告于2014年经习水县人民法院判决离婚，该院作出的（2014）习民再字第5号判决书判决结果中第五条载明：坭坝信用社贷款所余本金107,500.00元及2014年12月20日后贷款利息的共同债务由杨某某承担。该判决已于2015年1月生效，但被告至今未完全履行，导致2015年习水县农村信用联社坭坝信用社先后在原告银行卡中扣缴13,286.29元贷款本息。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨某某辩称：被告主体不适合，在本案中不应支付费用。原告的起诉是基于习水县人民法院作出的判决书，该判决认定2013年4月4日贷款是在原贷款基础上还旧借新的贷款，无现金进出，认定为夫妻共同债务是错误的，该认定没有其他证据佐证，被告对此还申请了抗诉。且该笔借款被告并不知情，原告贷款后并未用于家庭生活开支，而是原告个人贷款，在贷款收费凭证上明确载明贷款人为周某某，贷款用途是用于个人消费，该贷款直接打入了原告的账户，应当认定为周某某的个人债务，被告没有偿还义务。本院经审理认定事实如下:2014年6月16日,本院针对原告周某某与被告杨某某之间的离婚纠纷作出（2014）习民初字第1186号民事调解书：1.原告周某某、被告杨某某双方自愿离婚…6.周某某自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后于2014年9月5日经本院审判委员会讨论决定再审，该再审案件查明：2011年10月30日，原告在习水县坭坝乡信用社贷款150,000.00元，被告签字确认为共同贷款；还款40,000.00元后剩余110,000.00元贷款，2013年4月4日，原告以还旧借新的方式重新贷款110,000.00元，被告未在贷款合同上签字,还款2,500.00元后仍有107,500.00元未偿还。2014年12月20日，本院作出（2014）习民再字第5号民事判决书，判决：1.撤销《贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第1186号民事调解书》第2-6项条款…5.本案涉及房屋按揭贷款所余本息、信用社贷款所余本金及2014年12月20日后贷款利息的共同债务，由杨某某承担，双方当事人均未上诉。判决生效后，被告未完全履行判决规定的信用社还款义务，习水县农村信用联社坭坝信用社分别于2015年4月17日、2015年5月22日、2015年9月30日、2016年5月19日在原告周某某账户扣款共计13,296.29元。以上事实有生效法律文书、银行贷款结息凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。生效判决书明确原、被告之间的共同债务即信用社贷款所余本金及2014年12月20日后的贷款利息由被告负责偿还，被告应依法履行还款义务。因被告未完全履行判决书中确定的义务导致原告银行账户被贷款银行扣款13,296.29元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告有权向被告追偿，被告杨某某应向原告周某某支付13,296.29元，原告只主张13,286.29元，本院遵从其愿；关于原告主张被告支付利息的问题，因未举证证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由其承担举证不利的法律后果，故对此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付人民币13,286.29元；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.00元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年四月二十一日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初890号原告：赵某，男，汉族，1995年5月3日出生，住河南省郸城县。原告：增某，女，汉族，1956年3月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：尹某1，女，汉族，1995年2月3日出生，住河南省郸城县。被告：尹某2，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省郸城县。原告赵某、增某与被告尹某1、尹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增某及二原告委托诉讼代理人王俊杰、被告尹某2、王某到庭参加了诉讼，被告尹某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某、增某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即退还彩礼现金107000元，并返还首饰金项链、金锁、金戒指、金手镯价值27000元和OPPO手机一部价值3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵某与被告尹某1经媒人介绍相识。2019年农历二月十六下帖，下帖时给被告尹某1拿彩礼现金100000元及其他礼品，当天下午又给其拿现金7000元。2019年5月27日又给被告尹某1购买金项链、金锁、金戒指、金手镯价值27000元和OPPO手机一部价值3200元。后被告尹某1明确说不同意这门婚约。请求判如所请。被告尹某1未答辩。被告尹某2辩称：我与尹某1的母亲王某很多年前就离婚了，我不知道订婚这事，我也没见到原告方的彩礼。被告王某辩称：订婚时尹某1、尹某2都没参加，原告方通过媒人只拿了100000元现金彩礼交给了我，另外7000元我没有收到，我们已经退给原告方40000元彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2019年农历二月十六订婚，被告尹某1、尹某2未参加订婚仪式，订婚时原告赵某、增某通过媒人给付被告尹某1彩礼现金100000元，被告王某收取了该100000元彩礼。后被告尹某1不同意这门婚约，原告要求被告返还彩礼，被告王某返还原告彩礼40000元，下余彩礼未返还，双方发生纠纷。另查明被告尹某2与被告王某在原告赵某与尹某1订婚时已离婚，被告尹某2对尹某1订婚情况不知情，未接收原告的任何款项。以上事实，有证人证言以及当事人陈述意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照习俗给付被告彩礼款的行为是以结婚为目的的附条件的法律行为。庭审中原、被告双方对彩礼款100000元以及双方解除婚约后被告已返还原告40000元的事实无争议,该部分事实本院予以确认。原告所诉另给付被告现金彩礼7000元的事实，被告不予认可，只有证人梁某证言，没有其他证据相印证，该部分事实本院无法予以认定。原告要求被告返还首饰27000元和价值3200元的手机的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明其为被告购买了首饰和手机，该诉讼请求本院不予支持。另原告主张被告所返还的40000元彩礼系首饰款和原告为准备结婚所花费的费用的意见，因被告不予认可，且为准备婚礼所花费的费用不属于婚约彩礼的范围，该意见本院不予采信。现原告赵某与被告尹某1双方无缔结婚姻意向,被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利应当返还。但被告尹某2对尹某1与赵某缔结婚约不知情，也未接收原告的任何款项，依法不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹某1、王某于本判决生效后七日内返还原告赵某、增某彩礼款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1522元，由原告赵某、增某承担700元，被告尹某1、王某承担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执159号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人温选林。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人温选林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40649.68元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执944号 申请执行人：杜玉亭,男,1972年3月27日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：许麟,男,1965年11月1日出生,汉族，住四川省剑阁县。 杜玉亭与许麟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杜玉亭依据发生法律效力的（2018）川0823民初671号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许麟支付工程欠款160000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人许麟住房公积金余额扣划15230.00元，申请执行人杜玉亭与被执行人许麟就下余款项于2020年4月15日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月十六日 书记员  张明月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初604号 原告:柯英杰，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告：苏早水，男，汉族，1971年11月21日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：陈明丽，女，汉族，1977年8月21日出生，住福建省翔安区。 本院在审理原告柯英杰、苏早水与被告陈明丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯英杰、苏早水于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯英杰、苏早水撤回对被告陈明丽的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告柯英杰、苏早水负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执46号申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路。法定代表人：阮英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋昱，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧栋，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被执行人：临洮恒泰汽车销售有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺。法定代表人：孔令正，该公司总经理。被执行人：临洮六方汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺。法定代表人：谭自立，该公司总经理。申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人临洮恒泰汽车销售有限公司、临洮六方汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人甘肃资产管理有限公司申请执行生效法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产；本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月二十日书记员  李 斌
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初353号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫焕初，男，1969年9月14日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，户籍地址广东省东莞市。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月11日被广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人莫焕初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年1月7日19时许，被告人莫焕初酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速西侧上匝道（新塘收费站入口）处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人莫焕初血液中的酒精含量为156.2mg/mL。认为被告人莫焕初具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人莫焕初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫焕初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人莫焕初的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人莫焕初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇二〇年四月八日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3774号申请执行人：浙江美晶科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1888号吴兴区科技创业园8号标准厂房一楼，统一社会信用代码91330500579339299D。法定代表人：谢可勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦萦，该公司员工。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号，统一社会信用代码91320411670966875A。法定代表人：洪跃清，该公司总经理。申请执行人浙江美晶科技股份有限公司与被执行人常州久恒电子器材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款307691.98元，并承担该款自2019年1月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、支付案件受理费5916元、公告费600元，合计6516元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员 张 昊
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1125行审4号申请执行人江永县自然资源局，住所地江永县潇浦镇永阳路177号。负责人：邓新林，该局副局长主持工作。委托代理人：周凯华，男，瑶族，1985年1月3日出生，住江永县潇浦镇城北路042号。系江永县自然资源局工作人员，一般授权代理。被执行人蒲春宏，男，1962年2月1日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县自然资源局申请强制执行江永自然资腾（2019）5号期限腾地决定一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，江永县人民政府已于2020年3月27日组织相关部门对被执行人蒲春宏的被拆迁房屋进行了强制拆除，涉案地块已经腾空。本院认为，本案的执行标的已经消失，强制执行申请目的已经达到，对本案已无需再进行审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终止申请执行人江永县自然资源局于2019年6月26日对被执行人蒲春宏作出的江永自然资腾（2019）5号期限腾地决定的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛人民陪审员  曾庆仁人民陪审员  候凌波二〇二〇年四月九日书 记 员  刘翠萍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再246号原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：魏道生，男，1982年7月7日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告：王书林，男，1981年11月3日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原审被告：张峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原审原告陈凤梅与原审被告魏道生、王书林、张峰民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月16日作出（2014）泉民初字第24号民事判决,已发生法律效力。2019年11月8日,本院作出（2019）苏0311民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤梅撤回起诉；二、撤销本院（2014）泉民初字第24号民事判决。原审诉讼费2830元，由陈凤梅负担。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1876号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：叶芳宋，男，1987年10月26日生，住贵阳市白云区。被告：石加银，女，1988年10月12日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告叶芳宋、石加银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执707号 申请执行人李慧敏，女，1979年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人甘晓强，男，1975年2月10日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人甘晓强买卖合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执707号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 杭
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初47号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人苏阿红，男，1979年8月16日出生，居民身份证号码533224197908161710，彝族，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县永宁坪乡抓马坪村委会抓马坪村4组12号。2011年4月6日曾因犯盗窃罪被永胜县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年2月10因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]42号                                          指控事实              2020年1月29日，被告人苏阿红无证驾驶云PVJ858号小型面包车由宁蒗县新营盘乡药草坪驶往麦杆河方向，当车行驶至华泸县（华坪-泸沽湖公路）128公里处时，被执勤民警查获。经现场对苏阿红进行呼气酒精检测，测试结果为118mg/100ml血。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为111.55mg/100ml血，属醉酒。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人苏阿红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苏阿红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏阿红醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人苏阿红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员      高安英                                        二〇二〇年四月一日                                       书记员       王秋菊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。负责人梁国献，行长。委托代理人孙树杰，该行职工。被执行人：汪红涛,1972年1月9日生，居民身份证号码410221197201097613住河南省杞县。中国农业银行股份有限公司杞县支行与汪红涛借款纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪红涛应向中国农业银行股份有限公司杞县支行偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费600元。因汪红涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。查明被执行人汪红涛有零星存款1198元，已扣划给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪红涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年四月二十五日书记员 李亚威
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初23号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人秦从均，男，1971年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，现住重庆市黔江区城南街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人秦从均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月12日晚，被告人秦从均在重庆市黔江区舟白街道窑坪超豪石材加工厂和他人吃饭期间饮用了半斤白酒。饭后，秦从均驾驶车牌号为渝XXXXXX的黑色二轮摩托车从该加工厂出发，经黔小路舟白加油站路口右转到张家坝居民点、消防中队、舟白隧道往黔江城区方向行驶，在育才中学附近路段时被民警查获，经呼气酒精测试，结果为184mg/100ml。当日22时31分，民警将秦从均带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样封存备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，秦从均血液样品里的乙醇含量为242.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦从均的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人秦从均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦从均醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人秦从均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。秦从均归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦从均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密