wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初83号原告：王同凯，男，1988年1月29日生，汉族，住烟台高新区。被告：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，执行董事。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。原告王同凯与被告烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同凯，被告的委托诉讼代理人衣淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付自2013年5月30日至2015年6月1日期间迟延交房违约金15415元及抵顶的车位，并以总房款528788元为基数，按照每日万分之二的利率支付自2015年6月2日至房屋达到综合验收标准期间的违约金（暂计至2019年12月31日），后期违约金以前述标准继续计算至被告履行完毕之日止。事实与理由：原被告于2013年3月4日签订《商品房买卖合同》，并于2015年6月7日针对迟延交房违约金事宜签订补充协议，双方协商确定，被告应向原告支付2013年5月30日至2015年6月1日期间迟延交房违约金77415元，被告以地下车位折抵62000元违约金，剩余15415元于2015年12月31日支付给原告。补充协议同时约定，被告交付的房屋应于2015年12月31日达到综合验收标准，否则按照合同约定支付相应违约金。但涉案房屋至今未办理综合验收，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告烟台旺埠置业有限公司辩称：原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议属实，但根据合同附件一第七条约定，涉案房屋交付条件经双方协商一致变更为经五方单位验收合格。涉案房屋于2014年7月27日通过五方验收，已达合同约定的交付标准，且原告于2015年7月20日办理了接房手续，原告的该行为进一步证明其对房屋交付标准变更的认可，故原告主张其接房之后的逾期交房违约金无事实依据，请求予以驳回。退一步讲，即使被告存在违约行为，原告主张的违约金计算标准也过高，请求法院按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告以528788元的价格购买被告开发建设的位于烟台高新区房屋（楼层共计地上26层，地下2层）。合同同时约定，被告应于同年12月31日前，将取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及具备法律、法规、规章规定需满足的其他事项并符合合同约定的商品房交付买方使用。合同第九条“卖方逾期交房的违约责任”约定：除合同规定的特殊情况外，卖方如未按本合同约定的期限将该商品房交付买方使用，逾期超过180日后，买方有权解除合同，买方要求继续履行合同的，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件一第七条约定：涉案房屋交付条件为经勘查、设计、施工、监理及建设五家单位验收合格。被告应于2013年5月30日前将达质量合格验收条件的涉案房屋交付原告使用。合同附件一第十二条约定：本附件与合同不一致的，以本附件为准。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，并成功申请了银行贷款。2014年7月27日，三兴·御海城26号住宅楼及地下车库通过勘查、设计、施工、监理及建设单位五方验收，取得《工程竣工验收报告》。2015年6月7日，原被告签订《三兴御海城补充协议》，约定以《商品房买卖合同》关于延期交房约定的条款为准，自2013年5月30日始至2015年6月1日止，共计732天，违约金总额为77415元；经双方协议，同意违约金用以抵顶车位1个，违约金余款15415元于2015年12月31日支付。该协议第六条约定，被告承诺2015年12月31日达综合验收标准，否则按《商品房买卖合同》约定执行。同日，原被告签订《三兴御海城车位协议》明确了抵顶的车位为三兴御海城26号楼A-031号车位，抵顶违约金数额为62000元。随后，被告向原告交付了涉案房屋。同年7月20日，原被告双方正式办理房屋交接手续。涉案车位未办理交接。2017年12月28日，原告通过EMS向被告公司住所地寄送延期交房违约金催款通知，被告拒收。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王同凯与被告烟台旺埠置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及相关附件、《三兴御海城补充协议》、《三兴御海城车位协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。原被告签订的《三兴御海城补充协议》及《三兴御海城车位协议》中明确约定，自2013年5月30日始至2015年6月1日止，期间延期交房违约金总额为77415元，其中以车位抵顶62000元，剩余违约金15415元被告应于2015年12月31日向原告支付，但至今被告未履行该约定，故原告要求被告向其交付车位并支付剩余延期交房违约金15415元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件一约定的房屋交付标准与补充协议不一致，本院认为补充协议是对合同约定交房标准进行了变更，故补充协议约定有效，即交房条件为2015年12月31日达到综合验收标准。涉案房屋目前仅通过五方验收，虽然原告实际接收了房屋，但因涉案房屋属于一类高层民用建筑，通过综合竣工验收是国家规定的房屋交付标准，故被告交付未达国家强制标准的房屋，其违约责任并不因此而免除，被告仍应向原告支付逾期交房的违约金。合同约定的日利率万分之二的违约金，明显高于因被告违约给原告造成的损失，故被告请求降低，本院予以照准，违约金标准按人民银行同期贷款利率4.35%计算为宜，计算至原告起诉之日。因涉案房屋何时达到交房标准尚不可知，故之后的违约金，原告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王同凯自2013年5月30日始至2015年6月1日止，逾期交房违约金15415元。二、被告烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王同凯交付位于烟台高新区兴御海城26号楼A-031号车位，逾期未交付，被告烟台旺埠置业有限公司应按原补充协议约定向原告王同凯支付相应逾期交房违约金62000元。三、被告烟台旺埠置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王同凯2015年6月2日至2020年3月4日止的逾期交房违约金109529元。四、驳回原告王同凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告烟台旺埠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年四月二十二日书记员  华 研
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初142号 被告人的基本情况：朱名伟，男，1992年8月17日出生于四川省崇州市，公民身份证号码5101841992××××××××，汉族，无业，户籍所在地四川省崇州市三江镇牂牁村12组。2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年4月21日被成都市温江区人民检察院决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）124号 公诉机关指控事实：2018年7月10日2时许，被告人朱名伟与冯某、杨某某、刘某某（三人均另案处理）在成都市温江区柳南四路“好声音”KTV消费时，与同在此消费的朱某某、谢某、黄某、罗某（四人均另案处理）因琐事发生纠纷，双方持啤酒瓶在朱名伟等人所在的包间、KTV大厅、及KTV门口进行打斗，在此过程中，造成多人不同程度受伤。经鉴定，朱某某左拇指至手腕、右前臂、右胸损伤累计评定为轻伤二级，左额部损伤评定为轻微伤；谢某、罗某、冯某、刘某某的伤情均评定为轻微伤。 2019年1月25日，被告人朱名伟主动到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑八个月。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：2018年7月10日2时许，被告人朱名伟与冯某、杨某某、刘某某（三人均另案处理）在成都市温江区柳南四路“好声音”KTV一包间内喝酒唱歌，被害人朱某某、谢某、黄某、罗某（四人均另案处理）在被告人朱名伟等人对面的包间内喝酒唱歌。在玩耍消费的过程中，双方因包间音量问题发生纠纷，被害人朱某某等人遂到被告人朱名伟等人所在的包间理论，后双方遂均持啤酒瓶在朱名伟等人所在的包间里、KTV大厅及KTV门口进行打斗，在此过程中，双方均有人被对方人打伤。经鉴定，朱某某左拇指至手腕、右前臂、右胸损伤累计评定为轻伤二级，左额部损伤评定为轻微伤；谢某、罗某、冯某、刘某某的伤情均评定为轻微伤。 2019年1月25日，被告人朱名伟主动到成都市公安局温江区分局云溪派出所投案。 判决理由：本院认为，被告人朱名伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人朱名伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱名伟到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人朱名伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人朱名伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 艳 罗岚茜
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初33号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人陈先开，男，1985年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，务工，住赣州市章贡区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月16日被会昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 指定辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人陈先开犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月24日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈先开及其指定辩护人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年上半年，被告人陈先开无证经营食品，二次购进有毒、有害食品“蟲草鹿鞭丸”一百盒销售给文某（已判刑）经营的“民康保健行”进行销售。经检测，被告人陈先开销售的“蟲草鹿鞭丸”检出含有西地那非成分，系有毒、有害食品。“蟲草鹿鞭丸”所标注青海金力源保健品有限公司系假名称及假地址。 公诉机关认为，被告人陈先开销售含有国家明文禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健品，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人陈先开对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。 指定辩护人辩称，被告人陈先开具有坦白等从轻处罚情节。 本院经审理查明的被告人陈先开犯罪事实与起诉书指控的基本一致。 另查明，被告人陈先开于2019年9月13日被赣州市公安局南康分局工业园区派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人陈先开在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、抓获经过、赣州市食品药品检验检测中心食品检验报告、前科查询、常住人口信息、西宁市市场监督管理局关于协查“蟲草鹿鞭丸”有关情况的复函，证人阮某、欧某证言，证人戴某、文某证言及其辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先开销售含有国家明文禁止添加的有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈先开归案后，如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈先开判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，罚当其罪，但鉴于被告人陈先开积极主动缴纳罚金并主动退缴违法所得，本院酌情在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。为打击犯罪，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈先开犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年5月12日止（已抵减先行羁押的3天）。 二、对被告人陈先开已退缴的非法所得400元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王文娟 审判员  李 婷 审判员  欧阳清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  欧阳沁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1728号原告：重庆市永川区松溉镇人民政府，住所地重庆市永川区松溉镇场镇，统一社会信用代码115003830093380911。法定代表人：刘为，镇长。被告：秦建胜，男，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市永川区。被告：秦友，男，汉族，1986年10月31日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区松溉镇人民政府与被告秦建胜、秦友排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告重庆市永川区松溉镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区松溉镇人民政府撤回起诉处理。审判员  郭显奇二〇二〇年四月二十日书记员  郭 勇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初569号 原告：章礼和，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：孙伟，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：黄亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：孙涛，该公司经理。 本院在审理原告章礼和与被告中国电信股份有限公司太湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司身体权纠纷一案中，原告章礼和于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章礼和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章礼和负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1877号申请执行人：夏艳星，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南开拓商务有限公司。统一社会信用代码：915301110569548072。住所地：昆明市官渡区枫林盛景小区6幢2单元401号。法定代表人：宋红莉。申请执行人夏艳星与被执行人云南开拓商务有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,259.00元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南开拓商务有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初588号原告：贵州广大城投建设投资有限公司，住贵州省贵阳市清镇市栗山路53号，统一社会信用代码：915200000570670898。法定代表人：喻建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆一，系贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：高玉，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：刘小芬，女，1988年5月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州广大城投建设投资有限公司诉被告刘小芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贵州广大城投建设投资有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广大城投建设投资有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州广大城投建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州广大城投建设投资有限公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年四月十五日书记员 赵鹤羚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终23号上诉人（原审被告）王闯，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住汤阴县。被上诉人（原审原告）任红喜，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：牛春省，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地唐河县，现住安阳市北关区。原审被告：谢献忠，男，1973年2月10日出生，汉族，住桐柏县。上诉人王闯与被上诉人任红喜、原审被告牛春省、谢献忠合伙协议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。王闯上诉称，原审法院引用虚假的证据作出错误的裁定，谢献忠的住所地在桐柏县，不是唐河县，且本案案由应是工程合同，现上诉人的经常居住地在汤阴县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至汤阴县人民法院审理。本院经审查认为，原告任红喜起诉王闯等人请求判令偿付其投资和利润款，事实与理由中称其与三被告共同出资承建工程，提交的证据是原被告四人都签字认可的北艾厂房工程应收应支盈余汇总表，根据争议内容，本案案由应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，根据本案中相关证据显示，谢献忠的住所地在桐柏县，王闯的经常居住地在汤阴县，牛春省的经常居住地在安阳市××区，故桐柏县人民法院、汤阴县人民法院和安阳市北关区人民法院对本案都有管辖权。现王闯上诉称其经常居住地在汤阴县，请求移送汤阴县人民法院的理由成立，本院予以采纳。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初5233号民事裁定；二、本案移送河南省汤阴县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审42号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被执行人：李伦武，男，1969年11月1日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行酉环执罚[2019]19号《行政处罚决定书》确定的罚款贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年5月16日、17日，申请执行人在现场检查时，发现被执行人经营的采石场未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放。申请执行人认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。2019年7月29日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，作出酉环执罚[2019]19号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款贰万元，逾期如不缴纳，申请执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月23日，申请执行人向被执行人依法送达了督促履行义务催告书。后被执行人仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的酉环执罚[2019]19号《行政处罚决定书》载明的对被执行人李伦武处罚款贰万元整准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  侯杰明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初86号原告兴城市海飞宾馆，住所地葫芦岛市兴城市刘台子乡龙泉村。经营者黄玉民，男，1954年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道东兴村。经营者吴小西，系该家俱厂厂长。委托诉讼代理人王素艳，女1957年7月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人常亚杰、女，1956年7月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告兴城市海飞宾馆与被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴城市海飞宾馆经营者黄玉民及被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂委托诉讼代理人常亚杰、王素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴城市海飞宾馆诉称，我单位与被告于2017年4月签一份制作宾馆套房家俱合同，我单位为甲方，被告为乙方，该合同规定第二条保修方式：保修期为三年，开胶开铆等由乙方负责，自从2018年4月被告将家俱送到我宾馆至今，发现35件家俱开胶、爆裂、爆漆，有照片为证，我将上诉事实用照片形式反馈给被告方，多日后被告无任何反应。根据国家物价局规定标准间每天收费200元，要求被告赔偿35件家俱分布的35个客房在维修期间所造成的经济损失2万元，要求被告及时将被告厂家所生产的35件带有质量问题的家俱返厂修复，由被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂辩称，原告称家俱存在质量问题不属实，理由如下：一、双方签订的合同约定：开胶开铆由我厂负责。原告所称不属于保修范围，从照片上看个别家俱上有小块掉漆现象，那是原告在使用过程中磕碰造成的，也是经营过程中必然发生的，根本不是质量问题。二、原告自2017年6月10日全部接收并使用了定做的家俱后，一直没有提出过任何质量问题。三、2019年7月16日，原告确认尚欠加工费尾款34,000元，并给我厂出具了欠条，这也证明了原告对家俱的质量是没有任何异议的。只是我厂通过诉讼请求原告支付加工费尾款后，原告才提出家俱存在质量问题。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，对其请求应予以驳回。经审理查明，2017年4月原告兴城市海飞宾馆经营者黄玉民与被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂签订一份定制家俱合同，合同约定：“……一、甲方委托乙方制作宾馆套房家俱。……二、保修方式：保修期为三年，开胶开铆由乙方负责，折腿（人为损坏）由甲方负责，保修期过后如有维修双方协商收取适当维修费……”。该批家俱于2017年6月10日交付原告使用。后期因拖欠货款2019年被告将原告诉至法院，本院判决后原告上诉至葫芦岛市中级人民法院，在上诉庭审期间原告向被告出示本案家俱破损的两张照片，首次向被告主张家俱存在质量问题。庭审中原告不申请该家俱质量鉴定，被告庭审中要求鉴定，但在本院规定的期限未提交书面鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的合同、照片载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《制作宾馆套房家具合同》合法有效。原告兴城市海飞宾馆主张在被告葫芦岛市连山区锦郊街道诚信家俱厂定制的35件家俱质量存在问题，从原告提供的照片上看仅有两个家俱有小面积掉漆现象，原告主张的35件家俱存在开胶、爆漆无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张家俱有质量问题，没有提供相关证据证明，且原告放弃对家俱质量的鉴定，故本院无法认定诉争的家俱存在质量问题。因原告宾馆经营存在明显季节性，并且原告主张的因维修影响营业收入还未发生，故原告主张维修期间营业损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第四款之规定，判决如下：驳回原告兴城市海飞宾馆全部诉讼请求。案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告兴城市海飞宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  郝红梅人民陪审员  郭 震二〇二〇年四月十六日书 记 员  吕昕燃
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初691号原告：周显鸿，男，1995年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川区.委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：谭小强，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告周显鸿与被告谭小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显鸿及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告谭小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周显鸿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数从2018年2月15日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年2月14日，被告以商业经营缺乏资金向原告借款30000元，约定违约金为每日20%，因逾期产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。借款后，被告未按约履行还款义务。时至今日，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至来院。谭小强未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系2018年2月14日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明了借款金额为30000元，借期一周，逾期承担每日20%的违约金等内容；收条再次确认被告收到了30000元。原告通过微信2018年2月14日、15日共计向被告转款30000元。本院认为，原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，结合双方借条约定及原告履行出借资金的具体时间，对原告主张以30000元为基数从2018年2月22日起按照月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未提供答辩意见，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由谭小强于本判决生效后三日内偿还周显鸿借款30000元及利息（以30000元为基数从2018年2月22日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回周显鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由谭小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月一日书记员代 鹂 莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执108号 申请执行人眉山市兴威汽车销售有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道911号。 法定代表人胡国安，总经理。 被执行人王忠，男，生于1966年10月11日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人向秀英，女，生于1966年2月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 我院作出的（2018）川1421民初4910号眉山市兴威汽车销售有限公司与王忠、向秀英追偿权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代偿的借款58829.53元及违约金18000元、律师费1500元，并负担诉讼费1759元的义务。本院立案受理后，于2020年2月25日扣划了被执行人向秀英银行存款3991.23元，于2020年4月21日扣划了被执行人向秀英银行存款19772.3元，此款已支付申请人20929.53元，支付本案执行费1075元，诉讼费1759元另案支取。现各方当事人关于余款达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 松
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初970号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张敬东，男，1972年8月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                        被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张敬东向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张敬东诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张敬东诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张敬东的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张敬东的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复60号复议申请人（被执行人）：宫某某，女，1970年4月20日出生。委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：刘某某，男，1965年10月10日出生。复议申请人宫某某不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019）京0105执异2476号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫某某诉称，北京市朝阳区西坝河中里xxx房屋（以下简称306房屋）是我名下的唯一住房，也是我和我女儿维持生活必需的住房。306房屋面积较小，只有50多平米，而我女儿已经成年需要有单独房间居住，且我女儿因早年精神受到打击生活自理需要亲属陪伴，如果执行306房屋将不利于我女儿身体和精神的恢复，甚至会造成更大的打击。306房屋虽然判决归我所有，但目前仍然登记在我和刘某某共同名下，我正积极办理产权变更手续，并无任何藏匿、转移财产的行为。故依据有关法律规定，请求法院不予执行306房屋保障我和我女儿的基本生活。至于判决要给的钱，我现在给不了。故，请求法院撤销对306房屋的执行措施。申请执行人刘某某辩称，我的目的是执行生效判决，只要申请人能支付判决确定的款项，并非一定要执行306房屋。经审查查明，原告刘某某与被告宫某某离婚纠纷一案，朝阳区人民法院于2018年12月25日作出（2018）京0105民初36195号民事判决书，判决：一、准予原告刘某某与被告宫某某离婚；二、原告刘某某与被告宫某某所生之女刘某由被告宫某某负责照看，原告刘某某每月支付生活费一千五百元；三、306房屋判归被告宫某某所有，被告宫某某于判决生效后一个月内给付原告刘某某房屋折价款一百九十万元；四、原告刘某某于本判决生效后一个月内给付被告宫某某工资存款四百六十九元五角，公积金十万八千七百九十四元零四分；五、原告刘某某于本判决生效后一个月内给付被告宫某某信用卡欠款三万零七百七十九元二角六分。双方均不服判决提出上诉，本院于2019年5月17日作出判决：驳回上诉，维持原判。刘某某持上述判决向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院于2019年9月5日以（2019）京0105执35469号立案受理。执行中，朝阳区人民法院于2019年11月15日查封306房屋。另查，除查封措施外，朝阳区人民法院尚未对306房屋采取其他强制执行措施。以上事实有执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，本案中，被执行人宫某某逾期未履行生效判决确定的义务，朝阳区人民法院对其名下房屋采取查封措施符合法律规定。关于宫格红所提306房屋是其唯一、必需住房的主张，因306房屋现尚未进入变价程序，执行实施部门亦未就是否为宫某某保留必需住房、如何保留作出决定，该项主张尚不具备审查条件，本案中不予处理。故，宫某某要求撤销朝阳区人民法院对306房屋执行行为的请求，朝阳区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回宫某某的执行异议。宫某某向本院申请复议称，请求法院依法撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执35469号执行通知书。理由：一、306房屋为我居住的唯一房屋。二、我唯一住房面积狭小仅能维持和女儿居住，且女儿生活自理需要协助，需要稳定熟悉的居所维持基本生活指标。三、该唯一住房产权手续尚未办理转移，且我并无任何恶意藏匿、转移财产的行为，不属于必须执行唯一住房的情形。刘某某称，不同意宫某某的复议请求。朝阳区人民法院的裁定是正确的。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，宫某某以306房屋系其唯一住房，不具备执行条件为由请求撤销朝阳区人民法院（2019）京0105执35469号执行通知书。但朝阳区人民法院在执行过程中，并未就是否对306房屋采取处置性措施作出正式决定，故宫某某所提复议理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宫某某的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2019）京0105执异2476号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年四月二十四日书记员  王冰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审15号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王培军，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：吴淼，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：陈彦君，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执交罚字[2019]第294号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月13日，县执法局作出长县执交罚字［2019］第294号《行政处罚决定书》。该决定书认定2019年05月18日20时，县执法局执法人员联合长沙黄花机场客运稽查所在黄花国际机场Ｔ2航站楼到达层进行执法检查，发现陈彦君驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型普通客车从黄花国际机场Ｔ2航站楼到达层承接乘客疑似进行经营，执法人员对该车进行执法检查并通过执法记录仪现场视频取证。经查，该车为江淮牌小型普通客车，车辆所有人与驾驶人均为陈彦君，车辆内共搭载四名乘客，1男3女。经现场询问该车乘客，其表示本次乘车是通过电话联系到车辆，起始地点为黄花国际机场Ｔ2航站楼到湖南省桃源县诚信家苑，乘车费每人100元。陈彦君承认搭载了四名乘客从黄花国际机场Ｔ2航站楼到湖南省桃源县诚信家苑，但辩称乘客为其亲戚，执法人员要求其说明乘客姓名或姓氏，陈彦君无法说明。在对湘Ｊ×××××小型普通客车的检查过程中，执法人员在驾驶室储物柜内发现编号为11947419-11947500的湖南省国家税务局客运定额发票湖南龙骧交通发展集团有限责任公司发票联81张，陈彦君称该发票是乘客乘车后用于报账。在核对联系信息时，执法人员在陈彦君手机微信内发现大量关于约车对话信息以及乘客微信红包支付费用信息。执法人员要求陈彦君出示湘Ｊ×××××江淮牌小型普通客车的《道路运输证》或其他有效的经营许可证件，陈彦君无法当场提供湘Ｊ×××××的江淮牌小型普通客车《道路运输证》或其他有效的经营许可证件，所有资料均显示陈彦君涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2019年5月18日20时35分，陈彦君到长沙县行政执法四分局黄花超限检测站接受调查，承认自己在2019年5月18日通过电话联系，驾驶湘Ｊ×××××江淮牌小型普通客在黄花国际机场Ｔ2航站楼到达层接四名乘客到湖南省桃源县诚信家苑，表示与乘车的四名乘客不认识，与现场为其亲戚的说法自相矛盾。陈彦君的上述行为违反了《巡游出租车经营服务管理规定》第八条的规定。县执法局于2019年7月3日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执交罚告字【2018】第294号），并邮寄送达当事人签收。2019年8月13日，县执法局作出长县执交罚字（2019）第294号行政处罚决定书，对陈彦军罚款人民币20000元，并送达给陈彦军。2020年2月14日，县执法局作出了长县执交催字（2020）第1号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，陈彦军未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执交罚字（2019）第294号行政处罚决定书。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县交资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字［2019］294号行政处罚决定书；二、限被执行人陈彦君在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字［2019］294号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币20000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审29号 申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：朱贝，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市钟吾南路交通大楼。 法定代表人：彭振，该公司总经理。 申请执行人新沂市环境保护局于2019年7月15日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款、第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零八条第五项，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第七十五条第十一项之规定，对被执行人江苏润通建材有限公司作出新环罚决字[2019]57号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅交纳罚款2万元，余款经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏润通建材有限公司20吨蒸汽锅炉正在运行、使用煤炭和木屑作为燃料，上料口无抑尘措施、磷石膏未采取防扬尘措施，脱模油遗撒、润滑油随意堆放的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据新沂市环境保护局作出的新环罚决字[2019]57号行政处罚决定，强制执行江苏润通建材有限公司罚款8万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  尚 璇
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执342号 被执行人：魏学录，男，1977年2月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人魏学录罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月28日作出（2015）临刑初字第137号刑事判决书、定西市中级人民法院于2015年1月27日作出（2018）甘11刑终40号刑事判决书，判决书确定：“被告人魏学录犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元”。该判决书发生法律效力后，魏学录未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向魏学录发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但魏学录未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对魏学录的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对魏学录的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到魏学录其他可供执行的财产及线索。现魏学录罚金30000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执342号被执行人魏学录罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝平
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初47号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王蕾，男，1988年5月30日生，汉族，中专文化，个体职业，户籍所在地：长春市南关区。现住长春经济技术开发区，无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被公安机关取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王蕾犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月20日22时35分许，被告人王蕾酒后驾驶×××号本田思域轿车沿长春经济技术开发区锦州街由南向北驶至大连路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王蕾血液内乙醇含量为182.71mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王蕾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王蕾到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王蕾对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人王蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执244号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人应明建，男，1971年1月9日出生，住仙居县。 被执行人张汝龙，男，1980年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应明建、张汝龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4570号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人应明建、张汝龙支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金49308.89元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1499元、执行费640元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人应明建、张汝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应明建、张汝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明建、张汝龙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明建、张汝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金登记；暂未发现被执行人应明建、张汝龙有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人应明建、张汝龙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应明建、张汝龙作出罚款的决定，并将被执行人应明建、张汝龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应明建、张汝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程一帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1404号原告：沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：秦晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马为，女，1994年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司员工。被告：梁浩，男，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司与被告梁浩劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳乐购超市有限公司开发区仓储分公司承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年四月一日书 记 员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3176号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：孙超，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告孙超在2017年10月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年11月23日发放贷款52720元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXH0015749），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期250天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金34940.81元、到期未偿利息3260元、罚息1321.05元、寄送法律函件费用100元，以上共计39621.86元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXH0015749）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0CG4DFXH0015749）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月3日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXH0015749）机动车登记证书。2017年11月3日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年11月23日向被告指定账户发放贷款52720元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金34940.81元、到期未偿利息3260元、罚息1321.05元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34940.81元、到期未偿利息3260元、罚息1321.05元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告孙超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：冀FXXXXX，车架号：LC0CG4DFXH0015749）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，减半收取后计395.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初851号原告：重庆恒仁模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社。法定代表人：曾庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹星虎，重庆合融律师事务所实习律师。被告：贵阳科航长庆机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司周家寨孙家院村。法定代表人：杨黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王锦程，贵州法治时代律师事务所律师。原告重庆恒仁模具制造有限公司（以下简称恒仁模具公司）与被告贵阳科航长庆机械有限公司（以下简称科航长庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒仁模具公司委托诉讼代理人段小刚、曹星虎，被告科航长庆公司委托诉讼代理人赵春、王锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒仁模具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具开发费265000元。2.判令被告支付原告违约金（以265000元为基数，从2017年8月25日起至全部款项付清之日止按每月2%计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《新产品模具开发合同》，约定被告委托原告开发QKL227空滤器上下壳体模具、QKL227曲轴箱通风管接头模具、QKL227空滤器谐振腔上下壳体模具，开发费265000元，开发费在后期产品供货时分摊，由被告承担，两年内分摊完，并约定逾期每一天则按支付费用的5%对被告进行违约处罚，产品交样时间2015年8月25日，但被告一直未向原告支付开发费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告科航长庆公司辩称：被告向原告供货的数量为8万套左右，模具开发费已经分摊了40%，剩余12万套是因为原告资金链断裂无法供货导致的。相反给我方还造成了损失，我方另找第三方开模供货，截止到现在我方总给主机厂供27万套的货。若原告不断供模具开发费早就分摊完了。请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告科航长庆公司作为甲方与原告恒仁模具公司作为乙方签订了一份《新产品模具开发合同》，合同约定甲方委托乙方开发东风小康系列产品及模具项目，名称分别为QKL227空滤器上下壳体模具、QKL227曲轴箱通风管接头模具、QKL227空滤器谐振腔上下壳体模具，模具编号QKL189-3400，模具单价分别为195000元、25000元、45000元，QKL227系列共3付模具，总价265000元。合同第二条约定：“......2.模具开发费用由乙方承担，只是在后期产品供货时进行开发费用的分摊。分摊时间为在两年内分摊完模具开发费用；或者按约定的供货量来进行摊销：上述模具费用均按贰拾万套产品来进行模具开发费用的摊销，在其中如模具开发费用还未摊销完时，甲方终止了乙方的供货，则甲方须在30内将未摊销完的模具开发费用一次性支付给乙方。逾期：每一天则按支付费用的5%对甲方进行违约处罚。3.模具的制造和试制由乙方负责完成，甲方按相关标准对乙方提供的样件验收。......4.模具归属：在模具开发费未完全摊销完，支付给乙方前，模具所有权归乙方所有；在两年或贰拾万套产品将模具费完全摊销完时，模具所有权归甲方所有。5.如产品停止供货超两个月，甲方须在30天内与乙方将此产品款项及模具开发费用全部结算清楚并一次性支付给乙方。6.产品样件：产品交样时间2015年8月25日，交样套数：5套”。庭审中，双方均认可由于原、被告存在较多合作，合同事宜谈好后，书面合同是补签的。原告提交增值税发票六张、尺寸检测报告、送货单若干，表示已向被告交货8万套产品。对此，被告表示认可供货数量，亦认可该系列产品开发成功。被告提交原告向其出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及其向被告于2017年6月20日发出的要求原告供货的《联络函》，证明原告因资金链断裂不能供货，而非被告不下订单。被告还提交与案外人签订的采购合同及订单，表示因原告无法供货，被告只好另行向第三方开模生产产品，被告订了27万套的货，如原告能供货，被告不可能不下订单。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，被告工商登记信息、新产品模具开发合同、增值税发票、尺寸检测报告、送货单、关于227空滤产品停供及过渡安排协议、联络函、采购合同、订单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同中约定开发费在后期产品供货时分摊，分摊时间为两年或分摊数量20万件，先到者为首选。庭审中，原被告均认可模具开发成功，交样时间是2015年8月25日，故分摊开发费的截止时间应是2017年8月24日。在这两年期间，原、被告均认可实际供货8万件，尚未达到分摊数量20万件，从原告出具的《关于227空滤产品停供及过渡安排协议》以及被告发出要求原告供货的《联络函》可知是原告自身原因造成不能正常产生，而非被告不订购产品才导致模具开发费用无法摊销，故对于原告在本案中主张被告支付模具开发费及违约金的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆恒仁模具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币3711元（已减半收取），由原告重庆恒仁模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月八日书记员  张艺群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1936号原告：曹会全，男，1989年3月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：胡小路，女，1989年10月12日生，汉族，住贵州省大方县。二原告共同委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告曹全会、胡小路诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期49栋7楼4号商品房转移登记的有关文书，并履行原、被告签署的商品房买卖合同之规定交付给原告；2.判令被告向原告支付延期办理米兰春天3期49栋7楼4号商品房登记转移有关文书的违约金暂计30964.43元（计算方式：以房屋总价377155元×每日0.01%×821日＝30964.43元。天数以合同约定时间2017年12月30日暂计至2020年3月30日＝821天），后续违约金按该套房屋总价的日万分之一赔付，违约金计算至被告实际交付该号住房转移登记的有关文书给原告之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告于2013年10月19日签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照《商品房买卖合同》第八章第三条转移登记的第一条约定，出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，合同第四章商品房交付使用条件日期、交接手续的第一条出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，按照合同的履行时间已经达到。同时合同第八章第三条转移登记的第二项第2条的第2小条已经明确，如出现违约，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已按约缴纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有履行自己的职责办理产权登记转移给原告，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年3月30日，被告已逾期821天，应支付的违约金为：377155元×0.01%/天×821天＝30964.43元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告曹全会、胡小路支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30964.43元（截止2020年3月30日为30964.43元，2020年3月31日起继续以37.7155元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告曹全会、胡小路交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告曹全会、胡小路交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保13号申请人：黎扬州，男，1954年12月15日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。委托代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被申请人：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪。黎扬州与巫山县三田煤矿有限公司盈余分配纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黎扬州于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人巫山县三田煤矿有限公司在巫山县应急管理局中应享有的转产扶持资金×××万元、在巫山县龙溪镇人民政府中应享有的煤矿关闭奖补资金×××万元、在巫山县规划和自然资源管理局中应享有的资源费（退回的）×××万元进行诉讼财产保全，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市巫山县支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人黎扬州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人黎扬州提出的财产保全申请。案件申请（保全）费5000元，由申请人黎扬州交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇二〇年四月十四日书记员  邓飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执16号申请执行人刘所焕，女，汉族，1950年10月9日生，文盲，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人杨芳，女，汉族，1971年6月17日生，小学文化，农民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于刘所焕与杨芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)云0328民初833号民事判决【由被告杨芳于判决生效后15日内偿还原告刘所焕的借款10000元。案件受理费50元，由被告杨芳承担】，已经发生法律效力。因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘所焕于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨芳下落不明，已依法公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，被执行人杨芳并未按执行通知要求履行义务。本院依法向基层组织、房管等部门调查其财产状况，均未查询到被执行人杨芳有可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨芳的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将有余额的银行账户予以冻结，但因账户余额均为几元、几十元不等，因与本案执行标的差额较大而未予划拨。查询到被执行人杨芳有多个网络资金账户，账户余额均为几元、几十元不等，因网络资金账户不支持超额冻结，故未做冻结处理。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产。现因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人刘所焕，其表示无异议。同时，申请执行人刘所焕也不能向本院提供被执行人杨芳的其他可供执行财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人刘所焕的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人公告送达执行通知、责令被执行人报告财产；公告送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年四月十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初843号申请人：蔡志伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：张胜花，男，1952年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请人蔡志伟与被申请人张胜花民间借贷纠纷一案，申请人蔡志伟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜花在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行的账号为60×××92的账户予以冻结，保全限额为200000元。申请人蔡志伟以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保函（保单号：24104005049900200000048）提供担保。本院经审查认为，蔡志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张胜花（公民身份号码：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县九龙路支行的账号为60×××92的账户予以冻结，冻结限额为200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人蔡志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔慧娟二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁 柯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6855号 原告：王可源，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：石峻豪，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王可源与被告石峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王可源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王可源撤回起诉处理。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执250号申请执行人：郭全印，男，汉族，1963年2月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：房长春，男，汉族，1964年8月29日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人郭全印与被执行人房长春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）吉0281民初1164号民事判决书，主文内容：被告房长春于本判决生效后立即偿还原告郭全印借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2015年2月12日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1.2分计算，并扣除已偿还利息9260元）。驳回原告郭全印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费240元，合计684元，由被告房长春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人郭全印于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人房长春履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费210元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人房长春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人黄山名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人房长春暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初7187号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。委托诉讼代理人：谭振林，系公司员工。被告：胡慧强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告胡慧强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月十四日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初27号原告：程振林，男，1959年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：周玉飞，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：赵美芳，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告程振林与被告周玉飞、赵美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程振林的委托诉讼代理人熊军、被告周玉飞出庭参加了诉讼，被告赵美芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同给付原告货款33000元，利息：从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款的利率的2倍计算至实际给付之日，暂定10000元，合计人民币43000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周玉飞系生意合作伙伴关系。2006年9月开始被告周玉飞向原告购买轻钢龙骨石膏板至2007年4月。经原告索要，2012年2月7日双方结算，被告周玉飞共结欠原告货款120000元，并出具还款协议一张，约定：乙方按原货款一半陆万元支付甲方，分贰年时间归还，第一次在2012年年底前还叁万元，第二次在2013年年底归还叁万元。到期后，经原告多次催要，被告只给付了27000元货款，剩余货款至今分文未付。另：第二被告系第一被告妻子，应承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法的权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周玉飞辩称，当初原告是供货方，我是需方，谈好是公司付我款后，我再付款给原告。因为公司款子没到位，我才没有钱给原告。后来，原告来我家里协商还钱的事宜，他朋友说有工地给我做，我就出具了还款承诺书给他的。但此后他的朋友说没有工地给我做，我意识到我上当了。到2012年年底，我夫妻俩在东北打工，挣了2万元，我就还给了原告，2013年或者是2014年底我又还了他7000元左右。现在因身体的原因，无能力偿还剩下的货款。被告赵美芳未提供答辩。原告向本院提交了下列证据：1、双方签字的“还款承诺书”一份，主要内容为：被告周玉飞结欠原告工程材料款12万元，因目前存在实际困难，无法一次性归还货款，双方友好协商达成如下协议，被告周玉飞按原货款一半六万元支付原告，分两年还清，第一次在2012年底前归还三万元，第二次在2013年底前归还三万元；另外的六万元等被告在2012年内承接到原告提供的工程后归还给原告，如果未能接到原告提供的工程，则被告周玉飞所欠原告材料款按人民币六万元一次性了结。2、手机短信聊天记录，证明原告向被告周玉飞要款的事实。3、两被告的结婚证复印件。对原告的上述证据，被告质证后无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。庭审中，双方一致认可被告此后共偿还原告27000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉被告尚欠原告材料款33000元的事实予以认定。本院认为，原告程振林与被告周玉飞之间签署的还款承诺书是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。被告周玉飞应按照承诺履行还款义务，原告主张被告已还款27000元，要求被告周玉飞归还剩余货款本金33000元，并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款利率的2倍进行计算，不符合法律的相关规定；原告要求被告赵美芳对该笔债务承担共同偿还责任，但不能证明该款是两被告的夫妻共同债务，该诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告周玉飞于本判决生效之日起十五日内支付原告程振林货款33000元，并支付该款逾期付款的利息：自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算。二、驳回原告程振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告周玉飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员 陈 超二〇二〇年四月十三日书记员 缪彬彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1218号原告：白某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。（到庭）被告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告白某诉被告吴某租赁合同纠纷一案。原告白某于2020年4月22日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，原告白某预交75元，由原告白某负担75元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓琴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初944号原告殷某，男，50岁，1969年11月20日，汉族，地址：河南省平顶山市卫东区，、。被告郑某，女，47岁，1972年7月6日，地址：河南省平顶山市卫东区，、。本院在审理殷某诉郑某离婚纠纷一案中，因原告殷某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告吕志军撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十六日书记员  宋云鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14845号申请执行人冯光林，男，1950年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人应国勋，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人冯光林与被执行人应国勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯光林向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人应国勋归还申请执行人冯光林借款2000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人应国勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应国勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应国勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应国勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应国勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应国勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯光林。综上，被执行人应国勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14845号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行初3号原告：王金歌，女，1963年5月2日出生，汉族，现住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县城市管理综合执法局。地址：平舆县解放街699号。法定代表人：郑华伟，该局局长。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告王金歌与被告平舆县城市管理综合执法局其他行政纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金歌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金歌负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二〇年四月八日书 记 员  闫璐璐
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初401号 原告：左权县用磊建材经销部，住所地：左权县东三排2号。 经营者：杨恺，男，汉族，1990年5月16日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县民得益科贸有限公司，住所地：左权县。 法定代表人：王建海，公司经理。 第三人：华能左权煤电有限责任公司，住所地：左权县城滨河路南。 法定代表人：孟宪亚，董事长。 原告左权县用磊建材经销部诉被告左权县民得益科贸有限公司及第三人华能左权煤电有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告左权县用磊建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县用磊建材经销部撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王丽娟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执155号之一申请执行人：王红霞，女，汉族，1978年7月10日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被执行人：梁兴科，男，汉族，1977年4月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。申请执行人王红霞与被执行人梁兴科离婚纠纷一案,本院（2017）甘1126民初2353号民事调解书发生法律效力后，被执行人梁兴科未履行调解书确定的义务，申请执行人王红霞申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王红霞自愿申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年四月三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初418号原告：虎林市越洪农业机械经销处，住所地：黑龙江省虎林市东方红街道新安委（东风林场路南30米），统一社会信用代码：92230381MA1B86E91Y。经营者：刘建友，经理。被告：山东汉维斯农业科技有限公司，住所地：潍城区望留街道赵家文庄545号，统一社会信用代码：91370702MA3EWQQE0C。法定代表人：李俊花，经理。被告：祖金奎，男，1970年1月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：**，男，1969年5月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被告：纪洪英，女，1963年1月30日出生，汉族，住潍城区，被告：李青春，男，1968年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告虎林市越洪农业机械经销处于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0702财保86号财产保全的裁定，依法保全了被告祖金奎、**、纪洪英名下的财产。现本院作出的（2019）鲁0702民初418号民事判决书已发生法律效力，依法驳回了原告虎林市越洪农业机械经销处的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告祖金奎、**、纪洪英名下财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇二〇年四月二十日代书记员  徐姣琨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执81号申请执行人谢敏华，男，汉族，1965年9月10日出生，住保定市雄县。被执行人河北省文安县长征砖瓦厂，地址：文安县赵各庄镇彭耳湾村。法定代表人：李宝印本院在执行王春扣申请执行河北省文安县长征砖瓦厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执81号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十七日书记员  刘振华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保26号申请人：师红水，男，汉族，1982年8月1日出生，住孟州市。被申请人：王富旺，男，汉族，1978年11月26日出生，孟州市。申请人师红水于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王富旺名下位于孟州市会昌办事处农坛南路西侧庆和巷3号楼1单元2层东户的房产（房产证号：11××08）一处；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人师红水的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王富旺名下位于孟州市会昌办事处农坛南路西侧庆和巷3号楼1单元2层东户的房产（房产证号：11××08）一处。案件申请费788元，由申请人师红水负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2776号原告：丁士伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于振伟，濮阳市善行公益法律服务中心法律工作者。被告：韦自峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告丁士伟诉被告韦自峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁士伟撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5715号 原告：沈啸峰，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人：唐松华、毕欣杰（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：天津颐博数码科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入住天津清联网络孵化器有限公司）第897号，统一社会信用代码91120116556519481X。 法定代表人：韩东英。 被告：宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)，住所地：宁国市北园路中天阳光城名品街西区41号，统一社会信用代码91341881MA2MW90U53。 执行事务合伙人：管巍。 被告：管巍，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原告沈啸峰与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍新增资本认购纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 沈啸峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告天津顾博数码科技有限公司、宁国顾博游戏合伙企业（有限合伙）、管巍立即返还原告投资款本金100万元，并以投资款100万元按年利率8%计付利息（计算期自2017年9月28日起至投资款全部还清之日止，截止2019年7月7日的利息为141589元)；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年9月，被告管巍向原告声称，其控股的天津颐博数码科技有限公司经营游戏产业，业绩非常好，已具备了上市条件，现要扩大公司资本规模，希望原告作为战略投资者增资天津颐博。基于此，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年9月18日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，协议规定：由原告向天津颐博投资人民币100万元，投资完成后，目标公司天津颐博估值为5.2亿元，原告占公司股份的0.1915%。被告向原告保证：天津颐博未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求回购股份，被告支付年化8%的收益给原告。协议签订后，原告即于2017年9月28日将投资款100万元汇入指定的宁国颐博合伙账户。 根据投资协议，自投资人出资之日起二十个工作日内，天津颐博应办妥股东增资的工商变更登记手续。但原告出资后，被告方不但未办理增加注册资本和股权变更的登记，更未召开股东会审议增资事项，且企业经营也极不正常。经再三交涉，被告遂提出返还原告投资款，并承诺按年8%支付投资款利息。为此，原告与被告于2018年12月17日签订了《解除协议》。根据《解除协议》，被告于2019年1月1日至2019年12月31日分六期（双方谈妥按均额每两月付一次）返还原告投资款本金的64%即64万元，剩余36%即36万元，于2020年12月31日前返还，如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告多次通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复。 为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)、管巍未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）于2017年9月18日签订《天津颐博数码科技有限公司投资协议》一份，约定：由原告向天津颐博投资人民币100万元，投资完成后，目标公司天津颐博数码科技有限公司估值为5.2亿元，原告占公司股份的0.1915%。自投资人出资之日起二十个工作日，天津颐博数码科技有限公司应于相关工商行政管理局办理工商登记手续，费用由公司承担。被告宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告保证：天津颐博数码科技有限公司未来三年2017-2019年的净利润（扣除非经常性损益）不低于人民币5200万元、6700万元、8700万元；投资完成两年后，天津颐博数码科技有限公司未完成并购重组或IPO申报，原告有权要求宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）回购原告持有的股份，股权回购总价款按年化8%的收益与本金之和回购原告持有的全部股份。协议签订后，原告于2017年9月28日将投资款100万元汇入协议指定的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）银行账户，宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）出具了收据。 原告出资后，被告方未按约召开股东会审议增资事项，未予股权变更及增加注册资本的登记，也已无法实现2018年保证净利润不低于6700万元的业绩承诺。为此，原、被告于2018年12月17日签订了《解除协议》，约定被告天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业(有限合伙)于2019年1月1日至2019年12月31日分六期返还原告投资款本金的64%即64万元，剩余36%即36万元，于2020年12月31日前返还，被告管巍承担连带责任。如未按期返还，原告有权要求三被告立即全额返还。协议同时约定，发生争议由协议签订地法院管辖，并由违约方承担案件诉讼费、律师费和差旅费。 解除协议签订后，被告方至今却分文未还，原告通过电话、微信等方式进行联系，但被告一概拒绝接听或回复，故原告于2019年7月31日诉至本院。本院受理后，依法向被告邮寄送达应诉材料均被退回，因无法联系上各被告，遂依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告称法院立案受理后，原告经多方了解发现，三被告要求原告投资完全是一场精心设计的骗局，要求法院暂缓判决。2020年4月8日，原告以三被告虚构事实、隐瞒真相，利用虚假财务资料，骗取信任，诱导原告投资，后又将巨额投资款用于挥霍或实施转移，其行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告在向本院提起新增资本认购诉讼后，又以三被告的行为已构成合同诈骗罪为由，要求法院依法移送公安机关立案侦查，故本案不宜由法院继续按民事案件进行审理。本案原、被告在签订《投资协议》过程中，存在以合法形式掩盖非法目的实施经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告沈啸峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  李彦林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  斯群蓉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执419号之一申请执行人：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，董事长。被执行人:卢旭伟，男，1986年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被执行人卢旭伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初6891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢旭伟偿还代垫款49657.72元、资金占用利息，负担案件受理费535元，负担本案执行费644元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年1月17日冻结了被执行人的财付通账户，实际控制14.18元，实际冻结金额较少，暂未划拨；于2020年3月5日查封了被执行人卢旭伟所有的渝CGD861号别克牌小型汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人询问等方式了解被执行人下落，未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月30日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的代垫款49657.72元、资金占用利息、案件受理费535元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人代垫款49657.72元、资金占用利息、案件受理费535元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月三十日书记员  刘小龙
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执960号 厦门友盾科技有限公司、何钟林： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何钟林支付令一案，申请执行标的为753.74元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余985.89元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何钟林支付令一案，执行案号(2020)闽0205执960号【原审案号：(2019)闽0205民督2785号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初128号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马健，男，1968年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人马健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日19时49分，在宿迁市宿豫区九龙江路第013号灯杆北侧14米处，被告人马健酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿九龙江路由南向北行驶时，撞到停在道路东侧蔡某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车尾部，致被告人马健受伤及双方车辆损坏。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人马健承担此事故的主要责任。经现场呼气测试，被告人马健呼出气体中的酒精含量为138mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人马健的血样中的酒精含量为146mg/100ml。另查明，被告人马健自动投案如实供述了自己的犯罪事实，且与蔡某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人马健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马健自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马健案发后积极赔偿被害人蔡某损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人马健无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。综上，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人马健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9643号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执441号常明华、韩雪：常明华与韩雪离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩雪于2020年4月29日向申请执行人常明华给付案款4000元，申请执行费50元由被执行人韩雪负担，申请执行人常明华同意结案。至此，申请执行人常明华向本院申请执行的（2019）吉2403民初1864号民事调解书确定的内容（2020年1月至5月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执113号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人黄开友，男，1978年11月26日出生，住四川省宜宾市高县。 被执行人杨理，男，1986年11月5日出生，住四川省宜宾市高县。 本院作出（2019）浙0206刑初222号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金合计15000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月七日 代书记员  袁 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执763号 泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：徐仁君，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，被执行人徐仁君暂无可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  邱 宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初233号 原告：郭庆波，男，1976年12月14日出生，汉族。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。法定代表人：张春娥，厂长。 原告郭庆波与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 郭庆波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付所欠货款28048元，承担2015年7月30日至还清之日期间的利息，标准为年利率百分之六；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月30日、2015年8月2日、2015年8月8日分三次收购原告的葫芦条，总金额为28548元，被告后给付原告500元，现尚欠28048元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务。原告催要无力诉至法院。 本院经审查认为，郭庆波起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，郭庆波起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭庆波的起诉。 案件受理费501元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪娇