wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1964号 申请人：唐霞，女，1994年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：肖思媛，女，2015年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：肖思彤，女，2018年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：高安市红发房地产有限公司，住所地：江西省高安市村前镇大车路以北，统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，该以司执行董事。 被申请人：王继荣，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住桥南路瑞嘉园别墅区。 申请人唐霞、肖思媛、肖思彤与被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐霞、肖思媛、肖思彤于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人唐霞、肖思媛、肖思彤的申请超过了其起诉的标的，应予以调整，部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍名下的银行存款10000元,或查封、扣押被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  金 元 人民陪审员  彭绍君 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  彭高燕
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初332号 原告：熊海全，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 被告：四川雅美庭装饰材料有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路699号2栋1层2号。 法定代表人：程继思，总经理。 本院在审理原告熊海全诉被告四川雅美庭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊海全于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊海全撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊海全撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告熊海全负担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月一日 书记员  龙小凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2518号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。 负责人：曾结东，职务：总经理。 被告：卢某某，男，1976年3月31日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审117号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高县支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，银行职工，一般代理。 被告：龚卫东，男，1971年10月20日出生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告龚卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告龚卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金18131.31元、利息377.17元、违约金394.82元，消费手续费234元，合计欠款人民币19137.3元（截至2019年11月25日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××50），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度2万元，被告当面签字确认，被告自2015年10月14日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年11月25日止被告累计欠贷记卡本金18131.31元、利息377.17元、违约金394.82元，消费手续费234元，合计欠款人民币19137.3元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告龚卫东未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××50），授信额度2万元，被告当面签字确认。自2015年10月14日起，被告开始刷卡消费，后因循环使用造成逾期，到2019年11月25日止被告累计欠贷记卡本金18131.31元、利息377.17元、违约金394.82元，消费手续费234元，合计欠款人民币19137.3元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及电话催收记录等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告龚卫东透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告龚卫东清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告龚卫东未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚卫东于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计19137.3元（利息、滞纳金算至2019年11月25日止，其后利息、滞纳金照算至清偿之日止）。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告龚卫东承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月二十三日 法官助理胡荣 书记员易选锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1635号之一解除保全申请人：孙旭杰，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区长城路600号。委托代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被申请人：金海华，女，1981年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛市城阳区。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0214民初1635号保全裁定，依法查封了被申请人金海华所有的银行账户。申请人孙旭杰向本院提出申请，申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人金海华名下银行存款9万元的冻结或同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人张世莹名下车牌号为鲁Ｂ×××××号福克斯小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年四月八日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6229号 被执行人：陈旭东，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：向彩兴，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的追缴被执行人陈旭东、向彩兴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2504号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈旭东、向彩兴各应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初209号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭志，男，1987年10月3日出生于湖南省，汉族，中专文化，务工人员，住湖南省。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］112号起诉书指控被告人彭志犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人彭志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日20时许，被告人彭志在自己合租的长沙市岳麓区内，看见另一租客被害人郭某的房门未关，遂趁无人之机，将被害人郭某放在其床上的一台价值人民币2518元的苹果Ａ1893型ＩＰＡＤ盗走，然后典当给长沙市岳麓区望城坡商贸城“有财寄卖行”，得赃款人民币1000元。2019年11月26日，被告人彭志被公安机关抓获。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人郭某。2020年2月24日，被告人彭志在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的ＩＰＡＤ照片，传唤经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、典当票据等书证，证人戴某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述，被告人彭志的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0222号价格认定结论书，指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭志以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭志犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人彭志被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭志在三个月以上一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人彭志的违法所得，依法予以追缴。根据被告人彭志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人彭志的违法所得人民币一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2269号之四申请执行人：苏伟，男，汉族，1972年2月27日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，凤阳县烟草专卖局职工，住安徽省凤阳县。被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，凤阳县府城镇计生服务所职工，住安徽省凤阳县。苏伟申请执行何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院的(2018)皖1126民初3306号民事判决书确定：被告何其勇、卢莉于本判决生效后十日内共同偿还原告苏伟借款本金455000元及相应利息（其中第1笔70000元本金的利息自2017年10月26日起计算；第2笔40000元本金的利息自2016年9月12日起计算；第3笔20000元本金的利息自2016年11月4日起计算；第4笔25000元本金的利息自2017年5月22日起‰计算；第5笔50000元本金的利息自2017年3月24日起计算；第6笔40000元本金的利息自2017年8月3日起计算；第7笔30000元本金的利息自2017年6月30日起计算；第8笔30000元本金的利息自2017年9月3日起计算；第9笔30000元本金的利息自2017年1月22日起计算；第10笔20000元本金的利息自2016年11月4日起计算；第11笔100000元本金的利息自2017年1月16日起计算。上述11笔利息均按年利率18﹪计算，均至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，减半收取4684.50元，财产保全费3470元，合计8154.50元，由被告何其勇、卢莉共同负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人苏伟于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为455000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2018)皖1126民初3306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何其勇偿还申请人455000元及利息，负担案件受理费、保全费合计8154.50元、执行费6725元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何其勇、卢莉的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人何其勇、卢莉名下房产、车辆已被其他案件查封，无工商登记及有价证券登记信息。通过对通过滁州市住房公积金管理中心调查，其住房公积金已被他人多次冻结。另对被执行人何其勇、卢莉居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。本院于2018年8月28日以（2018）皖1126民初3306号民事裁定书，轮候查封了被执行人何其勇、卢莉所有的位于安徽省凤阳县府城镇长安街丁香花园23幢商业1154号的房产一处[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005172号]；2019年2月1以（2018）皖1126执2269号执行裁定书轮候查封何其勇、卢莉所有的位于安徽省凤阳县长安街丁香花园23幢商业1152号[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005173号]、1152-2号[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005174号]、1154-2号房产[不动产权证号：皖（2017）凤阳县不动产权第0005171号]。申请执行人申请对其查封的被执行人房产进行拍卖，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，后本院组织变卖上述房产，2020年1月9日，买受人王友慧以最高价竞得。因何其勇在我院案件较多，标的额较大，故该笔拍卖款须统一分配，暂未发放。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十八日书记员  邵华娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6442号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被申请执行人：刘金英，女性,1961年7月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8947号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行刘金英关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人刘金英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘金英有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人刘金英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6442号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十二日书记员  包恩泽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3850号申请执行人：邢修东，男，1968年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区赵陵铺赵二街村回迁房1-1-1401。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。关于申请执行人邢修东与被执行人江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司、徐州卓程建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5163号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告江苏荣邦建设有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢修东工程款4万元；二、被告徐州卓程建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告邢修东其他诉讼请求。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。经调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）冀0104民初5163号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。执行员 刘  如  杰执行员 解冰执行员辛毅二〇二〇年四月十三日书记员 孔  德  鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2014号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：邓娇，女，汉族，1990年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人邓娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓娇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款748,355.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告邓娇的其他诉讼请求。案件受理费480.00元，由原告邓娇负担66.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担414.00元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。二、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人邓娇二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第/种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点2，根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算并无不当。上诉人主张即使其违约，也应进行调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司预交二审案件受理费960元,由其自行退回132元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十七日书记员 秦宇彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初899号之二解除保全申请人：吴建舟，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市永安街道办事处高山村南岭31号附2号。公民身份号码：410124196703116537。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安街道办事处高山村南岭31号附2号。被申请人：李建华，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。公民身份证码：410124197006156052。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告李建华与被告吴建舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0181民初899号民事裁定书，对被告吴建舟所有的豫01A2666号大中型轮式拖拉机予以扣押。解除保全申请人吴建舟于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金担保。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴建舟所有的豫01A2666号大中型轮式拖拉机的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年四月三日书记员  李亚倩
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终215号 上诉人（原审原告）：陈高翔，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审被告）：四川涌岷置业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇北街3号，统一社会信用代码915109215656661762 法定代表人：李燕，该公司经理。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所。 负责人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人陈高翔因与被上诉人四川涌岷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈高翔于2020年4月7日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人陈高翔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初2250号民事裁定； 二、准许陈高翔撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 郑 艳 审判员 蒋立文 二〇二〇年四月八日 书记员 吉艳林
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异26号 申请执行人：刘保江，男，生于1965年2月23日，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。 被执行人：肖模红，男，生于1967年11月5日，汉族，重庆市江津市人，重庆市江津市。 第三人：余伟，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人刘保江申请执行被执行人肖模红所有权纠纷一案中，刘保江向本院提出申请，请求追加余伟为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人刘保江称，在刘保江申请执行肖模红所有权纠纷一案执行中，第三人余伟在合江县人民法院执行笔录上约定为被执行人肖模红担保履行，后未履行担保人的担保责任。故按照法律规定，请求追加余伟为该案被执行人。 经审查查明，申请执行人刘保江申请执行被执行人肖模红所有权纠纷一案，本院依法立案受理后，执行中本院于2019年3月13日组织申请执行人刘保江、被执行人肖模红、第三人余伟进行执行座谈。经执行座谈，申请执行人刘保江的委托代理人成晓卿、被执行人肖模红、第三人余伟当日在该案执行笔录中达成执行协议，协议约定有：由被执行人肖模红表弟余伟于农历2019年12月30日前代肖模红支付刘保江610000元，剩余部分申请执行人刘保江自愿放弃，余伟自愿承担连带清偿责任。申请执行人刘保江的委托代理人成晓卿、被执行人肖模红、第三人余伟当日在该案执行笔录上签名捺印确认。 本院认为，第三人余伟在本院执行刘保江申请执行肖模红所有权纠纷一案中，自愿为被执行人肖模红提供执行担保，约定代肖模红向刘保江履行债务610000元，第三人余伟并在该案执行笔录上签字确认，其执行担保成立，第三人余伟应当对其提供执行担保款额范围内承担连带清偿责任。故对刘保江申请追加余伟为被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人余伟为本案的被执行人，余伟应当在其提供执行担保代履行610000元额度内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年四月三日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初116号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人冯军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年11月10日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日15时许，被告人冯军醉酒后驾驶陕KQF001号小型客车沿滨河路由南向北行驶至古城南路路口南侧100M处时，追尾撞于同向行驶的由魏买奋驾驶的陕K7836X号小型越野客车尾部，结果致两车不同程度受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对冯军进行血液酒精含量检测，其结果为176.98G/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年11月7日神木市公安局交通管理大队认定被告人冯军承担本事故的全部责任。 上述事实，被告人冯军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，道路交通事故认定书，民事调解协议，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人冯军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯军醉酒驾车行驶中又发生肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人冯军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，又能积极赔偿被害人的损失，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月十日 书记员  麻 婷
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初906号 原告：海阳市圆德建筑配套有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处西河崖村。 法定代表人：辛艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵延德，该公司员工。 被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处黄海大道南路36号（金域蓝湾小区）。 法定代表人：单成国，经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告海阳市圆德建筑配套有限公司与被告海阳市军创置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新高、邵延德，被告委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付尚欠的混凝土款2620734元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的坐落在海阳市金域蓝湾小区工程，由青岛一建集团有限公司负责承建，2010年8月份在基础工程中青岛一建集团有限公司使用原告的混凝土3919立方，计款1201085元。从2011年1月8日开始原告为被告开发的35号、36号、37号楼提供混凝土11550立方，计款3654825元，上述共计4854310元，被告给原告分别支付货款1250000元，2012年12月14日用顶房的形式支付货款983576元，合计付款2233576元，尚欠2620734元，经原告多次催要，被告一拖再拖，为此诉至法院。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、原告与青岛一建集团有限公司的对账单，证明被告的建筑商青岛一建集团有限公司共签收使用了原告混凝土的立方数、总货款数额，合计金额为4855910元，后发现多算了5方，减掉1600元价款，手写修改为4854310元； 证据二、顶房协议，证明青岛一建集团有限公司使用的混凝土款由被告以顶房形式支付983576元； 证据三、被告原法定代表人张春宁出具的证明，证明金域蓝湾34号、35号、36号楼由青岛一建集团有限公司承建，所用混凝土由海阳市圆德建筑配套有限公司提供，青岛一建集团有限公司负责签收对帐，混凝土款由海阳市军创置业发展有限公司支付，目前尚欠混凝土款，具体数数额记不清，海阳市军创置业发展有限公司有帐可查。 经质证，被告对证据一不清楚，对证据二请法院依法认定，对证据三有异议，是张春宁事后写的，张春宁与现任法定代表人账目没有交接，账目仍在张春宁手中，且张春宁与被告之间的事情涉嫌犯罪被济南高新区公安局立案侦查，其证言不应采信。 被告辩称，被告公司股东之间因股权争议产生纠纷，已经过一审，二审，原法定代表人张春宁对公司帐目未交接，现任单经理对接手前的帐目不清，请法院依法裁判。 根据原、被告举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告开发的位于海阳市金域蓝湾小区35号、36号、37号楼，由青岛一建集团有限公司承建，青岛一建集团有限公司与被告约定原告供应的混凝土为“甲供商砼”。2010年8月份原告给被告供应混凝土3919立方，计款1201085元，从2011年1月8日开始原告人被告供应供混凝土11550立方，计款3654825元，以上混凝土款共计4854310元，上述混凝土均由施工方青岛一建集团有限公司工地人员在工地签收，被告已付给原告现金1250000元，2012年12月14日以顶房的形式支付货款983576元，合计已付款2233576元，尚欠2620734元未付。 另查，本院审结的青岛一建集团有限公司与海阳市军创置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：(2015)海民初字第412号，双方在工程款结算时已扣除“甲供商砼4855910元”，即原告提供的有青岛一建集团有限公司签收混凝土明细中修改之前的合计数额。 本院认为，原告与被告存在事实上的买卖混凝土合同关系，合法有效，应依法受到保护。原告主张被告尚欠款2620734元，原告提供的顶房协议能证明双方存在混凝土买卖关系，及以房顶款数额，原告提供的有青岛一建集团有限公司签收的供货明细，及被告与青岛一建集团有限公司之间工程结算单，能证明被告供应了混凝土4855910元，且双方结算工程款时被告已扣除，结合原法定代表人张春宁出具的证明，能证明原告的供货金额。对原告的诉请，被告以公司法定代表人变更、帐目不清楚为由不予认可，于理无据，本院不予支持。原告请求被告付清尚欠款2620734元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告海阳市军创置业有限公司于判决生效后十日内付给原告海阳市圆德建筑配套有限公司混凝土款2620734元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13883元，由被告海阳市军创置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘秋余
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初285号原告：顾媛媛被告：韩丹原告顾媛媛诉被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾媛媛到庭参加诉讼，被告韩丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告韩丹给付原告借款人民币115000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾于2017年11月29日向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）借款98927.53元，由原告担保。后由于被告没有偿还借款，长江银行泰州分行诉至法院，经本院审理，作出（2019）苏1202民初2333号民事判决，判决被告韩丹偿还欠款，原告承担连带偿还责任。后被告向原告借款115000元用于归还银行借款，并出具借条两份，但被告一直未能向原告偿还借款。现原告提出上述诉讼请求。原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、2019年10月10日的借条两份，证明被告欠原告借款。证据二、2019年9月30日、10月9日、10月10日的转账记录，证明原告分三次转账给被告，共转账115000元，长江银行泰州分行已将被告所欠银行贷款从被告的银行卡里予以扣划。证据三、本院（2019）苏1202民初2333号民事判决书、（2019）苏1202执2548号执行案件传票，证明由于被告的欠款行为，长江银行泰州分行起诉了借款人及诸担保人。被告未答辩，亦未举证、质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年11月29日，长江银行泰州分行与被告韩丹签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定长江银行泰州分行向被告韩丹提供最高额为200000元贷款，借款期限自2017年11月29日至2018年11月20日，月利率为8.85‰，逾期还款则按约定利率基础上上浮30%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司、苏春生、尹莲华、顾媛媛提供连带责任担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。同日，长江银行泰州分行依约向韩丹发放200000元贷款。合同履行过程中，被告韩丹不能按约归还借款利息,经原告催收，被告韩丹仍不能按约定归还。后长江银行泰州分行于2019年5月6日诉至本院，本院于2919年6月26日作出（2019）苏1202民初2333号民事判决，判令被告韩丹于该判决生效后十日内给付长江银行泰州分行借款本金98927.53元、利息6335.07元（截止2019年4月7日）及自2019年4月8日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师费损失1500元；泰州蒙台梭利教育信息咨询有限公司、苏春生、尹莲华、顾媛媛对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向韩丹追偿。后长江银行泰州分行于2019年9月2日向本院申请执行，本院以（2019）苏1202执2548号立案执行。执行中，原告分别于2019年9月30日、10月9日、10月10日三次共转账115000元给被告，被告用于偿还其所欠长江银行泰州分行贷款。后被告韩丹于10月10日向原告出具了两份借条，分别为10万元，15000元。并承诺2019年10月31日还1万元，2019年11月30日还1万元，2019年12月31日还1万元、15000元。2020年1月31日还1万元，2020年2月28日还1万元，2020年3月31日还1万元，2020年4月30日还1万元,2020年5月31日还1万元，2020年6月30日还1万元，2020年7月31日还1万元。审理中，原告自认被告在原告起诉后通过微信转账还款1400元。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告用于偿还其所欠银行贷款，双方间所形成的借贷关系合法有效。被告应当按照承诺履行还款义务。但截止本案庭审前，被告未能按约还款。虽然被告承诺的还款尚有四期未到期，但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条规定了“合同解除后，尚未履行的，终止履行…。”故被告的不履行承诺还款的行为构成了预期违约，违反了合同法规定的诚实信用原则。原告有权依照上述规定解除合同，要求被告偿还所欠全部借款。被告在原告起诉后所归还的款项，应当在总欠款中予以扣减，欠款总额应为113600元。被告对所欠款项应当依法承担及时偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩丹于本判决生效之日起十日内给付原告顾媛媛借款人民币113600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年四月十三日书记员  陆 娉附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执22-1号申请执行人：郝东东，男，1991年9月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡西谷村村农民。被执行人：刘飞，男，1988年9月26日生，汉族，河南省安阳市林县姚村北辛庄村居民。申请执行人郝东东依据生效的（2019）晋0121民初1551号民事判决书，于2019年11月14日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付申请执行人货款32000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费300元同时应承担执行费380元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月2日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其银行账户有微量存款余额，本院已依法对其账户予以冻结，并扣划至清徐县人民法院账户；此外该被执行人无车辆登记信息；无不动产登记信息。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月7日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应执行案款32000元、案件受理费300元，共计32300元。已执行案款3392.85元，剩余案款28907.15元未能受偿。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月七日书记员 陈 霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4132号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李明，女，1981年10月9日出生。委托诉讼代理人：张玉兰（李明之母），1951年10月20日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人李明物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人李明的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。李明辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。李明向一审法院起诉请求：1.鸿腾物业公司支付李明装修押金3000元；2.本案诉讼费由鸿腾物业公司负担。一审法院认定事实：李明系北京市顺义区×××室业主。鸿腾物业公司与北京京奥港置业有限公司于2015年4月30日签订《×项目物业管理服务委托合同》。2018年4月16日，鸿腾物业公司向李明出具收据，内容包括：今收到×李明装修押金人民币叁仟元。鸿腾物业公司认可该证据真实性，认为李明房屋装修验收合格，依约应予返还押金。一审法院认为：鸿腾物业公司确认其已收取李明的押金三千元依约应予返还，就此一审法院予以确认。就李明要求鸿腾物业公司返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。鸿腾物业公司答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还李明装修押金3000元。如果北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢257号申请执行人：奉节县睿懋建材经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路46号附1号，统一社会信用代码92500236MA5UQPYW1K。经营者：周连平。被执行人：陈步东，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：黄世学，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县睿懋建材经营部与被执行人陈步东,黄世学买卖合同纠纷一案中，被执行人黄世学自行向申请执行人给付案款60000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢61号之二申请执行人：李晓红，女，1976年5月8日生，汉族，住镇江。被执行人：何卫英，女，1969年9月29日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：孙正义，男，1969年9月25日生，汉族，住址同上。关于李晓红与何卫英、孙正义民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月11日做出的（2019）苏1191民初707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为400000元，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，执行到位30708元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位30708元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初707号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚兆天
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民特9号申请人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。特别授权委托诉讼代理人：庄树新，系该公司员工。被申请人：蒋曼，女，白族，1988年5月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人田间，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被申请人蒋曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院提出请求：一、撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2020）16号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人未为被申请人缴纳社会保险是因被申请人不予以配合的客观事实导致的，因此申请人不存在过错，被申请人应当承担因其过错造成的不利后果。从被申请人签署的《关于不办理社会保险的声明书》载明内容可知，申请人已依法向被申请人明确告知了单位要为其缴纳社保，但被申请人本人不愿意支付社会保险费用中应当由个人缴纳的费用且拒不提供照片等资料的客观事实，因此，造成申请人未为其缴纳社会保险是因被申请人不予以配合的客观事实导致的，过错在于被申请人，其不应因过错而获利。被申请人蒋曼未作答辩。经审理查明：六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出黔六钟劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决书，裁决：六盘水嘉年华房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内支付蒋曼未能领取失业金的损失21504元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额。贵州省2019年12月1日前一类地区月最低工资标准为1680元/月，十二个月的金额为20160元。六盘水市钟山区属于贵州省一类地区，案涉劳动仲裁裁决确定的蒋曼未能领取失业金的损失为21504元，超出了20160元的限额，不符合“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。案涉裁决中错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八条的规定将案涉裁决确定为终局裁决，并按终局裁决告知双方当事人救济的权利，属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人蒋曼负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二O二0年四月二十七法官助理武静书记员姚梦龙
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢253号申请执行人：樊永年,男性,住白城市被执行人：赵红卫，住白城市。被执行人：韩保东，住白城市。本院在执行申请执行人樊永年与被执行人赵红卫、韩保东借款合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢253号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年四月二十六日书记员  钟洪锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执436号申请执行人：蔡晶晶，女，1981年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王凯，男，1981年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初786号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯在各银行帐户内存款24460.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项24000.00元，执行费460.00元）；若无存款或存款不足24460.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初777号 原告：嘉善荣建砂布工业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道金秀路59号2-4厂房。 法定代表人：杨大纬。 委托诉讼代理人：卿德素，女，系原告员工。 被告：森科木业（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市锦溪镇锦商路327号。 法定代表人：肖瑞华。 原告嘉善荣建砂布工业有限公司与被告森科木业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善荣建砂布工业有限公司撤回起诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。 审判员  陈忠富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初277号原告：罗清春，男，住巍山县。委托代理人：刘福顺，系云南善律律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告:黄庆常，男，住四川省开江县。原告罗清春诉被告黄庆常车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗清春的委托代理人刘福顺到庭参加诉讼、原告罗清春、被告黄庆常未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清春诉称：1、请求依法判令被告支付吊车租赁费70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原、被告签订《吊车租赁合同》，原告将25吨吊车一辆按月租赁给被告方使用，约定租金每月28000元，租赁期暂定3个月，同时约定按月支付租金、燃油由被告方负责提供等，并且双方特别约定纠纷由乙方（即原告方）所在地法院管辖。合同签订后，原告方于2018年6月29日安排吊车进场工作，至2018年9月14日结束双方结账，被告共欠原告租赁费70900元，被告出具欠条一份，后双方约定以70000元计算，同时口头约定2018年10月份前一次性付款。但到期后，被告未自动履行付款义务，至今未果。被告黄庆常未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该向原告支付吊车租赁费70000元？针对自己的主张，原告罗清春向本院提供了如下证据:A1、吊车租赁合同,欲证明原、被告于2018年6月29日签订《吊车租赁合同》，双方在合同中约定了相互的权利义务、租金及支付方式、约定了纠纷的管辖权等；A2、《欠条》一份，欲证明被告黄庆常于2018年9月14写下欠原告租赁费70000元的事实。通过庭审审查，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法、内容客观真实，与本案相关联能证明本案主要事实，本院依法予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月29日，原、被告共同签订了《吊车租赁合同》，原告将E型25吨吊车一辆按月租赁给被告黄庆常使用，双方约定租金每月28000元，租赁期3个月，同时约定了租金的支付方式及双方的权利义务等，并且特别约定纠纷由乙方（即原告方）所在地法院管辖。合同签订后，原告罗清春于2018年6月29日安排吊车进场工作，至2018年9月14日结束双方结账，被告共欠原告租赁费70900元，被告于当日向原告出具欠条一份，后双方约定租金以70000元计算，并将欠条金额由70900元改为70000元。结算后被告未按约定支付租金。2020年3月10日，原告诉至本院。庭审中原告主张要求被告支付吊车租金70000元。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原告罗清春与被告黄庆常签订的《吊车租赁合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规，为有效合同，应受法律保护。2018年6月29日原告罗清春按照合同约定将租赁物E型25吨吊车一辆交付给被告黄庆常使用，已按合同约定履行了交付租赁物的义务。2018年9月14日双方终止合同，对租金进行了结算，被告应按合同义务向原告支付租金。因被告未按约定支付租金，被告黄庆常已构成违约，故现原告罗清春要求被告黄庆常支付吊车租金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄庆常在本判决生效后十日内一次性支付给原告罗清春吊车租赁费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告黄庆常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇二〇年四月十五日书记员  罗磊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执120号 申请执行人：黄太顺。 被执行人：广安鑫福煤业有限公司。 申请执行人黄太顺依据（2019）川1623民初821号民事判决书申请执行广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初826号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：王某1，住山东省龙口市。本院受理上列原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡韵梓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初1449号 原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所。 被告：张璐璐，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华浩，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告许凤莲与被告张璐璐、华浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理案件过程中，以该案涉嫌套路贷，有经济犯罪嫌疑为由，于2019年4月25日，将案件移送桐城市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室。2019年5月21日，桐城市公安局根据属地管辖原则，将该案上报安庆市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，安庆市公安局菱北分局对相关线索正在核查之中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案借款涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告许凤莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初537号 原告：苗文娟。 被告：周志良。 原告苗文娟与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗文娟到庭参加了诉讼。被告周志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苗文娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元，支付利息276000元。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付利息276000元的诉讼请求。事实和理由：被告周志良于2013年7月15日以做生意为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定月息4000元，还款日起为2014年7月15日。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 周志良未答辩，也未举证。 经审理查明：2013年7月15日，被告周志良向原告苗文娟借款200000元，并出具借条一份，约定借款于2014年7月15日归还，但未约定借款利率。2014年7月13日，被告因不能按期还款，再次出具借条一份，载明向原告借款200000元，但未明确约定借款期限及利率。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未明确约定借款期限，原告可随时主张被告还款，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周志良于本判决生效之日起十日内归还原告苗文娟借款本金200000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告周志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱麟如
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执295号 申请执行人：赵瑞，男，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人赵瑞与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢161号 关于申请执行人马宝强与被执行人赵辉、肖海蓉健康权纠纷一案，被执行人赵辉、肖海蓉自动履行了生效法律文书确定的义务，本案立案执行的（2020）鄂0281执恢161号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执956号 申请执行人孙桂艳，女，住东丰县东丰镇。 被执行人王永新，男，住东丰县二龙山乡。 被执行人汤运艳，女，住东丰县二龙山乡。 申请执行人孙桂艳与被执行人王永新、汤运艳借款合同纠纷一案，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1558号 原告: 张学科，（曾用名：张建东），男，1976年7月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607251810。被告:刘喜红，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX109091850。原告张学科与被告刘喜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张学科到庭参加诉讼，被告刘喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张学科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘喜红偿还原告张学科拖欠货款106123元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营饲料门市的个体户，被告是养猪的养殖户。从2012年开始，被告在原告处购买猪饲料从事养殖业，直至2016年5月份，被告多次购买原告的猪饲料，但未能及时支付货款，后被告向原告出具欠据22支，共计下欠原告106123元饲料款。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告刘喜红未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张学科是经营饲料门市的个体户，被告刘喜红是养猪的养殖户。从2012年开始，被告在原告处购买猪饲料从事养殖业。购买过程中，24被告刘喜红共向原告出具欠条22支，拖欠原告饲料款合计106123元。欠据分别载明：“今欠到，张建东人币贰仟元正，刘喜红，2012.10.16日”、“今欠到，张建东人币陆仟柒佰贰拾元正（6720）元，加266元，刘喜红，2013.4.4日”、“今欠到，张建东人币叁仟柒佰贰拾元正（3720）元，刘喜红，2013.4.12日”、“欠款单据，古2013年4月28日，今欠到张建东人币肆仟贰佰捌拾元正（4280）元，欠款人：刘喜红”、“欠款单据，古2013年5月12日，今欠到张建东人币肆仟陆佰元正（4600）元，欠款人：刘喜红”、“欠款单据，古2013年5月15日，今欠到张建东人币叁仟柒佰贰拾元正（3720）元，欠款人：刘喜红”、“欠款单据，2013年6月9日，今欠到张建东人币肆仟玖佰陆拾元正（4960）元，欠款人：刘喜红”、“今欠到，张建东人币贰仟玖佰伍拾陆元正（2956）元，刘喜红，2013.7.6日”、“今欠到，张建东人币伍仟零拾元正（5080）元，刘喜红，2013.8.2日”、“今欠到，张建东人币伍仟零捌拾元正（5080）元，刘喜红，2013.8.23日”、“今欠到，张建东人币陆仟零贰拾陆元正（6026）元，刘喜红，2013.9.9日”、“今欠到，张建东人币伍仟贰佰肆拾元正（5240）元，刘喜红，2013.9.28日”、“今欠到，张建东人币伍仟贰佰肆拾元正（5240）元，刘喜红，2013.10.10日”、“今欠到，张建东人币玖仟壹佰陆拾元正（9160）元，刘喜红，2013.11.15日”、“今欠到，张建东人币肆仟陆佰贰拾元（4624）元，刘喜红，2013.12.15日”、“今欠到，张建东人币叁肆佰肆拾元正（3440）元，刘喜红，2014.2.2日”、“今欠到，张建东人币肆仟捌百玖拾陆元正（4896）元，刘喜红，2014.2.11日”、“收款收据，2014年3月19日，今欠到，张建东人币伍仟柒佰壹拾元正（5710）元，刘喜红”、“今欠到，张建东人币伍仟肆佰壹拾元正（5410）元，刘喜红，2014.6.11日”、“今欠到，张建东人币壹仟肆佰贰拾伍元正（1425）元，刘喜红，2014.7.12日”、“今欠到，张建东猪料壹仟柒佰壹拾元（1710）元，刘喜红，2014.7.21日”、“时间：2014年4月8日、料号：2688、单价：285、数量：16、合计金额：肆仟伍佰陆拾元正、客户签字：刘喜红；时间：2014年4月8日、料号：883、单价：160、数量：4、合计金额：陆佰肆拾、客户签字：刘喜红；时间：5月1日、料号：2688、单价：285、数量：21、合计金额：伍仟元正、客户签字：刘喜红；时间：5月20日、料号：2688、单价：285、数量：19、合计金额：伍仟肆佰壹拾伍、客户签字：  ”。部分欠据中大小写金额略有差异，以大写金额予以认定。在日期为2014年5月20日的欠款清单上，在客户签字栏并无欠款人签字确认，故对该笔欠款不予确认，对欠据载明的其它欠款均予确认。另查明原告张学科曾用名为张建东。上述事实有原告陈述及其提交欠据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间长期存在买卖合同的法律关系，但被告在购买货物后不能及时支付欠款，经原告催要仍拒不支付，显系违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告之主张事实清楚，证据确实充分，106123本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘喜红一次性偿还原告张学科拖欠饲料款106123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告刘喜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   强胜华 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7971号原告：田烨，女，汉族，1983年2月10日出生，住西安市雁塔区东。被告：西安向上健身运动管理有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：梁美，职务不详。被告：梁美，女，汉族，1981年1月29日出生，住西安市雁塔区。原告田烨诉被告西安向上健身运动管理有限公司、梁美服务合同纠纷一案中，原告田烨于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告田烨撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田烨撤回起诉。本案案件受理费104元，减半后52元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初557号 原告：任克芬，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告任克芬与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任克芬委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年4月22日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢-1层39号。 三、建筑面积：6.04㎡。 四、房屋总价款：90,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年4月22日已支付90,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年4月22日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2019年4月23日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年4月23日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，任克芬与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 任克芬与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由任克芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终672号上诉人（原审原告）：马江玲,女,1967年07月10日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中盐东兴盐化股份有限公司,住所地安徽省定远盐矿，统一社会信用代码91341100152824674J。法定代表人:靳海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。上诉人马江玲因与被上诉人中盐东兴盐化股份有限公司（以下简称中盐东兴盐化公司）劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6559号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马江玲上诉请求：依法撤销(2019)皖1125民初6559号民事裁定,指定一审法院依法审理。事实与理由:本案属于劳动争议,法院应当审理并依法裁判。1.马江玲于1988年9月进入中盐东兴盐化公司处工作,2009年9月工作调动至宣城市宣州区养贤中心小学工作。根据相关规定,中盐东兴盐化公司所在地首次实行个人缴费时间为1996年1月,即中盐东兴盐化公司应当从1996年1月就应当为马江玲办理养老保险手续并缴费,但中盐东兴盐化公司从1996年1月至2004年12月未为上诉人办理养老保险手续并缴费,直到2005年1月才为马江玲办理养老保险手续并缴费。2.根据《社会保险法》的规定,由于马江玲已经退休,其无法补办1996年1月至2004年12月期间的养老保险。3.由于中盐东兴盐化公司从1996年1月至2004年12月期间未给其办理养老保险手续并缴费,根据贯彻《安徽省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》若干规定(皖人社发[2016]30号)第22条规定及根据《关于调整机关事业单位工作人员退休时加发退休费政策的通知》规定,马江玲在中盐东兴盐化公司处工作的年限不能计入缴费年限,从而导致在领取养老保险时其退休费比例无法提高至100%,加发的一次性补帖65103元无法享有并领取及每月减少养老保险待遇38元。综上,中盐东兴盐化公司作为用人单位为职工办理企业职工养老保险是法定义务,由于中盐东兴盐化公司在1996年1月至2004年12月期间未为马江玲办理企业职工养老保险且无法补办,并实际造成了马江玲的养老保险损失。现马江玲要求中盐东兴盐化公司赔偿养老保险损失,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,人民法院应予受理。2.安徽省高院和省人社厅皖人社发2018(17)号文《加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的实施意见》第二条第一款第一项的规定对于用人单位已为劳动者办理了社会保险手续,但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议,不作为劳动争议处理。本案中,中盐东兴盐化公司于1996年1月至2004年12月期间是未为马江玲办理养老保险手续,而并非是办理了养老保险手续后欠缴、拒缴等情形,因此,本案不符合上述规定。中盐东兴盐化公司辩称，一审裁定适用法律正确。按照规定双方纠纷不属于劳动争议，因为涉及政策及政府与企业、社保基金的关系问题，法院不应处理。一审裁定与安徽省高院、省人社厅关于加强劳动人事争议实施意见第二条第一款第一项规定是一致的。马江玲是对法律条款的误解，现行法律规定，对于用人单位未为劳动者建立社保账户，且社保机构无法补办，导致其不能享受社保，才作为劳动争议处理，但用人单位已经办理社保，因用人单位欠缴续缴的不能作为劳动争议处理，中盐东兴盐化公司已经为马江玲建立了社保账户，马江玲也享受了社会保险待遇，所以不符合现行规定，中盐东兴盐化公司认为如果将来政策有要求，中盐东兴盐化公司还是会遵照处理。综上，请求二审法院驳回马江玲上诉。马江玲向一审法院起诉请求：中盐东兴盐化公司赔偿马江玲养老保险损失合计76503元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告中盐东兴盐化公司为原告马江玲办理了社会保险手续，原告马江玲现已领取退休金，只是因欠缴部分年份企业职工养老保险，而造成原告现享有的养老保险待遇降低。根据相关规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，不作为劳动争议处理，故原告的起诉，不属于民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马江玲的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉需符合相应的条件，即需属于人民法院民事受案范围。本案中，马江玲诉讼请求所依据的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条和《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条规定，但从上述规定看，系涉及到用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生争议。而本案中盐东兴盐化公司已为马江玲办理了社会保险手续，马江玲现已领取退休金，已享有了社会保险待遇，其主张中盐东兴盐化公司赔偿其损失，不符合上述规定情形，上述规定不适用本案。由于马江玲属于事业单位人员退休，其退休待遇涉及政策和社保相关规定，其目前享有的退休待遇系由相关部门核算发放，其提出的不能享受退休费100%和补贴涉及到退休时教龄认定问题，根据马江玲举证的宣城市宣州区教育体育局教人[2017]72号文件《关于马江玲同志到龄退休的通知》可知，该教体局对马江玲的教龄已表述为“教龄已满25年”，故马江玲主张退休待遇降低和补贴问题应向其他部门申请解决，本案双方争议不属于劳动争议案件，不属于人民法院劳动争议民事受案范围。马江玲上诉关于本案属于劳动争议，法院应审理并裁判，依据不足。一审裁定驳回马江玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月十日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202民初1409号 原告豆保起，男，汉族，河南省永城市人，住甘肃省陇南市武都区。 被告张云红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理原告豆保起诉被告张云红民间借贷纠纷一案中因立案后原告豆保起与被告张云红庭外达成和解协议，原告申请撤回对被告张云红的民间借贷诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告豆保起撤回对被告张云红的起诉。 本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告豆保起负担。 审 判 长 谈红星 二〇二〇年四月二日 法官助理 潘 洁 书 记 员 杜海鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初38号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人凌允广，男，1973年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地阜阳市开发区。2019年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月20日，被本院取保候审。 指定辩护人吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人凌允广犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人凌允广及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴世杰到庭参加了诉讼。本案在审理期间因不能抗拒的原因中止一次，现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控，2019年8月24日7时30分许，被告人凌允广驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车在阜阳市横过阜口路时，与被害人华某驾驶沿阜口路由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、华某受伤的交通事故。被害人华某经医院抢救无效于2019年8月27日死亡。经阜阳市交警六大队认定，凌允广承担此事故的全部责任。案发后，被告人凌允广主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、住院病历等书证，证人证言，被告人供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人凌允广违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人凌允广具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人凌允广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人凌允广具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且本案系意外事件，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月24日7时30分许，被告人凌允广驾驶皖Ｋ×××××号长安牌小型轿车，行驶到阜阳市横过阜口路时，与被害人华某驾驶沿阜口路由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损、华某受伤送至医院，经医院抢救无效于2019年8月27日死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，凌允广驾驶机动车上道路行驶，违反禁令标志横穿机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人华某之死符合道路交通事故机械性暴力致劲髓损伤并发呼吸衰竭死亡。 另查明：事故发生后，被告人凌允广主动拨打报警电话，并在现场等候公安处理，其到案后如实供述了交通肇事的事实。2020年3月20日，被告人凌允广赔偿被害人近亲属各项经济损失共计83000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、住院病历、协议书、谅解书等书证，证人刘某、张某的证言，被告人凌允广的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌允广违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，违反禁令标志横穿机动车道，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉人、辩护人认为被告人凌允广具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑的公诉、辩护意见，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。对公诉人、辩护人的上述意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌允广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马双梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初989号 原告：巴州区杨记刀口丸子店，经营场所巴中市巴州区肖家巷街42号。 经营者：杨才军，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 原告巴州区杨记刀口丸子店与被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司（以下简称“罗尔曼餐饮管理公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区杨记刀口丸子店的经营者杨才军及其委托诉讼代理人牟劲松，被告罗尔曼餐饮管理公司的委托诉讼代理人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴州区杨记刀口丸子店向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付下欠原告货款20000元，并自2019年9月13日起按月利率2%支付资金占用利息，至货款及利息全部支付完毕之日止；2.案件受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告于2019年9月3日取得个体工商户营业执照，专门从事肉制品、卤制品等经营活动。自2018年起，原、被告协商一致，由原告向被告供应肉制品、卤制品等货物。2019年11月5日，双方进行了对账，在对账单中明确，原告与被告的业务往来至2019年9月12日止，被告尚欠原告货款20000元，原、被告均在对账单上签字盖章。后经原告催收货款未果，故提出上述请求。 被告罗尔曼餐饮管理公司辩称：经过被告公司财务核对，尚欠原告货款20000元属实，但原告主张的利息应从起诉之日按照年利率6%计算。 经审理查明：原告系从事肉制品、卤制品的个体工商户。2018年起，原、被告双方口头约定由原告向被告供应肉制品、卤制品等货物。原告供货至2019年9月12日止。2019年11月5日，原、被告双方签订《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司供应商对账单》载明：被告下欠原告货款20000元。后经原告催收未果，致原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《四川省罗尔曼餐饮管理有限公司供应商对账单》、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上口头约定买卖货物，买卖合同关系依法成立，对双方均具有约束力。原告按照口头约定履行了供货义务，被告应当按照约定全额支付货物价款，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题。原、被告在2019年11月5日签订了对账单，明确下欠货款金额后，被告至今未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，原告主张按照月利息2%计算资金占用利息超出法律规定，本院酌定从双方签订对账单之日即2019年11月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州区杨记刀口丸子店支付下欠货款20000元及资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以20000元为基数，从2019年11月5日始计算至本判决确定的下欠货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付下欠货款，上述利息计算至下欠货款付清之日止； 二、驳回原告巴州区杨记刀口丸子店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川省罗尔曼餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更382号 罪犯曹子贵，男，1981年10月8日出生，汉族，中专文化，福建省漳平市人，住福建省漳平市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0212刑初43号刑事判决，以被告人曹子贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令曹子贵等五被告人继续退赔相关被害人的财物损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月14日作出（2019）浙02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯曹子贵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曹子贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯曹子贵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹子贵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯曹子贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币58000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹子贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹子贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1637号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：葛文君，女，1973年1月13日出生汉族，法律文书送达地址：浙江省宁波市象山县靖南路136-4号308室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告葛文君金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛文君归还原告借款本金200000元，支付利息3146.75元，罚息18916.67元、复利316.07元（暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利继续按涉案合同约定计算）；2.被告葛文君支付原告为本案而支出的律师费3000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：葛文君； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：一年； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按还款计划表执行，贷款到期，自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息； 六、款项交付：于2018年12月17日开始陆续借款，共计200000元； 七、借款用途：教育； 八、还款情况：2019年6月21日开始逾期，截至2020年2月29日，尚欠借款本金200000元，利息3146.75元，罚息18916.67元、复利316.07元； 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定，借款人到期未偿还贷款本息，借款人需承担贷款人因催收而支出的律师费等费用。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告葛文君却未按合同约定履行，其行为已构成违约，原告有权并依据合同约定要求被告提前返还借款本金、支付相应罚息以及原告为实现债权支出的合理律师费用。原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告葛文君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛文君于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息3146.75元，罚息18916.67元、复利316.07元（暂计至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际履行之日止的罚息、复利继续按涉案合同约定计算，罚息不得另行计算复利）； 二、被告葛文君于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由被告葛文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁 波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴叶琴