wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初788号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：吕品，男，1985年11月29日出生，汉族，东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕品保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼。被告吕品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款76593.2元、未付保费3230元，共计79823.2元；2、判令被告向原告支付违约金（自2016年1月18日起，以76593.2元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。2014年11月28日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（下称“光大银行”）申请借款人民币10万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），被告每月向原告缴纳保费1900元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2015年10月始，被告未按合同约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月18日向光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币76593.2元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款76593.2元、逾期保费3230元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。吕品未作答辩。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2014年11月28日，吕品向光大银行申请借款人民币10万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，吕品（投保人）就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安保险公司签署保险合同，保险金额118900元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1900元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。同日，光大银行依约向吕品发放贷款。自2015年10月始，被告未按合同约定履行还款义务。平安保险公司根据保险合同约定，于2016年1月18日向光大银行进行理赔，理赔金额共计人民币76593.2元。至今，吕品尚欠理赔款76593.2元、逾期保费3230元。庭审中，平安保险公司主张违约金：自2016年1月18日起，以79823.2元为基数（理赔款与保费之和），按年利率24%计算至实际给付之日止。本院认为，吕品与平安保险公司签订的《保证保险合同》合法有效，本院予以确认。吕品未按合同约定向平安保险公司支付保险理赔款是造成本案纠纷的原因，其应向平安保险公司承担清偿责任。平安保险公司支付的保险理赔款76593.2元及未付保费3230元，符合法律规定，本院予以认定。平安保险公司要求支付的违约金符合法律规定，本院予以认定。吕品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，平安保险公司主张的代为支付的理赔款76593.2元、未付保费3230元及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕品于本判决生效之日起十日内清偿中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的理赔款76593.2元及未付保费3230元及违约金（自2016年1月18日起，以79823.2元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取为898元，由吕品负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月七日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2570号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：何同好，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何同好金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何同好未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理，申请执行标的为9590.75元、利息及执行费用。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人何同好未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月21日、11月28日、2020年1月2日、2月24日、3月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月21日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，除银行账户零星存款外，未查到被执行人名下房产、车辆登记、证券、不动产等其他财产登记信息。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、线上委托安徽省铜陵市义安区人民法院至被执行人住所进行实地走访，向被执行人住所地附近人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况并张贴执行公告。4、至大丰不动产部门调查，未能查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。5、冻结被执行人在中国建设银行开户的62170013200104851****56_1银行存款，在中信银行开户的621768050824270****0001银行存款（冻结期间为1年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），共计已实际冻结77.66元。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人何同好的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结少量外，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为9590.75元、利息及执行费用,全部未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月十五日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初949号原告：段其的，男，1957年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：尚安林，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：张同顺，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：梁昌的，男，1958年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：梁社的，男，1952年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：李香民，男，1956年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：杜江恩，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：师立然，男，1961年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告：梁书兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：孙虎的，男，1957年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：吕付海，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告：河北安特建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县北关村，统一社会信用代码：91130124MA0899FC1P。法定代表人：赵君萍。段其的、尚安林、张同顺、梁昌的、梁社的、李香民、杜江恩、师立然、梁书兴、孙虎的、吕付海与河北安特建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告段其的、尚安林、张同顺、梁昌的、梁社的、李香民、杜江恩、师立然、梁书兴、孙虎的、吕付海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段其的、尚安林、张同顺、梁昌的、梁社的、李香民、杜江恩、师立然、梁书兴、孙虎的、吕付海撤诉。案件受理费2150元（缓交）由原告段其的、尚安林、张同顺、梁昌的、梁社的、李香民、杜江恩、师立然、梁书兴、孙虎的、吕付海负担。审判员  张文卿二〇二〇年四月二十四日书记员  姚月柳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保182号 申请人：黄玉华，女，1956年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：刘洪松，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：李家长，男，1967年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：牛松江，男，1959年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：李光全，男，1966年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：谢志成，男，1955年5月18日出生，汉族，住成都市新都区 被申请人：成都市荣欣置业有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路13号附16号7幢1层4号。 法定代表人：陈昌渠。 本院在审理申请人黄玉华、刘洪松、李家长、牛松江、李光全、谢志成与被申请人成都市荣欣置业有限公司申请财产保全一案中，申请人黄玉华、刘洪松、李家长、牛松江、李光全、谢志成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都市荣欣置业有限公司名下价值9169800元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人黄玉华、刘洪松、李家长、牛松江、李光全、谢志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人成都市荣欣置业有限公司名下位于成都市新都区66号119号、120号、121号、122号、123号、124号（业务件号：2020011614Ｆ00284）的商铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初740号原告：孙远波，男，1962年12月8日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。原告孙远波与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远波、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙远波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告劳务费人民币1320元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款人民币1320元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费人民币1320元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，一、原告与被告之间不存在任何劳务关系，原告的实际雇主是李雪松，我方与其实际雇主于2016年6月10日签订了钢结构工程安装协议书，约定由李雪松安装队承包辽宁金马专用车制造有限公司1、2号厂房钢结构工程，合同签订后，我方按照约定向李雪松支付了工程款，李雪松却未完成全部工程，中途擅自退场，实际欠原告报酬的是李雪松，并非我公司；二、原告主张的劳务报酬已经超过诉讼时效，不应受到保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣孙远波在内的包工队在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求孙远波等工人继续施工，劳务费由营口市钢结构工程有限公司承担。截至2017年1月，被告拖欠原告劳务费1520元。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日，孙远波所在的包工队队长张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠劳务费事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠劳务费问题。后张振安收到营口市钢结构工程有限责任公司两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照工人的出勤表和工资表按比例发放给原告200元。现营口市钢结构工程有限责任公司尚欠孙远波劳务费1320元没有给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在劳务关系；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对焦点一，孙远波等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求原告等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣地孙远波等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的劳务费1320元，因双方没有明确约定履行期限，故被告应以1320为基数，从原告起诉之日（2020年3月13日）起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。针对焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案双方并未明确约定履行期限，且张振安作为工人代表自2017年12月19日至2019年4月25日多次向被告的法定代表人朱文海及工作人员主张权利，朱文海通过短信也多次表示等有钱后就履行义务，故本案诉讼时效尚未超过。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙远波1320元并从2020年3月13日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年四月二十三日法官助理张佳书记员李易宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乾坤，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江创宇印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路以北、东三路以西（南厂区）。法定代表人：王立斌，系该公司董事长。再审申请人张乾坤因与被申请人浙江创宇印染有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张乾坤提交的变更登记情况等证据材料，与原审部分证据证实内容基本相同，且与其主张和原审认定事实的关联性不足，不足以推翻原判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张乾坤提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乾坤的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年四月三十日书记员  彭一梦
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督29号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。委托诉讼代理人：潘毛琳、洪新荣，该公司员工。被申请人：牟增敏，男，1993年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道董家洋村27号，身份证号码3310031993××××××××。被申请人：张林菊，女，1972年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道董家洋村27号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：牟建红，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道南洋村343号，身份证号码3326031972××××××××。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年11月21日，被申请人牟增敏向申请人贷款100000元，期限至2019年11月20日，年利率为10.536136%，还款方式为到期还本、按月结息。该笔借款由被告牟建红提供连带责任保证，由被告张林菊承担共同还款责任。后被申请人牟增敏出现逾期还款情形，截至2020年4月7日，尚欠申请人贷款本金71571.73元、利息、罚息、复息3814.04元，被告张林菊、牟建红亦未归还。现要求：被申请人牟增敏、张林菊立即偿还申请人贷款本金71571.73元、利息、罚息、复息3814.04元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟增敏、张林菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币71571.73元、利息、罚息、复息3814.04元，并支付以本金71571.73元为基数按月利率2%自2020年4月8日起计算至实际履行之日止利息、罚息、复利。申请费565元，由被申请人牟增敏、张林菊、牟建红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年四月十五日代书记员 张莹兮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初201号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘**，男，1977年6月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月20日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被天门市公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘**犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚，被告人刘**因琐事对被害人熊某1心存不满，遂持刀砍损熊某1位于本市张港镇熊刘村一组的房屋大门、车库门、窗户等处，后刘**将汽油撒向熊某1家大门及窗户，并用打火机将窗户点燃，致使房屋大门、窗户被烧损。经天门市物价局价格认证中心价格认定，熊某1家被损坏的物品损失价格合计为人民币9160元。2019年8月10日，被告人刘**积极赔偿被害人熊某1人民币10000元，并取得了被害人熊某1的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人刘**判处有期徒刑六月以下刑罚。被告人刘**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、收条、熊某1家被砸现场平面示意图及照片、被告人刘**的户籍信息等书证，被害人熊某1的陈述，证人熊某2、姚某、熊某3的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人刘**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘**故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘**归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘**能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘**有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘**犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  朱红雨二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 鹏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢157号 向红、张旭升： 本院于2020年4月9日受理向红申请执行张旭升离婚纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初67号判决书，现因被执行人张旭升已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢157号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执704号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578064746。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：查王元，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：徐永芝，女，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行与被执行人查王元、徐永芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2307号民事判决书，于2020年4月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人查王元在财付通支付科技有限公司的存款1533.47元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6708号 原告:胡辞，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：周为，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。 原告胡辞与被告周为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡辞到庭参加诉讼，被告周为经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡辞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10万元级利息（其中5万元自2017年5月2日起算，5万元自2017年5月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。周为因资金周转需要，分别于2016年11月1日、11月20日向原告借款5万元、5万元，约定借款期限半年，并出具借条两份。还款期限届至，周为未归还借款，胡辞催讨未果，诉至法院。 周为未答辩。 胡辞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。周为未举证、质证。本院经审查认为胡辞提交的借条及银行明细均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日、2016年11月20日，周为分别向胡辞借款5万元、5万元，并出具借条两份，约定于2017年5月1日、2017年5月20日归还。还款期限届至，周为未归还借款，胡辞催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周为向胡辞借款10万元，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚。周为未在约定期限内归还借款，显已违约，现胡辞主张周为归还借款本金10万元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。周为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周为于本判决生效之日起十日内归还原告胡辞借款10万元及利息（其中5万元自2017年5月2日起算，5万元自2017年5月21日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1255元，由被告周为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月一日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执716号茆秋明：被执行人茆秋明妨害公务罪、危险驾驶罪执行一案，经本院立案执行，被执行人茆秋明已缴纳罚金2000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4579号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人刘祥翠，女，1986年1月4日出生，住云南省镇雄县。 被执行人王世秋，男，1989年10月3日出生，住镇雄县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人刘祥翠、王世秋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1418号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。被执行人：张明，男，1974年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发委员会。法定代表人：马文先，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与张明、烟台祥发置业有限公司（2020）鲁0602执1418号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张明名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 王泉清
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执807号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱生胜，男,1965年4月1日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于本院申请执行朱生胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初547号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月9日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托郴州市桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执807号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 淼
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执90号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波，该公司总经理。被执行人张业洋，男，汉族，1989年7月1日出生，住江西省横峰县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元承安公司）与张业洋借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35276号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“积木盒子”平台，与出借人、北京乐融多源信息技术有限公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金10000元，借款期限为2017年5月25日至2019年5月26日，分24期归还，借款年化利率10.5%；若逾期还款，逾期之次日起算第30日起以未还金额为基数按同期贷款利率4倍计收逾期罚息，逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，被执行人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。并约定出借人可进行债权转让，北京乐融多源信息技术有限公司通过系统向被执行人发送通知消息（站内短信）即视为债权转让对被执行人发生效力。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人北京盛元承安公司。申请执行人北京盛元承安公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月10日受理了仲裁申请，2018年9月15日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本金8085.6元及支付借款利息、违约金及逾期利息，承担仲裁费200元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人北京盛元承安公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月10日受理仲裁申请，2018年9月10日电子送达，2018年9月15日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35276号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国强审 判 员 周富华审 判 员 谢善华二〇二〇年四月十四日代书记员 吴赞丁
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终187号 上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方国界，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原审被告：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上诉人安徽铜山建设有限责任公司（以下简称铜山公司）因与被上诉人方国界、原审被告裴文字建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2019）皖1722民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人铜山公司的委托诉讼代理人黄世亮、被上诉人方国界、原审被告裴文字到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铜山公司上诉请求：撤销原判，查清事实，依法予以改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由方国界承担。事实和理由：铜山公司已超额支付方国界完成工程量相应的工程款，不存在任何拖欠工程款事宜。方国界未按照合同约定完成施工，只完成了管道预埋前期准备工作，中途退场的行为严重违反合同约定，造成铜山公司此项工程停滞，导致工程延期交付，应对其造成的损失承担相应责任。 方国界答辩称，双方签订合同价为29万元，铜山公司仅支付工程款4万元，扣除因图纸变更未施工部分，铜山公司仍欠付工程款223953.95元。方国界严格按照图纸，全部施工完毕。2017年10月28日，方国界就工程量与建设方交接，形成了《二手车交易市场水电安装情况交接说明》，建设方、监理方主管施工的代表人在该交接说明上签字。铜山公司称方国界中途退场不属实。施工过程中，方国界未造成工期延误。工程延期的原因在于建设方无规划许可即擅自建设。且结算工程款时建设方未扣除铜山公司因工期延误造成的损失。 裴文字对铜山公司的上诉无异议。 方国界向一审法院起诉请求：判令铜山公司、裴文字支付方国界剩余工程款250000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：铜山公司承建安徽护航汽车服务（集团）有限公司的石台护航二手车交易市场综合楼工程。2017年4月20日，铜山公司与方国界签订了一份《建筑施工承包合同》，该合同上有方国界签名、加盖了铜山公司项目部专用章，裴文字作为铜山公司项目部的负责人在合同上签名。该合同约定，由方国界以包工包料的方式承包石台护航二手车交易综合楼水电安装工程，工程款总金额为290000元；付款方式为2017年10月30日付工程总金额的60%，2018年春节前付工程总金额的20%，2018年6月份付15%，余款5%保证金待质保期满一年后无工程质量问题返还。合同签订后，方国界按约进行施工。2017年10月18日石台护航二手车交易综合楼竣工，2017年12月5日通过竣工验收并交付使用。2018年春节前夕，铜山公司支付石台护航二手车交易综合楼水电安装工程农民工工资40000元。本案在一审审理过程中，铜山公司、裴文字于2019年5月8日提出书面申请，请求一审法院依法指定司法鉴定机构对本案水电安装工程量进行鉴定，但铜山公司、裴文字未在规定期限办理相关鉴定手续，一审法院依法终结本次司法鉴定程序。一审法院另查明，因建设单位安徽护航汽车服务（集团）有限公司更改了石台护航二手车交易市场综合楼用途，由二手车交易市场改为宾馆，导致方国界对《分部分项工程量清单计价表》中第14项电力电缆NH-YJV-5*6、第25项双管日光灯、第26项单光日光灯、第27项三管日光灯、第28项防水吸顶灯、第29项普通吸顶灯、第33项单联开关未做，该七项工程量计价共26046.05元，方国界同意从工程款总金额中扣除。 一审法院认为，方国界不具备建筑施工企业资质，其与铜山公司签订的《建筑施工承包合同》应认定无效，但涉案工程已竣工验收并交付使用，方国界作为实际施工人请求参照该合同约定支付工程款，应予支持。铜山公司认为方国界没有按合同约定全部施工，只完成了管道预埋，中途退场，按照合同约定应按所做工程量的60%结算。一审法院认为，方国界有七项工程量未做，是由于建设方变更了涉案工程的用途，并不是方国界的原因导致，且铜山公司未能提供其他证据予以证明，故对铜山公司的辩解意见不予采信。双方约定的返还保证金期限已届满，铜山公司未提出质量问题，应当返还保证金。铜山公司应支付方国界剩余工程款为223953.95元（合同工程款总金额290000元-未做工程量共计价款26046.05元-已支付的农民工工资40000元）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：安徽铜山建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方国界工程款223953.95元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由方国界负担450元，由安徽铜山建设有限责任公司负担3845元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：铜山公司提交的《情况说明》，加盖石台护航二手车交易市场有限公司印章，同时有公司当时现场负责人马江贵签字证明，但方国界提交的《二手车交易市场水电安装情况交接说明》上亦有马江贵的签名，两份证据内容相互矛盾，且《二手车交易市场水电安装情况交接说明》上还有监理公司人员签字，出具时间在前，故《情况说明》不能达到铜山公司证明方国界水电安装仅做前期预埋且中途退场的证明目的。方国界提交的石城执（规划）罚定字[2017]第004号《石台县城市管理行政执法行政处罚决定书》能够证明石台县城市管理行政执法局因安徽护航汽车服务集团未经规划许可擅自建设建筑物作出了行政处罚决定，但与本案无关联。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方国界与铜山公司签订的《建设施工承包合同》虽无效，但案涉工程已竣工验收并交付使用，故方国界有权请求铜山公司参照合同约定支付工程款。虽然合同约定如方国界中途退场，按所做工程量的60%结算，但铜山公司所提交的证据不能证明方国界因自身原因中途退场，亦未举证证明方国界实际施工的工程量为6万余元，故铜山公司已超额支付工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案双方合同约定的工程价款为包干价29万元，其后也未对实际工程量增减作出约定。因图纸变更，导致方国界部分工程未做，一审法院按照报价清单对此予以扣减，不损害铜山公司的利益。铜山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，铜山公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4659元，由安徽铜山建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冬生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月十五日 法官助理段贵峰 书记员刘铮
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终801号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：罗正兰，男，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人罗正兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执536号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：李秋雷,女，汉族，1983年4月4日出生,住沈丘县李老庄乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1611号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行李秋雷借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1611号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初66号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人毛兴德，曾用名毛大双，男，1997年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人余永龙，男，2000年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人詹岱岳，男，2000年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省清镇市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳犯盗窃罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所李洪波律师为被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、户籍信息、指认照片、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据，指控被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳的刑事责任。被告人毛兴德系累犯，依法应从重处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人毛兴德判处有期徒刑四年三个月至六年三个月，并处罚金人民币25000元；对被告人余永龙、詹岱岳判处有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币20000元。被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年9月18日凌晨3时许，被告人毛兴德伙同被告人余永龙、詹岱岳共谋盗窃后，从清镇市区乘车到流长乡，三人为方便盗窃一超市的保险箱，遂翻窗进入清镇市流长乡被害人金某家中，将一辆力帆牌摩托车盗走。三被告人将摩托车盗出后，驾驶盗窃的摩托车又去到被害人熊某家超市附近，詹岱岳使用卡片将熊某家超市后门打开，三被告人进入超市内将熊某放置在门面收银台的一个内有60000现金及身份证、户口本等物品的保险箱盗走。后三被告人将保险箱放置在摩托车上，骑到离超市三公里左右的地方，三被告人将保险箱打开并将保险箱内六万元现金盗走进行平分后挥霍，将保险箱及保险箱内的其他物品丢弃在一蓄水池内。后三人骑摩托车去到王庄街上，将摩托车丢弃在王庄街道一路边。2019年9月20日，清镇市公安局将三被告人抓获归案。2020月2月15日，经清镇市价格认证中心认定，被盗力帆牌摩托车价值人民币3629.5元。因犯盗窃罪，被告人毛兴德于2016年8月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年2月9日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳户籍信息；2.现场指认照片；3.抓获经过；4.清镇市人民法院（2019）黔0181刑初236号刑事判决书、释放证明；5.清镇市公安局刑侦大队情况说明；6.被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳的供述与辩解；7.被害人金某、熊某的陈述；8.清镇市价格认证中心清价认定﹝2020﹞84号价格认定意见书、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录、人身检查笔录等，足以认定。本院认为，被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳以非法占有为目的，秘密盗走他人财物共计人民币63629.5元，数额巨大，依法应予处罚。被告人毛兴德曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。三被告人系共同盗窃，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十五条第一条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：一、被告人毛兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年3月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人余永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人詹岱岳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年11月19日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）四、限被告人毛兴德、余永龙、詹岱岳在判决生效十日内共同退赔被害人损失民币共计63629.5元（其中退赔被害人金某人民币3629.5元，退赔被害人熊某人民币60000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月十三日法官助理路倩书记员张靖沂
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初30号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李俊，男，1981年2月16日出生，汉族，初中毕业，住旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月6日被旺苍县公安局取保候审，2020年3月26日被四川省旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局执行。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关旺苍县人民检察院指控，2019年12月6日23时许，被告人李俊饮酒后驾驶川Ｈ51886号小型普通客车沿旺苍县东河镇兴旺大道自东向西行驶，在行至旺苍县消防大队门口调头时，与对向自西向东行驶的被害人张某驾驶的川ＨＴ0800号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队认定被告人李俊承担本次交通事故的全部责任。经广元市公安局物证鉴定所鉴定被告人李俊的血液中乙醇含量为281.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人李俊积极主动赔偿了被害人张某损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关旺苍县人民检察院提交了立案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、前科查证、广元市交通警察大队行政处罚决定书、证人奉某的证言、被害人张某陈述、广元市公安局物证鉴定所检验报告、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李俊酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李俊对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人李俊醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。主动赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审59号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：西安市临潼区新市加油站，住所地：西安市临潼区新市街道办事处新庄十字西。 负责人：张红军，男，1973年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年7月25日依法对被执行人西安市临潼区新市加油站作出市国土发[2019]8-74号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占地1164.8平方米处以每平方米5元罚款共计5824元。并于2019年7月26日送达被执行人。被执行人西安市临潼区新市加油站在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-74号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安市临潼区新市加油站违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区新市加油站负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初193号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周伙星，男，1957年9月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福清市。因本案无证驾驶于2020年1月5日被福清市公安局处以行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周伙星犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉，被告人周伙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年1月4日19时许，被告人周伙星酒后无证驾驶一部无牌红色普通两轮摩托车(发动机号:GY6F154272)，从福清市龙江松峰村安前东93号家中出发，途经龙江街道办事处、东南大道，行驶至火车站广场路段时被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周伙星血液中检出乙醇含量为88.14mg/100m1。 被告人周伙星到案后，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人周伙星违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伙星到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周伙星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周伙星判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人周伙星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月4日19时许，被告人周伙星酒后无证驾驶一部无牌红色普通两轮摩托车(发动机号:GY6F154272)，从福清市龙江松峰村安前东93号家中出发，途经龙江街道办事处、东南大道，行驶至火车站广场路段时被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周伙星血液中检出乙醇含量为88.14mg/100m1。 被告人周伙星到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人周伙星在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验和抽取血样记录及相片、驾驶人信息查询结果单、路线图，血液乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、现场检测报告书及被告人周伙星的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人周伙星主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人周伙星违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伙星到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人周伙星的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周伙星适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周伙星犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周伙星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  郑云明 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何敏慧
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初741号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：饶承保，男，1975年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告饶承保物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初353号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县,（特别授权，系该公司员工）。被告：余琴，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告余琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员李刚适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓臣渝到庭参加诉讼，被告余琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2397元，违约金239元，合计2363元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告系金宇国际广场2-10-2业主，在原告物业服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费2397元，对违约金原告酌情主张239元。被告余琴未到庭答辩。本院认为，原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，为被告实际提供物业服务，被告应当缴纳原告为其提供服务的物业费，其被告欠缴的物业服务费应当予以缴纳。前期物业合同中无违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余琴在本判决生效后十日内支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费2397元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余琴负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢429号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：李建利委托代理人：纳日苏被执行人：王在荣被执行人：苗小琴本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢429号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1140号之一 申请执行人：叶祖全，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：廖萍萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区金盾商住花苑娱乐综合办公楼。统一社会信用代码：91350502705195207Y。 法定代表人：庄学金，该公司执行董事。 本院在执行叶祖全、廖萍萍与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付逾期办证违约金3616元，并办理所涉房产所有权初始预登记。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。现被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司已自行支付申请执行人违约金3948元，因所涉房产暂不具备办理产权证初始预登记的条件，故申请执行人要求办理初始预登记事项暂无法执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄秋燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10732号 原告:薛雪梅，女，1987年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：张渝。 委托诉讼代理人：石铁锋、金明敏，浙江月白律师事务所律师。 原告薛雪梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依据被告保险公司申请，对车辆损失进行了重新鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告薛雪梅的委托诉讼代理人项薇、被告保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔款共计43215元，并支付自起诉之日起至款项付清之日按照年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2018年8月，原告以自己所有的沪Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额为277700元，还投保了其他险种，均不计免赔。2019年6月8日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市，被路边工地上掉下来的石头砸坏了车辆。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对事故情况和车辆损失情况进行了查勘，但最终告知原告拒赔。鉴于以上事实，特诉至本院，望判如所请。 被告保险公司辩称：1.涉案车辆投保情况以投保单为准；2.对事故发生及责任划分以法院认定为准，该案公安机关并无制作笔录，仅仅出具了证明，对事故发生的过程及原因均有异议；3.即使按照原告提供的派出所证明，因事故第三方不明确，按照保险合同条款，车辆损失按照70%的比例赔付；4.原告损失主张过高，应提供实际的维修费发票及维修清单；5.原告诉请利息无法律及事实依据。 经审理查明，原告所驾驶的车辆沪Ｃ×××××车辆在被告处购买了机动车损失险277700元、全车盗抢险277700元、第三者责任险1000000元，且投保有不计免赔。2019年6月10日，诸暨市公安局王家井派出所出具证明一份，证明2019年6月8日14时46分许，接指挥中心指令出警后，原告驾驶车牌为沪Ｃ×××××的奥迪A4L车辆经过街亭镇董村路段时，被路边工地上掉下来的石块砸中左侧大灯及引擎盖等，民警到达现场后，保险公司人到现场，民警后拍照取证。经原告申请，诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为41555元。原告支出评估费1660元。经被告申请、本院委托，绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了重新鉴定，认为交通事故造成的车辆确定损失金额为37560元。被告为此预付鉴定费3500元。事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提交的保险单、证明、评估报告书、驾驶证、行驶证、法庭出示的持有人为薛雪梅的沪Ｃ×××××机动车鉴定评估报告及发票以及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告驾驶的浙Ｄ×××××车辆向被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。原告合理的损失为：车辆损失37560元；原告为确定损失大小支出鉴定费1660元，鉴于被告申请重新鉴定后，车辆损失金额进行了调整，故该鉴定费确定由被告承担1500元；上述费用合计39060元。被告虽对事故发生的过程及原因提出异议，但原告提供了诸暨市公安局王家井派出所出具的涉案证明，该证明较具体陈述了事实发生的经过，具有较强的证明力，在被告没有充分证据推翻该证明内容的前提下，本院对被告提出的该抗辩意见不予采信。被告辩称无法找到第三方的，依据保险合同原告的损失只能按照70%的比例赔偿，本院认为，根据公安机关出具的证明，事故系路边工地掉下来的石头砸中造成，并非被告所称无法找到第三方；即使第三方无法找到，被告亦未提供相应证据证明保险合同中的该免责条款向原告进行了提示说明，故本院对被告该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告薛雪梅车辆损失费、鉴定费合计39060元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告薛雪梅其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，依法减半收取440元,由原告薛雪梅负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担400元；重新鉴定费3500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由原告薛雪梅负担337元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月八日 书记员  周侃
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初150号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人刘红勇，男，1985年11月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄州区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月23日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2012年12月6日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪，于2014年5月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。被告人刘文龙，男，1992年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄州区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人刘红勇、刘文龙犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人刘红勇及其辩护人张斌、被告人刘文龙及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日13时许，被告人刘红勇、刘文龙驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××白色本田牌轿车行至枣阳市汇金国际小区，刘文龙负责在楼道望风，刘红勇采用技术开锁手段进入该小区×号楼×单元××楼××××室的被害人孙某家中，将孙某放在衣柜手提包内的16500元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘红勇、刘文龙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；建议对被告人刘红勇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人刘文龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某的陈述；证人陈某、张某的证言；受案登记表、到案经过；现场勘查笔录、指认笔录；汇金国际小区监控视频；二被告人曾受过刑事处罚的刑事判决书；被告人刘红勇、刘文龙的供述与辩解、户籍信息等证据证实。被告人刘红勇、刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘红勇辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚;2.被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘文龙辩护人的辩护意见是：1.被告人刘文龙在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚；2.归案后，认罪态度较好，同意适用认罪认罚程序审理，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘红勇、刘文龙构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二辩护人的辩护意见应予采纳。被告人刘红勇在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人刘文龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；二被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人刘红勇、刘文龙于本判决生效后十日内退赔孙某经济损失人民币16500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志斌二〇二〇年四月二十三日书记员  马 瑞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7286号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人汪忠德，男，1986年7月17日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人汪忠德金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9377号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。立案执行标的127867.2元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 孙 杭
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初58号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人周文城，男，1987年2月9日生，云南省镇康县人，回族，初中文化，中国铁塔有限公司沧源分公司维护主管，暂住云南省沧源佤族自治县。2019年11月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人周文城犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人周文城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人周文城醉酒后驾驶云Ｓ×××××号长安牌小型面包车（乘车人李光海），由云南省沧源佤族自治县勐董镇往勐角乡勐甘村方向行驶。同日凌晨3时30分许，当车行驶至Ｓ239线Ｋ82＋200Ｍ处时，碰撞到道路中央隔离栏导致车辆侧翻，造成车辆及隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，周文城血液中乙醇含量为192．03ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、现场指认笔录及照片、证人证言、道路交通事故认定书、收据、被告人的供述与辩解等相关证据，认为周文城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提请本院对周文城定罪处罚。 庭审中，被告人周文城对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周文城犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人周文城无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。周文城醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。周文城如实供述自己的罪行，积极缴纳行政机关罚款及赔偿隔离栏损坏的费用，可以从轻处罚。周文城认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周文城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年四月七日 书记员  李智凯
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执20号申请执行人：胡香琴，女，1973年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：徐勋发，男，1975年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人胡香琴与被执行人徐勋发民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）赣0926民初418号民事调解书，被执行人徐勋发应偿还申请执行人胡香琴借款本金50000元及相应的借款利息，并负担案件受理费1625元，但被执行人徐勋发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐勋发所有的坐落于铜鼓县三都镇XXX的铜府林证字（2XXX）第00000XXXX号、铜府林证字（2XXX）第00000XXX号、铜府林证字（2XXX）第00000XXXX号林地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月十六日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4681号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：张林永，行长。 被执行人：张军红，女，1984年2月19日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张华海，男，1979年4月7日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董苹，男，1980年1月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱洪伟，男，1984年1月19日生，汉族，住荣成市。 被执行人：岳飞飞，男，1981年6月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙本泽，男，1971年2月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：陈健，男，1984年9月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荀海涛，男，1975年5月6日生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张军红、张华海、董苹、邱洪伟、岳飞飞、孙本泽、陈健、荀海涛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3280号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张军红、张华海、董苹、邱洪伟、岳飞飞、孙本泽、陈健、荀海涛于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款510916.00元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月7日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月7日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3280号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异28号 异议人（利害关系人）:单县住房和城乡建设局，住所地单县。 法定代表人：刘军，该局局长。 申请执行人：上海冯井建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：张道金，该公司执行董事。 申请执行人：吴欣玲，女，汉族，1975年3月21日出生，住江苏省启东市。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B，住所地启东市。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 本院在执行上海冯井建筑设备租赁有限公司、吴欣玲申请执行江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月27日，本院对上海冯井建筑设备租赁有限公司、吴欣玲诉江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0891民初3736号民事判决：一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告上海冯井建筑设备租赁有限公司货款3192345.16元，并承担逾期付款利息（自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告吴欣玲货款628534.74元，并承担逾期付款利息（自2017年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告上海冯井建筑设备租赁有限公司、吴欣玲的其他诉讼请求。案件受理费37407元，公告费300元，合计37707元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。 根据上海冯井建筑设备租赁有限公司、吴欣玲的申请，本院于2018年6月14日立案强制执行，案号为（2018）苏0891执1186号，2018年10月10日，本院作出（2018）苏0891执1186号执行裁定，终结本次执行程序。2019年9月7日，本院作出（2018）苏0891执1186号执行裁定及协助执行通知书，扣留并提取被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在单县住房和城乡建设局工程款45万元。2020年1月6日，单县住房和城乡建设局向本院作出《有关协助执行事项的告知函》，告知该局已于2019年11月9日收到山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民初380号民事判决，该判决要求该局直接向该案原告程某支付涉案剩余工程款，该局已不符合协助执行的条件，已实际无法履行协助执行通知书要求的事项。 异议人单县住房和城乡建设局提出异议称,本院向该局送达的（2018）苏0891执1186号协助执行通知书，要求扣留并提取江苏中昶信建设集团有限公司涉及单县北园路和东环路两项目工程款。2019年6月份，上述两项目的实际施工人程某向菏泽市中级人民法院提起诉讼，向该局主张工程款，该局已于2019年11月9日收到菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民初380号民事判决，认定程某系上述两项目的实际施工人，要求该局直接向程某支付涉案剩余工程款，该判决已生效。该局认为，上述两项目剩余债权，菏泽中院已司法确认给实际施工人程某，与中昶信公司再无关系，中昶信公司对该局已无到期债权，该局已不符合协助执行的条件，实际也无法再履行本院协助执行通知书要求的事项，故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百零一条的规定，请求撤销、停止履行（2018）苏0891执1186号协助执行通知书。 另查明，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司原名称为江苏中信建设集团有限公司。2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司名称变更为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司名称变更为江苏中昶信建设集团有限公司；2017年9月29日，该公司法定代表人由胡某相变更为徐建平。 再查明，2019年6月20日，山东省荷泽市中级人民法院立案受理程某诉单县住房和城乡建设局及第三人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年10月30日作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住房和城乡建设局于判决生效之日起十日内支付程某工程款40654389.81元及利息（其中22103004.98元自2018年2月21日起以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止，18551384.83元自2018年7月8日起以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止计息），案件受理费256116元，由单县住房和城乡建设局负担。2020年1月14日，山东省荷泽市中级人民法院作出（2020）鲁17执19号执行通知书，要求单县住房和城乡建设局履行上述民事判决确定的义务。 本院认为，本案争议焦点为异议人请求撤销、停止履行（2018）苏0891执1186号协助执行通知书的异议请求是否成立。本院要求异议人履行协助执行义务虽在山东省荷泽市中级人民法院作出民事判决之前，但山东省荷泽市中级人民法院作出的民事判决只是判令该局直接向实际施工人支付剩余工程款，没有判令被执行人向该局履行债务，该局也只是对本院协助执行行为有异议，并没有主张对涉案工程款享有所有权，异议人的异议应属于利害关系人对执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 本院向异议人送达执行裁定及协助执行通知书，是在山东省荷泽市中级人民法院（2019）鲁17民初380号案件立案受理后的诉讼过程中，异议人也书面告知本院该案裁判情况。在该案判决作出并生效前，被执行人对异议人是否享有到期债权处于不确定状态，且该案最终判令异议人将欠付被执行人的工程款直接支付给实际施工人，异议人系该案民事判决申请执行的执行案件被执行人，依法应积极主动履行该生效判决确定的义务，本院在该案诉讼过程中要求异议人协助扣留并提取涉案工程款欠妥，异议人请求撤销本院（2018）苏0891执1186号协助执行通知书的异议请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）苏0891执1186号执行裁定及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 崔 东 人民陪审员 周鹏飞 法官 助理 刘明明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 陈姜晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初296号 原告：肖志鹏,男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王红梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖志鹏与被告王红梅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志鹏到庭参加诉讼，被告王红梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告股权转让款230000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日起至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川恒一缘文化传播有限公司股东，持有公司9%的股份。2019年5月13日，经公司股东同意，原告将股份以230000元的价格转让给被告，双方签订了股权转让协议，被告并出具了欠条。但至今被告未给付分文。 被告王红梅书面辩称，2018年11月，因种藏酒项目，原告成为公司股东。2019年5月，因为公司资金及经营原因，经股东协商，被告将公司股份全部收回，收回股份时候，没有给付现金，出具了相应手续。现在困难较多，希望原告理解。 本院经审理认定事实如下：肖志鹏系四川恒一缘文化传播有限公司的股东，该公司注册资本总额3500000元，肖志鹏持有9%的股份。2019年5月13日，公司召开股东大会，均一致同意，肖志鹏将持有的公司股份9%转让给另一股东王红梅。2019年8月23日，肖志鹏与王红梅签订《四川恒一缘文化传播有限公司股权转让协议》，协议约定：肖志鹏将持有的公司股份9%转让给王红梅，股权转让价款为230000元。同日，王红梅出具了230000元股权转让款项欠条，并在欠条中载明：230000元分四次付清，最后一次付款在2019年12月30日前。2019年9月16日，肖志鹏持有的公司股份过户登记于王红梅名下。协议签订至今，下欠的230000元，王红梅至今未付。肖志鹏以王红梅未偿还欠款为由诉来本院要求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、欠条、等证据在卷佐证。 本院认为，肖志鹏将持有的四川恒一缘文化传播有限公司的股份9%转让给王红梅，转让已经完成，王红梅应当按约给付转让款230000元。现在已过约定给付时期，王红梅理应支付相应利息。肖志鹏要求王红梅支付转让款230000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月1日起至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告肖志鹏股权转让款230000元及利息（利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保57号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820695061（1-1）。 法定代表人：张剑虹，该公司经理。 被保全人：张剑虹，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：杨文丽，女，汉族，1976年2月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：操卫东，男，汉族，1971年2月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：张桂华，女，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、操卫东、张桂华金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、操卫东、张桂华银行账户1100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、张剑虹、杨文丽、操卫东、张桂华银行账户1100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2625号 原告：平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭瀚阳，男，1992年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告郭瀚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保102号申请人：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，执行董事。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被申请人：张正燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被申请人：秦后志，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理申请人重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被申请人张正燕、秦后志借款合同纠纷一案中，申请人重庆汇达柠檬科技集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张正燕、秦后志价值120万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初895号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆汇达柠檬科技集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张正燕、秦后志价值120万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月十七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1146号 原告：方军华，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈都玲，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告方军华诉被告陈都玲共有权确认纠纷一案中，因原告方军华未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年四月七日 书记员  陈秋夏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执533号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：朱丽芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的朱丽芳诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执854号申请执行人吴国辉与被执行人朱丽芳借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为朱丽芳，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执854号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执533号案件并入（2018）闽0123执854号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初738号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘明阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺庆梅二〇二〇年四月十三日书记员  刘龙龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1150号 原告：周裕雄，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：周裕忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周裕雄与被告周裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕雄的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告周裕忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周裕雄向本院提出诉讼请求：1.判令周裕忠偿还周裕雄借款本金212000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2018年2月15日起计至还清借款之日止，利息应不超过以本金9万元为基数从每一笔借款之日起按月利率2%计算的数额）。2.本案的诉讼费用由周裕忠承担。事实和理由：周裕雄与周裕忠系同村关系。周裕忠以缺乏资金为由多次向周裕雄借款，分别于2011年12月30日借款5万元，2012年12月30日借款2万元，2013年2月9日借款2万元，均约定按月利率2%计息。2018年2月15日，经双方结算确认周裕忠尚欠周裕雄借款本息212000元，周裕忠出具借条认欠，约定月利率1.5%。后周裕雄多次催讨，周裕忠至今未偿还借款，故诉请法院判如所请。 周裕忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对周裕雄提交的借条、银行卡交易明细，周裕忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 周裕忠分别于2011年12月30日、2012年12月30日、2013年2月9日向周裕雄借款5万元、2万元、2万元，均约定按月利率2%计息。2018年2月15日，双方经结算，周裕忠尚欠周裕雄借款本息212000元，周裕忠重新出具一张借条，内容载明：“兹向周裕雄借人民币贰拾壹万贰仟元正（212000）月利息壹分半，借款人：周裕忠，2018.2.15。”借条出具后，周裕忠本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，周裕忠与周裕雄之间的借贷关系，有周裕忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，周裕忠应负偿还周裕雄借款本金及相应利息的责任。周裕雄的利息主张亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周裕忠应于本判决生效之日起十日内偿还周裕雄借款本金212000元及相应利息（利息按月利率1.5%从2018年2月15日起计至款项还清之日止）。上述计算的本息之和，不得超过最初借款本金9万元与以最初借款本金为基数（本金5万元自2011年12月30日起算，本金2万元自2012年12月30日起算，本金2万元自2013年2月9日起算），按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，由周裕忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘 梁
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0183民初2179号之一 原告：袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟华，董事长。 被告：李永良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：邛崃市南宝山镇人民政府，住所地：四川省邛崃市南宝山镇。 法定代表人：魏素才，镇长。 委托诉讼代理人：徐国平，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王建罡，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告袁玮与被告四川中晟建设工程集团有限公司、李永良、邛崃市南宝山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告袁玮于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁玮负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  王可伦 人民陪审员  严开明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨润莉