wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终376号上诉人（原审原告）：皇甫江涛，男，汉族，1982年10月9日出生，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：步永勤，女，汉族，1958年3月15日出生，住驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：步景春，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人皇甫江涛因与上诉人步永勤、被上诉人步景春民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人皇甫江涛及其委托诉讼代理人王志强、上诉人步永勤的委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼。被上诉人步景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步永勤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案借款系驻马店市布一帆服装有限公司借款，步永勤作为法定代表人系履行职务行为，不应负偿还责任，一审法院漏列被告，程序违法，应当追加驻马店市布一帆服装有限公司为被告参加诉讼。被上诉人皇甫江涛答辩称：步永勤的上诉理由不能成立。步永勤向其借款支付货款，其向步永勤转账支付了借款，步永勤个人向其出具借条，步永勤应负偿还责任。皇甫江涛上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认为其起诉主张的全部诉讼请求。事实与理由：其在一审中已提交了支付给步永勤、步景春另外12万元的银行转账和微信汇款记录，这是双方已经形成借贷关系的证据，该笔银行转账的10万元与另外一笔30万元借款一样，在附言一栏写明是“借款”，其已完成了举证义务，一审法院不予支持，认定事实错误。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人步永勤答辩称：一审法院不予认定该12万元为借款，认定事实正确。皇甫江涛向一审法院起诉请求：判令步永勤、步景春偿还其借款本金42万元及利息。一审法院认定事实：步永勤、步景春系姐妹关系。2018年2月15日，步景春收到皇甫江涛微信转账2万元。2018年4月3日，步永勤向皇甫江涛借款30万元，并给皇甫江涛出具借据一张，载明：“今借到皇甫江涛现金30万元整”。当天，皇甫江涛按照步永勤的指示将借款通过银行转入步景春账户。同一天，步景春又收到皇甫江涛通过银行转入的10万元。皇甫江涛为向步永勤、步景春追要上述款项诉至一审法院。一审法院认为，步永勤借皇甫江涛30万元，有步永勤出具的借据为证，双方借款合同成立。虽然皇甫江涛未将款项直接交付步永勤，但步景春在同一天收到皇甫江涛30万元，且步永勤与步景春系姐妹关系，二人又同为驻马店市布一帆服装有限公司的股东，应视为皇甫江涛已将借款交付步永勤。如步永勤出具借条后未实际收到款项，应向皇甫江涛或有关部门主张其权利。但步永勤未提供其主张权利的相关证据。故步永勤辩称步景春收取皇甫江涛的30万元款项系皇甫江涛受其父亲委托交付驻马店市布一帆服装有限公司的证据不足，不予认定。故步永勤应当偿还皇甫江涛借款30万元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，皇甫江涛要求步永勤支付借款利息的请求不予支持。皇甫江涛交付步景春的另外12万元，因其未提供双方形成借贷关系的相关证据，不能证明该款系借款，故要求步永勤、步景春承担偿还责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限步永勤于本判决生效后十日内偿还皇甫江涛借款30万元。二、驳回皇甫江涛的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，皇甫江涛承担800元，步永勤承担3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，步永勤向皇甫江涛借款30万元的事实，有皇甫江涛提供的步永勤书写于2018年4月3日的借条及当日的银行存款明细记录在卷为凭，足以认定步永勤与皇甫江涛之间形成民间借贷关系。关于步永勤上诉称该笔30万元款项是其所在公司所借，其出具借条为职务行为，应由公司偿还，一审法院漏列被告，程序违法的上诉理由，因步永勤系个人向皇甫江涛出具借条，借条内容并未表明为公司借款，也未加盖该公司印章加以确认，该笔款项经步永勤指示直接存入步永春的银行账户。根据合同相对性，该笔借款的用途不影响步永勤与皇甫江涛之间民间借贷关系的成立，皇甫江涛向步永勤主张偿还该30万元借款，事实依据及法律依据充分，予以支持，上诉人步永勤的该项上诉理由不能成立。上诉人皇甫江涛仅提交了另外12万元的转款凭证，但未提出充分的理由及证据证明该12万元系步永勤与其之间的借款，一审法院对皇甫江涛请求的另外12万元不予认定，认定事实正确，对皇甫江涛的上诉请求不予支持。综上，上诉人步永勤及上诉人皇甫江涛的上诉请求均不能成立，对二上诉人的上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由步永勤负担7600元，皇甫江涛负担2700元。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年四月十六日书记员  袁慧明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2030号原告：龚丽莉，女，1981年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施洪忠，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：高琴，女，1978年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所实习律师。原告­龚丽莉与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告龚丽莉于2020年4月17日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚丽莉撤诉。案件受理费人民币1175元，减半收取计人民币587.50元，由原告龚丽莉负担。审判员  范雄凯二〇二〇年四月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初445号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨平，男，1972年8月11日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。1996年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2019年12月20日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局罚款五百元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日13时许，被告人杨平在重庆市渝北区X路X号X幢X其租赁屋内，容留余某、周某、谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日21时许，公安民警至上述地点，将被告人杨平及吸毒人员余某、周某、谢某查获。 被告人杨平到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨平的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨平拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出杨平具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执720号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄惠清借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1010号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：潘德琼，女，1961年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告潘德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年4月30日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月30日以被告潘德琼已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋蕊蔓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初729号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：姚顺德，男，1969年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十六日书记员 郭树涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金刚，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：徐徐，男，住安徽省芜湖市南陵县，系再审申请人徐金刚兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖顺荣汽车部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223348805088J。法定代表人：吴绪顺，该公司董事长。再审申请人徐金刚因与被申请人芜湖顺荣汽车部件有限公司（以下简称顺荣公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金刚申请再审称，徐金刚2012年7月25日经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍十级后，继续在原岗位工作，顺荣公司申请办理了徐金刚一次性伤残补助金并转付给徐金刚。《解除劳动合同关系协议书》签订后，徐金刚向专业人员咨询得知，徐金刚在顺荣公司工作七年零七个月，工伤十级，解除劳动关系时，经济补偿金和一次性伤残就业补助金就达58700元，加上徐金刚工伤期间未足额享受的停工留薪期工资待遇和双休日加班工资待遇，与《解除劳动合同关系协议书》约定的一次性补偿金相差甚多，显失公平。原一、二审判决认定事实、适用法律均存在错误。1、徐金刚提出撤销《解除劳动合同关系协议书》的法律依据是该协议显失公平，徐金刚自始至终没有表示过顺荣公司签订协议时具有欺诈、胁迫或者趁人之危的行为，一、二审法院以“徐金刚未提交证据证明顺荣公司签订案涉协议时具有欺诈、胁迫等行为，违背其真实意思表示”为由，驳回徐金刚的诉讼请求，适用法律错误。2、徐金刚工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金，没有获得补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《安徽省实施办法》第二十五条的规定，解除劳动关系时，顺荣公司应支付徐金刚的经济补偿金和一次性伤残就业补助为58700元。一审判决称“（协议）不违反法律、法规的规定”是妄断。3、徐金刚为国家建档立卡特困户农民工，对《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》相关规定不甚知晓，顺荣公司仅支付徐金刚各项补偿40000元，补偿金额相差数万元，显失公平事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据徐金刚提供的费用计算清单，徐金刚主张的费用为四项，即一次性伤残就业补助金28300元、经济补偿金30400元、停工留薪期工资补差10000元、双休日工资18810元。从案件现有证据看，停工留薪期工资补差和双休日工资不能认定。徐金刚主张的一次性伤残就业补助金和经济补偿金数额为58700元，徐金刚与顺荣公司约定的一次性补偿数额为40000元，并非明显显失公平。徐金刚同意顺荣公司支付其40000元后，“劳动关系以及工伤等一切事宜就此彻底了结”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，可以理解为徐金刚处分了自己的相关权利。徐金刚在领取顺荣公司支付的40000元后，以自己为特困户，不知晓相关法律规定为由，主张协议显失公平，要求撤销，其理由不能成立，原一、二审判决认定事实、适用法律并无错误。综上，徐金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐金刚的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年四月二日法官助理李红梅书记员杨宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执539号 申请执行人：江西启宏房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：京某华，清算组组长。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红。 我院作出的（2019）赣0825破1-4民事裁定书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西启宏房地产开发有限公司的银行存款36000元；或者扣留、提取被执行人江西启宏房地产开发有限公司的收入36000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 毅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3号申请执行人：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1065号。统一社会信用代码91330483583564317U。法定代表人：姚润，执行董事。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：任世煜，男，1971年9月1日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴明利，女，1972年1月25日出生，汉族，住海宁市。申请执行人浙江瑞麒酒店有限责任公司与被执行人任世煜、吴明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5389号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款人民币105万元及利息73250元、违约金27600元（其中100万元之借款利息，以100万元为基数自2018年8月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止；其中100万元之违约金以100万元为基数，自2019年7月19日起按照日万分之三计算至款项付清之日止；其中5万元之逾期利息，自2018年9月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止），并承担本案执行费13909元。执行立案后，本院于2020年1月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人拒不履行义务且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被二执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人任世煜名下有江铃全顺牌浙Ｆ×××××一辆，本院（2019）浙0483执4059号已查封，故本案未查封。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年四月二十三日书记员  吴海飞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保120号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩建军，男，1962年07月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩建军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××10的补贴款9200.71元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人韩建军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人韩建军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩建军在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××10的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费112元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执46号之一 申请执行人：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张伟伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王海与张伟伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2882号民事判决书。申请执行人王海向本院申请强制执行，要求被执行人张伟伟偿还借款17000元。 本院于2020年1月7日立案后，依法向被执行人张伟伟送达了（2020）皖0406执46号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现张伟伟名下有“网络资金”1968.52元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述1962.52元执行款并发放给王海，已冻结被执行人张伟伟的银行账户，已将被执行人张伟伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张伟伟采取限制高消费措施。申请执行人王海亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人王海同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为1962.52元，执行费155元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  段环环
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初373号 原告：李中平，男，1966年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师 被告：郑玉庆，男，1972年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：白少华，男，1963年4月18日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：马留凤，女，汉，1954年10月20日生，住常州市金坛区。 原告李中平与被告郑玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李中平及其委托诉讼代理人孙秦霞、江昊到庭参加诉讼，被告郑玉庆委托诉讼代理人白少华、马留凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中平诉称：1、判令被告向原告支付人民币783680元（其中货款432000元，资金占用利息351680元），并承担自2019年12月16日起至实际支付之日止按每月8000元计算的利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，被告向原告采购人防工程所用的木方与模板，共计人民币632350元，原告交付全部货物。2016年5月11日，双方进行对账，经结算，被告仍欠原告货款432000元。被告同意在6月归还货款，逾期不还，被告每月向原告支付2％利息。2017年5月10日，被告仍未还款，双方达成新的约定，逾期利息按每月8000元计算。被告至今尚未归还货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告郑玉庆辩称：1、被告主体不适格，郑玉庆不应是本案被告，其书写的单据属于越权行为，公司不予认可。2、原告称欠货款432000元有误，实欠408000元。3、对原告所称的利息不予认可。4、原告需开具发票，因原告一直未开具发票，造成的延期付款并非是我方责任。双方总材料款632350元，原告需支付开票税费64672.16元，因原告未开具发票，故对该项税费应予以扣除，故尚欠约343328元，该欠款分期归还。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告郑玉庆在“沧州献县人防工程工地对账单”向原告李中平出具了一份欠条，载明：“以上货款余欠肆拾叁万贰仟元整，于2016年5月底还款贰拾万元整，余款于陆月份还清，如延期且按月息2%计息，欠款人：郑玉庆，“证号”，2016年5月11日。2017年5月10日，郑玉庆在上述欠条复印件上写道：“同意以上条件继续延续，月息捌仟元整。郑玉庆，2017年5月10日”。原件与复印件核对无异议。原告认可被告于2016年6月15日支付了8000元，2016年7月29日支付16000元。 庭审中，关于利息原告表示，统一按月息8000元计算。 上述事实，有当事人陈述、欠条等材料在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举证据能够证明被告欠原告货款的事实，被告郑玉庆应按照约定及时履行付款义务，并应按照约定承担违约责任。双方约定逾期月利息按8000元，并未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。被告还款，欠条中约定货款432000元被告应分两次还款，2016年5月底还款200000元，余款6月底还清，逾期按月息2%计息（在庭审中调整为统一按月息8000元计算）；故2016年5月底至2016年6月底，应以200000元为基数，以月息8000元计息，利息为4000元。2016年6月15日被告还款8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该8000元应抵充的利息2000元（半个月），本金6000元，截至2016年6月15日，被告尚欠本金426000元；被告2016年7月29日支付16000元，期间产生的利息约为2000元+8000元=10000元（6月15日到6月30日，半个月，本金为20万元，利息计算为2000元；6月30日到7月29日，1个月，本金为426000元，利息计算为8000元），余6000元抵充本金。被告尚欠本金420000元。原告未开具发票并不能构成被告拒绝付款的理由，故对被告的该项辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑玉庆于本判决生效之日起10日内支付原告李中平货款人民币420000元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，按月息8000元计算）。 二、驳回原告李中平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币5819元，由原告李中平负担265元，被告郑玉庆负担5554元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员   莘祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理   徐明伟 书 记 员   王晶晶
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初441号之一解除保全申请人：刘黎明，男，1991年8月6日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县金川镇福堂小区13号，公民身份号码：362424199108063415。被申请人：段宗林，男，1996年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县。刘黎明与段宗林、黄加毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）赣0824民初441号民事裁定，冻结被申请人段宗林的银行存款人民币185000元。刘黎明于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘黎明申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段宗林185000元银行存款及银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗文小二〇二〇年四月二十八日书记员  杨淑芳
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初68号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人卢付想，女，1965年2月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月31日被鄢陵县森林公安局取保候审。2020年4月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年4月26日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人卢付想犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人卢付想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，被告人卢付想在院内的菜地里种植疑似毒品原植物罂粟。2020年3月31日，鄢陵县森林公安局民警在其家院内菜地里查获疑似毒品原植物罂粟2415株。经检验，送检的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人卢付想的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议判处被告人卢付想拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录以及鉴定意见等证据证实。被告人卢付想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人卢付想自愿缴纳罚金。本院认为，被告人卢付想非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢付想到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。根据被告人卢付想的犯罪情节、悔罪表现，结合鄢陵县社区矫正工作领导小组对被告人卢付想出具的具备适用社区矫正条件，可以适用社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢付想犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 贝
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执298号被告人陈红，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，住河北省文安县。文安县人民检察院诉陈红罚金一案，文安县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）冀1026刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执298号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十八日书记员  纪 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢547号 申请执行人：罗同华，男，1949年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：桂向华，男，1964年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李贵英，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈宇，男，1966年4月16日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初4352号民事判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行人罗同华与被执行人桂向华、李贵英、陈宇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：要求被执行人给付申请执行人53.21万元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月22日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年2月12日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月23日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3257号原告：单子坤，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。被告：保定铁锐新型建材制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县蒲阳镇北尧城村北阜路东侧，统一社会信用代码91130636583629133Q。法定代表人：闫召坤，该公司执行董事。原告单子坤与被告保定铁锐新型建材制造有限公司（以下简称保定铁锐公司）确认劳动关系纠纷一案，单子坤于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于次日立案。单子坤向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告从2019年3月6日至2019年8月4日期间存在事实劳动关系；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告向中铁一局集团铁路建设有限公司承包了新建黔张常铁路项目10座桥梁桥面系钢横梁安装、人行道栏杆安装、U形槽制安、RPC盖板安装、检查梯及检查孔步板安装、防落梁制安、放落梁混凝土等工程。原告自2019年3月6日至2019年8月4日在被告承建的上述工程项目，黔江区舟白街道机场路1号搅拌站内钢筋制作场工地从事钢筋折弯工作，未签订劳动合同。2019年5月26日上午11时左右，上班时间在管理人员张金超的安排下，用切割机切割塑料模具时不慎切伤左手手指，导致原告受伤。原告受伤后入住黔江创友骨科医院进行治疗，诊断为：左示指末节缺损、左中示指末节指骨开放性粉碎性骨折、左环指末节指骨开放性粉碎性骨折等，原告在住院治疗十二天后，出院在工地疗养至2019年8月4日，现原告为了申请工伤认定，需对原告与被告之间是否存在劳动关系进行确认。原告于2020年4月9日向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决确认申请人2019年3月6日至2019年8月4日期间存在事实劳动关系，因在补正期限内未按时提供被告公司注册的基本情况，黔江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出渝黔江劳人仲不字［2020］8号不予受理案件通知书。原告现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，原告诉请要求确认与被告之间存在事实劳动关系，因本案尚未进行实体审理，故本院无法确认原告单子坤与被告保定铁锐公司之间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案原被告之间是否存在劳动关系尚无定论，故本案仅能适用用人单位所在地管辖。被告保定铁锐公司的住所地位于河北省保定市顺平县，故本案应当由顺平县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送顺平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李源二〇二〇年四月二十八日书记员  黄蔚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执203号刘戬丰（申请执行人）、（被执行人）：刘戬丰与苏强附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7,947.03元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。本院已于2020年4月16日将该款转付给刘戬丰（申请执行人）。至此，刘戬丰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881刑初172号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执278号之一申请执行人：谭兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘欢，男，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谭兴与被执行人刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18810号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘欢逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年1月8日受理申请执行人谭兴强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款18663元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下财付通账户1749.7元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结、扣划被执行人1749.7元，支付给申请执行人1749.7元，现被执行人尚欠申请执行人案款16913.3元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初182号 原告：吴玲，女，汉族，1965年4月18日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所专职律师。 被告：矫金光，男，汉族，1968年9月17日出生，住福建省永安市。 原告吴玲与被告矫金光股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴玲于2020年4月30日本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玲在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玲负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  范 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执215号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：郭杰文,男,1991年09月16日,汉族,住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003638637号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郭杰文借款合同一案，执行标的32049.63元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执215号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0802刑初130号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李磊，男，1985年5月30日出生，户籍所在地吉林省白城市，汉族，初中文化，个体，现住吉林省白城市；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被白城市公安局刑事拘留，同月22日被白城市公安局取保候审，2020年4月14日被我院取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年4月１４日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员王军出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年1月11日22时许，被告人李磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至瑞光街与胜利路交汇处时，因与他人发生争执并殴打他人，被巡逻民警带至光明派出所。经白城市公安司法鉴定中心对送检的被告人李磊血液进行检测，乙醇含量为168.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经白城市公安局洮北分局光明派出所调解，被告人李磊对被其殴打的人进行了赔偿，并达成协议。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口数据查询详细信息等；2、证人证言：证人。赵某的证言；3、被告人李磊的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。白城市洮北区人民检察院认为被告人李磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李磊拘役二个月，并处罚金2,000元。被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2020年1月11日22时许，被告人李磊酒后驾驶×××号小型轿车行驶至瑞光街与胜利路交汇处时，因与他人发生争执并殴打他人，被巡逻民警带至光明派出所。经白城市公安司法鉴定中心对送检的被告人李磊血液进行检测，乙醇含量为168.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，经白城市公安局洮北分局光明派出所调解，被告人李磊对被其殴打的人进行了赔偿，并达成协议。上述事实，被告人李磊在开庭审理中无异议，并有被告人在侦查机关的供述、证人赵某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、白城市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、治安案件调解协议书等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的公诉意见，本院予以支持。本院认为，被告人李磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属于醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李磊能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元。（罚金于本判决生效后５日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建文二〇二〇年四月二十六日书记员  高 丁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初669号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金小龙，男，1980年3月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年12月18日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2019年1月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 被告人戴小琴，女，1992年10月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2018年12月18日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月21日转取保候审。2020年1月14日经本院决定以非法经营罪被取保候审。现在家。 辩护人朱青福，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人金小龙、戴小琴犯非法经营罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人金小龙及其辩护人王成兵、被告人戴小琴及其玉环市法律援助中心指派的辩护人朱青福到庭参加诉讼。期间，由于公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2015年年底至2018年8月期间，被告人金小龙以营利为目的，接受何某、陈某2、叶某、陈某3、陈某4等人“六合彩”赌博投注共计人民币约133.57万元，并上报给上家王某、陈某1等人（另案处理），赚取返点，从中违法获利人民币20000余元，其中接受何某投注人民币约20万元、陈某2投注人民币约1万元、叶某投注人民币约70万元、陈某3投注人民币约42万元、陈某4投注人民币约0.57万元。期间，被告人戴小琴明知被告人金小龙有进行“六合彩”经营活动，仍介绍何某投注给被告人金小龙，并提供其银行卡给被告人金小龙用于和何某交接“六合彩”赌资，帮助被告人金小龙接受何某“六合彩”赌博投注人民币约20万元。 2018年12月18日，被告人金小龙至本市公安局交通警察大队办案区投案，但未如实供述主要犯罪事实；2018年12月18日，被告人戴小琴经民警电话传唤到案，但未如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人金小龙、戴小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、陈某1、金某1、金某2、何某、林某、陈某2、叶某、陈某3、骆某、郑某、陈某4的证言、辨认笔录、银行交易明细、六查一联系、光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人金小龙对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年二个月至五年八个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戴小琴对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金小龙、戴小琴违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，其中被告人戴小琴情节严重，被告人金小龙情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人戴小琴系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金小龙、戴小琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金小龙、戴小琴案发后自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定自首，但有自动投案情节可以酌情从轻处罚。被告人金小龙、戴小琴当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人戴小琴从轻处罚并适用缓刑。被告人金小龙、戴小琴的辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人金小龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2024年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人戴小琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人金小龙违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张全喜 人民陪审员  黄祥寿 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  蔡婷婷 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0422号申请执行人：施小锋，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人施小锋与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2713号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施小锋租金127000.76元及逾期付款利息损失（以127000.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告施小锋对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金127000.76元及逾期付款利息损失（以127000.76元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2713号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初408号 申请人：王小华，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：付小刚，曾用名付小川，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人王小华与被申请人付小刚运输合同纠纷一案，申请人王小华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付小刚的银行存款90000元或查封、扣押被申请人付小刚价值相当的其他财产。唐川自愿以其所有车牌号为川Ｘ×××××的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ07小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＦＦ406587、发动机号码1505750984）为诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人王小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付小刚的银行存款90,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封唐川所有的车牌号为川Ｘ×××××的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ07小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＦＦ406587、发动机号码1505750984）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）川刑申166号 宋衍桂： 你因被告人肖邦桂、廖成勇、肖文彬、蒋泗伟、李孝忠故意伤害一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2009）川凉中刑初字第144号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 本院复查认为，四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。肖邦桂因对邓宗琼不满而要肖文彬找人教训邓宗琼，廖成勇、肖文彬、蒋泗伟、李孝忠等人在教训邓宗琼的过程中，将罗某刺伤致死，主观上没有杀人的故意，肖邦桂、肖文彬等人的行为均构成故意伤害罪而非故意杀人罪。你提出要追究肖邦桂等人故意杀人的刑事责任，对雇凶者肖邦桂和主要组织者肖文彬判处死刑的申诉理由不能成立。四川省凉山彝族自治州中级人民法院及本院的裁判，已经对附带民事诉讼部分作出裁判，判令肖邦桂、廖成勇等五人共同连带赔偿你丧葬费、赡养费、误工费、交通费等共计162473元，该赔偿范围和金额符合法律规定。你提出要求肖邦桂等人足额承担民事赔偿责任，法院应当足额判赔护理费、医疗费、生活补助费等费用的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初130号 原告：张素清，女，汉族，1978年6月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师 被告：蓝凤英，女，畲族，1986年7月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈侃，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美真，福建中仑律师事务所实习律师。 原告张素清与被告蓝凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张素清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张素清因与蓝凤英庭外达成和解协议，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予张素清撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由张素清负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年四月二十一日 法官助理方汤琳 书记员沈惠森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保25号 申请人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 被申请人：张奇耀，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奇耀所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值180000元部分，予以查封；申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗的房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人张奇耀的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值180000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月16日起至2023年4月15日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗的房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月16日起至2023年4月15日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  李刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张扬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1408号 原告：束浩斌，男，汉族，1991年11月16日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 被告：杭媛，女，1991年10月19日生，住丹阳市。 原告束浩斌与被告杭媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告束浩斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束浩斌撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告束浩斌负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  蔡伟刚 人民陪审员  朱晓丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执5号 申请执行人：李臻，男，1994年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王秀荣，女，1972年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李臻与被执行人王秀荣合同纠纷一案中，申请执行人李臻与被执行人王秀荣达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  顾彬
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初868号   原告：珲春鼎吉实业有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区11号小区。统一社会信用代码：91222404095408323J。   法定代表人：张志豪，董事长。   委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。   被告：珲春东扬实业有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区13号小区。统一社会信用代码：9122240455975775XD。   法定代表人：朱启金，董事长。   原告珲春鼎吉实业有限公司（以下简称“鼎吉公司”）与被告珲春东扬实业有限公司（以下简称“东扬公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎吉公司法定代表人张志豪的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鼎吉公司向本院提出诉讼请求：要求东扬公司支付货款共计1229672.82元。事实和理由：自2014年起，东扬公司在鼎吉公司购买纸箱。经双方对账确认，截止至2019年9月30日，东扬公司共拖欠纸箱款1279672.82元。东扬公司于2020年1月30日支付纸箱款5万元，剩余货款1229672.82元至今未付。   东扬公司逾期未进行答辩。   经审理查明：鼎吉公司与东扬公司存在交易往来，自2014年起东扬公司向鼎吉公司赊购纸箱。鼎吉公司于2019年9月20日向东扬公司发出对账函，确认东扬公司欠付鼎吉公司货款1125972.82元及出口俄罗斯纸箱货款153700元，并加盖鼎吉公司公章。东扬公司于2019年9月29日在对账函上加盖公司公章确认上述货款，由该公司职员张西胜签字并注明“欠款于2019年12月末结清（金总指示）”。2020年1月31日，东扬公司支付给鼎吉公司货款5万元，剩余货款1229672.82元至今未付。   以上事实有鼎吉公司提交的对账函、财务明细分类账及鼎吉公司陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鼎吉公司已将纸箱交付给东扬公司，东扬公司应履行支付相应价款的义务。经双方对账，东扬公司共欠付鼎吉公司货款1279672.82元，并承诺于2019年12月末之前支付所有货款，但仅支付货款5万元。鼎吉公司要求东扬公司支付剩余货款1229672.82元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告珲春东扬实业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春鼎吉实业有限公司货款1229672.82元。   案件受理费16317元，减半收取计8158.50元，由被告珲春东扬实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1608号原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（以下简称昕怡物业公司）。统一社会信用代码91150802573266797L。法定代表人刘某。委托代理人杨某。被告余某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初563号 原告：李春海，男，1976年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李琼良，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李春海与被告李琼良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春海到庭参加诉讼，被告李琼良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春海向本院提出诉讼请求：判令李琼良偿还李春海借款10000元及利息4800元。事实和理由：2011年8月3日，李琼良因资金缺乏向李春海借款10000元，并出具欠条一张交李春海收执。借款后，李琼良未能偿还。庭审过程中，李春海放弃对利息请求，要求李琼良偿还本金10000元。 李琼良未作答辩。 李春海围绕诉讼请求依法提交了证据。李琼良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李春海提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2011年8月3日，李琼良向李春海借款10000元，并出具借款条一张交李春海收执，该笔借款未约定借款利率及还款期限。借款后，李琼良未能偿还。 本院认为，李春海与李琼良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经李春海起诉催告，李琼良作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款的违约责任。李春海的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李琼良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李琼良应于本判决生效之日起十日内返还李春海借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李琼良负担，应在本判决生效后五日内缴交；李春海预交的170元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  廖建新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2044号上诉人（原审原告）：秦端章，男，汉族，1947年1月10日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人秦端章因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2898号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦端章上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1.杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2.无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人杨文科、芮彤公司、于前置业公司均未向本院提交书面答辩意见。秦端章向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商品房认购书》。2.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款80000元，并支付资金占用利息24000元。3.判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付财产保全保险费用330元。4.本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院认为，秦端章与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给秦端章形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回原告秦端章的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2387元、保全申请费1070元，退回原告秦端章。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理王薇书记员冯滢
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2386号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告程云让，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋正国，男，1955年12月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告李学亮，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋广成，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告程云让、宋正国、李学亮、宋广成、程云起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告程云让、宋正国、李学亮、宋广成、程云起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程云让偿还原告借款本金40000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为21510.33元。2、判决被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告程云让与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948841号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2018年4月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050948841号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月29日被告程云让作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050948841号个人借款合同一份。2、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050948841号保证合同两份。3、2017年4月29日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告程云让办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月29日被告程云让与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，约定还款日期为2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将40000元存入被告程云让在原告处开立的收款账户内。2017年4月29日被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告程云让未偿还过本金，共计偿还利息0.99元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为21510.33元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告程云让向原告借款并签订借款合同，被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告程云让作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起作为保证合同的相对人，应当就被告程云让的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程云让于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息21510.33元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起对被告程云让的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋正国、李学亮、宋广成、程云起清偿后有向被告程云让追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初87号之一原告：杨康应，男，汉族，1966年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蒋仲棋，男，汉族，1969年1月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨康应与被告蒋仲棋借款合同纠纷一案中，原告杨康应于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋仲棋的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨康应撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告杨康应负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  曾祥盛二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1639号上诉人（原审被告）吉林省信德农业股份有限公司，住所地吉林省德惠市岔路口镇金宇嘉园1栋109号门市。法定代表人林向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）于忠民，男，1960年12月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人于文龙，男，1988年8月30日生，汉族，吉林省九台区，系其儿子。上诉人吉林省信德农业股份有限公司因与被上诉人于忠民劳动争议一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3683号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月14日，上诉人吉林省信德农业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省信德农业股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省信德农业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  邵明福审判员  聂 莹二〇二〇年四月十五日书记员  高 珊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执437号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人梁伟阳，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄超萍，女，1984年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉梁伟阳、黄超萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17061号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟阳、黄超萍应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金104217.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人黄超萍存款5944.83元，退申请人东莞银行股份有限公司佛山分行执行款4291.83元，退执行费1653元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  林颖杰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1061号 原告：姚志强，男，汉族，1979年8月12日出生住荣成市。 被告：荣成市建安物业服务有限公司，住所地荣成市台上南街。 法定代表人：孔庆雷，经理。 原告姚志强与被告荣成市建安物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强、被告荣成市建安物业服务有限公司法定代表人孔庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担修车费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日下午，原告的鲁Ｋ×××××号轿车停靠在刘家小区86号楼北侧，14点22分，一根PPR塑料管从高空坠落到汽车的后挡玻璃上，将玻璃砸碎。事故发生后，原告联系被告，被告告知没有物业合同不管。社区派人来现场，拍照后没提物业合同也走了。2019年11月9日原告涉及的（2019）鲁1082民初5839号民事判决书确定了原被告存在物业关系，因此提起索赔请求。 荣成市建安物业服务有限公司辩称，我们对业主提供物业服务是根据物业服务合同及法律规定来进行的，物业服务合同第二条服务管理事项第6项载明：配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险、保管责任），所以对原告所称的损失不属于物业服务范围内，原告损失不应该由我们来赔偿，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告系荣成市刘家小区（系未封闭小区）86号楼405室房屋的业主，被告系小区的物业服务公司。原告向法院提交的照片显示，其车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车停放在居民楼楼宇门西侧楼下，汽车后挡风玻璃砸碎，车旁边有一根白色的塑料管。原告称该塑料管从楼上掉落将其汽车的后挡玻璃砸碎。原告向荣成市公安局荣宁派出所报案，该所出具的证明载明：“2017年6月2日14时03分，姚志强电话报警称该的车辆被楼上掉下的管子打了”。原告为修复车辆支付500元修理费。迄今为止，并没有查明损坏原告车辆的行为是何人所为。 诉讼中，被告提交了其与荣成市双泊社区居民委员会2016年2月20日签订的物业服务合同，该合同第二条服务管理事项载明：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、本小区内公用设施；4、本小区范围内的配套服务设施和公共环境的维修、养护和管理及清洁卫生；5、（略）；6、配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作（但不含人身、财产保险、保管责任）。原告认为该物业服务合同只对合同双方有效，对原告不发生法律效力；原告一方面认可被告在刘家小区提供物业服务的事实，另一方面却又否认原告与被告形成事实上的物业服务关系。 本院认为，本案争议焦点是刘家小区是否属于公共场所，被告对塑料管的坠落是否负有管理责任，被告是否应当对案涉安全事故承担赔偿责任。 《汉语大辞典》在线网站《汉辞网》对公共场所的解释是，公众可以去的地方，对公众开放的地方(如夜总会、饭店或旅馆)。《中华人民共和国卫生公共场所管理条例》第二条规定，本条例适用于下列公共场所：(一)宾馆、饭馆、旅店、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座；(二)公共浴室、理发店、美容店；(三)影剧院、录像厅(室)、游艺厅(室)、舞厅、音乐厅；(四)体育场(馆)、游泳场(馆)、公园；(五)展览馆、博物馆、美术馆、图书馆；(六)商场(店)、书店；(七)候诊室、候车(机、船)室、公共交通工具。由以上对公共场所的定义以及国家法律法规对公共场所的分类可以看出，公共场所一般限定于能够满足于社会成员的各种需求、对社会成员公开开放使用的场所，可见公共场所具有非排他性和共享性等特征。就本案而言，虽然刘家小区并非封闭小区，但作为一个居民聚居区，是专为小区内的居民使用的，并非用于满足其他社会成员的需求。一般情况下，小区内也并不对外开放，小区内的设施除了小区内的居民使用之外，其他的小区之外的人员一般也并不会使用。由此可知，原告所在的小区并不符合公共场所的一般特征，而是属于具有排他性和非共享性特征的相对封闭场所。 从被告与荣成市双泊社区居民委员会签订的物业服务合同对服务管理事项的约定看，被告的管理事项仅限于小区物业的共用部位、共有设施设备、公用设施的维护管理，没有涉及对于私人设施设备的管护。本案系业主个人所有的塑料管坠落造成原告车辆受损，对个人所有的塑料管的管理职责应当由个人负责，被告不负管理责任。 被告与荣成市双泊社区居民委员会签订的合同第二条服务管理事项第6项明确约定，被告对小区内安全管理职责是配合和协助当地公安机关进行安全巡视等保安工作，并特别表明对小区内业主的人身和财产损害赔偿不予赔偿，故被告负有的安全管理职责仅限于协助和配合公安机关，除非确实属于被告原因造成的业主财产和人身受损，否则被告不应承担赔偿责任。《物业管理条例》第四十六条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。可见法律法规也没有规定物业服务企业对安全事故承担赔偿责任。故无论从物业服务合同的约定或者是法律法规的规定，要求被告承担赔偿责任均无据可依。 需要强调的是，原告既不认可案涉物业服务合同对原告发生法律效力，也不认可原告与被告形成事实上的物业服务关系，则原告要求被告赔偿其损失没有合同上的依据，故原告对被告要求赔偿权利的主张与原告自己的事实主张相互矛盾，原告的诉求难以自圆其说。 综上，原告诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告姚志强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨夕川 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 滢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保168号申请人：天津皇朝傢俬有限公司被申请人：巴赫曼（天津）有限公司被申请人：实创家居装饰集团有限公司被申请人：巴赤赤曼木业（天津）有限公司申请人天津皇朝傢俬有限公司与被申请人巴赫曼（天津）有限公司、实创家居装饰集团有限公司、巴赤赤曼木业（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2617号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款9633686.31元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年四月十六日书记员  程利民
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初39号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人刘伯军，男，汉。2019年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘伯军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘伯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年6月7日16时许，被告人刘伯军饮酒后驾驶青Ｂ＊＊＊＊0三轮摩托车，在兰州市红古区字，被执勤民警当场抓获，经提取血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人刘伯军驾驶车辆时血液中的酒精含量为239.73ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有查获经过；身份信息；现场照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；现场检测报告书、检测结果照片；现场示意图、现场照片；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证信息；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明、事情经过；视听资料；户籍证明、无犯罪记录证明；证人祁某某证言；被告人刘伯军供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯军无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伯军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处理。被告人刘伯军犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人刘伯军的认罪态度，本院认为被告人刘伯军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伯军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇二〇年四月二十八日书记员张彦洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6360号 申请执行人：徐斌，男，1970年4月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：杨华，男，1992年1月1日出生，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人徐斌与被执行人杨华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨华双倍返还申请执行人进场费等37500元。 本院于2019年11月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初69号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，1984年2月18日出生，住南京市鼓楼区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日8时许，被告人李某至本市建邺区庐山路128号福恒酒业烟酒店内，窃得南京烟两条及中华烟、南京烟各一包，价值共计人民币2170元。 2020年9月17日晚上，被告人李某在本市鼓楼区石头城新村小区门口被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，李某已向被害人骆某归还全部赃物，并赔偿人民币2500元，已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的量刑情节，建议对被告人李某判处罚金二千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月十五日 书记员 屠钰薇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终116号上诉人（原审起诉人）：冯全根，男，1945年2月12日出生，汉族，住平湖市。上诉人冯全根因道路交通管理(道路)其他行政行为一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯全根上诉称，错误判决终身追责，原事故责任认定错误，应予纠正，应依法撤销认字（2006）重作001号事故认定书，原审裁定不予立案错误，故请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院认为,因2005年4月2日发生的一起道路交通事故，冯全根作为肇事车辆的实际车主，因不服道路交通事故责任认定，先后提起了7次民事诉讼、16次行政诉讼、2次刑事自诉。就本案起诉的事故责任认定书，受害人于2007年向原审提起诉讼，在该案诉讼中，法院已对事故认定书作出认定，冯全根另外也曾就事故责任认定提起过行政诉讼，法院已裁定不予立案，在此情况下冯全根仍以交警部门为被告提起行政诉讼，显然属于滥用诉权，应不予立案。上诉人的上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5999号之一申请执行人：陆久青，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人陆久青与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1043号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12296元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠12296元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3971号申请执行人蒋昌宽，男，汉族，1967年4月2日生住云南省曲靖市沾益区。被执行人王发顺，男，彝族，1958年9月27日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人卢文秀，女，汉族，1959年11月3日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人蒋昌宽与被执行人王发顺、卢文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初3489号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋昌宽于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为3872720元及利息，执行费41127元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个和互联网账户4个，约3000余元；无房产；查询到王发顺名下云Ａ×××××途锐车已抵押二手车公司，云Ｄ×××××蒙迪欧牌已变卖；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3971号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1472号上诉人（原审被告）：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳市求索西路118号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：彭璐，公司董事长。委托诉讼代理人：李作，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：许飞，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。上诉人岳阳金碧置业有限公司因与被上诉人许飞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月17日对本案公开开庭进行了审理。本案二审庭审中，上诉人岳阳金碧置业有限公司以双方达成和解为由当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许岳阳金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年四月十七日书记员  荣晴瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执554号申请人：朱立成被执行人：石海霞本院在执行申请人朱立成与被执行人石海霞为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人石海霞已履行全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执554号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15372号之一原告：岳玉琴，女，1955年2月22日出生，汉族，天津大鹏汽车租赁中心经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘钢（原告配偶），1954年12月20日出生，汉族，天津市农业机械研究所退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：孙仁壮，男，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告岳玉琴与被告孙仁壮车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案，原告因主体有误，故于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳玉琴撤诉。案件受理费减半收取计2694元，保全费1820元，由原告岳玉琴担负。审判员  李艳二〇二〇年四月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3315号被执行人：张伟，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月31日、2020年3月18日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年10月31日、2020年3月18日、4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年11月12日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，照片，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终379号上诉人（原审被告）：刘可，男，汉族，1991年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：靳亚元，男，汉族，1976年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。上诉人刘可因与被上诉人靳亚元买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘可经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘可撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人刘可负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月七日书记员  李 晗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执570号 申请执行人：徐飞。 被执行人：湖州中建物流有限公司。 法定代表人：王建。 本院在执行申请执行人徐飞与被执行人湖州中建物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐飞书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款27689元，申请执行人徐飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息及生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执570号一案，申请执行人徐飞据以申请的（2019）浙0503民初1423号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4185号之一申请人周小瑞，男，1981年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人姚光昊，男，1978年9月4日生，汉族，住辉县。周小瑞申请执行姚光昊民间借贷纠纷一案，申请人周小瑞依据生效的（2019）豫0782民初6798号民事调解书，于2019年12月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人姚光昊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款210000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚光昊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人姚光昊名下存款10200元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二日书记员 牛 珞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初215号 原告：盛荣发，男，1965年10月12日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：王增涛，男，1979年1月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告盛荣发与被告王增涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛荣发、被告王增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛荣发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款149,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在乾安县做工程，原告为其提供挖掘机及人工，共欠下8万元整，并出具欠条，经原告多次索要，被告仅为原告出具每年利息及本金欠据共计149,000元整，后并未按照欠条约定还款，故诉至法院，请求法院依法判决。原告于庭审中述称：原、被告是出租设备的租赁关系。2012年原告和原告弟弟盛荣贵的一台钩机和一台压路机租给被告，在被告位于乾安的工地干活，双方没有签订书面合同，当时钩机租用价格为每月3万元、压路机每月2万元，2012年11月12日动工至6月15日结束，按5个月计算是25万元，后被告给了原告弟弟盛荣贵4万元、原告9万元，总账还欠12万元。2015年原告因欠司机的钱和孩子上学抬款8万元，王增涛出具了欠条且同意利息按照月利1.5分计算，后出具了14.9万元的借条。后原告又抬款8万元。本案提交的14.9万元和8万元的借条是两笔钱，已经偿还的13万元是偿还了8万元的那笔钱。原告弟弟同意以原告的名义起诉。 王曾涛辩称：原告的诉讼请求不符合事实，欠条并不是向原告借的钱，而是工程设备租赁费用。原告兄弟二人的设备都由原告管理，双方约定干满月则按月支付租金，干活少就按台班算。当时压路机租金是1.5万元一个月、挖掘机正常包月2.4万元，被告方负责油，出租方负责司机的生活起居包括工资。机械设备租赁费是8万元，没有立即给付，原告请求追加利息及本金，总计14.9万元。后被告在出具14.9万元欠条之后偿还了原告13万元，原告出具了12万元收据，现被告只欠原告1.9万元，无法一次性支付原告。原告提供的借条和欠条都在一张纸上，是同一笔钱，欠条的8万元是本金和利息加到一起后形成借条上的14.9万元。现原告分成两笔钱来起诉是不真实的。原告经常到被告家里来催债，家里有老人和孩子，造成不小的影响。 经审理查明，原告提供欠条一枚，记载“欠条，盛荣发台8万元正，利息1分5厘，台款日期2015年2月16日，欠款人王增涛、惠德峰”，并提供借条一枚，记载“借条、王增涛、汇德丰2018年7月20日，总计14万九千元，借款人王增涛、惠德峰”。以上借条（欠条）记载于同一页纸张的两面。现原告起诉被告，要求偿还欠款149,000元，原告于庭审中明确表示现仅向被告王增涛一个人主张权利。被告对曾租赁原告机械设备且现尚欠租赁费用未给付的事实无异议，但称已偿还13万元，现仅欠原告1.9万元。原告认可被告还款13万元，但称此13万元偿还的是另一笔8万元的欠款，此笔14.9万元的欠款尚未偿还。被告对此提出异议，称此14.9万元的借条是8万元的欠条加上利息后出具的，为同一笔款项。被告向本院提交书面申请，请求将本案移送公安机关立案侦查。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均认可存在合同关系，被告应按约定给付劳务价款。双方均认可被告已给付13万元，本院予以确认。现原告称被告所偿还的是另一笔8万元的款项，要求被告给付2018年7月20日借条上记载的款项14.9万元。被告抗辩双方仅有一笔8万元的款项，因长时间未给付，本金及利息共出具了14.9万元的借条，且已给付13万元，仅同意给付剩余的1.9万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据原、被告陈述情况、原告起诉状中载明的事实与理由、借据、证人王金利证言等证据，原告所提供的证据不足以证实其所主张的事实，应承担举证不能的责任。一笔欠款在同一张纸上书写结算，符合生活实际，且在14.9万元的借条中明确载明了“总计”14.9万元，故原告二份借条（欠条）应认定为一笔款项，即2015年2月16日的借条中记载的14.9万元，因双方均认可已偿还13万元，故被告王增涛应对尚未支付1.9万元承担给付责任。对于被告要求将本案移送公安机关立案侦查的申请，被告未提出充分理由和足够证据证实本案涉及刑事犯罪，如有确实证据可另行向公安机关报案。本案经本院第五次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王增涛于本判决生效后立即给付原告盛荣发 19,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,280元，由原告盛荣发承担2,862元、被告王增涛承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 哲