四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4356号 原告：魏某，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：杨某，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王某，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：魏某，男，2017年6月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：王某，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。（系魏某之母） 上列四原告委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：党某，男，1991年11月12日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖东区北京路3号。 法定代表人：王文文，职务不详。 被告：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道5号。 法定代表人：廖永剑，系公司经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚鲁，系该公司员工。 原告魏某、杨某、王某、魏某与被告党某、何某、吴某、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司（以下简称颖东宏泰汽运公司）、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司（以下简称中顺物流公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告魏某、杨某、王某、魏某及其委托诉讼代理人杨永富，被告党某的委托诉讼代理人刘寅，被告何某的委托诉讼代理人郑伟，被告吴某，被告中顺物流公司的委托诉讼代理人肖顺辉，被告天安财险阜阳支公司的委托诉讼代理人尚鲁均到庭参加诉讼。被告颖东宏泰汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费18782元、处理丧葬事宜误工费1080元、交通费500元、精神损害抚慰金5万元；二、以上金额由被告天安财险阜阳支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。 2018年12月15日晚，党某驾驶川Ｂxxxxxx哈弗”小型普通客车搭载胡某、魏某2、姚某、王某、魏某、王四云等人，由都江堰市青城山方向沿成青路往温江区方向行驶。21时20分许，党某驾车行驶至都江堰市时，与其行驶方向右侧道路驶出并右转弯的吴某所驾皖Ｋxxxxxx解放”重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车）相撞，致两车受损，并致党某及其车内乘客魏某2、胡某当场死亡，姚某、王某、魏某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：党某承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，魏某2、胡某、姚某、王某、魏某不承担此事故的责任。皖Ｋxxxxx“解放”重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车）在天安财险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），魏某2因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令支持四原告的诉讼请求。 被告党某辩称，党某与何某系夫妻关系，对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，乘坐人魏某2明知党某饮酒后驾驶车辆，且超员载人却仍然搭乘，魏某2作为成年人应当知道乘坐车辆带来的风险，在党某应承担的责任范围内，魏某2的继承人应承担一半的责任，魏某2生前户籍地系农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。 被告何某辩称，党某与何某系夫妻关系，党某驾驶的川B328FR“哈弗”小型普通客车所有人是何某，何某无任何过错，故不应承担赔偿责任。 被告吴某辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议；二、皖Ｋxxxxx“解放”重型半挂牵引车登记车主是颖东宏泰汽运公司，赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车登记车主是中顺物流公司，吴某系该车的事实车主；三、事故发生后，吴某给付死者魏某2的家属3万元要求在本案中处理。 被告颖东宏泰汽运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告中顺物流公司辩称，赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车登记所有人是中顺物流公司，该挂车已转让给吴某，中顺物流公司并非侵权人，故不应承担赔偿责任。 被告天安财险阜阳支公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议，在三者商业险内承担20%的赔偿责任；二、皖Ｋxxxxx“解放”重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车）在天安财险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。三、四原告主张的各项损失：丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费由法院认定，交通费认可200元，家属处理丧葬事宜误工费和精神损害抚慰金认不认可。 经审理查明，一、2018年12月15日晚，党某驾驶川Ｂxxxxx“哈弗”小型普通客车搭载胡某、魏某2、姚某、王某、魏某、王四云等人，由都江堰市青城山方向沿成青路往温江区方向行驶。21时20分许，党某驾车行驶至都江堰市时，与其行驶方向右侧道路驶出并右转弯的吴某所驾皖Ｋxxxxx“解放”重型半挂牵引车（牵引赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车）相撞，致两车受损，并致党某及其车内乘客魏某2、胡某当场死亡，姚某、王某、魏某受伤，2020年2月25日姚某死亡。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：党某承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任，魏某2、胡某、姚某、王某、魏某不承担此事故的责任。事故发生当天，党某与魏某2、胡某、姚某、王某、魏某等人一同参加聚会，聚会期间，党某饮酒，饮酒后，党某搭载魏某2、胡某、姚某、王某、魏某等人，党某在驾驶途中发生本次交通事故。事故发生后，吴某向魏某2的家属支付了3万元。 二、受害人魏某2，男，1994年6月28日出生，户籍所在地为四川省崇州市，魏某、杨某分别系魏某2的父母，魏某2生前与王某系夫妻关系，二人生育一子魏某（2017年6月30日生）。 三、皖Ｋxxxxx“解放”重型半挂牵引车登记车主是颖东宏泰汽运公司，赣Ｄ×××××“江淮扬天”重型低平板半挂车登记车主是中顺物流公司，吴某系该车的事实车主，该车在天安财险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 四、本次交通事故涉及五个受害人，其余四个受害人本院另案判决。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体以及责任比例的确认；二、死亡赔偿金适用标准；三、原告主张各项损失的认定问题。四、被告如何承担赔偿责任。 针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定”，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明党某醉酒后驾驶机动车，且超员载人。庭审中，党某抗辩搭乘人明知驾驶人党某饮酒驾驶，搭乘人应承担一半的责任。本院认为，根据庭审中查明的事实，驾驶人与搭乘人系同事，并在事故当天一同参加聚会，搭乘人陈述不知晓党某聚会时饮酒与本院查明的事实不相符，搭乘人应当知晓党某饮酒驾驶且载员载人的情况下仍然搭乘车辆，搭乘人应当预见党某醉酒驾驶后产生的法律后果，搭乘人在事故中存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因此，搭乘人对党某醉酒驾驶车辆后造成的交通事故亦应承担相应的民事责任。综合本案事实，本院酌情确认党某承担50%的民事责任，搭乘人魏某2死亡，由其继承人按20%承担责任，吴某承担30%的民事责任。 针对争议焦点二，本次事故造成魏某2、胡某死亡，经本院确认胡某的死亡赔偿金适用城镇标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，因此，本院对魏某2的死亡赔偿金按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算。 针对争议焦点三、四原告主张的各项损失认定如下：（一）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确认为32358.5元。（二）死亡赔偿金。确认为33216元／年×20年＝664320元。被扶人生活费。魏某系魏某2的儿子，系被扶养人，该项确认为23484元／年×16年÷2＝187872元。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，魏某2因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金2万元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1000元。（五）交通费。本院酌情确认为500元。 针对争议焦点四，因本次交通事故涉及另四个受害人胡某、姚某、王某、魏某的损失（另案处理）。经本院确认，上述损失共计906050.5元，纳入交强险伤残项内，五案的伤残项金额共计1733402.2元，对交强险伤残限额赔偿比例，本案为11万元×906050.5元÷1733402.2元＝57497元，交强险伤残限额超出金额906050.5元－57497元＝848553.5元计入三者商业险限额内，由天安财险阜阳支公司承担848553.5元×30%＝254566.05元，党某承担848553.5元×50%＝424275.75元。天安财险阜阳支公司在本案中承担的金额为312063.05元（57497元＋254566.05元），吴某已垫付的3万元应当退还，天安财险阜阳支公司支付四原告282063.05元，支付吴某垫付款3万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某、杨某、王某、魏某一次性支付交通事故损失人民币282063.05元； 二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴某支付交通事故垫付款人民币30000元。 三、被告党某于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏某、杨某、王某、魏某支付交通事故损失人民币424275.75元； 四、驳回原告魏某、杨某、王某、魏某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13161元，由被告党某负担9213元，由被告吴某负担3948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 敬 审 判 员  赵金蓉 人民陪审员  曾凡兵 二〇二〇年四月十日 书 记 员  武晓磊