wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初249号 原告：钱正辉，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：王志，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住津市。 被告：雷鸣，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住津市。 原告钱正辉与被告王志、被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正辉及其委托诉讼代理人董臣、被告王志、被告雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱正辉向本院提出诉讼请求：1、要求王志立即偿还欠款20000元及利息500元（2020年2月22日至3月22日），之后的利息按照约定计算至本金清偿之日止；2、雷鸣依法承担连带责任；3、诉讼费由王志、雷鸣负担。事实和理由：2019年10月，雷鸣找到钱正辉，说王志消费其信用卡买车，没有在约定的期限还款，雷鸣自己没有钱还款，故要求钱正辉借款20000元。钱正辉出借款项后，王志没有在约定的期限偿还借款，故提起本案诉讼。 王志辩称：对借款事实无异议。 雷鸣辩称：对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，雷鸣找到钱正辉，说王志消费其信用卡用于资金周转，没有在约定的期限还款，雷鸣自己没有钱还款，故向钱正辉借款20000元。王志向钱正辉出具了借条，内容为：“今借到钱正辉人民币现金贰万元整（￥20000元）；说明：借期三个月，月息2分5”。借款人王志、担保人雷鸣在该借条上签字。2019年10月22日至2020年2月22日，每月500元的利息王志已偿还，本金及2020年2月22日之后的利息未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案约定的借款期限到后，王志未偿还借款，故对钱正辉要求王志偿还欠款本金20000元的诉讼主张，本院依法予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定的利息为月息2.5%，即年息30%，超过年利率24%，本院按年利率24%计算利息，超过部分本院依法不予支持，2020年2月22日至3月22日期间利息金额为400元。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”钱正辉主张2020年3月22日之后的利息按约定利息计算至本金清偿之日，但其约定的借期内利息超过年利率24%，本院按24%的年利率计算2020年3月22日之后利息。四、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借条中仅有“担保人：雷鸣”的签字，没有约定保证方式保证范围，故雷鸣应当就本案全部债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、王志于本判决生效之日起五日内向钱正辉偿还欠款20000元，支付利息400元，本息共计20400元（2020年3月22日之后的利息按年利率24%支付至欠款本金清偿之日止）； 二、雷鸣对上述欠款本息承担连带保证责任，雷鸣承担连带保证责任后，有权向王志追偿； 三、驳回钱正辉未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元（钱正辉已预交169元），由王志与雷鸣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年四月十日 书记员  张雅倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执450号郑仕成（申请执行人）、刘长威（被执行人）：申请执行人郑仕成与被执行人刘长威租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2050.00元，现已执行到位2050.00元。郑仕成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执450号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年四月十三日书记员 ：孙国焕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初249号 原告：王利锋，男，汉族，1975年8月15日生，主河北省邢台市内丘县。 被告：王英军，男，汉族，1970年12月25日生，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：沙河市长胜途运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市宋景路北段路西。 统一社会信用代码：91130582MA0A0B2Q1W。 法定代表人：刘长胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路229号商务综合楼三楼。 统一社会信用代码：911305007941517822。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。 原告王利锋与被告王英军、沙河市长胜途运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王利锋于2020年4月29日向本院提出对被告沙河市长胜途运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回起诉。 本院认为，原告王利锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告王利锋撤回对被告沙河市长胜途运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  李瑞超 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵紫康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1012号 原告：嘉兴市秀洲区王江泾处乾沙石场，经营场所：嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村，统一社会信用代码：92330411MA2F0Q6E8G。 经营者：宋处乾，男，1959年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码：91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 被告：中元建设集团股份有限公司建筑分公司，住所地：嘉兴市南湖区天星湖弄35号1幢，统一社会信用代码：91330402704406420C。 负责人：沈飞。 原告嘉兴市秀洲区王江泾处乾沙石场（以下简称处乾沙石场）因与被告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元公司）、中元建设集团股份有限公司建筑分公司（以下简称中元建筑分公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告处乾沙石场向本院提出诉讼请求：一、被告中元公司立即支付沙石欠款110000元；二、被告中元建筑分公司对以上欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告中元建筑分公司工商变更前名称为中元建设集团股份有限公司第三分公司（中元第三分公司），是隶属于被告中元公司的分公司。2013年12月10日，被告中元第三分公司与原告签订一份《石子砂供货合同》，合同中约定了供货的品名、数量、单价等，并约定了双方的权利义务以及结算与付款方式。合同签订后，原告按约全面履行了自己的义务，但被告却未按约付清全部沙石款。在原告的不断催讨下，2017年7月14日原被告双方经结算，被告中元第三分公司确认结欠沙石款260000元。2018年2月12日，被告中元公司以银行转账方式支付150000元，余款至今未付。被告中元公司是法人单位，应当为此承担民事责任，被告中元建筑分公司为合同当事人，应履行付款义务。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告处乾沙石场提供了下列证据： 1.工商登记信息一份，证明被告中元第三分公司在2019年4月10日名称变更为中元建筑分公司。 2.石子砂供货合同一份，证明原告与被告中元第三分公司之间存在买卖合同关系。 3.结算单一份，证明原、被告经结算，截至2017年7月14日被告尚欠原告砂石款260000元。 4.转账记录一份，证明被告中元公司在2018年2月12日支付原告砂石款150000元。 两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、4均系原件，能够证明本案相关事实，本院予以认定；证据3结算单上加盖的印章虽然为“中元公司浅水湾住宅小区三标段四标段建安工程项目部技术资料专用章（它用无效）”，但该证据可以与证据2及证据4相互印证，本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月10日，原告与中元第三分公司签订《石子砂供货合同》，合同约定：因浅水湾三标段、四标段工程的需要，由原告向被告供应砂石子材料，合同对品名、数量、单价及付款方法等进行约定。2017年7月14日，原、被告经结算，确认总砂石款1367000元，已付工程款1080000元，截止2017年7月14日，浅水湾砂石款还欠材料款260000元，不提供发票。2018年2月12日，中元公司向原告转账支付材料款150000元。 另，中元第三分公司系中元公司分公司，2019年4月10日中元第三分公司变更名称为中元建筑分公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告中元建筑分公司尚欠原告砂石款，并提供了供货合同、结算单予以证实，虽然结算单上加盖的公章为浅水湾项目部的技术资料专用章，但双方供货合同约定的工程为浅水湾项目，且在结算单出具后被告中元公司向原告支付了部分货款，上述事实能够与结算单相互印证，故本院对结算单予以认定。被告中元建筑分公司在出具结算单后仅支付部分货款，原告要求被告支付剩余砂石款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中元建筑分公司系被告中元公司的分公司，两被告应当共同承担责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中元建设集团股份有限公司、中元建设集团股份有限公司建筑分公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾处乾沙石场砂石款110000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1085元，合计2335元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年四月十四日 法官助理邱双双 书记员黄静颖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执715号 申请执行人童长杰与被执行人应财吉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执715号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执275号之一 申请执行人:胡素花，女，1963年8月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王关海，男，1976年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡素花与被执行人王关海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王关海未自觉履行民事判决确定1月15日立案执行。执行标的为被执行人王关海归还申请执行人胡素花案款160000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人王关海发出执行通知书、报告财产令，要求王关海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王关海逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人王关海名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王关海拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王关海采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡素花。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王关海暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年四月二日 书记员  孙霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复40号复议申请人（被执行人）：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所：攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，系该公司董事长。委托代理人：李欠祥，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：董清华，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。申请执行人：文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。共同委托代理人：蔡子飞,湖南华安律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为答辩、承认、或反驳对方诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解、代收法律文书等。被执行人：攸县恒景商务服务有限公司，住所地：攸县江桥街道乌坳社区乌坳组。法定代表人：王政。第三人：沃尔玛（湖南）商业零售有限公司，住所地：长沙岳麓区金茂广场第一层。法定代表人：TanWernYuen，系该公司董事长。委托代理人：刘国娥，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。公民身份号码：4302231975××××××××。系该公司合规主管。代理权限为一般代理，即包括参加诉讼庭审、代为答辩、提供证据、进行质证、发表法律意见、进行辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书、代为提出相关申请。复议申请人攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称攸县东兴房地产公司）因与申请执行人刘志坚、文欣、被执行人攸县恒景商务服务有限公司（以下简称攸县恒景公司）、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人攸县东兴房地产公司请求：1、依法裁定撤销（2017）湘0223执1842号执行裁定；2、依法撤销裁定（2017）湘0223执1842号之二执行裁定；3、依法裁定撤销（2019）湘0223执异26号执行裁定；4、依法裁定攸县人民法院不得对第三人沃尔玛公司按月支付的36户合法业主的租金（含物业费）253759元采取请执行性措施，确保36户业主和攸县东祥物业管理有限公司物业公司物业费的合法权不受侵犯。理由如下：一、复议申请人与第三人沃尔玛公司之间根本没有到期债权；二、货币系种类物，通常情况下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案的253759元租金已经特定化、固定化，不能作为被执行标的，不能简单适用货币“占有即所有”的原则予以强制执行；三、如果对该笔253759元资金采取强制执行措施，将会引起严重的社会后果。本院认为，该案应当由36户业主申请提出异议,复议申请人攸县东兴房地产公司作为被执行人，并非本案的适格主体。综上，复议申请人攸县东兴房地产公司的异议，不属于本院的受理范围，应当不予受理。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人攸县东兴房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月十日书记员  王偌一
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初392号原告孙国宇，男，1994年7月2日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告谭清峻，男，1993年10月11日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码915306007998998029。住所地：昭通市昭阳区海楼路166号法定代表人刘源，该公司经理。本院在审理原告孙国宇诉被告谭清峻、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙国宇以其与二被告达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国宇撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由原告孙国宇承担。审判员  廖刚二〇二〇年四月十五日书记员  黄溶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保35号申请人：（原审原告）李心丰，男，1954年10月6日出生，汉族，住丰县。被申请人：（原审被告）丰县惠民中西医结合医院，住所地丰县。法定代表人：许金成，该院院长。本院在审理（2019）苏03民终549号申请人李心丰与被申请人丰县惠民中西医结合医院医疗损害纠纷一案中，李心丰于2019年9月12日向本院提出申请,请求冻结被申请人丰县惠民中西医结合医院银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产,同时赵玉玲以其所有位于丰县锦绣水岸4号楼2单元302室（丰房权私字第XXXXX号，建筑面积127.67平方米）房屋为该保全提供担保，本院于2019年9月19日，作出（2019）苏03执保145号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即赵玉玲所有位于丰县锦绣水岸4号楼2单元302室（丰房权私字第XXXXX号，建筑面积127.67平方米）房屋。二、冻结被申请人丰县惠民中西医结合医院银行存款人民币35万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年4月2日，申请人李心丰在该案在执行过程中经丰县人民法院示明同意解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人李心丰在该案在执行过程中经丰县人民法院示明同意解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）苏03执保145号民事裁定对保全担保财产即赵玉玲所有位于丰县锦绣水岸4号楼2单元302室（丰房权私字第XXXXX号，建筑面积127.67平方米）房屋的查封。二、解除本院（2019）苏03执保145号民事裁定对被申请人丰县惠民中西医结合医院银行存款人民币35万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月七日书记员  党梦轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保212号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。委托诉讼代理人李玥，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人邹花，女，1986年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人曹和清，男，1983年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹花、曹和清银行存款780975.2元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全错误致使被申请人邹花、曹和清遭受损失的，依法应由申请人中国对外经济贸易信托有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人邹花、曹和清在780975.2元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹花、曹和清银行存款780975.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审40-1号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市进鑫钢球锻造厂。住所地：招远市。 法定代表人王建宁。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月2日对被执行人招远市进鑫钢球锻造厂作出招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查：招远市进鑫钢球锻造厂未经批准，1998年开始占用位于梦芝街道路家河村东侧山口温家村集体土地进行钢球厂房建设，所占土地现状地类和面积为：其他草地791平方米，果园24平方米，设施农用地929平方米，占地面积1744平方米，至2019年3月28日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，不符合土地利用总体规划。招远市进鑫钢球锻造厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局决定对招远市进鑫钢球锻造厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的村集体土地1744平方米；2、限其自接到行政处罚决定书十五日之内自行拆除在非法占用的1744平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币26160元(1744平方米×15元=26160元)。限其自接到行政处罚决定书十五日之内到我局缴纳罚款26160元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书，于2019年7月3日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]38号行政处罚决定书中处罚内容的第3项，逾期不履行，由本院依法采取强制措施。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 刘    登    江 二〇二〇年四月三日 书 记 员 杨    林    振
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1270号原告：王某，男，1978年5月1日生，回族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：何代宁，男，1984年5月27日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。原告王某与被告何代宁运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输合同押金30000元，并按照合同支付违约金1000元，共计31000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签订运输合同，原告车辆按照被告指定地点运输铝矿。被告在收到原告的押金之后就没了音讯。原告多次联系被告无果，经打听被告因违法正在监狱服刑，为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。本院经审查认为，何代宁现在云南省文山市监狱服刑，因新冠××疫情的影响，云南省文山市监狱不准到监狱里开庭，导致本案客观上难以在短期内继续进行审理，故驳回原告的起诉较为适宜，原告可待新冠××疫情有效控制或具备开庭审理条件后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费580元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年四月二十三日书记员  马明安
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初126号原告：刘德常，男，生于1950年6月10日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师（特别授权）。被告：许青松，男，生于1992年6月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李大帅，男，生于1986年5月20日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，公司员工（特别授权）。原告刘德常与被告许青松、李大帅和被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘德常于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德常撤诉。案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由原告刘德常负担。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  齐亚琳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终221号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，男，1957年12月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被抓获到案，同月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人李春华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘1322刑初54号刑事判决。判决：被告人李春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李春华提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春华提出撤回上诉。本院认为，上诉人李春华撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春华撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月十七日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执571号关于徐文峰申请执行刘洪苹、程同强、沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、杨仁刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，程同强于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十九日书记员  张胜易
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保30号 申请执行人傲细艳，女，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人梁忠辉，系贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐迎春，男，1994年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人傲细艳对被执行人唐迎春申请诉前财产保全一案，2020年4月20日申请执行人傲细艳向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法保全被执行人位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX）保全金额为700，000.00元。本院于2020年4月20日作出（2020）黔0628财保22号《民事裁定书》裁定，依法保全被执行人位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（房权证：松桃县字第XXXXXXXXX、宗地编号XXXXXXXXX）保全金额为700，000.00元。保全期限为一年，并于2020年4月21日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保22号《民事裁定书》过程中查明，被执行人唐迎春名下有位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（铜房权证松桃县字第XXXXXXXXX号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人唐迎春名下所有的位于贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道住房一栋（铜房权证松桃县字第XXXXXXXXX号）。查封期限为一年，即自2020年4月21日至2021年4月20日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4958号 原告：郑建国，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告：范建强，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区 共同委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被告：王火兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告郑建国、范建强与被告王火兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。原告郑建国、范建强的委托代理人郑锦到庭参加诉讼，被告王火兴经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建国、范建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金人民币30,000元及其利息7,200元，利息按照尚欠借款数额和逾期（天数）月份，参照银行同期贷款利率的4倍继续计至借款本金实际清偿之日；二、判令被告承担原告为实现借款债权所支出的律师代理费3,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。 庭审过程中郑建国、范建强将利息部分的诉讼请求变更为利息以30,000元借款本金为基数自2019年1月起按月利率2%计算至借款清偿之日止。 事实与理由：2016年8月11日，王火兴以经营周转为由，向郑建国、范建强借款人民币30,000元，并出具书面借条一张。借条约定：借款月利率3%，借款期限1个月，即从2016年8月11日起至2016年9月11日止。借款人同意承担出借人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用。借款期限届满，王火兴未依约还款。之后，郑建国、范建强多次催讨未果。期间，王火兴告经由支付宝向范建强的账户支付利息。截止至起诉之日，王火兴尚欠借款本金30,000元，利息7,200元。为此，特诉至贵院，望判如所请。 王火兴未作答辩。 郑建国、范建强向本院提供证据《借条》一份、中国建设银行股份有限公司南平延平支行交易明细清单一份、微信聊天记录一份、委托代理合同及发票一份以证明诉讼请求。王火兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对郑建国、范建强提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：王火兴与郑建国、范建强系朋友关系，2016年8月11日王火兴因经营周转需要资金向郑建国、范建强借款30,000元，并出具书面《借条》一份。借条约定借款期限为1个月，即自2016年8月11日起至2016年9月11日止，借款利率为月利率3%；同时约定借款人同意承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用）。郑建国、范建强以现金30000元出借给王火兴，借款到期后，王火兴未依约返还借款，但依《借条》约定向郑建国、范建强支付利息至2018年12月止。现郑建国、范建强催讨无果，诉至本院。 本院认为，王火兴向郑建国、范建强借款30,000元的事实有郑建国、范建强提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中郑建国、范建强与王火兴在涉讼《借条》中约定借款期限为一个月，借款到期后，王火兴未按照约定还款已构成违约，因此郑建国、范建强诉请王火兴归还借款本金30,000元要求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条上载明“按月利率3%计算”，在本院庭审过程中查明，王火兴支付利息至2018年12月为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条弟一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现郑建国、范建强变更利息部分的诉请为要求王火兴支付自2019年1月起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方在借条中明确约定“借款人同意承担出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等其他实际支出的费用”，郑建国、范建强为实现本案债权支付的律师代理费3,000元，有其提交的代理合同及发票为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王火兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑建国、范建强借款本金30,000元，并支付自2019年1月起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。 二、王火兴应于本判决生效之日起十日内一次性支付郑建国、范建强律师代理费3,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由王火兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭友慧 书记员邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢441号申请执行人李能剑与被执行人赖时江民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12491号民事判决已发生法律效力，申请执行人李能剑向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖时江已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢441号案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂11刑申27号胡学能：你因原审被告人胡学芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初27号刑事判决及本院（2019）鄂11刑终163号刑事裁定，以上述裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原审裁判，改判原审被告人胡学芳无罪。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；……”。本案中，原审被告人胡学芳在法轮功组织被依法取缔后，于2016年8月因从事宣传法轮功邪教活动被行政处罚的事实，有原审经过庭审举证、质证的书证及其供述在卷证实，足以认定。原审依据上述规定对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。综上所述，你的申诉理由均不能成立，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执恢206号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路37号瑞达国际大厦。 负责人：郑新亭，该分行行长。 委托代理人：李婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦1B栋B-1402号。 法定代表人：马文龙，该公司经理。 被执行人：新疆唐城房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。 法定代表人：马文忠，该公司经理。 被执行人：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。 法定代表人：马文龙，该公司经理。 被执行人：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆马天龙服饰有限公司公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴芬英，女，1963年6月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省张家港市。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称兴业银行乌鲁木齐分行)与被执行人新疆马天龙服饰有限公司(以下简称马天龙公司)、新疆唐城房地产开发有限公司(以下简称唐城房地产公司)、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司(以下简称唐城购物公司)、马文龙、吴芬英公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2018)新乌证执字第000068号执行证书已发生法律效力。被执行人马天龙公司、唐城房地产公司、唐城购物公司、马天龙、吴芬英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行案号为(2018)新0103执1958号。执行中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行于2019年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的9478256.94元。 执行中，本案已执行到位5067464元，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与被执行人马天龙公司、唐城房地产公司、唐城购物公司、马天龙、吴芬英就剩余案款的履行达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人名下的财产作为执行担保，如被执行人马天龙公司、唐城房地产公司、唐城购物公司、马天龙、吴芬英履行完毕，再予以解除查封、冻结；如被执行人马天龙公司、唐城房地产公司、唐城购物公司、马天龙、吴芬英违反和解协议，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行可恢复执行。本案已达成执行和解，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月八日 书记员 席   瑞   潇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执125号申请执行人麻阳安信渣土开挖运输有限公司。被执行人王桃玉。被执行人：怀化市永佳房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人麻阳安信渣土开挖运输有限公司与被执行人王桃玉、怀化市永佳房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执17号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 舒      杰审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年四月三十日书记员 李      楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3582号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：刘淑霞，女，1962年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢155号 申请执行人：邹金桥，男，汉族，1976年8月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：田井卫，男，汉族，1970年3月28日出生,住四川省会东县。 被执行人：宁德凤，女，汉族，1971年5月1日出生,住四川省会东县。 本院在执行（2019）川0411执恢155号申请执行人邹金桥与被执行人田井卫、宁德凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仁和民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人邹金桥书面申请撤销本案的执行，撤销后申请人重新对被执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0411执恢155号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1270号原告：王保珠，女，1983年12月19日出生，汉族。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住所地新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号，统一社会信用代码91410700563748784M（1-1）。法定代表人：顾学军，执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告王保珠与被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月28日，王保珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王保珠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王保珠负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执347号申请执行人：杨桂峰，男，住敦化市巴黎印象8号楼1单元7楼东。被执行人：杨忠诚，男，其他自然状况不详。申请执行人杨桂峰与被执行人杨忠诚承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨桂峰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨忠诚：1.向申请执行人杨桂峰给付案款12000元及利息；2.负担案件受理费112.5元、执行费82元。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人杨忠诚送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日对被执行人杨忠诚进行总对总网络查询，被执行人杨忠诚名下仅有少量银行存款、无证劵、少量互联网银行存款、无车辆信息。于2020年4月14日进行传统查询，被执行人杨忠诚在敦化市房屋产权管理中心有四处房屋登记信息（已设定他项权）。于2020年4月25日作出（2020）吉2403执347号限制消费令，对被执行人杨忠诚采取限制高消费措施。于2020年4月15日作出（2020）吉2403执347号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨忠诚在吉林省农村信用社联合社账户内存款（实际控制金额为5126.3元）。作出（2020）吉2403执347号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨忠诚在光大银行账户内存款（实际控制金额为1247.84元）。作出（2020）吉2403执347号之三执行裁定书，查封了被执行人杨忠诚名下的四处房屋。双方当事人分别于2020年4月30日陈述并同意和解，和解内容为：被执行人杨忠诚于2020年6月30日前一次性给付申请执行人杨桂峰案款12000元及利息、案件受理费112.5元，申请执行费82元由杨忠诚负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初292号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈岩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十八被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国建设银行6217000450006667241_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执90号之一申请执行人：分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心，住所地分宜县工业园区。经营者：邹欣，男，1968年11月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：葛润生，男，1963年1月18日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人分宜县工业园区山海钢管扣件租赁中心依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1873号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，被执行人葛润生名下有少量存款，无执行价值，且被执行人银行账户已冻结【冻结案号：（2019）赣0521执保160号，申请保全人即为本案申请执行人】；被执行人无房产、车辆、证券、收益类保险、股息红利等财产信息。被执行人名下无其他财产可供执行。本院对被执行人葛润生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行865293.59元（含执行费10944元），截至2020年4月15日已执行0元，未执行865293.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月十五日书记员 罗九龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执951号之一 申请执行人：陈家伟，男，1958年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨耀兰，男，1962年10月26日出生，汉族，住岑溪市新兴路民政开发区。 申请执行人陈家伟与被执行人杨耀兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨耀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人履行本金24000.00元，另承担执行费260元。本院依法受理，并于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明登记在杨耀兰名下有位于岑溪市（房产证号：岑溪市房权证城区字第××号）的房屋，本院依法将上述房屋进行拍卖、变卖，但均未成交，且申请人不同意以物抵债，因此本院不再进行处置。此外，未发现被执行人杨耀兰有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述房屋外，未发现被执行人杨耀兰有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人杨耀兰采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施。且申请执行人陈家伟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃伟杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初625号原告：冯贺锋，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省平舆县。被告：赵文超，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省平舆县。原告冯贺锋与被告赵文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯贺锋、被告赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贺锋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付装修款118200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年间，原告施工被告承包的平舆县锦绣国际小区楼房内墙粉刷工程，工程干完后经结算，被告欠原告工程款118200元，并出具有欠条，该欠款经追要，被告以各种理由未付，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告赵文超辩称，本人已偿还32000元，现下欠80000多，原告仍起诉欠款118200元不属实，同时原告二哥买的锦绣国际小区楼房欠售楼部100000元，原告二哥包括干的冯贺锋粉刷，可以协商顶拖欠的该工钱。另外，因锦绣国际小区开发商欠本人的钱没有支付，自己也是受害者。本院组织当事人对证据进行了举证和质证，经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告施工被告承包的平舆县锦绣国际小区楼房内墙粉刷工程。2017年7月26日，被告赵文超向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠锦绣国际D栋工人内粉刷款叁万贰仟元（32000元），赵文超”；“欠锦绣国际E栋工人内粉刷款捌万陆仟贰百元（86200元），赵文超”赵文超除在欠条上签名外，并在名字上捺了手印。被告赵文超对欠锦绣国际E栋工人内粉刷款86200元无异议，但称欠锦绣国际D栋工人内粉刷款32000元已经付清，并将欠条原件收回，同时当庭提交了32000元的欠条原件。上述事实，有原告提供的欠款86200元欠条原件一张、被告提供的欠款32000元欠条原件一张，以及双方的当庭陈述等在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告要求被告支付欠款118200元，因被告已经偿还32000元，对被告已经偿还的32000元，应当予以扣除，被告还应当再偿还原告欠款86200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵文超于本判决生效后十日内支付原告冯贺锋款86200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告冯贺锋的其他诉讼请求。案件受理费2664元，由原告冯贺锋负担720元，被告赵文超负担1944元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二〇年四月二十七日书记员  余 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执385号王杰：关于被执行人王杰没收财产一案，在执行过程中，被执行人已自动履行了人民币1832元，且本院已依法扣划被执行人银行存款人民币3378元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初290号刑事判决书中没收财产刑部分已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执115号申请执行人阜新市海州区某某小区业主委员会，住所地阜新市海州区某某小区，负责人：葛某，女，系业主委员会主任。被执行人阜新市海州区某某幼儿园，住所地阜新市海州区某某小区新华路64-3-6门，负责人：田某冰，男，系阜新市海州区某某幼儿园法人。本院执行的阜新市海州区某某小区业主委员会申请阜新市海州区某某幼儿园建筑物区分所有权纠纷一案，经双方协商一致，被执行人阜新市海州区某某幼儿园现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初70号原告：康某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：梁某，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告康某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子梁昊天由被告带领抚养，次子梁天一由原告带领抚养，抚养费各自自理。事实及理由：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日到蚌埠市蚌山区民政局办理了结婚登记，于2010年1月10日按农村习俗办理了结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长子梁昊天，于××××年××月××日生育次子梁天一。婚后生活中，被告不务正业、谎话连篇，从不给原告及孩子生活、教育等基本费用。原告及两个孩子的生活、教育费用多年来基本靠原告父母及亲人的帮助才勉强得以维持。双方为此多次争吵，夫妻感情出现裂痕。近年来，原告及父母农村房屋拆迁取得补偿款80万元，被告谎称已存入银行，实际上被被告作为赌资输掉了。被告不思悔改，到处找原告身边的亲友借钱，借到的钱款也被被告用于赌博。被告以上行为严重伤害了原告及家人、亲友，原告也曾被气住院，此时夫妻感情破裂。两年前，被告为躲避各种债务外出打工，不告知原告其下落，两年多从未给原告打过电话也未给孩子费用。综上，原告认为被告有赌博的恶习，屡教不改，夫妻感情破裂，故原告提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、户口本及出生医学证明。证明两婚生子情况。被告梁某未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名梁昊天，××××年××月××日生育次子取名梁天一。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育两个孩子，感情基础尚可。婚后由于双方感情不和、缺少沟通，因家庭琐事产生矛盾，双方应本着互敬互重，互谅互让的原则，共同寻求解决问题的办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，但未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇二〇年四月十五日书 记 员 桑婷婷法条附后《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3637号河南省仁豪实业有限公司、李富强、宁惠静：你们与广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23960号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之十四被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在财付通支付科技有限公司085*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.16元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在财付通支付科技有限公司085******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
安徽省合肥市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢48号 东证融通投资管理有限公司、中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行： 本院于2019年12月23日以（2019）皖01执1501号执行裁定对申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。现因申请执行人东证融通投资管理有限公司申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人东证融通投资管理有限公司与被执行人中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执387号 渭南万滨汽车贸易有限公司、韩斌： 申请执行人渭南万滨汽车贸易有限公司与被执行人韩斌分期付款买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2020)陕0523民初909号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人渭南万滨汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将陕EXXXX号陕汽重型自卸货车返还给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执387号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：刘玉龙，男，1987年1月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人刘玉龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘玉龙在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉龙在银行的存款13456.79元，或查封与执行标的13456.79元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 周 强二〇二〇年四月二十一日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1207号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55元，其中，诉讼费5元,执行费用50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1596号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执973号 申请执行人：林广盛，男，1977年11月29日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市蓝天广告装潢部，住所地武夷山市火车站北二街75号，统一社会信用代码92350782MA2YFWKR93。 经营者：陈民科。 被执行人：福建省旌逸泰光电有限公司，住所地武夷山市仙店创业园区，统一社会信用代码913507826740230147。 法定代表人：孔祥友，董事长。 被执行人：陈民科，男，1956年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人林广盛与被执行人福建省旌逸鑫泰光电有限公司、武夷山市蓝天广告装潢部、陈民科提供劳务者至害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终809号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为208682.6元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年11月4日、2020年2月4日、2020年4月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落于武夷山市××田镇生态创业园区的房产，因被上海市公安局普陀分局和昆明市呈贡区人民法院先后查封，本案无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本案在执行过程中申请人林广盛与被执行人武夷山市蓝天广告装潢部、陈民科达成执行和解协议。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为104341.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月十七日 书记员 李   祥   政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异21号 异议人（案外人）：邓艳琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份证就号码512923196808201245。 申请执行人：雷三平，男，1948年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李庆秀，女，1947年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴西海，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李彩，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行雷三平、李庆秀申请执行吴西海、李彩民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）川1621执924-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李彩单独所有的位于岳池县西侧与安置点用地东侧之间尚城国际7栋1-17-6住宅。异议人邓艳琼以该房屋系其向李彩购买，并实际占有使用该房屋三年之久，是该房屋的实际所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的执行措施。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人邓艳琼称：2014年2月14日，李彩购买位于岳池县西侧与安置点用地东侧之间尚城国际7栋1-17-6住宅，并在中国建设银行岳池支行以该住宅办理了抵押按揭贷款。之后，李彩将该房屋转卖给异议人，因李彩未取得该房屋的产权证书，无法办理变更过户手续，故双方约定由异议人向李彩支付11万元，剩余购房款由异议人以李彩名义每月向银行偿还抵押按揭贷款。2016年5月6日，李彩在广安旭辰房地产开发有限公司办理了接房手续，并与物业公司签订了前期物业合同。异议人取得房屋钥匙后，立即对该房进行装修，并在该房屋内生活居住至今，该房屋所产生的水电气及物业全部由异议人支付，是该房屋的实际所有人。请求人民法院解除对该房屋的执行措施。 申请执行人雷三平、李庆秀答辩称：一、被执行人李彩与异议人的房屋买卖协议存在虚假性。答辩人与李彩民间借贷纠纷一案，从诉前保全、立案到执行长达一年多时间，被执行人李彩及异议人从未申明案涉房屋已转卖给异议人。该房屋买卖协议无中介盖章和经办人员签字，无中介费，明显有违常理，异议人与被执行人李彩系母女关系，与本案有直接的李海关系，存在相互串通损害答辩人权益的可能。二、异议人仅凭一份房屋买卖协议，尚不能证明被执行人李彩与异议人之间存在真实的房屋买卖关系。异议人未提供向李彩支付115997元购房款收据及银行转账凭证，亦未提供2015年3月14日后由异议人每月支付李彩在银行的按揭贷款还款凭证及与李彩、吴西海之间的银行交易流水。因异议人与被执行人系母女关系，子女买房供父母居住也十分常见，符合常理，不能以此证明案涉房屋系异议人购买。由于被执行人与异议人的房屋买卖协议存在虚假性，请求驳回异议人的执行异议。 经审查查明，本院在执行雷三平、李庆秀与吴西海、李彩民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日作出（2019）川1621执924-1号执行裁定书，查封被执行人李彩单独所有的位于岳池县西侧与安置点用地东侧之间尚城国际7栋1-17-6住宅，查封期限三年。异议人邓艳琼以该房屋系李彩向其转让、已实际占有和使用该房屋为由，向本院提出书面异议，请求终止（2019）川1621执602号执行裁定书的执行。经本院通知异议人举证，异议人提供了《房屋买卖协议》（无中介及经办人签字）、物业公司证明和公安机关居住登记证明、房屋装修单据（由李中军经办签字）、电力和燃气公司收费清单（客户名称为李彩）、手机缴费历史账单（电话号码为李彩）、中国建设银行个人贷款还款凭证（借款人为李彩）等证据，但异议人未提供其向李彩支付购房首付款115997.00元及向李彩支付用于偿还按揭贷款的银行转账凭证及交易流水记录等证据。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人虽提供了《房屋买卖协议》，但该协议无中介机构及经办人员签字盖章、无中介费用，有悖常理。同时，异议人未提供其向被执行人李彩支付购房首付款及偿还按揭贷款的银行转账凭证和交易流水记录，不符合“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，加之异议人与被执行人存在特定关系（母女关系），其装修、使用案涉之房，符合常理。异议人的异议理由和证据不足以排除法院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓艳琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 璐
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初26号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李建金，曾用名李建松，男，1970年9月29日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。1999年1月20日因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；1999年8月23日因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2017年11月2日因犯盗窃罪被松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月28日刑满释放；2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被松溪县公安局刑事拘留，2020年1月9日经松溪县人民检察院批准，由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李建金犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉并提交了被告人的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李建金适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李建金、指定辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1.2018年11月28日傍晚，被告人李建金窜到松溪县内实施盗窃（未遂），经搜寻后未发现贵重物品准备离开，被被害人林某夫妻发现后逃离现场。 2.2018年12月2日上午，被告人李建金窜到松溪县内，将被害人刘某放在客厅茶几上手提包内的钱包盗走，之后，被告人李建金将钱包内的人民币2000元拿走后将钱包丢弃。 2019年12月20日，松溪县公安局民警在松溪县金源小区将被告人李建金抓获。 上述事实，被告人李建金在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明，松溪县公安局出具的到案经过，违法犯罪人员信息核查单，松溪县人民法院（1999）松刑初字第2号刑事判决书、（1999）松刑初字第21号刑事判决书、（2017）闽0724刑初85号刑事判决书及释放证明，被害人林某、刘某的陈述及辨认笔录、照片，接受证据清单及视频资料，被告人的供述及辨认现场笔录和照片，被告人李建金认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾三次被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李建金归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李建金的指定辩护人据此提出相应从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李建金退赔被害人刘某经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱成雪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初141号原告：张轶儒，女，1981年12月27日出生，汉族，住址石家庄高新区。委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被告：徐立彬，男，1979年5月1日出生，汉族，住址石家庄市赵县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。负责人：宋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少云，该公司职工。原告张轶儒与被告徐立彬、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张轶儒于2020年4月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轶儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张轶儒撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告张轶儒负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月十七日法官助理范家宏书记员封世霞——
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢222号何锦军、王清远、江明峰：申请执行人何锦军与被执行人王清远、江明峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢222号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00136号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执349号 申请执行人：郑明辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人郑明辉与被执行人张丹艳民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2128号申请执行人陈沁与被执行人张丹艳民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2128号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终444号上诉人（原审被告）：江苏艺达置业有限公司，住所地涟水县涟城镇保安路16号。法定代表人：王明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈承群，男，1970年11月9日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人江苏艺达置业有限公司（以下除判决主文外简称艺达公司）因与被上诉人沈承群建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艺达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；沈承群承担所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，双方约定的工程质量保证金期限未到，一审判决退还保证金侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人垫付了维修费用725700元，一审法院未予扣除不当。被上诉人沈承群答辩称，工程质量保证金已经到期，对维修事实不予认可，不应扣除维修费用。沈承群向一审法院起诉请求：1、判令艺达公司配合或支付沈承群质量保证金189万元；2、艺达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月份，江苏五建工程集团有限公司与艺达公司签订建设工程施工合同，约定由江苏五建工程集团有限公司承建艺达公司开发的涟水艺达名都小区1-15号楼和22号楼工程。江苏五建工程集团有限公司按照合同约定完成了施工任务，其中该工程质量保证金189万元，双方约定由艺达公司代缴，由施工单位向其出具收款收据给艺达公司，该款计入艺达公司已付工程款范围内，待该公司具备退还保证金条件时由江苏五建工程集团有限公司直接领取。沈承群为该工程的实际施工人，2019年3月20日江苏五建工程集团有限公司将领取质量保证金的债权转让给沈承群。目前该质量保证金已具备领取条件，但艺达公司拒不配合沈承群领取质量保证金，现沈承群遂诉至法院。一审另查明，2018年10月8日，艺达公司向相关政府主管部门申请退还工程质量保证金850000元及1040000元，艺达公司及其相关物业公司在工程质量保证金退还申请表中对涉案工程是否存在质量问题未提出异议。涉案的工程质量保修期己届满。一审再查明，艺达公司提供《关于工程维修的通知函》、维修明细表及《商品房买卖合同》一份等证明艺达公司对涉案工程进行了维修，并支付了相关维修费用，该维修的费用应当从工程质量保证金中予以扣除。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，债权转让人江苏五建工程集团有限公司将债权转让给沈承群，其转让债权不存在上述禁止性规定，故认定该债权转让行为符合法律规定，一审法院予以支持。对于艺达公司提出的没有将债权转让通知送达给艺达公司，一审法院认为，受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，故对艺达公司该抗辩，不予采纳。关于艺达公司提出应该扣除相关维修费用的抗辩。首先，艺达公司向债权转让人江苏五建工程集团有限公司邮寄《关于工程维修的通知函》，江苏五建工程集团有限公司并没有收到该通知函，且双方在建设工程施工合同中，也未明确通知维修事宜的具体地址，故江苏五建工程集团有限公司对艺达公司要求工程维修一事并不知情。即使艺达公司向江苏五建工程集团有限公司送达了《关于工程维修的通知函》，由于涉案工程已经超过了工程质量保修期，江苏五建工程集团有限公司也没有维修的义务。其次，艺达公司仅仅提供了需要维修的项目，但并没有具体的维修方案，也未提供维修工程具体费用明细，相关的维修费用结算亦有悖常理。再次，艺达公司及其相关物业公司在工程质量保证金退还申请表中对涉案工程是否存在质量问题未提出任何异议。故对艺达公司提出的要求扣除维修费用的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决:江苏艺达置业有限公司于判决生效后十五日内支付沈承群工程质量保证金1890000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21810元，由沈承群负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，艺达公司虽然上诉主张工程质量保证金未到退还期限，但在一审和二审审理中，艺达公司均认可工程质量保修期已届满，故其该上诉主张无事实依据，本院不予支持。对于艺达公司主张应扣除其垫付的维修费用问题，首先，艺达公司及物业公司在工程质量保证金退还申请表中对涉案工程质量问题并未提出异议；其次，艺达公司未能提供证据证明其向江苏五建工程集团有限公司送达了《关于工程维修的通知函》；再次，艺达公司提供了加盖物业公司印章的维修明细，但未能提供充分证据证明其实际支付了维修费用。艺达公司提供了《商品房买卖合同》，主张是用商品房冲抵维修款，但该《商品房买卖合同》仅能证明艺达公司与买受人苏银龙、许春银之间存在商品房买卖合同关系，而且根据艺达公司提供《房屋维修合同书》，维修人系薛乐超，也非商品房买受人；最后，涉案工程质量保修期已经届满，江苏五建工程集团有限公司对保修期之后的维修项目没有维修的义务。综上，艺达公司主张维修费用应在工程质量保证金中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，艺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21810元，由上诉人江苏艺达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2375号申请执行人:韩笑，女，1989年9月9日出生，住所地涿州市清凉寺区，证件号码130681198909090666。被执行人;何小坤，地址涿州市。被执行人;何玉如，地址涿州市。韩笑与何小坤、何玉如借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初517号已经发生法律效力。由于被执行人何小坤、何玉如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩笑向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇二〇年四月十四日书记员 ： 杨 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特46号 申请人：肖坤，男，1992年3月15日生，汉族，住青岛市胶州市。 被申请人：青岛龙港新都酒店有限公司，住所地：青岛市胶州市兰州西路753号。 法定代表人：孙敬，职务：执行董事。 申请人肖坤与被申请人青岛龙港新都酒店有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 肖坤向本院提起申请：1、申请撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第684号裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：青岛仲裁委员会于2020年2月25日作出青仲裁字（2019）第684号裁决书，申请人认为青岛仲裁委员会在审理该案件时仲裁程序违反法定程序。该案审理过程中，申请人在书面答辩状中提出将依法提出反请求，且在提交的书面代理词中再次就拆迁补偿款、增建、扩建、装修损失等提出反请求申请。根据庭审程序，法庭调查后进行法庭辩论，在庭审中法庭辩论环节没有当庭辩论，申请人提出庭后提交大力次，在庭后提交的代理词中再次就反请求提出书面申请，本案的反请求应当属于在辩论终结前提出，仲裁庭认定为辩论结束后提出属于程序违法，仲裁庭应当再次开庭就申请人是否提出反请求、是否加纳反请求费用、是否具有反请求代理手续等内容进行审查，所以申请人提出反请求事项仲裁庭应当再次开庭确认是否受理或进行审理，仲裁庭对于申请人提出的反请求不予受理，其程序违反法定程序，故根据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，请求依法审查撤销上述仲裁裁决。 青岛龙港新都酒店有限公司答辩称，1、青岛仲裁委员会裁决肖坤向青岛龙港新都酒店有限公司支付租赁费及利息，认定事实清楚，裁决结果无误。2、法院不是仲裁委的变相上诉机关，对于是否应撤销仲裁裁决应严格依据法律规定，肖坤的申请明显不符合法院受理条件。在仲裁裁决中，不存在《仲裁法》第五十八条规定可以撤销仲裁裁决的任何情形。综上，应当依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2020年2月5日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2019）第684号裁决：1、解除青岛龙港新都酒店有限公司与肖坤签订的《龙都大酒店承租经营权协议书》，肖坤应于本裁决书送达之日起十日内将胶州市兰州西路878号“龙都大酒店”腾出并返还青岛龙港新都酒店有限公司。2、肖坤给付青岛龙港新都酒店有限公司租赁费80000.00元。3、肖坤向青岛龙港新都酒店有限公司支付以25000.00元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行公布的1-3年期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；以275000.00元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照人民银行公布的1-3年期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；以25000.00元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照人民银行公布的1-3年期贷款利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。4、肖坤给付青岛龙港新都酒店有限公司律师代理费25000.00元。5、驳回青岛龙港新都酒店有限公司的其他仲裁申请。6、本案仲裁费37087.00元，由青岛龙港新都酒店有限公司承担18543.50元、肖坤承担18543.50元。因青岛龙港新都酒店有限公司已预交全部仲裁费，故肖坤应将由其承担的仲裁费直接给付青岛龙港新都酒店有限公司。以上肖坤应给付青岛龙港新都酒店有限公司的款项，肖坤应自本裁决书送达之日起十日内给付青岛龙港新都酒店有限公司。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 庭审中，肖坤提交书面答辩状，陈述称“答辩人保留要求依法确认因房屋拆迁而产生的停产、停业损失不成费、搬迁补助费、扩建部分赔偿款等相关款项属答辩人所有的权利。”庭审中，肖坤未提出明确的反请求。在仲裁庭审后，肖坤代理人提交书面代理词，明确提出四项反请求。青岛仲裁委在裁决中分析认为，仲裁庭对于肖坤代理人提出的反请求不予受理，理由如下:首先，肖坤为其代理人出具的《授权委托书》中写明的代理权限不包括代为提出反请求。其次，根据《仲裁规则》第十六条规定，反请求申请应当在最后一次辩论终结前向仲裁庭书面提出。即使肖坤的代理人有代为提出反请求的授权，其提出的反请求也已经超过期限。 本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院据此认为，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不是二审法院性质的审理或审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。 关于仲裁庭未对肖坤的反请求予以受理是否程序违法，本院认为，依据本院调取仲裁卷宗中显示的材料，肖坤虽然在答辩中提出“保留权利”，但并未提出明确法反诉请求，肖坤在仲裁庭审理过程中，也未明确提出反请求主张，故仲裁庭根据《仲裁规则》第十六条规定，反请求申请应当在最后一次辩论终结前向仲裁庭书面提出。认定肖坤提出的反请求已经超过期限，符合法律规定及仲裁规则。肖坤主张其在仲裁庭审中未进行口头答辩，庭后提交书面代理词中提出反请求，应当属于在辩论终结前提出反请求，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。另一方面，肖坤的反请求未予受理，也不影响其另行主张的权利，亦未影响仲裁庭对原仲裁请求审查的程序正当性。综上，肖坤主张仲裁庭对肖坤的反请求予以受理程序违反，不符合法律规定，本院不予认可。 综上，申请人肖坤申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人肖坤提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第684号裁决书的申请。 申请费400元，由肖坤负担。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执323号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈红霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑新良、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费155元、执行申请费210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执323号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3126号之一申请执行人：刘关红被执行人：苏州硕邦精密机械有限公司申请执行人刘关红与被执行人苏州硕邦精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初851号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州硕邦精密机械有限公司确认结欠原告刘关红工资18000元，分6期支付：于2019年6月至2019年11月每月4日前支付原告3000元。二、若被告苏州硕邦精密机械有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，原告刘关红有权就上述被告苏州硕邦精密机械有限公司全部未付款项一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘关红负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘关红于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的18000元，被执行人应当负担的执行费170元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月7日、2019年12月31日、2020年2月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的银行存款；三、2019年11月7日、2019年12月31日、2020年2月28日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券；四、2019年11月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、本院多次拨打被执行人电话，均无人接听；七、2020年3月23日，承办人前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该地址经营；八、2019年11月22日，本院另案申请执行人韩青海向本院申请临控被执行人法定代表人，至今未果；九、2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人财产及下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月17日，本案尚有执行款18000元以及执行费170元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、临控申请书，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初851号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月十七日书记员  刘启涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1210号 原告：黄某，女，1965年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：周某1，男，1965年9月26日出生，汉族，住丹阳市。 原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人韦正夫、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告黄某与被告周某1离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十九生育一子取名周某2，现已独立生活。原、被告婚后因为性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，现依法提起诉讼。 被告周某1辩称，原、被告之间并没有根本性的矛盾，夫妻感情也没有彻底破裂，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十九生育一子取名周某2，现已独立生活。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，于2020年3月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好。婚后，双方生育一子，夫妻感情得到巩固。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告周某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月一日 书记员 马宏赐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初9298号原告：陈宁树，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空(南岸)律师事务所律师。被告：涂勇，男，1995年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗凤，女，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，公民身份号码915001167428869635。负责人：李维，总经理。委托诉讼代理人：周文生，男，系该公司员工。本院在审理原告陈宁树与被告涂勇、罗凤、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂勇、罗凤、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。本院认为：原告陈宁树自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宁树撤回对被告涂勇、罗凤、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈宁树承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年四月三十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1702号之二原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：张传明，男，1970年2月24日出生，汉族，住句容市。被告：王忠风，女，1968年11月5日出生，汉族，住句容市。被告：杜圣军，男，1971年12月10日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告张传明、王忠风、杜圣军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费13908元，减半收取6954元，保全费5000元，合计11954元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初276号 原告：许玉朋，男，1952年6月出生，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇许庄子村。 委托诉讼代理人：许荣金，男，1973年4月出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：海兴县赵毛陶镇许庄子村村民委员会，住所地海兴县赵毛陶镇许庄子村。 法定代表人：王中祥，任村委会主任。 许玉朋与海兴县赵毛陶镇许庄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许玉朋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许玉朋撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  张瑞明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘凤娟 书记员李健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初140号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：赵则华，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王米华，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县，公民身份号码372926197912232219。被告：商汉领，男，1961年08月28日出生，汉族，农民，住巨野县，公民身份号码372926196108282210。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告赵则华、王米华、商汉领借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告赵则华、王米华、商汉领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵则华归还原告借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、由被告王米华、商汉领承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告赵则华于2017年9月12日由被告王米华、被告商汉领以及王米建（已死亡）以个人最高额联合保证担保方式同原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同期间为2017年9月12日至2020年9月11日，根据被告赵则华的申请，原告于2017年9月12日向被告赵则华发放贷款8万元，约定月利率为9.6000‰,借款到期日为2019年9月9日。借款到期后，经原告催要被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵则华、王米华、商汉领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵则华、王米华、商汉领与王米建于2017年9月12日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个高保借字（2017）年第20170912号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年9月12日起至2020年9月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中王米华授信额度5万元，商汉领授信额度8万元，赵则华授信额度8万元，王米建授信额度15万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2018年9月10日，根据被告赵则华的申请，原告向被告实际支付借款8万元，约定月利率为9.6000‰，借款到期日为2019年9月9日。借款到期后，被告未归还。本院认为，原告与被告赵则华、王米华、商汉领签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告赵则华发放借款8万元，被告赵则华未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告王米华、商汉领承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告王米华、商汉领承担保证责任后有权向被告赵则华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵则华、王米华、商汉领经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告赵则华于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按约定利率9.6000‰计算）；二、由被告王米华、商汉领对以上债务负连带清偿责任；三、被告王米华、商汉领承担保证责任后有权向被告赵则华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵则华、王米华、商汉领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇二〇年四月十三日书 记 员  马晓岚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初817号 原告：周某1，男，1962年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周某2，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月7日原告周某1向本院申请将诉讼请求金额变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某1负担。 审判员  何军 二〇二〇年四月七日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。