wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初77号原告李某。被告高某，40多岁，现住乌兰察布市。被告白某，50多岁左右，现住乌兰察布市。原告李某诉被告高某、白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年四月二日书记员 赵 子 轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初47号之一原告：深圳市熠宸实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区蚝业路26-2号301，统一社会信用代码91440300MA5F4D4D94。法定代表人：吴转红。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市格瑞特电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦610-613、615室，统一社会信用代码91440300726185470R。法定代表人：朱奇。本院受理原告深圳市熠宸实业有限公司与被告深圳市格瑞特电子有限公司买卖合同纠纷，在本案审理过程中，原告深圳市熠宸实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市熠宸实业有限公司撤诉。案件受理费516元，由原告深圳市熠宸实业有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月一日书记员 黄嘉家（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初420号 原告:余明礼,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告:孔令伟,男,1983年12月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告余明礼与被告孔令伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。余明礼于2020年4月16日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余明礼以孔令伟已偿还了欠款为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余明礼撤回起诉。 案件受理费25元，由余明礼负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年四月二十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2311号原告：刘光明，男，汉族，1975年7月4日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。被告：游健，男，汉族，1987年2月17日出生，住深圳市龙岗区。原告刘光明与被告游健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光明撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初492号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：刘严海，男，1963年2月10日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘严海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄运涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2074号 本院受理的申请执行人谢伟雄申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2309号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款1125.98元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初410号原告：马海艳，女，1979年2月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告马海艳与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马海艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马海艳在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海艳撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告马海艳负担;另一半诉讼费81元，应原告马海艳申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十八日书记员  王冠男
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初710号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：钟伟，男，1980年3月5日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取557元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1837号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：张钦，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司诉被告张钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司在本案诉讼期间以张钦已缴清欠费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈玲珑
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初20号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人柳中央，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市新安县，现住河南省洛阳市西工区。2019年9月9日因犯非法经营罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被指定居所监视居住，同年12月26日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人柳中央犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人柳中央到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时25分左右，被告人柳中央醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色宝骏牌汽车，沿春都路由东向西行驶至洛阳市老城区春都路与国花路交叉口处被洛阳市公安局邙山交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人柳中央血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳中央醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人柳中央在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柳中央对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日被告人柳中央因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该判决宣告前已被刑事拘留39天。缓刑考察期限自2019年11月12日起至2022年5月11日止。本院认为，被告人柳中央构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳中央到案后能够如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人柳中央因犯非法经营罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳中央犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元；撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327刑初300号刑事判决对被告人柳中央所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已缴纳的罚金20000元，剩余罚金10000元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年四月二十八日书记员  宋蓓蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2974号上诉人（原审被告）：石兆朋，男，1951年1月29日生，汉族，农民，住阜宁县。上诉人（原审被告）：刘华，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住阜宁县。两名上诉人共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘以新，男，1944年8月6日生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。上诉人石兆朋、刘华因与被上诉人刘以新排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0923民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实因出现2020年4月20日阜宁县农业农村局阜农发[2020]27号《关于注销东沟镇兴园村刘为龙等57户土地承包经营权登记的决定》这一新的书证，导致证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2019）苏0923民初720号民事判决；二、本案发回阜宁县人民法院重审。上诉人石兆朋预交的二审案件受理费440元，予以退回。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 周 和二〇二〇年四月二十八日书记员 陈本浩附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1626号申请执行人：张洲红，女，1971年11年16日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：董建军，男，1968年10月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初353号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董建军在金融机构存款75830.54元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年四月十三日书记员  李慧杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1601号申请人：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人：刘敏，职务董事长。被申请人：张瑞礼，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。河南华星粉业股份有限公司与张瑞礼不当得利纠纷一案，申请人河南华星粉业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张瑞礼名下银行存款4.5万元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞礼名下银行存款4.5万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十日书记员  张海煜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2514号段林良、张文君：段林良与张文君租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初10224号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1239号民事判决书，向被执行人发出执行通知，现被执行人张文君于2020年4月30日向申请人支付执行案款23188元整，并交纳执行费248元。本案现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0521民初1030号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街20号。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系辽宁沈本农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘克岩，女，满族，1980年8月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：侯喜树，男，汉族，1959年4月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告刘克岩、侯喜树借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘克岩、侯喜树的起诉。 案件受理费150元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯海波 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾艳君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1390号原告：林州市任村镇古城村村民委员会，住所地林州市任村镇古城村。法定代表人：宋国堂，该村村主任。委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存付，男，1951年3月21日生，汉族，住林州市。被告：任雪英，女，1962年12月27日生，汉族，住林州市。被告：余伟浩，男，1987年5月11日生，汉族，住林州市。被告：余乃鸽，女，1990年1月6日生，汉族，住林州市。被告：余伟凤，女，1985年6月6日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告林州市任村镇古城村村民委员会诉被告任雪英、余伟浩、余乃鸽、余伟凤物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市任村镇古城村村民委员会及委托诉讼代理人郝振杰、刘存付，被告任雪英、余伟浩、余乃鸽、余伟凤及委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市任村镇古城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告把古城纸厂归还原告；2、请求判决被告向原告交纳其实际占用纸厂期间的承包费每年750元，共占用14年，共计10500元；3、判决本案诉讼费用由被告承担；4、判决原告代理人服务费由被告承担。事实与理由：2000年左右，原告为了发展蔬菜大棚，把村里的闲置纸厂承包给余仁锁(系被告任雪英之夫，余伟浩之父)，2003年余仁锁又承包村西跃进渠拱圈工程，期间发生一死多伤的安全事故，原告遂与余仁锁商定合同终止。关于余仁锁提出剩余石料石灰等损失费用，双方共同作价6950元，并约定春节前支付清，否则用纸厂作抵押。当年春节前原告已将该款付清被告，但余仁锁不交还纸厂。2017年余仁锁离世，后二被告继续占用纸厂，至今拒不归还。并当庭更正诉状事实与理由第二行2003年为2001年，第五行约定春节前支付清为春节前支付清工程款。被告任雪英、余伟浩、余乃鸽、余伟凤当庭口头辩称，原告所诉事实部分与实际不符，缺少法律依据，应予以驳回。涉案的纸厂是原告违背双方协议约定，自愿将承包经营权质押给余仁锁。由于原告一直没有对工程款进行全部结算，故被告依据协议约定享有对该厂的承包经营权。原告诉求承包费超过了诉讼时效，按照协议第7条约定，工程款应当在2003年年底前结清，原告违约没有履行，但余仁锁提前在2003年11月3日付清了2004年的该厂承包费，之后没有再付承包费是原告违约导致的，原告在15年之后的今天起诉承包费超过了诉讼时效，依法不应支持。同时原告诉状中所说还清我方6950元，仅仅是协议中的第3-6条，且该款不能确定余仁锁个人已经领取。协议第1、2、7条，原告未涉及，这是在断章取义。诉讼费和代理人服务费应由原告自行承担。涉案纸厂与原告诉请的事实发生在2003年，原告长时间没有提起，是因为欠我方工程款和诸多费用，原告自知理亏，在余仁锁去世后，原告违背事实向我方提起诉讼。原告围绕申请提交了现金账账页、收款凭证、协议书、付款凭证、收据、证人证言，上述证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。根据本案证据和双方当事人陈述，可以认定如下事实：本案“余任锁”与“余仁锁”是同一个人，已经去世。被告任雪英系余仁锁之妻，被告余伟浩、余伟凤、余乃鸽系余仁锁子女。2000年8月，原被告响应政府号召，在任村镇古城村建两个塑料蔬菜大棚，经村支两委研究同意，余仁锁在村纸厂内建两个塑料大棚种菜，并看护纸厂设备和其他财产，合同期限三年，每年承包费760元。原告与余仁锁口头达成古城纸厂建塑料大棚协议后，原告按每年760元承包费收至2004年9月1日。庭审还查明，余仁锁生前自2002年至2015年先后在该纸厂增建砖瓦结构平方109平方米，修建彩钢房205平方米，水泥硬化地面288平方米。被告任雪英、余伟浩继承余仁锁的遗产，被告余伟凤、余乃鸽不要求继承余仁锁的遗产。本院认为，余仁锁生前与原告达成口头协议，占用古城纸厂建塑料大棚并看管纸厂设备等财产，应按规定缴纳承包费。承包费已经交至2004年9月1日，因被告任雪英、余伟浩继承了余仁锁的遗产，后期占用期间的承包费，应由该二被告按每年760元的标准缴纳。原告要求被告返回纸厂因被告在纸厂内增建了多项建筑物，审理中双方均未提供被告占地建房的审批手续，建筑物是否违章以及违章建筑的处理，均不属于人民法院主管的范围，应当由有关部门处理。故原告请求四被告返回纸厂的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任雪英、余伟浩于本判决生效后十日内，自2004年9月2日起，按照每年760元的标准，给付原告林州市任村镇古城村村民委员会承包费；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  郭小明人民陪审员  闫 亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  付莹莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保18号 申请人：成都富友劳务有限公司。 法定代表人：文安友，该公司董事长。 委托代理人：钟麟，四川格法律师事务所律师。 委托代理人：宋召明，四川格法律师事务所律师。 被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司。 法定代表人：石连君，该公司董事长。 成都富友劳务有限公司与中建四局第五建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人成都富友劳务有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在中国银行深圳梅林支行的账号为×××账户中的300000元予以保全。申请人成都富友劳务有限公司向本院提供了财产保全保险担保，保单号为6102701046020200000330。 本院经审查认为，为避免申请人的合法权益受侵害，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建四局第五建筑工程有限公司在中国银行深圳梅林支行的账号为×××账户中的300000元。期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人成都富友劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 莉 二〇二〇年四月九日 书记员 卢增瑞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执134号之三申请执行人孙文娟。被执行人赵君才。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人山东正恒检测技术有限公司。被执行人烟台地元生物科技有限公司。申请执行人孙文娟与被执行人赵君才、烟台海诚高科技有限公司、山东正恒检测技术有限公司、烟台地元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2868595.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1712号原告：陈红，女，1959年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董斌，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：任联华，男，1972年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。原告陈红所诉被告任联华股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈红自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年四月三日书记员  门小毓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1162号原告:西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，统一社会信用代码92630105VA755WCR96，住所地:西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号。经营者：王立玲，公民身份号码×××，女，汉族，1982年3月20日出生，住西宁市城东区祁连路45号楼3201室。原告：余恩洋，公民身份号码×××，男，汉族，1980年9月15日出生，现住西宁市。上列原告委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：杨伟斌，公民身份号码×××，男，汉族，1971年9月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告杨伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋撤回起诉。案件受理费780元，本院减半收取计390元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋负担。审判员 冶 翾 二○二○年四月九日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6226号 陈柏平： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈柏平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第673号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初750号原告：柴书成被告：王珍被告：孙志军被告：孙云燕原告柴书成与被告王珍、孙志军、孙云燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）豫0182民初9680号民事判决。被告王珍、孙志军、孙云燕不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫01民终24902号民事裁定，发回重审。本院于2020年2月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴书成到庭参加诉讼，被告王珍、孙志军、孙云燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付柴书成代偿借款本金15000元、利息5000元，共计20000元。事实与理由：原告与三被告系本村村民且关系友好。被告王珍和丈夫孙东兴共同在本村经营企业，1999年6月23日，被告王珍夫妇因企业资金紧张，向刘慧静（曾用名刘慧晴）借款15000元，约定年息1.5%，用期一年，孙东兴向刘慧静出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。到期后，刘慧静一直向原告和孙东兴夫妇催要，孙东兴一直推脱。2015年孙东兴因病去世，刘慧静向被告王珍及原告索要，被告王珍推脱不付，原告于2019年9月28日代为向刘慧静偿还借款15000元及利息5000元。现孙东兴生前经营的企业由被告王珍及其子孙志军经营，其女儿孙云燕同为孙东兴继承人，根据法律规定，三被告应在继承孙东兴遗产范围内支付原告代偿款20000元。三被告提交书面答辩状，辩称：1.三被告对涉案的15000元借款毫不知情，涉案债务纠纷是否真实存在，存在不确定性；即使该笔借款真实，原告亦未证明该借款系夫妻共同债务；2.原告应举证证明担保真实且合法有效，如涉案债务真实存在，原告的担保时效早已超过，保证责任早已免除，原告与刘慧晴系恶意串通，侵害被告的合法权益；3.如借款真实，刘慧晴自借款到期之日起就应向孙东兴主张权利，而原告没有任何证据证明刘慧晴向孙东兴主张过权利，原告在孙东兴去世后还款违背常理，违背事实，涉案债务系原告虚构，即使真实存在，也已经超过法定诉讼时效；4.原告未提供证据证明孙东兴是否留有遗产，遗产多少，三被告是否继承，故原告要求三被告承担还款责任于法无据。本院经审理认定事实如下：1999年6月23日，孙东兴出具借条一份，载明借到刘慧晴现金15000元，年利率1.5%，用期一年，原告作为担保人签名。2013年2月19日，孙东兴因病去世。2019年9月28日，刘慧静向原告出具还款条，载明原告替孙东兴还款15000元，支付利息5000元。之后，因原告向三被告主张还款，形成本案诉讼。另查明：被告王珍系孙东兴之妻，被告孙志军系孙东兴之子，被告孙云燕系孙东兴之女。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十条规定，“一般保证和连带保证的保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，“主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持”。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案借款发生在1999年6月23日，借款期限为一年，主债务诉讼时效期间应从借款履行期限届满之日即2000年6月23日起算，原告作为保证人于2019年9月28日还款，于2019年10月22日提起诉讼，起诉时已超出诉讼时效期间，孙东兴作为借款人已死亡六年多，现三被告提出诉讼时效抗辩，原告未向本院提交相关证据证明主债务诉讼时效存在中止或中断等情形，故本院认为诉讼时效抗辩事由成立，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告柴书成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柴书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  胡海强人民陪审员  王洪森二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 凯
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执791号申请执行人：山东康地恩生物科技有限公司,住所地：费县经济开发区岩滨大道西侧，统一社会信用代码91371325786120628U。法定代表人：周英俊，经理。被执行人：济宁和之源生物科技有限公司，住所地：济宁市兖州区隆庄街道办事处水坑村村东，组织机构代码MA3C544E1。法定代表人：岳秀丽，董事长。本院执行申请执行人山东康地恩生物科技有限公司与被执行人济宁和之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初890号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人济宁和之源生物科技有限公司的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月十六日书记员  公绪锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执555号申请执行人：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，任董事长职务。被执行人：胡斌，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：胡占鸿，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：甘肃省庆城县。法定代表人：吴孝军，该公司负责人。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人胡斌、胡占鸿、庆城县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2631号民事判决书：被告胡斌、胡占鸿共同归还原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司借款本金199万元，利息121001.44元，并按月利率9.504‰支付自2018年4月12日起至借款本金归还之日止的利息；被告庆城县中小企业信用担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费23688元，由被告胡斌、胡占鸿、庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。执行过程中，申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人胡斌、胡占鸿、庆城县中小企业信用担保有限责任公司自行达成和解协议，申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司书面撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执555号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月十三日书记员  董青青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初865号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告祁文夫，男，1972年8月19日出生，汉族，住大连市金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告祁文夫保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告支付保险理赔款46062.14元（包括本金44851.18元，利息1210.96元）；判令被告向原告支付逾期保险费3171.7元；判令被告向原告支付违约金20783.42元（以保险理赔款46062.14元和未付保费3171.7元为基数，自2015年3月31日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2017年1月1日，共计642天）；判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，被告祁文夫无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费795元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司795元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯颖民
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初215号原告：王红伟，男，1977年3月2日出生，汉族,住高阳县。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住高阳县。原告王红伟与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告梁大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告货款56632元。事实与理由：原告经营纺织品织造和买卖业务，被告在原告处购买纺织品，2020年1月1日经双方结算，被告尚欠原告货款56632元整。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。梁大亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营纺织品生产和销售业务。2019年12月，被告在原告处购买价值61632元的毛巾、浴巾纺织品，支付定金5000元，被告提走货物后欠款56632元未付，后经原告多次催要，被告于2020年4月16日向原告出具欠款56632元的欠条，该欠款至今未付。上述事实有被告所写欠条、双方微信聊天记录、电话通话录音证实。本院认为，原告为支持其诉讼请求出示了被告所写欠条、微信聊天记录、通话录音等证据，欠条记载被告欠原告56632元的事实，微信聊天记录、通话录音佐证原告多次催要货款的事实，本案事实清楚，原告举证充分，被告未到庭应诉进行抗辩，本院对被告欠原告货款56632元的真实性予以确认。原被告双方未约定货款给付履行期限，原告依法可随时要求履行，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁大亮于本判决生效后三日内给付原告王红伟货款56632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由被告梁大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月二十八日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初145号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人沈兆蕾，男，1984年2月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人沈兆蕾犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人沈兆蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2010年6月份的一天，张勇（已判决）与高江涛（已判决）因故在冀州市阿卡利亚湾工地发生纠纷，期间张某纠集被告人沈兆蕾、鲍某（已判决）等人准备打架。被告人沈兆蕾遂纠集李某1（已判决）、申某（已判决）等人参与斗殴。期间，鲍某等人对高某实施了殴打，并以高某拉走工地上的电缆为由，将高某送至公安机关。高某联系赵某（另案处理）命其找李某2（已判决）叫人报复张某等人。后张某、沈兆蕾、鲍某等数十人，高某一方姚某（已判决）、陈海港（已判决）等数十人，于当日21时许驾驶十余辆汽车并带有砍刀、镐把等作案工具在冀州市区阿卡利亚湾工地附近碰面，张某一方手持关某刀、铁棍等冲向陈海港一方。后陈海港等人匆忙驾车逃跑。期间，陈海港电话联系姚某，姚某等人赶至红旗大街啤酒厂附近与陈海港等人汇合，随后张某一方的人开车经过时，姚某、陈海港一方多人将张某一方的车撞停、别停，并发生持械斗殴，致多人受伤，多辆汽车被损坏。经鉴定：申某损伤程度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据，据此指控被告人沈兆蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以上，四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人沈兆蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、鲍某、姚某、李某1、申某等人的供述，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈兆蕾组织多人在交通要道持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。在共同犯罪过程中，沈兆蕾起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。案发后，被告人沈兆蕾先以信电投案，应当视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人沈兆蕾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张  颖审 判 员 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李袁冬婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢159号 申请执行人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，组织机构代码911301006992095528。 法定代表人：杨健峰，该公司经理。 被执行人：华莎莎，女，1985年6月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司与被执行人华莎莎民间借贷纠纷一案中，依据（2018）冀0104执2620号执行裁定书，查封了被执行人华莎莎名下冀Ａ×××××号汽车一辆，依据（2018）冀0104执2620号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人华莎莎名下位于石家庄市裕华区不动产。现因被执行人华莎莎已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华莎莎名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车的查封。 二、解除对被执行人华莎莎名下位于石家庄市裕华区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘如杰 执行员  韩战平 执行员  刘飞虎 二〇二〇年四月十四日 书记员  李海湾
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢322号平湖市华盛纸箱厂、平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军辉：本院受理的申请执行人平湖市华盛纸箱厂与被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司、滕军辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为231251元，执行费为3368元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人平湖市浩顺包装印刷有限公司银行存款210000元,其中本案发放执行款181251元，执行费3368元。另被执行人滕军辉直接向申请执行人支付了50000元。至此，本院（2020）浙0482执恢322号案及（2018）浙0482执3471号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执686号 移送执行人：金堂县人民法院 被执行人：张小平 本院移送执行张小平抢夺罪一案，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121刑初465号刑事判决书所确定的内容，被执行人张小平于2020年4月27日缴纳罚金2000元，据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1799号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：施昌昌，系该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该支行员工。 被告：汪育琴，女，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：季令平，男，1968年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告汪育琴、季令平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤诉。 案件受理费减半收取计10563元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李袁薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初624号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：高雅，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执222号 申请执行人胡先春与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡先春向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5188号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执222号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2809号之一申请执行人：田聂，男，汉族，1982年5月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成律师事务所实习律师。被执行人:王振林，男，1972年9月7日生，汉族，住镇江市。田聂与王振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1102民初2121号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王振林应于判决发生法律效力之日起十日内返还田聂30万元；如果金钱给付义务人王振林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计6280元，由王振林负担5000元；王振林应于判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行申请执行人田聂与王振林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年5月20日轮候查封被执行人王振林名下位于镇江市京口区润江花园2幢第2层106室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年，本院已根据申请执行人田聂的申请向处置法院发送了参与分配函），于2019年12月13日轮候查封被执行人王振林名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限为2年，未实际控制）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年四月二十八日书记员  夏文君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初873号 原告：王飞能，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梅月锁，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告王飞能与被告梅月锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王飞能到庭参加诉讼，被告梅月锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞能向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料货款34000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，原告从事铝合金办公隔断业务，销售隔断材料及配套安装。被告从事办公室装饰装修业务，2015年被告承接杭州科欣办公楼装修业务，其中需要用到铝合金办公隔断材料。2015年6月被告与原告达成口头协议，由原告向被告提供隔断材料，此后，原告按被告要求提供了相应隔断材料和安装服务，被告予以认可并陆续支付了部分货款，同时被告签署认可了原告提供的结算清单一份，截止到2016年7月1日，被告尚欠原告货款64000元。经原告多次催要，被告于2016年8月21日支付给原告30000元，截止到2019年12月11日，被告尚欠原告材料货款34000元，期间原告多次催要，但被告采取电话不接或短信息不回的方式予以逃避，故诉至法院，望判如所请。 被告梅月锁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告系手机号码139××××9717的机主，被告系手机号码151××××0905的机主。7月1日（未标注年份，原告主张系2016年），原告通过139××××9717手机号码向被告151××××0905手机号码发送短信催讨货款，内容为“玻璃隔断货款还有未付款：6.4万，什么时候能付？给个时间”。7月15日，被告回复“稍后给您电话，好吗？”原告发送“还欠6.4万，钱呢？”被告回复一张照片。8月8日，原告再次发送短信“金额6.4万”及银行卡开户行、账号、户名等，被告回复“收到”。8月21日，原告再次将上述金额、开户行、账号、户名信息以短信向被告发送。2016年8月21日被告向原告上述银行账户转账30000元，交易附言为“隔断尾款”。次年3月、4月，原告2次向被告发送短信催要剩余3.4万货款，被告于5月3日回复称家里亲属在做手术故其手机开了勿扰，此后被告再未回复原告。原告另持有与被告结算玻璃隔断的材料复印件，部分有被告的签字。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告向被告短信催讨货款、被告向原告支付部分货款的证据，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系、被告尚欠原告货款34000元经原告催讨尚未支付的事实。现原告主张被告支付剩余货款34000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梅月锁于本判决生效后五日内支付原告王飞能货款34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告梅月锁负担。 原告王飞能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅月锁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 迎
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢320号申请执行人：万光明,男,1989年2月23日出生,370685198902235017,汉族,住招远市；被执行人：潘海平,男,1961年7月25日出生,330302196107257117,汉族,住烟台市芝罘区；被执行人：叶爱香,女,1962年3月7日出生,330324196203070406,汉族,住烟台市芝罘区。万光明申请执行潘海平、叶爱香民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日立案执行，申请执行标的额593020.00元。执行过程中，2019年11月12日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，冻结被执行人潘海平四个银行账户，冻结被执行人叶爱香一个财付通账户、四个银行账户，共计划拨回6717.01元，其他再无可供执行财产。本院2019年11月11日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年11月12日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，被执行人叶爱香名下有位于芝罘区通伸南街16号1单元内11号，该房产已被轮候查封。被执行人潘海平名下位于温州市鹿城区垟儿路118号4幢1单元201室房产以1463673.60元拍卖成功，已支付申请人150000.00元，剩余1313673.60元尚需与其他三个案件参与分配。2020年4月26日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月26日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月24日、2020年1月19日、2020年2月18日、2020年4月8日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二至五次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月26日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月26日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年四月二十七日书记员  孙凌燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1201号申请执行人：陈文祥，男，1977年6月28日出生，汉族，住安远县。被执行人：唐圣山，男，1969年3月5日出生，汉族，住安远县。陈文祥申请执行唐圣山机动车交通事故责任纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得县级司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初101号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异61号异议人（利害关系人）：滕州市致知文化传播有限公司。法定代表人：王开勇，经理。申请执行人：耿明春，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘忠领，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人耿明春与被执行人刘忠领民间借贷纠纷一案中，异议人滕州市致知文化传播有限公司对协助执行扣留租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人滕州市致知文化传播有限公司称，（2019）鲁0481执1253号之一协助执行通知书，责令扣留被执行人刘忠领的租金，异议人与刘忠领无债权债务关系，亦未有租赁关系，异议人无协助执行义务。申请执行人耿明春答辩称，涉案房屋属于被执行人刘忠领所有，是刘忠领将该涉案房屋租赁给异议人，并由异议人向刘忠领支付租金。（2019）鲁0481执1253号之一协助执行通知书，要求异议人扣留应支付给刘忠领的该部分租金。异议人主张与刘忠领不存在债权债务关系，又拒不证明其租赁的房屋归谁所有、向谁租赁，纯属于恶意阻挠执行。已经生效的（2018）鲁0481民初6953号民事判决、（2019）鲁0481执异118号、119号执行裁定书均已确认涉案房产属于被执行人刘忠领所有，异议人不能举证涉案房屋属于自有，应举证证明其占有该房屋的合法依据。综上，异议人租赁被执行人房屋事实清楚，其异议不能成立，请求依法驳回异议人的异议申请，并追究异议人恶意阻碍执行的法律责任。本院查明，原告耿明春与被告刘忠领民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁0481民初6953号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人刘忠领所有的位于滕州市北坛小学北沿街营业房9间。2019年1月18日，本院作出（2018）鲁0481民初6953号民事判决书，判决：一、被告刘忠领偿还原告耿明春借款本金103万元及借款利息742160元；二、被告刘忠领支付原告耿明春2018年11月29日起的借款利息。判决生效后，耿明春申请强制执行。2019年9月5日，本院作出（2019）鲁0481执1253号执行裁定书、公告，裁定拍卖被执行人刘忠领所有的位于滕州市北坛小学北厂房9间。2019年12月30日，本院作出（2019）鲁0481执1253号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留滕州市致知文化传播有限公司（王开勇）承租房屋租金300万元，当日向滕州市致知文化传播有限公司送达该执行裁定书及协助执行通知书。异议人滕州市致知文化传播有限公司遂提出书面异议，认为其无协助执行义务。另查明，刘艳伟系被执行人刘忠领之子。刘艳伟于2019年10月向本院提出案外人执行异议，主张滕州市北辛街道东北坛居原玻璃纤维厂重建的房屋属于其所有，请求中止执行并解除查封。2019年10月29日，本院作出（2019）鲁0481执异119号执行裁定书，驳回案外人刘艳伟的异议请求。该执行裁定书现已生效。还查明，2017年2月1日，甲方刘艳伟与乙方滕州市致知文化传播有限公司签订房产租赁合同，约定：乙方租赁甲方位于东北坛小学（东校）后墙房产一宗（楼房40间，平房5间），租金每年11万元，每年2月1日前交清下年的租赁金。租赁期限5年，自2017年2月1日至2022年2月1日止。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初6953号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2019）鲁0481执1253号执行裁定书、（2019）鲁0481执异119号执行裁定书、公告、东北坛玻璃纤维制品厂承包合同及修订协议、借款协议、还款协议、房产租赁合同等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第(四)项之规定，异议人作为当事人以外的法人,认为本院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定,可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中,异议人与刘艳伟签订房产租赁合同，异议人是涉案房屋的承租人，负有在租赁期间内依约缴纳租金的义务。虽然被执行人刘忠领与异议人并无直接的租赁合同关系,但是租赁房屋的实际权利人系本案被执行人刘忠领，刘忠领享有涉案房屋的租赁收益权；而且刘艳伟系被执行人刘忠领之子，以刘艳伟名义与异议人签订房产租赁合同，存有转移财产、规避执行的嫌疑。因此,本院作出（2019）鲁0481执1253号之一执行裁定书、协助执行通知书要求涉案房产的承租人扣留租金并无不当。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人滕州市致知文化传播有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月十六日书记员 张 莉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2453号 原告：袁占彪，男，1976年8月23日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：雄县大营镇浒州村村民委员会，住所地雄县大营镇游洲村。 联系人：李新强，电话：137××××7974。 被告：北京华盛智联网络科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村房窑路南侧2号商业楼2层206-6。 法定代表人：向联华。 原告袁占彪与被告雄县大营镇浒州村民委员会、北京华盛智联网络可以有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 袁占彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定原告和被告签定的《浒州幸福家园购房合同》为无效合同；2、请求判决第一被告偿还购房款人民币伍万陆仟伍佰染拾壹元整（￥56571元）。3、请求判决第二被告偿还电商费人民币伍万元整（￥50000元）；4、请求法院判决第一被告承担第二被告退还电商费人民币伍万元的连带责任；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原告与第一被告签定浒州《幸福家园购房合同》。2016年11月6日第一次支付房款人民币贰万陆仟伍佰柒拾壹元整（￥26571），并同时支付给第二被告北京华盛智联网络科技有限公司，电商费人民币伍万元整（￥50000），但原告未与北京华盛智联网络科技有限公司签订任何口头及书面合同，服务费亦是在第一被告售楼处交付且被告的承诺书亦承诺为原告办理全额退款（包括电商服务费）。2016年12月25日第二次支付房款人民币叁万元整（￥30000），2019年1月7日及2019年5月17日，经原被告协商，被告向原告出具《承诺书》在国家政策落实前,如原告要求退款被告应为其办理全额退款，包括全部购房款和电商服务费。现我要求退款，被告以各种理由推脱，故向法院起诉。另后来得知，被告开发的雄县大营镇浒州幸福家园小区立项是新农村建设工程，坐落于大营镇浒州村，占用的土地为大营镇浒州村集体经济组织所有。原告袁占彪是河北省廊坊市固安县户口。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相互相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告开发建设的浒州幸福家园占用的土地是浒州村集体经济组织的土地，目的是改善本村村民的居住生活条件。原告袁占彪系河北省廊坊市固安县户口并非该房屋所在村集体经济组织的成员，不具备购买该村宅基地房屋的资格。所以原告与被告签订的《浒州幸福家园购房合同》因违反法律规定的强制性规定是无效合同。所以该合同取得的财产应予以返还。 本院经审查认为，河北亿荣房地产开发有限公司是《浒州村幸福家园小区》的开发商和房屋售卖人，且退还房款及电商（或服务费）费用的承诺书系河北亿荣房地产开发有限公司出具，原告袁占彪的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回袁占彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李友弟 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  董未峰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张春燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1589号原告钟明珲，男，1984年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟景安，男，1950年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人。被告**夫，男，1953年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗瑞平，男，1977年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟明，男，1979年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被告黄荣洪，男，1948年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗群，男，1945年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人。被告罗新春，男，1952年2月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告王海娇，女，1961年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟明珲与被告钟景安、**夫、罗瑞平、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春、王海娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明珲及被告钟景安、**夫、罗瑞平、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春到庭参加诉讼。被告王海娇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟明珲向本院提出诉讼请求：判令8名被告连带支付购买家电的货款10895元，并支付逾期利息。事实和理由：8名被告合伙成立密溪钟鼓山自然景观，因经营需要，2018年6月,被告钟景安、**夫到原告处购买家电,双方谈好价钱后,原告于2018年6月11日至7月13日将被告购买的家电送至被告经营的密溪钟鼓山自然景观,被告**夫、钟景安、罗群验收后并签字确认。后原告多次向被告钟景安、**夫等人催收款项,被告均以各种理由拒绝支付。8名被告作为密溪钟鼓山自然景观合伙人，对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任。故此起诉。被告钟景安、**夫辩称：原告说的是事实，金额以单据上的为准。被告罗瑞平辩称：和我没有关系。被告钟明、黄荣洪、罗群、罗新春辩称：我们没有经手,不清楚情况。被告王海娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体信息；2、零星采购证明单3张，结算清单1份,证明被告在原告处购买家电合计10895元；3、“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东大会会议记录复印件1份，证明被告方内部存在合伙关系,应对款项的支付承担连带责任。被告钟景安、**夫对于原告方的上述证据均无异议；被告罗瑞平对于原告方的证据均持有异议，主张与其没有关系；被告钟明、黄荣洪、罗群、罗新春对于原告的证据1、证据3不持异议，对于原告的证据2持有异议，主张没有经手,不清楚情况。被告王海娇未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告罗瑞平未向本院提交证据。被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春向本院提交了赣州市旅游产业发展领导小组办公室《关于开展2018年中秋、国庆节前全市旅游市场秩序和安全生产联合督查的通知》复印件1份，证明他们办理的钟鼓山旅游项目是响应政府鼓励开发乡村旅游项目的号召，当时市旅游局的朱局长让他们大胆去办，承诺会帮他们争取建成一个2A级的乡村旅游景点，并为他们争取政策扶持，所以他们才有去办这个项目的积极性，成立这个合伙组织。并证明当时旅游局的两位工作人员还在被告钟景安的带领下实地踏看了钟鼓山这个景点。最后因为审批手续没有办下来，所以没有享受到政策扶持，才会导致今天负债的局面。原告钟明珲对于被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春的上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，认为这个文件和本案没有关系。本院经审查原、被告双方的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，其中被告钟景安、**夫对该证据均不持异议，除被告罗瑞平表示与其无关,被告王海娇未到庭发表质证意见外,其余被告均表示并未经手,不清楚情况。但在被告方都没有提供足够证据否定其真实性的情况下，应当予以采信；原告的证据3除被告王海娇未到庭发表意见、被告罗瑞平以未参与合伙称不知情外，其余被告均不持异议，因此对被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春具有法律约束力，应予采信；被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春提交的赣州市旅游产业发展领导小组办公室《关于开展2018年中秋、国庆节前全市旅游市场秩序和安全生产联合督查的通知》复印件内容明显与本案不相关，没有关联性，本院不予审查确认。根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月30日，被告钟景安、**夫、钟明、罗新春、黄荣洪、罗群在长江寺参加了“密溪钟鼓山自然景观开发区”第一次股东会，决定合伙经营钟鼓山景区，由被告钟景安任该景区总负责人，并决定股份分为四股，被告钟景安、王海娇为一股、被告钟明、黄荣洪为一股、被告**夫、罗瑞平为一股、被告罗群、罗新春为一股。之后被告罗群以会议记录人名义、被告钟景安、**夫、钟明、罗新春、黄荣洪及案外人黄丽华（被告钟明之妻）以到会人的名义在会议记录上签了名。被告王海娇及被告罗瑞平没有在会议记录上签名。此后，该景区一直没有办理任何审批手续，取得合法经营资格。2018年6月11日至2018年7月13日期间，该景区由被告钟景安、**夫经手在原告处多次购买冰箱、消毒柜、卫星机等物品,货款合计10895元。之后，因原告迟迟收不到货款，原告遂于2020年4月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春集体商议成立钟鼓山景区，未取得合法经营资格，其以景区名义与原告钟明珲发生的买卖合同关系，应当由被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春以个人合伙的形式对原告钟明珲负家电货款的连带清偿责任。原告钟明珲与被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春之间就家电买卖形成的买卖合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春在向原告钟明珲购买家电后，未根据原告的要求及时履行支付货款的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告钟明珲要求被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春支付家电货款10895元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告没有提供证据证明双方约定了货款的支付时间及逾期支付货款的违约责任承担方式，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有证据支撑，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。另外，被告罗瑞平、王海娇没有在第一次股东会的会议记录上签名，原告也没有证据证明其具有合伙人身份，仅凭会议记录上的股份记载不足以认定他们的合伙人身份，故原告也应承担举证不能的法律后果，原告要求被告罗瑞平、王海娇承担本案货款的连带清偿责任的诉讼请求，本院也不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春应当在判决生效后10日内向原告钟明珲连带清偿家电货款10895元；二、驳回原告钟明珲要求被告罗瑞平、王海娇承担本案家电货款连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告钟明珲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告钟景安、**夫、钟明、黄荣洪、罗群、罗新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘承奉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁至宇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1195号 原告：李水明，男，汉族。 被告：胡思涛，男，汉族。 被告：李阿红，女，汉族，其他身份信息不详。 原告李水明与被告胡思涛、李阿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李水明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李水明撤诉。 案件受理费676元，减半收取计337元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张诗霏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1008号原告：李德琴，女，1963年8月15日出生，汉族，保洁员，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：徐高军，男，1971年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宝应县。委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。原告李德琴与被告徐高军侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德琴的委托诉讼代理人翟宴军、被告徐高军及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用189891.16元（按75%责任划分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日6时35分左右，被告徐高军驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县，与前方同向原告李德琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经公安部门认定徐高军承担事故的主要责任，李德琴承担事故的次要责任。原告在宝应县人民医院治疗已花用医疗费253188.22元，被告按照其责任大小应承担75%的医疗费189891.16元。原告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院，请求依法判决。被告徐高军辩称，1、原告要求被告赔偿损失金额过高。因为事故原因是原告驾驶的电动自行车由北向南撞到被告驾驶的电动三轮车，导致原告倒地受伤，所以被告最多承担损失的50%的责任；2、被告于2019年10月18日已垫付原告治疗费5000元，并交给宝应县人民医院；3、对徐高军负事故主要责任有异议，双方应该是同等责任；4、诉讼费用应该按照过错原则承担。原告李德琴围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书1份，证据2、宝应县人民医院出院记录2份，证据3、医疗费票据2张，证据4、用药清单2份13页予以证实，经质证，被告徐高军对证据1的真实性、合法性均有异议，认为双方应承担同等责任；对证据2、4的真实性无异议，认为原告应该在医保范围内用药；对证据3的真实性无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日6时35分左右，被告徐高军驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县，与同方向原告李德琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定徐高军负事故主要责任，李德琴负事故次要责任。原告于事故发生当日入住宝应县人民医院进行气管切开术，于2019年12月10日出院，合计花用医疗费253188.22元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告徐高军负主要责任，原告负次要责任，因双方驾驶的车辆均属非机动车，故被告徐高军应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认医疗费253188.22元，故由被告赔偿177231.75元。对被告提出系原告撞到被告驾驶车辆，致原告倒地受伤，双方应承担同等责任的辩称，因被告未提供证据加以证明，故对被告的辩称不予采信。对被告提出垫付原告医疗费5000元的辩称，被告未举证证明，即使垫付属实，可待原告下次诉讼时一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐高军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德琴177231.75元；二、驳回原告李德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由原告李德琴负担137元，由被告徐高军负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十四日书记员  黄小天
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初735号 原告：李金蛟。 被告：李军强。 原告李金蛟诉被告李军强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金蛟到庭参加诉讼，被告李军强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金蛟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军强付清工程机械金额19366元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原、被告协商一致后签订《挖掘机租赁合同》；被告租赁原告六一型号的挖掘机，约定租金17000元/月，租期从2019年6月13日-2019年7月26日，租金月结。原告的司机及挖掘机在被告的工地施工。租金共计24366元，租赁期结束后，被告仅支付了租金5000元，剩余19366元未支付，故原告起诉至法院，望判如所请。 李军强未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的《挖掘机租赁合同》等证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。李金蛟按照与李军强的约定交付了租赁物，其已履行了交付义务，李军强应按约定按时支付租金，李军强不予支付租金的行为形成违约，其应承担继续履行付款的义务，故李金蛟请求李军强支付租赁费19366元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李军强在本判决生效后20日内支付李金蛟租金19366元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费142元，由李军强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓丽
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执897号松原市宏盛物业管理有限责任公司、高源：本院在执行申请执行人松原市宏盛物业管理有限责任公司与被执行人高源物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1484号 原告：石狮华海进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路曾坑路段C10幢509号，统一社会信用代码证91350581678478411R。 法定代表人：蔡玲玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艳丹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：金满国际有限公司，住所地香港九龙青山道489-491号香港工业中心A座4楼408室，登记证号码62417265-000-11-19-A。 董事：黄翡晶，英文姓名：WONGFEIDEN。 原告石狮华海进出口贸易有限公司与被告金满国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告石狮华海进出口贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮华海进出口贸易有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮华海进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮华海进出口贸易有限公司负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林晓晖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初440号原告：曾塑永，男，1993年5月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：周光洪，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭120卡首层及二层。负责人：唐予翔，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，特别授权。原告曾塑永与被告周光洪、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆支公司（以下简称：人寿保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，在审理过程中，经被告周光洪申请，本院依法追加了人寿保险肇庆公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾塑永，被告周光洪，被告人寿保险肇庆公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾塑永向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失15289.89元；2、判令被告周光洪赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月16日18时35分，被告周光洪驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从敖溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）42ＫＭ＋100Ｍ处时，由于操作不当，将原告的狗撞倒后逃逸，原告将狗送至湄潭糖糖宠物医院经治疗无效后死亡。经余庆县交通警察大队认定，被告周光洪负本次事故的全部责任。因双方对赔偿无法达成一致意见，故提出如上诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了交通事故认定书、收款收据、免疫证等证据佐证。被告周光洪辩称，其驾驶的事故车辆在被告人寿保险肇庆公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告人寿保险肇庆公司予以赔偿。对事故发生事实无异议，但对交通事故认定书有异议，认为其在正常行驶过程突然碰撞到窜跑至公路中的狗，属意外事故，其不应承担本次事故的全部责任，并且原告诉请的赔偿金额过高，部分损失不应计算。为证明其主张，被告周光洪向本院提交了保险单、行驶证、驾驶证佐证。被告人寿保险肇庆公司辩称，对事故的发生、责任划分、贵Ｄ×××××号车在其处购买了交强险、商业三者险以及事故发生在保险期内等事实没有异议。但认为原告的损失计算标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。经审理本院认定如下事实：2020年1月16日18时35分，被告周光洪驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从敖溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）42ＫＭ＋100Ｍ处时，由于操作不当，将原告的狗撞死，造成狗死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，被告周光洪负本次事故的全部责任。被告周光洪驾驶的贵Ｄ×××××号车系其所有，该车在被告人寿保险肇庆公司办理了交强险及商业三者险等保险，事故发生在保险期内。另查明，原告所有的狗取名贝塔，品种为比特阿特曼血统，系原告于2018年6月12日以8000元价格从何陶处购得。本院认为，公民的财产权受法律保护，被告周光洪驾车将原告的狗撞死，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。案涉交通事故经余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法、本院对该认定书的内容予以采纳。本次事故中，被告周光洪负全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司办理了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，被告周光洪应承担的责任，由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业范围内予以赔偿。对于被告保险公司辩解应在交强险范围内分项赔偿财产损失1000元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对交通事故是否分项进行区分，故对其在交强险范围内分项予以赔偿的辩解不予采纳。原告因本次交通事故造成的财产损失，对于原告主张的购犬费8000元，虽然被告保险公司认为该项损失过高，但其未在本院按规定的期限内提交书面的价格评估申请，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的购犬费8000元予以支持。对原告主张的饲养费、结扎手术费、疫苗费、抢救费、精神抚慰金，无事实法律依据，本院均不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾塑永财产损失8000元；二、驳回原告曾塑永的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周光洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月十五日书记员  任志东
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1185号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地：江西省冰溪镇博士大道280号2栋4单元401号，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：陈海群，女，1987年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西雅轩物业管理有限公司与陈海群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西雅轩物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司以被告陈海群已交清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十八日书记员 钱易揽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢390号申请执行人白清波被执行人陈连奎申请执行人白清波与被执行人陈连奎借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月十三日书记员 王瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4820号原告：深圳中城绿建科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳软件园6栋301-G，统一社会信用代码9144030031198457X8。法定代表人：李军。被告：深圳博美德机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-20号宿舍楼5栋510，统一社会信用代码914403005538980094。法定代表人：李军。原告深圳中城绿建科技有限公司与被告深圳博美德机器人股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告深圳中城绿建科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中城绿建科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月八日书记员 杨凯雄（兼）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1714号起诉人：郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村0021号，统一社会信用代码91410100MA3XCPJM7W（1－1）。法定代表人：郭贵梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。2020年4月16日，本院收到起诉人郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鑫昊公司）的起诉状。鑫昊公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫昊公司与闫宏超2017年7月1日签订的《租赁合同》；2.判令闫宏超向鑫昊公司支付租金236770.96元；3.判令闫宏超向鑫昊公司返还钢管5013米、扣件5716套、顶托（大小头）341根、顶托（顶丝）321根；如不能返还，应赔偿96680元。事实和理由：2017年7月1日，闫宏超与鑫昊公司签订《租赁合同》，从鑫昊公司租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，鑫昊公司依约交付周转物资供闫宏超使用，但闫宏超未按约付款。至2019年11月15日，闫宏超拖欠鑫昊公司租金已累计236770.96元，并有价值96680元物资仍然未归还。按照《租赁合同》之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，闫宏超应以各月逾期租金为基数，按照日千分之三标准支付起诉人违约金。鑫昊公司为保护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定诉至中牟县人民法院，请贵院依法支持起诉人的诉讼请求，维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，在起诉人鑫昊公司出具的《租赁合同》中约定合同签订地为中牟县，且约定在履行合同中如有纠纷，双方尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。该租赁合同中，合同签订地仅约定在中牟县，未约定合同签订地的具体地址，且经与鑫昊公司的委托诉讼代理人刘玉佩联系，鑫昊公司的委托诉讼代理人刘玉佩认可合同的实际签订地在鑫昊公司的住所地郑州经济技术开发区谢庄镇席庄村0021号，该地依法不属于我院的管辖范围，故约定管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，经调查，被告住所地、合同履行地与作为接受货币一方鑫昊公司的住所地均不在中牟县人民法院的管辖范围。综上，本院对鑫昊公司的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年四月十八日书记员  袁书占
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异26号异议人（案外人）：周勇，男，生于1979年6月6日，汉族，住邓州市。委托代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所，执业证号：14113200810998854，特别授权。申请执行人:邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长。被执行人:南阳市万泓房地产开发有限公司。法定代表人：张军。任董事长。本院在执行邓州市自然资源和规划局与南阳市万泓房地产开发有限公司为行政非诉执行一案中，于2019年8月29日查封了被执行人南阳市万泓房地产开发有限公司开发的丽景泓都花园项目4号楼3单元9楼3901号房屋，案外人周勇于2020年4月1日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周勇称：其于2011年11月30日和南阳市万泓房地产开发有限公司（下称万泓公司）签订商品房认购合同，约定将万泓公司名下丽景泓都花园项目4号楼3单元9楼3901号房屋出卖给周勇，并且已交付了全部房款270760元，双方协议合法有效，现该房产被邓州法院查封，要求排除执行、解封房产。本院查明：异议人周勇于2011年11月30日与南阳万泓公司签订商品房认购合同一份，约定将万泓公司名下丽景泓都花园项目4号楼3单元9楼3901号房屋卖于周勇。异议人于2011年11月30日一次性交付房款270760元。因万泓公司开发该房产未能足额缴纳土地出让金，邓州市自然资源和规划局对被执行人进行了行政处罚。被执行人未能履行义务，邓州市自然资源和规划局于2019年6月3号申请到邓州市人民法院强制执行。在执行过程中，邓州市人民法院依法查封了上述房产。另查明，南阳市万泓房地产开发有限公司未向相关部门提供材料为业主办理产权登记，相关部门也未为该小区任何业主办理过产登记证。再查明，异议人周勇除了购买万泓公司名下该套房产外，无其他产权登记信息。本院认为：异议人的商品房认购合同系双方真实意思表示，合法有效，且已支付全部房款，依法享有争议房屋的实体权益。其购买该房屋目的为自住，未能办理产权登记原因在被执行人万泓公司，异议人并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查如下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应用支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款，…。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周勇与万泓公司的商品房认购协议签订在法院查封之前，且已实际履行，要求解除对该房屋的查封，也提供了相应证据予以证实，且证据能相互佐证，形成完整的证据链条。故对案外人周勇的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对异议标的“丽景泓都”4号楼3单元9楼3901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇二〇年四月八日书记员  段士渠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初70号原告周斌公，男，1983年4月28日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告陈为超，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。二原告共同委托代理人袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。被告徐立天，男，1983年6月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。本院在审理原告周斌公、陈为超诉被告徐立天合同纠纷一案的过程中，两原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周斌公、原告陈为超撤回起诉。案件受理费3100元、减半收取1550元，由原告自行承担。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年四月十七日书记员  矫 欣
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2205号 原告：曹金芝，男。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：陈德杰，男。 被告：山东常林肥业有限公司，住所地：临沭县工贸路与海滨路交汇处。 法定代表人：张义华，经理。 原告曹金芝与被告山东常林肥业有限公司（以下简称常林肥业公司）、陈德杰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金芝及其委托诉讼代理人王俊达、吴捷、被告陈德杰到庭参加诉讼，被告常林肥业公司的法定代表人张义华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因产品不合格给原告带来的损失5000元及利息。事实和理由：2017年5月4日，原告从被告陈德杰处购买了常林肥业公司产的30吨“28-6-6迈金农”化肥，价值57000元。2017年5月19日，原告购买的化肥被蒙城县市场监督管理局抽样送检。被告陈德杰向原告保证其出售的化肥均为合格产品，并于2017年5月21日向原告出具《欠条》（质量保证书）一份，载明“今欠曹金芝人民币5000元（伍仟元整）属5月21日货物质量保证金，如出现质量不合格引起的罚款由本人承担”，并在该份保证书签署了“山东常林肥业：陈德杰”。2017年6月19日，经检验，原告从被告陈德杰处购买的化肥为不合格产品，并作出蒙市监罚（2017）226号行政处罚书，对原告罚款4300元。2017年8月30日，原告在蒙城县市场监督管理局缴纳了全部的罚款。后原告向陈德杰主张其缴纳的罚款应由陈德杰承担，并赔偿原告的损失，但被告拒绝赔偿。 陈德杰辩称，我所出具的欠条并非实质上的欠条，没有现金支出，只是一个保证责任的问题。我作为业务员，化肥是公司生产的，化肥是否合格是由厂家承担责任的，我左右不了。质量不合格应该由第三方出具的报告为准，由原被告共同委托一个鉴定机构，应该给我们一个书面的告知。原告的损失是4380元，而非5000元。 常林肥业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，曹金芝经陈德杰购买化肥，同日陈德杰向曹金芝出具欠条一张，内容为“欠条今欠曹金芝人民币5000元（伍仟元整）属5月21日货物质量保证金，如出现质量不合格引起的罚款由本人承担。山东常林肥业：陈德杰2017.5.21”。陈德杰在上述欠条上签字并捺印。 2017年6月1日经蒙城县市场监督检验所出具检验报告，受检单位曹金芝抽样的脲醛缓释复合肥检验结论为：该样品按GB15063-2009标准检验，本次检验不合格。2017年8月22日，蒙城县市场监督管理局对曹金芝作出蒙市监罚（2017）226号行政处罚决定书，决定对曹金芝：1、没收违法所得250元；2、罚款4130元。曹金芝于同年8月30日缴纳了上述罚款。陈德杰认可曹金芝提供的化肥是涉案化肥，但样品是否是从中提取其本人不在现场无法进行确认。 庭审中，曹金芝明确其诉讼请求是依陈德杰出具欠条所主张的合同之债，陈德杰辩解，其履行的系常林肥业公司的职务行为，未向法庭提供相应证据。 另，曹金芝庭审中申请撤回了对被告常林肥业公司的起诉，并主张利息自缴纳罚款之日2017年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，陈德杰为曹金芝出具欠条，系陈德杰关于涉案化肥质量所作出的保证，曹金芝接收该欠条，说明双方对欠条所约定保证内容的认可，该欠条虽载明“今欠曹金芝5000元“，但从其备注的“属5月21日货物质量保证金，如出现质量不合格引起的罚款由本人承担”内容来看，数额5000元并非是最终的欠款数额，该约定系附付款条件约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为自条件成就时生效……”的规定，本案中，在化肥出现质量问题被行政机关处以罚款4130元时，双方约定的付款条件已成就，陈德杰应对因化肥质量不合格的罚款承担责任。故陈德杰应给付曹金芝因质量问题产生的罚款4130元。双方未在欠条中约定利息，罚款缴纳之日亦非曹金芝向陈德杰主张权利之日，曹金芝要求自罚款缴纳之日支付利息，无事实和法律依据，不予支持，故利息应自曹金芝主张权利之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于行政处罚中认定的违法所得250元，双方对此并未进行约定，曹金芝要求陈德杰承担该损失，无事实和法律依据，不予支持。 陈德杰辩解其行为系职务行为，未提供证据予以证实，对其该项主张，不予支持。曹金芝撤回对常林肥业公司的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。 综上，曹金芝的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百零七、第一百三十条、规定，判决如下： 一、被告陈德杰于本判决生效十日内赔偿原告曹金芝因产品质量被行政罚款受到的损失4130元及利息（利息以4130元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈德杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员 王 晓 二〇二〇年四月三十日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执124号申请执行人沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住沧州市运河区，统一信用代码：91130903347638863K被执行人王浩，男，1995年生，汉族，住青县。被执行人王建润，男，1963年生，汉族，住青县。被执行人张金萍，女，1964年生，汉族，住青县。申请执行人沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被执行人王浩、王建润、张金萍追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沧州市银脉汽车销售服务有限公司于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.1万元。被执行人依法应承担执行费370元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人王浩、王建润、张金萍纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王浩、王建润、张金萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市银脉汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付 林
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6461号原告：平阳县钰翔鞋材有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭工业区A04。法定代表人：项雪兵，总经理。委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园闫集路东侧。法定代表人：王坤华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：郭唯芳，女，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平阳县钰翔鞋材有限公司（以下简称钰翔公司）诉被告安徽省永和胶业有限公司（以下简称永和公司）、郭唯芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案。2019年10月28日，被告永和公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月7日做出民事裁定驳回其异议申请，后被告永和公司不服向温州市中级人民法院提起上诉。2019年12月16日，温州市中级人民法院做出（2019）浙03民辖终729号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰翔公司委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告永和公司、郭唯芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告永和公司、郭唯芳立即偿还原告货款291690元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算经济损失至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告负担本案保全申请费。事实与理由：原告钰翔公司自2017年4月14日注册成立，从事鞋材加工、销售生意。被告永和公司多年来以现金结算形式向原告购买材料。2019年2月开始，被告永和公司以经济困难为由要求赊账，原告基于多年的友好交易关系予以同意。2019年8月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款291690元，并由负责人郭唯芳签字确认。因被告至今未支付货款，故提起诉讼。被告永和公司、郭唯芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告永和公司于2018年至2019年期间向原告钰翔公司购买材料。2019年8月15日,被告向原告出具对账单，确认共欠原告货款291690元，并由被告公司财务郭唯芳在对账单上签字确认。后被告至今未偿还该货款。另查明，2019年12月31日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永和公司名下安徽省利辛县宏大农村信用合作社（账号2000038194310300000018）及其他银行账户的资金共计291690元，并已支付保全申请费1799元。以上事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、被告户籍证明、对账单、情况说明、企业信息查看等证据证明。本院认为，原告钰翔公司与被告永和公司之间形成的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告永和公司向原告出具对账单确认共欠货款291690元，现原告主张被告永和公司支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应自起诉之日起即2019年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告永和公司未如期付款，原告主张被告支付因实现债权而支出的保全申请费1799元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告郭唯芳对上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省永和胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县钰翔鞋材有限公司货款291690元及利息损失（以291690元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告安徽省永和胶业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县钰翔鞋材有限公司保全申请费1799元；三、驳回原告平阳县钰翔鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5702元，减半收取计2851元，由安徽省永和胶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月七日代书记员 李娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2221号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：刘方，男，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址：安徽省霍邱县。 被执行人刘方诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书应负担的诉讼费用人民币457.04元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币457.04元。本院已将全部款项依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2221号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗彩燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初600号 原告：钱民，男，1969年5月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王建军，男，1977年8月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告钱民诉被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告钱民于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱民自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱民撤回起诉。 本案受理费50，减半收取25元，由原告钱民负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月九日 书记员  王健伦