河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1181号原告：李侠，女，1977年12月18出生，汉族。住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102，特别授权代理。被告：翟建厂，男，1962年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵翠丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住沈丘县，系被告翟建厂妻子。原告李侠与被告翟建厂、赵翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人杨志强、被告翟建厂均到庭参加诉讼，被告赵翠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金279800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告翟建厂、赵翠丽因做生意需要资金向原告借款，2019年1月30日经结算欠原告本金279800元，被告翟建厂为原告出具了借条。二被告系夫妻关系，应承担共同的还款义务。经原告多次催要被告拒不偿还，为此提起诉讼。翟建厂辩称，向李侠的借款属实，但属于他人经被告手向李侠的借款，被告并未使用借款。被告向原告李侠借款本金实际只有90000元，加上利息是279800元。自2015年5月底开始向李侠借款，一共借款两次，第一次李侠将现金30000元交给被告，被告给李侠出具一张借条，约定利率为月息2.5分。被告将30000元现金交给做大理石装修生意的赵长征。十天后，李侠将20000元现金交给被告，被告给李侠出具20000元借条，约定利率为月息2.5分。被告将20000元现金交给赵长征。赵长征给被告出具50000元借条，约定利率也为月息2.5分。后来，因周改中也需要用钱，被告又向李侠借款50000元，为李侠出具50000元借条，李侠扣除了10000元利息，实际交给被告40000元现金，被告将40000元交给周改中使用，周改中为被告出具50000元的借条，约定的利率也是月息2.5分。被告总共向李侠借款100000元，没有约定借款期限，因为借款都交给别人使用，别人没还款，该借款一直没能还给李侠。2019年1月30日被告和李侠结算，本息合计为279800元。但不应再计算利息，因为279800元已经包含利息。被告向李侠借款交给别人使用李侠是知道的，并且李侠和被告曾一起向赵长征和周改中两个人要过钱，被告愿意把钱要回后归还李侠279800元。赵翠丽未作答辩。原告李侠提交证据如下:第一组证据：1、2019年1月30日被告翟建厂为原告出具的279800元借条。2、2015年12月19日被告翟建厂为原告出具的130000元借条复印件1份。3、中国农业银行交易明细清单2页。4、2017年5月15日被告翟建厂为原告出具的55000元借条复印件1份。5、中国农业银行交易明细清单1页。证明：1、2015年12月17日李侠取现金40000元，2015年12月18日两次取现金31000元，2015年12月19日取现金60000元，合计取现金131000元，其中1000元自用，于2017年12月19日将130000元现金交付给被告。被告翟建厂于当日向原告出具130000元借条，约定月息2.5分。2、2017年5月15日原告取现金200000元，当天将其中的55000元现金交给翟建厂，翟建厂为原告出具55000元借条，约定月息1.25分。3、2019年1月30日双方进行结算，2015年12月19日的130000元借款按月息2分结算，利息为96200元，实际收取90000元；2017年5月15日的借款55000元按月息1分结算，利息为11000元，实际收取10000元，合计285000元。原告李侠放弃5000元，被告出具借条时又减掉200元，为原告出具了279800元的借条。被告翟建厂质证意见如下：对2019年1月30日的279800元的借条无异议，是其亲笔书写。对2015年12月19日的130000元借条复印件、2017年5月15日55000元借条复印件也无异议，也是被告书写的。原告提供的中国农业银行3页交易明细清单被告不知情，原告如何取款被告不知道，被告向李侠实际借90000元现金。被告翟建厂提交证据如下：借条三张。证明2014年8月26日赵长征和周改中分别为被告翟建厂出具借现金50000元的借条各一张，利息均为2.5分。2015年6月23日周改中为我出具转让协议一份，内容为今借建厂现金本息65000元，2015年8月28日归还，如不归还将洼里庄村的房屋归被告翟建厂所有。说明被告翟建厂从原告李侠处借现金9万元借给赵长征和周改中。原告李侠质证意见如下：对该三张借条的真实性无法确认，如被告与该二人存在债权债务关系，也与原告李侠无关。该借款发生时间是在2014年，是在本案被告翟建厂向原告李侠借款之前。被告翟建厂所称向原告的借款转借给了赵长征和周改中，无论是否属实均与原告李侠无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李侠和被告翟建厂均为沈丘县付井镇居委会干部。李侠从中国农业银行股份有限公司沈丘县金丝猴集团分理处分别于2015年12月17日取现金40000元，2015年12月18日两次取现金31000元，2015年12月19日取现金60000元，合计取现金131000元。2015年12月19日交付给被告130000元现金，当日被告翟建厂为原告出具130000元借条，约定月息2.5分；2017年5月15日原告李霞从中国农业银行股份有限公司沈丘县金丝猴集团分理处取现金200000元，当日将其中的55000元现金借给被告翟建厂，翟建厂当日为原告出具55000元借条，约定月息1.25分。2019年1月30日经原、被告对利息进行结算，被告翟建厂于当日为原告出具了279800元的借条，借条未约定借款期限，未约定利息。本院认为，被告翟建厂向原告李侠借款由其出具的借条证实，2015年12月19日借款130000元，有翟建厂当日出具的130000元借条，2017年5月15日借款55000元，有翟建厂当日出具的55000元借条。原告提供的二张借条虽系复印件，被告当庭承认系其书写，本院予以认定其真实性，被告向原告借款本金金额合计应为185000元。2019年1月30日的一张279800元借条，是原、被告双方对利息进行结算后，被告为原告出具的包含利息的借条。该借条中的本金部分应为185000元，剩余94800元系利息。根据被告于2015年12月19日向原告借款130000元，2017年5月15日借款55000元，原告认可130000元借款按月息2分计算，55000元借款按月息1分计算，至2019年1月30日两笔借款利息粗略计算应为十万余元，原告放弃部分利息，由被告出具的279800元借条符合客观事实。但利息不应重复计算，原告请求279800元的利息，本院不予支持，原告请求的利息可按借款本金185000元自主张权利之日2020年1月17日，按年利率6%计算至履行完毕之日。因原告未能举证证明被告翟建厂所负债务用于和妻子赵翠丽家庭日常生活、共同生产经营或者所负债务系夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告赵翠丽承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟建厂于本判决生效后10日内向原告李侠归还借款279800元，其中185000元本金部分可按年利率6%，自2020年1月17日向本院主张权利时起计算利息至履行完毕之日；驳回原告李侠对被告赵翠丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2749元，由被告翟建厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 赵文文