山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初294号原告：段之亮，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，原告：董继英，女，1966年6月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，以上两原告共同委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：钱修员，男，1966年10月21日出生，汉族，济南德鑫电器有限公司员工，住济南市市中区，被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区华润中心写字楼50层。主要负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告段之亮、董继英与被告钱修员、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告段之亮及其与被告董继英的共同委托诉讼代理人蒋燕燕、被告钱修员、被告平安保险山东公司主要负责人李军凯的委托诉讼代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段之亮、董继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43043.3元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金846580元、丧葬费41230.5元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜人员误工费18000元、办理丧葬事宜人员交通费4500元、护理费2080元、保全责任保险费500元，共计966733.8元，扣除交强险限额12万元，剩余按百分之五十主张赔偿款423366.9元，其中精神损害抚慰金已在交强险限额内先行赔付；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日6时40分许，钱修员驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车沿刘长山路由西向东行驶至事故发生地点，适遇段宗贵未依法取得机动车驾驶证、驾驶欧派牌电动二轮车沿刘长山路南侧非机动车道由西向东行驶至此地，后由南向东北方向进入机动车道行驶，货车前部右侧与电动二轮车后部发生碰撞，造成两车损坏、段宗贵受伤、经医治无效死亡的道路交通事故。因此次交通事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告钱修员辩称，对交通事故基本事实无异议，对责任认定有异议，对方是不是毒驾、酒驾，交警处理应有证据，出事当天我正常行驶，对方以很快的速度出现在我车前，我没机会踩刹车，才导致这起交通事故。死者无牌无证还在机动车道行驶，我并没有违规，对方是不是碰瓷我不知道，在对方保全我方车辆期间我方的损失应由原告承担，车是我借钱买的，债主要钱、老婆和我闹乱子，导致我脑梗，我之前和之后的治疗费用全部由对方承担，诉讼费由原告自行承担。被告平安保险山东公司辩称：对交通事故基本事实无异议，对责任认定同被告钱修员意见，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，在审核驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效、无其他免责情形下，我方同意超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月17日6时40分许，钱修员驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车沿本市刘长山路由西向东行驶至刘长山路仁里铁路立交桥下，适遇段宗贵未依法取得机动车驾驶证、驾驶欧派牌电动二轮车沿刘长山路南侧非机动车道由西向东行驶至此地，后由南向东北方向进入机动车道行驶，货车前部右侧与电动二轮车后部发生碰撞，造成两车损坏、段宗贵受伤、经医治无效死亡的道路交通事故。2019年11月20日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000665号道路交通事故认定书，认定被告钱修员驾驶机动车在没有限速标示的路段，未保持安全车速是该道路交通事故发生的原因，承担事故的同等责任；段宗贵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶也是该道路交通事故发生的原因，承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车登记所有权人为被告钱修员，该车在安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该车在被告平安保险山东公司投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。事故发生后，两原告在交强险限额内的损失已由原告、被告钱修员及安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司达成协议，由该公司在交强险责任限额内赔偿两原告包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金在内的12万元，并已实际履行完毕。对于上述事实，本院予以认定。关于两原告主张的各项损失计算方式及依据。1、两原告主张医疗费43043.3元，事故发生当天段宗贵被送往山东省立医院西院进行住院抢救治疗共8天，后经抢救无效于2019年10月25日死亡，花费医疗费43043.3元，提交医疗费发票1张、住院病历1份、费用明细1份。医疗费扣除交强险已经赔付的10000元，余款33043.3元按50%主张。被告平安保险山东公司对证据的真实性无异议。被告钱修员对该费用无异议。2、两原告主张住院伙食补助费800元，段宗贵伤后住院治疗8天，按100元每天主张。两被告对此均无异议。3、两原告主张死亡赔偿金846580元，段宗贵因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，提交户口本复印件1份、尸检报告1份、火化证明1份、销户证明1份、死亡证明1份。两被告对真实性无异议，对计算标准有异议，认为本次事故发生时间及死亡时间均为2019年，应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。4、两原告主张丧葬费41230.5元，段宗贵因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，按2019年全国城镇在岗职工年平均工资82461元计算6个月。两被告对计算标准有异议，应当按2018年度在岗职工年平均工资75125元计算。5、两原告主张精神损害抚慰金10000元，已在交强险限额内赔付完毕，在诉讼请求总数中也已予以扣除。被告平安保险山东公司认为，主张过高，本案系自然人侵权，且在事故中死者负同等责任，原告应当提供交强险赔付协议内容证实精神损害抚慰金支出的具体数额。被告钱修员称，精神损害抚慰金请求不成立，由原告自己承担。交强险限额内已赔付12万元。6、两原告主张办理丧葬事宜人员误工费18000元，段宗贵因本次交通事故去世后，配偶董继英、儿子段之亮、儿媳王茜茜、亲属陈聪、颜琳琳、高明路、程琳、张林、黄埔国忠、韦红伟10人为其办理丧葬事宜，主张该10人按15天每天120元计算，提交10人身份证复印件各1份。被告平安保险山东公司对误工费有异议，原告未提供任何证据证实以上人员因办理丧葬事宜收入减少的证明，根据国家一般丧假规定，以3天为宜，我方认可3天3人按每人每天100元计算。被告钱修员称，不成立，对方应该提供凭证。7、两原告主张办理丧葬事宜人员交通费4500元，系为办理丧葬事宜支出的交通费用，提交交通费发票1宗金额3107.2元。被告平安保险山东公司对发票关联性有异议，原告主张的交通费没有依据，应当合并在丧葬费里面，仅认可死者住院期间产生的交通费，我公司认可300元。被告钱修员认为原告该主张不成立。8、两原告主张护理费2080元，段宗贵因交通事故受伤住院8天期间，配偶董继英、儿子段之亮2人护理，按每人每天130元计算。两被告对护理费有异议，因段宗贵住院期间均系重病抢救期间，其相应护理都由医务人员负责，均包含在医疗费中，并不产生其他护理人员的费用。9、两原告主张保全责任保险费500元，原告为购买诉讼财产保全责任险支出保费500元，提交济南市市中区人民法院民事裁定书1份、保费发票1张金额500元、保单、保函、担保书、保险公司资质复印件各1份。被告平安保险山东公司对该项费用不予认可，其自行购买的担保保险应当由原告自行承担，与本次事故无关联。被告钱修员认为原告的该主张不成立，由两原告自行承担。本院审理过程中，被告钱修员主张，其脑梗的治疗费一天按80元计算17年489600元，及前期住院期间产生的费用7010.62元，要求两原告方承担，这是对方保全我车辆直接导致的责任，债主找我要钱、我老婆闹乱子，导致我脑梗，年前交强险已经赔付12万元，我诚心和平解决，然后由商业险公司赔偿，对方不愿意，非要走法律程序。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费。两原告提交的山东省省立医院西院的住院病案、医疗费票据、费用清单等证据足以证实，死者段宗贵因治疗抢救支出医疗费43043.3元的事实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。本案中，段宗贵因本次事故在山东省千佛山医院住院治疗8天，主张按照每天100元计算住院伙食补助费，并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费800元予以认定。（3）护理费。本案中，两原告的亲属段宗贵在受伤后抢救治疗8天，虽然抢救期间有医护人员进行救治，但救治期间需要其亲属在抢救室外等待，办理医生需要患者家属办理的缴费、购药等事项，故原告主张护理费并无不当，两护理人员均无固定工作和收入，本院酌情参照济南市一般级别护工劳动报酬标准每日120元计算，故认定其护理费为1920元。（4）死亡赔偿金。两原告的亲属段宗贵在因事故受伤抢救无效死亡，两原告主张死亡赔偿参照法庭辩论终结上一年度即2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的死亡赔偿金846580元符合法律规定，本院予以认定。（5）丧葬费。本院按照2018年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元计算六个月为37562.5元。（6）精神损害抚慰金。就本案而言，两原告的亲属因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，必然给两原告造成较为严重的损害后果，故其主张的精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认定。（7）处理事故人员误工费。两原告的亲属段宗贵因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失，故其主张该费用符合法律规定，本院酌情认定其处理丧葬事宜人员10人，时间为3天，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，故认定处理丧葬人员误工费为3479.10元。（8）处理丧葬事宜人员交通费。两原告的亲属段宗贵因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，故其主张该费用符合法律规定，本院酌情认定两原告的处理丧葬事宜人员交通费为1500元。（9）诉讼保全责任保险费。因本次交通事故，两原告为顺利拿到赔偿款，申请诉讼保全提供担保，向保险公司缴纳诉讼保全担保保险费系其合理和必要费用，属于两原告的损失部分，提交的发票等证据，能够证实其为申请财产保全支出500元财产保全责任保险费，本院对此予以认定。被告钱修员主张医疗费，不能证实系本次交通事故所致或者与本次交通事故存在因果关系，本院对其主张不予支持。综上所述，本院认为，段宗贵与被告钱修员于2019年10月17日发生道路交通事故，被告钱修员承担本次事故的同等责任，段宗贵承担本次事故的同等责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照责任比例予以赔偿仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。因此，本院认定的两原告的损失，首先应由被告钱修员投保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院认定的两原告因本次交通事故产生的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，应由安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其与两原告及被告钱修员已经达成协议并已经赔付120000元，该费用应在两原告的诉讼请求中予以扣除。本院认定的两原告在交强险责任限额外的损失还包括医疗费33043.3元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金746580元、丧葬费37562.5元、护理费1920元、处理丧葬事宜人员误工费3479.10元、处理丧葬事宜人员交通费1500元，应由被告平安保险山东公司在100万元商业三者险责任限额内按照50%的责任比例予以赔偿。本院认定的两原告因本次事故支出的诉讼保全责任保险费500元，由被告钱修员按照50%的责任比例予以赔偿250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告段之亮、董继英医疗费16521.65元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金373290元、丧葬费18781.25元、护理费960元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元、处理丧葬事宜人员交通费750元等共计41244.45元。二、被告钱修员于本判决生效之日起十日内赔偿原告段之亮、董继英诉讼保全责任保险费250元。三、驳回原告段之亮、董继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7650元，减半收取3825元，由原告段之亮、董继英负担80元，被告钱修员负担3745元；财产保全费320元，由被告钱修员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年四月三日书记员 孙燕荣