江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5704号 原告：余伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：刘超、李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街鱼市派出所旁边。 法定代表人：宣永灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 被告：丁志根，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告余伟与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、丁志根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告余伟的委托诉讼代理人刘超、被告中磊公司委托诉讼代理人王金发到庭参加诉讼，被告丁志根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告给付原告工程款241418元及延期付款利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年2月，原告与被告丁志根口头约定，丁志根将其承建的东方希尔顿小区墙面粉刷劳务分包给原告，工程于2010年10月施工结束。2015年9月8日，原告与丁志根结算，总工程款为1607418元，被告已支付1446000元，尚欠161418元。2014年5月至10月，原告与丁志根口头约定，丁志根将其承建的淮安区江淮景城小区工程墙面粉刷劳务分包给原告。2019年2月3日，双方结算被告欠原告工程款8万元。上述两工程已经实际交付使用，被告尚欠原告工程款合计241418元。被告丁志根与被告中磊公司系挂靠关系。 被告中磊公司辩称，请求法院驳回原告对被告中磊公司的诉请。对原告主张的欠款数额无异议，但主张付款期限未至，付款条件尚未成就。1、原告诉称的事实中包括中欧公司的中央府邸项目，东方希尔顿的项目，江淮景城的项目所形成的工程款的债务2015年9月8日经原告方两被告公共商定，上述债务已经转由被告2乙方承担；2、2015年9月8日三方的结算协议中，约定被告2的欠款用中央府邸所欠的工程款支付，支付期限是在中央府邸的开发商所欠的工程款法律执行到位时支付，现中央府邸的开发商所欠工程款的仲裁执行程序正在进行，按上述结算约定，被告2的付款期限及付款条件尚未成就，原告的诉讼请求不能成立。原告诉请的利息更不能成立。另原告的起诉存在程序违法：1、本案为必要的共同诉讼，案件涉及的工程事实为案外人余世连与被告2签订分包合同，原告为分包合同的加入方，因分包合同形成的债权，余世连也应该享有相应的权利，因此，余世连为本案必要的共同诉讼中的原告，余伟单方面主张欠款侵害了余世连的合法权益；2、本案的诉讼标的为2个，从原告的诉状可以看出，涉案的建设工程分包合同纠纷有两个，因此产生的是两个法律关系，原告的并案起诉违背了民诉法一案一理的原则。 被告丁志根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告就其诉称事实，提供（2019）苏0803民初3199号民事判决书、欠条、2015年9月8日双方结算单复印件。 被告中磊公司对原告提供的证据无异议，对原告主张的欠款数额无异议，对其诉称事实部分有异议。中磊公司认为该欠条载明系被告丁志根欠原告工程尾款。该判决书可以反映出原告为余世连、余伟两人，余世连也享有相应权利；虽判决书认定中磊公司承担连带责任，但本案中被告不认可，理由是该债务应该转为被告丁志根个人所有。被告中磊公司主张希尔顿工程和江淮景城工程中部分施工项目由丁志根以中磊公司项目经理名义内部分包施工的。提供（2019）苏0803民初3199号案件民事诉状复印件。 原告对诉状无异议，主张余世连和余伟系父子关系，两人共同负责中央府邸的粉刷工程，余伟单独负责希尔顿和江淮景城工程。 2020年4月20日，本院与余世明谈话，余世明陈述本案涉案工程全部由余伟施工结算，与余世明无关，所有权利义务均为余伟所有。 2020年1月17日，本院对原告余世明、余伟与被告江苏中磊建设集团有限公司、丁志根、淮安中欧房地产开发有限公司建设工程纠纷一案作出（2019）苏0803民初3199号生效民事判决书，确认以下事实：2015年9月8日，余伟与丁志根对工程款进行结算，出具《中央府邸结算单》，该结算单载明“所有粉刷总工程量为7543700元整，已支付工程款为5538582元整，余款尚欠2005118元整，大写：贰佰万伍仟壹拾捌元整。注：上述余款等中磊公司和中欧公司判决出来，如有现金给现金，没有现金，以房子抵冲工程款余款。双方签字：丁志根余伟2015.9.8”。上述结算单中，包含东方希尔顿工程款161418元。审理中原告主张被告欠中央府邸工程尾款1843700元，被告对欠款数额无异议。2018年2月8日，中磊公司在上述结算单下部写着：经双方同意，等法院执行后优先支付或抵冲中央府邸房源，双方诚信守约，中磊公司监督并保证履行完毕。审理中，原告表示对江淮景城、东方希尔顿项目工程款不要求在本案中处理，另案主张。另查，涉案工程已全都交付使用。被告中欧公司将涉案工程发包给被告中磊公司承建，而被告丁志根挂靠被告中磊公司公司资质承接发包方工程施工，且将涉案工程分包给原告施工。 经双方当事人质证，本院确认以下事实：丁志根挂靠中磊公司承建包括东方希尔顿和淮安区江淮景城小区等在内的部分工程，后丁志根与余伟口头约定，将上述两工程款中的小区墙面粉刷劳务分包给原告，两工程已实际交付使用。2015年9月8日，余伟和丁志根结算，东方希尔顿工程尚欠工程款161418元。2019年2月3日，双方结算丁志根欠余伟江淮景城小区工程款8万元，合计欠原告工程款241418元。 本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 原告与丁志根均无建筑施工企业资质，丁志根挂靠中磊公司资质承包涉案工程合同、原告与被告丁志根口头订立的东方希尔顿和淮安区江淮景城小区墙面粉刷劳务合同，因违反法律强制性规定，合同无效。原告所做工程已交付使用，被告丁志根应当根据结算约定付清全部工程款。现被告丁志根尚欠原告工程尾款241418元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张从起诉之日起即2019年9月25日起按年息6%计算至实际付清之日，因双方对逾期付款利息未有约定，本院酌情确定自2019年9月25日起按贷款市场报价利率4.2%计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起按贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止。 被告丁志根挂靠中磊公司资质承接发包方工程施工，且将涉案工程分包给原告施工，被告中磊公司应对被告丁志根的债务承担连带清偿责任。 被告中磊公司抗辩约定工程尾款支付条件尚未成就，本院认为，双方协议约定工程尾款履行期限不明，因此，该抗辩意见本院不予采纳。被告中磊公司辩称遗漏主体，余世连为必要共同诉讼当事人，余世连明确表示本案中工程款权利义务均归余伟享有，故被告中磊公司该辩称无事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁志根于本判决生效后十日内给付原告余伟工程款241418元和逾期付款利息（自2019年9月25日起按贷款市场报价利率4.2%计算至2020年4月19日，自2020年4月20日起按贷款市场报价利率3.85%计算至实际付清之日止）； 二、被告江苏中磊建设集团有限公司对第一项丁志根所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余伟其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元（原告已预交4921元），由被告丁志根负担，被告江苏中磊建设集团有限公司对被告丁志根所负债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅