wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4914号之三申请执行人：张宗奎，男，土家族，1974年7月28日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：张嫚（系张宗奎之女），女，土家族，1997年8月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：郑群中，男，汉族，1960年3月12日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人张宗奎与被执行人郑群中民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初286号民事判决书，被执行人郑群中应向申请执行人张宗奎偿还借款本金200000元及从2016年10月8日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算的资金利息，并负担案件受理费4300元、本案执行费2900元。因被执行人郑群中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宗奎向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑群中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查询了被执行人郑群中的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人郑群中仅有少量的银行存款，本院已依法对其银行账户进行额度冻结；二、在本院（2017）渝0114执572号执行案件中，本院依法提取被执行人郑群中在重庆市黔江区某中学的工资收入52262元，本案分配金额为9595元，其中收取案件受理费4300元，收取本次执行费50元，剩余5245元已支付给申请执行人张宗奎；三、被执行人郑群中已退休，本院已向重庆市黔江区社会保险事务中心送达扣留其工资裁定；四、被执行人郑群中在重庆市黔江区某中学有退休补助金等收入，本院已依法裁定扣留，但尚未达到支取条件；五、被执行人郑群中在重庆市住房公积金管理中心黔江区分中心有住房公积金，本院已依法裁定扣留，但尚未达到支取条件；六、被执行人郑群中名下登记有位于黔江区城东办事处石城巷X号1-X-4-X的住房一套，本院已依法裁定查封（轮候查封），因该房屋为被执行人郑群中的唯一住房，面积仅有53平方米，申请执行人张宗奎不申请对该套房屋进行处置；除上述财产外，被执行人郑群中暂无其他财产可供执行，且现下落不明。本院执行员到被执行人郑群中的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人郑群中的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人张宗奎，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为194755元及相应的资金利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑群中采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡秋霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初500号 原告：吴启航，男，1989年2月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：潘春飞。 被告：韦永道，男，1998年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告吴启航诉被告韦永道合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴启航、被告韦永道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启航向本院提出诉讼请求：被告韦永道立即向原告吴启航支付转让费50000.00元和违约金45000.00元；本案案件受理费由被告韦永道承担。事实和理由：2019年4月11日，原告吴启航将起航新能源燃油的股份及设备、车子等转让给被告韦永道经营使用，原、被告双方达成《股份转让合同协议书》。合同达成后，被告韦永道支付了100000.00元，原告已将所有设备、车子、工商营业执照交给被告韦永道进行营业至今，而被告韦永道拖欠转让费50000.00元一直未支付。为此，原告吴启航到法院起诉。 被告韦永道辩称：原告吴启航已将设备、车子和股份移交给被告韦永道，被告韦永道对尚欠原告吴启航转让款50000.00元的事实没有异议。另外，被告韦永道只对违约金有异议，被告韦永道认为违约金过高。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年4月11日，原告吴启航、被告韦永道签订《股份转让合同协议书》：原告吴启航同意将起航新能源燃油销售部名下股份以及所有设备、车子全部转让给被告韦永道，经原、被告协商，股份收购总价款为150000.00元；付款期限在本协议签署之日起至2019年4月11日前，被告韦永道向原告吴启航分三次支付股份转让款，第一次于2019年4月11日前支付70000.00元，第二次于2019年7月1日前支付30000.00元，第三次于2020年1月20日前支付50000.00元；合同签署之日后所发生的一切债务由被告韦永道承担；原告吴启航必须把所有的客户资源转交给被告韦永道接手，并保证2020年1月20日之前不跟原有客户有燃油的生意合作；被告韦永道保证履行本合同规定的应当由被告履行的其他义务；违约责任一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金。 2、原告吴启航、被告韦永道均在庭审过程中对以下事实予以认可：原告吴启航已履行向被告韦永道交付起航新能源的股份、设备和车子的义务，而被告韦永道尚欠原告吴启航转让款共计人民币50000.00元一直未支付。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告吴启航、被告韦永道在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《股份转让合同协议书》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告吴启航在本院依法作出判决前已证明被告韦永道尚欠原告转让款共计人民币50000.00元的事实，而被告韦永道在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付转让款的义务，故原告吴启航要求被告韦永道支付转让款共计50000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告韦永道是否应当向原告吴启航支付违约金的问题？以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，而《中华人民共和国合同法》充分尊重当事人缔约自由的权利。当出现合同违约情形时，当事人要求主张违约金的，那么必须以当事人有明确约定为前提，没有约定违约金的，不得主张违约金；但是只要当事人明确约定了违约金，那么一旦出现合同违约情形，不管违约行为是否给当事人造成损失，未违约一方均可要求违约方支付违约金。本案中，原告吴启航、被告韦永道签订的《股份转让合同协议书》第七条“违约责任一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金。”系违约金条款，原告吴启航已履行完交付车子、设备和股份的义务，而被告韦永道尚未完成支持剩余转让款50000.00元的义务，致使原、被告签订的协议未履行完毕，故被告韦永道应当向原告吴启航支付违约金。因此，本院酌情以实际损失为基础、兼顾合同的内容和履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合考虑，认定被告韦永道应当向原告吴启航支付违约金30000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）(法释[2009]5号)第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告韦永道于本判决生效之日起十日内支付原告吴启航转让款和违约金共计人民币八万元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告吴启航承担288元，被告韦永道承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 覃亮杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执980号 张洋、李日娟： 本院执行的申请执行人张洋与被执行人李日娟租赁合同纠纷一案，被执行人李日娟于2020年4月27日主动履行21934.77元（含执行费217.77元），经申请执行人张洋确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执424号申请执行人：常晋阳，男，汉族，1981年8月16日生，住阳城县。申请执行人：常晋霞，女，汉族，1976年9月6日生，现住阳城。被执行人：侯马市凤城乡西赵村村民委员会。住所地：侯马市凤城乡西赵村。法定代表人：苗振华，该村委会主任。本院在执行常晋阳、常晋霞与侯马市凤城乡西赵村村民委员会一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人损失费8万元及案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市凤城乡西赵村村民委员会银行账户存款85125元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6172号 申请执行人：王超，男，1981年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王超，男，1979年12月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：徐丽云，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王超与被执行人王超、徐丽云借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏11民终2110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付62600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年1月7日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月26日、2020年3月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2019年12月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年1月8日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月13日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏11民初9525号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 徐 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初231号 原告：赵东城，男，1950年8月22日生，汉族，农民，住址：河北省唐山市丰南区。 被告：山永兴，男，1951年12月2日生，汉族，农民，住址：河北省唐山市丰南区。 被告：马树忠，男，1955年9月10日生，汉族，现住：河北省唐山市丰南区。 原告赵东城与被告山永兴、马树忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵东城于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东城撤诉。 案件受理费57.0元，由原告赵东城负担。 审判员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初222号原告：常建布，男，1958年1月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市，系孙纯良之子。被告：孙才红，女，1959年12月25日出生，汉族，住栖霞市，系孙纯良之妻。原告常建布与被告孙磊、孙才红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告常建布向本院提出诉讼请求：1请求被告协助原告将不动产证过户到原告名下；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2004年3月1日购买孙纯良开发的栖霞市鹏良小区1#2段6单元6楼西户，购房款70000元，并签订房地产买卖契约，孙纯良于签订合同当日将该楼房交付给原告所有，原告于2004年入住该楼房。后孙纯良身患重病，未给办不动证，2017年8月10日孙纯良去世，原告去找二被告，二被告一直推诿。请判准所请。被告孙才红辩称，原告所诉不属实。被告孙磊在法定答辩期间内未答辩。本院组织原被告双方当事人进行了庭审举证和质证。原告向本院提交了如下证据：房地产买卖契约复印件一份、收款收据复印件2张。被告孙才红的质证意见是，对原告提交的证据不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据房地产买卖契约出卖人处盖有孙纯良的个人印鉴，未有本人签名，原告无证据证明该契约是孙纯良的真实意思表示，故原告提交的证据不能证明其与孙纯良之间有房屋买卖合同关系存在，故本院认为原告起诉无具体的事实和理由，其起诉不符合条件。原告有充足的证据后可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常建布的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  衣绍生人民陪审员  李国美二〇二〇年四月十三日书 记 员  李红永
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终90号原公诉机关南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）何帅文，男，1986年5月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2016年11月3日因犯盗窃罪，被广昌县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人何帅文犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）赣1023刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人何帅文不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人何帅文的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月17日凌晨1、2时许被告人何帅文窜至南丰县琴城镇竹马路边附近一小区楼下，用随身携带的电动车钥匙将被害人黄某停放在小区楼下的一部黑色雅迪电动车盗走，并逃离现场，后何帅文将该盗得的电动车在南城县以人民币1200元的价格卖给了一个路人。经南丰县价格鉴定中心鉴定，该被盗电动车价值为2631元。原审法院认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证明：南丰县公安局于2019年12月17日受理了黄某电动车被盗一案，并于当日立案侦查。2、拘留证、逮捕证证明：被告人何帅文因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月26日被南丰县公安局逮捕。3、抓捕经过证实：2019年12月17日18时许，南城县公安局民警在清查网吧时将被告人何帅文抓获，在民警揭穿其谎言后交代了在南丰县盗窃摩托车的事实。4、被告人基本情况、人口信息表证明：被告人何帅文出生于1986年5月23日，犯罪时具有完全刑事责任能力，有前科。5、被害人黄某的陈述证明：2019年12月16日晚上8时许我将电动车停放在南丰县琴城镇竹马路边上的小区楼下，今天早上7时50分许，我下楼时发现电动车已经不见了，电动车是2019年7月24日花了3490元买的。6、被告人何帅文的供述与辩解证明：2019年12月16日下午4时许我从南城坐班车到南丰，在网吧上网到凌晨1、2点钟的时候，我从网吧出来，在南丰县城寻找可以偷的车，在一个单元楼下我看见有一辆比较新的电动车，就用我随身携带的一个黑色电动车钥匙尝试开那辆车，结果被我打开了，偷的那辆电动车是黑色的二轮电动车，有个后备箱，大概7、8成新，没有上锁，也没有电子报警锁。我就骑着这辆车在早上7、8点钟到了南城县，把车以1200元的价格卖给了一个四五十岁的中年男子。卖了的钱我赌博输了800，剩下的钱被我用作日常开销。7、调取证据清单、现场辨认照片证明：被告人何帅文辨认琴城镇竹马路边上的小区盗窃案现场照片、辨认出视频监控照片是其本人。8、鉴定聘请书、南丰县价格认定中心关于被盗物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书证明：丰价认字【2019】40号价格认定被盗电动车价值人民币2631元，鉴定意见已通知被害人及被告人。9、江西省广昌县人民法院（2016）赣1030刑初71号刑事判决书证明：被告人何帅文于2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被广昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。10、情况说明证明：2019年12月18日南丰县公安局刑侦大队接到南城县公安局民警的协查，将2019年12月17日黄某电动车被盗情况反映给南城县公安局，经南城县公安局民警审讯，被告人何帅文供述了其在南丰县盗窃电动车的事实。11、认罪认罚具结书证明：被告人何帅文签订了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。原审法院认为，被告人何帅文以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人何帅文犯盗窃罪罪名成立。被告人何帅文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人何帅文如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人何帅文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）上诉人何帅文提出：原审法院判的太重，提起上诉。经二审审理查明，原审采信的证据均经过质证，能相互印证，对原审采信的证据和原审根据采信证据所认定的事实二审予以确认。本院认为，上诉人何帅文以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。何帅文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后，何帅文如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人何帅文提出原审法院量刑过重的问题。经查，原审法院量刑符合法律规定且量刑适当，故该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 凌审判员 吴志凌审判员 李元庆二〇二〇年四月二十七日法官助理吴琼书记员尧芮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2411号申请人：苏献军，女，1970年11月07日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，驻北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。负责人：李斌申请执行人苏献军与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农业承包合同纠纷一案，申请执行人苏献军依据北京昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初15836号文书已发生法律效力，于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人支付50000元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京日森园林景观工程设计有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额50000元，已执行0元，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京日森园林景观工程设计有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年四月十五日书记员  郭 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1108号 原告：龙海市旭诚建材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：9135068159599180XB。 法定代表人：阮志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：蓝志斌，男，1988年7月20日出生，畲族，住 龙海市隆教畲族乡新厝村后厝55号，公民身份号码：3506811988××××××××。 原告龙海市旭诚建材有限公司与被告蓝志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市旭诚建材有限公司的委托诉讼代理人陈志鹏、林贵洋到庭参加诉讼，被告蓝志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海市旭诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志斌偿还龙海市旭诚建材有限公司货款59180元及违约金（从2018年6月1日起至实际支付款项之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由蓝志斌承担。事实和理由：蓝志斌因承包漳东线省道线新厝段排水工程，向龙海市旭诚建材有限公司购买混凝土。经双方对账，截止2018年5月31日，蓝志斌尚欠龙海市旭诚建材有限公司货款为59180元。蓝志斌出具一份《欠条》给龙海市旭诚建材有限公司收执。欠条载明：截止2018年5月31日，蓝志斌尚欠龙海市旭诚建材有限公司货款为59180元。欠款人同意于2019年12月30日前付清，逾期则应向龙海市旭诚建材有限公司支付按月利率2%自2018年6月1日起至还清之日止的违约金。还款期限届满后，蓝志斌未按约定还款，龙海市旭诚建材有限公司向蓝志斌讨款未果，为维护合法权益，特具诉状至贵院，请求判如所请。 蓝志斌在规定的期间内未作书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年5月间，蓝志斌因承包漳东线省道线新厝段排水工程，向龙海市旭诚建材有限公司购买混凝土。2019年7月16日，结双方结算，蓝志斌确认尚欠龙海市旭诚建材有限公司货款59180元，并出具一张《欠条》给龙海市旭诚建材有限公司收执。《欠条》上还载明：“欠款人同意于2019年12月30日前付清，逾期则应向龙海市旭城建材有限公司支付按月利率2%自2018年6月1日起至还清之日止的违约金”。付款期限届满后，蓝志斌未依约付款，龙海市旭诚建材有限公司遂具状诉至本院。 以上事实有龙海市旭诚建材有限公司提供的《欠条》及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蓝志斌向龙海市旭诚建材有限公司购买货物，龙海市旭诚建材有限公司依约交付货物，蓝志斌应当依约支付价款，蓝志斌拒不依约按时足额支付价款的行为已构成违约，龙海市旭诚建材有限公司请求蓝志斌支付尚欠的货款59180元及违约金，具有事实和法律依据，依法应予支持。蓝志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蓝志斌应于本判决生效之日起十日内支付龙海市旭诚建材有限公司货款59180元及违约金（以59180元为基数，从2018年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.8元，减半收取计950.4元，由蓝志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初155号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人李成华，男，2000年10月19日出生于重庆市荣昌区，汉族，重庆某某职业学院市场营销专业学生，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检未检刑诉(2020)16号起诉书指控被告人李成华犯过失致人重伤罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官熊文靖出庭支持公诉，被告人李成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月9日8时22分许，被告人李成华无证驾驶普通二轮摩托车，在重庆某某职业学院足球场外校内自建路上行至高铁桥墩处，因躲避减速带而靠左行驶，与被害人古某某驾驶对向而行的电动二轮车发生碰撞，致古某某闭合型重型颅脑损伤、右侧颞部创伤性闭合性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、口腔颌面部多处软组织裂伤、右耳传导性听觉丧失及右侧中耳积液。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，古某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李成华拨打120急救电话后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。被告人李成华家人赔偿了被害人一万余元医药费。上述事实，有相关证据证实。被告人李成华驾驶机动车过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。被告人李成华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内对被告人李成华判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人李成华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月9日8时22分许，被告人李成华无驾驶资格驾驶本田牌普通二轮摩托车在重庆某某职业学院内自建路上行驶，行驶至学院足球场外高铁桥墩处，因躲避减速带而靠左行驶，与对向行驶由被害人古某某驾驶的电动二轮车相撞，致古某某摔倒在地上并受伤，两车受损。随后，李成华拨打120急救电话，并明知学院保安报警仍在现场等待。公安民警接警赶到现场，将李成华抓获。 被告人李成华到案后，如实供述了上述事实。 被害人古某某受伤后，被送到重庆医科大学附属永川医院救治，诊断为闭合型重型颅脑损伤、右侧颞部创伤性闭合性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、口腔颌面部多处软组织裂伤、右耳传导性听觉丧失及右侧中耳积液。 经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人古某某受伤致右侧颞部硬膜外血肿，出现意识昏迷，瞳孔不等大，右眼光反射消失等脑受压症状体征，行硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级。 被害人古某某住院治疗期间，被告人李成华近亲属支付了医疗费13900元。 上述事实，被告人李成华在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆某某职业学院交通安全管理规定、事故现场勘查笔录、事故现场图、住院病历、诊断证明、车辆安全技术检验报告、刑事照片、情况说明、催款通知单、住院预存缴费凭条、收费凭证、拘留证、逮捕证，被害人古某某的陈述，证人代某的证言，被告人李成华的供述，道路交通事故认定书，重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成华过失伤害他人身体，致被害人古某某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李成华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李成华犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁亚娟
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初19号原告陈祥明，男，汉族，1979年10月10日出生，住固始县。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。法定代表人何文民，政委。委托代理人张舟，局民警，代理权限为特别授权。委托代理人邹荣涛，局民警，代理权限为一般代理。原告陈祥明不服固始县公安局行政强制措施，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈祥明委托代理人邓如佩，被告固始县公安局委托代理人张舟、邹荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县公安局于2019年7月9日对原告作出固公（41152599）强戒决字﹝2019﹞10002号强制隔离戒毒决定书，认定原告行为构成经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告陈祥明诉称，被告对原告的一次行为给予两次处罚，严重违反了法律规定；对原告采取强制措施前后没有对原告及家属告知，严重违反法律规定。请求撤销固公（41152599）强戒决字﹝2019﹞10002号强制隔离戒毒决定书。原告提交的证据：1、原告母亲的病历，证明其母亲身患癌症；2、关于甲基安非检测试剂。被告固始县公安局辩称，对原告吸毒作出的行政处罚以及对其强制隔离戒毒的决定，事实和法律依据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年7月10日收到固公（41152599）强戒决字﹝2019﹞10002号强制隔离戒毒决定书，于2020年3月30日向本院递交起诉状。本院认为，原告起诉超过法定起诉期限，未提交证据证明超过法定起诉期限符合法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈祥明的起诉。案件受理费25元，由原告陈祥明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十三日书记员  范 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1237号 原告：安吉佳丞电线电缆有限公司，住所地，安吉县递铺镇范潭工业园区。统一社会信用代码913305236784398779（1/1）。 法定代表人：谢玲聪。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：雷振宇，男，1974年3月24日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉佳丞电线电缆有限公司（以下简称：佳丞公司）与被告雷振宇借款合同（应改为合同）纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼。要求判令：1.雷振宇支付佳丞公司欠款本金57998.55元及逾期利息（自2019年12月31日起按月利率2%计算至款清时止）；2.雷振宇承担佳丞公司因本案开支的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由雷振宇承担。本院受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。佳丞公司法定代表人谢玲聪的委托诉讼代理人裘迷到庭参加了诉讼，雷振宇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，在本院执行案外人李贻安与佳丞公司买卖合同纠纷一案中，雷振宇自愿负担李贻安的债务，并于2019年11月30日与佳丞公司达成“协议书”，约定，雷振宇除已于2019年11月29日向佳丞公司支付10万元外，余款57998.55元，应于2019年12月31日前清偿。否则，佳丞公司有权向安吉县人民法院起诉，雷振宇另还应当按照月利率2%支付逾期利息，并负担佳丞公司为追索欠款支出的合理费用（包括律师代理费、差旅费等）。此后，雷振宇并未履约。佳丞公司为本次诉讼开支律师代理费4000元。 本院认为，雷振宇与佳丞公司达成的“协议书”不违反法律的规定，合法有效，雷振宇应当予以履行。故对佳丞公司要求雷振宇支付欠款本金57998.55元并依约按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。至于佳丞公司主张的实现债权的律师费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过年利率24%的规定，本院对佳丞公司要求雷振宇支付实现债权的律师费用4000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷振宇给付安吉佳丞电线电缆有限公司57998.55元并支付逾期利息（利息自2019年12月31日起按月利率2%计算至款清时止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回安吉佳丞电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由安吉佳丞电线电缆有限公司负担50元，雷振宇负担670元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０二０年四月二十八日 书记员  胡 波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2342号 上诉人（原审起诉人）：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 上诉人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司因劳动争议一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司称：案涉仲裁裁决书在上诉人不知情的情况下直接留置送达并不合法，且由于疫情影响的不可抗力造成的停工，上诉人最早也只能在2020年2月3日知悉涉案仲裁裁决书的内容。上诉人于2020年2月10日向原审法院起诉并未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定:“……因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利……”福建宏鼎顺建筑劳务有限公司因疫情防控未能及时复工并向原审法院起诉，属于因不可抗拒的事由耽误期限，应准许其顺延起诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初1349号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴启帆 书记员  **龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1516号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所：平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭宝佳物业管理有限公司职员。 被告：林庆俭，男，1976年12月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告林庆俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭宝佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月三日 书记员  林芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终114号上诉人（原审被告）：刘小斌，男，汉族，1976年3月5日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖。上诉人（原审被告）：王兴粉，女，汉族，1987年3月11日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖，与刘小斌系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：毕志刚，男，汉族，1977年5月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：刘赛娥，女，汉族，1978年9月23日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区，与毕志刚系夫妻关系。上诉人刘小斌、王兴粉因与被上诉人毕志刚、刘赛娥民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小斌、王兴粉上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：1.借条中没有约定利息，要求支付利息的，法院不予支持。2.上诉人刘小斌曾向被上诉人借款30000元是事实，一审上诉人已举证证明还款34400元给刘赛娥，刘赛娥没有告知毕志刚，这是刘赛娥与毕志刚夫妻之间的事情。3.在2019年3月2日因酒喝得太多，考虑到家庭和孩子问题，是在不想让家人知晓，头脑不清的情况下写下的。4.我还给刘赛娥的款项，毕志刚根本不知晓，才会弄得毕志刚一直要我还款。被上诉人毕志刚、刘赛娥未作答辩。毕志刚、刘赛娥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.请求判令被告自2018年9月20日起按年6%的利率支付利息直至借款还清之日止；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告毕志刚、刘赛娥与被告刘小斌、王兴粉原系朋友关系。2015年1月31日被告刘小斌向原告毕志刚借款10000元。2015年9月1日被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款10000元。2018年6月20日被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款10000元，本次借款刘小斌承诺于2018年9月20日前还清。借款后，被告刘小斌、王兴粉自借款后每月偿还原告800元，自2017年8月到2018年10月2日又通过微信转账的方式向原告偿还借款11500元。自2018年10月17日到2019年7月15日，原告毕志刚短信向被告刘小斌索要欠款，被告刘小斌均承诺会偿还借款。但自2018年10月2日之后被告刘小斌、王兴粉均未再偿还借款。一审法院认为，合法的债务受法律的保护。被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款，原告毕志刚、刘赛娥向被告刘小斌支付了借款，被告刘小斌即负有向原告毕志刚、刘赛娥偿还借款的义务。依照被告的提交的通话录音可以认定被告自借款后每月偿还800元的事实，至微信转账前已经还款23200元，但被告自认的还款金额为22900元，以22900为实际还款额，加上微信转账11500元，共计还款34400元，已经超出了实际借款金额。结合原告提交的索要借款的短信记录及被告出具的还款情况和到2019年7月16日被告刘小斌仍然承诺偿还借款的事实，与其辩解未约定利息的意见相矛盾。故原告主张双方借款后约定月利息3%利息的意见成立。2015年1月31日借款至最后还款日2018年10月2日共计44个月，产生利息13200元；2015年9月1日借款至2018年10月2日，共计37个月，产生利息11100元；2018年6月20日借款至2018年10月2日，按整月3个月计，产生利息900元，合计利息25200元。依照民间借贷司法解释，已经偿还的利息未超出月3%，予以支持。还款34400元，扣减利息25200元，剩余9200元应作为已经偿还额的借款本金数，二被告尚欠借款本金20800元。被告未偿还下欠借款违反法律规定，应承担违约责任。被告王兴粉系被告刘小斌的妻子，被告刘小斌借款均用于家庭支出，借款属于夫妻共同债务，被告王兴粉亦负有偿还借款的义务。综上，原告毕志刚、刘赛娥诉请要求被告刘小斌、王兴粉偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但自2018年10月3日起按原告主张的年6%的利率计算偿还。被告刘小斌、王兴粉辩解已经还清借款及未约定利息的意见与被告刘小斌出具的还款情况及和原告毕志刚的短信记录相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一零七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决：由被告刘小斌、王兴粉于判决生效后10日内偿还原告毕志刚、刘赛娥借款本金20800元及利息（利息按年6%的利率自2018年10月3日起付至借款还清之日止）。案件受理费275元，原告毕志强、刘赛娥承担85元，被告刘小斌、王兴粉承担190元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款是否已清偿。上诉人刘小斌、王兴粉对借款30000元的事实无异议，上诉人抗辩截止2018年10月2日已足额还清借款30000元，并多还了4400元，但从双方提交的证据看，上诉人陈述已于2018年10月2日还清借款与其在2018年10月17日后与被上诉人毕志刚的短信记录中还再承诺还款相矛盾，也与刘小斌2019年3月2日出具的《还款情况》中承诺于2019年4月1日前还清款项相冲突，对此，上诉人不能作出合理解释，而且《还款情况》与短信记录内容也能相互印证借款尚未清偿的事实。上诉人主张《还款情况》是受被上诉人胁迫所写，但未能提供证据证明存在受胁迫的事实。故，上诉人提交的证据并不能证明已足额还清了借款，上诉人的辩解，本院不予采信。对上诉人上诉中提出的追究被上诉人因影响上诉人营业造成的经济损失的责任，不属于本案审理的范围，上诉人可另行主张。综上所述，刘小斌、王兴粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘小斌、王兴粉负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2152号原告：马有刚，男，1955年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：王国伟，男，1965年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵元帮，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2803，统一社会信用代码：911201026759657246。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司职员。原告马有刚与被告王国伟、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有刚之委托诉讼代理人靖子圣、被告王国伟之委托诉讼代理人赵元帮、被告保险公司之委托诉讼代理人张园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费135078.69元、住院伙食补助费3900元，共计138978.69元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年12月9日9时15分许，被告王国伟驾驶“津Ｈ×××××”号小型客车沿津南区重庆街由西向东行驶至快处中心专用道路旺港路与重庆街交口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，王国伟承担事故全部责任、马有刚不承担事故责任。事故发生后，马有刚于2019年12月9日至2020年1月17日在天津市天津医院住院治疗39天。另，王国伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。王国伟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；该事故车辆登记在天津市宏舜物业管理服务有限公司名下，但实际所有人为刘炳起，王国伟借用该车辆期间发生了此次交通事故；该车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定承担赔偿责任。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；王国伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的医疗费，我公司认为应当扣除其治疗深静脉血栓的费用；由于诉讼费不属于理赔范围，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月9日9时15分许，王国伟驾驶“津Ｈ×××××”号小型客车沿津南区重庆街由西向东行驶至快处中心专用道路旺港路与重庆街交口时，与马有刚驾驶的电动自行车相撞，造成马有刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，王国伟承担事故全部责任、马有刚不承担事故责任。事故发生后，马有刚于2019年12月9日至2020年1月17日在天津市天津医院住院治疗39天，共计花费135078.69元；另查，王国伟给付32313.6元。庭审中马有刚称，由于病情尚未治疗终结，本次诉讼主张的费用截至2020年4月27日。另，该事故车辆登记在天津市宏舜物业管理服务有限公司名下，但实际所有人为刘炳起，王国伟借用该车辆期间发生了此次交通事故；该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔100万元。上述事实有马有刚提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案及住院费用清单为证。本院认为，原、被告双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故王国伟应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，王国伟驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故应当先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据王国伟在本次交通事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王国伟承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费135078.69元，有票据为证；②住院伙食补助费3900元，原告共计住院39天，按照每天100元的标准计算。原告的损失共计138978.69元。由于王国伟已给付马有刚32313.6元，故，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马有刚医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿马有刚经济损失96665.09元、给付王国伟32313.6元；王国伟在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告马有刚经济损失106665.09元；二、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付被告王国伟垫付的费用32313.6元。如果被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费497.5元，由王国伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 郑雨萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初108号原告：杨青兰，女，1953年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵龙生，段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：李清穗，女，1955年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨青兰诉被告李清穗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青兰委托诉讼代理人段攀攀，被告李清穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金156000元并支付利息（自2019年11月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系同院邻居，被告因生意需要资金周转陆续向原告借款，截至2019年5月25日，经双方结算，被告下欠原告借款本金及利息共计17万元，经原告催要，被告仅支付12000元，剩余未支付，原告无奈，诉至法院。李清穗辩称：2004年，其向原告借款，双方约定利息1.5分，2015年双方核算，其下欠原告借款本金及利息共计17万多，其偿还部分借款，下欠17万元借款重新出具借条，后又偿还14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日，李清穗出具借条一份，主要内容:今借杨青兰现金17万元整，已归还12000元。另查明，2019年11月23日，被告另外偿还原告借款2000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。本案中。李清穗向杨青兰借款，有李清穗出具借条为凭，2019年双方经核算，李清穗下欠杨青兰借款本金及利息共计17万多，李清穗偿还部分欠款，下欠杨青兰借款17万元，并向杨青兰重新出具17万元借条，因双方前期约定利率并未超过年利率24%，故双方重新出具的债权可认定为后期借款本金，扣除李清穗后期偿还借款本金14000元，故原告要求被告偿还借款156000元并支付利息（自2019年11月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李清穗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青兰借款156000元并支付利息（自2019年11月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李清穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年四月七日书记员  翟玉慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1371号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：王建军，男，1978年5月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 马瑞
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初3253号原告：雷永强，男，1984年5月24日出生，汉族，住罗田县。被告：雷利洪，男，1982年11月30日出生，汉族，住罗田县。原告雷永强与被告雷利洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永强、被告雷利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失共计38049.39元；2.判令被告承担本案费用。事实与理由：2019年9月5日6时许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车由三里畈镇七道河村往麻城市张家畈镇方向行驶至事故发生地时与右侧路口左转弯的被告驾驶的两轮踏板摩托车发生刮碰，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后在罗田县人民医院住院治疗12天，用去医疗费5627.39元。车辆修理费4090元，事故经罗田县交警大队三里畈中队认定，被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判处。被告辩称，1.对交警责任划分有异议，不同意赔偿原告的损失；2.本次事故是原告通过路口和下坡路段未减速慢行，撞伤了被告，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据三，摩托车修理清单及发票有异议，不承认原告的修理费用。本院审查后认为，原告的车辆确有受损，故该证据客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据四，道路交通事故认定书真实性无异议，对划分责任有异议，认为不应承担主要责任。本院审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信。对证据五，王洪益出具的证明有异议，认为无税收证明。本院审查后认为，该证据无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告雷利洪未向本院提交证据。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2019年9月5日6时许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车由罗田县三里畈镇七道河村往麻城市张家畈镇方向行驶，行至事故发生地时与右侧路口左转弯的被告驾驶的两轮踏板摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告告受伤的交通事故发生。原告伤后被送往罗田县人民医院住院治疗12天，用去医疗费共计5627.39元。伤情经疹断为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、肺损伤；4胸腔积液；5、肝功能异常；6、脂肪肝。本次事故经罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2019）第0905号道路交通事故认定书认定：雷利洪驾驶机动车由路口左转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，负事故的主要责任；雷永驾驶机动车驾车未注意安全，是导致此事故发生的次要原因，负事故的次要责任。在本次事故中，原告的车辆受损，其维修费用计4090元。原告受伤的损失，本院核定如下：一、医疗费：根据原告提交的发票确定为5627.39元；二、住院伙食补助费：原告住院12天，按每天50元计算，共计600元（12天×50元／天）；三、护理费：原告住院12天，其护理标按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业计算，共计1278.80元[12天（38897元÷365天）]；但原告主张其护理费为1128元，未超出赔偿标准，对原告的主张，本院予以支持。四、误工费：因原告提交的证据不能证明其工资收入，又未举证证明其最近三年的平均收入，故按上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入计算，其误工费为8452.60元[90天×（34280元÷365天）]五、财产损失：因原告的车辆遭受损失，其修理费为4090元，本院予以认定。以上费用合计19897.99元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶两轮踏板摩托车与原告驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致原、被告受伤的交通事故发生，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。结合本案案情，综合认定由被告承担事故70％的责任，原告承担事故30％的责任。因被告的两轮踏板摩托车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告的损失有：住院医疗费5627.39元、住院伙食补助费600元，合计6227.39元，未超出交强险赔偿限额，由被告承担。另伤残赔偿限额110000元内，原告的损失为9580.6元，未超出交强险限额，亦由被告承担。财产损失限额2000元内，原告的损失为4090元，超出部分为2090元由被告赔偿1463元，原告自行承担627元。综上，被告在交强险责任限额险范围内赔偿原告受伤后造成的损失共计19270.99元（6227.39元＋9580.6元＋1463元＋2000元）；原告自行承担627元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、雷利洪在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿雷永强因交通事故受伤造成的损失共计金额19270.99元。二、驳回雷利洪的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由雷永强负担120元，雷利洪负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹勇二〇二〇年四月十三日法官助理刘霞书记员李瑾行
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初381号原告：邓静，女，1964年4月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）法定代表人：姜文红，系该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告邓静与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓静、被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓静诉称，原、被告于2014年9月4日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区金建材品牌中心3层5号委托被告经营管理，被告按照约定给付租金，租期从2015年1月1日开始计算十年。被告从2018年1月1日后一直未按期支付租金，仅在2020年1月15日支付了2288.19元。由于被告拖欠租金，故诉至法院，请求法院判令2018年1月1日至2019年12月31日的租金45887.61元及违约金；诉讼费由被告承担。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称，对期限没有异议，我公司在2020年1月15日支付了2288.19元的租金，我公司要求在原告的诉讼请求中予以扣除，拖欠租金为45887.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69—29号亿丰东北五金建材品牌中心3层5号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币48175.8元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月1889.25元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2125.4元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。该套房屋的委托期限的起算日为2015年1月1日。2020年1月15日被告向原告支付租金2288.19元，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的租金45887.61元一节，庭审中双方均认可被告于2020年1月15日已向原告支付了租金2288.19元，故其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邓静房屋租金45887.61元及违约金[从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按5667.75元(1889.25*3)的万分之二计付，从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按11335.5元（1889.25*6）的万分之二计付，从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按17003.25元（1889.25*9）的万分之二计付，从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按22671元（1889.25*12）的万分之二计付，从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按29047.2元（1889.25*12+2125.4*3）的万分之二计付，从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按35423.4元（1889.25*12+2125.4*6）的万分之二计付，从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按41799.6元（1889.25*12+2125.4*9）的万分之二计付，从2019年10月1日起至2020年1月14日止，每日按48175.8元（1889.25*12+2125.4*12）的万分之二计付，从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，每日按45887.61元（1889.25*12+2125.4*12-2288.19）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月七日书记员  张明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初923号原告：李某，女，1982年1月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1978年11月5日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十三日书记员  黄小天
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执341号申请执行人：天津鑫港源亨达科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区6号路21门，统一社会信用代码91120112559480981M。法定代表人：李金英，执行董事兼经理。被执行人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米，统一社会信用代码91370214MA3D5GY1XY。法定代表人：金正日，公司总经理。本院在执行申请执行人天津鑫港源亨达科技发展有限公司与被执行人青岛鑫亚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5765号民事判决书，在执行过程中，申请执行人书面向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙欣昌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2325号之二申请执行人：吴佳轩，女，汉族，1983年02月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：黄继仁，男，汉族，1943年11月08日出生，住重庆市渝北区。申请执行人吴佳轩与被执行人黄继仁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0104民初1285号民事判决书确定：黄继仁于判决生效后五日内归还吴佳轩借款400000元以及利息（以借款本金400000元为基数，从2019年8月6日起按年利率6%支付至还清为止）；案件受理费减半收取3650元、保全费3020元由黄继仁负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；保全过程中，轮候查封被执行人黄继仁名下、坐落为重庆市渝北区龙溪街道新南路X号龙湖花园南苑4-2幢1号、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号1幢1-3-2号、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号1幢1-3-1号房屋、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号1幢1-2-1号、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号1幢1-2-2号、重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号1幢1-1号房屋（上述查封送达不动产登记中心时间为2019年3月6日，查封期限三年，如需续行查封，期限届满前15日内以书面方式向本院提出），因系轮候查封且涉及案外人抵押权，故无法处置；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月14日，申请执行人的债权未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月十四日书记员  罗 龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执530号之二 被执行人：吴洪身，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴洪身为追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2019）皖1226刑初630号刑事判决书，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的金额为240000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执530号案件终结本次执行程序。 被执行人吴洪身有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异591号案外人：吴国文，男，1971年11月18日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请人：李兵，男，1963年10月13日出生，汉族，住址：江苏省海门市。被申请人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。本院在执行申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）辽01执保13号一案中，案外人吴国文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴国文称，案外人于2012年11月1日购买了位于沈阳市大东区和睦路XX号XX房屋，支付全部购房款，并已实际占有。请求解除对位于沈阳市大东区和睦路X号X房屋的查封。本院查明，本院在审理申请人李兵与被申请人辽宁古田房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出（2018）辽01民初1168号执行裁定书，裁定：查封被申请人辽宁古田房地产有限公司的银行存款3,000万元或等值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。据此，本院于2019年2月22日查封了被申请人辽宁古田房地产有限公司开发建设的位于沈阳市大东区和睦路X号X房屋。2020年4月13日，案外人吴国文提出异议。另查明，2012年11月1日,案外人吴国文与被申请人辽宁古田房地产有限公司签订了房屋定购协议，约定购买位于沈阳市大东区和睦路X号X房屋，支付全部购房款，并于本院查封前实际占有该房屋。本院认为，案外人购买房屋与辽宁古田房地产有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区和睦路X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3359号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：何时雨，男,汉族，1995年8月19日出生，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告何时雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初105号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘世芹，女，1967年4月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘世芹犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人刘世芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日下午，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人刘世芹在新乡县朗公庙镇西荆楼村自家门口菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人刘世芹在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计620株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人刘世芹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘世芹非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人刘世芹能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘世芹自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世芹六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人刘世芹的供述与辩解；证人荆某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的620株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人刘世芹对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世芹非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘世芹能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世芹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10340号原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地龙港市西六路698-738号。法定代表人：朱秀梅，总经理。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住龙港市，系该公司员工。被告：王传贯，男，1979年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告王传贯买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款67232元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款67232元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理期间受新型冠状××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔工贸有限公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼、被告王传贯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王传贯多次向原告温州裕翔工贸有限公司购买酒类货物。2018年9月18日，双方经结算，被告欠原告货款67232元，并向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限和还款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王传贯于本判决生效后十日内支付温州裕翔工贸有限公司货款67232元并赔偿利息损失（以67232元为基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由王传贯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月十六日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2841号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王振江，河南良承律师事务所律师。被告张小峰，男，1984年4月20日生，汉族，住河南省叶县。原告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司诉被告张小峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付82500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告实际赔付之日起至被告实际履行之日止的）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本事故原告的损失为82500元，由被告张小峰赔偿原告82500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司82500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告张小峰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 闪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执643号申请执行人：黄小智，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄小智与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3735号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小智租金174839.22元及逾期付款利息损失（以174839.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告黄小智对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金174839.22元及逾期付款利息损失（以174839.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）,案件受理费1898元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3735号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初943号原告：赵红利，女，1980年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区延吉市。委托诉讼代理人:翟吉，男，系金虹初配偶。被告:翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告赵红利与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵红利诉称，2019年7月8日原告与被告签订会籍合约，在西安虹初瑜伽健身服务有限公司购买会员卡，并缴纳培训费2000元，但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，其他会员和老师均在门外等候，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用2000元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共600元。本院经审查认为，被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，于2019年7月5日向登记机关申请“西安虹初瑜伽健身服务有限公司”的简易注销登记。在注销公告期间（2019-7-5至2019-8-19），被告翟吉、金虹初继续以虹初瑜伽公司的名义与原告在内的多名人员签订服务合同，在收取了较大数额的会员费后，该二人便人去楼空，其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵红利的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退回原告赵红利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1391号原告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省龙口市。本院受理了原被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十六日书记员  王 颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初368号解除保全申请人：李朋飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住蠡县。解除保全申请人：孙海元，男，1977年3月19日出生，汉族，住蠡县。被申请人：郝然，女，1956年8月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。原告郝然与被告李朋飞、孙海元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0635财保2号民事裁定书，扣押了被申请人孙海元名下的冀Ｆ×××××小型面包车。李朋飞、孙海元于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝然与被告李朋飞、孙海元等机动车交通事故责任纠纷一案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人孙海元名下的冀Ｆ×××××小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇二〇年四月二日书记员  王伟芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4076号申请执行人：顾培发，男，1949年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：倪亚杭，男，1980年12月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。顾培发与倪亚杭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6598号法律文书已经发生法律效力。因倪亚杭未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培发于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月八日书记员  陈非文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2074号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李艳敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住唐山市。原审被告：北京维嘉兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新景家园2号楼1至2层2-3。法定代表人：吕杰，该公司经理。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人李艳敏、原审被告北京维嘉兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月十三日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初68号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余海峰,男,1985年8月20日出生于重庆市长寿区,汉族,初中文化,无业,居住地：重庆市江北区（户籍地:重庆市长寿区）,因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月6日被取保候审，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人洪家木，重庆禾子律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人余海峰犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被告人余海峰及其辩护人洪家木到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月29日以来,被告人余海峰在新冠肺炎疫情防控期间,通过手机使用微信号在微信群里发送虚假售卖口罩的信息,若被害人加其微信并询问购买口罩事宜时,余海峰便向被害人谎称有口罩货源,并以每个2元的单价出售,还将一些从网上下载的关于买卖口罩的视频、照片等转发给被害人,先后有12名被害人信任并通过微信或支付宝转款购买口罩。余海峰分别收款后,编造各种借口、理由,一直到案后,都未能也无法寄送口罩给各被害人,据此骗取12名被害人钱财共计28400元。具体事实如下：2020年1月29日,骗取居住在重庆市巴南区的被害人熊某6000元,同日还分别骗取被害人王某某11800元、李某400元、徐某某400元、石某200元。同月30日至31日,骗取居住在重庆市巴南区的被害人胡某200元、朱某200元、晏某某200元,还分别骗取被害人贾某某8000元、傅某某600元、蔡某某200元。2020年2月1日,骗取被害人阿某某200元。2020年2月4日,居住在重庆市巴南区的被害人熊某到重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所报案;同月3日,被害人王某某到重庆市公安局九龙坡区分局中梁山派出所报案。同月6日,重庆市公安局巴南区分局民警到重庆市江北区将被告人余海峰抓获,并扣押了作案工具黑色oppo手机1部。余海峰到案后,如实供述了上述诈骗事实。案发后,被告人余海峰在2020年2月5日至11日期间,除未联系上被害人蔡某某而外,已将其余11名被害人的钱财共计28200元,通过微信、支付宝等方式,分别退还给各被害人。在本院审理期间，被告人余海峰退赔了被害人蔡某某200元。并取得了大部分被害人的谅解。上述事实，被告人余海峰在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人余海峰的户籍信息，微信聊天记录截图，交易流水记录，还款截图，身份信息核查情况表，微信谅解记录截图，到案经过说明等书证；被害人熊某、胡某、朱某、王某某、贾某某、石某、李某、傅某某的陈述；被告人余海峰的供述；搜查笔录，提取笔录，电子数据检查笔录；手机数据等证据为证，足以认定。被告人余海峰的辩护人提出，余海峰案发后积极退赔了全部被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，认罪悔罪态度好，希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人余海峰以非法占有为目的，利用微信通过互联网骗取不特定多数人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人余海峰的犯罪事实及罪名成立。被告人余海峰在全国新冠肺炎疫情处于高发态势，防疫物资紧缺的形势下，虚构售卖防疫物品的事实，通过互联网对不特定多数人实施诈骗，危害范围较广、社会影响非常恶劣，应酌定从重处罚；被告人余海峰到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，被告人积极退赔了全部被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人余海峰的犯罪情节及悔罪表现，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年10月21日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0802民初15811205号   原告：榆林神宇通达运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区路口1号。统一社会信用代码：91610800MA70358A21。   法定代表人：常苏如，系公司总经理。   委托代理人：尚成鹏，男，1970年9月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。   法定代表人：侯永利，系公司总经理。   委托代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。   本院在审理原告榆林神宇通达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告榆林神宇通达运输有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告榆林神宇通达运输有限公司撤回起诉。   案件受理费2760元，由原告榆林神宇通达运输有限公司负担。       审 判 员 胡 援         二0二0年四月二十九日      书记员  薛婧                                    1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2879号申请执行人：泰州润辉贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：刘刚，该公司总经理。委托代理人：王峰、段国标，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：曹县隆翔钢球有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：辛伟娟。被执行人：辛伟娟，女，1983年3月12日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请执行人泰州润辉贸易有限公司与被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏1202民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告曹县隆翔钢球有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州润辉贸易有限公司货款42850元并支付违约金（以42850元为基数，自2018年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至实际付清之日止）。二、被告辛伟娟对前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰州润辉贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟共同负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月16日，本院向被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟未履行。2、2019年10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟名下有可供执行的财产。3、2019年10月17日、2019年11月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟的房屋及土地登记情况，未发现被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月23日，本院委托山东省菏泽市曹县人民法院对被执行人户籍地及营业场所财产情况进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。6、2020年4月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人曹县隆翔钢球有限公司、辛伟娟名下有可供执行的财产。7、本院依法对被执行人辛伟娟发布了限制高消费令，限制被执行人辛伟娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初5116号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十日书记员  陆晓玉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执183号 申请执行人台州市黄岩正钢模具配件经营部与被执行人宁海科欣特模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执183号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初141号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡土友，男，1990年10月30日生，汉族，大专文化，原厦门融信易贷咨询管理有限公司员工，家住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月8日被取保候审。 厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人蔡土友犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，洪铭樟（已判决）、张卫东（另案处理）等人先后5次借款给被害人杨某，后被害人杨某还清上述款项。 2017年4月，被害人杨某再次向洪铭樟、张卫东借款20万元（货币单位人民币，下同），扣除“砍头息”、保证金、服务费等共计11.4万元，被害人杨某实得8.6万元，但却签订了20万元的虚高借款协议，并由张卫东通过张志向的银行账户转账20万元给被害人杨某，再要求被害人杨某立即转账11.4万元至张卫东指定的被告人蔡土友银行账户，制造被害人杨某借款20万元的银行流水痕迹。2017年5月，洪铭樟、张卫东以被害人杨某未按时还款为由，要求被害人杨某按每日1.5万元缴纳违约金，并提高利息至每万日息250元，按逾期7日计算，共计10.5万元违约金及3.5万元利息，连同上述20万元借款的本金，要求被害人杨某偿还34万元。被害人杨某无力偿还，洪铭樟、张卫东要求被害人杨某重新签订一份借款金额为34万元的借款合同，并在合同上备注现金交易，后又指使张振成带被害人杨某到其他公司借款平账，2017年5月27日，被害人杨某借款后偿还29万元至洪铭樟、张卫东指定的洪加泉银行账户，尚欠款5万元未结清。 2017年5月27日，被害人杨某再次向被告人洪铭樟、张卫东借款，并签订金额为28万元的借款合同，扣除“砍头息”、保证金以及上一笔借款尚未结清的5万元欠款，被害人杨某实得12.3万元，签订协议后洪铭樟通过银行账户分别转账10万元、18万元至被害人杨某银行账户，并要求杨某立即转账10万元、5.7万元至被告人蔡土友的银行账户，制造了被害人杨某取得28万元的借款银行流水痕迹，隐匿被害人杨某转回15.7万元款项的事实。 2017年5月29日，被害人杨某再次向被告人洪铭樟、张卫东借款，扣除“砍头息”、保证金以及上一笔借款尚未结清的5万元欠款，被害人杨某实得2.475万元，但被要求签订金额为5万元的虚高借款协议，签订协议后洪铭樟通过银行账户转账5万元至被害人杨某银行账户，并要求杨某立即转账2.525万元至被告人蔡土友的银行账户，制造了被害人杨某取得5万元的借款银行流水痕迹，隐匿被害人杨某转回2.525万元款项的事实。 2017年6月，被害人杨某家属代为偿还1.5万元，与洪铭樟、张卫东结清全部借款本息。 被告人蔡土友明知洪铭樟、张卫东等人实施上述违法犯罪活动，仍提供银行账户帮忙收转款项、办理借款手续、协助签订虚高借款协议、催收款项等。 经统计，被告人蔡土友参与诈骗金额为38.625万元，其中既遂7.125万元，未遂31.5万元。 另查明，2019年9月16日，洪铭樟向本院退缴赃款471550元，包括上述蔡土友参与诈骗被害人杨某7.125万元，已判决发还被害人杨某。 公诉机关认为被告人蔡土友具有自首、从犯、未遂情节，建议以判处被告人蔡土友有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万五千元以下，提请本院依法惩处。 被告人蔡土友自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人蔡土友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中即遂7.125万元，系数额较大，未遂31.5万元，系数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人既有既遂又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞的部分，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡土友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡土友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人蔡土友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人蔡土友减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡土友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪漳龙 二〇二〇年四月十七日 代书记员 温梦霏  附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。