wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初604号原告：许万强，男，1960年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。统一社会信用代码914206007534395014。代表人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：胡宇航，国网湖北省电力公司襄阳卧龙供电所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告许万强与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。许万强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告缴纳养老保险、基本养老保险、工伤保险等社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年3月，原告许万强在泥咀镇供电所工作，1992年9月20日同襄阳县电力局泥咀镇供电所签订《劳务合同》，1992年9月20日经湖北省襄阳县公证处公证，工作期间从1992年9月起，从工资中每月扣除20元作为保险金，其他资金由供电区补交，到55岁后由供电区发放养老金。期间原襄阳县电力局既没有依法为原告缴纳养老保险，也没有为原告解决退休工资等问题。后经行政区划变更、国企改制，原襄阳县电力局所辖的泥咀供电所、欧庙供电所变更为现在的国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心管理。自2004年供电所将原告辞退，现快到退休年龄后，原告多次找被告的领导要求解决退休养老等问题，但始终未得到解决。被告的行为严重侵犯了原告作为职工应有的权利，原告为维护自身的合法权益，于2020年元月13日向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出不予受理通知书。为此，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中将其诉讼请求变更为请求被告一次性支付未发的退休工资并按每月3000元标准支付今后退休工资。本院经审查认为，原告许万强起诉时及变更后的诉讼请求，为要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险、支付退休工资，均属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告许万强在仲裁请求中主张的是要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险，在审理过程中变更为支付退休工资，该变更后的诉讼请求与原经仲裁的诉讼请求不属于不可分的劳动争议，属独立劳动争议，变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告许万强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执157号 段凯军： 被告人段凯军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）晋0423刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635091 执行员：陈辉书记员：赵静睿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1574号 原告：何昌国，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：唐红，男，1992年7月29日出生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赖磬，该分公司员工。 原告何昌国与被告唐红、太平财产保险有限公司贵州分公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告何昌国的委托诉讼代理人任峰、被告唐红、被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌国以因交通事故遭受经济损失要求两被告赔偿为由向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐红赔偿原告经济损失160080元；2．判令被告太平保险公司在交强险限额内（优先赔付精神损害抚慰金）先行赔付；3.本案诉讼费由两被告承担。 为证明诉请事实，原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明被告唐红对本次事故承担主要责任；2.门诊病历，出院记录、医疗费发票、费用总清单，证明原告因本次事故进行住院治疗及多次复诊复查并花去医药费29298元等事实（具体以票据为准）；3.鉴定费发票2份、鉴定意见书2份，证明原告伤情经专业司法鉴定机构评定为十级伤残并确定了相应三期期间等事实。 被告唐红答辩称，对事实无异议，请法院依法判决。 被告太平保险公司答辩称，被告唐红为无证驾驶，并且被告唐红已签订放弃索赔确认书，保险公司不承担交强险及其他赔偿责任。 被告太平保险公司提供《放弃索赔确认书》及照片1份，证明被告唐红于2018年12月7日签字确认放弃此次事故任何索赔的事实。 对于原告提供的证据，两被告经质证均无异议，请求法庭按照实际情况和法律规定予以认定。 对于被告太平保险公司提供的证据，原告认为被告太平保险公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任。 被告唐红提出他当时并不清楚确认书的具体内容就在上面签了字，是被告太平保险公司要他签的。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下： 1、2018年12月6日20时9分许，被告唐红未取得机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在象山县沿海南线由北往南方向行驶至美德路开口路段处右转弯时，与沿沿海南线西侧非机动车道由南往北直行的由何昌国驾驶的悬挂“苏Ｇ×××××”号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告唐红叫人顶替，后被民警查实。 2、2019年1月9日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告唐红承担本起事故的主要责任，原告何昌国承担本起事故的次要责任。 3、事故后原告即被送往宁波市第四医院住院治疗1天，后至宁波大学医学院附属医院住院27天，被诊断为颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眶壁骨折等，出院后曾门诊复查。 4、2019年9月23日，经原告家属委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致残等级为十级伤残。2019年11月4日，经原告家属委托，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告伤后所需误工期限为180日，护理期为60日，营养期为60日，上述期限均包括住院期间。 5、另查明，肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车的交强险投保于被告太平保险公司处。2018年12月7日，被告唐红在被告太平保险公司要求下，签订了由被告太平保险公司提供的格式《放弃索赔确认书》，同意放弃交强险赔偿权益。 6、被告唐红在原告住院期间已垫付医疗费30000元。 7、关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。本院认定合理费用如下：（1）医疗费，原告主张29298元。被告太平保险公司提出其中医疗生活用品开支35.25元应当扣除，原告表示同意。本院确认29245.4元；（2）住院伙食补助费，原告主张2800元（28天×100元/天）本院予以认定；（3）营养费，原告主张2000元（60天×1000元/月），本院以1800元（60天×30元/天）予以认定；（4）残疾赔偿金，原告主张120268元（20年×10%×60134元/年），本院予以认定；（5）护理费，原告主张9044元（28天×70780元/年+32天×70780元/年），本院认定8536元（28天×194元/天+32天×97元/天）；（6）交通费，原告主张800元，本院酌情认定500元；（7）误工费，原告主张35390元（70780元/年×180天），本院认定34920元（194元/天×180天）；（8）鉴定费，原告主张3000元，本院予以认定；（9）精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认定3000元。上述各项损失共计204069.4元。 本院认为，依照相关法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于被告太平保险公司主张的被告唐红已书面放弃索赔因而保险公司不再承担赔偿责任的意见，本院认为，保险公司对于受害人的赔偿责任是一种法定责任，不能通过约定予以免除。交强险条例关于无证免责的规定，旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，该规定不是对第三人的免责问题，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者，保险公司可以在符合交强险条例第22条规定的条件下，在承担了责任限额赔偿责任之后行使追偿权。故被告太平保险公司抗辩的免于理赔的意见不成立，本院对此不予采纳。 超出交强险责任限额范围的经济损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告唐红负事故主要责任，故原告提出被告唐红应当承担事故损失80%的赔偿责任的意见，依法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告何昌国因本次事故造成的各项合理损失共计204069.4元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内予以赔付120000元，余款84069.4元的80%扣除被告唐红已支付的30000元即37255.52元由被告唐红承担，上述款项于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告何昌国的其他诉讼请求。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告何昌国负担29元，由被告唐红负担1722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月十三日 代书记员 甘方灵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执423号 申请执行人：隆玉勇，男，汉族，1955年7月8日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执423号隆玉勇申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付23573.58元，尚未执行到位标的为26426.42元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初537号原告：张应武，男，1941年10月25日生，汉族，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇鹿门路。委托诉讼代理人：任金魁,襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会。负责人：周全国。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。原告张应武与被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张应武的委托诉讼代理人任金魁，被告三合村委会的委托诉讼代理人鲁道兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20300元，并支付资金占用利息19488元（从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算），两项合计39788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年1月1日前，被告三合村为完成粮食提留款（农业税）上缴任务，向原告借款20300元。2003年1月1日三合村向原告出具了债务认定凭证，并加盖有当时的“襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会”公章。原告持据多次要求三合村偿还借款，遭拒未果，为此引起诉讼。被告三合村委会辩称，原告应向法院提供借款证据材料，要求三合村委会支付资金占用费没有事实和法律依据，原告现在的起诉已超过法律规定的诉讼时效。经审理查明，被告三合村委会因为村里缴纳粮食提留款向原告张应武借款20300元，2004年1月1日，襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会给原告出具村组债务认定凭证，载明：2004年1月1日，债权单位或个人张应武，债务单位东津镇三合村，借款时间04年1月1日，本金20300元，本息合计20300元。此后原告曾多次找到被告要求其偿还借款，而被告以债务锁定等为由至今未还，为此引起诉讼。另查明，随着机构更改的不断变化，2001年9月19日，撤襄阳县为襄阳区，2010年12月9日襄阳区又更改为襄州区，2012年7月13日东津镇移交给襄阳经济技术开发区，后又成立东津新区，襄樊市襄阳区东津镇三合村村民委员会变更为原告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告三合村委会因为村里缴纳粮食提留款向原告张应武借款20300元，于2004年1月1日给原告出具了一张襄樊市襄阳区村组债务认定凭证，认定本金为20300元，本息合计20300元，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告及时偿还借款20300元的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持；要求被告支付资金占用利息19488元（从2004年1月1日起至2020年1月1日止按年利率6%计算），由于双方未约定利息及还款时间，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会于本判决生效之日起二十日内偿还原告张应武借款20300元。二、驳回原告张应武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由原告张应武负担243元，被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇三合村村民委员会负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十一日书记员  吕亚威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1214号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-4号。法定代表人：李厚启，该公司总经理。被告：陈平，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇四月七日书记员  张 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执393号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王征新信用卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院2018年3月21日作出的（2017)湘0304民初2712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日本院向被执行人王征新公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控,查明被执行人王征新名下存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人王征新名下有辆牌照为湘C5Z979奥迪轿车，该车年限超过10年，无处置价值。于2020年4月22日湘潭市不动产登记中心查询被执行人王征新名下房产，查明被执行人王征新名下有房产，该房产系轮候查封，已最高额抵押，暂不宜处置。查明被执行王征新有位于岳塘区建设路门面，以上门面均于案外人共同拥有，且属于轮候查封，已最高额抵押，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月18日将被执行人王征新纳入失信被执行人名单，于4月15日对其采取适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的金额为146847.78元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有146847.78元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年四月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初26号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李传明，男，1970年10月16日出生于重庆市涪陵区，住重庆市渝中区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人李传明因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李传明犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，因发生新型冠状病毒疫情，本院于2020年2月3日中止审理，同年4月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人李传明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年2月至2006年7月期间，被告人李传明伙同陈某某、李某某(已判决)等人先后四次在涪陵区武马场场口、石龙乡场口等地盗割重庆电信有限公司涪陵分公司正在使用中的价值人民币66674.91元的通信电缆线共计1790米盗窃走，销赃后，被告人李传明获赃款人民币1700元。具体事实如下：1.2006年2月7日凌晨，被告人李传明伙同陈某某、李某某等人在涪陵区马武场场口，将重庆电信有限公司涪陵分公司价值人民币13430.66元的HYA200﹡2﹡0.4的通信电缆线150米和HYA300﹡2﹡0.4的通信电缆线150米盗走。销赃后，被告人李传明获赃款人民币400元。2.2006年2月9日凌晨，被告人李传明伙同陈某某等人在涪陵区石龙乡场口，将重庆电信有限公司涪陵分公司价值人民币23397.05元的HYA200﹡2﹡0.4的通信电缆线600米和HYA100﹡2﹡0.4的通信电缆线90米盗走。销赃后，被告人李传明获赃款人民币400元。3.2006年2月26日凌晨，被告人李传明伙同陈某某等人在涪陵区马武场场口，将重庆电信有限公司涪陵分公司价值人民币8360.38元的HYA200﹡2﹡0.4的通信电缆线140米和HYA300﹡2﹡0.4的通信电缆线60米盗走。销赃后，被告人李传明获赃款人民币500元。4.2006年7月5日凌晨，被告人李传明伙同陈某某、李某某等人在涪陵区致韩镇百花村，将重庆电信有限公司涪陵分公司价值人民币21486.82元的HYA200﹡2﹡0.4的通信电缆线600米盗走。销赃后，被告人李传明获赃款人民币400元。2019年11月18日，公安民警将被告人李传明抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被害单位追回的部分被盗赃物不在本案被告人李传明实施的行为之列。上述事实，被告人李传明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片等书证;3.重庆电信有限公司涪陵分公司通信设施被盗情况说明;4.物品价格鉴定结论书；5.抓获经过、户籍信息；6.证人陈某某、李某某、陈某某、文某、肖某、夏某某、乐某某等人证言；7.被告人李传明的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李传明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李传明犯罪的事实及罪名成立。被告人李传明如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人李传明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。）二、责令被告人李传明退赔被害单位重庆电信有限公司涪陵分公司被盗通信电缆线损失人民币66674.91元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田         凌人民陪审员 易先莲人民陪审员傅小衷二〇二〇年四月十六日书 记 员 蒲    艳    平
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执8号 申请执行人：李长有 被执行人：郭振军 申请执行人李长有与被执行人郭振军民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初815号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：偿还申请人1.2万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执8号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人郭振军进行了限制高消费。顶顶本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郭振军的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人郭振军有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 雨
禹城市人民法院通 知 书鲁1482破申4号之一禹城市森和建筑材料有限公司：2020年4月14日，山东禹城农村商业银行股份有限公司以你单位不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对你单位进行破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款之规定，你单位对申请如有异议，应在收到本通知之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初262号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭梨果，男，1980年12月1日出生，户籍地重庆市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人彭梨果犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月8日20时5分许，被告人彭梨果饮酒后驾驶牌照为渝B**小型客车由重庆市沙坪坝区陈家桥康乐园往土主方向行驶，行驶至沙坪坝区西尊路路段时，被民警查获。经鉴定,彭梨果驾驶机动车时血液中的乙醇含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为被告人彭梨果的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人彭梨果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。预缴罚金6000元。本院认为，公诉机关指控被告人彭梨果犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭梨果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初143号 原告：郭玉红，男，汉族，1970年9月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。被告：野春禄，男，汉族，1958年9月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。被告：樊桂兰，女，汉族，1957年7月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区。原告郭玉红与被告野春禄、樊桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红、被告樊桂兰到庭参加了诉讼，被告野春禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150000元及至履行完毕之日止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间相互认识，因被告野春禄做生意需要用钱，先后向原告借款150000元，并向原告出具借据。原告多次向二被告索要欠款，二被告总是以各种理由拒不偿还。被告野春禄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告樊桂兰承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，被告樊桂兰亦无异议，依法予以认定。原告所举的第二份证据借条两份，有相关当事人的签字捺印，被告樊桂兰亦无异议，依法予以认定。本院审理认定事实如下：2018年3月3日（农历2018年1月16日），被告野春禄、樊桂兰向原告借款50000元，约定月利0.012元（即月利率1.2%）。2018年4月4日（农历2018年2月19日），被告野春禄、樊桂兰向原告借款100000元，约定月利0.012元（即月利率1.2%）。至今，二被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告野春禄、樊桂兰两次向原告借款共计150000元，并向原告出具借据，双方约定月利率为1.2%利息。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告野春禄、樊桂兰支付借款本金的诉讼请求依法应予支持；关于原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求依法应予支持。本案中被告野春禄、樊桂兰为共同借款人，原、被告双方未对借款份额进行约定，依法应当由二被告共同偿还借款。被告野春禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚、法律关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告野春禄、樊桂兰共同偿还原告郭玉红借款本金50000元及自2018年3月3日起至实际履行完毕之日止月利率1.2%的借款利息；二、被告野春禄、樊桂兰共同偿还原告郭玉红借款本金100000元及自2018年4月4日起至实际履行完毕之日止月利率1.2%的借款利息；三、上述第一项、第二项判决给付内容于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告野春禄、樊桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    张    倩 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗41号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，汉族，1984年6月19日出生，住利辛县。 原审被告：刘允兴，男，汉族，1963年5月20日出生，住利辛县。 原审被告：王金影，女，汉族，1962年7月7日出生，住利辛县。 原审被告：江兴武，男，汉族，1960年1月1日出生，住利辛县。 原审被告：刘永泉，男，汉族，1986年6月2日出生，住利辛县。 原审原告武子亮与原审被告刘允兴、王金影、江兴武、刘永泉民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2018年10月10日作出(2018)皖1623民初6690号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院作出亳检民（行）监[2019]34160000220号民事抗诉书，以安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初6690号民事调解书损害了社会公共利益为由，于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初198号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张迪龙，男，1957年3月18日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张迪龙犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人张迪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年10月16日16时许，被告人张迪龙酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉，沿235国道由北向南行驶至小湖红绿灯交叉路口地段左转弯时，被新沂市公安局交通警察大队四中队执勤民警依法查获，并被带至新沂市马陵山镇中心医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人张迪龙静脉血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张迪龙如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人张迪龙的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张迪龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人张迪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张迪龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张迪龙具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初337号原告：左玉珍，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：冯惠敏，女，1987年9月23日生，汉族，住：焦作市山阳区。被告：李琦玉，女，1993年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县东环路中段。统一社会信用代码：91410823661853211D。负责人：雒爱利，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市。系公司员工。原告左玉珍与被告冯惠敏、李琦玉、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张磊，被告李琦玉、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯惠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆维修费15300元、鉴定费756元、拆解工时费2000元、施救费1200元，共计:19256元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月22日2时10分，被告冯惠敏驾驶被告(实际车主)李琦玉，在被告中华联合财产保险股份武陟支公司投保的强制险与商业险，牌照为豫Ｈ×××××的吉普牌小型轿车，沿武陟县朝阳一街由东向西行至黄河大道东侧时，撞在停放在路边左玉珍的像HXY384小型桥车后，又撞在王欢欢停在路边的四轮电动车，致三车损坏。经武陟县公安交通警察大队出警后，出具的道路交通事故认定书，认定被告冯惠敏属于酒后驾驶机动车未确保通行安全，负该此事故的全部责任;左玉珍、王欢欢不负此事故责任。后经武陟县公安交通警察大队委托对原告车辆进行损失评估，此事故对原告造成直接财产损失19256元。经武陟县公安交通警察大队多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生后至今天开庭，仍没有向我公司报案。根据原告诉状所描述，驾驶人冯惠敏酒驾，根据保险合同约定，不在保险责任范围内，故原告各项合理损失应当由侵权人冯惠敏及实际车主李琦玉承担。诉讼费我公司不承担。被告李琦玉辩称，我是2017年购买的车，2019年10月21号晚上约8点左右，冯惠敏将我的车借去使用，她当时没有喝酒。冯惠敏开车发生事故，借我车时她没有喝酒，所以事故与我无关，与他人更无关。此事故实质我是最大的受害者，我的修车费就三、四万元，受最大损失的是我。后经武陟县公安交通警察大队调解，事故双方达成赔偿协议，其双方应按协议履行义务。请求法院也支持调解结果。被告冯惠敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。本经经审理认定事实如下：2019年10月22日2时10分，被告冯惠敏饮酒后驾驶豫Ｈ×××××的吉普牌小型轿车，沿武陟县朝阳一街由东向西行至黄河大道东侧时，撞在停放在路边左玉珍的豫Ｈ×××××小型轿车后，又撞在王欢欢停在路边的四轮电动车上，致三车损坏，造成交通事故。2019年10月22日，武陟县公安交通警察大队作出事故认定书，认定冯惠敏酒后驾驶机动车未确保安全，应负此事故的全部责任，左玉珍、王欢欢没有责任。另，冯惠敏有合法驾驶资格。豫Ｈ×××××小型轿车的实际车主为李琦玉，在中华联合财产保险股份武陟支公司投保的交强险与机动车第三者责任保险30万元、机动车损失保险132339元。经武陟县公安交通警察大队委托，2019年10月27日，焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司作出鉴定，左玉珍所有的HXY384小型轿车车损为15300元，原告支出施救费1200元，产生拆检费2000元，鉴定费765元。庭审过程中，据实际车主李琦玉称，因冯惠敏有合法驾驶资格，且与冯惠敏相识，冯惠敏将车借走驾驶当时并未饮酒。李琦玉在被告保险公司投保时，被告保险公司将相应的免责事项均已告知李琦玉。李琦玉在投保单上签字确认。现原告要求被告承担赔偿责任，形成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所举证据予以印证。原告所举证据为：一、原告身份证复印件、行车证各一份；二、事故认定书一份；三、被告冯惠敏驾驶人信息查询单一份及李琦玉的行车证及机动车信息查询单各一份；四、肇事车辆保单两份；五、道路交通事故车辆估价鉴定书一份；六、鉴定费、施救费、拆检费票据各一张。被告保险公司所举的证据为：一、肇事车辆豫Ｈ×××××号车保单、投保单及免责声明书各一份；二、机动车商业保险示范条款一份。被告李琦玉无证据向本院提供。本院经审查认为，原、被告所举证据，对方经质证后对其真实性均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告保险公司应当在交强险车损险范围内支付原告损失1000元（2000元÷2起交通事故）。因实际车主在投保时，被告保险公司向李琦玉告知了免责事项，故对原告要求被告保险公司承担商业险部分的赔偿责任诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告冯惠敏具备驾驶资格，且借车是并未饮酒，故作为实际车主的李琦玉并不存在过错。被告冯惠敏作为实际使用人，饮酒后驾驶机动车，应当承担全部责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车损15300元，施救费1200元，产生拆检费2000元，鉴定费765元。以上计19265元，原告要求19256元，本院予以准许。被告保险公司在交强险车损项目下支付原告1000元，剩余18256元，由被告冯惠敏承担。对原告要求李琦玉承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告各项损失1000元；被告冯惠敏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18256元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取计141元，由被告冯惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年四月二日书记员  赵 炎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保340号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李国正，男，1954年10月19日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国正名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李国正名下的银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18614号 原告:陈凤珍，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：裘泉钱，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 原告陈凤珍为与被告裘泉钱健康权纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告陈凤珍到庭参加诉讼，被告裘泉钱经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤珍以被告殴打原告致其受伤为由，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害补偿金合计20007.82元。 被告裘泉钱未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定的事实如下： 被告姐姐原系原告的儿媳。2019年1月30日，因被告姐姐家庭琐事，发生争吵，被告将原告踢到在地，并用手朝原告头部殴打数拳，致原告受伤。同日，原告被送至宁波市鄞州区第三医院，诊断为头部外伤、软组织挫伤，住院四天。后因原告腰背部、头部疼痛，于2019年2月13日再次入院，经诊断为L2椎体左侧横突骨折、头部外伤，住院12天。总计花费医疗费用7347.82元。医生建议休息至2019年4月26日。原告自2019年2月26日至2019年3月28日由护工护理，支付护理费3500元。 以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、疾病诊断意见书、收条、判决书以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的行政处罚决定书，本案纠纷系因家庭琐事导致被告殴打原告，最终致原告受伤。故本院认定：被告对于原告损害的发生应承担过错赔偿责任。至于原告主张的损失，本院认定如下：一、医疗费，原告主张的医疗费用有医疗费发票予以佐证，本院予以认定。二、护理费，原告主张的住院期间2880元较为合理，出院期间3500元有收条为证，本院予以认定。三、住院伙食补助费480元、营养费800元，本院予以认定。四、精神损害抚慰金原告主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情调整为2000元。综上，被告应赔偿原告17007.82元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告裘泉钱赔偿原告陈凤珍17007.82元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由原告承担45元，被告承担255元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金 珏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2562号之一申请人：上海衡旺贸易商行，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨菊香，总经理。被申请人：威海华洋药业有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：徐东飞，总经理。申请人上海衡旺贸易商行与被申请人威海华洋药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月三十日书记员  岳晓蕾
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执33号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：赵秀荣，女，1990年4月3日出生，汉族，现住古县岳阳镇龙岗巷。被执行人：贾俊杰，男，1977年1月15日出生，汉族，现住古县岳阳镇槐树村092号。本院在执行古县农村信用合作联社与赵秀荣、贾俊杰借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋1025民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。申请执行标的为100000元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十三日书记员  吕 橙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2285号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告于杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告奉艳波，女，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告于杰、奉艳波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告于杰、奉艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款40811元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计1677.98元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2020年2月25日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费3700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告于杰、奉艳波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月11日，于杰、奉艳波与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定于杰、奉艳波为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商永州市宝之捷名车行汽车销售服务有限公司购买玛莎拉蒂汽车，借款期限为36月，首期偿还19814元，后续每期偿还19848元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年6月11日，于杰、奉艳波与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，于杰、奉艳波为分期付款申请人、抵押人。于杰、奉艳波向鑫众汇公司购买汽车，总价款858000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款204300元，剩余购车款653700元分36期归还，首期偿还金额为19814元，之后每期偿还金额为19848元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为于杰上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，于杰以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款653700元，但于杰、奉艳波未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2019年5月21日垫付了20828元，2019年6月14日垫付了20781元，2019年8月25日垫付了20000元，2019年10月23日垫付了20669元，2019年11月21日垫付了20857元，2019年12月18日垫付了20811元，合计123946元，于杰偿还了其中83135元，剩余40811元未归还。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，于杰、奉艳波违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2020年2月25日的利息为1677.98元。判决的理由与结果本院认为，本院认为：一、被告于杰、奉艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请于杰、奉艳波支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请于杰、奉艳波支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于杰、奉艳波于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金40811元、利息1677.98元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告于杰、奉艳波于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告于杰、奉艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执15号申请执行人：周基勇，男，生于1990年3月21日，住四川省自贡市大安区。被执行人：车国超，男，生于1975年9月22日，住四川省犍为县。周基勇与车国超借款合同纠纷一案，申请人周基勇依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2304号民事判决书，于2020年1月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人车国超应向申请人周基勇偿还借款52000元及利息并承担案件受理费550元。本案申请人申请执行61910元。本案执行费829元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周基勇与被执行人车国超借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款3128.65元，扣除执行费829元，申请人己领取案款2299.65元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月三十日书记员 谭 庆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执775号之一申请人：李彬昌，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司，组织机构代码：67670973-0，住所地济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南华之源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南华之源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华之源置业有限公司在中国农业银行16×××03账户内存款人民币417850.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二日书记员  田家恺
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执85号申请执行人胡春菊，女，1951年2月20日出生，住浙江省文成县。被执行人郑淑芳，女，1957年12月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人胡春菊与被执行人郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡春菊向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人郑淑芳偿还申请执行人借款本金500000元及利息（从2014年2月6日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息24300元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14257元。执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人郑淑芳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑淑芳逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人郑淑芳进行传唤，但被执行人郑淑芳一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑淑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑淑芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑淑芳有养老保险（账户：中国工商银行股份有限公司文成支行1203286001107294064），由本院执行局统一扣划分配，未发现其他可供执行的财产。截至2020年4月24日，被执行人郑淑芳尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，也未交纳本案受理费14257元及执行费7400元。鉴于被执行人郑淑芳拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人郑淑芳作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人郑淑芳纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对郑淑芳采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡春菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑淑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执85号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年四月二十四日代书记员 叶嘉慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执869号 柳州市居王物业服务有限公司、黎信杰： 本院执行的柳州市居王物业服务有限公司申请黎信杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终134号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖凌，男，1988年9月10日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，经商，住洞口县。因吸食毒品多次被洞口县公安局强制隔离戒毒。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被洞口县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人曾莎莎，湖南东放明律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人肖凌犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2020）湘0525刑初8号刑事判决。原审被告人肖凌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，被告人肖凌与被害人王某有债务纠纷。2019年9月4日凌晨1时许，王某搭载刘某、欧某等人开车经过洞口县毓兰镇双桂村肖凌家时，准备向肖凌催要债务。王某一方踢坏肖凌家卷闸门，双方发生争执。争执过程中，王某一方肖凌家中拿得木棒、钢筋对肖凌及其家人实施殴打，肖凌持菜刀对王某一方实施挥舞乱砍，将王某左臀部砍伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人肖凌于2019年10月20日主动到洞口县公安局凤凰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖凌赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，肖凌在一审开庭审理中无异议。原审法院采信被告人肖凌的供述；被害人王某的陈述；证人刘某、欧某、肖某、汤某、谭某的证言；法医鉴定意见；辨认笔录；监控视频；现场检测报告书、照片、情况说明、借条、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、立案决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息单、人民调解协议书、刑事谅解书、到案经过、户籍资料等证据，认定被告人肖凌犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人肖凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人肖凌上诉提出，其行为是正当防卫，定性为故意伤害不当。辨认辩护提出，被害人有一定过错，肖凌有坦白情节，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人肖凌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于肖凌及辨护人的上诉和辩护理由，经查，原审法院认定肖凌主动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。被害人深夜带人以暴力方式收取债务，具有过错，依法可以对被告人肖凌从轻处罚。肖凌赔偿了经济损失并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻。肖凌有寻衅滋事犯罪及吸毒违法前科，可酌情从重处罚。原审法院根据被告人肖凌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故上诉人肖凌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其辩护人的辩护意见符合本案事实，但一审法院已作出认定并予从轻处罚，故对其请求从轻处罚的意见不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5200号 申请执行人楼云松，男，1971年7月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行楼云松与陶冠鑫（2019）浙0726执5200号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5388号判决书已于2019年12月02日发生法律效力。经申请执行人楼云松申请后本院于2019年12月16日立案执行，随即向被执行人陶冠鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶冠鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶冠鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶冠鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶冠鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼云松，其没有异议。 综上，因被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5200号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  杨 聪
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初194号原告：安某，男，1974年1月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：山西省浑源县官儿乡人民政府，住所地，浑源县官儿村。原告安某诉被告山西省浑源县官儿乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告安某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费472元（原告已预交472元），减半收取236元，由原告安某负担。审判员 余 美 二○二○年四月二十三日书记员 王海云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初587号原告：于鹏，男，1994年8月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区28号楼1单元103号。法定代表人：战旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩辉，该公司法律顾问。原告于鹏与被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司（以下简称骑士代送有限公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托诉讼代理人李玲玲，被告骑士代送有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告骑士代送有限公司支付残疾保险金58,382.00元、住院伙食补助费1,600.00元、住院期间护理费2,634.08元，共计62,616.08元；2.案件受理费由被告骑士代送有限公司负担。事实和理由：2019年3月20日16时30分，原告在从事雇佣活动送餐途中因交通事故受伤。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔××医院（××）进行治疗。经诊断确诊为：内踝骨折、膝关节扭伤、多处挫伤等。根据住院病案记载共计住院16天，花费医疗费18,669.32元。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：于鹏所受损伤评定十级伤残等级。事故发生后，原告向被告提出了理赔申请，被告仅仅赔偿了医疗费及误工费。原告认为其在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告诉至法院。骑士代送有限公司辩称，原告是被告公司雇佣的员工，入职被告公司时已为原告提供了电瓶车和送餐工具，因原告个人原因没有用被告公司提供的送餐工具，自己私自用无牌照的摩托车送餐，并且还不具备驾驶摩托车的资质，发生交通事故时原告是全责。被告公司为每个骑手购买了雇主责任险，为原告所购买的保险是在泰康在线财产保险股份有限公司，原告即使主张赔偿责任，也应该向保险公司主张，与被告公司没有任何关系，不同意对原告所受伤害进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据6:护理人身份证复印件一份，证明护理人员身份，按照居民服务业主张的护理费用。被告对该证据有异议，仅凭身份证复印件无法证实护理人员平时的实际收入。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告骑士代送有限公司提供的证据1：保险单抄件一份，证明被告公司为原告投保了雇主责任险，原告应该向保险公司主张权利。原告对该证据的真实性没有异议，但根据保险单记载投保人和被保险人均为本案被告，原告与保险公司没有任何直接联系，原告起诉的是雇主雇员纠纷，被告与保险公司的保险合同纠纷与原告无关，不是一个法律关系，不应该在一个案件中处理。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于鹏是被告骑士代送有限公司雇佣的员工。2019年3月20日16时30分，原告驾驶普通摩托车与王萌驾驶的车牌号黑Ｂ×××××号的小型客车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故后果，原告负全部责任。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔建华医院，经诊断为：内踝骨折、膝关节扭伤。住院16天。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院[2019]临司鉴字132号司法鉴定意见书：于鹏的损伤评定为十级伤残。现原告诉至法院。本院认为，公民的健康权、身体权依法受到保护。本案中，被告骑士代送有限公司雇佣原告于鹏，双方形成雇佣关系，原告于鹏在送餐过程中发生交通事故导致其受伤，依法有权获得赔偿，被告骑士代送有限公司作为雇主应承担赔偿责任。被告公司称原告没有使用统一配送的交通工具，但其抗辩主张无相关证据证实，故本院不予采信。护理费应按上年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资计算。在此次事故中共发生：一、伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元/年*20年*10%）；二、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天*16天）；三、住院期间护理费2,634.08元（164.63元/天*16天），共计62,616.08元。故被告应给付原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费共计62,616.08元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司给付原告于鹏伤残赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护理费共计62,616.08元。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.40元，减半收取计682.70元，由被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年四月十三日书记员  吴楠楠
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初892号原告：黄建宏，男，1983年11月26日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：陈保中，男，1961年7月21日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告黄建宏与被告陈保中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建宏到庭参加了诉讼，被告陈保中经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄建宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告白酒欠款22950元，并按约定支付逾期利息年利率24%（利息从2019年3月12日起至该欠款支付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月8日、2019年1月25日、2019年1月27日、2019年2月2日被告在原告处先后购买泸州老窖醇香酒22950元。约定于2019年1月30日、2019年3月12日之前还清，如逾期未还清被告自愿按照年利率24%支付逾期利息。后经原告多次索要被告以各种理由拒不支付欠款，无奈之下原告只好依法提起诉讼。陈保中缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、陈保中本人签字确认的欠条4份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告陈保中在原告处购买泸州老窖V8十箱，每箱320元，总共3200元。2019年1月25日购买泸州老窖3/A十箱，每箱330元，珍品8十箱，每箱490元，共计8200元。2019年1月27日购买泸州老窖A5十箱，每箱170元，3/A总共10箱，每箱330元，珍品8总共5箱，每箱490元，共计7450元。2019年2月2日购买泸州老窖3/A五箱，每箱330元，珍品8五箱，每箱490元，共计4100元，以上总共合计22950元。约定于2019年1月30日、2019年3月12日之前还清，如逾期未还，按照年利率24%支付逾期利息。原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付。本院认为，被告陈保中从原告黄建宏处购买白酒，经双方结算被告欠原告货款22950元，并向原告出具了欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付白酒，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告黄建宏诉请要求被告陈保中支付货款22950元的理由成立，应予支持；由于被告未按照约定履行支付货款的义务，原告主张支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈保中于本判决生效后15日内向黄建宏支付货款22950元，并从2019年3月12日开始按照年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，因适用简易程序结案，减半收取187元，由被告陈保中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年四月二十二日书记员  林小刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2694号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：唐照树，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告唐照树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终79号上诉人（原审被告）：山东中炼加仑马庄热电有限公司，住所地：费县马庄镇南马庄村。法定代表人：宋常龙，经理。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高帅，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。上诉人山东中炼加仑马庄热电有限公司因与被上诉人高帅租赁合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东中炼加仑马庄热电有限公司称，原审法院认定事实不清，双方签订涉案《协议书》的签订地点为平邑县，并约定出现纠纷由平邑县人民法院管辖，并提供了证人王某的证明材料。上诉人自2018年迁至平邑县，故平邑县是与争议有实际联系的地点。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院依据上诉人山东中炼加仑马庄热电有限公司的住所地位于，依法确认其享有管辖权正确。关于上诉人山东中炼加仑马庄热电有限公司主张的其住所地自2018年迁至平邑县的事实，未提交充分的证据予以证实。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1165号上诉人（原审被告）:朴松林，男，1986年7月6日生，汉族，住长春净月技术开发区。被上诉人（原审原告）:刘畅，女，1982年7月22日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:魏博，男，1978年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨维佳，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵同付，吉林全策律师事务所律师。上诉人朴松林因与被上诉人刘畅、魏博合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朴松林于2020年4月28日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人朴松林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朴松林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10700元，减半收取为5350元，由上诉人朴松林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初876号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿豫区大兴镇喜客多超市，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇中央大街121号。经营者：朱帮，男，1981年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宿豫区大兴镇喜客多超市侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初354号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余金根，男，1954年9月22日出生于江西省南昌市，汉族，文盲或半文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2010年6月17日因犯诈骗罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月21日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年4月15日因犯诈骗罪被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年9月25日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人余金根犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，值班律师成文出庭提供法律帮助，被告人余金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月7日16时20分许，被告人余金根接到吸毒人员熊某的电话，要求购买2瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），并约定在本市红谷滩新区长江路凤凰花园小区门口交易；当日18时，余金根携带2瓶复方磷酸可待因糖浆来到凤凰花园小区南门，将2瓶复方磷酸可待因糖浆交给在此等候的熊某，并收取熊某人民币560元。余金根交易完准备离开时，被公安人员抓获，当场在余金根处查获现金人民币560元，在熊某处查获复方磷酸可待因糖浆2瓶（60ml/瓶）。经鉴定，上述2瓶复方磷酸可待因糖浆中均检出可待因成分。 余金根归案后，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实被告人余金根在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，抓获视频，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，扣押决定书刑事判决书、释放证明，抓获经过，被告人余金根的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金根违反毒品管理法规，向他人出售国家管制的能够使人形成隐癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余金根犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余金根归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余金根系年满六十五周岁不满七十五周岁老年人犯罪，可对其酌情从轻处罚；被告人余金根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余金根另还有前科，可对其酌情从重处罚。为此，根据被告人余金根犯的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人余金根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的涉案财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华 超 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保21号申请人：华夏通融（北京）企业管理有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路食全食美市场88号。负责人：李旋，该公司总经理。被申请人：田东县燃宇水果蔬菜种植农民专业合作社，住所地田东县祥周镇仑圩村仑上屯182号。法定代表人：廖玲红，该公司总经理。申请人华夏通融（北京）企业管理有限公司内蒙古分公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田东县燃宇水果蔬菜种植农民专业合作社名下的广西田东农村商业银行股份有限公司城东支行帐号为×××的银行账户中的存款1105385.15元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900946863593的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田东县燃宇水果蔬菜种植农民专业合作社名下的广西田东农村商业银行股份有限公司城东支行帐号为×××的银行账户中的存款1105385.15元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月九日书记员 李妍宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程和虎，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程和虎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程和虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币52,915.81元；二、被告程和虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告程和虎未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人程和虎发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初520号原告韩福怀，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，被告施凤林，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告韩福怀诉被告施凤林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福怀到庭参加了诉讼，被告施凤林经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩福怀诉称：2014年3月13日债务人王江经被告施凤林担保在他处赊购化肥共计16,768元，并为他出具欠据一张，约定月利息1分。当时给付了本金438元。剩余欠款本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告施凤林欠化肥款的事实。被告施凤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月13日债务人王江经被告施凤林担保在原告处赊购化肥共计16,768元，并为原告出具欠据一张，约定月利息1分。当时给付了本金438元。剩余欠款被告至今未能给付原告韩福怀。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。债务人王江经被告施凤林担保在原告韩福怀处赊购化肥，并出具欠据，双方的买卖关系明确。未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施凤林于本判决生效之日起7日内偿还原告韩福怀欠款16,330元，以本金16,330元为基数，自2014年6月1日始至欠款付清之日止，按月利率10‰计息，向原告韩福怀支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元减半收取252.5元，由被告施凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年四月十四日书记员 宫大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5700号原告：刘剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：孙德兵，男，1966年1月16日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告刘剑与被告孙德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告孙德兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款117000元、利息40000元，并承付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙德兵于2016年在盐城市大丰区承包复垦工程，期间累计赊欠原告钢材款177000元，并出具欠条一份。嗣后，被告孙德兵仅于2017年3月12日给付了6万元。余款，被告至今未付清，故请求判如所请。被告孙德兵未举证、未答辩。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告孙德兵向原告出具欠条一份，载明“欠到刘剑钢材款壹拾柒万柒仟元整。据孙德兵，月息按1分计算，结清为止，2016年12月11日。”该欠条出具后，被告孙德兵仅于2017年3月12日给付原告6万元。原告刘剑因索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘剑与被告孙德兵之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙德兵向原告刘剑出具的欠条，系其对案涉债务的确认，其应依法履行给付义务。原告刘剑主张的货款本金及利息不超过相关法律规定，故对原告刘剑的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙德兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德兵于本判决生效之日起15日内给付原告刘剑货款117000元、利息40000元，并承付117000元自2019年10月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR月平均值计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告孙德兵负担（于本判决生效之日起15日内汇缴本院）。公告费600元，由被告孙德兵负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告刘剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年四月七日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2020)青0105执274号申请执行人袁强与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字(2019)第153号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0528刑初68号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人冯超，男，1983年3月4日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月28日被宁晋县公安局取保候审，2019年11月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。现在居住地。被告人郑现芬，男，1960年10月5日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日被宁晋县公安局取保候审，2019年11月29日被宁晋县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人冯超、郑现芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来，被告人冯超、郑现芬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年1月24日至2017年2月4日，周某（已判决）、韩某1（已判决）分四次从宁晋县凤凰路至高速路口两侧盗窃新装的路灯电缆。二人将其中盗窃既遂的471米价值33912元的电缆，以14000余元的价格分三次卖给明知是犯罪所得的被告人冯超，冯超以15000余元的价格分两次卖给明知是犯罪所得的被告人郑现芬。案发后，被告人冯超、郑现芬主动投案，如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、韩某1、韩某2、张某1、张某2、刘某、高某、宁某证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明，宁晋县公安局扣押决定书、扣押及发还物品文件清单及照片，指认现场照片，现场勘查笔录、现场图及照片、宁晋县公安局刑警大队补充说明，价格认定结论书，宁晋县城乡规划局证明、宁晋县公安局办案说明，刑事判决书，在逃人员登记信息表，受案登记表、发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超、郑现芬明知电缆系犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人案发后主动投案，如实供述本案犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及二被告人的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议，予以采纳。为维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人郑现芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、追缴被告人冯超违法所得1000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  江伟娜
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1844号关于滦南县和顺施工设备租赁有限公司申请唐山海港开发区港王建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案执行，并于2020年04月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保62号 申请人：胡煜，男，1987年11月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县递铺法律服务所法律工作者。。 被申请人：邵琳，女，1989年5月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人胡煜于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵琳银行存款50000元，或查封、扣押被申请人邵琳价值50000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵琳银行存款50000元，或查封、扣押其价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。 案件申请费520元，由申请人胡煜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾少白 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶黄威
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3276号原告：程江，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所，一般代理。被告：重庆坤伍房地产集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道772号6层，统一社会信用代码91500116762699479Q。法定代表人：聂坤伍，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所，一般代理。本院在审理原告程江与被告重庆坤伍房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程江的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程江负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢95号 李广东、范龙： 李广东与范龙借款合同纠纷一案，申请执行标的26,000.00元，案件受理费225.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人范龙已经按照协议内容履行完毕，申请执行人李广东承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，李广东向本院申请执行的（2018）吉0881民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保100号 申请执行人：王俊，男，汉族，生于1972年11月12日，住旺苍县。 被执行人：杨隆建，男，汉族，生于1954年5月8日，住中江县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人杨隆建买卖合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保86号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨隆建的银行存款及微信26000元，实际控制金额1451.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 宏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢512号之一申请执行人：黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王永枫，职务经理。委托诉讼代理人:孙成明,男,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：董从国，男，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司与董从国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人董从国发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人董从国履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行了网络查控，未发现被执行人董从国有可供执行的财产。本院根据（2018）黑1281民初1178号民事判决书的记载，将抵账给董从国的位于安达市香榭花墅16-2号别墅、7号楼1单元501室两套房屋予以查封，查封期限为2019年12月23日至2022年12月22日。案外人孔祥静提出异议，现异议正在审理当中，暂无法进行财产处置。除此之外，未发现被执行人董从国有可供执行的财产。本院向被执行人董从国住所地的房产部门、工商部门、社区等单位进行了调查，未发现被执行人董从国有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司。本院认为，本案申请执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护。在本次执行中，本院已将抵账给董从国的位于安达市香榭花墅16-2号别墅、7号楼1单元501室两套房屋予以查封。但案外人孔祥静提出异议，现异议正在审理中，暂无法进行财产处置。除此之外，未发现被执行人董从国有可供执行的财产。本院向被执行人董从国住所地的房产部门、工商部门、社区等单位进行了调查，亦未发现被执行人董从国有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人黑龙江锦秀建筑装饰工程有限公司。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年四月二十一日书记员  毕旭彤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初262号 原告：王立柱，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，系新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：玉苏甫江尼亚孜，男，1978年4月6日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告王立柱与被告玉苏甫江尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱及委托诉讼代理人邹建国、被告玉苏甫江尼亚孜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17,500元（当庭变更）；2.依法判令被告支付借款自2017年3月23日至2020年2月23日止34个月利息11,900元（当庭变更）。事实和理由：2016年2月23日被告玉苏甫江尼亚孜从原告处借款50,000元，约定借款期限为20个月，利息月利率为2%，借款担保人为XX，被告向原告已偿还借款本金29,000元，利息13,000元，剩余借款本金21,000元及利息期限届满后，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告玉苏甫江尼亚孜辩称，对于原告主张的事实有异议，自2016年3月至2017年10月15日原告扣留了本人的工资卡，每月全额工资由原告支取用于还款，合计13个月本人向原告已偿还完55,500元借款，之后本人绑定提取了自己的工资用于生活开支，本人从原告借款50,000元的债务已还55,500元，并重新出具的借据已处理执行，债务已偿还完毕不愿再承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告玉苏甫江尼亚孜从原告王立柱处实际借款50,000元后，双方签订了一份本金70,000元的借条，其中20,000元属利息以月利率2%计算，借期20个月，约定每月向原告偿还3500元，另约定此款借款人不还由担保人偿还，落款借款人处有被告玉苏甫江尼亚孜签字并按有手印。放贷后被告工资卡由原告王立柱使用13个月，被告玉苏甫江尼亚孜提供自2016年3月15日至2017年3月16日止工资卡交易明细即工资总额为55,583.56元，支取总额为55,560元。 本院认为，原告王立柱提供的借据及被告玉苏甫江尼亚孜提供向原告已偿还的明细表证实原、被告双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告玉苏甫江尼亚孜应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借据中约定每月从工资卡中扣留3500元故只扣留了13个月工资合计45,500元，根据被告提供的证据显示自2016年3月15日至2017年3月16日止支取总额为55,560元，故原告主张的事实不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案原、被告双方明确约定实际借款50,000元的利息按照月利率2%计算未超过上述规定，又因被告已向原告偿还本息合计55,560元，故现被告应向原告偿还借款剩余本金为7440元[（50,000元+50,000元×2%×13个月）-55,560元]，支付利息应为5059元[7440元×2%×34个月（自2017年4月23日至2020年2月23日止）]，合计应向原告偿还12,499元。庭审中被告抗辩称已偿还完该笔借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”被告未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告玉苏甫江尼亚孜于本判决生效之日起十日内偿还原告王立柱借款本金7440元，支付利息5059元，合计12,499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告玉苏甫江尼亚孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克