wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终400号上诉人（原审原告）：汪敦海，男。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴健，男。被上诉人（原审被告）：湖北新申辉建筑工程有限责任公司，住所地黄石市经济开发区四棵工业园8号。法定代表人冯申灯，该公司董事长。上诉人汪敦海因与被上诉人吴健、湖北新申辉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪敦海上诉请求：裁定撤销一审裁定，并裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审未经开庭审理，径行裁判，程序严重违法。本案于2019年8月6日立案后，一直未开庭，一审并凭立案时上诉人提交的部分证据，以“原告诉状要求被告给付货款148490元及占用期间的利息，因无具体结算事实，理由不充分，待双方结算后，原告方可另行主张权利。”为由裁定驳回了上诉人的起诉。本案一审受理后，上诉人代理人曾向一审主审法官明确了上诉人销售给被上诉人的钢材数量都有被上诉人签字的送货单为证，钢材价格有双方所签订的合同为证，并明确送货单开庭时会提交，上诉人的诉讼请求都有证据证实。可一审未经开庭审理，也未要求上诉人提交送货单，却不经开庭审理，径行裁定驳回起诉，明显违反了我国《民事诉讼法》第十条、第一百三十四条的法律规定。综上所述，请求二审法院依法纠正一审法院的民事裁定。汪敦海向一审法院起诉请求：判决被告吴健、湖北新申辉建筑工程有限责任公司给付货款148490.00元及拖欠期间的约定合法利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告诉状要求被告给付货款148490.00元及占用期间的利息，因无具体结算事实，理由亦不充分，待双方结算后，原告方可另行主张权利。可见该院原告诉讼请求的事实严重缺失，故本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告汪敦海的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案汪敦海向一审法院起诉要求判决吴健、湖北新申辉建筑工程有限责任公司给付其货款148490.00元及拖欠期间的约定合法利息，汪敦海的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院裁定驳回汪敦海的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4965号民事裁定；二、本案指令湖北省大冶市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初42号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人方方，男，1991年12月29日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人方方因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月19日被望江县公安局取保候审，2020年4月14日望江县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月24日本院决定对其取保候审。 辩护人廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人方方犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉。被告人方方及其辩护人廖永红（望江县法律援助中心指派律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2018年8月18日21时16分许，被告人方方在望江县凉泉乡谢祠盛家老屋对正在执勤的望江县公安局凉泉派出所出警民警进行辱骂，并用脚踢打民警查某的下腹部，用手揪扯民警查某的手臂，造成查某手臂多处被抓。被告人的行为构成妨害公务罪。被告人方方被评定为限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人方方到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。建议对被告人方方判处拘役五个月，缓刑七个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。 被告人方方对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人方方被评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。其到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。建议对被告人方方从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月18日21时16分许，被告人方方因琐事与其父亲方结应在望江县凉泉乡谢祠盛家老屋发生争吵，方方将方结应的鼻部打伤，方结应拨打110报警。望江县公安局接警后指派凉泉派出所民警查某与辅警盛军、王某三人出警现场。民警现场调解未果，口头传唤方方到凉泉派出所接受调查。被告人方方拒绝前往，辱骂民警并用脚踢打民警查某下腹部，用手揪扯民警查某手臂，造成查某手臂多处被抓。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人方方诊断为癫痫性人格改变，其在实施危害行为时辨认存在，但控制能力削弱，被评定为限制刑事责任能力。被告人方方到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人方方在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，出警情况说明，接处警情况登记表，安庆市公安局接处警综合单，查某警察证复印件，劳动合同书，七一三医院门诊病历复印件，残疾人证复印件，执法记录仪视频光盘一张，视听资料制作说明，辨认笔录，证人盛军、王某、张某、方结应、杨某等人的证言，被害人查某的陈述，被告人方方的供述，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方方无视国家法律，以暴力行为阻碍人民警察依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人方方依法应从重处罚。鉴于被告人方方被评定为限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方方到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方方犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘卉 本案相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3940号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，系公司员工。委托诉讼代理人：桑颖，女，系公司员工。被告：杨懿，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告杨懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执恢39号申请执行人：符地连查，男，1943年6月6日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：钟灵艳，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。被执行人：李名坚，男，1987年3月30日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人符地连查与被执行人李名坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李名坚未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人李名坚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李名坚的银行存款86175元及相应利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人李名坚应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年四月二十三日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢304号 申请执行人：王倩，女，1986年03月01日出生，回族，住安徽省阜阳市。 被执行人：王雯，女，1987年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王倩申请执行其与王雯为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1424号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王雯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王雯在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执125号 申请执行人：湖北纳金车身系统有限公司，住所地湖北十堰经济开发区龙门工业园吉林路259号，统一社会信用代码91420300074069254R。 法定代表人：陶云祥，董事长。 被执行人：安庆安达尔汽车制造有限公司，住所地安庆市望江县经济开发区望江大道58号，统一社会信用代码91340827752978802N。 法定代表人：时学伟，董事长。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司经查暂无财产可供执行，申请执行人湖北纳金车身系统有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月三十日 书记员  章孝通
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1785号原告：周某1，男，1941年10月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：周某2，男，1963年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：周某3，女，1967年12月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：周某4，男，1969年11月13日出生，汉族，住住莱阳市。被告：周某5，女，1971年1月16日出生，汉族，住莱阳市。上述四被告委托诉讼代理人：周志浩，男，汉族，1989年6月4日出生，住莱阳市。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于莱阳市的房屋（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号为莱国用（2002）第××号）的房屋一套。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告周某1与被继承人任秀花系夫妻关系，被告周某2、周某3、周某4、周某5均系被继承人任秀花之子女，被继承人任秀花于2018年3月9日去世，留有位于莱阳市的房屋（房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号为莱国用（2002）第××号）的房屋一套。原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人任秀花生前与原告周某1共同共有的位于莱阳市【房屋所有权证号：莱阳市房权证莱字第××号，国有土地使用证号为莱国用（2002）第××号】的房屋由原告周某1一人继承，被告周某2、周某3、周某4、周某5均放弃继承权利。二、案件受理费838元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月九日书记员  李俊杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1171号原告：单可金，男，汉族，生于1972年6月16日，住商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。特别授权。被告：单珂，男，汉族，生于1965年10月7日，住商水县。原告单可金诉被告单珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务报酬38690元。事实与理由：2017年原告和刘兴旺等13人跟着单珂去天津从事改建工程，后经结算被告单珂欠原告工钱38690元。后来被告的电话一直无人接听，至今分文未给。本院经审查认为，本案按照原告提供的被告地址，向被告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，结果邮寄退回，本院无法通过直接送达、留置送达相关法律文书。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告单可金的起诉。原告预交的案件受理费383元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十六日书记员  胡世聪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2740号原告：韩笑，女，1984年4月9日出生。被告：顺丰速运有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖。原告韩笑与被告顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩笑撤回起诉处理。审判员  程晓嫚二〇二〇年四月二十八日书记员  詹惠婷
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初123号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人於轩伟，男，1989年11月21日出生于江苏省如东县，个体，住如东县。被告人於轩伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被如东县公安局取保候审，本院于2020年4月20日决定对其逮捕。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人於轩伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人於轩伟及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人於轩伟于2019年10月22日19时40分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车(车上载有其子於业衡)，沿太行山路由北向南行驶至如东县经济开发区南通苏能渗锌开关有限公司东侧路段，遇有行人陶俊逢、郭文靖发生碰撞交通事故，致该二人受伤，苏Ｆ×××××号小型轿车受损。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人於轩伟血液中乙醇含量为322.1㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人於轩伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人於轩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶俊逢、郭文靖等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县经济开发区管理委员会出具的证明；被告人於轩伟的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人於轩伟归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处适量罚金。被告人於轩伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於轩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於轩伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人於轩伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人於轩伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人於轩伟在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人於轩伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1684号原告：董丽，女，1989年2月19日出生，蒙古族，无职业，住大连市甘井子区。被告：大连阿杰云科技有限公司，住所地大连市沙河口区西南路570号公建1-5层，统一社会信用代码：91210204MA0YDXRD71。法定代表人：孙云杰，董事长。原告董丽与被告大连阿杰云科技有限公司（以下简称阿杰云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告董丽、被告阿杰云公司法定代表人孙云杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告缴纳五险一金；2.被告结算工资3066元。事实和理由：董丽自2019年8月27日入职至9月18日期间未交纳五险一金，期间共23天，本人工资为4000元/月，未结算工资为3066元，故诉至法院。被告阿杰云辩称，不同意董丽的诉讼请求，招聘新员工，是在试用期后正式入职交五险一金。好像她去公司就几天，就叫他们回家了。可以结算实际工作期间的工资，她工作时间太短，也没签合同，所以不能支付五险一金。经审理查明：2019年8月27日，董丽入职阿杰云公司，从事设计工作。双方未签订书面劳动合同。原告陈述试用期为一到三个月，试用期工资标准为4000元/月。阿杰云公司对于试用期工资标准没有异议。2019年9月16日，阿杰云公司通知董丽回家休息，董丽此后未再到阿杰云公司处工作。2019年12月6日，董丽向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沙劳人仲不字（2019）第551号不予受理通知书。上述事实，有董丽提交的起诉状、微信记录、通讯录、仲裁申请书、不予受理通知书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，董丽在阿杰云工作期间，阿杰云公司应及时按其约定支付董丽工资。双方对于董丽工作期间的工资标准4000元/月没有异议，阿杰云同意按董丽实际工作时间结算，董丽现有证据能够证明董丽的实际工作时间为2019年8月27日至2019年9月16日，故阿杰云公司应支付董丽工资2574元（4000元÷21.75天×14天）。关于董丽要求阿杰云公司办理五险一金的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于董丽的该诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连阿杰云科技有限公司于本判决生效起十日内支付原告董丽工资2574元；二、驳回原告董丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年四月二十日书记员  柳桢附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15699号 原告：朱鸳鸯，女，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张赛，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。 被告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟环亚安居网络科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2308，统一社会信用代码91320581MA1M94WE79。 法定代表人：黄海银，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。 原告朱鸳鸯与被告常熟宝鸿企业管理有限公司、常熟环亚安居网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱鸳鸯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱鸳鸯撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4070元，减半收取计2035元。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐梦茹
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初30号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵建新，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，住河北省安平县，因涉嫌过失致人死亡罪于2019年11月5日被辛集市公安局刑事拘留，于同年11月18日被辛集市公安局执行逮捕，于2020年4月23日被本院决定取保候审。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵建新犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人赵建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年11月5日8时许，在辛集市赵建新白山药承包地北头，被告人赵建新驾驶冀Ｔ×××××农用车在倒车前，因疏忽大意没有仔细查看农用车四周情况，致使倒车过程中将车后面的任杏梅（女，64岁）撞倒，造成任杏梅死亡。事后，赵建新已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。认为被告人赵建新系在倒车前，因疏忽大意没有仔细查看车辆四周情况，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。赵建新明知他人报案仍在现场等待，抓捕时没有拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，赵建新已与被害方赔偿和解且自愿认罪认罚，可适用缓刑，请依法判处。 被告人赵建新对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月5日8时许，被告人赵建新在辛集市其承包的白山药地北头，驾驶冀Ｔ×××××农用车倒车时，因疏忽大意没有仔细查看农用车四周情况，将车后面的任杏梅（女，64岁）撞倒，造成任杏梅死亡。案发后，赵建新家属已对被害方进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人赵建新无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶人信息、调解协议书、户籍证明等；2、证人郝某、赵某、刘某、张某、林某、王某、姜某、武某的证言；3、被告人赵建新的供述；4、河北省公安厅物证鉴定中心鉴定书、辛集市公安局尸体检验鉴定书；5、现场勘验检查图、现场勘验笔录及照片。 本院认为，被告人赵建新在驾驶农用车作业时，因疏忽大意未观察到车后情况，致使倒车时将被害人撞倒并死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵建新案发后在案发现场等候，在被公安机关传唤后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；其家属对被害方进行了赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵建新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  胡占岭 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  路冬松 法律释明： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；应视为主动投案的情形。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初261号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：许全中，男，1964年1月27日出生，汉族，住山西省古交市。被告：魏丽花，女，1966年12月22日出生，汉族，住山西古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告许全中、魏丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月23日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年四月二十七日书记员  王益琼
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执167号申请执行人：隋凤石，男，1969年9月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：王孟海，男，1964年9月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年11月31日作出（2018）辽0323民初3765号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人王孟海于2018年12月31日前给付申请执行人本金5000元，于2019年12月31日给付申请执行人本金5000元，及利息3500元，诉讼费：25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人已履行部分款项，余欠款作出还款计划，经查再无其他财产可供执行，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执167号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初601号 原告：肖劲波，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律。 被告：四川鑫恒盛置业有限公司，住所地成都市金堂县三星镇学府大道277号。 法定代表人：彭周兵，执行董事。 委托诉讼代理人：钟营，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告肖劲波与被告四川鑫恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖劲波于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖劲波的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖劲波撤诉。 案件受理费25元，由原告肖劲波负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婵娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初528号原告：湖南聚成包装印务有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：李友成,经理。委托代理人：朱细华,该公司员工。被告：浏阳市百合烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。法定代表人：何继儒，执行董事。原告湖南聚成包装印务有限公司与被告浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南聚成包装印务有限公司的委托代理人朱细华到庭参加诉讼，被告浏阳市百合烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南聚成包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款143938元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告浏阳市百合烟花制造有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告因生产需要从2013年10月份起向原告购买外包装纸箱。2015年5月27日,原、被告双方进行结算,被告除已付货款外,尚欠原告货款143938元。被告向原告出具了内容为“对账单浏阳市百合烟花制造有限公司与聚成包装厂贵公司购进紙箱材料,经核对,于2015年2月28日止,欠贵公司货款,人民币壹拾肆万叁仟玖叁拾捌元整。小写(￥143938.00)以此对账单的日期和金额为准，其余入库单据无效。百合烟花公司加盖浏阳市百合烟花制造有限公司公章2015年5月27日”的对账单一张。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款143938元，有被告出具的《对账单》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告支付其货款143938元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市百合烟花制造有限公司于本判决生效后十日内支付湖南聚成包装印务有限公司货款143938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，由浏阳市百合烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  廖友章人民陪审员  黎中根二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1837号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异16号异议人（案外人）魏艳梅，女，汉族，1970年6月23日出生，住山东省乐陵市城区。委托代理人郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。申请执行人李建华，男，汉族，1969年11月27日出生，住山东省德州市。申请执行人张占山，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省德州市德城区。被执行人魏艳凤，女，汉族，1973年3月30日出生，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人李建华、张占山与被执行人魏艳凤为追偿权纠纷一案中，案外人魏艳梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏艳梅称，请求解除对土地证号为2013-××8（土地使用证号10-5XX）、2013-××7（土地使用证号10-5XX）的执行。理由是：异议人与被执行人魏艳凤系亲姐妹关系，魏艳梅经营生意20余年，手中积累了较大资金，因生活需要而购买了魏艳凤位于乐陵市××大街的两宗土地，但因双方特殊关系，在土地转让中没有标明土地的转让价，但实际转让价款为90万元人民币。异议人得知执行一事后，查找了相关证据，其中有魏艳梅的女儿郭丹向魏艳凤的丈夫刘艳飞的银行转账记录，郭丹现在未婚，其本身没有收入来源，通过郭丹向魏艳凤的丈夫转款的行为就是申请人支付土地款项的行为。异议人与魏艳凤除此土地交易外，没有其他经济往来，足以说明异议人购买涉案土地的真实性。申请执行人李建华、张占山及被执行人魏艳凤未均提出答辩。本院审查查明，王书志与被执行人魏艳凤为追偿权纠纷一案，本院作出（2014）乐商初字第612号民事判决书，确定：魏艳凤于判决生效后十日内偿还王书志为其代偿款52万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计息自2014年6月17日至判决指定的还款之日止）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9000元、保全费3220元，由被告承担。判决生效后，王书志申请强制执行，执行期间，因王书志与李建华、张占山达成债权转让协议，本院根据李建华、张占山的申请裁定变更李建华、张占山为申请执行人。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁1481执恢365号之二执行裁定：拍卖被执行人魏艳凤实际所有的登记在魏艳梅名下的土地证号为2013-××8（土地使用证号10-5XX）、2013-××7（土地使用证号10-5XX）土地使用权及地上房产两处。另查明，2013年1月5日，魏艳凤名下位于兴隆南东侧（大桥沟）的土地，土地号为10-5XX、土地证号为2010-××1，转移登记至魏艳梅名下，地号为10-5XX、土地证号为2013-××7；魏艳凤名下的土地号为10-5XX、土地证号为2010-××2，转移登记至魏艳梅名下，土地号为10-5XX、土地证号为2013-××8。同时查明，王书志与魏艳凤、魏艳梅为确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）鲁1481民初1979号民事判决书，确定魏艳凤与魏艳梅于2013年1月5日所签，标的为土地使用证号2010-××1、2010-××2的两份土地使用权转让合同无效。魏艳梅对该判决不服提出上诉，德州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁14民终2344号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案审理期间，本院作出（2017）鲁1481执保279号执行裁定：查封魏艳梅名下的上述涉案土地使用权及地上房产。上述事实，（2014）乐商初字第612号民事判决书、（2017）鲁1481民初1979号民事判决书、（2018）鲁14民终2344号民事判决书、（2017）鲁1481执保279号执行裁定书、（2019）鲁1481执恢365号之二执行裁定书以及乐陵市自然资源局证明等证据在案佐证。本院认为，魏艳梅与魏艳凤转让涉案土地协议，经判决确认无效。魏艳凤未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院对实际所有人为魏艳凤的涉案土地采取执行措施，符合法律规定，异议人魏艳梅的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 欣审判员 王祁生审判员 郭 娟二〇二〇年四月十五日书记员 井雨馨
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执518号申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：杨本才，男，1960年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨本才为金融借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初731号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人王德刚履行7116元，支付申请人7000元，支付立案庭执行费116元，申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初731号民事调解书于2020年4月27日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初33号公诉机关沧县人民检察院。被告人曲洪玉，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪于2010年2月28日被黄骅市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年1月10日被黄骅市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年9月21日被沧县公安局刑事拘留，同年10月18日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人杜小盼，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住保定市蠡县。因犯盗窃罪于2015年5月11日被黄骅市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月11日被沧县公安局刑事拘留，同年10月18日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人曲洪玉、杜小盼犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人曲洪玉、杜小盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日14时许，被告人曲洪玉、杜小盼驾车到沧县，二人经预谋后实施盗窃，杜小盼翻墙进入高某1家实施盗窃，曲洪玉负责放风，因被被害人发现盗窃未遂。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片；户籍证明信、案件来源说明、办案说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、执行通知书等证据。公诉机关认为，被告人曲洪玉、杜小盼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人曲洪玉自愿认罪、犯罪未遂、前科犯罪等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；被告人杜小盼到案后如实供述，认罪认罚，系犯罪未遂，有前科犯罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人曲洪玉自愿认罪，被告人杜小盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人曲洪玉、杜小盼驾车到沧县，二人经预谋后实施盗窃，杜小盼翻墙进入高某1家实施盗窃，曲洪玉负责放风，因被被害人发现盗窃未遂。另查明，被告人杜小盼系投案自首。上述事实，有经当庭质证确认的证人高某2、高某3、刘某、徐某的证言；被害人高某1、庞某的陈述；被告人曲洪玉、杜小盼的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；户籍证明信、案件来源说明、办案说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲洪玉、杜小盼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，可从轻处罚。二被告人有前科犯罪，可酌情从重处罚。对被告人曲洪玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条，对被告人杜小盼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人曲洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杜小盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学文人民陪审员  邵玉阁人民陪审员  冯均胜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高丽英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪顺波，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：周康立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张力丹，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆禾盛联合实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号、2号楼，统一社会信用代码91500106305208590N。法定代表人：周俊英，该公司经理。一审第三人：杨进，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市江北区。一审第三人：重庆势投奇策企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号2号楼23-4，统一社会信用代码91500105089133829M。法定代表人：陈勇，总经理。再审申请人汪顺波、重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司因与被申请人张力丹、重庆禾盛联合实业有限公司以及一审第三人杨进、重庆势投奇策企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4611号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪顺波、重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玥伽
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢85号关于申请执行人樊宏华与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，（2018）湘1081民初1487号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1487号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）湘1081民初1487号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3428号申请执行人:宫岩被执行人:王明月,潘坚,黄李娟本院在申请执行人宫岩与被执行人王明月,潘坚,黄李娟借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王明月,潘坚,黄李娟现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十二日书记员  张诗文
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执62号申请执行人程爱兵，男，1981年2月9日出生，汉族，现住高阳县明珠花园Ｃ区。被执行人王兰蕊，女，1968年7月14日出生，汉族，住高阳县。申请执行人程爱兵与被执行人王兰蕊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40712元，缴纳执行费510.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；五、2020年4月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王兰蕊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序并且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）冀0628民初90号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5044号申请执行人：徐满意，男，1972年6月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：彭德香，男，1969年7月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。申请执行人徐满意与被执行人彭德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭德香于本判决生效后十日内偿还徐满意借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年1月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，公告费560元，共计11920元，由徐满意负担5560元，由彭德香负担6360元。因彭德香未按上述生效法律文书履行义务，徐满意向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，财付通仅有少量余额，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30万元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5044号案件终结本次执行程序。被执行人彭德香负有继续向申请执行人徐满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：魏新成，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：程巍，女性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人魏新成、程巍借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执270号案件中对被执行人魏新成、程巍的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年四月二十九日书记员 刘家岐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保438号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，马学忠，男，回族，1962年9月26日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。被保全人，金胜莲，女，回族，1957年7月7日出生，住岱岳区祝阳镇梭北村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人马学忠、金胜莲金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执122号 申请执行人:黎献明，男，1967年12月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：许晶志，男，1968年5月26日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇，现住广西蒙山县。 关于申请执行人黎献明与被执行人许晶志民间借贷纠纷一案，申请执行标的40600元。本案系涉许晶志为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，且已经以另案对被执行人许晶志（共有人梁晓玲）名下的广西蒙山县蒙山镇滨江路城北区永安桥至洲头桥段安置区二方块5号房屋一栋进行查封、拍卖等变价处置，本案申请执行人待上述财产变价后参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的40600元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5154号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路4号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘海东，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省阳春市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘海东信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初869号原告：王宝山，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄列，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王宝山与被告黄列劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝山、原告王宝山的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼。被告黄列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21,700元及逾期利息（以21,700元为基数，自2020年3月9日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年随被告到浙江务工，在其承包的修桥工程做工，从事打桩机作业。该工程于2016年10月完工。经结算，被告拖欠原告工资共计21,700元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄列未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王宝山与被告黄列达成口头协议，约定原告按照120元/天的价格前往浙江某工地为被告从事打桩机作业。上述工程完工后，被告未全额向原告给付劳务报酬。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，上述《欠条》载明：“今欠到王宝山工资21,700元（大写：贰万壹仟柒佰元整）”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供打桩机作业，被告向原告支付劳务报酬，故双方形成劳务合同关系。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，理应及时、足额向原告给付劳务报酬。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，加之被告向原告出具的《欠条》已详细载明欠付原告的劳务报酬数额，故本院对于原告主张要求被告给付劳务报酬21,700元予以支持。虽然被告向原告出具的《欠条》未载明款项的给付时间，但原告起诉之日可以视为原告向被告催收款项之日。因被告至今未向原告履行给付义务，故被告存在逾期付款的违约行为。结合全案情况，本院对于原告主张的资金占用利息以21,700元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄列于本判决生效之日起十日内向原告王宝山给付劳务报酬21,700元及资金占用损失（以21,700元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告黄列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年四月八日（院印）书记员  李沁洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初13493号原告：赵岳挺，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张鹏，男，1994年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。被告：孙雨，女，1993年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。原告赵岳挺与被告张鹏、孙雨买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款143945元及利息（从2016年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月6日以简易程序立案后，两被告提出管辖权异议，经本院审查裁定予以驳回；两被告不服本院裁定向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀洁到庭参加诉讼，被告张鹏、孙雨经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张鹏与被告孙雨系夫妻关系，于2016年6月1日登记结婚；原告赵岳挺系原个体工商户瑞安市天宏电子厂经营者，瑞安市天宏电子厂已于2017年11月14日注销。被告张鹏因经营需要自2015年6月至2016年11月期间起多次向瑞安市天宏电子厂购买汽配产品，其中2016年6月至2016年11月期间共向瑞安市天宏电子厂购买货物，货款约30多万元。期间，被告张鹏陆续支付部分货款。截止2016年12月5日，被告张鹏共结欠瑞安市天宏电子厂货款165895元，后被告张鹏退还部分货物，计金额21950元，故被告张鹏结欠瑞安市天宏电子厂的货款为143945元。此款经原告多次催讨，被告张鹏未支付。在原告向被告张鹏催讨货款时，被告张鹏曾多次称账目需被告孙雨核对。另查明，被告张鹏系廊坊耀鹏商贸有限公司股东，被告孙雨系该公司监事。以上事实有原告提供的销货单、原告与被告张鹏的微信聊天记录、个体户登记基本情况、结婚登记审查处理表、内资企业登记基本情况表等证据予以证明。被告张鹏书面答辩称欠款金额与实际不符，但未提供相应证据予以证明，其答辩意见不予采纳。两被告辩称案涉债务系被告张鹏个人债务，与被告孙雨无关。因被告张鹏与被告孙雨结婚后向瑞安市天宏电子厂购买的货物金额远超本案标的额，且被告张鹏在与原告微信聊天中多次提到货款由被告孙雨进行核对，结合被告孙雨担任被告张鹏投资的廊坊耀鹏商贸有限公司的监事等事实，应认定被告孙雨共同参与被告张鹏的经营，案涉债务属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏、孙雨于本判决生效之日起十日内支付原告赵岳挺货款143945元及逾期付款损失（以143945元为基数从2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3179元，减半收取1589.5元，由被告张鹏、孙雨共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3179元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢85号敦化江南村镇银行股份有限公司、孙金利、孙红波、姜立君：关于敦化江南村镇银行股份有限公司与孙金利、孙红波、姜立君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2010）敦民初字第1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2010年12月1日向本院申请执行，要求孙金利偿还借款本金80000元及利息，孙红波偿还借款本金70000元及利息，孙金利、孙红波、姜立君对上述款项承担连带清偿责任。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年4月13日作出（2010）吉2403执731号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因被执行人有可供执行财产，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法扣留、提取了孙金利、孙红波、姜立君名下房屋征地补偿款236000元。并将上述款项转付给敦化江南村镇银行股份有限公司。现生效法律文书确定的执行内容已经通过强制执行予以实现。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2924号民事调解书所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初96号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘某某，男，1970年8月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码3707XXXXXXXXX。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）98号                               指控事实                       2020年1月22日14时03分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型面包车行驶至五莲县城区黄海路与人民路交叉路口处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为175mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意 见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初484号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：嵩县车村镇美斯特服饰广场，经营场所嵩县车村镇诚信路。经营者：闫跃庆。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告嵩县车村镇美斯特服饰广场侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十六日书记员 王雅琪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执异2号 案外人：张淑香，女。 申请执行人：邹兰城，男。 申请执行人：曹琳琳，女。 被执行人：刘佳，男。 本院在执行邹兰城、曹琳琳与刘佳民间借贷纠纷一案中，案外人张淑香对本院查封刘佳所承包的位于汤原县香兰镇双全村北哈肇路东15米处、公路辖区以外11780平方米的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张淑香称，请求撤销黑龙江省汤原县人民法院作出的（2019）执1125-1126号《执行裁定书》，并解除对位于汤原县香兰镇双全村北哈肇路东15米处、公路辖区以外11780平方米的土地使用权的查封。事实与理由：一、案涉土地的使用权在2012年就已经转让给申请人，《转让协议》合法有效。2010年8月5日，本案被执行人刘佳与香兰镇双全村村民委员会签订了《荒地承包合同书》，2011年4月12日，该村一次性收取了刘佳支付的承包费217930元。因刘佳与张淑香之间存在借款关系，刘佳无力偿还，2012年12月15日，刘佳将案涉土地使用权转让给张淑香，并签订了《转让合同》。2013年3月26日，汤原县香兰镇双全村委员会确认了张淑香与刘佳的土地使用权《用地协议》。2014年8月24日，香兰镇人民政府作出批复，同意张淑香在双全村建设米制品加工厂的用地申请，面积为10840平方米。2014年9月3日，香兰镇国土资源所向汤原县国土资源局出具《核实说明》，确认刘佳与张淑香之间的用地协议真实有效。二、申请人已经支付了全部价款并实际占有使用该土地。申请人取得案涉土地使用权后，于2017年9月向汤原县香兰镇土地所缴纳了耕地开垦费、土地款、土地流转金等相关费用。三、汤原县人民法院已于2019年5月10日中止了案涉土地的执行。2017年，因李强、黄宝金与刘佳、郭敏借款合同纠纷一案，汤原法院于2017年12月21日向被执行人刘佳送达了（2016）黑0828执781号《执行裁定书》，申请人也向汤原法院提出了案外人执行异议。2019年5月10日，汤原法院作出（2019）黑0828执异3号《执行异议裁定书》，在该裁定书中认定：申请人张淑香早在2014年8月份就已经取得了案涉土地的使用权。贵院即中止了对案涉土地的执行。综上，涉案土地的合法使用权人是申请人张淑香，而不是被执行人刘佳，所以汤原法院的查封确有错误，应当依法撤销。 本院查明，邹兰城与刘佳民间借贷纠纷一案，邹兰城依据汤原县人民法院（2019）黑0828民初989号民事判决书申请执行，曹琳琳与刘佳民间借贷纠纷一案，曹琳琳依据汤原县人民法院（2019）黑0828民初988号民事判决书申请执行。执行中本院于2019年9月24日作出了（2019）黑0828执1125—1126号执行裁定书，对被执行人刘佳位于汤原县香兰镇双全村北哈肇路东15米处公路辖区以外11780平方米的土地使用权进行了查封，现案外人张淑香提出执行异议。 另查明，因李强、黄宝金与刘佳、郭敏借款合同纠纷一案，案外人张淑香曾就汤原法院于2017年12月21日作出的（2017）黑0828执781号《执行裁定书》提出了案外人执行异议。汤原法院于2019年5月10日作出（2019）黑0828执异3号《执行异议裁定书》，在该裁定书中本院认定：“案外人张淑香提交的证据能证明在法院查封该土地前，已经取得了本案争议的土地使用权，经对汤原县国土资源局工作人员赵炎进行核实，案外人在办理该土地使用权相关手续时向土地部门交付了转让合同的原件、用地协议原件、香兰镇人民政府对该土地也作出过两次文件，时间均是2014年8月，以上证据的时间均早于法院于2017年12月21日作出的（2017）黑0828执781号执行裁定书对该地进行查封的时间，所以在法院查封土地使用权之前案外人已经取得了本案争议的土地使用权。综上，案外人的异议成立。”裁定“中止对位于汤原县香兰镇双全村北哈肇路东15米处公路辖区内11780平方米的土地使用权的执行。” 案外人张淑香向本院提交了如下证据（均为复印件）：本案被执行人刘佳于2010年8月5日与香兰镇双全村村民委员会签订的《荒地承包合同书》及香兰法律服务所出具的汤香司见字第（201012）见证书。香兰镇双全村村民委员会于2011年4月12日为刘佳出具的一次性收取刘佳支付的承包费217930元的收据。2012年12月15日与刘佳签订的土地使用权转让合同、2013年3月26日在香兰镇双全村委会的见证下与刘佳签订了用地协议、2014年8月24日香兰镇人民政府香政发（2014）21号文件关于张淑香的用地申请、2014年8月26日香兰镇人民政府香政呈（2014）18号文件对该地同意由张淑香使用，报国土资源局备案、2014年9月3日香兰镇土地管理所对张淑香申请用地作出的核实说明、2017年9月18日-2017年10月29日期间张淑香办理该地缴纳的耕地开垦费、土地流转金等费用的收据5张，以上证据用以证明在法院查封前张淑香已经取得了土地使用权。 本院认为，案外人张淑香在法院于2017年12月21日作出（2017）黑0828执781号执行裁定书对该土地进行查封前已经取得了涉案土地的使用权，该事实已经被汤原县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）黑0828执异3号《执行异议裁定书》确认，该裁定已生效。据此，在法院本次即2019年9月24日作出的（2019）执1125-1126号《执行裁定书》查封该土地使用权之前，案外人张淑香已经取得了本案争议的土地使用权。综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于汤原县香兰镇双全村村北哈肇路东15米处公路辖区以外11780平方米的土地使用权的查封、执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙宏伟 审判员  王 丹 审判员  王 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 宇
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异5号 案外人：董瑜芳，女，1979年11月26日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：董洪运，男，1956年11月21日生，汉族，山西省洪洞县人，大学本科学历，原任山西省忻州市委书记，现在祁县监狱服刑。 在本院执行董洪运受贿罪、巨额财产来源不明罪一案中，异议人董瑜芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 董瑜芳称，请求将北京市朝阳区x号院x号楼x层x房屋的拍卖款按比例返还。事实和理由：1.购房时其个人出资5万元，占总房款的1.2%，则应将房屋拍卖款1841万元的1.2%返还；2.后期装修房屋中的不可分添附物约30万元，该部分也应按比例返还。 本院查明，董洪运受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2017年11月1日作出（2015）阳刑初字第37号刑事判决：一、被告人董洪运犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍佰万元。（无期徒刑从判决确定之日起执行。罚金于判决确定之日起三十日内交纳。）二、被告人董洪运受贿及巨额财产来源不明犯罪所得赃款共计人民币11918.315724万元、76万美元、620万元港币、96.635万欧元，予以追缴，上缴国库（清单附后）。清单中14套房产包括董瑜芳名下的位于北京市朝阳区x号院x号楼x层x房屋，该房屋资金来源是董瑜芳自己出资6万元（其中1万元用于购买车位）、董洪运受贿400余万元，于2008年购买。后该案涉财产刑部分移送执行，在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）晋03执1号之十九执行裁定：拍卖被执行人董洪运受贿、巨额财产来源不明一案中登记于董瑜芳名下位于北京市朝阳区x号院x号楼x层x房产一处及x号院地下车库x层x车位一处。 本院认为，董瑜芳向本院申请将北京市朝阳区x号院x号楼x层x房屋的拍卖款按比例返还等请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，本院不予审查，其请求事项可通过执行实施部门寻求救济。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回董瑜芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年四月一日 书记员  王晋华
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初113号原告：高唐县凯歌钢材销售有限公司。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道政通路东首路北。法定代表人：张红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春凯，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：山东辉达电力有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道316省道西侧、南邱村北侧。法定代表人：朱春安，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县凯歌钢材销售有限公司（简称凯歌钢材公司）与被告山东辉达电力有限公司（简称辉达电力公司）、夏曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯歌钢材公司委托诉讼代理人王春凯、李士忠，被告辉达电力公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告夏曙光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯歌钢材公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令辉达电力公司和夏曙光共同偿还凯歌钢材公司钢材款159208.65元；2.诉讼费用由辉达电力公司和夏曙光共同负担。事实和理由：2018年12月9日至23日，夏曙光以辉达电力公司的名义在凯歌钢材公司购买钢筋19.849吨，2019年1月11日至20日，又在凯歌钢材公司购买钢筋10.314吨，合计30.163吨，折合价款159208.65元。上述钢筋均用于国能高唐生物发电有限公司脱硫项目。夏曙光于2019年3月12日向凯歌钢材公司出了欠条1张，但一直未向凯歌钢材公司支付欠款，故诉至本院。辉达电力公司辩称，辉达电力公司不是买卖合同的当事人，对涉案货款不应当承担还款责任。夏曙光借用辉达电力公司资质对国能高唐生物发电有限公司脱硫项目进行施工，夏曙光是实际施工人。夏曙光与凯歌钢材公司之间的买卖行为，辉达电力公司并不知情，夏曙光不是辉达电力公司的职工，其行为也不构成表见代理，故辉达电力公司对涉案欠款不应承担任何责任。夏曙光未答辩。凯歌钢材公司围绕诉讼请求依法提交了夏曙光向其出具的欠条1份、辉达电力公司经理朱春安与凯歌钢材公司职工王春凯的微信聊天记录1份，拟证明夏曙光作为辉达电力公司的项目经理欠其钢筋款及辉达电力公司具有还款义务的事实。辉达电力公司对证据一的真实性无异议，但认为该证据未加盖辉达电力公司的公章，辉达电力公司不应当承担还款责任。另外，该证据背面有夏曙光签署的“本人负责清偿义务”的字样，故该债务应当由夏曙光本人偿还。对于证据二中的微信名“钓鱼岛'中国地”不能证明系辉达电力公司经理朱春安，该证据不能证明辉达电力公司承担共同还款责任。夏曙光经本院传票传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，证据一真实合法，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以确认。证据二虽然辉达电力公司否认“钓鱼岛'中国地”是其公司经理朱春安，但从双方的聊天内容可以认定，“钓鱼岛'中国地”应当是公司人员，其代表公司与王春凯洽谈夏曙光欠款事宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯歌钢材公司系一家经营钢材的自然人独资企业。2016年10月19日，登记的法定代表人为王春凯，2020年4月1日，法定代表人变更为张红。夏曙光借用辉达电力公司的施工资质承揽了国能高唐生物发电有限公司脱硫项目并以项目经理的名义进行施工。2018年12月9日至23日，夏曙光从凯歌钢材公司购买钢筋19.849吨，计款84488元；2018年12月31日至2019年1月1日，从凯歌钢材公司购买钢筋4.92吨，价款为21068.5元；2019年1月11日至20日，从凯歌钢材公司购买钢筋10.314吨，价款为44079.83元；2019年春节以后至2019年3月12日，从凯歌钢材公司购买钢筋2.224吨，价款为9571.53元。以上合计159207.86元。上述钢筋均用于国能高唐生物发电有限公司脱硫项目。夏曙光于2019年3月12日向凯歌钢材公司出了欠条1张，其内容为：“山东辉达电力有限公司今欠到凯歌钢材销售有限公司钢材款壹拾伍万玖仟贰佰零捌元陆角伍分。（国能高唐生物发电有限公司脱硫项目用钢筋）单位辉达国能项目部经手人夏曙光2019年3月12日”。2019年4月1日，凯歌钢材公司王春凯与辉达电力公司人员曾就欠款数额和价格进行过协商。2019年5月14日，夏曙光承诺本人负责清偿义务。后来辉达电力公司和夏曙光均未偿还欠款，故诉至本院。本院认为，夏曙光以辉达电力公司国能项目部的名义向凯歌钢材公司出具欠条，该钢筋也是用于国能高唐生物发电有限公司脱硫项目，辉达电力公司也承认夏曙光系借用其资质进行施工。从以上事实，足以让凯歌钢材公司认为夏曙光是代表辉达电力公司购买钢筋，因此，夏曙光在本案中联系购买钢筋、出具欠条的行为构成表见代理。辉达电力公司应当对夏曙光所欠凯歌钢材公司的钢筋款承担清偿责任。夏曙光作为具体经办人自愿加入到债的关系中，同意与辉达电力公司一起向债权人承担清偿责任系其真实意思表示，本院予以准许。故凯歌钢材公司要求辉达电力公司和夏曙光共同支付货款159208.65元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东辉达电力有限公司和被告夏曙光于本判决生效之日起十日内共同向原告高唐县凯歌钢材销售有限公司支付钢筋款159208.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告山东辉达电力有限公司和被告夏曙光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年四月十五日书记员  李 董
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1817号上诉人（原审被告）：魏铁柱，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：赵安锐，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：张海，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审第三人：冯俊玲，女，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人魏铁柱因与被上诉人赵安锐、原审第三人张海、冯俊玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏铁柱未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏铁柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十日书记员  郭春涛
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏民辖78号 原告：江苏鑫龙机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区白驹开发区2号。 法定代表人：杨美凤，该公司总经理。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区东部园区大成路1098号C区。 法定代表人：肖丹，该公司董事长兼总经理。 原告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）加工合同纠纷一案，江苏省盐城市大丰区法院于2019年10月10日立案。 原告鑫龙公司诉称，鑫龙公司自2010年下半年起就承揽被告开普公司的机械产品定作加工业务，主要为开普公司加工KD6134缸体和KD6121缸体两种产品，开普公司提供加工图纸和缸体模具，鑫龙公司按时向被告提供合格产品，开普公司给付产品加工等费用。2017年11月底，开普公司发函要求鑫龙公司为其加工KD6134缸体和KD6121缸体各170台，生产数量可误差10%，但不能少于每套140台并要求2017年12月30日发货。产品生产完毕后，开普公司以仓库场地紧张为由一直要求鑫龙公司暂不发货。2018年3月27日、2018年5月23日鑫龙公司两次发函开普公司要求开普公司尽快告知发货时间和地点，开普公司拒不明确答复。故诉至法院请求，判令开普公司履行合同给付货款1340201.5元；本案的诉讼费用由开普公司承担。 2020年1月17日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初5465号民事裁定，以债权人对开普公司破产清算的申请已由江苏省无锡市锡山区人民法院将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。 2020年3月17日，江苏省无锡市中级人民法院以本案诉讼受理于开普公司的破产清算申请受理之前，在诉讼程序上属于已经开始但尚未终结的诉讼，江苏省盐城市大丰区人民法院将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理不当为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。江苏省无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日裁定受理开普公司破产清算，本案诉讼江苏省盐城市大丰区人民法院于2019年1月30日已立案受理，虽然本案经江苏省盐城市中级人民法院发回重审，但在诉讼程序上属于已经开始但尚未终结的诉讼。江苏省盐城市大丰区人民法院将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院有违上述法律的规定。本案应由江苏省盐城市大丰区人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省盐城市大丰区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 苌璐曼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初752号 原告：陈春苗，女，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陈兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告陈春苗诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春苗到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈春苗向本院提出诉讼请求：请判令被告归还原告欠款33万元。事实与理由：2014年被告以烟酒店周转为由向原告借款33万元，月利率1.5%；到2016年12月8日，被告未还款，双方协商支付8万元利息；至2019年1月31日，陈兵还欠33万元。此后被告除还款52,000元外，其余未能还款。 被告陈兵未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交陈兵出具的欠条（2019年1月31日）及欠条复印件（2016年12月8日）各一份，以证明原被告之间借款事实。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审查明，陈春苗的丈夫奚某与陈兵系同学关系。2014年起，陈兵因资金周转需要向奚某借款。2019年1月30日，经双方结算，陈兵向陈春苗出具欠条，载明：“今借到陈春苗人民币叁拾叁万元整，含捌万元利息（借款14年以现金收取）。”据陈春苗当庭陈述，此后陈兵向其归还了52,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兵向原告夫妇借得款项用于周转，理应还款。扣除其已归还的52,000元，陈兵仍欠278,000元。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后十五日内归还原告陈春苗欠款278,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈春苗的其他诉讼请求。 案件诉讼费用3,125元，由原告陈春苗负担229元，被告陈兵负担2,896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8084号 原告：舒强，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：励丹丹（同时系原告舒强的委托诉讼代理人），女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴光西，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告舒强、励丹丹与被告吴光西建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告舒强的委托诉讼代理人暨原告励丹丹，及被告吴光西的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案因案情复杂，本院于2020年1月1日裁定转为普通程序审理。2020年3月3日，本院再次开庭审理了本案，原告舒强的委托诉讼代理人暨原告励丹丹、被告吴光西的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒强、励丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除4层通往5层的大门及5层阳台上的铝合金架子；2.判令被告赔偿损失1500元、维修费700元。事实和理由：原告为象山县丹东街道步南路15号2层、4层房屋的业主，被告为3层、4层兼5层房屋的业主（原告4楼厨房上方是小矮房，卧室上方是露台）。2017年10月，原告发现4楼厨房和卧室出现漏水，即告知金秋社区帮忙调解厨房漏水情况，并打开通往5楼的门，以便原告进行修缮，但均被被告以楼顶系其个人财产拒绝。2018年8月，被告私自在5层共用露台违建阳光房，原告举报后，被城管强制停工，但铝合金架子已搭好。2019年6月，被告私自把原告卧房楼顶防漏水的材料换掉，铺上瓷砖，但原告房屋的漏水情况并未好转。因此，原告起诉来院，望判如所请。 被告吴光西辩称，1.案涉房屋4层阳台及5层屋顶归被告所有，原告诉请的门和铝合金架子所处位置属被告所有，与原告无关；2.原告使用的4层厨房亦为被告所有、修建，原告使用被告的房屋未支付使用费；3.被告在接到原告屋顶漏水的反映后，采取了措施，搭建阳光房亦为解决漏水问题；4.通道不属于消防通道；5.原告诉请的损失没有实际发生。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于象山县房屋由吴光西与其妻姐杨文英共同出资修建，吴光西于1997年7月15日取得该房屋1层部分、3层、4层部分的产权证书。2004年3月25日，杨文英出具《转让房顶产权协议》一份，载明：本人杨文英，兹因丈夫于2001年至2003年期间身患重病急需求医，向妹夫吴光西借30万元。后因丈夫去世，负债累累，无钱归还。为了归还这笔欠款，自愿将步行街步南路15-17号楼4-5层层顶楼面（原来属于共同所有）全部转让给吴光西所有，以此抵还债务30万元。日后吴光西自行开支搭建升楼，全部产权归吴光西所有。附注：4层层面朝东半间约32平方米，5层层面朝西（包括天井）约96平方米。后吴光西在5层自行建筑部分房屋，并在4层通往5层的楼道靠近5层的入口安装门锁。 此后，杨文英所有的上述房屋2层、4层被法院拍卖，由案外人朱金花拍得，并于2011年8月30日登记至朱金花名下。2017年7月26日，朱金花委托案外人周贤忠将上述房屋转让给舒强、励丹丹，舒强、励丹丹于2017年7月28日取得步南路15号2层、4层房屋的不动产权证。该证载明房屋总层数为5层，舒强、励丹丹取得2层房屋产权的建筑面积为98.91平方米，4层建筑面积为28.28平方米。后吴光西在该房屋5层搭建阳光房，因双方发生争议，只完成结构搭建。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。”本案中，被告在案涉房屋4层通往5层靠近5层的楼道口安装大门，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物”的规定，侵犯了原告的合法权益，该门应予拆除。 关于原告要求拆除铝合金架子的请求，原告认为属被告私自违建，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对违章建筑的拆除和处罚属行政管理部门职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对此请求不予处理。 关于原告要求赔偿损失、维修费的请求，因无证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《中华人民共和国消防法》第二十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告吴光西于本判决生效后十日内拆除其安装在象山县口的大门； 二、驳回原告舒强、励丹丹的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告吴光西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海科 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月十五日 法官助理罗芝 代书 记员  童晓喜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初235号原告：刘朝阳，男，汉族，1970年4月19日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：王玉强，男，汉族，1974年4月7日生，住山东省荣成市。原告刘朝阳诉被告王玉强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告王玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告船员工资57000元。二、确认原告上述工资款对被告所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。三、案件受理费、财产保全费、保险公司担保费由被告负担。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣，在被告经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，年工资60000元，原告工作至2019年11月份，被告尚欠原告工资57000元，有被告出具的欠条为证。此款经过原告多次索要未果，故原告特诉请法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告王玉强未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告刘朝阳向本院提供以下证据：欠条原件一份，证明被告拖欠原告船员工资款的事实。被告王玉强未到庭，实际上放弃了对该欠条原件发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明内容予以采信。被告王玉强未向本院提交相关证据。经审理，本院查明以下事实：2019年，刘朝阳受王玉强雇佣，在王玉强经营的鲁荣渔51499船上任船员工作，2019年11月16日，王玉强向刘朝阳出具一张欠条，承认尚欠刘朝阳工资57000元。应刘朝阳的申请并提供保险公司的担保，本院于2020年1月20日依法作出(2019)鲁72民初235号民事裁定书和扣押船舶命令，在山东省荣成市龙须岛渔对码头扣押了王玉强所属的鲁荣渔51499船，并由山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队协助不予办理该渔船的抵押、转让、租赁等登记手续，扣押期间自2020年3月23日起至2022年3月23日止。另查：鲁荣渔51499船，总吨位85，主机总功率94千瓦。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案刘朝阳与王玉强之间存在事实的船员劳务合同。刘朝阳作为雇员为王玉强提供了劳务，王玉强作为雇主应当向刘朝阳支付相应的劳务报酬，王玉强向刘朝阳出具的欠条足以证明拖欠工资款的金额。刘朝阳在其下船后一年内，对其工作的渔船申请了扣押，要求确认对鲁荣渔51499船具有船舶优先权，符合相关法律规定。刘朝阳的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。王玉强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉强于本判决生效之日起三日内支付原告刘朝阳船员工资57000元。二、确认原告刘朝阳上述工资款对被告王玉强所属的鲁荣渔51499船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，财产保全费670元，保险公司担保费370元，合计1652.5元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇二〇年四月八日书记员  汤 瑜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初40号 原告：徐文庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：王桂茹，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省容城县。 原告徐文庆与被告王桂茹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂茹向原告支付本金88916.16元;2、请求法院判令被告王桂茹向原告支付2003年4月12日至2016年3月20日利息107041.95元；3、请求法院判令被告王桂茹向原告支付逾期还款利息（以88916.16元为基数，按月利率千分之5.58的标准，自2016年3月20日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为17861.48元）；以上合计：213819.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年4月12日被告王桂茹向中国农业银行容城县支行借款13万元，借款期限至2008年4月11日，被告王桂茹以其名下房屋作为抵押，为上述借款提供担保，并办理公证书及房屋他项权证，被告王桂茹结欠本金88916.16元。2008年7月1日中国农业银行容城县支行向被告王桂茹发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权）,并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给容城县恒达建设投资有限公司，并于2017年1月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年4月22日容城县恒达建设投资有限公司将上述债权转让给李超峰，并于2019年5月11日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月7日李超峰将上述债权转让给原告徐文庆。原告徐文庆并于2019年6月15日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告徐文庆为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，望贵院依法判如诉请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中原告提交的户籍证明信载明的王桂茹身份信息为王桂茹,男,1959年12月12日出生,身份证号码,住址河北省容城县。与原告诉状所述王桂茹身份信息相矛盾。故原告徐文庆的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐文庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵青云