wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初955号原告：马小龙，男，1995年10月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告：马军，男，1993年2月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马小龙、马军诉被告祁欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付二原告租赁费用68000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，被告租赁二原告的吊机干活，到2019年5月17日结算时，被告共欠二原告租赁费用68000元，二原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告租赁两原告吊车使用。2019年5月17日，被告出具一份欠条，欠条载明“今欠马小龙、马军在新疆天辰水泥厂吊车费用68000元”，被告在落款处签名并按捺手印。后被告未曾支付该费用。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告主张租赁费用，有被告书写的欠条为证，原被告之间租赁关系合法有效。被告在出具欠条后未履行给付义务，现原告主张被告给付租金68000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内支付原告马小龙、马军租金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告祁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  徐金侠二〇二〇年四月十四日书记员  刘瀚哲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）青27民终71号   上诉人(原审原告)：平罗县树明商贸有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古济海律师事务所律师。。   被上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司西宁分公司。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：徐某，江苏紫罗兰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司。   法定代表人：倪某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某，江苏紫罗兰律师事务所律师。   上诉人平罗县树明商贸有限公司因与被上诉人中兴建设有限公司西宁分公司、中兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   本院认为，一审适用程序违法，认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初148号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人平罗县树明商贸有限公司预交的二审案件受理费19641.90元予以退回。   审 判 长 旦  扎   审 判 员 格来次昂   审 判 员 索南江措     二〇二〇年四月二十五日   法官助理 达哇永吉   书 记 员 才仁文德
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3289号 上诉人（原审原告）：成都超顺环卫服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天仁路222号1幢2单元4楼17号。 法定代表人：陈杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪远，四川法创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐栋，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王霞，四川杰中律师事务所律师。 上诉人成都超顺环卫服务有限公司（以下简称超顺环卫公司）因与被上诉人唐栋劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2019）川0191民初11871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 超顺环卫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并确认超顺环卫公司与唐栋之间不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由唐栋承担。事实和理由：（一）一审认定基本事实不清。超顺环卫公司与唐栋签订了《劳务承包协议》，其双方应当建立劳务承包关系，而非劳动关系。1.基于劳动关系的特征，超顺环卫公司与唐栋系基于平等主体签订上述协议，该协议对承包期限、权利义务，以及违反承包协议产生的违约责任等内容作出了明确约定，则双方明显不具备从属关系，也不存在人身依附性。2.根据劳务承包协议约定，唐栋的承包费结算方式为按月结算，系以唐栋上月实际产生的工程量为结算依据，承包费领取也是在唐栋完成承包工程量的次月，通过借支和转账的方式领取，而非一次性通过工资形式发放。且超顺环卫公司向唐栋支付的承包费单价系经双方合意，也符合该行业的一般标准，并非用人单位基于劳动关系中的较强势地位而自主确定的工资报酬。超顺环卫公司按合同约定支付承包费，不应当被认定为劳动关系中按月发放报酬的行为，此有违双方签订劳务协议的初衷。3.双方建立劳务期间，唐栋并不受超顺环卫公司制定的薪酬制度、考勤管理制度等公司规章制度等约束。超顺环卫公司派出管理人员监督唐栋施工的行为，系按照协议的约定履行发包人的管理权，并非劳动法律中用人单位的管理行为。唐栋在工作现场系独立完成工作，只需要在遇到问题时才与公司负责人沟通，并无需该公司的指导指挥，可见双方之间系较为松散的关系，并不存在人身依附性。4.一审认定超顺环卫公司在2019年2月3日，为唐栋缴纳了2019年1月和2月的社会保险有误。超顺环卫公司在2019年2月3日开始为唐栋购买社会保险，也只能购买2019年2月和3月的保险，而非购买2019年1月和2月的保险。5.唐栋陈述其系根据超顺环卫公司发布的招聘信息而应聘至该公司，并称到2018年才开始计件，其工作期间每月工资大概为5000元左右，其该述称仅为其单方陈述，没有任何依据，一审将唐栋的该述称意见作认定案件事实的依据，属认定事实不清。（二）一审适用法律错误。按照相关法律规定，在超顺环卫公司已经提供《劳务承包协议》、《承包费结算表》等证据证明双方系劳务承包关系的情况下，唐栋并未提供充分的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。一审在无法否认超顺环卫公司提供的证据的情况下，故意回避作出错误判决，有失法律公平公正。（三）超顺环卫公司为唐栋出具《收入证明》，系为了配合其处理交通事故的赔偿问题，且系在唐栋的多次请求下出具，并不能反映双方之间存在真实的劳动关系，不应作为一审认定本案事实的依据。唐栋发生交通事故要求肇事方赔偿而需提供收入证明以计算其误工损失，其便请求超顺环卫公司帮忙出具收入证明，但唐栋在处理完毕交通事故后，即借此请求认定其与公司之间存在劳动关系，其行为本身便有违诚信。 被上诉人唐栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回超顺环卫公司的上诉请求。唐栋系根据招聘信息而应聘至该公司从事驾驶工作，其双方一开始便存在建立劳动关系的合意。后该公司为了规避劳动用工责任而与唐栋签订了劳务承包协议，而唐栋作为农民工且文化程度较低，并不清楚该协议带来的法律后果，反而一直认为其系公司员工。唐栋在工作中使用公司提供的劳动工具，在公司安排下从事公司经营范围内的工作内容，并每月领取工资报酬，一审对此相应认定正确。 超顺环卫公司向一审法院起诉请求：1.判决确认超顺环卫公司与唐栋之间自2015年1月7日至2019年1月6日之间不存在劳动关系；2.案件诉讼费用由唐栋承担。 一审法院判决：驳回超顺环卫公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由超顺环卫公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：本案证据能否证明超顺环卫公司与唐栋之间存在劳动关系。对此，本院评析如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。超顺环卫公司虽称基于双方签订的《劳务承包协议》等证据，可以证明其公司与唐栋之间应当建立劳务承包关系。但根据本案查明事实，唐栋与超顺环卫公司均具备建立合法劳动关系的主体资格，唐栋的工作内容也属该公司的业务组成范围，且唐栋从该公司获取的工作报酬也具有一定的稳定性和连续性。而唐栋在外出工作中也系与公司其他员工一起实施，此工作方式也与承包关系中，通常由承包人自行组织人员开展工作的形式明显不同，且该公司亦未就此证明其所称的项目分包给唐栋的具体价格约定等。再基于超顺环卫公司作为适格经营主体，应当清楚出具相应收入证明的所带来的法律后果，故结合该公司在出具的证明中明确认可唐栋系其单位职工等本案其他实际，能够证明超顺环卫公司与唐栋建立的关系符合劳动关系的特征，其双方之间应当建立劳动关系，一审对此认定并无不当，本院予以确认。同时，经核实，该公司也确实为唐栋缴纳了2019年1月和2月的社会保险，一审对此相应载明内容具有事实依据，本院予以确认。另一方面，唐栋在一审时也确实陈述其系根据超顺环卫公司发布的招聘信息而应聘至该公司，其工作期间每月工资大概为5000元左右等内容，则一审判决对唐栋该相关陈述予以相应载明并无不当，本院对此也予以确认。 综上所述，上诉人成都超顺环卫服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都超顺环卫服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保16号李伟：李伟与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计1,375.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1053号 原告：郭爱群，女，1968年10月12日出生。 委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：赖浩，男，1987年8月15日出生。 被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路东湖一号企业总部14栋。 负责人：李爱琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生。 原告郭爱群与被告赖浩、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱群委托诉讼代理人唐晒、被告赖浩、被告保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱群向本院提出诉讼请求：赖浩、保险公司赔偿郭爱群医疗费9573.6元。 被告赖浩辩称，1、本案已经超过诉讼时效。2、郭爱群就相同的赔偿内容，再次提起诉讼，构成重复起诉。3、赖浩不承担赔偿责任，郭爱群的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，1、郭爱群就本次事故损失已经进行了诉讼，且通过调解已经生效，且双方已经履行各自义务，本次起诉属于重复起诉。2、保险公司的交强险仅有1万元的限额，在此前的诉讼中，郭爱群已经起诉了部分费用，应剔除之前的费用。3、事故中有两名伤者，还应当保留另一名伤者的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据: 证据1、原、被告身份信息、工商信息，拟证明原、被告主体适格； 2、保险单，拟证明被告赖浩驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险； 3、事故认定书，拟证明事故中赖浩承担此次事故全部责任； 4、病历资料、医疗费发票，拟证明原告因此次事故住院并产生医药费； 5、民事起诉状、赔偿项目清单、鉴定报告、民事调解书、门诊费票据，拟证明原告在本次事故中已就部分赔偿进行起诉，但未就住院医疗费进行处理，住院医药费并未进行赔偿。 被告赖浩、保险公司未提交证据。 对原、被告提交的证据认证如下：赖浩、保险公司对郭爱群提交的第1、2、3组证据没有异议，本院予以认可；证据4具备真实性、合法性、且与本案有关联性，能够作为本案定案依据；证据5能够证明郭爱群因本次事故此前就医疗费以外的其他费用向赖浩、保险公司主张了权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月13日9时28分许，赖浩驾驶湘XXXX号小型轿车在湘潭市岳塘区商城路“伟鸿食品市场”内道路右转弯进入停车位时，遇郭爱家驾驶电动自行车搭乘郭爱群同向直行至事发处发生碰撞，造成两车受损、郭爱家、郭爱群受伤的道路交通事故。赖浩负此次交通事故的全部责任。事发当日，郭爱群被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，并于2018年10月29日出院，住院期间产生医疗费9573.6元。湘XXXX号小型轿车仅在保险公司购买了交强险。2019年2月14日，郭爱群向本院起诉要求赖浩、保险公司赔偿不包括医疗费在内的各项损失。后经本院调解，保险公司、赖浩与郭爱群达成调解协议，保险公司确认在此前调解协议中赔偿的项目有住院伙食费800元，后续治疗费3000元，门诊费592元，营养费1000元，共计5392元。 另查明，永诚财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已在保监会登记注销保险业务资格，其权利义务由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效自权利人知道权利受损之日起开始计算，没有超过三年期限，本案未过诉讼时效。对赖浩称本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。赖浩及保险公司称本案系重复起诉，虽本案与前诉当事人相同，但诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案不是重复起诉，对赖浩、保险公司的该辩称意见不予采纳。关于本案的赔偿责任，保险公司仅在交强险1万元的赔偿限额内承担责任，因该案还有一名伤者，本院酌情认定保险公司在交强险6000元范围内对郭爱群承担赔偿责任，此前调解中，保险公司在限额内已经赔偿了5392元，故本案中，保险公司还应赔偿郭爱群医疗费608元。因赖浩在本次事故中负全部责任，故剩余8965.6元医疗费应由赖浩承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释规定》第一条，判决如下： 一、赖浩于本判决生效之日起三日内一次性赔偿郭爱群医疗费8965.6元； 二、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿郭爱群医疗费608元； 三、驳回郭爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1659号 原告:魏海超,男,汉族,1992年01月16日生,住蚌埠市禹会区。 被告:耿全侠,女,汉族,1980年02月26日生,住蚌埠市禹会区。 原告魏海超诉被告耿全侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告魏海超于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏海超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏海超负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  房 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执407号 申请执行人：沈某，男，2016年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈高峰，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人沈高峰抚养费纠纷一案中，被执行人沈高峰已履行执行款977.14元。 至此，（2020）浙0503执407号一案的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13191号 原告：王伸孝。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：王永曦。 第三人：王永晖。 原告王伸孝与被告王永曦、第三人王永晖赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王伸孝于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伸孝提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王伸孝撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王伸孝负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  胡光洪 人民陪审员  康 彬 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初152号原告：吴兴风，男，1979年8月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被告：吴传志，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告吴兴风诉被告吴传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告吴传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即偿还原告借款12万元及自借款之日起的利息(利息自2018年4月13日起，按月息2分计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告向原告借款12万元，并出具借条一份，双方约定利息自借款当日起按月息2分计算。现被告拒不偿为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告实际转账给我的款项是114000元，不是12万元，利息希望能够适当降低，协商解决本案。为证明自己的主张，原告向本院提交原告身份证复印件、被告户籍信息查询表、借条、银行卡流水等证据。被告对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另，根据原告提交的银行卡流水，反映原告实际出借的金额为114000元，原告在庭审中自认6000元系预扣利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的被告出具的借条，反映了原告与被告之间存在借贷关系，被告拖欠原告借款未还，现原告诉求被告偿还借款12万元及相应的利息，对于借款本金，本院依法认定为114000元，对于原告利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴传志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴风借款114000元及利息（自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照月利率2分计算）；二、驳回原告吴兴风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告负担1700元，原告负担101元（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年四月二十八日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执813号 申请执行人施华娟与被执行人胡接榜为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执813号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初528号原告：高秀芹，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周绍俊，经理。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬，经理。被告：孙钢，男，出生年月日不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告高秀芹与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告高秀芹于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。本院认为，原告高秀芹申请撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高秀芹撤回对被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢的起诉。案件受理费25元，由原告高秀芹负担。审判员  赵义修二〇二〇年四月七日书记员  赵静静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2530号 原告：谢某，女，1970年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区（三）。 被告：林某，男，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告谢某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某撤诉处理。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初82号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张吉东，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张吉东涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月7日2l时许，被告人张吉东醉酒驾驶渝×××××号小型轿车从重庆市璧山区璧城街道兴旺二路出发，经璧青路、国道319线往大路方向行驶，行驶至国道319线与黛山大道路口路段时，被设卡的民警查获。对其进行呼气酒精测试，结果为149毫克／100毫升。后民警将其带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆市璧山区公安局物证鉴定中心检验，张吉东血液中乙醇含量为180.6毫克／100毫升。被告人张吉东到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张吉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人张吉东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张吉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇二〇年四月十日书记员  陈 庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1743号 原告：成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会，住所地：四川省成都市郫县红光镇汉姜村。 法定代表人：雷长兴，职务：村主任。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：薛兆云，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会与被告薛兆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年4月30日，原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币106元，由原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会承担。因原告成都市郫都区红光街道汉姜村村民委员会在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄椰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫12民初145号原告:三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市河堤北路中段。法定代表人：李涛，该区区长。委托诉讼代理人：邓琳丹，系湖滨区政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司经理。被告：赵奇，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区人民政府与被告三门峡市安业房地产开发有限公司、赵奇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告三门峡市湖滨区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，三门峡市湖滨区人民政府在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由三门峡市湖滨区人民政府负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月三十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1094号原告：王蓬，男，汉族，1948年10月17日生，住商水县，现住商水县。委托诉讼代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。代理权限：一般代理。被告：田玉平，女，汉族，1964年5月20日出生，住商水县。原告王蓬诉被告田玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓬及委托诉讼代理人王跃进、被告田玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年7月份开始同居生活，共同生活期间，原告对被告生育子女上学及其亲戚生病，资助现金数万元，之后被告于2019年8月9日以娶儿媳妇送彩礼款为由向原告借款壹拾万元（利息另算），原告将自己在商水县邮政储蓄银行定期储蓄存款100000元的存折及本人身份证交给被告，被告本人去银行将此存款取走（附银行交易流水存根）使用。此款至今未清还并与原告分手。综上：原被告系短期同居关系，借款事实清楚，证据确凿，为维护其合法权益不受侵犯，故依据《民法》、《合同法》等相关规定，特具状至贵院，恳请判准。被告辩称：原、我之间不存在借贷关系，我根本没有向原告借款。原告所诉的10万元钱是原告给被告的生活费（辛苦费），根本不存在返还。原告王蓬向本院提交的证据有：一、商水县邮政储蓄银行开销户登记查询一份，证明：1、储蓄人为王蓬，存储人民币100000元，定期一年，2019年2月28日存；2、销户人为田玉平，身份证号：，取款时间为2019年8月9日。二、原被告通话录音光碟一份，时间为2020年4月23日16时，证明原告向被告要借款时，被告已认可借款事实。被告田玉平向本院提交的证据有：微信聊天记录一份，证明钱不是借的原告的，是原告承诺给被告的。本院依据原告申请调取被告于2019年8月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县行政路支行取款凭证一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2016年7月份开始同居生活，共同生活期间，被告于2019年8月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县行政路支行以原告代理人的身份将原告在该行中的10万元存款取走。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据不足以证明其主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年四月三十日书记员  杨继超
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢71号申请执行人刘嘉全被执行人贾秀滨申请执行人刘嘉全与被执行人贾秀滨借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初431号原告:马某1，男，回族，2001年8月7日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，2000年2月25日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某1的诉讼请求：1、要求抚养孩子马某某，由被告给付孩子抚养费；2、判令被告返还彩礼13万元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2017年农历正月原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。婚后生育儿子马某某，现年2岁半，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2018年农历11月双方再次发生矛盾后，原告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：孩子马某某由原告马某1抚养，原告马某2于2020年4月27日一次性给付原告孩子抚养费2万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  马成文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马秀英
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执64号申请执行人李健民，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人高宝国，男，1968年5月19日出生，汉族，住文安县。本院在执行李建民申请执行高宝国民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执64号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十六日书记员  尚文兴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初234号原告：金淑景，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告金淑景与被告毛剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法进行审理。原告金淑景向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32000元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款32000元，并保证在借款后一个星期内还清。原告将款交付给被告。被告向原告出具了借条。此后，原告催讨未果。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告毛剑梅准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告毛剑梅的送达地址，应视为被告不明确。原告金淑景亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金淑景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇二〇年四月二十三日书记员  夏宙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初564号原告：侯永剑，男，1981年3月21日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：李惠东，男，1958年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告侯永剑与被告李惠东加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永剑的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告李惠东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永剑向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付结欠原告的服装加工费246200元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为196200元。事实与理由：李惠东结欠侯永剑服装加工款196200元未付，侯永剑催讨未果，故诉至法院。被告李惠东未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年3月至2019年12月间，侯永剑为李惠东加工服装，2019年12月10日，李惠东出具欠条确认结欠侯永剑加工款246200元，承诺于2020年1月20日前付清。案件审理过程中，侯永剑陈述，出具欠条后李惠东陆续支付了50000元，尚欠196200元未付，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由侯永剑提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的加工关系受法律保护，定作人应当支付报酬，原告侯永剑提供的欠条可以证明其与李惠东之间存在加工关系及李惠东结欠加工酬金246200元的事实，侯永剑自认李惠东在出具欠条后已支付50000元，尚欠196200元未付，本院予以确认，李惠东经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利。李惠东结欠侯永剑加工酬金196200元，现债务履行期限已经届满，李惠东应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠东于本判决生效之日起七日内向原告侯永剑支付加工酬金196200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告李惠东负担。原告侯永剑同意其预交的诉讼费用由李惠东在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年四月二日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初898号原告：黄煜辉，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈爱美，女，汉族，住盐城市大丰区。原告：周游，男，汉族，住盐城市大丰区。法定诉讼代理人：徐晓莉（周游母亲），女生，汉族，住盐城市大丰区。被告：葛骆祥，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：单爱军，男，汉族，住盐城市大丰区。原告黄煜辉、陈爱美、周游与被告葛骆祥、单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告黄煜辉、陈爱美、周游在本院依法送达催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2320号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力，职务总经理。被告：罗美江，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵州省金沙县。原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告罗美江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为639元，由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。审判员  程芳颖二〇二〇年四月一日书记员  刘春利
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更78号罪犯唐利葵，男，1976年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳县。2008年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年1月12日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一五年十月十九日作出(2015)邵中刑一初字第8号刑事判决，以被告人唐利葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元（原判已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日被交付执行，刑期自2014年6月6日起至2029年6月5日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑六个月，刑期至2028年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐利葵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐利葵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐利葵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐利葵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯唐利葵在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，且系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐利葵减去有期徒刑四个月，刑期至2028年8月5日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执18号申请执行人马锁香，女，1962年12月14日生，汉族，住XX县。申请执行人马连香，女，1957年2月8日生，汉族，住XX县。申请执行人马俊秀，女，1958年8月10日生，汉族，住XX县。申请执行人马莉香，女，1964年10月12日生，汉族，住XX县。申请执行人马小香，女，1969年4月1日生，汉族，住北京市XX区。申请执行人马学军，男，1974年9月18日生，汉族，住XX县。被执行人于三丫，女，1955年3月9日生，汉族，住XX县。被执行人邱柏松，男，1982年2月28日生，汉族，住XX县。被执行人邱全松（小名邱二蛋），男，1987年2月18日生，汉族，住XX县。本院在执行马锁香、马连香、马俊秀、马莉香、马小香、马学军申请执行于三丫、邱柏松、邱全松侵权纠纷一案，在执行过程中，申请人马锁香、马连香、马俊秀、马莉香、马小香、马学军撤消了对于三丫、邱柏松、邱全松的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇二〇年四月二十一日书记员  张秀端
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初255号原告：郭瑞霞，女，1980年6月23日出生，汉族，现住汪清县。被告：李银龙，男，1983年2月25日出生，汉族，教师，现住汪清县。被告：延边德邦快递有限公司汪清分公司，住所地汪清县（优速快递）。负责人：张昌鸿，分公司经理。原告郭瑞霞与被告延边德邦快递有限公司汪清分公司、李银龙特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭瑞霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞霞以双方已经自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞霞撤诉。案件受理费25元，由郭瑞霞负担。审判员  邵金山二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更8号 罪犯王海军，男，1991年2月24日生,汉族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年3月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一终字第74号刑事裁定，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元,继续追缴赃款赃物,发还被害人。系累犯、恶势力犯罪。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年4月28日，本院裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑六个月。减刑后刑期自2011年7月22日起至2025年3月21日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王海军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月22日起至2024年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3424号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：石海龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陈红奇。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈红奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执312号 被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 张云德与许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初212号民事调解书。案件生效后，现已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月24日将对许晴凯应承担的诉讼费移送本院执行庭予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款1770元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保45号之一 解除保全申请人：黄彬秀，住长沙市开福区捞刀河镇。 被申请人：熊娟，住长沙市开福区青竹湖镇。 申请人黄彬秀与被申请人熊娟诉前保全纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0105财保45号民事裁定书，裁定冻结了被申请人熊娟名下银行存款人民币852840元或其他相应价值的财产。现双方达成和解，已调解结案。解除保全申请人黄彬秀于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人熊娟名下银行存款人民币852840元或其他相应价值的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄彬秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊娟名下银行存款人民币852840元或其他相应价值的财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十九日 本件与原件核对无异 代理书记员  邝艳芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5134号申请执行人：苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658，住所地苍南县工人文化宫后面。法定代表人：陈世猛。被执行人：高铭琼，男，1933年11月8日出生，住苍南县。申请执行人苍南县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审149号行政裁定，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104926元。本院于同日立案执行，并于2019年11月28日向被执行人高铭琼发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人高铭琼的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月19日向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人高铭琼在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年04月06日，被执行人尚欠申请执行人本金104926元及利息，也未缴纳本案申请执行费1474元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月七日书记员 陈秀明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执267号申请执行人:林某,男,1989年10月2日出生，住泗阳县。被执行人:卢某,女,1991年2月20日出生，住泗阳县东开发区。申请执行人林某起诉被执行人卢某离婚纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的5600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年4月14日前还款2000元，剩余款项每月月底前支付1000元，如有一期未偿还恢复执行，并处罚金1000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执267号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初868号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店，住所地江苏省宿迁市宿城区陈集镇好又多购物广场。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宿城区陈集镇吴培培好又多超市加盟连锁店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中将赔偿数额变更为10000元。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异12号 异议人（案外人）：许涛。 申请执行人：湖州荣嘉桥梁工程构件有限公司。 法定代表人：顾明荣。 被执行人：许菊明。 本院在执行申请执行人湖州荣嘉桥梁工程构件有限公司与被执行人许菊明买卖合同纠纷一案中，异议人许涛以本院执行查封的位于江苏省××××室房屋已由其购买并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并确认涉案房屋权利人为异议人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人许涛于2020年4月10日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人许涛撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘英政 审判员  邵钧伟 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初137号公诉机关青海省西平地区人民检察院。被告人张建春，男，汉族，1972年11月16日出生，小学文化程度，户籍所在地：四川省营山县，原住址四川省营山县。1996年12月2日因犯故意伤害罪被广东省花都市人民法院判处有期徒刑七年，2002年3月3日刑满释放。2003年4月8日因犯抢夺罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年4月10日刑满释放。2007年5月6日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月24日调入青海省东川监狱服刑。2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被该监狱隔离审查。青海省西平地区人民检察院以西平刑诉（2020）03号起诉书指控被告人张建春犯破坏监管秩序罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员哈杰出庭支持公诉，被告人张建春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日15时20分许，在青海省××区第二劳动生产线东侧附近，被告人张建春因生产琐事与服刑人员谷志英发生争执。现场执勤巡查民警秦×发现后，询问被告人张建春争吵原因，被告人张建春拒不配合调查，对民警秦×言语顶撞且拒不执行民警让其“蹲下”的号令，并将手中平机抽屉扔在物流台上。民警秦×对被告人张建春口头警告无效后，欲上前使用警用催泪瓦斯对张建春进行控制，被告人张建春见状，随即上前与民警发生肢体冲突并对其衣领持续撕扯、拉拽、推搡，同改罪犯上前控制被告人张建春，但被告人张建春仍强烈反抗，并继续撕扯、拉拽民警秦×。在民警对其使用两次催泪瓦斯、监狱其他民警赶至现场后方才用手铐对被告人张建春进行控制。被告人张建春的上述行为致民警秦×颈面部等多处受伤。另查明：2007年5月6日，被告人张建春因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月29日被青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月29日起至2028年9月28日止）。至2020年4月28日，尚有刑罚有期徒刑八年五个月未执行。上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发案报告、收案登记表、狱内案件立案报告表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯基本信息、门诊病历；证人何×、贾×、秦×的证言；鉴定意见书；检查笔录、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建春在服刑期间殴打监管人员，扰乱监管场所秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建春在服刑期间故意犯罪，主观恶性较深，应酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，在庭审中虽有辩解，但经审理后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张建春在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。且刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定除无期徒刑裁定减为有期徒刑外，剩余裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人张建春犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利九年数罪并罚。决定执行有期徒刑九年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起计算至2029年7月27日止），剥夺政治权利九年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李戈云人民陪审员 赵秀花人民陪审员 袁 平 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 颖附法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3466号 申请执行人：宁海县西店灵峰氧化厂，住所地：宁海县西店镇铁场西路。 经营者：孙亚玲，该厂厂长。 被执行人：宁海县西店特普塑料五金厂，住所地：宁海县西店北路白桥岭脚。 经营者：王宁锋，该厂厂长。 申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂与被执行人宁海县西店特普塑料五金厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人宁海县西店特普塑料五金厂应支付申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂加工款136297元并支付利息（以136297元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2714元，执行费1944.46元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人宁海县西店特普塑料五金厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县西店特普塑料五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县西店特普塑料五金厂的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂名下无不动产、车辆、有价证劵；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年4月17日。暂未发现被执行人宁海县西店特普塑料五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县西店特普塑料五金厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县西店特普塑料五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县西店灵峰氧化厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县西店特普塑料五金厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月十七日 代书记员 范 翔
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终42号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭根方，男，1947年7月16日出生，汉族，文盲，住浙江省缙云县。因本案于2019年6月19日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张楚、李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郭根方犯滥伐林木罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙1122刑初333号刑事判决。原审被告人郭根方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、新证据质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月份，被告人郭根方分别以3500元和1500元的价格承判了同村村民朱某1和郑宝龙位于缙云县镇“雉鸡山”山场自留山的林木。随后郭根方在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，雇佣工人对上述山场林木进行了采伐，并将所采伐的林木出售给木材加工厂。经鉴定，采伐林木共计142株，计立木蓄积36.91立方米。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过；证人吕某1、应连富、朱某2、朱某3、朱某1、吕某2、朱某4、朱某5、郭某、蔡某、田某、朱某6、麻某、卢某的证言；林业技术鉴定意见书、鉴定资格证书；现场检查（勘验）笔录、示意图及现场照片；指认笔录；被告人郭根方的供述与辩解等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人郭根方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 上诉人郭根方的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人犯罪情节较轻，已年满70周岁，且系初犯；2.上诉人认罪认罚态度在原判决中未予以确认系事出有因。因上诉人系听力四级残疾，且系文盲，对已经鉴定机构确定剔除的事实无法理解，造成拒不配合的假象，二审过程中经辩护人向上诉人解释后上诉人已认可了原审公诉机关指控的事实；3.上诉人具有认罪悔罪的情节。在二审诉讼过程中，上诉人及其家属积极退出违法所得并履行生态修复费用，综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。 丽水市人民检察院的检察意见是：1.原判认定事实清楚，证据确实、充分。2.原判量刑恰当，一审已考虑上诉人的年龄及听力残疾因素酌情从轻处罚。上诉人郭根方上诉认为量刑过重的理由不能成立。在二审期间，上诉人郭根方自愿认罪，且其家属代为退出违法所得并代缴了相关生态修复费用，可以从轻处罚。综上，建议二审予以改判，适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审中，丽水市人民检察院提供林业生态修复评估意见书、郭根方案件林业生态修复相关费用收据、鉴定费发票，待证郭根方缴纳林业生态修复费用的事实，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采纳；辩护人向本院提供的罚没款票据，证实上诉人退出违法所得人民币15000元，予以采纳；辩护人提供的上诉人出院记录、残疾人证，待证上诉人的身体健康状况，与本案的事实不具有关联性，本院不作为证据采纳，可在量刑时予以酌情考虑。 本院认为，被告人郭根方违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人郭根方患有听力肆级残疾，二审中退出违法所得并缴纳了林业生态修复相关费用，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。由于二审出现新证据，且被告人郭根方自愿认罪，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。被告人郭根方关于量刑部分的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。丽水市人民检察院关于本案可从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122刑初333号刑事判决； 二、被告人郭根方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郭根方退出的违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王 鑫
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终66号 上诉人（原审原告）刘凤学，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）刘志平，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）刘凤琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）刘凤碧，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 委托代理人陈友刚，男，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 委托代理人李红涛，男，邻水县机关事业单位养老保险局工作人员。 被上诉人（原审被告）邻水县城南镇人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段23号。 法定代表人涂渠，镇长。 委托代理人吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，刘丹惠生前系原邻水县西天乡人民政府退休干部（公务员），1996年退休，于2017年8月3日病故，后于2017年8月9日土葬，刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧系刘丹惠的子女。刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧向原邻水县西天乡人民政府要求享受抚恤等待遇，原邻水县西天乡人民政府于2019年7月23日向邻水县人力资源和社会保障局报告，邻水县人力资源和社会保障局于2019年7月25日作出《关于刘丹惠同志死亡后有关问题处理意见的通知》（邻人社福[2019]97号），告知原邻水县西天乡人民政府，刘丹惠去世后实施土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费、一次性生活困难补助等。刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧得知后不服，遂提起本案诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，刘丹惠生前系退休公务员，刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧请求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局、原邻水县西天乡人民政府支付刘丹惠死亡后抚恤金等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局、原邻水县西天乡人民政府针对刘丹惠死亡后的抚恤待遇问题的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧的起诉。 上诉人刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧上诉称，一审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》十二条第（十）项规定，抚恤金行政争议属于可以起诉的对象，刘丹惠死亡后抚恤金的处理行为，实际已成为针对相对人作出的具体行政行为，与行政机关作出的内部行为有本质区别，属于行政诉讼受案范围。2.一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，认为本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。综上，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初239号行政裁定，依法裁定受理并审理此案。 二审查明，2019年12月24日，广安市人民政府向邻水县人民政府作出了《关于同意邻水县调整部分乡镇行政区划的批复》，撤销西天乡，将其所属行政区域划归城南镇管辖。 其他事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧因不服邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局、原邻水县西天乡人民政府不予核发刘丹惠病故后一次性抚恤金、丧葬费和一次性困难补助费而提起的诉讼。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘丹惠同志死亡后有关问题处理意见的通知》系涉及公务员权利义务决定的内部行为，不属于人民法院行政案件受理范围。刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于刘丹惠同志死亡后有关问题处理意见的通知》不服，可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，一审法院裁定驳回刘凤学、刘志平、刘凤琼、刘凤碧的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初603号 原告：潘兴龙，男，1982年9月30日生，汉族，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日生，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：张秀彦，女，汉族，1969年12月19日，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告潘兴龙与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于伯栋、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 潘兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金70万元及利息（以70万为基数，自2020年1月10日起按照月利率1％暂计算至起诉日，实际支付应至给付日止），本息暂共计718666元；2、请求判决被告于柏栋与被告张秀彦对上述债务承担连带给付义务；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与永祥公司具有多年的生意往来，在此期间永祥公司曾多次以资金周转为由，向原告借款，2020年1月7日及2020年1月10日原告与被告永祥公司对账，确认永祥公司尚欠原告借款70万元，约定月利息1分，被告于柏栋与被告张秀彦在借据签字确认，自愿承担连带还款义务，同时永祥公司为一人有限公司，于柏栋作为其全资股东，亦应当对永祥公司的债务承担连带责任。现原告与三被告协商无果，为维护合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，被告永祥公司、于柏栋、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告潘兴龙的起诉。 案件受理费减半征收计5493元，退回给原告潘兴龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2137号 原告：李峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县鹿城镇万众广告部，住所地阜南县鹿城镇陶子河路。 负责人：于杰坤。 被告：于世旺，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李峰与被告阜南县万众广告部、于世旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李峰于2020年4月29日向本院提出撤回对被告阜南县万众广告部、于世旺起诉的申请。 本院认为，原告李峰撤回对被告阜南县万众广告部、于世旺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回对被告阜南县万众广告部、于世旺的起诉。 案件受理费25元，由原告李峰负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2851号之五申请执行人：张伟忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：周永兴，男，1963年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张伟忠与被执行人周永兴房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3436号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，周永兴应分期支付张伟忠土地使用费等合计540000元，并承担利息60000元，合计600000元。如周永兴未按期履行，则承担违约金60000元，张伟忠可向法院申请按欠款全额600000元的未付部分一并执行。同时周永兴在逾期之日起30日内从涉案房屋内搬离清让完毕。另，由周永兴负担诉讼费4320元。因被执行人周永兴未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周永兴支付390000元及违约金60000元，诉讼费4320元，共计454320元，并要求被执行人周永兴从涉案房屋内搬离清让完毕。本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人周永兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周永兴申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。2020年4月24日，申请执行人张伟忠向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人张伟忠申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2851号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十四日书记员 祝嘉骅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执671号 申请执行人：兰耀清，男，1958年1月24日出生，甘肃省临洮县人。（已病逝） 申请执行人：兰海林，男，1983年1月9日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张彦平，男，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人兰海林与被执行人张彦平借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘1124民初2766号民事判决书确定：“被告张彦平于本判决发生法律效力后一月内偿还兰耀清借款本金21000元，并承担资金占用期间的利息6825元，合计27825元；案件受理费496元，减半收取计248元，由被告张彦平负担”。该判决书生效后，被执行人张彦平未履行调解书确定的还款义务，申请执行人兰海林向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张彦平发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张彦平的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明张彦平名下有甘Jxxxxx“江淮牌”、甘Axxxxx“起亚牌”汽车，上述两辆汽车已被我院依法查封，实际未能扣押而执行不能；查明其名下甘Jxxxxx“五菱牌”汽车已转出，并通过传统查控途径对张彦平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查明张彦平名下位于临洮县房产已被另案查封，其余未查找到张彦平有可供执行的财产。因被执行人张彦平下落不明，本院已将被执行人张彦平移送公安机关协助查找、限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张彦平有其他可供执行的财产及线索，兰海林亦无法向本院提供张彦平可供执行的财产线索。兰海林未实现债权27825元(包括案件受理费、利息），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执671号申请执行人兰海林与被执行人张彦平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十四日 书记员  王孝平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1264号 上诉人（原审原告）：镇江市彤辰钎焊材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：施卫民，总经理。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江康利德科技有限公司，住所地浙江省新昌县城东新区。 法定代表人：杨菊妃。 上诉人镇江市彤辰钎焊材料有限公司因与被上诉人浙江康利德科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人镇江市彤辰钎焊材料有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人镇江市彤辰钎焊材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1655号原告：黄佳佳，女，1993年7月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张小荣，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄佳佳与被告张小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄佳佳于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳佳撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告黄佳佳负担。审 判 员 邹利兰二〇二〇年四月五日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初510号原告：杨俊侠。委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王之尚。委托代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。杨俊侠与王之尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨俊侠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨俊侠撤诉。案件受理费39.94元，由原告自担。审判员  尹佳二〇二〇年四月三十日书记员  郑帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5176号申请执行人：谢进双，男，1989年11月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙辉，男，1989年10月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人谢进双与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初5999号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙辉向申请执行人谢进双支付执行款30275.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙辉的银行账户及财付通账户。另查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人孙辉名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的30275.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年四月二十二日书记员 马亦铭
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初707号原告刘娴，女，1990年10月2日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘娴与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年9月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼1单元2303号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为799377元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计58354元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日799377元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月21日，原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼1单元2303号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，单价为7996.97元/平方米，总金额799377元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月9日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月9日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘娴的诉讼请求。案件受理费629元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1353号原告：焦述双，女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：金士彬，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路烟台咨询大厦6楼，统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，任总经理。委托诉讼代理人：吕成强，系公司员工。原告焦述双诉被告金士彬、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦述双的委托诉讼代理人付伟、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强、被告金士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费182361.13元，扣除已垫付的10000元，余款172361.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时45分许，被告金士彬驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市黄县大道位邹村碑处，将人行横道上推电动车由南向北横过马路的原告撞倒，致原告受伤。原告随即被送往龙口市人民医院住院治疗，并于当日转至烟台市烟台山医院住院治疗，共支出医疗费182361.13元。被告保险公司垫付医疗费10000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告金士彬负事故全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜双方协商无果，原告诉至法院。被告金士彬辩称，对事发经过、责任认定及原告的诉讼请求均无异议。被告保险公司辩称，1、对事发经过及责任认定无异议。2、被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。3、对原告支出的医疗费数额无异议，但根据保险合同约定，商业三者险内应当扣除15%的非医保用药，并对原告用药合理性提出异议，申请鉴定。4、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据如原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院出具的门诊及住院病历、费用明细、医疗费发票，烟台市烟台山医院出具的门诊及病历、费用明细、医疗费发票、诊断书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告金士彬承担事故的全部责任，并在被告保险公司处为肇事车辆投保交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，在商业三者险范围内继续承担100%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费182361.13元。被告保险公司无异议，但辩称不认可原告用药的合理性，并申请鉴定。本院认为，被告保险公司虽申请鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，未预交鉴定费，视为放弃相关权利，应承担举证不能的法律后果。被告保险公司又辩称应当扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司未提交任何证据证实其主张，原告在接受治疗过程中，××人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告支出的包括非医保用药在内的医疗费均应如数赔偿。故本院对原告该诉讼请求予以支持，对被告保险公司的辩称不予支持。经核对原告提交的相关票据，其共支出医疗费182361.13元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，余款172361.13元由被告保险公司在商业三者险范围内如数赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告焦述双因本次交通事故产生的各项经济损失共计172361.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，减半收取1874元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  迟亚囡二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初365号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王涛，男，1986年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被秦皇岛市公安局公交分局抓获，同日临时羁押于秦皇岛市看守所，同年9月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被害人石某、被告人王涛及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，被告人王涛为达到借钱自己挥霍目的，让人伪造其父王某1所有的曲阳县安康小区1幢4单元502室房屋所有权证，通过他人介绍认识了开基金会的曲阳县恒州镇石某。2013年4月2日，被告人王涛以伪造的房屋所有权证为抵押，让曲阳县党城乡喜峪村乔计勇（已死亡）冒充其父签字，以虚假的“房屋买卖合同”从石某处骗取钱款191750元，后挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王涛有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯、认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年3月份，被告人王涛为达到借钱自己挥霍目的，让人伪造其父王某1所有的曲阳县安康小区1幢4单元502室房屋所有权证，通过他人介绍认识了开基金会的曲阳县恒州镇石某。2013年4月2日，被告人王涛以伪造的房屋所有权证为抵押，让他人冒充其父签字，以虚假的“房屋买卖合同”从石某处骗取钱款191750元，后挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人石某陈述，证人王某1证言，被告人供述，接受证据材料清单、石某提交的卖房合同书复印件、房屋所有权证、王涛身份证复印件，资金往来（电话转账渠道）信息结果表，曲阳县不动产登记中心证明，曲阳县公安局产德刑警队情况说明，调取证据清单、从王某1处调取的房产证复印件，死亡注销证明，本院（2015）曲民初字第1169号民事裁定书，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所证明，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王涛到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年2月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王涛退赔石某人民币191750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑亚玲审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2223号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工（特别授权）。被执行人向加志，男，土家族，1973年10月21日出生，住湖南省永顺县。被执行人王英，女，土家族，1973年2月5日出生，住址同上。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人向加志、王英买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人向加志、王英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月15日对被执行人发起总对总网络查控后，查明被执行人名下无可供执行财产。同年4月15日、4月17日和4月27日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、永顺县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月27日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人恒天九五重工有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行标的为货款及利息共计103954.5元及其迟延履行期间的债务利息3420元；本案受理费2380元和申请执行费1477.17元，以上共计111231.67元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十九日书记员  盛正虎
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3557号原告：宋晓燕，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：丁述斌，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原告宋晓燕与被告丁述斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓燕到庭参加诉讼，被告丁述斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令丁述斌偿还借款本金130,000.00元，利息118,300.00元，合计248,300.00元；2.诉讼费、保全费由丁述斌负担。事实和理由：2013年8月6日，丁述斌未偿还银行贷款在宋晓燕处借款600,000.00元，后陆续偿还了本金470,000.00，尚欠本金130,000.00元。2019年3月21日双方达成了还款协议，约定到2019年3月21日前偿还借款本息150,000.00元，如不按约定履行则自2015年7月16日起按年息2分计息。到期后，丁述斌未按照约定履行还款义务，故诉至法院。丁述斌未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁述斌未到庭质证，本院对宋晓燕提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年8月6日，丁述斌在宋晓燕处借款600,000.00元，宋晓燕通过银行转账方式向其支付了借款；宋晓燕自认丁述斌已偿还了借款本金470,000.00元，剩余借款本金130,000.00元未偿还。2019年3月21日，双方就剩余借款达成了还款协议，载明欠款本金为130,000.00元，若2019年4月30日前还款，则本息为150,000.00元；若2019年4月20日前还款，则本息140,000.00元；如未按上述约定还款，则自2015年7月16日起年化24%计算利息为118,300.00元，本息合计为248,300.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效。双方之间就还款事宜达成了协议，债务人丁述斌理应按照协议约定履行还款义务，其未按照协议履行，应承担违约责任，承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁述斌于本判决生效之日起7日内偿还宋晓燕借款本金及其利息248,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.00元，由被告丁述斌；保全费1,760.00元，由丁述斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  张怀国审判员  孙莲华审判员  韩泽洁二〇二〇年四月二十三日书记员  温艳绯