北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38084号原告：王振海，男，1959年8月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律师事务所实习律师。被告：王志远，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王振海与被告王志远、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。王振海、格桑旺茂、王丽、孙屹到庭参加诉讼，王志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿王振海：医疗费43382.52元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天)、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费6750元（45天×150元/天）、交通费2000元、误工费20000元（120天×5000元/月）、残疾赔偿金475930元（67990元/年×20年×0.35）、精神损害抚慰金21000元、诉前鉴定费4400元。以上费用由交强险先予赔偿，超出部分由被告按照30%比例赔偿，合计218123.76元。事实和理由：2018年12月17日5时25分许，在北京市平谷区顺平路周村路口，王志远驾驶小客车（×××）由南向北行驶过程中，与由东向西驾驶电动自行车的王振海相撞，造成王振海受伤。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王振海负事故主要责任、王志远负事故次要责任。事发后，王振海被送至医院就诊，诊断伤情为软组织挫伤、眼开放性外伤、脑外伤后神经反应等，经手术治疗共计住院11天。综上，涉诉事故给王振海造成严重的身体伤害，导致医疗费等经济损失，故提起本案诉讼。王志远未作答辩。太平洋保险公司辩称，王志远驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司对交通事故认定书记载事发过程无异议，但是对责任认定有异议，根据事故认定书记载事故系王志远闯红灯引发的，王志远在事故发生过程中没有过错，王志远一方依法不应当承担事故责任，故我公司只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不同意在商业三者险限额内予以赔偿。针对王振海的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费凭票计算。住院伙食补助费认可100元/天。营养费认可30元/天。护理费认可100元/天。交通费认可200元。误工费不认可。残疾赔偿金同意按照本市农村居民标准计算。王振海严重违法导致涉诉事故，其应承担事故全部责任，故不认可精神损害抚慰金。不同意承担诉前鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日5时25分许，在北京市平谷区顺平路周村路口，王志远驾驶小客车（×××）由南向北行驶过程中，与由东向西驾驶电动自行车的王振海相撞，造成王振海与乘坐该电动车的韩桂青受伤。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定王振海负事故主要责任、王志远负事故次要责任。事发当日，王振海被送至北京市平谷区医院就诊并住院治疗，于2018年12月19日出院，出院诊断“脑外伤后神经反应、眶内壁骨折、眶内积气、眼开放性外伤、泪小管断裂、多发软组织损伤、右眼视神经挫伤？额部及右眶周皮下血肿、右眼视乳头水肿、右眼睑裂伤、右眼球钝挫伤”；出院医嘱：全休贰周……；实际住院2天。2018年12月20日，王振海至北京同仁医院住院治疗，12月25日行“经鼻内镜右视神经减压术”；2018年12月29日出院，出院诊断“右视神经损伤、筛窦骨折、视神经管骨折”；出院医嘱：“继续外院高压氧及神经营养康复治疗……”；实际住院9天。王振海还至其他医院就诊。诉讼前，经王振海委托，北京华夏物证鉴定中心对王振海的伤残等级、“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月20日出具鉴定意见，认定王振海右眼损伤构成八级伤残，右泪小管断裂构成十级伤残；误工期120日、护理期45日、营养期45日。王志远驾驶的小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院在（2019）京0102民初43074号民事判决中已经判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿涉诉事故另一伤者韩桂青医疗费5000元、误工费12300元、护理费14100元、交通费1000元、残疾赔偿金22886元、残疾辅助器具费714元、精神损害抚慰金4000元。关于王振海的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、王振海提交的医疗费票据记载其个人实际支付包括外购药在内的医疗费合计43382.52元。2、住院伙食补助费确定为1100元。3、结合鉴定意见确定的合理营养期限、护理期限及相关物价水平，王振海主张的营养费、护理费数额合理，本院予以确认。4、交通费结合就医次数等酌定为1000元。5、王振海未提交因伤误工导致实际收入减损或其事发前工资收入情况的相关证据，但是考虑事发时王振海尚未年满60周岁，因伤休养确会导致其无法通过劳动获取收入，本院结合鉴定意见确定的合理误工期限、本市同期职工最低工资标准酌定误工费为8480元。6、结合王振海提交的居委会居住证明、村委会无耕地证明、货款收据、王振海本人当庭陈述等证据以及本院与相关基层组织负责人联系核实情况，可以认定事发前王振海已经脱离农业生产、长期在城镇居住，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。根据王振海伤残等级、定残时年龄及本市2019年度相关收入统计数据确定为475930元。7、诉前鉴定费确认为4400元。8、精神损害抚慰金结合双方事故责任、原告伤残等级等因素酌定为5000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致王振海受伤，交通管理部门认定王振海、王志远分别负事故主要、次要责任，太平洋保险公司对事故责任认定持有异议但是未提交足以推翻该责任认定的相反证据，故本院依法确认涉诉事故认定书的证明力。王志远驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致王振海的合理损失，应当由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险范围部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照20%的比例予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由王志远按照20%比例予以赔偿。王振海各项合理损失的认定同上述查明意见。王志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王振海医疗费5000元、护理费6750元、交通费1000元、误工费8480元、残疾赔偿金33770元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王振海医疗费7676.50元、住院伙食补助费220元、营养费450元、残疾赔偿金88432元。三、本判决生效之日起十五日内，被告王志远赔偿原告王振海诉前鉴定费880元。四、驳回原告王振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告王振海负担634元（已交纳），由被告王志远负担1652元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年四月二十日法官助理 任 杰书 记 员 马丽娜林彤