黑龙江省肇州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0621刑初17号 公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。 被告人徐景龙，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2014年2月28日因犯盗窃罪被山东省泰安市宁阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2016年2月26日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌抢劫被肇州县公安局刑事拘留，同年11月14日肇州县人民检察院以抢劫罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。 辩护人高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被告人徐景波，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。2019年10月18日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年11月19日被肇州县公安局取保候审。2020年1月15日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。2012年4月11日肇州县人民法院决定对其取保候审。 辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。 被告人刘继财，男，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。2019年10月18日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年11月19日被肇州县公安局取保候审。2020年1月15日肇州县人民法院决定对其取保候审。 辩护人王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。 黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐景龙犯抢劫罪、被告人徐景波、刘继财犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人徐景龙及其辩护人黑龙江天地人和律师事务所律师高树堃、被告人徐景波及其辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英、被告人刘继财及其辩护人黑龙江旭佳律师事务所律师王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年10月16日11时许，被告人徐景龙打电话给被告人刘继财说让他和被告人徐景波盗窃原油，随后刘继财打电话给徐景波说了盗窃原油这事，并让徐景波准备放油扳手和放油支架，徐景波同意后，刘继财准备的丝袋子。次日晚上8点多钟，徐景龙开黑色奥迪车先接的刘继财，随后接的徐景波一起到徐三联合站徐74-10#油井盗窃原油，用徐景波事先准备好的自制放油扳手打开油井放油，徐景波、刘继财负责装袋，徐景龙负责开车倒油，徐景龙倒出一车15袋原油后回到井场上，刘继财、徐景波继续在井场放油灌袋，在放到第五袋时被采油八厂保卫队工作人员发现，在距离黑色奥迪车不到10米的地方，油田保卫大队的工作人员下车抓捕，徐景龙见状驾车往出跑，撞到保卫大队的庆铃吉普车（黑Ｅ×××××）,在奥迪车被控制的过程中，保卫大队工作人员警告司机徐景龙停车下来，徐景龙仍倒车，企图逃跑，将拦截的保卫大队工作人员张某撞伤，把工作人员谢某刮倒，徐景龙被当场抓获，刘继财、徐景波在油井南侧的地里被抓获。井场上有原油0.3吨，距离油井800多米的贾秧老屯屯西的大棚附近有被盗原油0.62吨，原油共计价值人民币2，744.49元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示张某军的伤情照片、车辆损坏照片、案件侦破经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、原油回收及含水证明、涉案原油价值计算说明、证张某军谢某昌姜某超齐某龙邓某野的证言、被告人徐景龙、徐景波、刘继财的供述与辩解、原油价格证明、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘验检查笔录、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐景龙在盗窃原油现场抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人徐景波、刘继财盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐景龙有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人徐景波有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。 被告人徐景龙、徐景波、刘继财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人徐景龙的辩护人提出的辩护意见是被告人徐景龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人徐景龙是在驾车逃跑过程中造成他人轻微伤，其犯罪情节相对于一般抢劫行为来说，主观恶性小。被告人徐景波的辩护人提出的辩护意见是被告人徐景波认罪态度好，如实陈述犯罪事实，应当认定为坦白；涉案原油已经返还给油田部门，造成损失较小，其对社会危害性较小；无前科劣迹，是初犯，且真诚悔罪。被告人刘继财的辩护人提出的辩护意见是被告人刘继财认罪态度好，自愿认罪认罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；无任何犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，且系从犯；被告人刘继财文化水平低，家庭生活负担重，一时糊涂走上犯罪道路，其主观恶性较小。 经审理查明，2019年10月16日11时许，被告人徐景龙给被告人刘继财打电话，让被告人刘继财和被告人徐景波盗窃原油，随后刘继财给徐景波打电话说了盗窃原油的事情，徐景波准备放油扳手和放油支架，刘继财准备的丝袋子。次日晚上8点多钟，徐景龙开黑色奥迪车拉着刘继财、徐景波到徐三联合站徐74-10#油井盗窃原油，徐景波用事先准备好的自制放油扳手开井放油，然后徐景波和刘继财一起灌袋，徐景龙负责开车倒运原油，徐景龙倒出一车原油（15袋）后回到井场上，刘继财、徐景波继续在井场放油灌袋，在此过程中被采油八厂保卫队工作人员发现，在距离黑色奥迪车不到10米的地方，油田保卫大队的工作人员下车抓捕，徐景龙见状驾车逃跑，撞到保卫大队的庆铃吉普车黑Ｅ×××××5）,油田保卫大队工作人员警告司机徐景龙停车下来，徐景龙仍倒车企图逃跑，并将上前拦截的油田保卫大队工作人张某军谢某昌刮倒，徐景龙被当场抓获，刘继财、徐景波在油井南侧的地里被抓获。井场上有原油0.3吨，距离油井800多米的贾秧老屯屯西的大棚附近有被盗原油0.62吨，被盗原油共计价值人民币2，744.49元。 上述事实有经庭审质证、确认的张某的伤情照片、车辆损坏照片、案件侦破经过、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、原油回收及含水证明、涉案原油价值计算说明、证人张某、谢某、姜某、齐某、邓某的证言、被告人徐景龙、徐景波、刘继财的供述与辩解、原油价格证明、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书、现场勘验检查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐景龙在盗窃原油现场为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人徐景波、刘继财盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐景龙的辩护人提出的辩护意见是被告人徐景龙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人徐景龙是在驾车逃跑过程中造成他人轻微伤，其犯罪情节相对于一般抢劫行为来说，主观恶性小。被告人徐景波的辩护人提出的辩护意见是被告人徐景波认罪态度好，如实陈述犯罪事实，应当认定为坦白；涉案原油已经返还给油田部门，造成损失较小，其对社会危害性较小；无前科劣迹，是初犯，且真诚悔罪。被告人刘继财的辩护人提出的辩护意见是被告人刘继财认罪态度好，自愿认罪认罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白；无任何犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯，且系从犯；被告人刘继财文化水平低，家庭生活负担重，一时糊涂走上犯罪道路，其主观恶性较小。被告人徐景龙、徐景波、刘继财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐景龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐景龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐景波、刘继财到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案原油依法返还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币五千元） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止） 被告人徐景波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币五千元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人刘继财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币五千元） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法将扣押的作案工具两部对讲机、一把自制放油扳手、一个放油支架予以没收。 三、扣押清单中其它扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                  审判长                                             汤 锐                                                     审判员                                             宋文娟                                                     人民陪审员                                             殷丽娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年四月三十日                                                                                                                                                     书记员                                             孙仲祺                法条附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。                            第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。                第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。