wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1211号上诉人（原审被告）：王某，1982年5月26日出生，汉族，个体工商户，住静宁县城关镇五金巷5幢4单元302室。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇滨河路。法定代表人：李某，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，甘肃太统律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人马某，被上诉人静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人罗某、靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、请求依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1.一审法院认定事实不清，处理错误。涉案款项是合伙期间产生的，是合伙期间产生的费用而非借款，该款项用于合伙事务的经营管理，且上诉人与被上诉人的合伙事宜已经过清算，该款项已经静宁县人民法院审理，被上诉人又起诉属重复起诉。2.一审法院对证据未进行详细审查认定，处理有误。被上诉人主张的款项上诉人已于2017年5月19日，用135万元的转帐对涉诉款项进行了冲抵，一审法院未仔细审查，认定证据不清，处理错误。静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司辩称，当事人双方之间借贷关系明确，有借据且明确约定了利息，上诉人称涉案款项是合伙的账务不是事实，无证据证明转账是对投资款项的抵顶。请求驳回上诉，维持原判。静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：要求王某偿还借款392840元，利息150000元（300000元按照月利率2%从2017年4月15日至2019年5月14日），并承担300000元按照月利率2%从2019年5月15日计算至本息清偿之日的利息和诉讼费用。一审法院认定事实：王某在与静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司法定代表人李某合伙经营静宁县鼎邦中餐厅期间，于2017年4月14日、4月16日、5月15日向原告借款300000元、27840元和65000元，并约定300000元借款的月利率为3%。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某出具借条，向静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司借款，双方之间民间借贷关系成立。双方未约定偿还期限，静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司法定代表人李某与王某合伙协议纠纷案件中催告归还而未予归还，其应承担清偿责任。因27840元和65000元的借款未约定利息，故王某仅承担归还借款的责任。对借款300000元，静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司要求归还借款300000元及按照年利率24%支付借款期间利息，符合法律规定，应予支持。王某关于借款系合伙人投资款及已用1350000元偿还借款的答辩意见，因无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决坤龙于本判决生效后三十日内给付静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司借款392840元，300000元借款截止2019年5月14日的利息150000元，共计542840元。并按月利率2%承担300000元借款从2019年5月15日至本判决确定履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，减半收取4614元，由王某负担。本院二审期间，王某向本院提交了以下证据：1.投资协议一份，证明王某与李某投资经营鼎邦国际大酒店的事实；2.购销合同一份，酒店用品超市销售单原件13张，马小道证言一份；3.销售安装合同一份，票据两张，王瑞琪证言一份；4.报价单两份，赵向军证言一份；5.孙某证言一份；6.销售清单一份，杨奋科证言一份；7.批发单一份；8.收条两张；9.白云证言一份；10.加工承接单三份，报价单两份，照片两份；11.尹雄英证言一份，清单一份。12.建行卡号为王某的个人账号的流水8页；13.农商行户名为鼎邦中餐厅的银行流水一份。14.证人杜某出庭作证，上述证据证明涉案的392840元用于支付鼎邦中餐厅的工人工资、厨具费、音响费等前期经营的费用支出。静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司质证认为，上述证据不是新证据，和本案无关联性，不能作为本案证据。静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司提交了王某作为借款人向甘肃省农村信用社贷款135万元由李某作为担保人，该款由李某归还该款的凭证。上诉人质证认为，该凭证内容真实，不认可证明目的，135万元还款与本案无关。一审法院查明的事实属实,本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉款项392840元属于双方当事人之间的借款，还是合伙期间产生的费用。王某主张该诉争款项用于合伙经营，但从其向鼎邦房地产开发有限责任公司出具的借据反映，该借条系王某的真实意思表示，内容不违反法律规定，王某也认可收到了该款项，故双方借贷关系清楚，合法有效，王某应予归还。二审中，王某提交的与李某合伙经营期间的支出费用票据等证据，无法证实该费用是由案涉款支付，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。王某与李某的合伙纠纷，系另一法律关系，且该借款的出借人为静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，而非李某个人，本案不予处理，故其关于涉案款项为合伙期间产生费用的上诉理由本院不予支持。关于王某认为案涉款项已用2017年5月19日135万元的转账予以冲减的理由，从鼎邦房地产开发有限责任公司提交的《甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证》反映，该135万元借款，是由李某于2019年1月23日向银行归还，故其理由亦不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9228元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 刘 瑜审 判 员 杨红刚 二〇二〇年四月十三日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1578号原告：张超，男，1990年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。（特别授权）被告：张其明，男，1981年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张超与被告张其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因原告张超于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张超负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月七日法官助理 李 静书记员 李天香
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执48号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街460号。 法定代表人：张建霞，行长。 被执行人：三川科技集团股份有限公司，住所地泰安市肥城桃园镇米山岭。 法定代表人：桑逢祥。 被执行人：肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。 法定代表人：王振岳。 被执行人：桑桂川，男，汉族，1962年6月24日出生，住肥城市。 被执行人：黄春兰，女，汉族，1963年4月11日出生，住肥城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人桑桂川、黄桂兰、三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案,泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲调字第86号调解书已经发生法律效力,本院于2019年3月12日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人桑桂川、黄桂兰、三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司的住址位于肥城市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2019〕泰仲调字第86号调解书由肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 张泽宇 审判员 鹿雨薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 凯
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2734号之七被执行人：孔黑货，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人章新移与被执行人孔黑货民间借贷纠纷一案中，向被执行人孔黑货发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔黑货在中国银行554778293449HKD1账户内存款港币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周小影二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初734号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。住所地：榆阳区长城南中路6号。 负责人：杨斌飞，该支行行长。 委托诉讼代理人王峰、白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：袁某1，。 被告：郭某，。 被告：袁某2，。 被告：项某，。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告袁某1、郭某、袁某2、项某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某1立即向原告偿还借款本金299559.23元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告郭某、袁某2、项某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行起诉时所提供被告袁某2的身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费4240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王胜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1972号 上诉人（原审被告）：河北隆兴建筑工程有限公司，住所地正定县成德街6号5楼南头西侧。 法定代表人：张永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康全红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北红阳建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路众美玉兰苑9B-111号。 法定代表人：李永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 原审被告：李树新，男，1969年9月29日出生，汉族，住正定县。 上诉人河北隆兴建筑工程有限公司（以下简称“隆兴建筑公司”）因与被上诉人河北红阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“红阳劳务公司”）及原审被告李树新建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人隆兴建筑公司与被上诉人红阳劳务公司签订的《建筑工程清包合同协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予履行。被上诉人起诉请求上诉人支付工程款并返还保证金，应首先查明工程进度及工程量，再按照协议书中“合同价款支付”的约定处理。对于工程量，根据被上诉人一审提交的上诉人2018年7月31日出具的《情况说明》记载的内容及出具的形式，可以证实《情况说明》中载明的工程量“约11000平米”，仅是上诉人的单方估算，原审据此确认被上诉人的工程量不妥。被上诉人所施工的工程量应由双方核算确认或经有资质的评估机构评估确认。另外，对于被上诉人已支取的工程款，二审庭审中，上诉人提交证据欲证实其已付的工程款，并称被上诉人从工程发包方河北亿源汽车市场服务集团有限公司直接支取了部分工程款，要求扣除，应核实上述事实，进一步查明被上诉人已支取的工程款，如有必要可追加河北亿源汽车市场服务集团有限公司为本案第三人参加诉讼。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3354号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人河北隆兴建筑工程有限公司预交的二审案件受理费40120元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王琪 书记员崔娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17115号 申请执行人刘田保，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于刘田保诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初27636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向刘田保支付经济补偿金78199.50元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17115号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执211号之二申请执行人：卢来旺，男，1965年9月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘爱香，女，1952年7月20日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人卢来旺与被执行人刘爱香继承纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，本院以（2017）晋0902执211号执行裁定书查封了被执行人刘爱香名下的房屋一套，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2017）晋0902执211号执行裁定书对被执行人刘爱香名下房屋一套查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月二日书记员  班婷瑞
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执154号 本案作销案处理，现已结案。 二〇二〇年四月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执496号之二 申请执行人：徐志春，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化宁，男，1977年5月8日生，彝族，住贵州省普安县。 关于徐志春与谭化宁保证合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人谭化宁在财付通支付科技有限公司085e***faac@wx.tenpay.com账户内余额人民币455.11元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭化宁在财付通支付科技有限公司085e***faac@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 **波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1196号原告：龙某。被告：朱某某。原告龙某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。原告龙某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  夏一司
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑事判决书（2020）辽0112刑初90号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人孙某，男，1966年2月24日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，小学文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年11月20日经沈阳市浑南区人民检察院决定不批准逮捕后，于同日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]76号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江、殷明姝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月3日4时58分，被告人孙某驾驶车牌号为辽A小型轿车，由东向西沿四环路行驶至沈阳市浑南区四环路K65-K96+740段81km处辅路时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生追撞，致张某当场死亡，两车损坏，被告人孙某承担此次事故的全部责任。被告人孙某于案发后主动报警并在现场等候，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警带回。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孙某在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故权全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：本案适用认罪认罚从宽处罚制度；被告人孙某系自首。2.酌定从轻处罚情节：被告人孙某赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，故建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至九个月。被告人孙某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2019年9月3日4时10分许，被告人孙某驾驶车牌号为辽A小型轿车，由东向西沿四环路行驶至沈阳市浑南区四环路K65-K96+740段81km处辅路时，与前方被害人张某驾驶的电动自行车发生追撞，致张某当场死亡，两车损坏。被告人孙某于案发后主动报警并在现场等候公安机关处理。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙某负此事故的全部责任，被害人张某无责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某死亡原因为重度颅脑损伤和胸腹脏器损伤。另查明，被害人张某的父母已于其死亡前死亡，配偶为韩某，子女为张某一、张某二，2019年11月7日韩某、张某一、张某二与被告人孙某自行达成调解协议，被告人孙某一次性支付被害人家属韩某、张某一、张某二各项经济损失共计人民币100000元（不包括保险公司理赔部分），在本案审理中韩某、张某一、张某二放弃提起刑事附带民事诉讼，被害人家属韩某、张某一、张某二请求法院对被告人孙某从轻判处，发生一切后果由其自行承担，与法院及被告人孙某无关。上述事实，有被告人孙某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被害人张某死亡证明、收条、协议书、谅解书、被告人孙某常住人口信息表、前科劣迹查询表等。2.证人证言。3.被告人孙某的供述与辩解。4.鉴定意见：沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人孙某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人孙某于案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人孙某到案后积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  富 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执157号 申请执行人：程鹏宇，男，1972年8月20日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市前进学府家园C1号楼101室。 被执行人：齐龙，男，1977年3月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街七委六组。 申请执行人程鹏宇与被执行人齐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3383号民事判决书确定的义务。我院于2020年1月10日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2020年3月27日到通榆县房屋产权交易管理中心、2020年3月30日到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，我院多次到通榆县公安局车辆管理科进行调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，无车辆，被执行人无其他可供执行的财产，查找不到被执行人的具体住址和联系方式。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还多次通过电话、短信方式通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 潘高飞
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1010号 原告：王伟，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市长山镇大由村162号，现住。 委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。 被告：王亚会，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 原告王伟与被告王亚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人卢文锋、被告王亚会及其委托诉讼代理人靳雯婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日、11月11日，被告王亚会因资金需求向原告王伟借款13万元，并出具借据两份。上述借款被告至今未偿还，为此原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王亚会辩称，2011年期间我分多次偿还8万元左右借款，且借款发生在2011年，已超过民诉法关于三年诉讼时效的规定。 王伟围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条2份，正面为借条内容，反面为被告王亚会身份证复印件，分别于2011年10月30日、2011年11月11日由被告王亚会书写，证明被告王亚会分两次向原告王伟借款共计130000元，由借款人即被告王亚会书写借条并签名；证据2.（2019）鲁1626民初798号民事调解书复印件一份，证明自己出借给被告王亚会的部分资金来源于他人的借款。 经质证，王亚会对王伟提交的证据1真实性无异议，但辩称2011年11月11日借条实际给付了10万元，并不是11万元，且自己已偿还了8万多元。对证据2真实性无异议，但认为无法看出该调解书的调解内容与本案有任何关联，无法证明原告的主张。 被告王亚会未提交证据。 本院认为，王伟提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据2客观真实，但无法证明原告主张，不作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日、11月11日被告王亚会分两次向原告王伟借款20000元、110000元共计130000元，分别于当日向原告王伟出具借条二份。因被告未还款，致原告诉来本院。 本院认为，被告王亚会分两次向原告王伟借款共计130000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告王亚会辩称2011年11月11日借条实际交付100000元且已还款8万多元，未提交证据证实，对其辩称理由本院不予采信。被告王亚会抗辩该借款已过三年诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，因借条未约定还款时间，王亚会也未提交证据证实王伟向其催要过借款，对其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告王伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王亚会应偿还原告王伟借款130000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告王亚会于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由被告王亚会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李俊华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2405号之一 申请执行人黄刚，男，1961年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王易鹏，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西横县。 黄刚申请执行王易鹏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初4217号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执2405号执行裁定书冻结了被执行人王易鹏名下银行存款，因王易鹏履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王易鹏名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁 玉 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初431号原告：涂绪会，女，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号7幢1单元4-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WR71E。法定代表人：罗亮，职务不详。本院在审理原告涂绪会诉被告重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告涂绪会经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告涂绪会负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月九日书记员  肖瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1060号原告：重庆泰利德化学工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道36号，统一社会信用代码91500107320366626X。法定代表人：金熙容。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：成都世涛机电设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路3号1栋1楼6号，统一社会信用代码91510112567158490E。法定代表人：廖世琼。本院在审理原告重庆泰利德化学工业有限公司诉被告成都世涛机电设备有限公司民间买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰利德化学工业有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都世涛机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆泰利德化学工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰利德化学工业有限公司撤回对被告成都世涛机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费398元，由原告重庆泰利德化学工业有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年四月九日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更139号罪犯于龙，男，1966年10月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年三月三十一日作出（2008）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人于龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔351101.3元。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月八日作出（2008）鲁刑二复字第12号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第696号刑事裁定书，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第281号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年九月二日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1851号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出(2017)鲁04刑更第525号刑事裁定书，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日至2030年2月3日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯于龙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币351101.3元，枣庄市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）枣刑执字第94号民事裁定书，双方当事人达成和解协议。此外，该犯因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯于龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔人民币351101.3元，枣庄市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）枣刑执字第94号民事裁定书，双方当事人达成和解协议。此外，该犯因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日至2029年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初135号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人苏良，男，1985年10月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人苏良涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年12月19日20时许，被告人苏良在大荔县XX小区XX店内饮酒，后被告人苏良持A2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车行驶至大荔县中医医院南100米处被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为146.08mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人苏良在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人苏良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人苏良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏良到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员  肖 坤                      1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初334号之一 原告：河北众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村村北。 法定代表人：郭新伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。 被告：马建军，男，1978年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被告：纪春霞，女，1982年1月8日出生，汉族，河北省张家口市康保县。 被告：荆玉祥，男，1963年1月16日出生，汉族，河北省张家口市康保县。 被告：马连珍，女，1984年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告河北众力工程机械有限公司与被告马建军等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由河北众力工程机械有限公司负担。 审判员  周哲哲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟 娜 ——
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1052号 原告：兰鑫，男，2000年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：高德亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨红英，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理 委托代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。（特别授权） 原告兰鑫与被告高德亮、杨红英、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰鑫及保险公司的委托代理人吴坷到庭参加诉讼，被告高德亮、杨红英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰鑫诉称，2017年4月21日22时30分许，被告高德亮驾驶被告杨红英所有的川Ａ×××××号小型轿车沿金堂县兴石路由赵镇向福兴方向行驶，行驶至金堂县外时，与骑自行车的兰鑫发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由高德亮负全部责任，兰鑫无责任。2017年9月19日经四川西南司法鉴定中心鉴定，认定兰鑫唇部后续治疗费用为40000元。2019年5月7日原告兰鑫诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告包含唇部后续治疗费在内的各项经济损失101674元。2019年6月12日本院作出（2019）川0121民初2459号民事判决书，对原告关于唇部后续治疗费未予支持，并载明“原告可实际产生后另行主张权利”。2020年3月20日，原告诉至本院，请求判令被告支付后续治疗费13135.02元，交通费1600元。 被告高德亮、杨红英未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在保险公司投有交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）。 经审理查明，2017年4月21日22时30分许，被告高德亮驾驶被告杨红英所有的川Ａ×××××号小型轿车沿金堂县兴石路由赵镇向福兴方向行驶，行驶至金堂县外时，该车右前部与骑自行车的兰鑫发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至金堂县第一人民医院住院治疗16天。2017年9月19日四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人兰鑫后续治疗费用约需人民币肆万元（￥40000.00）。2019年4月10日经四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：兰鑫口腔后续治疗费用共计需人民币约49260元。2019年5月7日原告兰鑫诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告包含唇部后续治疗费在内的各项经济损失101674元。2019年6月12日本院作出（2019）川0121民初2459号民事判决书，对原告关于唇部后续治疗费未予支持，并载明“原告可实际产生后另行主张权利”。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费发票等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2017年4月21日高德亮驾驶杨红英所有川Ａ×××××号车辆与骑自行车的兰鑫发生碰撞，造成兰鑫受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，高德亮负事故全部责任。双方对此均无异议，本院予以确认。关于本次医疗费用，保险公司主张该面部疤痕脉冲激光的治疗属于全自费项目，保险公司不承担赔偿责任，本院对此不予支持。关于医疗费金额，经双方当庭确认为8402.42元，其中132元未加盖公章，故本院确定医疗费金额为8270.42元，自费药比例本院综合原告病情及具体支出情况酌情认定为17%。综上，高德亮支付兰鑫：8270.42元×17%＝1405.97元，保险公司支付兰鑫：8270.42元-1405.97元＝6864.45元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告兰鑫6864.45元； 二、被告高德亮于本判决发生法律效力后10日内，支付原告兰鑫1405.97元； 二、驳回原告兰鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告高德亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年四月一日 书记员  杨士锐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执222号申请执行人：张荣平，男性，1966年07月11出生，汉族，住海城市。被执行人：周丹月，男性，1982年05月10出生，汉族，住台安县。本院在执行张荣平与周丹月借款合同纠纷一案中，台安县人民法院于2019年6月17日作出（2019）辽0321民初775号民事判决书，判决如下：一、被告周丹月于本判决生效之日起十日内，给付原告张荣平合伙收益款235000元。二、被告周丹月给付原告张荣平合伙收益款235000元自2018年1月20日起至合伙收益款235000元偿还完毕时止，按月利率1%计算给付利息。案件受理费5284元、诉讼保全费1847元、公告费700元，合计7831元，由被告周丹月负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张荣平向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月14日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保55号申请人：西洋文化艺术博物馆有限公司，统一社会信用代码91370212073287786L,住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2918室。法定代表人：王晓红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彩云，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：潍坊弘润旅游发展有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CHXTB0H,住所地潍坊滨海经济技术开发区海汇西路99号。法定代表人：苑丽华，该公司执行董事兼总经理。申请人西洋文化艺术博物馆有限公司与被申请人潍坊弘润旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊弘润旅游发展有限公司银行存款4195254.40元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。2020年4月29日潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊弘润旅游发展有限公司银行存款4195254.40元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人西洋文化艺术博物馆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小玮二〇二〇年四月二十九日书记员  李 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执376号之一申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，董事长。被执行人冯正国，男，1962年8月14日出生，汉族。申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人冯正国物业服务合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月16日向申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院向被执行人冯正国送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人冯正国有可供执行的财产。2020年3月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冯正国的房产信息，查询到被执行人冯正国名下登记有位于湘潭市岳塘区的房产（共有权人：蒋XX）。2020年3月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人冯正国的公积金、保险信息，未查询到被执行人冯正国有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话告知申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人冯正国采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人冯正国纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月14日，本院约谈申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人冯正国有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月20日，本案已受偿的债权金额为1150元，未受偿的债权金额为3416.05元。鉴于未发现被执行人冯正国有可供执行的其他财产，申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司亦提供不出被执行人冯正国有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司如发现被执行人冯正国有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年四月十四日法官助理 兼书记员刘兵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初629号原告：赖方正，男，汉族，1984年10月1日出生，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告：李泽凯，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：龙华松，男，汉族，1980年3月23日出生，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省金沙县。原告赖方正、李泽凯与被告龙华松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖方正、李泽凯到庭参加诉讼，被告龙华松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖方正、李泽凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告为其定制窗子材料款共计人民币捌仟叁佰柒拾陆元(小写8376.00元)；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告多次找被告的所有费用及违约金叁仟陆佰元(小写3600.00元)由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告因装修汇金A栋26-6的住房，前来原告同心城的巨峰蓝光门窗店购买阳台窗，壹万肆仟叁佰柒拾陆元(小写14376.00元)。(注：其中隐形网的贰仟柒佰元小写2700.00元)。被告交订金壹仟元(小写1000.00元)。并且承诺安装外框后付80%。原告2019年11月2日安装外框，叫被告付款，被告以这段时间困难为由没有付款，并且承诺全部安装一定付清全款。2019年11月14日，原告把被告的窗户全部安装完毕，被告验收后并没有付尾款，并且以各样的借口推脱，玩失踪不接电话。原告于2019年8月29日终于打通被告的电话，被告并写下欠条承诺2019年10月10日前一次性付清全款。被告并没有兑现承诺，在原告的多次追问下，被告在2019年10月13日才转款伍仟元(小写5000.00元)给原告。之后又是以各样借口推脱，故起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告龙华松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙华松于2018年10月24日在原告处购买阳台窗、隐形网，总金额共计14376元，当时被告预付原告1000元，原告负责对被告购买的阳台窗和隐形网进行安装，2018年11月14日安装完毕。2019年8月29日，被告出具《欠条》给原告，欠原告购买阳台窗、隐形网金额13376元，定于2019年10月10日前一次性付清，并约定每拖欠一日，自愿按3‰利息支付。被告出具《欠条》后，向原告支付了5000元，尚欠原告8376元至今未付。为此，原告向本院起诉要求判决支持其诉讼请求。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金等费用3600元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《欠条》等予以证实，该证据具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告龙华松欠原告赖方正、李泽凯购买阳台窗、隐形网设备款13376元，有被告立据给原告的《欠条》予以证明，被告收到原告的起诉状副本后未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可，现原告自认被告出具《欠条》后向原告支付了5000元，尚欠8376元，至今未支付，由于被告未提出答辩，对原告自认被告尚欠原告8376元的这一事实应予确认。被告不按期偿还所欠原告的欠款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。庭审中，原告放弃要求被告承担原告因找被告的所有费用及违约金3600元的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告龙华松经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，也未向本院举证，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙华松于本判决生效之日起十日内支付原告赖方正、李泽凯购买材料款人民币8376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告龙华松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月二日书记员  胡 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1455号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行，住所地湖南省长沙市中山西路3号。负责人：张伟，行长。被执行人湖南省中融创湘江电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心604房，统一社会信用代码为91430102320572622Y。法定代表人：刘继红。被执行人湖南嵘田源农贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑11栋1单元1001房，统一社会信用代码为91430105320691904A。法定代表人：周代倩。被执行人李海涛，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行申请执行被执行人湖南省中融创湘江电子商务有限公司、湖南嵘田源农贸有限公司、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省中融创湘江电子商务有限公司、湖南嵘田源农贸有限公司、李海涛存款人民币530万元，或扣留、提取被执行人湖南省中融创湘江电子商务有限公司、湖南嵘田源农贸有限公司、李海涛收入人民币530万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1111号原告：张海波。原告：于江洋。被告：赵军。被告：安东伟。原告张海波、于江洋诉被告赵军、安东伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海波、于江洋撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月十一日书记员  李 楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初7号原告丁宝华，女，1946年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号，统一社会信用代码11410100071380004N。负责人张俊峰，主任。委托代理人许嘉，男，郑州航空港经济综合实验区房屋征收安置办公室工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。原告丁宝华因要求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会占用其合法土地的行为违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告丁宝华的委托代理人付华伟、周斌，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会的委托代理人许嘉、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝华诉讼请求：1.确认被告占用原告合法所有土地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年在郑州航空港经济综合实验区xx大道西侧xx花园购置一处国有土地用于建造房屋，土地使用证编号为新土国用〔2004〕第307号，占地面积为1438.80平方米，土地用途为居住。被告于2015年12月22日发布征收通知，原告涉案土地在被告征收范围之内。但被告并未就原告的涉案土地进行依法评估，也未与原告签订征收补偿协议。2019年8月，原告发现被告已非法占用涉案土地并进行市政施工。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望法院判如所请。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会辩称，被告未对原告案涉土地实施过收回，其地上无附属物，因此不存在征收，也就不存在原告所述的对其评估、补偿等问题。经被告了解，中电建港区六处因xx花园北院雨水箱涵沟槽土方作业，部分土方临时堆放在施工范围外的地面上，可能占压了原告的土地。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法查明，驳回原告诉讼请求。原告丁宝华向本院提交以下证据：1.2015年12月22日《通知》一份、《国有土地使用证》一份、xx花园总平面图一份。证明：被告于2015年12月22日发布征收通知，对四港联动大道以西、云港路以北、枣园社区以南范围内的房屋进行征收，原告涉案土地在被告征收红线范围内，除原告涉案的土地外，原告所在小区xx花园已征收完毕；2.2019年9月拍摄的涉案土地现场照片二份。证明：2019年9月，被告在未依法评估原告的涉案土地，也未与原告签订征收补偿协议的情况下，已经非法占用涉案土地并进行市政施工。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会向本院提交以下证据：1.《关于丁宝华名下土地未征收证明》。证明：原告土地上无房屋，没有征收行为，土地也未被收回；2.《情况说明》。证明：原告土地系中电建港区六处临时堆放土方，与被告无关，本案不属于行政诉讼受案范围。经庭审质证，原告丁宝华对被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会提交证据质证如下:证据1真实性无异议，证明目的有异议。根据被告2015年12月22日发布的征收《通知》，包含征收范围、征收时间、补偿标准等具体内容，其实质就是征收决定，征收决定一旦做出，征收行为就已经开始。原告涉案土地在征收范围之内，属于被征收对象，被告证据所证明的无征收行为，其实质是未及时履行征收补偿决定义务，而非未进行征收行为，因此被告证据的证明目的不能成立。证据2真实性、证明目的均有异议。施工方中电建港区六处称临时占用原告涉案土地系自己行为，与事实不符。该施工项目在被征收范围内，被告要保证满足施工条件，施工方才可以进场施工，在征收没有完成前施工明显违法。中电建港区六处在未经被告允许或原告同意的情况下占用涉案土地，明显不符合常理，该证据有在被告授意下形成，替被告推卸责任之嫌，因此不认可该组证据效力。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会对原告丁宝华提交证据质证如下:对证据1《通知》和《国有土地使用证》真实性无异议，证明目的有异议。《通知》中内容与原告无关，原告土地上无房屋或其他附属物，对其不存在征收，时间也是在2016年1月之前，如果侵犯其利益，也早过了起诉期限；《国有土地使用证》更能进一步证明原告土地未被征收，否则土地证早已注销。证据2照片没有时间显示，第一张照片显示的是小区门口，第二张照片没有任何位置标示，不能达到其证明目的，也不能证明被告非法占用其土地。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1中的《通知》和《国有土地使用证》具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。xx花园总平面图的真实性存疑，本院不予采纳。原告提交的证据2中的照片并不能证明涉案土地被征收，本院不予采纳。被告提交的《关于丁宝华名下土地未征收证明》，系由郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）房屋征收安置办公室出具，具备真实性、合法性，本院予以采纳。被告提交的《情况说明》系单方出具，原告对其真实性不予认可，故本院不予采纳。经审理查明，原告于2004年在郑州航空港经济综合实验区新港大道西侧xx花园购置一处国有土地用于建造房屋，土地使用证编号为新土国用〔2004〕第307号，占地面积为1438.80平方米，土地用途为居住。2015年12月22日，郑州航空港经济综合实验区重大项目土地和房屋征收工作指挥部办公室作出《通知》。该《通知》载明，根据航空港实验区管委会统一安排，为加快推进四港联动大道生态廊道项目建设，现需对四港联动大道西侧50米范围内房屋实施征迁。征迁范围为：四港联动大道以西、云港路以北、枣园社区以南范围内房屋，具体以四港联动大道生态廊道项目房屋征迁工作指挥部划定的红线为准。征迁时间:2015年12月22日至2016年1月31日。《通知》还包括补偿标准等事项。《通知》发布后，原告并未签订相关的征收补偿协议。2019年8月，原告发现被告占用其涉案土地并进行市政施工，原告认为被告占用其土地行为违法，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否占用原告土地，若占用是否合法。原告诉称占用其土地，是基于案涉《通知》系由郑州航空港经济综合实验区重大项目土地和房屋征收工作指挥部办公室作出。但是该《通知》载明，根据航空港实验区管委会统一安排，为加快推进四港联动大道生态廊道项目建设，现需对四港联动大道西侧50米范围内房屋实施征迁。征迁范围为：四港联动大道以西、云港路以北、枣园社区以南范围内房屋，具体以四港联动大道生态廊道项目房屋征迁工作指挥部划定的红线为准。征迁时间:2015年12月22日至2016年1月31日，还载明了补偿标准等事项。即案涉《通知》系仅对相关征迁范围、征迁时间、补偿标准等予以公示告知的行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，与其没有利害关系。同时，由于原告提交的其他证据不能印证被告存在征收或占用其土地的行为，因此其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁宝华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  崔航微审判员  姚付良审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十三日书记员  平 航
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执496号申请执行人：吴守永，男，汉族，1967年12月14日出生，住泊头市。被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人吴守永与被执行人曹玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0981执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月十六日书记员  张胜易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执726号申请执行人：王星星，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：赵云鸿，男，白族，1985年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王星星与被执行人赵云鸿离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵云鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本案已执行到位6000元,上述款项已支付给申请执行人。此外被执行人无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1956号 原告:吴坤贤，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410637912。 被告:朱某，男，2005年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告朱某的法定代理人：朱小平，女，1980年6月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告吴坤贤诉被告朱某、朱小平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阳 崎
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执175号黄书义、成元万：关于黄书义申请执行成元万婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60800元（含执行费800元）。经本院立案执行，被执行人成元万主动向申请执行人黄书议履行59020元，本院强制执行1780元，本院已将执行款980元转付给黄书义。至此，黄书义向本院申请执行的（2018）黔0623民初1704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初299号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某于2019年11月21日21时18分许，饮酒后驾驶牌号为沪ECXXXX轻便二轮摩托车(经鉴定，属于机动车范畴)行至上海市宝山区泰和西路富联路东侧约30米处，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.22毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3133号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：周明，男，1990年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄余兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周明、黄余兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周明、黄余兰在2017年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月27日发放贷款52720元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：湘A9X11M，车架号：LC0CG4DFXH0019526），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期332天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金37511.81元、到期未偿利息3879.17元、罚息2019.9元、寄送法律函件费用100元，以上共计43510.88元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：湘A9X11M，车架号：LC0CG4DFXH0019526）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告周明、黄余兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周明、黄余兰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款52720元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告周明、黄余兰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0CG4DFXH0019526）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年10月31日，原告取得了比亚迪牌红色小型轿车（车牌号：湘A9X11M，车架号：LC0CG4DFXH0019526）机动车登记证书。2017年10月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月27日向被告指定账户发放贷款52720元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金37511.81元、到期未偿利息3879.17元、罚息2019.9元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周明、黄余兰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周明、黄余兰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37511.81元、到期未偿利息3879.17元、罚息2019.9元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告周明、黄余兰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌红色小型轿车（车牌号：湘A9X11M，车架号：LC0CG4DFXH0019526）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，减半收取后计444元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初736号 原告：潘金凤，女，1962年10月26日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：龚明宇，吉林创融律师事务所律师。 原告潘金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘金凤的委托诉讼代理人于林，被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人龚明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金凤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失25,520.00元、在机动车损失险中赔偿车损70,793.00元、公估费3,600.00元、施救费23,000.00元，合计122,913.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日14时25分许，方海山驾驶重型半挂牵引车/挂号重型仓栅式半挂车行驶至G65包茂高速公路1409公里加900米（重庆至达州方向）路段处时，由于驾驶员操作不当，致使所驾驶车辆失控，擦刮由肖益欢停靠在管制区域内的轻型普通货车后又撞坏中央隔离带，造成两车辆受损及路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队认定：方海山负全部责任。潘金凤投保了机动车损失保险、交强险、第三者责任险和机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。 被告人保财险长春市分公司辩称，本案原告诉请的公估费、施救费、诉讼费依照保险合同不应由我方承担，其他费用需要查看对方相关证据，合法有效在保险限额内进行赔偿。不符合法律规定及保险合同要求不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂车实际所有人和被保险人均为潘金凤，挂靠在伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，该车在被告处投保了机动车损失保险、交强险和第三者责任险及不计免赔率险，被保险人均为潘金凤，保险期间为2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止，其中机动车损失保险的牵引车保险金额为280,000.00元；挂车保险金额为80,000.00元，商业保险保险单特别约定第一项载明：此车为贷款车，经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，被保险人需经保险的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）。 2019年8月31日14时25分许，方海山驾驶重型半挂牵引车/挂号重型仓栅式半挂车行驶至G65包茂高速公路1409公里加900米（重庆至达州方向）路段处时，由于驾驶员操作不当，致使所驾驶车辆失控，擦刮由肖益欢停靠在管制区域内的轻型普通货车后又撞坏中央隔离带，造成两车辆受损及路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队认定：方海山负全部责任。事故发生后，涉案车辆发生施救费23,000.00元，此次事故造成路产损失25,520.00元，四川达渝高速公路建设开发有限公司为其出具了非税收入收款票据、公路路政管理赔（补）偿结算书。 另查明，原告潘金凤委托吉林省茂林保险公估有限公司对涉案车辆损失情况进行鉴定评估，该公司于2019年9月23日出具吉茂保鉴20190060《公估报告书》认定涉案车辆牵引车车损为54,373.00元，挂车车损为16,420.00元，主挂车合计损失价值为70,793.00‬元。 2019年10月30日，伊通满族自治县星峰运输有限公司出具《保险权益索赔转让书》，载明同意潘金凤行使诉权并领取保险金。 再查明，吉林省四平市公安局交通警察支队核发的行驶证检验有限期至2019年12月。驾驶员方海山具有A2驾驶资质和道路货物运输驾驶员从业资格均在有效期内。 认定上述事实的证据有：行驶证、驾驶证、上岗证、道路交通事故认定书、保险单及保险权益转让书、施救费发票、路产收款票据、公路路政管理赔（补）偿结算书、《公估报告书》、公估费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，重型半挂牵引车/挂号重型仓棚式半挂车在人保财险长春市分公司投保了机动车损失保险、交强险和第三者责任险及不计免赔率险，保险合同关系依法成立并有效。本起事故发生在保险有效期间，驾驶员方海山具有有效的驾驶证和从业资格，且优先受偿权人伊通满族自治县星峰运输有限公司已书面委托潘金凤索赔和领取保险赔款，故人保财险长春市分公司应当按照保险合同约定承担保险责任，各项损失认定如下：1、车辆损失款。原告举证的《公估报告书中》鉴定主车车损为54,373.00元，挂车车损为16,420.00元总计车损70,793.00‬元，被告无异议。故确定车损损失价值为70,793.00‬元。2、路产损失款。此次事故造成波形防撞护栏板、波形防撞护栏立柱、波形防撞护栏托架、灌木、反光膜、轮廓标等路产损失25,520.00元，有四川达渝高速公路建设开发有限公司为其出具了非税收入收款票据、公路路政管理赔（补）偿结算书，故人保财险长春市分公司应在交强险财产项下和第三者责任险中赔付25,520.00元；3、施救费23,000.00元，属于保险事故发生后为了防止和减少损失所支付的必要、合理费用，且有四川省达州市国家税务局通用手工发票为证，故人保财险长春市分公司应予以赔付；4、公估费3,600.00元，属于保险事故发生后为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有吉林省茂林保险公估有限公司出具的发票，故人保财险长春市分公司应予以赔付公估费3,600.00元。 综上所述，人保财险长春市分公司应向潘金凤支付车损70,793.00元、公估费3,600.00元、施救费23,000.00元、路产损失25,520.00元，以上合计122,913.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告潘金凤支付保险理赔款122,913.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,379.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年四月八日 书记员  马守超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4271号申请执行人：粟峥嵘，男，1969年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王艺成，执行董事兼总经理。被执行人：王艺成，男，1970年8月14生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人粟峥嵘与被执行人重庆奥普太阳能热水器有限责任公司、王艺成借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民特1011号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院强制执行，要求被执行人给付人民币300000，元并承担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限公司发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。财2、本院于2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限公司名下的财产信息，查询到被执行人王艺成有位于重庆市南岸区的房屋。但是该房屋是重庆市江北区人民法院首封的，该房屋不宜处理。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了被执行人王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人王艺成纳入失信被执行人名单，并向被执行人王艺成、重庆奥普太阳能热水器有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的300000元及利息，到位标的7181.09元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4271号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月三日书记员 袁 媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初782号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人全黑皮，男，1993年4月25日出生，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]583号起诉书指控被告人全黑皮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人全黑皮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日10时许，被告人全黑皮去到广州市花都区新华街创世纪网吧门口，盗走被害人杜某停放在该处的一辆金锋阳电动车（经鉴定，价值1840元）。2019年12月23日13时38分许，被告人全黑皮去到广州市花都区新华街体育路1-12号思享家置业门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色力帆国标电动车（经鉴定，价值1953元）。2020年1月14日18时许，被告人全黑皮在广州市花都区新华街横谭竹基一巷1号被抓获，起获被害人李某上述被盗的力帆国标电动车一辆，现赃车已发还被害人李某。公诉机关认为被告人全黑皮具有盗窃数额3793元、坦白、认罪认罚、已退还部分赃物的情节，建议以盗窃罪判处被告人全黑皮七个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人全黑皮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人全黑皮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人全黑皮认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全黑皮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人全黑皮退赔1840元给被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2035号之一解除保全申请人：天津市西青区鑫伟明铁艺加工部，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路铁道东25米处。经营者：刘明。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被申请人：天津万德酒店管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街1号。法定代表人：刘雅静。原告天津市西青区鑫伟明铁艺加工部与被告天津万德酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0104民初2035号民事裁定：冻结被申请人天津万德酒店管理有限公司名下银行存款233233元或其他等值财产。原告天津市西青区鑫伟明铁艺加工部于2020年4月27日向本院申请解除被申请人天津万德酒店管理有限公司名下的开户行为中国民生银行，银行账号为60×××76、开户行为交通银行，银行账号为120066197018000005125的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市西青区鑫伟明铁艺加工部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保160号被申请人天津万德酒店管理有限公司名下的开户行为中国民生银行，银行账号为60×××76、开户行为交通银行，银行账号为120066197018000005125的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终353号上诉人（原审被告）：中青宏发集团有限公司（原四川青发建筑工程有限公司）,住所地成都市高新区肖家河中街44号，统一社会信用代码91510000567643787K。法定代表人:杜万平，执行董事。被上诉人（原审原告）:向军,男,1977年2月11日出生,汉族，住重庆市巫山县。原审第三人：樊登强,男,1980年10月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。上诉人中青宏发集团有限公司因与被上诉人向军及原审第三人樊登强建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川青发建筑工程有限公司与向军及樊登强于2019年12月26日达成和解协议。四川青发建筑工程有限公司于2020年1月19日更名为中青宏发集团有限公司。向军于2020年3月31日自愿向本院申请撤回对中青宏发集团有限公司的起诉。中青宏发集团有限公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤回对向军的上诉。本院经审查认为，向军申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且中青宏发集团有限公司同意向军撤回起诉，本院予以准许。中青宏发集团有限公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初3718号民事判决；二、准许向军撤回起诉；三、准许中青宏发集团有限公司撤回上诉。一审案件受理费6322元，由向军负担。二审案件受理费10925元，减半收取5462.5元，由向军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年四月七日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保24号 申请人：张显莉，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 本院在执行张显莉与四川东科房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，已对四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X幢X单元X号［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号］X幢X单元X号和X幢X单元X号［不动产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000XXXX号］的房屋予以查封。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803财保11号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1963号 罪犯陈容，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)浙甬刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人陈容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人陈容不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月23日作出(2012)浙刑一终字第368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈容减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月26日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。本考核期内，该犯月均消费203.94元，个人账户余额1210.3元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费和个人账户余额偏高，有一定履行能力，没有履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈容减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2035年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  戴皖涢
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初899号 原告:漆光莉，女，1984年03月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：金永川，男，1988年04月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告漆光莉与被告金永川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告漆光莉到庭参加诉讼，被告金永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆光莉向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告已支付的装修款10,000元及违约金10,680元。事实和理由:2019年03月24日，原告与富顺县××××装饰运营部签订《装修合同》，由该运营部为原告购买的学府城房屋进行装修，约定工程价款为106,800元。签订合同当日，原告支付装修定金10,000元，富顺县××××装饰运营部开具收款收据。2019年12月27日，原告接收房屋后，富顺县××××装饰运营部于2020年01月02日正式开工，但施工3日后一直停工，原告多次催促无果。此后，经查实该运营部于2019年12月27日注销。原告便立即要求被告金永川退还定金10,000元，但无果。目前富顺县××××装饰运营部关门转让，被告金永川不承认退还定金10,000元，以实际行为表示不履行合同。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关司法解释，请求法院依法判决。 被告金永川未作答辩， 本院认为，原告提交的《企业信用信息公示报告》应能证明，被告金永川原系个体户工商户，为富顺县××××装饰运营部的经营者，组成形式为被告金永川个人经营，经营范围为建筑工程、建筑装修装饰工程、建筑劳务分包等，但该运营部于2020年03月03日前注销。原告提交的其与富顺县××××装饰运营部于2019年03月24日签订的《装修合同》及该部于当日出具的《×××装饰专同收款收据》相互印证，原告与该运营部之间存在房屋装饰装修合同关系，且该运营部收取了原告交付的装修定金10,000元作为双方签订的《装修合同》履行的担保。据原告当庭陈述并结合原告提交的其与自贡市××装饰工程有限公司签订的《装修合同》、该公司于2020年01月17日出具的《收款收据》及出具的《证明》，应认定富顺县××××装饰运营部对原告所有房屋已装修施工部分价款为1,464元，并且，该运营部停工后，原告已将房屋交与自贡市××装饰工程有限公司进行装修，从上述行为应认定富顺县××××装饰运营部与原告之间的合同关系已实际解除。尽管原告与富顺县××××装饰运营部签订的《装修合同》中约定，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续，但原告并未提交证据证明双方签订的《装修合同》未能继续履行，系该运营部违约所致，原告主张合同相对方承担违约责任并支付违约金，缺乏事实依据，对此，本院不予支持，但已交的定金10,000元应当退还，该运营部已装修施工部分价款1,464元应折扣，实际应退还8,536元。由于被告金永川原系个体工商户，为富顺县××××装饰运营部的经营者，又系其个人经营，加之，该运营部已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，据此，富顺县××××装饰运营部在本案中应承担的债务，应由被告金永川负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，判决如下： 一、被告金永川在本判决生效后10日内向原告漆光莉退还定金8,536元； 二、驳回原告漆光莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告金永川负担。 本判决为终审判决。 审判员  李正怀 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 阵 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方违约时，对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，按收定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分 之三十以下的，实行一审终审。 3.《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4019号原告：许磊，男，汉族，1983年2月生，住昆山市。委托诉讼代理人：王丹丹、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：邹平辉，男，汉族，1984年12月生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告许磊与被告邹平辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告许磊及其委托诉讼代理人王丹丹、被告邹平辉、被告人保财险的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计167154.41元。事实和理由：2018年4月29日11时50分许，被告邹平辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车行驶至沪蓉高速公路由东向西242公里处时，与许亚亚驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致皖Ｄ×××××小型客车乘坐人即原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告邹平辉辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我方垫付护理费2810元，要求在本案中一并处理。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司已在交强险范围内伤残项下赔付105000元，医疗项下赔付10000元，财产项下赔付2000元；商业三责险已赔付225117.47元；3、原告合理的损失，我司愿意承担相应的赔偿责任；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年4月29日11时50分许，被告邹平辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至沪蓉高速公路242公里处时，与案外人许亚亚驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致案外人许亚亚、胡纪英、彭美丽及原告许磊受伤，两车受损。事故发生后，原告许磊即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2018年5月18日出院，住院19天；后，原告在淮南新华医疗集团复查，发生医疗费802元；2019年7月1日，原告再次前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2019年7月11日出院，住院10天，发生医疗费8827.09元，上述医疗费合计9629.09元。另，被告邹平辉垫付护理费2810元。2、2018年4月30日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定，被告邹平辉承担事故的全部责任，原告许磊不承担事故责任。3、2019年11月29日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人许磊因车祸致七根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为150天，护理期限为75天，营养期限为105天。原告支付鉴定费2900元。4、苏Ａ×××××小型普通客车所有人为被告邹平辉，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。5、被告人保财险已在交强险范围内伤残项下赔付其余伤者105000元，医疗项下赔付10000元，财产项下赔付2000元；商业三责险已赔付其余伤者225117.47元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费9629.09元；2、住院伙食补助费1015元（35元/天×29天）；3、营养费3675元（35元/天×105天）；4、护理费9000元（120元/天×75天）；5、误工费30000元（200元/天×150天）6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2915元，上述合计167154.41元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告邹平辉承担事故的全部责任，故由被告邹平辉承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，可按江苏省2019年全体居民工资性收入、经营净收入之和29472元/年计算，原告的伤情为十级伤残，计104920.32元（29472元/年×1.78×20年×10%）；2、精神抚慰金，酌情支持5000元，在交强险内优先支付；3、误工费，误工期限为150天，酌情支持3000元/月，计15000元；4、护理费，护理期限为75天，酌情按80元/天计算，计6000元；5、交通费，酌情支持400元，上述合计131320.32元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担5000元，超出交强险部分126320.32元，由被告邹平辉承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费9629.09元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院29天，酌情支持30元/天，计870元；3、营养费，营养期限为105天，酌情支持30元/天，计3150元，上述合计13649.09元，基于被告人保财险在交强险限额已赔付完毕，故超出交强险部分13649.09元，由被告邹平辉承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担5000元，超出交强险部分139970.22元，基于被告邹平辉与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告邹平辉已垫付护理费2810元，故被告人保财险应将垫付款2810元返还被告邹平辉，将其余赔偿款142160.22元直接赔付原告许磊。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许磊各项损失142160.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告邹平辉垫付款2810元。三、驳回原告许磊的其他诉讼请求。案件受理费1336元、鉴定费2900元，合计4236元，由原告许磊承担180元，被告邹平辉承担4056元（原告许磊已预交案件受理费及鉴定费，被告邹平辉应将负担的费用直接给付原告许磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  李昌华人民陪审员  胡杏美二〇二〇年四月十日法官 助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12503号 原告陈智慧，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周芳，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两原告委托代理人胡肖庆、陆江，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街92号7幢5楼杭州德佩克酒店8313室。 法定代表人潘庆庆。 委托代理人姜文勇、夏武振，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈智慧、周芳诉被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈智慧、周芳撤回对被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币1959元，合计人民币1984元，由原告陈智慧、周芳负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴林彬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1961号 罪犯杨林中，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月9日作出(2012)浙金刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨林中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨林中、被告人罗文忠赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币400000元。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨林中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨林中减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨林中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿10000元。本考核期内，该犯月均消费208.52元，个人账户余额1909.52元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨林中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯狱内消费及个人账户余额偏高，有一定的履行能力，财产性判项仅履行了一小部分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨林中减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员  戴皖涢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3968号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告殷庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告殷庆自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告殷庆负担。审判员 李 韶二〇二〇年四月二十二日书记员 熊文艺