wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终241号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：吉秋艳，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗辉，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：罗玉品，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：付佳仙，女，1952年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹国强，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）因与被上诉人罗辉、罗玉品、付佳仙、曹国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险成都支公司上诉请求：1.请求撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3618号民事判决，并对被抚养人生活费67164.24元进行改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故发生后，上诉人对罗辉在城镇居住生活情况进行调查核实，罗辉父母并未与罗辉一起居住生活，而是长期在资中县陈家镇黄莲村居住，故请求依法改判。 罗辉、罗玉品、付佳仙向一审法院起诉请求：要求曹国强、太平洋财险成都支公司赔偿罗辉、罗玉品、付桂仙的损失：医疗费131652.66元、辅助器具费4538元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、护理费21400元、残疾赔偿金146150.40元、被扶养人生活费67164.24元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费1230元、其他费用543元。 一审法院认定事实：2019年01月28日14时10分许，曹国强驾驶川ＫＫ955Ｌ号起亚牌小型普通客车，从资中县城方向驶往资中县双河镇方向，行至国道Ｇ247线1349ＫＭ＋400Ｍ处，在超车时，与相向行驶陈建驾驶、罗辉、陈德仙、刘天扬乘坐的川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆受损、曹国强、陈建、罗辉、陈德仙、刘天扬受伤的道路交通事故。四川省资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹国强承担此次事故全部责任。另查明,曹国强所驾车辆系本人所有，该车向太平洋财险成都支公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，太平洋财险成都支公司为罗辉垫付了110000元。 一审法院对当事人争议的事实认定如下： 1.医疗费：根据原告提交的发票、交款依据、病历，一审法院认可医疗费共计131652.66元。 2.辅助器具费4538元，有发票为证，予以认可。 3.住院伙食补助费：原告实际住院124天，按每天30元标准，支持3720元。 4.营养费：根据医疗机构意见，支持3720元。 5.护理费：原告住院124天，第一次出院医嘱院外休息3个月，需留陪伴1人，认可护理天数为195天，按每天100元标准，支持19500元。 6.误工费：根据原告伤情，认可合理误工天数为180天，按每天80元，支持14400元。 7.残疾赔偿金146150.40元，各方当事人无异议，符合法律规定，一审法院予以确认。 8.被抚养人生活费：罗辉之父罗玉品，现年67岁，罗辉之母付佳仙，现年67岁，二人生育有子女2人，虽系农村户口，但应按照扶养人的赔偿标准，支持67164.24元。[23484元/年×（13年+13年）×22%÷2人] 9.精神损害抚慰金：根据相关规定，结合伤残等级支持6600元。 10.交通费：酌情支持1000元。 11.鉴定费1230元，有相关证据证明，一审法院支持。 12.其他费用：不符合法律规定，不予认可。 三原告的损失共计399675.30元，一审法院予以确认。 一审法院认为：曹国强违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，根据资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定，曹国强应承担本次事故的全部责任。曹国强所有的车辆向太平洋财险成都支公司购买有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司对罗辉、罗玉品、付佳仙的损失首先应在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任，超过“交强险”赔偿限额的损失，根据“第三者责任险”保险合同约定承担赔偿责任。太平洋财险成都支公司主张医疗费按18%扣除自费、鉴定费及诉讼费不承担，各方当事人均无异议，一审法院予以支持。 综上，罗辉、罗玉品、付佳仙的损失共计399675.30元，由太平洋财险成都支公司支付罗辉、罗玉品、付佳仙赔偿款374747.83元，扣除已支付的110000元，尚差264747.83元。曹国强应支付罗辉、罗玉品、付佳仙赔偿款24927.47元（自费医疗费23697.47元+鉴定费1230元）。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效十日内支付原告罗辉、罗玉品、付佳仙赔偿款264747.83元；二、被告曹国强在本判决生效十日内支付原告罗辉、罗玉品、付佳仙赔偿款24927.47元。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审法院对被扶养人罗玉品、付佳仙的生活费按城镇标准赔偿是否正确。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，被扶养人生活费来源基于受害人的劳动能力受损，间接导致被扶养人受损，故受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。本案罗辉因交通事故受伤，对其按城镇标准计算残疾赔偿金等太平洋财险成都支公司并无异议，故一审法院对被扶养人罗玉品、付佳仙的生活费亦按城镇标准计算赔偿并无不当。 综上所述，太平洋财险成都支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1479元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执74号申请人:尹逊柱，男，汉族，工人。被执行人：李喜华，男，汉族，工人。本院在执行尹逊柱与李喜华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年四月三十日书记员 孙旭焱
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2915号申请执行人:扬中市众盛农村小额贷款有限公司,组织机构代码证55024130-0，住所地扬中市。法定代表人：秦安年，董事长。被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱斌，男，1986年5月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市胜标电气有限公司，组织机构代码证57674242-9，住所地扬中市。法定代表人：钱巧林，经理。被执行人：钱巧林，男，1972年1月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱锦余，男，1959年10月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人赵慧、朱斌、镇江市胜标电气有限公司、钱巧林、朱锦余债权转让合同纠纷一案中，本院(2016)苏1182民初2547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的：本金及利息、律师代理费等共计609023元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月十七日书记员 李文佳
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初55号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人欧阳启云，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年11月1日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十八年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】43号。 指控事实： 2020年1月16日20时左右，被告人欧阳启云在其位于萍乡市湘东区下埠镇木马村的家中容留张某、王某、李某（均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见： 被告人欧阳启云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人欧阳启云违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，对被告人欧阳启云应依法惩处。被告人欧阳启云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳启云自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人欧阳启云有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合考虑，对被告人欧阳启云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果: 被告人欧阳启云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢287号申请执行人：何长军，男，1958年7月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨有发，男，1955年3月1日生，汉族，现住宁江区。申请执行人何长军与被执行人杨有发承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）吉0702民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费20000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2020年3月25日作出终结本次执行裁定。2020年4月10日，申请人何长军向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，经申请执行人申请，已经冻结被执行人银行存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月20日作出（2019）吉0702民初5187号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执153号之一 申请执行人：衢州市柯城建和陶瓷商行，统一社会信用代码92330802MA2FTPB51K，住所地衢州市柯城区花园街道上洋村110号1幢8-9号。 经营者：郑建宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐建红，男，1974年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城建和陶瓷商行与被执行人徐建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11900元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费80元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终114号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦芳静，女，1985年11月1日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人韦芳静犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0322刑初710号刑事判决，以诈骗罪判处被告人韦芳静有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；涉案赃款人民币二十八万元依法予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人韦芳静不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人韦芳静申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人韦芳静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦芳静二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦芳静撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1157号原告：朱烩敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李文彬，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱烩敏与被告李文彬健康权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告朱烩敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱烩敏撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二〇年四月二十七日法官助理钱石磊书记员郑理雅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初502号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：徐桂珍，女，1977年7月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告徐桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告徐桂珍经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48000元及利息3064.68元、罚息1243.16元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计52307.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月10日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-0063-20191588706)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度48000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年3月10日自主支用贷款48000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐桂珍未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月10日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20191588706的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为48000元，借款额度有效期间自2018年3月10日至2019年3月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。同日，被告自主支用了全部借款48000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年4月1日，被告仍欠原告借款本金48000元、利息3064.68元、罚息5127.93元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-0063-20191588706）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了48000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款48000元及截止2020年4月1日的利息3064.68元、罚息5127.93元的诉讼请求予以支持，2019年4月2日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告徐桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐桂珍应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金48000元及截止2020年4月1日的利息3064.68元、罚息5127.93元，2020年4月2日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告徐桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2810号 上诉人（原审原告）：石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街360号。 法定代表人：楚立奇，该幼儿园负责人。 被上诉人（原审被告）：石家庄市花园实业有限公司，住所地石家庄长安区花园村。 法定代表人：张国庆，该公司董事长。 上诉人石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园因与被上诉人石家庄市花园实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园上诉请求：撤销一审裁定，发还一审法院重新审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《花园幼儿园租赁协议》为普通的民事合同，该合同的主体为平等的民事主体，内容为普通的房屋租赁合同，受民事《合同法》规范调整，故上诉人请求解除上述合同、要求被上诉人返还剩余租金的诉求符合《民事诉讼法》的受案范围，一审法院理应受案并作实体审理。二、上诉人解除与被上诉人签订的《花园幼儿园租赁协议》的具体原因为被上诉人丧失了该协议中标的房屋的产权及经营权，已没有了收取上诉人后续房屋租金的法律基础，合同目的已无法实现。三、上诉人非《石家庄市人民政府关于石家庄市区住宅小区公建配套设施移交的实施意见》的调整对象、不是适格的行政相对人、无法提出行政诉讼。上述《实施意见》的行政相对人为被上诉人，即便要提起行政诉讼应为被上诉人的权利和义务，一审法院混淆了行政相对人，并以此为由驳回上诉人的起诉，将致使上诉人和被上诉人之间的民事合同纠纷丧失任何其他的救济途径、势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。 石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余租金420万元；2.请求确认花园幼儿园园区装修财产归原告所有；3.诉讼费等相关费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年10月18日，石家庄市人民政府出台《石家庄市人民政府关于石家庄市区住宅小区公建配套设施移交的实施意见》，该意见所指的公建配套设施主要包括：教育……教育设施具体为：幼儿园、小学、初中、九年一贯制学校及附属设施等。本案中，原告租赁的石家庄市长安区丰华路花园小区C区1号楼东侧房屋及院落属于石家庄市人民政府出台意见中的需要移交的公建配套设施，现原告以其与石家庄市长安区教育局签订了《租赁合同》为由，要求被告返还与其签订的《花园幼儿园租赁协议》剩余租金的请求，涉及行政行为，属行政诉讼受案范围，故本案不属于民事诉讼管辖范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园的起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园与石家庄市花园实业有限公司于2017年12月29日签订的《花园幼儿园租赁协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议的证据效力予以确认。石家庄市花园实业有限公司根据租赁协议约定按95万元/年的标准收取了石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园5年租金共计475万元。在协议履行期间，石家庄市花园实业有限公司根据《石家庄市人民政府关于石家庄市区住宅小区公建配套设施移交的实施意见》文件要求，与将幼儿园及附属设施移交给石家庄市长安区人民政府。石家庄市长安区教育局对所接收的资产进行管理和使用，并与石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园在2019年8月13日另行签订了《租赁合同》，石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园根据租赁合同的约定向石家庄市长安区教育交付租金。在此情况下，石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园与石家庄市花园实业有限公司签订的《花园幼儿园租赁协议》事实上已不能继续履行，石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园根据协议约定要求石家庄市花园实业有限公司退还剩余租金，有具体的诉讼请求和事实、理由，双方之间的纠纷属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回石家庄市裕华区蓝天宝贝幼儿园的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8742号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理米华伦 书记员董冉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢257号之二 申请执行人：元氏县宏升化工有限责任公司，住所地元氏县苏阳乡沟北村，统一社会信用代码10801936-0。 法定代表人：李锡恩，经理。 被执行人：石家庄市元一经编有限责任公司，住所地元氏县东张乡东张村，统一社会信用代码91130132718321524K。 法定代表人：郑建宗，经理。 本院在执行元氏县宏升化工有限责任公司与石家庄市元一经编有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏升化工有限责任公司申请执行被执行人石家庄市元一经编有限责任公司向其支付4344495元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石家庄市元一经编有限责任公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人石家庄市元一经编有限责任公司承担的金钱债务本金4344495元尚未执行。 本院依法对被执行人石家庄市元一经编有限责任公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县宏升化工有限责任公司与石家庄市元一经编有限责任公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏升化工有限责任公司享有要求被执行人石家庄市元一经编有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1079号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：马洪祥，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告马洪祥物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初190号 原告刘敬奎，男，汉族，1967年4月25日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告李玉英，女，汉族，1964年5月31日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告刘旭，男，汉族，1991年12月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 诉讼委托代理人：刘敬奎，系原告刘旭父亲。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告刘升，男，汉族，1993年9月4日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 诉讼委托代理人：刘敬奎，系原告刘升父亲。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告赵传明，男，汉族，1970年7月14日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升与被告赵传明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬奎、李玉英及刘旭、刘升的诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。被告赵传明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款109925元；2、本案的全部费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告一家人到其河北唐山承包的工地上务工。1个月工程完工后，双方经结算，被告欠原告工资39925元，并出具结算单。另外还有7万元没有出具结算单。后经催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告赵传明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升提交的身份证复印件、结算单复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2018年10月，被告雇佣四原告到其承包的河北省唐山市南湖荷兰馆务工，完工后经结算，被告向原告出具了一份39925元的结算单，结算单载明“曹奴甸7900元。迁西：大工36个*300=10800元；小工7.5个*150=1125元。以上两项合计11925元。南湖大工59.5*300元=17850元；小工15*150元=2250元。以上两项合计20100元。总计39925元。大写叁万玖仟玖佰贰拾伍元。借支6400元，剩下33525元。赵传明。2018年12月3日。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告赵传明雇请原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告33525元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告提供的结算单中只能证明被告欠原告33525元，其它的诉讼请求并没有提供相应证据予以证实，因此本院只能认定被告欠原告33525元的工资款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵传明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升劳务工资款33525元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498.5元，由被告赵传明负担638.13元，由原告刘敬奎、李玉英、刘旭、刘升负担1860.37元；原告已预交案件受理费2498.5元，由被告迳付原告638.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执243号之三 申请执行人：李帅帅，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王奎，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4302号民事调解书，于2020年1月11日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月26日查封被执行人王奎在濉溪县××路×侧××路××××＃××室房屋一套（产权证号为20××32），并于2020年3月4日对上述房屋进行了网络询价，询价结果为895873元，本院依法向双方当事人告知了询价结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王奎在濉溪县××路×侧××路××××＃××室有房屋一套（产权证号为20××32）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08财保5号申请人：任太军，男，1964年2月29日出生，汉族，住承德市滦平县，。被申请人：关海军，男1964年1月10日出生，满族，住承德市滦平县。申请人任太军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人关海军个人所有的35000000.00元的银行存款或其他等额财产进行保全（财产线索：被保全人持有滦平腾达水泥有限公司股份份额87.89%）。申请人任太军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人任太军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关海军个人所有的35000000.00元的银行存款或被申请人关海军持有滦平腾达水泥有限公司股份份额87.89%）。案件申请费5000元由申请人任太军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十七日书记员  张斯文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8502号原告：曹琪，女，1994年11月16日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：韩金轩，男，1996年3月2日出生，汉族，居民，住固原市原州区。原告曹琪与被告韩金轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法开庭进行了审理。曹琪依法向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金72400元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，从2019年6月17日计算至起诉之日即2019年9月29日，按万分之五计息，共计3801元）；2.依法判令被告立即归还原告两张信用卡，分别是建设银行信用卡（卡号9227080560946804）和浦发银行信用卡（卡号9259588922188056）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告原本是情侣关系。被告自2019年5月26日起陆续向原告提出借款用于投资开店、资金周转。其中包括支付宝转账25500.00元，微信转账10000.00元，借刷信用卡36900.00元，每笔借款均有微信聊天记录和转账记录、信用卡消费记录为证。被告在2019年6月25日与原告结束情侣关系时拒绝还款，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还，并拉黑原告微信，躲避原告。故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告曹琪经本院合法传唤，定于2020年4月28日9：00时开庭审理，因原告曹琪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按原告曹琪撤诉处理。案件受理费1610.00元，减半收取计805.00元、公告费300.00元，由原告曹琪负担。审判长 马艳华人民陪审员 雪小红人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年四月二十八日书记员 常慧玲
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申39号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心27-28层。 负责人：申希国，该公司总经理。 委托代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。 被申请人：江苏中康养老产业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路189号欧蓓莎家居生活中心一标段4002商铺。 法定代表人：张培清，该公司执行董事。 委托代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 2020年4月15日，本院立案登记中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请对江苏中康养老产业发展有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回对江苏中康养老产业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年四月二十日 书记员 沈 芳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执414号 唐杨、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 唐杨与岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，唐杨申请执行本院作出的（2019）川1621民初3870号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司履行共计15390.17元（其中本金及利息15172.17元，执行费128元，诉讼费90元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1621民初3870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执420号之一 被执行人：徐孝顺，男，1968年07月27日出生，汉族，住安庆市。 关于徐孝顺责令退赔、被处罚金一案，被执行人未实际履行本院（(2016)皖0802刑初158号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2500元、退赔赃款2600元，负担执行费50元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初756号 原告：刘锦，男，1991年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告：张圆，女，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 共同委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，董事长。 委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 原告刘锦、张圆与被告湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦、张圆申请撤回对被告湖南双盈房地产开发有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锦、张圆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锦、张圆负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年四月九日 代理书记员  熊博闻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执307号 申请执行人清远市清城区源潭恒信铲车配件经营部，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路高桥大道路口侧（联丰公交站对面），统一社会信用代码92441802L703836363。 经营者程子洲，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍住所江西省上饶市万年县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于清远市清城区源潭恒信铲车配件经营部（下称恒信经营部）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向恒信经营部支付定作款241092.40元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执307号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4213号原告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告刘丽诉江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2375元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年四月十六日书记员  李吉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1281号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市体育馆北二楼。   法定代表人：杨学林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，该公司经理。   被告：申屠永亮，男，汉族，54岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告申屠永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。    审  判  员     张  旭      二〇二〇年四月二十八日     书 记  员      贺 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3181号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋亚红，职务：经理。被执行人：高新林，男，1965年10月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董淑荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3032号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人高新林、董淑荣发出执行通知书，责令被执行人高新林、董淑荣自收到（2019）鲁1702执3181号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人高新林在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新林在中国建设银行股份有限公司郓城金河路支行账户（账号：62×××00）上的存款60000元，冻结期限为一年，从2020年04月29日至2021年04月28日止。申请续行冻结的，应当在冻结期限满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年四月二十七日书记员  何启文
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初688号原告：边廷全，男，1953年10月2日出生，汉族，住庆云县。被告：张福强，男，1968年2月18日出生，汉族，住庆云县。原告边廷全与被告张福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，由审判员杨清渤依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告边廷全到庭参加了诉讼，被告张福强经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边廷全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.按18%支付利息；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年3月26日，张福强向边廷全借款10000元，约定利息为18%，并亲笔出具贷款条一张，口头约定三个月一付息。于2004年8月26日支付利息600元，2005年5月6日支付利息700元，2005年11月18日支付利息500元。此后，再未支付利息。被告张福强未有答辩意见。本院认为，边廷全提供贷款条一张，载明了2004年3月26日年张福强借款10000元及于2004年8月26日支付利息600元、2005年5月6日支付利息700元、2005年11月18日支付利息500元的事实，符合证据要素规定，具有证据效力，可以证明张福强向边廷全借款10000元的事实，张福强应向边廷全偿还该款，本院支持边廷全的该项诉讼请求。边廷全主张的利息，按18%计算，但其并未说明这是按月息标准还是年息标准，根据其以前支付利息的数额计算可得月利率为1.2%、0.8%、0.83%，平均月利率为0.94%，可据此利率计算利息。张福强未出庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张福强于本判决生效之日起五日内偿还边廷全借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2005年11月19日起至实际付清之日止按月利率0.94%计算）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年四月十六日书记员  侯一玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执162号申请执行人：陈艳秋,女,1977年7月14日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：王忠升，男,1971年3月17日生，汉族，户籍地址：福建省南安市。申请执行人陈艳秋与被执行人王忠升房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）吉0202民初1108号民事判决书判令被执行人王忠升于判决生效后三日内协助陈艳秋将案涉标的的所有权人变更登记为陈艳秋。因案涉标的房屋被多家法院查封，现申请执行人陈艳秋正在按程序处理中，目前该案暂时不具备更名过户条件，待条件具备时，可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初435号原告：马文良，男，1982年2月15日出生，回族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告马文良与被告孙玉娟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文良的委托诉讼代理人孙小燕，被告孙玉娟、人民保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计1万元，2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为191890.52元。孙玉娟辩称：事故发生属实，案涉车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应由保险公司优先赔付。人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔；在核实驾驶人驾驶证、行驶证及保险单合法有效，且事故发生时间在承保期限内的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；本次事故另有一名伤者，应为其在交强险预留份额；公司为原告垫付医疗费1万元，要求予以扣除；本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月31日7时50分，孙玉娟驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿菏泽市广州路由北向南行驶至岳楼村路口处右转弯时，与沿广州路由南向北行驶的马文良驾驶的电动车发生碰撞，造成马文良及电动车乘车人王蓓受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：孙玉娟负事故的主要责任，马文良负事故的次要责任，王蓓无责任。三、受害人概况：马文良父亲马洪亮出生于1955年4月15日，母亲马利美出生于1952年7月14日，马文良姐弟三人；马文良长子马海洋，出生于2006年7月29日，次子马海航出生于2014年6月3日。事故发生后，马文良在菏泽市第二人民医院住院50天。四、其他赔偿权利人概况：受害人王蓓放弃在交强险限额内优先受偿。五、财产损失构成：(一)车辆损失为195元；（二）施救费为100元。上述合计295元。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年3月11日出具鉴定意见书，意见为：马文良道路交通事故致右股骨内侧髁撕脱骨折，右膝关节半月板及韧带损伤遗留右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一日，护理时间拟为伤后120日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养期拟为伤后60日。七、各类人身损害费用：（一）医疗费为23043.63元；（二）住院伙食补助费为4000元（80元/天×50天）；（三）误工费为15308.02元（42329元÷365天×132天）；（四）护理费为19714.88元（42329元÷365天×170天）；（五）伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为134555.87元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×16年×10%÷3+26731元/年×13年×10%÷3+26731元/年×5年×10%÷2+26731元/年×13年×10%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定数额为1000元；（七）交通费，酌定数额为500元；（八）鉴定费为2100元。以上费用共计200517.4元。八、垫付费用情况：被告人民保险公司为原告垫付1万元。九、车辆保险情况：被告孙玉娟所驾车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。十、其他必要情况：无。本院认为，孙玉娟在案涉事故中承担主要责任，马文良承担次要责任，本院酌定孙玉娟承担80%的赔偿责任。王蓓作为案涉事故的受害人放弃在交强险限额内优先受偿，因人民保险公司已向原告垫付医疗费1万元，故人民保险公司还应在交强险限额内赔偿原告110295元（120295元-10000元）。对于剩余损失80222.4元（200517.4元-120295元），按照事故责任比例，人民保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告损失64177.92元（80222.4元×80%）。综上，人民保险公司共计应赔偿原告174472.92元。原告诉请过高部分及其他诉请，本院不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，孙玉娟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马文良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等共计174472.92元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告孙玉娟在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告马文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元；由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1895元，原告马文良负担174元；案件申请费520元由被告孙玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年四月二十日书记员  张路燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保197号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐刚斌，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐刚斌名下银行存款3.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐刚斌名下的银行存款38000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费400元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初738号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：沈海，男，1987年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告沈海物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执351号之一 申请执行人：陈付明，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王建徽，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈付明与被执行人王建徽装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈付明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初28号起诉人付文英，女，汉族，1975年5月19日生，身份证登记住址云南省官渡区。起诉人付文英向本院递交诉状，以阿拉街道办事处海子社区居民委员会大普莲居民小组、阿拉街道办事处海子社区居民委员会为被告，请求法院判决：1、判决撤销被告于2019年12月1日作出的《大普莲村小组村规民约》；2、判决被告向原告支付大普莲小组2019年年终分红款100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”。现起诉人起诉的阿拉街道办事处海子社区居民委员会大普莲居民小组、阿拉街道办事处海子社区居民委员会属于基层自治组织，并非行政机关，《大普莲村小组村规民约》由村民会议讨论决定，不属于行政行为。根据《村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：对付文英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年四月二十七日书记员  纳 溪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佐友，男，1951年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：于春明（系河北省唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会推荐），男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。法定代表人：张建公，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市开平区新苑路61号。法定代表人：于敬武,该局局长。一审被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。法定代表人：马连生，该公司董事长。再审申请人曹佐友因与被申请人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）、唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平人社局）及一审被告唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹佐友申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系1983年12月被开滦集团的前身开滦矿务局统一招收的农民协议工，2000年12月申请人被停止工作也是开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）根据开滦集团的内部文件办理的。申请人到各级政府职能部门维权后，系开滦集团与政府有关部门协调并于2009年8月出具了《信访答复意见书》。二被申请人没有提供老马矿与申请人解除劳动关系的法律依据和被解除的劳动合同，且开滦集团及其下属单位老马矿在老马矿破产时没有将申请人列入破产人员安置之中，故二被申请人均存在过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。若老马矿于2000年12月无故停止申请人的工作，则二被申请人应当支付申请人停工期间的生活费。因二被申请人并未提交老马矿终止申请人劳动关系的劳动合同，其亦未提交老马矿支付申请人回乡补助金的账目明细，故原判决认定老马矿与申请人终止了劳动关系及老马矿已支付申请人回乡补助金无事实依据。（三）申请人向原审法院申请调取老马矿终止其劳动关系的劳动合同和《开滦原马家沟矿、荆各庄矿开平区农民轮换（协议）工上访有关问题落实待遇安排》等证据，原审法院未予调取。（四）申请人在2009年9月达到退休年龄前，所有关于支付劳动报酬及解决劳动纠纷的政府行政部门的文件和法律法规均适用本案，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，曹佐友与老马矿之间存在劳动关系，老马矿已于2004年12月终结破产程序。因老马矿与开滦集团、开平人社局系独立承担民事权利义务的法人单位，故原判决对曹佐友要求开滦集团、开平人社局向其支付生活费及开滦集团为其补发养老金差额的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，曹佐友要求开平人社局按河北省企业职工平均退休金标准支付其退休金及补发养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判决对其该主张不予审理，亦无不当。综上，曹佐友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹佐友的再审申请。审判长 习 静审判员 郭宝永审判员 张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执354号之五 被执行人：王成立，男，1969年6月15日出生，汉族，大专文化，商人，户籍所在地河南省郑州市，住广东省广州市海珠区。 被执行人：甘丹丽，女，1954年9月13日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：郑存炎，男，1988年1月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省息县，住广东省广州市南沙区。 被执行人：吴坤梅（曾用名吴姿晓），女，1984年11月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广西藤县，住广西梧州市长洲区。 关于被执行人王成立、甘丹丽、郑存炎、吴坤梅刑事财产刑一案,申请执行标的26567962.34元（其中执行王成立罚金1000000元，甘丹丽罚金120000元，郑存炎罚金10000元，吴坤梅罚金80000元，没收王成立等人账户下共计22362641.24元违法所得，追缴王成立违法所得款2995321.1元）。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人发布限制消费令。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，执行到位标的22984269.15元（扣划已冻结的王成立等人18个账户下共计22362641.24元存款，收缴郑存炎罚金10000元，收缴甘丹丽罚金69525.29元），未执行到位标的3583693.19元。郑存炎已经履行完毕其义务。除上述财产外，暂未发现被执行人王成立、甘丹丽、吴坤梅其他可供执行的财产，导致本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月十日 法官助理 张廷强 书 记 员 尹 恒
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更80号罪犯张应文，男，1994年3月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，中专化，农民，投劳前住云南省寻甸回族彝族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年三月而日作出(2016)湘1302刑初字第442号刑事判决，以被告人张应文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币1万元（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年五月五日作出(2017)湘13刑终第124号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日被交付执行，刑期自2016年4月12日起至2022年9月11日止执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张应文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张应文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张应文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张应文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张应文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张应文减去有期徒刑六个月，刑期至2022年3月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初408号 原告：王全涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省纳溪区。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告王全涛与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王全涛及其委托诉讼代理人金明华、被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王全涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费5000.00元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费5000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告王全涛前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年5月27日新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”5000.00元。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订《领秀江南意向选房单》，认购领秀江南16-2701号房屋，收款收据载明服务费不计入房款，《领秀江南意向选房单》载明“接到开盘通知（电话、短信均为有效通知方式）后3天内，必须到开发公司签合同、支付首付款，办理按揭……已支付三江的配盘服务费伍千元人民币不予退还……”。后原告和郭章容与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定购买该公司开发的坐落于江阳区房屋，单价3398元∕平方米，购房款总价为282714.00元。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南意向选房单》、《商品房买卖合同》（预售）及《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告王全涛与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了《商品房买卖合同》（预售），被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王全涛的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告王全涛承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初389号 原告：长岭县聚宝农业开发中心丰润珍珠岩厂，住所地：长岭县巨宝山镇左克村。 经营者：吕广山，男，汉族，1962年6月23日生，户籍地：吉林省扶余县。 被告：吉林省四平一建集团股份有限公司，住所地：吉林省四平市中央西路105号。 法定代表人：史葆华。 原告长岭县聚宝农业开发中心丰润珍珠岩厂与被告吉林省四平一建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 原告长岭县聚宝农业开发中心丰润珍珠岩厂诉称，2019年11月原告与被告方负责人李宏伟签订《吉林大学第一医院净月分院项目（珍珠岩）购销合同》，约定原告出售给被告珍珠岩。合同签订后，原告按约定将珍珠岩送到被告指定的工程施工现场吉大一院净月分院项目部，被告给付原告部分货款，尚欠267889元未给付，原告多次索要，被告拒不给付。原告低于市场价将珍珠岩销售给被告，按照双方的合同约定，第二年越冬维护结束，所有珍珠岩均由原告负责回收。现被告不仅不支付货款，还将原告应回收的珍珠岩另行高价出售给他人，被告行为已构成严重违约，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款267889元及利息；2、判令被告立即赔偿原告损失10万元；3、诉讼费等全部费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系长岭县聚宝农业开发中心丰润珍珠岩厂向吉林省四平一建集团股份有限公司索要拖欠珍珠岩货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人在《吉林大学第一医院净月分院项目（珍珠岩）购销合同》第4.2条约定交货地点为吉林省四平一建集团股份有限公司指定的工程施工现场，但并未明确约定交货地点为合同履行地，故无法认定交货地点为合同履行地，本院对本案没有管辖权。又，双方签订的《吉林大学第一医院净月分院项目（珍珠岩）购销合同》第10条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向四平市人民法院起诉。”该管辖协议在起诉时并不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原告主张被告支付货款及相应利息，本案争议标的属于给付货币，故接收货币一方长岭县聚宝农业开发中心丰润珍珠岩厂所在地长岭县为合同履行地。综上，本案可由合同履行地所在法院即松原市长岭县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送松原市长岭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员   邱翠平 二〇二〇年四月十七日 书 记 员   尹靖杰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初89号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人华山，男，1971年1月31日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省昆明市盘龙区。因本案，于2019年4月19日被云南省森林公安局依法取保候审，于2020年4月19日被本院继续取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定管辖，本院于2020年4月10日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵玉萍、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：孙冯云（已判刑）于2010年左右，以20万元人民币购买两只犀牛角（整只），后一直存放自用。2019年4月14日，孙冯云因其他案件被云南省公安厅直属公安局通知接受询问，询问结束后其于当晚十时左右电话通知公司员工华山，让华山将其放置于自己经营的玉相随珠宝有限公司保险柜中的两只角（犀牛角）找地方收起来。被告人华山接到电话后于当晚到公司，取出放置于保险柜中的两只角，经查看后发现是疑似犀牛角，因担心自己保管犀牛角有麻烦，遂将犀牛角转移放置于其朋友缪松涛位于昆明市盘龙区禧瑞都小区的家中。4月15日，公安厅直属公安局民警经工作得知华山将两只犀牛角转移放置于缪松涛家中，在华山配合下于缪松涛家中缴获两只犀牛角。经云南云林司法鉴定中心鉴定，两只犀牛角价值人民币659262.5元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人华山在开庭审理过程中无异议，并有证人孙冯云、缪松涛、张欣、周红云等人的证言，辨认、称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单及收条，司法鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心[2019]动司鉴字第086号司法鉴定意见书及告知书，本院（2019）云0423刑初284号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华山无视国法，明知犀牛角是国家禁止买卖的野生动物制品，仍帮助他人将非法购买的犀牛角转移藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人华山的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。被告人华山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人华山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护司法机关的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年四月二十日书记员  董 晓
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初888号原告张清有，男，1982年09月14日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告李全银，男，1971年05月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人高林，开阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。原告潘德碧，女，1953年06月18日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告刘金兰，女，1972年03月12日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，。原告张玉贵，男，1994年07月29日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告王全东，男，1977年09月10日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告李朝春，女，1986年4月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。第三人王全坪，男，1969年11月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告李全银、刘金兰、潘德碧、张清有、张玉贵与被告王全东、李朝春及第三人王全坪排除妨害纠纷一案，本院于2020年03月12日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告李全银、刘金兰、潘德碧、张清有、张玉贵及原告李全银的委托代理人高林与被告王全东、李朝春、第三人王全坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵诉称：2013年4月16日，开阳县花梨镇人民政府为了解决花梨镇清江村清坪组村民的饮水问题，利用国家“一事一议”扶贫政策给清坪组村民修建水池。经清江社区人民调解委员会调解，村民一致同意征地修建水池，随后，政府组织修建了水池。水池修建好后，由原告及被告共同管理，实行轮流管理的方式。2019年由被告管理水池后，被告更换了水池的门锁，不让原告用水。2020年2月23日，经花梨镇清江社区调解委员会调解，被告不同意调解方案，未达成协议。原告多次找被告协商，被告均拒绝原告用水。为此，原告起诉，请求判令被告排除妨碍，恢复水池原状，保障原告用水，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.2013年10月签订的占地协议，拟证明修建水池是经全体村民同意修建水池；2.提交王朝伦、宋德华、李金海的证明材料，拟证明修建水池的时候第三人王全坪做主，且收取了480元的费用；3.清江村调解委员会的调解意见，拟证明被告封锁水池的事实；4.收水电费的账单，拟证明该水池由12户村民共同使用的事实。被告王全东、李朝春辩称：修建水池的地方是被告的责任田，征地修建水池的时候被告在外省务工，占用被告的土地没有经过被告的同意，现在被告要用该水源进行灌溉农田。另外，因原告张清有不允许被告的车辆通行被告家旁边的道路，原告李全银的妻子挑拨的原因，导致其他原告辱骂被告一家。被告的意见是要求原告先解决了占地、灌溉及对辱骂被告的行为进行道歉后才同意原告饮水。为证明其主张，被告向法庭提交了土地承包经营权证，拟证明该土地是被告承包经营的土地。第三人王全坪述称：修建水池的时候被告不在家，第三人同意暂收用地补偿款480元，该款至今没有交给被告。被告土地的权利由被告自己决定，第三人没有权利决定。第三人没有向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月16日，开阳县花梨镇（原花梨乡）人民政府为解决清江村清坪组村民饮水问题，经清坪组需要饮用该水源的村民同意，在被告承包的责任田内修建水池。因被告王全东外出务工，清江村在征得被告王全东的哥哥，即第三人王全坪的同意下修建了该水池，并将占地补偿款480元交给第三人，请第三人转交给王全东。该水池由原告、被告等共计11户村民共同使用至2019年。2019年下半年，被告与原告因道路的通行权及其他一些琐事发生矛盾，被告拒绝将水池门锁钥匙交给原告，原告不能进入水池的房屋抽水使用，经村委会调解未果，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的占地协议、证人证词、清江村委会的调解意见、被告提供的土地证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，水资源属于国有。原告与被告等11户共同饮水的水池修建已经长达7年的时间，虽然修建水池的时候被告不在家中，但被告知道后没有提出异议，且共同使用了多年。如被告认为修建水池占用了其土地，或者原告侵犯了被告的通行权，应当依法维护权利。被告阻止原告饮用水，侵害了原告的权利，且饮水问题事关生存权，原告要求被告停止侵害，应当予以支持。被告认为修建水池占用了其土地，或者原告侵犯了被告的通行权，可以另案主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；”之规定，判决如下：被告王全东、李朝春停止侵害原告张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵用水的权利（被告王全东、李朝春于本判决生效之日起3日内将水池门锁钥匙交给原告张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵，并不得再次阻止原告张清有、李全银、潘德碧、刘金兰、张玉贵用水）。本案案件受理费100元，由被告王全东、李朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月二十六日书记员 龚钰婷
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3175号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、仉佃聪： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人仉佃聪追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6422号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保7号申请人:周国强，男，1972年11月22日出生，汉族，群众，现住隆尧县。委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：贾辉，男，1971年5月12日出生，汉族，现住隆尧县。被申请人：河北绿风园林工程有限公司，统一社会信用代码：91130525741543475L，住所地：隆尧县高科技示范区。法定代表人：贾辉，该公司经理。申请人周国强于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款1200000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾辉、河北绿风园林工程有限公司名下的银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月九日书记员  贾丽美
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7052号申请执行人：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人：张玲。被执行人：重庆勇建园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108MA5U6LYJ51。法定代表人：侯勇建。申请执行人重庆盈龙祥混凝土有限公司与被执行人重庆勇建园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初10080号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为63850元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘长全、代茂发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘长全、代茂的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人重庆勇建园林景观工程有限公司欠申请执行人重庆盈龙祥混凝土有限公司63850元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7052号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更776号罪犯沈佩钦，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人沈佩钦犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，继续追缴二被告人的违法所得。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈佩钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈佩钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币190000元，已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈佩钦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈佩钦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13431号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人应浩，男，1978年4月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人应浩归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金100242.68元及利息。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应浩有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人应浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。 组织机构代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该支行行长。 委托代理人：张文义，该支行职员。 被告：王永琴，女，汉族，1977年1月28日出生，住河北省盐山县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行(以下简称农行沧州西环支行)诉被告王永琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文义到庭参加了诉讼。被告王永琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金9676.94元，利息978.3元、逾期还款违约金287.97元，合计10943.21元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月20日被告在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，预留了个人身份证件并签约照片，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年3月27日收到并激活使用信用卡62×××26，原告同意被告借款最高额度10000元，截止起诉日被告欠原告信用卡借款本金9676.94元、利息978.3元、逾期还款违约金287.97元，合计10943.21元。经原告多次催收未果，依据上述合同约定，被告应承担还款义务，特提起诉讼，望判如所请。 被告王永琴缺席无辩称。 原告农行沧州西环支行为证明其主张，提交如下证据：1.被告王永琴办理贷记卡申请表1份。2、银行卡流水单1份。3、被告欠款账户详细信息1份。4.签约照片1份。 经审理查明，被告王永琴于2017年3月20日在原告处申请信用卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2017年3月27日收到并激活使用了原告所发放的卡号为62×××26的金穗贷记卡，该卡授信额度为10000元。后被告多次消费未及时偿还，期间原告多次发出催收通知单，被告王永琴一直未偿还。截至2020年1月6日，被告共欠原告本金9676.94元、利息978.3元、逾期还款违约金287.97元，合计10943.21元。 本院认为，被告王永琴与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但王永琴透支消费贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付还清之日止利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行借款本金9676.94元及截止到2020年1月6日的利息978.3元、逾期还款违约金287.97元（之后的利息及逾期还款违约金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王永琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 审 判 员  鞠法昌 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  潘 瑜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初397号原告：马延飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：闫肃，男，1979年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告马延飞与被告闫肃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本院受理后，原告马延飞未能提供被告闫肃准确送达地址，也未能提供户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明闫肃下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。原告马延飞可在能提供被告闫肃准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明闫肃下落不明的有效证明时再行起诉。本院经审查认为，原告马延飞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马延飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年四月二日书记员 董旭来
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0109民初565号原告：刘伟红，男，1992年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张丹，男，1982年4月7日生，汉族，河北省辛集市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。原告刘伟红与被告张丹、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘伟红于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟红撤诉。案件受理费88.0元，由原告刘伟红负担。审判员  马召彦二〇二〇年四月二十日书记员  赵 静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初404号 原告：李志敏，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：王海军，住住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 本院在审理原告李志敏与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告李志敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李志敏的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李志敏撤回起诉。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告李志敏负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  乔海静 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7129号原告：南通东力新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320692MALMPLM080，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路8号。法定代表人：费跃，执行董事。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。被告：凤阳县怡豪矿业有限公司，统一社会信用代码91341126674224035Y，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路。法定代表人：范二静。原告南通东力新能源科技有限公司（以下简称东力公司）与被告凤阳县怡豪矿业有限公司（以下简称怡豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东力公司委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告怡豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东力公司向本院提出诉讼请求，判令：解除原、被告双方于2019年3月6日签订的买卖合同；被告返还原告货款1597894.52元，并给付资金占用利息损失（以1597894.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼保全担保保险费3300元。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告以16.8元/平方米的价格供货光伏玻璃原片200万元，交货时间及方式为款到发货，被告每天向原告交付两车光伏玻璃原片。合同签订后，原告依约于2019年3月13日给付原告200万元，但被告仅于2019年4月向原告交付货物402105.48元，之后便停止供货。事后双方虽数次协商，被告同意返还未履行部分的货款，但至今未给付，故诉来法院。被告怡豪公司未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证了买卖合同1份、电子银行承兑汇票2份、销售送货单6份、诉讼保全责任保险单及保险费票据，并申请本院向上海票据交易所股份有限公司调取电子银行承兑汇票背书信息。上述证据均经当庭质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告怡豪公司（甲方）与原告东力公司（乙方）签订买卖合同，约定原告向被告购买厚度3.2㎜、规格1635*987㎜的光热玻璃119047.62㎡，单价为16.8元/㎡，总价款2000000元；交货方式为款到发货，被告每天两车交到原告公司厂区内。双方还对质量标准、货物验收、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月13日通过电子银行承兑汇票方式向被告给付2000000元。被告于2019年4月1日至4月10日分六批供货23934.85㎡价值402105.48元，之后被告停止供货，其余货款亦未返还，故原告诉来本院。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告收取原告货款后，应按约分批向原告供货2000000元，现其仅供货402105.48元，其余批次的货物被告未按约供货，其行为构成违约，原告有权就未履行的各批标的物诉请解除合同，合同于本院起诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，未履行部分不再继续履行，被告应将剩余货款1597894.52元返还原告，并赔偿原告自合同解除之日起至实际返还之日止的利息损失。原告东力公司以保险方式为诉讼保全提供担保，但保全保险费并非诉讼保全必然发生的费用，且双方关于保全保险费的负担未有明确约定，故原告诉请被告负担保全保险费，本院不予支持。被告怡豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间1597894.52元光热玻璃的买卖合同于2020年1月18日解除。二、被告凤阳县怡豪矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告南通东力新能源科技有限公司货款1597894.52元，并以1597894.52元为基数，自2020年1月19日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原告他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22826元、保全费5000元，合计27826元，由被告凤阳县怡豪矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22826元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  倪晓燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顾天羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1139号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：薛俊彪，男，1986年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告薛俊彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告薛俊彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛俊彪归还原告剩余贷款本金290000元；2、告薛俊彪支付拖欠利息3995.56元、本金罚息1546.65元、利息复利21.29元（截至2019年11月19日止），并支付自2019年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金290000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3995.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告薛俊彪支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案诉讼费由被告薛俊彪承担。事实和理由：原告与被告薛俊彪于2019年5月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为290000元；贷款期限为12个月，自2019年5月16日起至2020年5月16日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于支付购车及相关费用；还款方式为一次性等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同第四十一条约定若被告发生经营变动的，原告认为已经或者可能危及合同项下债权实现的，视为被告违约；合同第四十一条约定，被告未经原告许可，被告擅自处置车辆清单中的车辆或在车辆实施监控过程中发现异常，如经营场所出现车辆异常减少的情况，视为被告违约。原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收利息、本金罚息和利息复利；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2019年5月16日按约放款，被告自2019年11月起未再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，原告故诉。 被告薛俊彪未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人汽车贷款申请表一份，2.个人担保贷款合同一份，3.个人借款借据一份，4.贷款罚息表一份，5.数字签名验证报告及附录一份，6.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金290000元、利息3995.56元、罚息1546.65元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息。关于利息部分，原告主张的计算至2019年11月19日的利息、罚息共5542.21元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认，复利部分不再支持；原告主张此后按合同约定年利率16%加50%计收罚息及复利过高且已超过年利率24%，本院调整为利息（含罚息、复利）按年利率24%计算。原告主张的律师费2300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛俊彪于本判决生效之日起七日内返还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金290000元及利息（含罚息）5542.21元（利息暂计算至2019年11月19日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告薛俊彪于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司嘉兴支行实现债权的律师费2300元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2884元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月九日 书记员  许文逸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保399号申请保全人，泰安天元胶业有限公司,住泰安市××××村。被保全人，山东泰山核电设备制造有限公司,住岱岳区××山口北村本院在保全申请保全人泰安天元胶业有限公司与被保全人山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款77万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰