河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16726号原告：王策，女，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。原告：李怡诺，女，2010年7月8日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：王策（系李怡诺母亲），住郑州市二七区嵩山路办事处刘砦村中街102号。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。被告：王爱珍，女，1949年3月27日出生，汉族，住郑州市。被告：李宁，女，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市。被告：李兆勋，男，1977年1月18日出生，汉族，住郑州市。原告王策、李怡诺与被告王爱珍、李宁、李兆勋物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王策及其与原告李怡诺共同的委托诉讼代理人孙洪波、被告李兆勋及其与被告王爱珍、李宁共同的委托诉讼代理人王东山到庭参加诉讼，本案审理过程中，三被告撤销了对王东山的授权委托，第二次庭审，二原告共同的委托诉讼代理人孙洪波、被告李兆勋到庭参加诉讼，被告王爱珍、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王策、李怡诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将已领取的原家庭共同财产中属于两原告的拆迁安置费其中李怡诺78000元、王策54827.7元，共计132827.7元（2018年7月1日至2019年10月1日）支付给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：王策与李兆勋于2004年5月在二七区民政局登记结婚，2010年育有一女李怡诺。因李兆勋犯重婚罪，王策与李兆勋于2018年8月7日经郑州市二七区人民法院判决离婚，婚生女李怡诺由王策抚养。离婚前拆迁安置房已经法院依法判决分割，对2018年7月1日之前拆迁安置费也已由法院判决进行分配，现请求责令被告返还之后本应由原告领取的拆迁安置费132827.7元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王爱珍、李宁、李兆勋辩称：一、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13270号民事判决于2018年5月7日生效，判决第一项所确认的原告王策应分得房屋182.759平方米，原告李怡诺分得260平方米，二原告在判决生效后就向郑州市二七区人民法院申请执行，法院于2018年6月20日发给被告（2018）豫0103执2176号执行裁定书，2018年7月4日，郑州市二七区人民法院协助执行通知书送达刘砦拆迁指挥部，要求协助将被执行人王爱珍名下拆迁安置房面积过户至李怡诺名下260平方米，过户至王策名下182.759平方米。为此，原告自2018年7月4日起应向刘砦拆迁指挥部要求房屋的拆迁安置费，向三被告索要拆迁安置费是诉讼主体错误，拆迁安置补偿费是房屋所有人的安置房决定的，自法院执行局向刘砦拆迁指挥部下达协助通知执行书之日起，二原告的房产权及安置费已转移到原告名下，有问题应当到刘砦拆迁指挥部去解决。被告没有收到原告2018年7月4日以后所诉的拆迁安置费。二原告诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，请求驳回原告王策、李怡诺的起诉。二、二原告的拆迁安置费的问题。原告王策与被告李兆勋婚姻存续期间的2011年共同居住在郑州市××区××南街××号院14号楼三单元四层东户。2011年8月9日，王策、李兆勋将家庭共有的拆迁房屋卖给王策的姐姐王师及丈夫熊明亮一套130平方米，2012年10月15日，又卖给芦博一套144平方米。被告王爱珍家庭拆迁房安置面积一共是1042.53平方米，减去已卖的274平方米，分家析产时只有768.53平方米，家庭5人平均每人是153.7平方米。而郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13270号民事判决第四项中认定，本案被告可享有1/5的份额，即208.506平方米。又因原告王策与被告李兆勋签订协议约定将家庭共有财产刘砦拆迁安置房中的260平方米分配给婚生女李怡诺所有，故原告李怡诺分得家庭共有财产中的260平方米，原告王策和被告李兆勋各分得182.759平方米，被告王爱珍和李宁各分得208.56平方米。当时李兆勋同意给李怡诺260平方米，其母亲王爱珍和妹妹李宁是不知道的。王策当时口头答应李怡诺要了260平方之后就不再要抚养费和过渡费了。由于原判决书未查明本案事实，做出了错误判决，导致案件至今不能纠正。原告王策多分的房屋是182.759平方米-153.7平方米=29.059平方米。李怡诺多分得的房屋是260平方米-153.7平方米=106.3平方米。为此三被告认为二原告起诉书所依据的（2017）豫0103民初13270号民事判决书，二原告分得的房屋面积原本就是错误的。被告李兆勋现在几乎没有拆迁房可以分，为公正公平解决民事纠纷，保护当事人的合法权益，请求驳回二原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：被告王爱珍系被告李宁、李兆勋的母亲。2004年5月27日，原告王策与被告李兆勋登记结婚，2010年7月8日育有一女李怡诺。2018年8月7日，本院作出（2018）豫0103民初6388号民事判决书，准许原告王策与被告李兆勋离婚。2017年12月25日，本院作出（2017）豫0103民初13270号民事判决，认定登记在王爱珍名下位于刘砦社区四组中街102号的房屋拆迁安置面积1042.53㎡为该户内家庭成员5人的共同财产，应均等分割，本案原、被告各享有五分之一的份额即208.506平方米，又因原告王策与被告李兆勋签订协议约定将其家庭共同财产刘砦拆迁安置房中的260平方米分配给婚生女李怡诺所有，故原告李怡诺应分得家庭共同财产中的260平方米，原告王策和被告李兆勋各分得182.759平方米，被告王爱珍和李宁各分得208.506平方米。三被告不服该判决，提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫01民终4122号民事判决，驳回上诉，维持原判。二原告申请执行后，本院于2018年7月4日向刘砦拆迁指挥部送达了（2018）豫0103执2176号协助执行通知书及执行裁定书，要求协助将被执行人王爱珍名下拆迁安置房面积中的260平方米过户至李怡诺名下260平方米，过户至王策名下182.759平方米。2018年7月13日，郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部出具《刘砦社区四组村民王爱珍住宅面积过渡费发放情况说明》载明刘砦社区四组村民王爱珍宅基地面积908.01平方米，四层、五层按4.5:1安置面积134.52平方米，总安置面积为1042.53平方米，该户于2015年分得住房504平方米，2017年分得住房132平方米，剩余为406.53平方米；剩余未安置面积按20元/月发放过渡费。2019年12月20日，郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部出具《刘砦社区四组村民王爱珍住宅面积过渡费发放情况说明》载明王爱珍户剩余面积为406.53平方米，刘砦社区居民过渡费为每个季度发放一次，该户剩余未安置面积每季度过渡费为24391.80元，自2018年7月1日至今共发放过渡费170742.60元（目前过渡费已发放至2020年3月31日）。本院于2019年1月19日作出的（2019）豫0103民初570号民事判决对二原告应享有的2018年6月30日之前的过渡费已作出处理。现二原告诉至本院，请求判令：1.被告将已领取的原家庭共同财产中属于两原告的拆迁安置费其中李怡诺78000元、王策54827.7元，共计132827.7元（2018年7月1日至2019年10月1日）支付给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，王策与李兆勋已经离婚，并经法院判决对拆迁安置房面积进行了分割，本院于2018年7月4日向郑州市二七区刘砦社区改造项目指挥部下发了执行裁定书及协助执行通知书，要求该指挥部协助将王爱珍名下拆迁安置房面积过户给李怡诺260平方米，过户给王策182.759平方米，但王爱珍户名下剩余的未安置面积仅剩406.53平方米，该指挥部也是按406.53平发米发放的过渡费，故2018年7月4日之后的未安置面积406.53平方米的过渡费应归王策、李怡诺所有。2018年7月4日之前的过渡费，应视为原告王策、李怡诺与被告王爱珍、李宁、李兆勋的共同财产，根据生效民事判决书已对涉案拆迁安置房屋按照原、被告共5人进行等额分割的原则，2018年7月4日之前的过渡费亦应按原、被告共5人进行等额分割为宜。因拆迁指挥部将过渡费发放入了户主王爱珍预留的银行账户内，故三被告应向二原告返还的拆迁安置过渡费计算为：自2018年7月1日至2018年7月3日共计3天的过渡费为406.53平方米×20元/月÷31天×3天×2/5=314.73元；自2018年7月4日至2019年9月30日期间的拆迁安置过渡费为406.53平方米×20元/月÷31天×28天+406.53平方米×20元/月×14个月=121172.17元。综上，自2018年7月1日起至2019年9月30日的过渡费共计121486.9元，原告多请求的部分本院不予支持。关于被告辩称生效民事判决有误的意见，本案不予采信，被告可依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱珍、李宁、李兆勋于本判决生效之日起十日内向原告王策、李怡诺返还2018年7月1日至2019年9月30日期间的拆迁安置过渡费121486.9元；二、驳回原告王策、李怡诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元,由原告王策、李怡诺负担253元，被告王爱珍、李宁、李兆勋负担2704元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  苑 宇二〇二〇年四月七日法官助理黄天琦书记员孟兰莹