wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初924号原告：柘城县李原乡大陈村互助社，住河南省柘城县李原乡大陈村，社分证字第080-027号。负责人：陈传高，系柘城县李原乡大陈村互助社社长。委托诉讼代理人：焦廷友，男，1947年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡大陈村委会焦庄村46号，系柘城县李原乡大陈村互助社会计。被告：申凤霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡白集。被告：牛明才，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县李原乡大陈村互助社诉被告申凤霞、牛明才民间借贷纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告柘城县李原乡大陈村互助社的委托诉讼代理人焦廷友到庭参加诉讼，被告申凤霞、牛明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县李原乡大陈村互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因种植资金紧缺为由，于2019年2月5日向原告借款现金50000元，约定月利息8厘，承诺借款后第三个月偿还借款，由被告出具的借款约据为证。现被告没有按照借款约据偿还借款，且原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，为此，原告依法向你院起诉，望判如所请。被告申凤霞未答辩。被告牛明才未答辩。本院经审理认定事实如下：被告申凤霞与被告牛明才系夫妻。被告申凤霞以承包土地种植农作物为由，于2019年2月5日向原告柘城县李原乡大陈村互助社借款50000元，并与原告柘城县李原乡大陈村互助社签订借款约据一份，约定借款期限12个月，利率月息8厘。借款到期后，经原告柘城县李原乡大陈村互助社多次追要，被告申凤霞不予偿还，为此，原告柘城县李原乡大陈村互助社诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告申凤霞因承包土地种植农作物为由向原告柘城县李原乡大陈村互助社借款50000元，并与原告柘城县李原乡大陈村互助社签订大陈村贫困社区互助社签订了借款约据一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告申凤霞应予偿还。该借款发生在被告申凤霞合与被告牛明才夫妻关系存续期间，并用于家庭种植，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告柘城县李原乡大陈村互助社请求要求被告申凤霞、牛明才偿还50000元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告柘城县李原乡大陈村互助社诉请利息问题，因双方在借款时约定月利息8厘，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告申凤霞、牛明才于本判决书生效后十日内偿还原告柘城县李原乡大陈村互助社借款50000元及利息（利息从2019年2月5日起至履行完毕，利率按月息利率8厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告申凤霞、牛明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年四月一日书记员  尹 靓
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初117号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田尼倒，男，1987年10月4日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，无业，住耿马自治县孟定镇××树××组28号。因本案于2019年12月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，于当日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田尼倒犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人田尼倒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月3日上午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场总场小天使幼儿园旁，将被害人宰某的儿子停放在此的一辆蓝色玫魂之约电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币（以下币种均为人民币）2290元。 2.2019年9月8日上午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场总场南方电网公司旁，将被害人周某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车盗走。经认定，该摩托车价值7420元。 3.2019年10月8日上午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场橡胶公司附近的居民住宅区，将被害人贺某停放在家门口的一辆白色爱玛电动车盗走。经认定，该电动车价值3190元。 4.2019年11月5日上午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场总场小天使幼儿园旁，将被害人李三的儿子停放在此的一辆白色电动车盗走。经认定，该电动车价值970元。 5.2019年11月5日上午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场总场小天使幼儿园旁，将被害人尚某的儿子停放在此的一辆蓝色小刀牌电动车盗走。经认定，该电动车价值2010元。 6．2019年11月22日下午，被告人田尼倒至耿马自治县孟定农场总场东骏大药房门口，将被害人杨某停放在此的一辆白色小刀牌电动车盗走。经认定，该电动车价值2050元。 另，耿马自治县公安局镇北派出所民警于2019年12月13日在孟定镇××树××组将被告人田尼倒抓获，当场从田尼倒身上查获毒品甲基苯丙胺1.88克。田尼倒到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人田尼倒的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 上述指控的犯罪事实，被告人田尼倒在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表、立案决定书，抓获经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见及通知书，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，尿液提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田尼倒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17930元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田尼倒犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田尼倒系多次盗窃，且为吸食毒品而实施盗窃，本院对其从重处罚。被告人田尼倒到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。公诉机关提出对被告人田尼倒犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人田尼倒的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田尼倒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1.88克，由耿马自治县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁滨梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特252号申请人：烟台市融资担保有限责任公司。申请人：李燕，女，汉族，1971年6月3日出生，住烟台市芝罘区。本院于2020年4月14日立案受理申请人烟台市融资担保有限责任公司与申请人李燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十四日书记员 王涛（代）
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执150号李世兵：本院依据已经发生法律效力的(2017)湘1023刑初65号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人李世兵发出执行通知书，责令被执行人李世兵因犯贩卖毒品罪缴纳罚金10000元、赃款150元，现被执行人李世兵已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2017)湘1023刑初65号刑事判决被执行人李世兵附加刑罚金10000元、追缴赃款150元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初186号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘丽玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告夏昌銮、刘丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告夏昌銮、刘丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：请求1.判令夏昌銮、刘丽玉共同偿还借款本金350000元及利息、罚息、复利2422.65元，借款本息合计352422.65元，以及从2019年12月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率7.98‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令其对夏昌銮、刘丽玉拥有产权的位于古田县××房产［不动产权证号：闽（2017）古田县不动产权第××号］具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得在上述第一项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：夏昌銮以经营食用菌初加工自有资金不足为由向其申请贷款，并提供夏昌銮、刘丽玉拥有产权的位于古田县××房产作为抵押担保，不动产登记证明号码：闽（2018）古田县不动产证明第××号。双方签订一份《最高额抵押借款合同》，合同约定：夏昌銮向其贷款350000元整，利率为月利率7.98‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2018年1月18日至2019年12月10日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依合同约定支付了贷款350000元给夏昌銮，有夏昌銮在借据上签字盖章为证，此笔借款期限：2018年1月25日至2019年12月10日。2019年12月10日贷款到期后夏昌銮未能按时偿还借款本金及利息，经其多次催收，至今仍结欠借款本金350000元、利息2422.65元以及2019年12月21日之后的利息。刘丽玉为夏昌銮配偶，此次债务发生在婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方的真实意思表示，为夫妻共同债务，刘丽玉应负连带偿还责任。 夏昌銮辩称，其对古田信用社起诉的事实没有意见，但目前无能力还款。 刘丽玉辩称，其亦对古田信用社起诉的事实没有意见，但目前确无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月18日，借款人夏昌銮、抵押人刘丽玉与贷款人古田信用社签订编号为ＨＴ9060630180001086的《最高额抵押借款合同》，约定:自2018年1月18日起至2019年12月10月止，由贷款人在最高贷款本金余额350000元内，对借款人一次或分次发放贷款;月利率为7.98‰，按季结息，到期一次性偿还本金；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；夏昌銮、刘丽玉以坐落于古田县××房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。 2.2018年1月25日，古田信用社向夏昌銮发放贷款350000元，借款期限为2018年1月25日至2019年12月10日。截至2019年12月21日止，夏昌銮尚欠古田信用社借款本金350000元及利息、罚息、复利2422.65元。 3.夏昌銮与刘丽玉于2012年4月27日登记结婚，本案讼争借款发生于双方婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与夏昌銮、刘丽玉签订的《最高额抵押借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。夏昌銮与刘丽玉系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，基于双方共同意思表示，系夫妻共同债务，故古田信用社要求夏昌銮与刘丽玉共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持。夏昌銮、刘丽玉以坐落于古田县××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且借款行为发生于最高额抵押期间，抵押行为合法有效，古田信用社依法对抵押房产享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、夏昌銮、刘丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金350000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月21日的利息、罚息、复利为2422.65元,之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.98‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止); 二、若夏昌銮、刘丽玉未在本判决确定的期限内履行还款义务,则古田县农村信用合作联社有权就夏昌銮、刘丽玉在《最高额抵押借款合同》中所涉抵押物即古田县××房产享有抵押权,并有权在借款本金350000元及相应利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元，减半收取计3293元，由夏昌銮、刘丽玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年四月一日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）0121执30号 中国工商银行股份有限公司金堂支行、唐龙、周仲医: 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人唐龙、周仲医借款合同纠纷一案，被执行人唐龙、周仲医已向申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行履行完毕（2019）川金堂经证字第1500号公证书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1184-1号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被告：任静，女，汉族，1980年5月2日出生，住周口市。被告：杨太平，男，汉族，1960年1月16日出生，住周口市。被告：苑素芝，女，汉族，1967年2月10日出生，住周口市。被告：欧阳青，女，汉族，1975年1月16日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告任静、杨太平、苑素芝、欧阳青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日以双方庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取694元，财产保全申请费655元，共计1349元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王志军二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1066号原告：长兴浦鑫燃料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇工业园。法定代表人：朱美娥，董事长委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区。法定代表人：廖霞荣，董事长。原告长兴浦鑫燃料有限公司与被告长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼，被告长兴华众玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴浦鑫燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长兴华众玻璃有限公司支付原告货款342600.26元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起到实际付清日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由长兴华众玻璃有限公司承担。事实与理由：长兴浦鑫燃料有限公司与长兴华众玻璃有限公司之间存在买卖合同关系，长兴浦鑫燃料有限公司提供燃料给长兴华众玻璃有限公司，双方于2019年9月25日进行对账，确认长兴华众玻璃有限公司尚欠长兴浦鑫燃料有限公司货款342600.26元。后经长兴浦鑫燃料有限公司多次催讨无果，故其诉至法院。长兴华众玻璃有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。长兴浦鑫燃料有限公司为证明自己的主张，向本院提交长兴浦鑫燃料有限公司应收款明细账一份，用以证明长兴华众玻璃有限公司结欠货款342600.26元的事实。长兴华众玻璃有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，长兴浦鑫燃料有限公司提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。长兴华众玻璃有限公司未向本院提交证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴浦鑫燃料有限公司与长兴华众玻璃有限公司之间存在买卖合同关系，由长兴浦鑫燃料有限公司提供燃料给长兴华众玻璃有限公司，2019年9月25日，双方进行对账，确认长兴华众玻璃有限公司尚欠长兴浦鑫燃料有限公司货款342600.26元。长兴华众玻璃有限公司在长兴浦鑫燃料有限公司出具的应付账款明细账上盖章确认。后经长兴浦鑫燃料有限公司多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，长兴浦鑫燃料有限公司与长兴华众玻璃有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对支付货款的时间没有约定，长兴华众玻璃有限公司应在长兴浦鑫燃料有限公司催讨货款后及时归还货款，故长兴浦鑫燃料有限公司起诉要求长兴华众玻璃有限公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。长兴华众玻璃有限公司未按及时支付货款，给长兴浦鑫燃料有限公司造成损失，现长兴浦鑫燃料有限公司要求其承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但对于长兴浦鑫燃料有限公司主张逾期付款利息损失按银行同期贷款利率计算的诉请，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国已事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴华众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴浦鑫燃料有限公司货款人民币342600.26元，承担逾期付款利息损失自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款付清之日止；二、驳回原告长兴浦鑫燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3219.5元，保全费2270元，共计5489.5元，由被告长兴华众玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 侃二〇二〇年四月十四日书记员 陶婷婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保57号 申请人：谢月娥，女，汉族，1979年1月10日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码91340121791852778L。 法定代表人：卜晓群。 申请人谢月娥于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人长丰县金诚物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车（限额534000元）。申请人谢月娥提供其所有的位于合肥市长丰县房屋［权证字号：皖（2018）长丰县不动产权第0039165号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人长丰县金诚物流有限公司所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／皖Ａ×××××号重型罐式半挂车（限额534000元）； 二、查封申请人谢月娥所有的位于合肥市长丰县房屋［权证字号：皖（2018）长丰县不动产权第0039165号］。 案件申请费3190元，由申请人谢月娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢朝阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初824号 原告：吉林市成城和兴房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115号。 法定代表人：史秀莲，执行董事。 委托诉讼代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。 被告：石城赫，男，1989年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司与被告石城赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨识宇、被告石城赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市成城和兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的购房款本金21万元及利息损失（以本金13万元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付；自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付；以本金8万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率给付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告购买原告开发的坐落于吉林市船营区xx小区xx号房屋，建筑面积为118.1平方米，房屋单价为每平方米3680元，房屋总价为434608元。被告交付224608元，余款用商业贷款给付。但因被告个人信誉问题无法办理银行贷款，被告于2019年1月4日向原告出具欠条一份，承诺在2019年3月1日前支付13万元购房款，2019年6月1日前支付8万元购房款，补齐其拖欠的全部购房款。但被告至今未能支付剩余购房款，故原告诉至法院。 石城赫承认原告在本案中所主张的事实，同意偿付原告的利息损失。辩解是因为现在没有工作，资金周转不开，所以才没有支付剩余购房款。 本院认为，石城赫承认吉林市成城和兴房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故本院对吉林市成城和兴房地产开发有限公司主张的事实予以确认。石城赫拖欠吉林市成城和兴房地产开发有限公司购房款21万元，并于2019年1月4日向吉林市成城和兴房地产开发有限公司出具欠条，承诺于2019年3月1日之前给付13万元，2019年6月1日之前给付8万元，现石城赫逾期支付，构成违约，应承担违约责任。吉林市成城和兴房地产开发有限公司要求石城赫给付拖欠购房款本金21万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告石城赫于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司购房款本金21万元及利息（以本金13万元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；以本金8万元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（原告吉林市成城和兴房地产开发有限公司已预交），由被告石城赫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3193号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。被告：李浩，男，汉族。被告：郑家兰，女，汉族。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告李浩、郑家兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十六日书记员 何亦舒
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初201号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：车某，住调兵山市 原告调兵山市某局诉被告车某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金9306元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金；3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某小区廉租住房住宅楼2单元402室中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市住房保障管理办公室(简称住房办，现归原告管理)与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某小区廉租住房住宅楼2单元402室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，现被告拖欠从2013年至2018年五年的租金，总计拖欠9306元，2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王阳阳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执297号申请人韦明山，男，1988年8月23日出生，苗族，住四川省米易县。被执行人米易县金林煤矸石加工厂，住所地：四川省米易县垭口镇回箐村白沙沟社。投资人：熊道勇，系该厂厂长。被执行人沈元琼，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)米易民初字第842号，责令被执行人米易县金林煤矸石加工厂、沈元琼履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县金林煤矸石加工厂、沈元琼应当履行义务部分的存款及收入5550元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十日书记员  曾淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3063号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司工作人员。被告：李小东，男，汉族，1993年2月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李小东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金3066.79元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年1月8日的利息54.87元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告李小东未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月14日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月15日，原告向被告发放贷款10000元（放款后，原告扣除手续费673.5元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年6月16日、2017年7月15日、2017年8月15日、2018年1月25日、2018年5月31日分别还款945.59元、945.59元、945.59元、3782.36元、1672.84元，共计还款8291.97元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即9326.5元。截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金2633.87元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年1月8日的利息54.87元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2633.87元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年1月9日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2633.87元；二、被告李小东于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年1月8日的利息54.87元，并以2633.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月9日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小东负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初743号原告：王兴忠,男，1967年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李萍，女，1971年10月9日出生，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。系原告妻子。代理权限为特别授权。被告：梁恒,男,1970年5月4日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区中宁县。原告王兴忠与被告梁恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告王兴忠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王兴忠撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王兴忠负担。审判员 马学文 二〇二〇年四月九日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初953号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该社理事长。 委托代理人：王小红，男，该社工作人员。 被告：高万峰，男，生于1976年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：牟建平，女，生于1980年10月12日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高万峰之妻。 被告：王建新，男，生于1956年5月25日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告高万峰、牟建平、王建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小红、被告王建新到庭参加了诉讼，被告高万峰、牟建平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告高万峰、牟建平于2016年3月23日向原告洋县XX社申请借款50000元，约定月利率8.82‰，借款期限三年，于2019年3月30日到期。该笔借款由被告王建新提供担保。原告依约向被告发放贷款后，被告本应信守合同约定，但其未依约还本付息，原告多次催收未果。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为使原告的业务正常运转，信贷资金免受侵害，维护社会信用环境，故依法提起本诉。请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担案件受理费。 被告高万峰、牟建平未到庭应诉、答辩。 被告王建新辩称：被告高万峰、牟建平夫妇向原告借款50000元，其为该笔借款提供担保属实。其于2018年10月23日向原告清偿过一次借款利息。 经审理查明：被告高万峰、牟建平于2016年3月23日以生意周转为由，向原告洋县XX社申请借款50000元。双方签订了陕农信洋借字【440】第20160323001号借款合同，约定借款金额50000元，借款期限三年，即自2016年3月23日至2019年3月22日止。同时约定月利率8.82‰，按季度清息。被告王建新为该笔借款提供连带责任保证，与原告签订了陕农信洋保字【440】第20160322001号保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年3月23日至2021年3月22日止。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔借款结息至2018年9月21日。 上述事实，有借款申请、借款借据、清息证明、借款合同、保证担保合同等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告洋县XX社与被告高万峰、牟建平签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，然而被告未按合同约定的期限还本付息，被告之行为显属违约。原告主张被告偿还借款本息之主张于法有据；被告王建新作为该笔借款的连带保证人，依法应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。 综上，对原告洋县XX社之诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高万峰、牟建平于本判决生效后三十日内向原告洋县XX社偿还借款本金50000元，并从2018年9月22日起按借款合同约定利率支付上述借款利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告王建新对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取670元，由被告高万峰、牟建平、王建新共同承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇一〇年四月二十四日 书记员 闫青彦 1
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初239号原告：王玉恩，男，1952年6月12日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人：王锡强，男，1980年9月26日出生，汉族，太谷县村民，住，系原告之子。委托诉讼代理人：杨维胜，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告：张建新，男，1986年6月9日出生，汉族，山西省祁县村民，住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告王玉恩诉被告张建新、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告起诉时所诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营销部系被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的分支机构不具有诉讼主体资格，故诉讼中变更为被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为诉讼主体。原告王玉恩的委托诉讼代理人王锡强、杨维胜，被告张建新及被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告经济损失32621.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日13时30分许，原告王玉恩驾驶电动车沿太北线由东向西行驶，当行驶至太谷县时，未按交通信号灯指示通行，与沿北王线由北向南行驶至此路口的被告张建新驾驶登记车主为祁县盛世远东贸易有限公司的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，王玉恩受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。王玉恩受伤住院12天，诊断为额部、头皮裂伤、脑震荡等。太谷县公安交警大队认定，王玉恩承担事故主要责任，张建新承担事故次要责任。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型厢式半挂车在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，张建新为原告垫付医疗费3000元。被告张建新辩称，其所驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业险，事故发生在承保期内，事故认定其是次要责任，原告是主要责任，对原告的损失应由保险公司承担。原告受伤住院后为原告垫付医药费3000元。对原告提供的证据中无异议，保险公司给付原告就行。被告保险公司辩称，对原告提供证据的真实性认可，晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我方投保有交强险和100万元三者险，被保险人为祁县盛世远东贸易有限公司，该车辆的承保期为2019年7月19日-2020年7月18日。原告事发时已经65岁，故请求的误工费无法给付，其他请求在合理合法的范围内先在交强险的限额内赔付，超出部分按30%的责任在三者险内进行承担。另外原告受伤比较轻微，应按照住院天数12天计算伙食补助费、陪侍费；原告的电动车是旧的，原告请求的电动车维修过高，酌情考虑300元，交通费没有证据不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据本院认定如下：1.关于原告的护理期、营养期、误工期问题，原告住院12天诊断为额部头皮有约10厘米的不规则伤口、深达骨质，脑震荡等，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，确定误工期为70天、护理期15天、营养期15天；2.关于原告的误工费用问题，原告为农村居民，虽已年60多岁，但未享受相应的养老保障，自己仍从事自己力所能及的农业劳动，故应适当考虑其误工损失，误工费按照100元/天计算；3.关于电动车维修费用，原告提供了购买票据和维修明细发票，结合其使用年限等因素，酌情考虑1200元。本院认为，原告王玉恩驾驶电动车与被告张建新驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院，王玉恩承担事故主要责任，张建新承担次要责任，故对原告因本起交通事故造成的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医疗费7361元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费7000元（100元/天×70天）、车辆维修费1200元、交通费酌情考虑300元，以上合计19011元。由于原告的各项损失未超出交强险的各分项限额，故由被告保险公司在交强险的限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉恩各项损失共计19011元（原告得到赔偿后返还被告张建新垫付款3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年四月十日书记员  石祺影
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初648号之一 谭明军： 我院已经受理原告赵凯诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执113号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所地：吉县新华东街329号。 负责人：高建虎，该行行长。 被执行人：白艳芳，女，住吉县吉昌镇。 被执行人：李富定，男，住吉县中垛乡。 被执行人：李变兰，女，住吉县中垛乡。 被执行人：曹彦森，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：黄龙珍，男，住吉县中垛乡。 被执行人：余瑞珍，女，住吉县中垛乡。 被执行人：吉县鹏飞果业有限责任公司，住吉县中垛乡。 法定代表人：曹鹏程。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与白艳芳、李富定、李变兰、曹彦森、黄龙珍、余瑞珍、吉县鹏飞果业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙珍在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1494.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李芳霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初291号 原告付汉臣，男，1963年生，住辽宁省铁岭县。 被告铁岭海泰安全设备有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人付波，系该公司经理。 被告付波，男，1977年生，住辽宁省铁岭县。 二被告共同委托代理人穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 原告付汉臣与被告铁岭海泰安全设备有限公司、付波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付汉臣、被告铁岭海泰安全设备有限公司及被告付波共同委托代理人穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付汉臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付人工费60000元及自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：原告付汉臣承建被告的办公楼、宿舍等工程，工程完工后，双方于2017年8月16日对账确认，被告尚欠原告32万元，约定于2017年12月31日前付清，被告付波于2017年8月16日通过银行转账支付给原告26万元，还欠原告6万元，欠款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，被告铁岭海泰安全设备有限公司系被告付波的一人公司，故二被告应当承担连带责任。 被告铁岭海泰安全设备有限公司辩称，原告是给被告铁岭海泰安全设备有限公司干活，这应该是被告铁岭海泰安全设备有限公司跟原告形成的建筑施工工程合同纠纷，应由公司承担，具体数额是尚欠6万元，其中2018年7月13日由付波转给原告的儿子付岩16000元，另外原告应给付继元结算做饭钱12080元，希望原告在这里给抵扣，然后我方再给付付继元，所以应扣除28080元，还欠原告31920元，这笔钱应由被告铁岭海泰安全设备有限公司偿还。 被告付波辩称，这笔钱应由公司承担，我不同意个人偿还，我个人不应列为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告付汉臣承包建设被告铁岭海泰安全设备有限公司办公楼、食堂、宿舍围墙等建设工程，到2017年8月16日，被告铁岭海泰安全设备有限公司尚欠原告付汉臣人工费人民币320000元，并于当日约定于2017年12月31日还清，期间偿还260000元，2018年7月13日，由付波转给原告的儿子付岩16000元，尚欠44000元至今未还。 被告铁岭海泰安全设备有限公司属于被告付波一人有限责任公司。被告付波未能举证证明其个人与被告铁岭海泰安全设备有限公司没有人格混同。 本院认为，被告铁岭海泰安全设备有限公司承认欠原告付汉臣人工费44000元，符合关于自认的法律规定，本院予以确认。但被告铁岭海泰安全设备有限公司主张原告付汉臣拖欠付继元债务12080元进行债权转让及债务承担，但原告付汉臣否认欠付继元债务。依照有关法律规定，被告铁岭海泰安全设备有限公司无权替他人主张债权，故该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，当事人对欠付工程款没有约定利息的，按照中共国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。该解释第十八条规定，利息从应付工程款之日起计算，当事人对付款时间有约定，应按照约定，原告主张依照被告承诺的还款期届满之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告付波是否应当承担连带责任一节，原告主张被告铁岭海泰安全设备有限公司属于一人有限公司，依照《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告付波为唯一股东，因被告答辩被告付波个人替公司偿还欠款16000元，且被告付波未能举证证明不存在人格混同。故被告付波依法应承担连带责任；被告付波有关辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告铁岭海泰安全设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告付汉臣人工费人民币44000元及从2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告付波承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告付汉臣负担100元，由被告付波负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 颖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初202号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):黄海，该公司职工。 被告：唐立通，男，汉族，生于1938年3月14日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐立通金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告唐立通因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐立通立即归还原告借款本金216000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐立通于2011年12月2日在原告处借款217000元，用于还旧借新，期限五年，月利率11.5‰，被告借款到期后于2017年5月7日还本金1000元，其余本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐立通未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告唐立通经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐立通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金216000元及其利息（利息:其中以217000元为基数，按合同约定的利率从2011年12月2日起计算至2017年5月7日；以216000元为基数，按合同约定的利率从2017年5月8日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540元，由被告唐立通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执70号申请执行人：舒忠亮，男，1984年9月14日生，汉族，住句容市。被执行人：马太好，男，1983年3月3日生，汉族，住句容市。被执行人：王庆，女，1985年9月20日生，汉族，住句容市。申请执行人舒忠亮与被执行人马太好、王庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马太好、王庆返还申请执行人舒忠亮代偿款103133.88元，并支付利息（利息自2019年5月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1181元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月7日、2月5日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人马太好名下登记有苏Ｌ×××××马自达牌机动车一辆，申请执行人不要求查封。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月7日、4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行了调查，未能查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年4月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人舒忠亮到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心协助查询房产通知书、照片、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初685号 原告:沈桂芬，住德惠市。 被告：李庆彬，住德惠市。 被告：张起波，住德惠市。 原告沈桂芬与被告李庆彬、张起波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日案后，依法进行了审理。 沈桂芬提出诉讼请求：1.要求解除原告沈桂芬与被告李庆彬、张起波签订的土地转让合同；2.要求二被告返还原告土地转让费15000元，并按年利率24%给付利息，给付至此款付清止（利息自2011年3月23日至2019年9月23日共计：30600元）；3.要求二被告赔偿原告经济损失17125元；4.案件受理费及实际支出费用由被告承担。。 本院经审查认为，原告未能提供被告张起波的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回沈桂芬的起诉。 案件受理费减半收取计684元，返还原告684元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初169号原告：范立萍，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：刘洋，男，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑河市嫩江县。原告范立萍与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立萍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范立萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告因生活需要在我处借款70,000元，期间产生利息5,700元。被告约定于2019年12月18日归还。到期后，原告经多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。刘洋经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告刘洋向原告范立萍借款70,000元并出具借条一张，双方约定被告于2019年12月18日偿还原告借款本息共计75,700元。借条签订后，范立萍通过微信转账方式将该笔借款交付刘洋。2019年11月18日，刘洋重新为范立萍出具借条一张，借条约定：“刘洋借范立萍人民币柒万元整，于2019年12月末一次性归还，如不按时归还，按本金利息共75,500元。”庭审中，原告自愿变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金及利息共计75,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告范立萍借款70,000元的事实清楚，有借条及转账凭证予以证实，借条中双方约定产生的利息5,500元符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息共计75,500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋偿还原告范立萍借款本息合计75,500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计846.25元，由被告刘洋负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1533号 原告:王小艳,女。 被告:王伟,男。 被告：张腾，女。 原告王小艳与被告王伟、张腾民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告张腾的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，准许原告对被告张腾的撤诉申请。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小艳到庭参加了诉讼，被告王伟经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小艳向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告王伟向原告王小艳借款3万元，并约定月利率2%，借款后被告支付原告利息2000元，即将利息清结至2016年7月31日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王伟未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2016年4月21日，被告王伟向原告王小艳借款3万元，并约定月利率2%，借款后被告将利息清结至2016年7月31日。后原告向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告王伟向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告将利息支付至2016年7月31日，故对原告要求借款本金从2016年8月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告王伟未到庭答辩亦未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告王小艳借款本金3万元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月二十四日 书记员 武晓梅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1705号 申请执行人:郭超，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人:罗海洲，男，汉族，住渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初1434号民事判决书已发生法律效力。因罗海洲未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：41317元，案件受理费417元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗海洲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗海洲未履行。执行中自被执行人处执行回案款10000元，并已向申请执行人兑付，对剩余案款申请执行人郭超与被执行人罗海洲自愿达成和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0502执1705号案终结执行。被执行人罗海洲若不按执行和解履行，申请执行人郭超有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员    程学民 二 0二 0年三月三十日   书 记 员     宋春光1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1688号 原告：许永辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈娟娟，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许永辉与被告陈娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。许永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许永辉撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初462号 原告：聂长亮，男，1985年2月19日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：朱彤，女，1972年11月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告聂长亮与被告朱彤委托合同纠纷一案，原告以与被告达成和解，放弃诉讼请求为由于2020年4月29日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂长亮撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审判长  何佳欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜奕彤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2006号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张世锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住象山县。 被告：钱晓盈，女，1980年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张世锋、钱晓盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宁波银行股份有限公司象山支行于2020年4月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费1217元，减半收取608.5元，由宁波银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 代书记员 励梦怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢12号之二申请执行人王丽娇，女，1989年3月18日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人贾卫兵，男，1975年3月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行王丽娇与贾卫兵民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日委托山西省产权交易中心对被执行人贾卫兵名下位于晋中市榆次区（房权证号00××40）进行了第一次拍卖，已流拍。于2020年3月23日对该房产进行了第二次拍卖，买受人郝永亮（身份证号1424211986××××××××）以820897.50元的最高价竞得，但其未在规定期限内缴纳尾款，视为悔拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：对被执行人贾卫兵名下位于晋中市榆次区（房权证号00××40）重新发起第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月十三日书记员  米 兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1770号 原告：王静，女，1972年7月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：王辉，男，1970年9月20日出生，汉族，下岗工人，住宽甸满族自治县。 被告：李春蓉，女，1972年7月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 原告王静与被告王辉、李春蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告李春蓉及王辉的共同诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿治疗费10万元，定期检查费5万元，后期治疗费5万元，精神损失费10万元，共计30万元。事实和理由：2016年，原告发现身体不适，到宽甸满族自治县中心医院检查，并在门诊处做手术，后到中国医科大学附属第一医院进行检查。原告丈夫和二被告共同到中国医科大学附属第一医院领取病理报告，三人到达沈阳后，二被告让原告丈夫在车里等候，二被告独自去医院领取病理报告，原告丈夫并不在场。三人回到宽甸后，二被告告知原告只是肿瘤，吃药就可以，并推荐原告购买被告李春蓉出售的保健品灵芝胶囊。原告拿着病理报告到当地医院找医生查看，医生询问是否让化疗和吃药，原告称没有。因为二被告并没有如实告知原告病情，原告购买被告李春蓉出售的灵芝胶囊食用。2018年7月，原告感觉身体不适，到医院检查后，医生告知必须进行手术治疗，手术后发现是癌转移，但一直没有找到转移源。此时，原告想起之前在中国医科大学附属第一医院做的病理报告，于是重新调取了一份当时的病理报告，才得知当时的病理报告已经告知原告所患的是癌症，但却被二被告篡改了病理报告。二被告的行为使原告耽误治疗两年半时间，使原告病情加重，身体和心理受到重大影响，故诉至法院，请求判令二被告赔偿治疗费10万元，定期检查费5万元，后期治疗费5万元，精神损失费10万元，共计30万元。 王辉、李春蓉共同辩称，二被告未告知原告病情是善意行为。原、被告系亲属关系，原告患病，二被告多次陪同其治疗，这是人之常情，更说明被告夫妻对原告付出了足够的亲情。到沈阳医院所做的病理报告是由二被告取回且隐瞒原告病情，其根本原因是因为当时马上是新年，若如实告知原告病情，不仅仅原告受到打击，原告的父母身体也会遭受严重打击，所以暂时隐瞒病情是每个公民都会采取的基本做法。众所周知，许多癌症患者在知道病情后，往往病情会急剧恶化，如果不知情反而会有好转的可能，正是因为这种心理，二被告暂未告知原告病情是一种善意行为，主观上没有任何过错。至过年后，二被告如实告知了原告病情，并且告知了一些小偏方，原告也都在积极治疗中，故后期如病情恶化，应属客观事实，不是人为原因能够控制的。综上，原告的病情与二被告并没有直接或者间接因果关系，不应承担相应法律责任。 经审查认定事实如下：被告王辉、李春蓉系夫妻关系，原告王静系被告王辉的妹妹。2016年，原告因身体不适，到宽甸满族自治县中心医院检查，并在门诊处手术后，到中国医科大学附属第一医院作病理报告。嗣后，二被告与原告的丈夫共同到中国医科大学附属第一医院领取原告的病理报告。二被告告知原告丈夫在楼下等候，二被告拿到原告的病理报告后，将表述原告患了癌症的内容更改为肿瘤。后三人返回家中，二被告告知原告所患是肿瘤，原告从被告李春蓉处购买保健品食用。2018年，原告到宽甸满族自治县中心医院检查，发现是癌转移，查找转移源时，得知2016年在中国医科大学附属第一医院所做的病理报告已经确诊为癌症，但却被二被告篡改成肿瘤。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿治疗费10万元，定期检查费5万元，后期治疗费5万元，精神损失费10万元，共计30万元。 庭审中，二被告对更改原告病理报告行为予以认可，但称系当时考虑到已近新年，原、被告父母的身体状况及原告的身体状况，系善意行为，后在新年后已向原告如实告知。但原告对此不予认可，原告认为，被告李春蓉是为了让原告向其购买保健品，后在原告不再向其购买保健品时，告诉其所患系癌症，在此情况下原告不可能相信。原告是在2018年到宽甸县中心医院就诊查找癌症转移源，再次到中国医科大学附属第一医院查询病理报告时，才知情2016年当时已经诊断为癌症。同时，原告申请对二被告的篡改行为与延误其治疗乳腺癌以致恶化淋巴转移癌所占原因力进行鉴定，经本院委托，宽甸县中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，2020年3月10日，该所以鉴定要求超出其鉴定能力为由作出退鉴处理。 上述事实，有病例会诊报告、住院病案、退鉴说明以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二被告受原告委托领取病理报告，即应如实履行义务，告知原告病情，使其及时处置，但二被告却更改病理诊断，对原告隐瞒了病情，首先侵害了原告的知情权，影响了原告对病情治疗的选择权。但该行为是否对原告的治疗状况产生直接影响，因该项内容的司法鉴定被鉴定机关退回，无法鉴定，且原告未能提供其他证据予以证实，故原告对此节应承担举证不能的不利后果。对原告请求二被告赔偿治疗费、检查费的请求，本院不予支持。二被告虽辩称隐瞒原告病情属善意，但并不足以抚慰其行为影响原告知情权而对原告所造成的精神损害。故二被告对原告所造成的精神损害应予赔偿。但原告请求的精神损害抚慰金10万元过高，考虑本案的具体情况，本院酌定为2万元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王辉、李春蓉赔偿原告王静精神损害抚慰金2万元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告王静负担2900元，由被告王辉、李春蓉负担2900元，缓至执行中扣收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  陈桂媛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王翠芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1861号原告：陈欣，女，1967年1月14日出生，汉族，住济南市。国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南城市建设投资集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582212491X法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：孙浩智，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。原告陈欣与被告济南城市建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈欣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欣的申请符合法律有关规定，准许原告陈欣撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欣负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年四月二十三日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1450号之一申请执行人：范雪琴，女，汉族，1971年5月12日出生，汉族，住高台县巷道镇。申请执行人：关德香，女，汉族，1950年2月6日出生，农民，住高台县巷道镇。申请执行人：李永卿，男，汉族，1994年8月16日出生，农民，住高台县巷道镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇工业园区。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：白银凯鑫商贸集团有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：王兆凯，系公司总经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人范雪琴、关德香、李永卿与被执行人高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初1448号民事判决书确定由被执行人高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司共同支付申请执行人李龙工程款1543025元，并按照年利率6%承担自2016年2月28日至2019年4月28日利息200593.25元；并承担本案案件受理费21187元。现该案民事判决书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李龙于2019年7月因病死亡，李龙妻子范雪琴、母亲关德香、儿子李永卿向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费20048元。案件执行过程如下：1.2019年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月18日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂、白银凯鑫商贸集团有限公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承建的土建及安装工程均系被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司，故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1764805.25元、执行费20048元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  李 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1015号原告：郝某，女，1988年9月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：董某1，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告郝某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、各抚养一个孩子，互不负担子女抚养费；3、分割共同财产，归还原告娘家债务。事实和理由：原告与被告2011年经人介绍认识，后举行结婚仪式同居生活。婚后生育两个女孩。两个孩子幼年时，原告在家照看孩子，并承担一切家务。被告沉迷网络游戏，且经常与原告生气。在原告流产期间，无人照顾原告，原告还要骑车接送女儿上学。被告每天中午下班回家后沉迷游戏，对原告不管不问。2018年至2019年期间，被告不管家中的开销和孩子的上学费用。并且过年回家被告还向原告索要原告挣的钱给被告花。2019年6月被告向原告要去了原告所有的积蓄30000元，另外向原告哥哥借款40000元。2019年底原告外出回家，被告家中无人去接原告，原告只好回到娘家。后被告家人到原告娘家迫使原告回去。被告的父亲多次威胁杀人。被告对此不管不问。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告董某1辩称，孩子年幼时由原告照看，但稍微大了以后被告的父母就帮忙照看孩子。原告在家料理家务，被告在外打工挣钱，只是下班偶尔玩游戏。现在结婚十多年了，不愿意与原告离婚。如果离婚，要求由被告抚养两个孩子，不要求原告承担子女抚养费。共同财产共同分割，但共同债务应当共同偿还。婚后在买车和买房时候向董会礼借款2万元，向原告哥哥借款4万元，向郭艳飞借款2万元，向董海峰借款5万元，向董倩倩借款7万元。原告汇款给被告的3万元也用于买房，现在尚欠房款9万元未支付。上述债务应当共同偿还。本院经审理认定的事实如下：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿董某2，××××年××月××日生育女儿董某3。婚后被告向原告哥哥郝长伟借款40000元，向被告妹妹董倩倩借款7万元，以及原告汇款给被告3万元用于购房。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。被告陈述的其他债务因未提供证据证明，且未得到原告认可，故本院不予采信。本院认为，原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，被告及家人应当采取妥善的方法化解矛盾，否则最终会导致夫妻感情破裂。现两个孩子年幼，离婚后对子女成长不利，且被告不同意离婚，故应当给予原被告一个和好的机会，判决驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年四月九日书记员  刘志昂
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初543号 原告：刘卫霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告：刘乐，男，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：刘双乐，男，2001年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告刘卫霞、刘乐与被告刘双乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫霞、刘乐到庭参加诉讼，被告刘双乐经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘卫霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还二原告货款60000元。2、本案诉讼费，保全费以及不限于诉讼费，保全费的其他费用都由被告承担。事实和理由：新冠疫情发生后，二原告欲购买一批口罩支援抗疫，被告声称有货可供，价格谈妥后，原告刘乐用支付宝转给被告139500元货款。原告刘卫霞用微信转账给被告15500元货款。被告收到原告155000元货款后，无货可供。由其亲属陆续退还原告95000元，尚有60000元未与退还。为原告合法权益得到保护，诉至贵院。望判如诉求。 被告刘双乐没有答辩。 本庭认为本案调查的重点是：原告要求被告返回货款60000元有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1.原告刘卫霞与被告刘双乐的微信转账记录截图和账单截图1张，用以证明原告刘卫霞给被告刘双乐15500元。 2.原告刘乐用支付宝转给被告刘双乐的截图2张。用以证明原告刘乐给被告刘双乐139500元。 3.被告刘双乐家属通过微信转账给原告刘乐95000元的截图2张。被告对以上证据没有发表质证意见。 被告刘双乐没有向本院提供证据。 经审理查明：2020年2月23日新冠疫情发生后，二原告欲购买一批口罩，价格谈妥后，原告刘乐用支付宝转给被告139500元货款，原告刘卫霞用微信转账给被告15500元货款。但被告收到原告155000元货款后，无货可供。后由其亲属陆续返还原告95000元，尚有60000元未与退还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告在疫情期间订购口罩，是特定时期的急需物资，被告应在收到原告货款后，及时给付货物，但被告因为没有货源，导致双方买卖合同目的不能实现，原告要求解除合同，返还货款，被告同意后，由其亲属返还部分货款后，被告应当返还原告剩余的货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘双乐于本判决生效后十日内返还原告刘卫霞、刘乐货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告刘双乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  侯彩云 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保486号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：傅红霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台瑞英商务信息咨询有限公司，住所地烟台市莱山区新城北街副5-8号。法定代表人：于昊田。被申请人：于昊田，男，1969年5月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丁一兰，女，1981年11月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞英商务信息咨询有限公司、于昊田、丁一兰在银行账户内的存款1219362.79元或者查封其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞英商务信息咨询有限公司、于昊田、丁一兰在银行账户内的存款1219362.79元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十日书记员 孙乐（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初173号原告：苏美姣，女，1960年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵腾臣，男，1990年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵青革，女，1984年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：赵青喜，女，1987年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告共同委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：郭世民，男，1980年5月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：成安县锦鹏贸易有限公司，住所地：邯郸市成安县邯大路北。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106－4号房屋和第四层③轴以东房屋，统一社会信用代码：91130400805564049D。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告苏美姣、赵腾臣、赵青革、赵青喜与被告郭世民、成安县锦鹏贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人孙晓蕊，被告郭世民委托诉讼代理人姜惠春，被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告成安县锦鹏贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计281961.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月21日18时14分许，赵树成驾驶三轮摩托车载着王仁礼沿濮阳市小堤村南北路由南向北行驶至郑吴××省道××交叉口处，与沿郑吴101省道由东向西直行的被告郭世民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀D1W91挂车相撞，造成赵树成死亡的道路交通事故。交警部门认定赵树成负事故的主要责任，被告郭世民负事故的次要责任。经查，冀Ｄ×××××、冀D1W91挂车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭世民辩称，冀Ｄ×××××、冀D1W91挂车在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告郭世民为死者垫付丧葬费3万元，应由保险公司返还。被告成安县锦鹏贸易有限公司未答辩。被告平安财险邯郸支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的损失按30%赔偿。本次事故涉及一个死者和一个伤者，交强险是否应为伤者预留份额，由法院判决。诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，2019年6月21日18时14分许，赵树成无证驾驶无号牌三轮摩托车载着王仁礼沿濮阳市小堤村南北路由南向北行驶至郑吴××省道××交叉口处，与沿郑吴101省道由东向西直行的被告郭世民驾驶的冀Ｄ×××××号重型兰挂牵引车牵引着冀D1W91挂车相撞，造成车辆受损及王仁礼受伤、赵树成当场死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定赵树成负事故的主要责任，王仁礼负事故的次要责任。事故发生后，被告郭世民为死者垫付丧葬费3万元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，死者赵某于1957年12月12日。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D1W91挂车登记的车辆所有人为被告成安县锦鹏贸易有限公司，实际车主为被告郭世民，该车主车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险和商业三者险100万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定死者赵树成在本次事故中负主要责任，被告郭世民负次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告郭世民与死者赵树成均为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，酌定被告郭世民与赵树成在本次事故中各自应负担的事故责任比例为3：7。被告平安财险邯郸支公司作为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D1W91挂车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告按事故责任比例承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）死亡赔偿金615617.46元。参照上一年度年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算18年；2、精神损害抚慰金15000元。依照法律规定，根据死者赵树成及侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；3、丧葬费32074元。按照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月；4、处理丧葬事宜的费用2000元。处理丧葬事宜的费用一般包括交通费、误工费，本院酌定为2000元。原告上述损失共计664691.46元，被告平安财险邯郸支公司应在死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金65000元（为伤者预留3万元），超出交强险部分的损失584691.46元由被告平安财险邯郸支公司承担30%的赔偿责任，即175407.44元。综上，被告平安财险邯郸支公司应赔偿原告255407.44元，扣除被告郭世民已垫付的3万元，还应赔偿原告225407.44元，同时，被告平安财险邯郸支公司支付被告郭世民垫付的3万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏美姣、赵腾臣、赵青革、赵青喜损失225407.44元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后10日内支付被告郭世民垫付款3万元。三、驳回原告苏美姣、赵腾臣、赵青革、赵青喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2765元，由四原告负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2566元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年四月七日书记员 管先士
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5442号 原告：孙文武，男，1966年12月6日出生（公民身份号码 33012519661206431Ｘ），汉族，住浙江省杭州市余杭区 孙家坞社区3组许家头13号。 委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：王年岳，男，1982年7月13日出生（公民身份号码 331023198207136617），汉族，住浙江省天台县 生路3号。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 第三人：王佰军，男，1982年8月29日出生汉族，住浙江省天台县。 原告孙文武与被告王年岳及第三人王佰军物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了第一次审理。2020年1月23日，本案存在当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院裁定本案中止诉讼。后于2020年3月27日公开开庭进行了第二次审理。原告孙文武及其委托诉讼代理人吕孙祖、项哲昱、被告王年岳及其委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼。第三人王佰军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙文武向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付橡胶款376000元（总计47吨，每吨按照市场价8000元／吨计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告将其所有的100多吨橡胶拉至天台县三合镇案外人范某安排的场地存放并进行销售。但在存放的过程中，被告未经原告的同意，擅自将其中的47吨橡胶用拖拉机拉走并予以变卖。比原告多次催讨，被告也一直未将变卖款项予以归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告王年岳辩称：1、被告曾与王佰军、范某合伙经营橡胶生意。后经协商，被告退股。本案所涉的橡胶系王佰军同意被告拉走，用于抵偿退股款，并不是原告所称的擅自拉走。2、被告与孙文武之间无任何法律关系，涉案橡胶系孙文武所有依据不足。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人王佰军未出庭，但向法庭提交书面情况说明：2018年5月，王年岳擅自将孙文武从泰国运来天台三合镇存放的47吨橡胶拉走并销售。上述47吨橡胶系孙文武一人所有。王年岳拉走该批橡胶后销售的钱，也未支付给孙文武。 经审理查明：王佰军、王年岳、范某三人曾合伙在泰国经营橡胶生意，后王年岳退伙。2017年12月22日，王佰军、范某以原先的一些设备材料等作价与孙文武、孙文荣、孙文全合伙在泰国经营橡胶生意。孙文武、孙文荣、孙文全为此与王佰军、范某签订股份协议一份，约定孙文武、孙文荣、孙文全方占80%股份，王佰军、范某各占10%股份。协议同时约定孙文武方负责国内具体销售、管理、资金回收等事宜。2018年5月，孙文武将100多吨橡胶拉至天台县三合镇范某安排的场地存放并允许他人以市场价浮动10%左右的价格进行销售。其间，被告王年岳明知该批橡胶系孙文武等人所有，并非系其与王佰军、范某的合伙财产，仍将47吨橡胶拉走销售但未将销售款归还原告孙文武。 另查明，2018年5月20日，范某将与孙文武、孙文荣、孙文全、王佰军合伙经营橡胶生意的股份全部转让给王佰军，王年岳作为证明人在范某与王佰军的退股协议上签名。孙文全、孙文荣向本院提交情况说明，与本案有关的诉讼活动均委托孙文武办理，名下的20%股份所产生的权利义务均由孙文武承担。 上述事实，有原告提供的股份协议、情况说明、公安询问笔录、报销单、被告提供的账单、公安询问笔录、证人汤某、范某、许某1、许某2证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，王佰军、王年岳、范某三人曾合伙经营橡胶生意。王佰军、范某与孙文武、孙文荣、孙文全曾合伙经营橡胶生意。这是两个不同的合伙组织，各有其独自的财产。被告王年岳与王佰军、范某达成协议退出合伙体后，有关合伙财产的清算应在王佰军、王年岳、范某之间进行。从本案来看，被告王年岳拉走出售的47吨橡胶，虽然有部分通过天台佰军进出口有限公司进入国内，但并不能据此确定王佰军就是该批货物的所有人。从被告提供的证人范某证言中可以看出，王年岳也明知涉案的橡胶属于王佰军、范某与孙文武、孙文荣、孙文全合伙的财产，并非王佰军、王年岳、范某三人的合伙财产。证人范某同时也证明，孙文武同意王年岳他们出售橡胶，但前提是将销售款回笼到孙文武处。这与原告的陈述以及第三人王佰军提交的情况说明相印证的。2018年5月20日，范某将与孙文武、孙文荣、孙文全、王佰军合伙经营橡胶生意的股份全部转让给王佰军。而王佰军证明该批货物已属于孙文武，其他合伙人孙文荣、孙文全也都同意由孙文武处理，故孙文武起诉被告王年岳追讨橡胶款符合法律规定。至于范某、王佰军与王年岳之间的合伙纠纷，以及范某、王佰军退出与孙文武等人的合伙是否损害王年岳的利益，系不同的法律关系，可另行处理。被告王年岳主张系王佰军同意其将涉案橡胶拉走销售用于抵作退股款，这与王佰军提供的情况说明不相符。被告提供的证人许某1、许某2、汤某也仅能证明拉货时王佰军等人有在场且同意，但并不能确定货物的真正所有人是谁，以及所售货款应归谁所有。故被告王年岳主张其所拉走的47吨橡胶系退伙后王佰军同意其抵偿退股款，缺乏事实依据和相关证据证明。对此，本院不予采纳。至于涉案橡胶的价格问题，庭审中被告承认按7200元每吨进行销售，结合证人范某证言，当时橡胶市价约7600左右，吃饭时，孙文武同意可上下浮动10%左右，不低于7000元每吨进行处理。庭审中原告表示当时可按不低于7300元每吨进行处理。综合本案实际情况，本院按被告自认的实际销售价7200元每吨进行计价。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 限被告王年岳在本判决生效之日起十日内归还原告孙文武橡胶款人民币338400元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3470元，由原告孙文武负担350元、由被告王年岳负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈俏阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初411号 原告：唐山市双合饲料有限公司，地址：滦南县西城区热电厂西路南。 法定代表人：薛秀合，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继岭，男，1966年9月30日生，汉族，现住滦南县。 被告：李体先，男，1966年7月29日生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：孙秀梅，女，1965年3月21日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市双合饲料有限公司与被告李体先、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市双合饲料有限公司撤诉。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告唐山市双合饲料有限公司负担。 审判员  张广宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜思宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初173号原告：孙垒，男，汉族，1984年8月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：唐静勇、李飞甲，河南众望律师事务所律师。被告：夏瑞欣，女，汉族，1990年10月14日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李迎亚、崔灿，河南崔灿律师事务所律师。第三人：河南省韩胖子食品有限公司，统一社会信用代码：91411600590822150N。法定代表人：韩磊，该公司经理。第三人：韩磊，男，1980年9月16日生，住周口市川汇区六一南路11号，身份证号：412728198009165733。第三人：李真，女，汉族，1976年10月12日生，住周口市川汇区。第三人共同委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。原告孙垒与被告夏瑞欣、第三人河南省韩胖子食品有限公司（以下简称韩胖子公司）、第三人韩磊、第三人李真执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙垒及其委托诉讼代理人唐静勇、被告夏瑞欣的委托诉讼代理人李迎亚、第三人韩胖子公司、韩磊、李真的共同委托诉讼代理人李传东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙垒向本院提出诉讼请求：1，依法判决不得对豫Ｐ×××××号车辆强制执行；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵院在执行申请执行人夏瑞欣诉韩胖子公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩胖子公司名下的豫Ｐ×××××号车，原告以自己为该车的实际所有人身份，向贵院提出执行异议，贵院于2019年12月20日作出了（2019）豫1602执异409号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为侵害了其的合法权益，特提起诉讼。涉案车辆实际所有人为原告，原告（乙方）与韩胖子公司（甲方）签订挂靠协议书并约定：乙方将自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方，乙方独立支配车辆的行驶和运营等。依据《物权法》等相关规定，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当根据公平、等价有偿原则，确定归第三人所有。综上所述，原告为涉案车辆的实际所有人，并能依法排除强制执行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告夏瑞欣辩称：1，原告主张涉案车辆系挂靠经营，而车辆挂靠经营是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并有挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，被执行人河南省韩胖子食品有限公司并不具有运营权资质，因此原告主张的挂靠车辆不能成立。2，根据最高院相关规定，应按照相关部门的登记判断，因此车辆登记下被执行人名下就应当按照登记为准，贵院裁定驳回原告执行异议是正确的，而本案应当驳回原告的诉讼请求。第三人韩胖子公司、韩磊、李真共同辩称，原告的车辆系个人出资挂靠在河南省韩胖子食品有限公司名下，独立经营自负盈亏，公司对该车辆不进行管理，不收取任何费用，只配合年检，出现任何事故公司不承担责任。双方签订有挂靠协议，意思表示真实，购买车辆均是个人出资。根据相关法律规定公司和韩磊、李真所欠债务不应以车辆实际所有人的财产抵账，我们愿意尽快偿还债务，不应该查封拍卖车辆，请法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：本院在执行申请执行人夏瑞欣与被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真借款合同纠纷一案中，作出（2019）豫1602执223号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人河南省韩胖子食品有限公司、韩磊、李真的银行存款、收入890178.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。并依据该裁定查封了河南省韩胖子食品有限公司名下豫Ｐ×××××号货车，后原告孙垒作为案外人提出执行异议，经我院（2019）豫1602执异409号执行裁定书裁定驳回异议。另查明，2017年9月3日，原告孙垒等五人（乙方）与河南省韩胖子食品有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书一份，合同约定，乙方自愿将自有的五辆货车挂靠入甲方公司名下，乙方自有货车以甲方名称登记上户，产权和使用权仍归乙方。乙方独立支配车辆的行使和运营，产生的效益归乙方支配使用等约定。挂靠期限2017年9月至2021年9月。原告提交了购买案涉车辆的付款单和销售人员的证明及车辆保险单，用以证明案涉车辆系其本人购买，归其个人所有。但没有车辆购买合同，也未在法庭指定的举证期限内提交完整的银行打款记录和购车发票。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉车辆登记在被执行人河南省韩胖子食品有限公司名下，原告孙垒所举证据不能充分证明其是案涉车辆的实际所有人，因此，原告要求不得对豫Ｐ×××××号大运牌厢式货车强制执行证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项条之规定，判决如下：驳回原告孙垒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓龙