wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初109号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：中牟县诚义副食店，经营场所中牟县青年路办事处谷堆刘村。经营者：周战伟，男，汉族，住河南省许昌县。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告中牟县诚义副食店（经营者：周战伟）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司委托诉讼代理人华子垚、被告中牟县诚义副食店经营者周战伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币10，000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中牟县诚义副食店辩称：1.被告从未销售过酒鬼花生；2.原告提供的公证书中显示的购买涉案商品的地址与被告实际经营的地址相差很远；3.被告门头不是公证书中显示的“百惠超市”。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，原告百世兴公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第3607361号“酒鬼”商标。注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日。核定使用商品第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）。2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，证明原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223。有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日。核定使用商品：加工过的花生；精致坚果仁；蛋类（截止）。2018年1月16日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年1月17日，公证处的公证员徐某、公证人员刘某随同姜福涛来到位于郑州市中牟县永乐路与明德路交叉口处的“百惠超市”，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份，现场购买了花生二袋、毛巾一条，姜福涛使用现金付款后取得机打小票一张。购物小票显示店名为：家园超市。公证人员徐某对购买场所进行拍照，共拍得照片一张。公证人员看到店内所挂证照有“中牟县诚义副食店”字样。购买结束后，公证人员将上述商品及小票进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。上述过程均在公证处公证员及公证人员的监督下进行。2018年1月31日，山东省潍坊市奎文公证处出具（2018）潍奎文证民字第193号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为袋装花生两包。其中一包产品名称为“利鸿庄园酒鬼花生仁”，制造商为郯城县元广食品有限公司。另外一包产品名称为“登舰酒鬼花生”，制造商为柘城县登舰食品加工厂。被控侵权产品使用的“酒鬼”标识，与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标构成相同。本院认为，百世兴公司系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品上使用的“酒鬼”商标与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。关于被告中牟县诚义副食店是否侵权的问题，本案中，原告提供购物小票以及店铺门头照片一张，购物小票显示的店名为“家园超市”，照片显示的店铺名称为“百惠超市”，均与被告营业执照所示信息不一致。原告提交的公证书中仅显示购买公证物时店内所挂证照有“中牟县诚义副食店”字样，但未提交其他证据予以佐证。以上证据无法证明该店铺为被告。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓晗
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3386号 申请执行人钱高平，男，1964年10月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人汪锦鑫，男，1989年12月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人钱高平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特808号民事裁定书，于2019年12月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪锦鑫支付申请执行人货款51390元。 执行立案后，本院向被执行人汪锦鑫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人汪锦鑫名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人汪锦鑫拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3386号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪强
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初710号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路688号，统一社会信用代码913305010873564045。 代表人：童文彪。 委托诉讼代理人：陈莹，系原告员工。 委托诉讼代理人：周冯欢，系原告员工。 被告：黄文平，男，1968年4月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈木兰，女，1977年1月20日出生，汉族，住安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告黄文平、陈木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。台州银行代表人童文彪的委托诉讼代理人陈莹、周冯欢到庭参加诉讼，黄文平、陈木兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1.黄文平、陈木兰立即归还台州银行借款本金200000元，支付逾期利息及罚息共计5176.12元（暂计算至2019年10月17日），并支付自次日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年10月10日，黄文平为申请人、陈木兰为共同申请人与台州银行签订《最高额借款合约申请书》，约定自合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，授信有效期限为合同生效之日起二年。《最高额借款合约书条款》内容包括：借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；借款本息计付方式以相应的借款借据及附件记载为准；授信有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，并有权解除合同并采取相关措施。 2018年10月10日，黄文平自助放款10万元；2018年10月11日，自助放款10万元。月利率均为11.76‰，还款日期分别为2019年10月10日和2019年10月11日，按月付息（17日），到期归还剩余本息。贷款到期后，黄文平、陈木兰未按约归还本息。截至2019年10月17日，尚欠本金20万元，利息及罚息共计5176.12元。 本院认为，台州银行与黄文平、陈木兰签订的《最高额借款合约申请书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。黄文平、陈木兰未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，台州银行诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文平、陈木兰于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金200000元并支付利息和罚息（计算至2019年10月17日为5176.12元，此后按月利率11.76‰上浮50%计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2190元（已减半），由被告黄文平、陈木兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月二日 书记员  虞雅茹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执恢3号之四 申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码：57960153-3。 法定代表人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦力，男，该公司工作人员。 被执行人：泸州添运商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼2层1号，组织机构代码：05414816-6。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被执行人：陈亮，男，汉族，生于1979年9月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘成树，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省泸县。 被执行人：刘运苹，女，汉族，生于1985年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 上述刘成树、刘运苹共同委托诉讼代理人:陈亮,系刘成树女婿，刘运苹之夫。 被执行人：张宁，男，汉族，生于1959年8月15日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马丽霞，女，汉族，生于1959年10月19日，住四川省泸州市龙马潭区。 保证人：陈静，女，汉族，生于1969年3月2日，住福建省泉州市丰泽区城华北路269号新南小区1幢203室，公民身份号码：5224241969××××××××。 保证人：王永碧，女，汉族，生于1942年12月3日，住贵州省金沙县长坝乡新化村二组，公民身份号码：5224241942××××××××。 本院在执行四川宏鑫融资担保有限公司与被执行人泸州添运商贸有限公司、刘成树、陈亮、刘运苹、张宁、马丽霞、保证人陈静、王永碧追偿权纠纷一案中，作出（2020）川05执恢3号执行裁定，拍卖保证人王永碧购买的位于贵州省纳雍县南4栋负二层Ｂ平面（1、2、3号）（负2Ｂ-1号、负2Ｂ-2号、负2Ｂ-3号）房屋（建筑测绘面积1409.37平方米），变现抵偿债务。2020年1月16日双方约定以520万元作为起拍价，如果流拍，第二次降价为4364984.5元继续拍卖，如果再次流拍，申请执行人愿意以第二次流拍价接受以物抵债。2020年2月27日到2月28日本院将上述资产以520万元作为起拍价，在四川省泸州市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人竞买而流拍；2020年3月13日，申请执行人再次确认以4364984.5元第二次拍卖，如果流拍，愿意以此价格接受以物抵债。2020年4月12日到13日，以4364984.5元在上述网络平台第二次公开拍卖，因无人竞买而再次流拍。2020年4月24日，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司申请以第二次流拍价以物抵债。本院认为，申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将保证人王永碧购买的位于贵州省纳雍县南4栋负二层Ｂ平面（1、2、3号）（负2Ｂ-1号、负2Ｂ-2号、负2Ｂ-3号）房屋（建筑测绘面积1409.37平方米）作价4364984.5元，交付申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司以物抵债。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司时起转移。 二、解除对贵州省纳雍县南4栋负二层Ｂ平面（1、2、3号）（负2Ｂ-1号、负2Ｂ-2号、负2Ｂ-3号）房屋（建筑测绘面积1409.37平方米）的查封，在解除查封的同时将产权过户给申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司。 三、申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许洪彰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初576号原告：包芝英，女，汉族，生于1962年2月26日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县。被告：马进仓，男，回族，生于1963年3月27日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告包芝英诉被告马进仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的彩钢款人民币4000元（肆仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包芝英从事彩钢销售业务，2016年1月被告马进仓以包工包料的形式将自家彩钢房屋修建工程承包给了原告包芝英，工程总价11500元，当时给付原告包芝英3400元。2018年12月3日，被告马进仓给付原告包芝英彩钢款4000元，剩余彩钢款一直未给付。2019年10月28日，在原告包芝英的多次催要下，被告马进仓写下欠条（注：附在卷内），并承诺在2020年春节之前付清剩余彩钢款，但被告一直拖欠至今。原告包芝英便于2020年3月31日依法提起诉讼。现彩钢房屋修建工程已经全部完工，原告包芝英承认工程施工过程中存在微小瑕疵，在庭审调解中自愿同意放弃部分款项的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马进仓于2020年4月23日同意一次性给付原告包芝英拖欠的彩钢款2800元，剩余彩钢款作为工程损失原告包芝英自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进仓承担25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张国琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1738号之一申请执行人：唐运莲，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元军，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人唐运莲与被执行人金元军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐运莲于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费150元、执行费127元。但被执行人金元军拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人金元军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人金元军未实际履行。本院将被执行人金元军纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人唐运莲送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人唐运莲未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人金元军的相关财产状况。被执行人金元军名下无证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人金元军银行存款478.62元，由申请执行人唐运莲领取以抵偿部分欠款。5.在执行过程中，本院对被执行人金元军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查，位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋一套为被执行人金元军、案外人王凤丽共有，本院对上述房屋进行了查封。但因本案执行标的与房屋差额较大，暂不宜处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人唐运莲。综上，本案已执行到位478.62元。剩余款项因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人金元军暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4062号 上诉人（原审原告）：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。 法定代表人：唐云霞，总经理。 被上诉人（原审被告）：张瑞池，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：范德玲，女，汉族，1967年7月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被上诉人张瑞池、范德玲融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 济南中润汇融汽车贸易有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的起诉有明确的被告，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审违反举证规则,被上诉人以找不到经办人员,无法退还保证金为由来抗辩其违约原因，没有事实依据。本案中的债权转让人上海易鑫公司与被上诉人签订《融资租赁合同》和《抵押合同》明确约定上诉人的资金支付方式，并且约定了了自动扣款账户，合同中从未约定“保证金”，二被上诉人以向不相干人员支付了转账为由抗辩不成立。合同签订后，上海易鑫公司依据合同向二被上诉人支付了购车款，二被上诉人收到购车款后，合同未预定再支付保证金，二被上诉人提交的微信支付记录是其通过微信支付的方式，将所谓的保证金支付给“猴仔”的人，该事实仅仅能体现被上诉人的微信帐单信息，是否是向上海易鑫公司交纳所谓保证金无任何证据。退一步，即便是保证金，其也应当确定致损人，并另案主张。 张瑞池、范德玲未答辩。 济南中润汇融汽车贸易有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、张瑞池、范德玲支付全部未付租金27114.14元；2、张瑞池、范德玲支付截至2018年10月26日至2019年7月5日止（共计252天）的逾期付款违约金4555.18元，并支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的违约金（以27114.14元为基数，以6.7?/日为标准，按实际天数计算）；3、张瑞池、范德玲支付律师代理费5000元；4、济南中润汇融汽车贸易有限公司对鲁Ｂ×××××轿车享有优先受偿权；5、诉讼费用由张瑞池、范德玲承担。 原审查明，一、2017年4月23日，张瑞池与上海易鑫公司签订了《融资租赁合同》，合同约定：张瑞池与上海易鑫公司采取售后回租的模式，由上海易鑫公司根据张瑞池的要求购买车辆，并租给张瑞池使用；车辆购车款98000元，承租人融资总额80559元,融资项目车款78400元。合同租赁期限为24个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月26日支付租金4154.23元。 同日，张瑞池与上海易鑫公司签订《汽车抵押合同》，约定由张瑞池提供登记在其本人名下的鲁Ｂ×××××轿车作为抵押。担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付费用。张瑞池于2017年4月25日办理了抵押登记，抵押权人为上海易鑫公司，上海易鑫公司依约将租赁车辆和融资款项交付给了张瑞池。 二、张瑞池向上海易鑫公司共支付了17期租金，此后未支付。 三、2019年1月10日，济南中润汇融汽车贸易有限公司和上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，协议约定：上海易鑫公司将其与张瑞池签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》中的对张瑞池拥有的全部债权（包括但不限于上海易鑫公司融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用，包含律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）、抵押权以及车辆所有权转让给济南中润汇融汽车贸易有限公司，债权转让价款为27114.13元。当日，济南中润汇融汽车贸易有限公司向上海易鑫公司支付了该转让价款。 四、张瑞池、范德玲认可该债务系夫妻共同债务。张瑞池、范德玲提交微信支付凭证一份和录音一份，欲证明经办人员向其收取了保证金10840元，因经办人员联系不上，无法退回保证金，遂停止支付剩余租金。 济南中润汇融汽车贸易有限公司对上述证据均不予认可，称张瑞池、范德玲的业务是上海易鑫公司的其他代理商经办的，代理商名字不清楚，该交易系其个人消费行为。 原审法院经审查认为，上海易鑫公司系债权的让与人，济南中润汇融汽车贸易有限公司系债权的受让人，张瑞池、范德玲对上海易鑫公司的抗辩可以向济南中润汇融汽车贸易有限公司主张。张瑞池、范德玲主张办理过程中曾向经办人员缴纳保证金，济南中润汇融汽车贸易有限公司虽辩称该业务系其他代理商经办，但合同主体仍为上海易鑫公司，济南中润汇融汽车贸易有限公司应向上海易鑫公司落实代理商及经办人员的名称和联系方式，并向法庭提供，追加该代理商作为当事人参加诉讼，便于张瑞池、范德玲维护自身权益。现济南中润汇融汽车贸易有限公司未提供，系诉讼主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”之规定，济南中润汇融汽车贸易有限公司的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回济南中润汇融汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费717元，待本裁定生效后退还济南中润汇融汽车贸易有限公司。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人济南中润汇融汽车贸易有限公司持债权转让合同向被上诉人张瑞池、范德玲主张返还款项，有明确的被告，符合法院民事案件受案范围，人民法院应予审理。二被上诉人张瑞池、范德玲对于原债权提出抗辩，原审法院应作出初步审理，如需要，则追加原债权人参加诉讼；如不需要，可径行审理。原审以上诉人未提供上海易鑫公司的经办人员的名称和联系方式为由驳回起诉不当。 综上，上诉人济南中润汇融汽车贸易有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8824号民事裁定； 二、指令山东省青岛市市北区人民法院继续审理。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翟国媛
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保26号马谭胜法官：原爱萍与郭末胜借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初25号民事裁定书已对原告原爱萍申请保全的金额已冻结，申请金额220000元，实际冻结金额9057.26元。二〇二〇年四月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执221号申请执行人：蔡君君，女，1992年5月10日出生，住苍南县。被执行人：董大棋，男，1997年5月23日出生，住苍南县。申请执行人蔡君君依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2977号民事判决，于2020年01月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月16日向被执行人董大棋发出执行通知书、报告财产令。被执行人董大棋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董大棋的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人董大棋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董大棋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月十四日代书记员 马必治
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初387号原告：路某某，女，1970年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市XX置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：孙文斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵羽枫，男，系该公司员工。原告路某某与被告焦作市XX置业有限公司（以下简称XX置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某某和被告XX置业的委托诉讼代理人赵羽枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月至2019年12月的商铺租金1950元和违约金150元，合计2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月27日，原、被告签署《委托经营管理合同》，约定原告将位于焦作市解放区站前路的商铺委托被告经营管理，委托时间为2008年1月1日至2019年12月31日，被告每年按原告购房款18144元的8.3％支付租金。但被告至今拖欠2018年11月至2019年12月底的租金未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告XX置业辩称，被告已于2018年通过报纸公告的方式与原告解除了《委托经营管理合同》，故2018年10月之后的租金不应再支付。原告主张的违约金150元也计算错误。原告路某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《委托经营管理合同》1份，证明被告应当按照合同约定向原告支付租金和违约金。被告XX置业对上述证据无异议。被告XX置业为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：2018年11月12日的焦作日报1份，证明被告已与原告解除《委托经营管理合同》。原告路某某对上述证据质证后，发表如下质证意见：对该证据有异议，原告从未见到该报纸，被告若要解除合同关系应当通知到原告本人，该公告没有解除合同关系的法律效力。本院对当事人提交的证据认证如下：原告路某某提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院予以采信。被告XX置业提供的证据不能证明其证据指向，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2007年12月26日，原告路某某（甲方）与被告XX置业（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定甲方自愿将已购买的位于焦作市解放区站前路，建筑面积6.3平方米，总房价18144元的商铺委托乙方经营管理；委托经营期限为十二年，即2008年1月1日起至2019年12月31日止；委托经营第一年至第十二年期间，乙方每年按甲方支付购房款总额的8.3%向甲方支付租金收益，支付时间为每个季度最后一个月的30日。因被告拖欠2018年11月至2019年12月的租金至今未付，故原告于2020年1月13日诉至本院。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告路某某与被告XX置业签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告XX置业辩称，涉案《委托经营管理合同》已于2018年10月12日通过在《焦作日报》上刊登公告的方式解除，但其未提交证据证明首先采取了电话送达或者直接送达联系不到原告后才采取公告送达的方式，也未提供证据证明原告已知悉该解除通知，故对该辩解意见，本院不予采纳。因《委托经营管理合同》未予解除，被告应当继续履行，故原告主张被告支付2018年11月1日至2019年12月31日期间租金1756.94元（18144元×8.3%÷12个月×14个月）的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告请求数额中的超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告主张按日万分之零点五的标准，自2020年1月1日起算的诉讼请求符合合同约定，本院对此亦予支持，但应以原告主张的150元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市XX置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告路某某支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的租金1756.94元和违约金（违约金以1756.94元为基数，按照日万分之零点五的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以150元为限）；二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦作市XX置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 珂人民陪审员 王安符二〇二〇年四月十三日书 记 员 杨 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2032号 申请执行人：孙萌 被执行人：孙凯 本院在执行申请执行人孙萌与被执行人孙凯借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孙凯签收后，未实际履行。 本院于2019年12月3日、2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月16日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙凯名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2019年12月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孙凯明下无房产登记信息。 本院于2020年1月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年11月21日、2020年3月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 程
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初428号 原告：斯琴格日乐，女，1972年7月17日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人:吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：高永梅，女，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告斯琴格日乐诉被告高永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告斯琴格日乐于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯琴格日乐申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯琴格日乐撤诉。 案件受理费3280元（已预收1640元），减半收取计1640元，由原告斯琴格日乐负担。 审判员 李 明 玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郝苏日古嘎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更751号 罪犯范永健，男，1972年2月16日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑一初字第86号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）鲁刑四终字第98号刑事裁定、山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年10月20日作出(2015)黄刑初字第927号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁02刑终354号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人范永健有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币15万元（未缴纳）。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯范永健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯范永健的悔改表现，有罪犯范永健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯范永健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范永健减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月8日起至2030年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终856号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人刘淑芬、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢58号申请执行人天津市公铁水航物流有限公司与被执行人张延彬租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初3785号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执20号申请执行人：李德根，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：陈良汉，该公司经理。申请执行人李德根与被执行人江苏元化生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3837号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏元化生物技术有限公司于2019年12月31日前给付李德根工资96000元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月3日、2020年2月17日通过总对总查控、点对点查控对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无机动车信息。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下有位于南京市雨花台区大江路2号的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件巨多。4.本院前往被执行人江苏元化生物技术有限公司经营地南京市雨花经济开发区大江路2号调查，经查，被执行人江苏元化生物技术有限公司早已未实际经营。5.本院于2020年3月20日依法作出决定将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏元化生物技术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月14日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月14日与申请执行人李德根谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  李慧琴
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初90号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人牛其林，男，1970年9月8日出生于重庆市江津区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年11月19日到重庆市璧山区公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。 辩护人余涛，重庆渝韬律师事务所律师。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人牛其林犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月，被告人牛其林为中标位于重庆市璧山区的绿岛新区机器设备租赁项目(第三次)，以支付费用等方式，借用了重庆斌尚商贸有限公司、重庆溪梓建筑设备租赁有限公司、重庆市欧也尼商贸有限责任公司等十三家公司资质对该项目进行围标串标。被告人牛其林安排他人为围标的十三家公司支付了投标保证金，并做好十三家围标单位的投标报价资料。该项目开标后，被告人牛其林使用的重庆斌尚商贸有限公司、重庆溪梓建筑设备租赁有限公司中标。2018年9月30日，被告人牛其林等与重庆绿岛新区管理委员会(现更名为重庆璧山现代服务业发展区管理委员会)签订了一年期4000万元的机器设备租赁采购合同，该合同全部由被告人牛其林实际履行。至2019年9月30日合同期满，该项目实际完成2677.17万元并已全部支付完毕。 2019年11月19日，被告人牛其林自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人牛其林串通投标，损害其他投标人利益，中标金额4000万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人牛其林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人牛其林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。 被告人牛其林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛其林犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛其林犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月十五日 书记员  毛丽娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执739号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈顺校,男，1968年9月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈顺校诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初2128号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为4442元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执2221号申请执行人黄宪震与被执行人陈顺校民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执2221号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执739号案件并入(2019)闽0123执2221号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1052号 原告：胡化阔，男，1941年1月14日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：范洪涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 原告胡化阔诉被告范洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告胡化阔于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡化阔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡化阔撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由胡化阔负担。 审判员  李修启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王园园
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初50号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张某，男，2000年4月21日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察长张翔会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2020年3月11日凌晨，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王新舒）从姚安县城东片区驶往光禄镇班刘村委会。3时40分许，行至姚安县屠宰场路段时，与前方同向何某所骑的自行车相撞，造成何某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张某静脉血液中酒精含量为148.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人何某的全部经济损失，取得了被害人何某的谅解。公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人张某自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人张某在拘役二个月至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并请求本院从轻处罚。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人张某在案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，为打击犯罪，维护道路运输管理的正常秩序和公共安全，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖光亮二〇二〇年四月十五日书记员  马加余
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执77-1号申请执行人：刘三红，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵二毛，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4154号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人赵二毛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵二毛的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额618305元（包含本金300000元、利息306000元、诉讼费3845元、执行费8460元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十六日书记员  左 菡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初951号 原告：刘昌盛，男，1988年01月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛云梅，女，1969年07月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘昌盛诉被告薛云梅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌盛到庭参加诉讼，被告薛云梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘昌盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛云梅偿还刘昌盛代偿款20,488.62元及相应利息（利息以20,488.62元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日计算至实际还款之日止）。2、判令薛云梅承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月1日，薛云梅向福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“平潭农商银行”）申领授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张，首次透支日利率3.75‰。刘昌盛和案外人方国平为上述卡片提供连带保证责任，卡片到期后，薛云梅未履行还款义务，刘昌盛为薛云梅代偿20,488.62元。后经刘昌盛多次催要，薛云梅未予归还代垫款项，遂起诉至法院。 薛云梅未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交《代偿还证明》、《银行转账凭证》、《平潭农商银行个人保证类授信申请审批表》、《福万通金融卡使用须知》、《担保协议》，薛云梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，薛云梅向平潭农商银行申领授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张，期限最长3年，期限届满后薛云梅可以继续申领新卡，首次透支日利率3.75‰。刘昌盛和案外人方国平为上述卡片提供连带保证责任，担保范围包括透支本金、利息、超限费、滞纳金、实现债权的费用包括公告费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。卡片申领并透支后，薛云梅未能及时还款，2019年8月8日，刘昌盛代为偿还20,488.62元。嗣后，经刘昌盛催讨，薛云梅未偿还刘昌盛代垫款项。 本院认为，薛云梅向平潭农商银行申领福万通普惠金融卡，以及刘昌盛作为保证人在福万通普惠金融卡担保协议上签名的行为，均是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”薛云梅在借款到期后违约，刘昌盛作为保证人依约定为其提供保证责任，履行了代为偿还借款本息20,488.62元的义务，有权向薛云梅追偿代为偿还的款项。刘昌盛另诉请以20,488.62元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月8日计算至实际还款之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因薛云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼又未书面提出答辩并提供证据，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛云梅应于本判决生效后十日内一次性向刘昌盛偿还垫付款人民币20,488.62元及相应利息（以本金20,488.63元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币312元，减半收取为156元，由薛云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月十四日 书记员  林芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2号 原告：龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙兴商业城1025号店，统一社会信用代码91350802MA31EBPA0K。 法定代表人：黄梦月，总经理。 委托诉讼代理人：董叶倩、傅晓云，福建法元素律师事务所执业律师。 被告：河北泸鑫建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市石黄高速河城街收费站出口西100米河城工业区，统一社会信用代码91130929MA07QMW76M。 法定代表人：李庆增，总经理。 原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司与被告河北泸鑫建筑器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日日立案。原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费6997元，减半收取计3498.5元，由原告龙岩市易发建筑工程机械租赁有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 蓝倩如（代）
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初249号原告：岳某，女。委托代理人：许某某，XXXXXX师事务所律师，一般代理权限。被告：马某某，男。原告岳某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岳某于2020年4月15日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325由原告岳某承担。审 判 员 王东文二〇二〇年四月十五日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异13号异议人（被执行人）：柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族。委托代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖北湛月律师事务所实习律师。申请执行人：柯小萍，女，1984年12月5日出生，汉族。被执行人：柯早枝，女，1966年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯小萍与被执行人柯早枝民间借贷一案中，异议人柯早枝向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人柯早枝称，本案债务系我丈夫王良玉生前个人所欠，债务发生时王良玉一直与他人同居生活，我不应对该债务承担连带清偿责任，我不是本案适格被执行人。现你院作出（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，将我维持生活必需的唯一可居住房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，人民法院应当保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋。故请求法院撤销（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，解除对该套房屋的查封。本院查明，原告柯小萍与被告柯早枝、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0281民初2527号民事判决书，判决由被告柯早枝自本判决生效之日起一个月内偿还原告柯小萍借款300万元，并承担自2013年4月12日起至清偿之日止按银行同期贷款年利率6%四倍的利息，同时由被告柯早枝承担本案受理费24380元。判决生效后，申请执行人柯小萍向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。2020年1月15日，本院作出（2019）鄂0281执恢467号执行裁定书和协助执行通知书，一、查封被执行人柯早枝的六套还建房；二、查封被执行人柯早枝还建房。柯早枝收到执行裁定书后，提出有一套还建房系其维持生活必需的唯一可居住房屋，其余十套还建房已出卖或抵偿给其丈夫王良玉生前其他债权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋，又以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，本院依据生效法律文书查封被执行人名下的房屋并无不当。柯早枝以其他房屋均已转让，本案所查封房屋为其唯一住房为由提出异议请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。至于柯早枝是否为本案适格被执行人，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回柯早枝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月二日书记员  胡娜威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1798号原告：西继迅达电梯有限公司（原名：西继迅达（许昌）电梯有限公司），住所地,河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男，该公司员工。被告：广西圣业房地产开发有限公司，住所地,广西壮族自治区玉林市博白县城南五里庙60米大道。法定代表人：刘义斌，该公司执行董事。原告西继迅达电梯有限公司与被告广西圣业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。西继迅达电梯有限公司诉称，1.判决被告支付原告电梯款223060元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订电梯设备制作、安装合同，合同编号为1703012GX，电梯数量为12台，合同价款为2400600元。原告按照合同约定安装完成并经广西壮族自治区特种设备检验研究院验收合格交付被告使用，但被告一直未付清货款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。广西圣业房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系买卖合同纠纷并非承揽合同纠纷；2.合同约定履行地为工程所在地即“圣业一品华府”所在地（广西玉林市博白县城南五里庙60米大道）；3.双方签订的《电梯设备制作、安装合同》约定：双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可按照以下方式之一处理，依法向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地为甲方工地即位于广西壮族自治区玉林市博白县城南五里庙60米大道，双方书面协议选择工程所在地人民法院管辖合法，管辖法院为广西壮族自治区玉林市博白县人民法院，河南省许昌市魏都区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至广西壮族自治区玉林市博白县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告西继迅达电梯有限公司作为乙方、被告广西圣业房地产开发有限公司作为甲方签订的《电（扶）梯设备制作合同》约定：双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，任何一方可按照以下方式之一处理，依法向工程所在地人民法院起诉。合同中虽并未明确约定工程地点，但约定交付地点为甲方工地，乙方负责运输到工地。甲方工地项目名称为圣业一品华府。该项目所在地位于广西壮族自治区玉林市博白县城南五里庙60米大道，根据管辖协议，能够确定管辖法院。故本院对本案不具有管辖权，被告广西圣业房地产开发有限公司所提管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款规定，裁定如下：广西圣业房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区玉林市博白县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 攀
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初26号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人龚某某，男，现年32岁，汉族，高中文化，农民，四川省盐源县人,住盐源县。因涉嫌交通肇事，盐源县公安局于2019年5月16日决定行政处罚15日，同年5月21日提前解除行政拘留，同日以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，2020年4月27日本院决定继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员刘鸿、检察官助理刘宪章出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2019年5月16日16时30分许，被告人龚某某驾驶川Ｗ×××××号重型自卸货车，从盐井镇八一水库往泸沽湖方向行驶，当车行驶至职中路西家坪山庄旁边右转弯时，与行人侯海琼刮碰挤压造成侯海琼受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人龚某某驾驶车辆离开现场，后主动到盐源县投案。经道路交通事故认定，被告人龚某某负此次道路交通事故的全部责任。 经审理查明，2019年5月16日16时30分许，被告人龚某某驾驶重型自卸货车（川Ｗ×××××号），从盐源县盐井镇“八一水库”往泸沽湖方向行驶，当车行至位于职中路“西家坪山庄”附近时，在转弯过程中将正在弯道行驶的侯海琼发生刮碰后，随即与道路北侧围墙发生挤压致被害人受伤倒地，后送经抢救无效死亡。事故发生后被告人龚某某下车积极抢救被害人后自行到盐源县投案。经盐源县公安局道路交通事故认定，被告人龚某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人龚某某已赔偿全部损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人龚某某在庭审中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过和情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、尸表检验笔录和尸体处理通知书、涉案人员基础信息采录确认单、道路交通事故第513423120190000135号责任认定书、赔偿协议和收条及谅解书、盐源县公安局盐公（交警）行罚决字［2019］425号行政处罚决定书、盐源县司法局的调查评估意见书及评估分值表；证人付某、马某1、易某、张某、马某2、毛某的证言以及侦查人员代军朋、沙正清出庭作证的证言；被告人龚某某的供述；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴［2019］车痕鉴字第0211号司法鉴定意见书及其告知书；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；呼气酒精含量检验记录表、吸毒现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某在事故发生后积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关认定其有自首情节的意见，本院予以支持。案发后被告人龚某某与被害人达成赔偿协议，并积极履行全部款项，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人龚某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。本院根据被告人龚某某的悔罪表现以及盐源县司法局的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张瀚文 书 记 员 吴天勇 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执279号申请执行人：余振兰，男，生于1966年8月4日，汉族，住邓州市。被执行人：裴孔孟，男，生于1988年8月4日，汉族，住淅川县。被执行人：贾德海，男，生于1986年11月6日，汉族，住邓州市。被执行人：杨天凯，男，生于1989年4月13日，汉族，住邓州市。被执行人：曹鹏，男，生于1993年2月22日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人余振兰与被执行人裴孔孟、贾德海、曹鹏、杨天凯为其他案由一案中，被执行人裴孔孟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执279号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保88号申请人：王欣喜，男，1972年11月14日生，汉族，住东营市河口区被申请人：滨州市沾化区下洼镇北陈家村民委员会法定代表人：陈宝云，该村委会主任。申请人王欣喜与被申请人滨州市沾化区下洼镇北陈家村民委员会财产保全一案，申请人向本院提出申请，请求依法对被申请人价值110万元的财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区下洼镇北陈家村民委员会110万元的财产予以保全。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇二〇年四月十五日书记员  赵艳婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1865号原告：周口市路达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914116233173809454。法定代表人：孔令志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法务。被告：赵顺营，男，汉族，1961年12月11日生，住河南省郸城县。本院在审理原告周口市路达汽车运输有限公司被告赵顺营合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理。原告周口市路达汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口市路达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年四月二十六日书记员  王 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4382号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱启锋，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邱启锋罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初613号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人邱启峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因义务人邱启锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年4月13日，依法查封登记在被执行人邱启锋名下的车牌号为新Ｋ×××××小型汽车一辆。本案执行到位执行款人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  吴 昊
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初93号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人马超，男，汉族，1987年2月2日出生于山东省即墨市，大专文化，四川星涵建设工程有限公司职工，住山东省东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该公安分局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时20分左右，被告人马超醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇青海湖路由北向南行驶至青海湖路与长江路路口北100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，马超血液中乙醇含量为103.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人马超的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年四月二十六日书记员  王 雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01破申4号申请人：成都三星富莉防水工程有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林中路8号，统一社会信用代码915101077881162006。法定代表人：刘仕芝，该公司总经理。委托代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。委托代理人张瑞杰，四川君合律师事务所律师。被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。申请人成都三星富莉防水工程有限公司以被申请人中十冶集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力为由，于2020年3月16日向本院申请对中十冶集团有限公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人成都三星富莉防水工程有限公司以双方正在协商处理彼此间债务为由于2019年3月27日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人成都三星富莉防水工程有限公司在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人成都三星富莉防水工程有限公司撤回其申请。 审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领 二〇一九年四月二日书  记  员   赵 瑞 1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人袁逍逸，男，1991年2月24日出生，住新疆哈密市。户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。2011年6月21日，被告人袁逍逸因犯窝藏罪被新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月3日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人袁逍逸犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人袁逍逸及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，被告人袁逍逸在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2015年4月份被告人袁逍逸伙同赵某（另案处理）、田某某（另案处理）、陈某（另案处理）以营利为目的，在火箭农场玉秀小区A2-2门面房内非法开设动漫城，赵某安排安某变更文化经营许可证法人、陈某提供赌博机、技术支持，田某某提供文化经营许可证，被告人袁逍逸提供场地并负责日常经营管理，设置具有退币退分功能的3台捕鱼机（每台8机位）、1组众兵单挑（8机位），共计32个独立机位的赌博机，以现金作为奖品，供他人进行赌博活动，非法获利。后被告人袁逍逸因与田某某等人产生纠纷退出该动漫城经营。 公诉机关认为，被告人袁逍逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。被告人袁逍逸如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人袁逍逸对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人袁逍逸构成坦白、犯罪情节轻微、认罪悔罪、签署《认罪悔罪具结书》且已缴纳罚金，具有法定从轻或者减轻情节，可以适用缓刑。 经审理查明，2015年4月，被告人袁逍逸伙同他人（另案处理）以营利为目的，在第十三师火箭农场玉秀小区A2-2门面房内开设动漫城。被告人袁逍逸提供场地并负责日常经营管理，采取让他人以现金买币、买分，后以退分、退币给予他人现金的方式参与赌博。被告人袁逍逸在开设的赌场内设置赌博机4台，供32人独立进行赌博活动，其中捕鱼机3台（24机位）、众兵单挑1台（8机位）。后被告人袁逍逸退出该动漫城经营。 上述事实，有户籍证明、刑事附带民事判决书等书证；证人赵某、田某、陈某、徐某、周某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁逍逸以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁逍逸到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁逍逸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁逍逸犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  史妙子 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  陈俊江 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董霄颖 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执178号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司；住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：余华波，男，1993年9月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行余华波履行已生效的、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56892号裁决书一案，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为：（2020）桂02执178号。本院在执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执178号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初200号原告：魏某某，女，汉族，生于1992年1月16日，贵州省大方县人。。被告：徐某某，男，汉族，生于1977年6月26日，贵州省习水县人。原告魏某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令徐某某付清原告民工工资25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日至2017年1月8日，徐某某因承建张永飞（习水县二里镇杜家坝村，电话13885224641）家修房屋工程雇请魏某某、李云涛夫妻及民工工资款共计25000.00元，魏某某多次找徐某某讨要工资款无果，2017年3月20日在岳明清的见证下，徐某某向魏某某写下25000元工资欠条并口头约定4月底前一次付清欠款。到期后，徐某某以没钱为由拒绝付魏某某、李云涛夫妻及民工工资欠款，截止目前拖欠工资款已达2年8个月。原告向本院提交如下证据：工资账目原件3张，欠条复印件一份，原告身份证复印件一份以及庭后向本院补充证人罗世海、税建辉、李云涛、李平安四人的证人证言。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃举证及答辩的权利。原告提交的身份证复印件符合证据三性，本院予以认定。工资账目表系原件，但其没有被告徐某某的签字，但是结合证人证言可以认定原告确实从被告手中该承包粉刷工程以及工资账目结算表的真实性。欠条复印件虽然没有原件核实，但其内容能够与工资账目表及证人证言相互应证，可以认定其内容的真实性。综上，原告虽不能提交欠条原件核实，但是，欠条复印件、证人证言、工资账目清单能够相互应证，能够达到原告方的证明目的，本院予以认定。本案经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月，被告徐某某在案外人张永飞处承包了位于习水县二里镇杜家坝村的房屋修建工程，原告魏某某遂从被告处承包了该工程的粉刷项目，并与其丈夫李云涛带领证人罗世海、税建辉、李云涛、李平安等人一同为其做工，工资结算方式为：除魏某某与李云涛外的工人按照每天300元计算。粉刷工程完工后，经结算，被告除原告预支的工资外，还差欠原告工资款项共计25000.00元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，本案原告虽以追索劳动报酬起诉，但原告与被告之间实际系承揽合同关系。原告将在被告处承揽的工程完工后，经双方结算，被告差欠原告工资款项25000.00元未付，并于2017年3月20日出具欠条给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，欠条虽未注明付款时间，但被告应当在原告催收后及时支付差欠的工资款项，被告至今未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告要求被告支付工资欠款25000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐某某在本判决生效之日起10日内支付原告魏某某工资欠款共计25000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210.00元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年四月七日书记员  宇明松
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5811号 原告：王华，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友坤，山东古州圣洁律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，男，1977年8月5日出生，住山东省青州市。 被告：王海婷，女，1979年4月27日出生，汉族。 原告王华与被告陈英杰、王海婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈杰、徐友坤到庭参加诉讼，被告陈英杰、王海婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款745061元及利息（以745061元为基数，自2017年12月18日至欠款付清之日，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于2012年6月25日向案外人张华安借款200万元，原告作为保证人在借条中签字。被告偿还部分借款后，余1829549元一直未偿还。后债权人张华安诉至法院，要求两被告及原告等担保人支付借款本息。经法院主持调解，张华安与两被告及担保人达成调解协议，法院制作（2013)青法民初字第93号民事调解书予以确认，但两被告逾期仍未履行还款义务。该案进入执行程序后，原告先后代两被告偿还张华安借款本息共计745061元，原告多次向被告催要该代偿款未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈英杰、王海婷均未答辩。 原告王华围绕其诉讼请求提交了本院（2013)青法民初字第93号民事调解书一份、山东省人民法院案件过付款专用收据三份、案外人张华安与原告王华签订的和解协议一份、海天市场二期商铺认购协议一份、案外人张华安出具的收条一份。本院对上述证据予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈英杰、王海婷于2012年6月25日向案外人张华安借款200万元，王华、王振玉、陈英杰（非主债务人陈英杰，其公民身份号码）作为保证人在借条中签字。因债务人未偿还借款本息，张华安以上述五人为被告诉至本院，该案诉讼期间，经本院主持调解，案涉双方自愿达成调解协议如下：一、陈英杰、王海婷欠原告张华安借款本金1829549元，于2013年6月30日前归还本金50万元及相应利息（自2012年12月26日起按照月利率2%计算），2013年12月31日前归还本金1329549元及相应利息（自2012年12月26日起按照月利率2%计算）；二、王振玉、王华、陈英杰（非主债务人陈英杰）对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费21270元，减半收取10635元，财产保全费5000元，均由上述五被告负担。该案所涉双方当事人且一致同意上述调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议签订生效后，本院于2013年2月22日制作（2013)青法民初字第93号民事调解书作为执行依据送达双方当事人。此后，主债务人陈英杰、王海婷未按上述调解协议约定的偿还期限及金额及时履行，张华安遂向本院申请强制执行。执行过程中，王华先后三次通过本院向张华安交付执行款，分别是2013年12月4日5万元，2014年1月3日5万元，2014年8月31日1万元。2017年9月27日，张华安与王华达成和解协议，王华用潍坊旭华置业投资发展有限公司开发的位于山东省青州市海天市场二期D座29号商铺抵顶执行款615061元。2017年12月18日，潍坊旭华置业投资发展有限公司与张华安签订海天市场二期商铺认购协议，约定张华安认购海天市场二期D座29号商铺；同日，张华安为此以物抵债行为向王华出具收条一份，载明：今收到王华替陈英杰偿还张华安欠款615061元，案号为（2013)青法民初字第93号。综上，王华代陈英杰、王海婷偿还张华安借款总计725061元。本案诉讼期间，王华还主张其于2015年6月16日通过本院向张华安交付执行款2万元，但就其主张的该项事实未提供证据予以证实。 另查明，原、被告之间未就原告履行保证责任后相关款项追偿的利息计算标准作出约定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院（2013)青法民初字第93号民事案件审理过程中，该案所涉双方当事人在本院主持下达成调解协议，其中的内容之一即为王华为连带责任保证人对主债务人陈英杰、王海婷所欠债权人张华安借款1829549元及利息承担连带清偿责任。上述调解协议签订且生效后，王华主张其已代被告陈英杰、王海婷归还张华安借款745061元。其中的725061元，有本院出具的山东省人民法院案件过付款专用收据、王华与张华安签订的和解协议及张华安出具的收到条为证，被告陈英杰、王海婷未提供相反证据予以反驳，故对王华主张已归还张华安借款725061元的事实予以确认；另外的20000元，王华主张系于2015年6月16日通过本院向张华安交付，但王华就其主张的该项事实未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告王华应承担相应法律后果，其该主张缺乏证据证明，本院在本案中不予认定，不予支持。因此，原告王华诉请判令主债务人陈英杰、王海婷偿还代偿款725061元，于法有据，本院予以支持。 关于追偿款项利息的计算，王华虽主张以代偿款额为基数，自2017年12月18日起按月利率2%的标准计算至款项付清日止，但原告就双方对代偿款利息计算标准事宜达成合意未提供证据证明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定精神，本院酌定以725061元为基数，自原告最后代偿之日至款项付清之日，按照年利率6%单方标准计算；超出部分，本院不予支持。 被告陈英杰、王海婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈英杰、王海婷于本判决生效后十日内偿还原告王华代偿款725061元及利息（以725061元为基数，自2017年12月18日至款项付清之日，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元，财产保全费4245元，均由被告陈英杰、王海婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费11250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 凯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初263号原告：孟瑞芬，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市龙族新安房地产开发有限公司，住所地龙口市港城大道南南山路东龙族风景，统一社会信用代码9137068169966036XB。法定代表人：徐龙强，任经理。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。本院受理原告孟瑞芬诉被告北京万科物业服务有限公司、龙口市龙族新安房地产开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案。在审理中，原告孟瑞芬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京万科物业服务有限公司、龙口市龙族新安房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孟瑞芬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟瑞芬撤回对被告北京万科物业服务有限公司、龙口市龙族新安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告孟瑞芬承担。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年四月八日书 记 员  王思鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初415号原告牟某某麦，女，东乡族，生于1996年11月12日，农民，小学文化，住甘肃省东乡县车家湾乡段岭村三社11号，身份证号：622926199611124522。被告牟某海，男，东乡族，生于1997年3月9日，住甘肃省东乡县车家湾乡水家村三社27号，身份证号：622926199703092513。本院在审理原告牟某某麦与被告牟某海离婚纠纷一案过程中，庭审结束后双方和好坐家，原告牟某某麦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟某某麦撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由被告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年四月二十四日书 记 员 马 明 华
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初142号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郑开勇，男，1991年4月4日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。曾因犯抢夺罪于2009年3月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯贩卖毒品罪2010年6月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年7月30日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年8月21日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被织金县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人郑开勇犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人郑开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年4月至9月期间，被告人郑开勇伙同金某、付某（均另案处理）先后在贵州省贵阳市、修文县扒窃、入户盗窃，共盗窃八次，盗窃所得价值人民币12576元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月22日晚，被告人郑开勇伙同付某在贵阳市观山湖区人行道上扒窃得被害人华某的苹果手机一部，经鉴定被盗手机价值5146元。 2.2019年8月13日，被告人郑开勇伙同金某在贵阳市花溪区陈某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、华为荣耀手机一部。经鉴定被盗手机价值944元，被盗电脑因无法提供真实有效票据未能进行价值鉴定。 3.2019年8月19日晚，被告人郑开勇伙同金某在贵州省修文县内盗窃得被害人张某、杨某的现金人民币共计1400元。 4.2019年8月20日，被告人郑开勇伙同金某在贵州省修文县盗窃得被害人雷某铂金项链一条、银项链一条、黄金戒指四枚、铜戒指一枚、中华牌硬盒香烟一条、被子一套。经鉴定被盗中华香烟价值450元，其余被盗物品因未能提供真实有效发票、规格、型号、重量等，未能进行价值鉴定。 5.2019年9月1日13时许，被告人郑开勇在贵州省织金县城关镇步行街路上扒窃得被害人胡某ｖｉｖｏ手机一部，经鉴定被盗手机价值665元。 6.2019年9月7日11时许，被告人郑开勇在贵州省织金县城关镇步行街路上盗窃得被害人王某放在婴儿车内的华为荣耀手机一部，经鉴定被盗手机价值1553元。 7.2019年9月7日14时许，被告人郑开勇在贵州省织金县城关镇步行街路上扒窃得被害人彭某华为荣耀手机一部，经鉴定被盗手机价值385元。 8.2019年9月7日16时许，被告人郑开勇伙同付某在贵州省织金县城关镇步行街路上扒窃得被害人邓某华为手机一部，经鉴定被盗手机价值2033元。 另查明，被告人郑开勇因吸食毒品于2019年9月10日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年9月12日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人郑开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第577号刑事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初278号刑事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书、织县公防行罚决字［2019］2276号行政处罚决定书、织县公防强戒决［2019］642号强制隔离戒毒决定书，证人金某、付某、朱某等人的证言，被害人邓某、胡某、王某、彭某、张某、杨某、雷某、陈某、华某的陈述，被告人郑开勇的供述与辩解，织金县价格认证中心织认证［2019］83、91号价格认定结论书、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认［2019］108号价格认定结论书、贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定［2019］068号价格认定结论书、乌价认不字（2019）11号价格认定不予受理通知书，人身安全检查笔录、监控截图辨认、现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郑开勇伙同他人以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物、多次入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郑开勇与他人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑开勇积极实施盗窃行为，属主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人郑开勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑开勇到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以对其从轻处罚。因被告人郑开勇的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当责令退赔，对其盗窃所得赃物应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、责令被告人郑开勇退赔被害人华某5146元、陈某944元、张某1000元、杨某400元、雷某450元、胡某665元、王某1553元、彭某385元、邓某2033元。 三、对被告人郑开勇盗窃所得的戴尔笔记本电脑一台、铂金项链一条、银项链一条、黄金戒指四枚、铜戒指一枚、被子一套，继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李兴达
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0622执463号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。法定代表人：张波，理事长。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。被执行人：黄一朴，男，生于1970年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐杰，女，生于1976年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告巧家县农村信用合作联社诉黄一朴、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0622民初1136《民事调解书》已经发生法律效力，因黄一朴、徐杰未履行法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人黄一朴在巧家县住房公积金管理中心有个人住房公积金47000.00元，本院于2020年3月13日依法予以扣划，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2020年4月13日已领取。剩余未执行到位案款，因被执行人黄一朴、徐杰现无可供执行财产，申请执行人巧家县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请撤销执行申请，但要求保留债务权利。本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2019）云0622执463号执行案件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年四月十三日书记员  武绍波
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1746号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，系原告公司职工。 被告：王方贤，男，1967年7月16日出生，汉族，郯城县李庄镇王沙沟村，居民。 被告：王晓燕，女，1975年3月20日出生，汉族，郯城县李庄镇王沙沟村，居民。 被告：王大栋，男，1980年11月22日出生，汉族，郯城县李庄镇王沙沟村，居民。 被告：王侠杰，男，1982年11月10日出生，汉族，郯城县李庄镇王沙沟村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王方贤、王晓燕、王大栋、王侠杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人徐金磊到庭参加诉讼，被告王方贤、王晓燕、王大栋、王侠杰经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王方贤、王晓燕、王大栋、王侠杰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年11月12日，被告王方贤与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为装饰，金额为100000元，期限为2016年11月12日至2019年11月11日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期还本。 二、担保概况 2016年11月12日，被告王晓燕、王大栋、王侠杰作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保债权最高余额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年12月7日，金额为50000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2019年11月3日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，四被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王方贤偿还借款本金50000元及利息，诉求被告王晓燕、王大栋、王侠杰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王方贤、王晓燕、王大栋、王侠杰未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王方贤于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王晓燕、王大栋、王侠杰对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王方贤、王晓燕、王大栋、王侠杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执596号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王晓雷，男，汉族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3685号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人王晓雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人王晓雷的财产在61702.98元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省富平县人民法院民事判决书(2020)陕0528民初345号原告：高某某，住富平县到贤镇，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西某某饲料有限责任公司，住所地：本县。法定代表人：毛少峰，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，被告员工，住本县到贤镇。原告高某某与陕西某某饲料有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告存粮款87030元及利息16600元，合计103630元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年，原告多次卖粮给被告，被告未付现款，愿意算作借款付息。2018年3月27日，被告给原告出具50000元借款单，月息10‰,期限一年。同年9月13日，被告给原告出具35975元借款单，月息12‰,期限一年。2019年9月28日，被告给原告出具1055元欠条，注明延迟三月月息6‰，延迟付款六月月息8‰，延迟付款一年月息10‰。逾期原告多次索要，被告拖欠至今。被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告受疫情，现在经营非常困难，请求延期支付。本院认为，被告陕西某某饲料有限责任公司承认原告在本案中主张的事实。对原告高某某主张的事实，本院予以确认。被告应诚实守信，及时清偿原告存粮款及利息，被告久拖不付，于法有悖，不合情理。原告要求清偿存粮款及利息的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陕西某某饲料有限责任公司于本判决生效后20日内清偿原告高某某粮款87030元及利息16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2373元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   陈含荣                          二〇二〇年四月十五日书 记 员   吴 超1