山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1138号 上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：谢良杰，执行董事。 上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县王集镇王集村580号。 法定代表人：侯冬冬，执行董事。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司共同委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐刚，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人山东泉通建设工程有限公司（以下简称泉通建设公司）、曹县顺通建筑劳务有限公司（以下简称顺通劳务公司）因与被上诉人唐刚、李明宣、胡久和追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉通建设公司、顺通劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回被上诉人唐刚的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人诉状真实，上诉人对此表示怀疑。上诉人认为该案不是被上诉人唐刚的真实意思，其诉状的时间以及委托的时间均是2019年10月8日，但其诉状仅有手印，而授权体现签字和手印，违背常理。二、该案已超过诉讼时效，被上诉人诉请2016年5月至8月的报酬，但向法院主张时间是2019年10月，已超过法律时效。三、一审法院认定被上诉人与上诉人虽没有劳动关系，但不能免除上诉人承担支付施工人员报酬的法律责任，认定事实错误。被上诉人与二上诉人不存在劳动关系，被上诉人无权向上诉人主张劳动报酬，根据山东省高级人民法院关于审理劳务人事争议案件若干问题纪要第一条的规定，发包方、被挂靠方、分包方可以作为承担工伤保险的责任主体，该会议纪要并没有规定用工责任主体，仅仅是工伤保险的责任主体。即使被上诉人有权主张也应向上诉人顺通劳务公司而不应向泉通建设公司主张。因为泉通建设公司与顺通劳务公司之间属于承包关系，被上诉人李明宣挂靠顺通劳务公司，所以如果需要承担用工主体责任，也应由顺通劳务公司承担。 唐刚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 李明宣、胡久和均未答辩。 唐刚向一审法院起诉请求：1.判决被告支付拖欠原告唐刚工资24800元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年被告泉通建设公司承建了临沂市海天纤维创新科技有限公司（以下简称海天科技公司）办公楼工程。2016年5月20日，被告泉通建设公司作为甲方、被告顺通劳务公司作为乙方签订《建筑劳动承包合同》，约定：泉通建设公司将其承建的海天科技公司办公楼工程的劳务发包给顺通劳务公司，工程名称为海天纤维办公楼，工程地点为罗庄黄山镇，结构形式为框架；承包方式为乙方包劳务、包质量、包工期、包管理上配合验收、包清理（不包外运）、包周转材料的包工方式；合同价款为根据施工图纸实际建筑面积税后价格330元每平方米执行，零星用工价格为小工150元/工日、技工220元/工日；甲方成立以刘连祥为主的项目部，主持该工程的全面工作，并监督乙方施工人员劳务工资的切实到位，劳务人员工资表报甲方一份存查。该合同落款甲方处加盖泉通建设公司合同专用章，并由刘连祥签名，乙方加盖顺通劳务公司合同专用章，并由胡久和、李明宣签名。2016年5月27日，刘连祥作为甲方、李明宣作为乙方签订《补充协议》，约定：“2016年5月27日交齐贰拾万元合同履约金，合同生效；2016年5月30日因甲方原因不能正常开工、施工，甲方自愿给乙方每人每天100元误工费、生活费”。 合同签订后，被告胡久和、李明宣雇佣原告等人员进入工地施工，分有四个班组，分别为混凝土班组、钢筋工班组、架子工班组、木工班班组，其中原告被安排在木工班班组工作。除木工班班组人员外，其他三个班组人员均已诉讼至法院并已执行完毕。2018年1月3日，被告李明宣在结算单和及欠木工组5、6、7月份工资单签字确认，载明项目部木工班工作量合计为671040元，其中原告2016年5月、6月、7月工资合计为24800元。该笔工资款项至今未付，为此成诉。 另查明，被告李明宣、胡久合系借用了被告顺通劳务公司的资质，与被告泉通建设公司签订了《建筑劳动承包合同》，由李明宣找劳动者来工地干活，工钱由被告泉通建设公司打到被告顺通劳务公司账户，再付给被告胡久和，后由被告李明宣、胡久和付给工人，其中被告顺通劳务公司从中收取百分之一的费用。 一审法院认为，原告系被告李明宣、胡久和招用、管理和结算工资，原告与被告李明宣、胡久和之间构成劳务关系，被告李明宣、胡久合依法应支付原告相应的劳务报酬。被告李明宣为原告出具了结算单且在欠木工组5、6、7月份工资单上签名，应视为其对原告等人的劳务报酬数额的认可，故被告李明宣、胡久合应依法支付给原告劳务报酬24800元。 被告泉通建设公司将涉案工程劳务实际发包给被告李明宣、胡久和，而被告李明宣、胡久和又使用被告顺通劳务公司的劳务资质与被告泉通建设公司签订《建筑劳动承包合同》，因此，被告泉通建设公司与被告李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，被告李明宣、胡久和与被告顺通劳务公司之间形成挂靠关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告泉通建设公司将涉案工程劳务实际发包给自然人李明宣、胡久和，被告李明宣、胡久和不具备用工主体资格，其招用务工人员为其工作亦未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害，应对拖欠的劳务报酬负连带清偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告顺通劳务公司将其劳务资质出借给个人使用，亦存在过错，亦应对拖欠的劳务报酬负连带清偿责任。 四被告经一审法院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。一审法院判决：一、被告李明宣、胡久和支付原告唐刚劳动报酬24800元，于判决生效后十日内履行；二、被告山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司对判决第一项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告胡久和、李明宣、山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人唐刚提交光盘一份，拟证明手印是唐刚自己按的。 泉通建设公司、顺通劳务公司质证称，予以认可。 本院对被上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对泉通建设公司、顺通劳务公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于诉状的真实性及诉讼时效问题。二审中被上诉人提交的光盘载有唐刚本人持身份证、起诉状拍摄的视频声明，证明起诉状中手印系其本人所按，且委托诉讼代理人追索劳动报酬是其真实意思表示，上诉人对该证据无异议，本院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。李明宣于2018年1月3日向唐刚出具了《工资单》和《结算单》，诉讼时效应从该日起算，并未超出法律规定的诉讼时效。故，上诉人的上述理由不成立。 关于泉通公司、顺通公司是否承担连带责任的问题。根据本案证据和当事人陈述，可证实泉通公司与李明宣、胡久和之间形成承包合同关系，李明宣、胡久和与顺通公司之间形成挂靠关系，务工人员与李明宣、胡久和之间构成雇佣关系，务工人员与二上诉人之间均不构成劳动关系。一审法院对李明宣、胡久和使用顺通公司的劳务资质与泉通公司签订《建筑劳动承包合同》的认定以及各当事人之间关系的认定，事实清楚。泉通公司将涉案工程劳务实际发包给不具备用工主体资格的自然人李明宣、胡久和，李明宣、胡久和未能及时发放报酬，侵害了务工人员的合法权益，给务工人员造成了损害；顺通公司为其关联企业泉通公司逃避法律责任，将劳务资质出借给个人使用，亦存在过错。一审法院认定泉通公司、顺通公司均对拖欠的务工人员的工资负连带清偿责任并无不当。泉通公司、顺通公司关于一审法院认定事实错误及不承担连带责任的理由均不成立。 综上所述，山东泉通建设工程有限公司、曹县顺通建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人山东泉通建设工程有限公司负担210元，曹县顺通建筑劳务有限公司负担210元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 欣