wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1013号原告：程勇，男，生于1980年7月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王卫华，男，生于1977年8月25日，汉族，松滋市人，户籍所在地：广州市越秀区，现住松滋市。原告程勇与被告王卫华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托代理人**明到庭参加诉讼，被告王卫华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程勇向本院提出诉讼请求：1要求被告迅速偿还工程欠款13万元，并从2016年10月1日起至清偿之日止按月息2%承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告在经营松滋市云领服装有限公司时，我承建云领公司的水电和门窗工程，工程完工后，被告给我结了一部分工程款，下余13万元，于2015年7月31日，给我办了欠款13万元的欠据。2016年7月12日，原、被告签定《还款协议》一份，协议约定:被告分五次，每次2.6万元还清原告欠款，第一次还款时间为2016年10月1日，但时至今日，被告分文未付。原告经多次催讨，被告却以种种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。证明原被告的身份情况。证据二、欠条。证明被告于2015年7月31日下欠原告工程款13万元。证据三、还款协议。证明原告多次向被告催讨欠款，被告和原告于2016年7月12日达成还款协议，并约定被告不按还款协议第二条的还款时间还款，则每天支付欠款利息千分之五。被告王卫华未到庭，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明,2015年7月31日，被告在经营松滋市云领服装有限公司时，原告承建云领公司的水电和门窗工程，工程完工后，被告给原告结了一部分工程款，下余13万元，于2015年7月31日，给原告办了欠款13万元的欠据一张。2016年7月12日，原、被告签定《还款协议》一份，协议约定:被告分五次，每次2.6万元还清原告欠款，第一次还款时间为2016年10月1日，后被告未履行协议。原告经多次催讨，被告却以种种理由推诿。2019年5月13日，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决。本院认为，原告程勇给被告王卫华承接门窗和水电施工，施工完成后，被告王卫华给付了部分工程款，下余13万元工程款，被告认可数额并立下欠据，双方的建设工程合同关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。被告王卫华未按约定期限还款，系违约行为，应承担及时支付工程款的民事责任。原告要求被告王卫华偿还工程款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十六条，判决如下：由被告王卫华于本判决生效后三日内支付原告程勇工程款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  周小芳人民陪审员  卢明义二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈小玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3051号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：姚宇辰，男，1996年8月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚宇辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告姚宇辰在2017年9月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月22日发放贷款29520元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0132398），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金20334.09元、到期未偿利息2369.17元、罚息1281.29元、寄送法律函件费用100元，以上共计24084.55元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“F3”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0132398）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚宇辰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年9月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告姚宇辰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款29520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为14.88%，贷款利率为14.88%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告姚宇辰（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购F3车辆（车架号：LGXC16AF2H0132398）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月22日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0132398）机动车登记证书。2017年9月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月22日向被告指定账户发放贷款29520元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金20334.09元、到期未偿利息2369.17元、罚息1281.29元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚宇辰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告姚宇辰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金20334.09元、到期未偿利息2369.17元、罚息1281.29元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告姚宇辰未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0132398）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，减半收取后计201元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10794号 原告：刘全利，男，汉族，1987年8月17日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司丹阳支公司，住所地江苏省镇江市丹阳市曲阿路1号1幢3室，统一社会信用代码91321181591167661C。 负责人：吕国强，支公司经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。 原告刘全利与被告太平财产保险有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁天、被告委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损53900元、鉴定费3695元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告购买新车（临时车牌号苏Ａ×××××），并在被告处购买了机动车损失保险、第三者责任保险（含不计免赔）。购车当天，原告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。后原告向被告报案并理赔，被告拒赔，原告诉至本院。 被告太平财产保险有限公司丹阳支公司辩称：1、事故发生在2019年11月4日，而保单于2019年11月5日生效，故该事故未发生在保险期间内，被告不应承担责任；2、该车辆没有取得行驶证，不应该上路；3、本案事故认定书仅记载临时车牌，无法证明事故车辆即为承保车辆；4、根据原告提交的证据，本案的被告应当为太平财产保险有限公司江苏分公司。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告为其购买的小型客车（发动机号码xxxxxxx）在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险，保单载明：保险期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止。其中，车辆损失险保险金额为101300元。保险人公司名称为太平财产保险有限公司丹阳支公司，签单日期为2019年11月4日。保费确认时间、生成有效保单时间均为2019年11月4日。2019年11月7日，原告取得电子保单。 2019年11月4日18时25分许，原告刘全利驾驶苏Ａ×××××(临时号牌)小型轿车在辛丰镇行驶时，与路面石墩发生碰撞事故，致车辆损坏。经丹徒区公安局交通警察大队认定刘全利负事故全部责任。事故发生后，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对临时车牌苏Ａ×××××车损金额进行评估。北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出公估结论：在公估鉴定假设和限制条件成立的前提下，委托公估范围内的涉案标的车辆公估鉴定金额共计53900元，鉴定费3695元。 2019年11月5日15时，原告刘全利向被告报案，被告拒赔，理由为：“2019年11月4日19时20分刘全利驾驶车架号（xxxxxxx）车辆在江苏镇江龙山发生单方撞路墩交通事故。因此保单生效时间为2019年11月5日凌晨，发生事故时，本保单未生效，故我司予以拒赔。” 上述事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、付款凭证、拒赔通知及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告刘全利2019年11月4日向被告交纳了保费，被告未提供证据证实已在案涉事故发生前将有效保单送达原告，或已将保险期间等重要条款向原告予以释明，且将保险期间定为保费交纳及保单生成后的次日凌晨不属于原告的真实意思表示，亦不符合原告的认知常识，故该保险期间的约定不应对原告产生效力，被告对案涉事故应当承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘全利保险理赔款53900元、鉴定费3695元，合计57595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告太平财产保险有限公司丹阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初391-1号申请人：光山县昌盛混凝土有限公司，地址光山县白雀园镇冯寨村七里湾村民组。法定代表人：李胜升，系该公司总经理。被申请人：陈方，男，汉族，1983年10月2日出生。申请人光山县昌盛混凝土有限公司与被申请人陈方买卖合同纠纷一案，申请人光山县昌盛混凝土有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈方的银行存款366120元。申请人光山县昌盛混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司出具的保函，编号为10655191920200000010提供担保。本院经审查认为，申请人光山县昌盛混凝土有限公司的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈方的银行存款366120元。具体时间期限以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳玉慧二〇二〇年四月九日书记员  曹 露
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执812号之一申请人：俞时友,男,1972年7月23日出生,汉族,住五河县。被执行人：周维成,男,1961年7月08日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1983号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周维成账户内案款人民55000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更246号 罪犯赵新刚，男，生于1965年10月5日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯运输毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2017年8月15日以（2017）陕03刑终147号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已缴纳）。刑期自2016年10月8日起至2023年10月7日止,于2017年10月10日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1311.3分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵新刚减刑八个月（刑期执行至2023年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12587号原告宋洋洋，女，1991年2月13日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被告高鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住址四川省达州市达川区，原告宋洋洋与被告高鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担被盗电动车民事赔偿责任2800元；2.诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年8月14日原告停放于富士康的一台电动车被盗，经深圳市公安局龙华分局查明系被告所为，并对被告作出行政拘留十五日的行政处罚。被告未将电动车返还原告或进行赔偿，原告据此诉至法院。原告提供的深圳增值税普通发票，显示2018年9月18日原告向深圳市德力强贸易有限公司购买台铃电动车一部，价税合计2800元。判决理由及结果公安机关的行政处罚决定书及增值税普通发票相互印证，能能够证实原告因被告的盗窃行为而存在财产损害。本院认为，公民侵害他人财产的,应当承担民事责任。本案中原告所有的电动车已使用近一年，本院依法酌定盗窃时的电动车价值为2000元，被告应予以赔偿，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洋洋2000元；二、驳回原告宋洋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 江    帆人民陪审员 王  丽  敏二〇二〇年四月十七日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 刘  晶  慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4383号 张东胜、厦门康安居家政服务有限公司： 申请执行人张东胜与被执行人厦门康安居家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦湖仲案【2019】859-1号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门康安居家政服务有限公司已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执4383号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11366号 原告：刘志伟，男，汉族，2000年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，2002年1月23日出生，住宿州市埇桥区。 被告：赵小剑，男，汉族，1970年1月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：马成侠，女，汉族，1971年6月22日出生，住宿州市埇桥区。 上列被告共同委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 本院在审理原告李拥军与被告蒋新飞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。刘志伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘志伟撤诉。 案件受理费收取50元，由刘志伟负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孟凡昊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执530号 申请执行人：杨泽生，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：金兰兰，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨泽生与被执行人金兰兰“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2019年6月18日作出的（2019）川1921民初2032号民事调解书已发生法律效力。被执行人金兰兰应向申请执行人杨泽生支付子女抚养费9600元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费150元和执行费50元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人金兰兰至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人金兰兰有可供执行的财产，申请执行人杨泽生也未提供出被执行人金兰兰可供执行的财产或财产线索。经本院调查金兰兰户籍所在地的村社干部，证实被执行人金兰兰长期在外务工，具体地址不详。申请执行人杨泽生也称“不知道被执行人金兰兰现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人金兰兰纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伏 倚
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初222号 原告：金贵清，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑新宝，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告金贵清与被告郑新宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告金贵清于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金贵清以已与郑新宝协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许金贵清撤诉。 案件受理费1178.4元，减半收取计589.2元，由金贵清负担。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2213号 上诉人（原审原告）武侯区丽景华庭二期业主大会。住所地：四川省成都市武侯区龙腾西路3号。 负责人毛敏，主任。 委托代理人李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 委托代理人李静梅，四川蜀达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）成都亿新物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。 法定代表人陈平，总经理。 上诉人武侯区丽景华庭二期业主大会因与被上诉人成都亿新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对成都亿新物业管理有限公司提交的对案涉小区进行维修、改造的相关证据审查不当，导致案件基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9611号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人武侯区丽景华庭二期业主大会预交的二审案件受理费20550元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 悦
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01协外认8号申请人：金蕾，女，1970年11月12日出生，汉族，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：曹春秀，男，1972年2月25日出生，朝鲜族，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。申请人金蕾申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人金蕾向本院申请承认韩国首尔家庭法院案件号为2019NE2977调解条书在中国具有法律效力。经本院审查认为：曹春秀起诉金蕾（案号2019NE2977）离婚一案，于2019年9月23日在韩国首尔家庭法院公开审理，曹春秀本人和金蕾本人均到庭。韩国首尔家庭法院作出调解条书，主要内容为申请人和被申请人离婚。该民事调解条书由韩国的公证处及中国驻韩国领事馆进行了公证、认证，确认了该调解条书的真实性。该离婚调解条书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚调解效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认韩国首尔家庭法院作出的2019NE2977号离婚调解条书中关于金蕾与曹春秀离婚的法律效力。案件受理费人民币500元，由申请人金蕾承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年四月二十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4021号申请执行人：王留平，男，1966年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张金洪，男，1967年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人王留平与被执行人张金洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张金洪于本判决生效之日起十五日内向原告王留平支付货款204025元，承担自2018年10月2日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），并支付原告律师代理费损失22000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2346元、保全费1770元，由被告张金洪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人张金洪未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人王留平的申请，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张金洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4246号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张金洪名下有位于白龙荡乡龙门村不动产，已查封，查封期限从2019年11月20日至2022年11月19日。有俩辆车牌号为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的北京牌车辆已委托外地法院查封、无银行存款。2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王留平认可被执行人张金洪暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4246号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初494号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：周成兵，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈启兰（系周成兵之妻），女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王培建，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：姚小梅（系王培建之妻），女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周成兵、陈启兰、王培建、姚小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、葛力，被告周成兵到庭参加诉讼。被告陈启兰、王培建、姚小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成兵、陈启兰偿还原告借款本金85000元及利息26537.23元（利息自2018年3月5日计算至2020年2月22日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告王培建、姚小梅承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月26日，被告周成兵、陈启兰以发展养殖业为由，向原告申请借款100000元，由被告王培建、姚小梅提供连带责任保证担保。2016年2月24日，经原告审查批准发放，原告与被告周成兵、陈启兰签订了陕农信下借字[2016]第28号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告王培建、姚小梅签订了陕农信下保字[2016]第28号《保证担保合同》。2018年6月26日，被告向原告偿还借款本金15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告周成兵、陈启兰仅清息至2018年3月5日，对借款本金85000元及其余利息拒不清偿，被告王培建、姚小梅拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、记账凭证复印件各一份，贷款催收通知书、借款借据复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 周成兵、陈启兰辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款为新贷还旧贷，借款实际交由王培建用于投资金矿，现只能催促王培建还款。 王培建、姚小梅未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告周成兵、陈启兰以发展养殖业为由，向原告申请借款100000元，由被告王培建、姚小梅提供连带责任保证担保。2016年2月24日，经原告审查批准发放，原告与被告周成兵、陈启兰签订了陕农信下借字[2016]第28号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入周成兵个人账户。同日，原告与被告王培建、姚小梅签订了陕农信下保字[2016]第28号《保证担保合同》。2018年6月26日，被告向原告偿还借款本金15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告周成兵、陈启兰仅清息至2018年3月5日，未偿还借款本金85000元及利息26537.23元（利息自2018年3月5日计算至2020年2月22日），被告王培建、姚小梅未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周成兵、陈启兰与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人王培建、姚小梅与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求周成兵、陈启兰偿还借款本金85000元及利息26537.23元（利息自2018年3月5日计算至2020年2月22日），由王培建、姚小梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由周成兵、陈启兰于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金85000元及利息26537.23元（利息自2018年3月5日计算至2020年2月22日），合计111537.23元。之后的利息，利随本清。由王培建、姚小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2530元，减半收取1265元，由周成兵、陈启兰、王培建、姚小梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰 锋
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初960号 原告：刘伟，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：葛安玉，男，1967年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告刘伟与被告葛安玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费150元，由原告刘伟负担。 审判员  王广友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  路宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终184号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金东，男，1990年4月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省泰安市泰山区。2008年因盗窃被山东省蓬莱市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2009年因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月22日刑满释放。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人苏金东犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2019）鲁0602刑初416号刑事判决。原审被告人苏金东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月4日至9月13日间，被告人苏金东在山东省广饶县、山东省烟台市芝罘区等地，多次持铁器砸毁了共计45辆汽车盗窃他人车某财物，并在失主周某3、李某1等的20余辆车某窃得财物共计人民币（以下币种同）16260元及其他物品一宗，余未窃得财物，赃款被挥霍。经价格认证部门认定，其中的44辆汽车的损失价值共计15490元。具体犯罪事实分列如下：1.2018年9月4日凌晨，被告人苏金东在山东省广饶县花官镇何张村等处，采取持铁钎砸汽车玻璃等手段，盗窃周某3、何某、刘某车某的现金共计500余元及其他物品一宗，并造成３辆汽车受损。经价格认证部门认定，涉案的3辆汽车的损失价值共计1010元。2.2018年9月6日凌晨，被告人苏金东在山东省广饶县花官镇花官村等处，采取持铁钎砸汽车玻璃等手段，盗窃杨某1、李某1、门方英、魏某、薛某、李某2、王某1、杨某2、王某2、吕某、王某3、杨某3、杨某4、杨某5、周某1、封某、杨某6、杨某7、周某2、杨某8车某的现金共计7700元及其他物品一宗，并造成20辆汽车受损。经价格认证部门认定，涉案的20辆汽车的损失价值共计6740元。3.2018年9月12日凌晨，被告人苏金东在山东省烟台市芝罘区通世南路等处，采取持铁器砸汽车玻璃等手段，盗窃隋某、许某、娄某、栾某1、王某4、牟某、李某3、高某、陈某、左某、鲁某、李某4车某的现金共计6160元及其他物品一宗，并造成12辆汽车受损。经价格认证部门认定，涉案的12辆汽车的损失价值共计5100元。4.2018年9月12日凌晨，被告人苏金东在山东省烟台市芝罘区南山公园附近等处，采用持铁器砸汽车玻璃等手段，盗窃栾某2、张某1、张某2、邹某、姜某、李某5、姚某、王某5、孙某、夏某车某的现金1900元及其他物品一宗，并造成10辆汽车受损。经价格认证部门认定，其中的9辆汽车的损失价值共计2640元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人周某3、何某、刘某、杨某1、李某1、门方英、魏某、薛某、李某2、王某1、杨某2、王某2、吕某、王某3、杨某3、杨某4、杨某5、周某1、封某、杨某6、杨某7、周某2、杨某8、隋某、许某、娄某、栾某1、王某4、牟某、李某3、高某、陈某、左某、鲁某、李某4、栾某2、张某1、张某2、邹某、姜某、李某5、姚某、王某5、孙某、夏某等人的证言，信息查询记录、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单公安机关出具的到案经过等书证，苏金东辨认作案地点的辨认笔录，广某（刑）勘[2018]255号、274号现场勘验笔录及照片，烟芝罘价认定[2018]8号、[2019]34号、东广价认定[2019]36号价格认定结论书等鉴定意见及被告人苏金东的供述等。原审法院认为，被告人苏金东采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于被告人苏金东提出其在公安机关被刑讯逼供，指控的大部分犯罪事实并非其所实施的自我辩解理由，经查，公诉机关当庭出示的各失主的陈述、被告人苏金东的供述、辨认笔录及价格认定结论书等证据足以支持指控的犯罪事实，且公诉机关当庭出示的被告人苏金东于2019年3月5日在烟台市芝罘区看守所所做的供述与其之前的供述相互印证，能排除其被刑讯逼供的可能，被告人苏金东上述自我辩解意见，与庭审查证的事实不符，均不予采纳。关于公诉机关指控被告人苏金东盗窃犯罪数额共计1400余元的公诉意见，原审法院认为，公诉机关当庭出示的各失主的陈述，证实有20余位失主丢失了财物，各失主在案发的第一时间报案，并依法制作了询问笔录，丢失财物的数额亦在合理范围内，其陈述的采信度较高；被告人苏金东归案后针对指控的犯罪事实进行了如实供述并辨认了作案现场，后又翻供，关于其供述的盗窃数额亦不稳定，且其曾因多次盗窃被行政处罚或判刑，其供述的采信度不高，公诉机关按有利于被告人的原则认定犯罪数额不当，予以纠正，被告人苏金东的盗窃犯罪数额应按失主陈述认定为16260元，辩护人以被告人苏金东盗窃数额较小等为主要理由，请求对被告人苏金东从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人苏金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于部分犯罪系未遂，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处苏金东有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人苏金东退赔给各失主的经济损失共计人民币31750元；公安机关依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人苏金东不服，以“其供述的在广饶县等地犯罪不是其所为，是其在公安机关受到刑讯逼供后所作供述；一审判决量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人苏金东以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于部分犯罪系未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。苏金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于上诉人苏金东所提“其供述的在广饶县等地犯罪不是其所为，是其在公安机关受到刑讯逼供后所作供述”的上诉理由，经查，现有证据苏金东的供述与辨认笔录、失主证言等证据能够互相印证，证实苏金东多次在多地采取砸车玻璃的手段盗窃车某财物。现无证据证实公安机关有刑讯逼供的行为，上诉人苏金东的该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人苏金东所提“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在查明上诉人量刑事实的基础上，对上诉人的犯罪情节已综合考量，量刑合法且适当，对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年四月十五日书记员  董雪婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4562号之一申请执行人：项晶，女，1986年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州延之道保健养生服务有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路288号18003室。法定代表人：庞超一。申请执行人项晶与被执行人苏州延之道保健养生服务有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出姑苏人仲案字(2019)第611号仲裁裁决，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起五日内，被执行人一次性支付申请人工资18158.15元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行裁决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计18158.15元。本院于2019年12月3日受理立案。执行过程如下：1.2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月4日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无存款；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2020年3月，本院工作人员至被执行人注册登记地找寻，被执行人已不在该地经营。4.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计18158.15元、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执117号申请执行人黄旭初，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林春，男，1991年3月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人黄旭初与被执行人林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄旭初向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人林春归还申请执行人黄旭初借款682000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人林春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄旭初。综上，被执行人林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2616号申请执行人：湖北航天电缆有限公司，住所地：黄石市金山大道198号。法定代表人：王金麟，公司总经理。被执行人：北京国信泓晟能源科技有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号1幢10层1-1103号。法定代表人：李志强，公司总经理。被执行人：青海明泉新能源设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区紫达木路西部矿业小区5号楼3单元502室。法定代表人：侯双虎，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人北京国信泓晟能源科技有限公司、青海明泉新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额431530元，已执行标的额8300元，未执行标的额423230元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2616号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘宝霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初190号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人胡某，男，1988年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2020年4月21日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“天籁”牌小型轿车沿仙桃市沔街大道由东向西行驶至元泰未来城小区门前路段处时被民警查获。经司法鉴定，胡某血样中检测出乙醇成分，其含量为112.737mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人胡某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某具有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。根据胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对胡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 芬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨仁泽，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告刘强、杨仁泽、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月九日 书记员  陈琴芹
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保6号 申请人：张永涛，男，汉族，住河北省清河县。 被申请人：宋瑞东，男，汉族，住河北省清河县。 申请人张永涛于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋瑞东名下位于清河县进行查封。担保人张保锐以名下位于清河县提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋瑞东名下位于清河县,查封期限三年。 二、查封担保人张保锐名下位于清河县，查封期限三年。 案件申请费2007元，由申请人张永涛负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年四月二日 书记员 牛文铎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6776号之二 解除保全申请人：谢宇，男，1987年11月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，社会统一信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明。 申请人谢宇与被申请人江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0102民初6776号民事裁定，查封了被申请人名下赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号汽车两辆；作出（2019）赣0102民初6776号之一民事裁定，查封了申请人用于担保的案外人朱岱东（公民身份号码3601021987××××××××）名下坐落于南昌市东湖区的房产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西中文传媒艺术品有限公司名下赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号两辆汽车的查封； 二、解除对申请人用于担保的案外人朱岱东（公民身份号码3601021987××××××××）名下坐落于南昌市东湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇二〇年四月二日 书记员  陈小楚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8790号原告：张双钢，男，1983年6月17日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：张世兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住即墨区。被告：张秀兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住即墨区。二被告委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告张双钢为与被告张世兵、张秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月15向本院起诉，本院依法进行了审理。原告张双钢向本院提出诉讼请求：1、判令张君显与张世兵签订的房屋买卖合同无效，由张双钢依法继承张君显名下位于即墨区灵山镇上河北村地号（J15-4-74）的房屋拆迁利益；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张君显和王淑华系夫妻关系，张双钢为两人独生儿子。涉案房屋位于即墨区灵山镇上河北村【地号（J15-4-74）】为张君显和王淑华婚后所建，属于夫妻共同财产。王淑华于1996年去世，涉案房屋由张双钢和张君显共同共有。2019年3月张双钢听张世兵说2014年前后张君显在张双钢不知情的情况下，将涉案房屋卖给了张世兵。原告对买卖协议的真实性不予认可，系无效合同。今具状起诉，请求判如所请。本院认为，本案遗漏必要诉讼当事人，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张双钢的起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李贵妍人民陪审员  管益林人民陪审员  泮 盼二〇二〇年四月三日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审21号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县宏森工贸有限公司，住所地漳浦县长桥镇溪内工业区，统一社会信用代码913506235978962086。 法定代表人沈厚煌。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]36号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年5月28日以被执行人漳浦县宏森工贸有限公司未经批准，擅自占用长桥镇溪内村集体土地5354.87平方米建木业加工场，该地块符合长桥镇土地利用总体规划面积3714.30平方米，不符合长桥镇土地利用总体规划面积1640.57平方米，不占用长桥镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2019]36号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的5354.87平方米土地退还给溪内村委会；2、对符合规划部分，没收在非法占用的土地上3714.30平方米新建的建筑物和其他设施；3、对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上1640.57平方米新建的建筑物及其他设施；4、并处水田、田坎每平方米30元，果园、坑塘水面每平方米22元，农村道路、沟渠每平方米15元，三项合计141273.63元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县宏森工贸有限公司强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止自然资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县宏森工贸有限公司营业执照，沈厚煌身份证，授权委托书；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.自然资源行政案件审理记录；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.非法财物移交书；18.法律文书生效证明；19.相关法律法规；20.福建省代收行政罚款收据；21.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]36号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年5月28日依法送达被执行人漳浦县宏森工贸有限公司，被执行人漳浦县宏森工贸有限公司未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年7月5日缴交了罚款141273.63元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]36号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县宏森工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]36号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县宏森工贸有限公司对不符合规划部分，限期拆除在非法占用的土地上1640.57平方米新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县长桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟文 审判员  陈文胜 审判员  林志晖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执259号 被执行人：朱书考，男，汉族，1963年7月25日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的朱书考偿付损害一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书，被执行人朱书考应偿付损失17987.7元，并缴纳执行费170元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月18日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人所在家庭为建档立卡贫困户，生活困难，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年4月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院关联案件于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人朱书考无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初177号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初190号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李利，女，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市高新区，现住成都市锦江区，2017年1月20日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年4月1日刑满释放。2018年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新区分局监视居住；2019年3月19日被成都市公安局高新区分局取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李利犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋、检察员助理付小丽出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人李利购买毒品后，伙同马永强（已判决）贩卖牟利。其中查明，2018年7月9日、10日分别以180元、200元的价格，向吸毒人员代某贩卖毒品。2018年7月12日，马永强经李利同意，在成都市高新区神仙树大院26栋围栏处，将李利的0.48克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，收取300元毒资后被民警挡获。后民警在李利、马永强位于成都市高新区神仙树大院26栋1单元4楼13号住所挡获李利，并搜查出一小包重0.33克的甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人李利有期徒刑三年至三年六个月，罚金人民币两千元至四千元。 上述事实，被告人李利无异议并认罪，且有受立案登记表及到案经过、常住人口基本信息，现场检测报告，行政处罚决定书，前科材料，医院检查报告单，辨认、搜查笔录及照片，毒品疑似物称量、提取、取样记录及照片、扣押清单，检验报告，鉴定意见，视听资料，电子数据，证人代某、邵某的证言，同案犯马永强的供述，被告人李利的供述与辩解等证据证实，足以认定。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，扣押在案的现金人民币300元、同案犯马永强的手机一部、毒品、锡箔纸、吸毒工具等已在马永强判决中予以处置，本案不再重复处置。扣押在案的李利的白色ＶＩＶＯ牌手机系作案工具，予以没收。 本院认为，被告人李利明知是毒品仍伙同他人予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，根据被告人李利在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。本院在量刑时还考虑到：1.被告人系毒品再犯，依法从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、将扣押在案的白色VIVO牌手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初281号原告：李高全，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：韩清红，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李高全与被告韩清红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员尚维洪独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李高全到庭参加诉讼，被告韩清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李高全向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩清红偿还原告李高全借款人民币壹万元整（小写10000.00元）；2.依法判决被告韩清红给付原告李高全借款利息自借款之日起至还清之日止按1.5%月利率计算（暂自2015年1月1日起至2020年1月1日，按1.5%月利率计算共计9000元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月1日被告韩清红以偿还债务资金紧缺为由，向原告李高全借款人民币10000元。原告以现金交付方式将10000元交给被告后，被告韩清红给原告出具了《欠条》载明，今借到李高全人民币10000元整(大写壹万整)，按息一分半计算，韩清红，2015年1月1号。现经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今没有偿还借款本金壹万元及其利息。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告韩清红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，2014年11月，被告向原告借款10000元，原告当场将现金10000元交付给被告。2015年1月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今借到李高全人民币10000元整(大写壹万整)，按息一分半计算，韩清红，2015年1月1号。”被告作为借款人在借条上签字并捺印。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，其民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要后，被告仍未偿还，应承担逾期偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩清红于本判决生效后三日内，偿还原告李高全借款本金10000元及利息（利息从2015年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩清红负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二〇年四月二日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2829号原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系该公司经理。统一社会信用代码：912101027157758543。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣，系该公司员工。被告：李海，男，汉族，1976年1月28日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-12号3P2-151。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告李海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1206号 厦门友盾科技有限公司、张健明： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张健明支付令一案，申请执行标的为1380.13元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1682.84元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张健明支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1206号【原审案号：(2020)闽0205民督162号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初300号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：91360121558462220C。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。执业证号：11101198610702892。被告：朱早秀，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称“旺大公司”）与被告朱早秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告朱早秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱早秀支付货款25710元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日、2019年1月12日、2019年4月23日，被告朱早秀在原告处购买饲料，价值共计人民币27710元，并出具了欠据，承诺于2019年6月22日付清全部货款。被告至今尚欠原告货款25710元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告朱早秀未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告朱早秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日、2019年1月12日、2019年4月23日，被告朱早秀分别在原告处购买饲料，价值共计人民币27710元，并出具了欠据。欠据未约定还款日期，但约定逾期不还每月处罚5%违约金。此后，被告仅支付原告2000元，剩余货款25710元至今未付，虽经原告多次催讨未果。本院认为：被告朱早秀在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告朱早秀欠原告货款25710元未付，有被告朱早秀出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠据后，被告朱早秀至今仅支付2000元，因欠据未约定履行期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告朱早秀立即给付货款25710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱早秀在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币25710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告朱早秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年四月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初795号原告：张宪良，男，汉族，初中文化，1962年3月3日出生，住河南省虞城县。被告：田宜召，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省虞城县。原告张宪良诉被告田宜召承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加了诉讼，被告田宜召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪良诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机工程款7000元。2.本案一切费用由被告承担。事实及理由：2019年被告要求原告驾驶挖掘机为其平整土地、修路边、挖鱼塘。经结算2019年2月3日被告为原告出具了7000元欠条一份，现经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，被告的行为已经严重侵犯了原告权益，为此特提起诉讼。被告田宜召开庭时未到庭未答辩。经审理查明：2013年左右被告要求原告用驾驶挖掘机为其平整土地、修路边、挖鱼塘，经结算被告共欠原告9000元劳务报酬，被告给原告2000元后，仍欠原告7000元，经催要被告在2019年2月3日为原告出具了7000元欠条一张。上述事实有被告田宜召给原告出具的欠条及原告当庭陈述的内容可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定。本案中原告按照被告的要求为其平整土地、修路边、挖鱼塘，经过结算，被告偿欠原告7000元报酬未有偿还，原告要求被告偿还7000元的报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宜召于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪良7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由被告田宜召承担。本判决为终审判决。审判员  张清泉二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 准
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初87号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人车向仁，男，汉族，1981年1月30日出生于山东省东营市河口区，初中文化，东营市河口区村民，个体经营者，住该村。2017年6月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金三千五百元，2019年10月12日因发送信息干扰他人正常生活被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人车向仁犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人车向仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人车向仁因与王某1有矛盾，为发泄情绪，任意损毁王某1财物。具体事实分述如下：1、2019年8月27日，被告人车向仁在河口区河康小区34号楼，持弹弓、钢珠将王某1停放在该处的鲁Ｅ×××××号汽车驾驶室、左后侧玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值740元。2、2019年10月26日，被告人车向仁在河口区锦绣家园一期26号楼，持弹弓、钢珠将王某1停放在该处的鲁Ｅ×××××号汽车前挡风玻璃、驾驶室、左后侧车玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的车玻璃价值2240元。3、2019年11月3日，被告人车向仁在河口区河康小区34号楼，持弹弓、钢珠将王某1位于该楼2单元202室的厨房玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏的玻璃价值82.5元。4、2019年11月6日，被告人车向仁在河口区河康小区34号楼，持弹弓、钢珠将王某1位于该楼2单元202室的阳台玻璃毁坏。经鉴定，被毁坏玻璃价值30.6元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人车向仁的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人车向仁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人车向仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，提取物证笔录，本院（2017）鲁0503刑初128号刑事判决书，东营市公安局河口分局东公河（河）行罚决字[2019]360号行政处罚决定书，东营市公安局河口分局治安管理大队破案经过及办案说明，河滨公安分局河城派出所办案说明，被告人车向仁户籍证明，证人王某1、任某证言，证人王某1辨认被告人车向仁照片笔录，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，东营市河口区价格信息服务中心价格认定结论书，河滨公安分局勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人车向仁任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人车向仁被抓获到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车向仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十六日书记员  张冬梅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初508号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：王富祥，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住。 被告：杜学如，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告王富祥、杜学如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑柳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初293号 原告：胡洪江，男，生于1960年06月12日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。 被告：丁广义，男，生于1969年04月14日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告胡洪江与被告丁广义相邻关系纠纷一案中，原告胡洪江于2020年4月6日向本院提出对被告丁广义的撤诉申请。 本院认为，原告胡洪江自愿申请对被告丁广义撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡洪江撤回对被告丁广义的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员  石文渊 二〇二〇年四月八日 书记员  白 茹
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123破申1号 申请人：湖南锦锋市政建筑有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 申请人：湖南省怀化地建工程有限公司，住所地：湖南省怀化市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘支许，该公司员工。 被申请人：凤凰县秀兰房地产开发有限公司，住所地：湖南省凤凰县。 法定代表人：康某某，该公司执行董事。 2020年3月16日，申请人湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司以凤凰县秀兰房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对凤凰县秀兰房地产开发有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查。 本院查明：凤凰县秀兰房地产开发有限公司于2016年11月30日经凤凰县市场监督管理局批准登记注册，统一社会信用代码91XXXX9C，法定代表人康某某，注册资金5,000万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），公司的经营范围是房地产开发经营、房地产经纪服务、房屋租赁及中介服务、物业服务；以自有资产进行房地产、酒店、旅游景区、交通运输、养老设施建设投资、智慧旅游服务、策划组织文艺表演；工艺品销售；农作物种植；家禽家畜养殖；餐饮服务；道路工程、建筑工程、土木工程、园林绿化工程施工（不得从事吸收存款，集资收款，受托贷款，发行票据，发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）。（依法须经批准项目，经相关批准后方可开展经营活动）。 2018年11月6日、2018年12月11日，湖南锦锋市政建筑有限公司与凤凰县秀兰房地产开发有限公司分别签订两份《建设工程施工合同》（工程分别为凤凰秀兰花园项目、凤凰秀兰饭店项目），约定由湖南锦锋市政建筑有限公司承包该两项目施工，按进度付款。2018年12月28日，湖南省怀化地建工程有限公司与凤凰县秀兰房地产开发有限公司签订《秀兰花园边坡支护工程施工合同》、《秀兰饭店边坡支护工程施工合同》，约定由湖南省怀化地建工程有限公司承包该两项目施工，按进度付款。现湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司已完成合同约定的工程量，凤凰县秀兰房地产开发有限公司至今未按合同约定付工程款。湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司提交的证据材料，可证实湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司与凤凰县秀兰房地产开发有限公司之间债权债务关系成立、合法有效，且债务履行期限已经届满。 根据凤凰县秀兰房地产开发有限公司向凤凰县人民政府、中共凤凰县委、凤凰铭城建设投资有限公司递交的《凤凰秀兰项目报告》及其与凤凰铭城建设投资有限公司签订的《借款协议书》、《在建工程抵押担保合同》来看，由于凤凰县秀兰房地产开发有限公司大部分资产已抵押，且由于资金链断裂，其表示愿意以项目实际支出款项承债式转让或单独转让秀兰饭店和秀兰花园项目，故凤凰县秀兰房地产开发有限公司对上述到期债务明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司存在不能清偿到期债权且明显缺乏清偿能力的事实。湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司申请对凤凰县秀兰房地产开发有限公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理湖南锦锋市政建筑有限公司、湖南省怀化地建工程有限公司对凤凰县秀兰房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 龙 非 审判员 熊明文 审判员 杨兵权 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢258号申请执行人：孙奉俊，男，1966年11月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘洪美，女，1964年12月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款53900元及利息，案件受理费578元，执行费709元。本院2019年11月11日立案恢复执行，具体执行情况如下：1、2019年11月11日发出执行通知书和报告财产令等；2、2019年11月12日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、网络资金、工商总局、车辆、民政等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心及滨州市住房公积金管理中心博兴管理部查询反馈，被执行人名下无不动产登记，亦无公积金账户；4、2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令；5、2020年1月，向湖滨镇相公村调查了解得知，被执行人平时在村内居住，前几年做买卖赔了不少钱，后来长病进过重症监护室，村里除了有一处宅基地，没有其他财产；6、2020年2月26日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、网络资金、工商总局、车辆、民政等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月初，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年四月二十八日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2841号 上诉人（原审原告）：王如冲，男，1955年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：张凤英，女，1953年4月21日生，汉族，户籍地南通市港闸区。 上诉人王如冲因与被上诉人张凤英保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王如冲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：张凤英在担保书上签字，4月14日调解中，张凤英不承认是她所签字，但张凤英没有申请笔迹鉴定，一审法院没有查清字迹是不是张凤英签字，裁定书关于事实部分只字未写，违反了《民事诉讼法》的规定。在全国范围内海南九洲盛世网络竞技游戏公司都有代理商发展会员，没有一个公安机关将该公司作为涉嫌非法集资立案，其所在的海南省海口市公安机关也没有接到受害人举报，南通市也没有，其与张凤英之间是保证合同纠纷，其未起诉九洲公司返还投资款，该公司是否涉嫌刑事犯罪，与张凤英的担保责任无关。 张凤英未予述称。 王如冲向一审法院起诉请求：1.判令张凤英承担担保责任，偿还担保款100000元及自担保之日起至2019年4月底的利息39000元（按月2%计算）；2.张凤英承担其支出的律师费7500元；3.本案诉讼费用由张凤英承担。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，海南九洲公司涉嫌非法集资犯罪，一审法院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，对原告王如冲的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，王如冲可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王如冲的起诉。 本院认为，一审法院裁判结果为裁定驳回王如冲起诉，根据民事诉讼文书样式，驳回起诉民事裁定书无需写明查明事实部分，此不违反民事诉讼法规定。根据王如冲陈述，案涉款项系用于投资海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司，张凤英身为该公司的业务员为该款项担保，其为该公司提供担保，故该公司犯罪与是否承担担保责任有关，一审法院已经将该公司涉嫌犯罪的线索、材料移送海南省海口市公安局并抄送海南省海口市人民检察院，故一审法院裁定驳回王如冲起诉正确。公安机关是否立案需要侦查的过程，应以公安机关侦查结果及是否立案为准。保证书中签字是否系张凤英签字，与本案裁判结果无果，一审法院对此不予表述正确。 综上所述，王如冲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 倪宇骄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8672号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执157号之一申请执行人：浙江多凌拉链制造有限公司，住所地：乍浦镇牛桥村，组织机构代码:710990336。法定代表人：陈小剑。被执行人：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人浙江多凌拉链制造有限公司与被执行人赵保观买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江多凌拉链制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人赵保观支付申请执行人浙江多凌拉链制造有限公司款项11752.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人赵保观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵保观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵保观逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵保观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵保观名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人赵保观名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押,申请执行人表示该车辆破旧损坏，无处置价值。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人赵保观有其他可供执行的财产,本案尚有执行款11752.4元及相应利息和案件受理费47元未执行到位。鉴于被执行人赵保观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵保观作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵保观采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多凌拉链制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵保观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040675 案号：(2020)鲁0611民初628号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉孙鸣爽、刘军勇保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040675 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1577号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：罗雨，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3279号之一 申请执行人：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。统一社会信用代码513505240913979113。 法定代表人：陈永春。 被执行人：林启明，男，1971年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行扶贫小额信贷促进会与林启明追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人代为偿还的款项47125.7元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款9000元，扣除案件执行费607元，剩余款项8393元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督110号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向刘某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初754号之一原告：刘某，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，后感情破裂，于2019年8月28日登记离婚。双方达成的《自愿离婚协议书》约定位于郑州市中原区××、李江沟路××院××楼××单元××号房屋所有权归原告所有，被告应于收到房产证一个月内协助原告办理过户手续。现被告已收到房产证，却拒不履行过户手续。协议书另约定，被告持有的郑州首影文化传播有限公司30%的股份归原告所有，被告应自离婚之日起一个月内协助原告办理股权变更手续，至今仍未履行。故诉至法院，要求确认位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋所有权归原告所有，被告持有的郑州首影文化传播有限公司30%的股份归原告所有。本院经审查认为，本案涉及的不动产及郑州首影文化传播有限公司均在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高红丽二〇二〇年四月八日书记员  任一平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初247号原告：王磊，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋慧婷，女，1992年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王磊与被告宋慧婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼。被告宋慧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还预支借款5000元及违约金1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告招聘被告到河南岳阳剥龙虾，被告向原告预先借支5000元，书写借条交原告持有。被告将钱借支后未有上工，却也未有将预支款返还给原告，被告已构成违约。根据合同法的相关规定，被告应承担违约金1500元，原告多次找被告索讨该笔款项，被告一拖再拖。被告宋慧婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告宋慧婷经人介绍在原告王磊处应聘剥虾，被告要求预支工资5000元，并立下借条一份交原告持有，约定如中途离厂或工作未到加工结束退回所借现金，如七天内不退还所借现金需另支付原告以上借款总额的30%违约金。被告宋慧婷预支工次后未按约定提供劳务，亦未退回所预支的工资款。本院认为，公民的合法益受法律保护。原告王磊雇佣被告宋慧婷劳务提前预支工资款5000元给被告，有被告出具给原告的借条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告宋慧婷提前预支了工资款，应按约提供劳务，但其既未实际提供劳务，也不返还工资款，有悖于诚信原则，应承担违约责任。因原、被告约定，如违约，被告应支付原告借款总额30%的违约金，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告王磊要求被告宋慧婷返还预支借款5000元及违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付预支借款5000元及违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋慧婷负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保6号 申请人：秦兰娣。 申请人：陈金忠。 申请人：陈长中。 申请人：陈金花。 被申请人：车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司，统一社会信用代码91320100MA1XL89M2W，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场D-3-2幢704室。 法定代表人：陶美铭。 申请人秦兰娣、陈金忠、陈长中、陈金花与被申请人车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司诉前财产保全一案，申请人秦兰娣、陈金忠、陈长中、陈金花于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司所有的车牌号码为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人秦兰娣、陈金忠、陈长中、陈金花已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人车好多汽车销售(江苏)有限公司南京第三分公司所有的车牌号码为苏Ａ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费620元，由申请人秦兰娣、陈金忠、陈长中、陈金花负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡