河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初441号 原告：李彩民，男，1977年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：郑东选，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，该服务部经理。 委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。 第三人：李立安，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市。 原告李彩民与被告郑东选、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安保险公司）、第三人李立安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩民的委托诉讼代理人王世杰、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的委托诉讼代理人张琦、第三人李立安到庭参加诉讼，被告郑东选经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计145767.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日16时30分许，被告郑东选驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶到迁曹线五场口南500米（130）处时，与由北向南行驶的李立安驾驶的×××/×××号重型半挂车碰撞，造成李立安受伤及两车受损的交通事故。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：被告郑东选负此次事故的主要责任，李立安负此次事故的次要责任。李立安受伤后被送至唐山市曹妃甸区医院接受住院治疗15天，经诊断为左锁骨闭合粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对李立安进行鉴定，李立安被评定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60天，营养期为60天。此次事故给李立安造成各项损失为医疗费14821.45元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金65994元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、误工费53351.1元、护理费6566.4元、交通费800元、被扶养人生活费26552.4元，以上合计188240.35元。被告郑东选驾驶的×××/×××号重型半挂车在永安保险公司投保了交强险。李立安为原告的雇员，此次事故发生后原告共计赔偿李立安各项损失共计20万元，原告取得向二被告追偿的权利，扣除事故发生后保险公司垫付医疗费1万元和被告郑东选垫付李立安医疗费12000元后，二被告仍应赔偿原告145767.25元【（188240.35元-120000元）×70%+120000元-22000元】。 永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称，一、本案被保险车辆×××在答辩人处投保交强险122000元。请求法院依法核实涉案车辆×××的行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任。二、我司已于2019年1月14日作为答辩人垫付一万元医疗费垫付款至其治疗费的唐山市曹妃甸区医院账户中，故交强险医疗费项目限额1万元中已赔付完毕，不再承担赔偿其诉求的医疗费用中的医疗费、营养费、后续治疗费与伙食补助费。三、原告诉求的误工费和护理费，请法院核实被答辩人提供的误工、护理人误工资料的真实性、合理性；原告主张的交通费，需提供相应的票据支持，且应具有关联性，合理性；四、原告诉求的残疾赔偿金为城镇标准，应提交相应证据；被扶养人资料应具有真实性、合理性；原告诉求的精神损坏抚慰金过高，请求法院酌情核定。五、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性，被答辩人向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合，答辩人将在交强险的各项限额内进行赔偿。六、本案的诉讼费、保全费、鉴定费等，依据交强险条款的规定，被答辩人在交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不负责赔偿。综上，在核实无保险合同约定免责情形，且核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。 郑东选未作答辩。 李立安对原告的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日16时30分许，被告郑东选驾驶×××/×××号重型半挂车由北向南行驶到迁曹线五场口南500米（130）处时，与由北向南行驶的李立安驾驶的×××/×××号重型半挂车碰撞，造成李立安受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告郑东选负此次事故的主要责任，李立安负此次事故的次要责任。李立安因此次事故于2019年1月7日至2019年1月22日在唐山市曹妃甸区医院共计住院15天，花费医药费14821.25元，被诊断为左锁骨闭合粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折，诊断证明显示医嘱出院后建议休息一个月。出院医嘱建议定期拍片复查（每月一次）。住院期间医嘱单显示住院期间为Ⅱ级护理。2019年9月19日唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2019】临鉴字第1586号鉴定意见为：李立安被评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用1万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。花费鉴定费用2200元。永安保险公司虽对该鉴定意见不予认可，并提出重新鉴定申请，但并未提交反驳证据，亦未提出足以推翻该鉴定意见的理由，且该鉴定意见系有资质的专业机构作出，本院对该鉴定意见予以采纳，对永安保险公司重新鉴定的申请不予支持。李立安与前妻育有一子一女，女儿李怡漫于2005年3月8日出生，至李立安评残之日已满14周岁；儿子李昕潼于2012年11月20日出生，至李立安评残之日已满6周岁。李立安父亲李印发生于1955年7月2日，至李立安评残之日已满63周岁，李立安母亲李凤荣生于1955年10月14日，至李立安评残之日已满64周岁。二人均已达到退休年龄，唐山市曹妃甸区第十一农场三合村生产队为其二人出具证明证实李印发、李凤荣没有生活来源，李立安系其二人唯一扶养人。李立安系农村户籍，但其工作为道路运输货物驾驶员（取得从业资格证），主要收入来源于城镇，本院认定其残疾赔偿金、被扶养人生活费等标准可以适用城镇标准。 ×××号车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日，本案事故发生在保险期间内。 事故发生后被告郑东选于2019年1月31日赔偿李立安12000元，永安保险公司于2019年1月14日为李立安支付医疗费1万元。 原告李彩民系李立安雇主，于2019年11月4日因此次事故赔偿李立安经济损失20万元，双方约定李立安将本次事故追偿权转让给原告李彩民。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑东选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本次事故给李立安造成损失为：医疗费14821.45元，二次手术内固定物取出费用10000元，住院伙食补助费600元（15天×40元/天），营养费1200元（60天×20元/天），残疾赔偿金65994元（2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%），鉴定费2200元，精神损害抚慰金4000元，护理费6566.4元（60天×2018年河北省居民服务业日平均工资109.44元），交通费300元（20元/天×住院15天），误工费53351.1元（2018年河北省交通运输业日平均工资209.22元×255天），被扶养人生活费26552.4元（原告的诉请不超过法律的规定，予以支持）。以上共计185585.35元。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定被告郑东选负此次事故的主要责任，李立安负此次事故的次要责任，本院认为被告承担李立安损失的70%为宜。李立安系原告雇佣的司机，原告就此次事故赔偿李立安后，李立安将本次事故追偿权转让给原告，故原告有权向赔偿义务人主张权利。永安保险公司作为被告郑东选的机动车强制险的保险公司，应在保额范围内向原告支付赔偿金。永安保险公司已支付医疗费10000元，故还应支付伤残赔偿限额110000元。伤残赔偿金项下剩余部分48963.9元（原告残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金4000元、护理费为6566.4元、交通费300元、被扶养人生活费26552.4元，误工费53351.1元，鉴定费2200元，共计158963.9元-110000元），剩余医疗费项下16621.45元（医疗费14821.45元，二次手术内固定物取出费用10000元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，共计26621.45元-10000元），共计65585.35元，郑东选应赔偿70%即45909.75元。郑东选已垫付12000元，故还应给付被告33909.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑东选于本判决生效后十日内赔偿原告李彩民各项损失人民币33909.75元； 二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李彩民各项损失人民币110000元； 三、驳回原告李彩民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告李彩民负担7元，由被告郑东选负担119元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 魏晓薇