wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初233号 原告：陈海明，男，1987年5月17日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 被告：刘安明，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈海明与被告刘安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告刘安明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30,000元，并支付利息264.15元/月；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款30,000元，并承诺支付每月贷款利息，定于2018年3月之前还款20,000元，2018年7月之前还款10,000元。之后，银行利息都是原告自己在还。借款期限届满后，经原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告刘安明未作答辩。 原告陈海明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，欲证明2015年2月2日，被告向原告借款30,000元，定于2018年3月之前还款20,000元，2018年7月之前还款10,000元的事实。对原告所举的证据，因被告未作答辩，也未出庭发表质证意见，放弃了质证权，应承担对其不利的法律后果。经审查，原告提交的借条有被告的签名及捺印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月2日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，载明：“有我刘安明跟班老乡班搞村二组陈海明借(叁万元整)30,000元，时间2015年2月2日，定于2018年3月之前还款20,000元，剩下的一万2018年7月之前还清”。现因被告未能履行还款义务而引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方在借条中没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息。因此，原告要求被告支付利息264.15元/月的诉讼请求，本院部分支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安明于本判决生效之日起三十日内归还原告陈海明借款30,000元； 二、被告刘安明向原告陈海明支付自2018年3月1日起至还清借款之日止以20,000元借款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息; 三、被告刘安明向原告陈海明支付自2018年7月1日起至还清借款之日止以10,000元借款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息; 四、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘安明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫 冉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终658号 上诉人（原审原告）：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。 法定代表人：宁桂兰，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：祝文兴，男，汉族，1972年9月19日出生，职业不详，户籍地浙江省江山市。 上诉人贵州铜仁凯祺商业管理有限公司（以下简称“凯祺公司”）因与被上诉人祝文兴房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 凯祺公司上诉请求：撤销原裁定，指令本案由碧江区人民法院审理。事实和理由:一、一审法院不能以凯祺公司的诉讼请求涉及两份合同，成立两个法律关系为由驳回凯祺公司起诉。其一，驳回起诉是指人民法院立案后，发现原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件和法院的立案条件而予以裁定驳回的行为，它解决的是立案受理后具有程序意义的诉权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案显然没有不符合上述规定的情形。凯祺公司作为房屋租赁合同及商铺管理合同的一方当事人，在祝文兴不履行合同的前提下向人民法院提起诉讼，共提出七项诉讼请求，属于人民法院民事受案范围，且争议的房屋标的属于一审法院管辖范围内，且两份合同当事人一致，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。其二，虽然凯祺公司主张的租金、管理费涉及《受托租赁合同》及《商铺管理合同》，但根据《受托租赁合同》第十一条约定“本合同解除时，本合同附件及附属的《商铺管理合同》也即同时一并解除”，故《受托租赁合同》与《商铺管理合同》并非独立的两份合同。凯祺公司将案涉房屋出租给祝文兴的同时对案涉房屋进行商业管理，二行为之间具有牵连性质，未节约诉讼成本，请求合并审理。二、一审法院不能将凯祺公司坚持租赁合同纠纷为由将驳回凯祺公司的起诉，适用法律错误。确定案由是人民法院的职权和职责，如果一审法院经审理后认定的案由与立案时案由不同，审判庭也应根据审理查明的案由进行判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确指出“5、当事人起诉的法律关系与实际讼争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”，故不能以凯祺公司坚持以房屋租赁合同起诉为由裁定驳回凯祺公司的起诉。 祝文兴二审中未答辩。 凯祺公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令解除凯祺公司与祝文兴签订的《麒龙国际会展城（铜仁）项目受托租赁合同》、《麒龙国际会展城（铜仁）项目商业管理合同》；2.判令祝文兴支付租金82868元；3.判令祝文兴支付逾期租金违约金11201元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2018年4月1日起，以20336元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以30504元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年4月1日起，以32028元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；4.判令祝文兴支付管理费82868元；5.判令祝文兴支付逾期管理费违约金11201元（该违约金暂计算至2019年5月20日，实际违约金分段计算如下：自2018年4月1日起，以20336元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2018年10月1日起，以30504元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止；自2019年4月1日起，以32028元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；6.判令祝文兴将位于铜仁市碧江区麒龙国际会展城Ａ2区Ｋ9栋-（-1）-11、12号商铺腾空并交付凯祺公司；7.本案诉讼费用由祝文兴承担。事实和理由：2017年1月4日，凯祺公司与祝文兴签订《麒龙国际会展城（铜仁）项目受托租赁合同》、《麒龙国际会展城（铜仁）项目商业管理合同》，约定祝文兴承租凯祺公司受托经营管理的位于铜仁市碧江区麒龙国际会展城Ａ2区Ｋ9栋-（-1）-11、12号商铺（建筑面积为169.70㎡）用于商业经营。同时，该合同对租赁及管理期限、租金及管理费等事宜均作了明确约定。然而，合同签订后，虽然凯祺公司按约向祝文兴交付房屋，但祝文兴却未按约足额支付租金及管理费。故凯祺公司诉至人民法院。 一审法院认为，在诉讼过程中，发现当事人提出的请求权基础不够明确，或者提出的请求权基础与人民法院对案件事实作出的认定不符的，可以将其请求权基础尚未明确的情况告知当事人，并促请其作出明确选择。就本案而言，从凯祺公司所出示证据载明内容来看，其向祝文兴所主张请求权涉及租赁合同、服务合同两种不同性质的民事法律关系。然而经一审法院依法释明，凯祺公司坚持以租赁合同向祝文兴一并主张租金、管理费以及逾期违约金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，裁定：驳回贵州铜仁凯祺商业管理有限公司的起诉。贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交诉讼费2032元，予以退还。 本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回凯祺公司的起诉是否违反法律规定，一审法院是否必须对凯祺公司的诉讼请求一并审理。民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求，包括诉讼主体、诉讼标的、诉的理由等要素。诉的内容是多方面的，基于多个法律关系提出的不同请求，属于多个不同的诉。审判实务中，民事诉讼中多个不同的诉，可以根据法律规定和案件的实际情况予以合并或分离。单纯的诉的合并，是同一原告对同一被告，在一个诉状中主张多个诉讼标的，也即提出多个诉，要求法院对这些诉全部一同作出判决的诉的合并。但是，对多个不同的诉是否合并或分离审理，属于法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，由法院根据案件的实际情况依职权确定。本案纠纷所生之诉，是基于凯祺公司与祝文兴之间就涉案租赁合同法律关系而产生，凯祺公司基于租赁合同又与祝文兴签订了服务合同，体现出两个独立的合同关系。凯祺公司与祝文兴之间就涉案租赁合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，构成一个独立的诉。同时，凯祺公司与祝文兴之间就服务合同构成一个独立的法律关系，双方之间若发生争议，诉至法院，同样构成一个独立的诉。凯祺公司坚持要求对两个不同的诉合并审理，一审法院予以驳回，这属于一审法院自由裁量权和诉讼指挥权的运用，并不违反法律规定。且一审法院裁判结果，并未对凯祺公司的实体权利产生实质性的影响，凯祺公司与祝文兴之间的争议，仍然可以选择再次依法向法院起诉，以解决民事争议。 综上所述，贵州铜仁凯祺商业管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇二〇年四月七日 书记员 覃光林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1120号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：刘水春，男，1970年3月7日生，汉族，住瑞金市。被告：刘亚华，女，1971年5月18日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘水春、刘亚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告刘水春、刘亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月29日，被告刘水春以经营运输名义向原告申请借款。双方签订了“借款合同”、“借款借据”，约定：被告向原告借取9.7万元，年利率7.395%，贷款到期日为2020年1月28日。被告当即取得了借款。到期后，经原告催收，截至2020年2月21日，被告仍欠原告借款本金9.7万元及利息856.79元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告偿还原告借款本金9.7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；3、《农户小额信用贷款借款合同》、“借款凭证”打印件；4、贷款试算、收本收息明细、本息结欠情况打印件。被告刘水春、刘亚华未答辩亦未提交证据。查明：被告刘水春、刘亚华系夫妻。2019年1月29日，被告刘水春、刘亚华以经营运输为由向原告申请借款9.7万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款期限自2019年1月29日起至2020年1月28日止，年利率为7.395%，到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期上浮50%计收罚息。当日，被告取得借款。借款到期后，经原告催收，截至2020年2月21日，被告仍欠原告借款本金9.7万元及利息856.79元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘水春、刘亚华签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘水春、刘亚华归还剩余借款本金9.7万元及利息,本院予以支持。被告刘水春、刘亚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水春、刘亚华应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息（2020年2月21日前利息856.79元，其后按双方合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），减半收取887.5元，由被告刘水春、刘亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月十五日书记员  刘保莲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3088号之一申请执行人：邵某某被执行人：叶某某申请执行人邵某某与被执行人叶某某离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2156号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原、被告双方一致确认2013年7月24日由原、被告及案外人叶某某签订的《离婚后协议书》中叶某某签名系叶某某代签，叶某某并不知情，原、被告同意上述协议书不再履行。二、被告叶某某返还原告邵某某50000元（原告同意不再主张100000元），自2019年7月起每月支付1000元，直至50000元履行完毕，于每月18日前支付原告，如有一期未履行，被告需要支付原告违约金20000元，原告邵某某有权就所有未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、双方无其他经济纠葛。四、案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告邵某某负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人邵某某于2019年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的67500元，被执行人应当负担的执行费913元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月5日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行的存款；三、2019年11月5日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、公司等登记信息，被执行人名下无上述信息。本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；四、2019年11月5日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息；五、执行过程中，申请执行人向本院申请临控被执行人，至今未果；六、2020年4月3日，承办人前往浒墅关镇九图村（8）许家湾XX号实地执行，未查找到被执行人；七、2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险查询被执行人下落及财产，申请执行人对本案的执行情况无异议且未提供财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。综上，截至2020年4月8日，本案尚有执行款67500元以及执行费913元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  刘启涛
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执353号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴付松借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人吴付松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴付松及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执302号申请执行人：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣镇东路888号1幢2幢。法定代表人：陈三建，董事长。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司，住所地太原市尖草坪区三给街33号。法定代表人：王峰，董事长。申请执行人上海胜华电气股份有限公司与被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋0108民初2466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司未在指定的期限内履行，申请执行人上海胜华电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司发出（2020）晋0108执302号执行通知书，责令被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西欧亚锦绣实业有限责任公司名下银行存款2849234.4元(本金2544924元，违约金254492.4元，迟延履行利息12040元，诉讼费7311元，执行费30467元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 罗文杰 二〇二〇年四月十日书记员 薛艳蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3637号原告：王慧慧，女，1980年9月2日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被告：虞建余，男，1962年9月23日生，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告王慧慧诉被告虞建余、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示双方已庭外和解，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧慧撤回起诉处理。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保113号申请人：张加邓，男，1962年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈立东，邱斌，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：刘保乾，男，1971年11月17日生，汉族，住睢宁县。申请人张加邓与被申请人刘保乾民间借贷纠纷一案，申请人张加邓向本院申请财产保全，请求对被申请人刘保乾名下的银行存款25万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张加邓的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘保乾名下的银行存款25万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十二日书记员  田 甜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初708号原告：湖南省现代消防工程有限公司。法定代表人：叶海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱冬生，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文保，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：株洲市顺天房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡杨，系公司董事长。原告湖南省现代消防工程有限公司与被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，使用简易程序审理。2020年4月16日本院向原告湖南省现代消防工程有限公司的委托诉讼代理人黄文保送达诉讼费交纳通知书，限于2020年4月23日之前向本院预交，原告湖南省现代消防工程有限公司无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省现代消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年四月二十四日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执807号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人李仁民，该公司总经理。被执行人李仁超，男，1994年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈友翠，女，1944年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城汇杰置业有限公司、李仁超、沈友翠、李立祥、龚仕宏借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0925民初1009号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告盐城汇杰置业有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1159万元及约定利息（自2017年3月21日起至实际付清之日止，按年利率10.2％加收50%即15.3％计算），于2018年9月30日前一次性付清。被告李仁超、沈友翠、李立祥、龚仕宏负连带清偿责任，如被告不按时足额履行，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权就被告盐城汇杰置业有限公司抵押的房产折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费91500元，减半收取45750元，由被告盐城汇杰置业有限公司、李仁超、沈友翠、李立祥、龚仕宏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的房产予以查封、拍卖，并于2020年4月29日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以查封、拍卖，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 冯 蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1232号原告：郑哲，男，1974年9月13日出生，回族，住南京市浦口区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市栖霞区迈化路合班村375号。法定代表人：李曙光。被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告郑哲与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（以下简称车优享公司）、杨力车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑哲到庭参加诉讼，被告车优享公司、杨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金及补偿款共计1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月在车优享公司租车，2019年7月10日结束合同后，多次上门催退押金，车优享公司久拖不退，约定2019年10月30日退押金9500元，另补偿500元，共计10000元，到期后仍未退，故诉至法院，要求处理。被告车优享公司未作答辩。被告杨力未作答辩。本院认为：原告郑哲与被告车优享公司签订《新能源/汽油车租赁/承包合同》,部分履行后解除该合同时，双方及被告杨力签订《退款协议》，约定：被告车优享公司于2019年10月10日一次性退还郑哲押金1万元，如逾期未退还，公司现经营人杨力以个人方式在2019年10月30日前一次性退还押金。现原告要求两被告履行《退款协议》约定，退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告郑哲押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车优享汽车租赁（南京）有限公司、杨力负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年四月二十七日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1111号罪犯汪金玉，男，1975年2月19日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年11月25日作出(2015)丰刑初字第0613号刑事判决，认定被告人汪金玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月31日止）。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6652号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯汪金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪金玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪金玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪金玉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初804号原告：郭子塬，（又名郭子元），男性，汉族，1950年11月21日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高广荣，（又名高光荣），男性，汉族，1971年05月12日出生，住榆林市横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭子塬与被告高广荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子塬，被告高广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭子塬向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告高广荣向原告郭子塬偿还借款本金19000元及欠款期间的全部利息； 2、判令被告高广荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月5日，被告高广荣因修房子向原告借款19000元，约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要借款，被告一再推脱，至今未偿还。原告提交了如下证据支持其诉讼请求：证据是借款借据一支，用以证明被告高广荣于2013年5月5日向原告郭子塬借款19000元，双方约定借款月利息为2分的事实。被告高广荣辩称，原告所述借款情况属实，被告现在经济困难，暂时无能力偿还。被告尽可能于2020年底将借款本金还清。被告高广荣未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借款借据一支，被告高广荣无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2013年5月5日，被告高广荣因修房资金困难向原告郭子塬借款19000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭子塬与被告高广荣之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告郭子塬要求被告高广荣偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告高广荣于本判决生效后十日内偿还原告郭子塬借款本金19000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年5月5日起至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员  白海涟    二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  雷 涛 1
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初187号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴俊凯，男，汉族，1987年11月13日出生于江西省鄱阳县，初中文化，个体经营者，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人吴俊凯犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人吴俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月25日3时许，被告人吴俊凯饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区处，与护栏发生碰撞，造成车辆受损，栏杆损坏的交通事故。被告人吴俊凯在肇事后离开现场，之后返回现场被民警查获。经检测，被告人吴俊凯的呼吸酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ，后经鉴定，被告人吴俊凯的血样乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人吴俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴俊凯能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人吴俊凯拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴俊凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴俊凯能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞佩娟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣执复36号复议申请人（异议人，申请执行人）：李幸，女，汉族，1985年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：俞飞、金晶，江西宏正律师事务所律师。被申请人：郑爱萍，女，汉族，1984年8月21日生，住福建省长乐市。被执行人：江西维尔斯特电梯有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村。组织机构代码69609920-4。法定代表人：陈振兴，总经理。被执行人：陈振兴，男，汉族，1951年11月15日生，住福建省连江县。被执行人：谢薇，女，汉族，1980年10月25日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊春华，男，汉族，1975年8月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王纯强，男，香港居民，1970年5月27日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌市昌盛页岩墙体建材厂（原南昌市昌盛空心砖厂）。住所地：江西省南昌市新建县樵舍镇坝上村。统一社会信用代码：913601227567877122。法定代表人：郑爱萍，厂长。复议申请人李幸因不服江西省南昌市中级人民法院（下称南昌中院）于2019年10月17日作出的（2019）赣01执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南昌中院在执行申请执行人李幸与被执行人江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、谢薇、熊春华、王纯强、南昌市昌盛页岩墙体建材厂（下称昌盛建材厂）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李幸提出书面异议申请追加该厂法定代表人郑爱萍为本案被执行人，该院裁定驳回其追加请求。南昌中院查明，昌盛建材厂是一家股份合作制企业，法定代表人是郑爱萍，股东是郑爱萍、王天俊、郑禹。南昌中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，昌盛建材厂是一家股份合作制企业，不同于合伙企业，是独立的企业法人，对外独立承担责任，不符合上述规定。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”表明在执行过程中申请变更、追加当事人的，必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，异议人李幸提出昌盛建材厂通过其账户转账给法定代表人郑爱萍，郑爱萍应在转移的财产范围内承担返还并赔偿的责任这一理由，不符合相关法律、司法解释规定可以追加的情形。综上，对于李幸提出的追加昌盛建材厂法定代表人郑爱萍为本案被执行人的请求，该院不予支持。李幸向本院申请复议称，复议申请人从昌盛建材厂名下中信银行红谷滩支行账号为81×××06的账户近一年的银行流水记录中发现，昌盛建材厂法定代表人郑爱萍于2018年10月9日至2019年6月26日间分18笔从昌盛建材厂账户转出共计6092890元到其个人账户,发生了严重的财产转移行为。昌盛建材厂是一家合伙企业，出资人为王天俊、郑禹、郑爱萍，其中郑爱萍是该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，郑爱萍作为该厂的合伙人、法定代表人，在近一年间从该厂账户中转出600余万元到其个人账户，无论是法律层面上来看还是从本案事实层面上来看，其个人财产和昌盛建材厂均是混同状态。即使要将昌盛建材厂认定为股份制合作企业，营利法人的出资人滥用法人独立地位和出资人有限责任逃避债务损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。退一万步讲，郑爱萍应至少在昌盛建材厂转移至其个人账户的财产承担返还并赔偿的民事责任。另外，参照最高人民法院2015年2月9日发布的《关于“失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的答复》“如果作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时有充分证据证明：（1）其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金；或者（2）法定代表人个人账户的钱就是有限责任公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施”的规定，该答复指出的虽然是有限公司，没有指明其他企业类型应当如何处理，但是根据举重以明轻的基本法理，作为独立法人独立承担责任的有限公司在发生上述情形时，尚且可以冻结其法定代表人的个人账户，那么本就没有独立责任其他企业类型就更能够推定出可以冻结其法定代表人的个人账户了。请求撤销本案原审异议裁定，依法追加郑爱萍为本案被执行人并查封、冻结其名下财产。本院查明的事实与南昌中院一致。本院认为，本案的争议焦点是追加郑爱萍为本案被执行人是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，申请执行人李幸以郑爱萍系被执行人昌盛建材厂的合伙人、法定代表人并转移该厂财产构成抽逃注册资金、滥用股东有限责任并与该厂财产混同为由，申请追加郑爱萍为本案被执行人，属于依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十八条的规定行使追加变更执行主体的请求权情形，并且该请求权之间具有关联的同一指向，亦即追加事由既有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查的情形，也有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查的情形。因此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定一并审查，本案原审异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查错误。综上，李幸的复议请求部分成立，本院予以支持。本案原审异议裁定遗漏异议请求并适用法律错误，结果应予撤销，发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执异204号执行裁定；二、发回江西省南昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈红书记员朱学斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1020号 原告：李永琴，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告李永琴诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永琴的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9000元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告李永琴围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及叙劳人仲不〔2019〕38号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告李永琴通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事架子工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告李永琴架子工，工作时间45天，单价200元，工资9000元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告李永琴向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事钢架子工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永琴劳务费9000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 程佳琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1175号原告：朱磊东，公民身份号码×××，男，汉族，1986年3月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：刘桂平，公民身份证号：×××，女，汉族，1991年6月16日出生，住西宁市。原告朱磊东与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告朱磊东撤回起诉。案件受理费1204元，本院减半收取计602元，由原告朱磊东负担。审判员 冶 翾 二○二○年四月二十日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢288号 申请执行人:孔万仁，男，1965年8月17日出生汉族，教师，住宁海县。 被执行人:吴秦嵩，男，1974年1月9日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:罗三奎，男，1973年6月15日出生汉族，居民，住宁海县。 本院在执行申请执行人孔万仁与被执行人吴秦嵩、罗三奎为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月九日 代书记员  安永义
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执1057号之一 申请执行人：渭南盛丰泰植保科技有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：石卫平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，女，1988年1月4日出生，汉族，住临渭区，系该公司员工。被执行人：王涛，男，1978年4月19日出生，汉族，住临渭区，村民。本院在执行渭南盛丰泰植保科技有限公司与王涛买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0502民初265号民事调解书已发生法律效力，因王涛未按生效调解书履行义务，渭南盛丰泰植保科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：货款97456元，案件受理费559元。本院依法受理。本院于2019年4月23日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人王涛发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的保险、银行存款（至少三次）、公安部车辆信息、证劵信息、不动产、网络资金等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人王涛名下银行账户有少许存款，但本案属于轮候查封，属于发现财产不能处置情形。经本院传统查询被执行人王涛名下房产、国有土地使用权登记信息、到期债权等财产状况，均未发现被执行人王涛明下有可供执行的财产，本院已依法对被执行人王涛采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南盛丰泰植保科技有限公司，并要求其提供被执行人王涛的可供执行财产线索，申请执行人渭南盛丰泰植保科技有限公司认可本院的调查结果并表示暂时不能提供被执行人王涛可供执行的财产线索。综上，因被执行人王涛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人渭南盛丰泰植保科技有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人渭南盛丰泰植保科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王涛继续履行义务；申请执行人渭南盛丰泰植保科技有限公司发现被执行人王涛有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长        周  斌审  判  员        贠承一审  判  员        田丽君  二0二0年四月二十四日  书  记  员        李夏鸽1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初335号 原告：岑某某，男，1983年8月4日出生，壮族，广西天峨县人，住广西天峨县。 被告：贵州罗甸乾开源农业开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6HF2027B，住址:罗甸县龙坪镇河滨路财政局办公楼七楼。 法定代表人：贺堃，系该公司总经理。 原告岑某某与被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司的法定代表人贺堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务费9133.30元，并支付拖欠期间的利息，按年利率4.05%，暂从2019年5月29日计算至2020年3月1日的利息为286.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司雇佣原告岑某某在罗甸县香果基地为其提供劳务，双方约定由原告自带挖机，每月17000.00元。原告于2019年2月12日进场，2019年5月29日结束，共计3个月零17天，共产生费用60633.30元。截至目前，被告只付了51500.00元，尚欠9133.30元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司辩称：原告诉称每月劳务费17000.00元不是事实。当时被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司与原告约定每月挖机费用为16000.00元，外加1000.00元作为拖车费用，量化到每天是533.00元。根据被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司财务结算，原告从2月12日挖机进场，5月12日结束，累计做工3个月。原告所说3个月零17天，该17天是因为村民阻拦，造成无法开工。所以被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司核算3个月劳务费用为49000.00元，被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司已经向原告支付了51500.00元，已经支付原告所有的劳务费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司的法定代表人贺堃委托本公司职员梁江联系原告岑某某，与原告岑某某达成口头协议，由原告岑某某自带挖机为被告在罗甸县凤亭乡交吾村的百香果基地提供劳务，劳务费每月16000.00元，另加1000.00元的拖车费。原告从2019年2月12日进场，到2019年5月29日结束，共计工时106天。被告支付了51500.00元，剩余部分经原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方当事人虽然是口头协议，但协议已经履行完毕，被告应当按照协议履行支付劳务费。根据双方的约定，被告应支付57533.00元，但被告只支付51500.00元，尚欠6033.00元。被告主张有17天因群众阻拦，原告没有进行施工，不应支付劳务费，其主张本院不予支持。因为群众阻拦造成停工，是被告的责任，与原告无关。关于原告主张的利息问题，由于双方没有约定给付时间，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项的规定，判决如下： 一、被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岑某某的劳务费人民币陆仟零叁拾叁元（￥6033.00）； 二、驳回原告岑某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告贵州罗甸乾开源农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗世雯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6887号之一 申请执行人：宁波老妙纺织品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：段怀成。 被执行人:象山新恒服饰有限公司，住所地:浙江省象山县。 法定代表人:董勇。 申请执行人宁波老妙纺织品有限公司与被执行人象山新恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山新恒服饰有限公司支付申请执行人货款219306.3元，并支付利息。 本院于2019年12月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人象山新恒服饰有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额16969元。 此外，因被执行人象山新恒服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16969元，申请执行人实现债权16969元。 综上，被执行人象山新恒服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十五日 代书记员  张俊淦
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审60号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人：刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人：王某某，男，1962年7月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第74条的规定，于2019年10月12日依法对被执行人王某某正作出市国土发[2019]8-89号土地行政处罚决定书，决定：限7日内自行拆除清理在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。并于2019年10月25日送达被执行人王某某正。被执行人王某某正在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-89号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人王某某正负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  武 琪
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执865号 申请执行人：唐保义，男，1972年6月13日生，汉族，住成安县。 被执行人：杭启君，男，1971年1月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业园区。 法定代表人：户淑霞，该公司经理。 唐保义与杭启君、河北君诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初710号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐保义于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款425440元。 在执行过程中，本院已向被执行人杭启君公告送达，河北君诺食品有限公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，轮候查封了被执行人杭启君名下位于邯山区，暂不能处置变现。因被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。经本院执行后，尚有425440元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经申请人同意，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杭启君、河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：王振亚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书                                                （2020）皖1226初字518号 原告：杨十子，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李浩、曹凤然（实习），安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽盛大建设工程有限公司（以下简称盛大公司），住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区，统一社会信用代码913405225704402512。 法定代表人：孙海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓东，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：何新民，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨十子及其委托代理人李浩、曹凤然，被告盛大公司的委托代理人郑晓东、刘三虎，被告何新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨十子诉称：盛大公司将承包颍上宝瑞凯旋城工程的木工项目分包给何新民，何新民雇佣杨十子等人施工。2019年3月19日下午15时许，杨十子在工作过程中被模板砸伤。请求人民法院依法判令盛大公司、何新民连带赔偿杨十子各项损失388111.2元，本案诉讼费由盛大公司、何新民承担。 被告盛大公司辩称：盛大公司对杨十子的受伤事实无异议；何新民垫付杨十子赔偿款50000元应合并审理；杨十子对事故的发生存在重大过错，其应承担主要责任；杨十子的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据。 被告何新民辩称：何新民从盛大公司分包的木工项目工程后，其联系杨俊连，杨俊连组织杨十子等人实际施工；何新民对事故的发生无异议；杨十子具有过错，其应承担一定责任；何新民垫付杨十子赔偿款50000元应合并审理。 经审理查明：盛大公司将承包颍上宝瑞凯旋城工程的木工项目分包给何新民，何新民雇佣杨十子等人施工，何新民按22元/平方米支付杨十子等八人，年底统一结算，杨十子等八人平均分配劳动报酬；盛大公司提供机械设备及支撑模板的钢架，何新民提供模板及木料，杨十子等人仅提供劳务。2019年3月19日下午15时许，杨十子在颍上宝瑞凯旋城的楼房20层工作时，大风吹落已固定的模板，将其砸伤。杨十子被送往颍上县人民医院住院治疗26天，何新民支付全部医疗费。事故发生后，何新民垫付杨十子赔偿款50000元（包含医疗费22037.29元）。2019年10月23日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人杨十子，腰椎1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度压缩达1/2以上，椎体后移伴有相应硬膜囊受压，并给予手术治疗，符合脊柱不稳定性骨折，其损伤致残程度构成八级伤残。2、被鉴定人杨十子损伤误工期限自伤后之日起至评残前一日止；伤后90日内需要设专人护理；营养期60日。3、被鉴定人杨十子，腰椎压缩性骨折内固定物取出后续医疗费，约共需要人民币10000元；二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日；其中前15日需要专人护理并需要增加营养期限。杨十子支付鉴定费2400元。经颍上县人民法院诉前调解，本院重新鉴定，2019年12月25日，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨十子因被倒塌的模板砸伤致L1椎体压缩性骨折伴右侧横突骨折，已行手术治疗，现遗留L1椎体压缩性骨折，椎体前缘高度减少1/2以上，T12-L2（3个）节段脊柱内固定术后构成人体损伤致残程度八级伤残。2、被鉴定人杨十子本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人杨十子本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。后为赔偿发生纠纷，杨十子向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据有：1、杨十子的身份证；2、杨俊连、尤元发、方绪俊的证言；3、杨十子的病历及病人费用清单；4、交通费票据；5、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、何新民的身份证及垫付的医疗费票据；7、出庭证人杨俊连、尤元发的证言；8、当事人相应陈述。 本院认为：公民享有生命健康权。何新民雇佣杨十子为其施工时，杨十子被模板砸伤属实。雇员杨十子在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主何新民应当承担赔偿责任；盛大公司将木工项目的工程非法分包给没有相应资质何新民，盛大公司与雇主何新民应承担连带赔偿责任。雇员杨十子作为提供劳务方，其在施工中未注意自身安全，自行应承担一定责任。根据本案情况，本院酌定盛大公司、何新民连带承担70%的责任，杨十子自行承担30%的责任。杨十子主张损失应按本院重新鉴定结论计算，其主张的鉴定费，本院酌定支持2000元；杨十子主张误工费应按安徽省建筑行业标准计算；杨十子主张的交通费，本院酌定支持1000元；杨十子提供的非正规住宿费票据，其主张的住宿费，本院不予支持。根据有关法律规定，杨十子的损失范围及数额为：医疗费22037.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费29975.4元（166.53元/天×180天）、残疾赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）、鉴定费2000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金15000元，合计318365.89元。盛大公司、何新民按70%的责任连带赔偿杨十子损失222856.12元（318365.89元×70%，含何新民已支付50000元）。对杨十子诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽盛大建设工程有限公司、何新民于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨十子损失222856.12元（含何新民已支付50000元）； 二、驳回原告杨十子其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元，因适用简易程序，减半收取3561元，原告杨十子负担1971元，被告安徽盛大建设工程有限公司、何新民负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月七日 书记员  朱楠楠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6328号原告：陈杰，男，1985年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告：袁佳，女，1986年8月25日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告陈杰与被告袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告袁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元及利息（自2018年9月26日起至还清之日止，按月息2分算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。后因被告需开店，便向原告提出借款120000元，约定借期一年。但直至起诉之日止，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告袁佳未作答辩。原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了：1、《借款协议》，证明被告向原告借款120000元，约定月息为5分，现原告主张月息为2分，借款期限自2018年9月26日至2019年9月25日止；2、原告中国农业银行交易明细，证明原告于2018年9月26日向被告转账100000元；3、被告于2018年9月26日出具的《收据》，证明被告收到原告120000元，其中银行转账100000元，现金20000元。被告袁佳未到庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款120000元，借款利息为月息5分，借款期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止，每个月26日归还利息6000元。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账100000元，被告又于当日向原告出具《收据》一份，内容为：被告收到原告借款电汇100000元和现金20000元，共计120000元。庭审中，原告自认被告于2018年10月26日及2018年11月26日各支付了6000元利息，共计12000元，并认可其主张的利息自2018年11月27日起计算。此外，原告自愿要求其预交的诉讼费由被告直接向其支付，不要求法院退还。本院认为，被告向原告借款100000的事实，有原告提供的《借款协议》、《收据》、中国农业银行交易明细及原告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。对于原告主张的另外20000元借款本金，因原告未能提交相关款项交付凭证，故本院对原告该主张不予支持。因原告自认被告归还过两次共计12000元利息，对于其中超过年利率36%的部分应认定为归还的借款本金，故本院依法支持原告主张的借款本金为94528元。对于原告主张的利息，本院依法支持以本金94528元为基数，自2018年11月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈杰支付借款本金94528元及利息（以本金94528元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告袁佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由原告负担400元，由被告负担3500元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包凌琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2165号申请执行人张国印被执行人薛耀军张国印与薛耀军承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛耀军于2019年10月1日前支付原告张国印19000元。案件受理费275元，减半收取138元，由被告薛耀军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月28日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。通过传统调查，发现被执行人有无证门面房二间，被执行人承诺该房产若出售，优先偿还申请执行人的债务，至今未果。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年四月十六日书记员 林广范
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初38号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨永强，男，1987年5月14日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年10月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人罗雄润，云南薄法律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]16号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人杨永强及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月5日23时30分，杨永强持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段，所驾车辆由道路左侧超越前方正常行驶的李某驾驶的云Ａ×××××号一汽佳星牌小型轿车时，所驾车辆右后视镜部位与云Ａ×××××号车左后视镜部位相刮擦，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，杨永强未报警、未保护现场，驾驶肇事车辆由南向北逃离事故现场。杨永强驾驶肇事车辆行至石林县石林大道龙庭饭店红绿灯口遇红灯亮时，所驾车辆在由南向北行驶过程中，车辆车头部又与张某临时停放在路中正在进行施工作业的云Ｇ×××××号炎龙牌轻型自卸货车车头左侧部位相撞，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。后杨永强被民警现场查获。民警现场对杨永强进行酒精呼气检测，检测结果为200ｍｇ／100ｍｌ，之后杨永强被带到石林县人民医院提取静脉血样送检，乙醇含量为250.38ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。经认定，被告人杨永强对两次交通事故承担全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场勘查笔录及事故照片、辨认现场笔录及照片、现场酒精呼气测试结果、提取血样登记表及照片、驾驶信息查询情况、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人杨永强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨永强血液中酒精含量为250.38mg/100ml；造成两次交通事故且承担全部责任，并逃逸；自愿认罪认罚；对被害人进行赔偿，并取得谅解；建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。提请依法予以判处。被告人杨永强对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人杨永强具有以下情节：第一，被告人杨永强当庭认罪，签署了认罪认罚具结书；第二，被告人是农民，现在是春耕时间，请求判处缓刑。其辩护人当庭提交了户口证明、协议书、谅解书、收条、事故处理协议等，欲证实被告人杨永强无犯罪前科、积极赔偿获得谅解、自愿认罪认罚等。经审理查明：2019年10月5日23时30分，杨永强持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至石林县石林大道会议中心立交桥路段，所驾车辆由道路左侧超越前方正常行驶的李某驾驶的云Ａ×××××号一汽佳星牌小型轿车时，所驾车辆右后视镜部位与云Ａ×××××号车左后视镜部位相刮擦，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，杨永强未报警、未保护现场，驾驶肇事车辆由南向北逃离事故现场。杨永强驾驶肇事车辆行至石林县石林大道龙庭饭店红绿灯口遇红灯亮时，所驾车辆在由南向北行驶过程中，车辆车头部又与张某临时停放在路中正在进行施工作业的云Ｇ×××××号炎龙牌轻型自卸货车车头左侧部位相撞，致车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。后杨永强被民警现场查获。民警现场对杨永强进行酒精呼气检测，检测结果为200ｍｇ／100ｍｌ，之后杨永强被带到石林县人民医院提取静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，乙醇含量为250.38ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。经认定，被告人杨永强对两次交通事故承担全部责任。另查明，被告人杨永强分别对李某、张某进行了赔偿，且取得李某的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户籍证明，查获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，现场勘查笔录及事故照片，辨认现场笔录及照片，现场酒精呼气测试结果，提取血样登记表及照片，驾驶信息查询结果、道路交通事故认定书，事故处理协议、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人杨永强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永强醉酒驾驶机动车造成两次交通事故且承担全部责任，且有逃逸情节，应从重处罚。被告人杨永强血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杨永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨永强分别对李某、张某进行了赔偿，且取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨永强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨永强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的4日，刑期即自2020年4月17日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  陈震端人民陪审员  李梦欣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1665号 原告：上海三快科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层F区F087室。 法定代表人：王慧文，执行董事。 委托诉讼代理人：胡旭全，公司员工。 被告：徐柳，女，汉族，1981年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告上海三快科技有限公司与被告徐柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月15日，原告上海三快科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐柳的起诉。 本院认为，原告上海三快科技有限公司申请撤回对被告徐柳的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海三快科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由上海三快科技有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢雅君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2324号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙皓翔。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告孙皓翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告孙皓翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49734.93元、利息4274.58元、逾期还款违约金2756.58元、手续费1187.44元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费7315元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 孙皓翔辩称，原告诉请属实，现在没有钱还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；3、欠款明细、交易流水；4、委托代理协议及律师代理费收据；5、催收记录。被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区文峰五街***，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告孙皓翔在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***710）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49734.93元、利息4274.58元、逾期还款违约金2756.58元、手续费1187.44元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费7315元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2756.58元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙皓翔支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49734.93元、利息4274.58元、手续费1187.44元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告孙皓翔支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费7315元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告负担30元，被告负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5385号申请人：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街48号，统一社会信用代码91140100689891199Q。法定代表人：杜振堂,总经理。委托诉讼代理人：温志伟，男，山西新鑫华通混凝土有限公司法务部部长。委托诉讼代理人：任斌，男，山西新鑫华通混凝土有限公司职员。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，实际办公地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。山西新鑫华通混凝土有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西新鑫华通混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行账户存款6620000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山西新鑫华通混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人山西新鑫华通混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行账户存款6620000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十日书记员  贾 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1452号原告李川，男，汉族，住址沈阳市新城子区。被告赵春慧，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告李川与被告赵春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼，被告赵春慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李川诉称，判令被告赵春慧支付原告10000元房租并把水电费结清，起诉费由被告承担。事实与理由：原告拥有两处房产。2017年8月9日，原告将两处房产出租给被告，双方约定每间房房租月租金1000元，每间房留1000元押金，共计2000元押金。房租季度付，取暖费由原告承担，水、电费等其他费用由被告承担。被告承租房屋一段时间后找原告协商，每间房房租年租金变更为10000元，半年付，原告认可。2019年2月原告出门旅游回来，由于事情较多，忘记催要租金，被告也没主动支付原告房租。被告于2019年8月仅支付了2019年下半年房租，2019年上半年房租未交。经多次查询转账记录，被告没有给付原告2019年上半年租金，故原告通过电话向被告催要，被告刚开始还说给转款，后来说查查转账记录和微信记录看看给原告转款没，后原告多次电话沟通，被告以没时间为由不去查转账记录一拖在拖。被告于2016年12月24日称房子不租了，押金和剩下的租金也不要了。再后被告将原告电话及微信拉黑，为此原告诉至法院。被告赵春慧未答辩。经审理查明，原告李川与于洁系夫妻。于洁购买了位于沈阳市沈北新区两处楼房。2017年8月，原告李川与被告赵春慧签订了两份《房屋租赁协议》协议约定：原告将上述两处房产出租给被告，出租日期自2017年8月9日至2018年8月9日；租金每房每月1000元，季度交付；每间房留有押金1000元，同时还约定冬季取暖费由原告承担，水、电、煤气等费用由被告承担。协议签订后，原告将两处房屋交付被告使用，被告向原告支付定金2000元。庭审中，原告陈述;被告使用房屋到2018年2月又与原告口头协商重新确定每房每年租金10000元，半年一付。并且原告自认被告四次向原告交付租金共计42000元，分别为2017年8月至2018年2月，被告分两次交付租金12000元；2018年2月至2018年8月支付10000元；2018年8月至2019年2月支付10000元；2019年8月至2020年2月支付10000元，尚欠2019年2月至2019年8月租金10000元。原告在向被告催要尚欠租金过程中，被告以微信方式提出该两处房屋于2019年12月24日不再继续租赁并且还说明“押金剩余租金都不要了”。对于被告付款事实，原告提供了被告付款的交易明细，即2018年2月25日付款10000元、2018年8月14日付款10000元、2019年7月22日付款10000元。上述事实，由原告陈述、房屋买卖合同、结婚证、房屋租赁协议、转账明细单、微信截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告赵春慧经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以认可。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定,合法有效,双方均应恪守履行。原、被告所签订的租赁协议租赁期限为一年，租期到期后，双方没有继续签订书面合同但被告继续承租，应视为不定期租赁。被告于2019年12月24日通过微信方式，向原告明示要求解除租赁协议，按照法律规定应予准许。关于每年租金金额问题，原告陈述从2018年2月变更租金每年每房10000元，该陈述是原告对己不利的自认，应予认可。对于被告赵春慧于2019年7月22日支付原告10000元租金，结合2019年12月24日的微信截屏所载内容，“剩余租金押金都不要了”,再结合被告已付租金的方式，可以确定租金支付方式为上打租，因此可以确定被告于2009年7月22日支付10000元租金应为2019年下半年租金（即2019年8月至2020年2月租金）。根据原告所提供的证据及原告陈述自认，可以确定，被告从2017年8月至2020年2月期间总租金应为52000元，现被告已付42000元，尚欠租金10000元。关于原告请求水、电费事项，现由于有关部尚未收取，待该项费用发生后再向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告赵春慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告李川房屋租赁费10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李 雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终95号上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托诉讼代理人：张博，系该行员工。委托诉讼代理人：魏军光，系该行员工。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市下城区百井坊巷87号1805室。负责人：马洪宁，该分行行长。上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。中国民生银行股份有限公司郑州分行上诉称：1.杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，上诉人住所地为郑州市郑东新区，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院审理。2.杭州市中级人民法院受理的本票据追索权纠纷案件与其他19起票据追索权纠纷案件的涉案标的系同一笔票据转贴现业务项下的20张商业承兑汇票，20起案件的原被告均相同，应合并审理。请求撤销原裁定，将该案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司莆田分行答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告有权向任一被告住所地的人民法院提起诉讼。原告选择向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的杭州市中级人民法院提起诉讼，且无其他法院在杭州市中级人民法院之前受理该20个票据追索权纠纷案件，因此杭州市中级人民法院有本案的管辖权。杭州市中级人民法院作为有管辖权的法院，已依法受理该20个票据追索权纠纷案件，立案后不得移送案件。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系票据追索权纠纷，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，杭州市中级人民法院作为原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行住所地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出应当将被上诉人向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件合并审理的意见，由于案涉20份商业承兑汇票均为独立法律关系，分别起诉并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 波·1·
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李永彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李永彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款74018.17元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2033号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周慧，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5041号原告：梁桂臣，男，1968年7月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告梁桂臣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1645号 上诉人（原审原告）：张晨，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈军平，女，1964年11月9日出生，汉族。系被上诉人之母。 委托诉讼代理人：高秀君，河北大卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁尚月，男，1991年4月27日出生，满族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白娜、王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张晨因与被上诉人梁尚月民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张晨于2020年4月15日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，张晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由上诉人张晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2030号 原告：广元贵园物业服务有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝嘉陵路北段新民路1栋。 法定代表人：何坤，总经理。 被告：李承先，男，住广元市利州区。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告李承先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执125号 申请执行人：梁兴华,男，1974年1月16日出生,汉族,农民，住福建省长汀县。 被执行人：吴木财，男,1969年6月27日出生,汉族,农民，住诏安县。 申请执行人梁兴华与被执行人吴木财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2755号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴木财应偿还申请人借款50000元及判决确定的利息。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴木财送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人吴木财有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向吴木财发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  林彬山
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异72号异议人（被执行人）：刘敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张春萍，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人张春萍与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，异议人刘敏对本院冻结其在中国建设银行股份有限公司卡号为29×××47及卡号为62×××52账户上的存款4.4万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，执行法院冻结的上述两个银行账户中有两笔款不是异议人的存款，应解除异议人银行账户的冻结，准许异议人支取此两笔存款。事实与理由：1.异议人刘敏是永州市国土资源规划设计测绘院的在编职工，任部长职务。2020年4月9日，永州市国土资源规划设计测绘院根据上级文件精神决定向单位聘用的30名职工发放“湘消费”电子券，并由刘敏向单位财物借用公款以现金充值消费券的形式发放。但单位出纳误将该笔款共2.7万元转入了刘敏已被冻结的建行账户中（卡号29×××47）；2.2019年12月31日，永州市国土资源规划设计测绘院向异议人刘敏在建行的账户（卡号62×××52）转入拔河比赛服装公款1.7万元。此二笔款共计4.4万元不属于异议人的个人财产，故异议人提出执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人张春萍与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日网上冻结了被执行人刘敏在中国建设银行股份有限公司开设的账户号为29×××47-156-1账户上的存款（该账户当时的余额2989.1元，冻结金额以14万元，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日）；账户号为62×××52-156-1账户上的存款（该账户当时的余额为11.42元，冻结金额以14万元为限，冻结期限自2019年10月24日至2020年10月24日）。因为发现被执行人无可供执行的财产，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1103执2620号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月31日，62×××52账户上从永州市国土资源局机关工会委员会4300xxxxxx00755账户以“借支（2019年拔河比赛服装费）”的名义转入1.7万元。2020年4月9日，29×××47账户上从永州市国土资源规划设计测绘院4300xxxxxx02892账户以“电子消费券借款（30人）”的名义转入2.7万元。2020年4月16日，被执行人刘敏认为上述银行交易中的2.7万元系其工作单位用于发放职工“湘消费”电子券的费用、1.7万元系其工作单位用于拔河比赛购买服装的费用，不是被执行人刘敏的存款，向本院提出执行异议。本院认为，本院冻结的银行存款是被执行人的个人账户上的存款，对于银行存款，依法应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人；虽然被执行人刘敏账户上有其从单位借支用于发放单位职工福利的费用，但并不排除其已经用自己在他处的资金支付了单位职工的该二笔福利款后，该二笔款已经转为其所有的情况；即使上述二笔存款转入本院冻结的被执行人刘敏的银行账户后，造成了永州市国土资源局、永州市国土资源规划设计测绘院的职工福利无法支付，也应当由永州市国土资源局、永州市国土资源规划设计测绘院向执行法院主张权利。因此，本院的执行行为合法，异议人刘敏的异议请求没有合法依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘敏的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月二十七日代理书记员  全秋纯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执119号之六 申请执行人郑元亮，男，1967年10月13日生，住昆明 市盘龙区。 被执行人彭开贵，男，1967年10月13日生，住昆明市 盘龙区。 本院在执行申请执行人郑元亮与被执行人彭开贵承揽一案 中，被执行人彭开贵至今未完全履行双方所达成的协议。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭开贵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年四月二十八日书记员刁麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨忠良联系电话：087641××××0
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执595号申请执行人黄碎兰与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7372号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄碎兰向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执595号案件执行完毕。二〇二〇年四月二日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执恢9号申请执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区明珠巷，公民身份号码：61012519XXXXXX3510。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路。法定代表人王某某。王某某与陕西某某房地产开发有限公司商铺投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2882号裁决书已、西仲裁补字（2018）第2882号补正裁决书经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请执行人王某某退还投资款333,680元，被执行人承担仲裁费13,291元、公告费800元、执行费5,117元。执行中，本院依法通过邮寄向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款，无房产等登记信息。通过传统调查，也未发现其有财产或财产线索。经调查，被执行人陕西某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其法定代表人王某某已被刑事拘留。本院依职权向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原 二○二○年四月二日   书 记 员   杨     洁   1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保68号郑树东与程人杰委托合同纠纷一案，申请人郑树东于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封程人杰名下的蒙EBX5xx号奥迪牌小型轿车一台。保证人刘燕、任跃军自愿用其名下蒙E9DNxx号哈佛牌小型汽车及蒙ECExx号歌诗图牌小型汽车为郑树东的保全申请向本院提供担保。本案在实际执行过程中，我院查封了程人杰名下蒙EBX5xx号奥迪牌小型轿车，同时查封了保证人刘燕、任跃军名下蒙E9DNxx号哈佛牌小型汽车及蒙ECExx号歌诗图牌小型汽车。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（蒙EBX5xx号奥迪牌小型轿车已实施保全）。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初263号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执558号申请执行人：刘纪福，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘敬帅，男，1993年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘纪福与被执行人刘敬帅赡养费纠纷中，本院作出的（2019）津0113民初字6657号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日