山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2849号原告：青岛辉业土石方有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区舞旗埠村，统一社会信用代码：91370282579700764T。法定代表人：张可涛，经理。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：青岛鑫镒置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区黄家山村西，统一社会信用代码：913702823340912809。法定代表人：郭永锋，经理。被告：周宁，男，1963年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙思杰，男，1979年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山法律服务所法律工作者。原告青岛辉业土石方有限公司与被告青岛鑫镒置业有限公司、周宁、孙思杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛辉业土石方有限公司之委托诉讼代理人郑世康、被告青岛鑫镒置业有限公司、周宁、孙思杰之委托诉讼代理人闫得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付应付工程款130万元；2、判令三被告以130万元为基数自原告起诉之日至判决生效之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告双方于2016年4月8日签订《即墨鑫镒锦城基础土石方工程施工协议》（以下简称施工协议）约定由原告为第一被告位于青岛市即墨区两侧工地进行土石方施工。《施工协议》签订后，原告依照约定进行了土石方施工，双方于2017年8月6日对原告的土石方工程量进行了最终统计，确定原告方的土石方工程量为199644.0032立方米，依据《施工协议》每立方米价格为25元，原告的土石方施工款总价为4991100.08元，截止起诉日第一被告尚欠1300000元施工工程款未付，对于该工程款，第一被告一直拖延给付。又据第二被告系第一被告青岛鑫镒置业有限公司成立时的股东，出资额为2000万元，出资时间为2018年5月10日前，2016年9月23日，周宁在未履行出资义务的情况下，将持有青岛鑫镒置业有限公司的股权全部转让给第三被告孙思杰。原告认为依据我国最高院关于公司法相关司法解释的规定被告周宁及孙思杰也应当在股权出资2000万元范围内同青岛鑫镒置业有限公司共同承担还款责任。综合以上，原告为维护合法权益，现具状起诉，请判如所请。被告青岛鑫镒置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订的土石工程施工协议，系无效合同，因该工程所涉及的土地未办理产权手续，涉案工程也未办理相关审批手续，所以原告主张的所谓利息无事实及法律依据。2、原被告双方从未就涉案工程进行验收及结算，原告所主张的工程款无事实依据。3、被告要求原告就其主张的130万元工程款计算方法作出详细说明。被告周宁、孙思杰辩称，被告周宁、孙思杰均不应承担责任。经审理查明，原告与被告青岛鑫镒置业有限公司于2016年4月8日签订《即墨鑫镒锦城基础土石方工程施工协议》，约定：项目坐落位置，青岛市即墨区两侧；工程项目内容，基础（地下室）开挖、爆破、清渣、土石方外运，设计图纸内的基坑、集水坑及施工现场负责人安排的坑、道施工、安全防护等；综合单价25元/立方米。施工协议签订后，原告依照约定进行了土石方施工，2017年8月6日，被告青岛鑫镒置业有限公司对原告的土石方工程量进行了最终统计，确定原告方的土石方工程量为199644.0032立方米，被告青岛鑫镒置业有限公司鑫镒锦城项目的负责人傅志海就原告施工的工程量及原告的投入情况在签证单上进行签字确认，并由被告鑫镒置业公司加盖工程专用章。另查明，被告青岛鑫镒置业有限公司对涉案工程用地未取得合法的使用权，更未办理工程规划许可等审批手续，亦无法进行工程招投标。2017年6、7月份，由于鑫镒锦城工程项目所占用地原为工业用地，政府回收土地后就土地使用权进行公开拍卖，最终由第三人中海置业中标摘牌获得土地的开发使用权。被告青岛鑫镒置业有限公司因未获得该土地的开发使用权，遂要求原告方停止施工。为推进项目及时开发建设，在即墨省级经济开发区管委会）的协调下，中海置业替被告支付原告工程款3691100.08元。另查明，被告青岛鑫镒置业有限公司于2015年5月11日由股东周宁出资2000万元成立，出资时间定于2017年5月11日。周宁为公司法定代表人。2015年5月25日，张杰作为新增股东又投入注册资金200万元，公司注册资本增加到2200万元，孙思杰出资时间定于2028年5月10日前。周宁出资时间亦延长至2028年5月10日前。2016年9月23日，周宁将所持的公司股权以人民币2000万元的价格转让给孙思杰，公司的法定代表人亦变更为孙思杰。上述事实，有原、被告陈述、土石方工程施工协议、土石方开挖统计、会议纪要等证据在案佐证，经当庭质证，足以证明上述事实成立。本院认为，被告青岛鑫镒置业有限公司在未取得涉案工程土地使用权、未通过工程施工审批手续、未将关系公共安全的商业住宅楼工程进行招投标，即与原告签订了工程施工合同，该施工合同为无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，合同无效，合同当事人因履行该合同取得的财产应当相互返还，不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告已实际施工完毕，且由被告青岛鑫镒置业有限公司施工负责人对工程量等进行统计确认，被告青岛鑫镒置业有限公司应当支付原告工程款，由于，第三人已支付原告部分工程款，剩余工程款130万元，被告青岛鑫镒置业有限公司应予支付，并自原告起诉之日起，支付原告剩余工程款的利息。被告青岛鑫镒置业有限公司之辩解，本院不予采纳。原告要求被告周宁承担连带责任、孙思杰承担补充赔偿责任无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛鑫镒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛辉业土石方有限公司工程款130万元，并以130万元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2020年4月21日计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告青岛辉业土石方有限公司对被告周宁、孙思杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告青岛鑫镒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年四月二十六日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对所欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。