吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初414号 原告：田雨和，男，汉族，1955年5月19日生，住四平市铁东区。 委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：李贺，男，汉族，1985年10月20日生，住四平市铁东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 被告：张德荣，男，汉族，1967年2月16日生，住四平市铁东区。 被告：通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁永清办事处华申时代广场5＃楼1层103室。 法定代表人：单宝龙。 委托代理人：张超，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代理人：娄伟民，经理。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 委托代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告田雨和与被告李贺、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）、张德荣、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告田雨和的委托代理人齐洪君、杜学玉，被告李贺，被告四平人保的委托代理人王慧光，被告张德荣，被告餐饮公司的委托代理人张超，被告南京人保的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雨和向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即赔偿原告各项经济损失共103443.79元。二、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日13时05分,原告驾驶二轮摩托车驮带杨明山沿南一经街由南向北行驶至一经街交通岗时，与沿南一经街由南向北行驶向西左转弯的被告李贺驾驶的×××号二轮摩托发生刮蹭,导致原告的二轮摩托失控与沿北一经街由北向南行驶向东左转弯的被告张德荣的无号牌七巧板牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经四平市公安局交通事故处理大队认定:“原告负事故主要责任，被告李贺、张德荣分别负事故的次要责任。”。事故发生后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗7天。被诊断为:“腓骨近端粉碎性骨折,左胫骨平台骨折”。经吉林华远司法鉴定中心鉴定:“1、十级伤残;2、护理期为90天;3、营养期为90天。”。被告李贺的×××号二轮摩托车在被告四平人保投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告各项经济损失共计103443.79元。综上所述,原告根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关法律、法规、司法解释的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李贺辩称：我没有意见，我的车投保了交强险及商业险，律师费、鉴定费、诉讼费超出部分我不承担。 被告四平人保辩称：对本起事故的事故责任无异议，×××二轮摩托车在我公司承保交强险，我公司同意在交强险范围内承担对等赔偿义务。 被告张德荣辩称：我家庭困难，我有残疾证。 被告南京人保辩称：张德荣应该在交强险范围内承担赔偿责任，李贺与张德荣共同承担次要责任，所以李贺在交强险之外应承担15%的责任，南京公司不承担赔偿责任。 被告餐饮公司辩称：我公司已为骑手投保商业险，骑手本身有交强险，所以不承担赔偿责任。 原告田雨和向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格，系非农业户口。 五被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，田雨和负事故主要责任，李贺、张德荣负事故次要责任，杨明山无责任。 被告李贺质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，没有异议。 被告张德荣质证认为，没有异议。 被告南京人保质证认为，无异议，责任认定书明确认定为张德荣驾驶的为机动车。 被告餐饮公司质证认为，没有异议。 3、住院病历、门诊手册、费用清单、门诊票据、医疗费票据、出院诊断书，证明原告在四平市第一人民医院受伤住院治疗7天，花费医疗费4514.89元。 五被告质证认为，没有异议。 4、《劳务合同》、工资证明、误工证明、单位证明各一份、银行对账单一份，证明原告在事故发生时在四平市铁东区鑫路驾驶员培训学校从事库管员工作，月工资3000元，因本起交通事故产生误工费用18600元。 被告李贺质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，我公司认为对于误工期限，应给予至评残前一日，给四个月。 被告张德荣质证认为，我不明白，误工费不同意承担。 被告南京人保质证认为，我公司认为对于误工期限，应给予至评残前一日，给四个月。 被告餐饮公司质证认为，没有异议。 5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告田雨和此次外伤致左膝关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。护理期90日，营养期90日，发生鉴定费2700元。 被告李贺质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，我公司对以上证据无异议，不承担鉴定费。 被告张德荣质证认为，不清楚什么情况。 被告南京人保质证认为，不承担鉴定费。 被告餐饮公司质证认为，没有异议。 6、律师费票据一张，证明发生律师代理费2000元。 被告李贺质证认为，不承担律师费。 被告四平人保质证认为，我公司不承担律师费。 被告张德荣质证认为，不承担律师费。 被告南京人保质证认为，我公司不承担律师费。 被告餐饮公司质证认为，我公司不承担律师费。 7、辅助器具票据一张，证明原告购买轮椅花费3380元。 被告李贺质证认为，认为此项费用过高。 被告四平人保质证认为，我公司认为此项费用过高。 被告张德荣质证认为，我不能承担。 被告南京人保质证认为，我公司认为此项费用过高。 被告餐饮公司质证认为，我公司认为此项费用过高。 8、拖车费票据一张，证明原告发生拖车费用300元。 被告李贺质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，没有异议。 被告张德荣质证认为，不明白。 被告南京人保质证认为，没有异议。 被告餐饮公司质证认为，没有异议。 五被告均未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告四平人保应在交强险限额内对原告田雨和的合理损失予以赔偿，被告张德荣、餐饮公司按交通事故责任比例承担赔偿责任（30%）承担。被告南京人保及李贺在此案中不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年11月11日13时05分,原告田雨和驾驶悬挂“×××”号绿牌二轮摩托车驮带杨明山沿四平市铁东区南一经街由南向北行驶至一经街交通岗时，与沿南一经街由南向北行驶向西左转弯的被告李贺驾驶的×××号普通二轮摩托车发生刮蹭,导致原告田雨和驾驶的二轮摩托车失控，与沿北一经街由北向南行驶向东左转弯的被告张德荣驾驶的无号牌七巧板牌电动三轮车发生交通事故，造成原告田雨和受伤。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗7天，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折。原告的伤情，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，田雨和此次外伤致左膝关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；护理期应以90日为宜；营养期应以90日为宜。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2019】第0550号道路交通事故认定书认定，田雨和负事故主要责任，李贺、张德荣分别负事故次要责任，杨明山无责任。肇事车辆×××号二轮摩托车注册及实际所有人系被告李贺，该车在被告四平人保投保交强险，被告李贺系被告餐饮公司的外卖骑手，被告餐饮公司为其在被告南京人保处投保了“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”。李贺是在工作送餐过程中发生的事故。被告张德荣车辆无保险。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护,本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即田雨和负事故主要责任，李贺、张德荣分别负事故次要责任，杨明山无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中李贺驾驶×××号普通二轮摩托车在四平人保投保交强险，故应由四平人保在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故本案中被告李贺驾驶的×××号普通二轮摩托车所投保的四平人保应在保险范围内，承担原告田雨和的赔偿责任，关于被告四平人保辩称的，只与被告张德荣按责任比例承担赔偿责任的辩解意见，本庭不予采信。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在赔偿后，可向被告张德荣追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案中李贺的赔偿责任应由其所在的通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司承担赔偿责任。被告南京人保及李贺在此案中不承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对田雨和诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：4514.89元（根据票据确认）； 2、护理费：14573.7元（原告的伤情，经鉴定护理期限为90天，161.93元/天×90天）； 3、住院伙食补助费700元（原告住院7天，100元/天×7天）； 4、营养费：2700元（原告的伤情，经鉴定营养期限为90天，30元/天×90天）； 5、误工费12000元（原告诉讼要求为18600元，原告于2019年11月11日受伤至评残前一日2020年3月10日合计为120天，本院按4个月计算，3000元/月×4个月）； 6、交通费：200元； 7、伤残赔偿金：48275.2元（原告田雨和1955年5月19日生，原告的伤情被评为十级伤残，30172元×16年×10%=48275.2元）； 8、精神损害抚慰金：5000元（原告的伤情，经鉴定为十级伤残，本院酌情保护）； 9、残疾器具费用3380元； 10、拖车费300元； 11、鉴定费：2700元； 12、律师代理费1000元（原告诉讼要求2000元，本院保护1000元）。 以上款额合计95343.79元，其中四平人保在交强险限额内承担第1项至第10项合计91643.79元。余款第11、12项合计3700元，由被告张德荣、餐饮公司按责任比例承担赔偿责任（30%）承担。诉讼费用告张德荣、餐饮公司按责任比例承担赔偿责任（30%）承担。关于原告诉讼要求的其他费用，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田雨和各项经济损失91643.79元。 二、被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司赔偿原告田雨和555元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 三、被告张德荣赔偿原告田雨和555元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。 四、被告李贺、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案中不承担民事赔偿责任。 五、驳回原告田雨和的其他诉讼请求。 案件受理费1184元，由原告负担828.8元，由被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司、张德荣各负担177.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟凡丽