wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 委托诉讼代理人：杨景国，系原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行员工。 被告：章陆三，男，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：李祥娥，女，1970年6月8日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告章陆三、李祥娥金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人张展铭、杨景国到庭参加诉讼，章陆三、李祥娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.章陆三、李祥娥归还安吉农业银行借款本金93999.33元，罚息11874.32元、复利405.81元，共计106279.46元（暂计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认定本案事实如下：2017年4月26日，安吉农业银行与章陆三签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为10万元，额度有效期自2017年4月26日起至2020年4月25日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，李祥娥向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对章陆三上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于2017年4月26日向章陆三发放借款10万元，到期日为2018年4月26日。借款到期后，章陆三、李祥娥未还本付息。截至2020年1月21日，章陆三、李祥娥尚欠安吉农业银行借款本金93999.33元及罚息11874.32元、复利405.81元，本息共计106279.46元。 本院认为，安吉农业银行与章陆三签订的《农户贷款借款合同》、李祥娥向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。章陆三、李祥娥未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告章陆三、李祥娥返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金93999.33元，并支付罚息及复利（计算至2020年1月21日罚息为11874.32元、复利为405.81元；自2020年1月22日起按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元（已减半），由被告章陆三、李祥娥负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞雅茹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢61号申请执行人:宣芹珍，女，1952年7月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱博科，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。宣芹珍与朱博科民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2241号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月三十日书记员 易 旭
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执345号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初209号民事判决书，于2020年03月24日立案执行申请执行人王楚与被执行人新昌县城南乡潜溪村民委员会买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人新昌县城南乡潜溪村民委员会银行存款人民币28285+245元(其中案件执行标的金额22950元，其中利息5335元；执行费245元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州半山纺织机械厂，住所地浙江省杭州市拱墅区沈家桥村。法定代表人：陈小龙。再审申请人杭州大和热磁电子有限公司因与被申请人杭州半山纺织机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8139号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州大和热磁电子有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 聪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2020赣0721民初304号 原告秦良平，男，1984年5月5日生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人黄联华，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告刘昌周，男，1973年6月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告秦良平与被告刘昌周不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦良平的委托代理人黄联华到庭参加诉讼，被告刘昌周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦良平诉称：2019年5月1日晚，原告在使用手机银行转账过程中转错帐，将5万元转入被告的信用卡中，原告发现后当即报警，随后致电建行客服说明情况。事发后原告通过银行、警方及朋友帮忙等途径联系到被告，要求其返还转错的5万元，但其以各种理由推脱，未归还该款。为此，原告诉请：1、判令被告向原告归还不当得利50000元及孳息（自2019年5月1日开始按银行同期贷款利息计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告刘昌周未作答辩。 经审理查明，2019年5月1日，原告在使用手机银行转账过程中，误将其平安银行账号为62×××77账户中的50000元转入被告建设银行账号为43×××26的信用卡账户中。原告发现转错即报警，后联系到被告，要求被告返还50000元，被告至今未归还该款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、接（报）处警登记表、收付款业务回单及原告陈诉等证据证实，本院予以确认。 本院认为：不当得利应当返还。原告秦良平将50000元错转到被告刘昌周建行信用卡（该卡欠款未还）账户，该款被建行做为还款处理；原、被告之间不存在经济往来，被告刘昌周没有获得该50000元利益得法定理由；原告秦良平的损失与被告刘昌周获利之间存在因果关系；因此，被告构成不当得利，原告主张被告返还不当得利诉求予以支持。由于原告转入被告账户后，该款被建设银行做还款处理，因此，被告刘昌周并未获得该50000元产生的利息孳息，因此，原告要求被告归还利息孳息不予支持。被告刘昌周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昌周于本判决生效之日起三日内归还原告秦良平不当得利款50000元。 二、驳回原告秦良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘昌周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初53号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人何建财，男，1992年12月10日出生于四川省广元市旺苍县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，现暂住陕西省洛南县，农民。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人何建财犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人何建财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人何建财饮酒后驾驶陕HGG***小型轿车沿洛南县河滨南路由西向东行驶至宁洛桥十字路段时，被执勤民警依法查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：何建财案发时血醇浓度为88.67mg/100ml。 在侦查阶段，被告人何建财能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人何建财自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何建财在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、传唤证，洛南县公安局户籍人口详细，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人彭某某、何某某、苏某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人何建财的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人何建财在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何建财犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人何建财在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何建财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 莉 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执346号 被告人李建军，男，汉族，1973年8月21日出生于河南省南召县，初中文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市，户籍所在地河南省南召县。 被告人张龙飞，男，汉族，1976年4月13日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告人张玉根，男，汉族，1974年11月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告人宋怀南，男，汉族，1965年9月24日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的李建军、张龙飞、张玉根、宋怀南没收财产、罚金一案，执行标的为人民币210000元，本案于2020年3月17日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故应没收财产、应缴纳罚金210000未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4072号 申请人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号，统一社会信用代码91320500674421899Q。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：张家港市新纯塑料包装有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区通运南路，统一社会信用代码91320582MA1WE23W0W。 法定代表人：张建生。 申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司价值人民币47600元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司银行存款人民币47600元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初254号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王心宇，男，1997年8月19日出生，汉族，大学肄业，非国家工作人员、非党员，现住址河南省南阳市宛城区（户籍所在地），因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被河南省南阳油田公安局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王心宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王心宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2019年5月15日1时许，被告人王心宇在河南省南阳市宛城区油田一中北校区教学楼1-3的10个教室盗窃，从学生课桌内、书包内、钱包内盗窃26名学生的现金共计3161元。指控认定上述事实的证据如下:1、书证：常住人口登记表、违法犯罪查询证明、现金情况丢失说明、王心宇指认现场照片等，2、证人李冰、孔某等人的证言，3、被害人王某、李某、陈某等人的陈述，4被告人王心宇的供述与辩解，5王心宇辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真买，足以认定指控事买。被告人王心宇对指控的犯罪事买和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王心宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事买清楚，证据确买充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有坦白的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，建议对王心宇判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规足提起公诉，请依法判处。被告人王心宇辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日1时许，被告人王心宇在河南省南阳市宛城区油田一中北校区教学楼1-3的10个教室盗窃，从学生课桌内、书包内、钱包内盗窃26名学生的现金共计3161元。2019年12月2日，河南省南阳油田公安局将被盗现金分别退还各被害人。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、书证：常住人口登记表、违法犯罪查询证明、现金情况丢失说明、王心宇指认现场照片等；2、证人李冰、孔某等人的证言；3、被害人王某、李某、陈某等人的陈述；4被告人王心宇的供述与辩解；5王心宇辨认笔录。本院认为：被告人王心宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被盗现金已退还各被害人，被告人王心宇自愿认罪认罚，对被告人王心宇可从轻处罚。根据被告人王心宇的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王心宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月二十日书记员  郜彬博
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2310号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，该公司法务。委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。被告：姜卓，男，1983年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王英姿，女，1967年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜卓，男，1983年6月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区会展大街福临家园东区（三期）25幢2单元1604号房。法定代表人：高皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，该公司法务顾问。原告徐州公信建设机械有限公司与被告姜卓、王英姿、吉林省益龙腾重型机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告徐州公信建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付已到期租金3023044元及至2019年3月11日产生的逾期利息3311407.93元，合计：6334451.935元；2、判令被告一支付后期利息：以3023044元为本金，按照日万分之五的利率标准从2019年3月12日开始计算至实际支付之日；3、判令被告二、三对被告一上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告姜卓签订编号为：XGRZ-03-201207-0326号的《融资租赁合同》，承租1台徐工牌XZJ5413THB型号的混凝土泵车，合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已履行合同义务，但被告一未按约定履行支付租金的义务。为保证被告一姜卓能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，被告二吉林省益龙腾重型机械有限公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《不可撤销担保函》，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。为保证被告一姜卓能够按时足额的支付租金以及偿还应负的其他全部债务，被告三王英姿与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，承诺对融资租赁合同项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将上述全部债权权利转让给原告。涉案车辆已收回，评估价值为1132700元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，不符合起诉的必须条件，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州公信建设机械有限公司的起诉。案件受理费56140元，退回原告徐州公信建设机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  魏 巍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 冬
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初516号 原告：姜雪慧，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：赵云龙，男，1970年12月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告姜雪慧诉被告赵云龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案依法适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜雪慧到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜雪慧起诉请求：1、确认车架号为LGXCE6DBOH0160729的比亚迪车辆归被告所有；2、判令被告协助原告将车辆过户至被告名下；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，2018年3月份，被告以原告的名义购买了案涉车辆，购车的首付款及按揭均由被告支付，全部款项都是由被告向原告信用卡打款，再以原告的名义进行支付。上述车辆自购买时起至今，一直由被告使用，车辆保险费、保养费、停车费、修车费等均由被告支付。后因原、被告双方感情不和分手，而原告常 常因为案涉车辆的缘故被他人骚扰，而且也担心车辆违章或者发生事故给原告生活带来不便。后被告告知原告车辆已转卖给他人，但又不愿将详情告诉原告，以至于原告无法证实被告卖车一事的真实性，所以多次催促被告将车辆变更至被告名下，但被告一直不予配合，并且总是对原告恶语相向。 综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告的正常生活带来了很多不可预测的风险，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵云龙未作答辩。 经审理查明：原告持所有人为姜雪慧的机动车行驶证、机动车登记证书及通话录音向本院主张车架号为LGXCE6DBOH0160729的比亚迪车辆系被告所有。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张车架号为LGXCE6DBOH0160729的比亚迪车辆系被告所有，事实依据不足，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姜雪慧的诉讼请求。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告姜雪慧负担。原告姜雪慧于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙佳萍
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初334号原告：魏建民，男，1983年3月18日出生，汉族，司机，现住滦南县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山路1号。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，总经理。委托代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。原告魏建民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告魏建民于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告魏建民撤回起诉。本案案件受理费520元由原告负担。审判员 王保中 二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员 李佳飞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终968号 上诉人（原审原告）：张梁，男，1981年6月21日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：王桂林，男，1989年8月17日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：顾昊天，男，1987年10月27日生，汉族，住如皋市。 上诉人张梁因与被上诉人王桂林、顾昊天民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初9091号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 张梁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，裁定有误。王桂林、顾昊天一审所提供的材料和当庭陈述，不能证明张梁有违法放贷的事实。顾昊天撤销承诺书的诉请已被如皋市人民法院驳回，后顾昊天提起上诉，目前该案还未开庭审理。 张梁向一审法院起诉请求：判令王桂林、顾昊天立即偿还借款1万元及利息（自2015年12月28日起至还清之日止，按2%每月计算），并承担本案诉讼费。 一审法院认为，王桂林向法院反映，张梁介绍我去如皋某台球房工作，张梁找人做局赌球，他们人手不够时，就把我拉上去。他们赌得比较大，我说我没有钱，他说没事的，可以先从工资里扣，或是找老板预支。输了不用我给钱，赢了我也不拿钱。我在台球房做了一段时间发现没有什么收入，就辞职不做了。嗣后，张梁找了一帮人来找我，看住我不让我走，逼我写了这张借条。借条是我写的，但是我没有借他这么多钱，最多只借了不超过1500元，其他都是赌球输的钱。王桂林还向法院陈述，张梁带了四五个人来的，包里还装着电棍、甩棍，如果我不写借条就要被打，写完之后张梁带着几个人走了，还留下一个人看着我，限制我的自由，准备第二天押我回家，让我家里人给他1万元。张梁就是放高利贷的，曾要求我陪他要债，对债务人有暴力讨债情形。故张梁之行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关处理，张梁的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，裁定：驳回张梁的起诉等。 本院经审理认为，张梁主张的1万元借款，除借条外，对借款原因、借款交付情况均未提供相应佐证。王桂林反映借条是受胁迫所写，借款并不属实，顾昊天写承诺书之事其也不知情。王桂林还反映张梁放高利贷，经查，张梁涉民间借贷纠纷案件较多。因此本案可能存在恶意垒高“债务”数额、“套路”第三人承担“还款”责任的嫌疑，有疑似“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  盛姝玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1587号原告：刘某，女，2015年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：魏某（系刘某母亲），女，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。被告：合肥思忆贝教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路城市之光小区谊品生鲜二楼A117。法定代表人：李亚婷，总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。原告刘某诉被告合肥思忆贝教育咨询有限公司（以下简称“思忆贝公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人魏某及其委托诉讼代理人刁东、被告思忆贝公司的委托诉讼代理人王阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、思忆贝公司承担刘某的人身损害赔偿责任，赔偿刘某各项经济损失103044.84元；2、本案的诉讼费用由思忆贝公司承担。事实与理由：2019年8月6日18时左右，刘某在思忆贝公司经营的位于裕溪路城市之光小区谊品生鲜二楼思忆贝乐高中心的淘气堡上玩耍时被放置在通道上的减速块绊倒摔伤。事故发生后，刘某随即被送往合肥市第二人民医院进行检查，后因伤情不见好转又转至合肥东南骨科医院进行治疗，经诊断为右侧肱骨骨折(内外髁)、右侧桡神经损害。就赔偿事宜，原、被告协商未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告思忆贝公司辩称：我公司法定代表人不在现场，是第二天才知道刘某摔伤。8月7日、8月10日、8月20日我方去医院看望孩子，录了一段刘某爷爷与被告法定代表人的录音，刘某爷爷称在刘某摔倒后被带离游乐场到二院的过程中，刘某手臂并没有有效的固定，刘某手臂随意摆动导致了神经性损伤。刘某下午3点到游乐场游玩到6点将近3个小时的时间体力早已不支，期间我公司员工及原告爷爷劝说原告让其先行回家到晚上再来玩，但由于原告哭闹最终其爷爷同意再玩几分钟，原告摔倒在这几分钟发生。原告送到二院后只是做了CT并没有及时治疗。根据录音显示，原告的爷爷听从原告母亲的话，拍完CT后再次来到东南骨科医院进行治疗，期间间隔一个多小时时间原告手臂没有进行固定。原告在东南骨科医院治疗17天通过医保报销部分费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，刘某由其爷爷陪同，在思忆贝公司经营的淘气堡游乐场玩耍，后刘某独自在淘气堡二层玩耍时摔倒受伤。事故发生后，刘某被送至合肥市第二人民医院救治，当日转入合肥东南骨科医院住院治疗，入院诊断为：右侧肱骨骨折（内外髁）、右侧桡神经损害，于2019年8月23日出院，共住院17天。经刘某申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对刘某的伤残等级、护理期、营养费进行鉴定，2019年12月16日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘某因意外致右侧肱骨下端骨折（骨骺分离），临床行手术治疗，评定为十级伤残；2、刘某因意外致右肱骨下端骨折，临床行手术治疗，综合评定建议其护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。刘某支付鉴定费2000元。庭审中，刘某、思忆贝公司均认可淘气堡游乐场有张贴温馨提示，其中载明：“孩子需由家长全程陪同，避免过激运动……为了孩子的安全，淘气堡二层及蹦床不允许家长进入……”。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被侵权人刘某于事故发生时属于无民事行为能力人，由家长带入淘气堡游乐场玩耍，其家长应当履行监护人职责，起到保护刘某人身、财产及其他合法权益的作用。刘某作为未成年人，自制能力和对可能存在的危险的认知能力都有限，家长对子女的监护责任是法定责任也是保护子女免受侵害的重要保证。因此，刘某的监护人对刘某的受伤负有部分责任。思忆贝公司在淘气堡游乐场处张贴“淘气堡二层及蹦床不允许家长进入”字样的提示，刘某在该淘气堡二层独自玩耍受伤，思忆贝公司作为经营管理者未尽到相应的安全注意和保障义务，存在管理方面的漏洞和过失，思忆贝公司应当对刘某的受伤负有较大责任。综上，本院认定刘某的监护人和思忆贝公司的责任比例为30%和70%。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。刘某主张的各项赔偿费用计算问题。关于医疗费，依据医疗费发票等，对原告主张其已支付的4044.84元予以支持；关于残疾赔偿金，按城镇居民标准37540元/年计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；关于护理费，经鉴定护理期90天，刘某主张护理费11070元（123元/天×90天），符合法律规定，予以支持；关于营养费，经鉴定营养期90天，按50元/天计算为4500元；关于住院伙食补助费，刘某住院17天，按50元/天计算为850元；关于精神损害抚慰金，考虑伤残等级等支持5000元；关于交通费，刘某主张交通费500元，符合法律规定，予以支持；关于鉴定费，根据鉴定费发票主张鉴定费2000元，予以支持。上述费用合计103044.84元，由思忆贝公司赔偿原告72131.39元（103044.84×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告合肥思忆贝教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某各项损失合计72131.39元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘某负担93元，被告合肥思忆贝教育咨询有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年四月二十日书记员  叶蓓附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2426号上诉人（原审被告）：上海以昌贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：丁以昌，经理。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千耀机电设备有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2106室。法定代表人：王嘉慧，总经理。委托诉讼代理人：杨可强，男，北京千耀机电设备有限公司员工。上诉人上海以昌贸易有限公司（以下简称上海以昌）因与被上诉人北京千耀机电设备有限公司（以下简称千耀机电）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海以昌上诉请求：1．撤销一审法院判决，依法改判；2．本案诉讼费由千耀机电承担。主要事实及理由：一审法院认定上海以昌应支付千耀机电货款609190．75元属于事实认定错误。双方之间的合同明确约定了千耀机电对其所提供产品的调试义务，庭审中其也承认其有调试义务，千耀机电只有在完成调试之后方能主张相应货款的支付，庭审中千耀机电当庭亦表示未完成调试，一审法官在两次开庭中均曾提出要求千耀机电提供完成调试的证据，却在判决书中以上海以昌未要求千耀机电进行调试为由，判定上海以昌应支付调试款，属于事实认定错误。上海以昌在一审中提出千耀机电违反合同约定，迟延供货应承担违约责任，千耀机电提供的产品按照合同约定应提供相关产品合格证明、产品检验报告等，千耀机电提供的产品存在质量问题等，一审法院判决书中对此均未予理睬，且本案千耀机电起诉状显示起诉日期为2018年3月14日，本案第一次开庭为2018年9月19日，第二次开庭为2019年5月15日，上海以昌收到一审法院的判决书为2019年10月16日，时间如此之久，却判决如此草率，实难令人信服。千耀机电辩称，同意一审判决，不同意上海以昌的上诉请求和事实理由。设备我方已经调试过了，而且按照工作惯例在工作卡上签字的人也就是当时的工作人员，上海以昌应该支付货款。千耀机电向一审法院提出诉讼请求：1．判令上海以昌支付拖欠的货款609190．75元；2．上海以昌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月27日，千耀机电作为乙方与上海以昌作为甲方签署《采购合同》，约定：产品规格型号等见附页合同清单，合计3168041元，按实际到货数量及投标内容结算，供货地点北京市朝阳区广渠路时代帝景1#综合楼项目，乙方按甲方指定日期负责将货物送至时代帝景项目现场，并负责在甲方指定地点卸货，如需调试，乙方应无偿予以配合。甲方指定项目人员俞万水负责收货。合同签订后甲方按每批排产单数量付20%预付款，发货前3天付到该批次的60%累计货款，货到验收合格后30天付到该批次的85%累计货款，安装调试验收完毕后30天付至95%（或货到现场以最后一批到货时间，3个月不调试视为调试合格，两者以先到为准），分批发货分批结算，留5%质保金，质保时间为项目竣工验收合格2年或货到工地后27个月，以先到者为准，质保期满15个工作日内付清尾款等。2017年8月1日、8月6日、8月27日、8月29日，千耀机电分批次送货，且送货单均载明：设备安装完调试时，请提前三天书面通知我公司，我公司将安排技术人员协助调试，如用户自行调试，造成设备损坏，责任自负。千耀机电提交2018年7月17日、7月27日《格兰富服务中心服务工作卡》，用于证明其已为上海以昌进行了调试，上海以昌对此不予认可。上海以昌提交北京合生时代帝景1#综合楼项目部的整改书及照片，用以证明千耀机电未对设备进行调试。一审法院认为：千耀机电与上海以昌签订的《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。现双方对供货金额无争议，对设备是否经过调试存在争议。根据合同约定，安装调试验收完毕30天或货到现场以最后一批到货时间，3个月不调试视为调试合格，两者以先到为准。现上海以昌对千耀机电提交的服务卡不予认可，但未能举证证明其向千耀机电提出了调试的请求，因此，一审法院认定合同约定的95%进度款的付款条件已成就，上海以昌应向千耀机电支付尚欠的进度款609190．75元，对千耀机电的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：上海以昌贸易有限公司于判决书生效之日起7日内支付北京千耀机电设备有限公司货款609190．75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。经询，上海以昌称货到后其一直通过电话催促千耀机电进行调试，没有书面通知文件。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：千耀机电与上海以昌签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的《采购合同》约定：如需调试，千耀机电应无偿予以配合。安装调试验收完毕后30天付至95%（或货到现场以最后一批到货时间，3个月不调试视为调试合格，两者以先到为准）。千耀机电的三张送货单均载明：设备安装完调试时，请提前三天书面通知我公司，我公司将安排技术人员协助调试。上海以昌虽不认可千耀机电提交的《格兰富服务中心服务工作卡》，认为千耀机电并未调试设备，但未提供证据证明其向千耀机电提出了调试的请求，故一审法院认定合同约定的95%进度款的付款条件已成就，上海以昌应向千耀机电支付尚欠的进度款609190．75元正确，本院予以确认。上海以昌关于千耀机电迟延供货应承担违约责任，按照合同约定应提供相关产品合格证明、产品检验报告等，产品存在质量问题等上诉意见，因其并未提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，上海以昌的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9892元，由上海以昌贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                  (2020)新3227执52号   申请执行人伊德日斯?阿卜杜艾尼与安外尔?玉苏普买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初183号民事调解书执行标的8000.00元整。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理立案。本院于2020年4月4日被执行人送达执行通知,本院执行过程中被执行人于2020年4月13日被执行人缴纳8000.00元，于2020年4月14日给申请执行人8000.00元。2020年4月14日被执行人伊力亚斯·麦提图尔荪全部履行完毕。本院(2020)新3227执52号劳务合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                  民丰县人民法院                                                   2020年4月14日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更379号罪犯钟世辉，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）浙温刑初字第142号刑事判决，以被告人钟世辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟世辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯钟世辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟世辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟世辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1172号申请执行人刑事审判庭。被执行人王玉璞，男，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与王玉璞罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉璞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年四月十日书记员  陈闯
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执624号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被执行人：周兴成，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被执行人：张跃发，男，1980年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市白云区看守所。被执行人：周云贵，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人：郭定贵，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第二看守所。被执行人：张加进，男，1978年11月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第二看守所。被执行人：龙光辉，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人：周成海，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第一看守所。被执行人：陈美发，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第一看守所。被执行人：孙德平，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第一看守所。被执行人：宋普荣，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第一看守所。被执行人：陆方，男，1991年4月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，现羁押于贵阳市第一看守所。本院在执行周兴成、周云贵等11人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并没收个人全部财产，继续追缴被执行人的犯罪所得，依法没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兴成、张跃发、周云贵、郭定贵、张加进、龙光辉、周成海、陈美发、孙德平、宋普荣、陆方的银行存款884499.18元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5091号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李海生，男，1989年12月29日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告李海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海生偿还贷款本金60237.28元，利息5428.90元、罚息1958.48元、复利451.32元，共计68075.98元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LC0CG4CF7J0035593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77268元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LC0CG4CF7J0035593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22860.38元，其中本金17030.72元、利息5696.71元、罚息91.55元、复利29.78元，暂存户金额11.62元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金60237.28元、利息5428.9元、罚息1958.48元、复利462.94元。现按合同约定扣除暂存户金额11.62元后，被告尚积欠贷款本金60237.28元、利息5428.90元、罚息1958.48元、复利451.32元，共计人民币68075.98元。 被告李海生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月1日，被告李海生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海生所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LC0CG4CF7J0035593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60237.28元、利息5428.90元、罚息1958.48元、复利451.32元，共计人民币68075.98元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60237.28元为基数）、复利（以所欠利息5428.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LC0CG4CF7J0035593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为751.0元，由被告李海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员  汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                              法官助理  杨涵                                                              书记员  张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢398号申请执行人郑哲龙。被执行人杨竞成。本院在执行申请执行人郑哲龙与被执行人杨竞成为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3176号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3785号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢398号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执334号 申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被执行人：四川凯立源房地产开发有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道中段2号（泰和大酒店5楼B区）。统一社会信用代码91510922588375435R。 法定代表人：贺礼，该公司董事长。 本院在执行重庆建工住宅建设有限公司与四川凯立源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院在审理中依法作出（2019）川09财保1号民事裁定书，查封了被执行人四川凯立源房地产开发有限公司位于四川省射洪市。在执行过程中，查封的68套房屋买受人中有63套买受人提出执行异议，现本院已立案受理，该房所占用土地亦设定有抵押债权。同时被执行人四川凯立源房地产开发有限公司涉及非法集资，现射洪市处置非法集资办公室办正在处理中。经申请执行人重庆建工住宅建设有限公司同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周建华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异11号 异议人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 申请执行人：吴道萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨儒静、周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行吴道萍申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司于2020年1月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人毕节市振华房地产开发有限责任公司称：被申请人吴道萍以七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初552号生效调解书为由，向法院提出执行申请。法院受理后，于2019年1月2日，作出（2019）黔0502执4022号执行裁定书查封了异议人位于毕节市七星关区.94平方米的商铺。异议人认为，被申请人提出执行申请没有事实根据，其请求是错误的，异议人与被申请人因财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼中法院主持双方调解，于2019年3月18日，作出（2019）黔0502民初552号民事调解书。异议人根据法院调解明确的事项及双方签订《房屋拆除协议书》确认的内容，异议人在毕节市七星关区麻园街道办事处、双城社区的见证下于2019年9月27日将修建好的回迁房交付被申请人，但被申请人找各种理由拒收回迁房。现被申请人以调解书第二项内容申请执行，其目的是为了利益的最达化，其行为依法不应当支持。请求人民法院解除对异议人位于毕节市七星关区.94平方米商铺的查封。 异议人向本院提供下列证据：1.拟回迁房屋照片；2毕节市七星关区麻园街道办事处《关于都市港湾背后回迁房情况说明》、《关于都市港湾背后回迁房情况补充说明》。 本院依职权调取本院（2019）黔0502民初552号民事调解书及振华房开公司都市港湾项目部与吴道萍签订的《房屋拆除协议书》。 申请执行人吴道萍答辩称：异议人向答辩人所交付的房屋位于振华商贸大厦的消防通道，属于违章建筑；该房屋的面积和结构未按2011年7月2日双方签订的协议约定执行；房屋存在漏水等质量问题，达不到法定的房屋交付条件，根本无法办理房产证等相关手续；七星关区麻园街道办事处、双城社区无权进行房屋验收。 2020年4月17日，本院组织（2020）执异10、11、14、35号案件申请执行人代理人杨儒静和异议人代理人周旭对相关回迁房屋交付等事项进行执行听证。 本院查明，本院在执行吴道萍与毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年1月2日作出（2019）黔0502执4022号执行裁定书，裁定对诉讼中以（2019）黔0502民初552号案件保全查封的被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下坐落于毕节市七星关区.94平方米商铺进行评估、拍卖。2011年7月2日，毕节市振华房地产开发有限责任公司开发都市港湾项目过程中，造成吴道萍位于毕节市路边的房屋不同程度的裂缝。振华房开公司都市港湾项目部与吴道萍签订《房屋拆除协议书》，双方约定振华房开公司都市港湾项目部在吴道萍房屋原址（毕节市路边）按原损毁房屋相同面积（一层86.4平方米二层96平方米，共计182.4平方米）及结构形式修复后交付吴道萍，修复房屋底层框架，层高4米，二、三层层高3米，共建三层交付吴道萍使用，交房标准为毛坯房，不安门窗。2019年3月18日，本院（2019）黔0502民初552号民事调解书，当事人达成调解协议：被告毕节市振华房地产开发有限责任公司从签订本调解协议之日起六个半月内（即2019年9月30日之前）将房屋交付给原告吴道萍，房屋的面积及结构按2011年7月2日原、被告双方签订的《房屋拆除协议书》的约定执行；若被告未按时交付房屋，则原告要求被告赔偿人民币250万元，并从违约之日起10日内支付。2019年9月27日，异议人毕节市振华房地产开发有限责任公司在毕节市七星关区麻园街道办事处、双城社区有关人员的见证下，将修建完毕的回迁房交付吴道萍，但申请执行人以回迁房位于振华商贸大厦的消防通道，属于违章建筑；该房屋的面积和结构未按2011年7月2日双方签订的协议约定执行；房屋存在漏水等质量问题，达不到法定的房屋交付条件，根本无法办理房产证等相关手续等为由，拒绝接受该房屋。拟回迁房屋照片表明，回迁房为框架结构、毛坯房，未安门窗。 本院认为，当事人双方签订的《房屋拆除协议书》和达成的调解协议，必须共同遵守。异议人（被执行人）向申请执行人交付的房屋，按约定修建于原址，具有历史的延续性，是否属于违章（法）建筑，与异议人交付的房屋无关；该房屋结构符合合同要求，在约定的期限进行交付，异议人已全面履行合同义务。申请执行人依约定拆除的房屋，是集体土地上的私房，在不满足相关法定事项的情形下，不可能办理房产证等手续。申请执行人按约定接收房屋后，可针对相关的问题进行诉讼。异议人“请求法院解除对异议人位于毕节市七星关区拍卖行为”的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初552号民事裁定书、（2020）黔0502执4022号执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢93号赵凤云：被执行人赵凤云罚金执行一案，本院（2018）吉2403刑初178号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月2日向本院已送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。该案立案执行后，因被执行人暂无足额可供执行财产，本院于2018年9月29日作出（2018）吉2403执943号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现赵凤云自动履行了生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行。在执行过程中，赵凤云向本院缴纳罚金4000元，本院已将该款上缴国库。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403刑初178号刑事判决所确定的义务（罚金刑部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2244号之三申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。被执行人：无锡市生力纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇望虞河路9号。法定代表人：杨献东，该公司经理。委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）与被执行人无锡市生力纸业有限公司（以下简称生力公司）行政处罚纠纷一案，无锡环境局作出的锡山环罚决［2018］173号行政处罚决定书已发生法律效力，依据该行政处罚决定书，生力公司应缴纳罚款900000元及加处罚款900000元，共计1800000元。因被执行人生力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡环境局向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款900000元及加处罚款900000元。本院于2019年5月22日作出（2019）苏0205行审70号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人生力公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但生力公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人生力公司银行存款25182.42元，其中20400元开具本案执行费，剩余款项4782.42元已向申请执行人发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人生力公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人生力公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人生力公司有对外投资信息。执行过程中，本院查明被执行人生力公司在（2020）苏0205执恢81号案件中系申请执行人，该案执行标的为1801355元。本院遂向该案件承办人员送达相应通知，要求以1795217.58元为限停止向生力公司发放执行到位款项。现该案件中无执行款可向生力公司发放。因被执行人生力公司未依法申报财产，本院依法对该公司主要负责人杨献东采取司法拘留措施。因防控新冠××疫情的需要，上述司法拘留措施暂缓实际执行。在执行过程中，本院前往被执行人生力公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇望虞河路9号实地执行，现场未查找到该公司工作人员以及其可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇松芝村村民委员会调查，该公司已停止生产经营，亦未查找到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人生力公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1800000元已执行到位4782.42元，执行费20400元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡环境局并征求其意见，无锡环境局未提出异议，亦未提供被执行人生力公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人生力公司有其他可供执行财产，申请执行人无锡环境局亦不能提供生力公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市生态环境局作出的锡山环罚决［2018］173号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人生力公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡环境局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年四月二十九日书记员  曹道清
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初154号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒲良林，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月23日被都江堰市公安局刑事拘留；2019年4月29日变更强制措施为取保候审。 辩护人周羽，四川重德律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人蒲良林犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人蒲良林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日21时许，被告人蒲良林在都江堰市其房屋客厅内，容留吸毒人员郭培军、唐雨、任波、钟洪萍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。被告人蒲良林归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒲良林容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒲良林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条规定，可以从宽处罚；被告人蒲良林具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过、讯问笔录、证人笔录、检查证、扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、随案移送清单、取保候审申请书、都江堰市看守所变更强制措施意见函等在证据证实。 被告人蒲良林对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人蒲良林系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人蒲良林身体具有严重疾病，请求对其适用缓刑或者暂予监外执行。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月21日，都江堰市公安局作出都公（崇）行罚决字[2019]946号《行政处罚决定书》，对被告人蒲良林吸食毒品冰毒的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚。执行方式和期限送都江堰市拘留所执行（2019年4月21日至2019年4月26日）。2019年4月23日，被告人蒲良林因容留他人吸毒被都江堰市公安局刑事拘留。2019年4月29日，都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。被告人蒲良林因容留他人吸毒被实际羁押7日。公安机关在侦办案件过程中，将自制冰壶一个予以扣押，并随案移送。 本院认为，被告人蒲良林容留郭培军、唐雨、任波、钟洪萍四人在其居所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲良林犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲良林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人蒲良林系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒲良林身患严重疾病，请对其适用缓刑的辩护意见，因身患严重疾病并非缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。对被告人蒲良林是否适用暂予监外执行，应当在判决生效后由人民法院或刑罚执行机关根据其病情另行决定，本院判决时不予评价。根据被告人蒲良林的犯罪事实，情节、性质以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒲良林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （所判罚金限被告人蒲良林于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵前期先行羁押的7日，即从2020年4月30日起至2020年10月22日止） 二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年四月三十日 书记员 游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5071号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏。被告：谢金莲，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月十四日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1000号原告：袁友云，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：钟开碧，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：黄友菊，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告袁友云与被告钟开碧、黄友菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友云，被告黄友菊、钟开碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息18000元，并从2016年4月26日起以借款本金100000元为基数按月息2%支付利息至本息付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月26日向原告借款100000元，约定按月息2分计算，于2016年4月26日结算，共欠息18000元。同日，被告向原告重新出具借条一张。期间原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告钟开碧辩称，向原告借款的事实我没有异议，利息我已经偿还了63500元，现在实在无偿还能力，请求原告将我未偿还的利息予以免除。被告黄友菊辩称，被告钟开碧和她丈夫杨学培共同给我出具了一份证明，证明该笔借款与我无关，由他们自己偿还，我不愿意继续给钟开碧担保了，在本案中不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对被告黄友菊提交的证明1份，原告质证有异议，本院审查该证据不能达到被告黄友菊用以证明应免除其担保责任的证明目的，对此不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2014年1月26日，被告钟开碧向原告袁友云借款100000元，原告袁友云按照被告钟开碧的要求通过重庆农村商业银行将100000元转账到被告黄友菊的账户中；2014年4月26日，被告钟开碧向原告袁友云出具借条一份，双方约定利率为月利率2%，未约定还款期，由被告黄友菊提供担保，未约定担保方式。2016年4月26日，双方结算后，由被告钟开碧重新向原告出具借条一份，约定利率为月利率2%，未约定还款期，仍由被告黄友菊提供担保，未约定担保方式；另被告钟开碧还向原告出具借条一份，借条载明欠利息18000元。后，被告钟开碧陆续向原告偿还利息共计63500元。后双方发生争议，原告依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁友云与被告钟开碧之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告钟开碧作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，因原告与被告钟开碧明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，被告钟开碧2016年4月26日向原告重新出具借条后，共计偿还金额为63500元，经原告袁友云(出借人)和被告钟开碧（借款人）双方核算确认，原下欠的利息18000元已经偿还完毕，且不存在抵扣本金的情形，利息应自2018年3月21日开始计算。对被告黄友菊是否该承担担保责任的问题，被告黄友菊抗辩被告钟开碧及其丈夫已经出具证明免除其担保责任的抗辩意见，本院认为担保人担保系对债权人债权的保障，本案中债权人即原告并未免除被告黄友菊的担保责任，且被告黄友菊也不符合法律规定的其他免除担保责任的情形，故对其抗辩意见不予采纳。故被告黄友菊自愿为被告钟开碧借款提供保证担保，且没有约定担保方式，依照担保法的规定，其应当对被告钟开碧所负原告的债务承担连带保证责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告钟开碧于本判决生效后十日内偿还原告袁友云借款本金100000元，并自2018年3月21日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止；二、被告黄友菊对本判决第（一）项确定的被告钟开碧应偿还的借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告袁友云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告钟开碧、黄友菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年四月二十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初113号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈思友，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈思友犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日19时许，被告人陈思友酒后无证驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子夏某由侣俸镇XX村XX组出发，沿省道309线往铜梁方向行驶，行驶至省道309线14.2千米处时，与银某驾驶的小型轿车相擦挂，造成两车受损的交通事故。银某报警，民警到现场将陈思友查获。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，陈思友负全部责任。经鉴定，案发时陈思友血液中乙醇含量为175.2毫克/100毫升。另查明，被告人陈思友明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；陈思友赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈思友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈思友系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈思友拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈思友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈思友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈思友明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其无机动车驾驶证、载人驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，可酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈思友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年四月二十一日书记员  罗凤娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10478号原告：毕惠芳，女，1946年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告：曾绍敏，男，1969年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告：曾**，女，1970年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告：曾绍永，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。以上四被告共同委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。被告：成家华，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首页西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永与被告成家华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永的共同委托诉讼代理人范国茂、龙雪静，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈亚颖到庭参加了诉讼，被告成家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告二在交强责任险和商业第三者责任险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币19854.14元；2、请求贵院依法判令超出交强险及商业第三者责任险范围的部分由被告一向原告承赔偿责任；3、请求贵院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告一成家华驾驶粤Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶，当日19时15分许，车辆行驶至花都区桂花路进龙珠路北86米处因其有妨碍安全驾驶的违法行为导致用车身右侧后部部位与曾润良相撞，造成受害人曾润良受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，被告一成家华承担全部责任，受害人曾润良不承担责任。事故发生后，受害人曾润良曾分别于事故发生当天9月1日晚上和次日9月2日下午，到广州市中西结合医院急诊就诊，经诊断，西医：1．右足第1趾开放性伤口伴有趾甲损坏；2．右前臂软组织挫伤；中医：损伤出血【气滞血瘀】，花费医疗费共725元。经过两次门诊就诊后，受害人曾润良未见好转，后于9月3日到广州医科大学附属第二医院再次就诊并入院治疗。自9月3日至10月12日期间受害人曾润良一直住院治疗，住院期间产生的医疗费52337元，护理费5700元，住院伙食补助费3800元，营养费760元，交通费1140元。2019年年初受害人曾润良去世，但自交通事故发生以来，原告多次与二被告协商，与被告二中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司就赔偿事宜末达成协议，被告一成家华却拒绝赔偿。因此原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。补充：确认被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。我方确认两被告均未垫付任何费用。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号牌的司机为成家华，车主为成家华，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议（成家华全责）。事故发生后，我方未垫付任何费用。成家华未垫付任何费用。被告成家华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、死者继承人情况等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告成家华承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费合计10614.14元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2800元，本院予以确认；3、营养费300元，本院予以确认；4、护理费4920元（150元/天*4天+4320元），本院予以确认，超过部分不予支持；5、交通费840元，本院予以确认。上述1-3项合计13714.14元，该款计入交强险医疗限额范围内10000元后，剩余3714.14元计入商业第三者责任险赔付；上述4-5项合计5760元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额赔付。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿15760元给原告，应在商业险范围内赔偿3714.14元给原告。被告成家华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿15760元给原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿3714.14元给原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永；三、驳回原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.35元，由原告毕惠芳、曾绍敏、曾**、曾绍永负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担290.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年四月二十三日书记员  邓秀秀王嘉茵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终344号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108.311.312.313.318室。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇园园，男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈二刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：温会平，女，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人嵇园园、陈二刚、温会平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2151号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交的二审案件受理费1282元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月十四日书记员  孙 琦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13448号之二申请执行人：舒莉，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路90号第一层，统一社会信用代码：91500105745316210G。法定代表人：姜国清。关于舒莉申请执行重庆瑞阳科技股份有限公司劳动争议一案，舒莉依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1079号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人重庆瑞阳科技股份有限公司已就该仲裁裁决书提起诉讼。故本案执行依据渝江劳人仲案字（2019）第1079号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回舒莉的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月十七日书记员 张雪琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执499号之一申请执行人：李晶，女，汉族，1987年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：孔雪奎，男，汉族，1985年12月12日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人李晶(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1195号判决书于2020年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人孔雪奎（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行292825元，截至2020年4月15日未执行292825元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初510号原告：陈明誉，男，汉族，1989年4月8日生。委托诉讼代理人：杨丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宛灵、潘婷蕊（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈明誉诉被告云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月14日，原告陈明誉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明誉撤诉处理。本案案件受理费1538元（原告已预交），减半收取计769元由原告陈明誉负担，剩余769元退还原告陈明誉。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月十四日书 记 员  李捷颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初327号之一 原告：章晓慧，女，1985年12月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：鲍微微，女，1962年3月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告：周建荣，男，1959年10月3日出生汉族，住瑞安市律师。 原告章晓慧与被告鲍微微、周建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告章晓慧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告章晓慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章晓慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，总计5025元，由原告章晓慧负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年四月三日 代书记员 涂瑞梅
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初898号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       黄永训，男，1965年1月16日出生，汉族，住邵武市领域小区13栋303室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1788元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄永训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告黄永训应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1788元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告黄永训应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永训负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 四 月二十八日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3533号之八 申请执行人：赵云桂，男，1963年11月1日出生，住温岭市新河镇北闸村双透里249号，公民身份号码：332623196311014657。 申请执行人：叶明初，男，1964年7月10日出生，住温岭市泽国镇渚里村田洋片258号，公民身份号码：332623196407104235。 被执行人：金持林，男，1965年2月26日出生，住温岭市横峰街道长洋村3区180号，公民身份号码：332623196502261554。 赵云桂、叶明初与金持林合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1293号判决书已经发生法律效力。权利人赵云桂、叶明初于2019年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金持林应支付申请执行人赵云桂合伙结算款163022元及利息（自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），并退还合伙财产折价款41566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金持林应支付申请执行人叶明初合伙结算款168982元及利息（自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止），并退还合伙财产折价款41566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3763.5元、申请执行费6183元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院冻结了被执行人金持林持有的证券大名城2907股，并指令中信证券股份有限公司温岭万昌中路证券营业部通过证券交易将上述证券卖出，执行款支付本案诉讼费3763.5元，执行费4851.36元后，已无余额可供分配。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JH7878吉普牌小型汽车一辆，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案执行费1331.64元后，申请执行人受偿执行款4175元。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JR1777奥迪牌小型汽车一辆，该财产已由本院拍卖处置变现，本院查明上述车辆抵押于天津恒通嘉合融资租赁有限公司，因抵押权人无法联系，无法确定第一顺位抵押债权金额，故金持林所有的车牌号为浙JR1777奥迪牌小型汽车拍卖款暂不分配。本院以（2019）浙1081执3533号执行裁定查封了被执行人金持林所有的车牌号为浙JF2C16五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙JVF627东风牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执3533号之一执行裁定冻结了被执行人金持林在浙江小兵张嘎儿童用品有限公司处享有的50%股权（出资额为250万元）、本院以（2019）浙1081执3533号之二执行裁定冻结了被执行人金持林在台州市红孩子鞋业有限公司处享有的60%股权（出资额为60万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金持林未报告财产情况，本院已对被执行人金持林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人金持林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金持林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月十五日 代书记员 詹文渊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1171号原告：王刘峰，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王自力，男，1949年5月14日出生，汉族，住址同上。系王刘峰的父亲。被告：潘涛，男，1988年10月2日出生，回族，住河南省平舆县。原告王刘峰诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王刘峰的委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告是老乡，并在南京打工相识，2018年5月份，被告借其人民币5000元，其通过微信转账给对方，现经其多次催要，被告拒不返还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告潘涛在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告潘涛以生意周转需要用钱为由向原告王刘峰借款5000元，原告王刘峰通过微信向被告潘涛转款5000元。后被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告潘涛向原告王刘峰借款5000元，有原告提供的微信转账截图及聊天记录与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款5000元予以确认。故原告王刘峰要求被告潘涛偿还借款5000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘涛于本判决生效后十日内一次性归还原告王刘峰借款5000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘涛负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二〇年四月二十一日书记员  钱坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1117号罪犯田振国，男，1981年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2011年11月15日作出(2011)宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人田振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月28日止）。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。2014年7月25日，本院以(2014)宁刑执字第3970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年1月27日，本院以(2016)苏01刑更500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月29日，本院以(2018)苏01刑更1378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯田振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田振国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田振国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田振国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执349号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市震兴中路89号立德大厦。法定代表人：徐明广，董事长。委托代理人周志良，男，1966年9月16日出生，汉族，职员，住大石桥市。被执行人张维军，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人周婷娜，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被执行人大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人：党军辉，经理。被执行人党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司与被执行人张维军、周婷娜、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张维军、周婷娜、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张维军、周婷娜、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求暂不对被执行人采取拘留措施，故对被执行人未能实施拘留。本院于2020年2月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行未发现名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询、被执行人名下无车辆；现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2022号民事判决书，被申请执行人张维军、周婷娜、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣应当如期给付所欠申请执行人辽宁大石桥市农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人张维军、周婷娜、大石桥市高坎龙凤饲料厂、党军辉、李艳荣有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执349号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年四月二十二日书记员  张 余