wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初427号原告（反诉被告）：席金明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：商南县XX道河跨世纪电动汽车商行。住所地：陕西省商南县XX道河三岔路口。经营者：邱栋栋，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）席金明与被告（反诉原告）商南县XX道河跨世纪电动汽车商行（以下简称跨世纪车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）席金明及其委托诉讼代理人刘茂、被告（反诉原告）跨世纪车行经营者邱栋栋及其委托诉讼代理人校乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席金明向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的电动车买卖协议；2.被告退还购车款30000元；3.被告赔偿原告经济损失即车款30000元的利息（自2018年4月28日按月利率6分计算至清偿之日）。事实和理由：被告系个体工商户，主要经营电动车的零售。2018年4月28日，原告将30000元购车款交付被告，用于购买新能源电动汽车，被告收款后出具收据。因被告车辆手续不齐全，无法办理产权登记，原告为此提出不再购买车辆，但被告迟迟不退还购车款。2019年1月28日，原告再次催款时，被告承诺承担利息损失（月息6分），但一直拖延拒付，原告遂起诉。被告跨世纪车行辩称，本案所涉车辆系原告订制，原告交付订金，被告依约订制的车辆无法返厂也无法出售，原告要求解除合同给被告造成损失，其应当继续履行买卖合同；原告要求支付的利息不合理，本案并非民间借贷，不存在利息。反诉原告跨世纪车行向本院提出反诉请求：1.反诉被告席金明履行协议，支付剩余车款3600元，提走车辆；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告系合法经营电动汽车的商行，2018年4月18日，反诉被告经他人介绍，在反诉原告处订制了一辆电动汽车，并约定了配置要求。4月28日，反诉被告支付了30000元车款，尚欠车款3600元。反诉原告将全部订车款支付给生产厂家，其后多次通知反诉被告提车，反诉被告至今未提走。反诉被告席金明辩称，本案不宜以《合同法》为审理依据，应当以《消费者权益保护法》作为审理依据，以维护消费者的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告跨世纪车行系在工商部门登记的个体工商户，经营范围系电动车零售。原告席金明通过他人介绍在被告跨世纪车行订制电动汽车一辆。2018年4月18日，原告支付订金1000元，订制的车辆系恒和三缸燃油大红色手动挡电动汽车。之后，原告将手动挡更换为自动挡，同时增加了空调、倒车影像、方向助力、刹车助力等配置。2018年4月28日，原告交付购车款30000元，收款收据注明车辆单价33600元。2018年5月12日，被告跨世纪车行经营者邱栋栋通过微信转账退还原告订金1000元。2019年1月28日，邱栋栋向原告出具收据，载明“今收到席金明车款￥30000.00元整，因暂时不提车，资金由本店暂为管理，可作为提车款（利息0.6分）”。原告席金明对于该收据的利息解释为月息6厘，一个月计算180元，邱栋栋解释没有约定0.6分按照何标准计算。当事人双方均认可如将车子卖给他人，就给原告计算利息。案涉车辆于2018年4月底5月初从厂家提回后至今放置于跨世纪车行。本案原、被告提交的所有收款收据、微信聊天记录、车辆照片等证据，双方均认可其真实性，本院依法采信其真实性。本院认为，原、被告订立买卖合同，原告依约给付了部分款项，被告依约购置车辆，双方均履行了部分义务，合同成立并生效。该买卖合同应解除还是继续履行，由于被告经营者邱栋栋于2019年1月28日出具收据，双方对此解释一致，即如果车子卖出则给予原告部分利息，据此可推定被告同意原告解除合同，也同意原告提走车辆，该解释视为双方约定了解除条件，但是否解除应由原告决定。被告以案涉车辆系原告订制为由要求其继续购买，该行为侵犯了消费者公平消费的权利，作为消费者，支付商品部分款项后未实际占有使用，其有权拒绝经营者的强制交易行为。因此，原告请求解除买卖合同依法予以支持，请求被告退还已支付的购车款30000元依法予以支持。关于原告主张的利息，该利息的实现条件为车子卖予他人，但案涉车辆至今未售出，条件未成立，原告该项诉讼请求依法不予支持。反诉原告的所有诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条之规定，判决如下：一、解除原告席金明与被告商南县XX道河跨世纪电动汽车商行之间的电动汽车买卖合同；二、被告商南县XX道河跨世纪电动汽车商行于本判决生效后十日内返还原告席金明购车款30000元；三、驳回原告席金明的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告商南县XX道河跨世纪电动汽车商行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告商南县XX道河跨世纪电动汽车商行负担。反诉费25元，由被告商南县XX道河跨世纪电动汽车商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。   审  判  员    闫婉红   二〇二〇年四月二十八日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初428号原告：李翠霞，女，1963年9月3日出生，汉族，务工，住凌源市双圆Ｂ区。委托诉讼代理人：李春光（李翠霞丈夫），男，1962年8月25日出生，务工，住址同上。被告：张翠英，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住瓦房店，现住凌源市。原告李翠霞诉被告张翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞的委托诉讼代理人李春光到庭参加诉讼，被告张翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计3000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，于洋驾驶轻型厢式货车与同方向被告张翠英驾驶的二轮电动车（乘车人：原告李翠霞）相撞，致原告李翠霞和被告张翠英受伤，车辆损坏之事故。本次事故中，于洋为主要责任，被告张翠英为次要责任，原告李翠霞无责任。于洋驾驶车辆的承保公司已代替于洋按责任比例赔偿了原告的损失，被告张翠英一直未能赔偿其应承担的部分，故诉至法院。被告张翠英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了事故责任认定书，医疗费收据、诊断书、医疗费收据、费用清单（上述证据为彩印版），原告与保险公司之间的调解协议，上诉证据用以证明原告在本次事故中的责任划分及损失情况。被告张翠英未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日21时许，于洋驾驶辽Ｎ×××××号轻型厢式货车沿京沈线由西向东行驶至凌源市辖区双圆佳苑小区路口前路段时，与同方向张翠英驾驶的二轮电动车（乘车人：李翠霞）相撞，致张翠英、李翠霞受伤，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市交通警察大队认定于洋驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，负事故的主要责任，张翠英驾驶非机动车在道路上行车时，未在非机动车道内行驶的行为，负事故的次要责任。事故发生后，原告李翠霞被送往凌源市中心医院住院治疗40天，期间为二级护理，饮食为普食，支付医疗费12,049.44元。另查，案外人于洋驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司已代替于洋在保险责任限额内赔偿了原告李翠霞的损失20,787.24元。本院认为，被告张翠英驾驶二轮电动车与案外人于洋相撞，交通警察大队认定于洋负事故的主要责任，本案被告张翠英负次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。因案外人于洋投保的保险公司已在交强险项下赔偿原告，超过交强险限额部分按责任比例70%赔偿了原告，被告张翠英应在超过交强险限额部分按责任比例30%赔偿原告的损失，即1214.8元【30%*（医疗费2049.44元+伙食补助费50元*40天）】。被告张翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条被告张翠英于本判决生效后十日内赔偿原告李翠霞的损失1214.8元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年四月一日法官助理徐磊书记员郭兴伟
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初164号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人朱建斌，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2020年1月9日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人朱建斌犯放火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人朱建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年12月12日，被告人朱建斌向屯邻李某借钱，因李某未借，便怀恨在心。次日凌晨3时许，朱建斌在自家附近找到一些生产沙发的边角料带到李某租住的房屋，将这些生产沙发的边角料点燃，致使该房屋被烧毁。经德惠市价格认证中心认定，被烧毁物品价值人民币1863元。 公诉机关认为，被告人朱建斌为泄愤报复，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人朱建斌对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，2019年12月12日，被告人朱建斌向屯邻李某借钱，因李某未借，便怀恨在心。次日凌晨3时许，朱建斌在自家附近找到一些制作沙发用的边角料带到李某租住的房屋，将这些塑料泡沫角料点燃，致使该房屋被烧毁。经德惠市价格认证中心认定，被烧毁物品价值人民币1863元。 上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人朱建斌的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、王某3等人证言，气象资料证明，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人朱建斌为泄愤报复，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱建斌能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱建斌犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 鄢桂秋人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张                 翘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2739号之一 申请执行人竺明华，男，1967年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人卢彩云，女，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人竺明华与被执行人卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）浙0523民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺明华向本院申请执行，要求被执行人卢彩云支付案件款51330元（含诉讼费1330元）及利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月25日向被执行人卢彩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人卢彩云银行存款，截至2020年2月28日，被执行人卢彩云银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢彩云名下有位于安吉县××街道××和××单元××室房产，该房产有二次抵押，抵押总额为109万元，且已被本院另案查封，本案无查封价值。 4.已查封未实际扣押被执行人卢彩云名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2018年12月17日至2020年12月16日止，上述查封系首查封，已查封未实际扣押被执行人卢彩云名下车牌号为浙Ｅ×××××金杯牌机动车一辆，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日止。该车已被本院另案查封，首查封案号为（2018）浙0523执2671号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢彩云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人卢彩云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢彩云公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人卢彩云下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人竺明华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人竺明华尚有债权51330元及利息未受偿,被执行人卢彩云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月三日 书记员  王 强
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初526号原告：常雨勤，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：刘彦平，女，1961年6月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常雨勤与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常雨勤委托诉讼代理人刘彦平到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常雨勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费7290元或给付同等价款的小麦；2.要求被告支付工资款1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.43亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2016年以后的承包费7290元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.43亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年三年的土地承包费，2017年及2018年的承包费没有给付。庭审中原告将诉讼请求变更为请求法院依法判令被告立即清偿欠款7290元或给付同等价款的小麦，并根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费5661.9元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.43亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年的土地承包费，对2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费5661.9元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费5661.9元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常雨勤土地承包费5661.9元；二、驳回原告常雨勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2453号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：蒋安银，男，1967年05月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所实习律师。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告蒋安银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款184862.00元。事实和理由：2019年03月份前，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告饲料款184862.00元，被告于2019年03月07日向原告出具客户对账单及欠条，并对该欠款予以确认，被告自向原告出具对账单后，就剩下的饲料款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告蒋安银辩称，原、被告于2019年03月07日对账，对账截止日期为2019年03月01日，对账后被告向原告汇款98730.00元，蒋安友通过银行汇款代被告向原告支付20942.00元，另被告在2019年6月分两次共向原告指定的收款人叶某支付65000.00元，综上被告已经向原告支付164672.00元，故请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠款协议》、《欠条》、《客户对帐单》，被告提交的银行流水，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提交的日期为2019年05月30日的《提货委托书》、《运输合同》、《欠据》，与双方交易习惯及被告提交的银行流水相互印证，本院予以确认。对原告提交的其他《提货委托书》、《运输合同》、《欠据》，不属于本案审查范围，本院不予确认。 根据经本院审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：1.被告向原告购买饲料，经双方于2019年03月07日对账，截止2019年03月01日，被告尚欠原告饲料款184862.00元，双方约定付款期限为2019年12月31日。2019年03月15日，被告通过银行转账向原告支付货款40000.00元，同月30日被告通过银行转账向原告支付货款15000.00元，04月30日被告通过银行转账向原告支付货款10000.00元。2019年05月30日，被告通过驾驶员张某向原告提取价值33710.00元的饲料，06月29日通过银行转账向原告支付33710.00元货款。2.原、被告双方交易习惯为，被告提前向原告出具有被告签名的《提货委托书》，被告需饲料时向原告业务员订货，原告安排好饲料后将饲料交由被告联系的驾驶员或直接安排驾驶员将饲料运送给被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原告向被告出售饲料，被告向原告支付货款，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。合同成立后，原告向被告提供了饲料，被告应当支付相应的货款，经双方结算，截止2019年03月01日，被告尚欠原告饲料款184862.00元，扣除2019年03月15日至04月30日被告通过银行转账向原告支付的货款共计65000.00元，被告尚欠原告119862.00元货款未支付，现付款履行期限已经届满，故尚欠的119862.00元货款，本院予以支持。被告抗辩称双方对账后被告向原告付款33710.00元支付被告尚欠的货款，原告提交了2019年05月30日《提货委托书》、《运输合同》、《欠据》拟证实被告所主张款项系支付双方结算后另行购买饲料所支付的货款，综合双方交易习惯、《提货委托书》系被告所签、《欠据》上所载明货款金额、提货时间与被告支付货款金额、时间相符等因素，就该33710.00元原告所主张事实更为合理，故对被告在双方结算后所支付的33710.00元为支付双方结算后所产生的货款的事实，本院予以确认，对被告前述抗辩主张，本院不予采纳。被告抗辩称通过叶平向原告支付货款65000.00元，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告蒋安银于本判决生效之日起十五日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付饲料款119862.00元； 二、驳回原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998.00元，保全申请费1444.00元，共计5442.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担1913.00元，被告蒋安银负担3529.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 冬 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  张志红 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1475号原告：徐三娜，女，1963年11月9日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆炜杰（系徐三娜之子），男，1994年3月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：施炳松，男，1962年9月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张超，公司工作人员。原告徐三娜诉被告施炳松、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日受理后,依法由审判员王建强独任审判,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。徐三娜及其委托诉讼代理人陆炜杰到庭参加诉讼，施炳松、人保嘉兴公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐三娜起诉称：原告因交通事故支出医疗费、护理费等损失共计26518.75元，请求判令人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由施炳松承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月17日12时00分许，施炳松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市河山镇五泾卫生院南100米地方时，与徐三娜驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成徐三娜受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，施炳松负事故全部责任，徐三娜无责任。徐三娜之伤经桐乡市石门镇中心卫生院住院治疗2天，另门诊数次，医疗费共计1829.37元。2019年3月19日，桐乡市石门镇中心卫生院出具医疗诊断证明书，诊断徐三娜为右手第五掌骨骨折、多处挫伤，建议伤后休息4个半月，住院期间陪护一人，营养期1个月。人保嘉兴公司申请对徐三娜之伤的三期进行司法鉴定，本院准许后委托至浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，该所于2020年3月17日出具司法鉴定意见书，评定徐三娜之伤建议误工期60日（包括住院期间）、护理期45日（包括住院期间）、营养期30日；人保嘉兴公司支付鉴定费700元。另查明，施炳松所驾车辆投保交强险于人保嘉兴公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、医疗发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计17095元，具体包括：医疗费1829元、护理费6336元、营养费900元、住院伙食补助费30元、交通费500元，均诉请合理，本院予以支持；误工费诉请16923.75元，依据司法鉴定意见，本院确认为7500元（125元/天×60天）。以上原告损失17095元，均由人保嘉兴公司在保险范围内予以赔偿。司法鉴定费用700元，系人保嘉兴公司垫付，依据司法鉴定结果及原告诉请差异度，结合侵权人过错，本院确认由施炳松负担400元，由人保嘉兴公司负担300元。人保嘉兴公司抗辩应扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐三娜17095元（支付至账号：62×××65，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）；二、驳回原告徐三娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由被告施炳松负担（支付至账号：62×××65，户名：桐乡市人民法院，开户行：中国农业银行桐乡市支行）。司法鉴定费用700元，由被告施炳松负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年四月二十三日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2663号之一本院于2020年4月7日对原告东营开发区春城科技有限责任公司诉被告李志杰、东营市杰杰装饰科技有限公司物权保护纠纷一案作出的（2019）鲁0591民初2633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2019）鲁0591民初2633号民事判决书中“（2019）鲁0591民初2633号”补正为“（2019）鲁0591民初2663号”。审判员  康树梅二〇二〇年四月八日书记员  袁盼盼
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初862号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 负责人李明，行长。 委托代理人石运振，1965年4月14日出生，该行职工，住。 被告：刘伟，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包西香，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：包锡敏，男，1972年4月23日出生，居民，住蒙阴县。 被告：董永新，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘本强，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强借款合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即归还原告贷款本金269000元及利息；2.被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伟于2016年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额269000元，期限2016年9月30日至2018年9月26日，结息方式为按月结息，月利率为5‰。由被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强提供连带责任保证。2016年9月30日与原告签订保证合同一份，约定包西香、包锡敏、董永新、刘本强为被告刘伟在原告处的债务269000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠本金269000元，未支付利息。原告遂诉至遗院，要求被告刘伟偿还借款本金269000元及利息，被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强承担连带责任。 本院经审查认为，原告提供的五被告的地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  朱立华 人民陪审员  刘大军 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王 丽 书 记 员  刘慧群
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1022号原告：邢现伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县新城街道办事处北门村委会一组55号。原告邢现伟与被告邢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时显涛、被告邢明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢现伟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款46465元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告因经商向原告借款46465元，约定利息为月息2分。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告邢明亮辩称，被告欠原告借款46465元是事实，被告愿意归还原告该借款本金，因借款时原告没有说支付利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原告邢现伟与被告邢明亮签订借款合同一份，约定被告向原告借款46465元用于经商，利息为月利率20‰，借款期限自2020年2月18日起至2020年2月21日止，到期后由被告一次性支付原告本息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告一直未予归还欠款，为此原告诉讼来院。以上事实，有借款合同及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邢现伟与被告邢明亮签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告邢明亮向原告邢现伟借款46465元有双方签订的借款合同为证，且被告承认，应予认定。借款到期后，被告邢明亮未按时归还借款本息，属违约行为，故对原告要求其归还借款46465元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称借款时原告未要求支付利息，与双方签订的借款合同内容不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邢现伟借款本金46465元及利息（按月利率20‰，自2020年2月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告邢明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年四月二十六日书记员  豆亚丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1189号原告：蒋某，女，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省耒阳市。被告：谷某1，男，汉族，1986年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。原告蒋某与被告谷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告谷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某提出诉讼请求：1．判令被告谷某1履行离婚协议，一次性支付原告蒋某离婚协议中确定的到期应付补偿金146000元；2．确认原告蒋某对位于天心区赤岭路通用时代小区13栋502号房屋的居住权；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：详见书面起诉状。被告谷某1辩称：我与原告蒋某离婚时约定向其支付补偿金196000元，因小孩由我抚养，且前两年我做了手术，目前收入情况一般，目前暂时没有能力支付补偿金，我准备通过房屋中介公司出售该房屋后才有能力支付补偿金。对于房屋居住权，我认为我已经与原告离婚了，在法律及道德上原告都没有居住权。本院经审理事实如下：原告蒋某与被告谷某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿谷某2。2018年6月14日原告蒋某与被告谷某1在耒阳市民政局登记离婚，登记离婚时双方达成《离婚协议书》，协议书就财产部分主要约定：夫妻共同所有的位于长沙市天心区房屋所有权归谷某1所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），蒋某配合谷某1办理产权变更登记手续；谷某1同意支付补偿金196000元给蒋某，付款时间为：2018年10月3日前支付20000元，2018年12月31日前支付30000元，2019年5月3日前支付46000元，2019年10月3日前支付20000元，2019年12月31日前支付30000元，2020年5月3日前支付50000元；补偿金支付完毕，蒋某应马上配合完成房屋产权变更登记手续。被告谷某1在与原告蒋某离婚后未按上述约定时间支付任何一期款项。位于长沙市天心区房屋目前登记在原告蒋某与被告谷某1名下，该房屋因按揭贷款抵押于浦发银行，按揭贷款尚未还清，离婚后尚未办理产权变更登记，目前该房屋由被告母亲及双方共同生育的小孩居住。原告蒋某现系耒阳市中学教师，平时在耒阳居住在学校提供的教工宿舍，现其以该房屋产权未变更登记，其假期来长沙看小孩没有地方居住为由要求前述房屋的居住权。以上事实，有原告蒋某提交的离婚证、离婚协议书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2018年6月14日离婚登记时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已办理离婚登记，该协议已发生法律效力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方在协议中明确约定位于长沙市天心区房屋离婚后归被告谷某1所有，由被告谷某1分期支付原告蒋某房屋补偿金196000元，故对于原告蒋某要求被告谷某1支付2019年12月31日已经到期的146000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。虽然该房屋仍然登记在原告蒋某和被告谷某1名下，但双方已经在离婚时明确约定离婚后该房屋属于被告谷某1所有，双方已经对于原来由夫妻共同共有的房屋进行了分割，未办理房屋产权变更登记不影响分割的效力，故原告蒋某以该房屋仍然登记在其名下为由要求居住权没有法律依据，原、被告双方已办理离婚登记手续将近两年，原告蒋某离婚后平时工作居住在耒阳市中学，该房屋内居住了被告谷某1的其他亲属，原告蒋某继续要求在该房屋内共同居住生活不符合常理，故对于原告蒋某要求确认其享有诉争房屋居住权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、限被告谷某1于本判决生效后十日内一次性向原告蒋某支付补偿金146000元；二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告谷某1负担（该款原告蒋某已经向本院预交，被告谷某1应承担的部分在判决生效后十日内直接支付给原告蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执79号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市XX区。法定代表人蒋XX，执行董事。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。被执行人王继伟，男，1987年6月8日生，汉族，住XX县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王继伟追偿权纠纷一案，大城县人民法院作出的（2019）冀1025民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人代偿款3350元及利息1853.67元，并偿还于判决生效之日起十日内以代偿款3350元为基数按年利率4.35%从2018年5月8日至清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，未发现可供执行的财产。三、于2020年3月13日进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2020年4月13日本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年4月14日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2020年3月18日将被执行人王继伟纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年4月15日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的及案件受理费、执行费全部未有执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年四月十五日书记员  崔文霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1032号 成都公交集团运兴巴士有限公司、高正秀： 关于成都公交集团运兴巴士有限公司申请执行高正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初11608号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终655号上诉人（原审被告）：陈余钊，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘立微,上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪永水，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张新、陆亚尼，浙江和乐律师事务所律师。上诉人陈余钊因与被上诉人洪永水民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月17日向上诉人陈余钊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈余钊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈余钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执56号之一 申请执行人：薛晶晶，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYJJX47。 法定代表人：盛海峰，执行董事。 被执行人：福州敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼3层09、10商务办公，统一社会信用代码91350100MA31NMB92R。 法定代表人：蔡孟玲，执行董事兼总经理。 上列被告共同委托诉讼代理人：滕剑声，男，公司员工。 申请执行人薛晶晶与被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1567号民事判决，已于2019年12月9日发生法律效力。申请执行人薛晶晶于2020年1月6日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金23000元及违约金9000元。2、被执行人如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1739元，由被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月8日，本院向申请执行人薛晶晶发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈学航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更497号罪犯郭雪飞，男，生于1986年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年8月30日作出(2017)鄂0881刑初187号刑事判决，以被告人郭雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)鄂08刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭雪飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭雪飞在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭雪飞减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郭雪飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，湖北省钟祥市人民法院于2017年3月22日作出(2017)鄂0881民初239号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司赔偿被害人亲属经济损失722326.20元，该判决已履行完毕，郭雪飞在事故发生后垫付的丧葬费已直接在执行款中予以扣还。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭雪飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初710号之一 解除保全申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地武胜县街子镇花园街12号。 负责人：舒文生，行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该支行员工。 被申请人：刘素容，女，1968年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：张显明，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 解除保全申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与被申请人刘素容、张显明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）川1622民初710号民事裁定书，裁定：对被申请人刘素容、张显明价值30万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现解除保全申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘素容、张显明价值30万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭丽
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初63号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人向棂，曾用名向应棂，女，2000年3月4日生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巫山县。因本案于2019年9月16日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留十四日，于同年9月29日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人汪文伟，浙江临碣律师事务所律师。 被告人蒋晓燕，女，2001年3月25日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2019年9月29日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。现在居住地取保候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]878号起诉书指控被告人向棂、蒋晓燕犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人向棂、蒋晓燕及辩护人汪文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨2时50分许，被告人向棂、蒋晓燕伙同邱某某（另案处理）等人在本市凤栖家园小区2幢单元楼附近，因琐事与被害人莫某1发生纠纷，后被告人向棂、蒋晓燕等人对被害人莫某1、潘某1等人拳打脚踢，在殴打过程中还迫使被害人莫某1下跪并录制视频。经鉴定，被害人莫某1、潘某1的伤势均构成轻微伤。 案发后，被告人蒋晓燕家属已赔偿二名被害人共计人民币19000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人向棂、蒋晓燕行为均已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人向棂有期徒刑十个月，判处被告人蒋晓燕有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人向棂、蒋晓燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、受案登记表、行政处罚决定书；证人莫某2、潘某2、王某的证言及公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人莫某1、潘某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人向棂、蒋晓燕及同案人邱某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向棂、蒋晓燕随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予分别惩处。被告人向棂、蒋晓燕到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒋晓燕对被害人进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人向棂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止）。 二、被告人蒋晓燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初3172号原告：冯小兵，男，1983年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：汪兰芳，女，1983年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：冯海波，女，1974年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告：任云兵，男，1975年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。原告冯小兵、汪兰芳、冯海波诉被告任云兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告冯小兵、汪兰芳、冯海波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小兵、汪兰芳、冯海波的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小兵、汪兰芳、冯海波撤诉。审 判 长  周新然人民陪审员  廖德甫人民陪审员  刘洪燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡显斌
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初73号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨先梅，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省监利县。因犯盗窃罪，于2015年1月被宁乡市人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年12月13日，经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于长沙市。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨先梅犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳、书记员欧凌出庭支持公诉，被告人杨先梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月15日8时许，被告人杨先梅来到宁乡××城郊街道新奥燃气公司内，在该公司院内的草坪上盗走双放散ＰＥ球阀ＤＮ200燃气埋地阀门一个，后销赃至废品店从中获利；2019年12月4日，被告人杨先梅再次来到新奥燃气公司内盗窃时被公安机关查获。经宁乡市价格认证中心的价格认定被盗阀门价值3612元。该院认为，被告人杨先梅盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨先梅有盗窃犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。被告人杨先梅到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨先梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人杨先梅犯盗窃罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨先梅对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月15日8时许，被告人杨先梅来到宁乡××城郊街道新奥燃气公司内，在该公司院内的草坪上盗走双放散ＰＥ球阀ＤＮ200燃气埋地阀门一个，后销赃至废品店从中获利；2019年12月4日，被告人杨先梅再次来到新奥燃气公司内盗窃时被公安机关查获。经宁乡市价格认证中心的价格认定被盗阀门价值3612元。以上事实，被告人杨先梅在开庭审理的过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有1.书证：到案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、采购资料；2.证人证言：证人邓某、程某的证言；3.被害人的陈述：被害人聂某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨先梅的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录、辨认笔录；7.视听资料：视频光盘一张等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨先梅盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨先梅有盗窃犯罪前科，可从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。诉讼过程中被告人赔偿了被害单位损失人民币3612元。宁乡市人民检察院提出对被告人杨先梅判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨先梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文跃兵人民陪审员  姜慧军人民陪审员  高瑞兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢68号 攀枝花市兴展经贸有限责任公司、胡朝坚、陈俊文： 攀枝花市兴展经贸有限责任公司与胡朝坚、陈俊文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27724.85元。经本院立案执行，现已执行到位27724.85元。本院已于2020年4月22日将该款转付给攀枝花市兴展经贸有限责任公司。至此，攀枝花市兴展经贸有限责任公司向本院申请执行的（2013）仁和民初字第330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1068号   申请执行人：杨永德，男，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人：张延福，男，藏族，住青海省湟中县   被执行人：才让东知，男，藏族，住西宁市。   被执行人：斗毛吉，女，藏族，住西宁市。   申请执行人杨永德、张延福与被执行人才让东知、斗毛吉房屋买卖合同纷执行一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）青0103民初1130号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资剩余房款720,000元及逾期付款的违约金损失21,600元、案件受理费5,608元、财产保全费4,228元、财产保全担保费2,224.8元、延迟期间的债务利息2,637元，并承担本案的执行费9,937元，合计766,234.8元。   本案在执行过程中，被执行人才让东知、斗毛吉已经付申请执行人案款175,219.53元，剩余部分双方于2019年4月1日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1130号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二日   书记员 史 博
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初336号 原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组，住所地泗沥镇桃源村鲁塘村。 负责人徐永茂，该小组组长。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师，执业证号13606199510820461。 被告贵溪市泗沥镇人民政府，住所地贵溪市泗沥镇新集镇，统一社会信用代码11360681014649716P。 法定代表人李奎三，该镇镇长。 原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组（以下简称鲁塘村小组）诉被告贵溪市泗沥镇人民政府（以下简称泗沥镇政府）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2004年12月3日，泗沥镇政府依据2003年5月8日与鲁塘村小组签订的用地协议，经协商，就新集镇3号路以南鲁塘村小组的用地，重新签订《用地协议书》。 原告诉称，2004年12月3日，被告泗沥镇政府与原告鲁塘村小组签订了一份《用地协议书》。《用地协议书》签字后，原告仅得一份复印件，未得到测量用图。在一年内企业并未用于制衣、商住建设，更未投产使用。于是原告便按照《用地协议书》第八条的规定2006年初通知被告将用地收回，被告当时也表示按协议办。2006年5月，被告未征得原告同意，与贵溪市鸿禧工贸发展有限公司签订了项目投资协议书，原告因此阻止该公司施工。2019年11月下旬，该公司在原告收回土地上平整土地，原告再次阻止施工，该公司才不得已出示2016年5月签订的《贵溪市鸿禧工贸发展有限公司项目投资协议书》和2004年12月3日《用地协议书》复印件。原告认为被告2004年12月3日与原告签订的《土地使用协议书》的行政行为无效。根据2004年8月28日修正实施的《中华人民共和国土地管理法》第61条、《土地管理法实施条例》第25条以及国务院（国发〔2004〕128号《关于深化改革严格土地管理的决定》）之规定，被告无权批准征收土地，也不具有签约的主体资格，其行政行为无效。原告请求法院判令，一、泗沥镇政府于2004年12月3日与鲁塘村小组签订的《用地协议书》无效；二、本案案件受理费由被告承担。 经审查，2004年12月3日，泗沥镇政府与鲁塘村小组签订《用地协议书》,该协议书载明：甲乙双方2003年5月8日签定的用地协议书为前提，通过甲乙双方进一步协商，就新集镇3号路以南鲁塘村小组的用地达成如下补充协议。一、用地地址四至：东至新集镇8号路路旁（枫树里村小组旁）；西至贵神公路旁三郑与鲁塘山界；南至徐千茂屋角，绕过娄龙山，从该山岭脚到告胜屋侧水库头笔直延伸到枫树里水库8号路；北至新集镇3号路。二、用地面积为捌拾陆亩，以测量图纸为准。三、用地价格为每亩1250元（其中青苗补偿费50元）。用地范围内的树木，乙方在收到甲方用地款三日内必须清除，逾期未清除者作放弃（树木）处理。五、由甲方向企业老板建议，企业建筑附属工程（挖土平地除外）在同等条件下优先乙方承建。六、企业落户开业后，企主使用劳工同等条件下优先使用乙方的劳动力，但所使用工人必须遵守企业厂规厂纪，违反厂规厂纪被企业开除者不再为该企业所用。七、甲方负责乙方小里米水库坝头护坡、整修、整修涵管等库内事宜在农历年底前完工，护坡六个月内完毕。八、用地用途：所用土地必须用于制衣、商住、企业在一年内投产使用，否则由鲁塘村小组收回，土地使用年限以法律规定为准。九、所办企业环境污染不得超过国家标准。十、未尽事宜，双方协商解决，本协议签字后生效。十一、协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。2006年5月，泗沥镇政府与贵溪市鸿禧工贸发展有限公司签订《项目投资协议书》。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。行政协议案件纳入行政诉讼受案范围及行政行为确认无效的诉讼类型均为2015年5月1日修改后的行政诉讼法所明确规定。本案中，原告诉请判决确认被告于2004年12月3日与原告签订的《用地协议书》行政行为无效，根据上述法律规定，应当不予立案。原告与被告订立的行政协议发生纠纷，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，原告可以通过其他途径维护其合法权益。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贵溪市泗沥镇桃源村鲁塘村小组的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周昱天 书 记 员 吴 堃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初852号 申请人：台山市邦泰鞋材有限公司。 法定代表人：胡正成。 统一社会信用代码：66337848-5 住所地：广东省台山市大江镇渡头工业区1号之一。 委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人：张来宝，男，1969年11月19日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：李方全，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：李杰，男，1993年12月15日出生，汉族，住台儿庄区。 原告台山市邦泰鞋材有限公司诉被告张来宝、李方全、李杰清算责任纠纷一案，申请人台山市邦泰鞋材有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值250000元的财产，或其他价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份公司以250000元的保险单提供担保 本院经审查认为，申请人台山市邦泰鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张来宝、李方全、李杰价值250000元的财产，或其他价值相当的财产。 案件申请费1770元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁梦茹
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。 主要负责人：高会玉，行长。 委托诉讼代理人：**，该行职工。 被告：刘炎金，男，1980年9月24日出生，汉族，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告刘炎金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**、被告刘炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告信用卡透支本金45811.65元及利息、费用8184.93元（利息、费用计算至2020年3月17日），共计53996.58元；2020年3月18日至实际还清之日止的利息、费用按照信用卡领用合约计算。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告刘炎金向原告申领信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2019年1月24日为被告审批发卡，授信金额50000元，卡号为62×××85，被告于2019年1月28日进行首次刷卡消费。目前被告未按期还款，至2020年3月17日欠原告本金45811.65元及利息、费用8184.93元，合计53996.58元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘炎金辩称，原告主张属实，但被告前几天归还了4000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告刘炎金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申领信用卡，并签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行经审核，于2019年1月24日向被告刘炎金发放了卡号为62×××85的信用卡，授信金额为50000元。被告刘炎金于2019年1月28日进行首次刷卡消费。截至2020年3月17日，被告刘炎金结欠借款本金45811.65元、利息319.36元及费用7865.57元未归还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院起诉后，被告刘炎金归还了4000元，至今仍欠本金43729.40元、利息3067.34元、费用6267.18元，共计53063.92元。 本院认为，被告刘炎金拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金43729.40元、利息3067.34元及费用6267.18元，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行提交的证据及原、被告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还上述欠款，并按合同约定支付之后的相关费用至还清欠款之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘炎金在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金43729.40元、利息3067.34元及费用6267.18元（利息、费用截至2020年4月9日），共计53063.92元；此后的利息及费用按合同约定计算至还清借款之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由刘炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申47号 申请人：徐娟，女，1985年11月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。 被申请人：苏州国华房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。 法定代表人：朱永妹，该公司总经理。 2020年4月1日，本院立案登记徐娟申请对苏州国华房地产开发有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，徐娟请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。徐娟自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许徐娟撤回对苏州国华房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 徐 倩 审判员 吴龙章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈 芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1937号原告：齐某某，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某某。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 娇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初498号 原告：朱武军，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林礼定，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告朱武军与被告林礼定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱武军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱武军以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱武军撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由朱武军负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7345号 申请执行人方春芝，女，1947年11月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈素萱，女，1946年6月17日出生，住金华市金东区。 被执行人杨根良，男，1941年1月11日出生，住金华市金东区。 申请执行人方春芝与被执行人沈素萱、杨根良民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8017号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月17日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人沈素萱、杨根良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结了被执行人杨根良的社保账户，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈素萱、杨根良限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保111号 申请人：怀远县华运航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路古井商城1号楼，统一社会信用代码9134032166793694XU。 法定代表人：庞秀涛，该公司总经理。 被申请人：陈初金，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县华运航运有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人陈初金在上海海事法院的执行款50万元〔执行案号为（2019）沪72执135号〕，并已提供怀远县华运航运有限公司在中国农业银行怀远县桥口支行的存款50万元作为担保（帐号：12×××40）。 本院认为：申请人怀远县华运航运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陈初金在上海海事法院的执行款50万元〔执行案号为（2019）沪72执135号〕； 二、冻结怀远县华运航运有限公司在中国农业银行怀远县桥口支行的存款50万元作为担保（帐号：12×××40）。 以上执行款扣留期限为三年、银行存款冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人怀远县华运航运有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许丹丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初604号之二解除保全申请人：范春荣，女，1949年4月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在审理原告范春荣与被告张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人范春荣于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司的银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。2019年4月28日，解除保全申请人范春荣以撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人范春荣以撤诉为由提出撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司的银行存款700万元的冻结。二、解除对曹县江山名郡13号楼1-1701室、24号楼1-101、1-102、1-103室、25号楼1-106、1-107、1-114室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓蔚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7965-7971号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：河南聊阳实业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路233号6号楼3单元803号，统一社会信用代码×××Ｃ16。 法定代表人：袁子茹。 被执行人：袁子茹，女，1996年5月6日出生，身份证住址河南省台前县。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人河南聊阳实业有限公司、袁子茹知识产权权属、侵权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17195-17201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28743.75元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人河南聊阳实业有限公司银行存款人民币29093.75元（含执行费350元）。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18657号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17195-17201号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡文海
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初427号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴轶男，该银行职工。被告：钱志良，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：何群英，女，1968年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李代顺，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告钱志良、何群英、李代顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2073元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十七日法官助理林丽敏书记员王欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执569号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马晓萍，女，汉族，住甘肃省金塔县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4527号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人马晓萍发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马晓萍的财产在64144.53元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初233号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人何志浩，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)202号起诉书指控被告人何志浩犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日20时20分许，被告人何志浩酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市竹林路由北向南行驶，行至该道路竹林路路口处右转弯进入紫竹路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何志浩血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人何志浩归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人何志浩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。 被告人何志浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何志浩的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何志浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何志浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人何志浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初499号原告：万树林，男，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告：万旭，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙宝利，女，1962年6月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告万树林、万旭与被告孙宝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万树林、万旭到庭参加诉讼，被告孙宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树林、万旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款86600.00元，并自2018年7月7日起按月利率2%支付利息至履行时止。诉讼过程中，原告万树林、万旭变更诉讼请求为：请求判令被告给付借款86600.00元，并自2018年7月8日起按年利率6%支付利息至履行时止。事实和理由：2017年7月7日，被告孙宝利向原告万树林、万旭借款86600.00元用于开发建设海伦市牛津花园小区，约定借款期限一年。到期后，二原告向被告索要借款，被告未给付。被告孙宝利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告孙宝利向原告万树林、万旭借款86600.00元用于偿还债务，约定借款期限一年，被告为二原告出具借款。到期后，二原告索要借款，被告未给付。原告万树林、万旭为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向二原告借款的时间、数额、还款期限。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告放弃其质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙宝利向原告万树林、万旭借款86600.00元的事实清楚，二原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担继续向二原告履行债务的义务。故对二原告要求被告给付借款86600.00元的诉请应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，二原告要求被告自逾期还款时起至履行时止按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宝利于本判决发生法律效力后立即给付原告万树林、万旭借款86600.00元，并自2018年7月8日起按年利率6%支付利息至履行时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.00元，减半收取计为1082.50元，由被告孙宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年四月九日书记员  白婉融
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执67号申请执行人：刘存郎，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区显胜乡。被执行人：刘文权，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区显胜乡。本院在执行申请执行人刘存郎与被执行人刘文权民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5753号民事调解书：被告刘文权归还原告刘存郎借款31000元，其中于2019年1月30日之前归还借款1000元；剩余30000元借款于2019年12月30日之前还清，并按月利率1%向原告支付30000元借款自2019年1月1日至借款本金归清为止的利息。案件受理费575元，由被告刘文权负担287.5元，退付原告刘存郎287.5元。执行中，申请执行人刘存郎与被执行人刘文权自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费369元已由被执行人刘文权负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执67号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月八日书记员 白景文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执477号申请执行人：黄翠玲,女,1974年4月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王志德,男,1968年2月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）豫1024民初1105号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执85号申请执行人：郭光平，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人,住神木市神木镇。被执行人：杨荣，又名杨云，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人郭光平与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初8730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张俊义2020年1月7日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1950元。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16对被执行人杨荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨荣名下的相关财产信息，被执行人杨荣名下所有车一辆（申请执行人放弃保全）和位于神木县房产一处，其余均无可供执行的财产。4.2020年4月1日，我院依法轮候查封了被执行人杨荣位于神木县房产一处。5.2020年4月15日，我院依法与申请执行人郭光平委托代理人崔彩霞进行终本约谈，同意终结本次执行程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭光平委托代理人崔彩霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨荣下再无财产可供执行，本院向申请执行人郭光平委托代理人崔彩霞释明被执行人杨荣的财产状况，申请执行人郭光平委托代理人崔彩霞书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十七日书 记 员  贺晓敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初553号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：刘光军，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽伟星物业管理有限公司与被告刘光军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告刘光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付物业管理服务费6466元、公共能耗费2424元、水费1052元，并以6466元为基数按年利率10%支付自2013年1月16日起至实际支付之日止的违约金，计算至2019年10月10日为3277元，合计人民币13219元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系伟星凤凰城小区物业管理公司，自2012年小区业主委员会成立后，与原告签订《物业管理委托服务合同》，一直为凤凰城小区提供物业服务至今。合同约定就物业服务范围及收费标准进行了明确约定，并约定业主应在每年的1月1日至15日预交当年的物业费，逾期不缴纳的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日千分之三计算缴纳违约金等。被告系该小区玉竹轩5幢2单元1602室房屋业主，房屋建筑面积223.61平方米，一直享受原告提供的各项物业管理服务，但无故拒绝缴纳2013年度至2015年度的物业管理费，原告多次催收无果。原告认为，根据原告与小区业委会签订的《物业管理委托服务合同》的约定及《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的规定，被告行为违反了合同约定和法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故依法具状起诉，请判如所请。 刘光军未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见认为，1.2012年1月4日收房时答辩人发现房屋存在问题，但直至进行房屋装修，原告均未履行维修房屋的义务；2.物业服务合同的相对方不是答辩人，对答辩人不具有约束力；3.原告主张的物业费早已超过诉讼时效；4.原告提供物业服务存在严重违约，答辩人有权不交或者少交物业费。 本院结合实际情况，对原告主张的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，原告主张被告欠付2013年度、2014年度、2015年度的物业费，均已超过诉讼时效。原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下： 驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计65元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复20号复议申请人（被执行人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人罗永清，该公司董事长。申请执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人傅耀生，该公司董事长。被执行人：潘德全，女，1965年2月13日生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。复议申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏0302执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月11日，原审法院对利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）诉福泰欣公司、潘德全买卖合同纠纷一案作出(2014)鼓商初字第0514号民事判决：（一）福泰欣公司一次性支付利星行公司货款人民币487897.99元及违约金；(二)福泰欣公司一次性赔偿利星行公司律师代理费人民币10000元；(三)潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任。根据利星行公司的申请，原审法院于2016年3月23日立案强制执行，案号为（2016）苏0302执494号。在该案执行过程中，原审法院于2016年6月16日以（2016）苏0302执494号执行裁定查封并扣押福泰欣公司、潘德全购买的机器系列号为PBE02257的卡特彼勒323DL液压挖掘机（以下简称涉案挖掘机）一台。福泰欣公司不服上述执行行为，向原审法院提出异议称：1原审法院于2018年5月25日拍卖了福泰欣公司另一台挖机（机器系列号：PBE02180），以拍卖价486400元用于履行本案债务，福泰欣公司按照(2014)鼓商初字第0514号民事判决的金额487897.99元，将拍卖款全部汇到法院账上，欠款已结清，案件已全部执行完毕。2福泰欣公司因资金紧张，于2013年9月至2014年4月期间，陆续向案外人马世馨借款200万元，双方于2015年10月18日签订《挖机转让协议》，将涉案挖掘机转让给了马世馨。2017年10月23日，法院向马世馨下达了采取强制执行措施告知书，从而证明原审法院已认定涉案挖掘机的购买人为马世馨，其为善意取得第三人。法院查封扣押善意取得第三人马世馨的涉案挖掘机，违反了法律规定，应依法解除查封扣押，依法将涉案挖掘机返还给马世馨，并终结案件执行。请求：1依法撤销原审法院（2016）苏0302执第494号执行裁定书；2依法解除善意取得第三人名下涉案挖掘机的查封扣押；3依法将涉案挖掘机还给善意取得第三人马世馨。原审法院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该利害关系人应是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。福泰欣公司作为执行案件的当事人提出人民法院查封、扣押涉案挖机行为违法，不符合法律规定，其主体不适格，依法应当予以裁定驳回。遂于2019年12月13日作出（2019）苏0302执异112号执行裁定，驳回福泰欣公司的异议申请。福泰欣公司不服上述裁定，向本院提起复议称：1原审法院作出(2016)苏0302执494号执行裁定，查封扣押了涉案挖掘机，2018年5月25号，原审法院成功拍卖了另一台卡特彼勒323DL液压挖掘机(机器系列号：PBE02180)，以拍卖价486400元用于偿还涉案挖掘机债务，该案判决金额为487897.99元，欠款已结清，其已按判决金额履行完毕，但原审法院未对涉案挖掘机依法解除查封和扣押，违反规定。2原审法院裁定认定复议申请人主体不合格，无权提起执行异议，系适用法律错误。综上请求：撤销原审法院(2019)苏0302执异112执行裁定。本院复议期间另查明，(2016)苏0302执494号执行案件未全部执行完毕，结案方式为终结本次执行程序。2020年4月9日，经电话询问潘德全（本案被执行人），潘德全称复议申请中所述福泰欣公司已结清本案债务，是指本金部分已结清，尚有违约金、利息部分对方还在主张。再查明，案外人马世馨就原审法院查封扣押涉案挖掘机已向原审法院提出异议，原审法院于2019年9月27作出(2019)苏0302执异84号执行裁定，驳回马世馨的异议请求。马世馨不服向原审法院提起执行异议之诉，鼓楼法院立案（2019）苏0302民初4414号案件进行审查。本院认为，原审法院判决福泰欣公司应支付利星行公司包括本金及违约金、律师费、法定迟延履行金及执行费等。被执行人潘德全在本院询问时自认被执行人仅履行完本金部分，原审法院执行期间案件以终结本次执行程序方式结案，均证实该案尚未全部执行完毕，福泰欣公司称已结清本案债务与事实不符，请求法院解除对案涉挖掘机的查封，无事实依据，本院不支持。关于复议申请人主张涉案挖掘机已转让给第三人马世馨的问题，涉案挖掘机如确已转让给第三人，其权利义务应由第三人享有和承担，对原审法院的执行有异议，也应由第三人马世馨提出，与福泰欣公司无关，且案外人马世馨已在原审法院提出案外人异议。故福泰欣公司提出撤销原审法院裁定的主张，本院不予支持。综上，福泰欣公司的复议请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王 炎
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执22号 申请执行人中银消费金融有限公司，住址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，职务：董事长。 被执行人邓靖梅，女，1986年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行邓靖梅借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金123099.77元及利息、滞纳金（月利率2%的标准从2016年9月1日起计算至还清之日止），支付律师费3000元、邮寄费20元。并承担案件受理费1959元、执行费1821元，以上共计129899.77元及利息、滞纳金。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将邓靖梅纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈德元
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初54号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况:被告人王建良，男，1971年9月19日出生，汉族，萍乡市人，农民，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月17日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人:无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】42号。 指控事实： 被告人王建良参与实际管理其弟弟王某1位于湘东区下埠镇木马村木子塘的房屋。2019年4月至2020年1月期间，王建良先后四次容留吸毒人员张某、王某2、李某等人在王建明的房屋中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人王建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人王建良犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建良认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人王建良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初258号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地：翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：周德茂，男，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告周德茂合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月14日原告翼城县唐兴镇下高村民委员会以双方已私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判长  李学华审判员  陈作明审判员  张冶亮二〇二〇年四月十四日书记员  高慧慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初288号原告：长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙），住所地浙江省长兴县洪桥镇陈家埭付家桥。执行事务合伙人：陈培琴。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江核润装备制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田横路118号。法定代表人：宋小林。原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）（以下简称双联公司）诉被告浙江核润装备制造有限公司（以下简称核润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。双联公司的委托诉讼代理人王祥年到庭参加了诉讼，核润公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。双联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付承揽款55495.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年10月期间，原、被告间存在承揽业务关系。原告根据被告不同型号物体，及时组织人员和材料，在原告厂里进行衬胶（衬塑）承揽事务。截止2018年10月，被告除支付了部分款项外，尚有55495.70元款项未付，该款经原告催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。核润公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，被告从未和双联公司签订过承揽合同，被告未欠双联公司任何款项。双联公司为证明自己的主张，向本院提交了送货单原件七份及增值税专用发票复印件二份，证明原、被告之间有承揽关系，截止目前，被告尚欠原告货款55495.70元。核润公司未向本院提交证据材料。核润公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。双联公司提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双联公司根据核润公司的要求完成了相关承揽工作，并交付了相关产品，核润公司理应按照约定支付相应的承揽款。然，核润公司在经双联公司多次催讨后，至今仍未能支付相应承揽款，显属违约，应承担立即支付承揽款的民事责任。核润公司虽未与双联公司签订书面承揽合同，但从双联公司提交的证据可以证实原、被告之间有承揽关系，并且核润公司尚欠双联公司承揽款的事实，故核润公司由此提出的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江核润装备制造有限公司支付原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）承揽款55495.70元，限本判决生效之日起十日内支付。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187元，财产保全费620元，合计1807元，由被告浙江核润装备制造有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告长兴双联特种橡胶衬里厂（普通合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨    建    新人民陪审员 倪国明人民陪审员陈敏二〇二〇年四月八日法官助理李敏书记员施爱峰
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初58号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵珊珊，男，1994年6月10日出生，公民身份证号码：131125199406103231，汉族，高中文化，中共党员，安平县综合执法局工作人员，户籍所在地：河北省安平县南王庄镇后赵疃村一区100号，住安平县北方明珠小区1单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2020]56号                  指控事实              2019年8月1日21时许，被告人赵珊珊酒后驾驶蓝色别克牌轿车（冀TA1Q05）在安平县红旗街北方明珠小区附近被交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在赵珊珊的检血中检出乙醇成分，其含量为123.15mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人赵珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵珊珊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程博淳            二〇二〇年四月二十七日            书  记  员     刘杏杏