陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初177号  原告：杨某，男，1968年6月11日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王卫宗，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西某木业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县（陕西再生资源产业园）。统一社会信用代码91xxxxxxxxxx。法定代表人：吴艳龙。委托诉讼代理人：杨某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县城关镇建设北路自来水公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆某，男，1985年8月10日出生，汉族，住渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某，男，1977年5月12日出生，汉族，住渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某与被告陕西某木业有限公司、陆某、魏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王卫宗，被告陕西某木业有限公司的委托诉讼代理人杨某、陆某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告欠薪6610元，并承担原告讨薪费用950元，互负连带责任。事实和理由：原告于2018年11月13日之前在被告陆某处打工两个月（系劳务关系），口头约定日工资140元。被告陆某、魏某系被告陕西某木业有限公司之钢结构加工项目负责人。经2018年11月13日结算，扣除部分预付款外，三被告共下欠原告工资6610元。经原告再三催要，三被告互相推诿，故诉至法院，请求依法判决。陕西某木业有限公司辩称，原告和其公司一直没有劳务关系，其公司将铝合金窗户加工及安装发包给了陆某，至于陆某是否转包给魏某其公司不清楚。被告陆某、魏某在其公司做过铝合金窗户加工，其公司已经和陆某结算完毕，不承担责任。陆某辩称，他不认识原告，原告和他没有劳务关系。他于2018年4月份开始在陕西某木业有限公司做铝合金窗户加工及安装工程，后他将该工程分包给魏某，2018年9月中旬工程结束，他已和魏某之间结算清了。原告是魏某叫的，工资也是由魏某结算，他不承担责任。魏某缺席未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告魏某缺席未举证、未质证。现对本案的证据认定如下：原告向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明三被告欠原告6610元，由魏某向原告出具欠条的事实；2、照片一张，证明魏某的车在被告陕西某木业有限公司停放，魏某与陕西某木业有限公司之间有业务往来；3、车票35张，证明原告因讨薪花去交通费共计235元、误工天数5天；4、原告申请证人尹某某出庭作证，证人陈述证明：他和原告一起在陕西某木业有限公司装玻璃及铝合金窗户，是魏某在烟霞叫的他，工钱一天140元，谁叫人谁结算工资，他后边了解到陆某是包工程的，做的是安装铝合金窗户，据他所知，陆某是老板，魏某给陆某打工。被告陕西某木业有限公司质证对证据1真实性和证明目的均不认可，不能确定是否是魏某所写；证据2中的地方是其公司的车间，但不能确定照片中的车辆是谁的，对证明目的不认可，只知道魏某是陆某的工人；证据3的真实性无异议，原告来其公司要钱属实，但其公司已经和陆某结算，不应再承担该费用，原告去魏某家要钱的费用不认可；对证据4无异议。被告陆某质证后对证据1不认可，他没有见过魏某给原告打条子的过程，也不认识原告；证据2照片中的地方是陕西某木业有限公司的车间，但他没有见过魏某开照片中的车辆；证据3的真实性和证明目的均不认可，因为有些票是连号，且他并不知道原告要钱的事；对证据4无异议，他就是老板，他将活转包给魏某。经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证明被告魏某欠原告工资款6610元；证据2虽能够证明该照片拍摄于陕西某木业有限公司的车间，但未有相关证据能够佐证照片中的车辆系魏某所有；证据3中的车票均无乘车人、时间、地点，故不予认定；证据4来源合法，内容真实，能够证明被告魏某雇佣原告在陕西某木业有限公司干活，日工资140元，工资由魏某结算。被告陕西某木业有限公司提交的证据有：工程付款申请、陆某铝合金窗工程量结算单复印件各一份，证明其公司已经和陆某结算，并已支付除质保金外的全部工程款。原告质证对真实性无异议，对已经结算的证明目的有异议，恰好证明陆某是陕西某木业有限公司承建的负责人；被告陆某质证无异议。经本院审查认为，被告陕西某木业有限公司提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告陆某向本院提交的证据有：领款单、收条复印件各一张，证明魏某向陕西某木业有限公司申请借工人生活费，后陕西某木业有限公司将该笔借款在工程款中结算的事实。原告质证对真实性和证明目的均无异议，认可魏某是工程项目承包人，魏某和陆某是共同承包人；被告陕西某木业有限公司质证无异议。经本院审查认为，被告陆某提交的证据来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2018年4月份，陆某从陕西某木业有限公司处承揽加工及安装铝合金窗户，后陆某将该加工及安装铝合金窗户分包给魏某。2018年7月份，被告魏某在礼泉县XX街道雇佣原告杨某为其在陕西某木业有限公司加工及安装铝合金窗户，约定日工资140元。完工后，共计欠原告工资款6610元未付，后被告魏某于2018年11月13日向原告出具欠据一张，载明：“暂欠杨工人人工工费陆仟陆佰壹拾元整  6610.00元>  魏某  2018.11.13”。本院认为，陆某将其从陕西某木业有限公司处承揽的加工及安装铝合金窗户分包给魏某，被告魏某雇佣原告杨某加工及安装铝合金窗户并与原告口头达成的协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告杨某与被告魏某之间的劳务关系清楚，原告按照约定提供劳务后，被告魏某应如约向原告支付劳动报酬。被告魏某拖欠原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告魏某支付劳务报酬6610元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告陕西某木业有限公司、陆某与被告魏某共同承担支付劳动报酬，并互负连带责任一节，本案中，陕西某木业有限公司与陆某之间系承揽合同关系，陆某将该承揽的加工安装铝合金窗户分包给被告魏某，故原告杨某向陆某、陕西某木业有限公司主张权利无法律依据，本院依法不予支持。 原告要求三被告共同承担其讨薪所产生的交通费、误工费、伙食补助费之诉请，因未提供有效证据能够证明其因讨薪导致误工的事实，故对该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告魏某于判决生效之日起十日内支付原告杨某劳动报酬6610元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨某负担3元，由被告魏某负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   都  丽  二〇二〇年三月十七日  书  记  员   杨  刚 附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  2020042512619686113161042319680611201891610425614619841641032219840106083819858106105281985081048171977512612133197705120038661095020181113140201811136610201842018916610233523554140123412341661023420184201871406610201811136610002018111366106610253221