河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初508号原告：陈付霞,女,1971年6月6日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:高延涛,男,1988年5月9日生,汉族，住河南省鲁山县。被告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市中心路湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码:91410400777982568F。负责人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托权限：特别授权。原告陈付霞与被告高延涛、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付霞的委托诉讼代理人程二正、被告中华联合财险平顶山支公司委托诉讼代理人刘帅均到庭参加诉讼。被告高延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈付霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费81225.91元、误工费13233.5元、护理费23151.36元、营养费2180元、住院期间的伙食补助费5450元、交通费2180元,总计127420.77元扣除保险公司垫付的10000元后为117420.77元。2、伤残赔偿金等相关费用待伤残鉴定作出后另行计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日18时许,被告高延涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县老小线自南向北行驶至鲁山县马楼乡冢留村路口南路段（老小线7公里700米）时，撞到前方同向行驶原告驾驶的“绿佳牌”二轮电动车，致使原告受伤，电车损坏。原告受伤后，在鲁山县人民医院住院治疗，后又在郑州大学第一附属医院住院治疗，现原告的伤情基本稳定，在原告住院期间，被告保险公司垫付了10000元，但是原告其他的费用，因双方不能协商一致，故原告诉至法院。被告高延涛未出庭，未作答辩。被告中华联合财险平顶山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不应由我公司承担。且我公司已经为原告垫付了10000元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日18时许,被告高延涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县老小线自南向北行驶至鲁山县马楼乡冢留村路口南路段（老小线7公里700米）时，撞到前方同向行驶原告陈付霞驾驶的“绿佳牌”二轮电动车，事故致原告陈付霞受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日，原告陈付霞被送往鲁山县人民医院住院治疗，后于2019年5月8日出院，共住院76天，花费医疗费44237.92元。住院期间陪护二人。2019年5月9日原告到郑州大学第一附属医院住院进行治疗，经诊断为：1.右侧面神经损伤2.多发伤术后。原告经治疗于2019年6月11日出院，本次住院33天，花费住院医疗费36010.07元，住院期间陪护一人，出院医嘱显示：1.院外继续康复治疗。2.低盐低脂饮食，加强营养。3.注意休息，避免受凉、劳累、刺激等；4.定期复查。5.不适随诊。2019年3月4日鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000110号道路交通事故认定书，认定：高延涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此事故的全部责任。陈付霞无责任。原告出院后，因与被告方就其遭受损失的赔付问题无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明：1、事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。该事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告中华联合财险平顶山支公司为原告垫付了10000元医药费。3、2019年8月30日原告陈付霞在鲁山县人民医院门诊检查治疗花费977.92元。4、原告陈付霞起诉后，因其体内有内固定，无法进行相关伤残鉴定，故原告方撤回了本次诉讼中的第二项诉讼请求，待内固定手术去除后，另行主张权利。5、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告高延涛驾驶车辆将原告撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告高延涛负此次事故的全部责任，原告陈付霞无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告陈付霞因本次交通事故前期遭受的损失有：1、医疗费用共计81225.91元（鲁山县人民医院住院费用44237.92元＋郑州大学第一附属医院住院治疗费用36010.07元+后期门诊检查费用977.92元）；2、误工费为13354.90元【河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×误工期110日（住院109天+门诊1天）】；3、护理费23151.36元【2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×（第一次住院76天×2人+第二次住院33天×1人）】；4、住院伙食补助费5450元【50元/天×住院109天】；5、营养费2180元【20元/天×住院109天】；6、交通费2200元（因原告陈付霞未提供相应的交通费支出票据，但结合原告住院109天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为2200元（20元/天×（住院109天+门诊1天））。对于原告陈付霞诉请的误工费13233.5元和交通费2180元中低于本院认定的部分，属原告对诉讼权利的自愿放弃，以原告诉请的损失数额为准。原告后期的相关治疗费用可待实际产生后，另行向被告主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，交警部门对该次交通事故认定，被告高延涛负全部责任，原告陈付霞无责任。故被告高延涛应当对原告所遭受的损失承担全部的赔偿责任，又因肇事车辆在被告中华联合财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业险，且原告当庭认可被告中华联合财险平顶山支公司在其住院期间为其垫付医疗费10000元，而原告亦在诉讼请求中予以扣除。故被告中华联合财险平顶山支公司应当在交强险122000元限额内和第三者责任商业险50万元限额内赔付原告陈付霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计117420.77元（医疗费81225.91元+住院伙食补助费5450元+营养费2180元+护理费23151.36元+误工费13233.5元+交通费2180元-保险公司前期为原告垫付的10000元医疗费）。被告高延涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计117420.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年四月二十七日书记员 彭腾博