四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初18号 原告：钟某，女，2008年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：黄某，女，1983年8月28日出生，壮族，住成都市天府新区，系钟某母亲。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李成轩，男，1994年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨雪玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。 负责人：陶东江，总经理。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 原告钟某与被告李成轩、杨雪玲、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人王艳梅，被告李成轩，被告长安保险河南分公司的委托诉讼代理人杨远其到庭参加诉讼。被告杨雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：1.判令李成轩、杨雪玲、长安保险河南分公司赔偿钟某因交通事故造成的各项损失共计人民币152633.84元（医疗费11000元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费6440元、交通费1000元、残疾赔偿金146150.4元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、其他费用106元、财产损失1200元）；2.判令长安保险河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。事实与理由：2019年5月28日下午，李成轩驾驶豫Ａ×××××号小型面包车行驶至天府新区成都直管区合江街道办鹿溪村附近鹿溪村二组57号门前路段时，与钟某发生碰撞，造成车辆受损，钟某受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定李成轩承担此次事故同等责任，钟某承担此次事故同等责任。豫Ａ×××××的车主为杨雪玲、现钟某已治疗终结，伤情稳定，经四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定等级为九级、九级，钟某为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 李成轩辩称，对钟某所述没有意见。李成轩与杨雪玲系朋友关系，是借用杨雪玲的车，事发时是正常开车。李成轩垫付了医疗费金额为71045.8元，认可共产生医疗费91520.75元，其中长安保险河南分公司垫付10000元，李成轩垫付71045.8元，钟某垫付10474.95元。 杨雪玲未作答辩亦未提交相关证据材料。 长安保险河南分公司辩称，对事故认定书及责任划分无异议，认为钟某与李成轩应当按照50%承担责任。原告的起诉标准过高，在质证阶段再行陈述。 本院经审理查明，2019年5月28日下午，李成轩驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿天府新区合江镇鹿溪村二组村道由兴隆镇方向往合江镇方向行驶，18时10分许，当李成轩驾车行驶至天府新区成都直管区合江街办鹿兰路附近鹿溪村二组57号门前路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人钟某发生碰撞，事故造成车辆受损，钟某受伤。2019年7月24日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，载明李成轩驾驶机动车未确保安全驾驶，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，钟某横过道路未确认安全后通过，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，认定李成轩承担事故同等责任，钟某承担事故同等责任。事故发生后，钟某被送往四川大学华西医院住院治疗，于2019年6月19日出院，共住院22天。住院医嘱及建议为1.注意休息，加强营养，避免感冒；2.继续通气训练，1周后门诊复查胸片；3.儿外科随访；4.若有不适，及时就医。钟某此次就医共计产生医疗费91520.75元，其中长安保险河南分公司垫付10000元，李成轩垫付医疗费71045.8元，钟某家属垫付医疗费10474.95元。2019年10月28日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为钟某肝右叶破裂伤、门静脉裂伤、肝右静脉断裂经右肝部分切除术后属九级伤残。钟某胆囊切除术后属九级伤残。原告支出鉴定费用为1000元。 另查明，钟建利系钟某父亲，黄某系钟某母亲，钟建利系从事网约车运营服务，其于2019年3月4日取得网络预约出租汽车经营证，至法庭辩论终结前已累计完成5622单。 2017年3月24日，成都天府新区合江街道鹿溪村村民委员会与钟建利签订《土地租赁协议》，约定鹿溪村村委会租赁钟建利土地修建办公室，租赁年限为2017年3月23日至2022年3月22日止（期满后继续续租），付款方式为从租赁之日起一次结算2017年3月23日至2022年3月22日共计5年共计18420元。 2019年6月21日，成都天府新区合江小学出具《学籍基本信息》及《证明》，载明钟某2014年9月17日在双流县合江小学新生注册，系成都天府新区合江小学五年级二班学生，自入学以来一直在学校伙食团就餐。 再查明，李成轩与杨雪玲系朋友关系，李成轩所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车系杨雪玲所有，该车在长安保险河南分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任。 本院认为，本案的争议焦点是钟某的各项主张是否符合法律规定。本案中，因李成轩驾驶机动车未确保安全驾驶，钟某横过道路未确认安全后通过，致使李成轩驾驶的车辆与横过道路的行人钟某发生碰撞，导致钟某受伤入院治疗，故钟某向本院起诉请求赔偿并无不当。根据《道路交通事故认定书》认定的事实及责任，李成轩承担事故同等责任，钟某承担事故同等责任，故根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，本院认定由李成轩承担60%的赔偿责任，钟某承担40%的赔偿责任。虽然杨雪玲系车主，但其在本案中并无过错，不应当承担赔偿责任。又因本次事故发生在保险期限内，故钟某的合理损失应当由长安保险河南分公司在交强险责任限额内予以全额赔偿，因该车辆未购买商业第三者责任险，故超过交强险范围部分由李成轩自行承担60%的赔偿责任。 结合庭审中的举证、质证，本院对钟某的合理损失确定如下： 1.医疗费，根据票据确定为91520.75元； 2.住院伙食补助费，30元/天×22天=660元； 3.营养费，本院酌定为800元； 4.护理费，院内护理120元×22天＝2640元，院外护理虽无医嘱，但鉴于钟某系未成年人，其并无自理能力，在受伤后仍需他人护理，故本院酌定院外护理费为80元×20天＝1600元，合计4240元； 5.交通费，因钟某未提交相关交通票据，本院酌定交通费用为300元； 6.残疾赔偿金，根据查明的事实，钟某的户籍所在地及居住地为成都市天府新区，钟某系未成年人，就读于成都天府新区合江小学，其消费来自于城镇，且其本人没有收入来源，生活开支均来自父母的收入，另根据成都天府新区合江街道鹿溪村村民委员会与钟某的父亲钟建利签订的《土地租赁协议》，可以看出其家庭土地已经租赁，家庭收入来源并非依靠自给自足的传统农业经济，且钟建利从事于网约车运营服务，可以证明其家庭收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算本案残疾赔偿金，综合钟某的年龄、伤残等级等，本院认定残疾赔偿金为33216元／年×20年×22%＝146150.04元； 7.鉴定费1000元，不属于保险公司赔偿范围，由李成轩承担600元； 8.精神损害抚慰金，本院结合钟某的实际情况及损害后果酌定为6000元； 9.财产损失费，《道路交通事故认定书》并未载明本次事故发生时的相关财产损失情况，钟某亦未向本院提交相关材料证明其存在财产损失的事实，故本院对此不予认可。 上述除鉴定费外的损失共计249670.79元，由保险公司在交强险内赔偿120000元。不足部分由被告李成轩赔偿77802.47元（129670.79元×60%），加上李成轩还应当承担鉴定费600元，扣除其已经垫付的71045.8元后，李成轩还应当赔偿7356.67元（77802.47元+600元-71045.8元），保险公司已经在交强险限额内赔偿10000元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告钟某支付赔偿款110000元； 二、被告李成轩于本判决生效之日起十五日内向原告钟某支付赔偿款7356.67元； 三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告钟某负担670元，由被告李成轩负担1006元，此款原告钟某已预交，由被告李成轩在本判决生效之日起十五日内支付原告钟某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年四月八日 书记员  周文莉