wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执恢2号之三 申请执行人：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇，公司董事长。 委托诉讼代理人:杨和平,都江堰市高新法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人:徐伦平,都江堰市高新法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：张春良，公司总经理。 本院在执行成都光大建设集团有限公司与四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向申请执行人成都光大建设集团有限公司送达了恢复执行通知书、合议庭告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人四川同兴源置业发展有限公司送达了恢复执行告知书、合议庭告知书、廉政监督卡等法律文书。依申请执行人成都光大建设集团有限公司申请,本院续查封了被执行人四川同兴源置业发展有限公司位于岳池县东侧之间的工业用地土地使用权「证号：国用（2014）第01005号，面积77774平方米」及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1＃、2＃精加工厂房和1＃、2＃职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权「证号：国用（2014）第01005号，面积777.74平方米」及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1＃、2＃精加工厂房和1＃、2＃职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29138平方米）。本院对该厂房及职工宿舍依法进行评估，但目前拍卖条件不成就，未能拍卖。本案符合终本条件，对申请人进行终本约谈，申请执行人同意终本。同时对被执行人进行限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘高鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203财保8号 申请人：王某1，男，2008年12月18日生，汉族，住六枝特区。 申请人:王某2，男，2011年5月2日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：雷某，女，1988年3月28日生，汉族，住六枝特区。 被申请人：**龙，男，1973年8月9日生，汉族，住六枝特区。 申请人王某1、王某2于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下在金融机构银行存款90万元。申请人王某1、王某2向大家财产保险有限责任公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为2260104852020000006。该公司为申请人王某1、王某2出具了保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**龙银行存款人民币90万元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1961号原告：杨金花，女，1992年11月22日生，汉族，德州市德城区领创教育培训学校行政人员，住山东省德州市德城区。被告：朱虹，女,1991年9月30日生，汉族，学大教育大连市金三角校区职员，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告杨金花与被告朱虹民间借贷纠纷一案中，原告杨金花于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金花的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金花撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨金花负担。审判员 陈 佩二〇二〇年四月二十二日书记员 江云峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初121号 原告：王美玉，女，1954年2月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵夫林(系王美玉丈夫)，男，1948年12月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：钱奇奇，男，1991年12月26日出生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区智慧大道经十二路466号双子楼B座14层，统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，经理。 委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。 本院于2020年1月2日依法立案受理了原告王美玉与被告钱奇奇、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司），依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵夫林与被告钱奇奇及被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失29125.38元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日12时50分许，王美玉驾驶电动自行车，从丹阳市普善路由西向东行驶，行驶至红绿灯路口处红灯通过该路口时，与沿凤凰路由北向南绿灯左转弯的钱奇奇驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致王美玉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王美玉承担事故的主要责任，钱奇奇承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告钱奇奇辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。在此事故中，我垫付627元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，误工费不予认可，护理费认可60元/天。车损认可，交通费未提供相关证据不予认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。超出交强险部分，我司承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日12时50分许，王美玉驾驶电动自行车，从丹阳市普善路由西向东行驶，行驶至红绿灯路口处红灯通过该路口时，与沿凤凰路由北向南绿灯左转弯的钱奇奇驾驶的苏Ｌ×××××小型客车发生碰撞，致王美玉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，王美玉承担事故的主要责任，钱奇奇承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成误工120天、护理60天、营养90天，花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔。本次事故均发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在镇江昊盛物业管理有限公司和丹阳市东盛机械电机厂工作，事故发生后休息在家，无其他收入。被告钱奇奇垫付627元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王美玉承担事故的主要责任，钱奇奇承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在镇江昊盛物业管理有限公司和丹阳市东盛机械电机厂工作，事故发生后休息在家，因此，对被告该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1702.38元（含被告垫付医疗费127元），经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。 关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。 关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌情认定500元。 关于车损，原告主张950元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为23852.38元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告各项损失23852.38元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担773元，由被告钱奇奇负担800元（该款已由原告垫付，扣除被告垫付627元，尚应于本判决生效后十日内支付给原告500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  道 娟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执872号安晨、沈阳双欧科技有限公司：安晨与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计21163元。经本院立案执行，现已强制执行到位21163元。至此，安晨向本院申请执行的（2019）辽0114民初18102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 张 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初143号 原告：陈晓红，女，1957年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：熊建军，男，1974年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告陈晓红（下称原告）诉被告熊建军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，被告熊建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元及利息48750元（以借款本金200000元为基数自2018年5月4日至2019年12月10日止按年利率15%计算利息），本息合计人民币248750元，并自2019年12月11日起以借款本金200000元为基数按年利率15%计算利息至还清全部借款本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以其做生意需资金为由通过原告向原告母亲陈桂秀借款，后被告向陈桂秀偿还了一部分借款，尚欠本金200000元未归还。2017年8月原告母亲陈桂秀身患重病，陈桂秀向原告借款200000元治病，并承诺被告熊建军向其借款的200000元本金，由被告向原告偿还此款。2018年5月4日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告200000元，借期一年，年息按15%计算。期限届满后，被告不守诚信，未按约定向原告还本付息，且虽经原告多次催索，被告总是借故推辞。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告熊建军未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、原告发送给被告的手机短信记录、证人黄某的证言等证据，因被告熊建军未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告丈夫雷焕璋与被告熊建军和黄某三人均系朋友关系。2015年黄某向原告母亲陈桂秀借款200000元。2016年借款到期后，黄某准备归还借款。被告熊建军得知后，以自己经营和沁园酒店需要资金周转为由向原告陈晓红提出借用该款。经原告母亲陈桂秀同意后，黄某将200000元转给被告熊建军。2017年8月陈桂秀因患重病需要钱治疗，就要被告还款，但被告以资金困难为由未还。原告与母亲陈桂秀协商，由原告代被告归还此笔借款给陈桂秀治病，将借款转到原告名下。2018年1月原告母亲陈桂秀去世，同年5月原告丈夫雷焕璋患病住院，原告找到黄某一起向被告催还借款。2018年5月4日，被告向原告还款50000元后，双方进行结算，确认被告还欠原告200000元。被告为此向原告出具一份借条，载明借到陈晓红人民币200000元，借期一年，年息按15%计算。到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。 本院认为，被告熊建军向原告借款，并向原告出具了借条，确认了借款金额及利息计算方式，应按照约定及时归还借款本息。原告要求被告归还借款并按约定计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓红借款本金200000元及截止2019年12月10日的利息48000元，合计人民币248000元，并自2019年12月11日起以200000元为基数按年利率15%计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5031元，由被告熊建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  龚 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1129号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华。被告：李博文，男，1993年3月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告李博文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日书记员  涂珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2775号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：王晓东，男，1964年2月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台钜深物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十六日书记员 王涛（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终303号上诉人(原审被告)：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋广学，男，1954年8月30日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋春录，男，1955年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):顾兰英，女，1956年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋春艳，女，1971年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋春元，男，1967年5月20日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋井龙，女，1972年9月1日生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审原告):宋春祥，男，1964年1月24日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋广林，男，1953年5月16日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋广强，男，1969年10月6日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋春珍，男，1959年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋春波，男，1974年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋广民，男，1945年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：宋广明，男，1955年11月1日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：李文全，男，1961年6月29日生，满族，农民，住辽宁省。原审原告：李文章，男，1955年3月31日生，满族，农民，住辽宁省。上诉人唐鹊因与被上诉人宋广学、宋春录、顾兰英、宋春艳、宋春元、宋井龙、宋春祥、宋广林、宋广强、宋春珍、宋春波、宋广民、宋广明、李文全、李文章土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐鹊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人唐鹊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐鹊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人唐鹊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  郭慧峰审判员  王 翔二〇二〇年四月二十三日法官助理李清昊书记员周明媚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初808号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区。 法定代表人:陶电影，公司经理。 委托诉讼代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告:程求荣,男,汉族,1953年4月24日出生,住无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司与被告程求荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告芜湖景亮物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖景亮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  吴自咬   书记员  季伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4940号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:朱植桦，男，1967年10月11日出生，住浙江省龙港市。被执行人:朱植省，男，1973年9月2日出生，住浙江省龙港市。被执行人:蔡景醒，男，1971年3月16日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5925号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金69000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒的财产情况，并于2020年3月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒的财产情况如下：1、被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒在相关金融机构的存款分别为1413.44元、1280.22元、2241.97元，本院依法扣划后支付本案诉讼费806.5元、执行费935元，对被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒分别处以罚款1000元、1194.13元、1000元；2、被执行人朱植桦名下的车牌号为浙Ｃ×××××大宇牌小型轿车和被执行人蔡景醒名下的车牌号为浙Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车已被本院查封，但未实际扣押无法处置，被执行人朱植省名下无车辆登记信息；3、被执行人朱植省名下的坐落于龙港镇××房产已被本院查封，但该房产已抵押给案外人，申请执行人暂不申请处置，被执行人朱植桦、蔡景醒名下无不动产登记信息；4、被执行人朱植桦在温州赐金投资咨询有限公司和苍南县盛强红木制品有限公司所占股权分别为70%、40%，该股权无实际处置价值，申请执行人同意不予处置，被执行人朱植省、蔡景醒名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒主动履行0元。截止2020年4月9日，被执行人已缴纳本案诉讼费806.5元、执行费935元，尚欠申请执行人本金69000元及利息。因被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱植桦、朱植省、蔡景醒分别处以罚款1000元、1194.13元、1000元。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本案暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4940号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十日书记员 谢智慧
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执288号吕志国、吕延理：你/你单位与蓬莱市刘家沟镇吕家沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1970.48元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保59号申请人：何春梅，女，1982年9月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。被申请人：黄光明，男，1984年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人何春梅为与被申请人黄光明房屋买卖合同纠纷，于2020年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄光明的财产予以保全，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄光明价值682300元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月三十日书记员 李新蕊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执482号申请执行人：丹阳市高德线缆有限公司，住所地丹阳市开发区大泊晓星村沿铁路旁。法定代表人：缪旭贤，该公司总经理。委托代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：姚保兴，男，1965年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾丽珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者，受上述两被执行人共同授权委托。申请执行人丹阳市高德线缆有限公司（以下简称高德公司）与被执行人姚保兴、顾丽珍买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1791号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚保兴、顾丽珍于判决生效后十日内向高德公司支付货款239433元及逾期利息，诉讼费4215元由姚保兴、顾丽珍负担。因被执行人姚保兴、顾丽珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高德公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚保兴、顾丽珍立即支付货款239433元、诉讼费4215元以及相应利息，本院已于2020年3月9日依法立案执行。经本院执行，申请执行人高德公司与被执行人姚保兴、顾丽珍于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认姚保兴、顾丽珍结欠高德公司货款以及诉讼费合计243648元，双方同意按照240000元结算，该款由姚保兴、顾丽珍于2020年4月15日前支付40000元，余款200000元自2020年5月起，每月支付20000元，直至付清；二、执行费3555元由姚保兴、顾丽珍承担（已支付）。如姚保兴、顾丽珍未按约履行付款义务，则高德公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1791号民事判决书中姚保兴、顾丽珍应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人高德公司与被执行人姚保兴、顾丽珍在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执482号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人姚保兴、顾丽珍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人高德公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月八日书记员 王 晖
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1891号原告：孙跃光，男，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。被告：黄在容，女，1973年6月23日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。原告孙跃光与被告黄在容健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃光，被告黄在容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙跃光向本院提出诉讼请求：要求判令黄在容赔偿孙跃光医疗费810.68元及误工费，合计1500元。事实和理由：黄在容于2019年8月26日13时45分至2019年8月26日13时50分期间在延吉市××街北100米处彩板厂内，因孙跃光与黄在容，要买装修木板时发生纠纷，黄在容以掌捆及手推形式殴打孙跃光脸部及颈部造成孙跃光右眼轻度肿，眼睑挫伤、下颚有抓痕，在医院检查费810.68元、误工费3天损失700元。故要求黄在容赔偿医疗费及误工费。黄在容辩称，我与孙跃光发生纠纷是因为孙跃光到我家厂子要20个装修用的木板（长2.4米，宽20厘米），其价值差不多1000多元，所以我没有给。孙跃光在厂内骂我，又推了我一下后，要走时，我跟着出去挠了孙跃光。孙跃光报警了。因为我没有打孙跃光的头部，我只负责与挠伤有关的费用，其检查头部的检查费和误工费不承担。本案经本院审理查明如下事实：2019年8月26日13时45分许，孙跃光到黄在容夫妻经营的彩板厂（喜哥家具店）要装修用的木条时，与黄在容发生口角，其过程中黄在容用手挠了孙跃光的面部。之后，被在场的黄在容儿子李万利和工人曹光辉拉开。孙跃光报警。当日，延吉市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出延公（北）行罚决字【2019】759号行政处罚决定书，决定给予黄在容行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。孙跃光受伤后，到延吉市医院进行治疗（包括：五官CT和头部CT），诊断为：右眼睑软组织挫伤，右眼下睑倒睫，右眼眶内侧壁骨折。孙跃光支付医疗费810.68元。法庭审理中，孙跃光要求黄在容支付医疗费810.68元及5天的误工费700元，合计1500元（放弃10.68元）。认定上述事实的主要证据有：医疗费收据4张、延吉市医院门诊病例。本院依职权调取的延吉市公安局北山派出所笔录及行政处罚决定书。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在全社会倡导文明的今天，孙跃光与黄在容双方因出言不逊，发生口角，甚至发生打人事件，双方均有过错。本案中，双方发生口角过程中黄在容存在挠伤孙跃光的侵权行为，故黄在容对其行为给孙跃光造成的损失承担赔偿责任。结合双方的过错，本院认为，孙跃光承担20%，黄在容承担80%的责任为宜。1.关于医疗费问题。黄在容抗辩称，自己没有打孙跃光的头部不应承担检查头部的费用。本院认为，该费用是医院对打架患者的常规检查，系合理的检查产生的费用，对孙跃光主张的医疗费810.68元予以确认。2.关于误工费的问题。孙跃光主张因受伤误工5日，本院认为其主张的误工期限过长，本院根据孙跃光的伤情，误工期限酌定2日。本案中，因孙跃光未提供证据证明其实际误工费的工资标准，本院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2018年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资161.93元计算，即误工费为161.93元/日×2日=323.86元。上述两项损失合计1134.54元，孙跃光过错程度自行承担20%，即226.90元，黄在容承担80%，即910.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、黄在容于本判决生效之日支付给孙跃光赔偿款910.64元；二、驳回孙跃光的其他诉讼请求。如黄在容未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙跃光已预交），减半收取25元，由黄在容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金林范二〇二〇年四月二十四日书记员  王浩存
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初468号原告：潘某1，男，汉族，1958年12月26日生，住贵州省。委托诉讼代理人：汤某，贵州红枫律师事务所律师。被告：潘某2，女，汉族，1989年6月15日生，住贵州省。被告：潘某3，女，汉族，1992年2月26日生，住贵州省。被告：潘某4，男，汉族，1994年2月16日生，住贵州省。原告潘某1诉被告潘某2、潘某3、潘某4赡养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某1及被告潘某4到庭参加了诉讼，被告潘某2、潘某3经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告潘某1提出诉讼请求：1、判决三被告每月分别支付原告赡养费500元；2、判决三被告每月至少回家看望原告一次，由三被告负担诉讼费。事实和理由：原告与妻子生育被告潘某2、潘某3、潘某4三子女，现三子女均已成年均有经济收入。原告从2014年起独自居住在清镇市扁山村村委会综合楼里，2019年3月原告重病住院，医院下病危通知书时，三被告既未到医院签署病危通知书，也没帮助支付医药费，是原告之姐接济原告，仅潘某4到医院一次，潘某2、潘某3甚至都没到医院看望原告。原告现有病在身，仅靠政府每月下发的600元老兵津贴无力支撑每个月的医药费和生活费。自2019年3月原告病重起，原告便要求三被告尽赡养义务，众亲属及居委会等进行调解均无果，为维护原告的合法权益特诉至人民法院诉请如前。被告潘某4辩称，因自己是在外省不可能每月回家看望父亲一次，只有逢年过节回家看望，目前没有工作没有收入，有了经济收入后会尽赡养义务。潘某2、潘某3与自己还小的时候父母亲常在外玩不照管三姊妹，潘某2、潘某3现不愿去看望及赡养父亲，潘某3有三个孩子需要抚养，潘某2的生活情况也不是很好，她们没有能力赡养。被告潘某2、潘某3未到庭答辩，也未提交答辩状与证据。潘某1围绕其诉请提供了身份证、户口册、清镇市红枫湖镇后午居委会证明、清镇市第一人民医院疾病证明书、病危通知书等证据材料。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系原告潘某1之子女，潘某1每月除可领到退役军人优抚金650元外无其他收入且无自己住房，寄居在清镇市扁山村村委会综合楼里。潘某1现患有酒精性肝硬化、原发性高血压3级（很高危）、贫血等疾病，除生活开支外需要支付医疗费。潘某2、潘某3认为年幼时，父母亲常在外未尽到对子女的照管义务而与父亲心生嫌隙，不愿赡养潘某1。审理中潘某1称如三被告生活不宽裕可每月给300元赡养费，不能每月看望可打电话慰问。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，潘某1现已年老且患有各种疾病需开支生活费、医疗费，其每月能领到的退役军人优抚金650元入不敷出，其晚年生活需要子女对其尽赡养义务，根据潘某1本人意愿及三被告自身情况，本院予以支持由三被告每月分别给付潘某1赡养费300元，如三被告确因自己家庭事务无法每月看望潘某1应采取其他方式满足老人的精神需要，以尽到做子女应有的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告潘某2、潘某3、潘某4从本判决发生法律效力之次月起每月二十日前给付原告潘某1赡养费300元；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 张敏娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冯伟洲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冯伟洲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初744号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35081.13元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初392号原告：李达中，男，汉族，生于1966年3月19日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆贝特鞋业有限公司住所地：重庆市璧山区河边镇文昌社区，统一社会信用代码：91500227MA5U3JTD2U。法定代表人：马玉，公司总经理。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。原告李达中与被告重庆贝特鞋业有限公司股东知情权纠纷一案，原告李达中于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆贝特鞋业有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李达中撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李达中负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月十四日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执189号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：宜宾县易鹏电子设备销售有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢。 法定代表人：陈永恒。 被执行人：宜宾县思锐建材有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇火车站A幢2层2号。 法定代表人：胡志良。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行宜宾县易鹏电子设备销售有限公司、宜宾县思锐建材有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初1号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘恒君
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢20号 申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地:岢岚县。 被执行人余永军，男，1967年1月18日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 被执行人高换兰，女，1969年8月13日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初295号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人余永军、高换兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外履行协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 江
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1258号 陈松： 本院在执行你追缴违法所得一案中，已强制扣划你银行存款2400元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3289号申请执行人：天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心，住所地天津市北辰区京津公路276号。法定代表人：刘晓申，主任。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。被执行人：穆怀正，男，1964年2月19日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张彦花，女，1965年5月27日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区天穆镇社区卫生服务中心与被执行人穆怀正、张彦花挂靠经营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初3840号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行，请求一、被执行人穆怀正、张彦花支付货款50万元，并支付利息损失（以50万元为基数，自2019年1月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费4400元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年11月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，轮候查封穆怀正所有的津Ｈ×××××、津Ｊ×××××、津Ｎ×××××号汽车各一辆（查封期限至2022年4月26日）；轮候查封被执行人穆怀正与他人共有的坐落于南开区房屋（查封期限至2023年4月26日）。此外无其他财产可供执行。2本院分别于2019年12月24日、2020年2月21日、4月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。4、承办人于2020年4月24日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3840号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执30号申请执行人:颜波，男，1979年7月29日出生，住泗阳县。被执行人：魏其光，男，1953年5月24日出生，住泗阳县。申请执行人颜波与被执行人魏其光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特139号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的28000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至魏其光调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8140.81元，尚有执行标的19859.19元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13099号之一申请执行人：钱承犁，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人钱承犁与被执行人郑静静买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初19450号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月20日查封了被执行人郑静静名下的车牌号为渝BMXXXX的车辆一部，但因为该车辆属轮候查封，且未实际扣押到位，无处置条件；虽于2020年3月27日查封了被执行人郑静静名下的位于重庆市江北区洋河路X号X幢X-X的房屋一套，但因该房屋有抵押有查封，无司法处置条件；虽于2019年11月14日冻结了被执行人郑静静名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13099号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月八日书记员 张雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执809号 林钦顺： 本院作出的（2019）粤0105刑初1776号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林钦顺没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执809号。经本院执行，林钦顺已履行了（2020）粤0105执809号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初117号原告：白学义，男，汉族，1987年3月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：甘肃鼎盛房地产开发有限公司住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州中路润宇小区3单元904号。法定代表人：刘玉兰，系该公司董事长。注册号：621126200007031（1-1）被告：刘玉兰，女，回族，1966年9月23日生，甘肃省岷县人，居民，住宕昌县。原告白学义诉被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司、刘玉兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白学义到庭参加诉讼，被告刘玉兰、甘肃鼎盛房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白学义诉称，原告于2018年8月在被告刘玉兰成立的甘肃鼎盛房地产开发有限公司离职，由于离职时被告刘玉兰无法支付工资，因此刘玉兰于2018年8月3日亲笔书写工资欠条，承诺一个月支付，但其后被告在原告的多番催促下只归还了原告垫资的1，300元，之后被告刘玉兰一直以各种理由拖延不予偿还。现诉至法院，要求：1、由被告支付原告欠薪61，000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘玉兰、甘肃鼎盛房地产开发有限公司缺席未答辩。经审理查明，2015年，原告至被告刘玉兰担任法人的被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司处工作，约定工资为3,000元，2018年8月原告离职。离职时被告尚欠付原告27个月工资共计81,000元，经双方清算折抵，最终确定欠付工资工资总额为61,000元。2018年8月3日，被告刘玉兰以个人身份向原告出具欠条一份，载明欠付工资61,000元及垫资1,300元，约定还款期限为一个月，刘玉兰在欠条上签字盖指印予以确认。欠条并未加盖甘肃鼎盛房地产开发有限公司公章。后原告白学义多次找刘玉兰、甘肃鼎盛房地产开发有限公司讨要，刘玉兰除偿还1,300元垫资及10,000元工资外对剩余欠款至今未付，故形成诉讼证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明各1份，证实当事人身份适格的事实。2、欠条1份，证明2018年8月3日，被告刘玉兰以个人名义向原告出具欠条一份，载明欠付工资61,000元及垫资1,300元，约定还款期限为一个月，刘玉兰在欠条上签字盖指印予以确认，欠条并未加盖甘肃鼎盛房地产开发有限公司公章的事实。3、原告当庭陈述，证明刘玉兰除偿还1,300元垫资及10,000元工资外对剩余欠款至今未偿还的事实。上述证据经本院当庭举证质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司、刘玉兰经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告白学义受被告刘玉兰聘用为其工作，白学义按约定提供劳务，双方形成劳动合同关系，双方的债权债务关系明确，被告刘玉兰未向原告白学义支付工资的行为构成违约，违背了等价有偿原则和诚实信用原则，应承担相应的民事责任，应按约定和欠条支付原告白学义剩余欠付工资51,000元，关于原告白学义请求被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司支付劳动报酬的问题，因甘肃鼎盛房地产开发有限公司与原告白学义之间并无劳动合同，且工资欠条也未加盖公司公章，故肃鼎盛房地产开发有限公司没有向白学义付劳动报酬的义务，原告请求被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玉兰于本判决生效后十五日内支付原告白学义欠付工资51,000元。二、驳回原告白学义对被告甘肃鼎盛房地产开发有限公司的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序审理减半收取663元由被告刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年四月八日书记员  曹勇
广西壮族自治区合山市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)桂1381刑监1号 原审被告人蒙忠材犯危险驾驶罪一案，本院于2020年1月20日以(2020)桂1381刑初16号刑事判决，认定被告人蒙忠材犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。判决已经发生法律效力。因原审适用法律确有错误，本案经本院院长提交本院审判委员会进行讨论。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款的规定“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”(2020)桂1381刑初16号刑事判决对被告人蒙忠材判处拘役六个月，缓刑一年三个月，违反了上述规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审； 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十三日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终257号上诉人（原审原告）：万建和，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：车叶雷，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住址江西省南昌县。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1972年8月3日出生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘赞光，男，1962年12月10日出生，汉族，住址江西省南昌县。委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师。上诉人万建和因与被上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下至判决主文前简称：嘉业公司）、罗小斌、刘云、刘赞光劳务合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万建和上诉请求：1．撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1636号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定基本事实不清。1.上诉人主张的是农民工工资，不是工程款。2.上诉人与嘉业公司签订的承包施工协议上有刘方浩的签字，并加盖“江西嘉业建设工程集团公司江西世纪星房地产有限公司星御国际工程项目部资料专用章”此后，刘方浩、李某和上诉人办理了人工费核算。案件审理中，已查明系嘉业公司人员。李某作为证人出庭作证。本案已形成完整的证据链，足以证明案件事实。3.众多农民工为了实现债权，于2018年7月22日，与被告刘云、刘赞光、罗小斌签订《车位抵款协议》。二、原审判决适用法律错误。李某已证实嘉业公司只将复印件交给农民工，而原件保留在嘉业公司处。根据《车位抵款协议》、李某的证人证言，以及所有农民工手中的人工费用结算表均是复印件，足以证明原件在被上诉人处，应推定上诉人的主张成立。被上诉人嘉业公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。二、1.上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。上诉人在一审中主张工程款，二审主张农民工工资，自相矛盾。2.上诉人提供的计算单即《车位抵款协议》均系复印件，证人又无法证实其所陈述的事实。证据不是简单堆砌，必须经过核实，并相互印证。上诉人提供的证据无法形成完整的证据链，不能达到其证明目的。上诉人万建和向一审法院提出的诉讼请求：1.被告江西嘉业建设工程集团公司支付原告工程款606000.00元及逾期利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至还清为止）；2.被告罗小斌、刘云、刘赞光在上述债务范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，江西世纪星房地产开发有限公司开发的星御国际住宅小区由被告江西嘉业建设工程集团公司承建。2014年7月29日，原告（乙方）与星子县星御国际住宅小区项目部（甲方）签订《星御国际小区项目外墙涂料施工合同书》一份，约定由原告承包星御国际住宅小区外墙涂料施工工程，该协议对承包范围、承包方式、质量要求、工期、双方权利和责任、承包单价、付款方式、违约责任均作了约定。该协议落款处甲方由刘方浩签字并盖了“江西嘉业建设工程集团公司江西世纪星房地产有限公司星御国际工程项目部资料专用章”公章。被告刘云、刘赞光曾系江西世纪星房地产开发有限公司的股东，被告罗小斌为江西世纪星房地产开发有限公司的现任股东。庭审时，原告提供其与被告罗小斌、刘云、刘赞光于2018年7月22日签订的《车位抵款协议》复印件，该协议显示，为解决星御国际工程拖欠原告等人工程款一事，双方协商共同处置位于庐山市星御国际住宅小区地下停车场80个停车位作抵工程款给原告等人。现原告以停车位使用权未移交，工程款亦未全部支付为由，诉至法院。要求被告连带支付工程款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息、户籍信息、《星御国际小区项目外墙涂料施工合同书》、《车位抵款协议》复印件、施工员工作证复印件，被告江西嘉业建设工程集团公司提供的工商信息变更记录等证据及当事人当庭陈述为证，可以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告连带支付工程款，其应提供证据证明工程款的具体数额，现其提供的工程预（决）算表系复印件，被告江西嘉业建设工程集团公司、被告刘云、被告刘赞光对该工程预（决）算表的三性均有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原告、原物核对的复印件、复制品”，可知，原告提供的工程预（决）算表复印件，不能达到其证明目的。虽然原告申请证人出庭作证，但证人证言亦不能达到其佐证目的。故原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告万建和的诉讼请求。本案受理费9860元由原告万建和负担。二审中，上诉人提交如下证据：在庐山市城建档案馆调取竣工验收备案表及质量保修书，证明目的：1.证人李某身份系被上诉人江西嘉业公司的施工员身份；2.证明嘉业公司系本案项目承包方或施工方。被上诉人质证称，对该组证据是由档案馆出具的真实性无异议，但对其合法性关联性有异议。理由是：1.该两份证据不属于民事诉讼法规定的新证据范围；2.也不能达到上诉人证明目的，因为李某是在一审中已查明的江西世纪星房地产开发有限公司聘请的，且工资也是由世纪星公司发放的，不是嘉业公司员工。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议。本院认为，本案中，关于金钱债权的数额，上诉人仅提供《工程预（决算）表》复印件1份，不能单独作为认定案件事实的依据，亦无法结合双方当事人提供的其他证据查实本案争议金钱债权的数额。上诉人称，《车位抵款协议》、证人李某的证言、《工程预（决算）表》复印件构成了一个完整的证据链条，足以证实人工费结算表是真实、合法、有效的。经查阅一审庭审笔录，上述证据均未查证属实，无法认定上诉人主张的金钱债权的数额。故，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9860元，由上诉人万建和负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 陈小江审判员 晏纯贵二〇二〇年四月三十日书记员 陈沁榕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初728号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:戴仁杰,男,1985年6月5日出生,汉族，住海州区。被告:李云峰,女,1986年1月6日出生,居民身份证号码32132219860106164X汉族，住海州区。被告:戴密,男,1989年4月27日出生,汉族，住海州区。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告戴仁杰、李云峰、戴密金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费321元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十二日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1052号 原告：沈丹，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张桂屏，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告沈丹与被告张桂屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丹、被告张桂屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元人民币（人民币贰万元整）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日被告张桂屏向原告沈丹借款20000元人民币，原告当天以现金的方式向被告交付款项，并同被告约定其应当于2019年8月24日前还清借款，双方当场签订借条。借款已逾期后原告多次催告原告多番催讨，然被告竟置之不理，至今仍未将该借款款项归还原告。原告认为，原、被告之间签订的借条是合法有效的，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益。为依法维权，原告不得已具状诉诸贵院，望判如所请。 张桂屏答辩，我不认识原告，我和原告素不相识，她不可能把钱借给我；我是和小额贷公司的一位员工秦水金签的借条，我当时签借条时借条是空白的，其中我的签名是我签的，上面的内容不是我填的，这笔钱我也还了，所以我不是向原告借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张桂屏对沈丹提供的张桂屏身份证复印件的真实性没有异议，本院予以认定；被告对沈丹所举证的《借条》上其签名的真实性无异议，其虽对该证据的来源有异议，但未举足够的证据反驳沈丹持有该证据的来源合法性，该证据日期虽有涂改，但不影响整个证据有效性，故对该证据，本院予以采信；对张桂屏提交的微信聊天记录，与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，张桂屏向沈丹借款20000元，沈丹以现金形式支付了张桂屏，并向沈丹出具一份《借条》，内容为：“甲方：沈丹，乙方：张桂屏（身份证：3501211980××××××××）丙方（担保人）：（身份证：）。一、乙方向甲方以Ｒ现金□转账方式借款人民币20000元整（贰万元整大写），用于，借款期限自2019年6月25日起至2019年8月24日止，乙方以□现金□转账方式到期一次性归还（注：在规定时间内可以提前还清）。实际到期人民币共20000元整（贰万元整大写）二、如乙方超过规定期限不还款期限3日内无法足额还清借款，甲方必要时有权向司法部门申请同时冻结乙方和担保方名下所有财产，以变卖或低价等合法方式进行清偿，同时以乙方其他资产作为追偿对象。另还清借款和本息，违约金，甲方相应如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支付的费用由乙方承担。三、在乙方到期无法实现还款条例，丙方必须同时履行乙方的还款全款义务和责任。四、如乙方或丙方有提供虚假材料的，将同时追究法律连带责任。五、本借条经双方签字即生产法律效力。此据。甲方：沈丹，乙方：张桂屏，联系电话：180××××9996，丙方：沈丹，联系电话：，2019年6月25日。”借款后，现因张桂屏未偿还借款，沈丹诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据沈丹提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定沈丹与张桂屏之间的民间借贷关系成立。张桂屏欠沈丹借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张桂屏认为该款系向秦水金借的，且已归还，但该抗辩理由，其未提供足够的证据支持，故对该抗辩理由，本院不予支持。现沈丹要求张桂屏归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 张桂屏应在本判决生效之日起十日内支付沈丹借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张桂屏负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年四月九日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4904号原告：闫秀兰，女，1969年10月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告闫秀兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1049号 原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码91350203303288697L。 法定代表人：赖三金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 被告：陈民准，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与被告陈民准侵害商标权纠纷一案中，原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  林孟 二〇二〇年四月十六日 书记员  林乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执979号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林妙清，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月11日立案受理的移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林妙清罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初466号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，扣划被执行人银行存款2077.54元予以折抵罚金，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复46号复议申请人（申请执行人）：姜海洋，男，1962年2月18日生，汉族，住锦州市凌河区。复议申请人（申请执行人）：金庆国，男，1954年7月6日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：崔利忠，男，1954年2月19日生，回族，住锦州市古塔区。第三人：于立新，女，1967年9月23日生，住锦州市古塔区。复议申请人姜海洋、金庆国不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异73号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，姜海洋、金庆国与崔立忠房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2018年12月28日作出（2018）辽0711民初1934号民事判决，该判决生效后，姜海洋、金庆国向太和区法院申请执行。太和区法院在执行过程中，申请执行人姜海洋、金庆国申请追加被执行人的妻子于立新为本案的被执行人。太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。虽然第三人于立新与被执行人崔立忠是夫妻关系，但是在执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人没有法律和司法解释的明确规定，故对申请执行人申请追加第三人于立新为本案的被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人姜海洋、金庆国申请追加第三人于立新为被执行人的申请。复议申请人姜海洋、金庆国申请复议称，请求追加于立新为被执行人。事实及理由：姜海洋、金庆国与崔利忠房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2018年12月28日作出民事判决。判决生效后，第三人于立新2019年2月26日转移崔利忠的财产，将辽Ｇ×××××号歌诗图轿车卖给其弟弟于永臣，现车号为辽Ｇ×××××。本案诉争房产也属于夫妻财产，请求追加于立新为被执行人。被申请人崔利忠、第三人于立新未提交书面意见。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行程序中变更、追加事人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人以第三人于立新转移财产为由，申请追加其为被执行人，没有法律依据。故复议申请人的请求，本院不予支持。太和区法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回姜海洋、金庆国的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4697号申请执行人：张益威，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被执行人：陈超，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住新沂市。张益威与陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈超应向张益威偿还借款本金34000元及利息，并负担案件受理费368元。因陈超未按上述生效法律文书履行义务，张益威向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈超名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陈超名下无机动车登记。3.查明被执行人陈超名下无不动产登记。4.查明被执行人陈超未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超负有继续向申请执行人张益威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执203号申请执行人：向文莹，女，汉族，住高台县黑泉镇。委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：盛世元，男，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。申请执行人向文莹与被执行人盛世元追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1065号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人盛世元给付申请执行人向文莹劳动工资4620元，限于本判决生效后15日内给付；二、本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人盛世元负担，并经直给付申请执行人，本院预收案件受理费25元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛世元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向文莹已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1于20日、2020年2月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盛世元限制高消费。4.2019年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人盛世元纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人盛世元下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的4645元，执行费50元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许 磊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终121号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄明华，别名黄琪，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2019年12月23日被逮捕，现羁押于沛县看守所。辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人黄明华犯虚开增值税发票罪一案，2019年12月23日作出（2019）苏0322刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年12月至2016年1月，被告人黄明华与任某（另案处理）共同预谋赚取虚开增值税专用发票的开票费后，由被告人黄明华注册沛县万川皮革有限公司、沛县天园皮革有限公司，由任某联系陈某甲（已判刑）、秦某、许某（另案处理）等人介绍被告人黄明华向杭州三鑫鞋业有限公司、杭州圣迈鞋业有限公司、杭州弘杰鞋厂、杭州德恩鞋业有限公司、杭州纳莱捷鞋业有限公司虚开增值税专用发票合计37分，价税合计人民币4305524元，税款人民币625590.47元。受票公司均将上述增值税专用发票在国税机关认证抵扣，案发后受票企业均全额补缴税款。具体分述如下：1、2015年12月12日，在没有真实货物交易的情况下，被告人黄明华经任某、陈某甲、秦某、许某介绍，以沛县万川皮革公司的名义向洪某、朱某甲（均已判刑）实际经营的杭州三鑫鞋业有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币818216元，税款人民币118886.11元。2、2016年1月28日，在没有真实货物交易的情况下，被告人黄明华经任某、陈某甲介绍，以沛县万川皮革公司的名义向张某（已判刑）实际经营的杭州圣迈鞋业有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币583984元，税款人民币84852.39元。3、2015年12月25日，在没有真实货物交易的情况下，被告人黄明华经任某、陈某甲介绍，以沛县天园皮革公司的名义向姚某（已判刑）实际经营的杭州弘杰鞋业有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币1286700元，税款人民币186956.37元。4、2016年1月18日，在没有真实货物交易的情况下，被告人黄明华经任某、陈某甲介绍，以沛县天园皮革公司的名义向朱某乙（已判刑）实际经营的杭州纳莱捷鞋业有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币700207元，税款人民币101739.5元。5、2015年12月19日至2016年1月13日，在没有真实货物交易的情况下，被告人黄明华经任某、陈某甲、许某介绍，以沛县天园皮革公司的名义向颜某（已判刑）实际经营的杭州德恩鞋业有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币916417元，税款人民币133156.1元。案发后，被告人黄明华于2017年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退缴违法所得180000元。原判决认定上述事实的证据有：发破案经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2017）苏106刑初522号、（2017）浙0109刑初1312号、2080号、1472号、1348号、2015号刑事判决书，沛县天园皮革制品有限公司、沛县万川皮革制品有限公司企业登记资料查询、账户明细，江苏增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表附列资料，杭州圣迈鞋业有限公司、杭州弘杰鞋业有限公司、杭州三鑫鞋业有限公司、杭州纳莱捷鞋业有限公司、杭州德恩鞋业有限公司接受增值税专用发票汇总、记账凭证复印件，张某、陈某甲、任某甲、连某、张某甲银行交易流水，证人陈某甲、颜某、许某、翁某甲、翁某乙、姚某、倪某、孙某、朱某甲、洪某、金某、朱某乙、朱某丙、沈某、陈某乙的证言，被告人黄明华及同案人任某的供述等。原审人民法院认为：被告人黄明华为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人黄明华系自首，案发后退缴违法所得，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。二、被告人黄明华退缴的违法所得人民币十八万元依法予以没收，上缴国库。上诉人黄明华及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.一审法院没有向辩护人送达起诉书副本；在向被告人宣判前就将判决书送达原公诉机关，系程序违法，应当发回重审。2.涉案税款已全额补缴，黄明华亦具有自首、退缴18万元违法所得等从轻、减轻情节，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合在案证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于原审法院是否存在程序违法的问题。（1）本院于2020年4月17日向黄明华一审阶段委托的辩护人陈向丽核实沛县人民法院是否于开庭前10日向其送达起诉书副本，经陈向丽律师确认原审法院依法向其送达了起诉书副本，其参加庭审依法行使了辩护权。（2）原审法院依法先后向原公诉机关及被告人送达了判决书，并未限制或者剥夺被告人的法定诉讼权利，亦不影响案件的公正审判。辩护人以程序违法要求将案件发回重审的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于原判决量刑是否适当的问题。经查认为，被告人黄明华为他人虚开增值税专用发票，税款数额达60余万元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院综合考虑黄明华自首、案发后退缴违法所得等量刑情节，对其减轻处罚，所判刑罚是适当的，并非过重。本院认为，上诉人黄明华为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄明华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年四月二十三日书记员  陈楠征
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初94-1号原告：刘加荣，男，1952年3月6日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芳，女，1981年7月28日生，住泗阳县。被告：汪习军，男，1955年11月18日生，住泗阳县。被告：戴胜兰，女，1957年12月2日生，住泗阳县。被告：葛绍军，男，1956年12月22日生，住泗阳县。原告刘加荣与被告汪习军、戴胜兰、葛绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序，并于2020年3月26日向原告刘加荣送达补交案件受理费通知。原告刘加荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘加荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，由原告刘加荣负担925元，余款925元退还原告刘加荣。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马 腾
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0213司救执2号 救助申请人：竺海叶，女，1971年6月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 救助申请人竺海叶以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人竺海叶称，救助申请人与被执行人许果德机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许果德应向申请人支付赔偿款149272.63元，但许果德分文未付，在执行期间也未查到许果德名下有可供执行财产。事故发生后，申请人住院20多天，医疗费都是向亲戚朋友借的。申请人现在无法参加工作，家中有老人需要赡养，儿子也没有工作，家庭生活困难。故请求奉化法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年7月2日，许果德驾驶的登记在其儿子许银存名下的赣Ｋ×××××普通正三轮摩托车沿奉溪线林家村红绿灯路口北往东左转弯过程中，车身右侧与相对方向直行的竺海叶驾驶的奉化防盗号006683电动自行车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏、竺海叶倒地受伤的交通事故，经宁波市公安局奉化分局交通警察大队事故处理，认定许果德驾驶的赣Ｋ×××××普通正三轮摩托车负事故的全部责任，竺海叶无责任。经司法鉴定，竺海叶的致残等级为十级伤残。原告竺海叶诉被告许果德、许银存机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2018）浙0213民初6589号民事判决，判决内容为：一、被告许果德于本判决生效后三日内赔偿原告竺海叶经济损失等149272.63元；二、驳回原告竺海叶其他诉讼请求。该判决生效后，许果德未履行生效判决确定的法律义务。竺海叶向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0213执1850号。执行过程中，查明许果德未有可供执行财产，申请执行人竺海叶也不能提供其他可供执行财产线索。本院于2019年11月21日终结（2019）浙0213执1850号案件的执行。 另查明，救助申请人竺海叶因该事故导致十级伤残，目前没有工作，有老人需要赡养，家庭生活困难。 以上事实有（2018）浙0213民初6589号民事判决书、（2019）浙0213执1850号执行裁定书、执行财产查询反馈记录、宁波市奉化区萧王庙街道何应村出具的《贫困证明》、救助申请人出具的声明、息诉罢访承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人竺海叶在交通事故中受伤，构成十级伤残，而许果德完全未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人目前没有工作，有老人需要赡养，家庭生活困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人竺海叶司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1007号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：刘决昊，支行客户经理。 被告：朱仁宝，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）诉被告朱仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行的委托诉讼代理人刘决昊到庭参加诉讼，被告朱仁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金500000元及借款利息20719.43元计70719.43元（本次利息计算到2020年3月10日，后期利息按借款合同约定利率计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告原分支机构人民支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购买装潢材料，借款为信用方式，借款额度有效期自2016年12月7日至2019年12月7日，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2295681120161462，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用。利率按借款合同约定计息。该借款人2016年12月7日借款5万元，于2017年12月7日到期，到期后系统自动扣还利息76.89元，现拖欠本金5万元，借款人未按约定按期还款，经原告多次催讨，被告未付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱仁宝未作答辩。 原告桐城农商银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、未婚证明、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款借据、利息清单等证据材料，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2016年12月7日，被告朱仁宝向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2295681120161462，合同有效期间自2016年12月7日至2019年12月7日。合同约定，单笔贷款期限小于等于12个月，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日。在借款期限内贷款年利率为9.35250%，逾期贷款利率加收50%即年利率14.02875%。2016年12月7日，原告向被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告朱仁宝于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款利息20719.43元计70719.43元，并自2020年3月11日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元减半收取784元，由被告朱仁宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2199号申请执行人：王玉玲，女，1955年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚某。法定代理人：刘艳（系龚某之母），女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。被执行人：刘艳，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人龚某、刘艳合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘艳名下的坐落于广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东500号9座1403房[产权证号：粤（2019）佛高不动产权第0000005号]房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人刘艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘艳可以使用被查封财产；但因被执行人刘艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初644号原告：孙文露，女，1990年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢1层北部。法定代表人：宋波。本院在审理原告孙文露诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孙文露逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告孙文露撤诉处理。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月八日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2810号申请执行人刘淼，女，汉族，1997年4月20日出生，住陕西省安康市岚皋县。被执行人陕西广兴人力资源有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹广兴。申请执行人刘淼与被执行人陕西广兴人力资源有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]2057号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5142元，未受偿5142元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2810号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初773号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码91150802558124790R。负责人陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某1，原住址巴彦淖尔市五原县。现下落不明。公民身份号码×××。被告：鲍某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：鲍某2，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：王某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：马某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告：张某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告王某1、鲍某1、鲍某2、王某2、马某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行于2020年4月13日向本院提出对被告王某1、鲍某1、鲍某2、王某2、马某、张某的撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行撤回对被告王某1、鲍某1、鲍某2、王某2、马某、张某的起诉。案件受理费110元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行已预交55元，由包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行负担，其余部分不再交纳。审判员  王建国二〇二〇年四月十三日书记员  孙海丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初837号原告：韩昌庆，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告：韩昌焕，男，1951年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：侯兆英，女，1950年4月1日出生，汉族，住宁阳县。原被告相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告韩昌庆于2020年4月3日以诉状存在笔误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩昌庆负担。审判员  刘强二〇二〇年四月三日书记员  李娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更208号罪犯李才能，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市渝北区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年12月7日作出（2016）黔0303刑初615号刑事判决，认定罪犯李才能犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月8日起至2021年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才能自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李才能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李才能减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初214号 原告：李凤妹，女，1967年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，汉族，自由职业者，住武夷山市。 被告：武夷山海晟国际大酒店管理有限公司，住所地武夷山市文公路58号，统一社会信用代码91350782768570879A。 法定代表人：胡文宏，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 原告李凤妹诉被告武夷山海晟国际大酒店管理有限公司（以下简称海晟公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李凤妹的委托诉讼代理人郭锦和，海晟公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 李凤妹向本院提出诉讼请求：判令海晟公司十日内赔偿李凤妹城镇职工基本医疗保险80434.50元，并将该款交至南平市医疗保障管理基金武夷山营业部账户中发至李凤妹医疗保险号3521031967××××××××。事实与理由：李凤妹从2005年6月起招录至海晟公司工作。2018年12月10日双方办理社保转移登记。海晟公司从用工起仅为李凤妹办理2011年1月至2017年11月基本养老保险、失业保险，2017年10月补缴了2005年6月至2010年12月养老保险，自始都没有到社保机构为李凤妹办理城镇职工医疗保险，违反了法律的禁止性规定，致使李凤妹应有的城镇职工医疗保险权利被侵害。现李凤妹已转为灵活就业人员缴费方式，但原工作年限的医保未缴纳，社保机构不给予认定视同缴费年数。由此，海晟公司应当承担经社保机构核定单核定的2005年6月至2017年11月期间共计150个月的全额医疗保险费80434.50元，并缴至对应李凤妹的医疗保险账户。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。该法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定,缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务,因欠缴保险费发生的争议,是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系,应通过相关行政途径解决。本案李凤妹要求海晟公司为其补缴2005年6月至2017年11月期间拖欠未缴的医疗保险费的诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的社会保险案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回李凤妹的起诉； 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年四月三十日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2838号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：高志远，男，1993年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高志远追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1418号 原告：泸州桃茂轩物业管理有限公司，住所地：成泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所（特别授权）。 被告：刑道会，女，汉族，1975年01月09日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州桃茂轩物业管理有限公司与被告刑道会物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州桃茂轩物业管理有限公司撤回对被告刑道会的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12547号之一申请执行人：何远坤，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：陈强，男，1973年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。关于何远坤与陈强借款合同纠纷一案，权利人何远坤依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初20566号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈强返还借款本金200000元、利息。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封陈强名下位于上海市嘉定区金耀南路X弄X号X室外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款借款本金200000元、利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12547号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月十三日书记员 唐敬森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6143号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：陈勇，男，汉族，1978年12月11日生，住四川省成都市金牛区。被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区马鞍山37号附1号1楼，统一社会信用代码91510106MA6CE9R28J。法定代表人：毕芳。原告一汽租赁有限公司与被告陈勇、成都爱驰汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇二〇年四月二十一日书记员  陈曼妮