河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初127号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：郜常富，员工。代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马来伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住新乡市。被告：王艳红，女，1976年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王三对，女，1979年9月13日出生，汉族，住新乡市。被告：刘宏涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住新乡市。被告：吴卫可，男，1973年8月27日出生，汉族，住新乡市。被告：刘清勤，女，1972年7月21日出生，汉族，住新乡市。被告：王习彬，男，1973年7月12日出生，汉族，住新乡市。被告：张韧，男，1970年12月23日出生，汉族，住新乡市。被告：孟凡芹，女，1974年5月1日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告马来伟、王艳红、王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托代理人郜常富、张国兴及被告马来伟到庭参加诉讼，被告王艳红、王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马来伟、王艳红立即归还借款299943.92元及利息、罚息（自欠息之日起按合同约定利率标准计算至清偿之日止）；2、判令被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息已支付，逾期利息以299943.92元为基数，按月利率12‰，从2019年9月23日起计算至还清之日止。事实与理由：2017年9月22日，被告马来伟与原告签订一份《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元，期限24个月，自2017年9月22日起至2019年9月22日止，固定月利率为8‰，逾期还款加收50%罚息。被告王艳红作为借款人配偶自愿承担共同还款责任。同时，被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹与原告签订一份《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，已归还本金56.08元，其余被告至今未清偿，经多次催收无效，故原告诉至法院。被告马来伟辩称，案涉借款收到，被告同意偿还。被告贷款是为了养猪，因为遭遇了非洲猪瘟，2019年3、4月份被告养的猪都死了。被告没有能力偿还，希望原告在利息上予以减免。被告王艳红、王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹均未作答辩。原告凤泉联社向本院提交以下证据:第一组：借款手续。证据名称：《河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书》、结婚证（复印件）、《借款人配偶承诺书》、《最高额个人借款合同》、河南省农村信用社《借款借据》、河南省农村信用社《金燕快贷通柜面用信》、河南省农村信用社《金燕快贷通合同通知单》各1份。证明目的：被告马来伟在2017年9月与原告签署一份《最高额个人借款合同》，约定借款300000元，期限24个月自2017年9月22日至2019年9月22日止，固定月利率8‰，逾期加收50%罚息；被告王艳红作为马来伟的配偶，自愿承担共同还款责任。原告已经按约定发放了该笔借款。第二组：担保手续。证据名称：《最高额保证合同》1份及《担保人配偶承诺书》、《担保承诺书》各3份。证明目的：被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹在2017年9月与原告签署一份《最高额保证合同》，自愿为被告马来伟上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期后两年。第三组：主体信息手续。证据名称：身份证复印件9份，结婚证复印件3份。证明目的：各被告身份信息，其中王三对与刘宏涛、吴卫可与刘清勤、张韧与孟凡芹系夫妻关系。被告方均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告马来伟向原告凤泉联社提出贷款申请，申请金额为300000元。被告王艳红作为被告马来伟的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意与被告马来伟共同承担该笔借款的偿还义务。被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹分别向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告马来伟的贷款提供连带责任保证担保。被告刘宏涛、刘清勤、孟凡芹分别作为被告王三对、吴卫可、张韧的配偶另外出具了《担保人配偶承诺书》，表明知晓并同意被告王三对、吴卫可、张韧为被告马来伟的借款提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺接受条款的约束。2017年9月22日，原告与被告马来伟签订合同编号为新凤农信借201709025号《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告马来伟自2017年9月22日起至2019年9月22日止向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过300000元。借款用途为购饲料。借款期限内利率为月息8‰，按月结息，固定每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式；贷款本金、利息及相关费用由王习彬、吴卫可、王三对、张韧提供保证担保，保证合同编号新凤保201709025号。双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹签订合同编号为新凤农信保201709025号《最高额保证合同》一份，约定由被告王三对、吴卫可、王习彬、张韧为被告马来伟与原告在2017年9月22日至2019年9月22日期间的借款提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过叁拾万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹均在该合同保证人处签字捺印。同日，原告向被告马来伟发放300000元贷款。原告自认被告马来伟已向其偿还借款期间的利息及本金56.08元。本院认为，原告与被告马来伟签订《最高额个人借款合同》，与被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告马来伟形成借款合同关系，与被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告马来伟未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求的罚息实质为逾期利息。原告自认被告马来伟已支付借款本金56.08元，系承认对己不利的事实，不违反法律规定，予以确认。综上，原告要求被告马来伟偿还借款本金299943.92元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王艳红作为被告马来伟的配偶承诺对被告马来伟的债务承担共同偿还责任，故其应当与被告马来伟共同向原告清偿借款本金及逾期利息。被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹向原告出具《担保承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同》，对被告马来伟的债务承担连带保证责任，原告起诉时，保证期间尚未届满，故对原告要求被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹承担保证责任后，有权向被告马来伟追偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告马来伟、王艳红于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金299943.92元并支付逾期利息（逾期利息以本金299943.92元为基数，按照月利率12‰，自2019年9月23日起计算至实际还清之日止），被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹对上述债务承担连带共同保证责任；二、被告王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹承担保证责任后，有权向被告马来伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告马来伟、王艳红、王三对、刘宏涛、吴卫可、刘清勤、王习彬、张韧、孟凡芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年四月二十四日书记员  王亚淑