浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6427号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：李大真，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：钱勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，统一社会信用代码：91330401MA28A35U8F。 负责人：裘建荣。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告李大真、钱勇、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称中安嘉兴分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告李大真、钱勇、中安嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李大真、钱勇归还原告借款本金61833.76元、利息126.63元、费用8216.84元（利息及费用均暂计至2019年7月25日，以后按合同约定计算至清偿日止），合计70177.23元；二、被告李大真、钱勇赔偿原告实现债权的律师费9923元；三、原告对被告李大真提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告中安嘉兴分公司对被告李大真的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告李大真向原告申领中国建设银行龙卡分期卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款106000元，原告经审核后向被告李大真发放了卡号为62×××63的龙卡一张。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：李大真应在到期还款日前一日即确保约定还款账户己有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由李大真承担；李大真在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对李大真当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账曰止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；李大真截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；李大真未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因李大真未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由李大真承担等。钱勇承诺共同还款。另，原告与被告李大真、中安嘉兴分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：李大真分期本金为106000元，36期，每月手续费率0.3889%，每月支付，李大真通过原告分期Ｐ0Ｓ机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为李大真支用了分期本金金额；原告将于李大真完成交易后的第一个账单日起，在李大真龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由李大真承担还款责任；如李大真未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告李大真未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求李大真立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；李大真以其所有的浙Ｆ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，被告中安嘉兴分公司为被告李大真的债务提供连带责任担保，抵押、保证担保的范围均为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，原告发放了贷款106000元。被告李大真还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用9923元。 被告李大真、钱勇、中安嘉兴分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、购车分期共同还款承诺书、机动车登记证、交易明细及全部应还款额信息、委托律师代理合同及发票。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 三被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定，无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任；2.被告李大真提供抵押的浙Ｆ×××××车辆已于2018年3月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；3.截至2020年2月25日，被告李大真尚欠原告借款本金53278.82元、利息2853.64元、费用8778.79元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告李大真发放了透支款，但被告李大真未按约还款，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期并要求被告李大真归还剩余借款本息、费用。对于截至2020年2月25日尚欠的利息及费用本院予以确认，该日后的利息及费用按合同约定计算，以民间借贷最高年利率24%为上限。被告钱勇在共同还款承诺书中签字确认，故应对被告李大真的债务承担共同还款责任。原告主张被告支付实现债权的律师费符合合同约定，但标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，为4211元。被告李大真以其所有的汽车提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告中安嘉兴分公司自愿在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为保证人，而且放弃物的担保优先抗辩权，故其应按约定对被告李大真上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大真、钱勇于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金53278.82元、利息2853.64元、费用8778.79元（利息及费用暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定计算至实际清偿之日，以年利率24%为上限）； 二、被告李大真、钱勇于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费用4211元； 三、原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告李大真提供抵押的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权； 四、被告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1802元，财产保全申请费920元，公告费560元，合计3282元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担382元，被告李大真、钱勇、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司共同负担2900元，均于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周胜英 二〇二〇年四月三日 法官助理邱双双 书记员黄静颖