wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初181号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王利兵，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住范县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王利兵犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王利兵到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月20日9时许，被告人王利兵酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝骏牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至近水楼台小区处，后因步行出小区时未佩戴口罩与小区业主、保安发生冲突，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王利兵血液中乙醇含量为1.80mg/ml。公诉机关认为王利兵的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处王利兵拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人王利兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。但王利兵醉酒驾驶后妨害疫情管理，不宜适用缓刑。王利兵认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十九日书记员  朱彦威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1771号原告:刘立志，男，1964年9月27日出生，汉族，山东智恩律师事务所律师，住烟台市芝罘区。被告：王爱玲，女，1956年12月4日出生，汉族，烟台市宝石轴承厂退休人员，住烟台市芝罘区。原告刘立志诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告自2007年起多次向原告借款，双方于2015年1月经对账确认借款数额为100000元，被告于2015年1月6日向原告出具了借条，并约定月息1%，每月利息1000元。但被告至今没有偿还借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王爱玲于2021年4月9日前偿还原告刘立志借款本金100000元、支付利息60000元，并自2020年4月10日起按照年利率12%支付利息至2021年4月9日止，若被告提前偿还借款，则扣除相应利息；若被告2021年4月9日前不能履行还款义务，则仍按照年利率12%向原告支付利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告王爱玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年四月九日书记员  马晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1046号上诉人（原审被告）：扬州华懋商业资产经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区大学北路31号-7。法定代表人：周菊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人：李长栋，该公司董事长。原审被告：扬州品豪化工产品销售有限公司，住所地在扬州市邗江区大学北路31号-7。法定代表人：李梦溪，该公司执行董事。原审被告：扬州利豪商业资产经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区大学北路31号-7。法定代表人：吴国娟，该公司执行董事。原审被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区大学北路31号-7。法定代表人：周菊，该公司执行董事。原审被告：陈峰，男，1965年5月9日生，汉族，住镇江市。上诉人扬州华懋商业资产经营管理有限公司因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司、原审被告扬州品豪化工产品销售有限公司、扬州利豪商业资产经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、陈峰借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，扬州华懋商业资产经营管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，扬州华懋商业资产经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州华懋商业资产经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12058元，减半收取6029元，由上诉人扬州华懋商业资产经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 袁海兰审 判 员 韩 凯二〇二〇年四月二十一日法官助理 沈佩仪书 记 员 周媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳万利企业管理咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳皇姑区涟水街20-1号3-1-1。法定代表人：吕宛芳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尊荣亿方集团沈阳汽车销售有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼412室31-8号。法定代表人：程日奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王芸瑄，该公司工作人员。再审申请人沈阳万利企业管理咨询有限公司（以下简称万利公司）因与被申请人尊荣亿方集团沈阳汽车销售有限公司（以下简称尊荣亿方公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万利公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。关于被申请人在庭审后提交的《阿尔法罗密欧品牌意向书》、《阿尔法罗密欧经销商过渡销售服务政策》等用于证明该公司在沈阳阿尔法罗密欧项目的申请得到批准，其销售行为经过授权的证据未经庭审质证即予以采纳程序违法。被申请人在对申请人销售、维修所购车辆过程中存在欺诈行为，应当撤销双方的购车合同，返还购车款并赔偿违约金等损失。据此请求撤销原判，依法再审。尊荣亿方公司提交意见称，1、其与申请人之间是买卖合同关系，并向申请人交付了合同约定的车辆，已完成合同义务，被申请人是否具有维修资质不影响被申请人履行合同义务，申请人以此为由反复诉讼属于浪费审判资源。2、其在履行合同义务过程中具有销售和售后服务的资质，已获得厂家授权。3、申请人错误理解3S和4S的含义，认为被申请人不具备销售和售后资质属于对概念的误读。原审驳回申请人的诉讼请求正确，应予维持。本院经审查认为，关于万利公司所提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。万利公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，万利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳万利企业管理咨询有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初15号原告：高拉串，女，1955年7月7日出生，汉族，太原市尖草坪区马头水乡甘草茆村村民,住太原市。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原国有投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号。法定代表人：兰卫军，董事长。委托诉讼代理人张昆，男，太原国有投资集团有限公司副经理，住太原市杏花岭区小东门街8号3楼3单元2号。被告：太原国投产业发展有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号。法定代表人：文剑锋，执行董事。委托诉讼代理人张昆，男，太原国有投资集团有限公司副经理，住太原市杏花岭区小东门街8号3楼3单元2号。被告：山西新超水务有限公司，住所地山西省晋中市太谷县太纺路公交公司东30米处。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉蔚，山西华炬律师事务所实习律师。原告高拉串与被告太原国有投资集团有限公司、太原国投产业发展有限公司、山西新超水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 琴人民陪审员 贾玉璞人民陪审员 闫 丽 二〇二〇年四月七日书 记 员 甄 配
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：魏利琢，男，1990年5月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告魏利琢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇二〇年四月十五日代书记员 王 欢
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初163号 原告济南嘉裕幼儿园，住所地山东省济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园小区20号楼，统一社会信用代码52370190MJD796275F。 法定代表人：李平，园长。 委托诉讼代理人廖立荣,福建理则达律师事务所律师. 委托诉讼代理人苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告漳州市龙文区教育局，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区景山机关大院4号楼。 负责人林溪圳，局长。 出庭行政机关负责人黄渊峻，漳州市龙文区教育局副局长。 委托诉讼代理人马建川，男，龙文区教育局工作人员。 委托诉讼代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。 第三人广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房，统一社会信用代码91440101728211644E。 法定代表人罗骇浪，总经理。 委托代理人卢毅洲，男，广东伟才教育科技股份有限公司工作人员。 原告济南嘉裕幼儿园诉被告漳州市龙文区教育局、第三人广东伟才教育科技股份有限公司行政管理纠纷一案，在本院审理过程中，原告济南嘉裕幼儿园于2020年4月20日以被告变更被诉行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原济南嘉裕幼儿园申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告济南嘉裕幼儿园撤回起诉。 本案受理费25元，由原告济南嘉裕幼儿园负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1326号 原告:张耘,女,1958年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:余一涛,男,1955年6月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张耘与被告余一涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张耘撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1465号之三 申请执行人：郭洪烈，男，1971年12月30日出生，住平昌县。 申请执行人：何俊华，男，1978年5月14日出生，住平昌县。 被执行人：宋鸿波（曾用名宋红波），男，1985年12月4出生，汉族，住平昌县。 本院于2019年3月29日作出（2019）川1923民初683号民事调解书，双方达成和解协议，被执行人宋鸿波于2019年12月30日内支付申请人借款10814元。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 执行中，未发现被执行人有他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初683号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年四月七日 书记员  卢 敏
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1523号原告：韩明生，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：涂宇，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈维，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：晏小莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩明生与被告陈维、晏小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩明生及其委托诉讼代理人涂宇到庭参加诉讼，被告陈维、晏小莉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈维、晏小莉偿还原告韩明生借款500000元及利息（从2018年11月19日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至付清全部借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告陈维、晏小莉承担。事实和理由：被告陈维与被告晏小莉系夫妻关系。2015年11月19日，二被告向原告韩明生借款500000元用于资金周转，并出具《借条》，约定利息按月利率2%计算，按季度支付利息。次日，原告韩明生即向二被告的指定账户划入借款500000元。后二被告未依约还款，至今仍未向原告归还过借款本金及部分利息，经原告韩明生多次催收，二被告均无故推诿拒不支付至今。综上，二被告未按约定履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，严重损害了原告韩明生的合法权益。为维护自身合法效益，原告韩明生依法向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告陈维未作答辩。被告晏小莉未作答辩。原告韩明生提交《借条》一张、《中国建设银行转账凭条》一张、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》六张、《离婚审查处理表》。被告陈维、晏小莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维因资金周转问题于2015年11月19日向原告韩明生借款500000元。次日，原告韩明生以转账的方式向被告晏小莉的账户转账500000元。被告晏小莉在2017年2月21日、2017年6月7日、2018年5月21日、2018年8月28日、2018年10月29日通过银行转账的方式向原告韩明生的中国建设银行账户共计转账160000元。事后，二被告向原告韩明生出具《借条》，载明：借款期限为2015年11月19日至2018年11月18日，并约定利息按月利率2%的标准计算，按季度支付利息。庭审中，原告韩明生自认二被告向其偿还了2015年11月19日至2018年11月18日期间的借款利息。2016年10月26日，被告陈维与被告晏小莉在重庆市长寿区民政局登记离婚。本院认为，关于原告韩明生主张该借款属于夫妻共同债务的诉讼请求，被告陈维与被告晏小莉虽于2016年10月26日办理了离婚手续，但本案的借款事实发生于2015年11月19日，即在二被告的夫妻关系存续期间，且被告晏小莉在《借条》上签字捺印。从款项支付方式上来看，所借款项直接打入被告晏小莉的账户，且被告晏小莉多次通过自己的账户向韩明生转账还款。从而可以认定该债务是夫妻共同意思表示所负的债务。因此，原告韩明生主张该债务属于夫妻共同债务，本院予以支持。合法的债权受法律保护，被告陈维、晏小莉共同向原告韩明生借款500000元，原告韩明生已实际向被告晏小莉支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定还款期限为2018年11月19日前，被告陈维、晏小莉应在约定的还款期限前向原告韩明生偿还借款。现被告无故拒不偿还借款，已构成违约。因此对原告要求被告支付借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告韩明生要求逾期还款产生的利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因此对原告韩明生要求二被告支付利息（从2018年11月19日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至付清全部借款本金为止）的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈维、晏小莉于本判决生效之日起三日内偿还原告韩明生借款500000元及利息（从2018年11月19日起以500000元为基数按月利率2%计算利息至付清全部借款本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告陈维、晏小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陶 璐二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初208号之一 申请人：张芳芳，女。 申请人:霍俊立，男。 被申请人：朱壮炎，男。 被申请人：宁肖珂，男。 张芳芳、霍俊立与朱壮炎、宁肖珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日作出（2020）晋0825民初208号民事裁定书，裁定：一、对被申请人宁肖珂所有的晋MME***号吉利美日牌小型轿车予以扣押，期限为二年；二、对梁小艳所有的晋M66***号雪佛兰牌小型轿车予以查封，期限为二年。张芳芳、霍俊立于二〇二〇年四月八日以已与被申请人达成调解协议、被申请人已履行调解书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁肖珂所有的晋MME***号吉利美日牌小型轿车的扣押； 二、解除对梁小艳所有的晋M66***号雪佛兰牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月八日 书记员  耿春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4761号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初793号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托代理人王双峰，该联社信贷员。被告何书堂，男，1944年10月17日出生，汉族，住任丘市。被告刘小良，男，1960年11月20日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告何书堂、刘小良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王双峰到庭参加诉讼，被告何书堂、刘小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年5月30日，被告何书堂在原告处申请贷款410000元，约定还款日期为2008年5月29日，利率为10.08‰，由刘小良担保。借款到期后，被告何书堂未按合同约定履行还款义务，被告刘小良亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金410000元、利息247968元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告何书堂偿还原告贷款本金410000元及利息247968元（利息计算至2010年5月29日，以后利息顺延计算至还清之日止,逾期部分按合同利率的1.5倍计算），共计657968元。被告刘小良承担连带经济责任。被告何书堂未答辩。被告刘小良未答辩。经审理查明，2005年5月30日任丘市农村信用合作社会战道信用合作社与被告何书堂、刘小良签订了《借款合同》和《借款借据》，被告何书堂向原告贷款410000元，双方约定还款日期为2008年5月29日，月利率为10.08‰，被告刘小良为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作社会战道信用合作社按约给付被告何书堂借款本金410000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金410000元及利息247968元。另查明，任丘市农村信用合作联社会战道信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、《借款合同》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、还款协议、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告何书堂、刘小良签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》以及《还款协议》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社会战道信用社按照合同约定履行了付款义务，被告何书堂未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告何书堂偿还借款本金410000元及利息247968元，要求被告刘小良承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书堂偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金410000元及利息247968元（利息计算至2010年5月29日，以后利息顺延至还清之日止,逾期部分按合同利率的1.5倍计算），共计657968元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘小良对上述款项承担连带清偿责任。被告刘小良承担保证责任后，有权向被告何书堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189.84元由被告何书堂、刘小良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年四月十七日书记员  陈少康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3061号原告：济南金三杯酒家有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：傅博，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：刘伟新，男，1999年出生，汉族，住山东省郓城县。济南金三杯酒家有限责任公司与刘伟新劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。济南金三杯酒家有限责任公司于2020年4月1日申请撤回起诉。本院认为，济南金三杯酒家有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南金三杯酒家有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告济南金三杯酒家有限责任公司负担。审判员  闫云二〇二〇年四月一日书记员  李雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2403号原告：曹辉华，男，汉族，1963年5月24日出生，住重庆市江津区。被告：欧治红，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市大足区。被告：王鹰，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市南岸区。原告曹辉华与被告欧治红、王鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹辉华、被告王鹰到庭参加诉讼。被告欧治红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉华向本院提出诉讼请求，1、判令两被告偿还借款20000元利息12400元，本金加利息共计32400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：欧治红因资金周转困难于2017年8月8日在曹辉华处借到现金贰万元，并口头承诺20天内偿还，而此借款至今未还，原告多次催促被告欧治红及担保人王鹰还款未果，现申请以上两被告偿还本金和利息，并承担本案诉讼费。特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告欧治红未作答辩。被告王鹰辩称，还本金没有异议，对于利息有异议，诉讼费用由我们承担。利息过高，因为当时借款的时候并没有提到利息的事情，请求法庭酌情判决。我愿意承担督促欧治红还款的责任。欧治红不还的话，我来负责还。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告欧治红向原告出具《借条》，载明：“今借到曹辉华处现金贰万元整(20000.00元)。”被告欧治红以借款人身份在上签名并留下身份证号码。2019年8月《还款说明》载明：“兹有欧阳于2017年8月8日在曹辉华处借现金2万元人民币，借款人承诺以上2万元借款于2019年9月1日之前全部还清，否则借款人至从借款之日起开始计算利息给曹辉华，利息按月利息2分计算，特此说明。”庭审查明，《还款说明》上的借款人“欧治红”和担保人“王鹰”签名都是被告王鹰一人所签名。庭审中，原告陈述上述借款是从银行取出来的现金，在云南玉溪市的一个中国银行给被告欧治红的。二被告在借款后至今未归还原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、借条、还款说明等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧治红签订的《借条》以及原告与被告王鹰签订的《担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》以及当事人陈述能够证明原告出借20000元并交付给被告欧治红的事实。借款到期后，被告欧治红未按约定还款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告请求被告欧治红归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王鹰是否承担还款责任的问题，首先，关于保证方式问题，根据法律规定，被告提供的保证应为保证担保。因双方未约定保证方式，保证人即本案被告王鹰应按照连带责任保证承担保证责任。其次，关于保证范围问题。被告王鹰应对被告欧治红的借款本金承担连带还款责任，同时，被告王鹰自愿承诺支付利息给原告，不违反法律规定，本院予以准许。第三，被告王鹰自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。故被告王鹰应对原告所主张的本金承担连带还款责任并支付原告利息。被告王鹰在承担保证责任后，有权向被告欧治红追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧治红在本判决生效后五日内归还原告曹辉华借款本金20000元。二、被告王鹰对欧治红的上述借款承担连带还款责任。三、被告王鹰在本判决生效后五日内支付原告曹辉华利息12400元。四、驳回原告曹辉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告欧治红、王鹰负担。此款原告曹辉华已经预交本院，由二被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年四月八日书记员  杨小芳
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督99号 申请人：李存雷，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县唐集镇李东组96号，公民身份号码3403211976××××××××。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周加红，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇瓦房村大周庄397号，公民身份号码3403211975××××××××。 申请人李存雷于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人李存雷称，2016年，申请人在唐集镇给被申请人打工，在被申请人承包的采煤塌陷区安置房工地干活。经结算，被申请人欠申请人工资款42000元，当时没有支付欠款。后经申请人催人，被申请人于2018年7月23日给申请人出具了一张欠条，约定到2019年12月31日前付清。约定到期后，被申请人没有按时支付。现诉至法院，要求被申请人偿还工资款42000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周加红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李存雷工资款42000元。 申请费283元，由被申请人周加红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执86号 申请执行人：范东，男，1977年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夜成荣，男，1979年5月17日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭金秀，女，1976年2月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行范东与夜成荣、彭金秀合伙协议纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为250000元、案件受理费5050元。本院已执行到位117580元、案件受理费5050元、执行费3650元，合计126280。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人彭金秀名下无车辆、银行存款、林权、有价证券等财产，其名下可处置的房屋已通过拍卖竞价成功，剩余房款126280元本案已保全，扣除执行费3650元，剩余122630元支付给申请执行人。现被执行人名下现无其他可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十五日 书记员 周渝浩
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初893号 申请人：齐大用，男，汉族，1962年5月2日生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被申请人：杨明，男，汉族，1966年4月1日生，住大连经济技术开发区。 被申请人：杨小粟，女，汉族，1997年9月22日生，住大连经济技术开发区。 本院在审理申请人齐大用诉被申请人杨明、杨小粟债权人撤销权纠纷一案中，申请人齐大用于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人杨小粟名下的位于大连经济技术开发区松峪里20栋1-5-2号房屋，保全标的额350000元。申请人齐大用已经为此次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人齐大用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨小粟名下的位于大连经济技术开发区松峪里20栋1-5-2号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨婷文
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执227号之一申请执行人：赵艳丽，女，1975年7月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人：杨伊婷，女，1996年2月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：钟永德，男，1970年7月12日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXXX。本院在申请执行人赵艳丽、杨伊婷与被执行人钟永德民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟永德的银行存款，现双方当事人已经达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟永德银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年四月八日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执450号之一 申请执行人：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602，统一社会信用代码91340400336848865T（5-5）。 法定代表人，马连高。 被执行人：钱松林,男,1983年11月06日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行安徽聚合建筑工程有限公司与钱松林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人钱松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱松林在财付通支付科技有限公司085e9858e56122ab889b4ea1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币257.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执508号之二申请执行人：刘晓荣，女，汉族，1951年10月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：程亚薇，女，汉族，1990年01月19日出生，住重庆市大渡口区。本院办理刘晓荣申请执行程亚薇借款合同一案，于2020年4月2日立案执行，现申请执行人刘晓荣自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 轩人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾维娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6454号之一 原告：马月萍。 被告：徐苏明。 原告马月萍与被告徐苏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院认为，因被告徐苏明涉嫌诈骗罪，现苏州市公安局虎丘区分局已对其立案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马月萍的起诉。 原告预交的案件受理费3061元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  范根娣 人民陪审员  周丽敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴心依
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初842号 原告：袁仕莲，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住浙江省桐庐县。 被告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告袁仕莲诉被告毛永宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁仕莲到庭参加诉讼，被告毛永宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁仕莲的诉讼请求：一、判令被告支付原告借款11000元，并支付从2020年3月18日起（诉讼中原告变更为从起诉日起）至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月26日，被告以经济困难向原告借款1000元；同年3月18日又向原告借款10000元，并承诺第二天就还款，原告均通过微信（原告微信名为让心灵去旅行）向被告转帐（被告微信名原为柴油运输，后更改为桐庐融商投资有限公司董事长毛永宝）。之后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延至今未偿还借款。 原告袁仕莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《微信聊天记录》和《微信转帐记录》各二份、《录音材料》一份，以证明被告拖欠原告借款11000元的事实。 被告毛永宝未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告袁仕莲提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年2月26日，被告向原告要求借款2000元，后原告同意出借给被告借款1000元，为此原告通过微信转帐给被告借款1000元。同年3月18日,原告又通过微信转帐出借给被告借款10000元。之后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由拖延至今未偿还。 本院认为：原告已向被告提供借款11000元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛永宝于本判决生效之日起十日内归还原告袁仕莲借款11000元，并支付以11000元为基数自2020年4月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费75元减半收取37.5元，由被告毛永宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告袁仕莲于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1135号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1，统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，总经理。委托诉讼代理人：郭琴，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：周庆林，男，1984年5月16日生，住平坝区。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告周庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由审判员肖树平适用简易程序公开审理。本案在诉讼过程中，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执458号申请执行人：迮神军，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：朱霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行迮神军与朱霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初5231号民事调解书确定，一、被告朱霞自愿支付原告迮神军借款本金、利息等合计184949元，自2019年10月份起，于每月28日前一次性偿还20000元直至款项184949元付清时止；二、如被告朱霞未按上述约定履行，则自愿支付原告迮神军借款利息（以剩余款项为基数，自违约之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），原告迮神军有权自被告朱霞违约之日起对下欠的全部款项申请法院强制执行；调解书生效后，朱霞没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额184949元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十日书记员 宋德健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终362号 上诉人（原审原告）：黄超杰，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林程鹏，福建业博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙游县水务投资集团有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城迎勋路86号，统一社会信用代码913503225959875019。 法定代表人：张晓静，总经理。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 原审第三人：福建省亿成建筑工程有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城37号，统一社会信用代码91350300699031424X。 法定代表人：佘丽忠，总经理。 委托诉讼代理人：林仁杰，男，公司员工。 上诉人黄超杰因与被上诉人仙游县水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）及原审第三人福建省亿成建筑工程有限公司（以下简称亿成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄超杰上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5559号民事裁定书，指令仙游县人民法院审理。事实和理由：黄超杰与亿成公司签订《内部承包合同书》，约定亿成公司将涉案工程转包给黄超杰。黄超杰自筹资金，自行组织施工，并垫付材料款、工人工资等，而亿成公司只收取管理费。黄超杰与亿成公司之间没有劳动关系，也没有财务管理关系。虽然黄超杰被聘任为涉案工程的负责人，并在施工合同上代表亿成公司签字，但不能否认亿成公司已将涉案工程转包给黄超杰的事实。综上，黄超杰系涉案工程的实际施工人，一审法院认定事实错误。 水务公司辩称，案涉工程经过公开招投标后由亿成公司中标承建，水务公司是与亿成公司签订的施工合同，合同中约定工程不能转包、分包，且黄超杰也在施工合同中确认其是亿成公司的委托代理人，因此黄超杰的上诉理由不能成立。 亿成公司述称，案涉工程由亿成公司中标后，就转包给黄超杰施工，亿成公司委托黄超杰去签订合同，履约保证金也是由黄超杰自行交纳。 黄超杰向一审法院起诉请求：1.判令水务公司立即向黄超杰支付工程款2544487.6元及自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为373668元；2.判令水务公司承担黄超杰支付的律师费6万元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、鉴定费）由水务公司承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。2014年9月25日，黄超杰与亿成公司签订的《内部承包合同书》明确约定黄超杰受第三人亿成公司聘任为涉案景观坝工程项目部负责人。2014年10月9日，水务公司与亿成公司签订《仙游县金凤与霞苑景观坝工程施工合同》中，黄超杰作为亿成公司的委托代表人进行签字。故此，黄超杰不是本案适格原告主体，其作为原告起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄超杰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，黄超杰主张案涉景观坝工程存在增建附属工程、其为实际施工人，其以发包人水务公司为被告主张权利，并提供了《内部承包合同书》、《工程量签证单》等证据以证明上述情况，故应认定黄超杰已提供初步证据证实其与本案存在直接利害关系，黄超杰提起本案诉讼符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。因此，黄超杰具备行使程序意义上的诉权的条件，一审法院应当对本案进行实体审查，以查明当事人之间是否存在民事法律关系、当事人的权益是否受到侵害以及当事人的主张是否符合法律规定。 综上，原审法院驳回黄超杰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5559号民事裁定； 二、本案指令福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年四月八日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初777号 原告：张红军，女，1982年2月19日出生，汉族，无业，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：殷辉，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被告：张淑军，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 原告张红军与被告殷辉、张淑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托诉讼代理人王安进、被告殷辉、张淑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款180000元及利息（利息自2020年1月15日起开始按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告殷辉、张淑军系夫妻关系，原告张红军与被告张淑军系姐妹关系。2016年，两被告在临湘市，向原告继续借款170000元。2019年7月，两被告经营餐馆，向原告借款27000元，已偿还17000元，欠开店借款10000元。被告共计欠原告借款及开店借款180000元。2019年8月3日，两被告向原告出具借条，借条内容：“今借到张红军建房款拾捌万元整。”之后，两被告夫妻关系不和，闹离婚，未偿还原告借款。2019年11月14日，被告殷辉就所欠建房借款向原告出具承诺书，承诺自2020年1月起每月15号最少偿还2000元，直到结清所有借款，在此期间，不计算利息；如未按约还款，则张红军可以起诉本人偿还借款本息。但被告殷辉未按期兑现承诺，没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告殷辉辩称，借款属实，但现在经济困难暂时拿不出钱，计划在三年内还清借款。但对原告主张的利息不太清楚。 被告张淑军辩称，借款属实，会尽快偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 殷辉、张淑军系夫妻，张红军与张淑军系姐妹。殷辉、张淑军因建房于2016年向张红军借款170000元，因经营餐馆于2019年7月向张红军借款27000元，后偿还10000元。2019年8月3日，殷辉、张淑军向张红军出具借条一份，借条内容：今借到张红军建房款拾捌万元整。借款人：殷辉、张淑军。2019年8月3日。后经张红军多次催讨，殷辉、张淑军未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告出具了借条，原告向两被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未偿还，其行为构成了违约，故原告要求两被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故两被告应自2020年1月15日起以借款本金180000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告殷辉、张淑军在本判决生效之日起五日内向原告张红军清偿借款本金180000元及利息（利息按年利率6%的标准从2020年1月15日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告殷辉、张淑军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初496号 原告：苏文龙，男，1975年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住地址呼图壁县。 被告：马分有，男，40岁左右，住呼图壁县。 被告：蒋云桔，女，47岁左右，住呼图壁县。 本院受理原告苏文龙与被告马分有，被告蒋云桔买卖合同纠纷一案，原告苏文龙以补充证据为由，于2020年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告苏文龙孜撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏文龙撤诉。 本案诉讼费25元由原告苏文龙承担。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 阿瓦古丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2288号之二申请执行人：赵国严。申请执行人：任志福。申请执行人：赵井刚。申请执行人：刘君全。被执行人：石家庄吉永建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路446号A座615室。法定代表人：王欣伟。总经理。本院在执行申请执行人赵国严、任志福、赵井刚、刘君全与被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子（2019）第100号裁决书已经发生法律效力。权利人赵国严、任志福、赵井刚、刘君全于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司支付工资款人民币10060.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月11日向被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司在金融机构开户1个，存款余额2092.41元，本院已依法将账户冻结，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司的工商登记已注销；通过车辆信息反馈，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无车辆信息；通过网络资金反馈，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无互联网账户信息；通过证劵信息反馈，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无证劵账户信息。3.本院对被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县分公司发出协助查询通知书，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司无金融理财产品。4.本院已对被执行人石家庄吉永建筑工程有限公司的法定代表人王欣伟实施限制高消费。本院已向申请执行人赵国严、任志福、赵井刚、刘君全邮寄送达终本约谈告知书。本案应执行标的10060.00元，尚欠执行标的10060.00元，执行费50.90元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月三十日书记员  周晓梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9330号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人何文琪，女，1992年1月30日出生，住温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司与何文琪保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1386号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何文琪应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币39183.56元及利息，并支付诉讼费510.5元、申请执行费495元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何文琪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人何文琪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人何文琪所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何文琪未报告财产情况，本院已对被执行人何文琪作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人何文琪采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄 挺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执207号之二 申请执行人：林海强，女，1987年10月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：黄思全，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人林海强与被执行人黄思全房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初147号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人林海强返还押金20000元、铺面租金37000元、铺面转租费120000元，共计177000元并支付利息（计算标准：以177000元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；二、向申请执行人林海强加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费2555元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人黄思全有银行存款可供执行，于2020年3月4日划拨5597.35元至本案账户，于2020年4月1日划拨1600元、7000元、578元、366.52元至本案账户，共计15141.87元，扣除（2020）琼0107执562号案件的案件受理费1882元，及本案执行费100元上缴国库后，剩余的13159.87元已支付给申请执行人林海强；发现被执行人黄思全名下拥有注册于2006年的粤B230XX江铃牌汽车、注册于2009年的粤GNM957海马牌汽车、注册于2005年的琼AA3347延龙牌汽车各一辆，因上述车辆注册时间均较早，经申请执行人同意，不做查封、扣押处理。此外没有发现被执行人黄思全有其他可供执行的财产。近三个月内本院再次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人黄思全发布限制消费令，同时亦决定对黄思全采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴坤琦
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初524号 原告：于桂珍，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：邵运军，住吉林省长春市宽城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410.411室。 负责人：刘真龙，经理。 委托诉讼代理人：胡月，该公司职员。 原告于桂珍诉被告邵运军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂珍的委托诉讼代理人白选明、被告邵运军、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告下列损失：医疗费71565.07元、住院伙食补助费1000元、护理费9715.8元、营养费9000元、伤残赔偿金24137.6元、精神抚慰金8000元、交通费500元、残疾辅助器具费1700元、后续治疗费16000元、鉴定费3300元、复印费95.6元；2、被告邵运军在保险责任范围外对原告上述损失承担责任；3、律师代理费、诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时20分许，邵运军驾驶车牌号为吉A1659R的小型普通客车，沿公平路由西向东行驶至公平路与临河一条路口处左转弯时，遇于桂珍横过临河一条，吉A1659R左侧前部将行人于桂珍撞倒受伤。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“邵运军承担事故全部责任；于桂珍不承事故责任。”事故发生后，原告被送入吉林大学中日联谊医院进行治疗，共住院10天。后原告委托司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养费、后续治疗费等进行鉴定。出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 邵运军辩称，事实没有异议。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司辩称，邵运军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生后我公司于2019年10月14日向吉林大学中日联谊医院垫付1万元医药费，原告主张的医疗费用剔除非医保用药赔付，护理费、营养费、伤残赔偿金合理部分同意赔付，鉴定费、律师费、诉讼费不同意承担，复印费不同意承担，辅助器具费遵医嘱凭正规发票赔付，交通费凭票据赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、虽然中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司提出医疗费根据医保用药标准进行赔付，但是没有对原告用药的合理性申请鉴定，原告因治疗产生的费用，应予以保护。2、原告提供鉴定意见书，鉴定意见：于桂珍评定十级伤残、后续治疗费16000元、护理期限60、营养期限90日。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司提出保留重新鉴定的意见，但在期限内未递交鉴定申请，应按照鉴定意见保护。3、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司未递交尽到免责事项说明义务的相关证明，应当承担诉讼费、律师代理费、鉴定费。4、原告提供了复印费发票，因复印费不是必须产生的费用，不予保护。 本院认为，此次交通事故，邵运军承担事故全部责任，于桂珍不承事故责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内。因中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司未尽到免责事项说明义务，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应承担医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金30172元×8年×10%=24137.6元、护理费161.93元/日×60日=9715.8元、交通费300元、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金5000元；在商业险第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费81565.07元-10000元=71565.07元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费10日×100元/日=1000元、营养费100元/日×90日=9000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。 综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给于桂珍医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金24137.6元、护理费9715.8元、交通费300元、残疾辅助器具费1700元、精神损害抚慰金5000元。 二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在商业险范围内立即赔偿给于桂珍医疗费71565.07元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费3300元、律师代理费10000元。 三、驳回于桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取即800元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李世超
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执169号申请执行人：张某1，女，2017年11月7日生，汉族，住四平市铁东区。法定代理人：尹某，女，1992年6月15日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张某2，男，1989年4月3日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某1的法定代理人于2020年4月28日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 技
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保152号申请人：陆连华，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请人：张桂梅，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。上述二申请人委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被申请人：甄会敏，女，1950年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。申请人陆连华、张桂梅因与被申请人甄会敏房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甄会敏银行账户60万元或查封、扣押同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陆连华、张桂梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄会敏名下银行存款60万元查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人陆连华、张桂梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十六日书记员 唐士红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初67号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：杨文，总经理。委托诉讼代理人：曹源，男，公司员工。原告刘超与被告泛华建设集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初91号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈兴发，男，1965年4月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈兴发犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人陈兴发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年12月30日13时55分许，被告人陈兴发未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的宗申牌正三轮摩托车从武平县永平镇昭信村出发往本镇帽村村方向行驶，途经县道643线51ＫＭ路段时，碰刮在道路旁正在给路桩油漆作业的公路站养护工人林某1，造成林某1受伤的交通事故。同日17时10分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，并于2020年1月3日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为135.20毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议赔偿了对方损失2000元，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。 另查明，案发时被告人陈兴发未取得机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、出警情况说明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车合格证复印件、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿调解书、疾病证明书、预缴罚金凭证等书证；2.证人钟某、林某2、林某3的证言；3.被害人林某1的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兴发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能积极赔偿被害人损失并主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人陈兴发必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈兴发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年四月七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3180号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：袁锐，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告袁锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  杨媛媛
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保33号本院（2020）吉0722执保33号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初512号 原告：谢某，女，1940年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄某1，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄某2，男，1966年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄某3，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄某4，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省华蓥市城市。 原告谢某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 经本院审查，谢某称自己并未向法院起诉，本案系黄某2以谢某名义向法院提起诉讼。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民，所以黄某2以谢某的名义提起本案诉讼，该起诉行为不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄某2以谢某的名义提起的诉讼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1945号原告：杨育飞，男，1990年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：辛素焕，女，1979年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨育飞与被告辛素焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨育飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨育飞撤诉处理。审判员  赵永正二〇二〇年四月十三日书记员  井梦楠
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢473号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：张明刚，男,汉族。 被执行人：纪永波，男,汉族。 被执行人：张晓晶，女,汉族。 被执行人：余光宇，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人张明刚、纪永波、张晓晶、余光宇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3300号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行被执行人：吉东东被执行人：吉建军被执行人：张丽丽申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人吉东东、吉建军、张丽丽金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5810号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告吉东东、吉建军、张丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行借款本金149950.85元，并支付利息、罚息7187.29元（利息、罚息暂计算至2018年9月6日，此后罚息以未归还的本金149950.85元为基数，按年利率24%，继续计算至实际给付之日止）。二、被告吉建军、张丽丽对被告吉东东的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告吉东东进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，公告费600元，合计4090元，分别由原告负担10元，被告吉东东、吉建军、张丽丽共同负担4080元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的206703.76元，被执行人应当负担的执行费3001元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，迄今被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，冻结并扣划被执行人名下银行存款18682元；三、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年2月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无证券，本院登记查封吉建军名下车牌号为苏E05XXX机动车一辆，查封期限截至2021年12月1日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，本院未能实际控制该车辆，无法处置；四、2019年11月22日，本院查询被执行人在苏州市以及江苏省不动产情况，查明被执行人吉建军名下有坐落于苏州市虎丘区学府花苑一区11幢XXX室不动产，本院已轮候查封，查封期限截至2022年11月27日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，因本院系轮候查封，无处置权，本院已应申请执行人申请，向首封法院参与分配，申请执行人应自行关注该不动产后续处置情况。本院委托沭阳县人民法院查询吉东东、吉建军在其户籍地不动产登记情况，据沭阳县不动产登记中心反馈，被执行人吉东东、吉建军在其户籍地无不动产登记。本院委托辽宁省大石桥市人民法院查询张丽丽在其户籍地不动产登记情况，据大石桥市不动产登记中心反馈，张丽丽无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，承办人前往学府花苑一区11幢XXX室实地执行，未查找到被执行人；七、2020年3月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年4月8日，优先扣除本案执行费3001元，本案尚有执行款191023元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5810号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月八日书记员  刘启涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初337号原告：李勋，男，1992年3月14日出生，汉族，盘锦市自来水公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：齐良，男，1994年8月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。原告李勋与被告齐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李勋与被告齐良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4200元；2、被告承担利息，其中1200元本金的利息从2019年9月2日起至借款本金清偿日止，按照月利率2%计算；3000元本金的利息，从2019年2月22日起至2019年12月1日止按照月利率1.5%计算，从2019年12月2日起至借款本金清偿日止按照月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是生意合作关系，先于2018年11月23日，被告因为资金周转不开，向原告借款1200元，当日，原告交付被告微信转账1200元，被告承诺在2019年9月1日前偿还本金，逾期还款，愿意承担按照月利率2%计算的利息。又于2019年2月22日，被告因资金周转不开，向原告借款3000元，并承诺月利率1.5%的利息。当日原告交付被告微信转账3000元，被告承诺在2019年12月1日前偿还本息，逾期还款，愿意承担按照月利率2%计算的利息。借条为后补签，签署时间为2019年6月2日。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均找各种理由拒绝偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告齐良辩称，本案这笔4200元是我的工资借支。我与原告共同经营了一家公司，我被聘用为公司讲师。在经营过程中原告作为公司大股东以及最终受益人，拒绝依法出资，拒绝支付员工工资。我因为没有拿到工资而产生经济压力，故向公司大股东借资。本案借条是原告欺诈的情况下签订的。原告欺骗我先签订借条再商讨工资问题。但借条签订后，原告却对此不作回答。故我申请法院撤销原告的借条，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月23日，被告齐良以偿还信用卡为由，从原告李勋处借款1200元。2019年2月22日，被告再次以父亲出国所需为由，从原告处借款3000元。2019年6月2日，被告为原告出具借条两张，其中金额为1200元的借条约定还款日2019年9月1日前的利率为0，此后按照月利率2%计算逾期利息，另外一张金额为3000元的借条约定还款日2019年12月1日前的月利率为1.5%，此后利率按照2%计算逾期利息。原告多次索要上述款项未果，诉至本院。对于原告提交的借条及微信转账记录、录音光盘，被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告提交的民事判决书，与本案借款合同无关，本院不予确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查可知，涉案款项系用于被告偿还信用卡以及个人家庭支出，结合原告提交的借条及录音光盘，可以证明本案系被告个人借款，被告应予以偿还。原、被告之间关于合作经营公司而发生的经济纠纷，与本案无关，双方可另行诉讼处理。关于利息，因本案借条系后补，原告未能提交相关证据证明此前双方约定支付利息，故借条出具前本院依法视为不支付利息，此后利息按照相关借条约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐良于本判决生效后五日内一次性偿还原告李勋借款本金4200元及利息（本金1200元的利息从2019年9月2日开始，按照月利率2%计算，本金3000元的利息从2019年6月2日至2019年12月1日期间按照月利率1.5%计算，2019年12月2日之后的按照月利率2%计算，均计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年四月二十三日书记员  李博文
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执72号 被执行人：胡惠民，男，1941年6月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人胡惠民犯贪污罪、挪用公款罪一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2011）宿中刑初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。因胡惠民未履行该生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押胡惠民的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年四月九日 书记员  丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初706号原告无锡市南方电器制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。法定代表人李明杰。委托代理人张立新，该公司员工。被告无锡市珠峰化工机械附件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。投资人王建新。被告王建新，男，1963年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市南方电器制造有限公司(以下简称南方公司)与被告无锡市珠峰化工机械附件厂(以下简称珠峰厂)、王建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告南方公司的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告珠峰厂、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南方公司诉称：其供给珠峰厂计款20000元的MZ-1000的埋弧焊机1套后，珠峰厂至今仅付款10000元，尚结欠货款10000元未付，故现要求珠峰厂立即付清货款10000元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年2月25日)起至实际给付之日止的逾期利息。珠峰厂系王建新个人独资企业，王建新应对珠峰厂不足清偿部分承担付款义务。被告珠峰厂、王建新均未作答辩。经审理查明：南方公司根据珠峰厂的要求于2018年8月28日将计款20000元的MZ-1000的埋弧焊机1套送至珠峰厂，并于当日将设备调试完毕，同时将相应金额的增值税专用发票交付给珠峰厂，珠峰厂收货后未付款，南方公司经催讨，珠峰厂于2019年2月1日付款10000元，尚结欠货款10000元至今未付。南方公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，珠峰厂系王建新个人独资开办的企业。以上事实有原告南方公司提供的发货单、增值税专用发票、收款收据、工商信息打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：南方公司与珠峰厂间建立的买卖业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从南方公司提供的发货单、增值税专用发票，结合珠峰厂、王建新未到庭及答辩，本院对南方公司陈述珠峰厂结欠其货款10000元，予以确认，珠峰厂理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，鉴于珠峰厂系王建新个人独资企业，因此当珠峰厂的财产不足以清偿上述债务时，王建新应当以其个人的其它财产予以清偿，故南方公司的诉讼请求，本院应予支持，但利息请求应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由珠峰厂给付南方公司货款10000元，并偿付该款自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、当珠峰厂的财产不足以清偿上述债务时，王建新应当以其个人的其它财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由珠峰厂、王建新共同负担。南方公司同意其预交的诉讼费用由珠峰厂、王建新向其直接支付，本院不再退还，珠峰厂、王建新于本判决生效后十日内一并付给南方公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年四月八日书记员  包维磊
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保32号 申请人:孙小雨,女，汉族，辽宁省丹东市人。 委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石增，陕西文星律师事务所律师。 被申请人：榆林双利顺达物流有限公司 法定代表人：张利励，该公司总经理。 申请人孙小雨于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人榆林双利顺达物流有限公司名下的车牌号为陕xx(陕xx挂)重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值10万元。担保人陕西铂郡融资担保有限公司陕铂郡诉保（2020-1024）号出具担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人榆林双利顺达物流有限公司名下的车牌号为陕xx(陕xx挂)重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人孙小雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月一日 书记员  张云霞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1370号之一 原告：周留忠，男，1974年12月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张剑岭（系周留忠配偶），女，1976年3月8日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：江苏安特建设有限公司，住所地镇江市官塘桥南山一品龙林坊7幢0101-0104号。 法定代表人：严岳新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 第三人：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。 法定代表人：张长斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 第三人：孙云，男，1970年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈爱华，上海一湃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。 第三人：陈建秋，男，1962年8月26日生，汉族，住镇江市。 原告周留忠与被告江苏安特建设有限公司（以下简称安特公司）、第三人江苏万宣建设工程有限公司（以下简称万宣公司）、第三人孙云、第三人陈建秋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周留忠的委托诉讼代理人张剑岭、周兰萍，被告安特公司、第三人万宣公司的委托诉讼代理人曹建国，第三人孙云的委托诉讼代理人王亮，第三人陈建秋到庭应诉。 原告周留忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款828694.84元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为要求被告给付工程款414347元。事实与理由：2012年10月份，原告从被告处承接了位于镇江市丹徒区镇江技师学院西实训楼、看台水电、泵房水电等工程，双方没有订立书面合同。2014年9月，技师学院开学招生，所有工程竣工并投入使用，2016年2月3日，原告与被告法定代表人共同签署技师学院项目部结算单，工程总价为10855303.48元，扣除各项费用后工程价款为8468694.84元，被告至今已付工程款7640000元，剩余工程款828694.84元至今未给付原告，原告多次索要工程款，被告均以各种理由推脱不付。原告认为，施工工程项目早已由业主镇江技师学院投入使用，并已经过了法定2年的质保期限，被告应该立即支付剩余工程款。 被告安特公司辩称：原、被告之间没有合同权利义务关系，被告从未承接原告诉称的案涉工程，原告没有证据证明其是案涉工程的实际施工人，因此原告无权就案涉工程的工程款主张任何权利；被告方并非是本案的适格主体，严岳新的签字仅仅是受委托，代表马正勤，就案涉工程款项进行结算，并非是向周留忠进行结算。原、被告均不符合诉讼主体资格，请求法院予以驳回。 第三人万宣公司辩称：案涉工程分包给第三人陈建秋，陈建秋将工程交由第三人孙云施工，具体孙云和陈建秋如何分工的万宣公司不清楚。 第三人孙云辩称：原告周留忠只是孙云派驻案涉工地现场的技术负责人，而非建设工程施工合同的当事人，案涉工程由万宣公司总承包，水电项目由陈建秋承包后交由孙云施工，孙云安排原告负责施工现场，故原告与本案没有直接利害关系，不是适格主体。请求法院驳回原告起诉。 第三人陈建秋辩称：同孙云的答辩意见。本人将万宣的案涉项目交给孙云做，孙云告知本人，原告是现场负责人，当时双方没有提意见。 本院受理案件后经查明：原告原系镇江荣信房地产公司职员，在工作中与从事建设工程施工的第三人孙云相识，并建立了个人关系。2012年，镇江佳丰开发建设有限公司与第三人万宣公司签订《建设工程施工合同》，将镇江技师学院新校区建设工程发包给第三人施工。2012年4月8日，万宣公司与其丹徒分公司（马正勤）签订《协议书》，将案涉工程转包给丹徒分公司。2012年6月22日，万宣公司丹徒分公司（马正勤）与第三人陈建秋签订《协议书》，约定将西实训楼、室外水、泵房、看台等安装分包给陈建秋，陈建秋又转包给第三人孙云，随后孙云组织施工，并由原告在施工现场负责，直至工程竣工验收。为便于给付工程款，原告将自己的银行卡以及密码等交给第三人孙云，在安特公司将工程款付至上述银行账户后，再由孙云对上述资金进行支配。另查明，马正勤在安特公司担任法定代表人。施工过程中以及竣工后，被告安特公司向原告银行账户支付了部分款项，原告也按照其与第三人孙云的口头约定将相应金额的款项转给了孙云。后因原告与孙云发生矛盾，工程所得收益原告无法获取，遂诉至法院，要求安特公司向原告支付工程款。还查明，在本案审理中，被告安特公司向第三人孙云支付工程款430000元，并在汇款人附言中载明“代收陈建秋技师学院工程款”。 本院认为：根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件，一是原告与本案有直接利害关系，二是有明确的被告，三是有具体的诉讼请求和事实、理由，四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告安特公司给付工程款，但其没有证据证明其与安特公司之间有建设工程施工合同关系或者是案涉工程的实际施工人。从庭审查明的事实来看，原告系受第三人孙云的指派在案涉工程负责施工现场管理，并未与安特公司或者陈建秋之间订立书面合同或者达成口头施工协议，自述中也承认没有支付施工过程中的所需的人、材、机等费用，而是由第三人承担；原告虽在起诉状中以实际施工人名义起诉，但在庭审中又称系与第三人孙云之间有口头合伙关系。参照《江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》规定，实际施工人主要指违法分包人和转包的承包人，原告虽在案涉工程现场参与相关工作，但显然不属于该工程的违法分包人或者该工程转包合同的承包人，其无权以自己的名义向被告安特公司主张案涉工程的价款。综上，原告周留忠不是与被告安特公司有直接利害关系的自然人、法人和其他组织，不符合法律规定的提起诉讼的条件，故本院对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周留忠的起诉。 案件受理费12087元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  刘雅萍 人民陪审员  沈 伟 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢1043号 四川省双玻实业集团有限公司、黄建立： 本院恢复执行申请执行人四川省双玻实业集团有限公司与被执行人黄建立商品房预售合同纠纷案的房屋注销预告登记行为有关单位已协助完成。执行费500元已由四川省双玻实业集团有限公司缴纳,本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢94号申请执行人：许中华。被执行人：赵宇。申请执行人许中华与被执行人赵宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月7日申请强制提取被执行人赵宇工资款15，340.00元，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5320号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地广州奥园物业服务有限公司，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，律师。被告：万盼，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告万盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十三日书记员  程远备
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终57号上诉人(原审被告)：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园E1栋1楼，统一社会信用代码91500107304924093G。法定代表人：付晓峰。被上诉人(原审原告)：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。上诉人重庆达渝仁科技有限责任公司因与被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初16063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆达渝仁科技有限责任公司上诉称，上诉人签订的贷款合同中贷款人应为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司两江新区分公司，合同的实际履行人也是两江新区分公司。双方约定由贷款人所在地法院管辖，应为两江新区分公司所在地法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市两江新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与上诉人重庆达渝仁科技有限责任公司签订的《借款合同》中第十三条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉；”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案贷款人住所地位于重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆达渝仁科技有限责任公司外，还有付晓峰、古海峰。因本次裁决系确认重庆达渝仁科技有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及付晓峰、古海峰的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月二十三日法官助理 付 义书 记 员 马 艳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初53号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈曦，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：福建省泰宁县中医院，住所地福建省泰宁县城关和平北路5号，统一社会信用代码1235042948913138X1。 法定代表人：陈继庆，院长。 委托诉讼代理人：江志成，男，汉族，1971年11月26日出生，系福建省泰宁县中医院员工，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：杨云凤，女，汉族，1969年2月17日出生，系福建省泰宁县中医院员工，住福建省泰宁县。 原告三明市荆汕医药有限责任公司与被告福建省泰宁县中医院对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市荆汕医药有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市荆汕医药有限责任公司以双方当事人之间的货款已经结清为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市荆汕医药有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈文奇 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特59号 申请人：达州银行股份有限公司开江支行。 法定代表人：武翔，经理。 住所地：开江县。 被申请人：孙青，女，生于1975年1月11日，汉族，住开江县。 申请人达州银行股份有限公司开江支行与被申请人孙青申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。申请人达州银行股份有限公司开江支行未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  廖秋实 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范元苧