wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初175号   原告：宋明奇，男，1966年1月26日出生，汉族，物业经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：兰明月，女，1991年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：宋伟，男，1992年1月20日出生，汉族，警察，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告宋明奇与被告兰明月、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋明奇的委托诉讼代理人贾玉成、被告兰明月、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋明奇向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款55000元并支付自2020年1月1日至还清之日期间的利息（以55000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告兰明月与宋伟于2017年8月10日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方于2018年5月21日向原告借款130000元用于化妆品的经营和投资英尚西餐厅的股权。2018年10月25日，兰明月与宋伟在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局离婚，双方共同借款债务由被告承担55000元，于2019年12月30日前结清。结清期限届满后，经原告多次索要，被告未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告兰明月辩称，不承认借款55000元。这55000元是当初离婚的时候根据宋伟提出的条件才签的字，否则宋伟不同意离婚，且这55000元也没有实际转账给我。   被告宋伟辩称，这笔款项是当时我们离婚的时候，双方协议的结果，因为当时我没有要车和其它一些财产，只要求她偿还一起借我父亲的钱，她承担55000元，这是当时她同意的，所以才签的字。   原告宋明奇为证明其主张向法庭提交了离婚证、离婚协议书、银行客户回单。经质证，对原告提交的证据认定如下：对于离婚证，因二被告无异议，本院予以确认；对于离婚协议书，二被告认可该协议书为双方的离婚协议书，本院予以确认；对于银行客户回单，与离婚协议书中债务承担部分相互印证，对其证明效力予以确认。   经审理认定事实如下：被告兰明月与原告宋明奇的儿子宋伟于2017年8月10日登记结婚；2018年10月25日，兰明月与宋伟因感情不和等原因协议离婚，并达成离婚协议书一份。该协议第六项债务承担部分约定：双方共同借宋明奇的借款130000元由宋伟承担75000，兰明月承担55000元，兰明月于2019年12月30日前将所有承担债务结清。另查，宋明奇于2018年5月21日向宋伟的建设银行账户×××内打款100000元。   本院认为，1.借款的真实性；2.若属实，该款项应由谁偿还；3.原告主张的利息是否于法有据。针对第一个争议焦点，本院认为，原告提交了打款凭证，并且在二被告的离婚协议的债务承担部分中，对该借款的数额进行了确定，故对该借款的真实性予以确认。对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，兰明月与宋伟签订的离婚协议书，是其真实意思表示，双方均应按协议的约定履行，故原告宋明奇主张的借款55000元应当由被告兰明月偿还。被告兰明月认为，该借款是宋伟所借，其未使用该款项，该条约定非其本意，本院认为，该债务是在兰明月与宋伟婚姻关系存续期间产生的债务，在该离婚协议在未变更或者撤销前对双方均有法律约束力，故对此抗辩，本院不予采信。针对第三个争议焦点，双方未约定还款时间，利息应当自起诉之日即2020年1月9日起计算，而非自二被告在离婚协议中约定还款时间起算，故自2020年1月9日至实际还清日的利息应以55000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告兰明月向原告宋明奇支付借款本金55000元；   二、被告兰明月向原告宋明奇支付借款利息（以借款本金55000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   三、驳回原告宋明奇的其他诉讼请求。   上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告兰明月负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   刘 冰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   马丽丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保40号申请人张永龙，男，汉族，1979年9月5日出生，住重庆市南川区。被申请人段永胜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市南川区。经查，申请人张永龙与被申请人段永胜因民间借贷纠纷，申请人于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）渝0119执保140号执行裁定，其中查封了登记在担保人曾小兰名下车牌号为渝xxxx轿车作为保全担保。2020年4月22日，申请人张永龙提出段永胜已履行完毕还款义务，在执行程序中已解除对其车辆的查封措施，现要求解除担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人张永龙与被申请人段永胜之间的民间借贷纠纷以段永胜履行完毕而终结，对担保财产无继续查封的法律意义，因此张永龙要求解除对担保财产的查封措施请求理由成立应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人张永龙申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月二十三日书记员  田志杰
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初65号原告张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市永川区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，特别授权。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师，一般代理。被告重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码：11500000MB1772096B。法定代表人蒋勇，局长。出庭负责人裴渝川，副局长。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘潮刚，该单位工作人员，特别授权。原告张元贵诉被告重庆市永川区规划和自然资源局其他行政行为一案，于2020年3月26日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告张元贵于2020年4月27日申请撤回对重庆市永川区规划和自然资源局的起诉。本院认为，张元贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张元贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张元贵负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年四月二十七日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执302号申请人：赵影，女，1971年7月7日生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：武云平，男，1968年9月16日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市七家房地产经纪有限公司，住所地宁江区镜湖路430号。法定代表人：车琳琳，经理。委托诉讼代理人：王志达，男，1976年7月15日生，汉族，现住宁江区。原告赵影诉被告松原市七家房地产经纪有限公司（以下简称七家房产）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初,7751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人松原市七家房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执756号申请执行人郑世柱，男，汉族，1983年9月2日出生，现住云南省瑞丽市。委托代理人甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人尚木努，女，景颇族，1985年6月17日出生，现住瑞丽市。被执行人冯青松，男，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址：黑龙江省肇州县。被执行人刘明，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证住址：哈尔滨市松北区。被执行人勒碰，男，景颇族，1982年10月27日出生，现住瑞丽市。关于郑世柱与尚木努、冯青松、刘明、勒碰买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初951号民事判决书及（2019）云31民终424号民事判决书于2019年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的2727.45元及资金占用费，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。根据该案生效法律文书认定的事实及判项四位被执行人分别应承担赔偿责任义务为：①尚木努和勒碰承担34%，即927.333元；②冯青松承担33%，即900.0585元；③刘明承担33%，即900.0585元。经查，被执行人勒碰名下位于瑞丽市，不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号房地产一宗，该宗房产在相关银行办理抵押登记享有优先受偿权；被执行人冯青松名下有位于肇州县（产权证号：012767号）的房地产一宗，本院于2019年12月2日予以查封。被执行人尚木努和勒碰对其应承担的赔偿义务于2019年11月20日履行完毕，期间，本院对被执行人冯青松、刘明进行了网络查控、其他传统查控及穷尽一切措施，除被执行人冯青松名下查封的房产外均未发现有其他可供执行的财产，对被执行人冯青松名下查封的房产暂不宜处置。申请执行人郑世柱执行到位金额人民币927.333元，还未满足的债权为人民币1800.117元。现本院已将被执行人冯青松、刘明限制高消费和列入失信被执行人员名单，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨绍荣
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更451号罪犯张光德，男，1952年3月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张光德因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2017年4月7日本院以（2017）豫刑更82号刑事裁定，将罪犯张光德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯张光德确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张光德自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因病未参加三课教育和劳动。该犯在无期徒刑期间获表扬6次，半年评审为5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光德确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张光德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1091号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该分行员工。 被告：沈品琴，女，1971年4月10日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被告：向小东，女，1942年12月21日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 被告：褚俊豪，男，1994年11月1日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈品琴、向小东、褚俊豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈品琴、向小东、褚俊豪在继承被继承人褚凤林遗产范围内偿还原告贷款本金10万元，支付利息及逾期利息4780.51元（暂计算至2019年2月22日，要求计算至借款清偿日止）；二、被告沈品琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告向小东答辩称：其儿子褚凤林向原告贷款其不知情，褚凤林也没有留下任何遗产。 被告沈品琴、褚俊豪未作答辩。 本院经审理认定，2017年12月21日，原告与褚凤林、沈品琴签订（331000401171220）浙泰商银（小保借）字第（0142250001）号《小额保证借款合同》一份，合同约定：褚凤林向原告借款10万元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率7.49‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告沈品琴为褚凤林上述借款提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 合同签订后，原告于当日向褚凤林发放借款10万元。但借款到期后却未能还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年2月22日，褚凤林结欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息4780.51元。 还查明，褚凤林于2018年9月故世。被告沈品琴与褚凤林系夫妻关系，被告向小东系褚凤林母亲，被告褚俊豪系褚凤林儿子。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈品琴应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月22日为4780.51元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告向小东、被告褚俊豪在继承被继承人褚凤林遗产范围内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年2月22日为4780.51元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1198元，由被告沈品琴负担，被告向小东、褚俊豪在继承被继承人褚凤林遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月三十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1301号 原告：王俊平，女，1986年3月27日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被告：杨梅梅，女，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告王俊平与被告杨梅梅名誉权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王俊平撤回起诉处理。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初476号 原告：吴钢华，男，汉族，个体户，住江西省广昌县。 原告：冯晓萍，女，汉族，个体户，住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司总经理。 原告吴钢华、冯晓萍与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。吴钢华、冯晓萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴钢华、冯晓萍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予吴钢华、冯晓萍撤回对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由吴钢华、冯晓萍负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1186号 原告：孙俊荣，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李炜，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告孙俊荣诉被告李炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求返还开挖鱼塘款5000元及灌水款1000元共计6000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年11月14日，原告与六安市金安区中店乡中店村槐树岗村民组签订一份《土地租赁合同》，租赁土地面积为2.57亩，租期20年等。合同签订后，原告准备在租赁的土地上开挖鱼塘，故将该工程项目交于被告施工，工程包含开挖鱼塘、平整一块山地。被告将鱼塘挖完工后交付时，该村书记、主任指出鱼塘挖土时没有进行夯实、辊压可能会出现漏水现象。原告就此事和被告说时，被告保证不会漏水，否则由其负责。原告通过微信先后向被告转款7700元（包括平整山地的费用2700元）。原告向该鱼塘连续灌水三天后发现，灌进去的水几天后都全部渗出，水无法保存。于是原告要求被告为其修复，被告不认为漏水系被告施工原因，无奈之下原告向公安机关报警后处理，当时被告表示愿意赔偿2000元，原告未同意，故双方未达成调解协议。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李炜辩称，对于原告诉请我不认可，原告诉请的挖鱼塘款为5000元不属实，大概只有2000元。涉案鱼塘是我挖的，原告称鱼塘漏水，我让其抽点水试试，水没存住。我们因为这件事产生矛盾，在派出所处理时，我愿意赔偿原告2000元，她不同意，调解不成。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，依法认定如下：原告提供的证据6鲍某出具的证明一份，证明鱼塘漏水是因被告在挖土时没有进行夯实、碾压所导致的。被告对其真实性有意义，不予认可。该份证据经法庭庭后核实，系鲍某真实意思表示，真实性予以认定，但鲍某不是专业技术人员，不具有鉴定鱼塘漏水是何原因的资质和能力，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙俊荣经营六安市金安区中店乡幸福农家乐，与被告李炜系亲戚关系。2019年11月份，原告找被告帮忙平整一块山地。后经被告建议，原告决定在农家乐边开挖一方鱼塘。2019年11月14日，原告孙俊荣与六安市金安区中店乡中店村槐树岗村民组签订一份《土地租赁合同》，租赁土地（大田2亩、小田2亩、旱地0.37亩）用于鱼塘建设。当日，被告开始挖建鱼塘。原、被告口头约定平整山地、开挖鱼塘的工资均按时计算，每小时130元。2019年11月17日上午鱼塘开挖完工，完工后，原告未对鱼塘是否符合标准进行验收。两项工程被告共计用时63个小时，双方协商工资为7700元，2019年11月17日晚，原告通过微信将工资支付给被告。2019年12月初，原告开始向鱼塘注水，但鱼塘漏水严重，无法使用。原告就此事找被告进行协商，后经金安区中店乡派出所处理，被告自愿返还原告2000元，原告不同意，双方未协商成功。现原告认为鱼塘漏水系被告施工不当造成，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，被告进行鱼塘开挖工程建设，原告支付价款，双方虽未签订书面合同，但已形成了建设工程施工合同关系。原告主张因被告施工不当导致鱼塘漏水，根据证人鲍某的陈述，被告挖建鱼塘的塘埂时仅是挖土堆砌，并未进行夯实、碾压，土壤相对松弛，由此可见，被告施工确实存在不当之处，应对鱼塘漏水承担主要责任。但鱼塘是否漏水还与鱼塘设计、选址、地势及土质等均有关系，本案中无法确定被告的不当施工系鱼塘漏水的唯一原因。另，原告在未对鱼塘的设计、选址等问题做详细的考察论证前，将挖建鱼塘工程交于无建设资质的被告进行，自身亦存在一定的过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，原告应自行承担30%责任为宜。原告主张被告返还挖鱼塘款5000元，被告不认可，原、被告就挖建鱼塘具体花费数额无法达成一致意见，但根据庭审查明，被告挖建鱼塘耗时大约3天、挖山耗时大约3天，原告合计支付7700元，可算出挖建鱼塘花费大约为3850元。另原告主张的注水款1000元，未提供证据证明，本院不予支持，但原告为确认鱼塘是否漏水对其进行灌水测试，确实需要一定的花费，本院酌定为500元。被告负责挖建的鱼塘漏水，并不同意返工、维修，原、被告调解不成。综上，根据双方各自承担责任的比例，被告应返还原告挖鱼塘款的70%，即2695元，并赔偿原告灌水测试损失的70%，即350元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告李炜于本判决生效之日起十日内返还原告孙俊荣工程款2695元； 二、被告李炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊荣损失350元； 二、驳回原告孙俊荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。 第十二条发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任： （一）提供的设计有缺陷； （二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准； （三）直接指定分包人分包专业工程。 承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初720号之四申请人：王佳训，男，1994年3月4日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孟繁荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：周志兰，女，1952年5月22日出生，汉族，住保定市新市区。被申请人：孟祥军，男，1979年4月5日出生，汉族，住保定市。申请人王佳训与被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军为民间借贷纠纷一案，申请人王佳训于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人孟繁荣、周志兰、孟祥军名下银行账户存款650000元或者查封其相应价值财产，申请人王佳训以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兰名下中国银行保定市裕华支行账户为10×××01的存款650000元，冻结期限一年。案件申请费3770元，由申请人王佳训负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年四月二十三日法官助理李丹书记员韩丽亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终961号上诉人（原审被告）:孔德涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：张永霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔右民，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人孔德涛、张永霞因与被上诉人孔右民民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔德涛、张永霞及共同委托诉讼代理人王忠亮，被上诉人孔右民及其委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孔德涛、张永霞上诉请求：1.撤销原判，改判驳回孔右民的诉讼请求；2.诉讼费用全部由孔右民负担。事实与理由：1、被上诉人孔右民没有证据证明已经垫付工程款，也不能证明孔德涛欠付工程款，故孔右民诉称孔德涛向其借款不属实；2、其他借款69900元，孔德涛已经偿还；3、原审认定的孔德涛两笔借款，张永霞事前并不知情，事后未追认，不属于夫妻共同债务。被上诉人孔右民答辩称：1、孔德涛欠付工程款，向孔右民出具借条，借条所载款项应该偿还并计算利息；2、其他借款69900元，孔德涛没有偿还，依法应当偿还；3、案涉借款是孔德涛和张永霞共同经营所欠，属于夫妻共同债务。请求驳回上诉，维持原判。孔右民原审诉讼请求：1判决孔德涛、张永霞偿还借款453000元及利息32616元（利息以453000元为基数，按中国人民公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年5月25日，计算至实际还清之日止，暂计算至2019年5月25日计32616元）；2、判决孔德涛、张永霞偿还借款69900元。原审法院认定：2018年2月28日，孔右民及合伙人周文光与孔德涛签订一份郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化给排水项目合作协议，约定了工程名称、地址、工程范围，工程造价根据实际发生量按照报价单价结算，2018年5月30日前支付所施工进度的80%工程款等项约定。2018年5月15日，孔德涛需支付工程进度款453000元，以暂时无钱为由，让孔右民先行垫付，孔德涛给孔右民出具借条一份，约定2018年5月25日之前还款。2019年（笔误写成2018年）2月4日，孔德涛又向孔右民出具声明一份，再次约定该借款于2019年3月30日之前付清，并给予适当利息补偿，后未按约定偿还。另查明，孔德涛2018年12月13日向孔右民借款15000元，2018年12月18日向孔右民借款2000元，2018年12月23日向孔右民借款10000元，2018年12月25日向孔右民借款4500元，2019年1月22日向孔右民借款20000元，2019年1月24日向孔右民借款4900元，孔右民合计通过支付宝转账借给孔德涛56400元。孔德涛与张永霞系夫妻关系。2018年6月1日至2018年11月29日孔德涛与张永霞多次发生转账业务，其中孔德涛向张永霞累计转款747077.65元，张永霞向孔德涛累计转款287400元，期间发生单次超过100000元的转款4次。原审法院认为，孔德涛为支付工程款向孔右民借款453000元，有孔德涛的借条及个人声明能够证明，事实清楚，证据充分，孔德涛应承担偿还借款的责任。张永霞系孔德涛之妻，孔德涛向孔右民借款后累计向其妻张永霞转款747077.65元，张永霞向孔德涛累计转款287400元，可以认定孔德涛与张永霞夫妻为了家庭共同的经济利益存在共同经营的行为。孔右民主张借款属于夫妻共同债务应当由孔德涛、张永霞共同偿还的观点，予以支持。孔右民要求孔德涛、张永霞支付借款利息，因孔德涛在声明中明确表示给予适当利息补偿，该项诉讼请求予以支持，按照逾期利息即年利率6%计付利息。孔德涛通过支付宝转账向孔右民借款56400元应当由孔德涛偿还。孔右民其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孔德涛、张永霞于判决生效后十日内支付孔右民借款453000元及利息（按借款基数453000元计算，从2019年3月31日起至借款付清之日止，逾期利息按年利率6%计算）；二、孔德涛于判决生效后十日内支付孔右民借款56400元；三、驳回孔右民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9355元、保全费3370元，由孔德涛、张永霞负担12000元，由孔右民负担725元。二审期间双方当事人均提交了新的证据材料。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，孔右民持孔德涛出具的借条和声明主张债权，并对借条中所载款项实际是孔德涛欠付的工程款转化而成作出了合理解释与说明，对双方债权债务关系的形成提交了其他相关证据加以佐证，孔德涛亦对借条的真实性没有异议，双方借款关系真实，案涉借款应当偿还。孔德涛上诉认为不欠孔右民工程款，不应承担还款责任，因不能合理解释并证明案涉借条形成事由，该上诉理由不能成立。在孔右民承包孔德涛工程期间，多次通过支付宝转账方式向孔德涛出借资金56400元，孔德涛上诉称收到以上借款后，均已通过转账方式偿还，但其提交的转账记录不能显示系偿还的本案借款，原审判决其偿还该56400元，并无不当。二审庭审中孔德涛自认与妻子张永霞在本案借款形成期间存在的大额转账记录和经济往来，是为了共同经营公司而为，案涉借款应属二人共同经营期间所负债务，为夫妻共同债务，原审判决孔德涛、张永霞共同承担还款责任亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果正确。上诉人孔德涛、张永霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8894元，由孔德涛、张永霞负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月七日书记员  杨桦颖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2382号申请执行人：房亮亮，男，1990年7月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：许莉，女，1977年3月7日生，汉族，住句容市。申请执行人房亮亮与被执行人许莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告许莉于本判决生效后十日内向原告房亮亮归还63万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用（以630000元为基数，自2018年5月21日起计算至实际归还之日止）。二、被告许莉于本判决生效后十日内向原告房亮亮支付律师代理费33100元。三、驳回原告房亮亮的其他诉讼请求。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录，法院另查明被执行人名下所有的位于句容市开发区西庙幸福花园19幢501室不动产已经被句容市人民法院拍卖，本院向该法院寄送了参与分配函；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人电话同意终结本次执行，并表示会直接向句容法院提交参与分配申请书，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 王 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1194号 原告宋晓郴，男，1964年2月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告谭善忠，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告宋晓郴与被告谭善忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓郴、被告谭善忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓郴请求本院判令：1、被告支付原告被北湖区人民法院拍卖位于郴州市北湖区广德实业有限责任公司所属房产款527300元（此金额由北湖区人民法院出具了评估报告）；2、被告支付利息232012元（此款按月息2分从2018年4月26日双方签订协议书之日起算至2020年2月26日止）以上两项本息合计共759312元，诉讼期间的利息按月息2分的标准另行计算至被告还清全部款项为止；3、被告承担由此产生的全部诉讼费用，以及由此案产生的全部后果。 被告谭善忠答辩要点：原告所述属实，双方的合伙也已经清结。但是写协议时，口头约定了不计利息，希望与原告调解，核减利息。 查明的事实 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2011年10月13日，原告宋晓郴与被告谭善忠合伙承建资兴市水岸豪庭工程项目，各占50%的股份。2014年3月3日，双方终止合作并结算，约定未付的材料款、工资、费用、债权债务均由谭善忠个人承担。2014年3月13日，双方清结结算款，并签订了补充协议。因合伙期间，尚欠郴州市开发区光大钢材贸易部钢材款，经法院作出生效判决后，强制执行过程中拍卖了宋晓郴名下的位于郴州市北湖区房屋，2018年10月5日，成交确认485840元抵偿了上述债务。在此期间，宋晓郴与谭善忠于2018年4月26日签订协议书，约定谭善忠一年内将上述抵偿款归还宋晓郴，并承担2分月息直至全部款项付清之日止。此后，谭善忠分文未付，宋晓郴故诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，合伙人在退伙后应当按照退伙协议对内履行双方的义务。原、被告系合伙关系，原告退伙后双方完成了清结，此后应按约定履行各自的义务，原告替被告清偿了部分债务，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告被强制执行的款项485840元，涉案房产的评估价不能作为原告追偿的依据，因双方协议约定的利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持，但原告的房屋抵偿债务的日期为2018年10月5日，故应以此时间为起算日期，被告还需支付原告利息485840×24%÷365×509=162603.33元（按月利率2%自2018年10月5日暂计至2020年2月26日，此后利息以未清偿的代偿款为基数按月利率2%继续计算至清偿之日止）。 综上所述，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第47条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭善忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓郴代偿款485840元、利息162603.33元（暂计至2020年2月26日，此后利息以未清偿的代偿款为基数按月利率2%继续计算至清偿之日止）； 二、驳回原告宋晓郴其他诉讼请求。 如果被告谭善忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5697元，由原告宋晓郴负担832元，被告谭善忠负担4865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文：彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知 ４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初50号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈民星，男，1963年10月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市晋安区。2017年6月9日因犯危险驾驶罪被福州市仓山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年10月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈民星犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈民星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日21时许，被告人陈民星和朋友在福州市晋安区某酒楼喝酒结束时，因买单问题和朋友发生争执，并殴打其朋友和上前劝和的女服务员，随后女服务员拨打110报警。公安机关接警后，指派民警李某、郑某到达某酒楼后，依法要求陈民星到公安机关配合处理，但陈民星拒不配合民警执法，多次出口辱骂民警，并挥拳殴打出警民警李某左边面部，造成李某左眼挫伤及左眼玻璃体脱离，其伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被害人李某接受陈民星及其家属的赔偿，并对陈民星的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈民星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。 经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人陈民星醉酒后（经检测，其血液乙醇含量为134.2毫克／100毫升血），因买单问题与朋友在福州市晋安区某酒楼发生争执。陈民星殴打其朋友及上前劝说的酒楼女服务员，随后该服务员拨打110报警处理。公安机关接警后，指派民警李某、郑某到达某酒楼，依法要求陈民星到公安机关配合处理，陈民星拒不配合民警执法，且多次出口辱骂民警，并挥拳殴打民警李某的左面部，造成李某耳廓挫伤，损伤程度经鉴定已构成轻微伤。案发后，陈民星及其家属对受伤民警李某赔礼道歉，李某对陈民星的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈民星在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接处警信息、日常勤务简表、体表原始伤情记录表、疾病证明及医院就诊材料、警察证复印件、谅解书、违法犯罪经历查询记录、前科材料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人郑某、梁某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所〔2019〕临鉴字第Ｃ472号、Ｃ473号司法鉴定意见书、闽正中司鉴所〔2019〕醇鉴字第192号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈民星归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且给予受伤民警民事赔偿，取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈民星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  郑宝团 二〇二〇年四月十三日                                                                                                法 官 助 理  范智琴                                                                                                   书 记 员      林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初11号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人高兔平，男，1960年10月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县。1983年2月1日因犯盗伐林木罪被方山县人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月12日因打麻将赌博被方山县公安局圪洞派出所行政罚款300元。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月30日被方山县公安局决定刑事拘留并采取上网追逃措施。2019年5月5日方山县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕后在逃。2020年1月2日投案后由方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人高兔平犯赌博罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人高兔平通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2016年5月至2018年4月期间，杨红红(已判刑)以营利为目的，先后多次在方山县圪洞镇圪凹里村一无人居住的彩钢房内、袁家甲村民刘德其院内、王家山村一废弃的学校院内、水沟村沙沟小组一废弃的居民院内等地，以“跌头钱”的方式，组织被告人高兔平、王建华、牛奴平、赵亮亮、薛吉平，以及刘还喜、刘某、赵继伟、张建林、白桂林、雒小军、薛兆兆、闫亮亮、赵建明、张建林、李海红、李丁丁、高全照、雷建红、刘智祥、薛月明等数十人聚众赌博。每次赌注最低100元，最高不超3000元，每次赌博渔利均在千元以上。 杨红红在组织上述人员聚众赌博过程中，为了维护赌场秩序，应对公安机关查处，组织指使被告人高兔平和霍丑则、王建华、牛奴平、牛玉平、赵亮亮、候武新、薛吉平(该七人均已判刑)等人在赌场内外帮忙。其中，霍丑则(残疾人)、候武新二人负责在外放哨望风，霍丑则还负责顶名应对公安机关查处。王建华维护赌场秩序并在赌场内放高利贷。牛奴平负责捣头钱，赵亮亮负责看场抽头，被告人高兔平和牛玉平二人负责开车接送参赌人员、薛吉平负责站场放哨。杨红红每天赌博完之后，每人给发放100元-500元不等的工资。 案发后，方山县公安局圪洞派出所先以行政案件受理，并对本案杨红红等五人进行了行政处罚。其中，2017年12月4日对被告人高兔平决定行政拘留10日，并处罚款500元。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高兔平参与杨红红组织的聚众赌博活动，并受杨红红指使，多次提供驾车接送参赌博人员服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高兔平在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，且其在案发逃跑后又能主动投案自首，认罪认罚，已与本院签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚从宽处罚之规定，应当从轻处罚。 被告人高兔平对公诉机关的指控没有异议，并在审查起诉期间自愿签订认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年5月至2018年4月期间，杨红红(已判刑)以营利为目的，先后多次在方山县圪洞镇圪凹里村一无人居住的彩钢房内、袁家甲村民刘德其院内、王家山村一废弃的学校院内、水沟村沙沟小组一废弃的居民院内等地，以“跌头钱”的方式，组织被告人高兔平、王建华、牛奴平、赵亮亮、薛吉平，以及刘还喜、刘某、赵继伟、张建林、白桂林、雒小军、薛兆兆、闫亮亮、赵建明、张建林、李海红、李丁丁、高全照、雷建红、刘智祥、薛月明等数十人聚众赌博。每次赌注最低100元，最高不超3000元，每次赌博渔利均在千元以上。杨红红在组织上述人员聚众赌博过程中，为了维护赌场秩序，应对公安机关查处，组织指使被告人高兔平和霍丑则、王建华、牛奴平、牛玉平、赵亮亮、候武新、薛吉平(该七人均已判刑)等人在赌场内外帮忙。其中，霍丑则(残疾人)、候武新二人负责在外放哨望风，霍丑则还负责顶名应对公安机关查处。王建华维护赌场秩序并在赌场内放高利贷。牛奴平负责捣头钱，赵亮亮负责看场抽头，被告人高兔平和牛玉平二人负责开车接送参赌人员、薛吉平负责站场放哨。杨红红每天赌博完之后，每人给发放100元-500元不等的工资。 案发后，方山县公安局圪洞派出所先以行政案件受理，并对本案杨红红等五人进行了行政处罚。其中，2017年12月4日对被告人高兔平决定行政拘留10日，并处罚款500元。 上述事实，有经过庭审质证且被告人高兔平无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人在逃信息登记表、到案经过、户籍信息，方山县人民检察院同案犯起诉书、方山县人民法院对同案犯的刑事判决书，被告人前科刑事判决书、行政处罚决定书等书证； 2.同案犯杨红红、牛奴平、牛玉平、候武新等人指认辩认赌博地点及人员、运赌博人员车辆记录及照片； 3.证人刘某的证言； 4.同案犯杨红红、候武新、牛奴平、牛玉平、薛吉平、霍丑则的供述与辩解； 5.被告人高兔平的供述与辩解。 本院认为，被告人高兔平以营利为目的，多次积极参与杨红红（已判刑）组织的聚众赌博活动，并受杨红红（已判刑）指使，多次提供驾车接送参赌博人员服务，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人高兔平在共同犯罪中起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人高兔平1983年2月1日因犯盗伐林木罪被方山县人民法院判处有期徒刑二年，系犯罪前科,依法可酌情从重处罚。被告人高兔平于2016年9月12日因打麻将赌博被方山县公安局圪洞派出所行政罚款300元，系前科劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人高兔平在案发逃跑后又能主动投案，系自首，并在起诉审查期间自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人高兔平被方山县公安局先行行政拘留10日，罚款500元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此前期对被告人高兔平已执行的行政拘留期限可折抵刑期，交纳的行政罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人高兔平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳500元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年6月21日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2939号原告：徐明国。被告：林旭晨。原告徐明国与被告林旭晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月二十一日书记员 李顺（代）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:秦学英，女，1944年4月14日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:严秀芹，女，1971年9月19日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高蒙，女，1992年9月7日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某，男，1992年1月6日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴馨柔，女，2011年7月6日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。法定代理人:吴某，男，1992年1月6日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴馨妍，女，2013年6月22日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。法定代理人:吴某，男，1992年1月6日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。上述六名申请人委托诉讼代理人：张德才，男，1955年5月20日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:颜玉芳，女，1952年11月11日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨大岗，男，1977年10月23日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨帮，男，1989年11月23日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。原审第三人:吴茂祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人秦学英、严秀芹、高蒙、吴某、吴馨柔、吴馨妍因与被申请人颜玉芳、杨大岗、杨帮，原审第三人吴茂祥案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）苏08民终2638号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，秦学英、严秀芹、高蒙、吴某、吴馨柔、吴馨妍以已与颜玉芳、杨大岗、杨帮达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，秦学英、严秀芹、高蒙、吴某、吴馨柔、吴馨妍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许秦学英、严秀芹、高蒙、吴某、吴馨柔、吴馨妍撤回再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇二〇年四月十日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保373号申请保全人，刘宝欣，男性，汉族，1981年10月29日出生,住泰安市××家楼办事处××号。被保全人，梁志刚，男性，汉族，1983年1月10日出生,住泰安市××××号。被保全人，梁宪臣，男性，汉族，1982年2月18日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人刘宝欣与被保全人梁志刚、梁宪臣租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款61446元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终736号 上诉人（原审被告）：旺盛生态环境股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307。 法定代表人：付聿国，总经理。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：侯绪军，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程大勇，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 上诉人旺盛生态环境股份有限公司（以下简称旺盛公司）因与被上诉人程大勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 旺盛生态环境股份有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决仅凭一纸结算单认定上诉人应支付工程为630,150元，与事实不符。1、被上诉人不能提交上述工程款构成明细。工程款构成明细是认定工程款金额的直接证据、根本证据，一审法院在未予以查清构成明细的情况下仅凭一纸结算单认定工程款金额，属认定事实不清。2、上诉人有证据证明，应支付工程款不足630,150元。3、上诉人曾经向被上诉人支付过部分工程款项，一审判决未予查证。4、据2018年7月12日上诉人和程大勇的微信发函，双方达成协议，程大勇负责供货、栽植及两年养护的费用，该笔费用不属当前应支付工程款，应从应支付工程款认定金额中扣除。二、被上诉人工程质量存在瑕疵：1、被上诉人没有对所栽植苗木按照约定进行养护，导致部分苗木死亡。2、上诉人与被上诉人双方签订的协议书中约定，绿化工程由被上诉人垫付所有苗木的采购。但在栽植施工过程中，被上诉人多次不按双方约定供货，导致工期延误。以上瑕疵导致工程周期延长，成本增加，工程款应予以酌减。二审诉讼中，上诉人增加上诉理由：一、本案不是承揽关系而是合伙关系，上诉人不是适格的主体。二、退一步讲，上诉人对被上诉人提交的结算单中的金额均有异议。 程大勇辩称，关于双方之间的法律关系，一审中已经查明，上诉人和被上诉人之前签有施工协议，由被上诉人进行供苗以及栽植，一审认定上诉人与被上诉人之间是承揽关系并无不当。被上诉人只是负责栽植不包括养护，所以上诉人提到的工程存在瑕疵没有事实依据。对于工程款的数额，以上诉人和被上诉人之间的结算单为准，在结算时所有的结算凭证均已上交给上诉人。 程大勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告苗木款、运费、机械费等共计630,150元，并从2018年4月1日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月16日，程大勇与被告旺盛公司签订协议书，约定“甲乙双方共同商定临沂市书香尚城示范区项目工程，绿化工程由乙方负责苗木的采购和栽植，所有费用由乙方垫付”。该工程由案外人张利平作为被告的项目经理进行负责。后张利平为程大勇出具清单一份，其中包括“程大勇挂票240,005元未挂票235000（苗木款）+54,995元（苗木款）运费43,150元人工费110,000元机械费57,000元共计740,150元”，该清单由张利平签字，山东旺盛园林股份有限公司临沂项目部捺印。庭审中双方认可曾针对清单中的24万元挂票签订合同并结算，另有110,000万元人工费被告已经支付。 一审法院认为：程大勇与被告旺盛公司之间为承揽关系，双方应按照协议约定的内容履行各自的合同义务。本案争议的焦点问题是：由项目经理张利平签字并由临沂项目部捺印的结算单是否应由被告旺盛公司承担责任。首先，在张利平出具的结算单中，捺印有临沂市项目部的公章，虽然被告旺盛公司提出并非公司备案公章的抗辩理由，但临沂项目部公章与被告所提交证据中涉案工程签证的公章一致，故该抗辩理由一审法院不予采信；其次，被告在庭审中认可张利平有权经手结算但无权予以决定的抗辩，一审法院认为张利平作为项目经理，双方之间的施工合同由其签订，项目公章由其加盖，签证材料由其签字并捺印，且被告旺盛公司认可其身份为项目经理，那么作为项目的负责人，其签订结算单据应视为职务行为，即使张利平与被告旺盛公司之间存在内部约定，也不能以此对抗原告的债权请求。第三，在原告提交的清单中，被告旺盛公司认可“挂票240,000元”以及“人工费110,000元”的支付，故从关联性上讲，张利平签字并由项目部捺印的清单与涉案工程的工程款存在直接关联。综上，原告诉求被告旺盛公司支付工程款630,150元的诉求一审法院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告并未提交证据证实涉案工程的结算时间或双方约定的工程款支付时间，因此一审法院仅支持自原告权利主张之日起至实际履行止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告旺盛生态环境股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程大勇支付工程款630150元及利息（利息自2019年5月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，保全费3670.75元，均由被告旺盛生态环境股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、程大勇与旺盛公司之间是否为承揽关系？程大勇是否是适格的当事人；二、结算单能否作为认定工程款的依据；三、涉案的工程是否存在质量问题。关于焦点一，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。旺盛公司与程大勇之间签订的协议书，约定由程大勇负责苗木采购和栽植，在扣除成本后，工程的利润平分。双方并未约定共同风险，也未约定旺盛公司在工程中的施工内容。因此，一审认定双方为承揽关系正确。程大勇根据协议书和旺盛公司出具的结算单向旺盛公司主张工程款，符合原告的诉讼资格条件。关于焦点二，程大勇提交的工程结算，有旺盛公司项目经理张利平的签名及项目部的公章，张利平签名系履行职务的行为；临沂项目部公章与旺盛公司所提交证据中涉案工程签证的公章一致。同时，旺盛公司认可“挂票240,000元”以及“人工费110,000元”的支付。由此也认定了结算单真实可信，因此，应作为涉案工程结算的依据。关于焦点三，协议书中只约定了程大勇负责苗木的采购和种植，并没有约定养护。旺盛公司主张存在苗木死亡现象，但没有举证证明系由于种植原因所致。因此，该上诉主张因举证不足本院不予采信。综上所述，旺盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10100元，由上诉人旺盛生态环境股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 宁
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初108号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李素珍，女，1963年3月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李素珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人李素珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日下午，新乡县公安局民警在巡查中发现，被告人李素珍在新乡县朗公庙镇西荆楼村自家门口墙边菜地里非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），新乡县公安局民警在被告人李素珍在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计853株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李素珍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李素珍非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人李素珍能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李素珍自愿认罪认罚，建议判处被告人李素珍六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人李素珍的供述与辩解；证人荆某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的853株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人李素珍对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李素珍非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李素珍能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李素珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十二日书记员  刘永森
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初347号原告：叶楠，女，1984年1月19日出生，满族，住邢台市桥西区，被告：刘晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告叶楠与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶楠到庭参加诉讼，被告刘晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓娜偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年4月25日起按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告刘晓娜与王志强两人向原告共借款人民130000元，原告通过支付宝转账的方式分10次向被告出借了90000元整，其余转给王志强。刘晓娜与王志强拆分后，刘晓娜实际借款50000元，并与原告签订借款协议一份，约定：借款期间为2016年4月22日至2017年4月22日；年息按10%计算，每季度付息；到期还本。但被告只将利息付至2017年4月22日，后经原告多次催要，又向原告偿还了1000元利息，其他本息至今未还。被告手机停机，避而不见，为维护自己的合法权益，向法院提起了诉讼，望判如所请。被告刘晓娜未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期间为2016年4月22日至2017年4月22日，年息按10%计算，每季度付息，到期还本。原告通过支付宝转账的方式于2016年4月22日转给刘晓娜35000元、2016年4月25日转给刘晓娜55000元，共计90000元。原告当庭认可刘晓娜留下自己借的50000元，将其余40000元转给了王志强，且王志强已归还借款。原告认可被告刘晓娜已偿还一年的利息，经催要又偿还了1000元利息，其余利息和本金至今未予偿还。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告于2016年4月25日向原告借款50000元，并约定了借款期间及利息计算方式及支付利息的时间。原告认可被告已偿还一年的利息，经催要又偿还了1000元利息，未加重被告的还款义务，本院予以认可。故原告请求被告偿还借款50000元，并按约定偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶楠借款50000元，并自2017年4月25日按年利率10%偿付利息至借款本金还清之日止（最后从中扣除已偿还的1000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘晓娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十五日书记员  修智慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初70号原告：陈文章，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋正来，男，1965年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈文章与被告宋正来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法进行审理。原告陈文章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计93636元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋正来与原告陈文章系朋友关系。被告宋正来因投资工程需资金周转，于2017年11月26日找原告借款人民币67260元，并约定利息按月利率15‰计算。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告宋正来准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告宋正来的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  叶满桂人民陪审员  徐晓文二〇二〇年四月十三日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2101号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李金玉，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李金玉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4205号 被执行人：邓某龙，男，汉族，2001年10月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，系（2019）粤0307刑初2675号的被告人。 关于被执行人邓某龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2675号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2715号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王录钰，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证登记住址：贵州省安龙县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王录钰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52923.77元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王录钰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王录钰名下有位于昆明市官渡区房屋（房产证号20××83），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1647号原告：李建，男，1988年12月5日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：金鸽,吉林维国律师事务所律师。被告：王爽，女，1986年9月12日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：南关区新发房屋信息咨询服务部东湾半岛店，住所地吉林省长春市南关区信达东湾半岛E组团8/12幢104号房。法定代表人：**。原告李建与被告王爽、南关区新发房屋信息咨询服务部东湾半岛店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李建于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建撤诉。案件受理费50元，由李建负担。审判员  丁文怡二〇二〇年四月二十二日书记员  王 放
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初344号   原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。   法定代表人：许力庭，总经理。   委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   被告：王建强，男，1987年3月3日出生，汉族，住山西省蒲县，法律文书送达地址：山西省蒲县薛关镇井沟村。   原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郭虎、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款229093元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告从原告处以赊销的形式购买了两台牵引车（×××、×××）、两台挂车（×××、×××）。2019年7月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告229093元，双方签订了《借款协议》，约定被告每月归还原告6500元，但协议签订后，被告未按约定还款，原告只能诉至法院。   被告王建强辩称，《借款协议》属实，但被告还在原告处购买了一台牵引车车头，被告还偿还了原告3000元。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还提交了双方签订的《借款协议》等证据。被告未提供证据，对原告提供的《借款协议》及证明的事实认可，其认为，被告还在原告处购买了一台牵引车车头，被告还偿还了原告3000元。对此，原告认为被告偿还的3000元是偿还另外购买的牵引车车头款，属于另一法律关系。因被告未提交证据证明自己主张，因此本院对双方认可的《借款协议》及证明的事实以及被告在签订《借款协议》后未偿还原告欠款的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告从原告处以赊销的形式购买了两台牵引车（×××、×××）、两台挂车（×××、×××）。2019年7月4日，原、被告进行结算，被告尚欠原告229093元，双方为此签订了《借款协议》，约定该欠款作为借款按36个月偿还，借款利息为无息，被告自2019年7月30日开始每月归还原告6500元，如逾期，按照月息2%支付利息至实际偿还之日。但协议签订后，被告分文未还，原告诉至本院。   本院认为，被告欠原告车款229093元事实清楚，虽双方约定欠款作为借款按36个月偿还，但在《借款协议》签订后，被告分文未还，其以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求被告偿还原告欠款229093元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息，因协议中约定借款利息为无息，虽约定如逾期，按照月息2%支付利息至实际偿还之日，但该逾期是指分期逾期还是整体借款的逾期没有表明，约定不清，因此对利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王建强于本判决生效之日起十日内支付原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司欠款229093元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4736元减半收取，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零二零年四月八日   书记员 隋艳龙
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初183号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：王军，男，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，并履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2432号上诉人（原审被告）：武穴市实验中学，住武穴市沿江大道2号。统一社会信用代码：124211824207712821。法定代表人：胡起水，男，该校校长。委托诉讼代理人：苏益国，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：温恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：温东华（系温恒父亲），住武穴市。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：万林晨，男，1991年10月15日出生，汉族，住黄冈市。委托诉讼代理人：万平安（系万林晨父亲），住黄冈市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柯政，男，1990年12月29日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：柯某（系柯政父亲），男，住武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：温东华，男，1962年2月2日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：万平安，男，1968年12月23日出生，汉族，住黄冈市。上诉人武穴市实验中学、万林晨、温恒因与被上诉人柯政、温东华、万平安教育机构责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1942号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人武穴市实验中学、万林晨、温恒预交的二审案件受理费共计1292元，均予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年四月二十一日书记员  严锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1325号 原告:余娜,女,汉族,1985年11月29日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:曹犬苗,男,汉族,1973年4月23日出生,住安徽省望江县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼一层、四层),统一社会信用代码91340822733039455D。 负责人：段金勇,总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢,统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人王鹏，总经理。 原告余娜与被告曹犬苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余娜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余娜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余娜负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月十日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保12号 申请人：杨琳，女，汉族，生于1980年7月4日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 申请人杨琳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下“东科半山壹号”XX号、102号两套房产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具《财产保全保单保函》，在2475000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区［不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第XXXXX号］和24幢1单元102号［不动产权证号:川（2019）雅安市名山区不动产权第XXXXX号］两套房屋予以查封； 二、上述不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宇彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终350号上诉人(原审被告)：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区。代表人：杨琳琳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜欢，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴依阳，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人吴依阳定金合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7833号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中辰公司的委托诉讼代理人姜欢，被上诉人吴依阳的委托诉讼代理人马胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中辰公司上诉请求：撤销原审判决，改判返还被上诉人已支付的80000元购房定金。事实与理由：涉案项目达不到签订《商品房买卖合同》的条件，没有合同约定，违约不成立。上诉人只是给被上诉人开具了8万元定金的收款收据，没有签订合同，不是违约定金。被上诉人吴依阳辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。吴依阳向原审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告已支付的80000元购房定金及利息；2、由被告承担诉讼费用。原审法院认定：2014年3月6日原、被告达成购房口头协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××和××楼××单元××号房屋。原告向被告支付购房定金80000元，同时被告为原告出具了加盖有被告公司财务专用章的收据一份，该收据内容为“交款单位**阳1-2-1002.收款方式转账.人民币（大写捌万元整）80000元.收款事由定金”。被告收到原告购房定金后，未与原告签订商品房买卖合同。现双方协商未果，形成纠纷。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。结合本案，原、被告达成购房约定后，原告已按约定向被告支付了定金，但截至原告起诉之日被告未与原告签订书面商品房买卖合同，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告之间不是民间借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十五条之规定，判决：一、被告商丘市中辰置业有限公司双倍返还原告**阳定金共计160000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告**阳的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由被告商丘市中辰置业有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，2014年3月6日双方达成购房口头协议，约定被上诉人购买上诉人开发的位于商丘市××和××楼××单元××号房屋，被上诉人向上诉人支付现金80000元，上诉人为被上诉人出具了加盖有公司财务专用章的收据，该收据明确记载“收款事由定金”。但上诉人至今未能交付房屋，构成违约，根据法律规定，原审判决上诉人双倍返还定金并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人商丘市中辰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月十七日书记员  李国梁
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执50号黄嘉裕（被执行人）：黄嘉裕罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人黄嘉裕存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金1000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初425号原告王今夫，男，1978年8月8日生，回族，中石油辽宁销售公司职工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王烈忠（系原告父亲），男，1949年11月23日生，回族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告金汇广厦业主委员会，住所地葫芦岛市连山区新华大街金汇广厦小区。负责人张越，系该业主委员会主任。被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦东村石材城院内。法定代表人王金水，系该公司经理。委托诉讼代理人马利，女，1965年11月9日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人夏德成，系葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。原告王今夫与被告金汇广厦业主委员会、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司排除妨害一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告王今夫委托诉讼代理人王烈忠、被告金汇广厦业主委员会主任张越、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司委托代理人马利、二被告共同委托诉讼代理人夏德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王今夫诉称，我是新华大街33甲D号门市业主，所经营的门市于2004年6月交付使用，相邻金汇广厦小区建成于2016年8月交付使用。2018年8月份金汇广厦成立业主委员会，业主委员会要求物业公司对小区进行封闭管理，二被告在未征得我同意的情况下，将我所经营的门市封闭在其小区内，严重影响了我门市的正常经营。被告设置路障的行为严重违反国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作若干意见》，不再建设封闭住宅小区的规定，新建的小区的封闭必须经过审批。被告封闭公共道路，严重影响人员出行、车辆和消防救援车、救护车通行，侵害了我的合法权利。2019年12月24日，二被告对小区再次进行封闭改造，在封闭过程中，我多次向政府热线反映其违法行为，连山区城建局物业办向其下达了整改通知，至今被告没有整改到位。小区封闭后改变了门市原有经营环境，影响了我的经营收益。为维护我合法权益，向法院起诉，请求判令被告排除妨害、恢复原状，拆除违规的公共道路上所设置的路障，赔偿我经济损失30340元，并承担本案诉讼费用。被告金汇广厦业主委员会、被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司共同辩称，原告擅自改变住宅外立墙，将窗改门，并向外扩20.5M宽，其违法建筑行为没有合法性。我们是为了公共利益及保障业主合法权益等诸多利益关系，采取的封闭小区。我们封闭小区并非违反法律法规强制性规定，国务院《关于进一步加强城市规划建设管理工作若干意见》是城市建设发展理念，不是法律依据。原告在起诉状中已经言明，连山区城建局物业办向其下达了整改通知，至今没有整改到位，应该是行政权力实施未能最终，因此不能以司法权代替行政权力。原告提供不出侵害造成损失的直接证据加以证明。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王今夫于2004年购买了座落于葫芦岛市连山区门市，签订了商品房屋买卖合同，房屋用途为商网，该门市由原告出租。2016年，相邻金汇广厦小区建成并交付使用，应有住户910户，经业主选举成立业主委员会，2019年经559户业主投票同意封闭小区，由被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司在2019年12月封闭五个出口将小区封闭，并将原告王今夫购买的门市房封闭在内。原告向相关部门反映，葫芦岛市连山区住房和城乡建设局下属葫芦岛市连山区物业管理办公室于2019年12月27日对被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司下发整改通知书，内容为：“根据金汇广厦小区规划图并未显示有围墙等设施、且你单位所建围墙已超出土地界线，故请你单位整改”。2020年1月13日葫芦岛市公安局连山分局对被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司下发责令改正通知书，要求对其占用、堵塞、封闭消防通道，妨害消防车通行等情况予以改正。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、规划图，被告提供的业主委员会通知，规划图、小区封闭管理规划示意图、整改通知、葫芦岛市连山区分局化机派出所责令改正通知书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被告葫芦岛市富腾物业管理有限公司封闭金汇小区的行为没有经过任何单位的审批，并且葫芦岛市连山区物业管理办公室已经给其下发整改通知，故原告要求被告拆除封闭小区的行为应属行政行为，不属于法院民事受案范围。原告主张的赔偿问题因金额现无法确定，待拆除后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王今夫起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年四月十五日书记员  吕昕燃
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初243号 原告：绵阳市高新区中沅先锋健身馆，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路55号中元广场，统一社会信用代码:92510700MA6BD7DB0B。 经营者：张子阳，男，1974年1月5日出生，汉族，住成都市高新区，系绵阳市高新区中沅先锋健身馆业主。 被告：佘庆，女，1991年8月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市高新区中沅先锋健身馆与被告佘庆劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。原告绵阳市高新区中沅先锋健身馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市高新区中沅先锋健身馆撤诉处理。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终304号上诉人（原审被告）：陈盛坤，男，1958年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：陈茂荣，江西省横峰县法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志柏，男，1959年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，上诉人陈盛坤因与被上诉人陈志柏民间借贷纠纷一案，不服横峰县人民法院（2019）赣1125民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈盛坤上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、驳回陈志柏对陈盛坤的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由陈志柏承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。陈盛坤与陈志柏并没有形成借贷关系，本案欠款系陈盛坤所在的农村理事会欠陈志柏的运费，与陈盛坤无关。首先，2009年，在乡政府的大力支持下，柯家村黄沙小组成功申报新农村建设项目点，该小组成立新农村理事会建设新农村，由陈盛坤任理事长。在建设新农村项目工程中，理事会将所有材料均由陈志柏承包运载。2010年2月12日，在工程结算时，新农村理事会共计欠陈志柏运费款40,255元，由于该工程款上面没有全部拨清到位，当时支付陈志柏运费现金30,255元，尚欠陈志柏运费10,000元。当时副会长候文清（时任黄沙小组组长）和所有的理事会成员均表示欠陈志柏1万元的运费，也经陈志柏同意后由理事会出具欠条给陈志柏。由于陈盛坤法律概念淡薄，把欠条写成借条字样，且理事会成员均在借条上签字。但事实上，是新农村理事会欠陈志柏的运费，根本不是陈盛坤向陈志柏借款1万元。所以，陈盛坤与陈志柏之间根本不存在借贷关系。其次，从陈志柏及陈盛坤提交的证据可以看出，借条中明确写到“注：2009年度新农村建设购材料运费等款项”以及落款处写到“具借人黄沙村小组陈盛坤”字样，另外，在该份借条上还有五位理事会成员签字。假如是陈盛坤与陈志柏之间的个人借款，会出现这样的借条吗？显然是不符合常理。在一审庭审中，陈盛坤也提交了证据证明当时借条是代表理事会欠陈志柏的运费款，由陈盛坤执笔写下的，并不是陈盛坤借到陈志柏的钱。同时，在陈志柏提交诉状中的诉讼请求是叫陈盛坤支付其欠款1万元，而且也陈述了当时在场写下欠条一张，并非是向陈志柏借款的事实；同时在一审中陈志柏也不能证明陈盛坤何时何地向其借款的事实。故无论从形式还是从内容都不能反映陈盛坤与陈志柏形成了借贷关系。第三，从陈盛坤答辩意见可以看出，其当时以理事会名义向陈志柏出具了借条，实质上是新农村理事会欠陈志柏的运费而写下的条子，陈志柏要起诉也是向黄沙小组新农村理事会主张权利，而不应向陈盛坤个人主张权利，这明显损害陈盛坤的合法利益。二、由于陈盛坤不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，故一审法院判决由陈盛坤归还借款本息显属适用法律错误。陈志柏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈盛坤的上诉，维持原判。陈盛坤向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10,000元并支付借款利息11,600元。一审法院认定事实：为证明原告的主张，原告提交了身份证复印件、借条，证明借款的事实。被告为证明借款不是他本人所借，向法庭出示了证明及理事会欠款情况说明，原告认为该证明及理事会欠款说明反而证实了被告借款情况，虽然证明中理事会相关成员证明该借款是村里所借，但与被告出具的借条不相符。一审法院认为，被告陈盛坤承认陈志柏在本案中主张的事实，故对陈志柏主张的事实予以确认。虽然被告出具了证明及相关说明，但该证据只是证明借款属实，并不能证明借款还清或者债务转移，并不能解除被告的还款责任，而且该证明及情况说明也未经原告同意将该债权转移给他人，因此，一审法院对该证据的证明力不予确认。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈志柏主张的借款虽然可以确认系代村小组支付工程款及相关材料款，而且被告陈盛坤代为出具借条，并且有村理事会其他成员证实当时借款情况，借款事实成立，应当认定原告与被告之间形成借贷关系。被告抗辩该借款应由村小组偿还的证据不足，该抗辩意见不予采纳。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。原告按照借条的约定由被告从借款之日起按每月100元的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，一审法院判决：由被告陈盛坤偿还原告陈志柏借款10,000元，并支付借款利息11,600元，上述借款本金利息共计22,600元限在本判决生效后三十日内付清。二审期间，陈盛坤申请了证人侯某、陈某出庭作证，该两位证人陈述：陈盛坤为村理事会的会长，侯某为村理事会的副会长；本案2010年2月12日借条是经过结算后由陈盛坤代表村理事会出具的；该份借条所涉及的1万元款项肯定为村理事会的欠款。陈志柏二审提供了三份领条的复印件，载明了陈志柏应当领取黄沙村新农村建设材料运输款40,255元且已实际领取30,255元故尚欠本案10,000元的相关事实。本院认为，陈志柏依据陈盛坤出具的1万元借条，向陈盛坤个人提起本案民间借贷诉讼。但是，陈盛坤在该份借条中并未作出其个人向陈志柏借款1万元的意思表示，陈志柏也并未向陈盛坤实际支付过该笔1万元的出借款。相反，陈盛坤在本案1万元的借条中注明了所欠1万元的性质为新农村建设所结欠的材料及运输款，该份借条的“具借人”一栏也特别写明“黄沙村小组陈盛坤”而未写成“陈盛坤”个人，黄沙村民小组新农村建设理事会的其他成员也在该份借条中以在场人身份签字，结合陈盛坤为该村新农村建设理事会会长的职务以及证人侯某、陈某等人出具的证明材料及其当庭证言，可以确认本案诉争的1万元款项，系横峰县龙门乡柯家村黄沙村民小组新农村建设理事会在建设集体自来水工程过程中经理事会成员共同结算后所剩余的欠款，陈盛坤个人并未在案涉借条中作出结欠1万元的款项由其个人负责偿还的意思表示，故陈志柏要求陈盛坤个人偿还该笔1万元欠款，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院将本案诉争的1万元欠款认定为陈盛坤个人债务，确有不当，本院予以纠正。综上所述，陈盛坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销横峰县人民法院（2019）赣1125民初1251号民事判决；二、驳回陈志柏的诉讼请求。一审案件受理费365元，减半收取182.5元，由被上诉人陈志柏负担；二审案件受理费365元，由被上诉人陈志柏负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月二十三日书记员  周美霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监13号原告：张伟，男，1991年10月3日出生，汉族，常州欧诚商贸有限公司总经理，住常州市天宁区。被告：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村新洲路210号。法定代表人：王忠伟，该公司总经理。被告：王忠伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住无锡市。原告张伟与被告无锡市新湖竟德全投资发展有限公司、王忠伟民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2014年9月30日作出（2014）戚商初字第132号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 雯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷梅在中国工商银行2409***5106账户内存款人民币66032.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执21号 申请执行人:苏明，男，汉族，1965年6月12日生，汉族，住石屏县。 申请执行人：龚思得，男，1977年11月22日生，汉族，住石屏县。 申请执行人：苏杰，男，1986年9月10日生，汉族，住石屏县。 被执行人：邹林宽，男，1986年10月23日生，汉族，住建水县。 申请执行人苏明、龚思得、苏杰与被执行人邹林宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云2524民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为劳务欠款22560元，本院于2020年1月6日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人邹林宽名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请执行人均不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王燕岱 审判员 王  锟 审判员  樊树云 二〇二〇年四月三十日 书记员 谭人佩
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初301号 原告：孟凡江，男，汉族，1977年7月7日生，司机，住所吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：王思琪，该公司职员。 原告孟凡江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 孟凡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告人民币264,475.08元，其中医疗费91,627.32元，复印费169.4元，住院伙食补助费1,700元，二次手术费23,000元，营养费9,000元，残疾赔偿金60,344元，护理费9,715.8元，被扶养人生活费20,901.06元，误工费43,447.5元，交通费500元，住宿费120元，鉴定费3,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日12时，原告乘坐沈艳宾驾驶的吉A×××27号车沿国道306线由西向东行驶，遇蒙G×××11号车车辆侧翻，两车发生碰撞，导致原告受伤。事故经克旗公安局交警大队认定，沈艳宾对事故承担同等责任。经查，沈艳宾驾驶的吉A×××27号车在被告处投有车上乘客责任保险。事故发生后，原告被送往克什克腾旗医院检查治疗，经诊断原告因事故导致肩胛骨骨折等伤情。原告于2019年6月27日至2019年7月2日住院治疗5天，后因伤情严重又于2019年7月4日至2019年7月16日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，花医疗费共91,627.32元，病例复印费169.4元。伙食补助费1,700元。经吉林中正司法鉴定十级伤残，鉴定费3,950元，误工费、营养费、被扶养人生活费等共计损失264,475.08元。根据保险条款的约定，原告作为肇事车辆乘车人，属于保险受益人，有权单独起诉承保保险公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告未向本院提供保险人怠于请求的相关证据，其直接向本院提起诉讼的条件还未成就，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告孟凡江的起诉。 案件受理费2,634元，退回原告孟凡江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘天娇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执177号申请执行人：赵永方，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：邱飞，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人赵永方与被执行人邱飞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6529号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：邱飞归还赵永方借款78000元，此款于2020年1月7日前还款50000元、2月1日前还款15000元、3月1日前还款13000元；案件受理费1814元，减半收取907元，由邱飞负担。因被执行人邱飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱飞采取了如下措施：1.2020年1月14日，本院向被执行人邱飞发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邱飞在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月,13日、2020年2月18日、2020年4月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人邱飞名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人邱飞帐户余额均不足额。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，本院依法予以轮候查封，但未能实际控制。3.本院于2020年3月10日前往南京市不动产登记中心查询，经查，被执行人邱飞名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月9日依法作出执行决定书，将被执行人邱飞纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施。5.本院于2020年4月9日前往被执行人邱飞户籍所在地南京市雨花台区××村××单元××室调查，未找到被执行人邱飞，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院多次拨打被执行人邱飞电话，均显示用户已停机。6.本院于2020年4月17日依法与申请执行人赵永方谈话，询问其是否需要“执行无忧”悬赏执行保险，其表示暂不需要。7.本院于2020年4月17日依法与申请执行人赵永方谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人邱飞如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人赵永方提供不出可供执行的财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人邱飞名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十七日见习书记员  李慧琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1656号申请人：衡水盛林金属材料贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号楼18栋9号门店。法定代表人：韩民英，经理。被申请人：双晟建工有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区高新技术产业开发区管委会305室。法定代表人：李社民，经理。被申请人：双晟建工有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。法定代表人：张现军，经理。申请人衡水盛林金属材料贸易有限公司诉被申请人双晟建工有限公司衡水分公司、双晟建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水盛林金属材料贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人双晟建工有限公司衡水分公司、双晟建工有限公司的银行账户存款164万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水盛林金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人双晟建工有限公司衡水分公司、双晟建工有限公司的银行账户存款164万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵荣