wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1848号原告:吴相连，汉族，1972年11月22日出生，女，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，统一社会信用代码203608294。法定代表人：周全。本院在审理原告吴相连与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴相连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴相连负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年四月十三日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1109号原告：耿瑞芬，女，汉族,1982年4月5日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。委托诉讼代理人：尚金选，男，汉族，1979年5月7日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：王永韩，男，汉族,1986年3月24日出生，现住河南省濮阳市华龙区。原告耿瑞芬与被告王永韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永韩偿还借款本金20000元及利息（自2018年8月16日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月16日，被告王永韩向原告借款20000元。现原告催要无果，诉至法院。经本院审查，原告耿瑞芬自认被告王永韩系其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的员工，其向本院提交的涉案借条系因被告王永韩为该公司销售货物产生。另查明，原告耿瑞芬系濮阳市凯悦商贸有限公司的法定代表人，耿瑞芬曾同时起诉翟书伟、冯金辉、管泽奇、朱素梅、高士磊、张增淘、李运杰等人，要求上述被告偿还借款，上述民事案件均系被告为濮阳市凯悦商贸有限公司销售货物时向该公司出具借条。本院认为，原告耿瑞芬主张被告王永韩向其借款20000元未还，但其自认涉案款项属于其经营的濮阳市凯悦商贸有限公司的债权，故耿瑞芬作为本案原告起诉被告王永韩偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告耿瑞芬的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告耿瑞芬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张帆二〇二〇年四月二十四日书记员  杨蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初207号原告（反诉被告）：叶高峰，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨敦涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。叶高峰诉杨敦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日编立引调案号，2019年11月19日向杨敦涛送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料后，杨敦涛在答辩期内提出反诉，本院对本诉、反诉均予以立案，并适用简易程序，于2020年3月26日进行公开开庭合并审理，叶高峰及其委托诉讼代理人闫长蕊、杨敦涛及其委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶高峰诉称，2019年5月开始，杨敦涛向自己购买织席布，自己也提供了相应货物，但杨敦涛尚欠货款74946元没有支付，故诉至法院。请求判令杨敦涛立即支付叶高峰货款74946元、承担逾期利息1124元并承担本案诉讼费。杨敦涛辩称，2019年5月7日，确与叶高峰签订织席布购销合同，自己也支付了相应的货款，但叶高峰未按时交足货物，由此造成自己经济损失，故提起反诉，请求判令：解除2019年5月7日签订的织席布购销合同、由叶高峰返还货款86500元、反诉费由叶高峰承担。叶高峰为证明自己的主张，提交了买卖合同（简式）一份、明细账一份、微信聊天记录截图（语音转换文字及其语音内容整理稿、图片转换文字）若干，证明双方发生买卖交易、付款、催款、杨敦涛承认有欠款、杨敦涛在2019年6月19日之前没有付清货款等事实；另外，叶高峰还在庭前口头申请证人张某出庭作证，证明只有2019年5月8日收到杨敦涛打来的53900元货款是叶高峰指示的，其他转款跟叶高峰没有关系。庭审质证时，杨敦涛对买卖合同的真实性没有异议，但认为叶高峰没有完全履行合同，多收钱少供货；还认为明细账是叶高峰单方制作的，未获得杨敦涛签字确认，且明细账漏登五笔付款记录；同时认为微信聊天记录截图资料未能反映全部付款情况，其中两次打给潘锦能的款项、三次打给张某的款项都是根据叶高峰的要求去做的，应该作为本合同项下杨敦涛的货款支付凭证；关于证人作证，认为证人张某的陈述不符合实际情况，不足以证明只有53900元货款是叶高峰指示的。经审查，本院对上述没有争议部分的对应证据及其证据碎片的真实性、关联性予以认定，其他有争议的证据及其证据碎片暂不予认定处理。杨敦涛为证明自己的抗辩与反诉，提交微信截图资料若干份、转账付款记录一份、中国农业银行个人交易明细二页，证明自己向叶高峰及叶高峰指示的案外人付款情况。庭审质证时，叶高峰只认可自己名下的收款与张某名下一笔53900元的款项。经审查，本院对上述没有争议部分的对应证据碎片的真实性、关联性予以认定，其他有争议的证据及其证据碎片暂不予认定处理。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2019年5月7日，叶高峰与杨敦涛签订简式买卖合同书，双方就买卖标的物、规格、数量、交货日期、货款支付办法、每天交货量等形成书面内容，叶高峰在供方栏签字，杨敦涛在买方栏签字；合同签订当天，杨敦涛向叶高峰通过手机银行支付预付款80000元，叶高峰也开始向杨敦涛发货，其中2019年5月8日发送价值53949.50元货物，叶高峰要求杨敦涛将此货款直接打给案外人张某，杨敦涛按照要求将53900元转至张某；同年5月25日，叶高峰向杨敦涛发货105匹（7651.70米），同年5月27日，叶高峰向杨敦涛发货161匹（17630.30米），两次交易货款计157509元，杨敦涛于同年5月28日向叶高峰通过手机银行支付货款30000元；之后，叶高峰协助杨敦涛向案外人潘锦能购买同类型布料，张某私下跟杨敦涛也发生了同类型布料的买卖交易，叶高峰因余留货款支付不及时发生争执，叶高峰不再向杨敦涛供货；2019年6月中旬，双方在事实上默认终止合同的履行，但叶高峰与杨敦涛之间一直没有进行款项的结算，同年6月19日，叶高峰通过微信向杨敦涛催款，杨敦涛没有否认尚有欠款，但没有认可具体的数目，只是不再付款，叶高峰遂提起本案民事诉讼。本院认为，叶高峰与杨敦涛之间的买卖意思表示真实，约定的内容也不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。合同履行过程中，叶高峰履行过供货义务，杨敦涛也支付过部分货款，同时段还穿插了杨敦涛向张某、潘锦能打款的情况，四人之间款项往来交叉进行，难以分辨出冲抵对象，叶高峰与杨敦涛在诉前没有核对欠款余额，涉案货款究竟是尚有结欠、还是支付有余，没有定论，庭审中双方各执一词，无法就争议部分达成共识；关于争议问题，即杨敦涛在2019年打给案外人的五笔款项（5月30日转给张某的15000元、5月31日转给张某的10000元、6月1日转给张某的2500元、6月16日转给潘锦能的23000元、6月16日转给潘锦能的32000元）是否应该冲抵本案项下的应付货款，双方提交的辅助证据均不具有唯一性与排他性，当事人庭审陈述时也不能自圆其说。本案争议焦点是买卖织席布引发的合同履行与结算问题，无论是本诉还是反诉，都应该遵循民事案件谁主张谁举证的一般举证规则，本案不属于举证责任倒置的特殊情形，双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若是没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，则负有举证责任的不利后果。本诉原告叶高峰之主张，缺乏对账结算的书面依据加以印证，也未能提交完全吻合的证据链予以佐证，微信聊天内容里也未见有对方认可尚欠货款的具体数目，故本院难以采信原告的诉请；反诉原告杨敦涛关于返还多余货款之主张，也没有充足证据予以印证，况且双方微信聊天内容里没有货款已付清或者付过头的记载，其反诉主张缺乏正当性，也无充足的证据支撑，本院无法支持其诉请。关于合同是否继续履行的问题，双方在庭审中均认可在2019年6月中旬发生争议时就在事实上自动终止履行、再也不可能继续履行，故反诉原告杨敦涛关于解除2019年5月7日合同的主张，无需进行裁决处理。综上，叶高峰与杨敦涛的主张均具有举证不能或者举证不足的情形，本院不能支持其诉讼请求；庭审结束后，经调解，双方仍然难以达成一致性处理意见，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告叶高峰在本案中的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告杨敦涛在本案中的全部诉讼请求。案件本诉受理费减半收取851元，由叶高峰承担；反诉受理费减半收取981元，由杨敦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇二〇年四月二十一日书记员  黄慧芬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0804民初45号原告：李志斌。被告：朱新健。原告李志斌与被告朱新健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告朱新健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款83500.00元及2019年7月30日起至2020年1月6日止按年化利率24%计算的利息8350.00元，合计91850.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告因资金周转向原告借款83500.00元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款。被告朱新健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日原告李志斌与被告朱新健签订了合作协议书，双方约定以李志斌的名义合作加入“助享车购车计划”。协议书约定第一辆车的预付款原、被告各付50%，即83500.00元，尾款由李志斌支付，车辆所有权归李志斌所有。第二辆车的预付款原、被告各付50%，即83500.00元，尾款由朱新健支付，车辆所有权归朱新健所有。预付款由李志斌交付朱新健，由朱新健汇入迁西县助享汽车销售有限公司。自李志斌向朱新健支付第一辆车订车款之日起满6个月内，如果第一辆车不能排号成功不能提车，朱新健在一个月内归还李志斌所支付的第一辆车的订车款及其他各项订购费用。协议签订当日，原告李志斌向被告朱新健转账支付预付款83500.00元。因未能买到车辆，原、被告于2019年7月30日对合作协议进行了协商结算，被告朱新健向原告出具了借条，借条载明“现因资金不足，向李志斌借款捌万叁仟伍佰元，于2019年11月1日前一次性还清”。上述事实有原告提交的合作协议书、银行交易流水、借条予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是基于原、被告之间合作发生的纠纷，因被告未能按照合作协议返还原告订车款，被告向原告出具借条的行为，是双方当事人平等协商后对自身权利的处分。该借条应当认定为原、被告解决上述纠纷达成的和解、清算协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，对双方当事人具有合同约束力。被告朱新健应当按照借条约定的还款期限向原告偿还借款本金。被告未按约定偿还借款已经违约，应当向原告履行偿还借款的义务。原告与被告之间的借款没有约定利息，故原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求本院不予支持。被告逾期未偿还借款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新健于本判决生效之日起三日内偿还原告李志斌借款83500.00元，并支付自2019年11月2日起至2020年1月6日止的利息905.92元；二、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.24元，减半收取计1048.12元，由被告朱新健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇二〇年四月二十二日书记员  唐一超法官释法《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初806号 原告：廖茂麟，男，1997年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：李宾，男，1997年4月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 原告廖茂麟与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖茂麟到庭参加诉讼，被告李宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90,000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2019年5月24日，被告因急需资金周转，向原告借款3万元，被告出具借条一张。后又于2019年5月28日，被告又向原告借款，原告再次借款60,000元给被告,被告出具借条一张，原告通过支付宝转款60,000元给被告。到期后被告未及时偿还借款，经原告催收无果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李宾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖茂麟和被告李宾系高中同学关系。原告廖茂麟通过微信、支付宝、代还欠款等方式向被告李宾支付了30,000元，被告李宾于2019年5月24日向原告廖茂麟出具借条一张，其内容为：“借款人李宾（身份证）510322199704278592于2019年5月24日向出借人廖茂麟借款人民币（大写）30000元，小写30000元。借款期限6月24日，2019年6月24日归还，愿付违约金100一天，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人：李宾，2019年5月24日”。后原告廖茂麟再次通过微信等方式向被告李宾转款，2019年5月28日，被告李宾向原告廖茂麟等三人出具借条一张，其内容为：“借款人李宾（身份证）510322199704278592于2019年5月28日向出借人马礼杰（60000元，陆万）、廖茂麟（60000，陆万元）、马磊（40000，肆万元）借款人民币（大写）拾陆万圆整，小写160000元。借款期限2019年7月15日，于2019年7月15日归还，如未到期归还愿意付违约金500一天，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人：李宾，2019年5月28日。出借人：马礼杰、廖茂麟、马磊，2019年5月28日”。2019年5月29日，被告李宾在微信向原告廖茂麟回复“收到廖茂麟支付宝转账1000,5月28日签订的借款协议6万尾款已转清”。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借条》、微信及支付宝转款记录、聊天记录等证据材料予以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告廖茂麟通过支付宝、微信方式向被告李宾转款，被告李宾也在微信中明确了收到廖茂麟的转账，并于2019年5月24日和2019年5月28日分别向原告廖茂麟出具了《借条》两张，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现原告廖茂麟持有该足以认定债权债务关系的《借条》，被告李宾未到庭抗辩，根据原告提交的证据能够认定被告李宾未履行及时还款的义务，故原告廖茂麟要求被告李宾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方第一笔30,000元借款约定的还款期限为2019年6月24日，第二笔60,000元借款约定的还款期限为2019年7月15日。两笔借款均约定了未按时还款的违约金，但约定的违约金明显超出了法律规定的范围。庭审中原告廖茂麟明确主张自2020年4月30日起止还清之日止按照1%的月利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂麟借款人民币90,000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金90,000元为基数，从2020年4月30日始计算至本金付清之日止，按照月利率1%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告李宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月十日 书记员  雷金松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4962号之一申请执行人：席革娜，男，汉族，1968年6月7日出生。被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。申请执行人席革娜与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司车位纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人席革娜也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年四月二十三日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2855号 被执行人:王某某，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，系(2019）粤0307刑初3886号案件的被告人。 关于被执行人王某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3886号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金人民币3000元，本院依法将该款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕(2019）粤0307刑初3886号刑事判决所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初3886号被执行人王某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭景舜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执156号申请执行人：唐某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1291号民事调解书在执行申请执行人唐某与被执行人田某借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安著君二〇二〇年四月七日书记员  陈彤彤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10734号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘小瑞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南宏田置业有限公司与被告刘小瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南宏田置业有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告刘小瑞的起诉。本院认为，原告河南宏田置业有限公司申请撤回对被告刘小瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤回对被告刘小瑞的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南宏田置业有限公司负担。案件受理费56706元，退还原告河南宏田置业有限公司。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十六日书记员  马 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初299号 原告：吴晓星，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：潘生宝，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：储诚兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告吴晓星与被告潘生宝、储诚兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴晓星及其委托代理人李帮国、被告潘生宝、储诚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告运输款31138元及利息，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，原告吴晓星运输由被告潘生宝组织的砂石，从安庆上峰水泥公司运到桐城市吕亭安徽水利沥青搅拌站。由潘生宝委托储诚兵收理登记多部车辆运输票据，以便潘生宝结算运费。2019年5月2日至5月23日，被告储诚兵共收到运输砂石票据22张，共计1264.86吨，每吨单价20元，金额为25297元；2019年6月15日至6月17日，票据5张，共计265.54吨，每吨单价22元，金额为5841元，合计31138元。其后，原告经多次催要，被告均未给付。 潘生宝辫称：原告运输货物及所欠运费是事实；我把原告运输结算的票据交给了合肥总公司去了，原告将自己的银行卡号发给了合肥总公司，是原告不让我去结账，他要求把钱直接打到他自己银行卡上，所以该款应当由原告自己去结算。 储诚兵辫称：原告跟被告潘生宝运输货物的数额是事实，欠款也是事实，我只是受潘生宝委托收取每个车辆运输的票据，然后我将收取的票据交给潘生宝，其他的事我不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对提供证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告未向法庭提交证据。 庭审中，原告吴晓星和被告潘生宝均不要求被告储诚兵承担责任。 本院认为：原告吴晓星给被告潘生宝运输货物，虽然双方未签订书面协议，但被告潘生宝已收取原告运输的货物，并出具了票据，应当认定双方公路货物运输合同关系成立，被告欠原告运输款事实存在，被告应当给付。被告潘生宝辩解原告不要求其结账并给付运输款，因未提供证据证明，故原告要求被告支付31138元运输款，本院予以支持；关于逾期付款利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告潘生宝于本判决生效后五日内支付原告吴晓星人民币31138元； 二、被告储诚兵不承担民事责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××01，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由潘生宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 赟
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初394号 原告:杨秀杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐文法，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：李慧珍，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨秀杰与被告徐文法、李慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀杰、被告李慧珍到庭参加诉讼。被告徐文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告徐文法因经营窗帘店需要，向原告借款20000元，并由李慧珍担保。双方约定：借款月息2%，每月付息一次。被告徐文法付息至2018年12月，从此没有再付款给原告。经原告多次催讨未果，故具状诉至本院，请求判如所诉。诉讼中，杨秀杰变更诉讼请求第一项，要求两被告归还借款本金20000元。 徐文法未作答辩。 李慧珍承认原告在本案中主张的事实，但认为，徐文法出外很久没有联系，其既要抚育孩子又要赡养老人，现在又在疫情期间，没有工作，无法承担还款责任，或者在一年内再还给7000元，余款等徐文法回来再还。 本院认为，李慧珍承认杨秀杰在本案中主张的事实，徐文法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为徐文法对杨秀杰所主张事实的认可，因此对杨秀杰主张的事实，本院依法予以确认。杨秀杰请求徐文法归还尚欠的借款本金20000元，本院依法予以支持。李慧珍在借条中担保人栏签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，按照连带责任保证承担保证责任。徐文法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文法应于本判决生效之日起十日内偿还给杨秀杰借款20000元。 二、李慧珍对上述债务承担连带清偿责任。李慧珍在承担连带清偿责任后，有权向徐文法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐文法、李慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复497号复议申请人（被执行人）：那某1，女，满族，1964年12月21日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：秦晓天，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：马某，女，汉族，1971年1月30日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被执行人：那某2，男，满族，1967年2月3日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：那某3，女，满族，1969年12月17日出生。被执行人：那某4，男，满族，1972年3月17日出生。复议申请人那某1不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异504号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马某与被执行人那某1、那某2、那某3、那某4继承纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院依据（2007）和民权重字第14号民事判决书立案执行，执行案号为（2012）沈和执字第1163号。被执行人那某1向沈阳市和平区人民法院提出异议称，本案判决权利人为刘毅，判决于2010年9月29日生效，刘毅是2010年11月15日死亡，马某2012年申请强制执行，马某是刘毅生前代理律师，那某1已于2013年、2014年分别正式提交异议申请，受理法官是徐军，六年没有结果，所以我再次提交异议申请书。异议人认为执行程序违法，无视权利人刘毅已死亡，权利内容消失，法院应终止执行。马某没有申请资格，不是判决书执行主体，也不是刘毅合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第四款规定，法律判定的生活费、赡养费不能转让、不能继承，马某在向和平法院提交申请时没有向法院提交任何具有法律效力的文件，法院也没有任何审核，法院受理执行案件应符合高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第十八条、第二十条。请求对本执行案件终结执行，驳回马某执行申请。执行法院查明，原告刘毅诉被告那某1、那某2、那某3、那某4继承纠纷一案，执行法院于2008年12月11日作出（2007）和民权重字第14号民事判决书，判决如下：“一、被告那某1、那某2、那某3、那某4于本判决生效后十日内日给付原告刘毅（吴静遗产份额）42,000元（210,000元÷5人）；被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决作出后，原告刘毅不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2010年9月29日，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈民（1）终字第1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行法院另查明，2008年，原告刘毅立下书面遗嘱，遗嘱中记载：“如果我百年之时，案件尚未终结，马某将以遗嘱继承人的身份代我将案件继续下去，直到案件终结（包括但不限于诉讼、执行）。案件终结后，判决书或调解书中我应得的全部权益全部归马某所有并继承，所有权益与其他人无关。”原告刘毅于2010年11月15日死亡，本案现申请执行人为马某。执行法院再查明，2018年10月26日，执行法院向盛京银行发出协助执行通知书，冻结被执行人那某1名下62×××37账户内存款，应冻结20,000元，实际冻结3,038.67元，冻结期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人那某1申请返还扣划的异议人的存款，并出具了代书遗嘱、律师简介、申请执行书、执行立案审批表、户口本、医学死亡证明等材料。经审查，执行法院仅对异议人盛京银行62×××37账户采取了冻结措施并未进行扣划，且冻结的实际金额为3,038.67元，与异议人主张的20,000元数额不符，且异议人是针对扣划行为提出异议，请求并不成立，执行法院不予支持。而对于异议人提出的申请执行人马某的资格进行审核的主张，并非是针对执行法院具体执行行为或标的提出的异议，不属于裁决范畴，本案不予处理。综上所述，对于异议人的请求，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人那某1的异议请求。被执行人那某1不服，向本院提起复议称，一、马某的继承人身份应当经法院确认，而不能在执行程序仅凭一份代书遗嘱就以继承人身份申请执行上述判决，要求分割吴静遗产份额。马某不是刘毅合法继承人，马某没有资格申请执行。二、刘毅的代书遗嘱形式不合法，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且遗嘱见证人不能与继承人、受遗赠人有利害关系。该份遗嘱继承人为马某，代书人是李某，见证人是李某、张某。李某和马某是刘毅生前继承纠纷案件的代理律师，李某同时作为代书人和见证人，其既与被继承人刘毅具有利害关系，同时与继承人马某因属于利益共同体而存在利害关系。该代书遗嘱因违反我国《继承法》相关规定而无效。请求：1、撤销和平区法院（2019）辽0102执异504号执行裁定；2、确认马某律师不是刘毅的合法继承人；3、解除对复议申请人银行账户的冻结。本院对执行法院查明的事实基本予以确认。本院认为，一、关于生效法律文书确定的权利人死亡，其继承人能否直接作为申请执行人申请执行问题。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”根据上述法律规定，继承人无需经过诉讼程序确定继承人身份才能申请执行，马某作为刘毅的继承人向执行法院申请执行并无不当，也符合最高人民法院第34号指导案例规范的精神。二、关于复议申请人主张代书遗嘱是否无效问题，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，根据现有证据，代书遗嘱立遗嘱人为刘毅，受遗赠人为马某，代书人李某，同时由张学东、李某作为见证人签名。复议申请人主张李某与马某具有利害关系不能作为代书遗嘱的见证人，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条规定：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”可见，该利害关系系指对继承的财产享有利益上的关联，本案中，代书遗嘱的见证人李某虽与继承人马某原系同一律师事务所律师，但并不属于对继承的财产存在利益关系，李某作为刘毅代书遗嘱的见证人并不违反法律规定，故根据现有证据不能认定该代书遗嘱无效，现亦无其他继承人出现主张其享有继承权，故执行法院裁定驳回异议人那某1的异议请求并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人那某1的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异504号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  陈 倩二〇二〇年四月二十四日法官助理高聪书记员李春蕊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初70号原告：楚晓玲，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码：91130609780801246M。法定代表人：梁亚民，该公司经理。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。原告楚晓玲与被告河北亮点水族科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓玲的委托诉讼代理人王国栋、被告河北亮点水族科技有限公司的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。楚晓玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付借款本金50万元，利息6500元（计息时间：2019年9月13日至2019年10月12日），共计506500元。判决被告支付2019年10月13日至实际给付之日以50万元为基数，月息1.3%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告因生产经营原因于2019年6月13日向原告提出借款，并签订借款合同，合同约定借款金额50万元整，月息1.3%，现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。河北亮点水族科技有限公司辩称，对原告的诉讼请求借款数额与利息约定均予以认可。公司作为生产经营企业资金周转困难又因疫情影响无法正常经营，不能及时回笼资金，并非故意拖延还款。对楚晓玲提交的双方签订的借款合同、银行转帐记录、河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初字第2228号民事裁定书及楚晓玲向该法院预交保全费3053元的票据，河北亮点水族科技有限公司无异议，本院予以认定并在卷佐证。对楚晓玲提交的为保全提供担保购买诉责险支出1519.50元的保险费票据，河北亮点水族科技有限公司不认可，且楚晓玲并未提交保单、保函予以印证，无法证实楚晓玲支出的该笔费用系本案保全担保保险费。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日,楚晓玲与河北亮点水族科技有限公司签订借款合同，约定：借款金额为伍拾万元整；借款期限为3个月，自2019年6月13日至2019年9月12日；借款利率为借款期限内月利率1.3%；按季结息，利息支付日为每季的12日。楚晓玲与河北亮点水族科技有限公司分别在出借方及借款方处签名并捺印、加盖公章。同日，楚晓玲通过银行转帐500000元给双方合同约定的账户。河北亮点水族科技有限公司依约向楚晓玲支付利息至2019年9月12日。2019年10月17日，楚晓玲就本案纠纷诉至河北省保定市徐水区人民法院，2019年11月20日，该院收取楚晓玲保全费3053元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，楚晓玲提交的借款合同及银行转账记录能够证明楚晓玲与河北亮点水族科技有限公司存在借贷关系，楚晓玲依约向河北亮点水族科技有限公司给付了借款，双方约定的借款利息符合法律规定，河北亮点水族科技有限公司应依约还本付息；楚晓玲为实现债权支出的必要合理费用系因河北亮点水族科技有限公司违约而产生，楚晓玲请求河北亮点水族科技有限公司还本付息并承担保全费，符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、河北亮点水族科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还楚晓玲借款本金500000元，并向楚晓玲支付相应利息，利息以500000元为基数，月利率1.3%，从2019年9月13起计算至实际清偿本金之日止。二、驳回楚晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4432.5元，保全申请费3035元，合计7467.5元由河北亮点水族科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  康泽峰二〇二〇年四月一日书记员  彭 新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2351号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：**程，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告**程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告**程的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告**程的起诉。 案件受理费1301元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年四月十日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初215号                      原告              刘正伟，男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省新郑市郑港办事处。                  被告              张伟，男，汉族，1977年4月21日出生，住陕西省凤翔县城关镇。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告款17 200元；2.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正伟未偿还部分的借款本金9903.33元及利息（以本金9903.33元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月11日起计算至2020年1月3日止）；      二、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张伟负担。      本判决为终审判决。             审    判    员       赵世英                        二  〇 二 〇 年 四 月 九 日                               书    记    员        张瑞瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1756号 申请人：孙某，女，1948年10月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王某，男，1951年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某与被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人孙某于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人14000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000211）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某在银行账户存款人民币140000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保365号
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执133号申请执行人：李雪泉，男，1967年11月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁乔孚机电工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：徐海鸿，该公司经理。被执行人：徐海鸿，女，1970年1月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人李雪泉与被告宿迁乔孚机电工程有限公司、徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的31991.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年3月12日查封被执行人徐海鸿所有的苏Ｎ×××××号车辆，但暂未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，2020年4月21日被执行人徐海鸿至本院书面谈话，提出还款方案，内容如下：一、自2020年6月开始，被执行人徐海鸿保证于每月30日之前向9558851116001728262账户打款人民币至少5000元，用于偿还本案，如有能力提前偿还一定提前偿还，直至本案义务全部履行完毕为止；二、本案被执行人徐海鸿保证随传随到，主动积极配合法院工作，主动按时根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；2020年4月28日，申请执行人李雪泉至本院书面同意该还款方案，并同意撤回对本案的执行申请，同意解除对被执行人的全部强制措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执133号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 豪
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执5836号申请执行人：王鸿丽，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：崔军，男，1973年07月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人王鸿丽与被执行人崔军附带民事赔偿纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0281刑初158号刑事附带民事判决书并已经发生法律效力。被执行人崔军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸿丽于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人崔军给付赔偿款3800元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，（2018）冀0281刑初158号刑事附带民事判决书确定的被执行人崔军赔偿申请执行人王鸿丽经济损失3800元的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年6月21日作出（2018）冀0281刑初158号刑事附带民事判决书确定的由被执行人崔军给付赔偿款3800元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初212号原告：陈海燕，女，1972年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谭传海，男，1957年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈海燕与被告谭传海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法进行审理。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54万元及利息32.4万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款共计54万元并约定按月息3分计算利息，被告向原告出具借条后至今仍未予偿还，为维护原告自己的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告谭传海准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为被告不明确。原告亦同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年四月一日书记员  谭振哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终828号上诉人（原审被告）：宋选民，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：马红军，男，1961年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人宋选民因与被上诉人马红军劳务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人宋选民，被上诉人马红军进行了询问。本案现已审理终结。宋选民上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，依法改判或发还重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2014年11月2日，湖北鼎新建设集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订关于新密市青屏苑小区二期工程的《劳务分包合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，洛阳正利建筑劳务有限公司后将其中的部分劳务转包给上诉人，上诉人又将其中部分劳务转包给被上诉人马红军。本案工程是案外人赵金光与被上诉人进行结算的，且该工程结算单是案外人赵金光出具的，该工程结算单也载明17#马红军，因此被上诉人马红军是该部分工程的实际承包人。一审法院查明上诉人父亲将施工单位给的4000元转交给了被上诉人，亦能证明上诉人的工资是由施工单位直接发放的。此外，被上诉人承包的该部分工程存在质量问题，而被上诉人拒绝维修完善，由施工单位进行了后续的维修工作，被上诉人追索劳动报酬，应当扣除相应的罚款和维修费用。二、案外人赵金光存在向被上诉人支付劳动报酬的义务。2016年12月11日，案外人赵金光向被上诉人出具工程结算单一张，不仅记录了工程造价，还记录了借支款项及剩余工程款的内容。该涉案工程是案外人赵金光与被上诉人进行结算的，且该工程结算单是案外人赵金光出具的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案外人赵金光存在向被上诉人支付劳动报酬的义务。三、被上诉人追索劳动报酬，应当向洛阳正利建筑劳务有限公司主张。洛阳正利建筑劳务有限公司将其中的部分劳务转包给上诉人，上诉人又将其中部分劳务转包给被上诉人马红军。洛阳正利建筑劳务有限公司、上诉人就本案所涉工程的转包系违法转包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，洛阳正利建筑劳务有限公司作为违法转包人，应当承担连带支付义务。马红军辩称，一、一审判决认定事实非常清楚。上诉人所说的湖北鼎新建设集团有限公司与洛阳正利建筑劳务有限公司签订关于新密市青屏苑小区二期工程的相关合同，答辩人等9位农民工与上诉人所说的公司没有任何牵连，也不认识任何一个公司的人，9位农民工直接给上诉人务工，期间的生活费等所有开支都是由上诉人宋选民支付，施工各种工具都是由上诉人宋选民提供，所以只和宋选民有劳务关系。二、案外人赵金光和答辩人也没有劳务关系。答辩人给上诉人宋选民务工过程中，听说赵金光是宋选民的带班，但是所产生的劳务费用，赵金光没有支付一分钱，完全都是宋选民支付。三、上诉人所说的劳动报酬让其向洛阳正利建筑劳务有限公司主张不成立，其和洛阳正利建筑劳务有限公司没有任何关系，只知道跟着宋选民干活务工。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马红军向一审法院起诉请求：1.请求依法追回其务工费173000元；2.从2016年12月11日至今讨要工钱产生的费用及利息30000元，以上共计203000元；3.本案的诉讼费由宋选民承担。一审法院认定事实：2016年3月份，宋选民在河南省青屏苑小区承建有部分工程，马红军组织施工人员在宋选民承建的工地参与施工。2016年12月11日，案外人赵金光给马红军出具工程量结算单一张，载明：“17#马红军二次结构工程量水圈、过梁、压顶、构造柱共计17200米栏板共计1257.5米预制过梁258根10分砖块1477块总造价：17200×16+1257.5×25+258×10+1477×2=312171元借支61400元余工程款312171.5元-61400元=250771.5元另加16个杂工×200元/个=3200元总计250771.5+3200=253971.5元（贰拾伍万叁仟玖佰柒拾壹元五角）赵金光2016年12月11日”。2018年2月14日，宋选民及其父亲宋水河在该结算单上签名认可。2016年年底，宋选民父亲宋水河支付给马红军现金40000元；2017年1月25日，宋选民通过银行给马红军转账40000元。现马红军起诉要求宋选民支付工资款173000元及讨要工钱产生的费用和利息30000元。一审法院认为，宋选民是否欠马红军的劳动报酬173000元，应从以下方面来分析：一、宋选民及其父亲在马红军持有的工程量结算单上签名认可，而该结算单不仅记录了总工程价，还记录了马红军借支款项及余工程款的内容；二、宋选民父亲认可其将施工单位给其的40000元转交给了马红军以及宋选民转账给马红军40000元，说明马红军的劳动报酬是由宋选民负责发放的；三、本案经过两次开庭，宋选民均未到庭，亦没有提交相应的证据对马红军的诉求进行反驳。综上，马红军按照约定向宋选民交付了劳动成果，宋选民没有及时支付马红军劳动报酬的行为属违约行为，马红军要求宋选民支付劳动报酬，理由正当，该院予以支持。马红军要求宋选民支付其各项损失30000元既没有相关的约定也没有提交证据证明其产生的损失，故该诉求该院不予支持。宋选民提交的答辩状认为其与马红军不存在劳务关系，与本案查明的事实不一致，对该辩解该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限宋选民于本判决生效后十日内支付马红军劳动报酬173000元。二、驳回马红军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2173元，由马红军承担323元，宋选民承担1850元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人进行询问时，宋选民称赵金光是其叫去在工地上干活的。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宋选民在其上诉状中认可其将案涉工程部分劳务转包给马红军，故应当对马红军提供的相关劳务承担给付义务。本案马红军与宋选民系劳务合同关系，并非劳动争议项下追索劳动报酬纠纷，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。关于2016年12月11日，案外人赵金光给马红军出具的工程量结算单的采信问题，2018年2月14日，宋选民及其父亲在马红军持有的工程量结算单上签名认可，宋选民父亲认可其将施工单位给其的40000元转交给了马红军且宋选民认可其向马红军转账40000元的事实，本院对当事人进行询问时，宋选民称赵金光是其叫去在工地上干活的，赵金光并非案涉工程劳务的承包人，故对案涉工程劳务费用不负有给付义务。马红军按照约定向宋选民提供了相应劳务，宋选民应向马红军支付相关劳务费用。宋选民上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，宋选民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由宋选民负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  邱平平审判员  杨元卿二〇二〇年四月十五日法官助理李光东书记员任君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1859号 原告：陈文献，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 被告：黄清海，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文献与被告黄清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文献到庭参加诉讼，被告黄清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈文献向本院提出诉讼请求：依法判令黄清海立即向陈文献支付工资欠款9850元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案全部诉讼费用由黄清海承担。事实与理由：陈文献与黄清海为雇佣关系，陈文献系土地铺埕工人。2019年间，黄清海雇佣陈文献到位于梁厝村亚同家铺埕地。截止2019年10月10日，经双方结算，黄清海确认尚欠陈文献工资款9850元，并有黄清海向陈文献亲笔书写的结算条一份在案为凭，然而时过今日，黄清海总是借故拒不支付上述欠款，严重侵犯了陈文献的合法权益。 黄清海未作答辩。 陈文献向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、欠条一份，证明2019年10月10日，黄清海欠陈文献工资款9850元的事实。 黄清海未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈文献提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄清海雇佣陈文献到东峤镇梁厝村亚同家铺埕地。2019年10月10日，黄清海结欠陈文献工资款9850元，时由黄清海向陈文献出具欠条一张为凭。后虽经催讨，黄清海借故未还。为此，陈文献诉至本院，案经审理，因黄清海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄清海结欠陈文献工资款9850元，有陈文献提供的上述证据欠条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈文献要求黄清海支付工资款9850元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。黄清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄清海应在本判决生效之日起五日内支付陈文献工资款9850元，并承担自2020年3月17日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6147号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：林燕，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1517号原告：杨素侠，女，汉族，1954年7月5日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马显毅，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：闻殿章，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告杨素侠诉被告闻殿章身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨素侠及其委托诉讼代理人马显毅、被告闻殿章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨素侠诉称：原告与被告系亲属关系，2016年被告承租原告家承包地期间，因未付承包费，原告向被告催要土地承包费时，被告拒付双方发生口角，被告将原告殴打致伤。原告住院治疗11天。经诊断为脑震荡、头皮、胸壁挫伤。造成经济损失12521.51元，其中医疗费7658.8元，护理费3032.4元，伙食补助费1100元，误工费530.31元，交通费200元。原告向公安机关报案后，因被告两次交通事故受伤住院治疗，所以没有处理。2018年5月公安机关对被告作出行政处罚。2019年原告向法院提出诉讼，法院受理后发现公安机关对被告行政处罚决定在申请复议期内，让原告撤诉待处罚决定复议期满后再诉，因此原告撤诉，现行政处罚决定书已生效。诉至法院，请求法院判令被告赔付原告经济损失12521.51元。被告闻殿章辩称：当时有20几人在场，都是证实人，现场附近也有监控录像，原告均没有提供证据，却说我打她了，我认为她是碰瓷。经审理查明，2016年2月26日中午12点左右，杨素侠和张卓到感王镇找闻殿章索要租地欠款一事发生口角，引起打架。海城市公安局于2018年5月11日作出鞍公海（治）行罚决字[2018]625号行政处罚决定，决定根据治安管理处罚法之规定，给予闻殿章罚款五百元的行政处罚。原告受伤后于2016年2月26日到海城市感王医院门诊检查，后到海城市中心医院住院治疗11天，诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤，共计产生医疗费7658.87元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、海城市感王门诊病志一份、收据2张、海城市中心医院住院病志一份、收据2张、用药明细一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生口角后，引起打架，造成原告受伤，且海城市公安局依法对被告的违法行为作出了行政处罚决定书，综合双方过错，受害人自身身体状况等实际情况，被告承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于赔偿项目、数额的确定问题。原告主张医疗费7658.87元、伙食补助费11天×100元/天=1100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予以确认；关于原告主张住院期间护理费1877.2元的诉讼请求，原告实际住院11天，其中特级护理1天、一级护理9天、二级护理1天，依照2019年居民服务和其他行业工资标准计算其护理费损失，以每天144.4元计算，原告共应产生护理费3032.4元（144.4元／天×1天×2人+144.4元／天×9天×2人+144.4元/天×1天×1人），原告主张的护理费少于法律规定的护理费计算损失，系对于其自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张出院后护理费1155.2元的诉讼请求，原告并未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。关于原告提出误工费530.31元一节,因原告并未提供相关证据证明其工作及收入的真实性，且原告在事故发生时已经达到退休年龄，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出交通费200元一节，结合原告的伤情及住院情况,本院酌定为110元。综上,原告经济损失总额为10746.07元，被告承担70%责任，即应赔偿7522.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闻殿章于本判决生效后十日内赔偿原告杨素侠7522.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费57元，由被告承担25，原告承担32元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二〇年四月二十一日书记员  高佳宁
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初344号原告明彦中，男，汉族，1982年9月3日出生，住共青城市。被告殷林滚，男，1980年5月14日出生，住共青城市。本院立案受理原告明彦中诉被告殷林滚追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明彦中诉称，2017年，被告殷林滚雇请原告从事刮仿瓷工作，承诺2019年年底付清工资。因被告至今未向原告支付工资，原告无奈诉至法院，要求被告支付工资5000元，本案诉讼费由被告承担。被告殷林滚未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年，被告殷林滚雇请原告明彦中从事刮仿瓷。2019年2月4日，被告向原告出具了一份金额为5000元的欠条，承诺于2019年年底付清。2020年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告明彦中的当庭陈述、被告殷林滚出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷林滚雇请原告明彦中从刮仿瓷工作，并出具欠条，承诺于2019年年底付清劳动报酬5000元。因被告未按期支付劳动报酬，原告遂诉至本院要求被告支付劳动报酬5000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告殷林滚经本院送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷林滚在本判决生效后三日内向原告明彦中支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告殷林滚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执539号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡松借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人胡松未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡松及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1890号之一申请执行人孙金卫，男，1963年8月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人姜兆柱，男，1962年6月1日出生，汉族，住涟水县。孙金卫与姜兆柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0831民初1742号民事判决书，判令：姜兆柱于本判决发生法律效力之日起十日内，支付孙金卫挖机工程款87500元，并承担诉讼费用994元。判决书生效并至期后，因义务人姜兆柱未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙金卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户；查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××东风牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在被执行人住所地涟水不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下所有的位于涟水安东北路纺织厂院内、涟城镇常青路北侧、涟州路西侧房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，申请人另案分得案款19429.38元，本案共执行到位19429.38元，未执行到位69064.62元及执行费1227元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××东风牌汽车，但无法实际控制，轮候查封了被执行人名下所有的位于涟水安东北路纺织厂院内、涟城镇常青路北侧、涟州路西侧房产，但暂不具备处置条件，因被执行人案件较多，本案分得案款19429.38元。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1742号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜锦林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3151号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：庞香娟，女，1982年12月2日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告庞香娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告庞香娟归还原告借款人民币95038.61元、利息10503.72元、复利533.81元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮，被告庞香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月29日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款39.7万元，借款期限24个月，用途为经营，借款月利率为1.53%，每月1日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款39.7万元。嗣后，被告按约还款至2019年7月１日，此后仅支付利息0.72元。截止2019年７月１日，尚欠本金95038.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告庞香娟于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币95038.61元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年７月2日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年四月三十日书记员  吴瑶琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4703号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人巩大兵，董事长。被执行人：邢耀松,男,1979年2月4日生,，住泗阳县。被执行人：邢耀飞,男,1974年9月10日生,，住泗阳县。被执行人：陶其林,男,1972年2月8日生,，住泗阳县。被执行人：丁前贵,男,1974年5月26日生,，住泗阳县。被执行人：张玉银,男,1963年9月8日生,，住泗阳县。被执行人：朱克富,男,1972年9月22日生,，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢耀松、邢耀飞、陶其林、丁前贵、张玉银、朱克富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗开商初字第0069号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理，本案执行标的202409元。本院在执行过程中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4703号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  周 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2481号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：赖粦飞，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司（以下简称“祥乐物业公司”）与被告赖粦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥乐物业公司的委托诉讼代理人林添照律师到庭参加诉讼，被告赖粦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祥乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告赖粦飞立即支付原告物业管理费1976元、公摊水电费160元，以上合计2136元，并支付从2017年11月1日起至款清之日止，以2136元本金为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：自2014年4月1日起至2017年7月30日止，祥乐物业公司系福建省龙岩市新罗区南城街道莲东经济房小区C区(以下简称“莲东小区C区”)的物业管理单位。赖粦飞是莲东小区C区2幢2梯403室、2幢Z216附属杂物间、1幢C118车库的业主。鉴于赖粦飞在物业服务合同期限内已经实际享受到祥乐物业公司按照合同约定提供的各项物业服务，理应交纳物业服务期间实际发生的物业服务费、公摊水电费。但截止2017年7月30日，被告赖粦飞共拖欠原告物业管理费1976元、公摊水电费160元，以上合计2136元。经催缴未果，祥乐物业公司诉至法院。 赖粦飞未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《莲东小区B区物业管理合同》，主要内容：业主和物业使用人逾期三个月交纳物业管理费、水电公摊费，经上门催收未果，乙方有权向逾期交纳物业管理费用之人从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一支付违约金。2014年3月31日，莲东小区业主委员会（甲方）与祥乐物业公司（乙方）签订一份《代管协议》，主要内容：1、自2014年4月1日起，由祥乐物业公司为莲东小区C区提供物业管理服务，物业管理费0.45元/月/㎡、公摊水电费4元/户/月，物业管理费按月收取，水电费每月5日-30日交纳；2、服务标准参照乙方与莲东小区B区所签订的物业管理合同标准计费。之后，祥乐物业公司对赖粦飞所居住的莲东小区C区提供物业管理服务至2017年7月30日止。 另查明，赖粦飞是莲东小区C区2幢2梯403室、2幢Z216附属杂物间、1幢C118车库的业主。其中该房屋的建筑面积为101.33㎡、附属杂物间的面积为9.49㎡、车库的面积为22.15㎡。从2014年4月1日起，赖粦飞拒不交纳物业管理费、公摊水电费。截止2017年7月30日，赖粦飞尚欠祥乐物业公司物业服务费计2393.46元【（房屋101.33㎡+车库9.49㎡+22.15㎡）*40个月*0.45元/月/㎡】、公摊水电费160元（40个月*4元/月），现祥乐物业公司仅要求赖粦飞支付祥乐物业公司物业服务费2136元。 本院认为，祥乐物业公司与莲东小区业主委员会签订的《莲东小区B区物业管理协议》、《代管协议》，均未违反法律、法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对物业服务企业及莲东小区C区的业主均有法律约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。祥乐物业公司根据该合同的约定向包括赖粦飞在内的业主提供了物业管理服务，赖粦飞在接受祥乐物业公司提供的物业服务后，负有向祥乐物业公司支付物业管理服务费用的义务。诉讼中，祥乐物业公司要求赖粦飞支付物业服务费2136元的主张，系其对自身诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现赖粦飞拖欠祥乐物业公司物业服务费计2136元，已构成违约，应限期偿付，并承担逾期付款的违约责任。综述，祥乐物业公司的诉请合法有理，本院予以支持。赖粦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖粦飞应于本判决生效之日起十日内支付福建龙岩祥乐物业管理有限公司物业服务费2136元，并支付从2017年11月1日起至款清之日止，以2136元本金为基数，按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由赖粦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱钰（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初79号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某（曾用名王化扬），男，1992年11月7日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，出租车司机，住济宁市任城区。因殴打他人，于2015年10月21日被济宁市公安局北湖分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押巨野县看守所。辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人田晓峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年11月7日16时许，被告人王某某驾驶鲁hT2368号小型轿车，沿青龙公路由西向东行驶至独山镇白庄村路段时，追尾撞在被害人孔某驾驶的三轮电动车尾部，致被害人孔某经抢救无效死亡，两辆损坏。被告人王某某负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某犯交通肇事罪，并提出量刑建议是被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某某在事故现场等候公安机关处理，可认定自首，对其可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。经审理查明，2019年11月7日16时许，被告人王某某驾驶鲁hT2368号小型轿车，沿青龙公路由西向东行驶至独山镇白庄村路段时，追尾撞在被害人孔某驾驶的三轮电动车尾部，致被害人孔某经抢救无效死亡，两辆损坏。经鉴定，被害人孔某系交通事故致心脏、肝脏破裂死亡。被告人王某某负此事故的全部责任。另查明，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币7万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、收款条等，证人李某、张某证言，现场勘验、检查工作笔录菏泽市公安局交警大队巨野支队现场勘验、检查工作笔录，鉴定意见菏泽市公安局交警大队巨野支队道路交通事故认定书、山东交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定自首，自愿认罪认罚，且签字具结，对其可从轻处罚。被告人王某某通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人王某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大锋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 柯
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初78号公诉机关榆中县人民检察院。被告人何成林，男，汉族，1966年11月4日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人何成林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人何成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年11月26日17时许，被告人何成林酒后驾驶甘Ａ×××××二轮摩托车沿普银公路由西向东行驶至榆中县小水子村路段时，与李某1驾驶的甘Ｊ×××××号小型货车相撞，致两车受损，何成林受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定何成林承担本次事故的主要责任。经鉴定，被告人何成林血样中的酒精含量为110.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人何成林在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、保存证件清单、道路交通事故认定书、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见，被告人何成林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成林醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人何成林酒后驾驶机动车上路行驶发生事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人何成林认罪认罚，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人何成林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人何成林判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇二〇年四月八日书记员李英兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初103号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人江维，男,汉族,1989年3月31日出生,初中文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月;因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑六年,于2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被黄山市公安局屯溪公安分局刑事拘留，同年1月20日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪公安分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人江维犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人江维及其辩护人汪海东（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月2日上午,江维在程某用微信向屯溪区侨康门诊支付医药费时记住了程某手机的锁屏密码和微信支付密码。当日11时许至13时许,江维趁程某在康侨门诊内上厕所之机,用程某微信通过二维码支付的方式,陆续转账3.2万元至自己的微信号（共分四次,分别为四千元、一万元、一万元、八千元）,每次转账后立即将钱用于网络赌博,在将最后一次八千元转走,江维为防止程丽缓并将程某手机内的银行提醒短信、微信转账记录删除。该3.2万元江维用于网络赌博。 公诉机关认为：被告人江维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江维犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人江维自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人江维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人江维犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人具有自首情节，认罪态度良好；2.被告人有悔罪表现，取得了被害人谅解；3.被告人自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人江维从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:一、2020年1月9日被告人江维到黄山市公安局黎阳派出所投案。 二、2020年1月15日被告人江维的父亲已代其退赔全部款项，被害人程某出具谅解书表示谅解。 上述事实，被告人江维在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、建设银行个人活期账户交易明细、手机截屏、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人程某的陈述;被告人江维的供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江维有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，被告人江维自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人江维自愿认罪认罚，且其近亲属已代其退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关及辩护人关于被告人江维具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周 青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  程 波  书记员 陈秀琴  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢100号陈全斌申请执行田子卉、石岩财借款合同纠纷一案，申请标的为200000元，原执行案件已执行到位140000元，本案实际自动履行60000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月十六日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执369号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西，统一信用代码91370800MA3C88A61C。法定代表人李本志，董事长。被执行人：刘立峰，男，汉族，1976年8月12日生，住鱼台县。被执行人：程向珍，女，汉族，1973年7月21日生，住鱼台县。被执行人：李新歌，男，汉族，1978年10月20日生，住鱼台县。被执行人：宋叶锋，男，汉族，1969年9月29日生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年四月二十七日书记员  李 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初789号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告彭海防，男，1975年7月12日生，汉族，住滑县。被告彭海永，男，1980年4月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告彭海防、彭海永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告彭海防、彭海永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海防、彭海永承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告偿还借款及利息。事实与理由：2017年1月23日，借款人李鑫从原告瓦岗支行借款30000元,被告彭海防、彭海永为连带担保人，后李鑫去世，该笔借款经原告催要，二被告至今未偿还。被告彭海防缺席未答辩。被告彭海永缺席未答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告瓦岗支行与李鑫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月23日，借款月利率为11.25‰,同日，原告瓦岗支行与被告彭海防、彭海永签订《保证合同》，约定被告彭海防、彭海永为李鑫的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向李鑫发放借款30000元。原告称借款人李鑫已去世。该笔借款及利息至今未偿还。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告彭海防、彭海永签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告彭海防、彭海永主张债权，故原告要求被告彭海防、彭海永依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告彭海防、彭海永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海防、彭海永于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币30000元及利息（利息按月利率11.25‰自2017年1月23日起至实际清偿之日止，以本金30000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告彭海防、彭海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  尚盼花
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶光通，男，1988年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与陶光通信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决陶光通偿还透支本金8192.1元及相应利息（截至2019年7月24日止的利息为437.14元，之后的利息自2019年7月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1725.4元、分期手续费1130.8元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，陶光通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陶光通于2015年7月28日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果陶光通未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陶光通在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陶光通发放信用卡一张。陶光通持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月24日止，陶光通尚欠邮储泰顺支行透支本金8192.1元、利息437.14元、违约金1725.4元。因陶光通未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向陶光通发放信用卡，陶光通透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向陶光通主张归还透支本金及利息，陶光通应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金8192.1元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为410元（8192.1×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶光通于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金8192.1元并支付相应利息（截至2019年7月24日止的利息为437.14元，之后的利息自2019年7月25日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金410元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 陶光通如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87元，减半收取43.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担18.5元，陶光通负担25元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑琪琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执322号之一 申请执行人：陈传富，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：夏利顺，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈传富与被执行人夏利顺买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询。本院依法查封被执行人车辆，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人夏利顺住所地进行调查，未发现被执行人夏利顺有可供执行财产，夏利顺不在该地。 4.在执行过程中，本院对被执行人夏利顺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人陈传富，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 红
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初779号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，执行董事。 被告王钰橙，男，汉族，1990年6月20日出生，住四川省平昌县。 被告贾倩，女，汉族，1991年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告李王钰橙、贾倩物业服务合同纠纷一案，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年4月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈红竹