wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初964号 原告：盛利群，女，1969年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：夏信萍，女，1968年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨生富，男，1969年1月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告盛利群与被告夏信萍、杨生富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告盛利群到庭参加诉讼,被告夏信萍、杨生富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告盛利群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款70000元及支付自2020年1月1日起按年利率24%计算至款项实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告盛利群放弃对利息部分的诉请。事实和理由：2017年3月1日，夏信萍向原告借款110000元并出具借条一份，后于2017年11月20日归还20000元，并由杨生富出具借条，承诺在2019年内还清，后被告在2018年8月15日归还原告20000元，到期后经催讨，被告仍未归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告夏信萍、杨生富未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告盛利群提交的证据借条两份，被告夏信萍、杨生富未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年3月1日，夏信萍出具借条一份，确认向盛利群借款110000元，后于2017年11月20日归还20000元，同日，杨生富向盛利群出具借条一份，对尚欠借款90000元予以确认，并承诺于2019年内还清，后于2018年8月15日归还20000元，余款70000元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏信萍、杨生富向盛利群借款的事实，有夏信萍、杨生富出具的借条及盛利群的庭审陈述为凭，应予认定。杨生富向盛利群出具借条的行为符合债的加入的构成要件，应承担还款责任。审理中，盛利群自愿放弃对利息部分的主张，系其自行处分民事诉讼权利且内容未违反法律规定，本院予以准许。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。借款到期后，夏信萍、杨生富逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。盛利群变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。夏信萍、杨生富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏信萍、杨生富于本判决生效之日起十日内归还盛利群借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1550元，减半收取775元，由夏信萍、杨生富负担。 盛利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；夏信萍、杨生富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢35号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：李明成，男，1961年6月3日出生，朝鲜族，沈阳铁路局职工，户籍地图们市。申请执行人王银君申请执行李明成借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的额为本金176000.00元及利息、迟延履行金、律师费10000.00元、诉讼费2010.00元。2016年12月28日，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月5日，被执行人李明成向我院申请生活费，本院于2020年3月5日，恢复本案执行并支付被执行人生活费3000元。本院在执行过程中，查明图们市公安局于2019年6月20日面向社会公开征集王银君等人违法犯罪线索。为维护双方当事人利益，经合议庭合议决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执恢35号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月三十日书 记 员  王雪珊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初91号公诉机关寿县人民检察院。被告人张义龙，男,汉族，1984年2月21日出生于安徽省寿县，农民，初中文化，户籍所在地寿县，住寿县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月3日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准2019年12月16日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人张义龙犯故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控:2019年11月28日0时许，被告人张义龙因心情烦躁，来到寿县安丰镇十字街街口，用铁锹将被害人汪某放置在十字街口岗亭旁的自动售货机砸毁并盗走部分香烟。经寿县价格认证中心价格认定，被毁坏的自动售货机损失价值11478元。案发后，被告人张义龙亲属赔偿被害人经济损失，被害人汪某对张义龙予以谅解。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张义龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人张义龙有期徒刑六个月。被告人张义龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人张义龙归案后如实向公安机关供述了故意毁坏他人财物的事实经过。本院认为:被告人张义龙故意毁坏他人财物，价值11478元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张义龙犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人张义龙认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张义龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张义龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇二〇年四月二十四日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终184号 上诉人（原审被告）：义乌市申通快递有限公司。住所地：义乌市城西街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江众源石油化工有限公司。住所地：宁波高新区。 法定代表人：胡辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁波，男，该公司工作人员。 上诉人义乌市申通快递有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙0291民初191号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人义乌市申通快递有限公司上诉称：一、本案不能适用案涉《购销合同》第十二条约定的“合同纠纷的解决方式”。上诉人因企业用油所需向案外人潘洵忠购买燃料油，因案外人潘洵忠无开票资质，故其与被上诉人虚构燃油买卖合同关系，由被上诉人虚开增值税专用发票给案外人潘洵忠，案外人潘洵忠持增值税专用发票向上诉人申请拨付燃料油款。案涉《购销合同》系案外人潘洵忠和被上诉人之间形成，且对案外人潘洵忠的签约行为，上诉人事前未委托事后也未追认，故案涉《购销合同》并非上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，故本案不能适用约定管辖。二、本案合同并非当事人真实意思表示，合同未成立，故不具备适用《中华人民共和国合同法》第五十七条的前提条件。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》并未履行，不存在合同履行地的确定问题，所以本案只能确定由被告住所地人民法院管辖。四、上诉人的住所地为义乌市，故本案管辖法院应为浙江省义乌市人民法院。五、关于被上诉人和案外人潘洵忠涉嫌虚开增值税专用发票罪、被上诉人涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，上诉人暂时保留向税务机关检举、公安机关控告及申请法院移送司法机关的权利。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人浙江众源石油化工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人盖章确认的案涉《购销合同》第十二条“合同纠纷的解决方式”中明确载明“若因执行本合同产生争议，双方应协商解决。协商不成时，双方一致同意将该纠纷提交卖方所在地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择“卖方所在地人民法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以案涉《购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“卖方所在地”即被上诉人住所地位于宁波高新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为案涉《购销合同》中约定的“卖方所在地人民法院”对本案享有管辖权。因上诉人在案涉《购销合同》的“买方签名/盖章”处予以盖章确认，故上诉人认为本案不能适用案涉《购销合同》中的约定管辖条款的上诉理由，本院不予采信。至于案涉《购销合同》是否上诉人和被上诉人的真实意思表示，可在案件实体审理阶段予以认定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瑞颖
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2590号 原告：辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司（以下简称辽阳诚信公司）。 法定代表人：韩朋，公司经理。 委托诉讼代理人王雪峰，该公司员工。 被告：万琦，女，1991年8月18日生，汉族，松原伟业房地产开发有限公司通榆分公司现金员，住通榆县。 委托诉讼代理人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 辽阳诚信公司诉万琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽阳诚信公司委托诉讼代理人王雪峰、万琦委托诉讼代理人秦铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳诚信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决给付水泥款151400元；2.承担诉讼费。事实和理由：2017年春，万琦因承包建筑工程需要购置水泥，与辽阳诚信水泥公司协商以每吨315元的价格，并承诺每验收一车水泥一结清货款；2018年6月5日，万琦让辽阳诚信公司送水泥330吨，水泥送达经验收合格后，万琦因当时资金紧缺没有现金结算，经双方同意，万琦连同之前赊欠的剩余水泥款给辽阳诚信公司出具了151400元总欠据。辽阳诚信公司多次索要水泥款，万琦均以各种理由推脱至今。因此诉至法院。请求判决万琦结清水泥款。 万琦辩称：原告起诉主体不适格，万琦从来没有承包过工程，也没有从原告处进过水泥，2018年6月5日给王雪峰出具欠据是受其父亲指派，替松原伟业房地产开发有限公司通榆分公司（以下简称通榆分公司）出具的。二、通榆分公司也没与原告签订过购货合同，只是通过王娜与水泥供销商王雪峰联系供货，作为现金员的被告也是直接付款给王雪峰，所以原、被告都不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。作为原告一个有限公司有账目和账户，所以不可能通过王雪峰个人收付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7-8月份，原告为被告运送水泥，被告欠水泥款151400元。认定上述事实的证据有2018年6月5日万琦为原告出具的欠据一枚；被告称万琦是通榆分公司员工职务行为，并非个人行为。被告提交的1、通榆县人民检察院通检公诉刑诉（2019）192号起诉书；2、万琦名下的卡实际是单位的资金往来，卡中的钱也是单位使用；3、在网上通榆分公司企业信息，原告质证后没有异议，本院对被告提交的上述3份证据予以采信。对有争议的证据，被告提交如下证据1、通榆分公司证明一份；2.截取万琦银行卡与王雪峰银行卡的往来，证明万琦是替公司与王雪峰往来，是与王雪峰个人而不是公司；3.范忠明个人证明一份。原告虽对证据1无异议，但该证据证实的内容是榆钱家园楼房用水泥，但万琦为原告出具的欠据是双岗工地用水泥，证实的内容相矛盾，本院对该证据不予以采信。原告对证据2称不是我个人的卡号，被告未提交其它证据佐证，本院对该证据不予以采信；对证据3因证人未到庭，原告不认可，本院对该证据不予以采信。 本院认为：被告万琦称原、被告均不够主体资格，因王雪峰是原告辽阳诚信公司职工，其出售给万琦的水泥是代表辽阳诚信公司的行为，故辽阳诚信公司作为原告具备主体资格。万琦主张是职务行为，并非个人行为，因万琦个人为原告出具的欠据，并未加盖通榆分公司的公章，其行为不能代表通榆分公司，可以认定该款是万琦个人欠款，万琦作为被告主体适格。本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立并生效，被告万琦作为买受人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 万琦于本判决生效后十日内给付辽宁大鹰水泥集团辽阳诚信水泥有限公司欠款151400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由万琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  石占清 审判员  章万刚 审判员  杨 威 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 蒙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初514号原告：白立明，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：宋长岭，男，1973年6月30日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。被告：马晓云，女，1972年11月5日出生，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区。原告白立明与被告宋长岭、马晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白立明到庭参加诉讼，被告宋长岭、马晓云经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白立明向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付粮款本金25万元和利息（计算到本金给付完毕）。事实与理由：二被告是夫妻关系，从事粮食代卖工作。2019年6-7月，原告分两批将价值25万元的玉米发送至被告处，由被告进行代卖。被告将玉米出售后，粮款汇至被告马晓云账户内，但二被告未将粮款付给原告，而是在2019年8月29日给原告出具欠据，约定月利2分、2019年11月10日前还款，另约定由龙江县法院管辖。欠款到期后，被告未履行还款责任，经多次索要，均以种种理由搪塞，故原告诉至法院。被告宋长岭、马晓云未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：宋长岭与马晓云系夫妻关系。2019年6-7月份，白立明将价值25万元的玉米发送给宋长岭、马晓云，由其代卖。其二人将玉米售出后，未及时将粮款付给白立明。2019年8月29日宋长岭给白立明出具欠据一张，注明：上款系占用粮款，月利息2分，约定2019年11月10日还款，如到期不还，由龙江县法院管辖。还款期限届满后，宋长岭、马晓云未履行还款义务。本院认为，宋长岭、马晓云为白立明代卖玉米，未及时归还粮款，并占用至今，有宋长岭出具的欠据为证，其二人应按照欠据约定及时还款并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋长岭、马晓云于本判决生效后三日内给付原告白立明玉米款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年8月29日起按月利率2‰计算至25万元本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元减半收取2,600元，由被告宋长岭、马晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年四月二十四日书记员  耿明旭
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初165号原告：陈某，女，1993年4月5日出生，汉族。被告：董某，男，1993年7月30日出生，汉族。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某减半负担向本院交纳。审判员  翟晓燕二〇二〇年四月十四日书记员  崔 莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更455号 罪犯**，男，汉族，生于1973年4月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院法院于2011年9月14日作出(2011)渝二中法刑初字第00104号刑事判决，以被告人**犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利二年,罚金20000元（未执行）。刑期自2011年6月13日至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，于2011年10月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年2月22日、2017年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯**符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯**因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯**的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字268号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司职员。委托诉讼代理人：**宸，该公司职员。被申请人：崔凌志，女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人崔凌志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2869号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人崔凌志名下价值1044878.86元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 高畅一
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2927号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：勾兴友，男，1976年11月22日出生，XX族，住贵州省遵义地区。原告重庆凯金运输有限公司(以下简称凯金公司)与被告勾兴友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯金公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告勾兴友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订《普通货车挂靠合同》；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有渝Ｂ×××××号车挂靠在凯金公司经营，并约定被告每年支付服务费2000元，若逾期三个月未交足服务费，原告有权解除合同并对车辆进行留置和扣押，如被告逾期支付服务费，逾期五日以内的按5元／天计算，逾期五日以上至三十日的按20元／天计算，逾期三十日以上的按50元／天计算；被告应当在保险到期前十五日内一次性交纳保费，逾期交纳保费，致使车辆脱保的，原告要求被告禁止车辆上路经营，原告有权对车辆进行留置和扣押等内容。现被告未按约投保及年审，已构成违约，故提出以上诉讼请求。被告勾兴友未到庭亦未作答辩。凯金公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证复印件，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月24日签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有渝Ｂ×××××号车挂靠在凯金公司经营，并约定被告每年支付服务费2000元，若逾期三个月未交足服务费，原告有权解除合同并对车辆进行留置和扣押，如被告逾期支付服务费，逾期五日以内的按5元／天计算，逾期五日以上至三十日的按20元／天计算，逾期三十日以上的按50元／天计算；被告应当在保险到期前十五日内一次性交纳保费，逾期交纳保费，致使车辆脱保的，原告要求被告禁止车辆上路经营，原告有权对车辆进行留置和扣押等内容。合同履行过程中，被告未按约在原告处办理本年度保险投保及年审，原告遂要求解除双方挂靠合同。本院认为，原被告签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按约在原告处投保及办理年审，其行为构成违约，凯金公司诉请解除双方的挂靠合同关系，本院予以支持。被告勾兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯金运输有限公司与被告勾兴友于2012年11月24日签订的《普通货车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费本院收取计40元，被告勾兴友负担(此款已由原告重庆凯金运输有限公司自愿垫付，限被告勾兴友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯金运输有限公司40元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖秉文二〇二〇年四月二十日书记员  赵澜莘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3868号申请执行人：沈阳正宸置业有限公司被执行人：王齐申请执行人沈阳正宸置业有限公司与被执行人王齐追偿权纠纷一案，申请执行标的共计303391.08元。经本院立案执行，现已执行到位303391.08元。本院已于2020年3月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初6534号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年四月十五日
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执527号 班丽： 中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 关于班丽与中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，中铁五局集团机械化工程有限责任公司2020年4月20日自动履行完毕且已发放给申请人班丽。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执527号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初138号 原告：泰和县奥普集成吊顶店，住所地：泰和县国兴建材城，统一社会信用代码：92360826MA370LR59K。 经营者：肖锋。 委托代理人：刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：康亮星，男，汉族，1970年2月13日生，江西省泰和县人，住泰和县，身份证号码：362426197002134311、 原告泰和县奥普集成吊顶店诉被告康亮星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告泰和县奥普集成吊顶店代理人刘书文到庭参加诉讼，被告康亮星经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付装修款5220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原被告双方签订奥普电器客户订购单，原被告双方约定由原告为被告在东门村家中进行房屋吊顶装修，并对吊顶模块的型号、规格、单价、金额都进行确认。现房屋吊顶款总价为15220元，被告已支付了10000元，仍拖欠原告装修款5220元。经原告多次催告，被告无正当理由迟迟不归还剩余欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。 本院认为，尽管被告未出庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，但原告提交的订单合同，欠款明细等书证中没有被告的签字，不能据此认定，被告康亮星欠其装饰装修款，对原告所主张的本案事实，原告未提供相应的证据证明，本院不予确认。原告对自己的诉讼请求没有提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰和县奥普集成吊顶店的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  肖艺春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  高倩云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初123号 原告：鄂丽艳，女，1964年9月2日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：郭凤琴，女，1970年5月13日出生，满族，农民，住凤城市。 原告鄂丽艳诉被告郭凤琴身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂丽艳及委托代理人陈阵、被告郭凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月12日下午原告饲养的猪跑到被告家院内，原告的丈夫发现后及时将猪赶回。当日傍晚17时，被告夫妇来到原告家中，对原告破口大骂，随即被告的丈夫开始对原告丈夫拳打脚踢。原告见自己丈夫被殴打，上前拉架时左手小指及手腕被被告咬伤，面部被被告用拳头打伤。造成原告面部挫伤、皮肤裂伤（左小指裂伤）。在凤城市中心医院住院治疗14天，花医疗费2700元，护理级别二级。原告认为自身身体权受到侵害，被告夫妇擅自闯入原告家中辱骂原告及家人并将原告殴打致伤，主观存在过错，应当赔偿原告损失。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费2700元；护理费2021.60元（144.4×14天）；住院伙食补助费700元（50×14天）；误工费4757元(按一个月计算)；营养费500元；交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我不同意赔偿，是原告先骂人。我和我丈夫从原告家出来根本没打过她丈夫，她追到我家门口骂我儿子，还掐我脖子，我们双方就发生撕扯。是原告家猪有病跑到我家，我去问问怎么回事，所以双方发生的撕扯。我不是特意打她的，她也撕扯了我。我没咬过原告，我知道原告有病，不敢打她。我们俩是互打，不是单纯的我打原告。原告的出院诊断书、医疗费收据、病志都是真的，但我不认可。鸣鸣食品经营许可证是原告姑娘的，不是原告的，我不予认可。原告受伤住院期间也回家了，不存在护理费用，如果护理了应该提供相应的证据。 经审理查明：原告鄂丽艳与被告郭凤琴均系凤城市边门镇新华村三组村民，双方为对面邻居。2019年11月12日，原告饲养的家猪跑进被告院中，原告发现后将猪赶回。傍晚17时左右，因被告及丈夫认为原告家的猪患有××，故二人去原告家对此理论。理论过程中，原告夫妇与被告夫妇间发生口角相互吵骂，进而原、被告间发生厮打，造成原告受伤结果。随即，原告被送至凤城市中医院住院治疗14天，二级护理14天。出院诊断为：1、面部挫伤；2、皮肤裂伤（左小指皮肤裂伤、左腕部擦皮伤）。原告系农村户籍，其女儿李鸣鸣从事批发零售行业。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告住院结算收据、出院诊断书、住院病志、凤城市公安局治安调解协议书、食品经营许可证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告系同村村民，相对而居。双方作为邻居应当互帮互助，发生生活上的矛盾应当心平气和予以解决。被告因原告家的猪跑进其家中后到原告家理论，双方未能有效控制自身的行为发生厮打，故对造成的后果均负有相应的责任。被告承认与原告厮打，但不承认咬了原告手指。本院认为，原告受伤后当即被送至医院，被告亦未提供证据证据原告手指伤系其他原因造成，所以本院无法认定原告指伤系其他原因造成，综合本案双方厮打过程的客观实际，原告指伤由被告造成具有高度可能性，从优势证据的理论出发，被告的抗辩意见缺少事实及法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。 关于原告的各项请求，原告请求医疗费2700元，原告提供医疗费结算收据载明为2666.76元，本院依照医疗费收据载明的数额为准予以支持。对超出部分不予支持。对被告提出不予认可的抗辩意见不予采纳。 原告请求护理费2021.60元，原告住院期间为二级护理，护理费应按2019年度居民服务业人均收入52707元标准计算为2021.60元（52707元÷365天×14天），该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不存在护理费，但未提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。 原告请求住院伙食补助费700元（50元／天×14天），该请求未超出法律规定，本院予以支持。 原告请求误工费4757元，原告提供食品经营许可证予以证明。经本院审查，该许可证载明的负责人为李鸣鸣，李鸣鸣虽系原告女儿，但原告无其他证据证明原告为实际经营人，故本院对此不予认定。原告系农村户籍，因伤住院14天，误工费应依照全体居民人均可支配收入29701元标准计算为1139.18元（29701元÷365天×14天），对超出部分本院不予支持。 原告请求营养费500元，原告对此未能提供证据证明，本院不予支持。原告请求交通费200元，原告对此未能提供证据证据，本院酌情保护100元，对超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭凤琴赔偿原告鄂丽艳医疗费2666.76元、护理费2021.60元、住院伙食补助费700元、误工费护理费1139.18元、交通费100元，上述共计6627.54元的70%即4639.28元，于判决生效后五日内给付； 二、驳回原告鄂丽艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂丽艳承担15元、被告郭凤琴承但10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 ： 金 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：李站萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执632号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：马维昌，男，汉族，住山东省茌平县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4595号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人马维昌发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人马维昌的财产在53060.01元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初413号 原告：简红卿，女，1964年8月22日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。 被告：黄桂荣，男，1957年7月22日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市景区。 原告简红卿与被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简红卿、被告黄桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简红卿向本院提出诉讼请求：判令黄桂荣向简红卿偿还借款本金500000元及至借款还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：黄桂荣因为投资，自2010年8月7日至2013年8月23日共向简红卿借款500000元，约定月利率2.5%，利息收至2013年10月23日止，后黄桂荣即未支付利息亦未归还本金。简红卿向黄桂荣催要未果，遂诉至法院。 黄桂荣辩称，向简红卿借款属实，但对金额有异议，对简红卿银行转账的448500元没有异议，对简红卿现金支付41500元及简红卿通过简桂卿银行账户转账的10000元有异议，认为没有收取该51500元。 经审理查明，简红卿与黄桂荣系朋友关系，黄桂荣因缺乏资金，自2010年8月7日至2013年8月间共向简红卿借款500000元，2013年8月23日双方经过对账，黄桂荣出具一份借条，载明：“今借到简红卿人民币伍拾万元整（月利息按贰点伍分计息）利息按季度付息。”借款期间黄桂荣按月利率2.5%支付利息至2013年10月23日。此后，简红卿多次向黄桂荣催要未果，故诉至本院。 上述事实有简红卿提供的银行流水、借条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄桂荣因缺乏资金向简红卿借款，该借款事实有简红卿提供的银行流水以及黄桂荣出具的借条为据，黄桂荣辩解其没有收取现金41500元及简红卿通过简桂卿银行账户转账的10000元，本院认为，黄桂荣与简红卿自2010年至2013年即有多笔资金往来，500000元借款是经双方对账后黄桂荣出具借条确认，故黄桂荣欠款属实，应予认定。经简红卿催要，黄桂荣至今未偿还借款，显属违约，简红卿诉请要求黄桂荣偿还借款本金500000元，合法有据，予以支持。关于逾期利息，借条中约定按月利率2.5%计算，显然略高于法律保护的范围，简红卿自愿降低利率标准，主张自2013年10月24日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄桂荣应于本判决生效之日起三十日内归还简红卿借款500000元及该借款本金500000元自2013年10月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄桂荣负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理方梦苑 书记员赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6698号申请执行人：简维仙，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：江洪前，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人简维仙与被执行人吴明祥、江洪前买借款同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3532号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。申请执行标的为140000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人刘长全、代茂发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘长全、代茂的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人吴明祥、江洪前欠申请执行人简维仙140000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1432号申请执行人：赵秀荣，女，1940年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台吉福海珍品有限公司，住所地：烟台市开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：陈楠，男，1989年12月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵秀荣与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、蔡晓红、陈楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人蔡晓红名下的鲁Ｆ×××××号一辆，查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十七日书记员  崔兴翔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2922号 原告：徐卫敏，男，1971年9月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年11月出生，汉族，户籍地址安徽省东至县。 原告徐卫敏与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫敏的委托诉讼代理人何汉林，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资15473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在池州从事水产批发生意，2019年9月8日，被告找到原告，雇请原告为其做水产收购现场管理工作，约定包含油费、车辆费、住宿费、伙食费、过桥费、高速费等费用在内，工资每天500元。原告自2019年9月9日至10月24日在被告处上班，根据被告安排到各个水产养殖场进行收购管理。截止于10月24日，被告共应付原告工资23000元，至今仅支付7527元，尚欠15473元一直拖欠不付。原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告王飞辩称：我也是为李昌富打工的，原告也是跟李昌富打工的，当时三个人当面讲好的，原告的工资支付方式是我和李昌富一人付一半，我向原告应支付的工资部分已支付过了，现在原告主张的一万多元应由李昌富支付。原告主张的托欠的工资金额15473元与事实不符，我认为只欠11500元，这笔钱应由李昌富支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞在池州从事水产批发生意。2019年9月8日，被告聘请原告为其做水产收购现场管理工作，口头约定油费、车辆费、住宿费、伙食费、过桥费、高速费等各项开支在工资之内（即由原告支付），被告每天给予原告500元。原告自2019年9月9日至10月18日、2019年10月22日至10月24日为被告工作，共计43天，期间被告支付原告7527元，现原告以被告仅支付部分工资为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述；原告向本院举证的原、被告身份证复印件、户籍资料、微信聊天记录、费用开支明细表证据证明案件事实，本院予以确认。 本院认为：当事人从事民事活动行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告徐卫敏受被告王飞聘请为王飞做水产收购现场的管理工作，双方未签订书面的劳务合同，但已口头约定每天的工资标准是500元，工作中相应的费用由原告支付，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告主张的工作时间是自2019年9月8日至同年10月24日，经本院核实原告实际为被告工作天数为43天。原告徐卫敏实际应获得的工作报酬为43天×500元/天=21500元。被告王飞已向原告徐卫敏支付费用7527元,尚欠13973元未支付。被告王飞抗辩只欠原告工资11500元，未向法庭举证，本院不予采信。被告王飞又抗辩“原告是为第三人李昌富打工的，自己也是为李昌富打工的。原、被告与李昌富三人当时讲定原告的工资是由自己与李昌富俩人各支付一半，原告主张的工资不应由自己支付”未向法庭举证，本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告徐卫敏支付劳务工资13973元。 二、驳回原告徐卫敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告王飞负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费187元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2051号原告：原告重庆惠尔物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇永胜村中坝社（张祥明住宅），统一社会信用代码91500110MA5URD7W2U。法定代表人：封雪，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，重庆月印律师事务所律师。被告：朱葛，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆惠尔物流有限公司与被告朱葛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆惠尔物流有限公司于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠尔物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠尔物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆惠尔物流有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月十七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人徐星明因与被申请人任祖平、金苗丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2020年4月13日，徐星明向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，徐星明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐星明撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月二十七日书记员 章洋子
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终3479号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1974年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：吴在飞，男，1966年4月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：石涛、张斌，山东龙旭律师事务所律师。 上诉人王国庆因与被上诉人吴在飞民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人王国庆向本院提出撤回对被上诉人吴在飞上诉的申请。 本院认为，王国庆撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对王国庆的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王国庆撤回对被上诉人吴在飞的上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王国庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 冷 杰 审判员 阚红艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 姜青秀
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终488号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：周平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吉寿友，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：周朱保，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：安庆金海运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房。 法定代表人：吴奇俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘月龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺卫体，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财保安庆公司）因与被上诉人吉寿友、周朱保、安庆金海运输有限公司（以下简称金海运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿吉寿友医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计38,538.95元；二、吉寿友在得到上述赔款后返还周朱保垫付款4,314元；三、驳回吉寿友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元，减半收取509元，由周朱保和安庆金海运输有限公司共同负担309元，由吉寿友负担200元。 人财保安庆公司不服此判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项并依法改判上诉人在本案中减少赔付人民币21,416.15元［（残疾赔偿金37832.3+精神损害抚慰金5000）元×50%］；2、请求依法判决案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定吉寿友构成十级伤残缺乏足够的损伤基础，系对事实认定不清，证据不足。吉寿友于2018年8月30日发生事故，于太湖县人民医院治疗，诊断为“前额、面部、左眼睑及鼻部皮肤挫颅底骨折、左手母拇掌关节半脱位等”，根据其伤情可以看出，伤者掌关节脱位，无骨折，关节骨结构未破坏。上诉人认为结合吉寿友的伤情、损伤程度以及《人体损伤致残程度分级》之规定，吉寿友经鉴定机构评定构成十级伤残缺乏足够的损伤基础，根据伤情及损伤基础并未对其产生实质性影响，且鉴定意见缺乏客观公正性。对此，上诉人在原审时已向原审法院提出了异议，但原审法院并未阐述任何理由的情形下更是以安徽杏花司法鉴定所出具鉴定意见为基础下达判决，显然系认定事实错误，该鉴定意见不具有客观公正性，与案件基础事实明显不符。二、原审认定上诉人在商业三者险中承担精神抚慰金，系认定错误，精神损害抚慰金应当属于机动车商业三者险的免赔责任范围。《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”同时根据《保险法》条文及相关规定可知，机动车第三者责任险依法属于财产保险的范畴，保险人依据法律规定只承担财产损失的赔偿责任，其中并不包含精神损害抚慰金。根据《机动车第三者责任保险》条款第二十二条规定，保险责任是指保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。另该条款第二十六条第（十）项规定，商业三者险保险人不负责任赔偿。由此可见，财产保险合同只保障物质性损失，并不保障（如精神损害抚慰金）等非物质性损失。保险人与被保险人关于精神损害抚慰金不属于保险责任的约定是严格按照法律规定所制定，并没有加重被保险人的义务，也没有免除保险人的主要责任，符合法律定。同时保险公司承担的依据是基于保险合同，承担的应当系合同责任，而不是直接侵权责任，原审判决上诉人在商业三者险中赔偿精神损害抚慰金明显违反了保险基本原理，适用法律错误。 吉寿友未答辩。 周朱保、金海运输公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意一审判决。 本案当事人既未向本院提交新的证据材料，又未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明事实与一审认定的案件基本事实一致。 本院经审查认为，本案争议焦点是原判决人财保安庆公司向吉寿友赔偿残疾赔偿金18,916.15元和精神损害抚慰金2,500元有无事实和法律依据。一、关于残疾赔偿金问题。原审法院根据司法鉴定所出具鉴定意见书上评定吉寿友构成十级伤残鉴定意见，并结合吉寿友诉讼请求依法判定人财保安庆公司向吉寿友赔偿残疾赔偿金18,916.15元，有事实和法律依据，予以支持。人财保安庆公司上诉称吉寿友伤情不构成十级伤残，其不应赔偿残疾赔偿金理由，因其既未提供证据证明又未向本院申请重新鉴定，故人财保安庆公司此节上诉依法不能成立，不予采纳。二、关于本案吉寿友主张赔偿其精神损害抚慰金2,500元能否得到支持问题。针对本案案情，在事故发生后，人财保安庆公司与吉寿友及杨四弟（同起事故死者）的亲属达成协议，由人财保安庆公司按照2018年的城镇标准赔付杨四弟亲属各项损失211,624.59元，交强险的保险金额除2,000元财产损失外，其余的120,000元全部赔付完。由于人财保安庆公司在交强险中未向吉寿友赔偿精神损害抚慰金，在目前我国法律法规没有禁止性规定在机动车商业第三者责任险中不得赔偿精神损害抚慰金，上诉人又未向投保人进行提示和释明商业三者险中免赔精神损害抚慰金，原审法院判决人财保安庆公司在商业第三者责任险中向吉寿友赔偿精神损害抚慰金，并无不当，予以支持。由于人财保安庆公司未提供其已向投保人明示在机动车商业第三者责任险中不含赔偿或免赔精神损害抚慰金等相关规定，故人财保安庆公司此节上诉理由，无充分证据证明，亦不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，予以驳回；原判正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马雷 书记员代姚伟成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲印芳，男，1966年4月21日出生，汉族，住任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁立广，男，1983年4月7日出生，汉族，住任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲云国，男，1975年2月21日出生，汉族，住任县。再审申请人曲印芳因与被申请人宁立广、曲云国民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曲印芳申请再审称，一、二审认定存在借贷关系的证据不足。经咨询原笔迹鉴定专家，笔迹鉴定存在以下三方面错误：1、鉴定笔迹所用的样本不是双方认可的样本，不符合鉴定的法定要求。2、鉴定结论表述不具有确定性，鉴定机构是根据现有样本做出的认定结论，这就意味着如另换样本也可能得出否定的结论；3、鉴定运用运笔力度及行度的认定方法是不正确的，而鉴定意见所依据的规范也说明了错误率可能会达到50%以上。根据上述三方面，鉴定结论仅能作为辅助性参考，不应作为定案依据，二审应综合判断借贷是否实际发生。二、申请人提供的证人证言证明了该借条及还款协议产生的经过，证实双方不存在借贷关系。在本案中，申请人通过证人赵某、杨某、曲某、由俊雄的出庭作证，证明没有达成任何协议。三、借条内容上存在重大瑕疵，不符合交易习惯。大额借款，双方必然会约定担保。事实上并没有进行任何抵押担保，借条上也没有担保人的签字，却出现了宁立波的签名。当时宁立波根本不在现场，却在借条证明人处签字，且宁立波与被申请人宁立广系亲兄弟，本身就存在利害关系。四、被申请人没有充足的证据证明出借给了申请人25万元。被申请人在第一次起诉时说借款的发生时间为2013年6月份，原因是申请人因生活所迫而借款。本案一审期间，被申请人陈述借款是借条形成前一年陆陆续续所借，原因是申请人被法院执行。两次陈述借款的原因相互矛盾，被申请人不能自圆其说。被申请人除借条外没有转账记录或收到条等其他证据证明申请人收到了这25万元。五、二审庭审中，二被申请人均未出庭，其代理人向法庭陈述的借款过程亦是二被申请人向代理人的转述，而代理人仅为一般代理又不能准确的说明现金的交付时间、交付地点、交付数额、交付方式、交付次数及在场人员等情况。二审法院在二被申请人及证明人均未出庭，且代理人不能准确说明上述问题的情况下，根据被申请人代理人模糊的事实陈述便认定双方借贷实际发生明显是程序错误，并且事实认定错误。因此二审法院作出的判决是错误的，应予再审。综上，二审判决依据的证据不足、审理的程序不当、事实认定错误、适用的法律错误，望支持再审请求。本案经本院审判委员会讨论认为，当事人对自己的主张,应当提供证据予以证明,举证不足以证明自己的主张,将承担不利的法律后果。再审申请人曲印芳的申诉并未提供足以推翻原判决的证据，再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，曲印芳的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲印芳的再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年四月二十八日法官助理焦占永书记员梅晓云
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执377号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，该支行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：田明忠，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：罗丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：邹品文，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人田明忠、罗丽、邹品文借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5122号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带偿还申请执行人贷款本金345998.97元、利息2625.1元及罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为计算基数按年利率10.7445%从2018年12月6日起计算至本金付清之日止，复利以尚欠利息为计算基数按年利率10.7445%从2018年12月6日起计算至利息付清之日止）、支付律师费3460元；承担案件受理费3774元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金43531.7元，同时本院依职权对三被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除轮候查封登记在被执行人田明忠、罗丽名下共有的位于四川省沐川县的房产一套;轮候查封登记在被执行人邹品文名下位于四川省沐川县的住宅一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产均设立有抵押且系轮候查封,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执55号 申请执行人成都福隆实业有限责任公司，住所地成都市新都工业区白螺工业园区10号。统一社会信用代码：915101147130632550。 法定代表人叶荣福，总经理。 被执行人谢寅洞，男，汉族，1983年4月13日出生，住山东省单县。 被执行人顾田朋，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省单县。 申请执行人成都福隆实业有限责任公司申请执行谢寅洞、顾田朋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢寅洞、顾田朋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都福隆实业有限责任公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款19877.11元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6092号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄涵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1737号 申请人：刘某某，男，汉族，1982年7月5日出生，湖北省谷城县人，住谷城县。 申请人：幸某，女，汉族，1985年1月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理刘某某、幸某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘传能、幸某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人刘某某、幸某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、幸某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人刘某某、幸某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执121号被执行人:李从俊，男，1982年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于追缴被执行人李从俊罚金、退赔被害人损失一案，本院作出的（2019）苏0812刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人李从俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李从俊退赔被害人刘某经济损失人民币4200元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，标的9200元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院委托盐城监狱向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款5820元，其中4200元已发还被害人，余款1620元缴纳罚金。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、被执行人未在《送达起诉书副本笔录》中留下联系方式，无法与被执行人家属联系。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6137号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：梁峰，男，1974年10月9日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告梁峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执199号 申请执行人：揭秀英，女，1970年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：应钰富（曾用名应玉富），男，1963年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于揭秀英与应钰富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初16号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人应钰富发出执行通知书，责令被执行人应钰富履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应钰富银行账户内的存款人民币33899.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初594号原告：袁莉波，女，1958年10月6日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：谭利国，男，1963年11月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：颜凤华，女，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告袁莉波与被告谭利国、颜凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁莉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁莉波撤回起诉处理。审判员  岳雯雯二〇二〇年四月二十三日书记员  陈禹凝
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0528行审19号申请执行人：宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。法定代表人：薛刚，该局党组书记。委托代理人：刘朝飞，男，该局工作人员。委托代理人：尹立兴，男，该局工作人员。被执行人：罗朋涛，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行（宁自然资）罚字河2019第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2019年1月，被执行人罗朋涛未经批准，占用河渠镇河渠村村西的一般农地区建塑料厂，占面面积480平方米（折0.72亩），现状：已建成。依据土地违法案件地类和规划情况认定意见表，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年12月13日将（宁自然资）罚字河2019第9号国土资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，后经督促又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。被执行人罗朋涛辩称，我不同意强制执行。我占地是乡政府和村委会都同意的，并有相关证明，且每季度缴纳土地使用税。经审查查明，宁晋县自然资源和规划局于2019年12月13日作出（宁自然资）罚字河2019第9号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人罗朋涛于2019年1月在未经批准的情况下占用河渠镇河渠村村西一般农地区建塑料厂，占地面积480平方米，现已建成。占地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定对被执行人罗朋涛作出责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计9600元。宁晋县自然资源和规划局于2019年12月13日向被执行人罗朋涛送达该行政处罚决定书，于2020年2月7日作出宁自然资河强催字（2019）第9号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年12月13日送达（宁自然资）罚字河2019第9号行政处罚决定书，于2020年4月7日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的（宁自然资）罚字河2019第9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵喜维人民陪审员  刘利国人民陪审员  王建宁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄少嘉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3136号 原告：成都稻芽商务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段一号成都国际金融中心二号办公楼33楼09单元。 法定代表人：梁琰，董事长。 委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：成都市沪宁商业管理有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段一号成都国际金融中心3号楼2701。 法定代表人：陈静，职务不祥。 原告成都稻芽商务咨询有限公司诉被告成都市沪宁商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都稻芽商务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都稻芽商务咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邹聪颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1804号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。代表人：曹雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张玉信，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住山东省海阳市一审被告：李倩，女，1994年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。一审被告（反诉原告）：李克超，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张玉信、一审被告李倩、李克超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决中的第一项，改判上诉人赔偿被上诉人110877元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的位于海阳城区的房产证，其记载的时间与本案交通事故相距不足一年，无法证明被上诉人在城镇居住满一年以上。被上诉人仅提交海阳市的居住证明，未提供相应的水电费缴纳凭证，无法证实其在该村的居住情况。故应按山东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。一审原告张玉信向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元、护理费13002元、误工费19503元、伤残赔偿金79098元、交通费1000元、车损2000元，合计157681元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。一审法院认定事实如下：2018年12月28日17时20分许，李倩驾驶登记车主为李克超的鲁Ｙ×××××号小型轿车沿东凤大道由北南行，行至海阳市交叉路口处与张玉信驾驶的电动车发生事故，致两车损坏，张玉信受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，李倩承担事故的主要责任，张玉信承担事故次要责任。张玉信受伤后到海阳市中医医院、山东省文登整骨医院住院治疗，住院34天，共花费医疗费63541.58元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等以证实其主张。被告保险公司对证据真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费3400元（住院34天，每天100元），被告保险公司无异议。原告张玉信之伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费经法院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2019年6月29日出具鉴定意见如下：1.张玉信左膝损伤构成十级伤残。2.张玉信误工时间为180日。3.张玉信需1人护理120日。4.张玉信后续内固定取出费用为20000元。被告保险公司有异议，对原告的伤残等级、误工时间、护理时间不认可，申请重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法及其他重新鉴定的事由，故法院对其重新鉴定的申请不予准许。原告主张误工费19503元，其证据为：房产证明、户口本、村委证明，称1993年举家从河南迁到海阳市居住，户口于2010年迁移海阳，根据鉴定的休治时间180天，要求按照2018年山东省城镇居民标准每天108.35元计算误工费，为19503元。被告保险公司有异议，认为其证据不能证明原告在城镇居住满1年以上，应按照农村户口计算。原告主张护理费13002元，称鉴定1人护理120天，由其儿子张国庆护理，同样要求按照上述主张误工费的标准计算护理费，其证据同上述主张误工费的证据。被告保险公司有异议，意见同上述误工费的质证意见。原告要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为79098元，证据同上述主张误工费的证据。被告保险公司有异议，不认可按照城镇居民收入标准。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张后续治疗费20000元（鉴定），被告保险公司认为过高，应以实际发生为准，原告同意待实际发生后另行处理。原告主张车损以保险公司定损为准，不要求在本案中处理。另查：1.被告李克超的鲁Ｙ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险。2.庭审中，被告李克超提起反诉，要求原告赔偿车损12356元，原告无异议，同意赔偿其车损12356元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，李倩承担事故的主要责任，张玉信承担事故的次要责任。对该责任认定，予以采信。对原告主张的医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元以及双方协商一致的交通费500元，双方无争议，予以认定。对原告主张的误工费19503元、护理费13002元、伤残赔偿金79098元，因其均提供了相应证据且证据充分，故予以支持。对被告李克超反诉要求原告赔偿车损12356元，原告同意赔偿，系其真实意思表示，故予以支持。综上所述，一审法院认定原告张玉信的各项损失为：医疗费63541.58元、住院伙食补助费3400元、误工费19503元、护理费13002元、伤残赔偿金79098元、交通费500元，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿157681元，不违背法律规定，予以支持。原告张玉信赔偿被告李克超车损12356元。因原告的各项损失均由被告保险公司承担，故被告李倩、李克超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2019年11月5日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告张玉信各项损失共计157381元；二、原告张玉信赔偿被告李克超车损12356元；三、驳回原告张玉信对被告李倩、李克超的诉讼请求；四、驳回原告张玉信的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元减半收取计1727元，鉴定费2000元，合计3727元，由原告张玉信承担745元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2982元。反诉费108元，减半收取计54元，由原告张玉信承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张按照山东省农村居民人均纯收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月二十七日书记员 杨风华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执396号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：林贤春，男,1972年10月14日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院申请执行林贤春受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2995号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用25元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托佛山市三水区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国银行账号（65×××68HKD2)内的存款，冻结期限：2020年2月17日起至2021年2月16日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执396号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执111号申请执行人：张艳，女，1973年01月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人张艳与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳务合同纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第100号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12364号原告：肖长久，男，贵州省遵义县尚嵇镇大坝村梁山组。委托诉讼代理人：曾建军，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：遵义市红花岗区新中街道办事处。负责人：梁仕强。委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。被告：广东省肇庆市水利水电工程公司。法定代表人：龚秀峰。委托诉讼代理人：李孝容，系该公司员工。被告：张先念，男，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。原告肖长久与被告遵义市红花岗区新中街道办事处（以下简称新中街道办）、广东省肇庆市水利水电工程公司（以下简称肇庆水利公司）、张先念建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖长久及其委托诉讼代理人曾建军，被告新中街道办之委托诉讼代理人杨先明、刘锁，被告肇庆水利公司之委托诉讼代理人李孝容，被告张先念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖长久向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付原告工程款132059元；2、请求判决三被告共同支付原告质量保证金15000元；3本案诉讼的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：被告新蒲镇农业服务中心（现新中街道办事处）将2016年农村饮水安全巩固提升工程发包给肇庆水利公司，张先念挂靠该公司。张先念又将其中一段包给原告施工，该工程现审计工程款为455300元，原告应得工程款237023元，扣减已付105000元后余款被告未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。新中街道办辩称，新中街道办没有与原告签订任何施工协议，与原告没有合同关系，不是适格的被告。新中街道办与肇庆水利公司签订了施工协议书属实，经审计该项工程的总款为455254.93元，我方按照约定已支付308000元，根据肇庆水利公司的申请，我方已经向新蒲新区农牧水利局申报余下的工程款，正在审核中，没有将余下的工程款拨付给我方，且应该提交发票后才支付工程款。肇庆水利公司辩称，我公司确实和新蒲镇农业服务中心签订了施工协议，我公司向新蒲镇农业服务中心交付了3万元的履约保证金，但是退回时并没有从我公司账户上过，我公司未与原告签订任何合同，我公司不是适格的被告，我公司只是委托张先念去洽谈协议事项，并没有委托其他事项。张先念辩称，原告与我方是有分包合同关系，案涉工程我方是挂靠肇庆水利公司，总工程款为45万5千多，现已拨款308000元。我方将部分工程分包给原告，原告应得工程款为237023元，我方已付原告115000元，我方还应提取40000元，扣除税收税费30812元，剩余金额是该支付给原告。我方收到原告保证金30000元，但已退还了15000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日张先念挂靠肇庆水利公司与原告遵义市红花岗区新蒲镇农业服务中心签订《新蒲镇水利建设工程施工协议书》，约定遵义市红花岗区新蒲镇农业服务中心将新蒲镇新中村东高民星五一和平农村饮水安全巩固提升工程以45.53万元的价款发包与肇庆水利公司施工。2016年7月20日张先念与肖长久签订《施工协议》，约定：1、张先念将其承包的前述工程管道安装、原房起水池、高位水池、机电设备安装转包与肖长久施工，管道由张先念提供；2、该工段预实施方案26.36万元；3、张先念在肖长久工程中提取40000元活动经费；4、付款方式为按公司与政府签订合同的相关规定支付。2016年7月21日张先念收到肖长久保证金30000元,该保证金现已退还15000元。《施工协议》签订后，肖长久进行了施工，相关工程现已完工并经结算审核，张先念、肖长久确认肖长久工程款为237023元。庭审中肖长久自认已取得工程款105000元，被告未举证证明向肖长久支付工程款超过该数额，新中街道办自认总工程款为455254.93元，已支付308000元。新中街道办举证的案涉工程结算审核报告书显示新中街道办为案涉工程业主单位。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案案涉《新蒲镇水利建设工程施工协议书》、《施工协议》依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，三被告均应向原告支付工程款92023元（237023-40000-105000），张先念、肇庆水利公司还应向肖长久退还保证金15000元。在案无证据证明新中街道办取得了肖长久缴纳的另15000元保证金，故对原告要求新中街道办返还该15000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。对被告关于应扣减税费，交付完税票据的的辩称，因在案合同并无约定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及第二十六条之规定，判决如下：一、由被告遵义市红花岗区新中街道办事处、广东省肇庆市水利水电工程公司、张先念在本判决生效后十日内向原告肖长久支付工程款92023元，由被告广东省肇庆市水利水电工程公司、张先念在本判决生效后十日内向原告肖长久返还保证金15000元；二、驳回原告肖长久的其他诉讼请求。案件受理费1810元（已减半收取），由原告肖长久负担610元，由被告张先念、广东省肇庆市水利水电工程公司负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十一日法官助理王庆书记员杨斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2362号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖艳林，女，1992年4月7日出生，汉族，职业不详，住江西省樟树市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月八日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保79号 申请人：穆瑞平，女，1978年12月19日生，汉族，住河北省藁城市。 委托代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被申请人：**富，男，1974年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张书平，女，1970年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：廉春娥，女，1955年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告穆瑞平诉被告**富、张书平、廉春娥债权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告**富、张书平、廉春娥名下价值614840.625元的银行存款、房产或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**富、张书平、廉春娥银行存款614840.625元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费3594元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑霄
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑杰，女，1972年1月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商开瑞，男，1939年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭朝芬，女，1945年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商崇令，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商崇峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商崇山，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人蔡淑杰因与被申请人商开瑞、郭朝芬、商崇令、商崇峰、商崇山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡淑杰申请再审称，原判决适用法律错误，原判决关于残疾赔偿金的计算适用其经常居住地的标准是错误的，应该适用户籍地按照城镇标准计算。并称被申请人商崇令、商崇峰、商崇山应与商开瑞、郭朝芬共同承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：”残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，……。”残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。申请人蔡淑杰一审时提供的临沂市兰山区义堂镇商家庄社区居委会出具的证明，认可其自2007年3月起已在该村居住11年，故原审根据申请人经常居住地认定其伤残赔偿金按照农村居民标准计算正确。申请人关于被申请人商崇令、商崇峰、商崇山应与商开瑞、郭朝芬共同承担赔偿责任的主张，因并未提供有效证据证实涉案被拆除的活动板房属于商崇令、商崇峰、商崇山三人，故原审对其该主张不予支持，并无不当，本院予以认定。综上，蔡淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡淑杰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初141号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘钟毅，男，1974年12月28日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2018年4月10日因嫖娼被新昌县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2020年4月30日被逮捕，现羁押于浙江省嵊州市看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1112号起诉书指控被告人潘钟毅犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人潘钟毅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人潘钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月4日凌晨，被告人潘钟毅在新昌县，采用手扳电瓶车车座的方式，窃得俞某1放置在电瓶车内的人民币2390元。 2、同年三、四月的一天凌晨，被告人潘钟毅在新昌县北侧窃得小刀牌电瓶车一辆。经评估，该电瓶车价值人民币1960元。 3、同年8月20日凌晨，被告人潘钟毅在新昌县人民医院总院区停车场，采用同样的手段，窃得唐某放置在电瓶车内的人民币1550元。 4、同月23日晚上11时许，被告人潘钟毅在新昌县，采用同样的手段，窃得张某1放置在摩托车内的人民币3685元以及一条软红利群香烟。经评估，该香烟价值人民币220元。 综上，被告人潘钟毅盗窃金额合计为人民币9805元。 2019年8月24日，被告人潘钟毅被公安机关抓获归案。案发后追回赃款1100元、利群香烟8包，已发还给张某1；追回小刀牌电瓶车一辆，现存于新昌县刑事诉讼涉案财物管理中心。 被告人潘钟毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人潘钟毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、唐某、俞某1陈述，证人俞某2、张某2、何某的证言，抓获经过，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，移送清单，价格认定结论书，营业执照复印件，账目截图，情况说明，行政处罚决定书，监控视频，认罪认罚具结书，照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘钟毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘钟毅归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；多次盗窃可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘钟毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的小刀牌电瓶车一辆，由扣押单位返还相应被害人；责令被告人潘钟毅退赔被害人俞某1人民币二千三百九十元、唐某人民币一千五百五十元、张某1人民币二千六百二十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁绍刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初742号原告：胡某某，男，1959年2月19日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告胡某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费7660元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款7660元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费7660元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣胡某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求胡某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给胡某某等工人。现尚欠胡某某工资7660元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。胡某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求胡某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣胡某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告7660元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某7660元及利息（利息以7660元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终389号 上诉人（一审被告）：张鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，原西安市碑林区经营者，住址西安市碑林区。被上诉人（一审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏提交西安市工商行政管理局碑林分局于2019年11月15日作出的西公商碑林登记个销字【2019】第006924号个体工商户核准注销通知书，证明西安市碑林区XX店已被核准注销的事实。本院在审理过程中，上诉人张鹏于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。                               审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十二日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔 1