四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初2042号 原告：重庆亿年机械有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路421号五金市场群二期1栋2-6。 法定代表人：陈先涛，总经理。 委托诉讼代理人：张静远，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 委托诉讼代理人：张永龙，旺苍县东河法律服务诉所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河法律服务诉所法律工作者。 原告重庆亿年机械有限公司（以下简称：重庆亿年公司）与被告旺苍县虹达煤业集团双春煤业有限责任公司（以下简称：旺苍虹达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆亿年公司的委托诉讼代理人张静远，被告旺苍虹达公司的法定代表人何其及其委托诉讼代理人张永龙、熊连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆亿年公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方买卖合同；2、请求判令被告返还原告购货款22万元；3、请求判令被告支付原告违约金30万元，第二、三项合计52万元；4、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告重庆亿年公司追加诉讼请求：5、判令被告返还原告回柱绞车两台（型号：JHS-8），价值约4.5万元/台；6、判令被告赔偿运货车辆返空损失及工字钢损失。事实及理由：2019年10月19日，原、被告双方签订书面买卖合同，约定原告购买被告有色金属、设备、电缆、电机等煤矿物资，对双方的权利义务及合同的履行进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告指定账户转账20万元，后又在被告的要求下微信转账2万元。2019年10月29日，原告前往煤矿拆除并拉运物资，却遭到自称为被告债权人的多人阻拦，原告即刻要求被告妥善处理，然而在之后的九天中，原告持续遭到阻拦，拆除及搬运工作根本无法进行，被告完全未按照合同约定解决其自身债务问题导致的合同履行障碍，更无理要求原告继续支付后续货款，同时被告违反合同约定不办理设备拆除相关手续，并切断煤矿电源，导致原告根本无法拆除相关设备，搬运更是无法实现。 原告认为，被告的行为严重违反诚实信用用原则，违反合同约定，根本违约，经原告多次催告后仍不履行合同主要义务，导致合同已无继续履行的可能，特诉至贵院，望判如所请。 被告旺苍虹达公司辩称，原告诉状中陈述的拉运时间时间2019年10月29日不实，应是10月22日；原告未按合同约定付款造成违约，责任在原告。双方合同已实际履行，原告要求解除合同没有法律和事实依据，且原告行为构成违约，过错在原告，其要求支付违约金30万元的请求不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告重庆亿年公司为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、《买卖合同》。证明双方于2019年10月19日签订《买卖合同》，约定买卖总价款205万元，由被告在合同签订10个工作日在政府办理关于拆除的相关手续； 2、收条及银行转账凭证。证明合同签订后，原告共计向被告支付货款22万元； 3、收据一份。证明原告在2019年10月29日第一次拉运货物，拉运工字纲，重量9.88吨，价值不超过2万元； 4、赵永志证言两份。证明原告开始拉运的第二日受到被告债权人的阻拦，拉运工作无法进行，同时证明原告向被告交付两台柱绞机； 5、购销合同及增值税发票。证明原告购买两台柱绞车的时间和价款9万元； 6、查封公告及查封照片。证明四川省利州区人民法院查封了买卖合同中约定财产，如果继续履行合同将对原告产生损失。 被告旺苍虹达公司对原告重庆亿年公司提供的证据质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，该证据是存根联，且没有盖章，不符合证据的三性原则，不能作为证据使用；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5有异议，增值税开票时间是2019年12月12日，且其购销合同与本案无关联；对证据6的真实性没有异议，但被告已与利州区人民法院联系，法院已同意解除查封。 被告旺苍虹达公司为支持自己的诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、《井下设备物资拆除合同》。证明原告与被告签订买卖合同的第二日与工人李永志签订井下设备物资拆除合同； 2、对卢仕强、严坤明、赵永志等调查笔录三份。证明被告签订买卖合同后于2019年10月22日进场施工拆除至2019年10月29日，拆除时间长达9天； 3、销货清单一份。证明2019年12月16日，原告在煤矿拉运电缆6.8吨，每米单价220元； 4、准撤（拆）申请。证明旺苍县应急管理局同意被告撤（拆）除煤矿井下设备； 5、（2019）川0802执恢399号之一执行裁定书。证明广元市利州区人民法院解除了对被告煤矿办公设施、采矿设备的查封。 原告重庆亿年公司对被告旺苍虹达公司提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可；对证据2有异议，不能达到原告的证明目的；对证据3的三性均有异议；对证据4的三性没有异议，如果合同继续履行，被告方应当派相关安全监管人员；对证据5的三性没有异议。综上，双方当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认和采信，对有异议的证据和事实，本院将结合其他证据及庭审中查明的事实，综合分析采信。 本院经审理认定如下事实：2019年10月19日，旺苍虹达公司（甲方）与重庆亿年公司（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方将位于旺苍县三江镇小溪村的煤矿，将地面、井下、煤坪、仓库、等煤矿所有区域内的有色金属、设备、废铁、电缆、电机、机车、空压机、变压器、铲车30型一台、地磅、风机等所有设施设备煤矿物资整体卖给乙方，井下所有设施设备乙方组织人员自行拆除，办公楼，办公用品，生活用品除外。共计总价人民币205万元，其中地面20万元，井下185万元。一、乙方在签订合同三个工作日内，支付甲方20万元，工人进场正常拆除，拉运五个工作日支付甲方货款60万元，井下拆除拉运一半后支付甲方货款60万元，井下拆除完后付剩余的65万元；二、在拆除设备拉运期间，如遇阻拦、债务纠纷等，由甲方负责解决，因甲方的债权债务或其他问题，影响施工，双方根据实际情况协商解决，乙方不承担一切费用；三、甲方承诺井下所有设施设备及废旧金属能正常拆除，不受政府部门或其他个人阻拦限制等，乙方自行拆除，在拆除过程中乙方所有的安全责任由乙方负责，甲方不承担任何安全责任；四、在此合同签订付款之日起，任何一方反悔或因其他情况造成此合同无法履行，违约方支付守约方违约金30万元，并承担相应损失。五、因甲方煤矿属于主动退出煤矿业主，在甲、乙双方签订此合同后甲方应主动办理政府关于拆除等一切的相关手续，双方约定在十个工作日内完成相应手续办理，此煤矿包括主井、副井、风井等共计五个井口。合同签订后，乙方向甲方支付了货款共计22万元。2019年10月20日，重庆亿年公司与赵永志签订《井下设备物资拆除合同》，约定将旺苍虹达公司的井下拆除部分整体承包给赵永志拆除。拆除合同签订后，赵永志于2019年10月21日入场施工井下拆除，至2019年10月29日无人阻工，2019年10月29日中午李成忠打招呼说不准拆除，但当日未实际阻挡，重庆亿年公司当天还拉走了一车工字钢。被告旺苍虹达公司因李成忠阻挡与重庆亿年公司协商预支30000元，双方未达成协议。2019年10月30日拆除工作停止。重庆亿年公司自2019年10月29日起先后共拉运工字钢及电缆材料共4车。其中电缆材料拉至重庆原告处，工字钢22.57吨拉离矿区堆放，因双方纠纷被告阻挡未能拉走，原告空车返回重庆，被告方工人变卖了堆放的工字钢。 另查明，2020年1月1日，旺苍虹达公司向旺苍县应急管理局申请撤除矿内设备，变卖部分资金解决煤矿眼前困难。2020年1月10日，旺苍县应急管理局批复同意旺苍虹达公司依法撤除井下大巷主要设施设备，但撤除方案报县应急管理局组织专家评审后实施。 2020年1月2日，广元市利州区人民法院查封了被告旺苍虹达公司矿区财产，并在矿区张贴了查封公告。2020年4月9日，广元市利州区人民法院裁定解除了对被告旺苍虹达公司矿区财产的查封。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性效力规定，合同合法有效。原告提出的要求解除双方签订的买卖合同的请求，本院不予支持，理由如下：一、原告无法定解除合同理由；二、原告与被告未在合同中约定解除合同的条件；三、原告诉称的被告债务人阻拦原告拆除及被告未在约定期限办理设备拆除的相关手续等行为，系双方在合同中约定的协商解决事宜，并非双方约定的合同有效或合同解除的条件。原告提出的要求被告支付违约金30万元的请求，因双方对违约约定不明确，且阻拦原告拆除的是被告方债务人，属合同中约定的协商处理情形；故原告的请求理由不成立，本院不予支持。但原告庭审中提出的要求被告赔偿因阻拦原告拉货的车辆往返损失和堆放工字钢被变卖的损失的请求，被告对阻拦拉货及工人变卖工字钢的事实予以认可，故原告的请求本院予以支持；但原告未提供损失金额的相关证据，根据原、被告庭审中陈述的事实，本院酌定被告赔偿原告车辆返空往返损失10000元，工字钢变卖损失50000元，共计损失60000元，原告在应支付给被告的合同价款中品迭抵扣。原告提出的要求被告返还原告购货款22万元及返还回柱绞车两台的请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司赔偿原告重庆亿年机械有限公司车辆返空往返损失10000元及工字钢变卖损失50000元，共计损失60000元，原告重庆亿年机械有限公司在应支付给被告旺苍虹达煤业集团双椿煤业有限责任公司的合同价款中品迭抵扣； 二、驳回原告重庆亿年机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9000元，由原告重庆亿年机械有限公司负担8000元，被告旺苍虹达煤业集团双椿煤业有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  赵小菊 人民陪审员  马清义 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  赵家玉