江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初62号 原告：林晓霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 原告林晓霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟婷婷、被告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓霞向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告损失共计24764元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，林海芹将苏Ｍ×××××号轿车停在蓝岳相府地下停车场，2019年2月16日发现副驾驶车窗玻璃被砸后报警。苏Ｍ×××××号轿车系原告所有并在被告处投保车损险。 太平洋财险泰州公司辩称：1.对原告车辆在被告处投保含不计免赔车辆损失险以及原告车辆损坏的事实无异议，但原告车辆损坏原因是由于车窗被他人砸坏，不属于意外，不属于保险责任中的保险赔偿范围。2.原告主张的玻璃损失需要投保单独的玻璃破损险，而原告并没有投保该附加险。因此，原告的损失不属于保险的赔偿范围，被告不应当在保险范围内承担赔偿责任。3.若法院判决被告应当赔偿原告车辆损失，结合被告提供的机动车零部件报价单，该报价单中载明的配件是原厂配件，且配件价格的含税率是13%，而原告向法庭提供的维修费发票中载明的其购买配件价格并不是原厂配件，且含税率为3%，根据财产损失补偿原则，原告不能因此获利，故我方认为原告的车辆损失为21660*（1-10%）合计为19494元。4.若法院判决我司在保险范围内承担赔偿责任，原告应提供导致车辆损坏的实际侵权人，以便被告行使代位求偿权。5.被告不承担案件的诉讼费用。 经审理查明，1.原告为其所有的苏Ｍ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险（含不计免赔，保险金额370000元），机动车损失保险无法找到第三方特约险；等。保险期间自2018年9月17日12：00时起至2019年9月17日24：00时止。保险第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司。 2.林海芹于2019年2月16日报警称，2月14日19:00将苏Ｍ×××××车辆停在蓝岳相府地下停车场，16日早9:18发现车辆副驾驶车窗玻璃被砸，车内无翻动痕迹，也没有东西被偷。泰州市姜堰区公安局城南派出所接到报警后出警，接处警结果为：该案经我所调查，至2019年4月19日没有发现违法行为人轨迹。 3.经中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司认定该起事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为21660元。 4.苏Ｍ×××××车辆后经姜堰区美特汽修服务中心修理，原告支付汽车维修费24764元。 5.机动车综合商业保险条款中机动车损失保险的保险责任载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。机动车损失保险第十一条第（二）款同时约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。机动车损失保险无法找到第三方特约险约定：投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。 6.福特汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔委托书，载明：作为保单第一受益人，委托林晓霞办理此次理赔事宜，理赔所得款项由林晓霞领取。本保险理赔委托仅适用于苏Ｍ×××××车辆就2019年3月4日出险事宜（人民币21660元）进行的理赔。 以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、车辆驾驶证、行驶证、机动车保险单、汽车维修费发票、维修清单、保险理赔委托书，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：1.原告主张的车辆损失是否属于保险合同约定的保险事故；2.如属于保险事故，原告主张的损失如何确定。 本院认为，关于争议焦点一。机动车损失保险的保险责任明确约定因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的车辆损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿。车辆被砸，虽属于第三人故意为之，但对被保险机动车而言，砸车过程就是机动车与外界物体进行了直接接触，可以认定为是发生了“碰撞”事故。故案涉车辆被砸应属于机动车损失保险的保险责任范畴。同时，机动车损失保险的责任免除条款中虽然就“玻璃单独破碎”采用明显的加粗、加黑文字进行了提示，但被告未能提交相应证据证明其就免责条款进行了明确说明义务，故该条款对投保人而言不发生法律效力，此种情形下，被告仍需按照机动车损失保险的约定承担保险责任。故被告辩称案涉事故不属于保险事故的理由不能成立，本院不予采信。根据机动车损失保险第十一条第（二）款约定：无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。机动车损失保险无法找到第三方特约险约定：投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。原告投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，则被告有义务在无法找到侵权人的情况下赔偿原告车辆损失，故对被告辩称要求原告提供实施破坏行为的侵权人的辩称意见，本院不予采信。综上，被告应按照上述保险条款的约定向原告赔付相应保险金。 关于争议焦点二。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的维修清单上载明的修理项目与保险公司载明的维修项目一致，修理厂出具维修费发票，证明涉案车辆实际维修并支付车辆维修费24764元。关于税率问题，因开具何种发票涉及到纳税人身份问题，也未因修理厂不具备一般纳税人身份而降低原告修理费的支出，原告作为支付对价方并无义务考虑发票税率问题，且被告出具的定损单中并未载明定损金额是含税金额，被告亦无证据证明原告因税率差价获利。故对被告该辩称意见，本院不予采信。原告提交的维修费发票载明案涉车辆维修金额为24764元，但保险公司经审核出具机动车零部件报价单，报价金额为21660元。原告认可维修金额按照保险公司定损金额确认，超出部分由其自行承担，系原告诉讼中对其权利的处分，照准。 综上，本院认为，原、被告之间形成的机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告在机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险范围内支付保险金21660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险范围内支付原告林晓霞保险金21660元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担26元，被告负担184元（原告应负担的案件受理费已预缴，被告应负担的案件受理费原告已预缴，原告同意其已预缴的被告应负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年四月十一日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。