wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执254号 申请执行人：吴云清,男,1988年12月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李仲波，男,1982年8月8日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2965号民事调解书，依法立案执行申请执行人吴云清与被执行人李仲波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吴云清于2020年4月1日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  吴坤潜 二〇二〇年四月二日 书记员  王 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初906号 原告:戴国龙，男，1976年10月25日出生,汉族，住阜南县。 被告:冷大友，男，汉族，50岁左右,住阜南县。 被告:穆伟标，男，汉族，30岁左右,住阜南县（中信购物广场）。 原告戴国龙与被告冷大友、穆伟标民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李占亚 二〇二〇年二月三日 书记员  李雅楠
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保78号 郝国良（申请执行人）、王玉国（被执行人）： 郝国良与王玉国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计560000.00元。经本院立案执行，现已对王玉国名下账户存款冻结，以及车牌号吉GRN922号车籍查封。至此，郝国良（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初705号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初78号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨慧慧，男，1987年4月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市普兰店区）。因涉嫌犯妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年11月24日被该局刑事拘留。大连经济技术开发区人民检察院于2019年12月4日决定对其不批准逮捕，当日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 被告人耿世林，男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市普兰店区）。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月30日被大连市西岗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年11月24日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人王楠，辽宁五寰律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨慧慧、耿世林犯妨害公务罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人杨慧慧、被告人耿世林及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日20时许，被告人杨慧慧、耿世林在大连经济技术开发区湾里山城火锅酒后滋事。接到报案后，民警迅速到达现场，民警见杨慧慧、耿世林醉酒严重，为防止矛盾进一步激化，要将杨慧慧、耿世林带回公安机关配合调查。杨慧慧、耿世林不听民警指令，采用推搡、拉扯、打落执法记录仪等暴力方式阻止民警依法执行公务。 案发后，二被告人家属对被打民警赔礼道歉，现已取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨慧慧、耿世林的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。建议对被告人杨慧慧判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑；建议对被告人耿世林判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。 二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人耿世林的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人经传唤后到案，如实供述，系自首，确有真诚的悔罪表现，被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查，2019年11月23日，二被告人被公安民警带至派出所约束醒酒后，于2019年11月24日被移交到办案单位。 审查起诉阶段，被告人杨慧慧、耿世林自愿签署《认罪认罚具结书》，并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书及释放证明、谅解书、伤情照片、出警情况说明；证人王某、张某1、张某2、李某、韩某、崔某、郝某、于某的证言；被告人杨慧慧、耿世林的供述与辩解；辨认笔录；出警视频、火锅店内视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨慧慧、耿世林以暴力方法阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨慧慧、耿世林系共同犯罪，应按照其各自参与的犯罪事实处罚，结合本案案情，对其二人不区分主从犯。被告人杨慧慧、耿世林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人杨慧慧、耿世林到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨慧慧、耿世林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。结合被告人杨慧慧、耿世林的犯罪事实、认罪悔罪态度、社区矫正评估意见等，对其二人适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨慧慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）； 被告人耿世林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终27号 上诉人（一审原告）赵明洲等78人（具体名单附后）。 诉讼代表人赵明洲，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人赵训朋，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 诉讼代表人赵福军，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 出庭负责人李明文，该中心副主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号。统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 出庭负责人吴超，该局副局长。 委托代理人刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。 一审第三人濉溪县四西社会福利短绒厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇西村四里庄。注册号340621000013487。 法定代表人赵明仁，该厂厂长。 上诉人赵明洲等78人因诉被上诉人濉溪县不动产登记中心、濉溪县自然资源和规划局及一审第三人濉溪县四西社会福利短绒厂（以下简称四西短绒厂）土地行政登记一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2019年12月29日作出（2019）皖0621行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 赵明洲等78人向一审法院起诉称，赵明洲等人系原濉溪县城西村民委员会村民，1993年9月，城西村民委员会四里庄西队出资8万元创办四西短绒厂，企业用地来源系四里庄西队无偿借用，总面积约为590平方米。2000年3月30日，该厂法定代表人赵明仁向被告提出涉案土地使用权登记申请。同年6月7日，被告将城西村民委员会四里庄西队所有的3794.40㎡土地登记在四西短绒厂名下。2000年4月27日，四西短绒厂与案外人胡侠英签订土地协议，将涉案土地转让给胡侠英。2018年9月，原告等人方知涉案土地登记在四西短绒厂名下的事实。被告未查明土地权属和性质，在四西短绒厂未办理国有土地划拨手续，亦未能提供规划许可证的情况下，直接出具国有土地划拨审核意见，将案涉土地认定为企业国有划拨土地。其行为侵害了原告的合法利益，请求确认濉国用（2000）字第××号国有土地使用权登记行为违法，并依法撤销该登记证书。 一审法院查明，1993年4月13日，濉溪县民政局作出民福字（93）033号文件《同意兴办“濉溪县四西社会福利短绒厂”的批复》，同意兴办“濉溪县四西社会福利短绒厂，该厂为集体所有制企业。”1993年9月9日，濉溪县濉溪镇城西村民委员会提出成立四西短绒厂申请。2000年3月30日，四西短绒厂向濉溪县土地管理局提出了土地登记申请，提交了由濉溪县濉溪镇人民政府、濉溪县濉溪镇濉河东路居民委员会、濉溪县濉溪镇城北管理委员会联合出具的土地权属证明，濉溪县土地管理局进行了地籍调查，并于2000年4月13日发出公告。同年4月28日，濉溪县土地管理局加盖公章审核通过后，濉溪县人民政府在“批准意见”一栏加盖公章，并同意土地管理局的审核意见，准予登记发证。2000年6月7日，濉溪县土地管理局给四西短绒厂颁发了濉国用（2000）字第××号国有土地使用证，该证载明“土地使用者为濉溪县四西社会福利短绒厂；用地面积3794.4平方米；用途为住宅。”后该宗土地转让给了胡侠英，并办理了土地转移登记。 一审法院认为，涉案土地使用权人为四西短绒厂，而四西短绒厂经济性质为集体所有制，为濉溪县城西村申请开办。该宗土地与城西村村民存在利害关系，作为开办四西短绒厂的濉溪县城西村村民赵明洲等78人提起诉讼，具有本案原告的主体资格。 原濉溪县土地管理局给四西短绒厂颁发濉国用（2000）字第××号国有土地使用证前，履行了由四西短绒厂填写土地登记申请，提供了土地权属证明，濉溪县土地管理局进行了地籍调查，并发布了公告等程序，均符合《不动产登记暂行条例》的规定，濉溪县土地管理局颁发濉国用（2000）字第××号国有土地使用证的程序合法2000年4月28日，濉溪县土地管理局加盖公章审核通过后，濉溪县人民政府在“批准意见”一栏加盖公章，并同意土地管理局的审核意见，准予登记发证，并无不妥。故原濉溪县国土资源局给四西短绒厂颁发濉国用（2000）字第××号国有土地使用证，实体合法。濉溪县不动产登记中心现行使不动产的审查、登记、颁证的职权，故濉溪县不动产登记中心具有本案的主体资格。 综上，原濉溪县土地管理局颁发土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如驳回赵明洲等78人的诉讼请求。 赵明洲等78人上诉称，案涉宗地系原濉溪县濉溪镇四里庄集体土地，四西短绒厂未提供有批准权的地方人民政府的批准用地文件或其与村委会签订的土地使用合同。被上诉人未提供案涉宗地的划拨证据，原濉溪县土地管理将案涉土地登记为国有划拨土地违反《土地登记规则》第二十三条的规定。一审判决适用《不动产登记暂行条例》属适用法律、法规错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人濉溪县不动产登记中心答辩称，赵明洲等78人与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格。被诉行政行为事实清楚，程序合法。 被上诉从濉溪县自然资源和规划局答辩称：1、赵明洲等78人不是本案的适格原告。2、涉案土地使用权证为濉溪县人民政府颁发，答辩人并未做出涉案具体行政行为，故濉溪县不动产登记中心及濉溪县自然资源和规划局均不是适格被告。3、上诉人在2018年10月19日提起诉讼已超过法定起诉期限。 本院认为，原濉溪县土地管理局将案涉宗地作国有划拨土地登记在一审第三人四西短绒厂名下。四西短绒厂在申请××仅××了濉溪镇人民政府、濉溪镇城北管委会及濉溪镇濉河东路居委会共同出具的《土地权属证明书》作为其土地权属来源证明材料，但本案缺少案涉宗地转为国有土地及土地划拨的证据材料，一审法院对此未予查明。此外，一审法院未按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，审查赵明洲等78人是否为案涉宗地的实际使用人，或该78人符合原集体经济组织成员过半数要求的相关事实，一审法院关于赵明洲等78人是否具有本案原告主体资格的事实亦未查明。 需要说明的是，案涉宗地已转移登记给案外人胡侠英，胡侠英与本案处理结果有利害有关系，一审法院未通知胡侠英作为第三人参加诉讼不当。 综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行初18号行政判决； 二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执37号之二 申请执行人:李良良,男,1989年11月17日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:刘利红,男,1984年06月25日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人李良良与被执行人刘利红借款合同纠纷一案中，作出的(2020)陕0828执37号之一执行裁定书冻结了被执行人刘利红在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家洼分理处账户。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘利红在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家洼分理处账户存款2177.42元。 裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1784号 上诉人（原审被告）徐洁，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钟丽佳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人侯金锋，浙江正允律师事务所律师。 上诉人徐洁因与被上诉人钟丽佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐洁的委托诉讼代理人张亚妮，被上诉人的委托诉讼代理人侯金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年11月28日16时20分许，徐洁驾驶电动自行车在湖墅南路由南向北行驶至316号时，向右变道时与同方向钟丽佳驾驶电动自行车相撞，造成钟丽佳受伤及两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐洁负事故主要责任，钟丽佳负事故次要责任。钟丽佳先后前往浙江省新华医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，共支出医疗费169586.23元（含门诊、住院治疗辅助费用，扣除非住院期间伙食费、陪客费等非医疗费用）。其中，徐洁垫付了10000元。钟丽佳起诉后，徐洁向原审法院申请对钟丽佳支出医疗费的合理性进行司法鉴定。原审法院准许后，依法委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定。经鉴定，认定：住院费用清单中，除氯雷他定片、西替利嗪片、芙朴感冒颗粒、小柴胡颗粒、地奥司明片、酮替芬片、微针针刺为治疗其自身荨××、呼吸道感染、产后康复费用，与本次事故无明显因果关系外，其余均为针对骨折的手术对症及康复性治疗，与本次交通事故存在因果关系，均属合理性医疗费；门诊医疗费中，除奥美拉唑肠溶胶囊、铝碳酸镁咀嚼片为治疗胃部疾病用药，与本次交通事故无明显因果关系外，其余为针对骨折急救、复诊的医疗费，与本次交通事故存在因果关系，属合理性医疗费。徐洁为此支出鉴定费700元。 钟丽佳的一审诉讼请求为：1、判令徐洁赔偿钟丽佳医疗费损失共计123309元；2、判令本案诉讼费由徐洁承担。 原审法院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案钟丽佳受伤系其自身过错及徐洁过错共同造成，原审法院确定钟丽佳承担30%责任，徐洁承担70%责任。钟丽佳支出的医疗费中与本次事故无关部分应予以扣除，经核算，钟丽佳与本次交通存在因果关系的医疗费为168621.87元，根据上述确定的责任，徐洁承担118035.31元（168621.87×70%），其余由钟丽佳自行承担。钟丽佳支出的鉴定费700元，由钟丽佳承担100元，徐洁承担600元，扣除徐洁先行垫付的10000元，徐洁实际尚应赔偿钟丽佳107935.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、徐洁于判决生效之日起二十日内赔偿钟丽佳医疗费107935.31元。二、驳回钟丽佳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由钟丽佳负担59元，徐洁负担450元。 宣判后，徐洁不服，向本院提起上诉称：1、浙江省新华医院作为被上诉人治疗的手术操作机构，对被上诉人的病情有着充分的了解，出院医嘱是“按月骨科门诊复查”，并未要求被上诉人进行住院康复治疗。被上诉人应该遵循手术机构的医嘱进行后续治疗。虽然浙江千麦司法鉴定中心对康复治疗的用药和事故的因果关系作了“存在因果关系”的认定，但是对于康复治疗并未给出必要性鉴定，未明确康复治疗是否存在过度治疗，也未明确康复治疗在辗转多家医院是否合理。结合新华医院出院医嘱及各大医院康复科入院记录，都未对被上诉人入院康复治疗提出建议。2、被上诉人舍近求远辗转浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属第一医院进行住院，在不同医疗机构连续更换不合常规，增加了医药费的支出，加重了上诉人的责任承担。3、被上诉人依法享有社会医疗保险，但被上诉人未合理使用，导致在治疗过程中医务人员无法对被上诉人的医疗在社保医疗保险内合理安排，客观上加重了上诉人的责任承担。故请求二审法院：1、撤销杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初9569号民事判决；2、被上诉人医药费中与本次事故无关费用和不按医嘱私自要求连续住院产生的费用由被上诉人自行承担；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人钟丽佳答辩称：一审法院作出判决之前已依法委托浙江千麦司法鉴定中心对被上诉人的医药费合理性进行了司法鉴定，而上诉人和被上诉人对此份鉴定都是认可的，所以上诉人的各项上诉理由没有依据，原审法院判决合情、合理、合法，也符合本次交通事故双方事故责任的认定。综上，上诉人的各项上诉请求不成立，应当依法驳回上诉人的各项上诉请求。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，徐洁对钟丽佳医疗费的合理性提出异议，原审法院已委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定进行鉴定，并依据《司法鉴定意见书》已剔除了无关联用药。钟丽佳受伤后虽到多家医疗机构进行了治疗，但其目的系为治疗事故所造成的伤病，徐洁现无证据证明钟丽佳存在过度治疗的情形，应承担举证不能的法律后果。钟丽佳在治疗过程未使用医保符合法律、法规的规定，并无不当。原审法院根据双方的事故责任，确定徐洁承担70%的赔偿责任，扣除徐洁已垫付的费用及钟丽佳应负担的费用，确定徐洁尚应赔偿钟丽佳107935.31元完全正确。故徐洁的上诉请求，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1017元，由徐洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚炜强 二〇二〇年四月十七日 书记员  逯遇草
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5877号之一申请执行人：徐朝芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人徐朝芳与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初986号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15000元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执667号 申请执行人：李德根，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李德根与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初838号 原告：修文县龙场镇兴兴租赁部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路。 法定代表人：任章兴，该租赁部经营者。 被告：刘荣贵，男，1990年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：车辆租赁合同纠纷。 原告修文县龙场镇兴兴租赁部于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修文县龙场镇兴兴租赁部申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告修文县龙场镇兴兴租赁部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告修文县龙场镇兴兴租赁部负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执119号申请执行人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王列布查，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李华，该公司法律顾问。被被执行人：牙克石市华尔斯兔业食品有限公司。法定代表人：高翠华，执行董事兼总经理。被执行人：武法仲，男，1960年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高翠华，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司与牙克石市华尔斯兔业食品有限公司、武法仲、高翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1860号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金564862.23元，并以欠付本金为基数，按年利率24%计算，支付自2017年12月22日起至本金清偿之日止的利息，律师代理费22594元，案件受理费4837.28元，合计592293.51元。执行费8323元由三被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经查被执行人牙克石市华尔斯兔业食品有限公司的土地、厂房以及设备已被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行完毕，本案无法执行该财产，被执行人武法仲公积金已被其他法院冻结，暂时无法处置，本院扣划被执行人高翠华6773.99元，经本院调查，未发现其他可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的592293.51元，已执行到位标的6773.99元，未执行到位标的585519.52元。执行费8323元由三被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1860号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十四日书 记 员  崔 闯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初77号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔某某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，系兰州高弘商贸有限公司监事。2019年9月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。被告人杨某某，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市。2019年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。2020年4月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。2019年7月31日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。被告人潘某，男，1969年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市红古区。2019年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人崔某某、杨某某、潘某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员李睿昭、郭春刚依法出庭支持公诉，被告人崔某某、杨某某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，被告人崔某某在担任兰州高弘商贸有限公司监事、实际控制人期间，经被告人潘某、杨某某介绍，在没有实际购销业务的情况下，以支付开票费的方式，接受宋利军(已另案起诉)实际控制的兰州锐尔特商贸有限公司虚开的增值税专用发票8张，价税合计852647.8元，其中税额共计123889元。上述虚开的增值税专用发票被崔某某在兰州市红古区国税局认证抵扣。案发后，三被告人分别于2019年7月31日、8月13日、8月29日投案自首，崔某某向税务机关补缴了全部抵扣款项。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、企业基本信息、账户信息、资金流水，税务局缴税说明、视频资料、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、杨某某、潘某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人崔某某、杨某某、潘某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，均系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某在缓刑考验期内发现遗漏犯罪事实，应当撤销缓刑，数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0103刑初380号刑事判决中对杨某某宣告的缓刑。二、被告人崔某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；前罪有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年4月22日止。）被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗  亚  丽审?判?员???宋子锋人民陪审员 ???石翠娟二〇二〇年四月二十七日书记员孙霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初687号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审52号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市九鼎文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321181696780665F，住所地丹阳市云阳街道城东大定船119号。 法定代表人刘逸，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月10日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月10日作出（2019）丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年初擅自占用丹阳市开发区河阳村日月升华国际水汇东北侧245.1平方米土地建设水泥场地及锅炉房。经规划部门审核确认，该宗地符合土地利用总体规划，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地229.1平方米，农村道路3.72平方米，建制镇12.25平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的245.1平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的245.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的229.1平方米耕地处以15元/平方米的罚款，计3436.5元；对非法占用的3.72平方米一般农用地处以8元/平方米的罚款，计29.76元；对非法占用的12.25平方米建设用地处以4元/平方米的罚款，计49元；共计3515.26元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3515.26元。经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第10002号行政处罚决定书第1-2项； 二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初270号原告：上海智慧圆科普教育设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱茫茫，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会，住所地安徽省宣城市。负责人：叶红。原告上海智慧圆科普教育设备有限公司诉被告安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处锦城社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海智慧圆科普教育设备有限公司于2020年4月22日以被告已支付涉诉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智慧圆科普教育设备有限公司撤回起诉。案件受理费4,025元，减半收取2,012.50元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初831号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：夏继根，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告夏继根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师振杰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初320号 原告：李世光，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：刘玉，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江穆棱市。 原告李世光与被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李世光委托诉讼代理人孟令海到庭参加了诉讼。被告刘玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还化肥款15692元，利息22609元，合计38301元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为被告立即偿还化肥款15692元及自2012年4月30日起按月利率1%计算至本息还清时止的利息。事实与理由：2012年4月30日，被告因种地在原告开办的利丰农资商店购买价值15692元的化肥，2019年3月1日被告向原告出具了欠据，约定2019年6月1日还清，如被告未按约定还款则自2012年4月30日起按月利率1%计算利息至本息还清时止。但被告至今未偿还，故原告起诉至法院。 被告刘玉未到庭，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉于2012年4月30日因种地，在原告开办的利丰农资商店购买化肥农药合计15692元，并于2019年3月1日向原告出具“欠据”，约定“2012年化肥款借款合计15692元，2019年6月1日前还清，如还不清，从2012年4月30日起按月利率1%计算至还清欠款时止计算利息，”被告刘玉在“欠据”上签名。被告刘玉未偿还过欠款本金及利息。以上为本案事实。 本院认为，原告李世光与被告刘玉签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。被告刘玉向原告李世光出具了欠据，应当视为其对欠款事实的认可，被告刘玉就应按照约定或在原告李世光主张权利时及时偿欠款，被告刘玉未及时偿还欠款，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告李世光要求被告刘玉偿还化肥款15692元以及自2012年4月30日起按月利率1%计算至本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘玉自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉于判决生效后十日内偿还原告李世光欠款15692元以及自2012年4月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  闫俊龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  闫静雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢236号之一申请执行人：湖北玉立华隆建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市通城县隽水镇玉立大道216号。法定代表人：邱定甫，该公司董事长。被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区双峰路38号。法定代表人：王秀玲，该公司董事长。本院在执行湖北玉立华隆建筑工程有限公司与咸宁湘瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2020年4月7日受理申请人咸宁湘瑞置业有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂1202执恢236号案件的执行。本裁定送达后即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十三日书记员 袁 博
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初215号 原告：张晓玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：山东猫竉宠物有限责任公司。住所地：山东省烟台市招远市梦芝街道办事处增甲沟村村委北200米路西。 法定代表人：范方奎，系总经理。 被告：王雪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张晓玲与被告山东猫竉宠物有限责任公司、王雪合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因被告山东猫竉宠物有限责任公司名称错误，原告张晓玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓玲撤诉。 案件受理费114元，由原告张晓玲负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 洁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执112号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人刘会员。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人刘会员追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘会员至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币14655.52元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘会员名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人刘会员采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘会员名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执112号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之二申请执行人：吴建文，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴红叶，女，1984年6月6日出生，汉族，住沁水县。本院在执行吴建文与吴红叶赡养纠纷一案中，经查，被执行人吴红叶开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红叶银行账户内的存款1550元。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年四月三日书记员  何 宁
令状式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初139号 原告:南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地:南昌市青云谱区京山北路50号附3楼，统一社会信用代码：92360104L27122529R。 经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被告:曾俊，男，汉族，1989年8月12日生，住江西省抚州市南丰县。 原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心（以下简称“腾飞轮胎销售中心”）与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞轮胎销售中心经营者万圆得和被告曾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的货款23570元，并承担自起诉之日起至款项全部付清止的利息（利息按年息24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方常年有业务往来，原告向被告供应汽车轮胎，被告支付货款。2016年8月26日被告又要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告没有支付原告货款。2016年12月26日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告23570元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款23570元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决原告所有诉请。 被告曾俊辩称：事实与原告所说不符，原告主张的腾飞轮胎销售中心轮胎款是23570，我是分4次已经付清的。2019年3月1日，原告经营者万圆得的妻子到我店里时，就把这个事情说清楚了，我当时就付了尾款5570元，剩下的5000元由应润平支付（应润平是我姐夫，原来跟我合伙做生意的），当时原告经营者万圆得的妻子刘桂英也给了一张15570的欠条，我当场就撕毁了。至于原告手头上23570的欠条，他们每次都是以发货的形式把欠条带下来的，最后一次发货的时候，这张欠条就没有带下来给我，我打过电话给他，他老婆说忘记带下来了，会撕毁的，一共我是欠他15570元钱，我是在2018年9月24日微信转账5000元给原告经营者万圆得的妻子，2019年3月1日微信转账5570元给原告经营者万圆得的妻子，同时那天跟我合伙的应润平打了5000元的欠条给原告，所以原告妻子就给了我一张15570元的欠条，我当场撕毁了。 经本院审理后查明：从2014年起，被告曾俊陆续在原告处购买轮胎，双方于2016年12月26日经结算出具欠款凭证一份，内容为：被告曾俊尚欠原告货款合计人民币23570元，被告曾俊在该凭证上签字确认。此后，被告先后于2018年9月24日、2019年3月1日向腾飞轮胎销售中心先后归还货款人民币5000元、5570元，合计人民币10570元，剩余货款人民币13000元尚未归还，故原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原告营业执照一份、欠款凭证、被告常住人口登记表一份，被告提供的微信支付记录及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：腾飞轮胎销售中心与曾俊并未签订书面合同，对双方之间是否存在买卖合同关系，应依据双方当事人提供的相应证据予以证实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。腾飞轮胎销售中心提供的欠款凭证载明，截止到2016年12月26日结欠腾飞轮胎销售中心货款23570元。曾俊在该欠款凭证上签名捺印。该欠款凭证可以认定腾飞轮胎销售中心与曾俊存在买卖合同关系，故曾俊应承担继续履行还款的义务。曾俊在之后于2018年9月24日、2019年3月1日向腾飞轮胎销售中心先后归还货款人民币5000元、5570元，合计10570元，尚欠货款人民币13000元未还，应承担继续还款的义务。至于原告主张的逾期付款利息，欠款凭证上虽未约定利息，但其未按承诺还款，应按法律规定承担逾期付款利息。故曾俊应从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对曾俊所欠腾飞轮胎销售中心的货款计息至付清时止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告曾俊自本判决生效之日起七日内归还原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心货款人民币13000元，并从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至货款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（原告已预交），减半收取受理费194元，由被告曾俊承担。依法退回原告受理费195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余尾伟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保62号 国网湖南省电力有限公司南县供电分公司、汉寿县水利局、孙伟云： 本院执行的国网湖南省电力有限公司南县供电分公司申请汉寿县水利局、孙伟云侵权责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2238号民事裁定书，于2020年4月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产信息，查封了被申请人孙伟云名下的自卸砂船一艘，查封期限为两年（期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。并查封了申请人国网湖南省电力有限公司南县供电分公司所有坐落于南县的房屋，查封期限为三年（期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执593号之一 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王永龙，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初155号民事判决书，依法立案执行申请执行人王良碧与被执行人王永龙赡养纠纷一案。 经执行查明，被执行人王永龙未完全履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永龙在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执157号申请执行人许可政与被执行人白银力盾消防器材有限公司景泰劳务公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付劳务费49520元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执93号 申请执行人：莫运珍。 被执行人：莫棉存。 申请执行人莫运珍与被执行人莫棉存关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1121民初1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫棉存没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫运珍于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金5000元及利息280元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人莫棉存主动交来案款本金及利息共5280元，申请执行人莫运珍领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执93号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周文兰
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执335号被执行人于同蛟，男，1965年2月9日生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住汪清县。关于于同蛟罚金（盗伐林木）一案，本院于2019年2月27日作出（2018）吉2424刑初317号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金5,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人于同蛟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于同蛟于2020年4月24日向本院自动履行了罚金5,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执804号申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李东山，职务，经理被执行人：安然，男，1983年9月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1646号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安然在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币5076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十七日书记员 王雨生
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1801号申请执行人：溧阳鑫晨电子有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：吕东平，总经理。委托代理人：刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，负责人。原告溧阳鑫晨电子有限公司与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出了(2019)沪0117民初12035号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告溧阳鑫晨电子有限公司向本院申请，要求被告上海赛特康新能源科技股份有限公司支付货款327,385.88元及违约金(以327,385.88元为基数，自2019年8月23日起算至实际清偿之日止，按照日万分之四计算)；支付诉讼费4,467元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费4,878元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院依法轮候查封了被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司名下位于上海市松江区三浜路XXX号XXX幢全幢房屋，但因轮候查封，本院无处置权。本院已经将被执行人上海赛特康新能源科技股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。该被执行人在本院涉被执行案件多起,除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本院于2020年4月16日向申请执行人发出执行告知函，告知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至期申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初86号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐应强，男，1972年8月16日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被公安机关抓获，2019年11月27日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2020年4月22日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人唐应强犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人唐应强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日20时许，被告人唐应强酒后驾驶未悬挂车牌的普通两轮摩托车(实际车牌为渝C8XXXX)行驶至潼南区梓潼街道办事处外滩支路时被巡逻民警查获。后民警将被告人唐应强带至潼南区人民医院由医务人员抽取静脉血以送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人唐应强静脉血中检出乙醇，含量为136.9mg/100m1。被告人唐应强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐应强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人唐应强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并预缴罚金。上述事实，有证人邱某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、驾驶证复印件、指认笔录、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息及被告人唐应强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐应强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人唐应强到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐应强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 王 诏
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初300号原告：张兴年，男，汉族，1978年10月13日生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告张兴年与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴年及其委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴年向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资211600元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权。事实和理由：被告王海波系“鲁文渔53295”渔船的登记船主，渔船已卖给被告何延松并由其经营。原告受何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事船长工作。2019年6月22日，原告向何延松索要工资，何延松为原告出具欠条一份，确认拖欠原告2017年-2018年工资共计211600元，但多次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2017年2月，原告张兴年受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53295”渔船从事船长工作。原告工作至2018年1月，何延松未结清原告工资。2018年2月，原告继续在“鲁文渔53295”渔船从事船长工作。原告工作至2019年1月，何延松未结清原告工资。原告称：何延松2017年拖欠工资200000元，2018年拖欠11600元，其自2019年2月至9月继续在“鲁文渔53295”渔船从事船长工作，何延松未支付工资，不主张2019年工资。2019年6月22日，何延松为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张兴年工资贰拾壹万壹仟陆佰元正。（2017年-2018年）211600元正何延松身份证2019年6月22日。”后何延松未向原告支付欠款。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2019年12月24日，原告因涉案纠纷向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，本院当日作出（2019）鲁72财保556号民事裁定予以准许，并依据该裁定当日作出扣押船舶命令在山东省荣成市人和镇沙口村沙口码头将“鲁文渔53295”渔船予以扣押。本院认为：原告张兴年受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。何延松出具的欠条确认了拖欠原告2017年至2018年工资数额211600元，但未写明付款期限，故原告要求何延松立即支付剩余工资211600元主张合理，本院予以支持。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53295”渔船，要求确认涉案工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告张兴年支付工资211600元；二、原告张兴年的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53295”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取计2237元，保全费1620元，合计3857元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初693号 原告：廖乃超，男，1954年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。 被告：大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人：池其坪，执行董事兼总经理。 原告廖乃超与被告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖乃超的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，铭源煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖乃超向本院提出诉讼请求：确认廖乃超与铭源煤矿公司自2011年12月至2012年8月期间存在事实劳动关系。事实和理由：2011年3月起，廖乃超在铭源煤矿公司从事井下采掘工作，工资按采掘的吨数计算，2011年12月1日至2012年8月29日铭源煤矿公司亦为其办理了工伤保险手续并缴费。虽然双方未签订劳动合同，但其为该公司提供劳动，并接受管理，双方形成了事实劳动关系。2019年11月26日，其向大田县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认与该公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由不予受理，为此诉至法院请求确认。 铭源煤矿公司未作答辩。 廖乃超围绕诉讼请求依法提交了县仲裁委的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明。铭源煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对廖乃超提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖乃超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖乃超于2011年12月1日至2012年8月29日在铭源煤矿公司从事井下采掘工作，工资按采煤的吨数计算，期间铭源煤矿公司为其办理了工伤保险手续并缴费。2019年11月26日，廖乃超向县仲裁委申请仲裁，要求确认与铭源煤矿公司存在事实劳动关系，但县仲裁委以超出仲裁时效为由，作出田劳人仲案不字[2019]144号不予受理通知书，并向廖乃超送达。廖乃超不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中，廖乃超主张存在事实劳动关系，所提交的工伤保险参保证明，明确了铭源煤矿公司曾为其办理工伤保险参保手续，并缴费，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。据此，可以确认该缴费期间廖乃超与铭源煤矿公司存在事实劳动关系。故廖乃超提出的诉讼请求，本院予以支持。铭源煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认廖乃超与大田县铭源煤矿有限公司自2011年12月至2012年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由廖乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴碧莲 附相关法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初208号 原告：邱寿期，男，1948年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：邱文治，男，1947年7月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢锦珠，女，1950年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邱建阳，男，1971年2月1日出生，住漳浦县。系邱文治的女婿。 原告邱寿期与被告邱文治、卢锦珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱寿期于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，邱寿期以愿与邱文治、卢锦珠庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱寿期撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邱寿期负担。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1827号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：唐荣，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十日书记员 胡译丹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初88号原告：邓湖英，女，1969年11月14日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告邓湖英与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓湖英及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓湖英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资2240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年9月到2018年11月份，原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有2240元工资未付给原告。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告邓湖英于2018年9月至11月份受雇从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资2240元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告邓湖英支付劳务工资2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1399号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：苍南县大助无纺布制袋厂（统一社会信用代码：92330327MA2C557D3C），住所地浙江省苍南县钱库镇北茶寮村197号。 经营者：蔡大助，男，1971年10月19日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告苍南县大助无纺布制袋厂侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡夏晨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执391号被执行人：吴玉华，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省。本院执行被执行人吴玉华案件受理费一案，本院作出的（2019）苏1182民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的：案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人银行账户，除此以外未发现其有可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘亚静
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初209号原告：张同军，男，1964年1月26日出生，汉族，住邢台市邢台县，被告：桥西区人天见面馆，住所地：邢台市桥西区公园东街与团结大街交叉口东南侧（商务楼一层），统一社会信用代码：92130503MA07YUJU71。经营者：刘书运，男，1966年8月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，原告张同军与被告桥西区人天见面馆（以下简称面馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同军与被告面馆的法定代表人刘书运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27011元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费用田被告承担。事实与理由：原被告双方为长期经商合作伙伴关系，自2016年起原告就开始长期为被告供货，大多数为调料、冻货等。之前的货款基本上按时结清，但被告自2018年8月份开始拖欠原告货款，也不让原告继续送货了，截止到2018年12月份被告共欠原告37090元。被告欠款时每个月都有结算条，结算条上有会计李秀英和刘书运本人的签字，后经原告多次催要被告又给了10079元，但剩余货款被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告面馆辩称，争议款项不是借款。结算条上是刘书运签的字，是被动签的名字，但内容不是刘书运写的，对内容不予认可。对原告提交的录音内容不认可，只认可账本，应以账本为准。刘书运是面馆的负责人之一，只负责经营，面馆是五个人合伙经营，不应只由刘书运承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖关系，原告销售给被告调料等食材。原告提交了2018年10月、11月、12月的销货清单及三份核算单，分别载明2018年10月份货款为7369元、11月份货款为8093元、12月份货款为3356元，三份核算单上有面馆经营者刘书运及面馆库管的签字；原告还提交与面馆经营者刘书运谈话录音证据一份，录音中显示：原告称于2019年4月15日将2018年9月份8193元的26张单交给被告，但被告未将该货款转给原告，加上10月、11月份、12月份共4个月的，一共27000元；被告多次称“嗯”。本院认为，双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告提交的2018年10月份、11月份、12月份的销货单及核算单，均有面馆经营者刘书运及其库管李秀英的签字，该三个月的货款共计18818元，本院予以确认。原告提交的录音证据中显示：原告称将2018年9月份的8193元的26张单交给刘书运，而被告未向原告转账支付该货款。而被告多次称“嗯”，未做任何否认表示，可以认定被告未向原告支付9月份的货款8193元。故原告请求被告给付以上四个月的货款27011元，本院予以支持。原、被告双方对货款进行核算后，被告就应当向原告支付货款，而被告未及时向原告支付货款，已违约，原告请求自起诉之日（2020年1月13日）起按年利率6%支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告桥西区人天见面馆于本判决生效之日起十日内给付原告张同军货款27011元，并以27011元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%偿付逾期付款利息损失至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告桥西区人天见面馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月二十九日书记员  修智慧
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执331号之一申请执行人：田恒勇，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈中寿，男，1952年5月13日出生，汉族，巴东泰富矿业有限公司执行董事，户籍所在地：四川省双流县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人田恒勇与被执行人陈中寿股权转让纠纷一案，依据巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3457号民事判决书，被执行人陈中寿应支付申请执行人田恒勇股权转让款70万元，并自2013年9月5日起至付清之日止按月利率20‰支付利息、负担案件受理费5400元。执行中，申请执行人田恒勇与被执行人陈中寿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年四月二十七日书记员  李城
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初234号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈洋，男，1981年5月22日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。2019年2月8日因妨害公务被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人陈洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年3月22日，被告人陈洋在吃晚饭期间饮酒。当晚21时许，被告人陈洋驾驶苏Ｆ×××××的小型汽车从捞刀河收费站驶入长沙绕城高速公路，行驶至长沙县松雅湖收费站出口时被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为89毫克／100毫升。随后，陈洋被医务人员抽血备检。经检验，被告人陈洋血液中乙醇含量为98.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年4月17日，被告人陈洋经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陈洋构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人陈洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1071号罪犯林永生，男，1977年7月1日生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏0812刑初65号刑事判决，认定被告人林永生犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年4月26日止），并处罚金人民币600000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯林永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林永生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯林永生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢38号之三申请执行人：李永忠，男。被执行人：陈洁，男。被执行人：黄招妹，女。本院在执行申请执行人李永忠与被执行人陈洁、黄招妹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初1031号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十七日法官助理周小安书记员:林孔屹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢3号之二 申请执行人：张劲，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李生，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省淮南潘集区。 被执行人：代多侠，女，1980年03月07日出生，汉族，住安徽省淮南潘集区。 本院在执行申请执行人张劲与被执行人李生、代多侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李生名下车牌号为皖Ａ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 二、查封被执行人代多侠名下车牌号为皖Ａ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡树旺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执2号申请执行人:彭某某，男，1979年1月9日出生，汉族。被执行人：曹某某，男，1981年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年四月三十日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初482号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，女，该公司员工。 被告：李某某，男，1984年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院于同年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告李某某偿还借款本金50000元及截止至2019年9月14日的利息3912.03元、复息383.63元，并以借款本金50000元为基数，从2019年9月15日起，按月利率12.375‰计付罚息至全部款项还清之日止。事实和理由：2017年9月15日，被告李某某与我行签订《个人信用借款合同》，合同号为6631120170005048，借款金额为50000元，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。我行于当日向被告李某某发放贷款50000元。履行期限届满后，被告李某某未按合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告富民村镇银行与被告李某某签订合同号为6631120170005048的《个人信用借款合同》，合同载明：李某某作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币50000元用于付装修尾款，借款期限自2017年9月15日起至2019年9月14日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将贷款本金50000元发放到被告李某某的账户。履行期限届满后，被告李某某未按合同约定偿本付息，现尚欠原告借款本金50000元及借期内利息3912.03元。 上列事实，有原告提供的被告李某某的身份证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、借款利息查询单、利息还款表、复息明细表等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：被告李某某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、复息、罚息的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告李某某签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民村镇银行按照合同约定向被告李某某发放借款后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告李某某偿还借款本金50000元及利息3912.03元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故被告应从2019年9月15日起，以借款本金50000元为基数，按月利率12.375‰为标准计付罚息至全部款项付清之日止。关于原告请求支付借期内复息383.63元的问题，复息系原告在借期内利息的基础上加收的利息，加重了债务人的负担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金50000元、利息3912.03元，合计53912.03元，并以借款本金50000元为基数，从2019年9月15日起按月利率12.375‰为标准支付罚息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱启军
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更104号罪犯乐文胜，男，1968年7月26日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，投劳前住湖南省宁远县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二〇一七年六月二十日作出(2017)湘1126刑初第356号刑事判决，以被告人乐文胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元。判决生效后，于2017年7月1日交付执行，刑期至2028年9月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯乐文胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯乐文胜的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯乐文胜在服刑改造期间的上述表现，有罪犯乐文胜的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯乐文胜在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乐文胜减去有期徒刑五个月，刑期至2028年4月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初390号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街133号。负责人：陈建新，支行行长。委托诉讼代理人：沈海鹰，该银行职工。委托诉讼代理人：贾力鑫，该银行职工。被告：居启松，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：周爱琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称稠州银行湖州长兴支行）与被告居启松、周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈海鹰到庭参加了诉讼，被告居启松、周爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣判。稠州银行湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、居启松、周爱琴归还稠州银行湖州长兴支行借款本金40万元，并支付利息2666.73元（计算至2019年12月23日，并要求计算至实际清偿日止），合计402666.73元；2、稠州银行湖州长兴支行对位于长兴县在93万元内享有优先受偿权。本院查明本案事实如下：2018年6月20日，稠州银行湖州长兴支行与居启松、周爱琴签订《最高额抵押合同》一份，约定居启松、周爱琴以其所有的位于长兴县（房产证号：长房权证雉城字第××、00××77号）为其自2018年6月20日至2021年6月19日融资期间内最高本金限额为93万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记手续，抵押登记的最高额债权数额为93万。2019年6月24日，稠州银行湖州长兴支行与居启松、周爱琴签订了《个人创业经营性借款合同》（合同编号：13701190100351）一份，约定居启松、周爱琴向稠州银行湖州长兴支行申请借款40万元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月13日，借款年利率7.5%，按月结息，本金至借款到期一次性还本，利随本清。合同同时约定，借款逾期的，稠州银行湖州长兴支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，逾期归还利息的按罚息利率计收复息。《个人创业经营性借款合同》还约定，借款人违约，稠州银行湖州长兴支行有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，稠州银行湖州长兴支行按约于当日向居启松、周爱琴发放借款40万元。借款后，居启松、周爱琴未按约定支付借款利息。截至2019年12月23日，居启松、周爱琴尚欠借款40万元，利息2666.73元。稠州银行湖州长兴支行，催讨无果，宣布借款提前到期，并诉至本院。本院认为：（一）稠州银行湖州长兴支行与居启松、周爱琴签订的《个人创业经营性借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。稠州银行湖州长兴支行依约向居启松、周爱琴提交借款后，居启松、周爱琴即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，居启松、周爱琴未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故对稠州银行湖州长兴支行诉请居启松、周爱琴归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告居启松、周爱琴以其所有的房产、土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产、土地在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居启松、周爱琴给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款40万元，利息2666.73元（计算至2019年12月23日），合计402666.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月23日之后的利息，以借款40万元为基数，按《个人创业经营性借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州长兴支行对抵押房产，即位于长兴县雉城街道金陵南路1单元501室房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在93万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3670元（已减半收取），财产保全费2620元，合计6290元，由居启松、周爱琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年四月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初863号原告潘建超，男，汉族，1996年3月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。原告潘建超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段静雪，被告的委托诉讼代理人连振虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，在河南省××××路段孙守帮驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿道路自北向南行驶至事故地点左转弯时与自西向东行驶的潘建超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，至两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故后孙守帮弃车驶离现场。经清丰县公安局交通警察大队出具认定书认定，孙守帮负事故全部责任，潘建超无责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险、不计免赔等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7426元、评估费500元、施救费150元，共计8076元，扣除第三者车辆赔付的5000元，剩余3076元应当由被告赔付，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故认定书无异议，我司在赔偿原告后需向第三方追偿权转让我司，车辆在4S店维修应当提供4S店维修发票清单，证明其实际花费。根据保险法第六十四条，保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用由保险人承担，原告车辆第一次评估未通知我司，故鉴定时保险人未参与。我司已经承担第二次评估费用，故第一次评估费我司不予承担，施救费是针对于车辆无法正常行驶所产生的，该车辆损失配件没有对车辆正常行驶造成影响，故施救费我司不予承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为99000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月11日起至2020年2月10日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为吉致汽车金融有限公司，单次事故赔款金额不超过人民币5000元时，保险人可直接支付被保险人。2019年4月25日18时许，在河南省××××路段，孙守帮驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿道路自北向南行驶至上述路段，左转弯时与自西向东行驶的潘建超驾驶豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，至两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故后孙守帮弃车驶离现场。2019年4月29日，清丰县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第410922420190000628号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙守帮负事故的全部责任；2、当事人潘建超无事故责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，第三者车辆按照事故责任赔付潘建超车辆损失5000元。后原告委托河南众通评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月5日作出众通濮价【2019】鉴字第Z5001号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为9965元。因本次事故，原告支付评估费500元、施救费150元。被告对原告单方提供的众通濮价【2019】第Z5001号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月2日作出濮诚鉴字【2019】第00151号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为7426元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为7426元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担127元，被告负担373元。施救费150元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告的上述损失合计7949元（7426元+150元+373元=7949元），原告要求扣除5000元，系其真实意思表示，本院予以支持，剩余损失2949元由被告在机动车损失险范围内赔付原告。被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告潘建超保险金2949元。二、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 刘晓玲