wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3135号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：李长乐，男，1989年04月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李长乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李长乐在2018年1月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月17日发放贷款65940元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0049702），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期228天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金44976.55元、到期未偿利息3310.95元、罚息1010.19元、寄送法律函件费用100元，以上共计49397.69元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0049702）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李长乐经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李长乐（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款65940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.81%，贷款利率为12.81%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李长乐（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF9H0049702）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月25日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0049702）机动车登记证书。2018年1月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月17日向被告指定账户发放贷款65940元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金44976.55元、到期未偿利息3310.95元、罚息1010.19元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李长乐签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李长乐应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金44976.55元、到期未偿利息3310.95元、罚息1010.19元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李长乐未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘DXXXXX，车架号：LC0CG4CF9H0049702）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035元，减半收取后计517.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初601号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张华添，男，1966年2月16日生，汉族，住定南县。 被告：陈旺娣，女，1973年9月5日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张华添、陈旺娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张华添、陈旺娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15400元，利息暂计算至2020年2月17日为31608.64元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年3月21日，被告张华添与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限自2008年3月21日起止2010年3月20日。同日，原告将贷款本金20000元发放给了被告张华添。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张华添未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告陈旺娣未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年3月21日，被告张华添与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、最高借款金额为20000元整，月利率10.08‰；2、授信借款期限自2008年3月21日起止2010年3月20日；3、借款用途为购车；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告张华添在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告张华添，被告张华添在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金400元及利息17052.06元。 另查，被告张华添、陈旺娣系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告张华添签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告张华添归还借款本息的诉讼请求在本金400元及截止2020年4月19日的利息17052.06元的范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告陈旺娣的责任问题，经审查，被告张华添、陈旺娣系夫妻关系，且被告陈旺娣于2012年4月13日在逾期贷款催收通知书借款人签章处签名确认，视为其对该笔借款的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告陈旺娣应对借款承担连带清偿责任。被告张华添、陈旺娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张华添、陈旺娣应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金400元及利息（截止2020年4月19日的利息为17052.06元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告张华添、陈旺娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执978号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初849号原告：任国强，男，1969年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：吴冰，男，1979年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。原告任国强为与被告吴冰民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任国强到庭参加诉讼，被告吴冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金375700元，并支付利息78145.6元（利息按月利率1%的标准自2018年5月31日暂计算至2020年2月24日，此后至款项还清之日止的利息仍按上述标准继续计算），合计453845.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴冰因经营所需，分数次向原告借款，后双方于2018年5月30日经结算，确认被告尚欠原告借款375700元，并约定月息1分。后经原告多次催讨，被告以经济困难为由，一直未归还，也未支付利息。现被告位于的房屋面临拆迁，但被告仍无还款的诚意，被告的行为损害了原告的合法权益，故请法院查明事实，公正裁决。原告任国强为证明自己的主张，向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告借款375700元并约定利息为月息1分的事实。被告吴冰未提出答辩意见亦未向本院提供证据。被告吴冰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告任国强提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴冰自2014年起多次向原告任国强借款，2018年5月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款375700元，并约定利息按月利率1%计算。因被告至今未归还借款及支付利息，原告于2020年2月28日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴冰向原告任国强借款375700元，并约定利息按月利率1%计算，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴冰应于本判决生效之日起十日内归还原告任国强借款本金375700元，并支付利息78145.6元（按月利率1%的标准自2018年5月31日暂计算至2020年2月24日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）。如果被告吴冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，财产保全费2820元，合计6874元，由被告吴冰负担。原告任国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴冰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈越二〇二〇年四月二十日书记员  陈露附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1930号 原告：杨雪，女，1992年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告杨雪与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨雪撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执473号申请执行人安春梅与被执行人化柱、卢有栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，支付货款38000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执114号之一 申请执行人林金荣，男，1962年01月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁棋伟，男，1984年10月09日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金荣与被执行人翁棋伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年07月03日作出的（2019）闽0305民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金荣于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人翁棋伟归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人翁棋伟名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人翁棋伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢75号申请执行人布忠民，男，1974年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人赵宏波，男，1978年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人布忠民与被执行人赵宏波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2015）香黎商初字第5号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金27000元、利息1500元、案件受理费500元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元、利息1500元、案件受理费500元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）甘0524民初1号原告：杨志敏，男，1985年6月17日出生，住甘肃省武山县。被告：于育忠，男，32岁，住甘肃省武山县。被告：许真明，男，1966年9月27日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告杨志敏诉被告于育忠、许真明民间借贷纠纷一案中，原告杨志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志敏负担。审判员  杜永娟二〇二〇年四月二十一日书记员  郭志杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初231号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人赵英峰，男，1990年7月8日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同月29日被该局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]163号起诉书指控被告人赵英峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人赵英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月19日0时许，被告人赵英峰在其家中容留向某、杨某、潘某吸食了毒品。同日15时许，被告人赵英峰又在家中容留向某、杨某、潘某及另一男子吸食了毒品。随后，被告人赵英峰等人被公安民警抓获，民警在其家中查获麻古三颗，共计净重0.29克。 上述事实，被告人赵英峰在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、指认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、收缴物品清单、手机通话记录清单、房屋查询结果、离婚协议书、衡器检定证书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人向某、杨某、潘某、马某的证言、抓获经过说明、被告人赵英峰的供述及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵英峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵英峰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人赵英峰悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵英峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵英峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人赵英峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.29克，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张新民 人民陪审员  牛文彬 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破62号之六 申请人：苏州市大中棉纺织有限公司管理人。 2020年4月28日，苏州市大中棉纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州市大中棉纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年4月20日，本院作出（2019）苏0509破62号之五民事裁定书，认可苏州市大中棉纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市大中棉纺织有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年四月二十九日 书记员 沈 芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1813号 原告：孙志杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许维维，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住地福建省漳州市芗城区。 原告孙志杰与被告许维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志杰，被告许维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志杰向本院提出诉讼请求：判令许维维立即偿还孙志杰借款本金34125元及逾期利息1750元，以上各项合计35875元。事实和理由：1、2019年12月17日，许维维以缴交汽车购置税需资金周转为由，向孙志杰借款5万元，并且许维维提出每个月利息为2000元。孙志杰通过建设银行转账给许维维5万元。许维维借款后第二天向孙志杰归还借款本金11000元，之后经过孙志杰多次催讨，均未还款。双方于2020年1月5日约定自1月5日起，许维维每周周一还款借款本金4875元和利息250元，直至剩余借款本金39000元和利息2000元全部还清为止，如果许维维在2020年1月6日之前还清全部本金可以不收取利息。许维维于2020年1月6日再次向孙志杰归还本金4875元及利息250元后，经孙志杰多次催款都未能还款。2、孙志杰与许维维之间的借款虽然只是口头约定，但是孙志杰提供的转账记录、微信聊天记录、通话记录均可以证明双方之间存在借贷关系，约定的利息也是许维维自己承诺的。3、出借给许维维的款项来源于我在支付宝平台的网上贷款，我要求许维维支付的利息也是支付宝里面要求的利息。 许维维辩称，孙志杰借给我本金50000元，扣除已经归还的尚欠借款本金34125元。当时双方口头约定借款期限为1个月，一个月的利息为2400元。我现在没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于孙志杰提交的转账凭证、微信聊天记录、电话通话记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙志杰于2019年12月17日通过中国建设银行银行账户向许维维转账5万元。庭审中孙志杰自认该笔5万元系其通过网上贷款方式获取的。孙志杰与许维维口头约定，该笔借款期限为1个月，利息为2400元。此后，孙志杰通过微信及手机多次与许维维以及许维维亲属沟通还款事宜。经孙志杰庭审自认，许维维已经归还其借款本金15875元及利息250元。对于还款金额许维维予以认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，孙志杰依据一份银行转账凭证及其相应的微信聊天记录向本院提出民间借贷诉讼，许维维当庭表示认可，本院对孙志杰提出的借贷主张予以采信。许维维应该归还尚欠孙志杰的借款。孙志杰与许维维口头约定了借款利息，月利息为2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，受法律保护的利率不应超过24%，孙志杰与许维维约定的月利率为4.8%，部分已经超过法律保护的范围，因此本案能够支持的利息为50000元×2%=1000元。庭审双方确认，许维维已经归还借款本金15875元及利息250元，因此许维维应归还孙志杰借款本金34125元并支付利息750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，第二十九条的规定，判决如下： 一、许维维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙志杰借款本金34125元，并支付利息750元。 二、驳回孙志杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.8元，减半收取348.4元，由孙志杰负担10.4元，由许维维负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月十日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：廖健房，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与廖健房信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1021号 原告：杭州泛亚物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙雅苑5幢3单元101室，统一社会信用代码91330106799682822B。 法定代表人：陈樟良，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨清，公司职员。 被告：谢力晋，女，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州泛亚物业服务有限公司诉被告谢力晋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州泛亚物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州泛亚物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州泛亚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泛亚物业服务有限公司负担。 审判员  邹家豪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王健伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初226号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易明，男，1980年10月22日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因犯窝藏毒品罪，2009年8月6日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸食毒品，于2013年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人谭文凯，男，1991年9月13日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2015年3月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]57号起诉书指控被告人易明、谭文凯犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人易明、谭文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月21日至同年11月18日，被告人易明在岳阳楼区湖景花园贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7次，被告人谭文凯在岳阳楼区湖景花园贩卖毒品甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下: 一、2019年10月21日晚，被告人易明在岳阳楼区湖景花园家中向高某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.6克），收取毒资370元； 二、2019年10月24日晚，被告人易明在岳阳楼区湖景花园家中向高某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.3克），收取毒资200元； 三、2019年11月13日11时许，被告人易明在岳阳楼区间向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.3克），收取毒资150元； 四、2019年11月17日12时许，被告人易明在岳阳楼区间向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.3克），收取毒资170元； 五、2019年11月18日16时许，被告人易明在岳阳楼区湖景花园小区向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒，收取毒资450元； 六、2019年11月18日21时许，被告人易明在电话中与陈某谈妥以200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.4克），并收到陈某通过支付宝转账交付的毒资200元后，安排被告人谭文凯在岳阳楼区小包毒品甲基苯丙胺交给陈某； 七、2019年11月18日23时许，被告人易明在电话中与陈某谈妥以200元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，并安排被告人谭文凯在岳阳楼区小包毒品甲基苯丙胺交给陈某。谭文凯与陈某交易时被公安民警当场抓获，后公安民警在易明家中将易明抓获。 公安民警现场从被告人谭文凯裤子口袋中查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包，从被告人易明家中查获疑似毒品甲基苯丙胺3包、甲基苯丙胺片剂1小包。经现场称重，从谭文凯裤子口袋中查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.4克；从易明家中查获的疑似毒品甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂共净重16.52克。 经鉴定，从被告人谭文凯裤子口袋中查获的疑似毒品甲基苯丙胺、从被告人易明家中查获的疑似毒品甲基苯丙胺检材中均检出甲基苯丙胺成分，从易明家中查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易明、谭文凯违反国家对毒品的管理规定，其中易明多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，谭文凯贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均构成贩卖毒品罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人易明起主要作用，系主犯，被告人谭文凯起次要作用，系从犯；本案第七笔犯罪事实因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人易明、谭文凯依法予以判处。 被告人易明、谭文凯对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易明、谭文凯犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警许欣、洪鸣出具的关于抓获被告人易明、谭文凯经过的证言；提取笔录；扣押物品文件清单；毒品现场称重记录；毒品现场检材取样记录；现场检测报告书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴［2019］171号检验报告；现场勘验笔录；辨认笔录；手机通话记录、微信账户信息、微信转账记录；证人汤某、高某、彭某、陈某、姜某的证言；被告人易明、谭文凯的供述与辩解；湖南省岳阳市中级人民法院（2009）岳中刑一初字第27号刑事判决书；公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人易明违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人谭文凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为均已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易明、谭文凯犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭文凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；被告人易明、谭文凯到案后认罪认罚，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚。被告人易明贩卖毒品甲基苯丙胺七次，被告人谭文凯参与贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其中第七笔犯罪事实，虽系公安机关在控制下交付，未实际交付成功，但以贩卖为目的购进毒品即为犯罪既遂，故公诉机关提出的第七笔犯罪事实为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。据此，对被告人易明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人谭文凯依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2028年11月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人谭文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘小会
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审44号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市南阳镇东昌镇村村民委员会，住所地启东南阳镇杨东路。 法定代表人：唐士平，该村委会主任。 申请执行人于2019年8月15日作出启自然资执罚[2019]08005号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年9月起占用南阳镇东昌镇村1组富东路东侧、陈素雷住宅南侧1159平方米土地，建造了建筑占地323平方米的二层楼房，并固化了水泥场地836平方米的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的1159平方米土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建造的建筑占地323平方米的二层楼房和固化面积为836平方米的水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币34770元。逾期不缴纳的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]08005号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  吴燕燕 审判员  徐施宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禇嘉宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初772号原告：刘某，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：李某，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119,500元及利息(119,500元为基数，从2014年1月1日起，按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月起，被告父亲李昌陆续向原告借款2万元、6.65万元、3.3万元，共计119,500元，李昌为原告出具欠据2张和借据1张。被告父亲李昌于2019年12月22日死亡，在此期间未偿还原告借款。被告父亲李昌名下有房屋和财产，被告作为法定继承人继承其父亲李昌的遗产，根据《继承法》第33条规定，被告应当在继承范围内偿还借款本金。故诉至法院。诉讼过程中，变更诉讼请求为：利息以6.65万元为基数,从2014年1月1日起,按年利率6%计算至实际给付之日。李某辩称，我现在没有那么多钱还给他们，钱已经还没了，我已经还了3000元。本院经审理认定事实如下：被告父亲李昌先后于2011年11月16日、2013年1月28日、2017年向原告借款2万元、6.65万元、3.3万元，合计119,500元，并为原告出具欠据2份、借据1份，均未约定借期利息，除6.65万元约定2013年末还款外，其余借款未约定还款时间。现被告父亲李昌已于2019年12月22日去世，被告除偿还原告借款本金3000元外，余款与原告因债务清偿未达成一致意见，诉至本院。另查明，被告母亲、祖父、祖母均已去世多年，被告系李昌唯一继承人。李昌遗产有：位于肇××县三站镇××茂屯砖瓦结构房屋3间、2019年土地收益（玉米）60300元、保险金8万元（生前在富德生命人寿保险公司大庆支公司投有富德康健无忧重大疾病保险，保险合同号码P000000079032119)，投保时未指定受益人），房屋现由被告居住、土地收益在被告处、保险金已由被告领取。又查明，被告父亲李昌生前负有多笔债务，已知的有：欠哈尔滨银行大庆肇源支行贷款本金2.2万元，截止2020年4月7日利息4395.64元、罚息5599.08元，合计31,994.72元；向本院提起诉讼的包括原告和欠其他债权人本息共计181,000元左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父亲李昌向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款未约定利息，2013年1月28日借款6.65万元约定2013年末给付，该款原告要求被告给付逾期利息，本院依法予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告作为李昌唯一继承人，并已实际继承了其父亲李昌的遗产，应在继承遗产实际价值范围内清偿其父亲李昌所欠债务。被告称，钱已还没了，未提供证据予以证实。根据法律规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被告抗辩称，保险金不能用于清偿生前债务，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即在继承李昌遗产的实际价值范围内向原告刘某清偿李昌尚欠借款116,500元及利息（以6.65万元为基数，按年利率6%自2014年1月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由刘某负担30元；被告李某在继承李昌遗产的实际价值范围内负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年四月二十七日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务；（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保618号申请人：张姝，女，住所地：海城市。被申请人：白海林，男，住所地：海城市。被申请人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，地址：海城市东四镇大榆村162号。申请人张姝与被申请人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1820号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：盛万明，男，1971年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：范国，男，1963年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：盛亚芳，女，1964年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚、盛万明、范国、盛亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案并依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告陈亚、盛万明未还本付息，被告范国、盛亚芳未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚、盛万明即时偿付原告借款本金96700元、利息4278.50元及自2019年12月10日始至款项实际清偿日止、以所欠借款和利息为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利；2.被告范国、盛亚芳对上述被告陈亚、盛万明的偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。 四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的最高额借款合约书、最高额担保合同、还款信息查询单、贷款查询单、对账单、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告陈亚、盛万明共同借款后未按约还本付息，被告范国、盛亚芳亦未承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告陈亚、盛万明于本判决生效之日起七日内共同偿付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金96700元、利息4278.50元及自2019年12月10日始至款项实际清偿日止、以所欠借款和利息为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息和复利； 二、被告范国、盛亚芳对上述判决确定的被告陈亚、盛万明的偿付义务承担连带清偿责任，被告范国、盛亚芳承担责任后有权向被告陈亚、盛万明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初341号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王晓刚，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，个体经营者，家住江西省南昌市青山湖区。2015年7月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年10月21日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年4月20日被本院重新决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10235号起诉书指控被告人王晓刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁某出庭支持公诉，被告人王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人王晓刚酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车行至南昌市青山湖区高新大道谢佛路路口附近时，被公安机关查获。经检测，王晓刚血液中乙醇成分含量为92.83mg/100ml。 2019年10月9日，被告人王晓刚经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王晓刚拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述了自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初297号原告：王云霞，女，1940年9月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：刘杰，男，汉族，其他信息不详。王云霞与刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。2020年4月2日，原告王云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王云霞撤诉处理。案件受理费343元，由王云霞负担。审判员  王爽二〇二〇年四月二日书记员  陈哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更504号罪犯王威，男，生于1988年12月25日，汉族，本科文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂0102刑初1309号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王威在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足九个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执514号申请执行人：牛志强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：苏胜利，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行牛志强与苏胜利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人苏胜利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏胜利在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执437号 被执行人：刘汉平，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省望江县。 本院刑事审判庭移送执行的刘汉平罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初586号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：陈文祥，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告陈文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑柳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行辖7号 济南市自然资源和规划局申请强制执行张瑞勤行政处罚一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由济南市钢城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初48号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，中专文化，陕西省山阳县人。2019年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年10月19日22时04分，被告人李某某酒后驾驶陕HXXXXX号小型轿车，由山阳县丰阳花园小区门口行至山阳县XX路XX花园丁字路口被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中乙醇含量为110.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人刘某某、魏某某证言；现场笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人李某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，户籍信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，调查评估意见书，山阳县公安局交通管理大队现场笔录，鉴定意见，证人刘某某、魏某某证言，被告人的供述与辩解均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇二〇年四月十七日 书记员  鲁洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1937号 原告：刘兴华，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：李菊容，女，1967年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告刘兴华、李菊容与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘兴华、李菊容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘兴华、李菊容撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5460号原告王留涛，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍地：河南省正阳县。现住河南省正阳县。被告白鹤，女，蒙古族，1993年12月1日出生，户籍地河北省承德市隆化县。本院受理原告王留涛诉被告白鹤民间借贷纠纷一案，原告王留涛于2020年4月14日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告庭外协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王留涛撤回对被告白鹤的起诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年四月十四日书记员  姚依森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初443号原告:兰州海斯艾尔保洁服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷71号，统一社会信用代码91620102670820761X。法定代表人：严某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司分区经理。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告兰州海斯艾尔保洁服务有限公司（以下简称海斯保洁公司）与被告张某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海斯保洁公司委托诉讼代理人王某、程某、被告张某及其委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海斯保洁公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资1850元及经济补偿金3700元。事实和理由：2018年1月，原、被告签订聘用协议，被告在原告处从事酒泉富康外围保洁工作。2019年8月1日，被告工作时自感身体不适，向原告项目经理请假至2019年8月31日。被告于请假当日入住酒泉市人民医院，经诊断为脑出血、高血压3级（极高压），住院治疗5天后出院。出院次日，被告找到原告项目经理要求上班，原告考虑其病情危重、身体尚未康复，要求其先回家休养，待身体康复后再来上班。被告拒不接受原告公司意见，告知片区经理其要去相关部门讨说法，自此拂袖而去。此后，被告申请仲裁，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告向被告支付工资1850元、经济补偿金3700元。被告张某辩称，2018年1月，被告到原告处从事富康外围保洁工作，双方签订了一年期的劳动合同。合同期满后，被告继续在原告处从事保洁工作，但双方再未续订书面劳动合同。2019年8月，被告因患病请假1个月，治愈后主动要求上班，原告却以各种理由不同意被告上班，也未向被告支付工资。原告公司实际早已不想要被告，应支付病假期间工资及经济补偿金。经审理查明，2018年1月，被告张某被聘为原告海斯保洁公司员工，从事富康外围保洁工作，双方签订一年期聘用协议一份，约定被告每月工资1850元。合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未续签聘用协议。2019年8月1日，被告因病请假至2019年8月31日。2019年8月1日至8月7日，被告在酒泉市人民医院住院治疗6天，入院及出院诊断均为脑梗死（小动脉闭塞性）、3级高血压（极高危）。出院后，被告于病假期间即回到原告公司要求上班，该公司以其身体尚未恢复为由予以拒绝，并要求被告做CT检查。2019年9月2日，被告CT检查报告单显示：双侧基底节区及额叶见少许小斑片状略低密度影；脑干见小斑片状稍高密度影；两侧侧脑室对称，大小、形态在正常范围，脑沟、脑回情形，中线结构居住。鞍区未见明显异常。印象：1.脑干异常密度影，建议MRI检查。2.考虑颅内少许缺血灶。病假期满，被告仍要求上班，原告以被告病情未完全恢复为由让其继续休息，双方因此产生争议，被告于2019年9月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决海斯保洁公司向其支付经济补偿金3700元、2019年2月至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分11100元，并补发病假工资1850元。2019年10月31日，该委作出肃劳人仲字[2019]221号裁决书，裁决海斯保洁公司为张某支付工资1850元、经济补偿金3700元，对张某的其他仲裁请求不予支持。原告为此诉至本院。庭审中，双方对被告月平均工资为1850元均无异议，原告至今未向被告支付2019年8月1日至8月31日病假期间的工资。上述事实，由双方当事人陈述、肃劳人仲字[2019]221号裁决书、员工聘用协议、员工登记表、请假单、住院病历、CT检查报告单、账户对账单等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点是原告应否向被告支付2019年8月份工资1850元及经济补偿金3700元。（一）关于2019年8月份工资。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或者疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。2019年8月1日至8月31日，被告张某因病请假并办理了请假手续，根据上述规定，原告应向被告支付该期间病假工资1296元（1620*80%），超过该数额的工资部分，原告无需支付。（二）关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据该法第四十六条第三项之规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告病假期内要求上班，遭原告拒绝，被告病假期满且按原告公司要求进行CT检查后要求上班，仍遭原告拒绝，而根据原告提供的病历资料，被告于2019年8月1日因病住院时已58周岁有余，既往有“高血压”病史2年，入院及出院诊断均为脑梗死（小动脉闭塞性）、3级高血压（极高危）。众所周知，被告所患疾病属于慢性且并非短期可以治愈的疾病，原告以被告病情未完全恢复为由拒绝其上班要求，名为让被告继续休息，实则是变相解除与被告的劳动关系，依照上述法律规定，该公司应向被告支付相应经济补偿金。被告在原告处工作一年零七个多月，其主张经济补偿金3700元（1850*2），符合法律规定，本院予以支持。被告对肃劳人仲字[2019]221号裁决未起诉，视为认可与服从，故对该裁决未支持被告的仲裁请求事项，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款，参照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条规定，判决如下：一、原告兰州海斯艾尔保洁服务有限公司向被告张某支付病假工资1296元；二、原告兰州海斯艾尔保洁服务有限公司向被告张某支付经济补偿金3700元；三、驳回被告张某的其他请求事项。上述第一、二项，限原告兰州海斯艾尔保洁服务有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告兰州海斯艾尔保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 石含禄 二〇二〇年四月二十八日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初234号原告：刘萍，女，1962年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于继业，男，1984年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：高正华，男，1964年5月11日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：张春云，女，1964年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告刘萍与被告高正华、被告张春云船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。刘萍及其委托诉讼代理人于继业，高正华、张春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令高正华、张春云协助刘萍将“辽大旅渔11063”号渔船的船舶检验证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书上记载的权利人由高正华变更为刘萍；2.判令本案诉讼费由高正华、张春云承担。事实和理由：2013年8月13日，高正华、张春云夫妻二人将属于自己所有的“辽大旅渔11063”号渔船卖给刘萍。双方签订了船舶买卖合同并进行了公证。合同签订后，刘萍按照合同约定向高正华、张春云支付了全部价款，高正华、张春云未协助刘萍办理相关过户登记。高正华、张春云称，被告方没有收到起诉状中所述的价款，但同意配合刘萍办理上述证件的过户手续。刘萍围绕诉讼请求依法提交了公证书作为证据，高正华、张春云对该公证书，没有异议。高正华、张春云未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，高正华、张春云与刘萍签订船舶买卖合同，约定：高正华、张春云自愿将“辽大旅渔11063”号木质捕捞渔船及船上附属设施出售给刘萍，价格为3万元；刘萍在船舶买卖合同签订之日将3万元一次性给付高正华、张春云；双方议定于2010年3月27日前交付上述船舶及该船相关的所有证件和手续；高正华、张春云无条件配合刘萍办理产权过户手续，在办理产权过户登记手续时所发生的各种费用由刘萍承担等。高正华与张春云系夫妻关系。“辽大旅渔11063”号渔船的渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书上记载的船舶所有人为高正华。本院认为，刘萍与高正华、张春云自愿签订船舶买卖合同，双方真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，船舶买卖合同合法、有效。刘萍与高正华、张春云均应按照约定履行合同，刘萍称其已按照约定支付了船舶价款，但高正华、张春云未配合其将渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书上记载的船舶所有权人变更为刘萍。高正华、张春云称刘萍未按照约定支付船舶价款，但高正华、张春云同意按照船舶买卖合同约定，配合刘萍办理上述证件上的船舶所有权人变更手续，应视为高正华、张春云对刘萍诉讼请求的认可。对刘萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：判令高正华、张春云于本判决生效之日起十日内协助刘萍将“辽大旅渔11063”号渔船的船舶检验证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶所有权登记证书上记载的船舶所有权人由高正华变更为刘萍。案件受理费550元（刘萍已预交），由高正华、张春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月十六日书记员 田金语
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4902号原告：陈三荣，女，1966年8月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈三荣与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执574号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：周杰借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人周杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周杰及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执289号 申请执行人：林振升，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山西区。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被执行人：张超超，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林振升与被执行人张超超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1995号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张超超应当付还林振升45000元及利息。林振升于2020年4月9日向本院申请执行，金额为45000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张超超发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现张超超可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无张超超有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张超超名下有房产。经向工商部门查询，未发现张超超名下有企业。经向车管部门查询，未发现张超超有车辆登记信息。 因张超超逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对张超超采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对张超超进行财产调查，未发现张超超有可供执行的财产，并了解到张超超外出。 经约谈林振升，林振升表示无法提供张超超有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将张超超限制消费令。本院查无张超超有其他可供执行的财产。林振升亦无法提供张超超有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 鹏
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执367号 申请执行人刘育华，男，汉族，1979年9月10日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人刘育华与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘育华向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执367号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2072号上诉人（原审原告）：李双凤，女，1955年12月10日出生，汉族，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李双凤因与被上诉人贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司(以下简称芮彤公司)、习水于前泰达置业有限公司(以下简称于前置业公司)、杨文科商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2877号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李双凤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到新疆德旺财富投资管理有限责任公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入新疆德旺财富投资管理有限责任公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，新疆德旺财富投资管理有限责任公司向上诉人出具《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经新疆德旺财富投资管理有限责任公司和杨文科提供借款，故新疆德旺财富投资管理有限责任公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论新疆德旺财富投资管理有限责任公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向新疆德旺财富投资管理有限责任公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。李双凤向一审法院起诉请求：1、解除双方于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令芮彤公司、于前置业公司、杨文科退还购房款260000元；3、判令芮彤公司、于前置业公司、杨文科支付李双凤为诉讼支出的财产保全保险费用793元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由芮彤公司、于前置业公司、杨文科承担。一审法院经审查，本案李双凤与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给李双凤形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回李双凤的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5212元、保全申请费1845元，退回李双凤。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为，根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年四月十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2626号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李安友，男，1988年8月20日出生，住云南省大关县。 本院在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人李安友贩卖毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执恢151号贺丹青王燕、张再明：关于申请人贺丹青与被执行人张再明、王燕民间借贷纠纷一案，（2013）宁民初字第00037号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王燕、张再明已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初75号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人邓新金，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人宁筱云、胡文汉，江西赣鄱律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邓新金犯危险驾驶罪一案，于2020年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓新金及其指定辩护人宁筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月13日下午15时许，被告人邓新金驾驶赣Ｅ×××××中型专用校车运送河西中心幼儿园幼儿学生回家，该车沿响水滩乡滑溪村村道往响水滩乡701县道方向行驶。当日15时50分许，邓新金驾车途径响水滩乡滑溪村村口路段时，被巡逻的公安局民警当场查获。经查，该车核载19人，实际载人35人，其中包含司机邓新金、跟车老师黄爱霞和33名幼儿学生。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人邓新金驾驶中型专用校车严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人邓新金具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人邓新金拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。被告人邓新金及其指定辩护人宁筱云对起诉指控的事实和罪名不持异议且已签字具结。被告人邓新金向本院主动缴纳了罚金。经审理查明，2019年12月13日下午15时许，被告人邓新金驾驶赣Ｅ×××××中型专用校车运送河西中心幼儿园幼儿学生回家，该车沿响水滩乡滑溪村村道往响水滩乡701县道方向行驶。当日15时50分许，邓新金驾车途径响水滩乡滑溪村村口路段时，被巡逻的公安局民警当场查获。经查，该车核载19人，实际载人35人，其中包含司机邓新金、跟车老师黄爱霞和33名幼儿学生。另查明，被告人邓新金经民警电话通知到案，并如实供述了罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证明：本案于2019年12月16日受案并于2019年12月17日立案侦查。2．归案情况说明一份，证明：本案于2019年12月17日立案侦查，当天办案民警电话通知邓新金到案并被取保候审。3.检查笔录及检查视频，证明：2019年12月13日，响水滩派出所民警在响水滩乡滑溪村村口处拦住赣Ｅ×××××校车，经逐个清点发现车上有1名司机邓新金，1名跟车老师黄爱霞和33名幼儿，该校车核载19人。4.证人李某的证言，证明：赣Ｅ×××××号校车是其幼儿车校车，司机是其丈夫邓新金。5.证人黄某的证言，证明：赣Ｅ×××××号校车的司机是邓新金。6.人口信息、前科证明，证明：邓新金于1979年6月15日出生，无违法犯罪前科。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人邓新金从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人邓新金具有如下量刑情节：（1）经电话通知到案，能够如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓新金认罪态度良好，确有悔罪表现；经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人邓新金宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人邓新金从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓新金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张亚萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1624号原告：威海蓝创置业有限公司，住所地：威海市南海新区海阔御景湾居民小区观海苑5号。法定代表人：张志军,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:初桂爱，山东德平律师事务所律师。被告：姚侃，男，1970年12月28日出生，汉族，住海南省儋州市。原告威海蓝创置业有限公司与被告姚侃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海蓝创置业有限公司（以下简称蓝创公司）之委托诉讼代理人初桂爱到庭参加诉讼，被告姚侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝创公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告返还原告垫付贷款本息55644.16元，并以55644.16元为本金自2018年12月30日起至实际付款日止按银行同期贷款利率负担利息；二、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2013年8月16日中国银行股份有限公司文登支行与被告签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告向中国银行借款1010000元用于购买威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑7-2号房屋，原告为被告提供阶段性连带责任保证担保并作为保证人在借款合同签字，合同签订后中国银行如约发放贷款。后因被告违反借款合同约定未按期偿还银行借款，原告于2017年8月至2018年12月期间代被告偿付借款本息合计55644.16元，现原告诉至本院，请求判如所请。被告姚侃既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：威海海阔置业有限公司（以下简称海阔公司）于2017年2月9日更名为原告蓝创公司。2013年8月16日中国银行签订个人一手住房贷款合同一份，约定姚侃向中国银行借款1010000元用于购买威海市文登区小观镇海阔御景湾居民小区观海苑7-2号房屋；海阔公司作为保证人在借款合同上签订，约定保证方式为阶段性连带责任保证担保。合同签订后，中国银行按约发放借款，蓝创公司于2017年8月至2018年12月期间代姚侃偿付借款本息合计55644.16元。原告支出保全费620元、担保费500元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告蓝创公司按照借款合同的约定，共向中国银行履行了55644.16元的保证责任，其有权向债务人姚侃追偿，因此，原告蓝创公司起诉要求被告姚侃偿还55644.16元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。担保费不属于违约行为产生的必然损失，原告要求被告承担，本院不予支持。被告姚侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚侃于本判决生效后十日内支付原告威海蓝创置业有限公司贷款本息55644.16元，并支付以55644.16元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行文登支行账号16×××900）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、保全费620元，由被告姚侃负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月十七日书记员  吴冰玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初986号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告邱某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初129号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴志坚，无业。曾犯盗窃罪，于2018年2月12日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人吴志坚犯盗窃罪,于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月14日至10月22日，被告人吴志坚至丹阳市新世纪花园房产店、千家乐浴室对面生鲜店及百家兴菜场熟菜店、冷冻食品店、栗香苑店，采用工具撬锁的方式盗窃，窃得电动自行车一辆、现金人民币680元,涉案数额共计2990元。 被告人吴志坚归案如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某、殷某、王某等人的陈述,被告人吴志坚的供述,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,赃物照片,发还清单,辨认笔录,价格认定意见,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人吴志坚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人吴志坚系累犯,归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人吴志坚有期徒刑八个月,并处罚金二千五百元。 被告人吴志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年10月14日至10月22日间,被告人吴志坚至丹阳市新世纪花园房产店、千家乐浴室对面生鲜店及百家兴菜场熟菜店、冷冻食品店、栗香苑店,采用工具撬锁的方式,窃得电动自行车一辆、现金人民币680元,款物共计价值人民币2990元。具体事实分述如下： 1、2019年10月14日1时许,被告人吴志坚采用剪刀撬锁的方式,在丹阳市新世纪花园房产内窃得电动自行车一辆。经鉴定,该车价值人民币2310元。案发后,赃物已由公安机关追缴并发还给了被害人。 2、2019年10月20日2时许,被告人吴志坚采用老虎钳夹锁链的方式,在丹阳市千家乐浴室对面生鲜店内窃得现金人民币30元。 3、2019年10月22日1时许,被告人吴志坚采用螺丝刀敲窗户的方式,分别在丹阳市百家兴菜场熟菜店、冷冻食品店、栗香苑窃得现金共计人民币650元。 被告人吴志坚归案如实供述自己的罪行,愿意接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蔡某、殷某、王某等人的陈述,被告人吴志坚的供述,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单,赃物照片,发还清单,辨认笔录,价格认定意见,刑事判决书,出所登记表,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人吴志坚以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吴志坚归案后如实供述其罪行,对其可从轻处罚。被告人吴志坚认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人吴志坚犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月26日起至2020年6月25日止),并处罚金人民币二千五百元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人吴志坚尚未退出的违法所得六百八十元继续予以追缴后发还给各被害人（其中蔡某30元、王某200元、冷某50元、张某400元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  高和炳 人民陪审员  朱晓坚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执766号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张明敏与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执766号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执791号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人刘天旭，行长。被执行人刘大鹏，男，汉族，1983年7月1日出生，住北京市顺义区。被执行人丁越，女，汉族，1983年11月15日出生，住北京市顺义区。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人刘大鹏、丁越借款合同纠纷一案，我院于2019年12月18日作出（2019）京0116民初5751号民事判决书，判决刘大鹏、丁越赔偿中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行律师费64147元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人丁越协商，达成执行和解协议。约定：一、丁越于本协议签订之日向申请执行人赔偿律师费15000元；二、剩余款项（包括剩余律师费49147元、案件受理费1404元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息），丁越自2020年5月起，每月20日偿还12000元。2020年9月20日全部还清（迟延履行期间的债务利息=自2020年3月19日计算，以未支付的律师费为基数×万分之一点七五/日）；三、上述款项支付方式为转账，申请执行人收款账户如下：户名：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，开户行：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，账号：×××;四、如果丁越没有按期足额偿还上述款项，申请执行人有权申请恢复执行，丁越还应向申请执行人支付违约金2万元；五、本协议签订后，申请执行人同意法院解除对丁越名下财产的查封、冻结等执行措施。双方对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初5751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年四月二十四日书记员  王俊方
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人张静宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人张静宇借款合同纠纷一案，因被执行人张静宇未履行（2018）内0627民初474号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年3月18日向我院申请强制执行，我院于2020年3月18日立案。2020年3月18日，我院向被执行人张静宇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金22210.87元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张静宇至今未履行。2020年3月18日，我院依职权向被执行人张静宇发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张静宇的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张静宇名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等22210.87元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月七日书记员 张 俊 霞
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初155号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人刘传武，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年4月7日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人刘传武犯买卖身份证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人刘传武到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2018年3月30日19时30分许，被告人刘传武驾驶小型轿车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶，行至大湾公安检查站时遇到执勤民警对其进行检查，刘传武出示了一个2018年2月通过网上花费450元人民币购买的，刘传武本人身份证号及照片的伪造的机动车驾驶证，被执勤民警查获，并处以拘留七日，罚金五千元的行政处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据刘传武到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘传武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人刘传武买卖虚假身份证件供个人使用，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘传武到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对刘传武适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对刘传武从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人刘传武的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘传武犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（行政处罚已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 越
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执0808号申请执行人：陈太安，男，1956年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：许云，男，1981年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：陈晓磊，男，1979年7月7日出生，住泗阳县。陈太安与许云、陈晓磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特16号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  周 洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7096号原告：康仁双，男，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：赵楠，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：陈桂龙，男，住辽宁省铁岭市清河区。被告：宁春娥，女，住辽宁省铁岭市清河区。被告：沈阳杰新物流运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：汪艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：来永新，男，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告康仁双与被告陈桂龙、宁春娥、沈阳杰新物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康仁双于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康仁双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康仁双撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告康仁双负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。