贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3245号原告：潘荣斌，男，1988年3月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张淇淞，男，1984年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告潘荣斌与被告张淇淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣斌到庭参加诉讼，被告张淇淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘荣斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告和被告签订的车辆买卖协议有效,被告配合原告办理车辆过户手续（车辆价值160000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日原、被告双方签订《车辆买卖协议》，双方约定被告将本人所有的丰田牌汉兰达车辆，车牌号:贵Ａ×××××号小型轿车出卖给原告，原告支付车辆价款壹拾陆万元，同时合同约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。但是时至今日原告方多次督促被告过户均未果，无奈诉至贵院，请求判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续。被告张淇淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告拟将其所有的贵Ａ×××××号车转让给原告，双方协商一致后，原告以现金方式向被告交付了定金16000元，被告遂将车辆交付给了原告，同年9月16日，原告通过银行转账方式支付给被告购车款67200元，但由于车辆办理了抵押登记手续，无法办理过户手续，原告未将购车尾款支付给被告。同年10月9日，原、被告补签《车辆买卖协议》，约定被告将前述贵Ａ×××××号车（型号：丰田牌ＧＴＭ6480ＡＳＬ）转让给原告，车辆转让价款为160000元，由原告在合同生效当日一次性支付给被告，办理过户所需费用由原告负担，被告负有协助办理过户手续的义务。同月12日，原告通过银行转账方式向被告支付了购车尾款76800元。至此，原告将购车款160000元全部支付给了被告，但因车辆存在抵押登记手续，原、被告一直未办理前述车辆的过户手续。另查明，因被告涉及本院执行的（2018）黔0112执442号冉茂文申请执行贵州高承建筑工程有限公司及其民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）黔0112执442号之一执行裁定，将尚登记在被告名下的案涉贵Ａ×××××号车予以登记查封。2019年1月21日，原告及案外人郭芳（即原告妻子）就（2018）黔0112执442号案件提起执行异议，本院经审查后作出（2019）黔0112执异12号执行裁定，驳回了原告及案外人郭芳的异议请求，并在裁定书中告知其如认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。原告不服（2019）黔0112执异12号执行裁定，遂在法定期间内以案外人冉茂文为被告、本案被告为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，本院以（2019）黔0112民初1416号案件受理，但2019年8月12日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）黔0112民初1416号民事裁定，准许其撤回起诉。之后，原告向本院提出本次诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原告就案涉车辆被登记查封后提起执行异议，该执行异议被裁定驳回后其在法定期间内提起了案外人执行异议之诉，但其随后撤诉，在此情况下，其对《车辆买卖协议》项下车辆是否有权通过另案诉讼的方式主张民事权利。关于《车辆买卖协议》是否有效的问题。本院认为，原、被告就案涉贵Ａ×××××号车签订的《车辆买卖协议》是双方之间的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《车辆买卖协议》未违反法律、法规的强制性规定，没有法律规定的合同无效的情形，故原告诉请确认《车辆买卖协议》有效，本院予以支持。对于原告诉请被告配合其办理贵Ａ×××××号车过户手续的请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定确立了执行异议之诉制度，赋予了执行程序中的案外人提起诉讼的救济权利，从该法律规定看，案外人提起执行异议之诉的前提条件是案外人在执行过程中对该执行标的提出执行异议，且该异议已被执行法院裁定驳回。在本院执行（2018）黔0112执442号案件过程中，对登记在被告名下的案涉贵Ａ×××××号车采取了登记查封措施，原告及案外人郭芳（即原告妻子）就该执行案件提起了执行异议后被裁定驳回，裁定书中已明确告知了原告权利救济途径。而在提起本次诉讼之前，原告已根据裁定书的提示在法定期间内向本院提起了案外人执行异议之诉，其权利救济途径已经实现，但其在本院审理其提起的案外人执行异议之诉案件时向本院申请撤诉，本院已依法裁定准许其撤诉，而其撤诉后，（2019）黔0112执异12号执行裁定已经生效，故其对本院执行的（2018）黔0112执442号案件提起的执行异议不成立，本院能够依法处分贵Ａ×××××号车辆。本案中，虽然《车辆买卖协议》为有效协议，但由于案涉贵Ａ×××××号车属于本院（2018）黔0112执442号案件中的执行标的，本院可依法处分该车辆以清偿被告所欠他人债务，因此，原告诉请被告配合其办理案涉车辆过户手续无法实现。由于原告签订《车辆买卖协议》的合同目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告可依法行使合同解除权，解除其与被告之间的买卖合同，并要求被告返还购车款，但经本院释明，原告未对其诉讼请求进行变更，本院应从其自愿。因此，原告诉请被告配合办理案涉贵Ａ×××××号车的过户手续，本院不予支持。被告张淇淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，判决如下：一、确认原告潘荣斌与被告张淇淞于2015年10月9日签订的《车辆买卖协议》有效；二、驳回原告潘荣斌的其余诉讼请求。案件受理费人民币3500元，由原告潘荣斌负担3440元，被告张淇淞负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  彭正先人民陪审员  汤忠芬二〇二〇年四月十三日书 记 员  王礼斌