广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1356号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人熊杨梅，女，1970年10月9日出生，汉族，政治面貌为群众，小学文化，户籍所在地江西省吉安市遂川县，暂住我市龙岗区。因本案，于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人郑凤丹、潘家德（实习），广东斯子朗律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕2350号起诉书指控被告人熊杨梅犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年5月23日作出（2019）粤0303刑初236号刑事判决书。宣判后，被告人熊杨梅提出上诉，深圳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）粤03刑终1712号刑事裁定书，撤销本院（2019）粤0303刑初236号刑事判决，以事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院于2019年10月25日立案，深圳市罗湖区人民检察院于2019年11月7日作出深罗检刑变诉[2019]11号变更起诉决定书，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈宇玲出庭支持公诉，被告人熊杨梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年7月18日，吸毒违法行为人杨某1（另案处理）与被告人熊杨梅在我市罗湖区宝安南路幸福居公寓B1813A内经过共谋，杨某1交给被告人熊杨梅一张银行卡，内有人民币10000元，让其代为购买毒品“冰毒”。当日，被告人熊杨梅乘车去到广东省陆丰市，向同案犯林某江（已逮捕，分案处理）购买毒品，将杨某1的银行卡交给林某江作为购毒款，林某江用该银行卡取出现金人民币后交给同案犯陈某少(另案处理)，陈某少将一包毒品交给林某江，让其与被告人熊杨梅进行交易。7月20日凌晨，同案犯林某江将一包价值人民币5000元的20克毒品交给被告人熊杨梅，同时退还其5000元人民币。拿到毒品后，被告人熊杨梅于当日下午乘坐动车将毒品带回深圳其位于龙岗区坂田东村一巷2号205房的出租屋内进行分装，将其中一半毒品装进一大塑料袋，将剩余的毒品分装八个小塑料袋。7月20日晚，被告人熊杨梅到吸毒违法行为人张某、曾某（另案处理）位于我市龙岗区坂田东村一巷2号504房的出租屋，被告人熊杨梅将大塑料袋装的毒品交给杨某1，四人在该处吸食了部分毒品。后被告人熊杨梅离开该处，带上八小包塑料袋装的毒品准备去广州卖给同案犯“郝总”(另案处理)时被罗湖公安分局抓获，现场在其身上缴获毒品八小包(经鉴定，共净重6.87克，成分含甲基苯丙胺)。在我市龙岗区坂田东村一巷2号504房内将张某、曾某抓获，现场缴获毒品一包（经鉴定，该毒品净重7.63克，成分含甲基苯丙胺）及吸毒工具一批。2018年7月20日，罗湖公安分局将被告人熊杨梅抓获归案。根据熊杨梅的供述，办案民警到陆丰市调取了电话号1**的开户信息，确认了贩卖毒品嫌疑人林某江的身份信息，在被告人熊杨梅配合辨认笔录确认下，对林某江进行上网追逃，2018年9月21日林某江落网到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1、书证：接受证据材料清单、照片说明书、搜查证、搜查笔录、称量、取样笔录、提取笔录、银行交易明细、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒样本现场检测结果照片、现场检测报告书、情况说明、毒品称重照片、罗湖区口岸派出所向公安机关补充情况说明；2、物证：涉案毒品、吸毒工具、涉案毒资，农业银行银行卡、火车票；3、证人证言：证人杨某1、张某全、张某、曾某的证人证言；4、被告人熊杨梅的供述和辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人熊杨梅无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊杨梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊杨梅提供重要线索，侦查机关从而侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人熊杨梅在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊杨梅五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人熊杨梅在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人熊杨梅将涉案毒品进行分装，涉及两部分毒品的定性问题：对于504房剩余的7.63克毒品，系供自己吸食的少量毒品，不应以犯罪论处；对于被分成八小包的6.87克毒品，熊杨梅不以牟利为目的，为吸毒者杨某1代购并运输毒品，没有证据证明杨某1、熊杨梅是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，应以非法持有毒品罪论处，即使构成贩卖毒品罪，也应属于犯罪未遂；二、从熊杨梅的犯意产生的角度来看其是被教唆犯；三、本案不排除存在特勤引诱情形；四、被告人具有立功表现；五、被告人熊杨梅归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时持有毒品的时间比较短，依法应从轻处罚。综上，辩护人认为应对被告人熊杨梅的行为以非法持有毒品罪量刑，应对其从轻、减轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑。本案的争议焦点在于，被告人熊杨梅的行为是否构成贩卖、运输毒品罪。本院根据查明事实和证据，综合裁断如下：经查，被告人熊杨梅的供述，证实其购买、运输、贩卖毒品的详细经过，对时间、地点、重量、价钱及交易经过等环节做了清楚的说明。证人杨某1的证言证实，其向被告人熊杨梅表示要购买毒品并给了被告人熊杨梅一张银行卡，熊杨梅买到毒品后在龙岗区坂田东村一巷2号504室将毒品贩卖给其，其当场同熊杨梅、曾某、张某吸食了部分毒品。证人曾某、张某的证言证实，被告人熊杨梅在504室将一袋毒品贩卖给杨某1，后他们与杨某1、被告人熊杨梅一起吸食了部分毒品。民警出具的抓获经过证实，被告人熊杨梅被抓获后，民警在其身上搜出毒品，且在被告人熊杨梅的供述及带领下，在504房将杨某1、曾某、张某抓获，并在房间中搜查出毒品。上述证据相互印证，足以证实被告人熊杨梅在杨某1无法找到毒品卖家的情况下收取杨某1的钱财，从林某江处购买毒品并予以运输、贩卖给杨某1，且从中截留部分毒品用于贩卖的事实。被告人熊杨梅主观上有运输、贩卖毒品的故意，客观上实施了毒品运输、贩卖行为，应当认定为贩卖、运输毒品罪。辩护人关于被告人熊杨梅系代购毒品不构成贩卖毒品罪，及构成非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。关于被告人熊杨梅贩卖、运输毒品的数量，毒品称重证实，民警在熊杨梅身上查获的毒品经称重为6.87克，民警在504房查获的毒品经称重为7.63克，涉案毒品共计14.5克。由于被告人熊杨梅购买毒品时未称重，部分毒品已被吸食且重量不明，根据有利于被告人原则，已被吸食部分不计入在内，仅认定本案查获的毒品数量，即14.5克。经审理查明，公诉机关指控被告人熊杨梅的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人熊杨梅违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖、运输行为，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关对被告人熊杨梅犯贩卖、运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊杨梅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊杨梅提供重要线索，侦查机关从而侦破其他案件，是立功，依法可以减轻处罚。被告人熊杨梅在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人熊杨梅属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人熊杨梅为贩卖毒品而向毒品买家购买毒品，为卖而买，且已完成交易，应认定为既遂，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；辩护人认为被告人有坦白、立功情节，请求从轻、减轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊杨梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2022年7月19日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的14.5克含甲基苯丙胺的毒品、吸毒工具，由公安机关依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币4300元，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  王 颖人民陪审员  李 华二〇二〇年四月一日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可