wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1888号申请执行人：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴江区震泽镇桃花庄村。法定代表人：钱力勤。被执行人：吴惠康，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人苏州一统混凝土有限公司与被执行人吴惠康不当得利纠纷一案中查明，被执行人吴惠康已于2019年1月30日支付申请执行人苏州一统混凝土有限公司货款本金365万元，其中包括本案执行款本金1150000元，现被执行人吴惠康又支付逾期利息74692元、诉讼费21929元，共计96621元。至此，申请执行人苏州一统混凝土有限公司据以申请的（2018）浙0503民初4696号判决书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初505号 原告：余芳琴，女，汉族，待业，住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12号，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司总经理。 原告余芳琴与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。余芳琴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余芳琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予余芳琴撤回对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉。 案件受理费78.6元，减半收取39.3元,由余芳琴负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执204号 被执行人任占文，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人任占文罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初138号刑事判决书确认，被执行人任占文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人任占文银行存款2000元： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月八日 书记员  唐 奇
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执303号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：林明存，男，1963年9月21日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：xxx。本院于2016年4月26日作出的（2015）昌刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人林明存罚金100000元。判决生效后，被执行人林明存未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人林明存有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林明存银行存款100000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人林明存应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：李艳辉，女，1991年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告李艳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金931463.86元，利息（含罚息）31882.07元，合计963345.93元。（暂计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款94万元用于购买房屋，期限自2018年6月12日至2048年6月12日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年6月12日向被告发放贷款94万元。截至2019年9月26日，被告已经逾期198天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告李艳辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年9月26日被告尚欠借款本金931463.86元，利息（含罚息、复利）31882.07元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告李艳辉签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告李艳辉未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告李艳辉偿还全部借款本息，并有权以被告李艳辉抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金931463.86元及利息（含罚息，截至2019年9月26日的利息为31882.07元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告李艳辉未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告李艳辉名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0004617号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13434元，减半计取计6717元，由被告李艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡羽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初647号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告于某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执565号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住林州市太行路北段。被执行人：杨振军,1973年3月24日生，居民身份证号码41052119730324609Ｘ住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与杨振军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振军有豫Ｅ×××××奇瑞牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨振军所有的豫Ｅ×××××奇瑞牌车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月十一日书记员  刘禹良河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执565号林州市车辆管理所：林州市农村信用合作联社开元信用社诉杨振军借款合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人杨振军所有的豫Ｅ×××××奇瑞牌车一辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执565号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：魏玉峰送达人：
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初805号原告：宋国月，女，1980年9月23日出生，汉族，建华区麦润德玛加朵烘焙坊职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：建华区麦润德玛加朵烘焙坊，住所地齐齐哈尔市建华区。统一社会信用代码92230203MA1B12EK25。经营者：曲恒，女，1976年3月24日出生，汉族，住齐市建华区。本院在审理原告宋国月与被告建华区麦润德玛加朵烘焙坊劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告宋国月自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宋国月撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年四月二十三日书记员  隋 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2971号 上诉人（原审原告）：石某，女，1962年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路。 法定代表人：赵林帆，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）。 负责人：尚延程，经理。 上诉人石某因与被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初6729号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 石某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人不知道“先刑事后民事”的法律规定，才同意将此案移送公安的。上诉人长期多次报案,公安机关均未立案，明确说找政府去。上诉人多次到政府部门求助无果，其建议上诉人走民事诉讼程序,一审法官曾与公安受案民警沟通，但公安机关至今未能立案。 被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司未作书面答辩。 被上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司未作书面答辩。 石海琳向一审法院起诉请求：1、请求依法确认业务员代替原告在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司“九州邮币卡交易系统”中签署／签约的全部文件／协议／文书（如有）、开户以及原告在该交易系统中的全部交易无效；2、请求依法确认原告在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司工作人员胁迫下签订的《和解协议》无效（如被告出示，原告并未持有）；3、请求依法判决被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司向原告返还未退的本金268900元及全部本金的孳息；4、请求依法判令被告青岛九州商品现货交易中心有限公司承担连带民事责任；5、本案诉讼费、保全费、维权费、公证费由被告承担。主要事实与理由：2016年8月，被告二青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司业务员多次通过电话和QQ，反复向原告宣传网上投资“九州邮币卡”能赚大钱等等。原告通过QQ提交了身份证、手机号、银行卡号，业务员代替原告操作完成了开户、异地注册、网上签约开通平安银行电子商务“银商计算通业务”、安装并激活“九州邮币卡”交易软件、指导交易操作。被告采用各种方式利诱原告多次投入资金，资金总额800100元。被告存在欺诈行为，至今剩余本金268900元未退还原告。 一审法院审查认为，在审理过程中原告提出其已向青岛市公安局市南分局湛山派出所报案，认为被告青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司涉嫌诈骗，请求将案件移送公安机关处理。本案涉嫌经济犯罪，原告已在公安机关报案，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告石海琳的起诉。 二审经审理查明，上诉人曾于2017年8月14日、2019年5月28日就涉案事实向青岛市公安局市南分局湛山派出所报案称被诈骗。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，先刑事后民事的原则，一审裁定驳回原告起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雪平
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初329号原告：沈阳市铁西区凌空法律服务所。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：程敏。被告：王宁。被告：潘自力。本院在审理原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告王宁、潘自力委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区凌空法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高文君二〇二〇年四月十五日书记员  李 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢348号申请执行人：菏泽生建房地产开发有限公司。住所地：菏泽市长江路2369号。法定代表人：郭忠良，该公司经理。被执行人：山东中远绿能天然气有限公司，住所地：菏泽市牡丹区。法定代表人：皮运煌，该公司经理。本院在执行申请人菏泽生建房地产开发有限公司与被执行人山东中远绿能天然气有限公司排除妨害纠纷一案，据以执行的菏泽市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁17民终2931号民事判决书确定的被执行人山东中远绿能天然气有限公司拆除位于颐景华庭小区内的加气站。申请人菏泽生建房地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2931民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年四月十六日书记员  何启文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1976号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友。 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：唐良楷，男，汉族，1975年2月11日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告唐良楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺冬英
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保627号申请人：刘慧，男，住所地：海城市。被申请人：张凤飞，男，住所地：海城市。被申请人：易春华，女，住所地：海城市。申请人刘慧与被申请人张凤飞、易春华机动车事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初79号原告：许志侠，女，1968年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张荣超（系原告许志侠之夫），男，1964年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张民，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告许志侠诉被告张民一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志侠及其委托诉讼代理人张荣超、被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4146.12元（凭票据计算）、营养费1040元（80元/天*13天）、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、护理费1300元（100元/天*13天）、误工费1560元（120元/天*13天）、交通费300元（无票据，由法院酌定）、财产损失费580元（包括：一个浴霸280元、太阳能排水管200元、2根太阳能玻璃管100元），以上共计9476.12元。2、本案相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告两个桶20元钱。事实和理由：2019年5月13日下午，被告张民在原告店内双方因涂料押金问题发生口角，被告将原告打伤，并将店内物品损坏，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告张民辩称：我不愿意赔偿原告任何费用。我去原告处退我在原告那里购买的2个涂料桶，当时说30元一桶，包括10元的押金，让原告给我20元钱，原告不愿意退。于是我们双方就发生了争吵，在争吵过程中，互相推了一下，我也没有打她。我没有损坏原告的浴霸、太阳能排水管、太阳能玻璃管，我只是把我要求退还的两个桶给踢坏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日1时许，在徐州市贾汪区金店内，原告许志侠与被告张民因退还涂料桶押金问题发生口角，后两人互相殴打。原告许志侠于2019年5月13日入住徐州市贾汪区汴塘镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤2.右侧面部外伤3.右眼部外伤4.右耳部外伤5.多发软组织挫伤。2019年5月26日出院，住院13天，支付医疗费4146.12元，出院医嘱为：1.建议院外继续专科治疗，短期内复查；2.加强营养及护理，注意休息，避免劳累；3.如有不适，门诊随诊。被告张民已于原告许志侠住院期间支付原告医疗费1000元。庭审中，原告许志侠陈述不再要求被告张民对其财产损失580元（其中包括1个浴霸、2根太阳能玻璃管、太阳能排水管）进行赔偿，也不再要求被告赔偿其两个桶20元钱。2019年7月30日，徐州市公安局贾汪区分局作出贾公（塔）行罚决字[2019]348号、349号行政处罚决定书，决定对被告张民行政拘留四日，对原告许志侠处罚款叁佰元，原、被告均未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明，原告许志侠与张荣超系夫妻关系，1990年1月10日登记结婚。张荣超系个体经营户，在徐州市贾汪区塔山镇塔山街经营一家聚源装潢店，经营范围为五金电料、日用百货零售，原告许志侠在聚源装潢卖五金等材料。2018年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（批发和零售业）51175元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告许志侠与被告张民因退还涂料桶押金问题发生纠纷，双方本应理智地采取正当途径妥善处理，双方均采取了不理智的方式，不能克制自己，发生口角，后相互厮打。因此，双方均具有过错。被告张民应对损害后果的发生承担相应的赔偿责任，原告许志侠亦应对自己的损害后果承担相应的民事责任。依据徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书，综合本案发生的原因、后果等案情及双方的过错程度，本院酌定被告张民对原告许志侠的损害后果承担60%的责任，原告许志侠对自己的损害后果承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，关于原告主张的各项损失，结合原被告举证、质证意见，本院核定原告的各项损失为：原告实际住院天数为13天，相关费用应按13天计算。1、医疗费用4146.12元，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；2、营养费为520元（13天×40元/天），原告主张营养费每天80元超过法定标准，对于超出的部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）；4、关于误工费，原告许志侠在其丈夫张荣超经营的聚源装潢卖五金等材料，误工期为13天，其诉请日误工费标准为120元/天，未超过法定标准数额，故其误工费应为1560元（13天×120元/天），本院依法予以认可；5、关于护理费，参照一般护工标准护理费计算为80元/天，故护理费应为1040元（13天×80元/天）；6、关于原告诉请的交通费300元，原告未提供相关证据予以证实，且就医应当采取就近原则，需要转院应当有相关医疗机构的证明，故原告诉请的交通费300元，因证据不足本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费4146.12元、营养费520元、住院伙食补助费650元、误工费1560元、护理费1040元，以上费用合计为7916.12元。被告张民应承担4749.67元（7916.12元×60%）。扣除被告张民已支付的1000元，张民应再赔偿原告3749.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起十日内赔付原告许志侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计3749.67元；二、驳回原告许志侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年四月二十二日书记员  夏 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保702号之一 申请人:山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路37号，统一社会信用代码：91370800165958014R。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东久德建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与启阳路交汇路南劳保大厦1007室，统一社会信用代码：91371302MA3CB58E2D。 法定代表人：孙浩宇，执行董事。 被申请人:于彦彬，男，1969年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人山东久安消防工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东久德建筑工程有限公司、于彦彬价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东久德建筑工程有限公司、于彦彬价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人山东久安消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 娜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初213号原告：吴志军，男，1976年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：陈龙泉，男，1969年7月生，汉族，江西省宜春市人，住南昌市西湖区。原告吴志军与被告陈龙泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告陈龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款500000元及利息款30000元（该利息款以欠付货款500000元为本金，按月利息2%自2019年9月1日起计算至2019年11月30日，后续利息款以此标准计算至全部货款本金清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴志军在进贤县内经营医疗器械生意，被告陈龙泉长期在原告处购买医疗器材。2019年4月13日，原、被告双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款500000元，在2019年8月底全部付清，未付完按月息2分计息。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告陈龙泉未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年7月起，被告陈龙泉在原告吴志军处赊购医疗器材。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到吴志军货款500000元，在2019年8月底全部付清，未付完按月息2分计息。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告陈龙泉欠原告吴志军货款500000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款及自2019年9月1日起至全部付清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈龙泉于本判决生效后十日内向原告吴志军支付货款500000元；二、上述款项，被告陈龙泉应自2019年9月1日起至全部付清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈龙泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初976号 原告：顾慧玲，女，1956年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现羁押于吉林省和龙市看守所。 被告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 原告顾慧玲与被告贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧玲、被告贾林清、顾慧霞到庭参加诉讼（二被告通过远程视频方式）。本案现已审理终结。 顾慧玲向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金25万元及利息（自借款之日起开始计算至借款全部偿还之日止，按月息二分计息）。事实与理由：二被告因购房向我借款25万元，双方口头约定月息三分，借款期限为一年。我以银行转账的方式将借款交付给贾林清。现借款期限已到，二被告至今未偿还借款本息。 贾林清、顾慧霞辩称，对本金和利息均无异议，借款已用于购买房屋。未偿还过本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，贾林清、顾慧霞因开设练歌厅缺少资金向顾慧玲借款25万元。2018年5月23日，顾慧玲以银行转账（尾号0172）的方式交付25万元借款，收款方为贾林清（银行账户尾号6508）。同日，贾林清出具借条一份。约定借款期限为一年，口头约定月息三分。借款到期后，贾林清、顾慧霞至今未偿还借款本息。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证及原、被告的陈述。 本院认为，顾慧玲与贾林清、顾慧霞之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。顾慧玲已按约定交付了借款，贾林清、顾慧霞亦应按照约定期限偿还借款本息。现贾林清、顾慧霞未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对顾慧玲要求贾林清、顾慧霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款本金数额25万元无异议，且有银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。双方对口头约定借款利息的事实均无异议，本院予以确认。顾慧玲提出借期内按月利率2％计算借款利息，未超过法律规定上限，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，顾慧玲提出自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告贾林清、顾慧霞于本判决发生法律效力后三日内向原告顾慧玲偿还借款本金25万元及利息（以拖欠借款本金为计算基数，自2018年5月23日起开始计算至借款全部清偿之日止，利率按月息2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告贾林清、顾慧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  翟丽娜 审判员  刘 阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  朴宣蓉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初111号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王景师，男，生于1968年1月14日，汉族，河北省河间市人，初中文化，无业，户籍所在地河北省河间市，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月17日被监视居住。2020年2月16日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人王景师犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人王景师及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王景师于2006年创办宜昌市瑞丰保温材料有限公司，系该公司的实际负责人。该公司于2014年12月承接了金澳科技化工有限公司的110万吨/年柴油加氢改质项目保温施工工程，并且雇佣唐某1、刘某等12名农民工对该项目进行施工。2015年7月由于资金问题，该工程停止。王景师共拖欠农民工唐某1、刘某等12人从2015年3月至9月的工资121302元。2017年4月，经潜江市人力资源和社会保障局协调，王景师支付了唐某1等人部分拖欠工资15000元，后王景师又在2017年12月支付了拖欠工资10000元，余下的工资96302元未予支付。经潜江市人力资源和社会保障局多次采取打电话发短信等方式均无法与王景师取得联系。潜江市人力资源和社会保障局于2018年6月6日对宜昌瑞丰保温材料有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书（潜人社监令【2018】21号），此后王景师仍未向员工支付劳动报酬并不知所踪。潜江市人力资源和社会保障局于2018年7月9日将王景师拒不支付劳动报酬一案移交至潜江市公安局，潜江市公安局于2018年7月13日立案侦察并对王景师网上追逃。案发后，王景师家属已将拖欠唐某1等12名员工共计96302元劳动报酬全部兑现并取得书面谅解。被告人王景师到案后自愿如实供述自己的罪行，在提起公诉前支付劳动者报酬，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王景师以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人王景师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王景师自愿如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法应当从轻处罚。经审理查明，被告人王景师于2006年创办宜昌市瑞丰保温材料有限公司，系该公司的实际负责人。该公司于2014年12月承接了金澳科技化工有限公司的110万吨/年柴油加氢改质项目保温施工工程，并且雇佣唐某1、刘某等12名农民工对该项目进行施工。2015年7月由于资金问题，该工程停止。王景师共拖欠农民工唐某1、刘某等12人从2015年3月至9月的工资121302元。2017年4月，经潜江市人力资源和社会保障局协调，王景师支付了唐某1等人部分拖欠工资15000元，后王景师又在2017年12月支付了拖欠工资10000元，余下的工资96302元未予支付。经潜江市人力资源和社会保障局多次采取打电话发短信等方式均无法与王景师取得联系。潜江市人力资源和社会保障局于2018年6月6日对宜昌瑞丰保温材料有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书（潜人社监令【2018】21号），此后王景师仍未向员工支付劳动报酬并不知所踪。潜江市人力资源和社会保障局于2018年7月9日将王景师拒不支付劳动报酬一案移交至潜江市公安局，潜江市公安局于2018年7月13日立案侦察并对王景师网上追逃。另查明，被告人王景师家属已将拖欠唐某1等12名员工共计96302元劳动报酬全部兑现并取得书面谅解。被告人王景师到案后自愿如实供述自己的罪行，在提起公诉前支付劳动者报酬，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证，确认的1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人的归案情况说明、犯罪嫌疑人个人信息、所欠员工工资表，潜江市人力资源和社会保障局关于宜昌瑞丰保温材料有限公司案卷、情况说明、谅解书、收条等书证；2、证人罗某1、罗某2的证言；3、被害人唐某1、刘某、洪某、唐某2、李某1、李某2、李某3、王某1、王某2、何某、唐某3、唐某4的陈述；4、被告人王景师的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局对被告人王景师进行了审前调查。本院认为，被告人王景师以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人王景师到案后如实供述其拒不支付劳动报酬的罪行，在法庭上亦自愿认罪认罚，并在公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得所有被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王景师犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年四月二十六日法官助理彭晓莹书记员王敏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初36号原告连庆德，男，汉族，1930年4月14日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人连永生，男，汉族，1964年6月25日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人刘丽丽，该区司法局工作人员。一般代理。委托诉讼代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告连庆德诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告洛阳市涧西区人民政府在本院询问时许诺60日内作出行政赔偿决定，若原告对被告作出的行政赔偿决定不服，再向法院提起行政赔偿之诉。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告连庆德撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年四月二十七日书记员  裴 蓓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢137-1号 申请执行人：陈华，女，生于1962年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹思英，女，生于1954年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈华、刘明杨、冯勇申请执行尹思英、蒲一平（死亡）民间借贷纠纷一案中，蒲一平的法定继承人尹思英、蒲蜀琴、蒲明明经公证均放弃继承其财产。由于被执行人尹思英未履行（2016）川1621民初3024号民事调解书确定的义务，申请人陈华、刘明杨、冯勇于2020年3月27日申请执行，申请执行标的50万元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人尹思英无车产，冻结被执行人尹思英银行帐户9个、单个帐户最高额存款86.65元、所有帐户金额总计不足100元；轮侯查封被执行人尹思英位于广安市的房产，并向首查封广安区人民法院移送申请人的参与分配申请书。 三、通过询问北京盈科（成都）律师事务所律师宋敏敏证实，被执行人尹思英跟随女儿一直生活在成都，其长年有病，生活来源仅有一千余元退休金，尹思英和蒲一平各自名下位于广安市的房产，均被法院查封处置中，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人尹思英发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人尹思英无车产和存款，轮侯查封房产本案不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢137号案本次执行程序。 被执行人尹思英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文梦凡
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初191号 原告：黄翠英，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安庆市公路管理局潜山分局，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱山路330号，统一社会信用代码12340800MB1266118G。 负责人：王学成，该局局长。 被告：潜山县公路分局招待所，住所地潜山市梅城镇舒州西路4-6号,统一社会信用代码913408246629086676。 法定代表人：丁芝兰，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告黄翠英与被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠英及其委托诉讼代理人涂有根、王国良、被告安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所的共同委托诉讼代理人程晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翠英向本院提出诉讼请求：依法判决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还黄翠英垫付的基本社会保险费用53860.36元。事实与理由：潜山县公路分局招待所系由安庆市公路管理局潜山分局设立并直接管理。自1994年5月份起黄翠英即到潜山县公路分局招待所上班，期间,潜山县公路分局招待所一直未为黄翠英办理社会保险手续，为此,黄翠英自行垫付了1996年1月份起至2013年6月份的基本养老保险费用53860.36元，多次与安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所协商解决未果，遂提起起诉。 潜山县公路分局招待所辩称，黄翠英诉求潜山县公路分局招待所返还其缴纳社会保险费因超过仲裁时效，应当予驳回；潜山县公路分局招待所的主管部门是安庆市公路管理局潜山分局，黄翠英已有十多年未上班，无实际劳动关系，潜山县公路分局招待所以安庆市公路管理局潜山分局的房产租金收入向其每月发放300元的生活补助费，不是工资待遇，也不能证明双方仍存在劳动关系。 安庆市公路管理局潜山分局辩称，安庆市公路管理局潜山分局与潜山县公路分局招待所系各自独立部门，黄翠英不是安庆市公路管理局潜山分局职工，双方无劳动合同关系，黄翠英的诉求与安庆市公路管理局潜山分局无关，请求法庭驳回其对安庆市公路管理局潜山分局的诉求。 本院经审理认定事实如下：潜山县公路分局招待所系安庆市公路管理局潜山分局成立的集体所有制企业，经营范围是住宿、饮食、糖烟酒。黄翠英自1994年5月起至1997年在潜山县公路分局招待所工作，后黄翠英一直处于待岗状态，潜山县公路分局招待所至今向其发放待岗工资，但未给黄翠英缴纳社会保险费。2019年12月，黄翠英向潜山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求：依法裁决安庆市公路管理局潜山分局、潜山县公路分局招待所返还黄翠英垫付的基本社会保险费用53460.36元。潜山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出潜劳人仲案字（2019）85号《不予受理通知书》。黄翠英遂具状诉讼。 又查，黄翠英提供的安徽省社会保险费缴款凭证证明其于2013年6月25日缴纳社会保险费53460.36元。 本院认为，黄翠英在潜山县公路分局招待所成立时便在该单位上班，双方已形成劳动关系，潜山县公路分局招待所已停业多年，但仍向黄翠英每月支付生活补助费，能证实其之间劳动关系仍然存在。黄翠英主张赔偿其个人缴纳的应由单位承担的社会保险费，因用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，潜山县公路分局招待所一直未给黄翠英缴纳社会保险费，黄翠英个人出资所缴纳社会保险费未超出由用人单位所缴纳的缴费基数的应由潜山县公路分局招待所承担，故黄翠英要求潜山县公路分局招待所赔偿其个人缴纳的社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。潜山县公路分局招待所具有法人资格，能够独立承担民事责任，安庆市公路管理局潜山分局是潜山分局招待所主管部门，其与黄翠英无劳动关系，黄翠英要求安庆市公路管理局潜山分局承担责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潜山县公路分局招待所于本判决生效后十日内向原告黄翠英给付社会保险费53460.36元； 二、驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告潜山县公路分局招待负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 峥 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初45号原告潘某群，女，汉族，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路12号。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001620481654号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××××小型轿车，行驶在天宝路实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为。驾驶员刘某在宜春市公安局交警支队接受处罚，宜春市公安局交警支队作出3609001620481654号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以150元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××××小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001620481654号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李 曼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初742号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚仕于，男，1947年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚仕于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人彭洪彪到庭参加了诉讼，被告姚仕于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付从2008年2月19日起至2009年1月21日止，按约定月利率7.47‰计算；从2009年1月22日起至付清之日止，按月利率7.47‰上浮50%计算的利息。事实和理由：2008年2月19日，被告以生意为由，在我行申请借款2万元，月利率为7.47‰，约定于2009年1月21日前归还。原告依约发放了贷款，但被告在借到贷款后，一直拒不归还本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告姚仕于未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年2月19日，被告姚仕于向原告申请贷款，原被告签订了重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），双方约定，被告姚仕于向原告借款2万元，借款用途为生意，借款利率为月利率7.47‰，借款期限自2008年2月19日起到2009年1月21日止；同时约定，如不按期归还贷款，贷款方有权按规定加收贷款逾期利息。双方在借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款2万元支付给了被告姚仕于。借款期限届满后，被告没有返还借款本息。原告多次催收，被告仍然没有返还相应借款本息给原告。原告催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原被告签字的借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告姚仕于作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仕于在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金2万元，并支付从2008年2月20日起到2009年1月21日止，按月利率7.47‰计算，从2009年1月22日起到还清之日止，按月利率7.47‰上浮30%计算的利息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告姚仕于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执502号 申请执行人杨福生与被执行人大冶市红杰建材经营部合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行后，被执行人大冶市红杰建材经营部已给付标的费100488.46元（申请执行人杨福生自愿放弃标的费4000元），交纳诉讼费1093元、执行费1467元。申请执行人杨福生向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人杨福生向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3965号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初558号 起诉人：镇江恒驰科技有限公司，住所地镇江市新区丁卯科技新城潘宗路38-4号，统一社会信用代码913211917923486375。 法定代表人：张育华，该公司执行董事。 2020年3月，本院收到起诉人镇江恒驰科技有限公司以中国航发动力控制股份有限公司（以下简称航发公司）为被告的民事起诉状。经释明，起诉人坚持起诉。起诉人的诉讼请求:1.判决被告航发公司抽逃出资成立;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月26日，被告航发公司（原中航动力控制股份有限公司）,依据《增资扩股协议》及《增资扩股之补充协议》对起诉人增资2500万元，获得起诉人1000万元股权，成为起诉人持股33.33%的股东。之后航发公司向起诉人提出撤回2500万投资，鉴于航发公司投资款已经依约支付了560余万元用于募投项目，航发公司于2012年9月12日与起诉人签署了一份“财务资助协议”，内容涉及起诉人无息向航发公司提供“财务资助”2000万元，其实质是抽回除560余万元募投项目支出之外的全部投资。同年9月28日，航发公司与起诉人股东张育华及起诉人签署一份有“黄咏梅”签名字样的四方“减资框架协议”，载明航发公司拟收回己对起诉人增资的2500万元，且确认了航发公司以“财务资助协议”获取的2000万元为其撤资款。2012年9月29，起诉人依据上述两份协议向航发公司支付了2000万元。2015年12月30日，航发公司与张育华及起诉人签署了另一份有“黄咏梅”字样的四方减资“协议书”，进一步对航发公司己经从起诉人获取的2000万作为撤资款予以确认。事实上股东黄咏梅并不知道“减资协议”及“财务资助协议”的存在，也不同意协议内容，协议中“黄咏梅”非其本人所签，航发公司违反公司章程从起诉人获取的2000万元属非法。2016年11月16日，起诉人在未通知股东黄咏梅的情况下召开股东大会，通过了关于起诉人减资的相关决议，并于2017年3月15日依决议内容完成了减资登记，减资后航发公司不再是起诉人的股东。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定，航发公司与起诉人签署的“财务资助协议”，是虚构债务（借贷）关系，侵害了其他股东利益。航发公司占有起诉人2000万元的事实在减资登记完成前，属于抽逃出资。起诉人股东黄咏梅始终不同意航发公司非等比例减资退出股东席位，于2019年11月向本院申请确认2016年11月16日股东会所通过的决议无效，本院作出的（2019）苏1191民初3570号民事判决书确认2016年11月16日股东会决议无效。因此，起诉人2017年3月15日的减资登记将被依法撤销，在航发公司归还2000万元撤资款之前，抽逃出资行为并未终止。综上，起诉人诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。因为抽逃资金可能是一次抽逃资金的行为也可能是数次抽逃资金的行为，起诉人起诉应明确被告具体的抽逃资金行为以及抽逃资金的具体数额，经本院释明后起诉人仍未明确，起诉人的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对镇江恒驰科技有限公司提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  蒋 平 审 判 员  卢 焰 审 判 员  祁 伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理  方小玲 书 记 员  徐佳欣 （附上诉须知） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1851号原告:高某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：赵某1，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李淑美
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执213号申请执行人：高玉兰，女，1969年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州瑞宽纺织有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘林贤，该公司总经理。申请执行人高玉兰与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司社会保险纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏1202民初3488号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告泰州瑞宽纺织有限公司欠缴原告高玉兰养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险、医疗保险，原告高玉兰因办理退休手续已将被告泰州瑞宽纺织有限公司欠缴的保险费自行缴纳，现双方一致确认，由被告泰州瑞宽纺织有限公司一次性补贴原告高玉兰上述保险费用共计16170元，该款于2019年9月30日前一次性给付原告高玉兰，如被告泰州瑞宽纺织有限公司未按上述约定履行，则原告高玉兰可就16170元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下有多处房产，本院于2020年1月16日对其名下的位于本市海陵区九龙镇姚家村九组的房地产进行了轮候查封，查封期限为三年。4、2020年4月13日，本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人已歇业、厂区荒废，法定代表人亦下落不明，其他无可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下位于海陵区九龙镇姚家村九组的房地产进行了轮候查封，查封期限为三年，但本案标的较小，查封标的物价值较大且被多个案件轮候查封，本案不符合处置条件，被执行人其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3488号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十四日书记员  叶 灿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初277号原告杨冬，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省确山县。被告：屈保生，男，汉族，1997年5月1日，住河南省确山县。原告杨冬与被告屈保生民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年3月11日公开开庭审理。原告杨冬到庭参加诉讼，被告屈保生到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告杨冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈保生还款6000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告在2019年因家庭自用向原告杨冬借款陆仟元整至今未还。原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告拒不偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护债务，应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告屈保生辩称：2019年4月到5月的一天，被告和刘亚磊、杨冬三人在金龙大酒店627房间打牌，输钱之后原告让被告写的借条，房间应该是刘亚磊或者杨冬开的。后来原告把被告父亲屈留柱的劳保卡拿走取走了1300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告在庭审中陈述借条的形成过程：当时其与刘亚磊在627房间睡觉，屈保生向其与刘亚磊借钱。屈保生给刘亚磊出具了两张借条，一张金额为20000元，一张金额为5000元，给杨冬出具的有一张6000元的。原告杨冬说屈保生是当天出具的，其不清楚屈保生是何时给刘亚磊出具借条的，也不清楚具体的数额。屈保生将其父亲的劳保卡给了原告杨冬，原告杨冬只取了700元，之后就还给了刘亚磊。屈保生欠代满赢的钱，代满赢不让其离开，待屈保生还的还剩2000多元时，代满赢才让屈保生出去的。被告屈保生在该房间打地铺居住了10天。据在场人刘亚磊所述，是其朋友黄海涛带着被告去借钱的，当时没有借给被告，第二天早上借给被告的，第一笔借给了被告5000元，第二笔借给了他10000元，被告在原告杨冬和其居住的房间打地铺住了有4、5天。当时原告杨冬也借给被告钱了，一笔是6000元，一笔是10000元，其借给屈保生钱时原告杨冬在场，原告杨冬借给屈保生钱的时候刘亚磊在场。据其所述，其是分两次借给被告屈保生的，5000元和6000元是一天打的借条，另外的10000元是后来借的。这10000元和原告杨冬借给屈保生的10000元是在宾馆一块给的。被告的质辩意见为：借条是我写的，2019年四月到五月的一天，被告和刘亚磊、杨冬三人在金龙大酒店627房间打牌，输钱之后原告让被告写的借条，其共计出具了金额41000元的借条，其中给原告杨冬出具有一个6000元的，给刘亚磊出具的有一个30000元的、一个5000元的。房间应该是刘亚磊或者杨冬开的，借条也是在627房间写的。后来原告把被告父亲屈留柱的劳保卡拿走取走了1300元。本院认为，原告杨冬对借条的形成过程叙述不清，前后说法相互矛盾，无法说明借条的来源和借款用途，根据生活常识和民间借贷习惯，可以推定被告屈保生所述更接近事实真相，即原告杨冬起诉时提供的借条系原告杨冬与被告屈保生因赌博而欠原告杨冬的赌债，该债权来源违反法律规定，本院对原告杨冬的诉讼请求不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈保生有赌博的恶习，因欠他人赌债长期不回家，经其朋友黄海涛介绍让被告屈保生住在金龙大酒店627房间，该房间系刘亚磊及杨冬所住房间，被告屈保生在该房间打地铺居住。期间，原告杨冬、刘亚磊、被告屈保生三人打牌，被告屈保生因欠二人赌债，给二人出具借条。后原告杨冬持借条要求被告屈保生偿还，被告屈保生以没钱为由没有偿还，原告杨冬诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告杨冬在庭审中陈述，屈保生给刘亚磊出具了两张借条，一张金额为20000元，一张金额为5000元，给原告杨冬出具有一张6000元的借条。原告杨冬说屈保生是当天出具的，其不清楚屈保生是何时给刘亚磊出具借条的，也不清楚具体的数额。被告屈保生在该房间打地铺居住了10天。据与原告杨冬共同居住刘亚磊所述，被告屈保生向其借款15000元，系被告屈保生提出借钱后的第二天借给被告屈保生的，当时给的是现金。但其之后又在庭审中陈述，其共分两次借给被告屈保生借款，一次是5000元、6000元，之后又借给被告屈保生10000元。被告屈保生也向与其同住的杨冬借款，借款金额为一个6000元、一个10000元。刘亚磊借给被告屈保生的10000元和原告杨冬借给屈保生的10000元是在627房间一起给的屈保生。被告屈保生向二人借款时，二人均在现场。被告屈保生在该房间打地铺居住了4、5天。原告杨冬对借条的金额、来源和用途叙述不清、且与知情人刘亚磊的叙述也矛盾，二人均无法说明借条的金额、来源和用途。其二人对为何一直在金龙大酒店627房间以及被告屈保生为何也居住在该房间的陈述不符合常理，故本院对其二人的叙述不予采信。据被告屈保生所述，其因欠原告杨冬和刘亚磊赌债，故而给二人出具了借条。被告屈保生的陈述前后一致，更接近事实真相，因此本院认定，该借条来源于原告杨冬与被告屈保生之间的赌博行为，该借款形成违反法律规定，故对于原告杨冬要求被告屈保生偿还拖欠上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告杨冬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨冬负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年四月一日书记员  仰 瑞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1580号 上诉人（一审原告）：谭春林，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济开发区。 委托诉讼代理人：肖承颍，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：汪东海，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审被告）：戴竹瑾,女，1982年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人谭春林因与被上诉人汪东海、戴竹瑾民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9350号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 二审预交的案件受理费13300元，退回上诉人谭春林。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月一日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民特60号申请人：周维俊，男，1969年2月18日生，汉族，开远小龙潭发电厂职工，现住开远市小龙潭发电厂福利区。申请人：周施浩，男，1992年5月13日生，彝族，开远解化化工分公司热动力分厂职工，现住开远。申请人：周芸吉，女，1999年7月4日生，壮族，重庆长江师范大学学生，现住开远市。申请人周维俊、周施浩、周芸吉申请确认监护权一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。被监护人周维波，男，1967年9月11日生，汉族，云南省开远市人，现住开远市。申请人周维俊系周维波的亲兄弟，周施浩与周芸吉系周维波的子女，二人系同父异母的兄妹。申请人周施浩的母亲与周维波离婚后，周施浩就一直跟随母亲生活，现在开远解化厂工作，尚未成家。申请人周芸吉现为在校大学生，其母亲于2019年1月与周维波离婚。被监护人周维波在大约十多年以前，因发生交通事故造成头部受伤，形成外伤性癫痫。2012年因无法再继续工作，从单位办理了病退手续，期间一直由其母亲照顾其日常的生活。2019年1月其母亲去世后，周维波在医院住院治疗了一段时间，其主要日常生活靠兄弟周维俊负责照顾。2020年4月1日，周维俊的病情经红河州第二人民医院诊断卫：脑部损伤十余年，反应迟钝、记忆力差、脑萎缩、颅骨部分缺失，脑反映中度迟钝，无法自主照料生活，并患有高血压、糖尿病等。现申请人周维俊提出，由于周施浩在解化厂工作、尚未成家；周芸吉正在上大学，两人均没有时间和精力照顾周维波，为了便于照顾和保障周维波的基本生活，周维俊申请确认自己为周维波的监护人。申请人周施浩、周芸吉也表示自己现在无力履行监护职责，同意由周维俊作为周维波的监护人。本院认为，根据各方当事人的实际情况，现在由周维俊担任周维波的监护人，在各方面都更有利于照顾被监护人周维波。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条之规定，判决如下：由周维俊担任周维波的监护人，并对周维波名下的相关财产代为管理。本判决为终审判决。审判员 黄  浩二〇二〇年四月十七日书记员 朱璐婷姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6519号上诉人（原审被告）：杜恒，男，1973年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：杜超吉，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人杜恒因与被上诉人杜超吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杜恒上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜超吉的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。第一，涉案借款系上诉人以被上诉人的名义在江苏邳州农村商业银行徐楼支行的贷款，实际上上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2013年3月11日，上诉人因资金紧张，以被上诉人的名义在江苏邳州农村商业银行徐楼支行办理了7万元的贷款，上诉人与被上诉人双方约定，该笔贷款由上诉人使用，贷款本息由上诉人偿还，后上诉人正常偿还了2015年6月21日之前的贷款利息。2015年10月8日的借据上，也明确载明系江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款。因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。第二，民间借贷纠纷，债权人应当证明借贷关系真实发生，即债权人负有举证证明责任。本案中，被上诉人不仅应当举证证明存在基础的债权凭证，还应当举证证明将款项实际交付给上诉人。本案一审中，被上诉人并没有完成举证责任，没有举证证明将借款实际交付给上诉人，应当承担举证不能的法律后果。第三，一审判决上诉人偿还被上诉人借款7万元及利息，将会导致被上诉人非法获利7万元及利息。涉案借款实际上是上诉人以被上诉人的名义在江苏邳州农村商业银行徐楼支行办理的贷款，上诉人一直承诺该笔贷款，实际上也一直在努力筹款偿还贷款。一审判决上诉人偿还被上诉人7万元借款及利息，导致同一笔款项，上诉人偿还了两次，即分别向江苏邳州农村商业银行徐楼支行偿还7万元贷款及利息、向被上诉人偿还7万元借款及利息，明显不合理。第四，即使认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，一审判决上诉人偿还利息也没有事实和法律依据。案涉借据上，上诉人与被上诉人双方没有约定借款利息，实际上，案涉贷款的利息也未实际偿还，一审判决上诉人偿还利息没有事实和法律依据。被上诉人杜超吉辩称，一审认定的基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜超吉向一审法院起诉请求：判令杜恒偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）。经审理查明：2013年3月11日，杜恒因资金周转需要，以杜超吉名义在江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款7万元，年利率为20.493%。当日贷款发放至杜超吉账户后，杜超吉以取现2万元和转账5万元的方式将7万元提供给杜恒使用。该笔贷款利息由杜恒直接向银行按月清偿至2015年6月21日，后未再偿还利息及本金。2015年10月8日，杜恒向杜超吉出具借条，载明：“今借杜超吉现金柒万元正。注：本现金由徐楼信用社所贷款，本现金由杜恒借杜超吉身份证所贷款，贷款由杜恒使用，本现金和利息由杜恒偿还。”一审法院认为，杜恒向杜超吉借款后又出具借据，能够认定双方之间存在借贷法律关系，杜恒对该借款本息应承担全部清偿责任。杜超吉要求杜恒偿还借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杜恒于判决生效之日起十日内偿还杜超吉借款7万元及利息（利息以7万元为本金，自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元，由杜恒负担。本院认为，根据本案一审、二审庭审和询问情况，以及当事人起诉状、上诉状中就案件事实的陈述，可以确认杜超吉向江苏邳州农村商业银行徐楼支行贷款7万元实际由杜恒使用的事实成立。虽然贷款发生后至2015年6月21日杜恒正常偿还了贷款利息，但此后未再偿还，而与江苏邳州农村商业银行徐楼支行之间存在贷款合同关系的是杜超吉，杜恒事实上没有向银行偿还贷款本息的法律义务，故双方于2015年10月8日以“借条”形式进一步明确双方的债权债务关系，具有正当性，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，杜超吉有权依据该“借条”要求杜恒偿还借款本息。一审法院判决支持杜超吉的诉讼请求，具有事实和法律依据。关于杜恒主张的向杜超吉还款后会导致杜超吉获利的问题，因杜超吉负有向江苏邳州农村商业银行徐楼支行偿还贷款本息的法律义务，而杜恒不负该项义务，故其上述主张不能成立，如今后杜恒自愿直接向江苏邳州农村商业银行徐楼支行偿还贷款本息，亦可就其偿还的部分主张与本案确定的债务相应抵销。关于杜恒主张的双方未约定借款利息的问题，因本案借款实际是杜恒以杜超吉名义自银行贷款而来，杜恒在“借条”中也明确承诺贷款本息由其偿还，故杜超吉有权按照贷款利率向杜恒主张利息。综上所述，杜恒的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立；一审法院认定事实基本清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜恒负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初2543号原告（反诉被告）余昌松，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周海良、熊家祥（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）李彦平，男，1968年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人张敬苹、徐克文（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。原告余昌松与被告李彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，原告诉讼的被告主体及被告反诉的被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）余昌松的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李彦平的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初887号原告：刘恩子，男，1964年1月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北仁义律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市佛教协会，住武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人：隆醒。原告刘恩子诉被告武汉市佛教协会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。刘恩子向本院提出诉讼请求：请求将原告母亲杨文华承租的公租房的租赁人变更为原告。事实与理由：从1995年12月25日起，原告母亲杨文华承租了武汉市佛教协会位于武汉市江汉区花楼街38号1楼的公租房，面积约为15.34平方米。杨文华此后一直在此居住并按时缴纳房租。武汉市房地产管理局还向杨文华颁发了《武汉市公有房屋住宅公约》，该公约记载了该房屋的位置、结构、承租人和出租人信息、房屋面积及租金等详细情况，且该公约记录了原告的相关信息。原告和女儿刘晨也一直在该房屋居住，两人后于2005年5月26日将户口迁入上述房屋地址，并向武汉市佛教协会缴纳房租。2019年2月21日，杨文华病故，原告与女儿刘晨继续居住在该公租房,原告在武汉市和其他地方均没有房产，也没有居住的地方。原告系低保人员，无生活来源，一直随母亲杨文华居住在该公租房，且户口早已搬迁进来。后原告委托律师和女儿与武汉市佛教协会沟通，将该公租房承租人变更为原告本人，武汉市佛教协会工作人员告知原告通过诉讼解决。《武汉市房管局关于印发的通知》第一章第（一）节第2条规定：（1）居民住宅继承人死亡、成为无民事行为能力或限制民事行为能力，户口已经迁移出本市，可申请办理过户；（2）新的承租人原则上必须是原承租人的近亲属，拥有武汉市户籍且具有完全民事行为能力的成年人；（3）新的承租人可选择通过公证或诉讼等司法途径确定，也可选择通过近亲属达成书面协议的方式确定。根据上述规定，原告认为自己完全符合上述条件，有权请求将该公租房的承租人变更为原告本人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。武汉市佛教协会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系针对公房承租权纠纷，诉争公房位于武汉市江汉区花楼街38号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案争议的法律关系系围绕诉争公房的承租权利所形成，涉及公房承租权的归属问题，具有一定的权属争议，不属于一般意义的合同纠纷，诉争公房所涉《武汉市公有房屋住宅公约》具有房屋租赁合同的部分属性，依据上述法律规定本案应由诉争公房所在地法院武汉市江汉区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔玉华二〇二〇年四月二十六日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢483号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人王鸿军，男，汉族。 被执行人梁宝国,男，汉族. 被执行人张士发,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王鸿军、梁宝国、张士发金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1722号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：涂学平，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王东，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省乐山市市中区。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2456号民事判决书移送执行涂学平、王东追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1120元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执545号 申请执行人：王庆立，男，1968年11月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宁波铭鼎商务信息咨询有限公司，组织机构代码:31690935X，住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街118号（18-31）号。 法定代表人：刘孝广。 申请执行人王庆立与被执行人宁波铭鼎商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波铭鼎商务信息咨询有限公司支付申请执行人55200元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波铭鼎商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波铭鼎商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初652号原告：曹恩会，男，1948年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：李大兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区新世纪酒楼合伙企业，住所地天津市河北区律纬路18号。执行事务合伙人：李大兴，经理。原告曹恩会与被告李大兴、天津市河北区新世纪酒楼合伙企业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹恩会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹恩会撤诉。案件受理费264元，由曹恩会负担。审判员 杨 君二〇二〇年四月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初6022号原告：郑孝明，男，1978年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:黄帆江，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告郑孝明与被告黄帆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑孝明、被告黄帆江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑孝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资14000元整及重庆往返清镇的车旅食宿费1000元，共计15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月23日在被告（湖南教建集团）承包的贵州清镇市银河世纪花园洋房项目部任安全员，口头约定月工资8000元，至2017年8月15日拖欠工资14000元未付，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到郑孝明在银河世纪花园洋房上班工资壹万肆仟元整（￥:14000.00),因资料不合格迟退，在下次来款前一次付清，欠款人：黄帆江，2017年8月15日”并按手印于上。时至今日，原告多次打电话及亲自至清镇找被告催讨该笔欠款，但被告以各种理由拒付。现电话也打不通，微信拉黑。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告黄帆江辩称，2017年2月原告来我这里上班，聘用为安全员，还要做资料。他把我的合格资料改不合格了，导致我们的工程没有竣工验收，我就辞退他了，他带起老婆孩子长期在我家门口堵，后来他报警，这个欠款是派出所喊我给他打的欠条，欠条是真实的。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告黄帆江雇佣原告郑孝明在贵州清镇市银河世纪花园洋房项目任安全员，后原告郑孝明被被告黄帆江辞退。2017年8月15日，被告黄帆江向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑孝明在银河世纪花园洋房上班工资壹万肆仟元整，￥（14000.00),因资料不合格迟退，在下次来款前一次付清。欠款人：黄帆江2017.8.15”。后被告黄帆江未按欠条支付原告郑孝明工资欠款，原告郑孝明诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原被告的陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告黄帆江雇佣原告郑孝明为贵州清镇市银河世纪花园洋房项目安全员，双方形成了劳务合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资事实及数额的认可，本院予以采信，故对原告诉请被告支付拖欠工资14000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付往返清镇的车旅食宿费1000元的诉请，该损失原被告双方没有约定，且原告没有举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告黄帆江于本判决生效之日起五日内支付所欠原告郑孝明的工资人民币14000元；二、驳回原告郑孝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄帆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  彭 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  彭 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1268号 原告：康鹏，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告康鹏与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告康鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还办理会员费用人民币1000元；2.被告承担本案的诉请费用。事实及理由：本人于2018年4月8日在威丽斯旗下位于钻石广场五楼的威丽斯健身房办理了健身卡三年续费，实付金额为1600元。后于2019年10月中旬听闻健身房倒闭，到健身房发现器材已半空，场地已退租。经由其他受害者联系后才知道该健身房已拖欠员工工资及场租金半年之久，于2019年10月25日到派出所报案，拨打12××5电话投诉，期间12××5消协确认威丽斯健身房无法开业。被告在未达成一致意见前将会员信息泄露给其他健身房，要求会员再另外交纳其他健身房的年费才可以去其他健身房。威丽斯健身房老板拒不退款，也不露面解决问题，在无以为继的情况下继续促销办卡涉嫌诈骗。特向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告康鹏在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。原告填写《威丽斯健身会员入会申请表》并向被告支付1600元会费，该申请表载明，会员卡类型为三年卡，起始日期为2018.4.8，截止日期为2021.4.7，会费1600元。原告交纳会费后被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司自2019年9月中旬起未能正常营业提供服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未提供约定期限内的健身服务，构成违约，依法应当依法退还相应会费。从查明的事实看，原告办理的三年卡已消费17个月，按照消费时间扣减，被告还应退还原告844元。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告康鹏退还会员费844元； 二、驳回原告康鹏本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初316号 原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。 法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：赵东东，男，成年，住东宁镇，其他情况不详。 原告东宁滨河热电有限公司与被告赵东东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告已交纳供热费撤回对被告赵东东的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二日 书记员 秦书凯
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终142号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭有根，男，汉族，1979年11月2日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湖南省湘乡市。因犯抢劫罪于2008年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭有根犯妨害公务罪一案，于2020年2月25日作出（2020）湘0381刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人谭有根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月26日14时许，被告人谭有根与曹文超（另案处理）醉酒后在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口无故拦截谭某1、张某某2驾驶的白色现代轿车，并不停拍打小车挡风玻璃及引擎盖，谭某1、张某某2下车后被被告人谭有根殴打受伤，在该过程中，曹文超拉住谭有根要其不要殴打张某某2。张某某2报警后，东山派出所民警彭某、辅警柳某等人赶赴现场处警。民警彭某等人到达现场了解情况并表明身份后，被告人谭有根用辱骂、推搡、拳打的方式将民警彭某、辅警柳某殴打致伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，彭某、柳某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人谭有根及共同作案人曹文超的家属代二人赔偿了被害人彭某、柳某的经济损失24000元，并取得二被害人谅解。一审认定上述事实的证据有：①户籍信息，证明被告人谭有根作案时已成年。②到案经过，证明被告人谭有根系抓获归案。③被害人彭某的警官证，证明彭某系人民警察，具有执法资格。④证人谭某1、张某某2等人的证言，证明2019年6月26日14时许，在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口，因一名白衣男子和一名黑衣男子拍打他们的汽车，他们下车询问情况时遭到黑衣男子殴打，他们报警后，黑衣男子又殴打处警民警的事实。⑤被害人彭某、柳某的陈述，证明2019年6月26日14时45分许，他们接到报警电话来到湘乡市处警，两名醉酒的男子殴打他们的事实。⑤辨认笔录，谭某1、张雨梦等人辨认出谭有根系2019年6月26日14时许在湘乡市东山办事处凯旋名都小区工商银行门口殴打他们及处警民警的黑衣男子。⑥门诊病历，司法鉴定意见书，证明被害人彭某、柳某所受损伤均为轻微伤。⑦收条、协议书、谅解书，证明被告人谭有根及共同作案人曹文超的家属代二人赔偿了被害人彭某、柳某的经济损失24000元，并取得二被害人谅解。⑧被告人谭有根的供述。一审判决认为，被告人谭有根酒后以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人谭有根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人谭有根犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭有根的家属代其赔偿了被害人彭某、柳某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人谭有根犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人谭有根上诉提出，一审量刑过重。经审理查明：一审判决认定上诉人（原审被告人）谭有根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭有根以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人谭有根暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人谭有根犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人谭有根的家属代其赔偿了被害人彭某、柳某等人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人谭有根提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据上诉人谭有根犯罪的性质、情节等因素，在法定刑幅度内对其进行量刑并无不当。其提出一审量刑过重的上诉理由不成立。本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  周孚林审 判 员  易 庆二〇二〇年四月九日代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3749号申请执行人：沈阳市于洪区国有资产经营公司,住沈阳市于洪区黄海路37号被执行人：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，社会统一信用代码91210102771430746B，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：赵艳秋,居民身份证号码：210102195406203749,。。申请执行人沈阳市于洪区国有资产经营公司与辽宁科信荣辉医疗用品有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11251号，判令被执行人向申请人给付欠款3769346.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市于洪区国有资产经营公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市于洪区国有资产经营公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执326号 被执行人:刘尚贵,男,汉族,1966年10月20日出生,原阿拉善腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查主任,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗,现住阿拉善腾格里经济技术开发区。 本院在执行被执行人刘尚贵罚金一案中，查明被执行人刘尚贵名下有车号为蒙M19687的嘉陵牌普通二轮摩托车以及蒙M65718的长城牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 依法对被执行人刘尚贵所有的车号为蒙M19687的嘉陵牌普通二轮摩托车以及蒙M65718的长城牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包  强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3875号原告：张庆升，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：潘远琼，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张庆升与被告潘远琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张庆升于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆升的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆升撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆升负担。审判员  李骏二〇二〇年四月二十二日书记员  陈瑶
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初65号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人姚绍卫，男，1969年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月24日被滦南县公安局行政拘留十五日。因无证饮酒后驾驶机动车，于2019年11月10日被滦南县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被滦南县公安局取保候审，2020年3月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕49号   指控事实2019年11月10日15时许，被告人姚绍卫酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚绍卫血液中乙醇成分含量为91.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚绍卫到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人姚绍卫判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金。   被告人意见被告人姚绍卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人姚绍卫犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚绍卫无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人姚绍卫认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人姚绍卫已缴纳的罚金1000元应当折抵本院对其判处的罚金。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人姚绍卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                    审判员    史  宇                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                     书记员    周    欢     {文书日期}
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2019）陕0102执4962号 广东省韶关市第二建筑工程公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人席革娜车位纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年四月二十三日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执404号 何杨、李萍、何金先、徐淑兰: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2019）川1423民初1172号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费547元。本院在执行过程中，你们于2020年4月14日自动缴纳诉讼费547元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日