福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1038号 原告：黄朝明，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地平和县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被告：曾英杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈燕敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦，统一社会信用代码：91350603705251280U。 负责人：黄泽木，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 原告黄朝明与被告曾英杰、被告陈燕敏、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称中保财险龙文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝明及其委托诉讼代理人吴丽娜、吴云淑，被告曾英杰，被告中保财险龙文支公司的委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼，被告陈燕敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝明向本院提出诉讼请求：1、判令曾英杰、陈燕敏赔偿黄朝明因交通事故造成的各项损失共计212129.92元；2、中保财险龙文支公司在强制责任险及商业险限额内对黄朝明上述损失承担支付义务，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由曾英杰、陈燕敏、中保财险龙文支公司承担。诉讼中黄朝明变更诉讼请求：判令曾英杰、陈燕敏赔偿黄朝明因交通事故造成的各项损失共计226125.92元；2、中保财险龙文支公司在强制责任险及商业险限额内对黄朝明上述损失承担支付义务，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由曾英杰、陈燕敏、中保财险龙文支公司承担。事实与理由：1、2019年9月27日10时49分许，曾英杰驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿江滨路由西往东行驶至元光南路岔口时未减速让行，致使轿车与道路中间由黄朝明驾驶的云霄XXXXX号二轮电动车发生刮碰，并致使二轮电动车侧滑刮碰到由案外人韩国安驾驶的豫Ｇ×××××号小车，造成三车受损，黄朝明受伤的交通事故。事故发生后，黄朝明被送往医院治疗，经门诊诊断为双侧肋骨多发性骨折。2020年1月8日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，黄朝明伤残等级为九级伤残，误工期限为受伤后90日，护理期为受伤后45日。本事故造成黄朝明如下损失：（1）医疗费2344.67元；（2）营养费30元×45天＝1350元；（3）护理费45天×208.9元／天×50%＝4700.25元；（4）误工费90天×208.9元＝18801元；（5）交通费1000元；（6）残疾赔偿金45620元／年×20年×20%＝182480元（黄朝明长期在西洋坪XX市场售卖卤料，且已经在永鸿国际购买了房屋，其收入生活都在城镇，因此应该按照城镇居民标准计算；黄朝明的伤情经过多次检查，完全可以证实事故造成其肋骨骨折，因此鉴定报告可以作为定案依据）；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）鉴定费1800元，以上共计226125.92元。曾英杰驾驶机动车在本次事故中负全部责任；陈燕敏作为闽Ｅ×××××号轿车的所有人，应当承担赔偿责任；中保财险龙文支公司作为其肇事车辆的承保公司，应当在其承保范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，黄朝明到漳州市医院作了普通的放射性检查，显示肋骨有骨折可能，但是门诊医生看完后，觉得没有什么问题，黄朝明就回家休息。回家后觉得还是不舒服，恰逢国庆放假，所以黄朝明等到国庆放假结束后才到漳州市医院作了进一步检查。3、豫Ｇ×××××号小车的投保情况，我们经过多方打听，其在事故发生前投保在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，事故发生后投保于中国平安财产保险股份有限公司，确实没有任何材料证实事故发生时该车投保了交强险。既然交警部门认定该车无责，要求该车驾驶员承担赔偿责任于法无据，在没有证据证实事故发生时该车有投保交强险的情况下，黄朝明的所有损失都应该由中保财险龙文支公司承担。 曾英杰辩称：1、我与陈燕敏系同事关系，事故发生时，陈燕敏将闽Ｅ×××××号轿车出借给我使用。2、我对事故认定书没有异议。3、我具有驾驶资格，驾驶的机动车合格，黄朝明主张的金额应该由中保财险龙文支公司承担。4、本案黄朝明提供的鉴定意见书系黄朝明自行委托鉴定的，而且事故发生当天医生诊断黄朝明为多处软组织挫伤，2019年10月16日黄朝明却检查出肋骨断裂，因此我方认为黄朝明的伤残与事故无关联，黄朝明伤情不严重，与鉴定结论不符。鉴定意见书不能作为本案定案依据。5、黄朝明系农村居民，有关赔偿项目应该按照农村居民标准计算。黄朝明提供的证据均不足以证实其工作居住在城镇。6、黄朝明主张各项损失存在不合理应该予以剔除：医疗费应该剔除无关用药；交通费没有票据，不应予以支持；营养费没有相关医嘱建议；护理费偏高，也应该按照农村标准计算；误工费未能提供证据证实其连续误工，且应该按照农村标准计算；伤残与本案事故没有关联，即使有关联也应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金于法无据；鉴定费系黄朝明的举证费用。7、闽Ｅ×××××号轿车在中保财险龙文支公司投保交强险及商业第三者责任险150万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。 陈燕敏书面辩称：1、曾英杰具有驾驶资格，陈燕敏的机动车合格，黄朝明主张的金额应该由中保财险龙文支公司承担。2、本案黄朝明提供的鉴定意见书系黄朝明自行委托鉴定的，而且事故发生当天医生诊断黄朝明为多处软组织挫伤，2019年10月16日黄朝明却检查出肋骨断裂，因此我方认为黄朝明的伤残与事故无关联，黄朝明伤情不严重，与鉴定结论不符。鉴定意见书不能作为本案定案依据。3、黄朝明系农村居民，有关赔偿项目应该按照农村居民标准计算。黄朝明提供的证据均不足以证实其工作居住在城镇。4、黄朝明主张各项损失存在不合理应该予以剔除：医疗费应该剔除无关用药；交通费没有票据，不应予以支持；营养费没有相关医嘱建议；护理费偏高，也应该按照农村标准计算；误工费未能提供证据证实其连续误工，且应该按照农村标准计算；伤残与本案事故没有关联，即使有关联也应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金于法无据；鉴定费系黄朝明的举证费用。5、闽Ｅ×××××号轿车在中保财险龙文支公司投保交强险及商业第三者责任险150万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。 中保财险龙文支公司辩称：1、黄朝明主张的各项损失存在不合理：医疗费应该扣除非医保用药344.67元；营养费无医嘱；护理费22.5天×119.4元／天＝2686.5元；误工费90天×140元／天＝12600元；交通费没有依据；伤残赔偿金黄朝明还应该补充户口本，否则证据不充分；精神损害抚慰金以8000元为宜；鉴定费为黄朝明的举证费用。2、本案交通事故为三方事故，其中还有一方为无责任的机动车豫Ｇ×××××号小车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，该车应该在无责限额内承担赔偿责任。3、闽Ｅ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险150万，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月27日10时49分许，曾英杰驾驶明闽Ｅ×××××号轿车沿江滨路由西往东行驶至元光南路岔口时未减速让行，致其轿车车头与道路中间由黄朝明驾驶的云霄XXXXX号二轮电动车发生刮碰，并致二轮电动车侧滑刮碰到由韩国安驾驶的正在对面道路等待红绿灯的豫Ｇ×××××号小车，造成三车受损及黄朝明受伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队调查，作出第350602420190004885号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾英杰应负本事故的全部责任；黄朝明、韩国安不负责任。黄朝明受伤后被送往漳州市医院门诊治疗，花费医疗费1519.67元。黄朝明伤情经放射拍片检查显示：左侧胫骨平台骨折可能、累及可见棘突，建议进一步ＣＴ检查；右侧第2-3后肋骨折可能，左侧第6肋骨折，建议肋骨ＣＴ薄层及三维成像；双下肺少许斑片条索影。2019年10月11日，黄朝明作了进一步ＣＴ检查，报告单显示：右侧1-4肋、左侧第1、5、6肋骨折等。2019年12月19日黄朝明在漳州市医院复查，医生诊断为：右侧第2-4肋、左侧第1、4-6、第10肋多发骨折，多处骨痂形成，左侧第1、6肋骨断端离断等。2020年1月2日黄朝明在中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院复查，医生诊断：左侧第1、3、4、5、6肋骨及右侧第1、2、3、4肋骨骨折等。为此黄朝明花费医疗费825元。黄朝明自行委托福建闽南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2020年1月14日作出闽南司鉴（2019）临鉴字第1649号《司法鉴定意见书》：黄朝明的损伤及后遗症评定为九级伤残；黄朝明护理期限以受伤后45日为宜，误工期限以受伤后90日为宜。为此黄朝明花费鉴定费1800元。 曾英杰与陈燕敏系同事关系，事故发生时，曾英杰向陈燕敏借用闽Ｅ×××××号轿车。曾英杰具有准驾车型Ｃ1的驾驶证。 肇事闽Ｅ×××××号轿车的登记车主为陈燕敏，该车已在中保财险龙文支公司投保交强险，并投商业第三者责任险150万元和不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 豫Ｇ×××××号小车在2018年4月25日至2019年4月24日期间在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，但本案双方当事人都未能提供证据证实事故发生时该车有投保交强险。 本院认为，黄朝明因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费2344.67元：即黄朝明因本案交通事故在医院治疗花费的医疗费。2、护理费4306.5元：经闽南司法鉴定所鉴定，黄朝明护理期限以受伤后45日为宜，因黄朝明未能提供证据证实其雇请护工，本院推定黄朝明由其近亲属进行护理，且黄朝明未能提供其近亲属的误工损失，而根据黄朝明提供的证据可以证实其亲属居住在城镇，家庭经营卤料生意，护理费可以参照2018年福建省批发和零售业就业人员平均工资69863元/年计算，因此护理费酌定为69863元/年÷365天×45天×50%=4306.5元。3、误工费17226元：参照黄朝明伤情及鉴定所的鉴定意见，黄朝明误工期限以受伤后90日为宜，根据黄朝明提供的证据，可以证实黄朝明经营一家卤料店，因此黄朝明的误工费可以参照2018年福建省批发和零售业就业人员平均工资69863元/年计算，误工费为90天×69863元/年÷365天=17226元。4、残疾赔偿金182480元：根据黄朝明提供的证据，可以证实黄朝明的收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，经福建闽南司法鉴定所鉴定黄朝明损伤及后遗症评定为九级伤残，因此黄朝明的残疾赔偿金为45620元/年×20年×20%=182480元。曾英杰与陈燕敏认为事故发生时黄朝明的伤情并不严重，构不成伤残。根据黄朝明提供的事故当天的门诊放射诊断报告单显示黄朝明在事故发生时确实有肋骨骨折的可能，短时间内黄朝明又作了更详细的检查，最终确认肋骨骨折的位置，因此本院可以认定本案交通事故确实造成黄朝明肋骨骨折，闽南司法鉴定所的鉴定报告可以作为本案定案依据。5、精神损害抚慰金12000元，黄朝明因本案交通事故造成九级伤残，且在本案交通事故中不负责任，因此酌定精神损害抚慰金为12000元。6、交通费酌定50元，以上共计218407.17元。黄朝明主张营养费因无医生建议，本院不予支持。 综上所述，本院认为，交警部门认定，曾英杰应负本事故的全部责任；黄朝明、韩国安不负本事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。中保财险龙文支公司抗辩豫Ｇ×××××号小车应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，但根据整个庭审调查黄朝明及中保财险龙文支公司均未能提供证据证实豫Ｇ×××××号小车有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持”的规定，黄朝明要求中保财险龙文支公司先行赔偿，于法有据，应予以支持。由于肇事闽Ｅ×××××号轿车已在中保财险龙文支公司投保交强险，故中保财险龙文支公司应在交强险责任限额内先行赔偿黄朝明医疗费2344.67元、精神损害抚慰金12000元（黄朝明要求在交强险限额内优先赔付，本院予以支持），残疾赔偿金98000元，共计112344.67元；黄朝明超过交强险限额的损失为106062.5元，因曾英杰在本事故中负全部责任，且肇事闽Ｅ×××××号轿车已在中保财险龙文支公司投保商业第三者责任险150万元和不计免赔特约险，因此中保财险龙文支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿黄朝明超过交强险限额的损失106062.5元。陈燕敏将车辆出借给具有驾驶资质的曾英杰，在本案中无过错，在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿黄朝明各项损失共计112344.67元； 二、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿黄朝明各项损失共计106062.5元； 三、驳回黄朝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4691.89元，减半收取2345.95元，黄朝明承担80.95元，曾英杰负担2265元。鉴定费1800元，由曾英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十一日 法官助理阮小芳 书记员王小玲