wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2056号原告：梁官国，男，1969年8月13日生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：谭贤滨、刘才轶，四川富邑律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。被告：甘谷县金强路桥工程有限公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县金山乡金山村，统一社会信用代码91620523098923881H。法定代表人：刘小兵。本院在审理原告梁官国与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、甘谷县金强路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁官国于2020年4月24日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司和被告甘谷县金强路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告梁官国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁官国撤回对被告中铁二十一局集团第五工程有限公司和被告甘谷县金强路桥工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁官国负担。审判员 程 智二〇二〇年四月二十四日书记员 黄兴婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初959号 原告：陈晓明，男，生于1983年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省长乐市，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李童，四川立轩律师事务所律师。 被告：郑绍坤，男，生于1992年，汉族，大学文化，法律工作者，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 原告陈晓明诉被告郑绍坤合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人李童，被告郑绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币13460元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系商业合作关系，至2019年3月28日止，被告欠原告货款累计数额达人民币13460元，并定于2019年4月15日前付清货款。期限届满，被告迟迟不还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告郑绍坤辩称：原告到我单位多次后在玫瑰庄园书立的欠条，对其金额无异议。原、被告约定原告向被告供货，被告销售后向原告付款，至2019年5月前被告停止营业，向原告协商要求退还剩余供货，但原告不予退货，换算成货币即欠条金额，现原告剩余退货仍存放于被告租赁的厂房。同时，原告向被告供货的清单与厂家发货价格清单严重不符。 经审理查明：原告向被告供货后，被告于2019年3月28日向原告书立《欠条》一张，载明：“今欠到诚帝陈晓明货款13460元（壹万叁仟肆佰陆拾元）。此款于2019年4月15日前付清。” 原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告向被告出售货品后，被告向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系；被告所提供的证据不足以证明其书立欠条时受到了胁迫，亦不能充分证明双方对货品的结算另有约定，故被告仍需按欠条上载明的内容向原告支付下欠货款13460元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑绍坤于本判决生效之日起十日内向原告陈晓明支付欠款13460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告郑绍坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初541号原告：李宏平，男，1980年3月15日出生，汉族，会川镇大庄小学教师，住甘肃省渭源县。被告：侯进军，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵丽霞（侯进军妻子），女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告李宏平诉被告侯进军、赵丽霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏平到庭参加诉讼，被告侯进军、赵丽霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宏平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快归还原告借款45342元及损失5000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告侯进军系小学同学，2016年1月，被告侯进军以资金周转紧张为由，由原告堂兄李建军联系，在原告名下按揭广本CRV黑色汽车一辆（该车现已被侯进军擅自转让给他人），原始车牌号为甘Ｊ×××××，并承诺按时还款。由于刚开始被告侯进军还款及时，出于该车使用责任及风险，原告便于2016年3月1日将该车过户给了侯进军。从2017年6月份开始，被告侯进军先后在按揭车的信用卡（卡号为3502）上恶意透支18000元，并不按时还车款，严重侵害了原告的合法权益，造成原告多次逾期记录，无奈之下，原告多次借钱替被告侯进军还车款及利息共计84042元，经原告多次催要，被告侯进军共归还原告38700元，剩余45342元一直未付。被告侯进军缺席未答辩。被告赵丽霞缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告侯进军书写的协议书及被告侯进军、赵丽霞署名的保证书（借条）各1份，拟证实二被告欠原告借款46342元并承诺归还的事实。被告侯进军、赵丽霞无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告侯进军与原告李宏平为同学关系。2016年3月1日，经原告同意，被告侯进军以原告李宏平名义按揭本田CRV轿车一辆（车号为甘Ｊ×××××），原告与银行办理了按揭贷款手续并且被告以原告的名义办理信用卡一张，被告侯进军承诺按期归还按揭贷款。形如侯进军还能正常还款，从2017年6月，被告不但多次拖欠按揭贷款，而且持上述信用卡恶意透支18000多元，造成原告贷款多次逾期，无奈，原告替被告侯进军归还66042元按揭贷款及利息和18000元的透支款，共计84042元。后原告向被告催要，被告侯进军共偿还给原告38700元，下欠45342元未付。2018年11月9日，二被告向原告出具借条一份，承诺从2018年12月起每月还4000元，所有款项于一年内还清，到期还不清，其与妻子赵丽霞愿承担一切法律责任。该借条落款处由二被告签字捺印。约定期限过后，原告多次催要，二被告避而不见，至今未履行付款义务。本院认为，原告与银行签订按揭贷款协议，所贷款项由被告侯进军使用，原告与银行之间是金融借款合同关系，原告与被告侯进军之间是民间借贷合同关系，对剩余欠款二被告以借条形式确认并承诺归还，应由被告侯进军承担还款责任，原告诉请归还借款有法律和事实依据，本院予以支持。二被告为夫妻关系，且被告赵丽霞在出具给原告的借条上签名捺印，应与侯进军承担共同还款责任。原告主张二被告归还损失5000元，但双方未约定欠款的利息，借期内的利息损失无依据，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率6%计算资金占用期间的债务利息。借条约定从2018年12月份起还款，因此债务利息应从2019年1月起计算到起诉之日。被告侯进军、赵丽霞经合法传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯进军、赵丽霞于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李宏平欠款本金46342元、债务利息为3596元，共计53534元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告侯进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年四月二十二日法官助理王丽书记员庞亚琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4514号申请执行人:天津玉华绝缘材料有限公司，天津市津南区。法定代表人：王树玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被执行人：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳经济开发区、黄河路西侧。法定代表人：李更生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周国玉，该公司生产副总。申请执行人天津玉华绝缘材料有限公司与被执行人泗阳高传电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，本案执行标的44280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，轮候查封被执行人名下部分财产，因本院另案首查封，现正在处置。申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。5.2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  张超然
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4970号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：******。法定代表人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张海洲，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告张海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1264号上诉人（原审原告）：宜阳县滨河游园市政管理所，住所地河南省宜阳县滨河东路。法定代表人：葛会强，该管理所所长。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**圆，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：陈怡怡，女，1999年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：陈永博，男，2005年5月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：陈保京，系陈永博之父。被上诉人（原审被告）：陈保京，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：许老辰，男，1940年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：赵素梅，女，1944年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人宜阳县滨河游园市政管理所因与被上诉人陈保京、**圆、陈怡怡、陈永博、许老辰、赵素梅劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。宜阳县滨河游园市政管理所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与许巧芳从2014年1月至2019年1月2日不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：许巧芳是经人介绍来上诉人处从事临时性的道路清扫劳务，上诉人依据其劳务成果发放劳务报酬，对其既没有人事制度约束，也不设考勤制度。许巧芳按约提供劳务，上诉人按约支付劳务报酬，双方不存在隶属关系，许巧芳不受上诉人规章制度的约束，许巧芳只要完成道路清扫任务，便可自由活动，不受上诉人的管理与支配。综上，上诉人与许巧芳之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。一审判决认定事实不清，判决错误。陈保京、**圆、陈怡怡、陈永博、许老辰、赵素梅辩称，一、一审认定：“许巧芳到宜阳县滨河游园市政管理所工作，从事的工作也系宜阳县滨河游园市政管理所的业务组成部分，且双方符合劳动合同法规定的主体资格，许巧芳的工资也是由其发放，因此二者成立劳动关系”是正确的。所谓劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。在本案中，许巧芳于2014年1月至2019年1月2日一直在上诉人一线工作，从事滨河北路清扫等工作，每月平均工资为1560元，由上诉人按月发放。许巧芳曾在2014年被上诉人评为一线先进工作者。被上诉人在宜阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，提交了五份客观证据，证明上诉人与许巧芳在2014年元月至2019年1月2日确实存在劳动关系，因此，一审判决认定事实正确。二、上诉人的上诉请求不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人主张许巧芳是从事临时性的道路清扫劳务，上诉人依据劳务成果发放劳务报酬不是事实。上诉人在给许巧芳发放工资时，把其中三个月的工资打在许巧芳的工资卡上，而另三个月的工资打在许巧芳女儿的银行卡上。采取这种分别发放形式，就是恶意回避与所有一线工人存在事实上的劳动关系的事实。因此，上诉人主张与许巧芳不存在劳动关系，而是劳务关系，明显与客观事实不符。宜阳县滨河游园市政管理所向一审法院起诉请求：1、判决原告与许巧芳从2014年1月至2019年1月2日不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：许巧芳于2014年1月到宜阳县滨河游园市政管理所从事清扫工作，2019年1月2日许巧芳发生交通事故死亡。许巧芳在宜阳县滨河游园市政管理所工作期间的工资系经宜阳县滨河游园市政管理所按月支付。许巧芳近亲属陈保京、**圆、陈怡怡、陈永博、许老辰、赵素梅因确认劳动关系向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月1日，宜劳人仲案字[2019]第41号仲裁裁决书裁决：依法确认许巧芳与宜阳县滨河游园市政管理所于2014年1月至2019年1月2日存在事实劳动关系。宜阳县滨河游园市政管理所不服裁决起诉至该院。宜阳县滨河游园市政管理所为事业法人，经营范围为：滨河游园绿化，行道树、草坪广场的日常看护，卫生保洁，垃圾清运，市政设施的维护和管理。一审法院认为，关于许巧芳与宜阳县滨河游园市政管理所之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，关于双方是否成立劳动关系的问题，许巧芳到宜阳县滨河游园市政管理所工作，从事的工作也系宜阳县滨河游园市政管理所的业务组成部分，且双方符合劳动合同法规定的主体资格，许巧芳的工资也是由其按月发放，因此二者成立劳动关系。宜阳县滨河游园市政管理所认为双方是劳务关系的辩解不予采纳。关于许巧芳工作起始时间，许巧芳于2014年1月到宜阳县滨河游园市政管理所工作双方无异议，因此双方成立劳动关系的时间应为2014年1月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许巧芳与宜阳县滨河游园市政管理所于2014年1月至2019年1月2日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由宜阳县滨河游园市政管理所承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于许巧芳与上诉人从2014年1月至2019年1月2日是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，许巧芳于2014年1月到宜阳县滨河游园市政管理所工作，双方符合劳动合同法规定的主体资格，上诉人对许巧芳进行工作安排和劳动管理，并按月向其发放工资，许巧芳从事的工作也是宜阳县滨河游园市政管理所业务的组成部分，因此二者成立劳动关系。综上，宜阳县滨河游园市政管理所的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宜阳县滨河游园市政管理所的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜阳县滨河游园市政管理所负担本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年四月十五日书记员  刘冰冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4600号 原告：蔡炜炯，男，1968年11月16日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。 被告：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超，系公司执行董事。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所，住所地诸暨市。 负责人：金顺新，系主任。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原告蔡炜炯与被告诸暨紫阳数控设备有限公司（以下简称紫阳公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐平君独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡炜炯、被告紫阳公司的委托诉讼代理人范永兴、赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡炜炯向本院提出诉讼请求：判令确认并由被告速支付所欠劳动工资300000元。事实与理由：本人从2013年4月起一直为被告法定代表人余继超开车，当时商定工资每月5000元，2014年前工资均按时发放，但从2015年1月起因被告情况不好，工资一直拖欠，至今共计欠300000元。现被告己经破产，由于原、被告未签订劳动合同，破产管理人在确认破产债权时，未确认原告的工资。无奈原告向法院起诉，要求确认并由被告支付拖欠工资，望依法予以支持。 被告紫阳公司破产管理人辩称：管理人经审核已在2020年3月1日诸暨日报及全国重整信息网公告“经审核未发现欠付工资等职工债权的情形，如债权人有异议的，应在2020年3月15日前向诸暨市人民法院提起诉讼”，现原告起诉超出上述期限，应驳回其起诉。原告要求确认并支付欠付工资30万元无依据，按民诉法规定，原告未提供证据应承担不利后果，原告提供的三份证明不足以证明被告欠付工资30万元，三证明人均与本案有利害关系，证明提到自2014年6月份工资一直未发，但根据财务记录2014年6至12月工资正常发放，证明内容与事实不符，不应采纳，据管理人了解，被告自2015年上半年就停止生产经营活动，也就不会再有职工留守，2014年度工资发放资料中无原告的发放记录，原告自述为被告法定代表人开车，但被告名下无车辆，而余继超名下有数个公司，原告与谁建立劳动关系均无法判断。综上，请法院查明事实后驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了下列证据，原告蔡炜炯提交了“余继祥”、“赵夏泉”、“赵宁”证明各一份（其中赵宁证明为复印件）等证据，被告紫阳公司提交了2014年1月至12月的职工工资清单及凭证、（2019）浙0681破申47号民事裁定书、（2019）浙0681破申47号决定书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对原告提供的证据三性均提出异议，“赵宁”证明未提供原件，另二份证明出具人均系另案起诉要求支付工资的原告，与本案有直接利害关系，而证明内容与诉状内容相矛盾，又无其他公信力较强的证据印证，本院经审查认为不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。原告对被告提供的证据无异议，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 经审理本院认定：2019年12月2日，本院以（2019）浙0681破申47号民事裁定书，裁定受理被告紫阳公司破产清算一案，并指定浙江浣纱律师事务所为管理人。2020年2月29日，被告紫阳公司管理人通知，告知全体职工“经管理人对职工债权的调查核实，没有发现应支付职工欠付工资等职工债权情形，如你（职工）对管理人调查结果有异议，务必在2020年3月15日前向诸暨市人民法院提起债权确认之诉，逾期，视为放弃权利”。该通知于2020年3月1日在《诸暨日报》及全国重整信息网公告。2020年3月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述，被告未与其签订劳动合同，亦未为其交纳社保，其至今仍为被告法定代表人余继超开车，所开车辆行驶证所有人均为余继超，工作地点在诸暨市，至今未从被告处领取过工资，发放的工资均是余继超本人现金交付。被告陈述，经管理人核实，被告名下无车辆，财务资料上也无原告领取工资记录，原告工作地点系余继超另行开办的公司，与被告无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡炜炯提供的证明出具人均与本案有直接利害关系，且证明内容与诉状内容相矛盾，而被告的职工工资发放清单上无原告的发放记录，且原告陈述的工作岗位、地点、工具、工资发放人均与被告公司无关，被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其他证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告要求确认并支付其享有被告职工破产债权300000元，本院不依法予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡炜炯的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡炜炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年四月十七日 书记员  何鹏威
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执306号之一 申请执行人**磊，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人黄加近，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人**磊与被执行人黄加近买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0903民初2387号民事裁定书已经发生法律效力，权利人**磊于2020年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人**磊与被执行人黄加近自行达成和解协议，并向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。 本院认为，申请执行人**磊提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周浩然
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初94号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被告：泉州恒盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路沉洲花园1号楼2904室。法定代表人：郭锡毯。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泉州恒盛船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年四月二日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初638号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，系原告单位职工，住重庆市铜梁区。 被告：钟世海，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告钟世海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加了诉讼、被告钟世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.判决钟世海偿还信用卡XXXXXXXXX欠款截止2019年6月27日的信用卡欠款54795.59元，其中本金50097.15元及利息4698.44元；2.被告支付从2019年6月27日起至欠款还清之日止以所欠本金50097.15元为基数，以日利率万分之五计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告钟世海系应该方个人住房按揭贷款客户，其住房已抵押给原告。截止2013年2月底，其还款均正常。2013年3月29日，被告以近一年的还款流水作为财力证明，并填写了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，成功申请了一张“长城环球通信用卡”，卡号为XXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2013年4月14日激活启用，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾34次致电中国银行客户电话申请临时增额使用，因其能按时还款，原告同意了其增额请求。到2018年8月14日，被告的信用额度增至52000元。但不久被告出现还款压力，便致电客服陆续将部分消费进行分期付款。2018年10月27日开始出现还款违约情况，2018年11月16日起，被告就停止还款。原告立即启动催收程序，被告声称生意出现意外，之后拒接电话，原告上门催收却找不到人。被告开始逾期至今，已两年未履行还款付息义务，违背了双方签订的领用合约的约定。截止2019年6月26日，信用卡欠款54795.59，其中本金50097.15元及利息4698.44元；为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟世海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，钟世海填写《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表右下方钟世海手写并签字认可如下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”该领用合约第三条利息和收费1、......在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付日万分之五的透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。《长城环球通系列信用卡收费表》基本费用栏也注明透支利息为日万分之五按约计收复利（年费、滞纳金除外）；10元及以内免收利息。......最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%...... 中行铜梁支行审批后向其发放了授信额度为30000元的贷记卡一张，卡号XXXXXXXX。截止2019年6月26日，钟世海欠信用卡借款本金50097.15元，利息4698.44元，合计54795.59元。 上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其举示的长城环球系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、贷款已还款明细清单、信用客户调整历史查询、钟世海信用卡XXXXXXXXX交易明细、中银信用卡批准审批表等，且经开庭质证，足以认定。 本院认为：钟世海向中行铜梁支行申请使用信用卡，有钟世海向中行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。因此，对中行铜梁支行要求钟世海偿还该信用卡借款本金50097.15元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，中行铜梁支行主张的利息标准日万分之五，折算为月利率1.5%（折合年利率为18%）,未超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定。截止2019年6月26日的利息4698.44元本院予以确认；对2019年6月27日起到付清时止的利息，中行铜梁支行按照年利率18%主张，本院予以支持。 钟世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于钟世海欠付贷款本息的相关事实及举证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟世海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2019年6月26日信用卡借款本金50097.15元、利息4698.44元； 二、钟世海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行以信用卡本金50097.15元为基数从2019年6月27日起至该款还清之日止，按照年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半交纳584元，由被告钟世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶 利
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终488号上诉人（原审被告）：殷扣珠，男，1947年12月3日生，汉族，榆次区××乡××村村民，住本村。委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘保生，男，1951年11月15日生，汉族，榆次区××乡××村村民，住本村。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。上诉人殷扣珠因与被上诉人刘保生合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷扣珠上诉请求：1.撤销榆次区人民法院(2018）晋0702民初3114号判决。2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.本案已超过《民事诉讼法》规定的诉讼时效。本案中被上诉人在哄骗上诉人殷扣珠签订欠条的日期为2015年9月6日，此后被上诉人未通过仲裁、诉讼或其他方式要求被上诉人给付承包费。民法规定的三年诉讼时效已经经过。被上诉人在一审时援用时效经过的抗辩，故被上诉人不应承担还款的责任。2.被上诉人在本案中存在重大过错，给上诉人带来直接经济损失。上诉人未缴纳剩余承包费是因为由于可归责于被上诉人的原因，导致上诉人所经营的砖厂不能进行继续生产。不仅给上诉人造成巨额财产损失，而且事后上诉人多次找被上诉人协商处理此事，被上诉人承认系由于其自身原因导致砖厂不能继续经营，但是对于解决方法迟迟不予答复。被上诉人的行为导致上诉人所经营的砖厂至今处于瘫痪状态，更无任何收益。3.本案中关键性证据是由被上诉人欺诈上诉人所签订。上诉人作为年迈的老年人，精神状态时而清楚，时而糊涂，在2011年，砖厂被取缔之后，被上诉人哄骗上诉人，以自己有能力负责社会外交关系和政府部门协商沟通，恢复砖厂经营为由，要求上诉人签订《售砖协议》。上诉人出于对被上诉人信任，同意其无理要求。一审判决中既未考虑上诉人不缴纳房租是因为可归责于被上诉人的行为导致上诉人遭受极大损失，更未查明因为被上诉人无故断电导致上诉人经营场所瘫痪，不能正常运转，就判令上诉人支付全额房租，既不合法，也不合理。被上诉人刘保生辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当维持。1、23万元欠款事实一审中上诉人均表示认可，且关于该款项时效问题，欠据本身不存在超过诉讼时效问题，其次上诉人在一审中从未提出过关于时效经过的抗辩。一审中该欠款事实上诉人明确认可。2、上诉状中陈述的所谓由于被上诉人过错带来经济损失问题，其一与本案审理无关，其二不应当作为上诉人不给付被上诉人款项的依据，其三如果上诉人主张的事实确实存在，其应当通过其他诉讼另行解决，与本案无关。3、上诉状中主张所谓欠据及售砖协议是在被上诉人欺诈的情况下签订，上诉人所述事实虚构，上诉人作为曾经砖厂的实际经营者，根本不存在所谓精神状态糊涂，一审中系由上诉人本人出庭，经由法官仔细询问，其认可协议真实性，本人也认可欠款金额。4、上诉人在上诉状中所述房租，被上诉人不知道什么情况。上诉人请给予一定解释。一审原告刘保生向一审法院起诉请求：1.依法判令殷扣珠立即偿还欠付刘保生的款项23万元整及至清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉费等费用全部由殷扣珠承担。一审法院认定事实：刘保生、殷扣珠于2008年共同协商合伙经营砖厂并签订《合伙协议》一份，约定刘保生出资120万元，占股40%，殷扣珠占股60%，殷扣珠负责经营，刘保生监督。后双方于2009年1月1日签订《转包协议书》，约定殷扣珠从2009年8月底开始至2010年12月陆续向刘保生支付承包费。2011年4月21日，刘保生、殷扣珠双方签订《承包协议》，就2008年合伙事宜和2009年转包协议约定的给付承包费事项做出了总结和处理，并明确了应付刘保生的承包费46.8万元以殷扣珠生产出的砖顶付。2011年，刘保生、殷扣珠及案外人康润全签订《售砖协议》，明确殷扣珠应给付刘保生款额46.8万元，折砖234万块，殷扣珠承诺将2012年卖砖款付清刘保生。协议签订后，殷扣珠仅履行部分付款义务，刘保生也拉了部分砖冲抵款项，最后剩余的款额为23万元。后殷扣珠于2015年9月6日就此款项给刘保生出具欠据一份，殷扣珠也认可该金额。另查明，本案刘保生与殷扣珠合伙的砖厂全称为晋中市西庄环保型综合利用砖厂，该企业己被吊销营业执照。一审法院认为，《合伙协议》、《转包协议书》、《承包协议》、《售砖协议》、欠据，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守，并享有相关权利和履行相关义务。本案涉及款项系刘保生、殷扣珠先前合伙开办砖厂产生，殷扣珠对欠款事实及数额均认可，故此，刘保生要求殷扣珠偿还款项的主张，证据充分，于法有据，该院应予支持。一审判决：限殷扣珠在判决生效之日起10日内立即偿付刘保生欠款23万元。二审中，上诉人殷扣珠提交其2013年、2018年、2019年在晋中市中医院的住院病历各一份，拟证明殷扣珠身体状况不好，出具欠条时意识不清晰。被上诉人刘保生质证称，上诉人提供的证据均系复印件，真实性不认可，与本案无关，不发表意见。经审查上述证据，本院对殷扣珠在晋中市中医院心病科住院的事实予以确认，但与本案的关联性不予认可。另查明，殷扣珠参加一审庭审时，明确表示刘保生提供的《承包协议》、《售砖协议》以及欠据真实有效，亦未提出诉讼时效抗辩，与其上诉状中陈述并不一致。此外，个体工商户信息查询单显示，晋中市西庄环保型综合利用砖厂的经营者系殷志岗，状态是存续。本院查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。殷扣珠与刘保生因晋中市西庄环保型综合利用砖厂的经营事宜，先后签订《合伙协议》、《转包协议书》、《承包协议》、《售砖协议》，殷扣珠于2015年9月6日为刘保生出具的欠据实系对多年来欠款事实的最终确认。殷扣珠上诉提出诉讼时效超过、刘保生存在重大过错以及欠据是刘保生欺诈签订等主张，但未提供充分证据予以佐证，且刘保生在签订协议、出具欠据之后，未提起确认合同无效之诉，也未在法定期间内行使撤销权，另本案中也不存在超过诉讼时效的情形，故一审法院判令殷扣珠偿付刘保生欠款23万元并无不当。综上所述，上诉人殷扣珠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人殷扣珠负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李嘉欣
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审20号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市新华办事处果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人徐照伟，男，该局工作人员。委托代理人庞永旭，男，该局工作人员。被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地临清市唐园镇李官寨村。法定代表人徐春明，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请执行被执行人聊城鲁润轴承股份有限公司因拖欠职工工资劳动保障行政处理一案，本院同日立案受理后，依法向当事人双方送达了听证通知。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由未到庭参加听证，自动放弃了听证的权利。本案现已审查终结。申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2019年9月11日，依法对被执行人作出了本案行政处理决定，同日将行政处理决定书（临人社监理字【2019】第1-006号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、支付拖欠职工工资3622136元；2、支付赔偿金1811068元。经审查查明，2019年9月11日，申请执行人作出的临人社监理字【2019】第1-006号行政处理决定书认定，被执行人拖欠职工谭洪安、汪军等人工资3622136元。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了责令改正指令书，在规定的期限内，被执行人未按要求改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条，申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定作出行政处理决定，限被执行人在收到处理决定书之日起三日内支付拖欠工资3622136元及赔偿金1811068元。逾期不支付的，申请法院强制执行。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了本案行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达了临人社监催字【2020】第1-003号催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2019】第1-006号行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2019】第1-006号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李铭香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1125号原告：张显财，男，汉族，1967年6月21日出生，住大竹县。被告：四川国隆建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路68号4栋23层2312号。法定代表人：何德义，系公司总经理。原告张显财与被告四川国隆建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张显财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张显财撤回起诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨登能
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1656号上诉人（原审被告）：义乌市鸿顺制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇。法定代表人：陈洪云。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：王亚妮，行长。原审被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。法定代表人：李兴林。原审被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。法定代表人：陈金潮。原审被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。原审被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住义乌市。原审被告：李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈洪云，男，1955年3月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼云球，女，1956年8月19日出生，汉族，住义乌市。上诉人义乌市鸿顺制衣有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司义乌支行、原审被告贝克曼集团有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、李兴林、冯伟芬、陈金潮、李银碧、陈洪云、楼云球金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市鸿顺制衣有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市鸿顺制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十七日代书记员 吴双双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执544号 申请执行人陈兴方，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人吴国鸿，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈兴方与被执行人吴国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈兴方向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人吴国鸿归还申请执行人陈兴方借款本金6万元、并支付该款自2019年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人吴国鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴国鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴国鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴国鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆查封及处置。此外，暂未发现被执行人吴国鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国鸿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴国鸿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡银平
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1700号 申请执行人：张辉，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：徐玉华，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张宝柱，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人张辉与被执行人徐玉华、张宝华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2907号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张宝柱、徐玉华名下的财产信息，未发现被执行人张宝柱、徐玉华名下有可供执行的财产。于2020年4月27日对被执行人张宝柱、徐玉华采取限制高消费措施,并已将被执行人徐玉华列入失信名单。该案执行情况已于2020年4月27日通过电话告知申请执行人张辉。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1700号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初738号原告：罗**，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：彭波，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告罗**与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。罗**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年7月4日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清全部借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定按银行利息计算。被告借款后，至今未归还本金及利息。经原告多次催收，被告均拒接原告的电话。原告无奈特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这之一条件，经德江县安化街道楠木园社区居民委员会证实，该辖区内没有被告彭波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗**的起诉。案件受理费1300元，退回原告罗**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈良文人民陪审员  何月梅人民陪审员  张黔锋二〇二〇年四月十日法官助理任黔书记员赵鲜艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初513号原告：叶昌荣，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：叶祥，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市江津区。被告：徐凤英，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。原告叶昌荣与被告叶祥、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶昌荣、被告叶祥到庭参加诉讼，被告徐凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间因新型冠状病毒肺炎疫情防控扣除审限。本案现已审理终结。原告叶昌荣向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款47000元；2.二被告支付原告利息11987.78元（从2014年7月13日起以15000元为基数，从2014年7月19日起以8000元为基数，从2015年7月2日起以10000元为基数，从2015年9月8日起以10000元为基数，从2015年12月10日起以4000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月15日止）。事实和理由：原告与被告叶祥系亲兄弟关系。2014年7月13日、7月19日，被告因购买小车分次向原告借款15000元、8000元；2015年7月2日、9月8日，被告因偿还车贷及房贷分次向原告借款10000元、10000元；2015年12月4日，被告因偿还房贷向原告借款4000元。以上借款本金共计47000元，原告多次向被告催讨，但被告称家庭开支大至今未偿还。该债务应为二被告夫妻共同债务。被告叶祥辩称，1.在原告处借款47000元属实，借款未约定利息；2.借款用于二被告夫妻关系存续期间家庭购车及归还车贷、房贷，应为夫妻共同债务。被告徐凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年7月13日、2014年7月19日、2015年7月2日、2015年9月8日、2015年12月4日通过银行转账方式向被告叶祥提供借款15000元、8000元、10000元、10000元、4000元。以上借款共计47000元，双方未明确约定还款期限及利息。另查明：二被告原系夫妻关系，于2007年1月9日登记结婚，2019年3月5日经本院（2019）渝0116民初1398号民事判决书判决准予离婚。后本院（2019）渝0116民初5297号民事调解书对二被告夫妻共同财产（房屋、车辆）作出分割处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告分五次向被告叶祥提供借款共计47000元，被告叶祥对此无异议，且原告提交了转账凭证证明该事实，对此本院予以确认。关于利息，因双方对此无明确约定，故原告主张被告分别从五笔借款提供之日起支付利息至2019年11月15日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于该借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。首先，案涉五笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间；其次，借款金额非大额，且原告主张该借款系二被告家庭日常生活需要所负债务；最后，被告徐凤英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶祥、徐凤英于本判决生效后十日内归还原告叶昌荣借款47000元；二、驳回原告叶昌荣的其他诉讼请求。如果被告叶祥、徐凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告叶昌荣负担130元，被告叶祥、徐凤英负担508元。该款原告叶昌荣已预交，被告叶祥、徐凤英应负担部分由其随本案义务标的款一并支付原告叶昌荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月十日书记员  夏雪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初74号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1970年11月4日出生，大专文化，务工，户籍地浙江省温州市鹿城区，暂住福建省厦门市翔安区，2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某于2019年12月24日19时19分许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的中型普通客车，途径翔安大道行驶至厦门市翔安区古垵路段时被执勤民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为104.48ｍｇ／100ｍｌ。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇二〇年四月八日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1775号原告：璧山区鑫瑞建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云二街2号，统一社会信用代码92500227MA5UNQA032。经营者：冷卫财，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：四川畅越水利水电工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号，统一社会信用代码91510000575256066F。法定代表人：祝**。被告：李兴达，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站与被告四川畅越水利水电工程有限公司、李兴达租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费619.65元（已减半收取），由原告璧山区鑫瑞建筑设备租赁站负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初75号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗书银，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，范县福银再生资源有限公司法定代表人，范县陆集乡李盘石村人，住该村。2010年左右曾因犯虚开增值税发票罪被山东省东营市垦利县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人罗书银提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年4月9日15时许，被告人罗书银酒后驾驶一辆号牌为豫J*****的奥迪牌小型轿车自范县新区老家味道回其住处，行驶至范县新区十字坡大道柳行头村路段时被公安民警当场查获。经呼吸式酒精检测仪测试，结果为137mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，罗书银血液中的乙醇含量为154.2mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金一万三千元                  被告人      意见              被告人罗书银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并提出自己的企业已入驻范县陆集乡张斗还村的扶贫就业点，系范县陆集乡带贫为主的加工企业，现有贫困户20人在该企业工作，自愿缴纳罚金，希望法院在量刑时予以考虑。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗书银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗书银曾被判处刑罚，在量刑时酌情予以考虑。罗书银自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗书银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年四月二十七日                                         书  记  员   张  阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6740号原告苏爱云，女，1963年9月16日出生，汉族，住柘城县。原告李敏，女，1988年3月28日出生，汉族，住柘城县。原告李瑞，女，1988年12月28日出生，汉族，住柘城县。原告李小贤，女，1990年11月17日出生，汉族，住柘城县。原告李盈盈，女，1993年7月3日出生，汉族，住柘城县。原告李改红，女，1995年8月13日出生，汉族，住柘城县。原告李建，男，1998年5月11日出生，汉族，住柘城县。七原告的共同委托诉讼代理人：杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，住柘城县。被告李永亮，男，1954年6月1日出生，汉族，住柘城县。被告王新建，又名王红军，男，1973年11月21日出生，汉族，住柘城县。被告刘心春，男，1966年6月21日出生，汉族，住柘城县。被告张天海，男，1967年5月20日出生，汉族，住柘城县。被告孙俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住柘城县。被告申明献，男，58岁，汉族，住柘城县。被告李传军，男，46岁，汉族，住柘城县。被告柘城县申桥乡人民政府，住所地柘城县申桥乡。本院在审理原告苏爱云、李敏、李瑞、李小贤、李盈盈、李改红、李建与被告李国章、李永亮、王新建、刘心春、张天海、孙俊杰、申明献、李传军、柘城县申桥乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法进行审理。本院审查认为，被告李国章现在监狱服刑，监狱根据疫情防控需要，不能在监狱内开庭审理，导致本案无法继续审理。原告可待监狱恢复接待后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏爱云、李敏、李瑞、李小贤、李盈盈、李改红、李建的起诉。案件受理费6512元，退还原告苏爱云、李敏、李瑞、李小贤、李盈盈、李改红、李建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  张高臣人民陪审员  刘运娥二〇二〇年四月三日书 记 员  孙静静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执323号申请执行人：宋蒙，男，汉族，1991年4月28日出生。被执行人：观火数据服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新二街6号。宋蒙申请执行观火数据服务（北京）有限公司国内仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。宋蒙向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.199978万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人观火数据服务（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.199978万元，已执行0万元，尚有4.199978万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制观火数据服务（北京）有限公司高消费及有关消费。本院已将观火数据服务（北京）有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执323号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初710号原告：阳泉冀东物流贸易有限公司，住所地山西省阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村，统一社会信用代码：91140311075512609N。法定代表人：范立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海忠，山西君竹律师事务所律师。被告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学院路岗当69号宋营镇岗当村委会208室，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。法定代表人：张永军，该公司执行董事。被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301016010753316。法定代表人：赵占良，该公司经理。原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告天山房地产开发集团有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阳泉冀东物流贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉冀东物流贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年四月三十日书记员  杨 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执547号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：鄢维东，男，1974年10月26日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人鄢维东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为人民币95086.73元及利息，并负担案件受理费1088.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人鄢维东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鄢维东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鄢维东逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人鄢维东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鄢维东有可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢维东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鄢维东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鄢维东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢维东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保123号申请人：宋小平，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：王亮，男，1985年3月7日生，汉族，居民，住岷县。申请人宋小平于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮所有的位于岷县岷阳镇岷山嘉苑5号楼3单元1103室房产予以查封。申请人宋小平以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险金额86800元作为担保（保单号：PZDM202062240000000090）。本院经审查认为，申请人宋小平申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亮所有的位于岷县岷山嘉苑5号楼3单元1103室房产一套，期限为十二个月。案件申请费888元，由宋小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十六日书记员  李 捷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1081号原告：邹长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告邹长江诉被告龙润兰民间借贷纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年四月八日书记员  肖 莉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执913号 申请执行人：中国建筑一局第六建筑公司，住所地石家庄市中山东路432号。 法定代表人：刘歆，总经理。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语。 本院在执行申请执行人中国建筑一局第六建筑公司与被执行人福州鸿业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢52号申请执行人余泉机、吴圣涛与被执行人陈世建、陈雅英、黄允中、江弘、陈宁、李韵璇、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，由于福州鸿业房地产有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢52号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初70号 原告：彭立文，男，1984年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：钱家友，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告彭立文与被告钱家友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭立文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭立文的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭立文撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告彭立文负担。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  卓财军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终135号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝凤香，曾用名郝风香，女，1960年10月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，任林州市亚林香村服务有限责任公司董事长、法定代表人，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月9日被逮捕。辩护人王牌，河南兴邺律师事务所律师。原审被告人张志军，男，1967年6月6日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市。1994年至2012年在林州市亚林香村服务有限责任公司工作，任经理职务。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被取保候审。原审被告人李靖岭，曾用名李飞、李培飞，男，1987年1月9日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住林州市。2011年3月8日至2014年6月在林州市亚林香村服务有限责任公司工作。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被取保候审。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人郝凤香、张志军、李靖岭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0581刑初814号刑事判决。原审被告人郝凤香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月18日，安阳市中级人民法院将林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称：亚林香村公司）西楼、北楼进行拍卖，拍卖所得款1445万元，该拍卖款将用于偿还亚林香村公司作为债务人进入法院执行环节的债务。2014年1月份，在安阳市中级人民法院制定清偿方案时，被告人郝凤香为了优先支配部分拍卖款，伙同亚林香村公司职工被告人张志军、李靖岭以亚林香村公司拖欠职工工资的名义，伪造虚假手续到林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后李靖岭在郝凤香的安排下，将林州市劳动人事争议仲裁委员会出具的62份仲裁调解书递交给安阳市中级人民法院。2014年1月24日，安阳市中级人民法院从执行款中将62名职工工资款720564.12元通过银行汇到李靖岭的中国银行卡里，李靖岭领取工资款后按照郝凤香安排，将款项转入马某等其他普通公司债权人的账户，用于偿还公司普通债务。其上述行为扰乱了人民法院的正常执行。2019年4月3日17时，郝凤香在林州市陵阳镇金阳光社区4号楼西单元楼下被公安民警抓获。庭审时郝凤香如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月15日，张志军、李靖岭经公安机关电话联系后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：户籍证明，移送函，相关执行案件申请执行书、移送执行书、民事判决书及送达回证、执行立案审批表、执行通知书、财产报告令及送达回证，执行裁定书、民事裁定书，清偿方案，仲裁调解书及送达回证，银行卡交易流水，认罪认罚具结书，到案证明，证人郝某、尚某、常某、牛某、马某等人的证言，被告人郝凤香、张志军、李靖岭的供述等。原判认为，被告人郝凤香伙同张志军、李靖岭通过虚假仲裁的方式妨害执行，妨害司法公正，致使判决、裁定无法执行，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，三被告人的行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。在共同犯罪过程中，郝凤香起主要作用，系主犯；张志军、李靖岭起次要、辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。郝凤香在庭审时认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。张志军、李靖岭在案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出判决：一、被告人郝凤香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；二、被告人张志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人李靖岭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人郝凤香上诉称其公司在林州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁案件是真实的，没有虚假仲裁。其辩护人辩称原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郝凤香所提其公司在林州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁案件是真实的，没有虚假仲裁的意见，经查，被告人张志军、李靖岭供述证明郝凤香安排张志军、李靖岭向林州市人社局窗口递交了仲裁相关材料，并由二人代62名员工签字按印，证人申某等人证言证明案件涉及的亚林香村公司员工均没有向林州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，均没有收到仲裁调解书上载明的亚林香村公司应向其支付的工资，郝凤香亦供认从中院以拖欠工资款名义领取的执行款大部分支付给了马某等人，该供述与证人马某等人证言相一致，证据之间相互印证，足以认定郝凤香等人虚构仲裁案件的事实。故上诉人郝凤香的上诉理由不成立。关于上诉人郝凤香的辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，郝凤香对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，量刑并无不当。故辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人郝凤香、原审被告人张志军、李靖岭通过虚假仲裁的方式妨害执行，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝凤香的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年四月十七日书记员  王俊喆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初643号原告：路某，女，汉族，1993年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：于某1，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省郸城县。原告路某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告于某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子于某2由被告抚养，原告承担抚养费;3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子于某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后二人经常因为琐事吵架生气，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告于某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子于某2。于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。据此，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告未到庭未答辩，调解程序无法进行。依据原告提供的证据,无法认定夫妻感情是否确已破裂，无法对子女抚养问题进行协商，不利于子女的健康成长，无法查清家庭财产。综上所述，对原告路某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月一日书记员 张晓枫
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1554号罪犯徐贵忠，男，1972年05月28日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2013年07月17日以(2013)辽刑一终字第96号刑事判决，以徐贵忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失67026.90元；刑期自2013年07月17日起。2016年04月28日经辽宁省高级人民法院裁定减刑为二十年六个月；剥夺政治权利六年；刑期至2036年10月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分；呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯徐贵忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分，赔偿经济损失67026.90元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯徐贵忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐贵忠准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2036年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1006号 原告：舒云杰，男，1990年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1986年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范丽，女，1989年5月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。 原告舒云杰与被告林波、范丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒云杰及其委托诉讼代理人张华德、被告林波及二被告委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒云杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告劳务费30,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因承包资阳市雁江区南津镇冻青村改土工程，雇请原告用挖掘机作业进行改土工程施工。工程竣工后双方结算尚欠原告劳务费30,000元。后经原告多次追收未果，故特向人民法院提起诉讼。 被告林波、范丽辩称，本案所涉款项应该由村委会支付，因为镇上没有对该项目进行验收，工程是否存在瑕疵还待确认，故没有达到支付款项的条件，且镇上因疫情期间用于防控的资金较多，暂时没有拨款，故无力支付款项。被告林波不具有承包的资质，村委会才是本案的适格被告，被告范丽只是作为在场人签字，不是合同的当事人，不应该承担给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告林波、范丽于2019年2月4日向原告舒云杰出具欠条载明：“今欠到2017年舒云杰冻青村挖机械费用30000元整大写（叁万圆整）2019-12-30之前必须付清欠款人：林波范丽林波：5139011986××××××××5139011989××××××××2019-2-4”。因被告林波、范丽至今未给付所欠款项，原告舒云杰于2020年3月18日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告舒云杰提供的欠条等证据在卷佐证，经二被告质证对证据材料的真实性无异议，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，被告林波、范丽以欠款人的身份向原告舒云杰出具拖欠挖掘机机械费的欠条，本院据此依法认定原、被告之间租赁合同关系成立。被告林波、范丽应当按照约定期限向原告舒云杰履行给付所欠租金（即机械费）的义务。被告林波、范丽拒不履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林波、范丽的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告舒云杰的诉讼请求成立，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告舒云杰租金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林波、范丽负担（原告舒云杰已预交，被告林波、范丽于本判决发生法律效力之日起五日内将此款给付与原告舒云杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张榆东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2367号之二申请执行人：苏陌妍，女，汉族，2011年09月30日出生，重庆市大渡口区。法定代理人：肖林，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：苏小东，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人苏陌妍与被执行人苏小东婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)渝0104民初5002号民事调解书确定：肖林与苏小东之女苏陌妍由肖林抚养并随肖林生活，苏小东自2016年11月起每月月底前给付子女抚养费700元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月14日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  周 毅审判员  徐 轩二〇二〇年四月十四日书记员  罗 龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢708号宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司：关于申请执行人甬港现代工程有限公司与被执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17951号民事调解书[原执行案号:（2019）浙0212执1802号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1515号 上诉人（原审原告）：许振才，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人许振才因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许振才提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向许振才邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。许振才收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人许振才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
湖南省新化县人民法院民事案件执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢110号申请执行人曾定娇，女，1973年12月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾如意，男，1953年9月10日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘九如，女，1955年1月7日出生，汉族，村民，住址同上，系被告曾如意的妻子。被执行人杨术文，男，1965年3月5日出生，汉族，村民，住新化县。申请人曾定姣与被执行人曾如意、刘九如、杨术文提供劳务受害纠纷一案，申请人曾定娇于2020年4月30日领取了司法救助款30000元。故此，（2017）湘1322民初3493号民事判决书所确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1807号原告杨能祥，男，1982年1月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告尧志英，女，1983年3月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。2020年4月16日，本院审理原告杨能祥诉被告尧志英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨能祥撤回起诉。案件受理费9948元减半收取4974元，由原告杨能祥负担。审判员  胡军红二〇二〇年四月二十一日书记员  张蕴韵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初128号原告：王豆豆，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：范明芳，男，1988年9月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：皇华（湖北）服饰有限公司，地址：蕲春县漕河镇三码河村七组。法定代表人：洪明星，该公司经理。原告王豆豆与被告范明芳、皇华（湖北）服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王豆豆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豆豆撤回对被告范明芳、皇华（湖北）服饰有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王豆豆撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王豆豆负担。审判员  何曙光二〇二〇年四月十四日书记员  操 秀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执95号之二申请执行人张璐璐。被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司。申请执行人张璐璐与被执行人烟台大钦装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值5582元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执68号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯雪梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯雪梅借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日以邮寄送达的方式向被执行人冯雪梅送达了执行通知书、报告财产令，但冯雪梅未予履行。本院在执行过程中分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月11日、2020年4月7日通过全国网络查控系统调查了冯雪梅名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人无财产可供执行。本院线下通过佳木斯市不动产登记中心对冯雪梅名下的房产进行了调查，未发现冯雪梅名下有房屋登记信息。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，要求深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供被执行人冯雪梅的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。2020年4月24日，申请执行人书面向本院申请将该案件终结本次执行程序。本院分别于2020年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人申请要求被执行人给付执行款共计15405元，现该案件未实际执行数额为12255元。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。综上所述，因本案确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 王 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓亮
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保291号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：潘守龙，男，1965年12月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘守龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××51的补贴款3307.04元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人潘守龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人潘守龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人潘守龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人潘守龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××51的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费53元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初572号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：陆静红，女，1976年8月3日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告陆静红银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志到庭参加了诉讼，被告陆静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××20的贷记卡透支本金49599.06元，利息2816.53元，逾期还款违约金2168.65元，消费手续费759.19元，合计55343.43元。(暂计至2019年10月13日，自2019年10月14日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年10月13日，被告结欠原告透支本金49599.06元，利息2816.53元，逾期还款违约金2168.65元，消费手续费759.19元，合计55343.43元未支付。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告陆静红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，陆静红向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，陆静红在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，陆静红使用卡号为62×××20的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年10月13日，被告结欠透支本金49599.06元，利息2816.53元，逾期还款违约金2168.65元，消费手续费759.19元。因陆静红未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陆静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆静红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49599.06元、消费手续费759.19元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月13日的利息2816.53元、逾期还款违约金2168.65元；自2019年10月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告陆静红负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年四月一日书记员 黄妲婕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执58号 申请执行人黄小梅，女，1983年10月10日生，住永丰县。 被执行人袁鹏俊，男，1985年2月28日生，住永丰县。 申请执行人黄小梅申请执行袁鹏俊民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2021号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁鹏俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为9万元，诉讼费1025元，执行费1265元。已执行金额0元，尚有9万元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初983号原告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301/302室。统一社会信用代码：91330283747370544K。法定代表人：周杨晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。被告：陈伦波，男，1968年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市巨新铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区民营科技园（江口三横）。统一社会信用代码：9133028372516992X9。法定代表人：陈国均，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。法定代表人：吕波，该公司经理。原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司诉被告陈伦波、宁波市巨新铸造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。本案在立案受理后，因原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司奉化支公司自动撤诉处理。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑贞附:本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初49号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人张杨，男，1988年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张杨犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2015年11月13日0时30分许，被告人张杨因被害人龙某某给其妻子李某发暧昧信息而心生怒气，遂邀约钱某某、刘某某、王某某、庹某1去找龙某某讨要说法。张杨先给龙某某打电话问其在哪里，龙某某说在北大街准备回家。而后张杨等五人遂开车寻找龙某某，在汉一小斜对面看到龙某某在人行道上走，之后张杨便呼叫龙某某的名字，龙某某看到几人后，便转身往大转盘方向跑，随后钱某某、王某某等人便下车追龙某某。在北大街农业银行回首的人行道，钱某某一把将龙某某拉倒在地，接着钱某某、王某某、庹某1遂对龙某某下半身部位进行殴打。稍后，停好车的张杨赶过来用脚踢了龙某某头部及上半身几脚，接着张杨在旁边捡起一个手机对着龙某某的头面部进行殴打。殴打持续了约1分钟，几人便离开了现场。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定:被害人龙某某右面部的损伤程度属于轻伤二级。头部的损伤程度属于轻微伤，右胸部的损伤程度属于轻微伤。另查明:2019年11月20日，彭水县公安局汉葭水陆派出所民警电话通知被告人张杨到案。2020年3月24日，被告人张杨与被害人龙某某达成谅解赔偿协议。公诉机关认为，被告人张杨的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节、赔偿被害人并取得谅解，建议判处张杨有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张杨对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、病历、情况说明；证人钱某某、庹某1、王某某、刘某某、李某、庹某2的证言；被害人龙某某的陈述;被告人张杨的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录;鉴定意见。本院认为，被告人张杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张杨犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。张杨自愿认罪认罚，予以从宽处理。张杨赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人张杨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年四月十六日书记员  田娇萍
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初330号 原告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，住所地靖宇县营抚公路西0002幢000500号。 法定代表人：商宝田，系总经理。 委托代理人：丛良红，住所地靖宇县靖宇镇。 被告:李云龙，住靖宇县三道湖镇清江村西马当屯。 吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令李云龙立即从位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原有采煤沉陷区内房屋迁出，并承担因未履行义务而给吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司造成的巨大经济损失及严重后果，即：矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理工程工期延误相关费用。事实和理由：2013年10月17日，鉴于李云龙所有位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯建筑面积66平方米处房屋系政府划定的采煤沉陷区区域，根据省委、省政府关于加快民生工程的要求，为保障采煤沉陷区居民生命财产安全，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与李云龙双方签订了《采煤沉陷区住户货币补偿安置协议书》，李云龙在领取吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司支付的房屋货币补偿款83053元，为吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司出具了1份自行拆除房屋《承诺书》。后经吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司多次催促拆迁，但李云龙至今仍不履行自行拆迁承诺，且一直占据该处危险房屋。综上所述，李云龙拒绝拆迁行为，不仅给其自身造成安全风险隐患，而且也影响吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司履行政府下达的矿山地质环境保护与土地复垦恢复治理任务的落实。为此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司特依法诉至贵院，请依法判如所请。 本院经审查认为，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与李云龙签订的房屋拆迁补偿协议，其实质是为了加快省委、省政府民生工程要求，对规划区域内的沉陷区住户的房子，给予补偿性安置，其目的是为了保障居民人身财产安全，实现公共利益或者行政管理目标，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，退还吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯翔 —1—
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1052号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张泊行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审217号已经发生法律效力。由于被执行人张泊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审217号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（（2019）冀0606行审217号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7448.0元已由被执行人张泊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审217号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年四月三日书记员  朱孝鹏