江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4058号原告：李德林，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王金洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被告：郭汝维，男，1956年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭本旺，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李德林、王金洋与被告郭汝维、郭本旺合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李德林、王金洋及其共同委托诉讼代理人王东，被告郭本旺到庭参加诉讼,被告郭汝维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德林、王金洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告李德林偿还款项9万元及自2018年春节至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、判令两被告向原告王金洋偿还款项9万元及自2019年春节至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系父子关系。2017年3月28日，两原告作为死者李亚男的近亲属，与两被告就李亚男坠楼身亡一事达成补偿协议，两被告承诺在2018年春节前给付原告李德林9万元，2019年春节前给付原告王金洋9万元。但期满后两被告均未能履行约定，故诉至法院，要求判如所请。郭汝维未作答辩，亦未提交证据。郭本旺辩称，1.我不清楚这个协议，他们达成协议的时间我因为涉嫌串通招投标在看守所被刑拘，后来我为了核实这件事情，到当时我父亲在黄沙港大桥工地上的工人处核实这件事情，工人向我反映说之所以达成这份协议是因为原告到该工地闹事，导致我父亲被逼签订了这份协议。这个协议是我父亲签的我没有异议。2.我没有责任去赔偿这笔钱。当时死者李亚男和学车的教练和师兄喝酒，师兄对她图谋不轨，灌她酒，导致她酒醉失控，据说当时所谓的大师兄对她有侵犯行为，具体的笔录在射阳县公安局刑警大队有记录。当时我去接李亚男的时候她的行为已经失控，我一直在劝阻她，相关的情况射阳县公安局已经做了详细的调查和记录。在接李亚男的过程中我一直联系李亚男的教练，让其到我这里解决问题，但他没有来。李亚男一直在闹，后来她报警，在我给警察开门之后回身的时候，我和警察均看到李亚男已经坐到窗台上并紧接着跳下去。当时公安局城南派出所带我到派出所，并通知当天晚上喝酒时在场人员到派出所询问做了笔录，第二天下午我离开了城南派出所。据我所知有可能侵犯李亚男的所谓大师兄因该次事件坐牢了，但具体的情况我不是很清楚。李德林、王金洋围绕诉讼请求依法提交了协议书原件1份、收据2份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人王军及死者李亚男系一起学习驾驶的学员。2017年1月5日晚，王军趁李亚男醉酒之机，在射阳县合德镇东鑫宾馆306房间内强行对李亚男实施了猥亵行为，后因郭本旺即将赶至寻找李亚男而离开。当晚，李亚男被郭本旺带回到李亚男租住的，后于次日凌晨多次次拨打110报警，表示因感情原因、被人纠缠，要自杀。射阳县公安局城南派出所接到110指令后处警，在民警赶至时，李亚男从该屋内窗户处跳下，当场死亡。王军事发后自愿补偿李亚男近亲属20000元。本院于2017年7月21日作出（2017）苏0924刑初192号刑事判决书，认定王军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。2017年3月28日，郭汝维（甲方）与李德林、王金洋（乙方）签署协议书一份，主要内容为“2017年1月5日夜间李亚男在坠楼身亡，因郭汝维之子郭本旺在场，李亚男的丈夫王金洋及父亲李德林与郭本旺的父亲因郭本旺是否承担赔偿责任发生争执。现郭汝维经郭本旺认同与死者李亚男的丈夫王金洋、父亲李德林双方自愿达成如下协议：1、郭汝维经郭本旺同意，自愿补偿李亚男家属人民币二十三万元整；2、履行方式为现场给付王金洋伍万元现金，2018年春节前给付李德林九万人民币，2019年春节前给付王金洋九万元人民币；3、李亚男的亲属李德林及王金洋接受郭汝维的补偿及履行方式后，不得再向郭本旺及其亲属主张一切权利，以及以此为由滋生事端。更不得因李德林及王金洋的内部分配矛盾滋扰郭本旺本人及其家属等人。本协议一经签字确认即发生法律效力，如有违约责任后果自负。”该协议下方见证人处有王友华、姚某（均系射阳县公安局民警）、曹某签名。2017年12月29日，郭汝维分别向李德林、王金洋出具收据一份，该两份收据均盖有江苏成盛交通工程有限公司射盐线黄沙港大桥项目部章印，载明交款单位为射阳交通运输局，收款方式为转账，人民币玖万元整，收款事由为黄沙港大桥工程款（第二期30%中），且该两份收据背面均载明请转至李德林、王金洋个人账户。后射阳交通运输局不兑付该两份收据，郭汝维、郭本旺亦未通过其他方式给付案涉共计18万元的款项，李德林、王金洋诉至本院。另查明，郭本旺因涉嫌犯串通投标罪，于2016年3月16日被射阳县公安局取保候审，于2017年2月22日被射阳县公安局逮捕。后经本院审理判刑入狱，在2019年4月25日刑满释放。本案的争议焦点为：（一）、郭汝维是否继续需要承担给付义务；（二）、郭本旺是否承担共同还款责任。本院认为，（一）郭汝维是否需要继续承担给付义务。协议书中明确约定“郭汝维经郭本旺同意，自愿补偿李亚男家属人民币二十三万元整；李亚男的亲属李德林及王金洋接受郭汝维的补偿及履行方式后，不得再向郭本旺及其亲属主张一切权利，以及以此为由滋生事端”，李德林、王金洋与郭汝维因李亚男之死郭本旺是否承担责任发生争执，后郭汝维自愿承诺向李德林、王金洋支付补偿款共计23万元以解决纠纷，案涉协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故郭汝维应按约履行协议，除已给付的5万元外，再分别给付李德林补偿款9万元、王金洋补偿款9万元。郭汝维未按约及时给付，现李德林、王金洋要求郭汝维承担自协议约定付款日期起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于郭本旺是否承担共同还款责任问题。1、郭本旺因涉嫌犯串通投标罪，于2017年2月22日被射阳县公安局执行逮捕，羁押于射阳县看守所，案涉2017年3月28日协议书上无郭本旺本人签名，事后也未对该份协议内容予以追认，其在庭审中明确表示不清楚这份协议内容，不同意赔偿这笔款项，而李德林、王金洋亦未能提供其他证据证明郭汝维系在征得郭本旺同意后代表两人签署了协议书，故李德林、王金洋基于协议书内容要求郭本旺承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李德林、王金洋的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭汝维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李德林支付补偿款9万元，并承担自2018年2月16日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、被告郭汝维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王金洋支付补偿款9万元，并承担自2019年2月5日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李德林、王金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告李德林、王金洋预交），由被告郭汝维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  喻爱民二〇二〇年四月九日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。