安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1245号 原告:唐善孝，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：袁海军，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告唐善孝与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐善孝及其委托诉讼代理人沈余、被告袁海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐善孝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款321647元，并支付违约金（以欠款金额为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%支付违约金至款清之日止，暂计至2019年10月31日为64330元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月30日，被告因“宝文财富中心6#楼”项目建设需要，与原告签订《采购合同》一份。合同约定，原告向被告供应模板和规格0.32×0.82方木，模板每张价格51元，方木每米价格5.5元，数量以实际进场签收为准。合同签订后，原告根据被告的要求，按质按量交付货物，如约履行了合同义务。2018年9月27日，双方经过核算，被告尚欠货款621467元，同时出具《欠条》一张，并承诺2019年1月1日前付清所欠货款。截至起诉时止，被告仅支付货款300000元，尚欠货款321647元未支付。虽经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告袁海军辩称：1、供货合同中有关于质量要求的约定条款，其中关于模板的使用次数要达到10次以上，后期模板用了四到五次就出现质量问题，后联系原告协商解决，原告不予更换。后项目部重新购买了40多万元的模板，由我承担。由于原告模板出现质量问题，导致我产生了经济损失；2、我向原告出具的欠条属实；3、原告诉请我欠32万多元货款也属实。 经审理查明：被告袁海军因承建宝文财富广场6号楼项目工程，于2018年3月20日与原告唐善孝签订采购合同一份，约定：被告袁海军（甲方）有意向原告唐善孝（乙方）采购模板、方木。一、甲方意向采购模板约2万张;每张价格51元(11次左右),方木约4万根,规格0.32×0.82,每米价格5.5元。数量、价格、规格以实际进场甲方签收为准。签收票据可作为结算凭证。以上价格不含税。二、送货:甲方需提前三日通知乙方,工地所需货物品种、规格,乙方保证按时送达工地，货物进场甲方指定专人签收，指定签收人：袁海军。甲方负责安排专人卸货。三、付款:每车货物发货前,甲方需向乙方支付,方木每车5万元,模板每车6万元,2018年10月1日前支付总货款的20%,剩余货款2019年春节前付85%,2019年6月30日前付清。四、合同期间,甲方不得从其他供商处采购标的产品,否则视为违约，甲方必须按合同约定付款,如有违约将支付总款10%的违约金给乙方,乙方有权单方终止合同,追讨全部货款。（备注：如果质量达不到要求，扣乙方5%质保金）。以上协议，是双方真实意愿,未尽事宜双方协商解决,协商不成,诉讼至肥东县人民法院,违约方承担一切诉讼费用。合同签订后，原告开始按照约定向被告供货。2018年4月27日，原告向被告所供的第一批货物中，有9件模板色差明显，被告遂以短信方式与原告联系解决方案。次日，原告赶至被告工地，被告要求原告将该9件模板拉回换货，原告却解释为质量没问题，只是颜色有差异，并向被告出具“第三车板其中有九件板质量如有问题，乙方负责包换”的书面承诺。后原告继续供货至2018年7月份。2018年9月27日，原、被告双方对采购业务进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到唐善孝人民币陆拾贰万壹仟陆佰肆拾元（￥：621647元），此款系送往宝文财富中心6＃楼工地建筑模板、方料、材料款。此款本人承诺在2019年元月一日前支付。欠款人：袁海军。2018年9月27日”。被告欠条出具后，陆续支付原告货款30万元。2018年10月27日，被告在使用原告提供的模板四次后即发现变样。2018年11月12日，被告遂以短信与原告联系，并提出项目部现在让其更换的意见。原告随即短信回复“我明天过来”。2018年11月15日，原告来到被告施工现场，短信联系被告“在哪”，被告回复“在外面有点事，下午在工地”。此后，被告多次与原告沟通，但双方未形成一致意见，被告也以原告提供的货物有质量问题拒付剩余货款。2020年3月12日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息、采购合同、被告出具的欠条；被告袁海军提供的由原告出具的承诺、手机短信截屏、采购合同以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告唐善孝与被告袁海军签订的采购合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的板材，所供货物的价值已由被告袁海军出具欠条加以确认，被告袁海军理应按照双方约定的时间支付原告货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余货款321647元，有事实依据，本院予以支持；鉴于被告未能在约定的付款时间内支付货款，原告诉请的逾期付款利息，有事实依据，应予支持。但应自逾期之日起，按照相关司法解释的规定进行计算；被告袁海军辩称，原告所提供的板材存在质量问题并给其造成经济损失的意见，鉴于被告上述意见仅作为抗辩理由并非反诉请求，同时被告也未提供证据加以证明，被告可就本采购合同项下的产品质量问题另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内支付原告唐善孝货款321647元，并支付逾期付款损失（以321647元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告唐善孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7090元，减半收取为3545元，由被告袁海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 鲁 青 二〇二〇年四月十七日 书记员 何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。