wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初43号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人许阳阳，男，1987年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。被告人许光辉，男，1992年10月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪，于2016年7月11日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年6月6日被抓获，同年6月11日鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月16日被该局执行逮捕。被告人许长峰，男，1986年4月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年11月9日被抓获，同年11月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月21日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人许阳阳、许光辉、许长峰犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉。被告人许阳阳、许光辉、许长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日晚，被告人许阳阳、许光辉、许长峰在一起喝酒时，共谋到工地上盗窃建筑材料。次日凌晨，许阳阳、许光辉、许长峰驾驶机动三轮车来到鹤壁市城乡一体化示范区恒大名都工地，翻墙进入后将工地上的建筑扣件分装入蛇皮袋内再搬运到墙外，准备装车时被工地保安发现。许阳阳、许光辉、许长峰被发现后，躲在附近观察，看到骑电动三轮车拉建筑扣件的被害人赵某2与赵某3，遂追上去将其拦住，以报警相威胁敲诈赵某2，赵某2通过手机微信二维码支付给许阳阳8000元。随后，许光辉、许长峰各分得赃款2630元。上述事实，被告人许阳阳、许光辉、许长峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人唐某、赵某1的证言，手机微信截图，银行交易明细，恒大名都项目部证明材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许阳阳、许光辉、许长峰敲诈勒索公私财物8000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人敲诈勒索罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人许阳阳、许光辉、许长峰犯盗窃罪（未遂）的指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人许阳阳关于其不构成盗窃罪（未遂）的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人许光辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许阳阳、许光辉、许长峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人许阳阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑罚已执行完毕）；二、被告人许光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑罚已执行完毕）；三、被告人许长峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年7月8日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。四、追缴被告人许阳阳、许光辉、许长峰违法所得8000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 慧人民陪审员 崔 凯人民陪审员 郭 萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员 赵石磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执188号之一 申请执行人:谢长才，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码：91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝。 被执行人：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼，统一社会信用代码：91340122661441874H。 法定代表人：梁发苑。 申请执行人谢长才与被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢长才向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，立案标的35565810.33元。案件执行中，依法扣划被执行人合肥东部新城建设投资有限公司银行存款27288886.68元，其已在欠付工程款范围内承担责任。本院依法对被执行人安徽建海建设工程有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了调查。经查被执行人安徽建海建设工程有限公司涉案较多，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，对被执行人安徽建海建设工程有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执163号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人谢东，男，1986年10月29日出生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人刘小伟，男，1985年7月12日出生，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人谢东、刘小伟追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6263号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人谢东、刘小伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人谢东的车辆但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置，本院依法将被执行人谢东、刘小伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邵夏芹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初949号   原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100710587360K，住所地：西宁市城西区胜利路12号。   法定代表人：王东海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鞠颖、莫金兰。   被告：铁玉萍，女，汉族，1962年1月6日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。   原告西宁九泰物业管理有限公司与被告铁玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年四月二十一日   书记员 马 杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初128号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人丁冠聪，男，1996年12月20日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，务工，住惠民县。2017年6月19日因嫖娼被滨州市公安局滨城分局行政拘留十日。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞114号                                                       指控事实                       2019年8月16日21时许，被告人丁冠聪酒后驾驶鲁Axxxxxx小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河四路与渤海十一路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人丁冠聪血液中乙醇含量为89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，罚金二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人丁冠聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人丁冠聪到案后如实供述、预缴罚金、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人丁冠聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年四月八日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2166号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号在箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东远东国际生物化工股份有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇。法定代表人：李加海，经理。被执行人：兰陵县发达硅砂有限公司，住所地山东省兰陵县鲁城乡刘庄村。法定代表人：金银虎，经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：宋丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。天津银行股份有限公司济南分行与山东远东国际生物化工股份有限公司、兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初811号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东远东国际生物化工股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行20171211007号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元、利息2183603.50元（上述利息计至2019年2月22日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照20171211007号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；二、被告山东远东国际生物化工股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行20171211006号《流动资金借款合同》项下借款本金108万元、利息79609.62元（上述利息计至2019年2月22日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照20171211006号《流动资金借款合同》的约定另行计付）；三、被告山东远东国际生物化工股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失20000元；四、被告兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍对本判决第一、二、三项所确定的被告山东远东国际生物化工股份有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍承担保证责任后，有权向被告山东远东国际生物化工股份有限公司追偿。因山东远东国际生物化工股份有限公司、兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人金保华名下有小轿车10辆，宋丽萍名下有小轿车2辆，因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东远东国际生物化工股份有限公司、兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月二十日书记员 胡 杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初534号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶添胜，男，1964年10月23日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告叶添胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶添胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金26154.26元，利息暂计算至2020年1月30日为9477.16元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2014年7月8日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年7月8日起至2016年7月7日。同日，原告将借款本金35000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告叶添胜未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月8日，被告与原岿美山信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为35000元整，年利率9.225%；2、授信借款期限为2014年7月8日至2016年7月7日；3、借款用途为房屋装修；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原岿美山信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金35000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月6日，被告尚欠借款本金26154.26元及利息9997.38元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原岿美山信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了35000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告叶添胜归还借款本金26154.26元及截止2020年4月6日的利息9997.38元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶添胜应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金26154.26元及利息（截止2020年4月6日的利息为9997.38元，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告叶添胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任 嫔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执299号之一申请执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段40号。法定代表人：王云江，该公司执行董事。被执行人：陈丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省绵阳市。被执行人：胥锐，男，汉族，1984年10月14日出生，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司与被执行人陈丽、胥锐追偿权纠纷一案中[原执行案号：（2017）川0703执2579号、（2019）川0703执恢448号]，申请执行人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十六日书记员  贾娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初37号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区岭上家园F区16号楼1单元303号。辩护人井纪宁，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人井纪宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日8时许，被告人王某1在海拉尔区109附近的海钢废旧金属回收有限公司对老板于某谎称其拥有三台机器想按废铁出售，并让于某找车与其一起将机器拉回，后于某指派司机祖某、工人张某在王某1的××区旁的一处固定板房院内，用自卸车将三台机器吊装至车辆后箱，负责看管机器的李某发现并报警，王某1与祖某、张某三人将机器装车离开现场行驶至东山面粉厂门前时，被负责看管机器的李某截停在路边并报警，后海拉尔公安分局海通派出所民警到达现场将王某1抓获。经鉴定，被盗的机器共计价值人民币51244元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,抓获经过,证人王某2、于某、李某、张某、祖某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人王某1的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，无前科劣迹，请求酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  陆文晶人民陪审员  王晓莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初324号原告：冯某，女，汉族，。被告：金某，男，朝鲜族，。冯某与金某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告冯某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  顾峥二〇二〇年四月十七日书记员  周萍
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执206号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李连珍借款合同纠纷一案，2020年2月24日，本院立案执行。被执行人李连珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李连珍及其共有存款（收入）500000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初692号原告：梁超，男，1984年12月24日出生，汉族，系海伦市第七中学教师，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：赵明，男，1985年4月30日出生，汉族，系海伦市邮政局职工，住黑龙江省海伦市。原告梁超与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁超的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告赵明经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明立即偿还借款3.5万元，并自2018年12月8日起至履行之日止按年利率6％计算给付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告赵明负担。事实和理由：原告梁超与被告赵明系朋友关系。2018年10月开始，被告赵明分4次向原告梁超借款3.5万元，约定2018年12月8日偿还。借款后，被告赵明为原告梁超出具欠据4份。借款到期后，被告赵明未按约定偿还借款。被告赵明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵明于2018年10月7日至12月2日分4次向原告梁超借款，借款时间、金额分别为：2018年10月7日借款1.5万元；11月10日借款0.7万元；11月13日借款0.8万元；12月2日借款0.5万元，以上借款共计3.5万元。双方约定以上借款于2018年12月9日前还款，未约定利息。借款后被告赵明未按约定向原告梁超还款。为证明以上事实，原告向本院提交《借条》4份。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，可证实被告向原告借款3.5万元及2018年12月9日前还款的事实。原告梁超的陈述与证据形成证据链条，被告放弃质证，且未对原告的诉讼请求、事实和理由提出反驳和抗辩，予以采信。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告赵明向原告梁超借款3.5万元，约定2018年12月8日还款，未约定借款利息的事实清楚。原告梁超已经履行交付义务，被告赵明应按约定履行向原告梁超归还借款的义务，其未按约定归还借款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。关于原、被告双方未约定借款利息，原告梁超要求被告赵明支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告已经约定还款时间为2018年12月8日，故原告梁超要求被告赵明自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，但被告赵明逾期还款之日应为2018年12月9日。综上所述，原告梁超要求被告赵明给付借款3.5万元的诉讼请求证据充分，应予支持；原告梁超要求被告赵明自2018年12月8日起至履行之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明于本判决发生法律效力后立即给付原告梁超借款3.5万元，并自2018年12月9日起至履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计为337.50元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年四月二十九日书记员  白婉融
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执805号被执行人：肖建民，男，1968年1月1日出生，江西省吉安市吉州区人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。关于被执行人肖建民罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖建民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十八日书记员  彭丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1367号申请执行人钟佩。被执行人唐文捷。申请执行人钟佩申请执行被执行人唐文捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文捷存款人民币77770元，或扣留、提取被执行人唐文捷存款人民币77770元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6494号原告：郑翠妹，女，1956年1月7日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周时挑,浙江雅河律师事务所律师。被告：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地温州市永南路永楠公寓5、6幢202室-B。法定代表人：蔡中友。被告：张守国，男，1977年7月11日出生，汉族,住平阳县。原告郑翠妹与被告温州市经鹰房地产开发有限公司、张守国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告郑翠妹于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑翠妹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翠妹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由郑翠妹负担。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月六日代书记员 吕宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初142号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李锦坤，男，1968年6月16日出生于淮安市淮安区，汉族，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李锦坤犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人李锦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月4日21时许，被告人李锦坤酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从本区车桥镇洼圩村出发，途中车胎损坏又行驶了一段距离后，推车步行至朱桥镇周庄村花园组时，他人与其发生纠纷并报警，其明知他人报警在现场等候，后被处警民警当场查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，李锦坤血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李锦坤具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李锦坤对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人李锦坤供述、证人叶某证言、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果单及检测照片，当事人血样提取登记表、血液提取笔录及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片、道路照片、行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、现场查获经过、被告人照片及基本信息、前科查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李锦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执76号 申请执行人：四川家家乐饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区公义镇井泉村7号。统一社会信用代码91511422068952446X。 法定代表人：代志平，总经理。 被执行人：杜先祥，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初822号民事调解书，于2019年2月4日立案执行四川家家乐饲料有限公司与杜先祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川家家乐饲料有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8747号原告：张玉凤，女，汉族，1970年1月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙洪彬，男，汉族，1956年7月5日出生，住淮安市清江浦区。原告张玉凤与被告孙洪彬保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张玉凤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤回起诉。本案案件受理费250元（已减半收取），由原告张玉凤负担。（此页无正文）审 判 长  钟静姝审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  许婧婧书 记 员  金芳婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初50号 原告：邓作发，男，1965年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，系经理。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 被告：郑文柱，男，1981年11月20日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县， 原告邓作发与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）、郑文柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓作发的委托诉讼代理人张晓光、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告郑文柱经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 邓作发向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在保险范围内赔付邓作发残疾赔偿金27,496元、误工费37,513元、精神损害赔偿金5,000元，合计:70,009元。事实与理由：2018年10月15日,邓作发驾驶摩托车与郑文柱驾驶的黑M×××15牵引挂车在前郭县乌兰图嘎镇发生交通事故,致使邓作发受伤住院治疗,被诊断为肱骨远端骨折等多处伤。事故认定邓作发承担主要责任,郑文柱承担次要责任，郑文柱驾驶的黑M×××15牵引挂车在人保财险公司投保交强险、商业险。经鉴定邓作发构成十级伤残、误工期限255天，保险公司仅部分赔偿了邓作发的损失,残疾赔偿金27,496元、误工费37,513元、精神损害赔偿金5,000元未进行赔偿。故邓作发诉至贵院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 人保财险公司辩称，1.郑文柱应提供肇事车辆行驶证、驾驶证，证明肇事车辆在事故发生是年检合格具备上路条件，以及肇事驾驶人准驾相符。2.应提供完整保险单。否则保险公司不承担赔偿责任。3.应提供责任认定书原件证实本次事故发生的时间地点经过及责任划分等，否则按无责认定。4.在郑文柱依法提供上述合法有效证件并证实在我司投保情况下对邓作发的合理经济损失首先在交强险限额内分项予以赔偿，超过限额的按照30%赔偿。5.残疾赔偿金保险公司认为从邓作发的具体伤情看不构成十级伤残，要求重新鉴定，若法庭不支持鉴定那么应当以户籍为标准，依据法律规定计算。6.关于误工费邓作发应当提供行业证明、劳动合同、营业执照、以及工资凭条和纳税证明，如不能提供这些证据则应按照当地最低标准计算。邓作发提供的误工天数是255天，应当提供鉴定报告，并且应扣除已经支付的部分，同时邓作发如主张误工损失，也应当提供误工人员的收入证明及因误工而减少的收入证明。否则不能证明实际产生了误工损失，邓作发的主张没有事实依据，保险公司不同意给付。7.精神抚慰金，根据解释规定，残疾赔偿金包括精神抚慰金，邓作发主张已经重复计算，法庭不应支持，邓作发主张的精神抚慰金过高，没有法律依据。在本次交通事故中邓作发负有主要责任，存在重大过错，因此精神抚慰金法庭不应该支持。8.诉讼费和鉴定费，依据法律规定不属于保险公司承担的范围，因此保险公司不应承担此项费用。 郑文柱未出庭，未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月15日6时许，邓作发驾驶无牌照新大洲本田普通二轮摩托车，在沿前郭县乌兰图嘎镇大官营子屯水泥路由南向北行驶至203公路交汇路口处向西左转弯时，因驶入道路影响相关车辆正常通行，与沿203公路由西向东未按操作规范安全驾驶机动车辆的郑文柱驾驶黑M×××15号陕汽牌重型半挂牵引车及黑M××5D号重型仓栅式半挂车侧面相撞，事故致两车损坏，邓作发受伤。经前郭县交警队认定，邓作发承担此事故的主要责任，郑文柱承担此事故的次要责任。 经松原市中级人民法院委托，吉林释然司法鉴定中心对邓作发因本次事故的伤残等级、出院后护理期限、出院后的误工期限进行鉴定，于2019年6月13日出具鉴定意见：1.被鉴定人邓作发此次损伤致残程度为十级伤残；2.被鉴定人邓作发此次损伤出院后误工期为255日，护理期为45日。邓作发伤残之日满53周岁（1965年8月1日生-2019年6月13日）。黑M×××15号陕汽牌重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、辩解，举证、质证等材料在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，邓作发在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。郑文柱经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对前郭县交警队出具的责任认定均无异议，本院予以确认。关于鉴定意见采信问题，鉴于由人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见,在程序上和法律依据上具有合法性、正当性、中立性,且不存在应当重新进行鉴定的法定情形,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力”的规定,对吉林释然司法鉴定中心的鉴定意见应当予以采信，故对人保财险的辩解意见不予采纳。 黑M×××15号陕汽牌重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。排除保险公司免赔事由，对于邓作发的合理请求保险公司应于赔偿。 邓作发的合理损失本院核定如下： 1.伤残赔偿金：27,496元（13,748元/年×20年×10%）； 2.误工费：37,513元； 3.精神损害赔偿金：5,000元，结合邓作发的伤情、就医情况、居住消费水平等因素，本院酌情支持5,000元； 以上合计：70,009元，由人保财险公司赔付，邓作发的损失未超过保险限额，郑文柱不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔付邓作发各项经济损失70,009元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由人保财险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李重威
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1813号之一原告：桐乡市濮院忠义建材商店。住所地：桐乡市濮院镇凯旋路1275、1277、1279号。统一社会信用代码92330483MA2F0D5NXX。经营者：曹春风，男，1968年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：王正其，男，1968年10月26日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市濮院忠义建材商店与被告王正其买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2020年4月23日裁定对被告的财产进行保全。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市濮院忠义建材商店撤诉。本案受理费82元，减半收取41元，保全费132元，合计173元，由原告桐乡市濮院忠义建材商店负担。审判员 张 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 王思靖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1272号原告：重庆足祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路174号2-12-1,统一社会信用代码:91500225MA5U7N5Y4B。法定代表人：廖云峰，职务：总经理。委托代理人：丁森林（公司员工），男，1997年12月9日出生，住重庆市忠县。被告：郑辉，男，1990年12月29日出生，住重庆市大足区。原告重庆足祥物业服务有限公司（以下简称“足祥物业公司”）诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告足祥物业公司的特别授权委托代理人丁森林到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告足祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费1392.39元，违约金139元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大足区龙水镇龙水路500号业主，原告是该小区的物业服务提供方，合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米，被告于2017年9月1日起至2019年11月30日一直不缴纳物管费，被告欠交的金额为1392.39元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约部分，我公司酌情主张139元，故前述两项请求金额合计1531.39元，原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告郑辉未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告足祥物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金模具城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告足祥物业公司为大足区龙水镇五金模具城提供物业服务，大足区龙水镇五金模具城各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三条约定：本合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。第七条约定：双方约定物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅物业：0.5元/月·平方米；厂房物业：1.00元/月·平方米……。第八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告足祥物业公司（乙方）与大足区龙水镇五金模具城业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告郑辉系大足区龙水镇五金模具城的业主，房屋建筑面积为51.57平方米。被告自2017年9月1日至2019年11月30止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告足祥物业公司营业执照、庭审陈述、物业服务合同、考勤表、物业服务照片、巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告足祥物业公司与大足区龙水镇五金模具城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区龙水镇五金模具城业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告郑辉系该大足区龙水镇五金模具城业主，大足区龙水镇五金模具城业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告郑辉。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告足祥物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告足祥物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，本案中，被告的房屋为商业，建筑面积为51.57平方米，根据合同约定的收费标准应缴纳物业服务费用为1392.39元（1元/月·平方米×51.57平方米×27月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同约定按每日千分之三计算违约金，现被告主张的违约金为139元，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告郑辉于本判决生效后十日内支付原告重庆足祥物业服务有限公司2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费1392.39元及违约金139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告郑辉负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  李暮霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2015号 原告：文某科，男，1956年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何某才，男，1985年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告文某科与被告何某才健康权纠纷一案中，原告文某科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某科提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文某科撤回对被告何某才的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告文某科负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年四月八日 书记员 孙二妹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1678号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6581号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币75,532.36元；二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,688.31元，减半收取计844.16元，由被告徐伟负担。届期，徐伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人徐伟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3262号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：窦维云，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告窦维云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢62号申请执行人：李雪峰被执行人：金鑫李雪峰与金鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700元，本院已于2020年4月27日将该款转付给李雪峰。至此，李雪峰向本院申请执行的（2020）吉0622执恢62号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执159号申请执行人：罗建亮，男，1996年8月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孟运西，男，1971年2月14日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。第三人：司梅英，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人罗建亮与被执行人孟运西追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3670号民事判决书已生效。依据上述判决书，孟运西应于判决发生法律效力后3日内给付罗建亮工资20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，孟运西还应直接向罗建亮支付垫付的诉讼费用150元。因孟运西未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗建亮的申请，本院已于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孟运西发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟运西立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟运西未予自觉履行。在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，并由孟运西支付执行费202元，协议约定：确认孟运西结欠罗明亮20150元，司梅英自愿对孟运西的上述欠款承担共同还款责任。该款由孟运西、司梅英于2020年4月2日前支付4000元（已履行），余款16150元自2020年5月起每月月底前各支付5000元，直至付清为止。如孟运西、司梅英未按期足额履行，则罗建亮有权按照判决书确定的付款义务的未付部分申请恢复执行。协议达成后，申请执行人罗建亮于2020年4月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗建亮与被执行人孟运西、第三人司梅英达成和解协议后，申请执行人罗建亮撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执159号案件的执行。如被执行人孟运西、第三人司梅英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人罗建亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年四月十三日书记员 胡 晖
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初502号原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：冯佩江，男，1982年1月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告彭菊孙与被告冯佩江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊孙的委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告冯佩江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯佩江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告彭菊孙经营刀头生意。2015年11月10日，被告冯佩江向原告采购6000个刀头，单价为2.1元/个，共计12600元。此后，被告一直未支付该笔货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告冯佩江向原告彭菊孙购买刀头，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了刀头，被告应当支付相应的价款。被告拖欠原告货款12600元，有其签字认可的送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付其货款12600元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯佩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯佩江应于本判决生效之日起十日内向原告彭菊孙支付货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计58元（原告已预交），由被告冯佩江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年四月七日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14098号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人李毅，男，1984年7月24日出生，住永康市。被执行人任夏观，女，1986年6月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李毅、任夏观（2019）浙0782民初9587号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李毅、任夏观未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李毅所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十七日书记员  郑锦凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执741号申请执行人：关淑梅，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人关淑梅与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初213号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人廖某健，男，1988年8月7日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月29日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。现因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人廖某健犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月19日23时许，被告人廖某健酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街姓钟围路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，廖某健血液中酒精含量为117.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖某健具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人廖某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人廖某健醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某健归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某健犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十日书记员 徐伟芳
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执322号 汤勇军、汤勇民： 本院梧塘人民法庭移送执行追缴汤勇军（公民身份号码3503211978××××××××）、汤勇民（公民身份号码3503211981××××××××）诉讼费一案，执行标的1316元。本院于2020年3月5日立案执行，2020年4月20日，本院强制执行到位1316元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4601号民事判决追缴被执行人汤勇军、汤勇民诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1173号上诉人（原审原告）：姚忠根，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：蔡孝娇，女，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：侯领娣，女，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：蔡贞福（曾用名：蔡松任），男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：张跃廷，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人姚忠根因与被上诉人蔡孝娇、侯领娣、蔡贞福、张跃廷民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚忠根上诉请求：撤销一审裁定，依法改判蔡孝娇、侯领娣、蔡贞福、张跃廷偿还借款本金31万元，以及自2019年2月18日起至实际还清之日止的利息，标准按年利率24%计算。事实与理由：1.姚忠根并非职业放贷人，至今在法院只有一笔诉讼，姚忠根不是以放贷为业。本案借款不存在砍头息、非法高息。借款协议虽约定月息3%，但不属于高利贷。且事实借款时间为5年半以上，姚忠根实际收到的利息不到月息2%，其他均予以免除。2.姚忠根实际收到的利息是48万元。关于抵债的19万元是双方约定暂时抵债19万元，待还款后可原价赎回房屋。因姚忠根不懂法，不知对该19万元如何处理，故起诉时未将该19万元在本金中冲抵，如蔡贞福认可房屋抵债19万元并不再赎回，姚忠根愿意将诉讼请求调整为本金31万元。3.本案审理前和审理期间，扬中公安局已就本案所涉的本金、利息偿还以及房屋转让抵债进行了调查认证，完全排除了姚忠根的任何违法犯罪行为，已作出结论告知通过民事诉讼解决纠纷，但公安局不愿出具书面结案手续。被上诉人蔡孝娇、侯领娣、蔡贞福、张跃廷在二审中均未发表答辩意见。姚忠根向一审法院起诉请求：依法判令蔡孝娇、侯领娣、蔡贞福、张跃廷偿还姚忠根借款人民币伍拾万元整及利息（从2019年2月18日开始，月息三分），并承担借款总额的10%的违约金、5%的代理费以及本案诉讼费用。一审法院经审查认为，姚忠根诉称实际借款50万元，但银行转账只有48万元，另2万元无交付证据；姚忠根的微信朋友圈多次发布“本人从事金融贷款29年……”信息；蔡贞福陈述将其位于扬中市产抵给姚忠根，姚忠根陈述与本案借款无关，但同时又陈述与蔡贞福仅涉案一笔往来，其陈述前后矛盾。因上述行为可能涉嫌套路贷虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。裁定：驳回姚忠根的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明的相关事实，本案不能排除“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。二审中，姚忠根虽主张公安机关已认定本案借款不存在犯罪行为，但亦未能提供相关证据。故一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，姚忠根可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年四月二十七日书记员 柳婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11528号原告：代雅芳，女，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张燕雄（系原告丈夫），男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告：巫兴盛，男，1998年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告代雅芳与被告巫兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代雅芳、委托诉讼代理人张燕雄到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代雅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金7000元及利息（利息自2018年11月1日起按年利率20%计至全部本息还清之日止），利息暂计为1162元；2.判令本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。本案相关情况原、被告曾是同事关系。被告先后向原告借款，双方于2018年11月1日补充签订借款合同，约定借款金额为7000元，借款期限为2018年11月1日至2018年11月30日，利息按年利率20%计算，逾期利息按年利率20%计算。被告同时出具收条作为借款合同附件，确认收到借款7000元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借款合同和收条有被告签名捺印，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付借款后，被告至今未履行还款义务已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫兴盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告代雅芳借款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率20%，自2018年11月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 韩    超人民陪审员 王  建  武二〇二〇年四月二日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 李  小  燕
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5316号 原告：詹海华，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：方维养，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：方丰，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：桂一中，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：杨立毛，男，1966年10月14日，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告方丰、桂一中、杨立毛共同委托代理人：蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 本院在审理原告詹海华诉被告方维养、方丰、桂一中、杨立毛民间借贷纠纷一案中，原告詹海华于2020年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹海华行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹海华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹海华负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱淑敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特20号 申请人：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张宏明，董事长。 委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。 被申请人：孙小红，女，1980年12月31日出生，汉族，住如东县。 被申请人：田小进，男，1979年3月6日出生，汉族，住如东县。 申请人南通市北翼新城建设开发有限公司（以下简称北翼新城公司）与被申请人孙小红、田小进申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北翼新城公司称，请求撤销南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第136号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人购买案涉房屋目的是用于委托经营，在仲裁程序中，其隐瞒了与租赁方的租赁合同及相应交付凭证。2.被申请人提起撤销合同的仲裁，超过了法律规定的撤销期间。3.仲裁裁决适用司法解释系适用法律错误，也违反了仲裁规则。 被申请人孙小红、田小进称，申请人的申请无事实和法律依据，不符合《仲裁法》第五十八条相关规定，南通仲裁委员会作出裁决适用法律正确，请求法庭依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月，北翼新城公司与孙小红、田小进订立《商品房买卖合同》一份，双方对所购商品房的面积、价值、交付及违约责任承担等事项进行了约定。2019年7月，孙小红、田小进向南通仲裁委员会提起仲裁请求撤销合同、返还购房款及赔偿损失。2019年12月18日，南通仲裁委员会就此作出（2019）通仲裁字第136号仲裁裁决：（一）撤销孙小红、田小进与北翼新城公司签订的《商品房买卖合同》；（二）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内返还孙小红、田小进购房款616000元；（三）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向孙小红、田小进支付利息55394元；（四）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向孙小红、田小进赔偿123200元；（五）北翼新城公司于裁决书送达之日起十日内向孙小红、田小进支付律师代理费20000元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。对于北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的理由：首先，关于孙小红、田小进隐瞒了足以影响公正裁决的证据及违背社会公共利益事由，北翼新城公司并未提供证据证实。其次，关于被申请人提请仲裁撤销合同有无超过法律规定的撤销期间及适用法律问题，并不属于法院依法审查的范围，故本院不予理涉。 综上，北翼新城公司申请撤销仲裁裁决的事由不能成立。南通仲裁委员会（2019）通仲裁字第136号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，对北翼新城公司撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人南通市北翼新城建设开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南通市北翼新城建设开发有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 茜
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执179号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司、刘平： 宜宾市嘉佳物业管理有限公司与刘平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2327.00元。经本院立案执行，现已执行到位2327元。案件受理费以及迟延履行金，申请执行人表示放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给宜宾市嘉佳物业管理有限公司。至此，宜宾市嘉佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1524民初1442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初855号之一申请人：张新刚，男，住平原县。被申请人：深圳市赛琳卡特新石科技有限公司。住所地：深圳市。申请人张新刚与被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司银行存款11000元，为提供担保，申请人在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了保险金额为11000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人深圳市赛琳卡特新石科技有限公司的银行存款11000元予以冻结。案件申请费130元，由申请人张新刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年四月十六日书记员  赵 利
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初706号 申请人：恩平市君堂镇荣宇货运服务部。 经营者：陈桂荣，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被申请人：恩平市海和陶瓷原料有限公司。 法定代表人：梁绍安。 恩平市君堂镇荣宇货运服务部与恩平市海和陶瓷原料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人恩平市君堂镇荣宇货运服务部于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人恩平市海和陶瓷原料有限公司329305.38元的财产。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为该财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平市海和陶瓷原料有限公司的银行存款329305.38元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2166.53元，由申请人恩平市君堂镇荣宇货运服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冯艳权   书记员   吴敏仪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1550号 原告：雷咏,男，1971年7月25日生，苗族，住贵州省水城县。 被告：毛嘉永，男，1967年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告雷咏诉被告毛嘉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告雷咏到庭参加诉讼，被告毛嘉永未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告雷咏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，原告便向被告提供现金20000元，被告出具借条一张，2018年10月25日被告再次以资金不足为由向原告借款10000元，原告便通过微信转账向被告转款。之后经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝偿还。 被告毛嘉永未进行答辩，未提交证据。 本院经审理查明，2018年10月18日,被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付20000元，2018年10月25日，被告再次向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付借款，双方未约定还款期限和利息。 以上事实有原告的陈述及借条、微信转账凭证予以证实。 本院认为，原告与被告间借款合同是双反真实意思表示，原告实际向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定期限偿还借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，原告请求偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛嘉永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷咏借款本金30000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告毛嘉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘莎莎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执926号之六申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈红霞。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  封绍超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执527号 被执行人：陈晨，男，1991年8月3日出生于安徽省桐城市，汉族，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的陈晨罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 何根亮
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初67号原告：李家荣，男，1978年8月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。原告李家荣与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家荣、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家荣向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付劳务费6040元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下村等村组的道路硬化工程，雇请原告到工地做工。后经核算，共欠原告劳务费6040元未付，被告史学文于2018年5月22日出具欠条一份。经了解，该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告劳务费的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文施工。被告史学文请原告到工地做工，经结算，共欠原告劳务费6040元，被告史学文于2018年5月22日向原告出具了欠条。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李家荣为被告史学文承包的工程提供劳务，被告史学文理应及时支付劳务费用。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告李家荣劳务费6040元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执367号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。统一社会信用代码91130828583619461N。法定代表人：宣言，职务经理。被执行人：吴冷鑫，女，1981年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3725号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴冷鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e3fe1f3f91c2418db@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超二〇二〇年四月十七日书记员  王爽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1776号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根,总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周琼华，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告周琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十四日书记员 胡译丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执943号之二 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：王铁军。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2230号民事判决书，已向被执行人王铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王铁军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2999.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十日 书记员 周笑笑
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初226号 原告：陈浪，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：何应彬，男，汉族，1985年2月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告陈浪与被告何应彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受全国新冠××疫情影响，2020年2月19日依法申请延长审理期限30日，于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浪到庭参加了诉讼，被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。 原告陈浪向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付9,000.00元；二、请求被告向原告支付以9,000.00元为本金，从2019年10月30日至判决生效之日的资金占用利息，按年利率6%计算；三、本案损失费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月22日，被告因资金困难，向原告借款9,000.00元，原告将9,000.00元交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，约定还款时间为2019年10月30日。还款时间到达后，原告催促被告还款，被告一直推脱，原告为维护自身权益，特向贵院提起此诉，望判如所请。 被告何应彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月中上旬，原告陈浪先后通过微信分三次向给被告何应彬转账共计13,000.00元。2019年9月22日，被告何应彬向原告陈浪出具《借条》一张，载明：“今借到陈浪现金9000.00元（玖仟元整），定于2019年10月30日前付清”，双方约定还款期限到后，被告何应彬未履行《借条》约定的还款义务，原告陈浪因此提起诉讼。 上述事实有原告陈浪的陈述，原告陈浪提供的《借条》原件一份及《微信转款记录》复印件三份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告何应彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈浪先后三次通过微信转账的方式向被告何应彬转款共计13,000.00元，后双方通过《借条》的形式确认被告何应彬尚欠原告陈浪借款9,000.00元，明确了借款金额及履行期限，应视其借贷关系成立且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陈浪请求被告何应彬偿还借款9,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，在审理过程中，原告陈浪自愿放弃要求被告何应彬承担资金占用期间的利息、诉讼费的（诉求请求第二、三项）诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，对原告陈浪自愿处分部分权利的请求，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何应彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈浪借款本金9,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告陈浪自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年四月十六日 书记员 高树旗
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1336号原告：昆山市固展金属有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路5号4号房。法定代表人：丁明华，总经理。委托诉讼代理人：张冰，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦云，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：苏州诺威特测控科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道2588号21幢。法定代表人：夏茂忠。原告昆山市固展金属有限公司诉被告苏州诺威特测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告昆山市固展金属有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山市固展金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山市固展金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3783元，由原告昆山市固展金属有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  陈汉东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执55号申请执行人杨李凤与被执行人赵百纯民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4369号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨李凤向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵百纯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执55号案件执行完毕。二〇二〇年四月七日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审33号 申请执行人：东台市水务局，住所地江苏省东台市广场路6号。 法定代表人：王华平，该局局长。 委托代理人：崔晓军，东台市水务局水政监察大队水政监察员。 委托代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被执行人：丁俊丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人东台市水务局于2020年4月13日向本院申请强制执行东水罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市水务局委托代理人崔晓军、韩志勇，被执行人丁俊丽均到庭参加听证，现已审查终结。 2019年4月28日，申请执行人东台市水务局以2018年10月19日，调查时发现丁俊丽在东台镇三灶居委会十一组李舍四中沟建设房屋事项。经水政监察大队水政监察员现场初步核查，丁俊丽未经有权水行政主管部门批准中，擅自在东台镇三灶居委会十一组李舍四中沟西岸建设房屋。该行为违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条条六项之规定，决定对丁俊丽作出东水罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》,处罚内容为：在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除东台镇三灶居委会十一组李舍四中沟西岸房屋的新建部分（向东扩建的1.1米部分）；罚款人民币1500元。东台市水务局于2019年4月28日向丁俊丽送达了《行政处罚决定书》。被执行人丁俊丽于2019年8月7日交纳了罚款1500元，未拆除房屋新建部分。现因被执行人丁俊丽在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未全部履行行政处罚，故东台市水务局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，认定被执行人丁俊丽的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2019]第3号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执327号 申请执行人石大济与被执行人大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人石大济向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5190号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 大冶市人民法院拟稿纸                            发文字号：(2020)鄂0281执327号                               签发:                                                           指挥中心：                                                       审核：                       缓急：                               密级:                               主送:                               抄送：                               拟稿单位:指挥中心                       拟稿人: **                       份数:3份                               印刷单位:指挥中心                       校对人: **                       印刷时间:1.20                               附件:                               主题词: 结案 通知                               标 题: 湖北省大冶市人民法院结案通知书
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3840号之二原告：丁宇涛，男，1979年12月13日出生，汉族，住郸城县。被告：王得强，男，1981年3月21日出生，汉族，住址郸城县。被告：罗秀荣，女，1981年6月8日出生，汉族，住址郸城县。原告丁宇涛与被告王得强、罗秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）豫1625民初3840号财产保全裁定，一：冻结被告王得强、罗秀荣名下存款82400元，冻结期限一年；或查封被申请人同等价值的财产，查封期限一年。二：查封丁宇涛名下车牌号为“豫Ａ×××××”轿车（担保物），查封期限一年。现本案原告丁宇涛撤回对被告罗秀荣的起诉。本院经审查认为，原告丁宇涛撤回对被告罗秀荣的起诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一：冻结被告王得强名下存款82400元，冻结期限一年；或查封被告王得强同等价值的财产，查封期限一年。二：解除对被告罗秀荣名下存款82400元的冻结；解除对被告罗秀荣同等价值的财产查封。三：解除对原告丁宇涛名下车牌号为“豫Ａ×××××”轿车的查封（担保物）。案件申请费844元，由被告王得强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  王秀平人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年四月二十日书 记 员  王梦丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执400号之一 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：郑小楠，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人郑小楠车辆租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院以（2020）闽0211执400号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑小楠所有的价值人民币3285元的等值财产。现被执行人已履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑小楠所有的价值人民币3285元等值财产的查封、扣押、冻结、划拨、提取。 本裁定立即执行。 审判长 张 庆 东 审判员 刘  洋 审判员 黄 庆 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  何洁如
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执26号 黄贵兰、李德富、陈世鑫： 黄贵兰、李德富与陈世鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154733.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位118590.00元，执行费1678.85元，其余金额申请人自愿放弃。本院已将该款转付给黄贵兰、李德富。至此，黄贵兰、李德富向本院申请执行的(2019)川2002民初3298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初3920号之二 解除保全申请人：东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司，营业场所武汉经济技术开发区车城大道158号。 负责人：李志，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。 被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。 法定代表人：陈俊，该公司董事长 委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人上海明匠智能系统有限公司与解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司及东风鸿泰控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）鄂0191民初3920号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司、东风鸿泰控股集团有限公司银行账户存款5,365,759元或查封、扣押其等价值的财产。后解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司向本院申请解除对其银行账户存款5,365,759元的冻结，并提供坐落于武汉经济技术开发区工业区I-5地块厂房、动力房、门房的不动产作为担保财产，本院依法裁定解除对解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司银行账户存款5,365,759元的冻结；查封对解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司提供的坐落于武汉经济技术开发区工业区I-5地块厂房、动力房、门房的不动产[鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013735号]。现解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司向本院申请解除对其提供的坐落于武汉经济技术开发区工业区I-5地块厂房、动力房、门房的不动产[鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013735号]查封。 本院经审查认为，被申请人上海明匠智能系统有限公司与解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司及东风鸿泰控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鄂0191民初3920号民事判决书，判决驳回了被申请人上海明匠智能系统有限公司的全部诉讼请求，判决已生效。解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人东风鸿泰控股集团有限公司汽车零部件集成分公司提供的坐落于武汉经济技术开发区工业区I-5地块厂房、动力房、门房的不动产[鄂（2018）武汉市经开不动产权第0013735号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  陈仁亮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吕欢欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执704号之一 申请执行人蔡文智，男，1983年11月9日出生，住温岭市。 被执行人郑龙，男，1981年10月22日出生，住温岭市。 被执行人朱丹芬，女，1980年12月30日出生，住温岭市。 蔡文智与郑龙、朱丹芬追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12836号判决书已经发生法律效力。权利人蔡文智于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑龙、朱丹芬应支付申请执行人蔡文智人民币95111.79元及利息，并支付诉讼费1089元、申请执行费1327元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执702号案已查封被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××及被执行人朱丹芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑龙、朱丹芬未报告财产情况，本院已对被执行人郑龙、朱丹芬作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑龙、朱丹芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙、朱丹芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执704号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黎 莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异80号申请人：金港镇长山经济合作社，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。负责人：王玉兴，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。申请执行人：张家港市长山有色金属冶炼厂，住所地江苏省张家港市金港镇。被申请人：越西县发展改革和经济信息化局，住所地四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西大街253号。负责人：魏洪波，该局局长。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。被执行人：越西县轻工业局，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。本院在执行申请执行人张家港市长山有色金属冶炼厂与被执行人越西县轻工业局购销合同纠纷一案中，金港镇长山经济合作社向本院申请，请求将本案申请执行人由张家港市长山有色金属冶炼厂变更为金港镇长山经济合作社，将本案被执行人由越西县轻工业局变更为越西县发展改革和经济信息化局。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月9日，金港镇长山经济合作社向本院申请撤回将本案申请执行人由张家港市长山有色金属冶炼厂变更为金港镇长山经济合作社，将本案被执行人由越西县轻工业局变更为越西县发展改革和经济信息化局的申请。本院认为，申请人金港镇长山经济合作社申请撤回变更申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人金港镇长山经济合作社撤回将本案申请执行人由张家港市长山有色金属冶炼厂变更为金港镇长山经济合作社，将本案被执行人由越西县轻工业局变更为越西县发展改革和经济信息化局的申请。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月十六日书记员 王园园