wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1142号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区服施路66号。负责人：田川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯伊，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙鹏飞，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县。委托诉讼代理人：刘子雄，男，汉族，个体户，陕西省府谷县人，住府谷县，系被上诉人孙鹏飞姨夫。上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司，(以下简称:华泰保险公司)因与被上诉人孙鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭以听证的方式公开进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1.依法改判上诉人在机动车损失险范围内按照车辆实际损失的70%承担赔偿责任；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误。一、上诉人一审中对被上诉人提交的价格认定书的真实性及证明目的均有异议，但一审法院在判决书中载明上诉人对真实性无异议，属认定事实错误。二、该价格认定结论书违反《价格认定文书格式规范》，并存在虚假鉴定，将未损失部分纳入赔偿范围，导致结论明显偏高，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请，程序严重违法。三、一审法院未对车辆损失进行责任划分，适用法律错误。孙鹏飞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：价格认定中心使用简易文本违反法律规定，文书格式不影响价格认定的公正性。保险公司未尽及时定损之义务，答辩人车辆受损后，因保险公司怠于对车辆进行定损，答辩人为避免扩大损失，故请求交警部门委托评估定损。本案是保险合同纠纷案件，答辩人对案涉车辆具有保险利益，可以依据保险法及双方保险合同的约定请求保险公司赔偿车辆损失，无需对肇事车辆损失进行责任比例划分，保险公司赔偿答辩人损失后，可以向第三者追偿。孙鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令华泰保险公司赔偿孙鹏飞车辆损失费211699元、施救费3200元，共计214899元；2.由华泰保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定案件事实：2018年9月18日12时10分许，刘子雄驾驶登记在孙鹏飞名下的陕KXXXXX途锐小型越野客车沿神木市沿黄观光路由东向西行驶至155KM+600M处与相对方云维军驾驶的陕KYYYY江淮牌小型普通客车相撞，致陕KXXXXX车乘员刘秀朵、陕KYYYY车乘员刘治平、刘粉军受伤及两车不同程度受损。事故经神木市交通大队作出第377号事故认定书认定刘子雄承担本次事故的主要责任，云维军承担次要责任，刘秀朵、刘治平、刘粉军无责任。涉案陕KXXXXX途锐小型越野客车在华泰保险公司商业保险单一份，机动车损失险的保险金额为30万元，保险期间自2018年3月9日至2019年3月8日止。孙鹏飞的车辆损失经神木市公安局委托神木市价格认证中心作出神价认字（2019）100号价格认定结论书认为211699.00元。一审法院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。孙鹏飞作为涉案保险标的即陕KXXXXX途锐小型越野客车的登记所有人，对该保险标的具有法律上承认的利益，故孙鹏飞有权向华泰保险公司主张赔偿权利。对于孙鹏飞车辆损失，华泰保险公司庭审中认为孙鹏飞提交的价格结论书系认定价格过高，将一些未实际发生损失的配件纳入换件项目，扩大损失，鉴定内容虚假等而提出重新鉴定，但其并未提交相关证据说明所述事实，故该院对上述意见不予采纳。华泰保险公司应在保险金额内赔偿孙鹏飞车辆损失。孙鹏飞请求施救费但未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限华泰财产保险有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内给付孙鹏飞保险金211699元。二、驳回孙鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由孙鹏飞负担20元，华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担2240元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人对于双方存在机动车损失险等保险合同关系，在保险责任期间刘子雄驾驶被保险车辆与云维军驾驶的陕KYYYY江淮牌小型普通客车相撞，致陕KXXXXX车乘员刘秀朵、陕KYYYY车乘员刘治平、刘粉军受伤及两车不同程度受损，以及刘子雄承担本次事故的主要责任，云维军承担次要责任等基本事实无争议。本案双方当事人二审争议的焦点问题是：被保险车辆损失的确定。本案中，上诉人称一审法院认定的价格认定结论书不能作为被保险车辆损失认定的依据，并申请重新鉴定。本院认为，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，并以该价格鉴定结论书作为认定被保险车辆损失的依据并无不当，理由如下：案涉保险事故发生于2018年9月18日，因上诉人一直未积极核定车辆损失，被保险人为确定车辆损失，于2019年6月申请公安部门委托神木市价格认定中心对车辆的损失进行价格认定，公安部门系处理交通事故的执法部门，非当事人自行委托，委托程序合法，鉴定机构以及鉴定人员均具备相应鉴定资质。上诉人一审中虽申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该价格鉴定结论书。且一审中，被上诉人提供了车辆维修发票，可以佐证被上诉人实际支出了211699元的车辆维修费用。上诉人还提出应按责任比例承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人请求保险人给付赔偿金的，保险人应先行赔偿，其履行赔偿义务后，可在其赔偿金额范围内代位向第三者行使赔偿权请求。上诉人该上诉主张无法律依据，不予支持，上诉人可在向被上诉人履行赔偿义务后，可依据第三者所承担事故责任的比例，在其赔偿范围内代位向第三者行使赔偿请求权。综上，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元（上诉人已预交），由上诉人华泰财产保险有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十七日书记员  朱慧园
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1317号 谭嘉文： 本院作出的（2019）粤0105刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人谭嘉文没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年2月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执1317号。经本院执行，谭嘉文已履行了（2020）粤0105执1317号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初355号 原告：陈之羽，男，汉族，1975年1月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：陈某某，女，汉族，2007年11月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：陈之羽，与原告陈某某系父女关系。 原告：陈国平，男，汉族，1949年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告：吕永清，女，汉族，1948年11月23日生，住江西省南昌市青云谱区。 以上二原告的委托诉讼代理人：陈之羽，男，汉族，1975年1月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：陈瑞香，女，汉族，1982年10月11日生，住山西省沁水县。 原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清与被告陈瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清撤回起诉。 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清自行承担，退回原告陈之羽、陈某某、陈国平、吕永清受理费525元。 审判员  许立元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘智博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴丽蕾，女，1990年4月23日出生，汉族，住南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴丽蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴丽蕾系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,675.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢8号 申请执行人：曹腾飞，男，1986年1月2日出生，现住四川省夹江县。 被执行人：徐凤连，女，1981年8月17日出生，现住四川省夹江县。 本院于2020年1月6日受理执行曹腾飞申请执行徐凤连借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹腾飞与被执行人徐凤连达成和解协议，申请执行人曹腾飞于2020年4月20日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢8号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初132号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南侧。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人:周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，系卢氏县大德小额贷款有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：王甲林，男，1987年3月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：王红，女，1989年11月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王甲，男，1984年7月15日出生，汉族，住卢氏县东明镇张麻村权东组5号。公民身份号码：411224198407150736。被告：肖江粉，女，1981年3月8日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）与被告王甲林、王红、王甲、肖江粉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德小额公司的委托诉讼代理人张爱粉、被告王甲林到庭参加了诉讼，被告王红、王甲、肖江粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德小额公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款8.7万元及利息（按照月息2分计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告王甲林以进料资金困难为由与他公司签订了“随时贷”借款合同，期限12个月，自2019年1月14日至2020年1月13日，当天被告王甲林向他公司借款10万元，约定借款期限六个月，即2019年7月13日还款，利息按照月息2.6%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计收违约金及利息。被告王红、王甲、肖江粉对该笔借款承担连带还款责任，四被告分别在借款合同、担保合同、家庭人员承诺书上签字。他公司于当日将10万元转至被告王甲林的账户。借款到期后，被告未按约定支付本金及延迟期间利息。为维护合法权益，诉至法院。王甲林辩称，借款属实，担保也对着，2019年7月31日偿还本金1万元，2019年12月26日偿还本金3000元。王红、王甲、肖江粉未到庭，也未向本院提交书面答辩状。大德小额公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日原告大德小额公司与被告王甲林、王红签订“随时贷”借款合同，合同约定在2019年1月14日至2020年1月13日期间，被告王甲林连续借款累计最高未清偿借款金额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款用途为进料，还款方式为按月付息、到期还本，借款利率为月利率26‰，贷款逾期按照日利率万分之十九计收违约利息。同日，被告王红在家庭成员承诺书上签字，同意该笔借款作为夫妻共同债务。被告王甲、肖江粉在“随时贷”担保合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的贷款人履行债权期限届满之日起三年。2019年1月14日，被告王甲林与原告签订借款借据，约定借款期限为2019年1月14日至2019年7月13日，原告依约向被告王甲林发放了10万元借款。另查明：该笔借款，被告王甲林于2019年7月31日偿还本金1万元，于2019年12月26日偿还本金3000元，并将利息付至2019年6月13日。本院认为，被告王甲林向原告大德小额公司借款，事实清楚，有借款合同及借款借据为证，被告王甲林应偿还借款。被告王红在借款合同中作为借款人签字确认，且在家庭成员承诺书上签字，对该笔借款予以确认，被告王红应承担共同还款责任。被告王甲、肖江粉在担保合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，故被告王甲、肖江粉应当承担连带还款责任。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因合同约定的利息及违约金超出法律关于利息及违约金总和不得超年利率24%的最高额限制性规定，超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王甲林、王红于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8.7万元及利息，利息按照年利率24%计算，以本金10万元为基准自2019年6月14日计算至2019年7月31日；以本金9万元为基准自2019年8月1日计算至2019年12月26日；以本金8.7万元为基准自2019年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止;二、被告王甲、肖江粉对上述款项承担连带还款责任;三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年四月二十三日书记员  常 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2215号申请执行人：张园慧，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王正标,男,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张园慧与王正标、杨绪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张园慧于2020年4月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年四月十九日书记员  张欣琛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初624号 原告：阳光财产保险股份有限公司合州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼，统一社会信用代码91331000795597954B。 负责人：黄为宽，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该中心支公司员工。 被告：于初华，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告于初华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款5477元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月29日07时30分许，被告于初华驾驶电动三轮车途经温岭市，因驾驶车辆借道时未让本道内车辆先行，与案外人张永忠驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定被告对此次交通事故负全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保商业险机动车损失责任保险。原告对浙Ｊ×××××号小型轿车定损金额为7477元，因被告支付2000元后剩余5477元拒不赔偿，原告支付了保险赔偿款5477元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于初华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司代偿款5477元及自2019年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于初华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈含嫣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初112号原告：王五小。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告：梁建全。原告王五小与被告梁建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五小及其委托诉讼代理人尹秋晨，被告梁建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五小向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗等各项费用132446.68元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2019年1月28日6时30分许，原告因上白班从家中步行到段村等待煤矿班车接送，在步行至卜宜派出所路段时，遭到被告无证驾驶无牌证“嘉陵”110型二轮摩托车从后方碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，2019年3月6日平遥县交警大队作出第140728120190000018号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建全承担事故全部责任;原告无责任。原告受伤后由本矿职工送往平遥县人民医院抢救治疗，但被告对原告各项经济损失未依法赔偿，现原告伤残等级和“三期”经申请平遥县人民法院委托鉴定机构已作出鉴定意见，为此，原告具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。梁建全辩称，发生事故时有小车灯照着我，我看不见才撞的原告。去医院后我也积极配合垫付医药费，后来我承担不起了。现在我家庭困难，我妻子去年腊月二十七因病去世，又欠下不少债，所以实在是没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日6时30分许，被告梁建全无证驾驶无牌证“嘉陵”110型二轮摩托车，从平遥县喜村到，由北向南行驶至省道222线（汾屯线）50ＫＭ平遥县卜宜派出所门口路段，碰撞前方同向步行的原告王五小，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告梁建全应承担本起事故的全部责任，原告王五小无责任。原告受伤后于当日入住平遥县人民医院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、双侧颞叶挫裂伤、双侧额叶挫裂伤、颅底骨折、右侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、头皮下血肿、肺部感染、右侧乳突积液、右侧蝶窦积液，住院30天，花费医疗费用52324.38元，另有在某某县卫生院门诊花费812.5元。经原告申请，本院委托山西省平遥县司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定，山西省平遥县司法鉴定中心于2019年12月12日作出平遥司法鉴定中心（2019）人伤鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王五小脑挫裂伤构成十级伤残；误工期评定为135日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告王五小在平遥县兴盛公司木家庄煤矿从事安全员工作。据上述事实，结合原告的伤情及诉讼请求，原告王五小的各项损失本院核定如下：1、医疗费53136.88元。有相应医疗票据证实；2、误工费23490元。依据原告王五小提供的事故发生前六个月的工资表计算，其日平均工资为174元，按照司法鉴定意见评定的误工期135日计算；3、住院伙食补助费3000元。原告提供的病历载明的住院天数为30天，故本院参照相关标准，按照其住院天数计算；4、护理费4500元。参照相关标准，按照司法鉴定意见评定的误工期45日计算；5、残疾赔偿金41844元。原告虽为平遥县兴盛公司木家庄煤矿合同工人，但其居住、生活均在农村，应当根据其伤残等级按照山西省2018年农村居民标准计算；6、鉴定费2500元。该费用系为查明和确定原告损伤程度所支付的必要、合理费用，有相应票据予以证实。7、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情并结合其评定的伤残等级酌定。以上七项合计133470.88元。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证明，故本院不予支持。另查明，原告住院期间被告为其垫付医药费22600元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对事故认定书予以确认，依据该事故认定书被告梁建全负事故的全部责任，原告王五小无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告王五小对于交通事故的发生无过错，对由此事故给原告王五小造成的各项损失被告梁建全应承担全部赔偿责任。经本院核定原告因本次事故造成的合理损失共计133470.88元，被告已经支付了22600元，应予以扣减，故被告尚需赔偿给原告110870.88元。综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告梁建全在本判决生效之日起十日内赔偿原告王五小110870.88元；二、驳回原告王五小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告负担216元，被告负担1258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  杨旺茂
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初88号原告：周德丽，女，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县后头乡振东村。法定代表人：王国柱，职务：该村书记。本院在审理原告周德丽与被告黑龙江省绥棱县后头乡振东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告周德丽于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德丽撤诉。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告周德丽负担。审判员  董彦喜二〇二〇年四月一日书记员  刘海峰
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初644号   原告:李太平，男，1951年2月18日出生，汉族，住榆林市横山区水电站，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李太平，男，1951年2月18日出生，汉族，住榆林市横山区水电站，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李海明，男，1983年9月5日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李海明，男，1983年9月5日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李太平与被告李海明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年4月21日公开开庭进行了审理，原告李太平、被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海明向原告清偿原告代其向刘某某偿还的借款35000元；2、由被告李海明承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人刘某某与被告李海明、原告李太平民间借贷纠纷一案，经人民法院审理并作出民事调解书，生效文书确定的义务为：由被告李海明偿还刘某某借款本息共计90000元，原告李太平对其中50000元承担连带清偿责任。后因被告未能按期履行还款义务，刘某某申请人民法院强制执行，法院依法冻结并扣划原告李太平银行账户50000元存款，此后原告多次向被告追偿垫付款未果，故诉至人民法院请求支持其诉求。   被告李海明辩称，欠款属实，因现在经济紧张可以分批分次偿还。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的收条、付款证明、民事裁定书（2017）陕0823执1817号，来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日案外人刘某某将原、被告以民间借贷为由诉至榆林市横山区人民法院，经法院审理并作出调解书，内容为：由被告李海明偿还刘某某借款本息共计90000元，原告李太平对其中50000元承担连带清偿责任。后因被告李海明未能按期履行还款义务，刘某某申请人民法院强制执行，法院依法冻结并扣划原告李太平银行账户50000元存款。之后，被告分几次偿还原告垫付款共计15000元，再后经原告多次向被告催要下剩垫付款无果，诉至人民法院请求支持其诉求。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李太平作为担保人，向债权人刘某某履行了担保义务后，依法向主债务人李海明追偿，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李海明于本判决生效后五日内偿还原告李太平垫付款35000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                    审判员李 淑 英           二〇二〇年四月二十一日     书 记 员王 大 雁          1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初304号原告：王桂英，女，1947年6月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：何奚奚，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李成旭，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告王桂英与被告李成旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英委托诉讼代理人何奚奚到庭参加诉讼，被告李成旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款22万元并自借款之日起按月利率1分承担利息；二、法院诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告以经商急需资金为由，向原告借款22万元，被告于2018年12月28日为原告出具借条，约定月利率1分，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推托至今。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李成旭未作答辩。原告向本院提交借条等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年12月28日，被告向原告借款22万元，约定月利率1分，未约定还款时间。被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成旭于本判决生效后五日内向原告王桂英偿还借款22万元，并自2018年12月28日起按月利率1分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014.00元（原告王桂英预交2507.00元）,减半收取2507.00元，保全费1620.00元，由被告李成旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月二日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初975号原告：丁卫忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐维会，女，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告丁卫忠诉被告徐维会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁卫忠、被告徐维会的委托诉讼代理人杨秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁卫忠提出诉讼请求为：判令徐维会赔偿各项损失合计145238元。事实与理由：2018年12月4日，徐维会驾驶电动自行车从后面快速撞倒丁卫忠驾驶的电动自行车，导致丁卫忠腰2椎体爆裂性骨折等。丁卫忠经住院手术治疗出院。交警部门多次电话通知徐维会，其一次也未到交警队。丁卫忠伤情经鉴定为九级伤残，丧失劳动能力，无经济收入，生活艰苦，无奈诉至法院。徐维会辩称，从事故发生的经过来看，丁卫忠负事故主要责任，徐维会过错程度较小，承担责任比例应在30%以下，以20%为宜。丁卫忠诉请伤残赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据；其本人无收入来源，不存在误工费；鉴定费没有票据，不应支持；因其受伤治疗出院后一直未进行再次手术，拆除内固定费用不应支持；住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高；手表是否系交通事故导致不清楚，不应支持；护理费认可。徐维会垫付了600元。丁卫忠提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份、事故现场照片、车辆鉴定报告复印件一组；2.病历、出院记录原件一组；3.医疗费发票及用药清单原件一组；4.诊疗证明单原件一份；5.鉴定意见书原件一份；6.社保缴纳情况复印件一组；7.村委会证明原件一份；8.收据原件一份。根据当事人对上述证据的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月4日，徐维会驾驶电动自行车沿301省道机动车道由南往北行驶，当日14时53分，途径301省道5KM+854M处时，与同方向在机动车道上，左肩扛着超长钢筋驾驶电动自行车的丁卫忠发生碰撞，造成车辆受损，丁卫忠、徐维会两人受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第30522120180000484号道路交通事故认定书，认定丁卫忠驾驶非机动车手中持物，不按规定车道确保安全行驶，负事故主要责任；徐维会驾驶非机动车未按规定车道确保安全行驶，负事故次要责任。丁卫忠受伤后即入住长兴雉州医院住院治疗，于2018年12月20日出院，共住院16天，产生医疗费44721.24元。2019年6月14日，雉州医院出具诊疗证明单，建议丁卫忠腰2椎压缩性骨折术后，拆除内固定约需人民币柒仟元左右。2019年6月18日，丁卫忠自行通过长兴县法律援助中心委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤病关系、伤残等级、后期医疗费、伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具了[2019]临鉴字第1369号鉴定意见书，鉴定意见为：丁卫忠L2椎体压缩性骨折伴右侧横突骨折系2018年12月4日发生的交通事故所致；构成九级伤残；L2椎体骨折手术后，拆除内固定所需费用参照医院相关证明；其伤后误工期（含住院）建议为180日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议90日。另查明，丁卫忠系长兴县小浦镇合溪村村民，因小浦合溪水库建设移民，田地已征用。丁卫忠已参加企业养老保险。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁卫忠驾驶非机动车手中持物，不按规定车道确保安全行驶，对事故造损害后果负主要过错，徐维会驾驶非机动车未按规定车道确保安全行驶，对事故造成的损害后果负次要过错，根据双方过错程度，本院酌定由徐维会对丁卫忠受伤造成的各项损失承担35%的赔偿责任，丁卫忠自行承担65%。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对丁卫忠各项损失确认如下：1.医疗费44721.24元，后续治疗费根据医院出具的诊疗证明，本院酌定为7500元，合计52221.24元；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7200元，双方无争议，本院予以确认；5.误工费，丁卫忠未提交实际误工减少的收入损失凭证，因其系合溪水库征地移民，其主要收入来源并非依靠农业收入为主，本院参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元”计算，即25920元（180日×144元/天）；6.伤残赔偿金，丁卫忠系因水库征地移民，其主要收入来源非以农业为主，再结合其已经参加企业养老保险等情况，根据其伤残等级，本院参照浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年计算，即222296元（55574元/年×20年×20%）；7.交通费，本院酌定为320元；8.丁卫忠手表修理费40元；8.精神损害抚慰金，根据当事人过错程度，结合本地实际情况，本院酌定为3000元。以上各项合计314177.24元。由徐维会承担108912.03元[（314177.24元-3000元）×35%]，精神损害抚慰金3000元，由徐维会承担。综上徐维会应赔偿给丁卫忠各项损失合计111912.03元。对丁卫忠超过部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐维会在本判决生效之日起十日内赔偿给原告丁卫忠各项损失合计111912.03元；二、驳回原告丁卫忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告丁卫忠承担363元，被告徐维会承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月十四日法官助理方少飞书记员管宇豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1406号 申请执行人：孟庆珠，男，1963年8月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 法定代表人：王同欣。 关于孟庆珠与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币106605.86元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 李盼盼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初116号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年11月7日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官常新义出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年4月25日，被告人马某到酒泉市肃州区紫金园西北门北侧的百合超市内，在明知其没有权利和渠道进货的情况下，利用酒泉汉武酒业有限公司业务员的身份虚构事实，以明显低于汉武酒业市场终端客户开货政策价格，以“小醴泉”白酒每瓶120元、“醴泉长生”白酒每瓶295元的价格向被害人刘某供货。被害人刘某及其妻子王某1先后两次通过微信给被告人马某转账10700元，用于购置“小醴泉”、“醴泉长生”白酒。后被告人马某将骗取的10700元用于挥霍和偿还自己的信用卡欠账。案发后，被告人亲属退赔被害人全部损失10700元。公诉机关认为被告人马某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人马某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，立案决定书，被害人刘某、王某1陈述，证人魏某、殷某、庄某、王某2证言，手机微信截图，接受证据清单，微信转账记录，银行卡交易明细，甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司证明、处理决定、劳动合同，收条，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍信息等证据证实被告人马某诈骗犯罪事实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其亲属已退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张兴设 二〇二〇年四月二十日法官助理 谢 瑾书 记 员 徐维娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初274号原告：林静华，女，1961年12月10日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：邵贵财，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住富裕县。原告林静华与被告邵贵财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静华及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，被告邵贵财经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林静华向本院提出诉讼请求：要求被告邵贵财偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年5月15日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年5月15日，被告邵贵财在原告林静华处借款本金50000元，并给原告出具借据一张，约定月利率10‰，未约定还款时间，此款后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告邵贵财偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年5月15日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止），因被告已偿还了原告三年借款利息，故庭审中原告变更诉讼请求，其中利息以50000元为基数，自2014年5月15日起按照月利率10‰计算至实际给付之日止。被告邵贵财虽未到庭参加诉讼，但在本院为其送达传票时，被告承认原告林静华在本案中所主张的事实，但认为双方原系亲家关系，后被告儿子与原告女儿离婚时，约定孩子由被告儿子抚养，原告女儿每月应给付子女抚育费，但原告女儿没能实际履行，故被告欠原告的该笔借款应用于抵顶孩子的抚育费。本院认为，被告邵贵财承认原告林静华在本案中主张的事实，故对林静华主张的事实予以确认。被告邵贵财在原告林静华处借款，双方系民间借贷法律关系，被告邵贵财应全面履行到期还款义务，现被告邵贵财未履行还款义务的行为已构成违约，虽被告主张该借款系用于抵销原告女儿拖欠的子女抚育费，但该主张并非法定抵销事由，双方亦未达成抵销合意，故被告的该主张本院不予支持，被告邵贵财应按合同约定偿还原告借款本金50000元；关于利息的请求，双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持；被告对于子女抚育费的主张应另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵贵财于判决生效后五日内偿还原告林静华借款本金50000元及利息款（以50000元为基数，自2014年5月15日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邵贵财负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年四月二十二日书记员  崔海波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢39号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。 法定代表人：丁来娟，职务行长。 被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。 法定代表人：王裕涛，职务董事长。 被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。 法定代表人：王裕锡，职务董事长。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民四商初字第13号民事判决书已经生效并立案执行，原执行案号（2017）鲁02执185号，本案于2020年4月10日恢复执行。因本案抵押财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2015）青民四商初字第13号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  赵 建 审判员  于江涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  纪晓龙
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2696号 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行、季海晓、周仁亮、陈志达： 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人季海晓、周仁亮、陈志达金融借款合同纠纷一案，执行过程本院依法拍卖了被执行人周仁亮名下位于龙湾区永中街道寺前街27号不动产（拍卖成交价为人民币224万元），本案申请执行人作为该不动产的第一抵押权人已经优先受偿人民币824396元（其中本金70万元、利息124396元），另支付执行费24800元、诉讼费10800、保全费1270元、公告费580元。至此本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执61号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行,住福建省秀屿区湄洲镇寨下村16号，统一社会信用代码：913503055653801949。 被执行人陈伟铭,男，1999年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘春烟，女，1943年2月19日出生，汉族，住福建省秀屿区。 被执行人陈亚钗，女，1968年7月22日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐美娇，女，1973年3月29日出生，汉族，住中国莆田市秀屿区。 被执行人陈某，男，2012年4月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人陈伟铭、潘春烟、陈亚钗、唐美娇、陈某金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）闽0305民初635号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟铭、潘春烟、陈亚钗、唐美娇、陈某支付借款人民币七万九千九百七十八元两角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈伟铭、潘春烟、陈亚钗、唐美娇、陈某名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初635号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初30号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人董利，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因故意毁坏财物，于2020年1月9日被抓获，同日被阜平县公安局行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月24日被刑事拘留，于同年2月5日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。辩护人郄佳柱（法律援助），河北展威律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】13号起诉书，指控被告人董利犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人董利及其辩护人郄佳柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2020年1月7日晚上9时许，被告人董利酒后将阜平县王林口镇马沙沟村村委会门锁撬坏，并将屋内一套监控主机损毁，后将被害人孟某1停放在村委会门口的尼桑轿车的两个前轮胎损坏。经保定诚信资产评估有限公司资产评估，被损坏物品的价值共计人民币8265元。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、指认现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认定被告人董利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并建议本院对被告人董利判处有期徒刑六个月，若经过社会调查结果可以适用社区矫正，可适用缓刑。被告人董利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，同意适用简易程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护意见：本案涉案金额较小，案发后被告人对损坏财物积极赔偿，取得了谅解，且被告人没有犯罪前科，平时表现好，请求法庭本着罪刑相适应的原则，判处董利拘役三至四个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人董利赔偿了被害人孟某1的损失，取得了谅解，并积极协助修复了毁坏的监控设备，承担了全部的修复费用，现监控设备正常运行。针对上述事实，被告人董利在庭审中亦无异议，且有物证一字螺丝刀、被害人孟某1陈述、证人高某、董某、孟某2、孟某3、孙永亮证言、现场勘验检查笔录、阜平县公安局王林口镇派出所核实资产醒目资产评估报告书、马沙沟村委会设备损失价格清单、中共阜平县政法委员会证明、抓获经过、户籍证明信和违法犯罪三联单、阜平县公安局发还物品、文件清单、谅解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董利自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。案发后被告人董利主动采取补救措施，协助修复被损坏的监控设备，使监控设备正常运行，降低了损失，且积极赔偿被害人孟某1的损失，取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。犯罪工具一字螺丝刀，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董利犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年1月24日起至2020年5月8日止。二、犯罪工具一字螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇二〇年四月十四日书记员  李珅环
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢46号申请执行人:程宾根，男，汉族，1955年1月27日出生，住江西省抚州市，被执行人：杨群平，男，汉族，1981年1月12日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人程宾根与被执行人杨群平合伙协议纠纷一案中，申请人程宾根申请撤销对被执行人杨群平的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十二日书记员  李 盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1894号 原告：上海索楠卡酒店投资管理有限公司，住所地：上海市徐汇区陕西南路238号406室，统一社会信用代码91310104588697573A。 法定代表人：彭屹峰，该公司董事长。 被告：李央，男，1963年6月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋，统一社会信用代码914503006902034021。 法定代表人：李央。 本院在审理原告上海索楠卡酒店投资管理有限公司与被告李央、桂林榕湖公馆管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未能在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费7300元，原告上海索楠卡酒店投资管理有限公司已预交3650元，因原告上海索楠卡酒店投资管理有限公司撤诉减半收取1825元，剩余1825元退还原告上海索楠卡酒店投资管理有限公司。 审 判 长 黄 强 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 秦小兰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈洪政
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初44号原告：丁吉堂，男，1959年2月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：谢再锋，男，1974年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：曲莉娜，女，1974年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告丁吉堂与被告谢再锋、曲莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁吉堂，被告谢再锋到庭参加诉讼，被告曲莉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁吉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢再锋偿还原告63500元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止，按照银行贷款利息计算）；2.判令曲莉娜承担连带责任。诉讼费用由被告谢再锋承担。事实和理由：2010年，被告谢再锋借用原告身份证在当地农商银行借款3万元，截止至2016年10月11日，利息为32950元，为此银行已起诉原告，产生诉讼费550元。2016年10月11日双方达成协议，被告同意在动迀补偿款中偿还上述款项，被告违约。所以起诉至法院。因曲莉娜系谢再锋的妻子，所以应承担连带清偿责任。被告谢再锋辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告曲莉娜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.（2016）辽0281民初6133号民事裁定书一份，以证明起诉过被告，后来撤诉；2.动迁补偿还款协议一份，以证明原告与被告谢再锋签订协议；3.收贷收息凭证四份，以证明偿还农商银行交流岛支行欠款情况。被告谢再锋对原告的证据无异议，本院予以采信。被告谢再锋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，丁吉堂作为借款人向农商行交流岛支行借款3万元，该贷款由被告谢再锋使用。2016年10月11日，原告（甲方）与被告谢再锋（乙方）签订动迁补偿还款协议一份，写明“2010年乙方借用甲方身份证在农商银行贷款3万元，至今未还，甲方同意在本次动迁款中还农商银行63500元（本金3万元、利息32950元、起诉费550元），乙方在动迁时，在乙方的动迁款中一次性扣除63500元给甲方”。2016年11月24日，丁吉堂偿还农商银行交流岛支行本金3万元、利息33758元。本院认为，原告丁吉堂从农商行交流岛支行贷款3万元后借给被告谢再锋使用的事实，双方当事人予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，被告谢再锋无异议，本院予以支持。原告向农商银行交流岛支行支付的利息33758元（利率为16.74%），原告主张被告谢再锋偿还32950元，因未超过年息24%，被告无异议，本院予以支持。原告主张被告承担其向农商银行交流岛支行支付诉讼费550元，被告谢再锋无异议，本院予以确认。原告主张其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲莉娜因未在协议上签字，原告无证据证明系夫妻共同债务，现有证据不足以认定为夫妻共同债务，曲莉娜无须承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢再锋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁吉堂借款本息等合计63500元；二、驳回原告丁吉堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，保全费655元，由被告谢再锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  都本周人民陪审员  刘家奇二〇二〇年四月二十三日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1298号 原告：三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县建平镇政府街1号。 负责人：杨成金，系建平镇副镇长、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：刘世富，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：陈开融，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈琼香，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师，特别授权。 原告三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组（下称建平乡镇企业工作组）与陈琼香劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建平乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘世富、陈开融，被告陈琼香之委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建平乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认四川省三台县苏河丝绸厂（下称原苏河丝绸厂）与被告陈琼香于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原苏河丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，陈琼香陆续在该企业从事缫丝、丝制品制造等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县建平镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告陈琼香辩称,对原告所述事实无异议,请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县苏河丝绸厂（以下简称苏河丝绸厂）始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。后因经营全面停产，2002年8月被注销营业执照。现因乡镇行政区划调整，该厂归三台县建平镇人民政府管辖。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县建平镇人民政府于2020年3月4日以建府知（2020）9号作出《关于成人员的通知》，任命杨成金（三台县建平镇人民政府副镇长）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人刘某、刘世富、胡某等三人证实包括陈琼香在内的原苏河丝绸厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在原苏河丝绸厂的工作期间，并经公示后，建平乡镇企业工作组确认：被告陈琼香自1996年1月至1997年12月期间在苏河丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；原苏河丝绸厂未与陈琼香签订劳动合同，也未为陈琼香缴纳养老保险。原告建平乡镇企业工作组于2020年3月19日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）35号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告建平乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、建府知（2020）9号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县前锋镇原苏河丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告建平乡镇企业工作组系建平镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的苏河丝绸厂与被告陈琼香存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告陈琼香于1996年1月至1997年12月在原苏河丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，陈琼香受原苏河丝绸厂劳动管理，从事原苏河丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原苏河丝绸厂与陈琼香于1996年1月至1997年12月的劳动关系成立。综上，对建平乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县苏河丝绸厂与被告陈琼香于1996年1月至1997年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县建平镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初346号 原告:姜洪梅，女，1968年10月9日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码:×××。 被告：袁帅，男，1984年8月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。 被告:长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司，住所地:长春市绿园区双丰东路1518号。 法定代表人:安立军，董事长。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏杰，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被告:安华农业保险股份公司长春中心支公司，住所地:长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司职员，男，1992年6月3日生，汉族，现住长春市净月区，公民身份号码：×××。 本院在审理原告姜洪梅与被告袁帅、长春汽车经济技术开发区环卫保洁有限公司、安华农业保险股份公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜洪梅的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王君章
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执746号 通江县周子坪钢管租赁场、王绪武： 关于申请执行人通江县周子坪钢管租赁场与被执行人王绪武“租赁合同纠纷”一案，被执行人王绪武应支付申请执行人通江县周子坪钢管租赁场租赁费51349元、赔偿款32330元、申请执行人垫付的诉讼费946元，共计84625元。经本院立案执行，现已执行到位64845元，余款19780元申请执行人通江县周子坪钢管租赁场自愿放弃。本院已于2020年4月16日将上述款项转付给申请执行人通江县周子坪钢管租赁场。至此，申请执行人通江县周子坪钢管租赁场向本院申请执行的（2019）川1921民初1430民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初517号 原告：史云峰，女，1998年6月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告史云峰与被告姜卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告史云峰于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史云峰的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史云峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史云峰负担。 审判员  孙艳 二〇二〇年四月三日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀华，男，1935年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：李长贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，该公司工作人员。再审申请人田秀华因与被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司人事争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田秀华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其于1951年11月3日参加工作，1958年11月起在被申请人处任职工教师工作，一直到1992年10月以教导处主任身份退休，其应为高级教师，应享受高级教师的工资及待遇。因退休单位的过错使其没有按照高级教师的待遇而是按照二级教师的待遇退休，被申请人应对其经济损失222000元予以赔偿，原审裁定驳回其起诉错误。据此请求撤销原裁定，依法再审。沈阳煤业（集团）有限责任公司提交意见称，其不是教师事业编制、职称、待遇的评定部门，应由省教育部门负责，其不是本案适格被告。企业退休教师补发教师待遇发发放资金来源是省财政资金，而非被申请人。其与田秀华不存在劳动关系，辽阳烟台煤矿于1992年4月21日划归沈阳矿务局。田秀华本人档案中并无中学高级教师职务的评定结果。辽阳烟台煤矿退休人员管理人不是被申请人，而是灯塔市社会保险事业管理局。据此请求驳回田秀华的再审申请。本院经审查认为，关于田秀华所诉其按企业教师身份办理退休没有职称，应按事业编制高级职称退休，被申请人应按中学教师高级职称工资待遇补发工资差额问题，因其诉求实质系因编制及职称评定而引发的纠纷，因编制及职称评定问题不属于人民法院民事案件审查范围，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。田秀华在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，田秀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田秀华的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年四月二十七日书记员  张雪萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执211号之二 申请执行人：魏莎莎，女，1988年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘飞，男，1982年10月01日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人魏莎莎与被执行人刘飞为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初2991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘飞应偿还申请执行人魏莎莎借款361868元。因被执行人刘飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏莎莎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为365232元，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执211号案件终结本次执行程序。 被执行人刘飞负有继续向申请执行人魏莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2950号申请执行人:泰州医药集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：秦林。委托代理人（特别授权）：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：郭柄雷，男，1981年2月23日生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人泰州医药集团有限公司与被执行人郭柄雷委托合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏1202民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告郭柄雷于本判决生效之日起十日内退还原告保证金50000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自2019年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州医药集团有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告郭柄雷承担（原告已预交525元，被告郭柄雷应于判决生效后十日内交付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月23日，本院向被执行人郭柄雷发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭柄雷未履行。2、2019年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人郭柄雷的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人郭柄雷有可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭柄雷的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人郭柄雷名下鲁Ｐ×××××号车辆，本院于2020年4月13日委托山东省聊城市荏平县人民法院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人郭柄雷名下有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人郭柄雷的房屋及土地登记情况，未发现被执行人郭柄雷名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人郭柄雷公积金缴存情况，未发现被执行人郭柄雷名下有可供执行的公积金。6、2019年11月26日，本院委托山东省聊城市荏平县人民法院对被执行人郭柄雷名下不动产、公积金进行调查以及对被执行人郭柄雷进行社区调查，未发现被执行人郭柄雷有可供执行的财产。7、2020年1月15日，本院对被执行人郭柄雷纳入了失信被执行人名单。8、2020年1月17日，本院对被执行人郭柄雷发布了限制高消费令。9、2020年4月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭柄雷的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，根据系统反馈结果，发现被执行人郭炳雷名下位于南通市崇川区××传奇××室房产，本院于2020年4月9日至南通市不动产登记中心对上述房产进行查封，发现该房产已出售，于2017年12月13日登记至他人名下，其余未发现被执行人郭柄雷名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月十三日书记员  叶 灿
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初21号 原告：辛敏，女，1978年11月23日出生，汉族，万载县人，住上高县。 被告：上海正事集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区乳山路227号3楼E-379室，统一社会信用代码：91310115332584794J。 法定代表人：王陶玉。 被告：郑德强，男，1969年2月27日出生，汉族，住上高县。 原告辛敏与被告上海正事集团有限公司、郑德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告辛敏于2020年4月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告辛敏自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛敏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛敏负担。 审判员  严正 二〇二〇年四月十七日 书记员  肖阳
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初140号原告：河北溢善建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元1706室。法定代表人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区至善街1号5层05。法定代表人：王文杰，该公司经理。原告河北溢善建筑工程有限责任公司与被告河北宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河北溢善建筑工程有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宏鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北溢善建筑工程有限责任公司撤回对被告河北宏鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1443元（已减半收取），由原告河北溢善建筑工程有限责任公司负担。审判员  李怀福二〇二〇年四月九日书记员  王 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初86号原告：李继宽，男，1971年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：蒋成君，男，1970年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南中油建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路东段路南龙云城上城2幢5楼0507号，统一社会信用代码91410900785096849E。法定代表人：杜伟。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路232号，统一社会信用代码9141090066723194XH。法定代表人：高玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司员工。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。本院在审理原告李继宽诉被告蒋成君、河南中油建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李继宽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继宽申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继宽撤回起诉。案件受理费8610元，由原告李继宽负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王锐芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保133号之一 申请人：韩邦荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：曹正峰，男，1990年6月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人韩邦荣与被申请人曹正峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1327财保133号民事裁定，查封、扣押被申请人曹正峰名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。2020年4月16日被申请人曹正峰向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹正峰名下鲁Ｑ×××××F小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保305号
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1146号原告乔某1，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告乔某2，现住内蒙古自治区卓资县。原告乔某1诉被告乔某2继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月8日向我院提出对被告乔某2撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某1撤回对被告乔某2的起诉。审 判 长 李振环审 判 员 马 琳人民陪审员 刘芳宙 二O二O年四月八日书 记 员 张 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢109号王秀荣、苏勤：关于申请执行人王秀荣申请执行被执行人苏勤道路交通事故损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人王秀荣申请执行被执行人苏勤道路交通事故损害赔偿纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢240号本院在执行高维林与胡志荣、胡荣刚、谢长良民间借贷纠纷一案，神木县人民法院做出的(2014)神民初字第02327号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡志荣、胡荣刚、谢长良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人胡志荣、胡荣刚、谢长良偿还申请人借款本金50万元及利息，案件受理费5870元及执行费3740元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5870元及申请执行费3740元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张志兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初394号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈保沐，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地海南省定安县，文化程度中专，户籍地海南省定安县。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陈保沐犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人陈保沐及指派辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2007年间，被告人陈保沐受梁某、曹某、朝某等人的雇佣在泰源公司任职，期间伙同同案人梁某等人（均已判刑）以泰源公司的名义，通过发传单、打电话等方式，以产品研发、宣传推广等为名，承诺16%-48%不等的高额回报率，向社会不特定公众吸收存款，被告人陈保沐则从中按比例获取提成。经公安机关委托广东诚安信司法会计鉴定所对涉案款项进行鉴定，2011年11月至2014年10月期间，泰源公司向163名已报案群众吸收款项共计人民币12240710元，期间已返还人民币945236.6元；另查明，泰源公司还向陆某1贞等6人吸收款项共计人民币33万元，期间已返还人民币7.5万元。2018年11月23日，被告人陈保沐被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了同案人梁某、朱某等人的供述、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人陈保沐作为泰源公司其他直接责任人员，参与单位非法吸收公众存款的活动，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陈保沐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈保沐归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈保沐对指控的事实及罪名没有意见，其辩护人辩护认为：陈保沐通过招聘进入泰源公司，虽任职经理，但并不对员工进行管理，是本案从犯，其能自愿认罪悔罪，没有犯罪前科，建议同时考虑其家庭情况对其减轻处罚。经审理查明，2007年间，被告人陈保沐受梁某、曹某、朝某（均已被判刑）等人的雇佣，在广州市泰源环保科技有限公司（以下简称泰源公司）任职业务部门经理。期间，被告人陈保沐伙同同案人梁某、曹某、朝某等人，以泰源公司的名义，通过发传单、打电话等方式，以产品研发、宣传推广等为名，承诺16%-48%不等的高额回报率，向社会不特定公众吸收存款，被告人陈保沐则从中按比例获取提成。经公安机关委托广东诚安信司法会计鉴定所对涉案款项进行鉴定，2011年11月至2014年10月期间，泰源公司向古某等163名已报案群众吸收款项共计人民币12240710元，期间已返还人民币945236.60元；另向陆某1等6名群众吸收款项人民币330000元，期间已返还人民币75000元。造成实际损失共人民币11550473.40元。2018年11月23日，公安机关经侦查将被告人陈保沐抓获归案。上述事实，被告人陈保沐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过；各投资参与人与泰源公司签订的协议书、授权书、借款协议、收据、借据等书证材料；公安机关对查获泰源公司的U盘进行检验的电子物证检验笔录，以及提取的相关数据资料，包括泰源公司招商工资表、奖金情况表等，并经被告人陈保沐签认；中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办函【2014】79号关于广州市泰源环保科技有限公司经营资格认定的复函；广东诚安信司法会计鉴定所【2014】会鉴字第118号对泰源公司非法吸收公众存款及支付业务员提成情况鉴定检验报告书；公安机关对已报案投资参与人的投资金额统计情况表；同案人梁某等人的刑事判决书；被告人陈保沐的户籍证明材料；同案人梁某、朱某等人的供述；被告人陈保沐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保沐作为泰源公司其他直接责任人员，参与单位非法吸收公众存款的活动，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈保沐在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈保沐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈保沐的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，决定对其减轻处罚，辩护人的意见已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈保沐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年5月22日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人陈保沐的违法所得十万元按比例发还各投资参与人，追缴不足部分责令被告人在违法所得范围内退赔，按比例发还各投资参与人（连同本院（2015）穗越法刑初字第742、1728号刑事判决书、（2017）粤0104刑初221、407号刑事判决书、（2019）粤0104刑初72号刑事判决书中关于追缴退赔违法所得判项一并执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  张忆苏人民陪审员  李碧香二〇二〇年四月二十二日书 记 员  徐 婷姚晓萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初950号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：曾永辉。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告曾永辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共18151.00元(仅计算至2020年2月29日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》申请了龙卡汽车卡信用卡，原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2012年11月30日开始使用了信用卡。但是被告从2014年2月份开始发生拖欠，截止至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息及违约金共计18151.00元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2012年10月26日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2014年2月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金5445.10元、利息12480.32元、违约金（滞纳金）481.78元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾永辉在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金5445.10元、利息12480.32元、违约金481.78元（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告曾永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 智
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初184号原告：宋传江，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘天桥，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告宋传江诉被告刘天桥健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因被告已给付原告赔偿款，故原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋传江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年四月三十日书记员  邹 峰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1583号 原告：高诚华，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告高诚华与被告吴海兵船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年12月9日将本案转为普通程序，并于同年4月2日公开开庭审理了本案，原告高诚华的委托代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的加油款180000元，并支付逾期付款利息（利息自2018年10月1日暂计至2019年10月2日为33302.5元，并以欠款本金180000元为基数，按月利率1.5%继续支付至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事柴油销售业务，自2016年10月起，被告陆续于原告处为生产船加油，截止2017年5月，被告共拖欠原告油款70000元，原告多次催讨，被告以休渔期生产不好为由拒绝支付。2017年9月16日，被告开工后继续在原告处加油，2017年至2018年期间共拖欠油款共计三十余万元。原、被告双方就还款口头约定计划，但被告未按约履行，仅陆续还款85400元。2018年9月26日，双方进行对账并签订《还款协议书》，约定：截至2018年9月26日被告共拖欠油款220000元，被告于2018年9月27日还款10000元，自2018年10月起，每月还款50000元，如未按时还款，按月利率1.5%支付借款利息。后被告并未按约还款，仅陆续还款40000元。现被告尚欠原告油款180000元，逾期利息33302.5元（暂计至2019年10月2日）。被告拒不付款行为侵犯了原告的合法权益，因原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告吴海兵未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告高诚华为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、欠条（还款协议书），用以证明2019年9月6日双方签订欠条，明确欠款数额及还款计划； 证据二、欠款单，用以证明双方存在买卖柴油事实及欠款具体数额； 证据三、原告案件详情陈述，用以证明吴海兵拖欠油款事实； 证据四、营业执照、委托书，原告系经授权进行柴油销售业务。 被告吴海兵未向本院提交任何证据。 对原告高诚华提供的证据，本院经审查认为：原告的证三系其自述，不作为证据进行认定，其他证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成船舶物料和备品供应合同关系、原告系经三亚南边海加油站授权从事柴油销售业务并在2017年至2018年间为被告提供柴油加油服务但被告至今尚未付清加油款的事实，故对原告提供的证一、证二、证四均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告高诚华与被告吴海兵就涉案业务形成船舶物料和备品供应合同关系，原告为被告提供柴油，被告理应对由此产生并经其确认的费用进行支付，故对原告要求被告支付拖欠的加油款共计180000元的请求，本院予以支持。另外，原告关于要求被告承担未付款部分按照月利率1.5%计算利息（自2018年10月1日起开始计算）的主张，因双方在欠条中进行了明确约定，故该主张合理有据，本院予以采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海兵于本判决生效后十日内向原告高诚华支付拖欠的加油款180000元以及以该款项为本金自2018年10月1日起至本判决确定的支付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4500元，公告费560元，均由被告吴海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  吴 静 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郑 静 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8131号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1004号原告：徐亿媛，女，2015年8月14日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：杨新暖，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。原告：杨新暖，女，1976年12月16日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市职业技术学院住所：邓州市207国道与南阁路交叉口西南角。法定代表人：王彩霞，系该学院主任。被告：河南众鑫建筑工程有限公司住所：林州市风宝紫园5号楼。法定代表人：马少华，系公司执行董事。原告徐亿媛、杨新暖与被告邓州市职业技术学院、被告河南众鑫建筑公司有限公司为建设公司施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐亿媛、杨新暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐亿媛、杨新暖撤回起诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年四月二十四日书记员 徐小迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7576号申请执行人：王长海,男,1979年2月27日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：仲怀亮,男,1967年10月15日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省昆山市。申请执行人王长海与被执行人仲怀亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0582民初12889号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲怀亮支付王长海工程款125490元及逾期付款利息（以125490元为基数自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1320元，合计4130元由仲怀亮负担。因被执行人仲怀亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长海向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。立案执行标的129620元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年12月17日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司昆山分行开设的账户中有存款1241.73元，已被另案冻结；另有五个账户显示仅有零星存款，亦被另案冻结；其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人仲怀亮罚款1000元。6、2020年4月17日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的129620元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年四月十七日书记员  王铭懿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6897号上诉人(原审原告)赵天运，男，回族，1946年2月20日出生，住河南省宁陵县。被上诉人(原审被告)王新民，男，回族，1969年10月4日出生，住河南省宁陵县。原审原告赵天合，男，回族，1950年5月22日出生，住河南省宁陵县。上诉人赵天运因与被上诉人王新民、原审原告赵天合土地租赁合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2800号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月30日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人赵天运，被上诉人王新民，原审原告赵天合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵天运上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：合同双方签订的协议约定，遇到国家征收时，上诉人可以解除协议。现在政府征收了上诉人出租给被上诉人的土地，出现了双方约定的解除事由，法院应当依法进行判决。上诉人原审提交的东关村委的证明可以证明上诉人与赵天合两家土地上有被上诉人建的养鸡房，无法丈量，无法办理征收手续，致使上诉人至今未领到征地补偿款；原审法院称不影响上诉人领取补偿款，明显错误。被上诉人王新民辩称：双方签订的协议受法律保护，不影响上诉人领取土地征收补偿款；土地征收后，便收回国家所有，上诉人要求返还，与法不符；被上诉人的鸭舍没有进行评估及补偿，土地的杨树是上诉人卖给被上诉人的，枣树是被上诉人栽种的，如上诉人违法收回土地，必须赔偿被上诉人一切经济损失。原审原告赵天合称：把其与上诉人的地量开，各人领取各人的补偿。赵天运、赵天合向原审法院提出诉讼请求：1、依法解除租地协议；2、判令被告返还可耕地7亩1分；3、依法认定被告在该土地上种植树木杨树62棵、枣树293棵归原告所有。原审法院认定：2011年7月1日，原被告双方签订土地租赁协议，被告王新民租赁原告赵天运、赵天合的7.1亩土地用于蛋鸭养殖，租期20年，租金每亩每年900元。土地上的杨树原告卖给了被告的，枣树是被告种植的。2019年，因县城金山路、闽江路扩建工程，需要征收涉案地块，被告租赁原告的土地有4.68亩在拆迁范围，土地和附属物丈量尚未完成。且不影响原告领取土地征收补偿款。原告以政府征收为由起诉来院，要求解除租地协议、收回出租的土地并要求土地上的杨树和枣树归原告所有。原审法院认为：原、被告所签为农村土地承包经营权租赁合同，合同依法订立、受法律保护，任何一方非以协商或者法定程序不得擅自解除。原告要求解除合同让被告返还7.1亩耕地理由不能成立，依法不予支持。土地上的杨树和枣树，产权清晰，归被告所有。原告主张树木归其所有，理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告赵天运、赵天合的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方签订的合同虽约定遇到国家征收时，上诉人可以解除合同；本案涉案部分土地也在征收范围之内，但本案各方当事人并未得到补偿，征收尚未完成，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵天运负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十四日书记员  李国梁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初703号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系公司员工。被告：林宣尧，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林宣尧信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告林宣尧偿还欠款本金57493.25元及利息（暂算至2019年11月13日为8356.27元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、还款违约金2874.66元；2.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种标准个人卡卡号申领时间二〇一四年十一月二十一日信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收,利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。透支事实自2014年12月29日开始透支消费，截至2019年11月13日，尚欠透支本金57493.25元、透支利息8356.27元。还款事实2019年4月8日最后一次还款4.06元，后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金57493.25元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2874.66元··透支利息截至2019年11月13日为8356.27元，从次日起以透支本金57493.25元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告林宣尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金57493.25元、还款违约金2874.66元及利息（截至2019年11月13日为8356.27元，从2019年11月14日起以透支本金57493.25元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由林宣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月二日代书记员谢尚等
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保125号 申请人：章乾，男，1978年6月21日生，汉族，住樟树市。 被申请人：戴雪峰，男，1976年12月22日生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西铭景实业有限公司。 本院在审理原告章乾诉被告戴雪峰、江西铭景实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴雪峰、江西铭景实业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对被申请人戴雪峰、江西铭景实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴雪峰、江西铭景实业有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢447号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高洪富，男，汉族。 被执行人吴华宝，男，汉族。 被执行人吴华胜，男，汉族。 被执行人高关赞，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行高洪富、吴华宝、吴华胜、高关赞金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超