杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2187号 原告：周水林，男，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：毕卫银，男，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市。 被告：杭州临安卫银油漆商行，住所地杭州市临安区锦城街道。 投资人：毕卫银。 两被告共同委托诉讼代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 原告周水林诉被告毕卫银、杭州临安卫银油漆商行追偿权纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周水林及其委托诉讼代理人丁人杰、两被告的委托诉讼代理人唐显耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告垫付的赔偿款466908元（原告为被告的雇员张冬青死亡垫付的赔偿款）；2.本案诉讼费由两被告承担。第二次开庭中，原告当庭将第一项诉讼请求的赔偿款变更为366908元。事实与理由：原告与被告毕卫银系朋友，被告毕卫银在临安老商城经营油漆店及油漆装修业务。原告在潜川镇上沃村5组山弄2号建造自家房屋。2018年8月，原告联系了被告毕卫银，要求被告毕卫银为自己的房屋进行油漆装修，当时口头约定每平方100元（含油漆材料），后被告毕卫银便雇佣了张冬青等人为原告的房屋进行装修。2018年9月6日下午，张冬青在做油漆时不幸从脚手架上跌落死亡。2018年9月7日，张冬青的儿子张云峰作为申请人，向杭州市临安区人民调解委员会申请调解，要求被申请人周水林、毕卫银赔偿损失，由于被告毕卫银避而不见，原告无奈出于人道主义帮助被告垫付了赔偿款466908元，该款项已全部付清。时至今日，被告对其雇员的损害一直不予处理。现原告为维护自身合法权益，特提出诉讼。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 证据一、（2018）潜调字第8号人民调解协议书1份，欲证明：1.张冬青受被告毕卫银雇佣，为原告在潜川镇上沃村5组山弄2号做油漆时从高空跌落不幸死亡；2.房东周水林和雇主毕卫银共承担75%的赔偿责任，共计金额466908元；3.证明当时的调解员为赵晓华。 证据二、收条4份，欲证明：原告周水林出于人道主义，先行垫付给死者家属466908元，依法对被告享有追偿权。 证据三、原告代理人对张冬青妻子顾彩珠所作的调查笔录1份、对潜川镇人民调解委员会的调解员赵晓华所作的调查笔录1份，欲证明：1.张冬青系受被告毕卫银雇佣，在事发前接到被告毕卫银的电话，让其为原告干活，原告和油漆工张冬青在事发前并未进行任何接触；2.受害人家属在司法所要求雇主毕卫银和房东周水林承担赔偿责任后，被告毕卫银的妻子提到过赔偿5万元，后一直回避未出面；原告以每平方100元的价格将油漆工程包给毕卫银，原、被告之间是承揽关系，被告和张冬青之间是雇佣关系，原告和受害人张冬青之间无任何接触，不可能是原告雇佣的。 两被告辩称：1.从事实来看，两被告与周水林之间不存在承揽关系，双方之间系买卖关系，周水林尚欠两被告货款，出于对发生不幸事情的同情，两被告尚未向周水林主张该款项，但不排除主张的权利。2.两被告与张冬青之间不存雇佣关系，因双方系亲戚，被告毕卫银才将张冬青介绍给客户做工，但所有工资皆由张冬青与雇主自行结算，与两被告无关。据被告事后了解，原告周水林作为雇主，未替张冬青提供安全的工作环境，致使涉案事故发生，应承担主要责任。3.毕卫银患有严重的尿毒症，从未对外承揽过油漆工程。4.无证据证明张冬青受两被告雇佣，原告向两被告追偿无法律依据。 两被告向本院提供如下证据： 证据一、调查笔录3份以及相对应的身份信息及转账记录，欲证明：毕卫银给张冬青介绍业务，其工资是业主与张冬青双方自行结算，被告和张冬青之间不存在雇佣关。 证据二、销货清单4页，欲证明：原、被告之间系买卖油漆的关系。 本院为查明案件事实，向张冬青妻子顾彩珠及小工葛林清作询问笔录各1份。 原、被告提供的证据及本院对顾彩珠、葛林清所作的询问笔录，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。根据被告的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认，但被告毕卫银并未在该调解协议上签字，故该协议中的内容对被告毕卫银无约束力。对原告提供的证据二，被告认为真实性无法确认。该证据结合本院对张冬青妻子顾彩珠所作的询问笔录，本院对原告已先行赔偿466908元的事实予以确认。对证据三，被告认为证人应出庭作证，顾彩珠的证言仅能证明双方系亲戚关系，不能证明张冬青和毕卫银之间系雇佣关系；赵晓华的证言不具有真实性，他仅根据周水林的单方陈述得出结论不科学；毕卫银的老婆虽到过调解现场，但未承诺过赔偿。结合本院对顾彩珠所作的询问笔录，本院对顾彩珠调查笔录的真实性予以确认；结合人民调解协议书，本院对赵晓华参与调解张冬青死亡事故的事实予以确认。 二、对被告提供的证据一，原告认为不能达到证明目的，与本案没有关联性；即使存在介绍油漆的业务，也不能排除被告毕卫银与张冬青存在雇佣关系；王向军和毕卫森的转账均发生在2019年，涉案事故发生在2018年8月份，所以不能仅靠事故发生之后的转账记录来倒推原告与张冬青之间存在雇佣关系。对被告提供的证据二，原告有异议，认为油漆工程是包给被告的，每平方100元，包括油漆材料、人工工资在内，原告和死者张冬青没有任何联系。本院认为，关于原告主张能否成立，本院将在下文部分予以评判。 三、关于本院对顾彩珠、葛林清所作的询问笔录。原告对顾彩珠陈述内容的真实性无异议，认为从顾彩珠的笔录中可以看出张冬青受毕卫银雇佣，张冬青也是跟毕卫银进行工资结算的，事发前张冬青和原告没有任何接触；对葛林清陈述的部分内容有异议，张冬青和原告在事发前没有任何接触，油漆工程由毕卫银承包，葛林清的笔录可以反映出张冬青和毕卫银有长期的合作关系，两者之间不管是雇佣还是合伙，被告都是直接受益人，对死者的损失应当进行赔偿。两被告对真实性无异议，但认为内容是不真实的，张冬青对外一直独立承接业务，与毕卫银之间不存在隶属关系，顾彩珠的陈述没有相应的书证佐证，不能作为证据使用；从葛林清的陈述中可以看出张冬青和毕卫银是亲戚，经常介绍业务，不存在利益上的关联，是亲友之间的帮助行为。本院认为，关于原告主张能否成立，本院将在下文部分予以评判。 根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年9月6日下午4点多，张冬青在临安於潜镇上沃村5组山弄2号周水林家做油漆时不幸从脚手架上跌落致死。2018年9月7日，死者张冬青的儿子张云峰、周水林在杭州市临安区人民调解委员会的主持下达成人民调解协议：张冬青的死亡赔偿金为499120元、丧葬费28192元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费（父母）90465元，合计622544.5元，由张冬青自负25%，由周水林和毕卫银（未签字）承担75%共计466908元，该款由周水林于2018年9月10日16点前先行垫付。庭审中经核实，款项已由周水林支付完毕。因周水林投保有保险，保险理赔了100000元。 此后，周水林向本院提起诉讼，要求毕卫银、杭州临安卫银油漆商行支付其垫付的466908元，庭审中将数额变更为366908元。 另查明：毕卫银与死者张冬青的老婆顾彩珠系老表。毕卫银为杭州临安卫银油漆商行的投资人。毕卫银与周水林为朋友。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明；在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周水林认为其把外墙油漆工程承包给了毕卫银，张冬青系受毕卫银雇佣，故其要求两被告支付其垫付的赔偿款。对于其主张，其仅提供了张冬青妻子顾彩珠的证言，认为张冬青是毕卫银叫去的，但仅凭此而无其他证据证明的情况下，本院对原告的主张难以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周水林的诉讼请求。 本案受理费6803元，由原告周水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  马钱利 人民陪审员  韩军利 人民陪审员  李土森 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈 昀