wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1552号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：潘健铭，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘健铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初813号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款80794.51元、零售利息8643.02元、年费200元及以80794.51元为本金从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了属被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2020年2月11日至2022年2月10日止），因上述车辆无法找到，故本院无法处理。另外，本院扣划了被执行人银行存款46353.91元，上述款项扣除执行费1244.56元，余款45109.35元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2020年2月24日将潘健铭录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款45109.35元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁婉莹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初537号原告：曾世明，男，1975年10月16日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：叶国良，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省仙居县，现住赣州市章贡区。被告：邹瑞萍，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地址：瑞金市。原告曾世明与被告叶国良、邹瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼，被告叶国良、邹瑞萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶国良向原告归还借款本金30万元及利息（自2019年3月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算），利息暂计算至2020年1月16日为6万元，合计36万元；2.判决被告邹瑞萍对被告叶国良承担的本案借款本金30万元及利息、诉讼费等所有费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶国良、邹瑞萍以资金周转为由向原告曾世明借款。2018年10月16日，原告曾世明与被告叶国良、邹瑞萍签订了《借款及担保合同》。合同约定：“债权人（甲方）曾世明，债务人（乙方）叶国良，担保人（丙方）邹瑞萍。甲、乙、丙三方就借款及担保事宜经平等协商，自愿达成如下条款：一、乙方向甲方借款人民币50万元整。二、借款用途：生意周转。三、借款期限：2018年10月16日至2018年10月23日。四、借款利息：在借款期限内月利率3%。五、利息给付时间：每月16日，如果乙方未按时付息，甲方可以要求乙方提前归还借款，并要求丙方承担连带保证责任。六、担保责任：丙方自愿对本合同主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权产生的费用承担连带责任保证，丙方的保证期限从借款日到归还期两年。七、违约责任：乙方违约不归还借款及利息要承担逾期利息，乙方还应承担甲方实现债权过程中的所有费用，含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等合法费用。八、本合同自甲、乙、丙三方签字之时发生法律效力，未尽事宜平等协商，协商不成，提交会昌县人民法院处理。合同签订后，原告曾世明向被告叶国良支付了借款，借款到期后，被告不能清偿借款，尚欠借款本金30万元，借款利息支付至2019年3月16日。此后，经原告多次催取，被告拒不归还。综上，诉请法院支持原告的请求。被告叶国良未作答辩。被告邹瑞萍未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.借款及担保合同原件，证明原、被告签订了借款合同并由被告邹瑞萍提供担保。3.银行交易明细原件及连兰娣、攀福祥、邬春莲证明各一份，证明50万元借款分别通过连兰娣转账10万元、攀福祥转账20万元、邬春莲转账20万元给叶国良，均属曾世明的资金出借。4.（2020）赣0733财保1号民事裁定书，保全费发票，证明原告已申请诉前保全并查封了两被告位于会昌县月亮湾新区房屋（产权证书编号：0007786），原告交纳保全费2520元。5.两被告结婚登记信息，证明两被告于2004年8月13日登记结婚，于2019年12月11日办理离婚登记，本案借款系其夫妻关系存续期间的借款。对于上述证据，被告未到庭质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。结合原告当庭陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告叶国良尚欠原告曾世明借款30万元借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款有违诚信原则，应将所欠款项还与原告。被告邹瑞萍为该借款本息提供了保证担保且在保证期间，应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国良尚欠原告曾世明借款本金30万元及利息（自2019年3月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清；二、被告邹瑞萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，保全费2520元，共计9220元由被告叶国良、邹瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  王莲香二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹丽敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保333号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：董翠华，女，1974年1月26日出生，住淄川区。被申请人：高汉生，男，1972年10月6日出生，住淄川区。被申请人：高英，女，1974年11月16日出生，住淄川区。被申请人：李瑞生，男，1974年6月3日出生，住淄川区。被申请人：高民生，男，1970年11月20日出生，住淄川区。被申请人：刘延霞，女，1970年12月14日出生，住淄川区。被申请人：董田刚，男，1963年2月8日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人董翠华、高汉生、高英、李瑞生、高民生、刘延霞、董田刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款510000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董翠华、高汉生、高英、李瑞生、高民生、刘延霞、董田刚的银行存款510000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0602民初917号 原告：延安市宝塔区圣都化工厂。统一社会信用代码：91610602713588668M。住所地：陕西省延安市宝塔区崖埋坪。法定代表人：杨生水，该公司经理。被告：高扬，男，汉族，1989年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区沙家仡佬人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安市宝塔区圣都化工厂诉被告高扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告延安市宝塔区圣都化工厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市宝塔区圣都化工厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告延安市宝塔区圣都化工厂撤诉。案件受理费775元，原告延安市宝塔区圣都化工厂已预交，减半收取计387.5元，实际由原告延安市宝塔区圣都化工厂负担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年四月二十一日  书  记  员   张亦驰 1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6786号原告：周明利，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周明利与被告曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日通过互联网公开开庭进行了审理。原告周明利远程视频参加诉讼。被告曹国方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%计算，自借款之日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元及利息(自借款之日起至实际还款之日止，按月利率0.25%计算)。事实和理由：原、被告系同村村民关系。2015年4月3日，被告夫妇以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款交付被告夫妇，被告丈夫出具借条一份，约定借款时间为6个月，月息2.5%，被告在借条上签名确认。借款后，多次向被告夫妇催要，但分文未还，现被告丈夫周克中已去世，原告多次向被告追要借款，被告总是借故搪塞不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹国方未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民关系，被告曹国方与周克中（已去世）系夫妻关系。2015年4月3日，被告夫妇因资金周转困难，向原告借款20000元，被告丈夫周克中向原告出具借条载明：“借条今借到周明利现金贰万元整￥20000元利息2.5厘.时间6个月据周克中曹国方2015年4月3日”。被告曹国方在借据中签名确认，借据中约定了还款期限及利息。现周克中已去世，原告以向被告追要借款及利息无果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夫妇向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告夫妇交付所借款项，被告夫妇向原告出具借条，均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以支持。被告曹国方应承担偿还原告周明利借款20000元的民事责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周明利最终将利息按月利率2%计算的诉讼请求变更为按月利率0.25%计算，既未损害被告之利益，亦未增加其负担，既符合双方约定，亦不违反法律规定。本院依法应予保护。被告曹国方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹国方偿还原告周明利借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自借款之日即2015年4月3日起至实际还款之日止，按照月利率0.25%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告周明利已预交），由被告曹国方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  刘      霞人民陪审员  殷      欣二〇二〇年四月三十日法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初295号原告：天津正荣网络科技有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路8号。法定代表人：贾玉川，经理。委托诉讼代理人：周海波，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村。法定代表人：郝金龙，村主任。原告天津正荣网络科技有限公司与被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波、被告法定代表人郝金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津正荣网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款63,486元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，原被告订立《马郭庄委托合同》，原告承揽了被告村内安装监控设备的工程。合同约定：工程地点为马郭庄通往蓟运河区桥路口共8处，16个监控点位；工期为三天，工程总价款为63,486元。合同订立后，原告按照约定如约施工完成，交付被告使用。但被告一直未付款。故原告提起诉讼。天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会辩称，这笔费用发生在本任村主任之前，此笔费用我村委会未见到相关群众代表和六步决策等决议程序。另外，我方未见到原告提到的书面合同。村委会系群众自治组织，工程施工数额巨大的，必须经过六步决策决议等相关程序，该工程并没有相应的程序。因此，现有情况，我村委会无法支付该笔款项。但是，确实存在安装摄像头的事，不过价格不清楚，只能以合同价格为准。本院经审理认定事实如下：原告为从事网络安全技术开发、推广、咨询、服务等业务的公司。2017年10月11日，原、被告订立一份《马郭庄委托合同》。合同约定，原告承揽由被告村通往蓟运河桥路口安装监控设备的工程。其中路口8处，16个监控点位；工期三天；总价款63,486元；结算方式为安装完后2017年底给付。该合同对其他相关事项也做了明确约定。合同订立后，原告按照约定如约施工完成，并交付被告使用。后被告未按约定给付上述款项。庭审中，原告提供《马郭庄委托合同》一份、原告安装的监控设备照片3张以及被告原村主任李光富出具证明一份，用以证实双方委托合同的签订及履行情况。被告对原告所提供的证据均无异议。同时，被告称涉诉监控8个点位、16个摄像头目前均正常使用。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供的证据能够证实原、被告双方订立及履行安装监控设备合同的事实，故原告起诉要求被告给付工程款63,486元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告以对该合同不知情及不符合决策程序等事项为由拒付工程款，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会于判决生效后十日内给付天津正荣网络科技有限公司工程款63,486元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村民委员会负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年四月二十四日书记员  陈冠男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1269号原告：何永花，女，汉族，1987年11月20日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：马绍林，男，回族，1985年2月22日出生，住青海省西宁市大通县。公民身份证号码：×××。原告何永花与被告马绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告何永花于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动还款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何永花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何永花承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2876号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人:李寿树。被告：林金霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎明辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告林金霞、黎明辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告林金霞、黎明辉的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初593号原告：徐磊，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：徐品，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：驻马店市丹尼斯商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。统一社会信用代码：91411700678068981X。法定代表人：李兵，经理。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：**，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘朋飞、代超，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告徐磊、徐品诉被告驻马店市丹尼斯商业管理有限公司、河南省爱克实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐磊于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。原告徐品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐磊撤回起诉。原告徐品按撤回起诉处理案件受理费50元，减半收取25元,由原告徐磊、徐品负担。审 判 长 殷     红     建人民陪审员 白     学     录人民陪审员 王明二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书 记 员 宋     冬     阳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执13号申请执行人：杜会玉,男,1966年10月20日出生,住临江市。被执行人：李国，男,1971年9月28日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人杜会玉与李国买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0622民初588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款132000元，承担案件受理费1470元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书；于2020年1月2日、2020年3月13日、2020年4月14日分别向金融机构、车辆、工商总局、不动产、自然总部发起网络查询，被执行人无财产可供执行。二、本院于2020年4月29日依法对被执行人李国采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李国有可供执行的财产，可以认定被执行人李国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杜会玉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 军
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终145号上诉人（原审原告）：张德会，女，1964年5月20日出生，汉族，居民,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张玥、林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司，住所地重庆市南川区北腊口94号，统一社会信用代码91500119756223482A。法定代表人：李兴亮，重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原审第三人：上海啄木鸟医院投资管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勤路2015号1座124室，统一社会信用代码91310116763963243R。法定代表人：刘谋帅，上海啄木鸟医院投资管理有限公司总经理。上诉人张德会因与被上诉人重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司、原审第三人上海啄木鸟医院投资管理有限公司发起人责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张德会在二审中举示的《租赁经营补充协议书》、《租赁经营再补充协议书》、《重庆市南川区民政局艺诚商务大酒店租赁经营合同书》等新证据，结合张德会一审提交的《医院投资合作协议书》等证据，足以证明张德会与重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司之间的纠纷是合伙协议纠纷，而非一审认定的发起人责任纠纷。一审按发起人责任纠纷处理本案有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南川区人民法院(2019)渝0119民初472号民事判决；二、本案发回重庆市南川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费72670元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 敏书 记 员 吴 悠
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终582号上诉人（原审原告）：李建军，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李书，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：龙雯，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被上诉人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，行长。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李建军因与被上诉人李书、龙雯、中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建设银行）执行异议之诉一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李建军上诉请求：请求依法撤销原判并发回原审人民法院重新审理。其理由是：一、原审认定事实不清，适用法律错误；二、原审法院以内部、外部讨论当事人，却对法院内部存在的问题故意不予审查。上诉人在一审中申请追加与本案有利害关系的第三人陈智胜参加诉讼，一审法院口头驳回，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序不合法。二审补充请求确认芦淞区法院2019年8月14日对本案标的房屋的拍卖行为无效。被上诉人李书、龙雯未进行答辩。被上诉人建设银行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法庭予以支持。上诉人李建军一审诉讼请求：不服(2019)湘0203执异28号执行裁定,依法提出执行异议之诉，请求确认株洲市芦淞区太子路1555号惠天然·山水国际7栋104号的房屋（以下简称104房）归原告所有，并直接过户给原告。一审原告李建军系被告李书之父，被告龙雯与被告李书系夫妻关系。2010年12月16日，株洲市房产局将案涉104房产权登记在被告李书名下，原告当庭陈述，房产局备案的房屋买卖合同上签署的名字为“李书”。该房屋的贷款由“李书”名下的银行账户进行偿还。后被告李书以上述房屋为其与被告龙雯在建设银行的贷款进行抵押，并因未按约偿还贷款，2017年8月4日建设银行提起金融借款合同诉讼。2018年2月6日本院作出（2017）湘0203民初2151号民事判决：1.解除李书、龙雯与建设银行签订的借款合同；2.由李书、龙雯偿还建设银行借款本金272657.37元及其利息；3.建设银行有权对李书提供的抵押担保的104房折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款在李书、龙雯所负上述债务范围内优先受偿等。2019年2月13日建设银行依据该生效判决申请强制执行，2019年6月11日本院作出(2019）湘0203执292号执行裁定：评估、拍卖李书名下的104房。2019年7月李建军以案涉104房系其借名登记在李书名下为由，提出执行异议。2019年9月18日本院作出(2019）湘0203执异28号执行裁定，驳回李建军异议请求。李建军不服，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”执行异议之诉，其审查标准有异于执行异议的形式审查,以实质审查为原则。本案中，原告(案外人)提起执行异议之诉，请求判决停止对诉争的104房执行,其应提供对该房屋享有足以排除强制执行民事权益的相关证据，予以支持其主张。该院综合分析如下:1.104房产权于2010年登记被告李书名下，2015年李书将104房抵押给第三人建设银行用于其与被告龙雯借款担保，并依法进行了抵押登记。就104房，原告主张是其借名登记在李书名下，系其与李书的内部法律关系，第三人建设银行主张抵押权，系其与李书的外部关系。2.原告为支持其案涉104房实际属其所有的主张提交了登记在李书名下的104房土地使用证、惠天然·山水国际物业服务处的证明、原告物业费缴费收据、李书户名的银行流水、李书户名的还贷存折、李书男到女家落户协议书，且被告李书、龙雯均认可原告是以被告李书的名义购买了104房，实际产权人系原告。但是上述证据都系案涉104房内部关系范畴。3.建设银行与李书、龙雯签订的借款合同经生效判决确认合法有效，在此基础上，建设银行依据李书提供的产权登记在李书名下的104房设定抵押担保，符合不动产公示公信原则，不能认定建设银行存在过错。因此从维护市场交易稳定、保护善意相对人利益角度出发,就案涉104房，原告不能以其与李书的（所有权）内部关系对抗李书与建设银行的（抵押权）外部关系。综上，该院认为原告对案涉104房所享有的民事权益不能排除执行。对于原告请求确认诉争的104房所有权归其所有并过户至其名下的诉请,因该房已通过司法拍卖，由他人拍得，故原告该诉请已无现实意义，原告可对被告李书另行主张其它权利。据此,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二）项之规定,判决:驳回原告李建军的诉讼请求。本案受理费5951元，由原告李建军负担。二审中，上诉人提交两份新证据，证据一、与一审执行法官电话录音光盘，拟证明执行法官明知我在2019.7.12日提交了案外人执行异议申请书；证据二、与建设银行余亮电话录音，拟证明建设银行多次拒绝上诉人为李书还款。被上诉人建设银行质证称：对证据一的三性均有异议，该份证据的通话时间为2019.8.9日，一审期间就已经出现，现在提出不符合证据规则。对证据二三性均有异议，被上诉人并未收到该份证据，且该份证据的提交也不符合证据规则。本院对上诉人提交的两份证据的真实性不作评判，对该两份证据的关联性不予采信，该两份证据与本案无关。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。本案二审争议的焦点是：上诉人的上诉请求能否得到支持？本院分析如下：首先上诉人提出请求确认株洲市芦淞区太子路1555号惠天然·山水国际7栋104号的房屋（以下简称104房）归其所有，并直接过户给上诉人，对此，涉案房屋产权登记在被上诉人李书、龙雯名下，且被上诉人李书、龙雯将此房屋设定抵押向被上诉人建设银行贷款，充分行使了产权权利，即便该房屋系上诉人出资购买，亦不能证明该房屋的所有权人系上诉人，不能排除上诉人与被上诉人李书、龙雯之间存在赠与或其他民事法律行为。故本案涉案房屋不能认定属上诉人所有，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人二审期间提出请求确认株洲市芦淞区法院2019年8月14日对本案涉案房屋的拍卖行为无效，对该诉请系二审增加的诉讼请求，本院不予审理，且该诉讼请求实质是对一审法院的执行行为提出的异议，不属于人民法院民事案件审理的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5951元，由上诉人李建军承担。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年四月十日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执596号 申请执行人：李强强，男，1978年10月9日出生,甘肃省临洮县人。 被执行人：袁向东，男，1987年9月20日出生（甘肃省临洮县人。 申请执行人李强强与被执行人袁向东民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）甘1124民初1231号民事裁定书确定：“袁向东向李强强借款50000元及利息1000元，共计51000元于2017年7月4日前付清。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告袁向东负担”。该裁定书生效后，被执行人袁向东未履行裁定书确定的还款义务，申请执行人李强强向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁向东发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了袁向东的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；冻结、扣划袁向东名下招商银行账户内存款人民币7897.72元，查明袁向东名下甘JXXXXX号“解放牌”小汽车已被另案查封处置。通过传统查控途径对袁向东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到袁向东有可供执行的财产。本院已将被执行人袁向东限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到袁向东有其他可供执行的财产及线索，李强强亦无法向本院提供袁向东可供执行的财产线索。李强强未实现债权43665.28元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执596号申请执行人李强强与被执行人袁向东民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王孝平
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3241号原告：彭国城，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：庄展坤，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200710500855。委托诉讼代理人：钟燕平，广东国晖律师事务所实习律师被告：李信军，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）5A7，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国城的委托诉讼代理人庄展坤、钟燕平到庭参加诉讼、被告李信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国城向本院出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款本金人民币40万元及支付利息，利息以人民币40万为基数以月利2%自2017年8月26日起计算至还清欠款时止，暂计算至起诉之日约人民币15.6万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告是朋友关系，2017年8月25日，被告向原告借款人民币40万元，被告指示出借款“转入借款人指定的银行账户：开户银行：招商银行，户名：潘俊，账号：62×××72。”同时约定：“借款期限为：自2017年8月25日至2019年8月25日止”“并按银行同期同类贷款利率的四倍利息支付给出借人”。当日，原告通过平安银行转出借款人民币40万元至被告指定收款人潘俊的账户，被告确认收到出借款后，向原告出具了《借款条》。其后，被告李信军又在原告的平安银行电子回单上签名确认“已收到”，2019年1月29日，被告李信军向原告支付了借款的利息人民币6万元。之后，被告一直未还款借款本金也未支付利息。2019年10月17日，原告委托律师向被告李信军寄出《律师函》催促还款，未果！原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，请判允所求。被告李信军辩称，被告与原告是多年合作伙伴关系，被告确认向原告有过借款，还了一部分，之间双方有争执，所以原告起诉了被告，双方有和解意向，但因原告在外地，所以并没有签订和解协议。原告围绕诉讼请求提交了《借款条》、个人账户汇总信息清单、银行电子回单、微信转账记录、律师函、邮单。被告对上述证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具的借款条显示：被告由于资金周转需要，现向原告借款人民币40万元，用于生意周转；上述的所借款项由出借人自行选择款项转出账户，转入借款人指定账户：开户银行：招商银行，户名：潘俊，账号：62×××72。以上借款项本人已全部收到，借款期限为：自2017年8月25日至2019年8月25日止，本人承诺并保证按时偿还该笔借款，并按银行同期贷款利率的四倍利息支付给出借人。同日，原告向被告指定账户转款40万元。2019年1月29日，被告向原告转款6万元，留言载明：还欠34。原告主张该部分还款为利息，被告主张该笔还款为本金。被告主张其共计还款12万元，但未能按照本院规定时间向法院提供证据。原告确认其还款共计12万元，其余6万元具体还款时间为：2019年5月22日还款1万元、2019年12月16日还款3万元、2020年1月22日还款2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。在本案中，原告提交的证据足以证明原告向被告出借款项40万元的事实。关于被告还款12万元，被告未能提供证据证明其具体还款时间，本院采信原告自认的被告还款情况。对于被告所还的款项，双方约定不明，本院按照先息后本的交易习惯予以扣减。经查，2017年－2019年银行同期贷款利率（1－5年）为4.75％，2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.75%。因此，该期间本院按照年利率19%计算利息（4.75％×4倍）。结合被告的还款日期、还款数额及原告计算金额，计得被告至2020年1月22日尚欠原告借款本金40万元，利息62,213元（详见附表）。之后的利息以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限。附表            还款时间              年利率              借款本金合计金额              应付利息              还款金额              可抵扣本金金额              尚欠利息合计数额              尚欠本金金额                  2019年1月29日              19%              400000              107670              60000              0              47670              400000                  2019年5月22日              19%              400000              23529              10000              0              61199              400000                  2019年12月16日              19%              400000              43310              30000              0              74509              400000                  2020年1月22日              19%              400000              7704              20000              0              62213              400000      综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李信军应当自本判决生效之日起十日内向原告彭国城偿还本金人民币400,000元及利息（利息包括至2020年1月22日的利息人民币62,213元及以人民币400,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年1月23日起计算至款项还清之日止，以年利率24%为限。）二、驳回原告彭国城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,680元，由原告负担人民币680元，被告负担人民币4,000元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币4,000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年四月十七日法官助理陈广齐书记员高嵩翯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保240号申请人：王春燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张健，男，1980年6月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：张红霞，女，出生，汉族，住禹城市。申请人王春燕与被申请人张健、张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产、车辆，冻结被申请人银行存款或支付宝账号、微信账号里的余额，申请额度为65000元，依法查封被申请人同等价值的资产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、张红霞名下银行存款65000元或查封同等价值的房产、车辆等其他财产。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初178号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：青田县丽榕副食品店。经营场所：浙江省青田县温溪镇安定西路278号。统一社会信用代码：92331121MA28JC434C。 经营者：程琪珂（曾用名程琪可），男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：河北领露食品有限公司。住所地：河北省石家庄市晋州市东里庄镇仁义村东。统一社会信用代码：911301833297364942。 法定代表人：赵亮亮。 委托诉讼代理人：张进周，男，1961年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张青松，男，1982年12月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告青田县丽榕副食品店、河北领露食品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月2日，原告河北养元智汇饮品股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 长  毛向东 审 判 员  苏伟清 人民陪审员  吴明荣 二〇二〇年四月九日 代书 记员  王 芳
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初85号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人李云博，男，1997年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被威县公安局刑事拘留，同年8月7日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人李云博犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人李云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年8月4日22时40分许，被告人李云博酒后驾驶冀Ｅ×××××号机动车沿威县信德路由西向东行驶，行驶至接近中华大街时，看到有交警查车，遂倒车掉头，倒车过程中与赵某停放在路南侧的轿车发生碰撞，李云博没有停车遂驾驶车辆继续掉头行驶，执勤民警见状追赶，李云博将车停在路边，民警将李云博带至医院提取血样。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：李云博静脉血中乙醇含量为93.49ｍｇ／100ｍｌ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 上述事实，被告人李云博在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人柳某的证言，司法鉴定意见书及《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及证明、户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人李云博犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人李云博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控成立。被告人李云博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李云博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹军丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异135号案外人：李春雷，男，1983年7月27日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，李春雷于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李春雷称，请求解除对隆硕豪庭1-081号车位的查封。主要理由：2018年4月27日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-081号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年4月27日，隆硕公司与吉林市中安消防工程有限公司签订房屋抵偿协议书，约定将隆硕公司开发的隆硕豪庭小区2号楼177号车位、1号楼081号车位以抵账房的形式支付隆硕公司欠吉林市中安消防工程有限公司施工工程款。2018年4月27日吉林市中安消防工程有限公司出具确认书将上述两车位分别落至张秀杰和李春雷名下。2018年5月7日吉林市隆硕物业服务有限公司案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人主张在本院查封之前获得本案涉案车位。因在异议审查程序中，不能就隆硕公司以涉案车位抵顶工程款的真实性及李春雷取得涉案车位的合法性进行裁判，进而不能对案外人取得涉案车位的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李春雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3676号申请执行人：王东东，男，1987年12月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。申请执行人王东东与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4772号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告王东东与被告山西和信摩尔商业有限公司经协商一致认可被告欠付原告自2017年3月15日起至2019年5月15日止的租金20037.33元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于2019年7月18日前支付原告王东东租金20037.33元及自上述期间每月应付租金之日起至2019年5月15日止的违约金，具体计算方法为：以每个月的欠付租金为基数分段计算，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按日万分之二计算、逾期210日以后按日万分之四计算。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取228元（原告已预交），由原告王东东负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4772号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二〇二〇年四月二日书记员 刘志云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34521号原告深圳市小飞侠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路上下围科技创业园3栋6楼F2单元，统一社会信用代码91440300358740003N。法定代表人李明。委托代理人吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。委托代理人郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告江宁，男，1988年6月18日生，户籍住址广东省高州市，被告钟有庆，男，1971年6月28日生，户籍住址广东省高州市，两被告共同委托代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。两被告共同委托代理人徐瑜，广东鼎方律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市小飞侠科技有限公司诉被告江宁、钟有庆股东出资纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市小飞侠科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。原告预交案件受理费2150元，本院予以退回2125元。审判员 阎    芸二〇二〇年四月七日书记员 叶莉晶(兼)
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保208号 申请人：马楠，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：林浩波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人马楠于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林浩波的银行存款4500元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于次日交纳保全费65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林浩波的银行存款4500元或查封其他同等价值财产。 案件申请费65元，由申请人马楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张 荐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更685号罪犯吴日晶，男，1951年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月24日作出(2011)中中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴日晶犯受贿罪，挪用公款罪，行贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，退缴的赃款290万予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯吴日晶在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年11月23日依（2017）粤刑更658号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2037年11月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴日晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴日晶减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴日晶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分496分。原判追缴赃款10万元已履行，追缴挪用公款1.445亿元、美元1200.0015万元未履行；没收个人全部财产，法院裁定终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴日晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴日晶予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年四月七日书记员 叶  颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保183号申请人：王政军，男，1982年6月19日出生，汉族，湘潭市人，住所地：湘潭市岳塘区。被申请人：田良艳，男，1965年8月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湘潭市雨湖区。被申请人：刘艳安，女，1964年6月9日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湘潭市雨湖区。申请人王政军诉被申请田良艳、刘艳安民间借贷纠纷一案，申请人王政军于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人田良艳、刘艳安名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王政军以其名下荣威牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田良艳、刘艳安银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人王政军名下荣威牌汽车一辆。案件申请费820元，暂由申请人王政军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民申2号 再审申请人：陈士强，男，1954年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人：丁金娥，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人陈士强、丁金娥因与被申请人华光民间借贷一案，不服本院（2019）皖0621民初321号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈士强、丁金娥申请再审称，二申请人系夫妻关系。二申请人曾向他人借款10万元，借款到期时还款困难，申请人向被申请人借款31万元，借款年利率19.2%，与被申请人华光签订了抵押借款合同和转款协议书，但在2017年11月8日，华光却将31万元借款汇入刘成成账户，没有将该笔借款转入二申请人名下。华光转款31万元是和刘成成事先密谋好的，二人合伙将两申请人圈套进去。华光所借31万元没有打到二申请人账户上，是直接打到刘成成账户上。且打款的时间是在签定合同之前，这足以证明华光和刘成成已事先商量好，事先设计好圈套，让两申请人上当签字。综上，两申请人和华光债务不能成立，一审法院判决事实不清，特此申请再审。 本院经审查认为，陈士强、丁金娥向本院提交了淮北市中级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）皖06民终343号民事裁定书，该裁定以本案民间借贷不符合正常的交易习惯，存在“套路贷”嫌疑，应当移送公安机关先行处理为由，撤销了淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2932号民事判决，驳回了陈士强、丁金娥的起诉。但是，2019年7月5日，淮北市公安局对淮北市中级人民法院移送的丁金娥被诈骗案，作出了淮相公（刑）不立字（2019）16号《不予立案通知书》，丁金娥不服，申请淮北市公安局相山分局复议，2019年7月29日，淮北市公安局相山分局作出《刑事复议决定书》，决定：维持原决定。丁金娥仍不服，申请淮北市公安局复核，2019年8月21日，淮北市公安局作出淮公刑复核字（2019）15号《刑事复核决定书》，决定：维持原刑事复议决定。综上，本院（2019）皖0621民初321号民间借贷一案，程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，陈士强、丁金娥的再审理由不能成立。 经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈士强、丁金娥的再审申请。 审 判 长  吴 燕 审 判 员  任 婷 审 判 员  张勤爱 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执813号 申请人陈宝强，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人叶宇航，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈宝强与叶宇航债权人撤销权纠纷一案中，2020年4月14日，本院通知被执行人叶宇航在十日之内协助陈宝强将北斗星城2-B6、B7栋2104号不动产权利人变更登记至陈宝强名下。现执行通知期限届满，被执行人未履行判决确定的义务，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、铜陵市北斗星城2-B6、B7栋2104号不动产一套的所有权归申请人陈宝强所有。铜陵市北斗星城2-B6、B7栋2104号不动产所有权自本裁定送达申请人陈宝强时起转移; 二、申请人陈宝强可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐 飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终120号 上诉人（原审被告）：谢碧真，女，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门凤梨人家乡村游开发有限公司，住所地厦门市同安区竹坝华侨经济开发区新村88号。 法定代表人：刘宗苗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡雪，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人谢碧真因与被上诉人厦门凤梨人家乡村游开发有限公司证照返还纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初619号民事裁定，向本院提起上诉。 谢碧真上诉称，其并不存在侵占公司证照的事实，不能依据“侵权结果发生地”来确认案件的管辖，其住所地位于厦门市思明区，本案应由思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，其请求权基础为侵权法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于的解释》第二十四条：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”的规定，厦门凤梨人家乡村游开发有限公司作为侵权结果发生地，其住所地人民法院即厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。至于谢碧真称其并未实际侵占公司证照，属于实体审查范围，本案不作处理。谢碧真的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1463号原告聂月，女，1985年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告徐迟，女，1985年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告聂月与被告徐迟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告聂月撤诉处理。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年四月二十一日法官助理许墨池书记员孙凯英
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初80号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人汤喜建，男，1982年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因犯危险驾驶罪，2011年10月12日被滦南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因无证驾驶机动车，2019年11月14日被滦南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月11日被滦南县公安局取保候审，2020年4月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院监视居住。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕60号   指控事实2019年11月14日13时许，被告人汤喜建酒后无证驾驶×××号小型面包车行驶至××县口处时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人汤喜建血液中乙醇成分含量为173.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人汤喜建到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人汤喜建判处拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人意见被告人汤喜建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人汤喜建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤喜建无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人汤喜建认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   判决结果被告人汤喜建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                        审判员    史  宇                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                      书记员    吴一帆     {文书日期}
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初35号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人王立平，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因酒后驾驶机动车违法，2018年8月23日被阜平县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款一千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被阜平县公安局取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人王立平犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控：2020年4月1日13时50分许，阜平县公安局交通警察大队民警在阜平县西门路段执勤时，一辆车牌号为冀Ｆ×××××长安牌小型轿车由东向西行驶过来，民警示意停车检查，经查，被告人王立平有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血液进行检查，其血液酒精含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人王立平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人王立平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月1日被告人王立平被当场查获。针对上述事实，被告人王立平在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、查获经过、被告人王立平户籍信息、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人王立平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人王立平已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人王立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李应智二〇二〇年四月二十二日书记员  李珅环
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3168号原告刘军峰，男，汉族，1984年7月16日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地郑州市市场监督管理局自贸区服务中心。负责人李大力，该公司经理。本院在审理原告刘军峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军峰于2020年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 姜尚昆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1028号之一 申请执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区科创大厦1508室，统一社会信用代码:340621000023451。 法定代表人：张建。 被执行人：佛山市顺德区骏亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙工业区世龙大道16号首层,统一社会信用代码：91440606559181148R。 法定代表人:李根华。 本院在执行申请执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被执行人佛山市顺德区骏亚机械有限公司买卖合同纠纷一案中。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人佛山市顺德区骏亚机械有限公司的存款103570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执232号之五申请执行人范云春，女，汉族，1979年4月28日生，住丘北县。被执行人申道鹏，男，汉族，1977年8月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人范云春与被执行人申道鹏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人申道鹏已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申道鹏在中国工商银行股份有限公司广州钟村支行36×××24账户内余额人民币28800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月十四日书记员  郭浩宇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初192号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张家铭，曾用名张佳杰，男，1992年7月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被象山县公安局刑事拘留，2019年2月3日被取保候审,2020年4月21日被象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]635号起诉书指控被告人张家铭犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人张家铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年上半年，被告人张家铭和高杨（已判决）商定由被告人张家铭通过微信联系被告人张家铭的微信好友谎称能够提升信用卡额度，并将高杨的微信号推荐给被告人张家铭所联系的微信好友，被告人张家铭所联系的微信好友添加高杨的微信后，由高杨向被告人张家铭所联系的微信好友谎称需要被告人张家铭所联系的微信好友购买商品并诱骗被告人张家铭所联系的微信好友扫码高杨事先准备好的二维码支付相应款项来提升“信用分”，从而提升信用卡额度，且向被告人张家铭所联系的微信好友谎称付款之后会有银行回访来电，被告人张家铭所联系的微信好友接到回访来电之后即可申请取消订单从而退款至所付款的银行卡内，被告人张家铭所联系的微信好友扫码高杨所提供的实际为“账户充值”的二维码后，所付钱款被转至高杨所设立的账户内，高杨骗得钱款后与被告人张家铭分享犯罪所得。被告人张家铭分后伙同高杨诈骗3次，共计骗得人民币32987元。具体如下： 1.2018年4月8日，盛雪亚因需要提升信用卡额度而通过朋友介绍微信联系微信好友被告人张家铭，被告人张家铭即将高杨的微信推荐给盛雪亚，高杨向盛雪亚谎称需要购买商品并诱骗盛雪亚扫码高杨事先准备好的二维码支付相应款项来提升“信用分”，从而提升信用卡额度，且向盛雪亚谎称付款之后会有银行回访来电，盛雪亚接到回访来电之后即可申请取消订单从而退款至所付款的银行卡内，盛雪亚信以为真先后两次扫码高杨提供的二维码而分别支付了人民币4999元、人民币4999元。2018年4月9日，高杨以需要再刷一次才能全额退款并提高信用卡额度为由，诱骗盛雪亚扫码高杨提供的二维码而支付了人民币4999元。 2.2018年4月13日，夏军因需要提升信用卡额度而微信联系微信好友被告人张家铭，被告人张家铭即将高杨的微信推荐给夏军，高杨向夏军谎称需要购买商品并诱骗夏军扫码被告人高杨事先准备好的二维码支付相应款项来提升“信用分”，从而提升信用卡额度，且向夏军谎称付款之后会有银行回访来电，夏军接到回访来电之后即可申请取消订单从而退款至所付款的银行卡内，夏军信以为真先后两次扫码高杨提供的二维码而分别支付了人民币3999元、人民币3999元。 3.2018年5月7日，钱徐波因需要提升信用卡额度而微信联系微信好友被告人张家铭，被告人张家铭即将高杨的微信推荐给钱徐波，高杨向钱徐波谎称需要购买商品并诱骗钱徐波扫码高杨事先准备好的二维码支付相应款项来提升“信用分”，从而提升信用卡额度，且向钱徐波谎称付款之后会有银行回访来电，钱徐波接到回访来电之后即可申请取消订单从而退款至所付款的银行卡内，钱徐波信以为真先后六次扫码高杨提供的二维码而六次支付了人民币999元，钱徐波又先后二次扫码高杨提供的二维码而分别支付了人民币1999元、1999元。 案发后，高杨退赔给盛雪亚人民币14997元，并取得了盛雪亚的谅解。高杨退赔给夏军共计人民币7998元。高杨通过象山县公安局向钱徐波退赔人民币9992元。案发后，被告人张家铭赔偿给钱徐波人民币850元、赔偿给盛雪亚人民币700元。 被告人张家铭到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月21日，被告人张家铭向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院提出以被告人张家铭犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人张家铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张家铭以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张家铭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张家铭能赔偿各被害人的经济损失，可对被告人张家铭酌情予以从轻处罚。被告人张家铭能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人张家铭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人张家铭判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张家铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月三十日 代书记员  徐芹芝
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初21-1号原告山东北方创信防水科技股份有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县XX城XX园XX路。法定代表人王荣博，系该公司董事长。委托代理人刘疆梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告陕西百宁建设工程有限公司。住所地：延安市宝塔区XX大道XX小区XX楼XX号楼XX室。法定代表人苏红光，系该公司经理。本院在审理原告山东北方创信防水科技股份有限公司与被告陕西百宁建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告陕西百宁建设工程有限公司财产319182.78元，天安财产保险股份有限公司已提供保函进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陕西百宁建设工程有限公司名下的存款319182.78元，期限一年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     贺    瑞二0二0年一月十六日书  记  员     刘 爱 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4213号河南巨纳文化传播有限公司：你与任雪燕劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初30347号民事判决书已发生法律效力。权利人任雪燕于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终138号上诉人（原审原告）易家声，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住长沙市天心区。上诉人（原审原告）谭明湘，男，1965年5月25日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住长沙市天心区。上诉人（原审原告）骆秋桂，女，1959年7月17日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）李松云，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）彭端安，女，1954年6月7日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）何国军，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）丁灿，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍住址长沙市天心区，现住湖南省长沙市天心区。上诉人（原审原告）朱红，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍住址湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市天心区。以上上诉人共同委托诉讼代理人刘国良，湖南甘梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市天心区住房和城乡建设局，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人李劲松，该局局长。委托代理人谢亚芬，该局工作人员。委托代理人袁江，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市天心区文源街道办事处，住所地：长沙市天心区青园路506号。法定代表人黄振国，该办事处主任。委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。上诉人易家声等8人因与被上诉人长沙市天心区住房和城乡建设局、长沙市天心区文源街道办事处业主委员会备案行为一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，易家声等八人提起诉讼，系请求撤销天心区住建局对其所在小区业主委员会的备案行为，由于该备案行为涉及全体业主共有利益，故在业主委员会不起诉的情形下，可以提起诉讼的业主需专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数，现易家声等八人以小区业主个人名义起诉，未达到上述规定的主体资格要求，因此不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回易家声、谭明湘、骆秋桂、李松云、彭端安、何国军、丁灿、朱红的起诉。上诉人易家声等8人上诉称:被上诉人的行政备案行为，只是对小区民间自治组织法律身份的确认，完全不是涉及业主共同利益的行为，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人长沙市天心区住房和城乡建设局、长沙市天心区文源街道办事处的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，业主委员会备案行为系针对业主委员会作出，涉及全体业主共同管理权的行使，一审认定属涉及业主共同利益的行为，并无不当，其据此适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回起诉，结果是正确的，应予维持。事实上，上诉人正是认为其共同管理权被备案行为侵犯，才提起本案诉讼的。应说明的是，根据双方当事人诉讼中的陈述，本案涉及的业主众多，矛盾突出，多为非法律问题事项，通过诉讼并不能解决实质争议，应在相关职能部门的监督指导下协商解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月二十二日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1671号原告：陈某，住北京市大兴区。被告：蓬莱某公司，住所地山东省蓬莱市。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十三日书记员  王 娇
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初684号原告：乐亭县城关众鑫五交化商场，住所地：乐亭县城关南大街东侧。经营者：刘德平，男，1962年8月10日生，汉族，个体经营者，现住乐亭县毛庄乡檀庄村。被告：赵玉玲，男，1951年9月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县城关众鑫五交化商场与被告赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告乐亭县城关众鑫五交化商场于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县城关众鑫五交化商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亭县城关众鑫五交化商场撤诉。案件受理费30元，由原告乐亭县城关众鑫五交化商场负担。审判员 宋文和 二〇二〇年四月二十九日书记员 石佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2807号 原告：方晓明，女，1973年10月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市博森家居有限责任公司，统一社会信用代码9134170059571006ＸＷ，住所地安徽省池州市站前区。 法定代表人：郭秦，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭国兵，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，送达地址安徽省池州市站前区。 被告：张美玲，女，1970年12月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，送达地址安徽省池州市站前区。 被告：池州市百汇家具有限公司，统一社会信用代码91341700695749009C，住所地安徽省池州市长江南路百汇广场A#楼。 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭秦，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：郭玲凤，女，1978年10月18日生，汉族，住安徽省池州市长江南路百汇广场Ａ＃楼三楼池州市。 被告：孙圆圆，女，1992年6月10日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：陈应钧，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省池州市长江南路百汇广场Ａ＃楼三楼池州市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方晓明撤回起诉。 案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告方晓明负担。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月三日 书记员  王庭玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初635号 原告：王根娣，女，1956年3月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路146-6至146-17号。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告王根娣与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日向本院申请财产保全，要求查封被告名下土地，保全价值15万元，本院经审查于2020年1月20日作出（2020）浙0225民初635号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。本院于2020年3月10日公开开庭审理本案。原告王根娣及其委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王根娣诉请判令：一、被告支付逾期交房违约金93381元（以房款590271元为基数按日万分之二自2017年10月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至符合交房时止）及违约金2898元（暂算至2019年11月30日，以后按照千分之五计算至全部付清止）；二、被告支付逾期交付产权证书违约金39430元（以房款590271元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计至2019年11月30日，以后按照合同约定计算至产权证书交付止）；三、被告支付空调补贴金15165元；四、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了第一项诉请中有关逾期交房违约金的违约金之诉请。 事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的壹街区商业广场2幢405号房，房屋建筑面积84.04平方米，房款58.88万元，并约定被告应于2017年9月30日前交房，如逾期超过90日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之二的违约金；被告应于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，如逾期，则自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。原告按约支付房款，并因房产面积变化实际支付590271.51元，被告于2019年9月27日开具增值税发票一张，但未按约交付房屋、办理权证。另据原、被告双方签订的补充协议，被告应支付原告空调补贴金15165元。现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司答辩称：一、对于逾期交房、办理权证违约金的计算基数、计算标准均无异议，但被告于2018年11月将案涉房屋交付给原告占有使用，故逾期交房违约金应算到该时间点为止。二、逾期交房违约金的违约金，双方对此并无约定，应予驳回。三、由于锦安路道路施工导致被告延期交房和办证，故相应违约金计算时间应扣减10个月。四、2020年1月至3月是新冠××疫情防控期间，导致被告无法办理权证，故逾期办证违约金的计算时间还应再扣减3个月。五、空调补贴金应按合同约定面积84.04平方米计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2016年8月30日，原告王根娣和被告申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买壹街区商业广场2幢405号房，建筑面积84.04平方米，房款58.88万元。合同第九条并约定，被告应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，被告应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，原告委托被告办理商品房转移登记。被告未能按约交付权属证书超过90天且原告选择不退房的，被告自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 2018年8月27日，原、被告签订《壹街区购房合同补充协议》一份，明确延期交房违约金算至综合验收合格日止，又约定空调补贴金按合同面积×180元/平方米计算，于综合验收报告领取之日起15个工作日内办理好。 2019年9月27日，被告向原告开具宁波增值税普通发票，载明案涉房屋面积为84.25平方米，房款为590271.51元。 另查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为：原告诉请以购房款590271元为基数按日万分之二自2017年10月1日起计算延期交房违约金，被告对此无异议，本院予以支持。结合原、被告双方于2018年8月27日签订补充协议约定延期交房违约金核算至综合验收合格为止的事实，以及案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书的事实，本院确认延期交房违约金计算至2019年9月23日止，计85353元。原告主张以购房款590271元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算延期办证违约金，被告对此无异议，本院予以支持，并依照合同约定确定延期办证违约金计算至实际交付权证之日止。被告以锦安路道路工程工期延期系不可抗力为由抗辩称延期交房和延期办证违约金计算时间应扣减10个月，但并未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。被告又以新冠××疫情为由抗辩称延期办证违约金计算时间应再扣减3个月，但被告延期办证的原因并非由于疫情，且被告至今仍未能办理权证，故本院对此亦不予采信。原告主张按84.25平方米计算空调补贴金，被告则抗辩称应按合同约定面积84.04平方米计算，本院认为，合同明确约定面积和产权登记面积有差异的，以产权登记为准，也即，以实际面积为准，故本院对原告主张予以支持，确认空调补贴金为15165元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王根娣壹街区商业广场2幢405号房的延期交房违约金85353元； 二、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王根娣壹街区商业广场2幢405号房的延期办证违约金（以房款590271元为基数按日万分之一自2018年1月1日起计算至房屋权属证书实际交付之日止）； 三、被告宁波申怡置业有限公司支付原告王根娣壹街区商业广场2幢405号房的中央空调补贴金15165元； 四、驳回原告王根娣的其他诉讼请求。 上涉一至三项均定于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告王根娣负担80.5元，被告宁波申怡置业有限公司负担1549.5元。保全费1270元，由原告王根娣负担50元，被告宁波申怡置业有限公司负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月十六日 代书记员  叶涵阳
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督3号申请人：史同方，男，1964年11月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县法律援助中心指派安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：乔红建，男，1982年10月27日生，汉族，住内黄县。申请人史同方于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人史同方称，2015年6月15日至9月底，申请人等人先后到被申请人乔红建所承包的山西太原、河南开封建设施工工地上打工，具体干的是楼房建筑工程，双方口头约定每天工资为200元，除去预支工资，经2018年2月20日结算，欠申请人剩余工资为15740元整，并出具欠工资工单一张，后经申请人多次催要，被申请人一拖再拖，双方债权债务关系明确，无其他纠纷，为此，申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人工资款15740元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乔红建应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史同方工资人民币15740元。申请费65元，由被申请人乔红建负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1799号申请人：陈永正，男，1988年5月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：朱大桥，男，1985年1月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：高红，女，1986年3月2日生，汉族，住邳州市。陈永正与朱大桥、高红民间借贷纠纷一案，申请人陈永正于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱大桥、高红在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱大桥、高红在金融机构的存款10万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月三日书记员  王肖肖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2034号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：魏朝燕，女，1985年1月21日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告魏朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十八日法官助理祝文君书记员王杉杉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初38号 原告：韦航，男,1968年6月8日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄启玲，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦航诉被告黄启玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，同年1月19日，原告向本院申请了诉讼保全，并提供了相应的担保，本院依法于同日作出了（2019）桂1324民初38号《民事裁定书》。2020年3月30日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告韦航及其委托诉讼代理人梁捷飞，被告黄启玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦航诉称，2018年2月9日，原告与被告达成了买卖砂糖橘果树的协议，协议约定由原告以33万元的价格购买被告位于桐木镇古院村小古院屯六将田约17亩砂糖橘果树等内容，原告于当日向被告支付了10万元定金，被告即向原告出具了收条。2018年2月下旬，因被告父亲不同意转让果树，原告与被告即解除了买卖砂糖橘果树的协议，被告只返还了3万元定金给原告，原告多次要求被告双倍返还定金17万元，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告双倍返还定金17万元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄启玲辩称，原告原定购买被告的果树，支付了10万元，但由于果价下跌，原告反悔不再履行买卖合同，是原告违约在先，且果树的所有权归被告，原告称因被告父亲不同意卖果树，不是事实。被告已经退了3万元给原告，原告违约后，由于果价下跌被告也无法出售果树，同样造成了被告的损失，故被告认为余下的7万元不应退还给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据上述证据及庭审笔录，本院依法查明： 2018年2月9日，原告韦航与被告黄启玲口头约定，被告将其种植于古院村小古院屯六将田（小地名）的砂糖橘果树约十七亩，以33万元的价格转让给原告，原告于当日向被告支付了10万元，被告为此向原告出具了《收条》一份，确认收到该笔款项。2018年春节后，原告质疑被告对所出售的砂糖橘是否拥有所有权，提出原约定的购买砂糖橘果树的协议不再继续履行，被告即将3万元退还给原告，剩余7万元至今尚未退还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院,请求：1、判令被告向原告双倍返还定金17万元人民币；2、本案诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告提供的《收条》《取款记录》及庭审笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。解除合同后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施。原告提出不再履行合同，被告即向原告退还了3万元，应视为双方达成合意，解除双方口头协商达成的砂糖橘买卖合同，合同解除后，原告已支付给被告的款项，被告应退还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定”；第九十一条：“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十”的规定，本案中，双方未签订书面协议，且双方口头约定合同总价款为33万元，原告预付给被告的款项为10万元，超过法律关于定金限额的规定，故对于该笔款项本院认定为预付款，而非定金，故被告应向原告退还预付款7万元；对于原告请求被告双倍返还定金17万元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告称因原告违约导致合同无法履行，亦造成其损失，其无需再向原告退还原告已支付款项的答辩意见，因其未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄启玲退还原告韦航预付款7万元； 二、驳回原告韦航的其他诉讼请求。 案件受理3700.00元，减半收取1850.00元，保全费1370.00元，由原告韦航负担受理费1088.00元，保全费806.00元，共计：1894.00元(已交纳)，由被告黄启玲负担受理费762.00元,保全费564.00元，共计：1326.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年四月三日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附相关法律条文： ----《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 ----《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4974号之一 申请执行人胡育君，男，1971年4月17日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人钟子伟，女，1972年12月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡育君与被执行人钟子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡育君向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为人民币152000元及利息，并负担案件受理费1852.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人钟子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟子伟已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟子伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟子伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟子伟拒不履行，本院已对被执行人钟子伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡育君。其没有异议。 综上，被执行人钟子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月七日 代书记员  林健芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民特11号申请人:李淑梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被申请人张翠香之女。被申请人:张翠香，女，1942年6月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人:沈佳璐，女，1995年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被申请人张翠香之孙。申请人李淑梅申请宣告被申请人张翠香无民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人李淑梅称，被申请人张翠香患有脑梗死、左侧颈内动脉闭塞、左侧大脑中动脉闭塞、××2级（高危）、脑萎缩，脑白质脱髓鞘改变、反应迟钝、××症，存在认知障碍，无法正常表达自己意见。申请宣告被申请人张翠香为无民事行为能力。××司法鉴定所鉴定，该所于2020年4月15日作出“郑弘司鉴所【2020】司鉴字第46号”司法鉴定意见书，认为被申请人张翠香目前大脑中枢神经高级功能受损，无法进行有效的沟通和交流，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，无法履行自己的义务，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张翠香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇二〇年四月二十九日书记员  王锐芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：祖欣、余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：戴玉锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告戴玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人祖欣、余小凤到庭参加诉讼，被告戴玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴玉锋立即偿还借款本金53643.22元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 戴玉锋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款100000元，贷款期限自2017年2月16日至2018年2月16日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息年利率按贷款执行利率加收50%计11.0925%；还款方式为分期付息，到期一次还本；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。此外，合同还对于借款方逾期支付本息导致贷款到期事项、计收复利等事项进行了约定。2017年2月16日，原告将借款100000元转入被告名下账号为62×××54的账户。戴玉锋依约支付借款期限内利息，届期后未足额支付借款本金。截止2019年12月3日，借款本金53643.22元未付。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金53643.22元及依据合同约定产生的利息、罚息。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告戴玉锋于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金53643.22元及其罚息（以借款53643.22元为基数，从逾期支付之日按照合同约定罚息标准计算至全部本金实际清偿之日止）； 二、被告戴玉锋于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告戴玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。