wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初382号申请人：张倩，女，汉族，住保定市徐水区。被申请人：王继明，男，汉族，住保定市徐水区。被申请人：王二风，女，汉族，住保定市徐水区。原告张倩与被告王继明、王二风买卖合同纠纷一案，申请人张倩于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继明、王二风名下银行存款32万元予以冻结并对王二风名下的车牌号冀Ｆ×××××号机动车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函，为申请人张倩提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王继明、王二风名下银行存款共计32万元，期限为一年；二、查封被申请人王二风名下的冀Ｆ×××××号机动车，期限为二年。案件申请费2620元，由张倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔占清二〇二〇年四月二十四日法官助理刘娜书记员刘强
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初91号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人童祥松，男，1967年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县荒湖农场一生活区，现住监利县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人童祥松犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉，被告人童祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月2日下午5时许，被告人童祥松妻子郭某与被害人易某及其妻子余某因宅基地问题发生纠纷，双方在易某家门口吵架继而相互推搡，正在易某家对门的童祥松见状冲过去与易某扭打并持砖头击打易某腰部，致易某腰部受伤。经法医鉴定，易某的伤情为轻伤一级。2013年2月26日双方达成赔偿调解协议，被害人易某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人童祥松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有1.因邻里纠纷引发；2.赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；3.自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人童祥松有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人童祥松户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、民事调解协议书、谅解书等书证；证人周某、郭某、余某、曾某、吴某、伍某等人的证言；被害人易某的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监利捷诚法医司法鉴定所关于易某损伤的情况说明；被告人童祥松的供述与辩解等证据证实。被告人童祥松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，监利县社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为被告人童祥松具备社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。本院认为，被告人童祥松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人童祥松犯罪系因邻里纠纷引发，已经赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人童祥松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 颜 长 江二〇二〇年四月二十四日书记员 胡寻（兼）
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执14号之一申请执行人：沧州瑞茂五金制造有限公司，统一社会信用代码91130902MA07LF7N10,住所地河北省沧州市新华区黄河东路东方世纪光广场B座0720号。法定代表人：郑国祥，该公司经理。委托代理人：刘兰林、宋亮，河北通和律师事务所律师。被执行人：无锡钢赢金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MEARY2R,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼222室。法定代表人：杨香菊，该公司执行董事。申请执行人沧州瑞茂五金制造有限公司（以下简称瑞茂公司）与被执行人无锡钢赢金属制品有限公司（以下简称钢赢公司）仲裁纠纷一案，依照沧州仲裁委员会作出的[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书，被执行人钢赢公司应立即向瑞茂公司偿还货款60500元，赔偿违约金12100元，支付仲裁费2989元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。本案应收执行费1034元。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。本院通过法院网络执行查控系统查询及向有关部门调查，查明钢赢公司名下无房产、车辆及对外投资，仅有银行存款27.87元，且已被其他法院冻结。本院到钢赢公司注册经营地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼222室进行调查，未找到该公司。本院依法对钢赢公司采取了限制消费措施。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人瑞茂公司，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人财产线索。瑞茂公司表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，未申请审计、执转破、悬赏执行。综上，本案执行标的75589元、执行费1034元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行调查情况表示无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会[2018]沧仲裁秘字第0293号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定书面向本院提出执行异议。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十日书记员 王 挺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9606号 原告：殷佳，男，1986年2月28日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：郦静，女，1984年11月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 本院在审理原告殷佳与被告郦静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷佳撤回对被告郦静的起诉。 案件受理费减半收取5283元，由原告殷佳承担。 （本页无正文） 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  费 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初24号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王新兵，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化程度，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省兴平市，现住兴平市，2019年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2020年4月10日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王新兵犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年5月18日1时许，被告人王新兵驾驶陕DXXXXX号红色“陕汽”牌重型自卸货车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至园区中心大楼路段时，XX道XX中心XX线行使，与沿XX路东侧路面对向行驶被害人康某甲驾驶的一辆无号牌“五羊”牌三轮摩托车发生碰撞，致康某甲当场死亡。经鉴定康某甲系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经交警部门调查认定，王新兵负事故主要责任，康某甲负事故次要责任。事发后，双方达成民事赔偿协议并履行，被害人的家属对王新兵的行为予以谅解。被告人王新兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人王新兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王新兵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王新兵有期徒刑一年。 被告人王新兵对杨陵区人民检察院起诉书中指控其犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人王新兵驾驶陕DXXXXX号红色“陕汽”牌重型自卸货车，沿杨陵区XX路由北向南行驶至园区中心大楼路段时，XX道XX中心XX线行使，与沿XX路东侧路面对向行驶被害人康某甲驾驶的一辆无号牌“五羊”牌三轮摩托车发生碰撞，致被害人康某甲当场死亡。经交警部门调查认定，王新兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、疲劳驾驶车辆、驾驶车辆超载（核载16100kg,装载:54200kg,超载237%），驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速(限速：50km/h,车速57km/h,超速14%）且违反交通标志线行驶，是造成本次交通事故的主要因素，负本次交通事故的主要责任。经鉴定，死者康某甲系全身多处受钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。 另查明，2019年5月25日，被告人王新兵与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行且得到了谅解。 上述事实经当庭质证，有被告人王新兵的供述，证人王某甲、王某乙、康某乙、邓某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，陕西平安法医司法鉴定所出具的陕平安司鉴[2019]病鉴字第126号司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2019]毒鉴字第551号司法鉴定意见书，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所出具的陕外远[2019]车鉴字第163号车辆鉴定意见书，书证：破案报告，受案登记表，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人常住人口信息登记表，被告人驾驶证和车辆信息等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王新兵对以上证据无异议，被告人王新兵对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王新兵主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、疲劳驾驶车辆、驾驶车辆超载、驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速且违反交通标志线行驶，致一人死亡，负交通事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王新兵交通肇事后如实供述自己的罪行，有自首情节，且被告人王新兵已就民事赔偿与被害人家属达成协议，并已履行，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，应予以采纳。被告人王新兵经过社区矫正社会调查，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王新兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴云青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  霍 刚 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1022号 原告：德阳煜达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路17号华山大厦B区8-15号。 法定代表人：秦世国。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 被告：四川蓝星机械有限公司什邡分公司，住所地四川省什邡市马祖镇复兴村。 负责人：王伟红。 被告：四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区）。 法定代表人：王伟红。 原告德阳煜达机电设备有限公司与被告四川蓝星机械有限公司什邡分公司、四川蓝星机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告德阳煜达机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳煜达机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄倩 书 记 员 杨璟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书          (2019)陕0526民初3148号原告：杨天阵，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省XX城县。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：王虎，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨天阵与被告王虎租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天阵的委托诉讼代理人郭霞光、张迪到庭参加了诉讼，原告杨天阵、被告王虎经本院传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨天阵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖机租金30000元及利息2610元（按照同期银行贷款利率2倍计算）至实际付清之日止； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告从原告处租用一台挖掘机，租金70000元，租期两个月，现被告一直拖欠原告租金30000元不予支付。2018年10月28日被告向原告出具了欠条，约定每月最低还款2000元，直至还清。但至今，被告一直未向原告还款，且无法联系。现原告为了维护自己的权利，依法提起诉讼，希望法院予以支持。     被告王虎未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告杨天阵经营挖掘机租赁业务，2018年6月17日，原、被告双方签订了机械设备租赁合同，约定了租赁期限及租赁费用等。租赁期到后，被告于2018年10月28日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条 今欠杨天阵挖机租金叁万元整＜30000元＞ 每月最低还款贰仟元整＜2000元＞ 直到还完为止 一年内还清 王虎 612128197209010031 2018.10.28”。后原告催要欠款，被告未予清偿。本院认为，原告杨天阵与被告王虎之间的租赁设备合同已经结算，并形成条据，双方因租赁挖机所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认，被告王虎应负清偿责任。诉讼中，原告杨天阵主张被告按同期银行贷款利率的2倍承担欠款利息，该请求不符合相关司法解释的规定，不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院酌情定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告王虎清偿原告杨天阵欠款30000元并承担逾期付款的损失（损失按年利率6﹪计算，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨天阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长    张 晓 峰                      人民陪审员    屈 双 成                      人民陪审员    田 燕 子   二〇二〇年四月十五日  书  记  员    余    曼 1
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢91号申请执行人：徐吉贵，男，生于1968年9月8日，住四川省犍为县。被执行人:钟全能，男，生于1956年5月5日，住四川省犍为县。本院在执行徐吉贵与钟全能机动车交通事故责任纠纷一案中，申请恢复执行标的为32547元，申请人徐吉贵与被执行人钟全能达成了执行和解协议，被执行人己主动向申请人支付了案款32512元并缴纳了执行费388元，申请人放弃35元，双方约定由被执行人继续向申请人支付本案延迟履行金15000元，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2006）犍为民初字第601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十三日书记员 龙飞雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初614号 原告：唐启福，男，1966年12月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：刘显文，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在审理唐启福与刘显文追偿权纠纷一案中，原告唐启福于2020年4月15日以拟与被告刘显文私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐启福申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐启福撤回起诉。 案件受理费535元，由原告唐启福承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 旭
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢90号申请执行人张庆江、被执行人邱德增：申请执行人张庆江与被执行人邱德增借款合同纠纷一案，申请执行人张庆江依据本院作出的（2011）洮万民初第497号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的为8,000.00元。经本院恢复立案执行后，被执行人邱德增与申请执行人张庆江自行达成协议，现已履行完毕。至此，申请执行人方威向本院申请执行的（2011）洮万民初第497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6319号申请执行人：周青平，女，汉族，1990年08月06日出生，重庆市江津区。被执行人：熊志彬，男，汉族，1970年10月09日出生，重庆市江津区。申请执行人周青平与被执行人熊志彬其他案由纠纷一案中，本院做出的(2019)渝0116民初7928号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周青平于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为142750元。本案在执行中，本院向被执行人熊志彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供的调解书记载的地址未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人熊志彬采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年4月28日，被执行人熊志彬尚欠申请执行人周青平142750元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6319号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  倪晓晶审 判 员  王琮鑫二〇二〇年四月二十八日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初149号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈刚，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市；曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年2月12日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 1．2019年12月28日16时30分许，被告人陈刚在梅河口市长春花园路口附近，将董某放在外衣兜内的荣耀X9手机盗走； 2．2020年1月7日15时40分许，被告人陈刚在梅河口市鼓楼街中段十字路口附近，将吴某双肩背包内的钱包盗走，内有现金950余元及农村合作医疗卡等物品； 3．2020年1月10日15时许，被告人陈刚在梅河口市大市场附近，将杨某放在右侧外衣兜内的OPPO手机盗走。经价格认定，被盗手机价值700元。 被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已代其赔偿被害人，被害人均对陈刚表示谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据陈刚到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元。 以上事实，被告人陈刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、谅解书、刑事判决书、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。陈刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，其主观恶性较深，应对其从重处罚；陈刚到案后如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据陈刚的犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕新莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初909号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：蔡丽珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告蔡丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以蔡丽珍已缴清所欠费用为由，自愿撤回对蔡丽珍的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘树玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1239号 原告：中和融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2601A。 法定代表人：王梅善，董事长。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：雷泽蓉，女，1980年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 原告中和融资租赁有限公司（简称中和公司）与被告雷泽蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人张振杰、被告雷泽蓉的委托诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金35299.58元和违约金（以35299.58元为基数，按每天0.5‰计算，自2018年3月16日起至租金付清之日止）；2、判令被告支付律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告与原告及四川吉峰长城临工工程机械有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》。根据被告的要求和选择，由原告向出卖人购买装载机一台，融资租赁给被告使用。原告按约履行了义务，但被告未按约支付租金。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告雷泽蓉辩称，购买设备是事实，但原告未按合同履行更换设备部件的义务。原告在收取保险费后未购买保险，导致车辆出事故雷泽蓉未得到相应的理赔。原告存在违约，被告有权拒绝支付租金。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，中和公司（甲方，出租人）与雷泽蓉（乙方，承租人）、四川吉峰长城临工工程机械有限公司（丙方，出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》，对采购、租赁、违约责任等进行了约定，其中包括：1、租赁物：L933轮式装载机一台，单价20万元；2、租赁期限：24个月，即自2016年3月30日至2018年3月29日；3、融资额16万元，首付款4万元，保证金8000元，租赁利率7.5％；4、租金每一个月支付一期，2016年4月至2018年3月每月15日应付租金7199.93元；5、承租人未按合同约定支付租金的，应根据延迟天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金；6、因一方提起诉讼而产生的一切费用，包括律师费等均由败诉方承担。 合同签订后，中和公司按约履行了义务。截止2018年3月16日，雷泽蓉下欠租金35299.58元。因本案诉讼，中和公司支付律师费6000元。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、付款明细表、代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《工程机械产品融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。雷泽蓉未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。中和公司要求雷泽蓉支付租金、律师费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。雷泽蓉的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告雷泽蓉在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告中和融资租赁有限公司租金35299.58元、律师费6000元以及违约金（以35299.58元为基数，按每天0.5‰计算，自2018年3月16日起至租金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告雷泽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易斯烊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1952号原告：沈映玉，女，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F,住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇农业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司负责人。被告：江苏大丰港建设有限责任公司，统一社会信用代码913209827527108810，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港区海港新城启动区星光大道南侧星湖花园26幢101室。法定代表人：葛曙光，该公司负责人。原告沈映玉与被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告沈映玉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈映玉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈映玉撤回对被告江苏永平水利工程有限责任公司、江苏大丰港建设有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈映玉负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年四月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终7号上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。法定代表人刘彬，镇长。被上诉人（原审原告）鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇三峡村。法定代表人方啟庆，经理。原审第三人鄂城区杨叶镇三峡村村民委员会，住所地:鄂州市鄂城区杨叶镇。法定代表人叶财广，主任。上诉人鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府（以下简称杨叶镇政府）因行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2018年4月25日，杨叶镇政府组织人员对鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司（以下简称金源农场）生产经营场地、建筑物及住房进行强拆。2018年9月19日，金源农场诉至法院，华容区院于2018年12月7日作出（2018）鄂0703行初105号行政判决，确认涉案强制拆除行为违法，驳回金源农场的赔偿诉请。2019年1月，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损范围及价值进行评定估价，作出《关于杨叶新淤洲受损房屋建筑物损失的价格鉴定评估报告书》[鄂循价鉴（2019）第06013]，确认金源农场损失为392,147元。原审法院认为，被告在履行鄂城区政府关于开展在全区“散乱污”企业污染问题“清零行动”中，作为行政机关维护公共利益是其应当履行的行政职责；因公共利益的需要，被告强行拆除了原告的建筑设施，给原告造成了损失，依法应当承担赔偿责任。故原告关于要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。经审查，原告提交的《关于杨叶新淤洲受损房屋建筑物损失的价格鉴定评估报告书》[鄂循价鉴（2019）第06013]，较为客观地评估建（构）筑物的成本价值；在被告举证不能的前提下，该鉴定结论可作为受损价值的参考依据。原告的建（构）筑物虽然被拆除，但部分建筑材料仍有利用价值，在计算实际损失时可酌情剔除；同时，被拆除的建（构）筑物未经相关部门批准而建设，原告亦存在过错。综合考虑上述原因，原告对其经济损失应承担40%责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、被告鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府于本判决生效后10日内赔偿原告鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司经济损失235,288.20元。上述应付款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司的其他诉讼请求。上诉人杨叶镇政府上诉称，上诉人拆除的是违章建筑，不属于行政赔偿的范畴，且上诉人在实施拆除的过程中未采取明显不合理、过度损毁建筑材料的行为，一审法院判决上诉人承担60%的赔偿责任明显畸重。故一审法院适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，金源农场于2018年9月19日以杨叶镇政府为被告向原审法院提起诉讼，请求：1.确认涉案强拆行为违法；2.赔偿其被强拆的员工宿舍、畜禽舍等设施的经济损失1293700.27元，同年12月7日华容区人民法院作出（2018）鄂0703行初105号行政判决，确认涉案强制拆除行为违法，以金源农场未能提供有效证据为由驳回其赔偿诉请。该判决已生效本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。对于重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人对相同的赔偿项目以不同金额，提起本案诉讼，与（2018）鄂0703行初105号案件诉讼当事人相同、诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。原审法院对金源农场的起诉进行实体审理属于程序违法，依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703行初29号行政判决；二、驳回原审原告鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司的起诉。鄂州市新淤洲金源生态农场有限公司预交的一审案件受理费50元，鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府预交的二审案件受理费50元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霁萱书记员刘胡铭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特6号申请人：云南创森房地产开发有限公司。法定代表人：孙静。住所：云南省曲靖市（财富中心）委托诉讼代理人：陈石平，公司职工，特别授权代理。被申请人：朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭公开审查了本案，现已审查终结。申请人称：请求人民法院依法撤销曲靖仲裁委员会(2019)曲仲裁字第103号裁决书：1、撤销由申请人向产权登记部门为被申请人朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续的裁决。2、撤销由申请人支付被申请人朱黎霞违约金人民币364137.41元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至被申请人云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为申请人朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）的裁决。3、撤销由申请人承担仲裁费人民币14068元的裁决。4、请求法院判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：被申请人朱黎霞根据与申请人云南创森房地产发有限公司（以下筒称创森公司）签订的《商品房购销合同》中约定的仲裁条款向曲靖仲裁委员会提起了仲裁申请，曲靖仲裁委员会于2019年1月25日受理了该商品房买卖合同纠纷一案，并于2019年9月29日作出了裁决。申请人认为曲靖仲裁委员会所作出的仲裁裁决存在以下问题，向贵院提出撤销本仲裁裁决申请。一、被申请人隐瞒了因申请人创森公司迟延办证造成的财产损失的证据。首先，根据曲靖仲裁委员会作出的裁决书可以看出，被申请人并未向仲裁庭提交因申请人创森公司迟延办证而造成损失的任何证据，曲靖市仲裁庭的裁决中却支持了其申请请求，明显违反了《仲裁法》的相关规定。其次，根据申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》，合同中针对办证的违约金并未做明确约定，且违约金应当是在违约后有损失的情况下根据实际损失情况来进行赔偿，在被申请人并未提交任何证据来证明其实际损失的情况下却裁决由申请人创森公司承担办证违约金，因此曲靖仲裁委员会在被申请人隐藏了公正裁决证据的情况下作出的裁决是没有事实依据且违法的。二、曲靖市仲裁委员会在该案当中的仲裁庭组成方式和程序违反法律规定。从曲靖市仲裁委员会作出的、裁决书中可以看出，本案的首席仲裁员刘云伟、仲裁员王格利是由授权的副主任指定组成了仲裁庭，根据我国《仲裁法》第十二条之规定，“仲裁委员会由主任一人、副主任二至四人和委员七至十一人组成”。该法的法规定并未规定副主任可以指定，副主任并不能被授权来指定。根据《仲裁法》第三十二条之规定“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定”。故本案曲靖市仲裁委员会的指定仲裁员明显违反法定程序。三、曲靖市仲裁委员会裁决的延期办证违约金明显过高，对于申请人创森公司来说并不能公平解决违约责任问题。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二）》第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。在本案中，曲靖市仲裁委员会并未根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、预期利益等多项因素，对申请人极度不公平。被申请人朱黎霞答辩认为，曲靖仲裁委员会对本案作出的裁决客观公正，请求不予撤销。经审查查明，申请人云南创森房地产开发有限公司与被申请人朱黎霞因商品房买卖合同产生纠纷。2019年9月29日，曲靖仲裁委员会作出(2019)曲仲裁字第103号裁决书：一、由云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱黎霞提交办理不动产登记证的全部手续；二、由云南创森房地产开发有限公司向朱黎霞支付违约金人民币364137.41元（自2014年7月7日起至2019年1月24日止）并支付自2019年1月25日起至云南创森房地产开发有限公司向产权登记部门为朱黎霞提交办理房屋不动产登记证的全部手续之日止的违约金（按年利率8.32%计算）。仲裁费人民币14068元，由云南创森房地产开发有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并不能提举证据证实被申请人隐瞒证据，且仲裁裁决并未裁决损失，不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；违约金的计算标准并非申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。本案中，当事人选择了依照《曲靖仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁，该仲裁规则第二十一条规定，仲裁员由主任或主任授权的副主任指定，曲靖仲裁委员会依照仲裁规则组成仲裁庭并不违反法定程序。综上，申请人不能提供证据证实曲靖仲裁委员会所作的裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人云南创森房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南创森房地产开发有限公司负担。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十七日书记员 山   子   冉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2475号原告：张鑫，男，汉族，出生日期：1984年1月7日，住所地：莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司经理。原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告张鑫于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告张鑫的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执370号徐海宁：关于徐海宁罚金一案，经本院执行，被执行人已主动缴纳罚金人民币5000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐海宁罚金一案即本院（2020）苏1202执370号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初16号 原告于杰，女，汉族，1954年11月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 被告吉林市住房和城乡建设局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人卢晓峰，该局局长。 出庭负责人沈国庆，该局副局长。 委托代理人宋广宇，该局房地产市场管理中心科长。 委托代理人郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 第三人吉林市亚森房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人王晓亮，该公司经理。 第三人刘民生，其他信息不详。 原告于杰诉被告吉林市住房和城乡建设局、第三人吉林市亚森房地产开发有限公司、刘民生房屋行政登记一案，本院于2020年1月8日受理。2020年4月29日，原告于杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于杰负担。 审判长  周晓东 审判员  刘 欣 审判员  杨 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 媛 （本件共2页，共印10份）
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏11民终1061号 上诉人（原审被告）：吴美芳（曾用名吴梅芳），男，汉族，1963年1月18日出生，住镇江市。 被上诉人（原审原告）：镇江市金山公园，住所地镇江市金山路62号，统一社会信用代码91321100468658721R。 法定代表人：王子俊，该公园负责人。 委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 上诉人吴美芳因与被上诉人镇江市金山公园租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3900号，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 吴美芳的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，双方租赁协议无效，租赁期限届满后，由上诉人实际继续承租，镇江市金山公园应行使解除权，一审法院适用法律错误。2010就开始承租案涉房屋经营，每次签订合同的租赁期限均为一年，每次到期后都由吴美芳继续承租经营，租赁协议约定在租赁期满前如吴美芳要继续承租有优先承租权，2018年协议到期前，吴美芳提出继续承租，双方口头达成相应方案，并履行了合同义务，因此吴美芳认为镇江市金山公园第一、二项的诉请没有事实依据，合同未约定违约金，第三项诉请没有依据，请求驳回镇江市金山公园诉讼请求。 镇江市金山公园答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 镇江市金山公园向一审法院起诉请求：1、判令吴美芳偿腾退房屋，并支付占有使用费14000元（按7000元每月计算，自2019年5月8日起暂计算至2019年7月7日，最终最终数额计算至被告实际腾退房屋之日止）；2.判令吴美芳缴清腾退房屋前使用期间的水、电费用；3.判令吴美芳支付违约金8800元；4.本案诉讼费用由吴美芳负担。事实和理由：2018年6月20日，双方签订租赁协议一份，约定由吴美芳承租镇江市金山公园名下位于镇江市金山公园游客服务中心的房屋，租赁期限为2018年5月8日至2019年5月7日。租赁期限已届满，吴美芳拒不腾退，故诉至法院，请求法院判如所请。 一审法院经审理认定事实如下：2018年6月20日，镇江市金山公园、吴美芳签订租赁协议一份，双方就吴美芳承租游客中心内旅游工艺品专柜事宜订立协议。镇江市金山公园将位于镇江市游客服务中心部分旅游工艺纪念品专柜租赁给吴美芳经营，占地面积120平方米。租赁期为一年，2018年5月8日起至2019年5月7日止，协议约定，租赁期满如继续出租，吴美芳在履行本协议不违约的同等条件下有优先权，协议另订。租赁费用为84000元，先付款后租用。在租赁期限内，吴美芳经营范围为旅游纪念品、工艺品等，餐饮小吃，香烛等影响环境卫生的不得经营。协议签订之日起，吴美芳应缴纳履约保证金8000元，吴美芳应遵守镇江市金山公园管理规定，合法经营，不得擅自关闭游客服务中心东北门，不得在游客服务中心内西北角擅自搭设小桌板违规经营，每违约一次，扣履约保证金500元，连续三次违约，将视为吴美芳违约，解除租赁合同，镇江市金山公园不承担任何责任，吴美芳在完全履行协议条款期满后遇国家建设、市政规划需要终止协议时搬出移交并经原告验收前提下，镇江市金山公园及时无息退还给乙方，否则作违约金处理，违约金为租赁费用的20%。在租赁期间内，吴美芳所用水电费由被告承担，镇江市金山公园代收水电费，按月收取。协议约定了其他事项。 审理中，双方对上述租赁协议均无异议。镇江市金山公园陈述，租赁协议到期后，双方并未签订新的房屋租赁合同，因此镇江市金山公园要求吴美芳返还房屋并支付房屋使用费。经查，上述租赁协议期限内的租赁费已经支付，此后，吴美芳未向镇江市金山公园支付使用费。审理中，镇江市金山公园向法院提供了相片两张，证明吴美芳违反上述协议约定擅自摆放冷饮、香烛。吴美芳应向镇江市金山公园支付违约金。 一审法院认为：镇江市金山公园、吴美芳签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现双方签订的协议期限已经届满，吴美芳应将所其所租赁的位于镇江市游客服务中心部分旅游工艺纪念品专柜（占地面积120平方米）腾退后返还给镇江市金山公园。根据双方签订的租赁协议，租赁费为84000元一年，即每月租赁费为7000元，对于镇江市金山公园要求吴美芳自2019年5月8日起至实际交还房屋之日止按照上述标准支付房屋使用费的请求，应予以支持。镇江市金山公园要求吴美芳缴清使用期间的水、电费用，符合合同约定，应予以支持。对于镇江市金山公园要求吴美芳支付违约金的意见，双方协议并未明确约定，镇江市金山公园主张的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴美芳于本判决生效后三十日内向镇江市金山公园返还其所租赁的位于镇江市游客服务中心部分旅游工艺纪念品专柜（自行腾退）并支付使用费14000元及缴清使用期间的水、电费用（使用费从2019年5月8日起计算至2019年7月7日，此后的费用按照每月7000元的标准计算至实际返还之日止）。二、驳回镇江市金山公园的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8983元，由吴美芳负担。 二审中，吴美芳提交两份政府文件，证明在本案租赁合同纠纷审理过程中新型冠状病毒感染的××疫情流行，按照文件规定要求减免2个月租金。镇江市金山公园提交承诺函，镇江市金山公园为响应国家政策，承诺自愿放弃疫情期间2个月房屋使用费14000元的主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案争议焦点：吴美芳的上诉请求是否成立。 本院认为，镇江市金山公园与吴美芳签订的租赁协议合法有效，双方均应履行合同义务。租赁协议期限届满后，镇江市金山公园要求吴美芳腾退返还其所租赁的位于镇江市游客服务中心部分旅游工艺纪念品专柜，并支付租赁房屋使用费及使用期间的水、电费用（自2019年5月8日起至实际交还房屋之日止）的请求，符合双方合同约定，并无不当。吴美芳上诉认为，双方订立的租赁协议无效，租赁期满后，由其实际继续承租，镇江市金山公园应行使解除权；案涉房屋已经承租经营多年，每次签订租赁合同的期限均为一年，吴美芳有优先承租权，2018年租赁协议到期前，吴美芳提出继续承租，双方口头达成相应方案，并履行了合同义务，但没有提供证据加以证明其履行了合同义务，镇江市金山公园对此不予以认可，据此，吴美芳的上诉请求证据不足，本院不予支持。 本案系发生新型冠状病毒感染的××疫情期间，镇江市金山公园为贯彻落实国家政策，自愿承诺减免吴美芳疫情期间2个月房屋使用费14000元，本院应予确认准许。鉴于2019年10月30日作出一审判决，镇江市金山公园二审中承诺减免疫情期间2个月房屋使用费，吴美芳可根据镇江市金山公园承诺在实际支付房屋使用费中扣减2个月房屋使用费14000元。 综上，吴美芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8983元，由吴美芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉宽 审判员  谢 铭 审判员  姜 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何婧静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初808号原告：解秀红，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：涟水县黄营镇曹墩村村民委员会，住所地涟水县黄营镇曹墩村。负责人：陈卫东，该村委会支部书记。原告解秀红与被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解秀红及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀红向本院提出诉讼请求：判令被告给付其劳务报酬20175元。事实和理由：2010年3月，被告按上级政府的要求对本村进行环境整治，对本村相关的墙面进行涂白，共13450平方，约定每平方1.5元，计20175元。原告完成该项工作后，被告没有按时支付劳动报酬，经原告多次索要未果，故起诉。被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告按上级政府的要求对本村进行环境整治，对本村相关的墙面进行涂白，共13450平方，约定每平方1.5元，计20175元。原告完成该项工作后，被告没有按时支付劳动报酬，向原告出具一份条据。后经原告多次索要未果。上述事实，由原告的当庭陈述、被告出具的1份证明等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告按被告要求做墙面粉刷，任务结束后双方结算，被告尚欠原告工资款20175元，并书写了条据予以证明。事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳务报酬款，故原告的诉请，本院予以支持。被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告解秀红劳务报酬款20175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告涟水县黄营镇曹墩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月十六日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1694号原告：陈青林，男，1965年10月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：程安春，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈正波，男，1978年5月1日出生，汉族，住。原告陈青林诉被告陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青林及其委托诉讼代理人程安春到庭参加了诉讼，被告陈正波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元（按月息2分计算至2020年2月1日），本息合计57000元（后段利息计算至被告还清之日）；2．依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之前并不认识，2018年8月，原告弟弟陈雪林到被告工地帮被告开车，在原告弟弟工作过程中，被告多次以进货缺流动资金等名义向原告弟弟借钱，原告弟弟当时没有多少流动资金，于是要原告转账给被告，原告当时认为弟弟在那里帮忙开车，不会出问题，就答应借钱给被告。2018年10月27日，原告便要徐丹文通过农商银行直接转账到被告账户，当时被告没有出具借条。2019年7月1日，原告要求被告向原告出具借条一张，并约定月利息3分。之后，原告要求被告还款，被告一直回避，故诉至法院。被告陈正波未提交书面的答辩意见。庭审前，审判员与被告陈正波电话联系，其认可陈青林在2018年10月27日通过徐丹文转账支付了50000元本金，但是已经还了将近10000元，2019年4月份还了4960元，2018年农历过年前两天还了3000元，另外在2019年2、3月份各还了1500元。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告陈正波通过原告陈青林之弟陈雪林向原告陈青林借款50000元，原告陈青林通过案外人徐丹文的银行账户向被告陈正波转账支付了上述借款本金。被告陈正波向原告陈青林出具借条一张，载明“今借到陈青林人民币现金伍万元整（￥50000元）归还款日期2019年7月1日利息3分借款人：陈正波43012419780501****133****8848如果到期未还款拿厂里设备抵押”。此后，被告陈正波于2019年2月2日偿还了3000元，2019年3月份偿还了1500元，2019年4月14日偿还了1500元，2019年4月份偿还了4960元。剩余款项经原告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有借条、湖南农村商业银行客户回单、庭审电话记录及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈正波向原告陈青林借款并出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，现该借款已经到期，被告陈正波应当承担还本付息的清偿责任。双方约定借款利息为3分，虽未明确是月息还是年息，但结合习俗以及被告陈正波还款情况，本院认定双方约定的是按“月息3分”的标准计算利息，现原告陈青林对未偿还部分自愿调整为按月息2分计算，未违反法律规定及双方约定，本院依法予以准许。按已经支付的最高不超出月息3分，未支付的最高不超出月息2分，超出部分抵扣本金，且先还息后还本的原则，结合被告陈正波陆续偿还的四笔款项，经本院核算（详见附表），截至2020年2月1日，被告陈正波尚欠原告借款本金47420.08元，利息9073.04元，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正波于本判决生效之日起3日内偿还原告陈青林借款本金47420.08元；二、被告陈正波于本判决生效之日起3日内向原告陈青林支付借款利息9073.04元（已计算至2020年2月1日，后段利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈青林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告陈正波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年四月十四日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附表：1.金额：50000元日期：2018年10月27日至2019年2月2日月息：3%应付利息：4800元已还款项：3000元剩余未还利息：1800元2.金额：50000元日期：2019年2月3日至2019年3月2日月息：3%应付利息：1500+1800=3300元已还款项：1500元剩余未还利息：1800元3.金额：50000元日期：2019年3月3日至2019年4月2日月息：3%应付利息：1500+1800=3300元已还款项：4960元超过部分抵扣本金：50000-（4960-3300）=48340元4.金额：48340元日期：2019年4月3日至2019年4月14日月息：3%应付利息：580.08元已还款项：1500元超过部分抵扣本金：48340元－（1500－580.08）＝47420.08元5.金额：47420.08元日期：2019年4月15日至2020年2月1日月息：2%应付利息：9073.04元
中华人民共和国浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠堂，男，1955年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人黄忠池（HUANGCHUNG-CHIH），男，1944年1月20日出生，德意志联邦共和国公民，原住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村，现住德意志联邦共和国卡尔斯特市41564邮区（LEIBNIZSTRA？E19,41564KAARSTDEUTSCHLAND）。再审申请人黄忠堂因与被申请人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市自规局）房屋行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄忠堂申请再审称：原审法院查明，“原瑞安市房管局瑞房权字第××号房屋所有权登记的档案材料除‘领证通知书’外，均将房屋坐落‘静安路284号’更改为‘静安路286号’”。申请人认为该认定错误，理由如下：一、原审法院适用法律错误。案涉房屋所有权证所对应的土地使用权证温集用（2003）第3-21594号是黄忠堂所有。1995年5月6日瑞安市《土地登记审批表》中明确下林村静安路286号房屋为黄忠堂本人所有。在案涉房屋和土地均是上诉人黄忠堂所有的情况下，原温州市房产管理局却为第三人黄忠池颁发温房权证瓯海区字第××号房产证，该行为侵害了申请人的合法权益，践踏了私有财产不可侵犯的原则，对申请人造成重大的实际影响。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，适用法律错误。二、被诉登记行为已设定新的权利义务关系，不是换发权属证书行为。黄忠池提交《浙江省私有房屋所有权登记申请书》《房屋分丘平面图》《房产权登记收件收据遗失具结书》《房屋所有权验证登记表》等资料后，原温州市房产管理局重新进行现场勘测。原瑞安产权证记载间数为8间，现变更为4间；原瑞安产权证中《房屋分丘平面图》反映是2间房屋，现平面图变更为1间；原瑞安市房产所有权领证通知书载明黄忠池是284号房产，原温州市房产管理局却将286号房屋的所有权证颁发给黄忠池。综上，原审裁定于法无据，请求撤销原一、二审裁定，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。被申请人温州市自规局答辩称：本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄忠堂的再审请求不能成立，应当依法驳回其再审申请，具体理由如下：一、申请人称“原瑞安产权证记载间数为8间，现变更为4间……原温州市房产管理局却将286号房屋的所有权证颁发给黄忠池”，进而认为被诉登记行为已经设定新的权利义务，不是换证行为，该说法不成立。首先，原瑞安产权证（瑞房权字第××号）记载为8间系按楼层计算间数所致，新证中没有记载间数，但是两者实际上是一样的，并不矛盾，不能据此认为设定了新的权利义务。其次，申请人认为原瑞安产权证中《房屋分丘平面图》反映是2间房屋，属于认识错误，讼争房屋长度和宽度前后未发生变化，新旧证都是一处面积为436.68平方米的四层建筑物。最后，关于申请人所说的领证通知书载明有误，第三人黄忠池在申请人登记时已提交错误记载有关证明，证明领证通知书的地址284号系笔误，实际是静安路286号。二、被诉行政行为系不改变权属及相关主要内容的换证登记行为，并未设立新的权利义务，对申请人的合法权益不产生实际影响。因行政区划的调整，原属于浙江省瑞安市仙岩地区的房产证持有人需到原温州市房产管理局瓯海分局办理换证登记。第三人黄忠池于2004年持相关材料到原温州市房产管理局瓯海分局申请换证登记。温州市房产管理局瓯海分局经审查无误后，收回黄忠池原持有的瑞房权字第××号房屋所有权证，颁发温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证，新证登记所涉的权利人、地号、房屋层次、建筑面积、四至范围等内容均未改变。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。另外，2018年12月27日，《温州市机构改革方案》经浙江省委、省政府批准，明确组建温州市自然资源和规划局，整合温州市国土资源局等机构的管理职责，不再保留温州市国土资源局。综上所述，答辩人认为，被诉行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原一、二审裁定符合法律规定，并无不当。申请人的再审请求不能成立，应当依法驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人黄忠堂针对原温州市房产管理局向第三人黄忠池颁发温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证的行为提起的诉讼。因机构改革，原温州市房产管理局的不动产登记职权先后由原温州市国土资源局、温州市自规局行使，故温州市自规局为本案被申请人。本案的争议焦点是再审申请人黄忠堂的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，第三人黄忠池于2004年6月向原温州市房产管理局申请更换瓯海区仙岩街道下林村地号V-3084-565-6-77号房屋所有权证，并提交了证号为瑞房权字第××号的原房屋所有权证。原温州市房产管理局经审查后认为，该房屋状况未发生变化，符合换证手续，据此作出被诉登记行为。根据在案证据，被诉登记行为与瑞房权字第××号房屋所有权登记所涉的所有权人、地号、房屋层数、建筑面积、占地面积等内容均相同。新产权登记未记载具体门牌号和房屋间数，不属于设定新的权利义务。据此，被诉登记行为系不动产登记部门换发权属证书的行为，未创设新的权利义务，对当事人的合法权益不产生实际影响。至于原瑞房权字第××号房屋所有权证的合法性问题，不属于本案审查范围。综上，再审申请人黄忠堂提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应予驳回。原一、二审分别裁定驳回黄忠堂的起诉和上诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄忠堂的再审申请。（此页无正文）审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年四月三日书记员  张维
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督124号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：何鸯鸯，该支行职工。 被申请人：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑菜苹，女，1977年7月28日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月22日，应被申请人叶日辉申请，并由被申请人郑菜苹提供连带责任担保，申请人向被申请人叶日辉发放了卡号为62×××07的泰隆信用卡，额度为2万元。被申请人叶日辉使用该卡进行消费，但未按约偿还透支款本息，至今尚欠原告透支本金19687.33元及利息未偿还，被申请人郑菜苹也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、《信用卡领用签收单》、《浙江泰隆商业银行信用卡对账单》各一份，要求：1.被申请人叶日辉给付申请人透支本金19687.33元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息2390.57元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；2.被申请人郑菜苹对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶日辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金19687.33元，并支付利息（截至2019年9月30日的利息2390.57元，2019年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；被申请人郑菜苹对上述款项承担连带清偿责任。 申请费120元，由被申请人叶日辉、郑菜苹共同负担。 被申请人叶日辉、郑菜苹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢28号申请执行人：何建雄，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：王向阳，男，1962年出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被执行人：邓艳新，女，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行何建雄与王向阳、邓艳新民间借贷纠纷一案中，湖南省岳阳市人民法院作出的（2018）湘06民终1921号已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解。考虑执行周期过长，故本案应作终结处理，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年四月二十一日书记员 毕爱玲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执458号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：马丽,女，汉族，1959年7月15日出生,住沈丘县石槽乡；被执行人：李春梅,女，汉族，1972年4月16日出生,住河南省沈丘县石槽乡；被执行人：马玉梅,女，汉族，1971年7月25日出生,住河南省沈丘县石槽乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1465号裁决书，于2020年2月10日向本院申请执行马丽、李春梅、马玉梅借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1465号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保44号申请人：于彦明，男，1957年10月22日生，汉族，住平泉市。被申请人：申天雨，男，1958年6月11日生，汉族，住平泉市。申请人于彦明根据平泉市人民法院作出的已经生效的（2018）冀0823民初3789号民事调解书，于2020年4月14日向我院申请执行保全，请求查封被申请人申天雨坐落在平泉市平泉镇阳光家园对面老农业局右面兴农胡同20号平房三间，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人于彦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人申天雨坐落在平泉市平泉镇阳光家园对面老农业局右面兴农胡同20号平房三间，查封金额为500000.00元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月十五日书记员  刘铭鼎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终155号上诉人（原审被告）：姚慧媛，女，1986年6月23日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。上诉人（原审被告）：李虎，男，1985年11月26日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：金云东，男，1976年4月21日出生，汉族，住大石桥市，系被上诉人金云旭哥哥。上诉人姚慧媛、李虎因与被上诉人金云旭买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：经审理查明本案中金云旭为李虎、姚慧媛提供鸡苗、饲料等物资，由李虎、姚慧媛出具欠据，李虎、姚慧媛养成鸡后，由金云旭收鸡后一并结算是本案的基本法律事实。所以，应查清以下事实：1、李虎、姚慧媛收到的鸡苗、饲料等数量及价款。2、金云旭收回的成鸡数量及价款。3、孙维利的行为是否代表金云旭。4、双方是否结算完毕。孙维利为李虎、姚慧媛出具“因鸡弱雏多，李虎这批鸡我保挣一元一只，如果挣钱的情况下加到一只2元。几天以前死亡二千五百只，每只鸡费用1.5元，所用费用按二万元算”。条子是个人行为，还是代表金云旭？所以，应追加其为被告，以利于查清本案事实。综上，一审法院判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1926号民事判决；二、发回大石桥市人民法院重审。上诉人姚慧媛、李虎预交的二审案件受理费4404元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十八日法官助理王睿书记员李佩益
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异15号异议人：袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族。异议人：王桂兰，女，1960年9月4日出生，汉族。申请执行人：程哲，男，1964年1月3日出生，汉族。被执行人：袁正春，男，1962年11月27日出生，汉族。被执行人：王桂兰，女，1960年9月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人程哲与被执行人袁正春、王桂兰民间借贷纠纷一案中，异议人袁正春、王桂兰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁正春、王桂兰称：2019年11月21日，大冶市人民法院裁定拍卖被执行人王桂兰所有的门面房。并一同送达《评估报告书》，该间门面房评估价格为328547元。2020年4月1日，异议人收到大冶市人民法院（2019）鄂0281执1058号之三执行裁定书，裁定该间门面房以220270.08元的价格为买受人王义木竞拍所得。该间门面房一拍起拍价仅为210270.08元，严重低价拍卖，损害了异议人的合法权益，请求法院立即中止该裁定的执行。本院查明，原告程哲与被告袁正春、王桂兰民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2017年10月16日作出（2017）鄂0202民初2054号民事判决书，判决1、袁正春、王桂兰于本判决生效后十日内连带偿还程哲借款本金25万元及利息；2、袁正春、王桂兰于本判决生效后十日内连带支付程哲律师服务费1.3万元；3、程哲在上述第1、2判项所确定的债权范围内对王桂兰名下电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面房（建筑面积49.48平方米）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。该案进入执行程序后，黄石市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）鄂02执他93号执行裁定书，指定该案由大冶市人民法院执行。2019年9月3日，本院作出（2019）鄂0281执1058号之一执行裁定书，裁定查封被执行人王桂兰电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面房，查封期限三年。受法院委托，湖北玖誉房地产评估有限公司于2019年10月31日作出《房地产估价报告》，经估价电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面房公开市场总价值为328547元。同年11月21日，本院作出（2019）鄂0281执1058号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王桂兰所有的电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面房。同年12月2日，本院发出拍卖公告，定于2020年1月2日10时至2020年1月3日10时止在大冶市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价262837.60元。因无人参与竞拍而流拍。本院又定于2020年1月21日10时至2020年1月22日10时止在大冶市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动，起拍价210270.08元。买受人王义木以220270.08元的最高价竞得。2020年3月25日，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执1058号之三执行裁定书，裁定电子元件厂临街综合楼1层自北向南第6间门面房的所有权归买受人王义木所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案拍卖的门面房评估总价值为328547元，第一次拍卖以评估价的百分之八十（即262837.60元）为起拍价，符合法律规定。因拍卖流拍，第二次拍卖的起拍价降至210270.08元，其降价幅度未超过前次起拍价262837.60元的百分之二十，亦符合法律规定。综上，异议人提出起拍价过低的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁正春、王桂兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年四月十日书记员  胡娜威
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初877号 原告：焦绍坤，男，汉族，1980年1月3日出生，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：彭海，男，汉族，1980年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告焦绍坤诉被告彭海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告彭海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告焦绍坤诉称：2019年6月4日，被告向原告租赁挖机并签订了租赁合同。租金每月30,000.00元。2019年8月5日经结算，被告共租赁挖机2个月，共计租金60,000.00元，被告当场写下了欠条。后经原告催讨，被告于2019年8月23日支付了40,000.00元。余款20,000.00元至今未支付。特诉至法院请求判决：一、被告支付原告的租金20,000.00元；二、案件受理费由被告承担。 被告彭海未作答辩。 原告所举的证据有： 一、原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 二、挖机租赁合同，欠条，证明目的：原被告签订挖机租赁合同，被告欠原告租金，并写下欠条，欠原告租金60，000.00元的事实。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。 被告彭海未提供证据。 经审理查明：2019年6月4日，被告向原告租赁挖机并签订了租赁合同。租金每月30,000.00元。2019年8月5日经结算，被告共租赁挖机2个月，共计租金60,000.00元，被告当场写下了欠条。后经原告催讨，被告于2019年8月23日经焦定华转支付了40,000.00元给原告。余款20,000.00元至今未支付。原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。《中华人民共和国合同法》第一百〇七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告焦绍坤租赁费用20,000.00元。 案件受理费150.00元，由被告彭海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1110号 原告：闫岩，男，1988年9月10日出生，汉族，住址河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：湖州新宏房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里财富广场1幢801-802室。 法定代表人：唐婕，该公司总经理。 被告：上海牛咖实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号4760室（上海横泰经济开发区） 法定代表人：胡序文，该公司总经理。 本院于2020年3月9日依法受理原告闫岩与被告湖州新宏房地产开发有限公司、上海牛咖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告湖州新宏房地产开发有限公司、上海牛咖实业有限公司的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州新宏房地产开发有限公司、上海牛咖实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫岩撤回对被告湖州新宏房地产开发有限公司、上海牛咖实业有限公司的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告闫岩负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月九日 法官助理王琼娴 书记员史倩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初494号 原告:南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县,统一社会信用代码：91350627796050678Ｆ。 法定代表人:庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：严益明，男，汉族，该联社职员,住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该联社职员，住南靖县。 被告:王伟艺，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）与被告王伟艺银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社的委托诉讼代理人严益明到庭参加诉讼，被告王伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.判令王伟艺归还南靖农联社福万通普惠金融卡透支本金49980.88元，并支付自2019年6月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算利息、违约金，截止2020年1月22日累计结欠的利息4159.46元；2.由王伟艺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日,王伟艺因发展经济需要,向南靖农联社申请并填写了《福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有福建农村信用社农商银行普惠金融领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程），经南靖农联社审批后，于2016年10月26日办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××06）,有效期限为三年（即2016年10月26日至2019年10月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年11月2日，王伟艺开始使用福万通普惠金融卡透支消费,该普惠金融卡已于2019年10月到期。经南靖农联社多次催讨,王伟艺均未支付所欠普惠金融卡透支的款项。根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9点的规定“甲方超过到期还款日,未偿还透支款项的,乙方有权依法向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款,手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）,均为甲方承担”。目前王伟艺已无法履行该笔债务,为维护南靖农联社合法权益,特提起诉讼,请依法支持南靖农联社的诉讼请求。 王伟艺未作答辩。 南靖农联社围绕诉讼请求依法向本院提供王伟艺的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、贷记卡台账、福万通普惠金融卡卡号62×××06的交易明细、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细以及福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年10月24日,王伟艺因发展经济需要,向南靖农联社申请办理福万通普惠金融卡。2016年10月26日，南靖农联社经审核同意王伟艺的申请,并予以办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××06）,有效期限为三年（即2016年10月26日至2019年10月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年11月2日，王伟艺开始使用福万通普惠金融卡透支消费，利息支付至2019年6月22日，至今透支本金49980.88元及利息未还。 本院认为，王伟艺向南靖农联社申请福万通普惠金融卡,与南靖农联社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南靖农联社依约将福万通普惠金融卡发给王伟艺使用,已履行义务。王伟艺多次使用福万通普惠金融卡透支消费，但未按时足额归还透支款本金，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，南靖农联社主张要求王伟艺归还透支款本金49980.88元，并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。王伟艺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟艺应于本判决生效之日起十日内，归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49980.88元，并支付利息及违约金（自2019年6月23日起至实际给付之日止，按双方订立的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由王伟艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                  法官助理  周凌珊                                                                                                                    书记员  尤美玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1136号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：杨奇强，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告杨奇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书(2020)琼0271民初285号之一原告：孙凤，男，1984年2月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：刘义成，男，1995年2月14日出生（公民身份号码：×××），满族，户籍住址黑龙江省绥化市。被告：谢俊吉，女，1987年1月20日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍住址吉林省德惠市。原告孙凤与被告刘义成、谢俊吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告孙凤向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付欠款6700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙凤从2019年2月至5月在刘义成处租车，截止5月27日退车完成，向两被告索要租车押金。孙凤并没有签署合同，从3月2日起至3月19日止开始受雇于刘义成做龙腾礼宾接送机工作共计赚取9600余元，但一直没有结账，后又租起亚K2机动车从事网约车两个月，共计租金6300元，经5月27日退车时双方协商剩余3000元当做租车押金，于6月27日前退还，截止2019年12月17日两被告尚欠孙凤押金3000元，经多次催款，两被告仍未履行还款义务，故孙凤诉至法院。审理过程中，本院根据原告提供的线索向三亚市公安局函询刘义成涉嫌刑事犯罪相关情况。三亚市公安局于2020年3月30日向本院回函称，刘义成因涉嫌合同诈骗已于2020年2月28日被该局立案侦查，并于2020年3月7日被该局依法刑事拘留。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙凤的起诉。案件受理费50元（原告孙凤已预交25元），由本院退还原告孙凤25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 李 巍人民陪审员 梁兴智人民陪审员 张庆海二○二〇年四月九日书记员 蒋 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李迎新，女，1976年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李迎新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李迎新系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币226,390.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保26号 申请保全人：张卫东，男，1969年5月1日生，住磐石市。 被保全人：张军，男，1979年11月2日生，住磐石市。 申请保全人张卫东依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初896号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人张军名下的银行存款进行了查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人张卫东与被保全人张军民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年四月三十日 书记员 冯静波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初616号原告：赵良平，男，汉族，1963年4月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。被告：唐玢，女，汉族，1983年3月21日生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王俊，男，汉族，1984年12月9日生，户籍地江苏省南京市建邺区，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号，统一社会信用代码91320100716225272D。负责人：罗庆童,该公司经理。本院在审理原告赵良平与被告唐玢、王俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵良平于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告赵良平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵良平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵良平承担。审判员  江玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  李童洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3473号 上诉人（原审原告）：王增辉，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地石家庄市裕华区方村镇贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人王增辉因与被上诉人河北省石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王增辉上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令原审法院依法审理。事实和理由：原审法院认定上诉人诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围错误。上诉人以其家庭承包土地被二被上诉人圈占或使用事实为由，要求返还承包土地、回复耕种原状，符合民事诉讼的受理范围。 王增辉向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告承包的2.59亩土地；2.判令二被告限期恢复耕地原状；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告王增辉的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告王增辉作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，法院依法驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王增辉的起诉。 本院认为：土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴，并裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，王增辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月三十日 法官助理米华伦 书记员董冉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初433号 原告:钟选胜，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告:胡必才，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵池区。 原告钟选胜与被告胡必才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告钟选胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟选胜自愿申请撤回对被告中胡必才的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟选胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟选胜负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋一飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初215号   原告：朱克林，男，汉族，1970年12月6日出生，个体工商户，住拜城县。   被告：卿立彬，男，汉族，1963年7月23日出生，个体工商户，住拜城县。   本院在审理原告朱克林与被告卿立彬劳务合同纠纷一案中，因原告朱克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告朱克林撤诉处理。   案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告朱克林负担。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   阿依古丽·吾吉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初70号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人彭文德，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月26日被内江市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人彭文德犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇、朱丹出庭支持公诉，被告人彭文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人彭文德在内江市市中区壕子口路、铁站街等地，先后盗窃价值共计2250元的物品，并存放于其位于东兴区的老房子内。民警将彭文德挡获后，在该房子内将被盗物品扣押，并发还被害人。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月25日12时许，被告人彭文德在壕子口路546号1栋附近的“三供一业”工地上，将50米铜芯线电线盗走。 2.2019年11月、12月，被告人彭文德多次在铁站街434号2栋107号内江市水务公司库房内，将共计945个水管管件盗走。 3.2019年12月初一天17时许，被告人彭文德在铁站街434号2栋107号内江市水务公司库房内，将15根PPR材质水管盗走。 4.2019年12月25日9时许，被告人彭文德在铁站街XXX号周氏五金经营部（招牌名“专业水电安装”）内，将2把手钳盗走。 公诉机关认为，被告人彭文德以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。彭文德其有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处彭文德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人彭文德对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，彭文德盗窃的50米铜芯电线、2把手钳已追回并发还被害人，其盗窃的水管及水管管件已被公安机关扣押，因疫情原因暂未发还被害人。 上述事实，被告人彭文德在庭审过程中无异议，且有被告人彭文德的供述，被害人的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、盗窃现场方位示意图、被盗电线送货单，挡获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明，价格认定结论书，人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认现场视频、搜查视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭文德以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控彭文德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭文德到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被公安机关扣押的其盗窃的水管及水管管件应依法发还受害人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭文德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关依法扣押的水管及水管管件发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年四月十日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1797号之一 申请执行人：曾玫瑰，女，1975年9月25日出生，汉族，湖北麻城市人，住麻城市。 被执行人：聂坤伦，男，1983年11月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人曾玫瑰与被执行人聂坤伦租赁合同纠纷申请执行一案，根据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3482号民事调解书，本案执行标的为20000元及相应利息。本院依法对被执行人聂坤伦所有的银行存款、车辆、不动产等相应的财产予以查询，并未发现被执行人聂坤伦有可供执行的财产。在本院的调解下，双方达成以下执行和解意见：被执行人聂坤伦在2020年4月30日前给付房屋租金13000元并完成房屋的腾退。申请执行人曾玫瑰对本院的执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定： 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初3482号民事调解书的执行。 申请执行人曾玫瑰可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1856号 原告：张玉华，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：刘婷，女，1992年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告张玉华、刘婷与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张玉华、刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张玉华、刘婷撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖1126执2758号申请执行人：王胡升,男,19690701出生,50岁,汉族,住凤阳县。申请执行人：张荣胜,男,19680802出生,51岁,汉族,住凤阳县。被执行人：赵永和,男,19630910出生,56岁,汉族,住。被执行人：赵路路,男,19870902出生,32岁,汉族,住凤阳县。申请执行人王胡升、张荣胜与被执行人赵永和、赵路路买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3760号事判决书，确定：1、被告赵永和、赵路路于本判决生效之日起十日内给付原告王胡升、张荣胜货款270000元及相应利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿时止）；2、案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵永和、赵路路负担。判决书生效后，被告未履行。申请人王胡升、张荣胜于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求货款270000元及相应利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿时止），加倍支付迟延履新期间的债务利息并承担本案的执行费用。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3760号民事判决书向赵永和、赵路路发出执行通知和报告财产令，要求赵永和、赵路路支付270000元及相应利息，承担案件受理费2675元，执行费3950元。因赵永和、赵路路未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对赵永和、赵路路司法拘留15日，但因查找赵永和、赵路路未果，执行措施未能实施。本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人赵永和、赵路路在银行虽有开户，但仅有少量存款，本院对其银行账户予以了冻结和扣划。另对赵路路名下皖Ｍ×××××车牌、宝马车牌车辆已轮候查封，目前尚不能处置，暂无其他不动产、动产及其他财产性权益可供执行。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供关于赵永和、赵路路的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人赵永和、赵路路，王胡升、张荣胜认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晶璐