大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初278号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人苗红，女，1964年8月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年1月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈玲、刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。被告人徐广智，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年1月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立、王译，辽宁诺萱律师事务所律师。被告人于春华，女，1963年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2018年1月19日被该分局取保候审，同年3月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，2019年9月13日被本院监视居住。大连市中山区人民检察院于2018年9月14日以中检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人苗红、徐广智、于春华犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院审查受理后，分别于2019年1月23日、4月17日、12月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被害人家属委托的代理人刘某、张茹文到庭参加诉讼。被告人苗红及其辩护人陈玲、刘莎、被告人徐广智及其辩护人宫新立、王译、被告人于春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日中午，被告人苗红得知被害人韩某的临时住址后赶到了大连市西岗区兴旺旅店内找到了韩某，随后将韩某从旅店内带回自己位于大连市甘井子区的家中过夜，并叫来被告人于春华，和自己一同看守韩某。2017年12月6日上午，被告人苗红因事出门，嘱咐被告人于春华在家中继续看守韩某，当日中午苗红回到家中带着韩某外出谈还钱事宜，并于当日傍晚将韩某带到自己朋友谭某位于大连市中山区的佳朋旅馆内看守，同时恐吓韩某有很多讨债的人在抓她，让其不敢离开佳朋旅馆。2017年12月8日傍晚，被告人苗红找来被告人徐广智在佳朋旅馆内一直看守韩某，在此期间被告人苗红、徐广智采取殴打、辱骂等方式催促韩某还债，并限制其离开旅店。2017年12月13日10时许，韩某在佳朋旅店316房间内自缢死亡。公诉机关认为，被告人苗红、徐广智、于春华为索取债务，非法拘禁他人致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苗红、徐广智、于春华系共同故意犯罪，于春华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人苗红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩护称：不管是在欣旺旅馆，还是在苗红的家以及佳朋旅馆，被告人苗红没有使用强制方法或者其他方法剥夺韩某人身自由，被告人苗红没有实施非法拘禁行为；被告人苗红即使构成非法拘禁罪，也仅成立普通的非法拘禁罪，不构成非法拘禁致死，也没有殴打、侮辱等从重情形，本案不能认定非法拘禁行为与韩某的死亡之间具有刑法上的因果关系；被告人苗红构成自首，且主观恶意较轻，系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人徐广智对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护称：被害人的死亡非被告人所致，是被害人在巨额债务压力下不堪重负而自杀，被告人不应对其死亡结果负责。被害人的过错是导致本案发生的主要诱因。本案中，在非法拘禁过程中并没有太多的限制被害人人身自由的行为，被告人徐广智在本案中处于服从、被支配的地位，应认定为从犯，到案后认罪态度较好。被害人家属已获得经济赔偿，其行为得到谅解，可依法从轻处罚。被告人于春华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人苗红与被害人韩某系邻居关系，韩某从苗红处借款未还，同时身负其他债务。2017年12月1日，韩某的家人与韩某失去联系。被告人苗红得知韩某失去联系后，多方查找，于12月4日与韩某电话取得联系。韩某将其躲藏居住的旅馆地址告诉苗红，被告人苗红与其朋友潘某1、周某1、李某等人于12月5韩暂住的兴旺旅店（位于大连市西岗区云阳街）。进入旅店的房间内，被告人苗红掌击韩某面部，李某踢踹其腿部，在向韩某索要欠款未果后，被告人苗红等人带着韩某来到韩某舅舅赵某2深的茶庄商谈还款事宜未果。当晚，被告人苗红带着韩某回到苗红的家中（位于大连市甘井子区过夜，并让被告人于春华到家中一同看守韩某。12月6日下午，被告人苗红、于春华与潘某1、李某等人带着韩某再次来到赵某2深的茶庄商谈还款仍未果，被告人苗红、于春华与潘某1于当日傍晚将韩某带到苗红朋友谭国君经营的佳朋旅馆（位于大连市中山区，安排韩某入住在该旅馆316房间，被告人苗红嘱咐旅馆工作人员帮忙盯着韩某，同时恐吓韩某称有很多讨债的人在找她，使其不敢离开佳朋旅馆。12月7日，苗红的朋友徐广智从潍坊市来到大连。12月8日，被告人苗红安排徐广智入住佳朋旅馆，让其看守并催促韩某还钱。12月9日，被告人苗红、徐广智带着韩某再次来到赵某2深的茶庄商谈还款问题。12月10日，被告人苗红、于春华再次来到佳朋旅馆了解还款情况。12月12日，赵国深电话告知苗红无法帮助韩某解决债务问题，苗红将此事转告给徐广智，被告人徐广智将此事转告韩某并让其再想其他办法还钱。12月13日上午10时左右，被告人徐广智发现被害人韩某在佳朋旅店316房间内缢死，旅馆经营者谭某随即报警。经鉴定，被害人韩某系缢死。拘禁期间，被告人苗红言语威胁韩某，被告人徐广智击打韩某胸口，催其还款。2017年12月13日，被告人徐广智在佳朋旅馆被传唤至公安机关；同日，被告人苗红到公安机关，但未能如实供述其罪行；次日，被告人于春华被抓获到案。本案在审理过程中，被告人苗红的家属已赔偿死者韩某家属因本案产生的经济损失，韩某的家属已对三名被告人的行为给予谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大连市公安局中山分局制作的物证照片证明:苗红指认韩某的就业失业登记证、结婚证；侦查机关对韩某所住的旅馆及死亡现场进行了拍摄取证。2、大连市公安局中山分局制作的物证照片证明：韩某手机中的短信、微信聊天情况。3、大连市公安局中山分局绘制的佳朋旅店二楼平面图证明：该旅店315、316房间走廊设有逃生门。4、案件来源及抓捕经过证明：2017年12月13日10许，大连市公安局中山分局接到大连市中山区佳朋旅馆老板谭某的报警电话，称有一个女子在其店内的316房间内上吊自杀，接警后民警迅速赶往现场并开展调查工作。2017年12月13日12时许，将徐广智从佳朋旅馆内传唤至公安机关。次日12时许，知道韩某死亡消息的苗红自己来到了公安机关，但其在供述中拒不承认自己让徐广智等人非法拘禁韩某的犯罪情况。2017年12月14日在大连市甘井子区将于春华抓获。5、大连市公安局中山分局制作的户籍信息及电话查询记录证明:韩某的身份情况以及本案三名被告人的自然身份情况及无犯罪记录情况。6、大连市中山区公安司法鉴定中心出具的韩某死亡情况证明：2017年12月13日，中山公安分局中南路派出所报称，韩某于大连市中山区中南路佳朋旅馆内死亡，现要求法医临场查明死亡原因。经该局法医解剖检验，初步认定韩某系自缢死亡。现正进一步进行其他相关检查予以明确。7、大连市公安局中山分局制作的扣押决定书、扣押清单证明：侦查机关对徐广智使用的手机，对苗红使用的手机以及持有的韩某结婚证、失业登记证，对于春华使用的手机进行扣押。8、侦查机关调取的苗红提供的收据证明:韩某的欠款情况。9、董某提供的电子号码记录单证明：记录单上有苗红和“狼”的电话号码。10、大连市公安局中山分局制作的情况说明证明：侦查机关对苗红的手机和韩某的手机进行了勘察，苗红的手机中无涉及案件的信息和微信，韩某的手机因其手机系统出现故障，无法开机。11、大连市公安局中山分局制作的情况说明证明：侦查人员与中山分局法医沟通，法医答复韩某头面部形成的伤势属于陈旧性伤势，胸部与胳膊上的伤势属于新伤与旧伤混合形成，腿部伤势属于陈旧性伤势，至于伤势形成的时间，分局法医答复新伤属于近期形成，旧伤属于长期形成，但具体形成时间，分局法医未作出答复。12、韩某手机话单证明：2017年11月30日至2017年12月11日，手机号码158××××2269对外联系情况。13、证人周某1的证言证明：2017年12月4日，其和苗红、于春华、“潘某2”一起吃饭时，苗红说韩某欠她的钱，现在失去联系了。12月5日，苗红称联系到韩某了，于是带着其、“潘某2”、“德子”以及“德子”的朋友一起到火车站的一个小旅馆找到韩某。苗红让韩某写了欠条，并且还让其和“潘某2”在借条上签字，之后苗红就让韩某还之前使用的信用卡，苗红一直和韩某交流还钱的事，苗红还打了韩某一个嘴巴子，“德子”朝韩某的腿上踹了两脚。后来韩某联系她的舅舅还钱，我们就到了她舅舅的茶馆，之后我们六个人带着韩某一起走了，吃完饭后，苗红带着韩某去了自己的家。大概过了三四天，苗红说徐广智来大连，其和苗红去机场接的徐广智，苗红带着其和徐广智去了中南路的一个旅馆，看到了韩某，其才知道韩某在这住。12月12日，其和于春华陪苗红去还信用卡，一起去了中南路的旅馆找韩某。其看到韩某面部有淤青，徐广智说是他打的，她的精神状态特别不好。苗红让徐广智来到大连，是为了帮助看韩某。韩某出事后，苗红打电话说不要跟警察说徐广智打韩某的事。14、证人潘某1的证言证明：2017年11月末，其陪苗红到韩某的母亲家，发现家里都是社会人，是来讨债的，之后苗红就开始找韩某。12月5日中午，苗红来电话，称有韩某的消息了，苗红就开车接上其，到了山东的一个饭店，在那看到周某1和李某，还有李某的两个朋友，我们一起去了韩某住的旅馆，见到韩某后，苗红就给了韩某一巴掌，李某也冲过去朝韩某的下半身踹了一脚，韩某挺害怕的。苗红就和韩某谈还钱的事，还让韩某打了欠条。韩某联系她的舅舅，我们就去她舅舅的茶庄，谈完后苗红让其去找于春华，转告于春华下班后去苗红家帮看着韩某。12月6日早上，其给苗红买菜送到苗红家，看到苗红、韩某、于春华在那。当天下午其去韩某舅舅的茶庄，看到他们在谈还钱的事。之后，苗红带着其和于春华、韩某往中山走，苗红让旅馆老板帮着照应点。12月7日，苗红打电话，说徐广智来大连帮忙。12月8日，苗红和其、于春华到佳朋旅馆。12月13日苗红来电话说韩某上吊自杀了。李某是苗红找来帮助找韩某的。15、证人李某的证言证明：2017年12月5日，其当时在瓦房店，苗红来电话说准备替韩某还钱，说韩某有个水果超市，韩某的母亲还有一套房子，问其是否感兴趣，其带着吴某和于某过去了。吃完饭后，其和苗红他们一起到了韩某住的旅馆，然后一起去找韩某的舅舅谈房子对缝赚钱的事，后来没谈拢。第二天，其和吴某、成某到苗红家吃的午饭，在苗红家见到了韩某，下午又去了韩某舅舅的茶馆谈还钱的事，也没谈妥，其就带着成某、吴某回瓦房店了。12月13日苗红打电话称韩某在旅馆上吊自杀了。16、证人于某、吴某的证言证明：2017年12月5日，李某来电话说大连有一套房子20万左右就能拿下来，让于某和吴某一起陪他看看。到了大连后，苗红领着一个岁数比较大的女子一起来的，我们六个人吃完饭后，一起开车到了轻轨总站后身位置，苗红和那两个女的进了一个小旅馆，李某也进去了，后来他们出来了，跟着一个特别胖的女子，我们一起开车到了一个茶馆，苗红和那个特别胖的女子，还有李某在里面商量事情，后来一起吃完晚饭，我们三个人去洗浴中心住了一晚上，第二天苗红来结的账，接我们去她家吃的午饭，然后一起又去了那个茶庄，李某说事情没谈拢，我们三个人就开车回瓦房店了。17、证人赵某1的证言证明:其是韩某的母亲。其知道韩某和一家贷款公司有债务关系，欠这个公司5万元，算利息一共是十万元。另外欠苗红具体多少钱，其不清楚。其是2017年12月1日，知道韩某在外面欠钱。18、证人赵某2深的证言证明：其是韩某的舅舅。2017年12月1日，其姐姐赵某1来电话，其才知道韩某欠钱。过了两天，赵某1又来电话，说韩某还欠苗红的钱。其给韩某打电话她不接，联系不到韩某。12月5日，韩某给其打电话，其回到茶庄，看到韩某、苗红还有三个女的，两个男的一起来的，韩某说借了苗红现金20万元，还有三张信用卡能有7万8千元，也被韩某用了。当时，其和苗红、韩某谈还款的事，谈到用其房子押给他们，当时谈的还行，苗红就走了，韩某也跟着走了。12月6日，他们又来到茶庄，苗红不同意昨日的方案，让其先拿7.8万元现金把信用卡还上，再谈下一步，这次没谈成。第三次也是这些人来的，也没谈成的。12月8日下午，苗红、韩某和一名中年男子一起来的，这次也没谈成。12月10日中午，苗红、韩某和中年男子来到茶庄，中年男子没有让韩某说话，韩某说话时，中年男子还打了韩某一个脸蛋子，打在脸的左侧，这次也没谈好。12月11日下午，韩某来电话让其帮助还钱，电话被那个中年男子抢走了，他说韩某找了一家能帮助还钱的，但是有三个点的利息，需要其来还，其当时表示可谈。12月12日早上，其给苗红打电话，说昨天说的三个点利息不行，其还不上，当时谈了四五十分钟，也没有结果。12月9日左右，韩某给其发信息，告诉她所在的位置，并称说话不方便，让其找人帮帮她，其没有给她回信息，并把信息删除了。韩某曾说过，她们不让她走，总跟着她，但没提出需要求救。19、证人曲某的证言证明：其是韩某的丈夫。其和韩某在泡崖卖水果。2017年12月1日，韩某说出去办点事，就走了，再也没回来，一直到12月13日，韩某的舅舅来电话，称韩某死在一个宾馆里面了，其才知道韩某出事了。12月1日，有很多高利贷到其家中，称韩某欠他们钱，把其从房子中清了出去。韩某欠苗红的钱。20、证人张某的证言证明：其是曲某的朋友，认识曲某和韩某十多年了。12月13日，苗红给其打电话，告诉韩某上吊自杀了，让其联系韩某的丈夫。12月1日，其知道曲某出事了，韩某欠了不少钱，被高利贷堵在家里了。12月2日，苗红打电话，告诉其韩某欠她30万元。12月9日，苗红到其家中问关于韩某房子的事，其告诉苗红韩某的房子被高利贷收走了，高利贷的人到处找韩某，同时其向苗红打听韩某的下落，苗红说不知道。21、证人周某2的证言证明：其是苗红的丈夫。2017年12月5日，苗红、韩某和于春华来到其家中过夜。其不知道苗红与韩某有经济往来和债务纠纷。22、证人谭某的证言证明：其是佳朋旅馆的经营者。2017年12月6日中午，苗红打电话，称一会带个人过来，这个人欠了不少高利贷，也欠苗红的钱，让这个人到佳朋旅馆住几天。当天下午，苗红开车带两个女子来到旅馆，其中一个是于春华。苗红说别让高利贷的人通过住宿信息找到韩某，所以韩某在旅馆就没有登记。后来，徐广智也到旅馆来住，是苗红带他来的。韩某先是住在315房间，后来因为灯坏了就改住在316房间。12月13日10时30分左右，服务员董某告诉其苗红带来的人上吊死了，于是其打110报警。23、证人董某的证言证明：其是佳朋旅馆的服务员。2017年12月7日，在佳朋旅馆时看到苗红和一个女的，苗红说有一个朋友欠她钱，这个人现在住在315房间，让其帮瞅着点，别让她跑了。当天谭某告诉其，苗红有个朋友明天来看人，让其安排一个房间，房费另算。12月8日10时许，苗红带着徐广智来了，苗红说这个人帮助看韩某，让其安排一个房间。12月9日，徐广智让其把房间换到105在二楼楼梯口，看人方便。过了两天，苗红带着一个女的来，并让那个女的给韩某买了卫生巾送去。12月11日，苗红来发现315房间灯坏了，让其给韩某换到了316房间。12月12日，苗红又带着两个女的一起来的，带着徐广智去吃饭了，走时让其帮忙看着点韩某。12月13日早上大概7时30分左右，旅馆带3的数字那一排房间跳闸了，其把电闸推上去。9时20分左右，陆续来了两个男的要找徐广智，徐广智说自己还没起床，就让这两个男子等一会。这时其接到一个电话让帮忙代打会麻将，其刚玩一会麻将就接到苗红的电话，说人死了，其到316房间看到徐广智和找徐广智的那两个男子在门口站着。其看到韩某躺在地上，就去找谭某，谭某报了警。24、证人贾某的证言证明：其是佳朋旅馆的服务员。其不认识在旅馆死亡的女子，其认识“老狼”（徐广智），他在105房间住。一个姓苗的女子来找过“老狼”。25、证人邢某的证言证明：其是佳朋旅馆的服务员。其在收拾315房间时，发现床单上有血迹，卫生间纸篓里的卫生巾有血，其感觉韩某可能是来例假了。26、证人周某3的证言证明：其朋友经营一家名叫欣旺的旅店，其帮忙管理。2017年12月2日，韩某来住店时是其给她办的入住，她特别胖，穿的也挺破。韩某是12月5日下午退房，她跟着一帮人走了。韩某自己走在最后面，没有人强迫她走。27、被告人苗红的供述与辩解证明：其是2009年左右认识了韩某，在2016年的时候韩某就开始向其借钱，到现在还欠其28.7万元人民币。后来韩某跟其约定于2017年11月3日还钱，到了11月30日其邻居称韩某跑了。其去韩某的母亲家，她母亲家全是高利贷讨债的，于是其想办法找韩某。2017年12月4日晚上，其和于春华、周某1、潘某1、一个姓穆的朋友在一起吃饭时说到被韩某骗的事情。12月5日中午，其用微信联系到韩某，韩某称她在站北一个小旅馆内，其联系了周某1、潘某1、李某和李某的两个朋友去旅店找到了韩某。当时其情绪比较激动，就打了韩某一巴掌，李某带来的两个朋友踹了韩某两脚，其当时让韩某打了欠条并把信用卡要了回来。韩某说她没有钱，于是其和周某1等人带着韩某去了金家街韩某舅舅的茶庄，谈了五六个小时，也没有谈成。晚上8点左右，我们带着韩某去华南吃饭，其让于春华晚上到家中帮看着韩某，当天晚上其和于春华睡在客厅地板上，韩某睡在客厅沙发上。第二天早上，我们又带着韩某去她舅舅家茶庄，这次也没有谈成。其和于春华、潘某1一起带着韩某到了中山区中南路佳朋旅馆，把韩某安排在这家旅馆。当天徐广智给其打电话，说要回大连，12月7日晚上其和周某1去接的徐广智，在饭店吃饭时，其跟徐广智说了被韩某骗的事情，其当时还跟徐广智说韩某被安排到了旅馆，徐广智说他帮盯着韩玉，其当时同意了。韩某住在佳朋旅馆期间，其基本上天天去看她，让她想办法还钱。28、被告人徐广智的供述与辩解证明:2017年12月6日，其当时在潍坊打电话给苗红，让她还欠款2万元钱，苗红在电话里称她被人骗了30多万，其就跟苗红说回大连找苗红，苗红说行。2017年12月7日下午5多点，苗红开车去机场接的其，在山东一个饭店吃饭时，苗红说韩某骗了她30万元的事情，并说已经找到韩某并把她安排在一个朋友的旅馆，苗红抱怨自己没有时间看着韩某，怕她跑了，其表示可以帮着看韩某，苗红表示同意。12月8日早上，苗红开车拉其到佳朋旅馆，苗红说韩某现在答应还钱，让其盯着点韩某，一是怕韩某跑了，二是催韩某尽快筹钱。到了佳朋旅馆，苗红把其介绍给韩某，并让韩某赶紧凑钱，其让韩某有事到旅馆吧台找，之后苗红拉其去了后盐。其问苗红把韩某一个人扔在旅馆不怕她跑吗，苗红说韩某在外面欠了很多钱，很多人要抓韩某，韩某不敢出去。回到佳朋旅馆后，其住在韩某的隔壁，方便看着韩某。9日早上，其敲门确认韩某还在，韩某说联系好她的舅舅谈还钱的事，其告诉了苗红，苗红中午开车过来，拉着其和韩某去她舅舅的茶庄谈还钱的事，我们提出了一个还款方案，她舅舅需要再考虑一下，就拉着韩某回到了旅馆。晚上的时候，其反复去韩某的房间，韩某说她在打电话凑钱。10日、11日，也都是这样，其反复去韩某的房间，催她还钱，韩某这两天宾馆房间里呆着，没有出去。10日半夜时，其反复去韩某房间催她还钱，当时急眼了，用拳头怼了她胸口两下。11日晚上，韩某说联系到一家小贷公司，12日中午苗红来电话，说韩某的舅舅表示不会帮助韩某还钱了，其让韩某再想想其他办法。13日早晨9点左右，其去敲韩某的门，她没有开门，说自己在上厕所，十分钟之后再去敲门，韩某称便秘让等会。其于是出去理发，大约20分钟回来后，再去敲门，房间内一点声音没有，其就到吧台拿钥匙打开房门，看见韩某在房间内的洗手间里面吊着，其赶紧过去给韩某抱下来，先用左胳膊搂着她的头，用右手大拇指按着她的人中，掐了1分钟左右，没有任何反应，其就下楼喊服务员，这时一个女服务员和其一起回到房间，后来找来老板，老板到房间看完后就打电话报警了。其第一次见韩某时，韩某的右眼有淤青，这个淤青越来越明显，韩某说是之前被一些讨债的人打的。在这期间，10日苗红和于春华来询问韩某钱凑的如何，她俩在旅馆呆了一会就去了。11日其他人都没有来。12日，苗红、周某1、于春华一起来的，苗红问钱要的如何。29、被告人于春华的供述与辩解证明：其和苗红认识十多年，听苗红说韩某欠她不少钱。2017年12月5日上午，苗红打电话说找到了韩某，其晚上下班时潘某1让其去苗红家帮苗红看着韩某，其打车到苗红家，随后苗红开车拉着韩某回来。我们三个人当天晚上在客厅里睡的。12月6日早，其和苗红、潘某1、李某等人带着韩某去韩某的舅舅茶庄谈还款的事，之后其和苗红、潘某1带着韩某到了谭某的佳朋旅馆，苗红跟老板说韩某欠她钱，让老板安排一个房间给韩某住，苗红让韩某在这凑钱。苗红嘱咐老板谭某，让她帮忙盯着点。12月7日或8日，苗红给我打电话，告诉我她把徐广智叫来帮忙去旅馆看着韩某，并让其10日去佳朋旅馆替一下徐广智，其答应了。10日，中午苗红开车拉着其到了佳朋旅馆，当天晚上一起吃的饭，这次看到韩某右面部有点肿。12日，苗红开车拦着其和周某1来到佳朋旅馆，苗红让其给韩某买了一包卫生巾，当时看见韩某右面部有点肿。13日中午，苗红打电话说韩某在旅馆房间内上吊自杀了。30、大连市公安局中山分局制作的辨认笔录证明：周某3辨认出韩某是在欣旺旅店跟他人离开的人，同时辨认出于春华和苗红是带韩某离开旅店的人。赵某2深辨认出徐广智是打了韩某一个脸蛋子的人。董某辨认出徐广智是苗红吩咐在旅馆看韩某的人，同时辨认出苗红、韩某、于春华、周某1。于春华辨认出苗红、韩某、周某1、潘某1、徐广智（“老狼”）、李某（“德子”）、谭某。周某1辨认出苗红、潘某1、于春华、韩某、徐广智（“老狼”）、李某（“德子”）、谭某。潘某1辨认出徐广智、李某（“德子”）。李某辨认出苗红。31、大连市公安局中山分局制作的人身检查笔录证明：侦查机关对徐广智、苗红、于春华进行人身检查的情况。32、大连市公安局中山分局制作的大公（中）勘【2017】504号现场勘验检查记录证明：侦查机关于2017年12月13日10时43分对现场进行了勘验检查。33、大连市中山公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴(法医)字【2017】107号鉴定书证明：死者韩某系缢死。关于本案争议的焦点问题，本院评判意见如下：本案争议的焦点是三名被告人非法拘禁行为是否致被害人死亡。公诉机关指控三名被告人非法拘禁致人死亡，被告人苗红、徐广智的辩护人对此提出异议。经查，大连市中山公安司法鉴定中心鉴定死者韩某系缢死，本案无证据证明韩某系因被告人的暴力摧残或其他虐待行为导致死亡结果的发生。同时，在案证据显示，被告人韩某在佳朋旅馆期间，独自住在该旅馆315房间（后调换至316房间），被告人徐广智虽然在该旅馆看守韩某，但没有实施贴身看守，主要是催促韩某还款；韩某的手机通话记录以及死者亲属赵某2深的证言可以证实韩某在被拘禁期间手机一直在身边，韩某未被切断与外界的联系；在拘禁期间，被告人苗红、徐广智虽然对韩某有辱骂、殴打的行为，但上述行为没有达到使韩某不堪忍受或者通过自杀摆脱非法拘禁的程度。综上，在案证据不足以证明韩某死亡的结果与非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系，因此三名被告人的行为不构成非法拘禁致人死亡的情形。本院认为：被告人苗红、徐广智、于春华为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，均已构成非法拘禁罪。本案系共同故意犯罪，应根据三名被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以处罚。被告人苗红是非法拘禁的组织者、被告人徐广智积极参与非法拘禁，对被害人实施看守，二人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人于春华协助他人非法拘禁，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人苗红、徐广智在非法拘禁过程中，有辱骂、殴打情节，依法从重处罚。被告人苗红的家属已代被告人赔偿了死者家属因本案造成的经济损失，三名被告人的行为取得了死者家属的谅解，且三名被告人当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人于春华的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人的行为不构成非法拘禁致人死亡的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人苗红具有自首情节、被告人徐广智为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止。）被告人徐广智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年7月13日止。）被告人于春华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王莉军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 兴