wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审12号 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局，住所地台州市黄岩区政府大楼13楼。 法定代表人周祯富，局长。 被执行人台州市黄岩新华门诊部(普通合伙)，统一社会信用代码913310037964571287，住所地台州市黄岩区东城街道环城东路67号。 执行事务合伙人林仁政，负责人。 申请执行人台州市黄岩区卫生健康局于2020年4月17日向本院申请强制执行黄卫计罚［2019］1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州市黄岩新华门诊部核准登记的《医疗机构执业许可证》中诊疗科目载明：内科/外科/妇产科、妇科专业/医学检验科；临床体液、血液专业；临床微生物学专业；临床化学检验专业；临床免疫、血液学专业/医学影像科、超声诊断专业/中医科***。2018年7月至9月间，台州市黄岩新华门诊部非法为他人施行计划生育手术共计2例，查实累计施行计划生育手术的违法所得3268元。该门诊部原址已拆迁，于2018年10月15日向台州市黄岩区卫生健康局医政医管科递交了报停证明。台州市黄岩区卫生健康局于2019年8月1日对被执行人台州市黄岩新华门诊部作出黄卫计罚［2019］1号行政处罚决定，认定被执行人非法为他人施行计划生育手术的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第(一)项的规定，构成违法的事实清楚，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第(一)项及参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，对被执行人作出警告、没收违法所得3680元、罚款13000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效。经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区卫生健康局对被执行人台州市黄岩新华门诊部作出的黄卫计罚［2019］1号行政处罚决定中没收违法所得3680元、罚款13000元的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 刘开怀 二〇二〇年四月二十四日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初777号原告:胡宾,男,汉族,1982年6月27日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告:陶涛,男,回族,1977年10月3日出生,住安徽省寿县。被告:**,女,汉族,1976年2月15日出生,住安徽省寿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。第三人:寿县房泰房地产经纪有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇时苗路玫瑰公馆110号商铺，统一社会信用代码：91340422MA279EFC8G。法定代表人：邓厚全，该公司总经理。本院受理原告胡宾诉被告陶涛、**房屋买卖合同纠纷一案后，原告胡宾于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宾的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡宾撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告胡宾负担。审判员  花小红二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）冀02刑终159号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦州市福州北路40号。负责人王小坤，该公司经理。委托诉讼代理人尤玉伟，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1981年6月16日生，汉族，农民，现住滦州市。系被害人张某12之害人张某12之子。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某12之害人张某12之女。原审被告人商保瑞，男，1967年1月2日出生，汉族,初中文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月8日被刑事拘留，当月15日被取保候审。河北省滦州市人民法院审理的河北省滦州市人民检察院指控原审被告人商保瑞犯交通肇事罪暨原审附带民事原告人张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2020年1月9日作出（2019）冀0223刑初229号刑事附带民事判决，认定：一、被告人商保瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3各项损失人民币364130.82元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、张某3的其他诉讼请求。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人商保瑞未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司滦县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人商保瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及适用法律并无不当。民事赔偿并无不当。审理程序合法。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦县支公司自愿申请撤回上诉，经查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉。河北省滦州市人民法院（2020）冀0223刑初229号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2679号原告：孙金柱，男，1968年7月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：樊玉申，男，1970年07月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李慧，女，1969年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙金柱与被告樊玉申、李慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告孙金柱向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用暂计5万元（伤残赔偿金、精神损失费等待鉴定后再变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日开始，二被告雇佣原告为其位于滨州市沾化区的老凤祥金店进行装修，2019年7月29日17时左右，原告在装修过程中，在铁架子上摔下，受伤住院治疗。原告受被告雇佣，在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据法律规定被告应承担赔偿责任。第一二被告系合伙关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。后就赔偿事宜原告多次找两被告协商，均未协商一致。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告伤情治疗尚未终结，无法进行伤残鉴定，致原告诉求不具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙金柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  邵云东人民陪审员  苏拥军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王春丽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1549号 原告：葛顺浙，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许能军，浙江共业律师事务所执业律师。 被告：钱锡恺，男，1992年12月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告葛顺浙为与被告钱锡恺劳务合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至法院，请求判令被告支付劳务费15000元，并自2019年10月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理并当庭宣告判决。原告葛顺浙委托的诉讼代理人许能军到庭参加诉讼，被告钱锡恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告为被告提供挖机作业。2019年9月18日，被告出具欠条一份，载明欠原告挖机费15000元于2019年10月1日前付清，挖机工作地点宁海县胡陈乡胡陈村。后被告未付款。 本院认为，原告与被告之间承揽合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。在双方结算被告确认欠款后，仍未按约支付报酬，已构成违约，原告诉请要求被告支付报酬及自约定付款日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱锡恺应于本判决生效之日起十日内支付原告葛顺浙报酬15000元及自2019年10月2日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告钱锡恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费181元，减半收取90.5元，由被告钱锡恺负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年四月二十日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执343号申请执行人：魏政龙，男，1981年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇大桥村村民。被执行人：雷裕洲，男，1989年7月26日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇三个山村村民。被执行人：高加勇，男，1989年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县上沙窝镇三个山村村民。本院在执行申请执行人魏政龙与被执行人雷裕洲、高加勇财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执343号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十六日书记员  陈彩云
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1301号原告：郭凌云，男，1975年9月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。被告：张海全，男，1973年2月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住宁城县。原告郭凌云与被告张海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭凌云于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭凌云撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告郭凌云负担。审判员 董相杰 二○二○年四月三十日书记员 李俊瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1343号 原告罗小红 委托诉讼代理人向志云 被告廖文杰 原告罗小红与被告廖文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗小红的委托诉讼代理人向志云到庭参加诉讼，被告廖文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖文杰退还原告罗小红货款20640元，并从2020年4月1日起按每日万分之三支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告廖文杰承担。诉讼过程中，原告请求将第一项诉讼请求中的违约金部分更正为“从2020年2月15日按照农商行同期贷款利率支付利息至本金支付完毕止”，第二项诉讼请求中的“诉讼费”变更为“诉讼费用、保全费用”。事实与理由：2020年2月，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，原告罗小红欲为亲朋购买口罩防控，通过多种方式对外求购。被告廖文杰称有能力购得大批量口罩，原告罗小红即从2020年2月8日至2月12日，先后6次通过微信向廖文杰微信账户共转账24490元。其后，廖文杰仅交给罗小红价值3850元的口罩，尚欠20640元货款，便以各种理由拖延躲避。在疫情缓和后仍拒绝退还尚欠货款，最近发展到不接电话、不回微信。被告廖文杰在疫情期内，未按约定向原告罗小红提供口罩，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应当立即退还尚欠货款。但被告廖文杰采取拖延躲避的办法拒绝退还尚欠罗小红的货款,已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告廖文杰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月，原、被告通过微信聊天达成原告罗小红向被告廖文杰采购一次性医用口罩5500个、一次性医用外科口罩800个、40个N95口罩的买卖合同，原告将采购口罩的货款通过微信支付给被告廖文杰后，被告廖文杰仅交付了1100个价格为3.5元一个的一次性医用口罩。对于剩余的口罩被告未能交付，经过原告追讨后，被告同意退还给原告货款20640元，并愿意从2020年3月10日起支付利息。此款，原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，本院根据原告的申请采取了财产保全措施，原告承担了财产保全申请费250元。 本院认为：原、被告之间关于买卖口罩的合同真实、合法、有效，被告在收到原告的货款后，未及时交付口罩，在原告追讨后同意退还货款20640元，并同意从2020年3月10日起支付利息，对于原告的诉讼请求，本院支持被告廖文杰退还给原告罗小红购买口罩的货款20640元，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月10日支付利息至本金还清之日，并赔偿给原告财产保全申请费损失250元。对于其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖文杰于本判决生效后10日内退还原告罗小红购买口罩的货款20640元，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月10日支付利息至本金还清之日，并赔偿给原告罗小红财产保全申请费损失250元； 二、驳回原告罗小红的其它诉讼请求。 本案案件受理费316元，依法减半收取158元，由被告廖文杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  **银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢262号之一申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。负责人：刘照，系该公司总经理。被执行人：榆林市飞顺商贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区5幢4-302号。法定代表人：崔飞，系该公司经理被执行人：府谷县乐聚大厦，住所地：府谷县府谷镇高石崖河滨路。法定代表人：李永利，系该公司经理。被执行人：陕西振兴建设集团有限公司，住所地：榆林市经济开发区仓储汽贸区（东洲大地集团办公楼3-4楼）。法定代表人：刘振林，系该公司经理。被执行人：李美丽，女，1978年12月28日出生，住所地：陕西省榆林市榆阳区。被执行人：崔飞，男，1972年12月8日出生，陕西省榆林市榆阳区柳营西路。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市飞顺商贸有限公司、府谷县乐聚大厦、陕西振兴建设集团有限公司、李美丽、崔飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年4月25日作出(2017)陕08执22号执行裁定书查封了被执行人府谷县乐聚大厦在府谷县府谷镇高石崖河滨路房产一处（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第GS0137号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人府谷县乐聚大厦在府谷县府谷镇高石崖河滨路房产一处（房产证号为陕西府谷房权证府谷镇字第GS0137号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年四月三日书记员  李 杰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初369号 原告：薛玉平，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝乐，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被告：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告薛玉平与被告钱军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，公开开庭进行了审理，原告薛玉平及其委托诉讼代理人费本根、马宝乐到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛玉平向本院提出诉讼请求：1、被告钱军立即返还原告出资款并支付原告工程利润合计765000元，支付逾期付款违约金114750（违约金计算方式：未付款项765000元×15%=114750元），以上合计879750元；2、本案的受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告薛玉平与被告钱军约定合作承包马钢冷轧总厂外围工程及马钢硅钢一分厂的工程检修项目，共计六个工程。原告的义务是出资415000元作为合作项目运转资金，被告钱军负责合作项目的合同签订、履行、项目工程的管理、工程款的回收。合作项目结束后被告应将415000元出资款全部返还原告，合作项目的工程款在扣除人工工资、材料款等成本后所得利润由原被告双方平分。原告薛玉平自2018年6月至2018年9月通过微信转账、银行卡转账、现金方式向被告钱军汇款合计415000元，依约履行了全部出资义务。现合作项目已全部完工，原、被告于2019年6月4日就上述合作项目中双方的债权债务签订《协议书》，确认合作项目所得工程款扣除所有成本后的纯利润为70万元，双方各分得35万元，同时，被告还应返还原告出资款415000元，两项合计765000元，被告应于2019年6月底支付15万元，2019年7月底支付10万元，2019年8月底支付15万元，2019年12月底支付365000元，被告逾期支付的，应承担未付款项15%的违约金。但被告目前尚未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 钱军未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日以来，原告薛玉平与被告钱军合作承包了马钢冷轧总厂外围工程及马钢硅钢一分厂的工程检修项目，共计六个工程。在合作的检修工程完成后，原告薛玉平（甲方）被告钱军（乙方）于2019年6月4日就二人合作过程中的各自权利义务、合作项目利润分配及支付方式等内容进行确认，签订了《协议书》一份，约定：1、甲乙双方合作完成上述六个工程，甲方的义务是出资415000元作为合作承包上述六个项目的运转资金，待合作项目完工后乙方应将甲方出资的415000元全部返还给甲方；2、……；3、合作项目完工后，合作项目的工程款在扣除人员工资、材料款等成本后所得利润由甲乙双方平分。甲方按照合作协议的约定履行了全部的出资义务，现六个合作项目所有工程已完工并办理了决算。经甲乙双方共同核算一致确认该六个合作项目所得工程款扣除所有成本后的纯利润为人民币700000元（大写：柒拾万元整），按约定甲乙各分得利润350000元（大写：叁拾伍万元整）。现乙方应按双方约定返还甲方出资款及支付合作项目的利润共计人民币765000元（大写：柒拾陆万伍仟元整）。经甲乙双方友好协商，乙方应按照分期付款的方式支付甲方人民币765000元，支付时间及方式如下：2019年6月底乙方支付甲方人民币壹拾伍万元（150000元）；2019年7月底乙方支付甲方人民币壹拾万元（100000.00元）；2019年8月底乙方支付甲方人民币壹拾伍万元（150000.00元）；2019年12月底乙方支付甲方人民币叁拾陆万伍仟元（365000元）。乙方如逾期支付上述任何一期款项，则所有未到期款项均立即到期，甲方可要求乙方立即支付所有未付款项，并要求乙方承担未付款15%的违约金。《协议书》签订后，被告钱军未按照协议约定履行付款义务，以致成诉。 另查明：根据薛玉平的诉前财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0521财保7号民事裁定，冻结钱军银行存款879750元或查封、冻结其他等值财产，薛玉平为此预交保全费用5000元。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、微信转账截图打印件、微信支付交易明细、收条、银行交易记录打印件、《协议书》、《合作协议书》、本院（2020）皖0521财保7号民事裁定书等载卷为据，并经庭审查证，足以认定。 本院认为，原告薛玉平与被告钱军在合伙事务结束后，就合伙事宜及利润分配自愿达成的《协议书》，系双方真实意思表示，应属合法有效。按协议约定，被告钱军应向原告薛玉平返还出资款415000元、支付合作项目利润35万元，共计765000元，但被告钱军未按约定的时间向原告薛玉平支付上述款项，已构成违约，对原告薛玉平要求被告钱军支付765000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱军未按约履行付款义务，还应承担相应的违约责任，现原告薛玉平要求被告钱军给付逾期付款违约金114750元（765000元×15%），有合同和法律依据，应予支持。因购买诉讼财产保全责任保险只是为诉前保全提供担保的方式之一，为此所支出的费用并非原告申请保全必须支出的费用，故对原告要求被告钱军承担保全保险费用，本院不予支持。被告钱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱军于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉平出资款及合作项目利润款共计765000元； 二、被告钱军于本判决生效之日起十日内给付原告薛玉平逾期付款违约金114750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6299元（已减半收取），由被告钱军负担；保全费5000元，由被告钱军负担4919元、原告薛玉平负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员 耿洪玲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1220号申请执行人：潘合斌，男，1936年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：鲁爱芳，女，1941年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：潘振阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区城阳街道城阳社区13号，系两申请执行人之子。被执行人：杨乃芸，女，1963年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：潘娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人潘合斌、鲁爱芳与被执行人杨乃芸、潘娜共有纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10692号民事调解书。本案在执行过程中，查明义务人在生效法律文书确定的期限内已履行了义务。申请执行人依据生效法律文书申请的执行事项缺乏法律依据，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人潘合斌、鲁爱芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月八日书 记 员  孙欣昌
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审11号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3563。 法定代表人：张明学，职务不详。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月1日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到王晓旭等5人投诉被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司拖欠其工资的投诉后,于当日依法向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司于2019年7月2日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月4日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《责令改正决定书》，责令西安希乐品牌营销策划有限公司在收到《责令改正决定书》后5日内支付王晓旭等2人工资。2019年7月22日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法又向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《责令改正决定书》，责令西安希乐品牌营销策划有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付王晓旭等7人工资。期限届满后，被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司拒不支付。2019年7月29日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安希乐品牌营销策划有限公司送达了行政处理事先告知书。2019年8月8日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安希乐品牌营销策划有限公司的违法行为依法作出新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》：按照新人社监令字[2019]XX号《责令改正决定书》要求，西安希乐品牌营销策划有限公司支付劳动者王晓旭等7人工资53391.2元。同日向西安希乐品牌营销策划有限公司送达。西安希乐品牌营销策划有限公司接到该处理决定书后,既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行支付工资义务。2020年2月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安希乐品牌营销策划有限公司进行了催告。2020年4月24日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处理决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社监理字[2019]XX号《行政处理决定书》。 案件受理费50元，由被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1660号原告：袁森，男，1980年5月5日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1995年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告袁森诉被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁森的委托诉讼代理人罗忠良、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3818.35元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费12120元、护理费10800元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，被扶养人生活费19150.30元及鉴定费3060元。由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%，仍有不足部分，由王伟赔偿。事实与理由：2018年12月17日15时37分许，王伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇东环路由北向南行驶至右转弯时，与由南向北行驶至路口左转弯的他驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、他受伤的交通事故。事故发生后，他被送至江阴市第四人民医院进行治疗。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定王伟与他负事故的同等责任。苏Ｅ×××××在保险公司投保了相关保险，事故发生在保险期间。王伟未作答辩，亦未举证。保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。他公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照60%承担赔偿责任。关于此次事故造成袁森的损失，医疗费认可3818.35元；住院伙食补助费认可210元（30元/天*7天）；营养费认可1200元（20元/天*60天）；残疾赔偿金由法院依法认定；被扶养人生活费不予赔偿；精神损害抚慰金认可3000元；误工费认可12120元；护理费认可7200元（80元/天*90天）、交通费认可300元、鉴定费他公司不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××××小型客车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如袁森所述。2018年12月17日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王伟与袁森负此事故同等责任。事故发生后，袁森住院治疗7天，医药费总计3818.35元。袁森诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月21日出具鉴定意见：1、袁森本次交通事故损伤致其右肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级残疾，其余伤情及后遗症未达伤残等级；2、袁森伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。袁森支付鉴定费3060元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故,王伟与袁森负事故同等责任。袁森的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿部分依据事故责任比例由保险公司承担60%的赔偿责任。对于袁森主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合袁森提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司认可袁森主张的医疗费总额3818.35元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，袁森住院7天，按50元/天计算为350元。3、营养费，袁森营养期为60天，按20元/天计算为1200元。4、护理费，袁森护理期为90天，按80元/天计算为7200元。5、误工费，保险公司认可袁森主张的误工费12120元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，袁森经本院依法组织鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*劳动力丧失比例0.1*20年，为104920.32元。袁森主张104920元，本院予以确认。袁森主张被扶养人生活费，该费用不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，仅作为残疾赔偿金的构成部分予以列支。每一被扶养人生活费=上一年度全省居民人均消费性支出额*劳动力丧失比例*被扶养年数/共同扶养人数。袁森构成十级伤残，其儿子袁玟民于2014年2月22日出生，在袁森定残时年满5周岁，尚需扶养13年，其儿子的被扶养人生活费依法计算为17353.05元（26697元/年*13年*0.1/2）。7、精神损害抚慰金，保险公司认可袁森主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。8、交通费，本院酌定300元。9、鉴定费，袁森主张鉴定费3060元有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。鉴定费作为本诉讼的必要支出费用，本院将其与诉讼费一并分配予诉讼当事人分担。综上，袁森因交通事故造成的损失（不含鉴定费）为132908.35元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115368.35元（含第1-3项5368.35元，第4-8项并包含精神损害抚慰金110000元），不足赔偿部分为17540元，由保险公司在商业三者险内赔偿60%，即10524元，保险公司总计赔偿125892.35元，其余损失由袁森自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁森125892.35元。二、驳回袁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，鉴定费3060元，共计3665元（袁森已预交），由袁森自负1465元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1100元，由王伟负担1100元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付袁森。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十七日书记员  王晓云
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初547号 原告：汪某，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨齐柏，系射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：范某，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告汪某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某特别授权委托诉讼代理人杨齐柏到庭参加了诉讼，原告汪某及被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付离婚协议确定的欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪某与被告范某于2015年11月2日离婚，在离婚时双方确认共同债务为30000元，离婚后双方各自偿还15000元，但因所欠款信用卡是原告汪某的姓名，被告拒不按约定偿还15000元债务，现所欠信用卡借款原告已偿还。后原告要求被告支付约定共同债务欠款15000元未果。综上，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告范某未到庭，本院电话及微信联系被告范某，其表示认可原告汪某的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范某承认原告汪某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告范某于本判决生效后十日内向原告汪某支付欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员 米家宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1828号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：游玉凤，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告游玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执728号申请执行人：高有振，男，1953年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人，付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在申请执行人高振岭与被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人高振岭申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 霞审判员 张小磊审判员 李艳飞二〇二〇年四月二十四日书记员 李慧杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初683号 原告：翟秀珍，女，1949年11月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张文魁（系原告翟秀珍丈夫），男，1943年9月15日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙学义，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告翟秀珍与被告孙学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告翟秀珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟秀珍撤回起诉。 案件受理费1405元（已预交），减半收取702.50元，由原告负担。 审判员  白利学 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 阳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执173号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。法定代表人：余李波，系该行行长。委托代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建祖，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张建祖银行卡纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1580号民事调解书，执行标的129219.91元及利息，执行费1838元，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院另案受理了姚育超与张建祖借款合同纠纷案件，执行标的35720元及利息，执行费436元。根据案件情况，两案合并执行。经查明，被执行人张建祖系瑞丽市姐告边境贸易区管理委员会在岗职工，其名下有一定的工资收入及公积金款项。2020年3月5日，本院作出了冻结被执行人张建祖的公积金账户和逐月扣划其本人工资2700元人民币至本院执行帐户，直至涉案款项清偿完毕的执行措施，其他未发现张建祖有可供执行的财产，本院已将被执行人张建祖列入了限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月二十九日书记员 吴建明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3770号 原告：胡志军，男，1968年7月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张文渝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琳琪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 原告胡志军与被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司（以下简称创兴公司）劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭经开劳人仲案（2019）705号仲裁裁决书，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡志军的委托诉讼代理人张文渝、被告创兴公司的委托诉讼代理人钱骏、金丽智到庭参加诉讼。 原告胡志军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2019年5月至2019年8月12日，未发工资合计25786.18元；2、请求判决被告支付加付赔偿金25786.18元；3、请求判决被告支付经济补偿金53089.19元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告进入被告公司工作，并与被告签订《劳动合同》，合同期限为3年。原告于2015年7月30日与被告签订了《全日制劳动合同》，合同约定：本合同为无固定期限劳动合同，薪资待遇按公司制度支付。2018年5月至2019年4月的平均工资为7584.17元。合同存续期间，原告一直兢兢业业、恪尽职守。自2019年5月起，被告开始无故拖欠原告工资报酬，经原告多次讨要，被告依旧未能支付劳动报酬，并于2019年8月13日无故解除劳动合同。被告不予支付劳动报酬的行为并无故解除劳动合同已经严重违反了相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告创兴公司答辩称：一、被告创兴公司自2017年8月1日起停产停业，自2017年9月20日，公司全面下调人员工资至1608元，即浙江省最低工资标准的80%。原告是创兴公司的老管理层，在新管理层上任后，不仅不配合办理交接，还利用违法占有公章和控制财务系统的便利，给自己开具高额工资，构成职务侵占。截至2019年5月，被告通过强制执行的方式从原告处取回公章，得以查看系统后，才发现原告自己给自己开具高额工资。本案中，原告向法庭提交的工资单是伪造的，被告从未向原告出具工资单。原告却以明显伪造的工资单提起诉讼，是严重的虚假诉讼行为。二、原告在霸占公章及公司财产的同时，不接被告电话，不配合办理交接。被告根本无法向原告发送解除劳动合同通知，本案被告从未与原告解除劳动关系。所以本案中，被告不存在违法解除的情形，不适用经济补偿金和经济赔偿金的规定。三、原告在被罢免到公章被强制执行的期间内，利用控制公司公章、财务章的便利，将被告公司的退税款5139714.07元，转入其控制的贵溪勋爵投资管理合伙企业（有限合伙）中，并最终转至其个人账户，已经构成严重的职务侵占行为。原告不应该再以任何事由及任何方式，从创兴公司处获得财产或债权。四、任何人不得从其违法行为中获利。被告原来是一家新三板公司，管理层内部的矛盾已被报道。如果本案认定被告应当依照伪造的工资单向原告支付工资和社保，那么每一个被罢免的董事长、总经理、财务总监等高管，都可以利用把控公章的便利，自己给自己开工资，并以此为据提起诉讼，在停薪后要求继续支付工资并索赔高额经济补偿金，这是对诉讼制度的亵渎。本案原告不仅涉嫌多起职务侵占行为，还涉嫌虚假诉讼。不仅被告不能继续向原告支付工资或者缴纳社保，而且原告应当为其虚假诉讼和职务侵占行为承担法律责任。综上，被告请求将本案犯罪线索移送公安，并驳回原告诉讼请求。 经审理查明：（一）2012年8月1日，胡志军入职创兴公司，从事行政管理工作，劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。2015年7月30日，胡志军与创兴公司续签无固定期限劳动合同，约定胡志军从事总经理工作，劳动报酬为7000元，合同还约定工资增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及创兴公司规章制度执行。（二）2017年8月起，创兴公司处于停业状态，董事会发布关于公司停产停业的公告，载明公司自2017年8月1日至2017年8月10日给予员工休息休假的福利。截止到目前，创兴公司一直处于生产停滞状态。2019年5月起，创兴公司停止支付胡志军工资。胡志军的社保缴纳至2019年8月。（三）胡志军发现创兴公司停缴社保后，提起劳动仲裁，其提出请求：1、创兴公司支付未发工资合计25786.18元；2、创兴公司支付加付赔偿金25786.18元；3、创兴公司支付经济补偿金53089.19元。仲裁委裁决创兴公司支付胡志军工资5415.4元，并驳回其他仲裁请求。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。（一）关于补发工资的请求。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定，企业停工、停产、歇业时间超过1个支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资。本案中，被告已于2017年8月11日停产停业，原告不能举证证明公司停产停业期间其付出正常劳动，故应按本地区人民政府确定的最低工资标准的80%支付工资，即2019年5月1日至2019年8月12日期间的工资为5415.4元。（二）关于支付赔偿金的请求。根据相关规定，劳动者要求用人单位支付赔偿金的前提是经劳动行政部门责令用人单位限期支付而逾期不支付。现原告未能举证证明其已经过该前置程序的，故本院原告的该项请求不予支持。（三）关于支付经济补偿金的请求。本院认为，劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的，需提交证据证明双方已经解除劳动关系，社保的停缴并不能证明双方劳动关系已经解除，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志军工资5415.4元； 二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡志军承担。原告胡志军于判决生效之日起十日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙佳萍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2995号原告：荆州市鑫悦诚商贸股份有限公司，住荆州市沙市区十号路109号。法定代表人：韩礼珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃仲裁申请，代为和解、调解，代为提起上诉、反诉，代为签收各种法律文书等。被告：曾辉，男，汉族，1969年7月29日出生，住京山县。原告荆州市鑫悦诚商贸股份有限公司（以下简称鑫悦诚公司）与被告曾辉买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫悦诚公司的委托代理人谢雄峰、张亚雄到庭参加了诉讼，被告曾辉经本院依法公告送达诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫悦诚公司诉称：原告与被告素有钢材业务往来，因原告法人与被告系朋友关系，双方在多年的业务往来中就钢材采购事宜仅达成口头协议，未签订书面合同。随后，原告按要求进行供货。2016年11月11日，经双方对账，确认被告拖欠原告货款合计人民币110万元。原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖欠支付。2019年1月30日，被告与原告签订《债务清偿协议》，约定2019年7月30日还清欠款。若逾期则按照欠款总额2%月计算利息，利息起算点从2015年1月1日起计算至全部结清之日。同时还约定，要求被告承担因诉讼程序产生的包括律师费在内的合理费用。截止目前，被告仍未偿还任何款项。请求法院判令：1、依法判令被告向原告支付所欠货款1100000元；2、判令被告以欠款为基数，按月息2%计算逾期付款利息（自2015年1月1日起计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年8月31日利息为1232000元）；3、判令被告承担律师费100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告鑫悦诚公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、欠条、债务清偿协议，证明被告应当在2019年7月30日前偿还货款1100000元及逾期利息计算标准；证据二、委托代理合同及农业银行回单、律师费发票，证明原告聘请律师花费。被告曾辉未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：2015年起，原告鑫悦诚公司与被告曾辉达成钢材买卖口头协议，原告鑫悦诚公司陆续告曾辉供应各类钢材，2016年11月11日双方对账后，被告曾辉出具欠条一张，载明欠货款1100000元。2019年1月30日，原、被告签订《债务清偿协议》，约定被告曾辉于2019年7月30日还清欠款，若逾期则按照欠款总额2%月计算利息，利息起算点从2015年1月1日起计算至全部结清之日，同时还约定被告承担因诉讼程序产生的包括律师费在内的合理费用。后被告未还款，故成诉。本院认为：关于原、被告口头达成的货物买卖协议合法有效，双方均应遵守。原告鑫悦诚公司按照约定履行了交付货物义务，被告曾辉应按照约定支付相应的货款，根据被告曾辉出具的欠条及双方签订的《债务清偿协议》可知，被告曾辉尚欠货款1100000元，应立即支付，并按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。《债务清偿协议》中明确约定了律师费用的承担，故原告鑫悦诚公司诉请律师费100000元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫悦诚商贸股份有限公司支付货款1100000元及利息（从2015年1月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告曾辉于本判决生效之日起十日内向原告荆州市鑫悦诚商贸股份有限公司支付律师代理费100000元；三、驳回原告荆州市鑫悦诚商贸股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费26256元，由被告曾辉负担。如果被告曾辉按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  吴清喜人民陪审员  刘本福二〇二〇年四月十七日法官助理魏剑枫书记员徐皖沙
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1118号之一申请执行人：孔建明，男，1968年10月24日出生，汉族，住高台县张掖市甘州区。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人孔建明与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3330号民事调解书确定，由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人孔建明工程款135676元，限于2019年1月25日前给付35676元；2019年5月10日前给付100000元，若任何一期逾期，则由被执行人承担违约金20000元。本案诉讼费1507元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人孔建明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2258元。案件执行过程如下：1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月6日、2019年6月13日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年10月10日、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月19日、2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承揽的消防安装工程均均安装于被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司。故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的157183元及执行费2258元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  王 鑫
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初287号原告：延奎明。被告：叶红艳。延奎明与叶红艳返还不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告延奎明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延奎明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延奎明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶红艳负担。本裁定书立即开始执行。审判员  裴育兵二〇二〇年四月十六日书记员  张丽平
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保210号 申请人：熊文英，男，1958年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司 住所地：成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革。 申请人熊文英与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求对被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款24000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下的银行存款24000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王雪允 书记员孙潞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢445号申请执行人赵国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津君友物业发展有限公司，住所地天津市津南区大港区世纪大道88号16层。法定代表人祝国安，经理。本院在执行申请执行人赵国庆与被执行人天津市君友物业发展有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事仲裁委员会作出的津南劳人裁字（2013）第58号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年四月二十日书记员  苏 良
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更287号罪犯陈守涛，男，1986年5月5日出生，汉族，江苏省泰州市人。现在浙江省之江监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）浙11刑初28号刑事判决，以被告人陈守涛犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈守涛不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月3日作出（2017）浙刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈守涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯陈守涛在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈守涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈守涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1395号原告：周翠萍，女，1996年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周红萍，女，1991年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告周翠萍姐姐。被告：王雪，女，1996年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周翠萍与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告周翠萍诉称，原、被告双方系初高中同学，自2014年6月高中毕业后已有五年多未联系。2019年12月6日，被告称早产并伴有先天性疾病的女儿需要一千万巨额手术费用，从原告处借走一万五千元；2019年12月8日，被告以公司进货为由从原告处借走两万元，并承诺于2019年12月12日归还。2019年12月12日，被告以公司场地费用为由从原告处借走四千七百元，并承诺于当晚一并归还。然而到约定的还款时间，被告并未还款，且之后一直以各种理由拖延甚至拒绝还款。故请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金三万九千七百元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从约定还款日2019年12月12日开始计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告及其诉讼代理人在本次诉讼过程中产生的误工费和路费等；三、被告承担原告在本次诉讼过程中产生的律师费。本院经审查认为，原告周翠萍于2020年1月3日因被诈骗向上海市公安局闵行分局吴泾派出所报案，2020年1月7日，上海市公安局闵行分局作出（2020）100285号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对周翠萍被诈骗立案侦查。2020年4月16日，原告周翠萍又基于以上事实，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告所诉争议已经刑事立案，依照法律规定，该争议应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周翠萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 灿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2533号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：胡跃平，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告胡跃平保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告胡跃平赔偿损失67184元。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼，被告胡跃平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月28日，陈志坚所有的浙Ｇ×××××号车在原告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额136530元）及不计免赔险等，保险期限自2015年12月28日至2016年12月28日止。2016年11月17日22时10分许，胡跃平驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段时，越过中心双黄实线驶入对向车道，与相对方向行驶的由陈志坚驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两方部分车损及胡跃平、楼菊英受伤的交通事故。交警认定胡跃平负本次事故的全部责任。浙Ｇ×××××号车经原告定损后实际维修并支付修理费66834元，另外支付施救费400元。陈志坚向原告提出保险理赔，原告于2017年1月23日支付赔偿款67184元，并取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单抄件、交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、照片、施救费发票、银行付款通知书、代位求偿索赔声明等证据在卷佐证。 本院认为，陈志坚与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈志坚的浙Ｇ×××××号车损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告胡跃平应承担全部的赔偿责任。原告的诉请合理，本院予以支持，被告胡跃平应赔偿原告支出的保险理赔款67184元。被告胡跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡跃平于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司67184元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），由被告胡跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初67号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人丁专，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕,于2020年4月10日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人丁专犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人丁专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月10日0时41分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备和一捆铝线，后在福州市晋安区名桂佳园小区门口以人民币200元卖给一陌生男子（身份不详）。 2、2019年8月11日3时3分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币245元卖给一陌生男子（身份不详）。 3、2019年8月18日16时11分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的二个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币270元卖给一陌生男子（身份不详）。 4.2019年9月8日0时50分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币265元卖给一陌生男子（身份不详）。 被告人丁专到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗电缆线的物证照片、书证价格认定不予受理通知书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、委托书、丢失设备清单、人员基本信息、到案经过、情况说明、常住人口详细、无犯罪记录证明、被害人郑某（被害单位福建省鸿官通信技术有限公司委托代理人）的陈述、被告人丁专的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人丁专以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁专虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法建议对被告人丁专判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人丁专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年8月10日0时41分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备和一捆铝线，后在福州市晋安区名桂佳园小区门口以人民币200元卖给一陌生男子（身份不详）。 2、2019年8月11日3时3分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币245元卖给一陌生男子（身份不详）。 3、2019年8月18日16时11分许，被告人丁专至福州市晋安区园佳园小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的二个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币270元卖给一陌生男子（身份不详）。 4.2019年9月8日0时50分许，被告人丁专至福州市晋安区某小区，盗走福建省鸿官通信技术有限公司存放在小区负一层停车场角落的一个诺西通信设备，后在福州市晋安区附中门口以人民币265元卖给一陌生男子（身份不详）。 被告人丁专到案后对盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗电缆线的物证照片、书证价格认定不予受理通知书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、委托书、丢失设备清单、人员基本信息、到案经过、情况说明、常住人口详细、无犯罪记录证明、被害人郑某（被害单位福建省鸿官通信技术有限公司委托代理人）的陈述、被告人丁专的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁专以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁专到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人丁专犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人丁专退赔被害单位福建省鸿官通信技术有限公司被盗损失人民币980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  张焕明 二〇二〇年四月十日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢14号 闫淑荣、张蕾娜、郭宝立、郭宝宁、郭宝毅、李淑梅： 申请执行人张龙瑞与被执行人郭全库提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2014)西中民二终字第01400号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭全库逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张龙瑞向本院申请执行，请求被执行人偿还123191元，本院依法受理， 执行中本院执行10000元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月21日，申请人向本院申请恢复执行，因申请人张龙瑞死亡，本院变更其权力义务承受人闫淑荣、张蕾娜为本案的申请执行人，因被执行人郭全库死亡，本院变更其权力义务承受人郭宝立、郭宝宁、郭宝毅、李淑梅为本案的被执行人。执行中，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款41250.28元，被执行人主动向申请执行人支付了51253元判决义务，并缴纳了执行费1747元，对于未执行到位的本金及利息，申请人予以放弃不在要求执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢14号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执137号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张纪东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张纪东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39846.72元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初532号 原告：陈端海，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈端雅，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈端海与被告陈端雅民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理， 原告陈端海到庭参加诉讼，被告陈端雅经传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈端海向本院提出诉讼请求：判令陈端雅偿还其借款80000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2012年9月17日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年2月2日为37400元，已扣除陈端雅偿还的49000元）。事实和理由：陈端雅于2012年9月17日向其借款80000元整，借款于当天以现金方式交付，陈端雅已陆续偿还利息49000元。现经其催讨，陈端雅拒不偿还。 陈端雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈端雅未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈端海提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年9月17日陈端雅向陈端海借款80000元，由陈端雅出具借条一份，载明：今向陈端海借款人民币现金捌万元正利息按月息佰份壹点贰元计算借款人陈端雅。陈端雅已经偿还利息49000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈端雅向陈端海借 款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。陈端海诉 请陈端雅偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。虽然借条上记载“利息按月息佰份壹点贰元计算”，该约定明显低于正常民间借贷交易约定的利息，应为笔误，故陈端海诉求陈端雅按照月利率1.2%计算利息，予以支持，但陈端雅已经偿还部分应予以扣除，利息的起算时间本院调整为2016年12月19日。陈端雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈端雅应于本判决生效之日起十日内偿还陈端海借款本金80000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2016年12月19日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取计1324元，由陈端雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢104号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人赵锦芳，女，1965年8月19日出生，汉族，住威海市文登区界石镇。被执行人都吉壮，男，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。本院恢复执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人赵锦芳、都吉壮、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第636号民事判决书一案中，依法对查封预售登记于被执行人赵锦芳名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-**号-**室进行公开拍卖，变现价值为**元。本院已转付申请执行人**元、转执行费**元。2020年2月18日，该案恢复执行。2020年4月3日，本院依法扣划被执行人赵锦芳银行存款**元、都吉壮银行存款**元转付申请执行人。案件执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，现申请执行人自愿撤回该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第636号民事判决书的本次恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月二十八日书记员  丛 平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3358号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张豪杰，男,汉族，1985年2月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初486号 原告：廖月华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：赖顺英，女，1964年8月30日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告廖月华与被告赖顺英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖月华现以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许廖月华撤回起诉。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由廖月华负担。 审判员  温新龙 二〇二〇年四月十日 法官助理戴梦甜代理书记员张晓琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执861号申请执行人：何传梅，女，1982年7月24日出生，住烟台市莱山区。被执行人：烟台大地黑牛清真食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区祥尧路97－2号。法定代表人：刘笑含，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请执行人何传梅与被执行人烟台大地黑牛清真食品有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且需要长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十一日书记员  刘嘉俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初292号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何光勇，男性，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人何光勇犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人何光勇与朋友在子午路麦嗨ＫＴＶ玩时喝了五六瓶啤酒，后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车（载刘翠莲、纪柔）沿曲靖市麒麟区子午路由南向北行驶。次日凌晨01时50分许，该车行驶至曲××路口处时，与周正梁驾驶的云Ｇ×××××号重型自货车右后部相撞，造成何光勇轻伤、纪柔、刘翠莲受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定何光勇血样中定性检出乙醇，乙醇含量为214.36ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何光勇的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人何光勇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何光勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何光勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终263号 上诉人（原审原告）：太和县利仁家庭农场，住所地安徽省太和县旧县镇旧西社区李子园西300米路北，统一社会信用代码92341222MA2NJ9QQ86。 经营者：高佳佳，男，1985年8月15日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡建刚，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张桂英，女，1953年11月7月出生，汉族，住安徽省太和县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人太和县利仁家庭农场因与被上诉人胡建刚、张桂英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太和县利仁家庭农场上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持太和县利仁家庭农场的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，太和县利仁家庭农场的羊系吃了胡建刚、张桂英在地里播撒的泡过农药的玉米粒种子死亡，事实清楚，一审法院对此事实亦予以认可；一审超出审限审理，程序严重违法。 胡建刚、张桂英答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 太和县利仁家庭农场向一审法院的起诉请求：请求依法判令胡建刚、张桂英赔偿太和县利仁家庭农场42530元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：太和县利仁家庭农场是由围墙围起来的封闭空间。农场周围土地上栽种的全部是树木。胡建刚、张桂英的土地距离该农场300米左右，与农场间隔的土地上栽种有树木。胡建刚、张桂英在自己的土地上种植的是香椿树。太和县利仁家庭农场经营者高佳佳于2019年5月13日将圈养的羊放出来，在周边土地上放牧。当天晚上，太和县利仁家庭农场的羊出现口吐白沫的症状，共计死亡十几只。太和县利仁家庭农场解剖了死亡的羊，发现肚子里有玉米粒。太和县利仁家庭农场报警，旧县派出所出警，在现场拍了照片，并分别询问了高佳佳、胡建刚、张桂英及销售农药的刘加良。胡建刚、张桂英认可为除虫需要，在刘加良处购买农药，并于2019年5月10日前后在自家地里喷洒农药，在地上洒拌了农药的玉米粒，但派出所并没有作出羊死亡的原因与胡建刚、张桂英喷洒农药存在因果关系。高佳佳对羊进行了冷冻，为死亡的羊做了价格评估，评估损失为42530元。法院在审理过程中，太和县利仁家庭农场申请对羊死亡的原因是否与胡建刚、张桂英喷洒农药之间存在因果关系，但经询问法院技术室，无该鉴定机构，致使鉴定无法进行。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，太和县利仁家庭农场提供了相关证据证明羊确有死亡的情况发生，胡建刚、张桂英否认羊的死因与其喷洒农药和洒拌了农药的玉米粒有关。胡建刚、张桂英认可打过农药和洒拌了农药的玉米粒，但胡建刚、张桂英认为其打农药时并不知道太和县利仁家庭农场在此放羊，且打农药距离羊死亡的时间有几日间隔，且派出所并没有作出羊死亡的原因与胡建刚、张桂英喷洒农药存在因果关系，太和县利仁家庭农场未能在举证期内提供羊的死因系吃了胡建刚、张桂英洒的玉米粒所致的有效证据。综上，太和县利仁家庭农场对其羊的死因没有确凿的证据证明羊的死因系吃了胡建刚、张桂英打过农药和洒拌了农药的玉米粒所致，故对太和县利仁家庭农场的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回太和县利仁家庭农场的诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由太和县利仁家庭农场承担。 二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，太和县利仁家庭农场虽然提供了相关证据证明羊确有死亡的情况发生，但却未提供羊的死因系吃了胡建刚、张桂英洒的玉米粒所致的有效证据，且胡建刚、张桂英否认羊的死因与其喷洒农药和洒拌了农药的玉米粒有关。根据“谁主张谁举证”原则，一审法院认定太和县利仁家庭农场对此承担举证不能的不利后果并判决驳回太和县利仁家庭农场的诉讼请求正确，本院予以维持。一审法院超审限审理，但实体判决结果并无不当，本院不予变更。 综上，太和县利仁家庭农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由太和县利仁家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月八日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终263民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初254号原告:南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地南阳市兴隆路3号人力资源大厦，统一社会信用代码124113005569337624。法定代表人:谷秋生，任该担保中心主任，身份证号码412901197107194518。委托诉讼代理人:宋贝，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村小周庄46号，身份证号码411303198711292118。系该中心员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:方豪亚，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈静，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:韩朝伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称南阳市小贷中心）与被告陈静、韩朝伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市小贷中心的委托诉讼代理人宋贝、方豪亚，被告韩朝伟到庭参加了诉讼。被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南阳市小贷中心向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告偿还代偿金50478.82元，并自代偿之日起支付代偿金利息至代偿金本金全部支付完毕为止(依据借款合同利息自代偿之日起按11.02%计收)；诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年12月5日，陈静为实现创业，在原告处申请担保贷款，经原告审核后，在韩朝伟担保下，由中原银行华瑞支行借给陈静人民币10万元，期限为1年，贷款到期后，被告陈静未能按期还款，2017年12月21日陈静还款50000元，剩余金额未偿还。2017年12月27日我中心代陈静向银行偿还贷款本金50000元、利息478.82元，共计50478.82元。被告陈静拒不履行还款义务，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈静未到庭，未答辩，无举证。被告韩朝伟辩称，希望原告降低利息，协商解决。本院经审理，认定事实如下：2016年12月5日，被告陈静与案外人李某在中原银行南阳分行申请贷款10万元整，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮后以7.35%计算，逾期贷款罚息按照合同执行利率上浮50%（11.02%），由原告南阳市小贷中心为其承担连带保证。被告韩朝伟与原告南阳市小贷中心签订反担保协议，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及行使追偿权的其他费用。合同同时约定，违约金按照借款本金的百分之五计算，反担保人还应按照借款人与发放贷款银行签订的借款合同对借款人和担保人的要求履行保证义务。后因被告陈静未按照合同约定归还贷款，中原银行南阳分行于2017年12月27日扣划原告南阳市小贷中心原告的借款本金49896.74元及罚息582.08元，以上合计50478.82元。后原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的小额担保贷款申请表、个人借款合同、反担保协议等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告陈静向中原银行南阳分行借款100000元，原告南阳市小贷中心为被告陈静的该借款提供担保，后被告陈静未能及时归还贷款，原告作为连带责任担保人代替被告陈静向中原银行南阳分行清偿贷款后，即取得了向被告陈静追偿的权利。原告要求被告陈静偿还代偿金50478.82元，合法有据，本院予以支持。但原告主张被告按照与中原银行南阳分行之间的贷款利率及罚息向其支付利息（11.02%），由于反担保合同中约定不明确，本院不予支持。但被告因占用原告资金，给原告造成了损失，被告应自原告代偿之日（2017年12月27日）起，以本金50478.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告韩朝伟与原告签订反担保协议，应当对上述款项承担保证责任。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款57456.85元，并自2017年12月27日（原告代偿之日）起，以本金50478.82元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、被告韩朝伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告韩朝伟承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告陈静、韩朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 伟
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初177号   原告：张正午，男，1976年11月14日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住山西省阳曲县。   被告：山西万宸房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区菜园东街2号四楼。   法定代表人：郭全亮，总经理。   委托诉讼代理人：张立强，男，山西万宸房地产开发有限公司职工，住太原市小店区汾东北路西1巷。   委托诉讼代理人：田斌，男，山西万宸房地产开发有限公司职工，住太原市迎泽区桃园四巷28号。   原告张正午与被告山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正午、被告山西万宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张正午向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付延迟交房违约金30262元及延迟交房期间原告租住房屋费用26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月16日签订了《房屋认购协议》，协议约定被告将位于阳曲县新阳东街地号（220106124）万宸中心城2号楼1单元1101号住房一套出售于原告，建筑面积为115.02平方米，单价为每平方米3748元，房屋总金额为431095元，被告应于2015年6月30日前交房。同日，原告按照协议约定向被告支付首付款加二期房款共301767元，于2014年10月31日向被告交付三期房款86219元，但被告直至2017年8月20日才向原告实际交房，原告按照协议约定于2017年8月20日向被告支付剩余第四期房款43109元。2018年1月16日，被告将原告的《房屋认购协议》原件收走，与原告重新签订了一份《商品房买卖合同》。原告认为被告实际交房日比《房屋认购协议》约定交房日晚了780天，按照《商品房买卖合同》的约定应向原告支付从2015年6月30日至2017年8月20日的迟延交房违约金30262元，延期交房期间原告在外租房产生费用为26000元，该笔租房费用应由被告承担。根据《合同法》及双方签订的《商品房买卖合同》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。   山西万宸房地产开发有限公司辩称，万宸公司与原告张正午签订的《商品房买卖合同》的日期是2018年1月16日，约定由原告张正午向万宸公司购买万宸中心城2幢1单元1101号房，建筑面积为115.02平方米，房款总额为431095元，合同约定的交房时间为2017年10月31日。该合同已依法经阳曲县房产管理局备案，合同编号为201XXXXXXXX6，系万宸公司与张正午的真实意思表示，不存在任何导致本《商品房买卖合同》无效、可撤销的情形，符合国家相关法律法规规定。根据该合同约定，万宸公司已将合同义务履行完毕，不存在违约情形。张正午在起诉状中所称签订于2014年4月16日的《房屋认购协议》，没有提供原件，万宸公司对该协议的真实性不予认可。对于租房费用，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，原告应当就产生租房费用的事实承担举证责任，原告仅提供了租房证明一份，没有提供租金转账证明及租房合同相佐证，对该租房证明的真实性、合法性、关联性不予认可。综上，万宸公司认为，与张正午签订的编号为201XXXXXXXX6的《商品房买卖合同》真实有效，系双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，且已按约定履行完毕。请求人民法院依法驳回张正午的起诉。   本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告张正午向被告山西万宸房地产开发有限公司支付阳曲县新阳东街中心城住宅小区2幢1单元1101号房屋两期购房款301767元；2014年10月31日，原告向被告支付三期购房款86219元；2017年8月20日，原告向被告支付购房尾款43109元及合同工本费、自来水费、煤气配套费5130元。2018年1月16日，原告张正午与被告山西万宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX6），合同约定：原告张正午购买被告山西万宸房地产开发有限公司建设的阳曲县新阳东街万宸中心城2幢1单元1101号房屋，该房屋建筑面积为115.02平方米,单价为每平方米3748元，总金额为431095元；付款方式为分期付款。合同还约定交房时间为2017年10月31日。2017年8月20日，被告向原告交付房屋。   以上事实有双方当事人的陈述，《房屋认购协议》，《商品房买卖合同》，2014年4月16日、2014年10月31日、2017年8月20日购房款收据，2017年8月20日合同工本费、自来水及煤气配套费票据等在案佐证。   本院认为，原告张正午与被告山西万宸房地产开发有限公司于2018年1月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于《房屋认购协议》效力问题。原告张正午主张2014年4月16日曾和被告签订过《房屋认购协议》，提供了该协议的复印件，被告山西万宸房地产开发有限公司对该复印件不予认可，故本院不予支持。二、关于违约金问题。原告提供了2017年8月20日交房时向被告交纳的合同工本费、自来水费及煤气配套费收据，该收据盖有被告山西万宸房地产开发有限公司的财务专用章，因此，双方实际交房时间确定为2017年8月20日。被告已经按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付了房屋，已经将合同义务履行完毕，不存在违约情形，对于原告主张被告延迟交房应支付30262元违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于租房费用问题。原告主张因被告延迟交房而产生租房费用，因原告仅提供租房证明无其他证据相佐证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告张正午的诉讼请求。   案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告张正午负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 庞雅琴     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 白新梅   书 记 员 宋青芸
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢165号陈立安、李晓刚、黄成良：本院执行的陈立安申请李晓刚合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7123号申请执行人：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道镇澄路83号。法定代表人：徐华康，该公司总经理。被执行人：浙江风光纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。关于申请执行人江阴市华锋纺织五金配件有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：浙江风光纺织有限公司应给付江阴市华锋纺织五金配件有限公司货款12892.26元、逾期利息损失（自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及案件受理费231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本案执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初8749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十七日书记员  薛丹雁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终2173号上诉人（原审被告、原告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街2-1号。法定代表人：崔容碩，董事长。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：刘伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司因与被上诉人刘伟劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由大宇造船海洋（山东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 孙晓薇审判员 衣振国二〇二〇年四月二十六日书记员 徐颖欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执99号申请执行人：刘志民，男1965年8月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市福丰粮食收储有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：初浩然，该公司经理。本院执行刘志民与吉林市福丰粮食收储有限公司借款合同纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民特708号民事裁定书所确定的义务。权利人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的为96000.00元。在执行过程中,本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年1月21日裁定扣留了吉林市福丰粮食收储有限公司在吉林市搜登站粮食有限责任公司的场地使用费66874.31元，扣留期限为一年；于2020年3月25日裁定冻结了被执行人在中国农业银行的账号；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未在被执行人名下发现证券信息。本院于2020年4月20日对被执行人发布限制消费令。经本院线上线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执99号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  宁银华二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 兵
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1089号 原告：张云翠，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：罗锋，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：贺文，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张云翠、罗锋与被告贺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张云翠、罗锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云翠、罗锋撤回起诉处理。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执66号申请执行人：李博。被执行人：马学芬、李祥富、杨德民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初456号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月2日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月九日书记员  高莉1