湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5424号原告：陈凤兰。委托代理人：李朋，湖北言达（硚口）律师事务所律师。被告：聂仕权。被告：云梦县永泰汽车客运有限公司。委托代理人：聂仕超，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。委托代理人：刘培，公司员工。被告：聂仕超。原告陈凤兰诉被告聂仕权、云梦县永泰汽车客运有限公司（以下简称永泰客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华财保孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加聂仕超作为共同被告参加诉讼。原告陈凤兰的委托代理人**、被告聂仕权、被告永泰客运公司的委托代理人暨本案被告聂仕超、被告中华财保孝感公司的委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿原告各项经济损失197,423.02元（医疗费3438.02元，后续治疗费18,000元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，伤残赔偿金137,820元，护理费9585元，误工费14,000元，交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费2280元）；2、判令第三被告在保险责任限额内承担赔付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日8时51分，聂仕权驾驶鄂Ｋ×××××号大型汽车与高志慧驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车，在东西湖大道额头湾至一清路路口上行0米发生道路交通事故，致鄂Ａ×××××号大型汽车乘客陈凤兰受伤。事故发生后，陈凤兰被送往武汉市第四医院进行治疗。2019年5月9日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，第一被告承担事故全部责任，原告陈凤兰无责。2019年8月23日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告陈凤兰因交通事故构成九级伤残，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费18,000元。另据查，被告聂仕权所驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆登记所有人为永泰客运公司，并在第三被告保险公司投保有交强险、第三者责任险以及不计免赔。被告聂仕权、永泰客运公司、聂仕超共同辩称，对事故发生和责任划分没有异议，被告聂仕权是永泰公司的驾驶员，车辆是聂仕超挂靠在永泰客运公司，聂仕超给聂仕权发放工资。事故发生后聂仕权没有给原告垫付费用。原告的医疗费44,109.40元，聂仕超给原告垫付了31,009.40元，保险公司垫付了10,000元，原告自己垫付了3000元。被告中华财保孝感公司辩称，1、本案原告陈凤兰作为鄂Ａ×××××号车上乘客，该车辆承运人责任险承保公司也应当承担赔偿责任，承运人保险公司赔偿的部分应当在总损失中予以扣减，否则原告构成不当得利。2、前期我公司垫付抢救费1万元用于原告救治，应在执行中予以扣减。3、原告提交的鉴定意见书系单方委托所作，严重违背鉴定程序，损害申请人利益；作出的伤残等级、误工期、后期治疗费鉴定意见无事实和法律依据，系主观臆断，鉴定内容虚高，我公司已经在举证期限内提交书面申请，恳请人民法院依法批准。4、原告部分诉请过高，无事实和法律依据。医疗费应扣减15%非医保用药费用，专家会诊费4000元并非真实票据，不能作为证据使用，公司不应承担该费用；后期治疗费过高，不应超过10,000元；住院伙食补助费标准过高，不应超过50元/天；营养期标准过高，不应超过30元/天；原告至多十级伤残，主张九级伤残与客观实际不符；原告主张误工费没有事实依据，与客观实际不符，原告自认退休员工，不存在误工费，提交的误工证明明显伪造。误工时间主张错误，应为定残前一日96日；护理期间过高，不应超过60日，护理标准应当按照居民服务业标准计算，原告请护工护理系扩大损失，我公司不应承担；交通费过高，不应超过300元；原告至多构成十级伤残，精神抚慰金不应超过3500元。5、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不是本案实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。6、我公司承保的鄂Ｋ×××××号客运车并没有与原告乘坐车辆相碰，且该车辆正常行驶，认定全部责任不当，请求人民法院根据公平原则，认定双方承担共同责任，原告客车驾驶员也应该承担同等过错，承担相应责任。7、司法鉴定所8月23日作出鉴定报告，原告主张的部分医疗费是在鉴定后的，应该包含在后期治疗费内，不应重复主张。经审理，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下，被告聂仕权持A1A2驾照、具备道路旅客运输驾驶员从业资质，系鄂Ｋ×××××号大型普通客车驾驶人、被告聂仕超雇请的司机。被告聂仕超系该车实际车主，并将该车挂靠登记在被告永泰客运公司名下运营。被告永泰客运公司具备市际班车客运、市际包车客运经营许可。被告中华财保孝感公司承保鄂Ｋ×××××号大型普通客车交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。经审理，对双方当事人有争议的事实，经庭审举证、质证，本院对原告陈凤兰提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票予以采信；对原告陈凤兰提交的误工证明、营业执照，本院综合评判；被告中华财保孝感公司对原告陈凤兰提交的鉴定意见申请重新鉴定，本院依法委托湖北诚信法医司法鉴定所进行鉴定，对原告陈凤兰的伤情，本院综合评判。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下，2019年5月6日8时51分，被告聂仕权驾驶鄂Ｋ×××××号大型普通客车，行驶至武汉市东西湖区东西湖大道额头湾至一清路路口上行0米处，因变更车道影响正常行驶的由驾驶人高志慧驾驶的鄂Ａ×××××号车行驶，致使乘坐鄂Ａ×××××号车的原告陈凤兰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告聂仕权负此事故全部责任；原告陈凤兰、驾驶人高志慧无责。原告陈凤兰于2019年5月6日到武汉市第四医院住院治疗26天，于2019年6月1日出院，累计产生医疗费47,422.99元（其中原告陈凤兰自付6322.05元，被告中华财保孝感公司预付保险金10,000元，被告聂仕超垫付31,100.94元），出院诊断为左肱骨近端骨折并肩关节脱位；出院医嘱有加强营养等。原告陈凤兰所受损伤经法医鉴定，构成九级伤残，后续治疗费15,000元，误工时间150日，护理时间90日。原告陈凤兰支出鉴定费2280元。原告陈凤兰在第一次法医鉴定意见作出后，于2019年9月11日到武汉仲景东西湖中医院有限公司治疗，支出医疗费116元。据此，原告陈凤兰诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告陈凤兰在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。被告聂仕权、永泰客运公司、聂仕超并未提交证据推翻公安交通管理部门作出的事故责任认定书，本院认定被告聂仕权负本案事故全部责任。被告中华财保孝感公司应按照被告聂仕权所负事故责任比例在交强险和商业三者险限额、范围内依法、依约承担保险责任。被告聂仕超系被告聂仕权的雇主，应按照被告聂仕权所负事故责任比例对原告陈凤兰超出保险限额范围的损失承担民事赔偿责任。被告永泰客运公司系鄂Ｋ×××××号大型普通客车挂靠公司，应与被告聂仕超承担连带责任。被告聂仕超在履职中发生交通事故，在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告陈凤兰合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告陈凤兰的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的医疗费发票据实结算，对原告陈凤兰就医产生的医疗费确认47,538.99元；2、后期治疗费，参照鉴定意见确认15,000元；3、住院伙食补助费，按照50元/天和原告陈凤兰住院天数26天计算，确认1300元；4、营养费，按照50元/天和原告陈凤兰住院天数26天计算，确认1300元；5、误工费，即使原告陈凤兰已退休，不影响其继续提供劳务、获取劳动报酬，本院认为其按照2000元/月主张误工费无明显不当，误工期计150天，确认10,000元；6、护理费，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，护理期计90天，结合其诉请确认9585元；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和20%系数计算19年，确认130,929元；8、交通费，酌定为300元；9、精神抚慰金，支持4000元。另原告陈凤兰支出鉴定费2280元，原告陈凤兰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-9项损失合计219,952.99元（医疗费项下计65,138.99元；残疾赔偿金项下计154,814元，含精神抚慰金4000元），首先由被告中华财保孝感公司在交强险限额范围内赔偿原告陈凤兰计120,000元（医疗费项下计10,000元；残疾赔偿金项下计110,000元，含精神抚慰金4000元）；超出交强险限额范围的损失计99,952.99元，由被告中华财保孝感公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告陈凤兰。扣减被告聂仕超垫付款31,100.94元和被告中华财保孝感公司预付交强险医疗费限额10,000元后，被告中华财保孝感公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈凤兰计178,852.05元，返还被告聂仕超垫付款计31,100.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈凤兰保险金计人民币178,852.05元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告聂仕超垫付款计人民币31,100.94元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告陈凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元（减半收取，原告陈凤兰已交纳）、鉴定费2280元，合计4004元，由被告聂仕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 湛