wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终823号上诉人（原审被告）：丹阳市富达汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新兴路。法定代表人：张广跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市新友特种橡塑有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。法定代表人：王桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。上诉人丹阳市富达汽车装饰件有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人丹阳市新友特种橡塑有限公司（以下简称新友公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富达公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初9463号民事判决，依法改判。事实与理由：2013年2月6日双方就货款进行对账确认，经确认富达公司欠新友公司货款共计63552元，并于当日还款30000元，可以认定新友公司于2013年2月6日向富达公司主张权利，亦应以该日作为对账单中余欠货款33552元的诉讼时效期间起算点，故新友公司关于该笔款项的诉讼请求已过诉讼时效。一审认定事实错误，适用法律错误。新友公司辨称，涉案对账单中并未就余欠货款约定还款期限，且双方在对账后继续发生业务往来，本案的诉讼时效期间应从起诉之日起开始计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。新友公司向一审法院起诉请求：1、判令富达公司偿还欠款55108元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判令富达公司承担诉讼费用。一审诉讼过程中，新友公司将第1项诉讼请求变更为：判令富达公司偿还欠款50543.50元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2012年开始，新友公司与富达公司之间开始发生业务往来，由新友公司向富达公司提供注塑件。2013年2月6日，富达公司法定代表人张广跃向新友公司出具对账单，载明，截至2013年2月6日，总计欠陈春华（新友公司副总）加工费63552元。当日，富达公司付款30000元。另查明，新友公司分别于2013年3月12日、3月18日、3月22日、3月29日、4月8日、4月21日向富达公司提供换挡机构本体注塑件115只、104只、174只、512只、594只、500只，合计1999只，单价均为8.5元/只。以上事实，有新友公司提供的对账单、送货结算单及当事人的陈述所证实。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。富达公司法定代表人向新友公司出具对账单，言明截至2013年2月6日欠新友公司加工费63552元，并于当日付款30000元，对该事实富达公司予以认可。因此，对富达公司结欠新友公司加工费33552元，一审法院予以确认。关于新友公司主张的后续产生的加工费16991.50元，新友公司提供了由戴冬平签字的送货结算单，富达公司不予认可。经查，在（2016）苏1181民初8171号原告江苏道爵实业有限公司与丹阳市富达汽车装饰件有限公司承揽合同纠纷一案中，富达公司对双方签订的关于奔奔电动车钣金项目的补充合同予以认可，该合同中富达公司代表处系戴冬平签字；在（2017）苏1181民初5119号原告（反诉被告）丹阳市富达汽车装饰件有限公司、江苏盛意新能源车业有限公司与被告（反诉原告）丹阳市苏鹏汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，富达公司提供的出库单中发物员处有戴冬平签字。因此，一审法院有理由相信戴冬平系富达公司的员工，对于由其签收的六张送货结算单一审法院予以确认。关于该六张送货结算单的价款，虽然2013年4月21日的送货结算单中未载明单价，但该份送货结算单与其余五张送货结算单在形式上是一样的，产品名称也是一致的，因此，可以参照其他五张送货结算单中载明的单价每个8.5元计算价款。因此，对新友公司主张的后续产生的加工费16991.50元，一审法院予以确认。综上，富达公司共结欠新友公司加工费50543.50元，此款应当由富达公司给付新友公司。新友公司主张的利息不违反法律规定，一审法院予以支持。关于富达公司辩称新友公司起诉已超过诉讼时效，案涉对账单和送货结算单中均未明确付款时间，诉讼时效不应起算，富达公司的该抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，判决：富达公司于判决发生法律效力之日起十日内给付新友公司价款50543.50元并支付利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。案件受理费减半收取589元，由富达公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为新友公司关于对账单中33552元余欠货款的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据民法总则及合同法的规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。本案中，涉案对账单主要记载了两点事项，一是双方对货款进行对账确认，二是富达公司偿还了其中30000元货款。对账单中并未对余欠货款33552元约定履行期限，诉讼时效期间不应于2013年2月6日起算。且富达公司在二审庭审中亦认可新友公司一直以口头形式向其催讨，结合双方在对账后仍有交易往来，部分货款未结算的情况，可以推定新友公司一直在向富达公司主张权利。据此，可以认定对账单中余欠货款33552元并未超过诉讼时效。故对于富达公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.80元，由上诉人丹阳市富达汽车装饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年四月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3756号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：官连欢，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告官连欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告官连欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金280560.44元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息13085.15元、罚息725.99元、复利304.49元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.被告支付律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2018年7月9日，原告与被告签署订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15889号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年7月9日至2021年7月9日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月9日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年7月9日至2021年7月9日，还款日为每月1日。自2019年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款本金280560.44元、利息13085.15元、罚息725.99元、复利304.49元。原告主张其为本案支付律师费4000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2019年11月4日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官连欢应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金280560.44元、利息13085.15元、罚息725.99元、复利304.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月4日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告官连欢应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780.14元、保全费2013元，由被告官连欢负担。原告已预交案件受理费5780.14元、保全费2013元，由本院予以退回。被告官连欢应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5780.14元、保全费2013元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年四月二十九日书记员  方 婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2650号原告：李长彬，男，1985年9月5日出生，汉族，个体户，被告：高平，女，1981年10月25日出生，汉族，住林甸县，本院在审理原告李长彬诉被告高平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。于2020年4月28日开庭，原告李长彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李长彬撤诉处理。案件受理费88元，诉讼保全费180元，原告李长彬自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年四月三十日书记员  杜娇泽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执462号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军，系该公司工作人员。被执行人：杨自虎，男，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高玉琴，女，1969年5月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人：田云德，男，1958年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任建喜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨自虎、高玉琴、田云德、任建喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨自虎、高玉琴向申请人偿还借款本金18.3万元及利息，被执行人田云德、任建喜承担连带偿还责任，并负担案件受理费1980元及执行费2670元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人田云德名下有小轿车一辆，该车辆下落不明，无法查找，不宜处置。未发现被执行人杨自虎、高玉琴、田云德、任建喜有银行存款信息，未发现被执行人杨自虎、高玉琴、任建喜有车辆管理信息，未发现被执行人杨自虎、高玉琴、田云德、任建喜有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杨自虎、高玉琴、田云德、任建喜采取限制消费令措施。本院于2020年4月1到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员 白   凤   平
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初914号 原告：刘碧莲，女，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘碧莲与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告刘碧莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息1%计算，从2016年10月11日起计算至还款日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款20000元。2018年10月11日结算一次，利息为4800元，合计24800元。当时约定月利率按1%计算，并由被告出具借条一张。此后，经原告多次催讨未果。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：文成县公安局已于2020年4月27日对被告董孟兰涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告董孟兰存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘碧莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张明航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15119号之一 申请执行人陈道勇，男，汉族，1983年11月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人孙鹏，男，汉族，1975年2月24日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市动力区。 申请执行人陈道勇与被执行人孙鹏民间借贷一案中，本院(2019)粤0304民初2114号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付688000元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯秉智
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初275号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王玉平，男，1960年11月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月八日书记员 ?????李?豪
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初491号原告：王树宝，男，1980年5月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：林玉喜，男，1987年7月3日出生，汉族，现住江苏省宿迁市沭阳县。原告王树宝诉被告林玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树宝到庭参加诉讼；被告林玉喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树宝向本院提出诉讼请求：1、判令林玉喜向王树宝支付收购大米款人民币65,000元及诉前逾期利息损失975元人民币（主张利息至判决执行完毕止）。2、判令林玉喜负担本案诉讼费。事实与理由：王树宝与林玉喜经人介绍相识。2020年1月5日经林玉喜请求，王树宝向林玉喜出售优质大米32吨，在梨树县孤家子镇内龙湖米业向林玉喜交付，总价款人民币152,000元，林玉喜自雇配货车运输。除2020年1月11日结清90,000元外，尚欠人民币65,000元（含3,000元购销其他费用）。林玉喜为王树宝出具欠条一张，约定2020年1月19日前一次性将欠款结清。但经王树宝多次催要未果，故起诉。王树宝认为：双方之间买卖合同合法有效，林玉喜应按合同约定履行支付货款义务，现已逾期且躲避拖延，依据《合同法》60条、130条、107条等规定，林玉喜应支付货款并赔偿利息损失，请人民法院支持王树宝的诉请。林玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月5日，林玉喜从王树宝处赊购大米32吨，货款总计152,000元。同月11日，林玉喜向王树宝支付货款90,000元，尚欠货款62,000元，林玉喜给王树宝出具欠款金额为65,000元的欠条一份，载明“含三千元其他费用”,双方约定于2020年1月19日一次性结清上述欠款。以上事实有欠条和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林玉喜从王树宝处赊购大米，并出具欠条，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。王树宝履行合同向林玉喜交付其所购大米，林玉喜应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，林玉喜应给付王树宝货款65,000元。王树宝要求林玉喜支付逾期利息损失直至执行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失应以实际拖欠货款金额为基准，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉喜于本判决生效后十五日内给付原告王树宝货款65,000元，及以62,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（2020年1月20日至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告王树宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告林玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月三十日书记员  耿震
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初217号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：朱长生，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告朱长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 田
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执53号申请执行人：张德鹏，男，1987年8月21日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝县。被执行人：郭滔，男，1989年2月8日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。申请执行人张德鹏依据本院（2018）黔0403民初1773号民事调解书申请执行郭滔租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张德鹏于2020年4月1日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年四月一日法官助理杨永江书记员王钰银
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1549号原告：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇大河坝街西口商住楼A幢2单元2号，法定代表人唐正燕，统一社会信用代码915002869392378XH。被告：叶旭东，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社，住所地云南省保山市隆阳区河图镇河村西街，法定代表人段国丽，统一社会信用代码93530502597131635E。本院在审理原告梁平县天瑞运输有限公司诉被告叶旭东、隆阳区瑞安鑫肉牛养殖专业合作社运输合同纠纷一案中，原告梁平县天瑞运输有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县天瑞运输有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐梁平县天瑞运输有限公司撤回起诉。案件受理费1925.00元，减半收取962.5元，由原告梁平县天瑞运输有限公司负担；财产保全费870元，由原告梁平县天瑞运输有限公司负担。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十七日书记员  廖家伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初94号原告：关吉彬，男。被告：沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告关吉彬与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关吉彬到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的房屋产权办理手续费5000元人民币。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2011年4月份在沈阳坤成房地产开发有限公司购买“坤成时代”小区5号楼71-51-3-1(70平方米)楼房一处。当时经沈阳坤成房地产开发有限公司介绍原告到被告处委托被告全权代理原告办理房屋所有权登记手续。原告将5000元人民币办理手续费交给被告。被告承诺在60日内将该房产的房证等相关手续全部办理完成。但至今被告也没有将该房的房屋产权手续办理完成。期间被告曾于2016年1月18日为原告出具了一份欠据。说明欠原告的办证资金为5000元。该此款一直拖欠至今。现原告诉至人民法院请求判定被告立即将5000元的办理房证等手续的费用。被告未答辩。经审理查明，2011年4月原告购买了位于沈北新区飞马街71-5号1-3-1的房屋，委托被告为原告办理房屋所有权证，并交纳给被告5000元办理房证的费用。但被告一直未给原告办理，2016年1月18日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此欠款，后经原告多次催要，被告未返还上述费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告关吉彬办理房屋所有权证费用5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月七日法官助理王磊书记员金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执16号申请执行人：杨斌，男，1969年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人：李晓雷，区长。第三人：杨金凤，女，1938年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。本院执行的杨斌与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、杨金凤撤销行政协议一案，申请执行人杨斌依据已经发生法律效力的郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初533号行政判决书申请强制执行，要求撤销郑州市中原区人民政府与杨金凤签订的编号为4-007的《郑州市中原区桐树王片区大址刘、牛马坑自然村改造拆迁补偿安置协议》。经审查,本院（2018）豫71行初533号行政判决的内容为撤销郑州市中原区人民政府与杨金凤签订的编号为4-007的《郑州市中原区桐树王片区大址刘、牛马坑自然村改造拆迁补偿安置协议》。本院认为,本院行政判决一经生效,上述协议就已被撤销,本案不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定,裁定如下:驳回申请执行人杨斌的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  梁 波审 判 员  王高峰审 判 员  梁新峰二〇二〇年四月二十七日法官助理杨宏博代理书记员  雷梦云
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督112号 申请人：全安龙，男，1993年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：娄騑，男，1988年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人全安龙于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年年底欠申请人工资共计27500元，经申请人多次催收，被申请人出具欠条给申请人后至今未支付。现申请人要求被申请人支付工资27500元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄騑应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人全安龙支付工资27500元。 申请费162元，由被申请人娄騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 璐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初32号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区金佳和家具销售部，经营场所：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：×××31Ｑ。 经营者：张启和。 原告向家宏诉被告南康区金佳和家具销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。向家宏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 一审案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初146号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈先红（曾用名陈春、别名陈红），男，1998年2月19日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆区。被告人陈先红因涉犯嫌盗窃罪，2019年11月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月10日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈先红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日23时许，被告人陈先红驾驶其车牌号为渝A5XXXX的黑色长城牌皮卡车由丰都县向武隆区方向行驶，途径涪陵区江北XX村附近一处绿化工地时，被告人陈先红盗取被害人周某某轮式挖掘机油箱内的0号柴油220升，盗取被害人李某存放在挖掘机旁的200升0号柴油1桶。经重庆市涪陵区价格认证中心认定，被盗的420升0号柴油价值人民币2709元。2019年11月26日，公安机关将被告人陈先红抓获，陈先红到案后自愿供述以上犯罪事实，并赔偿被害人周某某1419元，赔偿被害人李某1290元，并取得二人的书面谅解。公诉机关认为，被告人陈先红的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈先红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈先红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈先红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月九日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初78号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人赵某某，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，司机，中共党员，住河南省民权县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月7日被叶县公安局刑事拘留，于2019年12月20日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被害人顾某同驾驶捷马牌电动三轮车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县“平煤神马聚碳材料有限责任公司”路段时，与同向停放于路边的被告人赵某某驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫NC375挂号农牧牌重型仓栅式半挂车相撞，造成顾某同当场死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任。2019年12月6日，赵某某主动投案。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人赵某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人赵某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性不大，社会危害性较小，酌情予以从轻罚。3.被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属，并且取得了谅解，依法应予从宽处罚。4.被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯。5.被告人自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。综上所述，建议对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月5日22时许，被害人顾某同驾驶捷马牌电动三轮车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县“平煤神马聚碳材料有限责任公司”路段时，与同向停放于路边的被告人赵某某驾驶的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫NC375挂号农牧牌重型仓栅式半挂车相撞，造成顾某同当场死亡，车辆有损的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，赵某某负此事故的全部责任。2019年12月6日，赵某某主动投案。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年4月22日，被告人赵某某的亲属与被害人近亲属达成和解协议，赵某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证实：1.被告人赵某某的供述与辩解；2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；3.司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；4.道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；5.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，协议书、收条、谅解书等证据。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成和解协议，赵某某取得谅解，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，辩护人提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执268号 申请执行人：贝朝地。 被执行人：黄香梅。 被执行人：李永丽。 申请执行人贝朝地与被执行人黄香梅、李永丽相邻纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1121民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄香梅、李永丽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝朝地于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）桂1121民初1445号民事判决书所确定的义务，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄香梅、李永丽主动履行判决书所确定的义务，恢复申请执行人贝朝地围墙南面的排水沟排水畅通并赔偿排水管道损失200元，申请执行人贝朝地认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执268号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周文兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执680号申请执行人：江西恒通粉末涂料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区。被执行人：柳州丰浩静电喷涂有限公司，住所地：柳州市。本院在执行江西恒通粉末涂料有限公司与柳州丰浩静电喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人柳州丰浩静电喷涂有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柳州丰浩静电喷涂有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳州丰浩静电喷涂有限公司银行存款、收入65919.84元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行审11号申请执行人：通化市自然资源局。法定代表人：杨文俊。被申请执行人：通化市二道江区丰泰包装材料有限公司。法定代表人：李延和。申请执行人通化市自然资源局于2020年4月7日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕011号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人申请执行的内容为责令被申请执行人通化市二道江区丰泰包装材料有限公司退还非法占用的集体土地10618平方米，对通化市二道江区丰泰包装材料有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,由违法当事人和土地所有者协商处置，恢复土地原状。罚款21236.00元。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。经审查查明，被申请执行人通化市二道江区丰泰包装材料有限公司未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用二道江区鸭园镇四道江村集体土地建厂房，总面积为10618平方米，申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂作出上述处罚决定，并罚款21236.00元。本院认为，通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕011号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请人通化市二道江区丰泰包装材料有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕011号行政处罚决定书中：1、责令通化市二道江区丰泰包装材料有限公司退还非法占用的集体土地10618平方米,对通化市二道江区丰泰包装材料有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,由违法当事人和土地所有者协商处置，恢复土地原状。2、对通化市二道江区丰泰包装材料有限公司罚款21236.00元.其中“非法占地恢复原状”具体执行由请执行人通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰审判员 白金美审判员 张小俐 二〇二〇年四月二十六日书记员 苏海卫
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执336号被执行人张立宝，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省邹城市，住吉林省汪清县。关于张立宝罚金（非法占用农用地）一案，本院于2018年9月13日作出（2018）吉2424刑初193号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金77,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人张立宝送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张立宝于2020年4月24日向本院自动履行了罚金77,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初463号   原告：王玲，女，1938年9月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王宏桥，女，1973年9月22日出生，汉族，住太原市，系王玲女儿。   委托诉讼代理人：白海秀，女，1974年3月13日出生，汉族，住太原市,系王玲儿媳。   被告：太原建工集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区新建路76号1幢。   法定代表人：刘明昊。   委托诉讼代理人：张东辉，山西祐成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾亮，山西祐成律师事务所律师。   原告王玲与被告太原建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告王玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玲提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玲撤诉。   案件受理费682元，减半收取计341元，由原告王玲负担。   审判员   吴松     二〇二〇年四月二十三日   书记员 尉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3558号原告：孙旭龙，男，汉族，1978年4月3日生，住山东省胶州市。被告：冯林，男，汉族，1986年2月4日生，住山东省高密市。原告孙旭龙与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙旭龙申请减少诉讼请求为10000元，并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙旭龙撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告孙旭龙负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢393号申请执行人：杭州富阳隆诚水电安装有限公司被执行人：浙江宏拓建设有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳隆诚水电安装有限公司与被执行人浙江宏拓建设有限公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，申请人私下已收到案款457260元，剩余案款及利息部分，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执3664号特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初260号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳某文，男，1979年10月8日出生，汉族，大专文化程度，案发前系广州市从化区交通运输局路政管理所协管员，户籍所在地广东省广州市从化区。现因本案于2020年3月5日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人欧阳某文犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月14日23时38分，被告人欧阳某文酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车沿105国道由北往南行驶至广州市从化区逸泉山庄红绿灯处掉头时，适遇莊某昌驾驶粤Ｈ×××××小轿车沿105国道由南往北行驶至逸泉山庄红绿灯处闯红灯，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经事故责任认定，双方在事故中承担事故同等责任。经鉴定，被告人欧阳某文血液中酒精含量为235.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳某文具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金2000元。被告人欧阳某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人欧阳某文醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人欧阳某文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧阳某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1994号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初162号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人项利，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住柳河县；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金四万元。现因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年4月15日被取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人项利犯变造身份证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人项利到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人项利于2017年年末捡到了一个姓名是张某的机动车驾驶证，把驾驶证上的照片换成自己的照片，供自己在驾驶车辆时使用。2018年2月6日14时许，项利驾驶小型轿车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶，行至大湾公安检查站时，执勤民警对其进行检查，项利出示其变造的驾驶证，被执勤民警查获。并处以行政拘留七日，罚金人民币五千元的行政处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据项利到案后自愿如实供述罪行、认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人项利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人项利变造身份证件供个人使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。项利到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对项利适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对项利从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人项利的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人项利犯变造身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的被告人项利变造的机动车驾驶证予以没收,由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 越
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢171号 申请执行人洮南市东方小额贷款有限责任公司。 法定代表人：于延海，系经理。 被执行人赵永辉，男，1975年8月28日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张桂艳，女，1974年3月19日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市东方小额贷款有限责任公司与被执行人赵永辉、张桂艳借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1266号民事调解书，已经发生效力。申请执行人洮南市东方小额贷款有限责任公司于2019年10月11日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人赵永辉、张桂艳给付洮南市东方小额贷款有限责任公司借款本金2,240,000.00元及利息，案件受理费12,360.00元，保全费5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年10月11日向被执行人赵永辉、张桂艳下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵永辉、张桂艳下落不明，找不到人。 二、于2019年10月12日、2020年2月2日、2020年2月26日、2020年4月9日依程序对被执行人赵永辉、张桂艳的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人赵永辉、张桂艳名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人赵永辉、张桂艳名下房产已被其他案将查封扣押，被执行人赵永辉、张桂艳名下无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2019年11月15日对被执行人赵永辉、张桂艳进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 玥
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初770号申请人：赵胜利,男，1975年8月4日生，回族，住河南省确山县。被申请人：周占萍，女，1977年5月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：郭林勇，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）赵胜利与被告（被申请人）周占萍、郭林勇买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中申请人赵胜利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周占萍、郭林勇二人名下银行存款、微信零钱、支付宝账户余额计人民币30000元，申请人赵胜利以其名下保单号为1066519192020000083的保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周占萍、郭林勇二人名下银行存款、微信零钱、支付宝账户余额计人民币30000元。案件申请费320元，由申请人赵胜利负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二〇年四月二十一日书记员  王慧丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初982号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌运梅，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2003年9月4日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2014年1月11日释放。现因涉嫌妨害公务，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留， 同年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】978号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月2日，被告人凌运梅酒后与彭某某发生纠纷进而打架,民警到场将凌运梅、彭某某控制住，并将二人带至新桥医院醒酒。期间，凌运梅不配合民警工作，用言语侮辱民警,以推倒等方式导致协警队员周某某受伤。经鉴定，彭某某、周某某所受损伤均属轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人凌运梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初452号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郑如月，系四川蜀卓律师事务所律师。 被告：严松，男，生于1992年5月10日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告严松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 何思敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初7号之一 原告：肖巨军，男，汉族，1955年11月29日出生，湖南省华容县人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张富友，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷文雄，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：曾春平，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省嘉禾县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。 第三人：郴州昌隆园林建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区曹家坪路石榴湾小区3栋205号。 法定代表人：曾威，男，系该公司经理。 原告肖巨军与被告雷文雄、曾春平、第三人郴州昌隆园林建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并定于2020年4月26日上午9时0分在汝城县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告肖巨军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费4175元，减半收取计2087.5元，由原告肖巨军负担。 审 判 长  黄工友 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱承娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执387号申请执行人：窦正龙，男，1975年09月16日出生，汉族，住所地巢湖市含山县。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行窦正龙与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初900号 原告：欧阳海峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李远顺，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：彭伟兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告欧阳海峰、李远顺与被告彭伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳海峰及其原告李远顺的委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼，被告彭伟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳海峰、李远顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及后续利息1.8万元，共计7.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告彭伟兵以经营运输片石从原告处借款人民币10万元，并承诺每年付三分的利息，写了借条，内容为借款13万元（其中3万元为利息），约定一年归还。该借款10万元，其中5万系原告欧阳海峰的，另外5万元系原告李远顺的。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟拖欠不还，直到2019年1月，才归还了7万元给原告，但仍欠下6万元，之后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟拖欠不还，态度恶劣，至今未偿还。原告特具状起诉，请求依法判决。 被告彭伟兵未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的事实，本院查明如下： 原告李远顺与被告彭伟兵系朋友关系。2017年4月11日，被告彭伟兵因经营运输片石缺少资金向两原告借款人民币10万元并立下借条，内容为“借条今借到李远顺现金130000元整（壹拾叁万元）用于经营运输片石，借期一年。借款人彭伟兵2017年4月11日在场人欧阳海峰）”，当日两原告通过欧阳海峰建设银行账户转账10万元（其中5万元系原告欧阳海峰的，另外5万元系原告李远顺的）至被告指定的账户。借款到期后，被告未予偿还，仅在2019年1月，才归还了7万元给原告，之后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约定履行义务，已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。本案中借款的金额应当以原告实际出借的金额10万元确定，被告已归还了7万元，仍欠原告3万元。原告诉称，被告口头承诺年利率三分的利息，其未向本院提交证据，本院不予采信。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告偿还后续利息1.8万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳海峰、李远顺借款本金30000元； 二、驳回原告欧阳海峰、李远顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告欧阳海峰、李远顺负担600元，由被告彭伟兵负担275元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘桂林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保20号申请人：袁军，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。委托权限：一般授权。被申请人：贵州佳代房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道大地庄水韵佳缘10幢1单元201号。统一社会信用代码：91520424MA6HMK3N52。法定代表人：黄凌云。申请人袁军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州佳代房地产开发有限公司在关岭布依族苗族自治县自然资源局2000万元保证金中的其中990万元予以保全。申请人袁军提供了大家财产保险有限责任公司保险金额为人民币990万元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人袁军提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州佳代房地产开发有限公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人袁军的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州佳代房地产开发有限公司在关岭布依族苗族自治县自然资源局中的保证金人民币990万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人袁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年四月二十日法官助理朱佳美书记员李辛然
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初502号原告：蔡慧平，女，1978年3月20日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号。法定代表人：刘可，总经理。原告蔡慧平与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡慧平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡慧平撤回起诉。案件受理费75元，由原告蔡慧平负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初215号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人石红辉，曾用名石红，男，1970年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省汨罗市。因本案于2019年7月26日被抓获，2019年7月27日被刑事拘留，2019年9月2日被监视居住，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］143号起诉书指控被告人石红辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人石红辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至11月，被告人石红辉为图财，多次盗窃他人财物。具体事实分述如下：1.2019年4月3日凌晨4时许，被告人石红辉来到长沙市芙蓉区门面，趁被害人袁某熟睡之机，盗走被害人袁某放在桌上充电的银色手机一台。得手后，其将所盗手机以人民币200元予以销赃。2.2019年6月13日凌晨1时许，被告人石红辉来到长沙市雨花区下，拉开车门盗走被害人彭某停放在该处银色五菱宏光牌面包车内的工作服一套和手电筒一个。3.2019年7月24日凌晨4时许，被告人石红辉来到长沙市芙蓉区马王堆燕山二小对面路边，拉开车门盗走被害人朱某停放在该处红色思域车内的价值人民币1000元的黄鹤楼香烟一条、和天下香烟一包及现金人民币432元。得手后，其将所盗黄鹤楼香烟以人民币820元销赃至一烟酒店。案发后，被告人石红辉配合公安机关将被盗香烟予以追回并返还给被害人。4.2019年11月22日晚上，被告人石红辉来到长沙市岳麓区黄鹤小区转悠，采用拉车门的方式寻找停放在小区未锁车门的车辆，伺机盗窃。次日凌晨2时许，被告人石红辉拉开被害人王某停放在该小区4片3栋8单元楼下的湘Ａ×××××雷诺ＳＵＶ驾驶车门，进入车内盗得现金人民币4800元、香烟4包。随后逃离现场，盗得的现金被其挥霍一空。2019年7月26日，被告人石红辉因前述三次盗窃作案被抓获；2019年11月29日，被告人石红辉因在监视居住期间再次盗窃被公安民警抓获，并于2020年3月3日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗黄鹤楼香烟照片，到案经过、线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押经过、扣押物品文件清单等书证，证人张某的证言，被害人王某、朱某、袁某、彭某的陈述，被告人石红辉的供述，长沙市芙蓉区价格认证中心出具的芙价认定（2019）260号价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、现场照片、指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石红辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石红辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人石红辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人石红辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人石红辉配合公安机关追回部分赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石红辉在六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人石红辉盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人石红辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39天，即从2019年11月29日起至2020年7月20日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人石红辉退赔被害人朱某人民币四百三十二元、退赔被害人王某人民币四千八百元。三、追缴被告人石红辉的违法所得人民币两百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终517号上诉人（原审被告）:刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省永城市。上诉人刘德成因与被上诉人王凯承揽合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德成的委托诉讼代理人赵亚及被上诉人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘德成上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人王凯的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人王凯负担。事实与理由：1.案涉欠条中记载的款项是工程款，不存在利息，且该款上诉人已经转给案外人，抵销了被上诉人欠案外人的债务，不再欠付被上诉人；2.被上诉人王凯主张权利已经超过三年的诉讼时效。被上诉人王凯答辩称：1.欠条中的款项是加工承揽上诉人工地上的项目产生的加工安装费，但已经转化为借款，并约定利率月息二分；2.被上诉人一直在主张权利，没有超过诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。王凯原审诉讼请求：1.判决刘德成偿还借款34000元整；2.判决刘德成给付借款利息18320元整（以34000元为基数，暂计至起诉之日，实际至本息全部偿还完毕之日）；3.刘德成负担本案一切诉讼费用。原审法院认定：2014年8月，王凯承揽刘德成门窗加工安装工程，欠王凯工程款34000元。2015年10月11日，刘德成将欠王凯工程款转为借款并出具《欠条》，载明：“今欠王凯现金叁万肆仟元整（￥34000.00），欠款人：刘德成，2015.10.11号”。庭审中，刘德成承认欠款，称已将该笔欠款转给另外一工人。原审法院认为，刘德成欠王凯工程款34000元，后将工程款转为借款给王凯出具有欠条，经多次催要后未偿还。刘德成虽称已将该笔借款转给另一工人，双方已经抵销，但无证据证明，故对王凯要求刘德成偿还34000元借款请求，予以支持。王凯称刘德成自愿就该借款承担月息2分的利息，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘德成于判决生效之日起十日内偿还王凯借款本金34000元；二、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由刘德成承担。二审期间上诉人刘德成提交了新的证据材料，并申请证人出庭作证，以证明案涉欠款已经偿还给证人，以抵销被上诉人王凯欠付证人的工程款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并组织对出庭证人进行了质询。被上诉人王凯没有提交新的证据材料。二审对双方争议的事实认定如下：2014年8月，王凯承揽刘德成门窗加工安装工程，施工完毕后，刘德成欠王凯工程款34000元。2015年10月11日，刘德成向王凯出具欠条一份，载明：“今欠王凯现金叁万肆仟元整（￥34000.00），欠款人：刘德成，2015.10.11号”。刘德成分别于2016年8月29日、2017年3月20日、2018年10月13日共三次还款共计15000元。本院认为，王凯承揽刘德成工地上门窗的加工安装，施工完毕后，刘德成出具欠条的行为，是双方对承揽费用结算的结果，案涉欠条是基于加工承揽关系而形成的债权凭证。王凯持欠条以民间借贷为由提起诉讼，与基础法律关系不符，不应支持。但本案欠条内容明晰，刘德成亦认可出具欠条时确实存在欠款34000元的事实，双方权利义务关系明确，该欠款依法应当偿还。刘德成上诉称已将欠款偿还给案外人，用于抵偿王凯欠付案外人的工程款，因其提交的证据不足以证明案外人收到的款项就是替王凯偿还的本案欠款，且王凯不认可存在以上抵偿行为，刘德成该项上诉理由不能成立。但王凯在诉讼中自认已经收到刘德成的三次还款共计15000元，应从以上欠款中扣除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判处结果不当。上诉人刘德成的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初10139号民事判决；二、刘德成于判决生效后十日内偿还王凯欠款19000元；三、驳回王凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，由王凯负担254元，刘德成负担300元；二审案件受理费650元，由王凯负担300元，刘德成负担350元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  李 鑫审判员  周永辉二〇二〇年四月一日书记员  杨桦颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终500号上诉人（原审原告）：齐梅芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴银和，男，1972年9月18日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：吴严和，男，1969年11月14日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。上诉人齐梅芳因与被上诉人吴银和、吴严和合伙协议纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人齐梅芳于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐梅芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人齐梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  程 锐二〇二〇年四月二十日书记员  叶丽君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初140号原告:吴某平，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：文某妹，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：封某青，女，1986年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告吴某平诉被告文某妹、封某青民间借贷纠纷一案中，原告吴某平于2020年3月30日以“需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某平申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某平撤回起诉。案件受理费人民币3388元，减半收取人民币1694元，由原告黄吴某平负担。审判员 齐 麟二〇二〇年四月九日书记员 赵益莲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民申2号 再审申请人（原审被告）：赵富平，男，1963年3月11日出生，汉族，教师，住重庆市武隆区。 被申请人（原审原告）：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：秦茂程，该公司总经理。 委托代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 再审申请人赵富平因与被申请人重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵富平申请再审称：一、浙皓公司擅自变更设计又未全面履行合同构成违约。申请人已经提交相关证据，不动产权的户型图和预售图不同，说明合同被浙皓公司变更，违反合同法第八条“依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更”和《商品房销售管理办法》第二十条“规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议”、第二十四条和合同第十五条，浙皓公司没有履行告知义务。二、原审判决适用法律确有错误。（一）浙皓公司提出“合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内，含3%的据实结算，多退少补”，实测面积误差在3%以内，要求申请人应该按照合同第六条和相关法律履行赔付责任。申请人则提出：因“规划、设计变更常常会引起建筑物的容积率、建筑密度等建筑指标的变化，引起建筑面积变化，还会引起户型、朝向、层高等各种变化，与单一的商品房面积误差有着本质的区别，不宜适用本条司法解释规定的面积误差处理原则处理。”（见《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》，最高人民法院民事审判第一庭编，人民法院出版社2015年编）。（二）本案虽然由被申请人对每个人独立起诉，但起诉内容基本相同，且法院在审判时也认同了系同一案件，采取了科学合理的方法进行审理（几个一起合并开庭）。由此也说明，此案符合涉及人数众多这一说法，因此，根据《民诉法解释》第二百五十七条，此案不适用简易程序审理。三、被申请人存在恶意诉讼行为。浙皓公司肆意变更设计，且没有按合同约定履行告知义务，对行为违法是明知的，在房屋交付时明知面积有误差的情况下，又不履行相关手续，明显违背诚实信用原则，其行为属于滥用诉权的行为，构成恶意诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求：1.撤销原审判决第一项及第二项；2.再审费用由浙皓公司承担。 浙皓公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵富平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：一、关于原审适用简易程序审理是否程序违法的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，下列案件不适用简易程序：……（三）当事人一方人数众多的；……。本案中，原告浙皓公司为企业法人，被告为自然人，原被告均为一人，虽然同其他案件合并审理，但在同一个案件中当事人一方仍为一人，并不是人数众多。故原审适用简易程序审理并无不当。 关于原判决适用法律是否错误的问题。 赵富平申请再审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》载明，因规划、设计变更常常会引起建筑物的容积率、建筑密度等建筑指标的变化，引起建筑面积变化，还会引起户型、朝向、层高等各种变化，与单一的商品房面积误差有着本质的区别，不宜适用本条司法解释规定的面积误差处理原则处理，故本案适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》载明的“因规划、设计变更常常会引起建筑物的容积率、建筑密度等建筑指标的变化，引起建筑面积变化，还会引起户型、朝向、层高等各种变化，与单一的商品房面积误差有着本质的区别，不宜适用本条司法解释规定的面积误差处理原则处理”，是对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的理解与适用，但该条文明确规定，该条的适用原则是合同没有约定或者约定不明确的情况下适用。本案中，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定了房屋面积确认及面积差异处理的方式，原审判决也是依据合同的约定作出的，并未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，故原判决适用法律并无错误。 三、关于浙皓公司擅自变更设计又未全面履行合同构成违约的问题以及浙皓公司存在恶意诉讼行为的问题。 赵富平申请再审认为，不动产权证的户型图和预售图不同，系浙皓公司对户型设计图进行了变更，且没有按照合同约定履行告知义务。在房屋交付时明知面积有误差的情况下，又不履行相关手续，明显违背诚实信用原则，其行为属于滥用诉权的行为，构成恶意诉讼。本院认为，若浙皓公司的行为构成违约，影响了房屋的质量、使用功能、使用环境等，赵富平可依照合同约定和法律规定主张权利，但赵富平在未主张解除合同前，浙皓公司向赵富平主张补交购房款是对其诉权的正当行使，并非恶意诉讼。因此，赵富平申请再审提交的不动产权证户型图和预售图，不能推翻原审的事实认定，不构成足以推翻原判的再审新证据。 综上，赵富平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回赵富平的再审申请。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 陈林敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民特225号 申请人：江雪芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：柯云清，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 代理人：柯旖旎，女，1991年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系柯云清之女。 申请人江雪芳申请宣告被申请人柯云清无民事行为能力一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人江雪芳称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年3月间，被申请人在家晕倒在地，申请人发现后送到温岭市第一人民医院，经检查，左侧基底节血肿，破入脑室系统。后经治疗，出院时神志模糊，左侧骨窗，气管切开，右侧肢体偏瘫，转送杭州武警医院进行康复治疗十个月，因严重脑神经功能受损，出院时意识模糊，不会言语，不能行走，生活完全不能自理。2019年2月，经温岭市残联鉴定，智力一级残疾，肢体二级残疾，目前无民事行为能力。故向法院申请宣告被申请人柯云清为无民事行为能力人，并依法指定申请人江雪芳为被申请人柯云清的监护人。 柯旖旎称，对申请人江雪芳陈述的相关事实没有异议，对指定申请人为监护人也没有异议。 本院经审理查明，申请人江雪芳系被申请人柯云清的妻子，被申请人于2018年3月突发神志不清入院，经治疗后仍意识模糊，不会言语，被评定为智力一级残疾，肢体二级残疾。经本院委托台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：精神医学评定为血管性痴呆；法定能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人柯云清突发神志不清入院，经治疗后仍意识模糊，不会言语，现日常生活能力及社会适应能力均明显缺损，应认定为无民事行为能力人。申请人系被申请人柯云清的妻子，故对申请人江雪芳要求担任柯云清的监护人的申请，本院亦予以准许。综上，申请人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告柯云清为无民事行为能力人； 二、指定江雪芳为柯云清的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年四月八日 代书记员 王书杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保403号之四 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜伟名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十日 书记员  时阿楠
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1244号 原告：陈祥雷，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：兰明顺，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省大竹县。 原告陈祥雷与被告兰明顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈祥雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈祥雷撤回起诉处理。 审判员  杨兴华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 珊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2246号青岛特锐德电气股份有限公司：时代（邯郸）装备机械物流城有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司申请执行被执行人时代（邯郸）装备机械物流城有限公司买卖合同纠纷一案中，时代（邯郸）装备机械物流城有限公司于2020年4月29日缴来案款人民币60713元，本院于2020年4月29日扣除执行费713元，发还申请人青岛特锐德电气股份有限公司案款60000元，双方已达成和解放弃不足部分案款利息，此案再无其他纠纷，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2246号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1746号之一申请执行人：陈勇，男，1980年12月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求于本调解协议书生效之日起六十日内一次性支付申请人人民币壹万捌仟肆佰捌拾五元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序。4.执行过程中，本院于2020年4月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初684号之二 原告：德州华宇新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：高德生，经理。 被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：唐保明，董事长。 原告德州华宇新材料工程有限公司与被告北京城建十建设工程有限公司定作合同纠纷一案本院于2020年4月8日立案。 原告诉称，原被告系无纺土工布、有纺土工布、钠基膨润土工防水毯、长纤无纺土工布、土工布袋等货物定作合同关系，截止至2019年9月11日，被告尚欠货款1281933元，经多次催要未果，为维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告货款1281933元及逾期付款的损失，诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 被告北京城建十建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方2017年8月16日签订的《建材订购合同》中第十一条“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，可以向北京市朝阳区人民法院起诉。”是对管辖法院的明确约定。 本院经审查认为，原被告双方签订的《建材订购合同》中第十一条的约定，是双方当事人的真实意思表示，且选择被告所在地法院管辖亦符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故上述管辖约定属有效约定，本院对本案不具有管辖权，被告北京城建十建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈立军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑浩然
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初299号 原告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：程锦华，男，1969年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所律师。 原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司与被告程锦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十日 书记员 周立研
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3221号之一 申请执行人金旭珠，女，1973年8月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘学伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人金旭珠与被执行人刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2018）浙0523民初5467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旭珠向本院申请执行，要求被执行人刘学伟支付案件款61860元（含诉讼费1860元）。本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人刘学伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人刘学伟银行存款，截至2020年3月3日，被执行人刘学伟银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘学伟名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人刘学伟名下车牌号为浙Ｅ×××××的哈佛牌机动车一辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止，上述查封系轮候查封。首查封案号为（2018）浙0702执3661号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘学伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘学伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘学伟公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人刘学伟下落，本院将其提交公安机关协助查找。并于2020年1月9日至1月24日，对被执行人刘学伟采取司法拘留15日的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人金旭珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人金旭珠尚有债权61860元未受偿,被执行人刘学伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月八日 书记员  王 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5118号申请执行人：赵增芳，男，1952年8月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘祥光，男，1960年8月17日出生，汉族，住新沂市。赵增芳与刘祥光合同纠纷一案，徐州中院作出的（2019）苏03民终4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘祥光于本判决生效后十日内向赵增芳支付10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年1月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因刘祥光未按上述生效法律文书履行义务，赵增芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘祥光仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘祥光无不动产登记信息。3.查明被执行人刘祥光无机动车登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘祥光发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5118号案件终结本次执行程序。被执行人刘祥光负有继续向申请执行人赵增芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2988号 原告：朱海仙，女，1968年2月27日，汉族，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：何志坚，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告朱海仙与被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海仙撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王佳明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初579号原告：季海余，男，1948年5月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：刘永福，男，1993年5月22日生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告季海余与被告刘永福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建辉、被告刘永福、被告保险公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季海余向本院提出诉讼请求，判令：两被告赔偿原告各项损失合计96751.65元。事实与理由：2019年1月16日，被告刘永福驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车行驶过程中与原告发生碰撞，致原告受伤。后交警部门认定被告刘永福负本起事故全部责任，原告不负事故责任。因被告刘永福在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险。双方为赔偿事宜无法协商一致，故诉来法院。被告刘永福辩称，对事故事实以及责任认定无异议，其所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，相关损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险150万元（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告围绕诉讼请求，向本院举证交通事故认定书、肇事车辆交强险以及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据以及用药明细、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，上述证据均经当庭质证。本院对证据经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2019年1月16日8时许，被告刘永福驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由西向东，途经通州湾示范区时，该车与由西向东步行的原告季海余发生交通事故，致原告倒地受伤。交警部门认定被告刘永福负事故全部责任，原告季海余不负事故责任。原告同日被送至通州湾三余人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，2019年2月1日出院。2020年1月13日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：季海余因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其左髋关节活动障碍评定为十级伤残；建议误工期限为270日，护理期为100日（2人护理20日，1人护理80日），营养期为100日。另查明，被告刘永福驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，原告损失未获赔，故诉来法院。本案中原告因交通事故造成损失，本院审核如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据以及用药清单，为28949.65元。被告保险公司主张扣除8118.8元非医保用药，对此未能举证，本院不予支持；住院伙食补助，原告住院16日，按18元/天计算为288元；营养费，根据司法鉴定意见原告共需营养100天，按10元/天计算为1000元；护理费，根据鉴定意见原告需护理120人次，按100元/天普通护工标准计算为12000元；残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，评定伤残时61周岁，残疾赔偿金为47214元[（23836元+5636元）*1.78*9年*10%]；精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任及当地经济水平等因素，原告主张5000元，本院照准；交通费，根据原告处理事故及就医实际所需，酌定200元。以上损失共计94651.65元。本院认为，原告季海余因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本起事故中被告刘永福承担事故全部责任，原告不承担责任。经审核，原告季海余因本起事故造成各项经济损失94651.65元，因被告刘永福在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，该损失未超出交强险及商业三者险限额，故由被告保险公司全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季海余94651.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，鉴定费2100元，合计2417元（原告已预交），由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年四月十四日书记员  顾天羽
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初122号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人吴勇，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，捕前住该村。2020年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月20日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴勇犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2020年1月9日14时20分，被告人吴勇驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿任丘市南绕城线由东向西行驶至示范路路口时，与丁某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，致丁某受伤，两车不同程度损坏。丁某经医院抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定：吴勇负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴勇违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴勇对指控犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明：2020年1月9日14时20分许，被告人吴勇驾驶冀Ｒ×××××小型客车，沿任丘市南绕城线由东向西行驶至示范路路口时，与由北向南行驶的丁某所驾电动自行车发生交通事故，致丁某受伤，两车不同程度损坏，丁某经医院抢救无效当日死亡。任丘市交警大队认定：吴勇负此次事故的主要责任，丁某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人吴勇电话报警并留在现场，后随民警到任丘市公安局交警大队接受讯问，并如实供述了交通肇事的事实。在本案审理过程中，双方达成和解，被告人吴勇赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、吴勇驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，被害人丁某户籍信息、任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，和解协议书、收条，报警案件登记表，被告人吴勇到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后吴勇电话报警并留在现场，到案后能如实供述所犯罪行，构成自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  张云峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  倪沛豪附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场