wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢3号 申请执行人：董金贵，男1968年08月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：光方胜，男1971年06月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人光方胜经查暂无财产可供执行，申请执行人董金贵亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年四月十日 书记员  章孝通
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执155号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：夏东，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52030号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共4500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。从2018年2月7日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金4500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金4500元及利息101.25元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币4500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币798元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52030号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人夏东送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）夏东送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52030号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52030号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二十四日 书记员 骆舒婷
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初391号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地光泽县光明中路66号新移动大楼八楼。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司副总经理。 被告：陈培龙，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告陈培龙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告光泽县顺安停车管理有限公司顺安公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县顺安停车管理有限公司以陈培龙已补缴所欠停车费为由，向本院申请撤回对陈培龙的起诉，是光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员  范金保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王伟 书记员许敏娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初25号 原告：李全和，男，1939年8月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：史雅君，男，1965年7月2日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会。 法定代表人：鲍德权，村主任。 原告李全和与被告通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会、史雅君林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李全和委托诉讼代理人康志刚、被告史雅君、被告通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会法定代表人鲍德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全和向本院提出诉讼请求：1.确认通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君在2010年5月1日签订的林地承包合同书无效；2.诉讼费用由通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会、史雅君承担。事实和理由：1984年4月4日李全和与通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会承包了一块林地并由当时的通榆县苏公坨人民公社苏公坨大队颁发了林地承包使用执照。2010年5月1日通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会将涉案林地发包给史雅君。李全和认为村委会与史雅君签订的林地承包合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条一款规定，应认定无效，故诉讼至法院，请求支持诉请。 史雅君辩称，我承包的林地是合理合法的，和村委会达成承包林地的过程没有问题，原告所说的我们都不知道，与我们没有关系，我的承包合同是有效的，是村委会通过的，原告诉请的理由不合理。 通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会辩称，原告持有的这种合同有很多，这合同上写的是二十号屯的西南，卖给史雅君的是二十号屯正西的，不是一个地方，史雅君持有合同这块地1997年间伐不少，后来卖给了史雅君，村上与史雅君签订的合同是有效的，原告持有的执照村上很多人都有，早就废止了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的史雅君承包地款的收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林地承包使用执照（1984）通字第10号，史雅君质证后认为该执照边临四至与其承包的林地不是一个方位，承包执照上数字有改动，发包方系苏公坨大队管委会，没有法人签字，没有法律效力；通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会质证后认为林地方位不是一个地方，1997年间伐树木用了1-2个月时间，村里将林地卖给史雅君已经公示，该份证据系通榆县苏公坨人民公社苏公坨大队管委会颁布的，本院予以确认。2.李树海的林地承包合同，二被告质证后提出异议，村里承包林地不应该有两种形式，是复印件，没有公章，从位置上看不是同一块地。对该林地承包合同，本院不予采信。3.二被告签订的林地承包合同系史雅君与苏公坨乡苏公坨村民委员会签订的，本院予以确认。4.通榆县人民政府文件通政发[2009]33号，附集体林资源调查登记簿一份，原告质证后虽提出异议，但该文件系通榆县人民政府颁发的，该组证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年李全和承包家西南驼子4垧林地，并由通榆县苏公坨人民公社苏公坨大队管委会颁发（1984）通字第10号林地承包使用权执照。2010年5月1日通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会与史雅君签订林地承包合同书，将6林班，小班号198林地承包给史雅君，承包期限30年，承包费20000元，东至：21525672,4947312；西至：21525476,4948031；南至：21525606,4947203；北至：21525560,4948055。 本院认为，本案系林地承包合同纠纷，原告主张二被告签订的林地承包合同无效只提交（1984）通字第10号林地承包使用执照不能充分证实二被告的行为侵犯了原告的合法权益，且该林地已登记在被告史雅君名下，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告李全和的诉讼请求。 案件受理费50元，由李全和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 王 君 审判员 罗 璠 审判员 章万刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 颜世宝
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初745号 原告：陈延文，男，1980年5月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘英球，男，1973年9月2日出生，汉族，住会昌县。 原告陈延文与被告刘英球买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延文到庭参加诉讼，被告刘英球经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23300元及利息（按月利息2%计算从2019年l2月1日起至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2018年4月份，被告在原告店里陆续进材料，并于2019年11月5日写下欠条一张，原告多次向被告催取欠款，被告均以其他理由拒不支付。 被告刘英球未作答辩。 本院经审理查明：2018年4月至9月期间，被告刘英球陆续到原告陈延文经营的店里购买水电装修材料。2019年11月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款23300元，由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈延文水电材料款贰万叁仟叁百元整（￥23300.00），此据，经欠人刘英球，2019.11.5”。出具欠条后，被告未支付欠款。 本院认为，被告刘英球尚欠原告陈延文货款23300元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应当付清尚欠货款。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中原、被告对所欠货款进行了结算，并由被告出具了欠条，但双方未约定履行期限，原告也未向法庭提交有关证据证明向被告进行过催取，故逾期付款利息自原告起诉之日即2020年4月8日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即月利率5‰计算。被告刘英球经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英球所欠原告陈延文货款23300元及逾期利息（自2020年4月8日起至付清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈延文的其他诉讼请求。 本案受理费398元，减半收取计199元，由被告刘英球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 璇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初122号 原告闫涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫涛不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫涛自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫涛撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫涛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫涛负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1014号 原告：卢崃峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：左志敏，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告卢崃峰与被告左志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审查。 卢崃峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令左志敏赔偿因违法行为给卢崃峰带来的经济损失26200元。事实和理由：卢崃峰将位于天府三街的写字间出租给左志敏，左志敏在租期未满时违约退租并将属于卢崃峰的财产搬走，造成价值26200元的经济损失。卢崃峰遂诉至法院。 经审查，2018年8月10日，左志敏签订一份《房屋租赁合同（商业）》，该合同首部，甲方（出租方）处为打印体“卢彦均”字样，其代理人处为手写体“吴萍”字样；合同尾部，甲方（出租方）签章处为手写体“吴萍”字样。 本院认为，卢崃峰起诉称其与左志敏签订了房屋租赁合同，但其提交的合同中，合同首部载明的甲方（出租方）为卢彦均、甲方代理人为吴萍，合同尾部载明的甲方（出租方）为吴萍，并非卢崃峰。因此卢崃峰并非合同主体，不具备原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢崃峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 盼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘灿涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘灿涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘灿涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,136.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初647号原告：赖某，男，1990年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：赵某，女，1994年12月26日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。原告赖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因原、被告已和好，赖某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赖某负担。审判员  高汉勋二〇二〇年四月八日书记员何克红
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初99号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人貌某某（音译），男，1996年5月3日生，傈僳族，文盲，农民，国籍不明，家住缅甸（以上信息系自报）。因涉嫌犯走私弹药罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。翻译人员张斌，云南省腾冲市翻译协会会员。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人貌某某犯走私弹药罪、走私毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人貌某某及其辩护人邵秀兰、翻译人员张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月30日13时59分许，被告人貌某某随身携带军用子弹28发，毒品鸦片4.95克，由缅甸板瓦走小路入境到中国滇滩镇，后被执勤民警查获。上述事实，被告人貌某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人有坦白情节；2、认罪认罚，有悔罪表现；3、在我国境内无犯罪前科；4、其携带毒品、弹药进入我国境内的目的是为了借道回缅甸的家，并不是为了从事其他犯罪活动，社会危害性相对较小，综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局扣押军用子弹28发、鸦片4.95克（全部提取作为检材送检）、白色线织手套2只，附物证照片、扣押笔录和扣押决定书，随案移送清单。2、被告人貌某某的正侧面照片，云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、抓获经过、现场检测报告书、情况说明；3、被告人貌某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，枪支性能鉴定书；5、腾冲市公安局的搜查笔录、称量记录和照片、提取笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人貌某某走私弹药、走私毒品的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成走私弹药罪和走私毒品罪，走私弹药罪应对其处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；走私毒品罪应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金。被告人貌某某一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人貌某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提以走私弹药罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金，以走私毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的军用子弹28发，由扣押机关予以没收；扣押的白色线织手套2只，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第一百五十一条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人貌某某犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的军用子弹28发，由扣押机关予以没收；扣押的白色线织手套2只，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  马加伟人民陪审员  杨利云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨月星
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执279号 被执行人王俊杰，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王俊杰罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初6号刑事判决书确认，一、被执行人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、尚未追回的被执行人王俊杰盗窃所得7857元予以追缴，退被害人。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王俊杰银行存款8857元： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 奇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初782号 原告：宋成立，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市升阳供销合作社，住所：德惠市。 法定代表人：邢庆义，该合作社经理。 被告：宋文荣，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：邢冬梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：邢艳梅，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告宋成立与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成立、被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅到庭参加诉讼，被告德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋成立向本院提出诉讼请求：1.请依法判令诸被告偿还宋成立借款本金265000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：宋成立与诸被告系亲属关系。因被告资金周转不开，分别于2013年、2015年、2016年、2017年从宋成立处借款50000.00元、40000.00元、130000.00元、10000.00元、20000.00元、15000.00元，以上合计265000.00元，并出具了收据六枚。此款宋成立多次索要未果，故诉至法院。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅辩称：宋成立主张与被告存在的借款关系，实际上应该是宋成立与德惠市升阳供销合作社之间存在的借款关系。德惠市供销合作社是独立法人，债务应当由德惠市升阳供销合作社全部资产清偿，邢庆义只是德惠市升阳供销合作社的法定代表人，对德惠市升阳供销合作社的债务不负有直接清偿义务。同时我们三人与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律上的关系，不应承担德惠市升阳供销合作社的债务。宋文荣虽然是邢庆义妻子，但既不是德惠市升阳供销合作社成员，也不参与经营，邢冬梅、邢艳梅已经独立生活，与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系，因此我三人不是本案适格被告。宋成立主张的与德惠市升阳供销合作社之间存在借款关系，已经明确这笔借款用于德惠市升阳供销合作社经营，因为我三人与德惠市升阳供销合作社不存在任何法律关系，我三人不存在继承德惠市升阳供销合作社事实。我们对借贷关系不知情，没有偿还义务。 宋成立为支持其主张提供收据六枚。宋文荣、邢冬梅、邢艳梅质证意见为收据是宋成立与德惠市升阳供销合作社之间的票据，我三人与德惠市升阳供销合作社不存在法律关系也不参与经营，对证据的真实性不可能知道，这份证据假设真实存在，也不与我三人有任何关系，我们没有还款的义务。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅为支持其主张提供德惠市升阳供销合作社营业执照一份，宋成立质证意见为无异议。 本院经审理认定事实如下：德惠市升阳供销合作社系在德惠市市场监督管理局登记的独立法人企业，法定代表人邢庆义。德惠市升阳供销合作社六次从宋成立处借款，分别为：2013年4月1日借款40000.00元，2013年5月11日借款50000.00元，2013年7月26日借款130000.00元，2015年1月1日借款10000.00元，2016年1月1日借款20000.00元，2017年1月1日15000.00万元。上述借款经手人邢庆义。后邢庆义去世。此款至今未偿还。 本院认为，德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。宋成立向法庭提供的收据应认定合法有效。因收据加盖德惠市升阳供销合作社现金公章，经手人处有邢庆义签字，故借款应由德惠市升阳供销合作社偿还。宋成立未提供证据证明宋文荣、邢冬梅、邢艳梅应对上述借款承担还款义务，故对其要求宋文荣、邢冬梅、邢艳梅偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市升阳供销合作社于本判决生效后立即偿还宋成立借款265000.00元； 二、驳回宋成立其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2640.00元，由德惠市升阳供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付纯杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终186号上诉人（原审被告）：徐福明，男，1962年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：朱晓英，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：周月珍，女，1963年3月15日出生，汉族，住磐安县。上诉人徐福明、朱晓英因与被上诉人周月珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐福明上诉称：本案系民间借贷纠纷，基础法律关系是借贷关系，因此接收货币一方仅为借款方朱晓英，应以其所在地为合同履行地，本案合同履行地与被告住所地相重合，即杭州市西湖区。而且被上诉人的户籍地虽然仍在磐安县，但被上诉人事实上已在北京居住多年，其户籍地与经常居住地不一致。此外，本案的出借款项是由被上诉人丈夫陈红书以其商贸公司的名义向交通银行北京芳群园分行贷出后，再通过被上诉人转贷给朱晓英用于炒股。被上诉人此前向杭州市西湖区人民法院起诉时，在庭审中也自认其存在高利转贷行为。为此杭州市西湖区人民法院曾裁定将本案移送至杭州公安机关管辖，但因杭州公安机关认为刑事管辖地应当是北京公安，故未立案侦查。杭州市西湖区人民法院经过多次开庭，已充分查清了案涉事实，案件审理历时18个月。被上诉人撤诉后又去磐安县人民法院另行起诉。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。朱晓英上诉称：一、被上诉人周月珍虽然出生于磐安县，其在磐安县拥有户籍，但被上诉人周月珍事实上已在多年前，因经营所需长期居住在北京、重庆等地，其在外明显有经常居住地。被上诉人在磐安县没有住房。二、1、被上诉人周月珍就同一纠纷已先行选择了杭州市西湖区人民法院作为自己的案件管辖地提起诉讼，且上诉人均未对该案件管辖提出异议。2、杭州市西湖区人民法院在2018年5月3日受理被上诉人之诉后，进行了18个月的审理，该院对本案的案件情况已经非常清楚和熟悉。3、被上诉人周月珍撤回诉讼的原因是已涉嫌在当前反对黑恶势力斗争中应严厉打击的刑事犯罪。根据本案已经发生的诉讼情形，应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在浙江省磐安县。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执756号之一 申请执行人：乐昌市三和商行，住所地广东省乐昌市佗城南路南溪花园首层4号。 经营者：杨初娇，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市名辉商行，住所地广东省乐昌市长岭头旧乐廊路环卫所旁。 投资人：周国明。 被执行人：乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，住所地广东省乳源县乳城镇五彩瑶山第G座首层7号商铺。 法定代表人：周国明。 被执行人：周国明，男，1984年6月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人乐昌市三和商行与被执行人乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司、周国明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初940号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司应于判决生效之日起五日内支付乐昌市三和商行货款433387元，支付案件受理费3900.4元、财产保全费2720元。因乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乐昌市三和商行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执756号立案执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日以（2020）粤0281执异3号民事裁定书追加周国明为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司、周国明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的440007.4元，迟延履行利息另计，执行费6500元），并报告财产状况，被执行人未履行给付义务，乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司的经营者、法定代表人周国明向本院申报了财产，经依法传唤被执行人，其未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人周国明所有的位于乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区G座首层7、8号商铺已被本院依法查封，因乳源瑶族自治县人民法院案件申请执行人对该商铺享有优先权，本院根据乳源瑶族自治县人民法院商请移送执行函，于2019年12月26日将该房产移送该院处置，并对该房产处置所得价款参与分配。本院于2020年3月12日查封了被执行人乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司，并在乳源瑶族自治县市场监督管理局办理了查封的登记，查封期限为三年。 三、向被执行人周国明户籍所在地自治县桂头镇××香××村××号调查，未发现被执行人周国明有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司、周国明的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐昌市明辉商行、乳源瑶族自治县新名威贸易有限公司、周国明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十七日 书记员 林文宇哲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保161号 申请人：李平，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王琼芳，女，1995年4月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人李平于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王琼芳的银行存款20000元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王琼芳的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二日 代书记员  蔡敏敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初777号原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧，统一社会信用代码91320623782086573U。法定代表人：夏福娥，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地如东县拼茶镇卫海北路东侧茗海花苑D幢201，统一社会信用代码91320623138652829C。法定代表人：张素华。原告南通万洋混凝土有限公司与被告南通五建宏业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2020年4月3日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南通万洋混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年四月九日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初260号原告张英，女，1972年3月28日生，汉族。住元阳县。被告李宋华，男，1967年1月3日生，哈尼族。住元阳县。委托代理人王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告罗小六，男，1982年5月18日生，哈尼族。住元阳县。被告李振兴，男，1973年12月25日生，哈尼族。住元阳县。本院在审理原告张英与被告李宋华、罗小六、李振兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告张英于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张英的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张英负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年四月二日书记员  陈瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初1221号之一 申请人：阮启钢，男，1978年1月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：缪松，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：潘靓，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区， 申请人阮启钢与被申请人缪松、潘靓民间借贷纠纷一案，申请人阮启钢于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求继续查封被申请人缪松名下位于湖北省黄石市黄石港区公安路5-17号房屋一套（共有人潘靓，产权证号：港201421559，建筑面积：72.29平方米）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人缪松名下位于湖北省黄石市黄石港区公安路5-17号房屋一套（共有人潘靓，产权证号：港201421559，建筑面积：72.29平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易扬 二〇二〇年四月三十日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初737号原告：张某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告张某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费14400元及利息。诉讼中张某某变更诉讼请求为判令被告立即给付原告劳务费9400元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款14400元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费14400元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣张某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求张某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日张某某与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张某某自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张某某依照出勤表和工资表按比例发放给工人。现尚欠张某某工资14400元未给付，庭审中，张某某表示2018年营口市钢结构工程有限公司给付的5000元从其诉讼请求中扣除。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。张某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求张某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣张某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告14400元，原告在庭审中表示放弃5000元的诉讼请求，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某9400元及利息（利息以9400元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交160元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初603号 原告：阳柱英，女，生于1985年2月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：黄泽友，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告阳柱英与被告黄泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告阳柱英到庭参加了诉讼，被告黄泽友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳柱英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币40000元，从2020年3月23日起以40000元为基数按银行同期贷款利率计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告因经营需要资金向原告借款4万元，被告给原告书写了借条一张。可是，原告需要资金向被告催收还款，被告一直未归还给原告。为此原告为保护合法权益不受损害，诉至法院，要求判如所请。 被告黄泽友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阳柱英与被告黄泽友原系夫妻关系，生育了两个儿子。2014年3月24日，原告阳柱英与被告黄泽友在泸州市江阳区民政局登记离婚，《离婚协议》中载明：一、男方黄泽友与女方阳柱英自愿离婚；二、子女抚养：长子由男方抚养，费用由男方全部承担到独立生活为止。次子由女方抚养，男方每月付给小儿子抚养费4000元整（包括医疗费、教育费），付到独立生活为止；三、无财产分割；四、双方无债权债务，衣物各归各。离婚当晚，被告黄泽友称自己雇佣的人员撞了人，需要赔偿，向原告阳柱英提出借款5万元。原告阳柱英将生意周转的流动资金4万元现金交付给被告黄泽友，被告黄泽友向原告阳柱英出具欠条一张，载明：“今欠阳柱英借款人民币40000元整，大写肆万元整借款人：黄泽友2014.3.24”。被告黄泽友口头承诺当月月底归还，但经原告阳柱英多次催收，被告黄泽友仍未偿还借款。 另外，据原告阳柱英陈述，被告黄泽友此后又再次向原告阳柱英提出借款，并于2014年8月20日向原告阳柱英出具了借条两张，一张载明：“今借到阳柱英现金330000元整，大写叁拾叁万元整，在2014年9月15日之前归还清。如没有归还可以通过法律程序执行借款人：黄平2014.8.20”。一张载明：“今借到阳柱英现金70000元整，大写柒万元整，在2014年9月31日之前归还清。如没有归还可以通过法律程序执行借款人：黄平2014.8.20”。借条中借款人黄平即为被告黄泽友。在2019年12月至2020年2月期间，原告阳柱英通过电话、短信等方式向被告黄泽友催收借款，被告黄泽友口头答应归还借款，但是一直没有履行还款义务。之后，原告阳柱英便联系不上被告黄泽友。原告阳柱英自述因为上述两张借条约定了还款日期，目前已超过诉讼时效，所以没有在本案中一并起诉。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、被告黄泽友的身份证复印件、欠条原件、借条复印件2张、离婚证复印件以及《离婚协议书》复印件等证据在卷佐证。被告黄泽友未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经本庭认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽友向原告阳柱英借款40000元的事实，有原告提交的欠条在卷佐证，且原告对该借款发生原因、资金来源、交付方式、交付地点等事实的陈述能够相互印证，因此，原、被告之间借贷的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定借款利率，但被告未及时还款，给原告造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认被告从原告起诉之日即2020年3月23日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。被告黄泽友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄泽友于本判决生效之日起十五日内偿还原告阳柱英借款40000元及资金占用利息（利息从2020年3月23日起按年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄泽友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十四 书记员 吴晓华
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初98号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1998年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，济南市某技校学生，住泰安市泰山区。因本案于2019年12月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年8月4日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市双龙路由南向北行驶至创业大街路口北时，碰撞路沿石，致车辆受损。经事故认定，王某某承担事故的全部责任。经鉴定，王某某血液酒精含量为165.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年四月二十三日法官助理高培昊书记员张晓敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初138号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人潘广子，男，2000年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。2019年7月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人潘广子犯盗窃罪一案，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人潘广子及辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日16时许，被告人潘广子在遵义市红花岗区金狮山社区篮球场旁的一水泥台上，趁被害人王某不备之际，将被害人放在此处的一部黑色ＶＩＶＯＹ97手机盗走，并以150元的价格变卖给李某。被害人王某发现手机被盗，便向公安机关报案。公安机关将被告人潘广子抓获后，当场从被告人潘广子处扣押变卖手机所得赃款150元。案件侦破后，公安机关从李某处扣押上述被盗手机，并发还被害人。经遵义市价格认证中心认定：被盗的ＶＩＶＯＹ97手机价值540元。上述事实，被告人潘广子在审理中无异议，当庭表示认罪认罚，并有被告人潘广子的供述，被害人王某的报案材料陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及物品清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人潘广子的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘广子曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人潘广子的刑事责任。被告人潘广子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘广子归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，结合被盗财物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至十个月的幅度内对被告人潘广子判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人潘广子当庭认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人潘广子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的被告人潘广子违法所得150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘 宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  欧国娅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初884号原告：吕信荣，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：袁志红，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱凤碧，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告吕信荣与被告袁志红、邱凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕信荣的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告袁志红、邱凤碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕信荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月18日，袁志红以经营生意为由向吕信荣借款50000元，并向吕信荣出具了借条。借款到期后，经吕信荣多次催收，袁志红以种种借口推脱清偿借款。邱凤碧系袁志红之妻，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告袁志红未作答辩。被告邱凤碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，袁志红向吕信荣借款50000元。同日，袁志红向吕信荣出具借条，载明出借人（吕信荣）于2019年3月18日向出借人（袁志红）借款人民币50000元整，借款期限为半年，借款利息为2.3%。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按100元/天支付违约金，出借人未实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。邱凤碧与袁志红于2005年3月16日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告袁志红向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告袁志红提供了借款，故双方的借款合同合法有效。借款期限届满后，经原告催收，被告袁志红至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的违约责任，故原告要求被告袁志红偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱凤碧未在借条上签字，原告也未举示该借款用于了二被告共同生活或共同生产经营的证据，不利后果自行承担，因此，本案的借款不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁志红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕信荣借款本金50000元；二、驳回原告吕信荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 娥二〇二〇年四月八日书记员 胡译丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执527号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:冯玉玉,男,1982年8月10日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯玉玉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初461号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田兴梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9287号之一原告：樊祥斌，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：徐捷，女，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：**（代理以上两原告），江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌（代理以上两原告），江苏苏明律师事务所律师。被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。法定代表人：张岗。原告樊祥斌、徐捷与被告郭怡彬、山东环碳化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告樊祥斌、徐捷于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊祥斌、徐捷申请撤回对被告郭怡彬、山东环碳化学有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊祥斌、徐捷撤诉。案件受理费73024元，减半收取36512元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计41812元，由原告樊祥斌、徐捷负担。审判长  储郁美审判员  李婷婷审判员  王达雷二〇二〇年四月二十四日书记员  吴家玉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执248号 申请执行人陈军明与被执行人李清源房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李清源已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈军明向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1578号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初7号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人奎志勇（曾用名奎岩勇），男，1984年5月9日生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市耿马自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月13日被双江自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人奎志勇犯非法持有毒品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、张萌出庭支持公诉，被告人奎志勇及其指定辩护人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日，被告人奎志勇驾驶车牌号为云Ｓ×××××的摩托车到双江自治县小黑江往澜沧县方向三公里左右的路边拿得自己藏匿于该地的毒品甲基苯丙胺片剂，后在返回到小黑江检查站时被执勤民警查获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重17.692克。经鉴定，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人奎志勇明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人奎志勇具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人奎志勇有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人奎志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动交出毒品，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人持有的毒品数量小，尚未流入社会。综上，建议对被告人奎志勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，案件来源，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，情况说明，被告人的供述与辩解，物证检验报告，现场检测报告，吸毒成瘾认定报告，人身检查笔录、照片，称量、取样笔录、照片，辨认照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奎志勇明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人奎志勇的辩护人关于被告人奎志勇有自首情节，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人奎志勇有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奎志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17.692克由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  周会金人民陪审员  姚云红二〇二〇年四月三日书 记 员  余晨称
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执499号   申请执行人：代登存,女,汉族，1987年3月29日出生,住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：916333000591144326，住所地：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。   法定代表人：陈红。   委托代理人：吕锦杭，该公司副总经理。   申请执行人代登存与被执行人青海云皓生物工程有限公司劳动争议执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）青0103民初3808号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付养老保险费用56500元、医疗保险费用8264元、案件受理费5元，并承担本案的执行费872元，合计65641元；二、被执行人承担申请执行人因补缴养老保险费、医疗保险费用所产生的滞纳金；三、被执行人协助申请执行人办理养老保险费、医疗保险费的转移手续。   本案在执行过程中，双方于2020年4月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3808号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十七日   书记员 史 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1344号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：岳秀莲，女，汉族，1976年12月9日出生，住河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告岳秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告岳秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金26755.3元，截止2019年8月27日应收利息5627.52元，应收费用4348.74元，共计36731.56元；自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年1月31日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号52×××03的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告岳秀莲缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年1月31日，岳秀莲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（岳秀莲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过岳秀莲的申请，向岳秀莲核发了信用卡（卡号：52×××03），但岳秀莲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日原告应收本金26755.3元、应收利息5627.52元、应收费用4348.74元，共计36731.56元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告岳秀莲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告岳秀莲提供信用卡，被告岳秀莲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告岳秀莲在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告岳秀莲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告岳秀莲偿还信用卡透支本金26755.3元及利息（截止到2019年8月27日止利息为5627.52元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用4348.74元的诉讼请求，因其中3888.1元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用3888.1元，本院不予支持，其余部分460.64元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金26755.3元及利息（截止到2019年8月27日止利息为5627.52元，自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用460.64元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，原告负担38元，被告岳秀莲负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2278号 罪犯付向洋，男，1993年7月15日出生，汉族，高中文化，贵州省水城县人，户籍地贵州省水城县。现在杭州市西郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年2月22日作出(2018)浙0109刑初1903号刑事判决，以被告人付向洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月4日作出（2019）浙01刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月7日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯付向洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付向洋减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯付向洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯因寻衅滋事于2017年9月7日被行政拘留十五日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付向洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付向洋减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5953号原告：陆东红，男，1974年8月2日出生，汉族，住睢县。被告：袁家祥，男，汉族，1972年1月30日生，住睢县。原告陆东红与被告袁家祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告陆东红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆东红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆东红撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆东红负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月七日书 记 员  赵 琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2981号申请执行人：韩春霞，女，生于1955年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：翟花娇，女，生于1968年9月5日，汉族，住邓州市。韩春霞与翟花娇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟花娇未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人高山林向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：已将被执行人无存款：无房产；无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟花娇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩春霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月七日书记员  周 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执399号 申请执行人林玉照，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯丽彬，女，汉族，1987年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈仙吕，男，汉族，1949年12月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈超达，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国柱与被执行人柯丽彬、陈仙吕、陈超达民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀清于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯丽彬、陈仙吕、陈超达支付案款80000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林国煌
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审6号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人王福山，男，1970年3月10日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县自然资源局于2020年4月1日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]14号行政处罚决定书。在本院审查期间，因需变更处罚主体，申请执行人梨树县自然资源局申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请执行人梨树县自然资源局撤回对梨自然资执罚[2019]14号行政处罚决定强制执行申请。审判长  赵艳萍审判员  姜凤欢审判员  朱 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 锰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初118号 原告：罗某，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛志平，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系罗某之母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。 被告：辛某，女，1994年11月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：葛某，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告罗某诉被告辛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告罗某于2020年4月14日依法申请葛某为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人毛志平，被告辛某、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某的诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还彩礼40000.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告同意与原告结婚，故原告给了被告彩礼约4万元（包括现金26000.00元，为被告购置首饰等共计约1.4万元）。经双方父母协商，原、被告双方于2017年11月5日举办婚礼。但被告不仅在举办结婚典礼当天晚上就在外面和其他人在茶楼喝茶，另外还在外面住宾馆。原告多次要求与被告一起到婚姻登记处办理结婚登记，都遭到被告拒绝。被告的行为让原告及家人感受到巨大的欺骗。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辛某辩称，被告辛某与原告于2016年开始谈恋爱并开始同居生活。被告为原告办理结婚登记，原因是被告在外面搞网贷，还把被告辛某的钱拿去还债。原告从未向被告支付过彩礼，且被告辛某也从未收到原告购买的金银首饰。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告葛某辩称，被告葛某从未收到过原告及其父母支付的彩礼。 经本院审理查明，2016年，原告罗某与被告辛某通过微信、ＱＱ认识，并开始恋爱，随后双方便开始同居。2017年12月6日原告罗某与被告辛某举办婚礼。至今，双方未办理结婚登记手续。另外，川港珠宝于2017年11月17日出具《质保单》（单号：71111614000010079）载明：商品名称为足金项链999.99‰，实收2270元，商品名称为足金挂坠硬金，实收1240元，合计3510元，并有毛志平签名。金多福珠宝乐山万达店于2017年11月11日出具《保证单》（ＯＮ：0010006）载明，品名为金Ａｕ75砖石戒指，实售价5600元，顾客签署为毛志平。ＬＯＶＥ＆ＬＯＶＥ乐山万达广场店于2017年10月9日出具《ＬＯＶＥ＆ＬＯＶＥ》载明，物品为ＮＢ16040475，现金2854元。ＩＤＯ约定韩风婚纱摄影概念馆于2017年9月21日出具《收款单》载明，罗某与辛某的支付婚纱照费用3668元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的《质保单》《保证单》《收款单》等证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告罗某要求被告辛某支付，为被告辛某购买的金银首饰价款，被告辛某以从未收到过原告罗某购买的金银首饰，而在婚礼视频里所戴的金银首饰系被告辛某自己购买为由抗辩。经查，原告提供的《质保单》《保证单》以及《ＬＯＶＥ＆ＬＯＶＥ》的证据，不足予以证明原告购买的金银首饰已给予被告辛某。因此，原告要求被告支付购买金银首饰价款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付在举办婚礼中，因拍摄婚纱照而发生的费用，因该费用并不属于彩礼的范围，本院不予支持。另外，原告要求被告辛某、葛某返还彩礼26000元的请求。经查，证人李某、郑某、黄某的证言，证人与原告父母之间属于同学关系，存在一定的厉害关系，且证人证言也不足予以证明，原告送给被告的彩礼实为26000元。因此，原告的此项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗某的诉讼请求。 案件受理费400.00元（已减半收取，原告已预缴），由原告罗某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 跃 才
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终809号 上诉人（原审原告）：南昌市东湖区房屋维修养护公司，住江西省南昌市东湖区大士院南区29栋一楼，统一社会信用代码：913601021584413677。 法定代表人:许海，系该公司经理。 委托代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人：胡笛飞，江西华邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陶桂荣，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市东湖区房屋维修养护公司因与被上诉人陶桂荣劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南昌市东湖区房屋维修养护公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初8856号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人陶桂荣违反解除劳动关系的经济赔偿金28000元；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人陶桂荣承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人陶桂荣在工作期间违规停放车辆受交警处罚仅系轻微违法行为，上诉人无权依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项解除与被上诉人陶桂荣的劳动合同，是事实认识错误。被上诉人陶桂荣在上诉人处从事沟管化粪池的清掏养护及清运车辆的清洗保养等各项工作。2018年12月11日上午11时左右，被上诉人在执行工作任务时违规停放清运车，经交警劝告也不移开车辆，拒不配合交警执法，甚至在与交警发生激烈争执后弃车而去。交警遂决定扣押被上诉人陶桂荣停放的清运车。但时值南昌市创建全国“文明城市”，如清运车被扣押，上诉人的工作将无法开展，最终会影响南昌市“文明城市”创建。为避免不可挽回的后果，上诉人法定代表人以及上级主管部门的领导放下手头工作，出面与交警交涉许久，并叫回已弃车离开的被上诉人陶桂荣，可得以使南昌市交通管理局作出扣三分、罚款两百元的行政处罚。被上诉人陶桂荣的行为，对上诉人的声誉带来恶劣影响。该情形符合《劳动合同法》第三十九条第（三）向用人单位可以解除劳动关系的条件。上诉人可以依据该条款解除与被上诉人陶桂荣的合同，并且无需支付经济赔偿金。 被上诉人陶桂荣答辩称，上诉人并不是当面开除我，而是过了一两个月才解除，而且上诉人也没有给我缴纳社保。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 南昌市东湖区房屋维修养护公司向一审法院提出诉讼请求:判令原告无需支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金28000元;本案的诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告于2015年起在原告处工作，双方于2017年签订了书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同期届满后双方未再签订书面劳动合同。被告在原告处从事沟管化粪池的清掏养护及清运车辆的清洗保养等各项工作，月收入为4000元。2018年12月11日，被告在南昌市实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被南昌市公安局交通管理局予以罚款200元，计3分的处罚。被告因违章受到处罚后，原告对上述的罚款予以了报销。2018年12月20日，原告以被告严重违反其公司制度为由，解除了与被告的劳动关系。此后被告未再至原告处上班。被告工资发放至2018年12月份。后被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付经济赔偿金共计7个月工资28000元；原告为被告补缴工作期间的社保（2015年6月至2018年12月）；原告支付被告失业保险补偿金12060元。2019年8月5日，该委作出东劳人仲案字〔2019〕第106号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金28000元；驳回被告的其他诉讼请求。原告对该裁决内容不服，于2019年8月15日向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。另查明：原告于2019年8月7日将解除与被告劳动关系的理由书面通知了原告工会委员会，同年8月9日，该工会委员会作出了同意原告解除与被告劳动关系的决定。 一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》的相应规定。本案中，被告因在工作期间违规停放车辆受到交警处罚。根据处罚内容，被告的上述行为仅系轻微违法，不宜认定为工作严重失职。且原告未举证证明被告的上述行为给原告造成的后果和损害，故一审法院认定原告解除与被告的劳动关系，于法无据，应支付相应的经济赔偿金即28000元（4000元*3.5个月*2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：原告南昌市东湖区房屋维修养护公司于本判决书生效后三日内向被告陶桂荣支付经济赔偿金28000元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点为上诉人解除与被上诉人陶桂荣的劳动合同是否符合法律规定。上诉人主张被上诉人陶桂荣在工作期间违规停放清运车，且拒不配合交警部门执法，依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”之规定，上诉人可以解除双方劳动合同。本院认为，本案被上诉人陶桂荣虽在工作期间存在违规停放清运车的行为，且被交警部门行政处罚，但没有证据证明上述行为给上诉人造成重大损害，故上诉人解除与被上诉人陶桂荣的劳动合同缺乏事实和法律依据，应认定为违法解除，一审判决上诉人向被上诉人陶桂荣支付经济赔偿金并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人南昌市东湖区房屋维修养护公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南昌市东湖区房屋维修养护公司自行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月十三日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1062号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：王羽，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与王羽金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王羽的银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1051号之二申请执行人：董宗鑫，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。被执行人：梁海宁，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人董宗鑫与被执行人梁海宁合伙协议纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5847号民事判决书：“被告梁海宁返还原告董宗鑫合伙投资款84000元，并按年利率6%支付从2017年12月6日起至实际归还之日止的利息。案件受理费2700元，由原告董宗鑫负担810元，由被告梁海宁负担1890元。”执行中，本院向被执行人梁海宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人梁海宁未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人梁海宁下落不明，名下无银行存款、无房产登记信息，仅有汽车两辆，本院已裁定查封车户，但某某车辆下落不明无法处置，某某汽车有抵押，抵押实现后无剩余价值，被执行人梁海宁再无其他可供执行财产，故本案执行标的85890元及利息未执行。本院现已对被执行人梁海宁采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并决定对梁海宁予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人梁海宁下落及被执行人梁海宁再无其他可供执行财产线索。申请执行人董宗鑫亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人董宗鑫后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月三十日书记员  胡 娇
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保29号   申请人：郑国义，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：张雨晴，女，2000年9月14日出生，汉族，农民，现住山东省临邑县。   申请人郑国义于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张雨晴名下价值40万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人郑国义的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人张雨晴名下价值40万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。   案件申请费2520元，由申请人郑国义预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 任建宜
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执325号本院在执行申请执行人李某与被执行人王某、扬州九同味电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并长期履行，如被执行人王某、扬州九同味电子商务有限公司未能按协议履行还款义务，申请执行人李某可向法院申请恢复执行，致此，本案现已结案。二〇二〇年四月三日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初40号之一反诉原告：合肥远能建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-550室。法定代表人：何唯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。反诉被告：邢台吉泰安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市临城县冯村村。法定代表人：方学杰，该公司执行董事。原告邢台吉泰安装工程有限责任公司与被告合肥远能建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。2020年3月9日，被告合肥远能建筑劳务有限公司对原告邢台吉泰安装工程有限责任公司提出反诉。2020年4月17日，反诉原告合肥远能建筑劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许合肥远能建筑劳务有限公司撤回反诉。反诉案件受理费1480元，减半收取计740元，由合肥远能建筑劳务有限公司负担。审判员  张丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 勇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初72号 原告：程立全，男，1975年5月21日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：王惠秋，女，1968年8月27日生，汉族，辛集市田庄乡试炮营村王庙街66号，现住辛集市。 委托诉讼代理人:牛康，男，1987年5月3日生，汉族，辛集市田庄乡八里庄村，系被告的女儿女婿。 原告程立全与被告王惠秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立全，被告王惠秋的委托诉讼代理人牛康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程立全向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付借款5000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日王惠秋的儿子与我的姐姐程立欣发生交通事故，我接到通知已经进到医院了，我姐姐在河北医大三院治疗，我交了5000元的押金，过了一段时间，把押金条给了王惠秋了，然后王惠秋给我出具了欠条，我现在要求返还5000元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王惠秋辩称:这5000元是用来原告姐姐的治疗费用，我方作为肇事者，没有义务垫付，我方的车有全险，在保险公司处理理赔的时候，明确说明这5000元由程立欣还给程立全，我们才同意签字，保险公司把理赔款全部转给程立欣的账户上，保险公司的全称是太平洋保险公司辛集支公司。我不同意退还,这5000元在原告姐姐程立欣的手里，应该由程立欣还 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日王惠秋的儿子孟豚与程立全的姐姐程立欣发生交通事故,造成程立欣受伤,住院治疗。在河北医大三院程立全交纳押金5000元，2019年1月14日程立全将押金条交给王惠秋，王惠秋为其出具了欠条。内容为：“今欠程立全伍仟元整5000元，王惠秋”。2019年1月14日在太平洋保险公司辛集支公司主持下，保险公司、王惠秋方(车主陈猛)、程立欣达成赔偿协议：“保险公司赔偿程立欣13.4万元，保险公司返还王惠秋方(车主陈猛)垫付费用40000元”。但协议书中未显示返还王惠秋方(车主陈猛)垫付费用40000元是否包含诉争的5000元，程立全仍持有王惠秋出具的欠条，也未参与赔偿事宜的调解。原告催要未果，诉至法院。 原告程立全申请财产保全，本院作出（2020）冀0183民初72号民事裁定书，原告交纳保全申请费80元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告为证明其主张提供了欠条，被告对欠条无异议，但辩称已经给付原告姐姐程立欣。从被告提交的人伤损失调解协议书看，并未显示这5000元的归属，亦未收回欠条，本院对被告辩称不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，因双方没有约定，本院酌定自立案之日2020年1月3日起参照中国人民银行同期银行间拆借利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王惠秋返还原告程立全欠款5000元并支付利息（利息自2020年1月3日起按中国人民银行同期银行间拆借利率计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元由王惠秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年四月一日 书记员  李鸣歌
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初25号 原告：邵玲，女，汉族，生于1987年9月13日，住陕西省洋县，系陕FXXXXX小型客车所有人。 被告：李纪善，男，汉族，生于1955年2月6日，住陕西省城固县。 原告邵玲与被告李纪善机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲及被告李纪善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受损车辆维修费、误工费、拖车费、交通费等各项损失共计14280.35元。2、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月18日18时，被告李纪善驾驶无牌照三轮摩托车在XX镇XX村路口段由东向西逆行，与由西向东正常行驶的原告驾驶的陕FXXXXX小型客车发生碰撞，造成原告所有的陕FXXXXX号小型客车左侧后视镜、挡风玻璃、两个车门等部分严重受损。事故发生后原告随机报警，城固县公安局交通警察大队出警勘验了现场，2019年11月23日，作出城公交认定【2019】（东）第101号《道路交通事故认定书》，认定被告李纪善负事故全部责任，原告无责任。被告李纪善所有三轮摩托车未购买交强险。后经交警大队组织调解，但被告只愿向原告赔偿2000元，根本不够原告车辆的维修费，故双方当事人未达成协议。现原告的车辆经保险公司定损，陕FXXXXX号车辆已在汉中润峰吉利4S店维修，维修费用共计13240.35元。 原告起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。 被告李纪善答辩认为：1、交通事故是属实，但是对交警队出具的交通道路认定书认定被告李纪善全责有异议，不认可。2、家里困难拿不出那么多钱。 本院认为，被告承认与原告发生交通事故事实属实，本院予以确认，双方主要争议焦点在于双方事故责任划分以及赔偿数额问题。对于原告主张其受损车辆维修费13240.35元，原告向本院提交定损单、维修清单、维护费发票各一份，证实发生交通事故后，原告受损车辆经保险公司定损，在汉中润峰吉利4S店维修，共花费维修费用13240.35元。上述证据经被告当庭质证无异议予以认可，本院予以确认。故本院对原告经济损失确定为13240.35元。对原告的起诉时向被告主张误工费、拖车费、交通费，经法庭庭前调解，原告对被告家庭情况现状表示理解，庭审时同意放弃向被告主张误工费、拖车费、交通费，本院予以确认。故本案中对原告邵玲向被告主张受损车辆维修费用13240.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。在该交通事故中负全部责任，故对于原告的经济损失受损车辆维修费用13240.35元，被告李纪善应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 原告邵玲的经济损失为13240.35元，由被告李纪善承担。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告李纪善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审41号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘志刚，男，1976年6月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：刘志胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕340号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘志刚、刘志胜在非法占用的831.08平方米土地上新建的建筑面积801.54平方米房屋，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕340号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月16日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕340号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的831.08平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的831.08平方米土地上新建的建筑面积801.54平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年12月6日送达被执行人。被执行人未履行自行拆除在非法占用的831.08平方米土地上新建的建筑面积801.54平方米房屋，恢复土地原状的行政处罚。申请人于2020年1月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕340号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘志刚、刘志胜在非法占用的831.08平方米土地上新建的建筑面积801.54平方米房屋，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘志刚、刘志胜在非法占用的831.08平方米土地上新建的建筑面积801.54平方米房屋，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年四月二十三日书记员  李 嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市衢江区建材实验厂，住所地衢州市衢江区横路乡平山岗。负责人：江水荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈昱，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小燕，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林华，男，1966年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被申请人（一审被告）：杨林泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，现下落不明。被申请人（一审被告）：姜彬，女，1975年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区，现下落不明。再审申请人衢州市衢江区建材实验厂因与被申请人杨林华、杨林泉、姜彬民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，衢州市衢江区建材实验厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月三十日书记员 王曼菁·2·
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初543号原告：上海牛元工贸有限公司，住所地：上海市宝山区毛家路592号，统一社会信用代码913101137465304545。法定代表人：王术生，公司董事长。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：熊睦仁，男，汉族，1970年2月1日出生，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告上海牛元工贸有限公司与被告熊睦仁商标权权属、侵权纠纷一案中，上海牛元工贸有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海牛元工贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海牛元工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海牛元工贸有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月二十六日法官助理郭家豪书记员罗春
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保474号 申请人：刘传财，男，1978年12月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董长江，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人：淄博润泽运输有限公司，住所地高青县黑里寨镇镇政府驻地，统一社会信用代码91370322064365092Y。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。 申请人刘传财与被申请人董长江、淄博润泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押董长江驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人董长江驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年4月30日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张孝福
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1204号原告：李成斌，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张德成，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告李成斌与被告张德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李成斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币20万元，并支付原告从起诉之日起至给付之日的利息，二、本案诉讼费由被告承担，事实及理由，被告自2013年以来一直拖欠原告工程款，截止2019年11月13日共欠原告20万证，并于当日给原告出具借条一份，至今没有偿还，原告为了自身的合法权益不受侵害，今诉至法院，请求法院支持。被告张德成未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的额证据本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告借款并出具借条一份，载明借李成斌200000元整。上述事实，由原告提供身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币200000元及利息的诉求，本院予以支持；因借条上并未载明原告与被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%计算，支付期限自起诉之日（2020年3月27日）起至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张德成于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李成斌200000元及利息，利率按照年利率6%计算，支付期限自2020年3月27日之日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月十日法官助理王楠书记员孙聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终201号 上诉人（原审原告）：梁小丹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：刘加梅，女，1985年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人梁小丹因与被上诉人刘加梅委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9978号民事裁定，向本院提起上诉。 梁小丹上诉称，本案为合同纠纷，被上诉人以入股为名要求上诉人向其转款20万元，此后，被上诉人未向上诉人提供任何股权凭证、章程、也未分红。上诉人诉请被上诉人返还款项，争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地成都市新都区为合同履行地。本案应由成都市新都区人民法院管辖。请求撤销原裁定，指定本案由成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应为委托合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼请求指向的是代为完成投资入股事项的合同义务，争议标的为其他标的，应当以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地为“北京市海淀区”，故本案合同履行地为北京市海淀区。鉴于原审被告住所地与合同履行地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈露茜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执43号 申请执行人：王东,男，汉族，1971年9月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：马仕树,男，汉族，1952年9月17日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人马仕树“劳务合同纠纷”一案中，经查，2019年6月10日，本院作出的（2019）川1921民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人马仕树应向申请执行人王东支付劳务费100000元，并承担案件受理费2300元和执行费1400元，被执行人马仕树拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人马仕树有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人马仕树有房产信息，申请执行人王东也未提供被执行人马仕树有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马仕树限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初514号申请人：马艳芳，女，1988年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：张冬冬，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人马艳芳诉被申请人张冬冬买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张冬冬名下银行存款186000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陈昱