wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初284号 原告:李学云，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈冰、蒋岚锋，重庆智渝律师事务所律师。 被告：余洪江，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21号，统一社会信用代码：915300007452857686。 负责人：**文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告李学云与被告余洪江、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学云的委托诉讼代理人陈冰，被告余洪江、被告平安财险云南分公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告门诊医疗费8924.84元、续医费14800元、护理费13999元、住院伙食补助费60元/天×46天=2760元、营养费4000元、交通费2000元、误工费16266.6元、鉴定费700元，共计61450.44元。事实和理由：2019年2月15日20时05分，被告余洪江驾驶云A5XXXX小车行驶至垫江县长安大道时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告余洪江负事故全部责任。原告索赔无果，遂诉请如前。 被告余洪江辩称，同意保险公司的答辩意见。 被告平安财险云南分公司辩称，1、发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔。3、原告的相关赔偿费用过高。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 通过原、被告举证及庭审质证、认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年2月15日20时05分，被告余洪江驾驶云A5XXXX小车行驶至垫江县长安大道时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告余洪江负事故全部责任。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗46天后出院，出院医嘱：休息2周，加强营养。原告支出门诊治疗费8421.8元。 被告垫支的原告住院期间的医疗费已在保险公司进行了理赔。 被告余洪江驾驶的云A5XXXX小车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 2019年5月24日，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤鉴定为：面部瘢痕需续医费4000元，其12牙齿松动X度，需行烤瓷牙修复治疗，烤瓷牙1200元/颗，使用年限约8年。原告支出鉴定费700元。 另查明，二被告在庭审中约定，非医保目录用药按15%扣除由被告余洪江负担。 原告事故发生前在家俱厂务工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。 事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。因此，本案的赔偿责任应由被告余洪江承担，但被告余洪江驾驶的云A5XXXX小车在被告平安财险云南分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险合同期限内，故被告余洪江的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿。 原告李学云应纳入赔偿的费用为：1、门诊医疗费8421.8元；2、续医费4000元+3600元=7600元；3、护理费120元/天×46天=5520元；4、住院伙食补助费60元/天×46天=2760元；5、营养费本院酌定500元；6、交通费本院酌定500元；7、误工费54735元/年（149.96元/天）×60天=8997.6元，误工时间为46天+14天=60天，误工费标准按上年度相同或相近行业制造业城镇私营单位收入54735元/年计算。 上述损失共计34299.4元，由被告余洪江赔偿原告非医保目录用药8421.8元×15%=1263.27元，由被告平安财险云南分公司赔偿原告34299.4元-1263.27元=33036.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后10日内赔偿原告李学云因交通事故受到的损失33036.13元。 二、由被告余洪江在本判决生效后10日内赔偿原告李学云因交通事故受到的损失1263.27元。 三、驳回原告李学云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取668元，鉴定费700元，共计1368元（原告预交），由原告李学云负担298元，由被告余洪江负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 、 二〇二〇年四月七日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初160号 原告齐云亭，女，1989年7月9日生，汉族，无极县人,住本村。 被告雷有杰，男，1970年6月9日生，汉族，河南省淮阳县人。 原告齐云亭与被告雷有杰为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告齐云亭到庭参加诉讼，被告雷有杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐云亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元及利息5500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告在原告日用品店进货50000元，当时由于被告没有资金，没有支付50000元的货款，经原告多次催要，在2019年1月1日，被告给原告写下欠款50000元并写上每月利息500元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请判决。 被告雷有杰未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告偿还货款50000元及利息5500元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 被告于2019年1月1日出具的借条复印件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭进行质证。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年5月26日，被告在原告的日用品店购买价值50000元的货物，当时没有给付货款，经原告催要，被告于2019年1月1日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借齐云婷现金50000元整（伍万元正）月利息500元（伍佰元正）借款人：雷有杰借款时间：2019年1月1日”。后经原告催要，被告至今未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物后，应支付原告相应价款，被告共欠原告货款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息5500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告齐云亭货款50000元及利息5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元减半收取594元、保全费580元，由被告雷有杰负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月七日 书记员  侯彩云
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保236号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐海琼，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋春娣，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海琼、蒋春娣名下3.18万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海琼、蒋春娣名下价值31800元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费348元，由申请人唐贤正永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初431号之二申请人：申文革，男，1968年11月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张争丽，女，1972年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告申文革与被告张争丽民间借贷纠纷一案，申请人申文革于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张争丽银行存款292837元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申文革对被申请人张争丽提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张争丽银行存款292837元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 刚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保108号 申请人：杨文涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：蔡明春，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人杨文涛与被申请人蔡明春买卖合同纠纷一案，申请人杨文涛于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡明春的银行存款人民币250800元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人杨文涛已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨文涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡明春的银行存款人民币250800元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗13号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审被告）：云南书达商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路40号金泰大厦903室。 法定代表人：张元昭，总经理。 被申诉人（原审原告）：陈仁深，男，1991年6月11日出生，汉族，住郯城县。 申诉人云南书达商贸有限公司因与被申诉人陈仁深网络购物合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初3385号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申请监督，临沂市罗庄区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以临检民（行）监[2020]37130000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市罗庄区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张文凤
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6900号原告：葛咸德，男，1955年8月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王法云,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：顾耀成，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：吴春平,长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告葛咸德与被告顾耀成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告葛咸德及其委托诉讼代理人王法云、被告委托诉讼代理人吴春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告劳务费59811.21元；2.依法判令被告承担年利率6%的利息,计息时间从2019年5月25日起直至本息归还清止；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2017年7月23日起，原告帮助被告承运氧化铁等,至2017年12月31日,双方经结算共欠劳务费59811.21元,后原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院。被告顾耀成辩称，原告主体不适格,根据原告提交的证据证实是与单位发生业务关系,不是原告个人与被告发生业务,同时被告与原告有劳务纠纷,但已结清,请求驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了帐单一组录音光盘一份,经质证后，被告认为帐单是原告自己所写并无被告的签字,对证据的三性均有异议,对于录音,只说明原告与被告的妹夫有劳务关系且已结清,不能证明被告欠原告劳务费,经本院审查后认为,对原告提交的帐单,是原告自己所记的流水帐,无被告的任何签字,且被告不认可,故本院不予采信。对于原告提交的录音光盘,内容较模糊,不能反映出被告欠原告劳务费的事实,且被告提出异议,故不符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院不予采信。被告为证明自己的主张，向本院提交了(2019)浙0522民初468号民事调解书、银行转帐纪录一组。经质证，原告对真实性无异议,但认为与本案无关联性,是另外的帐目,经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帮助被告承运氧化铁提供劳务,2019年1月9日原告向本院起诉被告,要求被告支付截至2017年7月9日结欠的劳务费65900元,经本院调解达成调解协议并制作(2019)浙0522民初468号民事调解书。后原告认为被告另外欠原告劳务费,向本院起诉。本院认为，本案属劳动报酬纠纷,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告提交的证据,其中帐单是原告自行所记,无被告签字且被告不认可,其次原告提交的录音光盘,内容较模糊,不能反映出被告欠原告劳务费的事实,故对原告的主张不予支持。另原告在2019年1月以相同的事实和理由起诉被告并达成调解协议,现又起诉,明显不符合常理,据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾耀成的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年四月十日书记员  张 玮
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢161号申请执行人：郭德昌。被执行人：王国良。执行申请人郭德昌与被执行人王国良合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2014）宽民初字第1473号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢161号执行案件执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执827号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：陈广，男，1958年2月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2454号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广在河北省农村信用社联合社520040121001694174_1账户内存款人民币304624.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十九日书记员 杨春颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2722号申请人：王强，男，1972年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场街道平安大厦2708。负责人：孙浩。原告王强与被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司、城市社区服务集团（西安）有限公司、侯淑青房屋租赁合同纠纷一案，申请人王强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为，申请人王强提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司银行账户的22422元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年四月十五日书记员 张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1964号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：闫子龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：闫子超，男，1962年2月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫子龙、闫子山、闫子超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告闫子龙、闫子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫子龙偿还原告借款本金13万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告闫子山、闫子超对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告闫子超的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告闫子龙偿还借款本金13万元及利息（自2017年4月28日至2018年4月20日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年4月21日至偿清之日止以13万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年4月28日，被告闫子龙与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行白塔集支行个借字（2017）年第053074556号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行白塔集支行保字（2017）年第053074556号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫子龙、闫子山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告闫子龙与原告白塔集支行签订个借字（2017）年第053074556号《个人借款合同》，从原告处借款13万元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫子龙的委托，将13万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫子山与原告白塔集支行签订保字（2017）年第053074556号保证合同为被告闫子龙与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫子龙未偿还借款本金及利息，被告闫子山也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告闫子龙向原告借款并签订借款合同，被告闫子山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫子龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫子山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫子龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。原告申请撤回对被告闫子超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告闫子龙、闫子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫子龙于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13万元及利息（自2017年4月28日至2018年4月20日以13万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年4月21日至实际给付之日止以13万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告闫子山对被告闫子龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫子龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（已减半收取），由被告闫子龙、闫子山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终392号上诉人（一审原告）：玉山县易洁卫浴有限公司，住所地江西省玉山县西外环路南侧，统一社会信用代码91361123MA35PAEMX8。法定代表人：方鹏飞，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：易贵东，男，1988年12月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。上诉人玉山县易洁卫浴有限公司（简称易洁公司）因与被上诉人易贵东工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易洁公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，另行判决，以月平均工资2422元计算案涉工伤保险待遇。易贵东答辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，理应驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原判。易贵东向一审法院起诉请求：1.请求撤销玉山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月10日作出的“玉劳人仲字（2019）第25号”《仲裁决定书》第二项裁决，并依法确认我公司支付给被告一次性伤残补助金2,422元/月×9个月＝21,798元,一次性工伤医疗补助金2,422元/月×7个月＝16,954元,一次性伤残就业补助金2,422元/月×17个月＝41,174元,交通费3,066元,住院伙食补助费15元/天×17天＝255元,停工留薪期间工资2,422元/月×2个月＝4,844元,护理费102元/天×17天＝1,734元,合计89,825元;2.本案诉讼费由被告承担。一审查明：对于当事人双方没有争议的原、被告之间建立了劳动合同关系，被告在工作过程中因事故而导致左手受伤的事实，该院予以确认。对被告的月工资标准，被告提供了其中国农业银行股份有限公司上饶旭日支行卡号62×××78的交易明细清单，证明其在原告处工作期间于2018年7月13日向原告借款6,000元，2018年8月25日原告向其转账支付了其与胡有平及胡有平内弟2018年5-7月的工资12,795元后,其随即通过支付宝转账支付给案外人胡有平3,600元,结清了胡有平及胡有平内弟的工资,证明其2018年5-7月的实际工资为15,195元,月平均工资为5,065元,原告主张被告2018年5-7月的月平均工资为2,422元,但未能提交相关的证据予以证明,故该院对原告自认的其2018年5-7月的月平均工资为5,000元,并同意按该标准计算伤残补助金等的意见予以支持。一审认为：原告未为被告办理工伤保险，被告在工作中因工伤所造成的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间伙食补助费、交通费、护理费应由原告支付，被告在庭审中主张按5,000元/月的标准重新计算伤残补助金等不违反法律的规定,该院予以支持。根据被告的主张，该院经核定，其一次性伤残补助金为45,000元，一次性工伤医疗补助金为35,000元，一次性伤残就业补助金为85,000元，停工留薪期间工资为10,000元，交通费为3,066元，住院伙食补助费为255元，护理费为1,734元,共计人民币180,055元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，第三十九条第（一）项、第（三）项，第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条之规定，该院判决：由原告玉山县易洁卫浴有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告易贵东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、交通费、住院期间伙食补助费、护理费共计人民币180,055元。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：易洁公司主张应以月平均工资2422元为标准计算易贵东的工伤保险待遇，其未向本院提交证据，本院不予支持。一审判决对此问题的认定系依据易贵东所提供的银行交易记录，有相应的事实及法律依据，本院予以维持。易洁公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉山县易洁卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 范全敏审 判 员 万利剑二〇二〇年四月二十二日代书记员 王 浩
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初37号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人李春英，女，1968年2月3日出生，汉族，群众，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被广宗县公安局刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。 辩护人王文达，河北姜钟律师事务所律师。 辩护人闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李春英犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、巨晓敏出庭支持公诉，被告人李春英及其辩护人王文达、闫兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月和2019年2月至案发，被告人李春英为实施诈骗，在网上购买用于诈骗的手机，手机卡（1512804761、136××××7530、135××××7591、151××××6982）银行卡（工商银行卡户名：赵性乾62×××61，建设银行卡户名：李庆宾62×××67）并找到印刷工和粘贴工，在内蒙古包头附近，宁夏吴忠市附近、甘肃平凉市附近的墙壁和线杆上张贴“包小姐、美女服务”广告，用手机接听电话的方式，提供虚假的“美女服务”，让被害人向其提供账号转账，对受害人实施诈骗，已经查明部分诈骗事实如下： 1、2016年10月2日，甘肃省平凉市灵台县被害人张某，通过拨打李春英散播的“包小姐，一张女人图片”所留联系方式151××××7611，以保证金为由，骗取人民币1800元。 2、2019年8月27日，内蒙古自治区包头市受害人马某1，通过拨打李春英散播的“美女服务”所留联系方式136××××7530，以“包夜费、保证金”为由，骗取人民币5300元。 3、2019年10月5日，内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县受害人靳某，通过拨打李春英散播的“包小姐”所留联系方式135××××7591，以“上门服务费定金、人身安全保证金”为由，骗取人民币2500元。 4、2019年9月26日，陕西省宝鸡市千阳县受害人杨某，通过拨打李春英散播的“找小姐”广告，以“一次性快餐式的性服务”为由，以转账户名“李庆宾”为证，骗取人民币2600元。 5、2019年10月10日，宁夏回族自治区中卫市中宁县受害人马某2，通过拨打李春英散播的“美女服务”广告，所留联系方式151××××6982，以“安全费”为由，骗取人民币700元。 经查证2019年2月份以来，被告人李春英用于诈骗的工商银行卡号62×××61，户名赵性乾取款数额为：61301元，建设银行卡号62×××67户名：李庆宾取款数额为29100元，2016年10月2日骗取张某1800元，共收取诈骗数额为92201元。 另查明，被告人李春英作案工具VIVO手机二部、华为荣耀手机一部、OPPO手机一部、中国建设银行卡一张已被公安机关扣押。 上述事实由公诉机关提交，1.物证：扣押的银行卡等；2.书证：户籍证明、银行账单等；3.被害人张某的陈述；4.被告人李春英的供述与辩解；5.辨认、扣押笔录；6.视听资料、电子数据：取证视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春英以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春英当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人提出指控被告人李春英诈骗数额中有部分正常经营收入之述，但没有相应证据支持，本院不予采信。公诉机关对被告人李春英量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李春英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月，即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李春英违法所得92201元予以追缴，其中1800元返还被害人张某，5300元返还被害人马某1，2500元返还被害人靳某，2600元返还被害人杨某，700元返还被害人马某2，其余款项予以没收，上缴国库； 三、作案工具VIVO手机二部、华为荣耀手机一部、OPPO手机一部、中国建设银行卡一张由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华青 人民陪审员  李 召 人民陪审员  王平坦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘志飞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1285号 原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。 法定代表人：王树光，该公司总经理。 被告:刘成帮，男，汉族，1927年11月23日生，住安徽省来安县。 原告来安县大地物业有限公司与被告刘成帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县大地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1731号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县鹏威贸易有限公司。住所地：四川省威远县连界镇狮子街C-704幢。统一社会信用代码：91511024068955014U。 法定代表人：陈兴斌，总经理。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2015号民事判决书移送执行威远县鹏威贸易有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费7493元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执377号之一 申请执行人：梁明旺，汉族，1989年9月4日出生，河北省晋州市人。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，系有限责任公司，法定代表人刘学兵，统一社会信用代码911301830748598898，住所锦州市周家庄村（沧石路南）。 梁明旺与石家庄祺彤包装有限公司劳动争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字【2019】第88号仲裁调解书已发生法律效力。内容为：1、石家庄祺彤包装有限公司于2020年1月15日前通过银行转账方式向申请人给付工资争议和解款5000元，申请人中国建行银行银行账号为62×××60。2、以上和借款支付到位后，申请人认可被申请人支付了在其工作期间的全部工资。3、双方对调解书协议内容充分理解并完全同意。由于石家庄祺彤包装有限公司未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人梁明旺2020年1月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年1月20日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年1月22日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务亦未向本院报告财产。本院于2020年1月20日、3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人有可供执行财产。致使申请执行人未实现债权5000元。2020年2月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月10日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执377号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨长富
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执227号之三申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，被执行人：李莲，女，汉族，1984年2月15日出生，四川省德昌县人。关于广西钱盆科技股份有限公司申请执行李莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人李莲在中国农业银行账户内余额人民币4186.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李莲在中国农业银行账户内存款人民币160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 靖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初494号   原告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告孙某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告孙某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕3146元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初147号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒲华，曾用名蒲小虎，男，1986年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，无业。2019年11月10日因涉嫌组织考试作弊罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人赵红星，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省渭源县，无业。2019年11月10日因涉嫌组织考试作弊罪被依法刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年1月23日因犯强奸罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月30日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)99号起诉书指控被告人蒲华、赵红星犯组织考试作弊罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人蒲华、赵红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年ｌ0月26日，被告人蒲华建立ＱＱ群（群号：95×××75），并在群内发布考试作弊信息类的广告，后蒲华伙同被告人赵红星，由赵红星负责联系考生并收取费用共计人民币900元，在国家职业药剂师考试开始后，蒲华将其上线（ＱＱ昵称：长大，身份不详在逃）发的考试答案转发给赵红星，由赵红星将考试答案发布在ＱＱ群内。2019年11月9日，被告人蒲华建立ＱＱ群（群号：49×××11），并在群内发布考试作弊信息类的广告，后蒲华将要答案的人拉至自建的另一ＱＱ群（群号：57×××31）中并收取费用共计人民币ｌｌ00元，在国家一级消防工程师考试开始后，蒲华将其上线（ＱＱ昵称：长大，身份不详在逃）发的考试答案发布在ＱＱ群内。案发后，从蒲华处扣押黑色华为P30手机一部，从赵红星处扣押黑色OPPO-A3手机一部、粉色vivo-y93s手机一部。上述事实，二被告人在开庭审理时均无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单、电子证物检查记录、前科材料、户籍信息及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲华、赵红星在法律规定的国家考试中组织作弊并向他人非法出售考试答案，其行为均已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人蒲华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵红星起次要、辅助作用，系从犯，应依法对赵红星从轻处罚；被告人赵红星在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日至2020年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人赵红星犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日至2020年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年四月二十六日书记员孙霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初261号原告：丁军，男，1969年5月6日出生，汉族，住平阴县。被告：康立红，男，1961年12月15日出生，汉族，住平阴县。被告：荆贵仙，女，1961年12月25日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告丁军与被告康立红、荆贵仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁军撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告丁军负担。审判员  吴鹏二〇二〇年四月二日书记员  杨雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执235号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：蔡慧秋，女，1975年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蔡慧秋金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏1202民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告蔡慧秋于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金96503.75元及利息、罚息（暂算至2019年6月5日欠息3101.89元，自2019年6月6日起的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（已减半收取），由被告蔡慧秋负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日和2020年4月8日、13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月7日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月7日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人的公积金账户已处于封存状态，不符合提取条件未能扣划。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十日书记员  叶 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特205号申请人：刘兴兴。申请人：吴迪。本院于2020年4月2日立案受理了申请人刘兴兴与申请人吴迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年四月二日书记员 盖镭（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初707号原告龙口市裕隆汽车销售有限公司，住所地：山东省龙口市黄城龙泉路183号，统一社会信用代码：91370681797339166R。法定代表人：逄思林，系总经理。委托诉讼代理人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市东莱街道北二里处村民委员会，住所地：龙口市东莱街道北二里处村，统一社会信用代码：54370681ME0378928R。法定代表人：邹少波，系村委会主任。被告邹少波，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告纪广勋，男，1968年10月31日出生，汉族，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。原告龙口市裕隆汽车销售有限公司与被告龙口市东莱街道北二里处村民委员会、被告邹少波、被告纪广勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告龙口市裕隆汽车销售有限公司，于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤诉并不违反法律的有关规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市裕隆汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙口市裕隆汽车销售有限公司负担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  王智辉人民陪审员  毕玉姣二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 健
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执保208号申请人方建文，男，1988年8月22日出生，住湖南省新化县。被申请人林立得，男，1971年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人六盘水兴阳水电开发有限公司，地址：贵州省六盘水市水城县双水开发区北环路（汽车展场内）。法定代表人林立得。申请人方建文与被申请人林立得、贵州省六盘水兴阳水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246万元或查封、扣押被申请人价值246万元的财产。湖南顺万伦电子有限公司的法定代表人方吉曹自愿以该公司的厂房设备等所有财产（包括但不限于生产物料、生产设备以及相关应收账款）为申请人方建文提供担保。本院经审查认为，申请人方建文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款246万元；或查封、扣押被申请人价值246万元的财产。案件申请费5000元，由申请人方建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  伍灵芝人民陪审员  邹 霞二〇二〇年四月七日代理书记员  孙晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1878号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑万清，男，1970年1月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告郑万清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告郑万清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金4528.61元；2．判令被告支付2019年7月10日至2020年2月9日期间产生的利息634元；2020年2月10日至实际偿还完毕债务期间利息以剩余借款本金4528.61元为基数、按月利率2%计算；3．依法判令被告赔偿律师费3500元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告郑万清签订了《个人信用借款合同》。约定借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月，被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户交付70000元。2017年6月至2019年7月被告向原告归还借款本息86955.70元，被告自2019年8月起未能按合同约定履行还款义务。经原告索要未果，故诉至法院，请求如诉。被告郑万清未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告天信达小贷公司与被告郑万清签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2017年5月8日起至2020年5月8日止，共计36个月；借款利率为月利率2%；被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××区，该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……当月9日，被告郑万清向原告出具借据一份，主要内容为：借款人郑万清与原告签订借款合同，郑万清向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同日，原告向被告郑万清账户转入70000元。后被告郑万清于2017年6月至2019年7月陆续归还本息86955.70元，剩余本金4528.61元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、昆仑银行网上银行电子回单、还款明细表、新疆增值税专用发票等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郑万清欠付原告天信达小贷公司4528.61元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告郑万清应当偿还原告天信达小贷公司借款4528.61元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告郑万清应当支付原告天信达小贷公司借款利息634元［4528.61元×2%×7个月（2019年7月10日-2020年2月9日）］、并自2020年2月10日起按未偿还本金数、月利率2%支付原告利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付的律师费属于合同约定由被告承担的项目，参照本地律师服务收费标准，本院酌定支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万清偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金4528.61元；二、被告郑万清支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息634元［4528.61元×2%×7个月（2019年7月10日-2020年2月9日）］；三、被告郑万清自2020年2月10日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日；四、被告郑万清给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费1500元。上述被告郑万清应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告郑万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  熊梦颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1664号原告：刘某，男，1983年2月15日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某1，女，1992年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：张某，女，1968年8月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：李某2，男，1970年7月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，以上三被告共同委托诉讼代理人：张燕飞，江西深抚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告刘某诉被告李某1、张某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月29日以双方已达成调解协议，且被告已履行完付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费6,709元减半收取3,354.5元，由原告刘某负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十九日书记员  张倩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执123号申请执行人徐某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。徐某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）陕0324民初592号民事判决书已于2019年7月4日生效。徐某某向本院申请执行，请求责令张某某：1、支付案件款5823元及利息；2、承担案件受理费25元。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院查明：张某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初101号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人司某，女，1972年8月出生于日照市，汉族，文盲，务工，户籍所在地日照市岚山区，住日照市岚山区。2019年12月27日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 指定辩护人唐合花，山东德与法律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人司某犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、王春鹏出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人唐合花到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月5日，被告人司某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被日照市公安局岚山分局列为犯罪嫌疑人，并被采取拘传的强制措施。2012年11月6日19时许，日照市公安局岚山分局国内安全保卫大队反邪教侦查中队民警张某、魏某等人去日照市岚山区某村对其执行拘传时，司某拒不配合，并将民警张某的右手咬伤。经鉴定，张某右环指末节指骨骨折，构成轻微伤。2019年12月27日，被告人司某在某医院被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人司某在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、证人司某的证言、法医学人体损失程度鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人司某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。司某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。建议判处司某有期徒刑六个月。 被告人司某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.司某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白；2.没有前科，系初犯、偶犯；3.司某亲属积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；4.表示认罪认罚；5.文化程度低，法律意识淡薄，对民警依法执行拘传无法理解，潜意识恐惧程度下对办案民警实施了伤害行为。建议对司某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2012年11月5日，被告人司某因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被日照市公安局岚山分局列为犯罪嫌疑人，并被依法采取拘传的强制措施。同年11月6日19时许，日照市公安局岚山分局国内安全保卫大队反邪教侦查中队民警张某、魏某等人去日照市岚山区某村执行拘传时，司某拒不配合，并将民警张某的右手咬伤。经诊断，张某右手环指指甲脱落，末端可见多处咬伤，创面渗血，右手环指末节指骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻微伤。2019年12月27日，被告人司某在某医院被抓获归案，到案后如实供述了作案事实。案发后，被告人司某的亲属赔偿被害人张某2000元，本案审理过程中又赔偿4万元。被害人张某对被告人司某的行为表示谅解。 上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，张某、魏某自述材料，证人司某、李某1、胡某、徐某、刘某的证言，辨认笔录及照片，拘传证，人民警察证及伤残证，张某伤情照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿情况有张某出具的说明、谅解书予以证实。 本院认为，被告人司某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人司某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人已得到赔偿，并对被告人司某表示谅解，对司某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于司某构成坦白，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘利红 人民陪审员  魏成瑜 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初65号原告：杞发中，男，1967年3月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司。住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号。统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杞发中与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杞发中、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、被告李开雄、被告史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞发中向本院提出诉讼请求：判令被告史学文支付挖机使用费24500元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下村等村组的道路硬化工程，请原告提供挖机参与施工，后经核算，欠原告挖机使用费24500元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，李开雄又包给被告史学文施工。经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告挖机使用费的原因主要是自己在做该工程期间受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法，与大庄镇政府对该工程进行结算后尽快支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄镇人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我公司也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文施工，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目施工合同，被告李开雄为该工程项目施工负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文请原告杞发中提供挖机参与施工。经结算，共欠原告挖机使用费24500元，被告史学文于2018年7月18日向原告出具了欠条。后经原告催要未果。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杞发中为被告史学文承包的工程提供挖机参与施工，被告史学文理应及时支付挖机使用费。被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的项目施工负责人，代表云南皓磊建设工程有限公司实施与涉案工程有关的民事法律行为，所产生的法律后果应当由被告云南皓磊建设工程有限公司承担，因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，中标后公司工程项目施工负责人李开雄将工程违法转包给被告史学文施工，原告要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告李开雄一同承担连带给付责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告杞发中挖机使用费24500元。案件受理费412元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  卜 菊
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初181号公诉机关潜江市人民检察院。被告人孙士峰，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月20日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孙士峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人孙某1饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号＂雪佛兰＂牌小型轿车,行驶至潜江市技校门口时,被执勤民警查获,经吹气式酒精检测,结果为99.3mg/100ml,并将其带到潜江市中心医院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,孙某1血液中检测出乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人孙某1到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人孙某1的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某2犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某1认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙士锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年四月二十四日书记员  王月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1066号之一 原告：孙吉根，男，1964年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金涛,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：徐伟岗，男，1972年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吕玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐月娟，女，1967年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告孙吉根诉被告徐伟岗、吕玲、徐月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告孙吉根于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙吉根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙吉根撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙吉根负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙佳萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢302号申请执行人戴红锋被执行人王星遥本院在执行申请执行人戴红锋与被执行人王星遥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人私下归还50000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。原执行案号为：（2017）浙0111执1409号。特此通知。二〇二〇年四月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1711号原告：李从明，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：王玉林，男，1973年7月2日出生，苗族，住贵州省平坝县。本院在审理原告李从明诉被告王玉林不当得利纠纷一案中，原告李从明于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李从明自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李从明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（李从明已预交），由李从明负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙玲莉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初439号 原告：叶添胜，男，1964年10月23日出生，汉族，家住定南县。 被告：黄继平，男，1964年2月20日出生，住定南县。 原告叶添胜与被告黄继平合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶添胜、被告黄继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告速急结清工资款及材料款21805元-2000元=19805元，利息49908元，合计69713元。二、判令被告从结算单之日起（2009年8月23日起至2020年2月底止）2020年3月1日起的利息至还清之日止按月息每月0.02%元计算。三、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实及理由：本人在2008年7月期间，我叫上了几个师傅（钟守艺）等师傅一起在黄继平老板这里做工，工地在定南县马垇廉租房二期工程，承包了普通夹板工程项目。工程完工后，黄继平老板讲现在没钱，暂时无法兑付工资。现写张结帐单给你。我在这几年来一直没有放弃过追黄继平，要他给我的材料费和工资之事，但黄继平一直在忽悠我，讲他要和他的合伙老板结清帐来，再付。现原告为了维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出判决。 被告黄继平辩称：原告叶添胜所承包的定南县马垇廉租房二期工程中普通夹板项目，该工程项目是被告与另外三人（邱华富、黄美华、罗振中）合伙承包的工程项目，本人在合伙约定中负责工程的日常事务，所以由本人与原告签订承包合同，出具结帐单给原告。因本人后来退出了该合伙团体，而原告没有及时向他们结算催款，致使其承包款至今未给付。原告的工程欠款不应由被告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了定南县廉租房二期工程普通夹板门承包合同及二期廉租房结帐单原件各一份，证明原告承包了被告所承建的定南县廉租房二期工程普通夹板门的事实和存在19805元承包工程款未付的事实，被告对该事实无异议，本院予以认定。 被告黄继平为支持其诉讼请求向本院提交了一份股份协议复印件，证明定南县廉租房二期工程普通夹板工程项目属被告与第三人邱华富、黄美华、罗振中合伙承包的定南县廉租房二期工程范围的施工项目。 就案件事实本院审理认定如下：2008年4月1日，被告黄继平因与其他人共同合伙承建了定南县廉租房二期工程施工项目，而签订了合伙股份协议一份，协议约定：“三、工程日常事务由黄继平负责，如人员的安排、材料的调动等……”。2008年7月7日，因工程的需求，被告与原告签订了《定南县廉租房二期工程普通夹板门承包合同》。原告如约按期完成了承包合同约定的施工项目。2009年8月23日，被告出具了一份二期廉租房结帐单交原告收执，结帐单载明：“夹板门144头×190.00元=29360.00元-材料5555.00元，计人民币贰万壹仟捌佰零伍元正（￥：21805.00元）结算人：黄继平，09.8.23日”。之后，原告经追要承包款收到了2000元结算款。 本院认为，建设工程峻工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，被告黄继平对原告叶添胜所承包的工程在2009年8月23日进行了验收结算，并出具了结帐单，被告本应依双方合同约定在2009年9月8日前（验收合格后15天）将工程款项支付给原告，但被告却一直拖欠至今没有给付，对原告请求被告立即支付所欠工程款项19805元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告提出的利息请求49908元，因原、被告双方在合同中没有约定，本院依照法律规定仅支持从2009年9月8日起至付清工程欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心报价的利率计算的利息，对原告这一诉求本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》二百七十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继平应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告叶添胜工程欠款19805元，并承担从2009年9月8日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心报价的利率计算的利息。 二、驳回原告叶添胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（已减半收取），由被告黄继平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年四月十一日 书记员  张云媛
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执769号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码：91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初2948号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用221.1元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执769号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执490号 刘明娥、曾远洪： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1634号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费25元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费25元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1300号 原告：王本林，男，生于1968年8月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：泸州市江阳区钰博餐饮店，经营场所泸州市江阳区春景上路2号4号楼负1层-109路房屋。统一社会信用代码92510502MA622F1T56。 经营者：曾钰博。 原告王本林与被告泸州市江阳区钰博餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王本林于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王本林的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王本林撤诉。 本案案件受理费10元，由原告王本林承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  牟 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初795号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：孙全，男，1968年6月13日出生，汉族。 被告：**，女，1968年8月15日出生，汉族。 被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区宝庆路。 法定代表人：易铁军，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所执业律师。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告孙全、**、湘潭万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙全、**偿还贷款本金49803.79元，借款利息及罚息8375.56元，合计58179.35元（利息、罚息暂计算至2019年6月24日，此后的利息及罚息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.判令孙全、**承担中国银行为实现上述债权所支付的律师代理费3000元；3.万润公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：中国银行与孙全、**于2009年1月14日签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：中国银行向冯捷发放商业用房贷款19万元，借款期限10年。合同生效后，中国银行履行了放款义务，但孙全、**未依约履行足额还款义务。截止2019年6月24日，拖欠本金49803.79元，借款利息及罚息8375.56元。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，合同履行过程中，借款人未按期归还，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任。同时，合同附件一第七条约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。为确保上述合同的履行，中国银行分别与万润公司于2009年1月14日签订《个人贷款保证合同》，为孙全、**在本合同项下的债务提供全程连带责任保证。因孙全、**、万润公司的行为已严重侵害中国银行合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，根据各方提交的证据以及庭审的陈述，中国银行对于贷款约定需要办理抵押的房产未进行抵押登记或预告抵押登记以保护自己债权的安全，中国银行与孙全、**签订的《个人一手住房贷款合同》约定孙全、**购买并贷款的为湘潭市雨湖区金源小区40栋301号房屋，但实际签订《个人贷款保证合同》约定的抵押物却为湘潭市雨湖区金源小区房屋，对此中国银行、孙全、**皆不能清楚陈述。孙全、**作为房屋的买受人，亦对房屋的状态、贷款的还款情况、首付款支付的情况亦不能清楚陈述，孙全、**陈述其是真实的购房者又称万润公司在管理该房屋，孙全、**与万润公司之间的房屋买卖关系是否真实存在存疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1620号原告：张志建，公民身份号码：×××，男，1968年5月15日出生，回族，住西宁市。被告：李洪忠，男，汉族，住西宁市。原告张志建与被告李洪忠合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张志建于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志建以与被告李洪忠另行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张志建撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告张志建负担。审判员 刘娓娓 二○二○年四月二十一日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢440号申请执行人：李华，女1956年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏天匠建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91320509750548032L，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人：张巧根。原告李华与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6019号民事调解书发生法律效力后，因江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院受理后于2017年10月19日立案执行，执行标的为36000元，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年2月5日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对江苏天匠建筑装饰工程有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏天匠建筑装饰工程有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6019号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十四日书记员 贾春湘
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1036号原告：侯飞，男，1985年11月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志飞，男，成年，住安阳市北关区。本院在审理原告侯飞诉被告王志飞民间借贷纠纷一案中，原告侯飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯飞负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十八日书记员  周 航
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1623-1号 申请执行人：柯华山，男，生于1978年11月18日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：梁永福，男，生于1966年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行柯华山与梁永福运输合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理后向梁永福发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向梁永福发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结梁永福名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月七日 书记员  刘尚岳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7032号之一原告：李玲，女，1965年5月29日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：林盛，男，1983年10月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。原告李玲与被告林盛民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。2020年4月26日，原告李玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告李玲负担。审 判 长  李彩虹人民陪审员  周 勇人民陪审员  岳秀丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  尤 丹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执79号之二 申请执行人：李志军，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被执行人：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：张会恩，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李志军与被执行人周彦红、张会恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0528民初3565号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3565号民事判决书所确定的义务：1.周彦红、张会恩偿还李志军借款本金1000000元，并自2019年1月4日起至还清之日以未还本金为基数按月利率2%付息，判决生效之日起五日内付清；2.周彦红、张会恩给付李志军诉讼保全申请费5000元，判决生效后五日内付清。案件受理费6900元，由周彦红、张会恩负担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并向被执行人户籍地村民委员会作财产情况调查。在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人周彦红名下冀（2018）宁晋县不动产权第0000315号位于紫金名苑2号楼1单元180室一处；轮候查封被执行人周彦红名下冀Ａ×××××机动车一辆；轮候查封被执行人张会恩名下冀Ｅ×××××机动车一辆，划拨被执行人银行账户及互联网银行款项518.91元。通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴园园
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初550号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：邹俊，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告邹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑柳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执314号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇林石路218号，组织机构代码:148283289。 法定代表人林怡。 被执行人毛君素，女，1975年12月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与毛君素信用卡纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初8573号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛君素应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行人民币14997.1元及利息3377.6元，并支付诉讼费141元、申请执行费177元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛君素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人毛君素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛君素未报告财产情况，本院已对被执行人毛君素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛君素采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  陈漪虹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2125号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地：成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。 负责人：闫源，行长。 被执行人成都宣嘉贸易有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋3层302号。 法定代表人：倪玉明。 被执行人四川宏正物流有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋23楼1号。 法定代表人：黄金伟。 被执行人四川听涛矿业有限公司，住所地：成都市锦江区东较场街198号。 法定代表人：邱淑容。 上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行与成都宣嘉贸易有限公司、四川宏正物流有限公司、四川听涛矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金14942230.16元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1499号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初52号之一 原告：江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城大道与四特大道交叉处。统一社会信用代码：91360982589222094H。 法定代表人：彭桂平，董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所。 被告：刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 第三人：袁勤材，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西彭氏国药堂饮片有限公司与被告刘常春、第三人袁勤材所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告江西彭氏国药堂饮片有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告名下中国邮政储蓄银行62×××27银行卡及该卡内的163490元存款归原告所有。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家生产、加工中药饮片的企业。在生产经营过程中，需要面向社会收购原材料。由于江西政策（收购商必须拥有种植地以及当地户籍）以及税务部门要求，原告收到中药原材料后都要经过被告的银行账户（62×××27）过账，这样就能符合江西政策，亦能有应出款项，方便纳税，此卡实际使用人系原告。因该卡登记人是被告，故原告起诉要求确认案涉银行卡以及存款实际所有人均为原告。原、被告没有任何业务往来，此举完全是为了国家政策、税收政策采取的临时性措施。 本院经审查认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告起诉要求确认所有权的财产已被人民法院冻结，目前尚处于冻结状态。根据上述规定，原告应当通过案外人执行异议和执行异议之诉制度实现，而不能另行提起确权之诉，故原告目前向本院提起的本案诉讼尚不具备起诉的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回江西彭氏国药堂饮片有限公司的起诉。 案件受理费3570元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  肖国平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  肖婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终273号 上诉人（原审原告）：黄春林，男，1956年4月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被上诉人（原审被告）：徐本洪，男，1967年8月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人黄春林因与被上诉人徐本洪相邻关系纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1829号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人黄春林预交的二审案件受理费60元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异24号 案外人：王玲玲，女，1985年1月生，汉族，山东省青岛市人，住山东省即墨市。 申请执行人：刘清平，女，1974年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 原案第三人：周春兰，女，1982年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘清平与桐梓县顺发房地产开发有限公司、令狐克胜借款合同纠纷一案中，案外人王玲玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王玲玲称，我与被执行人桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）买卖合同纠纷一案，经桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初1429号民事调解书，确定由顺发公司于2019年4月3日前为案外人办理桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的预售备案登记。该调解书发生法律效力后，顺发公司未依法履行生效的调解书确定的义务。案外人依法申请强制执行。在执行过程中，案外人得知该房屋因申请执行人刘清平与顺发公司借款合同纠纷一案的执行过程中，被桐梓县人民法院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执字1663之二执行裁定书，裁定予以查封。案外人认为，其本人于2017年4月27日与顺发公司签订了《商品房买卖合同》，且已经按照约定缴纳了全部购房款。由于顺发公司未履行调解书明确的义务，双方诉至法院，桐梓县人民法院作出（2019）黔0322民初1429号民事调解书，要求顺发公司于2019年4月13日前为案外人办理该房的预售备案登记。申请人刘清平与顺发公司的执行案件中，查封该房的时间是2018年12月13日。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，该门面的合法权利是属于案外人所有。为此，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出执行异议，请求撤销（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书。 申请执行人称，一、涉案房屋在查封前王玲玲没有签订合法有效的书面买卖合同。涉案房屋系根据刘清平申请，桐梓县人民法院于2018年12月13日采取查封的执行措施，在查封时该房屋在住建局没有预售备案记录的购买人为周春兰，王玲玲现在提供的《商品房买卖合同》完全可能由于王玲玲与顺发公司串通对签订时间进行“倒签”。同时在贵院（2019）黔0322民初1434号民事调解书的诉讼请求中表明该房屋属于案外人周春兰；二、王玲玲没有提供顺发公司的收据和购房款支付确认说明，但对于交易金额高达128万元的资金往来，没有任何一笔款项是通过银行转账支付，这明显不符合交易习惯和交易要求。况且王玲玲提供的取款记录，全是赵洪福的账户，而赵洪福和本案又没有关联性，故不能证明王玲玲已经支付了购房款；三、在涉案房屋的查封之前，王玲玲对涉案房屋没有合法占有。涉案房屋在2018年12月进行查封，在查封时涉案房屋主体尚未完工，至今没有竣工验收，水电未通，根本不具备房屋交付条件。同时根据王玲玲在申请书中的陈述，因为涉案房屋的交付以及备案登记事宜于2019年在桐梓县人民法院进行调解，则足以证明在查封前，王玲玲对涉案房屋没有合法占有；四、王玲玲购买的涉案房屋不是居住用房，也不是用于居住，二十用于商业经营。涉案房屋在性质上属于商业用房，而不是居住房屋。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故王玲玲排除执行的请求不应得到支持，恳请驳回其异议请求。 本院查明，2019年3月13日，案外人王玲玲与顺发公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2019）黔0322民初1429号调解书。调解书明确“一、被告顺发公司于2019年6月30日前将位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房交付原告王玲玲使用；二、被告顺发公司于2019年4月3日前为原告王玲玲办理位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的预售备案登记；三、原告王玲玲自愿放弃其他诉讼请求，本案就此终结……”由于被执行人顺发公司逾期未履行义务，案外人于2019年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人顺发公司为案外人办理位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的预售备案登记。在执行过程中查明，该门面已经在申请人刘清平与顺发公司借款合同执行一案中，本院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书对该门面房予以查封。案外人以该门面的买卖合同签订于2017年4月27日（案外人提供的合同上没有签署日期），顺发公司证明其已经缴纳了全部购房款，且本院作出的（2019）黔0322民初1429号民事调解书已经发生法律效力，该门面的合法权属是案外人所有为由向本院提出执行异议。要求撤销（2017）黔0322执1663号之二执行裁定书。 本院认为，案外人王玲玲本次异议主张本院2019年3月13日的（2019）黔0322民初1429号民事裁定书确定，顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X层X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2018年12月13日作出的（2017）黔0322执1663号之二执行裁定的执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十六条第二款“金钱债权执行案件中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人王玲玲提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王玲玲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初740号 原告：阆中市东升农机有限责任公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾大道，统一社会信用代码91511381767276619C。 法定代表人：赵艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段涛，男，46岁，公司员工（特别授权）。 被告：四川省阆中翔宇工业有限公司，住所地阆中市工业集中园区迎宾大道，统一社会信用代码91511381667403924W。 法定代表人：苟诚，该公司总经理。 原告阆中市东升农机有限责任公司（以下简称东升农机公司）与被告四川省阆中翔宇工业有限公司（以下简称翔宇工业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告东升农机公司的委托诉讼代理人段涛、被告翔宇工业公司的法定代表人苟诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东升农机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年度的房屋租金、水电费及垃圾处置费合计79,684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将部分厂房出租给被告经营使用，租期三年，每年租金78,300元。2019年7月11日，被告向原告支付10,000元房租后，至今未支付下余的房租68,300元以及2019年11月份之前的水电费、垃圾处置费11,384元，合计79,684元。 被告翔宇工业公司辩称，对原告主张的事实没有异议，2020年2月已经将拖欠的水电费和垃圾处置费付清，下余的房屋租赁费68,300元同意支付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，现认定以下事实：2019年1月1日，原告东升农机公司作为出租方与作为承租方的被告翔宇工业公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将阆中市七里工业集中区迎宾大道东升农机东北角厂房（面积652.5平方米）出租给被告经营使用；租期暂定三年；年租金68,300元，签订合同当日支付2019年租金；承租方需按时向出租房交纳水电费及垃圾处置费用（水费按3.5元/吨、生活垃圾按每月120元收取）。合同签订后，被告在承租的厂房内开工生产。2019年7月11日，被告向原告支付了10,000元房屋租金；2020年2月4日，被告向原告支付2019年度使用租赁房屋水电费、垃圾处置费11,384元。 认定上述事实，有房屋租赁合同、收款收据以及庭审笔录等为据。 本院认为，原告东升农机公司与被告翔宇工业公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，被告应当依约按时向原告支付租赁费及其他费用，拖延不付，应当承担相应的法律责任。诉讼中，被告已支付的水电费、垃圾处置费11,384元，应予减扣，现被告还需支付房屋租赁费68,300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告四川省阆中翔宇工业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市东升农机有限责任公司支付房屋租金68,300元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元（已减半），由被告四川省阆中翔宇工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗蔓
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执226号之三 申请执行人：岱山县衢山镇同辉电器店，经营场所岱山县衢山镇人民路462-464号，统一社会信用代码92330921MA28KXDK3C。 经营者：唐志平，男，1971年9月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：浙江恒昌建设有限公司，住所地舟山市定海区东河中路25号，统一社会信用代码9133090014869087XB。 法定代表人：任平军，该公司总经理。 申请执行人岱山县衢山镇同辉电器店与被执行人浙江恒昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人岱山县衢山镇同辉电器店向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江恒昌建设有限公司归还申请执行人岱山县衢山镇同辉电器店货款34360元，并应负担本案受理费330元。 在本案执行过程中，申请执行人岱山县衢山镇同辉电器店的法定代表人唐志平以被执行人在诉讼案件中已履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人岱山县衢山镇同辉电器店撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0921执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年四月二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪