江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初242号原告：赵月华，女，1948年11月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：节子豪，男，1995年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。原告赵月华与被告节子豪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月华的委托诉讼代理人权继友，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。被告节子豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月华向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费2893.7元、护理费6380元[（80元/天×5天）+（130元/天×46天）]、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2018元（40.36元/天×50天）、交通费500元、病历及医疗费发票复印费51元，合计12292.7元。事实和理由：2019年9月9日10时30分，被告节子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，在交叉口倒车时与原告发生交通事故，致原告受伤。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告节子豪负全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2019年9月10日至9月18日在徐州市第三人民医院住院治疗，支出医疗费、护理费等费用。根据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，对于交通事故发生及责任认定均没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已赔付医疗费10426.2元，交强险医疗费限额已用完。本次诉讼的医疗费部分应扣除10%的非医保用药，护理费计算过高，经徐州市肿瘤医院检查，住院病案首页出院诊断表明本次事故造成原告多处挫伤，其他诊断为高血压三级、脑梗死、腰椎间盘突出，因本次事故造成的伤情为多处挫伤，我公司认为护理费应按照住院天数计算，按80元/天计算8天为640元，住院伙食补助费按50元/天计算8天为400元，营养费按34元/天计算8天为272元，交通费由法院酌定。复印费因为与交通事故无关，我公司不予赔偿。诉讼费我公司不承担。被告节子豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日10时30分，节子豪驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在交叉口倒车时，与行人赵月华发生交通事故，致赵月华受伤。该事故经公安交警部门认定，节子豪负全部责任，赵月华无责任。事发当日，原告即被送至徐州市肿瘤医院检查治疗，后于次日入住徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：多处挫伤、高血压Ⅲ级，经治疗原告于2019年9月18日出院，住院8天，出院诊断：多处挫伤、高血压Ⅲ级、脑梗死、腰椎间盘突出，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、控制并监测血压、血脂，定期骨科、心内科、神经内科复诊；3、外院行胸部增强CT检查，明确有无胸腺瘤，不适随诊。原告因门诊产生医疗费2893.7元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1500000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告认可其在本案主张的医疗费之外，被告人民保险公司为原告支付医疗费10426.2元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害，且行人没有过错，因此应由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险1500000元，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，因此被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告节子豪承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因事故所致各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，医疗费票据载明的医疗费为2893.7元，被告人民保险公司抗辩医疗费应扣除10%的非医保用药，但并未向本院举证证明不承担10%的非医保存在合同约定，同时，该被告也未就超过“基本医疗保险同类医疗费用标准”的费用向本院举证，对该被告的该项抗辩，本院不予采信。故医疗费为2893.7元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院8天，故住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情，参照医疗机构的意见，本院认定营养期为住院期间，原告主张营养费按40.36元/天计算符合法律规定，故营养费为322.88元（40.36元/天×8天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，本院认定护理期为住院期间，结合原告提交的护理费发票及其诉请，护理费为790元[（80元/天×5天）+（130元/天×3天）]。5、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为100元。原告主张病历及医疗费发票复印费51元，无法律依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。原告的各项损失为4506.58元（医疗费2893.7元、住院伙食补助费400元、营养费322.88元、护理费790元、交通费100元）。上述损失未超交强险及商业三者险限额，由被告人民保险公司赔偿给原告。被告节子豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告赵月华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4506.58元；二、驳回原告赵月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告节子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年四月三十日书记员  闫琪