wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终58号上诉人（原审原告）：云南鹏盛农业综合开发有限公司，住所地罗平县罗雄街道布依风情园民俗商业街67幢12号。法定代表人：张世惠，总经理。被上诉人（原审被告）：李飞香，女，1983年5月14日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人云南鹏盛农业综合开发有限公司因与被上诉人李飞香劳动争议纠纷一案，不服罗平县人民法院(2019)云0324民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南鹏盛农业综合开发有限公司上诉请求：1.依法撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初2180号民事判决；2.依法确认李飞香在代理云南鹏盛农业综合开发有限公司财会记账期间，擅自卸载公司2018年5月至2019年2月电子账套，恶意毁坏公司纸质账本，对公司造成的直接损失1600元；3.依法确认李飞香赔偿云南鹏盛农业综合开发有限公司因其工作失误多缴纳的印花税166.3元；4.依法判令李飞香赔偿财务清理服务费13500元；5.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，李飞香对公司造成的损失理应由李飞香负责赔偿。被上诉人李飞香未作答辩。云南鹏盛农业综合开发有限公司向一审法院起诉请求：一、依法确认原告云南鹏盛农业综合开发有限公司与被告李飞香自2018年5月7日至2019年4月3日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李飞香自2018年5月7日至2019年4月3日在云南鹏盛农业综合开发有限公司工作，工作岗位为财务，工作地点为罗平县罗雄街道布依风情民俗商业街67幢12号，被告工资由原告法定代表人张世惠现金支付或转账到被告建设银行的卡上。原被告双方未签订劳动合同。上述事实已经罗平县劳动争议仲裁委于2019年7月1日作出罗劳人仲案字（2019）第8-1号、第8-2号裁决书，已确认原告与被告之间存在劳动关系。之后，原告向曲靖市中级人民法院申请撤销罗劳人仲案字（2019）第8-1号裁决。曲靖市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）云03民特23号民事裁定书，驳回云南鹏盛农业综合开发有限公司的申请。同时，原告对罗劳人仲案字（2019）第8-2号裁决于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告李飞香不存在劳动关系。一审法院认为，根据本院查明的事实及罗平县劳动争议仲裁委员会罗劳人仲案字（2019）第8-1号，第8-2号裁决书，原告已向曲靖市中级人民法院申请对罗平县劳动争议仲裁委员会作出的罗劳人仲案字（2019）第8-1号裁决予以撤销，曲靖市中级人民法院已作出裁定，驳回申请人云南鹏盛农业综合开发有限公司的申请。因罗劳人仲案字（2019）第8-1号裁决书裁决，一、由被申请人（本案原告）支付申请人2019年1月至2019年3月工资，共计9000元；二、由被申请人（本案原告）支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金2945.80元×2=5891.60元。在该裁决书中已裁决由本案原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。该裁决已确认本案被告与原告存在劳动关系，故原告起诉与被告自2018年5月7日至2019年4月3日不存在劳动关系的理由不成立，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告云南鹏盛农业综合开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，主要特征为劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，被上诉人李飞香主张自2018年5月7日至2019年4月3日在上诉人云南鹏盛农业综合开发有限公司工作，工作岗位为财务，工作地点为罗平县罗雄街道布依风情民俗商业街67幢12号，工资由上诉人的法定代表人现金支付或转账到被上诉人的银行卡上，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。对此，被上诉人提供了指纹考勤截屏、工资支付银行流水等证据证明。上诉人云南鹏盛农业综合开发有限公司是经过核准登记、注册并领取了营业执照的合法公司，具有合法用工的主体，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但被上诉人所举证据能够证明被上诉人系上诉人聘用，从事上诉人安排的财务工作，领取上诉人发放的劳务报酬，具备劳动关系的特征，能够确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。此外，上诉人在二审中主张的要求确认被上诉人的行为对公司造成损失并由被上诉人赔偿损失的请求，不属于本案劳动争议案件中审理的范围，依法不予审理。综上所述，云南鹏盛农业综合开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由云南鹏盛农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2105号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。法定代表人：张路楠,董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：匡暖，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告匡暖物业合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 乔治新书 记 员 郑智仁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2025号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区。负责人：胡丕林，系该公司总经理。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李帮玲，系该公司总经理。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李文金，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执98号 申请执行人林开明，男，1986年05月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉琴，女，1976年04月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林开明与被执行人林玉琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月22日作出的（2019）闽0305民初2639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林开明于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉琴归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2639号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年四月十七日 书记员  翁丽敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1038号 原告：缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码123325267613306533。 法定代表人：应莉红，该中心负责人。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区庆春街979号一层、二层，统一社会信用代码91331102680705820W。 法定代表人：吴锦豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，该公司职工。 被告：陶杨杰，男，1982年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、陶杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月27日向本院提出撤回对被告陶杨杰的起诉申请。 本院认为：原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告陶杨杰起诉的申请合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 虞 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执32号 申请执行人：方阁，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：魏六二，男，1980年06月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人方阁与被执行人魏六二民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款151550元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2175元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并扣划3774元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初600号原告：郑汝宝，男，汉族，1990年4月17日生，住汝阳县。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。以上三被告委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。（未到庭）原告郑汝宝与被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑汝宝与被告王磊、周江涛、符乐晓的委托诉讼代理人耿小辉到庭参加诉讼。被告姚鹏辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郑汝宝向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同退还原告办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告所经营的汝阳县亚辰运动生活馆业务员刘程豪在街上向原告推销健身卡活动，原告支付了50元定金预订办理该馆健身卡，2018年7月8日被告在汝阳县杜康大酒店办理活动，原告当天在活动现场通过支付宝转账的形式向被告经营的的汝阳县亚辰运动生活馆支付了1690元办理了一张2年期健身卡，被告向原告出具收据一份，原告前后共向被告支付钱款1740元。后原告于2018年9月13日办理了开卡手续（卡号：88×××00），现该馆已经注销，后原告多次向要求被告退还钱款，但被告一直推诿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王磊、周江涛、符乐晓的共同委托诉讼代理人辩称：1、原告对三被告身份进行列举不符合事实；2、本案涉及的健身中心实际控制人为姚鹏辉，三被告系运动馆员工，截止目前周江涛、符乐晓仅仅收到支付的两个月工资，剩余工资拖欠至今，因此原告要求三被告退还及赔偿责任没有法律及事实依据，应予以驳回；3、周江涛、符乐晓在2018年以6万元的价格认购了瀚杰堂发展有限公司的百分之一的股份，后两人根据姚鹏辉的指派分别担任了瀚杰堂下属两个实体的法人，同时购买股份的达到一二十个人，后来周江涛、符乐晓二人按照公司员工的工资标准进行发放工资。王磊在本案涉及的实体中没有任何投资，没有任何分红及收益，仅仅是在除上班外的业余时间到健身房帮姚鹏辉从事一定的公司业务，以上三人均系公司员工，不是公司股东，没有合伙协议，不应承担公司应当退赔的各项费用。被告姚鹏辉未答辩。经审理查明：2018年6月到2019年5月20日，汝阳县亚辰运动生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年7月8日，原告向汝阳县亚辰运动生活馆支付1690元办理一张2年期健身卡，汝阳县亚辰运动生活馆向原告赠送创始会员超值权益手册一份，会员权益手册未消费。原告于2018年9月13日开卡健身。另查明：汝阳县亚辰运动生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县人民路金凤凰时代2号楼101/201层，注册日期为2018年5月21日。汝阳县亚辰运动生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。汝阳县亚辰运动生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和汝阳县亚辰运动生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。本院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因汝阳县亚辰运动生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告2018年7月8日交钱办卡，汝阳县亚辰运动生活馆于2019年5月20日关闭，结合原告健身卡的开卡时间，本院酌定原告健身服务时间是8个月，相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间，本院认为，按560元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用1130元。关于原告诉称预交50元的预付卡定金，因无相关证据证明，本院不予认可。汝阳县亚辰运动生活馆系个体工商户，现已注销，汝阳县亚辰运动生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在汝阳县亚辰运动生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，本院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1130元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告郑汝宝1130元。驳回原告郑汝宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张为民审判员  周孝治陪审员  徐正华二〇二〇年四月十三日书记员  李柏林
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初4号原告林少平，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县消防救援大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村1号，统一社会信用代码11330327MB0X573575。负责人彭成志，政委。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告林少平诉被告苍南县消防救援大队政府履行法定职责一案中，原告于2020年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林少平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林少平负担。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年四月九日书 记 员  陈曼曼
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初158号原告：郑秀霞，女，汉族，1965年9月1日出生，住任丘市。委托代理人：高振杰，男，汉族，1977年5月2日出生，住任丘市。被告：徐景，男，汉族，1974年4月20日出生，住江苏省常州市金坛区。原告郑秀霞与被告徐景合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀霞的委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告徐景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑秀霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告垫资款70万元，违约金按照逾付款月2%计算，逾付款20万元违约金自2018年6月至还清之日止；逾付款50万元违约金自2018年9月至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。原告郑秀霞于2018年3月11日作为施工方与徐彦臣签订《钜星国际商务会所装修合同》，同日原告又与被告签订《绍兴KTV装修施工工程合同》，约定由被告进行施工，原告垫付部分材料费，2018年4月12日经原告、被告和徐彦臣自愿协商达成《协议书》，并由原告代理人麻雅良、徐彦臣本人、被告徐景本人签字并摁手印，内容如《协议书》所示，协议约定被告徐景于2018年5月中旬支付原告20万元，2018年8月份被告支付原告50万元，并约定违约金按照逾付款月2%支付，如发生争议由原告所在地法院管辖。到期后原告多次催要，但被告以各种理由至今未履行约定给付义务，依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，请求贵院判如所请。被告徐景未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告郑秀霞为承接方与委托方徐彦臣签订《钜星国际商务会所装修合同》，约定由徐彦臣委托郑秀霞进行居室装潢。同日，原告郑秀霞与被告徐景签订《绍兴KTV装饰施工工程合同》，约定由被告承接墙体砌筑、水电项目、地面工程等。2018年4月12日，甲方郑秀霞（代理人刘特麻雅良）、乙方徐彦臣、丙方徐景签订《协议书》一份，约定甲、乙双方分别解除2018年3月11日的钜星国际商务会所装修合同，丙、甲双方解除2018年3月11日的绍兴KTV装饰施工工程合同。甲方为上述工程装修支付了七十万元装修款，该款由丙方分二次返还甲方。丙方于2018年5月中旬支付甲方20万元，2018年8月份丙方支付甲方50万。三方不能违约，否则按逾付款月2%支付违约金。如发生争议由原告所在地法院管辖。甲方代理人麻雅良、乙方徐彦臣、丙方徐景在协议书上签字。签订协议书后，被告徐景未返还原告垫资款。以上事实有原告当庭陈述、协议书、钜星国际商务会所装修合同、绍兴KTV装饰施工工程合同等证据证实。本院认为，原告郑秀霞与徐彦臣、被告徐景签订《协议书》，系真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。被告未按约定返还原告郑秀霞垫资款属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付原告垫资款70万元，违约金按照逾付款月2%计算，逾付款20万元违约金自2018年6月至还清之日止；逾付款50万元违约金自2018年9月至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐景给付原告郑秀霞垫资款70万元及相应违约金（违约金按照逾付款月2%计算，逾付款20万元违约金自2018年6月至还清之日止；逾付款50万元违约金自2018年9月至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告徐景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇二〇年四月七日书 记 员  高 薇
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执70号本院2020年1月8日立案执行申请执行人赵建益、马立芳、喻兴英与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付110513.6元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执70号申请执行人赵建益、马立芳、喻兴英与被执行人紫金财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初88号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈达粉，女，汉族，1992年2月28日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住富民县。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审，2019年8月9日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2019年8月24日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人陈达粉犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人陈达粉及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月以来，被告人陈达粉隐瞒自己已婚生子的事实，以结婚为由骗得被害人曾某礼金66000元以及足金手链一条、钻石戒指一枚。经鉴定，足金手链、钻石戒指价值人民币22216元。公诉机关认为，被告人陈达粉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈达粉系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人陈达粉有期徒刑三年，并处罚金18000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈达粉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈达粉的辩护人提出以下辩护意见：被告人的危害后果小，有悔罪表现，愿意退赃。经审理查明：公诉机关指控被告人陈达粉诈骗的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书等法律文书。证实：2018年2月8日12时25分，曾某报警称被人以结婚为由诈骗89600元。昆明市公安局呈贡分局于2018年2月9日立案侦查。陈达粉因怀孕于2018年2月22日被取保候审，于2019年2月22日解除取保候审并没收保证金2000元。2.抓获经过。证实：2019年8月9日16时许，民警在昆明市查时发现陈达粉，遂将其抓获。3.户籍证明。证实：陈达粉犯被指控罪名时年满25周岁。4.被告人陈达粉的供述及辩解。证实：她和曾某大概在2017年2月认识，当时她去呈贡水天温泉洗澡，曾某是水天温泉的员工。大概一个星期后，曾某喊她去水天温泉玩，后又约了很多次，曾某多次提出要跟她结婚。2018年1月，曾某再次提出要跟她结婚，她答应了，曾某当天带她去呈贡老城买了一对情侣戒指，一条手链，并提出带她去曾某湖南老家，她也答应了，过了四、五天，她和曾某坐高铁去了其湖南老家，见了曾某父母，其父母给了她一个红包，但被她不小心掉在曾某家车上。回到昆明后曾某给了她66000元现金的彩礼钱，喊她去民政局登记结婚，但当时她爷爷生病，她回禄劝了。曾某一直催她结婚，期间他们产生了矛盾，后曾某提出不结婚了，并要求她退还首饰和彩礼钱。她收到的彩礼钱都被她还赌债，首饰也被她卖了还赌债。后期她说过她有孩子、还没有离婚的事，但曾某说不重要了，反正不结婚了。她答应结婚的目的是为了还赌债，她怕债主找上门被她爸妈知道，所以答应曾某结婚的请求，因为跟她结婚的话肯定要给点钱，这样就有钱还赌债了。5.被害人曾某的陈述。证实：2016年3月份认识陈达粉，不时会聊一下，大概两个月左右，陈达粉说要做他女朋友，他们在呈贡县城见面，聊了一会就送她回洛龙村了。又隔了一个月左右，他们在小新册村见了一面，他买了一束花给陈达粉。后四、五个月都没有联系，到2017年4月，陈达粉在微信里给他发信息，他们时不时的聊天，到2017年12月，陈达粉提出来跟他结婚，他就说带她去买首饰，买了2万多的首饰，陈达粉说要去湖南家里看一下，当时他家里的人还拿了一个1200元的红包给陈达粉，回来后陈达粉说要66000元的彩礼，他当时就给陈达粉了。过了两天，陈达粉说不结婚了，说是她家里面有事，他就叫陈达粉退钱、退首饰，但陈达粉不退，一直说没有钱，后他认识到被骗了才报警。6.扣押决定书、扣押笔录。证实：2018年2月8日，民警从曾某处扣押了黑色魅族手机一部，2019年12月17日，民警扣押了陈达粉的Ｏｐｐｏ手机一部。7.相关书证。（1）珠宝销售凭证，证实：2017年12月19日曾某以8467元的价格购买了足金9999手链一条、价格9076元的铂金950钻石戒指、价格13749元的铂金950钻石戒指一枚。（2）检验报告单，证实：陈达粉2018年2月21日的报告单显示其怀孕。（3）罚没收入专用收据，证实：没收陈达粉取保候审保证金。（4）补领结婚证申请、离婚登记审查，证实：陈达粉、宁兴旺于2014年3月6日登记结婚，2018年4月19日补领结婚证，2019年3月26日登记离婚。（5）情况说明，证实：对陈达粉犯罪情况、感情生活情况说明。（6）曾某的账户明细，证实：曾某于2017年12月13日在昆明呈贡春融支行支出66000元。（7）价格认定结论书，证实：被骗的PT950铂金钻石戒指一枚，购买凭证显示市场价为13749元，认定价为13749元；被骗足金9999手链一条，重24.330克，认定价为8467元，以上两项合计22216元。（8）电子证据检查笔录，证实：民警对曾某的手机的电子数据进行了提取固定。（9）现场检测报告书，证实：陈达粉的尿液检测吗啡、甲基安非他明呈阴性。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈达粉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人诈骗财物后称用于偿还赌债，至今未能退赔被害人经济损失，对此本院予以注意，并酌情判处。被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。违法所得88216元应责令退赔被害人。扣押在案的被告人的oppo手机一部系作案工具，应予没收。据此，为保护公民财产所有权不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人陈达粉犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈达粉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2022年12月9日止。)二、责令被告人陈达粉将违法所得人民币88216元退赔被害人曾某。三、作案工具：扣押的oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌人民陪审员 梁 燕人民陪审员 董继荣二〇二〇年四月十四日书 记 员 李 杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特92号申请人：魏韵琴，女，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：魏星，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人魏韵琴申请撤销宣告公民魏星死亡一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人魏韵琴撤回申请。审判员  胡宇音二〇二〇年四月二十七日书记员  李 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10745号之一原告：高树伟，男，汉族，1985年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：李旻，男，汉族，1994年2月11日出生，住淮安市清江浦区。原告高树伟与被告李旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告高树伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树伟撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高树伟负担。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 斌审 判 员 陈 颢二〇二〇年四月二十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1183号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：向国华，男，汉族，1969年1月2日出生,住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告向国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4933号原告王永飞，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县双湖一品16号楼201东区。被告夏学宏，男，1962年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告严文秀，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告王永飞与被告夏学宏、严文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永飞撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告王永飞负担。审 判 长 祁建领审 判 员 邵锦浩审 判 员 王 磊二〇二〇年四月十七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初370号 解除保全申请人：柴召兰，女，1971年2月22日出生，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 被申请人：高某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人柴召兰与被申请人高某所有权确认纠纷一案，申请人柴召兰于2020年1月8日向本院递交诉前财产保全申请，本院于2020年1月8日作出了（2020）内0622财保4号民事裁定，后申请人柴召兰于2020年4月10日向本院递交了解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人柴召兰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人高某名下的的位××镇房产； 二、解除查封担保人刘星所有的位于薛家湾镇南山片区南外环线北侧，纬三路东侧万通花园A区10号楼2单元301号房产﹝不动产权证号：蒙（2017）准格尔旗不动产权第XXXX号﹞； 三、解除查封担保人刘云珍所有的车牌号为×××江铃牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄文燕 二〇二〇年四月十日 书记员  卢 慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执443号 申请执行人谭某某，男，1982年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 委托代理人：王某某，贵州某某律师事务所律师。 被执行人：贵州某某环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 谭某某申请执行贵州某某环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1151号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州某某环境工程有限公司未履行支付69494.00元货款的义务，权利人谭某某于20120年4月24日向本院申请执行。法院在执行中,被执行人于2020年4月30日向本院承诺智2020年5月31日前全部履行支付义务，为此,申请执行人谭某某自愿申请撤回（2020）黔2728执443号执行案件的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执558号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行工作人员。 被执行人：陈龙华，男，1982年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宗宝，男，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈龙华、刘宗宝信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4243号原告深圳市鑫宏伟电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区互利工业园C2栋3楼B区，统一社会信用代码91440300073382863G。法定代表人孙泽民。委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被告方绍均，男，汉族。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款23000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以23000元为基数，按照拖欠货款30%标准计算，违约金为6900元）；3、被告向原告支付律师费6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方绍均应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宏伟电子有限公司货款人民币23000元；二、被告方绍均应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宏伟电子有限公司违约金人民币6900元；三、被告方绍均应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宏伟电子有限公司律师费人民币6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年四月八日书记员  刘新业书记员  陈家慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执206号 申请执行人谢婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住所地江西省广昌县。 被执行人于震震，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1070号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人于震震发出执行通知书，责令被执行人于震震履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于震震银行的存款3950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄俊平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4314号被执行人：张北清，男，汉族，户籍地广东省信宜市。本院民二庭移送执行张北清案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7180号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤BP54D3；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。本案标的额与车辆价值相差较大，故上述车辆不宜查封。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4314号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终183号 上诉人（原审被告）：浙江佰川物流有限公司。住所地：义乌市稠江街道龙海路811号。 法定代表人：邓德庚，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江众源石油化工有限公司。住所地：宁波高新区朱一路2号-6#楼13-1。 法定代表人：胡辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁波，男，该公司工作人员。 上诉人浙江佰川物流有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）浙0291民初190号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江佰川物流有限公司上诉称：一、本案不能适用案涉《购销合同》第十二条约定的“合同纠纷的解决方式”。上诉人因企业用油所需向案外人潘洵忠购买燃料油，因案外人潘洵忠无开票资质，故其与被上诉人虚构燃油买卖合同关系，由被上诉人虚开增值税专用发票给案外人潘洵忠，案外人潘洵忠持增值税专用发票向上诉人申请拨付燃料油款。案涉《购销合同》系案外人潘洵忠和被上诉人之间形成，且对案外人潘洵忠的签约行为，上诉人事前未委托事后也未追认，故案涉《购销合同》并非上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，故本案不能适用约定管辖。二、本案合同并非当事人真实意思表示，合同未成立，故不具备适用《中华人民共和国合同法》第五十七条的前提条件。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》并未履行，不存在合同履行地的确定问题，所以本案只能确定由被告住所地人民法院管辖。四、上诉人的住所地为义乌市，故本案管辖法院应为浙江省义乌市人民法院。五、关于被上诉人和案外人潘洵忠涉嫌虚开增值税专用发票罪、被上诉人涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，上诉人暂时保留向税务机关检举、公安机关控告及申请法院移送司法机关的权利。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至浙江省义乌市人民法院审理。 被上诉人浙江众源石油化工有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人盖章确认的案涉《购销合同》第十二条“合同纠纷的解决方式”中明确载明“若因执行本合同产生争议，双方应协商解决。协商不成时，双方一致同意将该纠纷提交卖方所在地人民法院裁决”，该条款系当事人协议选择“卖方所在地人民法院”管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以案涉《购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因“卖方所在地”即被上诉人住所地位于宁波高新区朱一路2号-6#楼13-1，属于原审法院辖区，故原审法院作为案涉《购销合同》中约定的“卖方所在地人民法院”对本案享有管辖权。因上诉人在案涉《购销合同》的“买方签名/盖章”处予以盖章确认，故上诉人认为本案不能适用案涉《购销合同》中的约定管辖条款的上诉理由，本院不予采信。至于案涉《购销合同》是否系上诉人和被上诉人的真实意思表示，可在案件实体审理阶段予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  袁勤哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯生莲，女，汉族，1974年1月28日出生，住安吉县。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。再审申请人柯生莲因起诉安吉县孝丰镇溪南村玄坛庙组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯生莲申请再审称，1.本案有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，属于人民法院受案范围。申请人诉请款项并非分配款的范围和标准的争议，也不是对被申请人的村规与法律、法规相抵触请求纠正的争议，而是被申请人侵害其集体经济组织成员财产权利的纠纷，应予受理。2.法院对村规民约具有司法审查权，对集体经济组织作出的侵害成员合法权益的决定可以依法撤销。3.二审裁定混淆了程序问题和实体问题。本案是否应当受理是程序问题，并未进入举证质证程序，二审裁定以申请人未提交被申请人关于自2018年起向其分配每年300元的相关决议而排除申请人的诉权错误。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，柯生莲以被申请人侵害其集体经济组织成员合法权益为由，请求判令被申请人向其支付自2018年起的山林承包款每年300元。再审申请人要求分配的款项系被申请人将该集体组织所有的山林承包给案外人所得租金，系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理事项，款项的分配和处分应遵循集体经济组织的意思自治，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理，并无不当。柯生莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯生莲的再审申请。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  连 郑二〇二〇年四月二十一日书记员  许赛俐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1279号原告：王运良，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李心刚，平舆县玉皇庙乡司法所工作人员。被告：郭庆超，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王运良诉被告郭庆超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运良的委托诉讼代理人李心刚到庭参加诉讼，被告郭庆超经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：当庭变更诉讼请求，依法判令被告偿还其欠款34000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年其受雇被告在新疆克拉玛依做防水工程，被告以未结账为由，为其打下欠条共计50000元，后被告陆续还款16000元，现仍下欠其34000元拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭庆超在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王运良于2017年受雇于被告郭庆超，跟随被告郭庆超干防水工程，后被告郭庆超给原告王运良出具欠条一张，内容载明：“欠王运良伍万元整（50000元），郭庆超2017年12月2号。”后被告陆续还款16000元，剩余34000元经原告追要，被告拖欠至今。本院认为，被告郭庆超欠原告王运良工资款共计34000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款34000元予以确认。原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告王运良要求被告郭庆超归还其工资款34000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆超于本判决生效后十日内一次性支付原告王运良工资款34000元（人民币）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告郭庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年四月二十九日书记员  钱坤
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾瑞杰，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宜科，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住费县。再审申请人贾瑞杰因与被申请人王宜科民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾瑞杰申请再审称，本案系多次借款，也是陆续多次还款，是随借随还的一个过程，法院应当在查清实际借款数额，再根据还款时间及还款数额扣除后，按法定利率计算出利息，再公平公正的确定欠款数额，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审根据被申请人提交的借条及双方当事人二审过程中提交的银行流水等证据材料，认定申请人向被申请人借款，被申请人交付了出借的款项，申请人出具借条后还款10万元，判决申请人偿还借款137万元及利息正确，本院予以认定。综上，贾瑞杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾瑞杰的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执366号 青神县汉阳人民法庭；李志红、曾德华： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人李志红、曾德华应当缴纳案件审理诉讼费一案【（2017）川1425民初1056号】，现被执行人已经自动履行完毕缴纳诉讼费的义务。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保80号申请人：宋建伟。被执行人：刘可尊。宋建伟与刘可尊纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封宋建伟所有的车牌号为豫R9770H白色宝马轿车一辆，查封期限为一年。二、冻结刘可尊300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十一日书记员 ：张付山
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初537号原告：尹均，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙彦和，男，1963年3月8日出生，汉族，山西省太原市小店区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刀忠俊、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告尹均与被告孙彦和民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案。2020年4月30日，原告尹均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹均撤诉处理。案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由原告尹均负担。审判员  黄舜明二〇二〇年四月三十日书记员  白会琴
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初321号   原告：张锦秀，男，汉族，1988年9月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   委托诉讼代理人：朱生玉，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：薛虎，男，汉族，1987年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告张锦秀与薛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锦秀的委托诉讼代理人朱生玉到庭参加了诉讼，被告薛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   张锦秀提出诉讼请求：判令薛虎偿还借款34782元。   事实和理由：张锦秀、薛虎系朋友关系。2017年，薛虎声称其妻生病，急需用钱，希望在张锦秀处借款，用于妻子的治疗。考虑到双方之间的朋友情份，张锦秀答应了薛虎的请求，将25000元现金在张锦秀办公室借给了薛虎。之后，薛虎称还需借一部分钱，张锦秀又以银行转账的方式向薛虎指定的兰州银行账户内汇入15000元。薛虎分两次借款共计40000元。2019年以来，张锦秀多次向薛虎讨要该笔借款，2019年8月1日，薛虎以顶账方式还款1218元；2019年9月还款2000元；2019年10月还款2000元，剩余34782元未还。薛虎于2019年11月19日向张锦秀出具了欠条，载明：“今欠到张锦秀现金34782元（叁万肆仟柒佰捌拾贰元整），欠款人：薛虎”，并出具还款计划，承诺每月15号至20号还款2000元，直至欠款还清为止。还款时间届满后，张锦秀多次向薛虎讨要借款，其均以各种理由推脱不付。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院审理后判如所请。   薛虎未到庭亦未提交书面答辩状。   经审理查明，张锦秀、薛虎均在敦煌市天河大酒店工作。2017年，薛虎以妻子患病医治需要用钱为由向张锦秀提出借款，张锦秀借给薛虎现金25000元，之后再次借款15000元。2019年3月20日，薛虎给张锦秀出具欠条，载明：“今欠到张锦秀个人现金借款四万元整”。此后薛虎陆续向张锦秀还款5218元，又于2019年11月19日向张锦秀出具欠条，载明：“今欠张锦秀现金34782元”，同时书写了还款计划。后张锦秀向薛虎索要欠款无果，遂诉于本院。   以上事实有张锦秀提交的欠条、还款计划及当事人的陈述予以证实，并经本院当庭质证予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛虎借张锦秀现金，未还金额34782元，有薛虎亲笔书写的欠条两张、还款计划证实，足以确认。薛虎对所欠债务应承担清偿之责，故本院对张锦秀的诉讼请求予以支持。薛虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   薛虎偿还张锦秀借款34782元，限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元、减半收取335元（张锦秀已预交），由薛虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇二〇年四月八日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保75号 申请人：周正利，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：吴才军，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈文峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被申请人：北京首都开发股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。 法定代表人：李岩，该公司经理。 周正利与吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司的银行账户800000元。案外人杜春燕、周建自愿以其共同共有的位于高唐县人和路南侧滨湖路东侧X小区X号楼X单元X室（房产证号：鲁（2018）高唐县不动产权第XXXXXXX号）的楼房一处提供担保。 本院认为，申请人周正利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴才军、陈文峰、北京首都开发股份有限公司的银行存款800000元，冻结期间不得支取。 案件申请费4520元，由申请人周正利承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 晶
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初311号 原告：周某某，女，1985年3月3日出生，汉族，住湘乡市。 被告：湘潭市万祥电器有限公司湘乡分公司，住所地湘乡市新湘路办事处桑梅中路鼎龙大厦。 负责人：谭世明，总经理。 委托诉讼代理人：王利辉，湘潭市万祥电器有限公司总经理，特别授权。 原告周春香与被告湘潭市万祥电器有限公司湘乡分公司（以下简称万祥电器湘乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，于2019年8月13日作出（2019）湘0381民初2062号民事判决书。被告万祥电器湘乡分公司不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘03民终1963号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告周春香、被告万祥电器湘乡分公司的委托诉讼代理人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还电视机货款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月，原告在被告店里购买型号为海信TLM46V66PK电视机一台，原告支付了货款5500元，与被告约定待房屋装修后提货，被告在出库单上备注“未提货”并加盖了公章。后原告房屋装修因故停工，直到2018年原告房屋装修才完成。原告多次去被告店里提货，被告拒不履行交付义务。原、被告系买卖合同关系，原告已经按约支付货款，被告拒不履行交付货物的义务，构成违约，且该型号电视机已经停产，被告不同意更换同等价值的其他产品，合同目的已无法实现，被告应向原告返还电视机货款5500元。 被告万祥电器湘乡分公司辩称，原告仅凭一张没有原告名字的收据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；时效方面，原告2009年4月到2019年8月十年多未提货不符合常理，通常一周内未发货，用户就会要求退款；出库单上未提货只能证明当时未提货，不能证明原告未得货；综上所述，原告要求返还电视机货款5500元不成立，本案诉讼费由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所提交的证据《出库单》有异议；但是，该《出库单》上所盖印章系被告曾经使用的印章，该证据的真实性可予认定，但不能完全达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万祥电器湘乡分公司在湘乡市开设了万祥电器湘乡店。周春香持有一张万祥电器湘乡店的《出库单》，载明如下内容“成品名称海信TLM46V66PK数量1单价5500元1Z017架子一副2009年4月28日”；《出库单》的左上角盖有“万祥电器湘乡店电话6825785地址工贸新区”的印章，右上角注明“海信售后56782033”，下方注明“未提货”。2018年5月，周春香持《出库单》到万祥电器湘乡分公司提货未果，遂诉至本院。 本院认为，一、本案双方争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。周春香未向本院提交书面的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，周春香对买卖合同是否存在负有举证责任，周春香仅向本院提交了一张《出库单》来证明存在买卖合同关系，是孤证，没有其他证据相佐证，不足以证明周春香的事实主张，本案买卖合同关系存在的证据不足。 二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；周春香主张的买卖合同关系发生于2009年，按照交易习惯，其应当在合理时间内提货，周春香于2018年5月才向万祥电器湘乡分公司主张权利，并于2019年6月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效；万祥电器湘乡分公司提出的时效抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周春香的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告周春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  马湘辉 人民陪审员  谭金玉 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  钟胜男 书 记 员  段 旭 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执551号刘毛苗：被执行人刘毛苗盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人刘毛苗已向本院履行罚金2000元，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初97号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵鹏，曾用名：赵尹，绰号：“小鹏”、“小钉”，男，1998年5月9日生，云南省通海县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月8日刑满释放。因本案，于2019年12月22日被通海县公安局依法刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人赵鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日12时许，被告人赵鹏至通海县“正邦汽修厂”员工宿舍，趁无人之机进入员工宿舍，盗窃了张某衣服里的700余元人民币、吴某衣服口袋里的400元人民币、李某衣服口袋里的70余元人民币。2019年12月15日22时许，被告人赵鹏至通海县，趁无人之机，溜门进入201室，盗窃了王某摆放在床上枕头下面的520元人民币；溜门进入301室，盗窃了熊某放在宿舍进门桌上的一根价值700余元人民币的金手链。2019年12月21日14时50分许，被告人赵鹏至通海县“三元众品”快餐店，趁无人之机，进入快餐店内，盗窃了旃立松放于快餐店收银台处的300余元人民币。2019年12月21日15时50分许，被告人赵鹏至通海县“司马第”食府，盗窃了代粉翠放于“司马第”食府收银台处的860元人民币。2019年12月21日21时许，被告人赵鹏携带管制刀具至通海县毛哆哆酒店仓库欲实施盗窃，后被酒店工作人员发现并报警，其被当场抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人赵鹏在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人赵鹏在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵鹏归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵鹏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。）二、随案移送的人民币5834.5元，退赔被害人张某700元，退赔被害人吴某400元，退赔被害人李某70元，退赔被害人王某520元，退赔被害人熊某700元，退赔被害人旃立松300元，退赔“司法第”食府860元；余款2284.5元退还被告人赵鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年四月二十九日书记员  董 晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执197号申请执行人吴江市北厍梅东纺织助剂厂，统一社会信用代码91320509251322741P，住所地江苏省苏州市吴江区北厍梅东村。法定代表人朱金其，厂长。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司，统一社会信用代码913205837965388330，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路88号。法定代表人王慈忆。原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂与被告昆山嘉新涂层科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6060号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告昆山嘉新涂层科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂货款30290元，并支付逾期付款利息（以30290元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元、诉讼保全费370元，合计649元，由被告昆山嘉新涂层科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为32048元，申请执行费381元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月24日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料已经昆山市人民法院查封，正由昆山市人民法院处置。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6060号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1690号原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。统一社会信用代码913401236629280005法定代表人：张玉斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈秋旭，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。统一社会信用代码91350500751354491L法定代表人：黄紫昌。本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司诉被告福建省华策建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省华策建设集团有限公司银行存款56万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告福建省华策建设集团有限公司银行存款56万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年四月十六日书记员 杨林青
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1785号之一申请执行人：牟祥麟，男，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于家海，男，1978年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟祥麟与被执行人于家海（2020）鲁0602执1785号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人于家海名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆、鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月十六日书记员 王泉清
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初486号 原告：王亚宁，男，1996年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：韦子豪，男，1996年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王亚宁与被告韦子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王亚宁于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚宁自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚宁撤诉。 案件受理费25元，由王亚宁负担。 审判员  王辉 二〇二〇年四月九日 法官助理李杨 书记员宋莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初919号 原告：湛春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省罗甸县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：韦族海，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，现住浙江省桐乡市。 原告湛春梅与被告韦族海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湛春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湛春梅撤回起诉处理。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡叶倩
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终114号 上诉人（原审原告）曹斌，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人曹斌因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 曹斌原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月10日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹斌的起诉。一审案件受理费50元，退还原告曹斌。 曹斌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初407号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人王延磊，职务行长。委托代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人金虎哲，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人金虎哲信用卡纠纷一案中，对被执行人金虎哲名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人金虎哲发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 达
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6438号原告:河南省华凯置业有限公司法定代表人：徐明磊，任经理。委托代理人：刘士凯，男，1970年9月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：姜清发，男，1975年5月28日生，汉族，住方城县。原告河南省华凯置业有限公司诉被告姜清发为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省华凯置业有限公司的代理人刘士凯、贾留套、被告姜清发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省华凯置业有限公司诉称：被告系原告综合市场的客户，其在综合市场经营期间，2015年3月向原告借款100万元，被告陆续归还部分本息，止2019年5月27日，双方经对账确定，被告仍欠原告借款223062.54元，被告向原告出具了欠条，后经追要被告未清偿，请求依法判令被告即时向原告清偿欠款223062.54元及利息。原告河南省华凯置业有限公司为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：1、营业执照；法定代表人身份证明；2、借条一份；3、2014年12月10日借款合同一份；4、还款凭证，还款清单。被告姜清发辩称：借条是我打的，借款我没有见到现金，也没有转账，我没有通过华凯置业借过钱。被告姜清发未提交证据。经审理查明：2014年12月10日，被告向原告内设机构方城县龙城路综合市场商户资金互助协会借款100万元，被告陆续归还部分本息，2019年5月27日，双方经对账被告仍欠原告借款223062.54元，被告向原告出具了欠条一份：“借条今借到河南省华凯置业有限公司现金贰拾贰万叁仟零陆拾贰元伍角肆分整（￥223062.54）。借款人：姜清发身份证号码：2019年5月27日”后被告未清偿，故引起本案诉讼。本院认为：借款应当清偿，原被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，有被告签字的借款合同为证，后双方经对账，被告下欠原告借款223062.54元，应承担向原告清偿借款的民事责任。故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照月息二分支付利息，因2019年5月27日的借条中并未约定，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜清发于本判决生效之日起五日内向原告河南省华凯置业有限公司返还借款223062.54元，并自起诉之日2019年12月26日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告河南省华凯置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告姜清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张海生
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执29号申请执行人:梁绍禄，男，1969年2月21日出生，汉族，吉林省集安市，系农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：姜永坤，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被执行人：李奎香，女，1960年2月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。梁绍禄与李奎香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初417号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人梁绍禄申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为1119700元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月6日、2020年4月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李奎香名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，查询到被执行人李奎香名下车辆登记信息，已被其他法院查封，我院已进行轮候查封。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。4、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产登记情况，查询到被执行人名下有林产信息，已被其他法院查封，已被我院轮候查封。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人李奎香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1119700元，尚未执行到位1119700元。本次执行程序中，因本案被执行人李奎香暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人梁绍禄释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 ：关泽思
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初808号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：闫学红，男，1987年6月18日生，汉族，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告闫学红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军、李勇到庭参加诉讼，被告闫学红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款35719.36元、保费2841元（710.25元*4）共计38560.36元；2、判令被告以35719.36元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年1月21日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告闫学红，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为40000元，保险费25569元，每月保险费为710.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告闫学红未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年4月26日，被告闫学红与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险单一份，投保人：闫学红，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额40000元，保险费25569元，每月保险费为710.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月2日，农业银行北关支行向被告闫学红放款40000元。因被告闫学红的该期贷款逾期未还，原告于2019年1月21日，向农业银行北关支行支付代偿款35719.36元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告闫学红与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告闫学红自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告闫学红签订的保证保险合同约定代被告闫学红偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告闫学红追偿，故原告请求被告闫学红支付代偿款35719.36元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告闫学红是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告闫学红，故本案保险期间应认定为至被告闫学红向原告支付全部代偿款本息当月。即从2018年11月2日计算至2019年1月2日为3期，以710.25元/月计算，共计2130.75元。本案中原告请求被告闫学红按照代偿款项为基数按年利率24%自2019年1月21日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告闫学红违约产生的损失以被告闫学红所欠代偿款项35719.36元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告系基于其与被告闫学红签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告闫学红向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告闫学红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫学红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35719.36元及违约金（违约金以35719.36元为基数，自2019年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告闫学红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2130.75元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告闫学红负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十四日书记员  马昕幸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执304号申请执行人：张蕾，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张蕾与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记有采矿证号X的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十二日书记员  王学冠
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执96号申请执行人：王云龙，男，汉族，1985年7月10日生，高中文化，住乡宁县。被执行人:崔青春，男，汉族，1970年10月1日生，住乡宁县。被执行人：高贤贤，女，汉族，1970年11月19日生，住乡宁县。申请执行人王云龙与被执行人崔青春、高贤贤追偿权纠纷一案，被执行人崔青春、高贤贤不按期履行已发生法律效力的（2019）晋1029民初296号民事判决书确定的义务，申请执行人王云龙于2020年4月7日向本院申请强制执行:一、要求被执行人崔青春、高贤贤归还本金20000元及利息（利息自2017年3月8日起至款清之日止，月利率按2%计算）；二承担案件受理费300元、诉讼保全费326元及执行费425.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔青春、高贤贤名下银行存款35451.39元，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○二〇年四月八日法官 助理 马晋明书 记 员 关忠平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异47号案外人：江湘华，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：朱小冬，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：宋小凤，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：唐世军，男，1959年12月6日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被执行人：唐玉元，男，1988年1月17日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。被执行人：唐秋花，女，1960年8月11日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。在本院执行申请执行人朱小冬、宋小凤与被执行人唐世军、唐玉元、唐秋花民间借贷纠纷一案中，案外人江湘华于2020年4月1日对执行位于永州市冷水滩区房屋（总产权证号xxxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，执行法院在执行（2011）永冷民初字第1470-1号民事裁定书过程中查封的位于永州市冷水滩区房屋是案外人江湘华所有的财产，请求执行法院撤销（2011）永冷民初字第1470-1号民事裁定书。事实与理由：案外人江湘华与唐玉元于2011年8月23日签订了房屋买卖合同，购买了位于永州市冷水滩区房屋，支付了全部购房款，且于2012年9月21日申请法院强制执行。本院查明，原告江湘华与被告唐玉元、李思思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）永冷民初字第548号民事判决认定了下列案件事实：二被告原系夫妻关系。2007年7月19日，二被告以被告唐玉元名义与永州市华创置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于冷水滩区。合同签订后，二被告依据合同向永州市华创置业发展有限公司交付购房首付款94138元，余款140000元采取在中国建设银行股份有限公司永州市分行按揭贷款的方式给付。同年8月，永州市华创置业发展有限公司将该房交付二被告使用。2011年8月23日，二被告与原告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.二被告将冷水滩颐园小区17幢xxx号房（即17幢x单元x层xx号房）以360000元的价格出售给原告；2.该购房款由原告在签订合同时一次性给付，房屋银行按揭余款由二被告负债清偿；3.合同生效半年内，二被告将所有证件过户至原告名下，费用双方承担，办理房屋所有权证的费用由原告承担；4.如原告违约则向二被告承担违约金360000元，二被告违约则双倍返还购房款给原告；5.合同双方签字生效。该合同签订后，原告如约向二被告支付了购房款360000元。2011年12月，二被告将房屋交付了原告。后因房屋按揭问题等问题一直没有办理好房屋使用权证和土地使用证。该判决主要内容如下：一、限原告江湘华在该判决生效之日起一个月内向中国建设银行股份有限公司永州市分行清偿颐园小区第17幢1单元1层10Ｃ号（103号）房所欠的房屋按揭贷款本金及提前还贷的相关费用；二、被告唐玉元、李思思在该房屋的抵押权消灭后十日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证权证。该判决发生法律效力后，本院于2012年9月21日以（2012）永冷执字第296号案件受理了江湘华的强制执行申请。本院在审理原告朱小冬、宋小凤与被告唐世军、唐玉元、唐秋花、唐巧林、唐小林民间借贷纠纷一案中，于2011年8月24日受理，2011年9月1日作出（2011）永冷民初字第1470-1号民事裁定书，裁定冻结被告唐世军、唐玉元、唐秋花、唐巧林、唐小林银行存款及其他财产共计30万元。2011年9月6日，本院向永州市华创置业有限公司送达了该民事裁定书和（2011）永冷民初字第1470-1号协助执行通知书，要求该公司协助冻结被告唐玉元在该公司位于冷水滩区房屋一套。本院于2011年10月15日作出的（2011）永冷民初字第1470号民事判决发生法律效力后，朱小冬、宋小凤向本院申请执行，本院以（2011）永冷法执字第59号案件予以受理。另查明，申请执行人赵顺玉、蔡文婷、蔡振宇与被执行人唐玉元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2015）永冷执字第488-1号执行裁定对被执行人唐玉元所有的位于永州市冷水滩区房屋一套（总房产证号为××号）进行查封，并向永州市房产局发出了（2015）永冷执字第488-1号协助执行通知书，要求该局协助查封了该房屋，起始日期2016年10月11日，终止日期2019年10月10日。江湘华对此提出案外人执行异议，本院以（2018）湘1103执异186号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，该执行裁定已经发生法律效力。还查明，总产权证号为永房权证冷水滩字第××号的房屋登记的所有权人是永州市华创置业发展有限公司，登记日期2009年3月27日。本院认为，本院于2011年9月6日向永州市华创置业有限公司送达民事裁定书和（2011）永冷民初字第1470-1号协助执行通知书，要求该公司协助冻结涉案的房产，而在此之前，案外人江湘华已经与被执行人唐玉元签订了书面买卖合同、占有了该财产，并支付了全部购房款，且案外人江湘华现已经法院的生效民事判决确定取得了所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。同时，案外人江湘华在另案执行中对该房屋提出排除执行异议，本院已裁定中止执行该房屋。因此，现江湘华提出排除执行的异议，本院依法应中止对该财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在永州市华创置业发展有限公司名下位于永州市冷水滩区房屋（总房产证号××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年四月九日代理书记员  全秋纯
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初61号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗春坛，男，1981年7月26日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省永安市。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局拘留，2020年1月15日由永安市公安局变更为取保候审，2020年4月14日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗春坛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人罗春坛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人罗春坛醉酒后驾驶闽Ａ×××××面包车在永安市坡凯城华府路段速拼街饭店门口倒车时，与停放在路边停车位内的闽Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经永安市公安局认定，被告人罗春坛负事故全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人罗春坛血样中乙醇含量为121.49ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月8日，被告人罗春坛被永安市公安局传唤到案。 上述事实，被告人罗春坛在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、车辆信息查询记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、查获经过、违法经历查询情况表、机动车登记证书复印件、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、说明等书证；2、证人罗某、上某、苏某的证言；3、被告人罗春坛的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定中心司法鉴定意见书、永安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、公安出警现场的执法记录光盘。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗春坛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春坛造成交通事故负事故全部责任，驾驶达报废标准的车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。案发后，被告人罗春坛能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人罗春坛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年6月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。