江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初70号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人左桂林，男，1972年12月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市星子县。因本案于2019年9月18日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人严浩，江西华赣律师事务所律师。被告人蒲华东，男，1967年2月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市星子县。因本案于2019年10月14日向武汉市公安局江夏分局投案，被临时羁押，同年10月16日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人刘建华，北京名大律师事务所律师。被告人张理星，男，1983年5月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市星子县。因本案于2019年10月10日向南昌县公安局投案，同日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被告人左小龙，男，1988年1月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市星子县。因本案于2019年9月17日向庐山市公安局投案，同日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1304号起诉书指控被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人左桂林及其辩护人严浩，被告人蒲华东及其辩护人刘建华，被告人张理星及其辩护人吴鑫，被告人左小龙及其辩护人乔生亮到庭参加了诉讼。期间，本案经南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，万亮（已判决）伙同万和子（已判决）、万涛涛（均另案处理）等人合伙从山东购买抽砂船，后在未持有采矿许可的情况下，于2018年11月5日至2018年12月18日期间使用抽砂船在赣江东新乡及富山乡水域多次非法采砂。被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙明知万亮等人系非法采砂，仍从万亮等人手中购买砂石。具体犯罪事实如下：1.2018年11月20日晚，被告人蒲华东以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石1530吨，支付人民币104000元。2.2018年11月22日晚，被告人张理星以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石1600吨，支付人民币108000元。3.2018年12月2日晚，被告人张理星以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石1600吨，支付人民币108000元。4.2018年12月2日晚，被告人蒲华东以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石1530吨，支付人民币104000元。5.2018年12月3日晚，被告人左桂林以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石2000吨，支付人民币136000元。6.2018年12月10日晚，被告人左小龙以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石2600吨，支付人民币163000元。7.2018年12月12日晚，被告人蒲华东以每吨68元的价格，从万亮等人手中购得使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石1530吨，支付人民币100000元。2019年9月17日，被告人左小龙向庐山市公安局投案；2019年9月18日，被告人左桂林被抓获归案；2019年10月10日，被告人张理星向南昌县公安局投案；2019年10月14日，被告人蒲华东向武汉市公安局江夏分局投案。公诉机关认为，被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙自愿认罪认罚，被告人左桂林有坦白情节，被告人蒲华东、张理星、左小龙有自首情节，建议判处被告人左桂林有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人蒲华东有期徒刑二年四个月，并处罚金，判处被告人张理星有期徒刑二年二个月，并处罚金，判处被告人左小龙有期徒刑二年，并处罚金。被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万亮、陈明华、邹邦洪等人的证言，辨认笔录，南昌县水务局证明，扣押清单，账本记录，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人左桂林的辩护人举证了江西省九江市星子县蓼南乡新华村委会证明及中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书，用以证明被告人左桂林患有L5/S1椎间盘左后型脱垂。被告人蒲华东的辩护人举证了江西省九江市星子县蓼南乡渚溪村委会证明及九江市第三人民医院出院记录，用以证明被告人蒲华东患有2型糖尿病、吸血虫病性肝硬化。经质证，公诉机关对上述证据的真实性均无异议。本院认为，被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙明知是他人非法开采所得的砂石，而予以收购，其中被告人左桂林收购一次，金额为136000元；被告人蒲华东收购三次，金额为308000元；被告人张理星收购二次，金额为216000元；被告人左小龙收购一次，金额为163000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均属于情节严重。被告人左桂林归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人蒲华东、张理星、左小龙主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，可依法减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人左桂林、蒲华东、张理星、左小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护环境资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒲华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张理星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人左小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 凤人民陪审员 漆 莉人民陪审员 王 燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。