江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初778号 原告：陈志云，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：张云山，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：涂宜跃，女，1977年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（江西省祥跃古典家具有限公司），联系。 被告：陈天祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县（月星家居旁）泰和安和美居家居有限公司，联系。 委托诉讼代理人：涂宜跃，身份信息同上，系被告陈天祥妻子。 被告：江西省祥跃古典家具有限公司，住所江西省吉安泰和县澄江镇文田，统一社会信用代码91360826322519163W。 法定代表人：涂宜跃，执行董事兼总经理。 原告陈志云与被告张云山、陈天祥、涂宜跃、江西省祥跃古典家具有限公司（以下除判决主文外均简称“祥跃家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日、4月23日公开开庭进行了审理。原告陈志云及其委托诉讼代理人马彦彦、被告张云山到庭参加诉讼。被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司于2020年4月23日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志云向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告张云山签订的《债权转让协议书》有效；2.请求判令被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司向原告归还债权本金270,000元及利息100,000元（暂定，其中150,000元本金自2016年6月16日起按月2%计算至实际偿还之日止；其中120,000元本金自2016年7月21日起按月2%计算至实际偿还之日止；已核减50,000元利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈天祥与涂宜跃系夫妻，2016年6月16日、2016年7月21日分两次从被告张云山处借款15万、12万，总计270,000元，并约定月息2%，被告祥跃家具公司在12万的借条借款人处盖章。2019年12月13日，原告与被告张云山签订《债权转让协议书》，约定把被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司的借款本金270,000元及利息的债权转让给原告。签订借条后，被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司在3年间仅仅支付50,000元利息，在债权转让后原告多次联系被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司支付欠款，但是三被告声称被告一并（直）未通知债权转让，不知情，后又反复说已经还款或未还款承诺向原告还款，三被告反复无常，为了查清事实，维护原告的合法权益，特具此状，请法院公平处理本案。 诉讼过程中，原告陈志云申请将诉讼请求第二项中“已核减50,000元利息”变更为“核减41,800元利息”。 被告张云山辩称，没有意见。 被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司共同辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告陈天祥、涂宜跃共同向被告张云山借款150,000元，被告张云山于同日将上述借款150,000元通过银行转账的方式转入被告陈天祥的个人银行账户，被告陈天祥、涂宜跃据此向被告张云山出具借条一张，载明：“今借到张云山人民币现金壹拾伍万元整（￥150,000元），月息2%。此据。”借款人处被告陈天祥、涂宜跃签名及捺指印，另注明被告张云山、陈天祥、涂宜跃的公民身份号码及银行账号。 2016年7月21日，被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司共同向被告张云山借款120,000元，并据此向原告出具借条一张，载明：“今借到张云山人民币壹拾贰万元整（￥120,000元），于2016年9月21日还清。”借条人处被告陈天祥、涂宜跃签名，被告祥跃家具公司加盖公司印章。双方口头约定了借款利息。后被告张云山于同年7月22日、7月23日通过银行转账及现金交付的方式向被告陈天祥交付了借款115,200元，双方约定未实际交付的4,800元中3,000元用于支付前述150,000元借款已产生的一个月利息3,000元，另1,800元用于支付该笔120,000元借款按照月利率1.5%的标准计算的一个月利息。截至2018年8月，被告陆续向被告张云山归还借款共计41,800元，其中10,000元由被告祥跃家具公司于2017年5月3日归还给被告张云山，剩余借款本息被告至今未清偿。 2019年12月13日，原告陈志云与被告张云山签订一份《债权转让协议书》，约定被告张云山作为债权出让人将其对被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司享有的两笔债权共计270,000元无偿转让给原告陈志云。同日，被告张云山通过向被告陈天祥使用的手机号码（135××××0028）发送短信的方式通知上述债权转让事宜，该短信载明：“陈天祥，你和你妻子涂宜跃欠我的两笔共本金270,000元借款及利息，我已经把该债权转给了陈志云（联系方式137××××6069），即从2019年12月14日起，你夫妻二人应向陈志云偿还借款及利息，向我归还借款及利息无效。如你二人拒不偿还借款及利息，陈志云可采取一切法律手段维护其自身合法权益。特此告知……”2020年1月2日，被告张云山再次将上述债权转让通知的内容通过微信发送至被告陈天祥，被告陈天祥亦通过微信表示其已知晓该通知内容。因被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司至今未偿还剩余借款本息，原告陈志云遂诉至本院。 以上事实，有原告陈志云提交的居民身份证、企业信息截图、借条两张、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机短信往来记录截图、微信账号及聊天记录截图、《债权转让协议》、被告张云山提交的客户账明细、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告张云山按照双方约定分别向被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司交付了两笔借款资金，被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司据此分别向被告张云山出具借条的行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。因原债权人张云山已将其对被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司享有的上述两笔债权转让给原告，且已履行相应的债权转让通知义务，故案涉债权转让协议合法且已发生法律效力，被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司应当按照案涉借款的约定向原告履行清偿借款本息的义务。 关于案涉第二笔借款本金及利息的认定问题。案涉日期为2016年7月21日的借条虽载明借款本金为120,000元，但经审理查明，被告张云山仅向被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司交付借款本金115,200元。对此，原告主张实际未交付的借款本金4,800元中预先扣除了该笔借款按照月息1.5%的标准计算的一个月利息1,800元。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，该笔已预先扣除的借款利息1,800元依法不得计入借款本金。对于剩余未交付的借款本金3,000元，原告主张系借贷双方一致同意用于清偿案涉第一笔借款150,000元已产生的一个月利息3,000元，因该行为未违反法律规定，本院对此予以确认，故案涉第二笔借款的借款本金应据实认定为118,200元。关于借款利息的认定，本案庭审过程中，被告张云山与其余三被告均认可双方口头约定了该笔借款应计算利息，且利息的计算标准不低于第一笔借款的约定，故本院对原告主张该笔借款应按照月利率2%的标准计算利息的诉请予以支持。 因日期为2016年7月21日的借条已约定还款日期为2016年9月21日，故上述三被告应当按时足额履行清偿借款本息的义务。但上述三被告至今未偿还的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司共同偿还借款本金118,200元及利息。此外，根据合同法第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告亦有权要求被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司以尚欠的借款本金118,200元为基数，按照借期内的利息计算标准（月利率2%）支付自借款逾期之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。 案涉第一笔借款150,000元虽未约定还款日期，但根据合同法第二百零六条的规定，原告有权要求被告陈天祥、涂宜跃在合理期限内偿还借款。但两被告至今未足额清偿借款本息的行为已构成违约，故原告主张被告陈天祥、涂宜跃偿还借款本金150,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因该笔借款已约定按照月利率2%的标准计算利息，且该利息计算标准未违反法律规定，故本院对原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。此外，原告依法有权要求被告陈天祥、涂宜跃以尚欠的借款本金150,000元为基数，按照借期内的利息计算标准支付自借款逾期之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。 关于被告已归还的41,800元抵充哪一笔借款以及抵充借款利息还是本金的问题，原告主张该笔款项系归还两笔借款的利息。经审理查明，其中10,000元实际由被告祥跃家具公司偿还，故在无相反证据的情况下，应认定该笔款项系用于清偿被告祥跃家具公司所负的债务，即案涉第二笔借款。另综合本案当事人的陈述，其中3,000元系归还案涉第一笔借款150,000元的利息。而剩余的28,800元因原、被告双方均未明确由谁归还以及归还哪一笔借款，故应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，认定该笔款项优先抵充已到期的债务，即案涉第二笔借款，且应优先抵充借款利息及逾期利息。综上，被告已归还的41,800元在扣除第一笔借款150,000元的借款利息3,000元后，应优先抵充案涉第二笔借款118,200元所应计算的借款利息。 综上所述，原告诉请被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司共同偿还借款本金118,200元及利息，以及诉请被告陈天祥、涂宜跃共同偿还借款本金150,000元并支付借款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈天祥、涂宜跃、祥跃家具公司虽对已归还利息的数额提出异议，但在本案两次开庭且法庭已对其举证证明责任予以释明的情况下，其仍未就其主张提供相应的证据加以证明，依法应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告陈志云与被告张云山于2019年12月13日签订的《债权转让协议书》有效； 二、被告陈天祥、涂宜跃共同偿还原告陈志云借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年6月16日起计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的利息3,000元），定于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、被告陈天祥、涂宜跃、江西省祥跃古典家具有限公司共同偿还原告陈志云借款本金118,200元及利息（利息以118,200元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月21日起计算至借款实际清偿之日止，并扣除已支付的利息38,800元），定于本判决生效之日起7日内履行完毕； 四、驳回原告陈志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，减半收取计3,425元（原告陈志云已预交），由原告陈志云负担25元，被告陈天祥、涂宜跃共同负担2,900元，祥跃家具公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年四月二十六日 愿意 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。