wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2477号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告**，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告张国华，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告李书珍，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告**、李书立、张国华、李书珍、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告**、李书立、张国华、李书珍、闫俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告**偿还原告借款本金250000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为133922.23元。2、判决被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告**与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448117号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2018年4月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448117号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告**作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第448117号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第448117号保证合同两份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告**办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告**与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2018年4月26日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将250000元存入被告**在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告**未偿还过本息，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为133922.23元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告**向原告借款并签订借款合同，被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告**作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当就被告**的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息133922.23元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛对被告**的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李书立、张国华、李书珍、闫俊涛清偿后有向被告**追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初146号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：侯堂玉，女，汉族，生于1947年11月15日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告侯堂玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告侯堂玉因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯堂玉立即归还原告借款本金176000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯堂玉于2007年6月23日在原告处借款176000元，期限5年，月利率8.085‰，用途为债务重组。被告借款后本金176000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告侯堂玉未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告侯堂玉经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯堂玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金176000元及其利息（利息:以176000为基数，按合同约定的利率从2007年6月23日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，由被告侯堂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号,统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：胡世伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市来安路180号,统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与胡世伟、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日书记员  宋德健
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保341号常州江南混凝土有限公司：关于常州江南混凝土有限公司与南通东昌建设工程有限公司保全一案，本院于2020年4月7日立案执行，保全标的210000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国农业银行10×××58银行账户，实际冻结金额131824.14元，冻结截止2021年4月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：王丕绪，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：魏文琼，女，1966年11月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人王丕绪、魏文琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3054号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王丕绪、魏文琼应偿还申请人本金85301.18元及利息，案件受理费1100元，被执行人王丕绪、魏文琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本院依法扣划被执行人王丕绪存款14003元，扣除案件受理费1100元、执行费1360元后剩余案款支付申请人；二、本案尚欠本金、利息及律师费被执行人王丕绪、魏文琼在2020年7月20日之前支付完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执932号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行初53号原告李佳坤，男，1965年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。本院在审理原告李佳坤诉被告桓仁满族自治县自然资源局行政处罚决定一案中，原告李佳坤向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李佳坤撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十三日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢390号申请执行人刘妹芳。被执行人金从官。本院在执行申请执行人刘妹芳与被执行人金从官为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初8773号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执793号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢390号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初683号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：彭鲲，女，汉族，1978年4月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告彭鲲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年4月17日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 吴阿女
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初80号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人王思淯，曾用名王明，女，1987年11月12日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被重庆市荣昌区公安局民警抓获，2019年10月25日被刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王思淯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师张德才为被告人王思淯提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日19时左右，被告人王思淯与其朋友在荣昌区瑞尔酒店背后“小蒙涮羊肉”餐馆吃饭并饮酒。当日22时许，王思淯酒后持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为渝×的福特牌小型轿车从“小蒙涮羊肉”餐馆前出发，途经迎宾大道和昌州大道欲返回其位于红岩坪的家中。当其行驶至荣昌区荣泸路看守所前路段时，被在此设卡检查的荣昌区公安局民警查获，民警当场对王思淯进行呼气酒精测试，结果为167毫克/100毫升。随后民警将王思淯带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从王思淯送检的血样中检出乙醇，含量为200.4毫克/毫升。 被告人王思淯到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王思淯2019年9月25日到案后于次日离开公安机关。 公诉机关认为，被告人王思淯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，王思淯到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处王思淯拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人王思淯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王思淯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王思淯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终166号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）于朋飞，男，1970年12月11日出生，汉族，高中肄业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人于朋飞犯组织卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019)豫0192刑初510号刑事判决。宣判后，原审被告人于朋飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年，被告人于朋飞入股位于郑州航空港经济综合实验区振兴路与中原路交叉口向西100米的“御龙足浴”足浴店，并占有其中三分之一股份。2017年2月，经其他股东于春峰、田海岗、田发业（均已判决）同意，于朋飞伙同王康可（已判决）招募、纠集卖淫女，统一管理、安排食宿，在御龙足浴店内以养生服务的名义组织卖淫活动。于五洲（已判决）在该足浴店内担任会计管账，彭伟（已判决）、王小洋（已判决）、田某1在该足浴店内为嫖客介绍、推荐卖淫服务；张自要（已判决）负责望风放哨，协助组织卖淫。该足疗店“日报表”显示，自2016年12月份至2017年6月份，该足疗店卖淫服务涉案营业额为五十八万余元。2019年8月15日，被告人于朋飞到新乡市公安局东街分局案件侦办大队投案。原判认定上述事实的证据，有经一审查证属实的被告人于朋飞及同案犯王康可、田发业、于春峰、田海岗、于五洲、彭伟、张自要、王小洋的供述，证人田某1、田某2、汪某、尚某、马某、王某、韩某的证言，微信聊天记录、排工单、日报表及统计结果、情况说明，辨认笔录及照片等。根据以上事实和证据，原判认定被告人于朋飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。上诉人于朋飞上诉及其辩护人辩护称，于朋飞犯罪情节轻微，构成自首、自愿认罪认罚，依法应减轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于于朋飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案被告人王康可、田发业、田海岗等人供述，系于朋飞提议组织卖淫、制定工作流程、决定利益分配，系足浴店老板，占有三分之一股份，属于作用较大的主犯。原判已充分考虑于朋飞构成自首、自愿认罪认罚等情节而对其从轻处罚，并结合本案其他同案犯判刑情况，在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）于朋飞伙同他人，组织妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人于朋飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  白凯丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初802号之二解除保全申请人：刘文荣，男，1968年10月24日出生，委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍小玲，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被申请人：张勤荣，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。解除保全申请人刘文荣与被申请人张勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0508民初802号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人张勤荣银行存款人民币261577.40元或同等价值的其他财产。现解除保全申请人刘文荣向本院申请解除对被申请人张勤荣名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘文荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张勤荣名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年四月二十七日书记员  王一博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保111号申请人：汪惠红，女，1965年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：鲁万明，男，1956年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：祝桂英，女，1963年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人汪惠红与被申请人鲁万明、祝桂英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁万明、祝桂英名下的银行存款计4365000元或查封、扣押相同价值的财产。汪惠红提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人鲁万明、祝桂英名下的银行存款计4365000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人汪惠红预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月七日书记员  倪 星
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执307号申请人耿天华，男，1982年6月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人金朝富，系乌蒙乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人邓美，女，1984年6月24日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人耿天华申请执行邓美离婚纠纷一案，申请执行标的为8200元，申请执行费50元。本院于2020年3月25日受理后，分别于2020年3月25日、4月17日对被执行人提起网络查询后，其名下仅有可供执行存款1002.74元，后对该存款予以扣划1000元，扣除50元作为本案执行费后，余款950元已发还申请人。后经本院实地对其双方所生儿子耿家发进行询问，其子表示虽然被执行人邓美平时是给过部份生活费，但对申请执行他母亲的抚养费还是要求其履行，经本院将上述情况反馈被执行人后，其表示不愿在支付该抚养费。现由于无法查找到被执行人具体住址，故无法对其采取强制措施。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年4月16日经本院对申请人的委托代理人金朝富进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索及被执行人现居住地，但同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执307号案件本次执行程序。被执行人邓美负有继续向申请执行人耿天华应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年四月二十二日书记员  角利波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初847号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxxxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：修天龙，男，1988年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：杨莹，女，1987年7月28日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：修天吉，男，1990年7月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：张占风，女，1969年6月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告修天龙、杨莹、修天吉、张占风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告修天龙、杨莹、修天吉、张占风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告修天龙、杨莹共同偿还剩余贷款本金14，400.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2018年1月16日与修天龙、杨莹签订的《个人担保借款合同》及借据，贷款金额20，000.00元，借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，借款用途为借新还旧。此笔贷款由修天吉、张占风提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年1月15日到期，故向法院提起诉讼。 被告修天龙、杨莹、修天吉、张占风均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了农户个人借款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告修天龙、杨莹、修天吉、张占风未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2017年12月25日被告修天龙、杨莹向原告方提出申请贷款2.5万元，用于借新还旧。2017年6月15日原告与被告修天龙、杨莹、修天吉、张占风签订了《个人担保借款合同》，合同约定修天龙、杨莹（共同借款人）借款金额2万元，借款期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率10.15‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告修天吉、张占风为修天龙、杨莹此笔借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约定向被告修天龙发放20，000.00元贷款。现贷款已逾期。截止开庭之日，尚欠借款本金14，400.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告修天龙、杨莹、修天吉签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约定向修天龙、杨莹发放了贷款，有权收回贷款本息。原告要求收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告修天龙、杨莹不履行还款义务时，原告可以要求被告修天吉、张占风按照合同约定承担连带清偿责任。被告修天吉、张占风承担连带清偿责任后，可以向被告修天龙、杨莹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修天龙、杨莹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金14，400.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率10.15‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告修天吉、张占风承担连带清偿责任。 三、被告修天吉、张占风承担连带清偿责任后，可以向被告修天龙、杨莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告修天龙、杨莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2496号原告魏体俊，男，汉族，1983年10月23日出生，住郑州市金水区。被告张继根，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省新乡市辉县。原告魏体俊与被告张继根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏体俊、被告张继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13000元，欠款27个月，每个月利息65元，利息共计1755元，本息共计14755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月12日，原告与被告约定销售安装空气能，金额共计71900元。截止2018年1月13日，被告共支付原告58900元，欠原告13000元。原告多次催要无果，被告不接电话，不还欠款，原告无奈具状起诉到贵院以维护自己的合法权益。被告辩称，我17年入股郑州张伟、冯国闯、张奡、丁超在新乡南环绿地开的健身房。以前他们欠魏体俊空气能38000元，后来我入股以后，以前法人张伟还给魏总打的条。现在店面股东出现问题，魏总说我欠的钱。我承诺以前股东欠13000元，但不是我个人，我个人现在也没有能力给垫这部分钱，你们可以联系张奡落实。我可以帮忙给股东要这部分钱，我的部分我愿意承担。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，2017年7月12日，原告向被告发送物料及安装费明细单，明细单中合计金额为71900元。2018年1月13日，被告向原告转账5000元，原被告双方认可剩余13000元未支付。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2017年11月1日、12月4日，被告向原告分别转款10000元、5000元。庭审中，原告称2017年7月12日确定的这些事情，中间断断续续付款，2017年11月1日转账1万元，2017年12月4日银行转账5000元，当时双方微信聊天记录确认还剩欠款一万三千元。被告称是我们股东欠的钱，不是我个人欠的，欠的数额不错。本院认为：根据原告提交转账凭证及微信聊天记录，原告向被告供货，被告支付部分货款，原被告形成买卖合同关系。被告对欠款金额无异议，但被告辩称欠款为公司股东欠款，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告诉请被告支付欠款13000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故原告主张利息1755元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张继根于本判决生效后十日内支付原告魏体俊货款13000元及利息1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告张继根承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  郑淑芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执302号之二申请执行人：阙桂英，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行阙桂英与马惠萍、曹嘉陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马惠萍、曹嘉陵共同登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街72号商业服务用房（建筑面积75平方米，权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马惠萍、曹嘉陵共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街72号商业服务用房（建筑面积75平方米，权证号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王学冠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖2号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。 被告：莆田市荔城区黄石布鞋厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕。注册号：3503041600041。 法定代表人：黄启廉。 被告：莆田县黄石建筑工程公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇四脚亭。注册号：3503211000110。 法定代表人：郑奇峰。 原告宁高与被告莆田市荔城区黄石布鞋厂、莆田县黄石建筑工程公司合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法院于2019年4月28日立案。 原告宁高诉称，1989年3月30日，国家机电轻纺投资公司轻纺出口产品投资公司（以下简称轻纺出口投资公司）与黄石不鞋厂签订《轻纺出口产品合作建设项目合同》及《补充合同》，约定：轻纺出口投资公司向黄石布鞋厂投入国家基本建设基金150万元，于1991年偿还37万元，1992年偿还53万元，1993年偿还60万元，对逾期利息按当时建设银行固定资产贷款利率计息并加收20%罚息；黄石建筑公司作为担保单位在合同上盖章，对黄石布鞋厂不能按期偿还的投资本息，应由担保单位负责偿还。《补充合同》约定轻纺出口投资公司1991年-1993年每年获得固定收益17万元；未按合同规定的期限支付固定收益，每拖延一个月，按拖延金额的2%支付违约金。轻纺出口投资公司几经更名为中国高新投资集团公司，并入国家开发投资公司，所有权益转至国投资产管理公司。国投资产管理公司将投资权益通过上海联合交易所公开挂牌网络竞价方式转让给上海和发资产投资管理有限公司，2018年1月17日，原告与上海和发公司签订案涉权益转让协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼。 南京市玄武区人民法院认为，本案系债权转让后因原合同的履行而发生的纠纷，应按原合同形成的法律关系确定管辖法院。本案中，原合同为《轻纺出口产品合作建设项目合同》，该合同中并未约定管辖法院，应当按法律规定确定本案管辖法院，即该案应由被告住所地或原合同履行地法院管辖。本案两被告住所地均在福建省莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 莆田市荔城区人民法院收到案件后，认为本案实质系金融借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人在合同中未约定合同履行地点，而原告宁高的诉讼请求是要求偿还借款，原告宁高作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原告宁高的住所地在江苏省南京市玄武区法院辖区，故该法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案依法应由先立案的南京市玄武区人民法院受理，不应移送荔城法院审理。因其根据法律规定不能再自行移送，故逐级报请上级法院指定管辖。 本院经审查认为，根据原告提供的《民事起诉状》所述内容，涉案债权经2012年和2018年两次转让，本案系债权转让后因原合同的履行而发生的纠纷。债权转让的结果，并不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已。债权受让人取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，而不能超出原债权人的权利范围行使权利。基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。新的债权人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。故本案的合同纠纷，应由被告住所地或者原合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均在莆田市荔城区，故荔城法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3963号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告贾龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 钰
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初170号公诉机关龙口市人民检察院。被告人王进，男，1967年2月17日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，中共党员，系龙口市龙矿集团汽车运输公司客车司机。户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2020年3月18辩护人陈平，山东平青律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王进犯交通肇事罪于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。开庭审理了本案。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年3月3日18时许，被告人王进驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由东向西行至龙口市港城大道泳汶河桥路段处，与前方顺行的被害人孙某驾驶的电动三轮车后尾相撞，造成两车损坏，致被害人孙某受伤，后于当日经医院抢救无效死亡，肇事后，被告人王进驾车逃离现场。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：2020年3月4日，被告人王进主动到龙口市公安局投案。案发后，被告人王进已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王进未按照操作规范安全驾驶、夜间驾驶机动车未保持安全车速，肇事逃逸，是形成事故的全部原因，负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王进违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王进自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人王进有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王进予以惩处。被告人王进对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称，被告人王进自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。本院认为，被告人王进违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王进肇事逃逸本应严惩，鉴于其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已经履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年四月三十日书记员  丁雪
安安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2192号 原告：胡占成，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡占成与被告吴伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占成到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占成向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金30000元并支付相应利息。被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订工程联合施工方协议,被告收到原告押金30000元，并向原告出具收条一张。后因被告并无工程造成根本违约，经原告多次向被告催要退还押金未果，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请法院依法判决支持原告诉求。 被告吴伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告胡占成与被告吴伟签订工程联合施工协议，约定被告在阜南县有污水处理池工程，委托原告采取包工包料方式进行联合施工；结算价格为每个污水池34000元；工期为自2018年1月10日开工至2020年1月10日竣工；每五个池子为一个结点，支付原告所完成工程款。双方签字确认。同日，被告收取原告工程押金30000元，并向原告出具收条一张，内容为：今收到胡占成交施工阜南县污水处理池工程压金30000元整，注：返还时间,每五个污水池施工验收合格后，返还10000元整，以此类推。被告签字捺印确认。 原告在签订合同并交纳押金30000元后，因被告并无合同中的工程项目，致原告一直未能实际施工。被告已返还原告5000元。 上述事实有原告提供的联合施工协议、收条、录音资料在卷佐证。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院确认原告提供的联合施工协议、收条、录音资料证据具有证明力。因被告并无原、被告双方合同中约定的工程，导致原告对该工程未实际实施，原告所缴交纳的合同押金应予退还。原告要求返还30000元，因被告已返还5000元，本院仅对扣除后返还25000元予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡占成合同押金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告胡占成负担62元，被告吴伟负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年四月十八日 书记员 **光
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初134号 原告：常金全，男，1978年5月14日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：赵辰朋，男，1978年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告常金全与被告赵辰朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金全和被告赵辰朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购机款13000元，并支付利息（利息自2019年6月21号起按银行同期贷款利率支付至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营活性炭加工生意，原告经朋友引荐与被告认识。2019年4月，原告转账支付给被告13000元用于代购活性炭加工机器，但被告迟迟未将代购机器交付给原告。后经原告多次催要并经荆家庄乡派出所调解，被告于2019年6月9日为原告出具证明并承诺6月20日前交付机器，如果不能按时交付到时间退款。后因被告未能按照约定时间交付机器经派出所再次调解，被告承认应当退款，但以没钱为由推拖不给。综述，原告因被告拒不退还购机器款而诉至新河县人民法院。 赵辰朋辩称，被告确实收到了原告给付的13000元购机款，但所购机器已被原告拉走。 本院经审理认定事实如下：原告与张保忠达成合伙购买活性炭机器设备进行生产经营的口头协议后，于2019年4月转账13000元给被告用于购买活性炭机器设备，而被告却未能按照约定的时间交付所购买的活性炭机器设备。后经原告多次催促，被告于2019年6月9日写下内容为“证明常金全4月15号给赵辰朋买机器款（13000元）6月二十号前交付机器如果不能按时交付到时间退款2019.6.9赵辰朋”的证明条一份，合伙人张保忠作为证明人在该条上签写了自己的名字，但被告未能在2019年6月20日将购买的活性炭机器设备交付给原告。因被告未能如期交付原告与张保忠合伙购买的活性炭机器设备，原告于2019年6月初向张保忠和被告提出退伙、退钱，张保忠对此无异议同意原告退伙，被告为原告出具了上述证明条；被告代为购买的活性炭机器设备部分零部件（一个铁皮炉子和七、八根铁管）到货后，原告与张保忠一起将该零部件拉到了张保忠租赁的位于南宫市的厂房内。庭审中被告对原告转账13000元用于购买活性炭机器设备及出具证明条的事实没有异议，但对原告提出的退伙事实不予认可。另查明，原告与张保忠之间没有书面的合伙协议，也未与被告签订书面的涉案机器设备买卖协议。以上事实由原告提交证据及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告为原告出具的如未在6月20日前交付机器则退还购机款的证明系其真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法、有效，本院对此予以确认。因被告未能在承诺的期限届满前将代为购买的活性炭机器设备交付给原告，原告要求被告退还已支付的13000元购机款的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院对此予以支持。 虽然被告在庭审中提出了原告已将购买的活性炭机器部分零部件拉走、未告知其退伙事由等不应退还购机款的抗辩主张，但未提交相关证据证实其该项主张成立；而原告提交的证据与原被告双方庭审陈述、本院制作的调查笔录及依法调取的派出所处警视频形成了完整的证据链条，证实了被告未能按期交付代购的活性炭机器设备、原告已告知被告退伙事由并受原合伙人张保忠所托帮忙将活性炭机器设备部分零部件拉走的事实，因此本院对被告提出的上述抗辩主张不予支持。 另因被告出具的证明中没有逾期返还购机款应支付利息的相关约定，故原告要求被告自2019年6月21日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止的诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵辰朋于本判决生效后五日内返还原告常金全购买活性炭机器设备款13000元； 二、驳回原告常金全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告赵辰朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  安双立 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘鹏悦 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初850号原告：茅亚辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：茅天成（系茅亚辉女儿），女，1993年4月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周小龙，男，1977年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：唐梅，女，1977年3月25日出生，汉族，居民身份证证号码511022197703252548，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。申请人茅亚辉与被申请人周小龙、唐梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，申请人茅亚辉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小龙、唐梅价值35万元的财产进行保全。申请人茅亚辉已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小龙、唐梅银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费2270元，由申请人茅亚辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 坚二〇二〇年四月十三日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执182号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:李赛群，男，1984年11月17日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李赛群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2476号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为21504.16元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人李赛群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李赛群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李赛群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李赛群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李赛群住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李赛群名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李赛群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李赛群未履行又未报告财产，本院已对被执行人李赛群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人李赛群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终948号上诉人（原审原告）：陈波，男，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙威，男，1989年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈寿青，男，1981年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原审被告：姜其昌，男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人陈波因与被上诉人孙威、沈寿青、原审被告姜其昌不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人退还120万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审中，沈寿青也自认收取该款项系陈波代姜其昌偿还租金，并未提供上诉人和沈寿青就争议120万元达成一致意思的任何证据。且一审法院已经认定借款事实证据不足，不予采信。故被上诉人应当就其收取120万元是否有法律依据予以举证。且涉案房屋系挂在沈寿青名下，沈寿青在没有支付任何对价的情况下，一审法院判决沈寿青、孙威获得120万元不予退还，也违反公序良俗原则。孙威、沈寿青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈波向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告退还购房款120万元及逾期利息；2、孙威、沈寿青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月4日，江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）与沈寿青签订《商品房买卖合同》，浦斯宁公司将开发的七星岛4号岛10幢101室房屋网签到沈寿青名下。2015年11月18日，经连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1019号民事调解书确认淮安市金桥商贸有限公司（以下简称“金桥公司”）、姜其昌需连带偿还陈波借款本金300万元。后金桥公司、姜其昌未能按照调解书约定期限向陈波偿还款项。因浦斯宁公司的葛卫平欠姜其昌款项，经姜其昌协调，沈寿青、陈波、浦斯宁公司、姜其昌达成以下一致意见：浦斯宁公司将原本网签在沈寿青名下的七星岛4号岛10幢101室房屋出售给陈波，购房款3309000元由姜其昌负责，房屋出售给陈波后，（2015）港商初字第1019号民事调解书确认的陈波与姜其昌的债务抵销。2017年2月18日，在姜其昌的协调下，浦斯宁公司与陈波签订《商品房买卖合同》，浦斯宁公司将原网签在沈寿青名下的七星岛4号岛10幢101室房屋（面积337.68平方米）出售给陈波，总价款为3309000元。同日，姜其昌向浦斯宁公司出具收条，载明“收到江苏浦斯宁建设发展有限公司七星岛4号岛10幢101室陈波、李艳购房款计3309000元，用于冲抵江苏浦斯宁建设发展有限公司葛卫平借款。”同日，在陈波未实际支付款项的情况下，浦斯宁公司出具收条，收到陈波转账支付的3309000元。2017年2月18日当天，陈波根据沈寿青的指示向孙威转账120万元。本案中，陈波主张支付的120万元为涉案房屋的预付款，手续办完后冲抵房款。在2019年2月25日，公安询问笔录中，陈波陈述“这套房子当时在一个叫沈寿青的名下，沈寿青并没有实际购买这套房屋，只有沈寿青把房子退回浦斯宁公司，我才能从浦斯宁公司签到这套房子，经过姜其昌和我本人跟沈寿青商谈，沈寿青非要我给他125万元，他才肯把房子退给浦斯宁公司。”沈寿青称房屋价值420万元，姜其昌欠沈寿青120万元，陈波打款是帮姜其昌向其还款。在陈波与案外人的通话录音中，案外人称涉案房屋420万元，如果陈波要来了涉案的钱是不是要给姜其昌，陈波称“房子420万，到时候房子卖了这个钱再给他（姜其昌）”。沈寿青为证明姜其昌欠其120万元，向一审法院提供了以下证据：1、租赁合同，证明其向姜其昌支付了租金120万元（现金支付），后姜其昌未实际将房屋出租给其使用，姜其昌应当向其返还120万元。2、房屋委托代建及权属协议、沈寿青名下交易流水，证明沈寿青有向姜其昌支付120万元现金的能力。陈波对证据不予认可，认为与本案无关联性。为查清事实，一审法院找姜其昌谈话，谈话中姜其昌称：租赁合同未实际履行，不认可沈寿青支付120万元租金的事实，同时称一开始协调的时候，没有要陈波打钱给沈寿青，后来沈寿青不同意退房，沈寿青与陈波商谈，钱打给他，他负责把房子网签到陈波名下，120万元抵充购房款，沈寿青打给浦斯宁，我们一开始谈就是一手一手的抵债，他们谈120万的事情，我都不知道。一审法院认为：不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，因姜其昌欠陈波款项，浦斯宁公司葛卫平欠姜其昌款项，经姜其昌的协调，浦斯宁公司将原网签在沈寿青名下七星岛4号岛10幢101室房屋网签给陈波，陈波不需要支付购房款，房屋网签给陈波后，陈波与姜其昌之间的债务抵销，姜其昌与浦斯宁公司葛卫平之间的债务抵销。在办理手续的过程中，陈波向沈寿青支付了120万元。沈寿青主张此款是偿还借款，但借款的事实，证据不足，不予采信。陈波主张此款是房屋预付款，用于抵充购房款，亦证据不足。因为，房屋网签给陈波，陈波无需向浦斯宁公司支付任何款项，购房款全部由姜其昌用其对浦斯宁葛卫平的债权抵充，因此，陈波的诉称明显不合理，也没有相应证据予以佐证，故对陈波的诉称，亦不予采信。对于120万元款项的性质，陈波在公安笔录中陈述的“……沈寿青非要我给他125万元，他才肯把房子退给浦斯宁公司……。”应当是客观情况。陈波为顺利拿到房屋，与沈寿青协商一致，额外向沈寿青支付了120万元。现房屋已经实际网签给陈波，陈波主张该120万元是不当得利，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：驳回陈波的诉讼请求。本案案件受理费16770元，由陈波负担。二审中各方未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据陈波在公安案件的陈述，沈寿青将涉案房屋退还给浦斯宁公司系经过陈波、姜其昌和沈寿青商谈，由陈波支付120万元，沈寿青将涉案房屋退还浦斯宁公司，后浦斯宁公司将涉案房屋网签给陈波。在陈波与沈寿青并无直接债权债务关系的情形下，因陈波与姜其昌之间、姜其昌与浦斯宁公司的葛卫平之间均存在债权债务关系，且沈寿青亦主张姜其昌与其之间存在债权债务关系，并主张涉案房屋价值420万元的情形下，上诉人陈波为顺利取得涉案房屋，经协商向沈寿青支付了120万元后，再主张该笔款项为不当得利依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人陈波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16770元，由陈波负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年四月二十三日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保38号申请人佟学敏，女，1966年7月21日出生，蒙古族，人，无业。被申请人斯琴，女，1967年2月1日生，蒙古族，人，退休职工。申请人佟学敏根据（2018）内2222民初3855号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人斯琴在中国邮政储蓄银行的账户存款71800元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人斯琴在中国邮政储蓄银行科右中旗支行的账户×××中的71800元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年4月20日始至2021年4月19日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年四月二十日书记员 秀 梅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初725号申请人：王洪霞，女，汉族，1964年4月11日生，住平原县。被申请人：崔玉收，男，汉族，1977年11月14日生，住平原县。申请人王洪霞与被申请人崔玉收不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款40000元的财产采取保全措施。申请以中国财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔玉收名下的银行存款40000元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年四月三日书记员  周玉超
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初79号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人卢随留，男，1963年9月16日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，农民，住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月8日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2020年1月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人卢随留犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人卢随留同意，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴出庭支持公诉，被告人卢随留到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年1月8日15时许，焦作市公安局定和分局治安服务大队新城派出所民警贺某接到定和分局巡防出警组移交的一起因酒后交通事故引发的纠纷警情。后民警贺某安排辅警李某、葛某、靳某在新城派出所内协助处理该起纠纷警情，民警贺某则带领其他人员到纠纷现场查看监控。在新城派出所内纠纷一方当事人卢随留对处警辅警李某、葛某、靳某采取辱骂、扇耳光、脚踹、扔椅子的方式进行殴打，阻碍民警执行公务。公诉机关认为，被告人卢随留以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应以妨害公务罪判处其拘役四个月。被告人卢随留对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人卢随留在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、葛某、靳某、贺某、于某、安某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、接处警登记表、到案情况说明、证明、辅警受伤照片及照片情况说明、焦作市公安局关于规范警务辅助人员协助公安机关开展执法活动的意见、视听资料光盘及视频情况说明，被告人卢随留的户籍证明、无犯罪前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢随留以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢随留当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢随留自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卢随留犯妨害公务罪，判处有拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇二〇年四月十四日书记员  王 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12811号原告：深圳市威彩广告有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区创艺路66号2层，统一社会信用代码91440300692515549N。法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市广通伟业文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋8层8G，统一社会信用代码91440300553879529A。法定代表人：赵文婷。原告深圳市威彩广告有限公司与被告深圳市广通伟业文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市威彩广告有限公司的委托诉讼代理人丁应桥到庭参加诉讼,被告深圳市广通伟业文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市威彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款74535元(不含税）；2.判决被告以74535元为基数，按年利率5%的标准支付从2019年6月1日起至还清时止的利息；3.判决被告支付原告律师费20000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上1、3项暂共计人民币94535元。本案相关情况原告曾为被告提供喷绘产品，2019年5月28日，经双方对账，被告拖欠原告款项74535元。2019年6月1日，被告向原告出具《还款协议》，确认拖欠喷绘款74535元（不含税），承诺分四期向原告偿还，如果未按约定支付款项的，应按5%的年利率标准支付从协议签订之日起至本息还清时止的利息，且原告有权就全部未付款项及利息要求被告立即支付，原告采取法律方式维权的所产生的费用由被告承担。但被告至今未付。裁判理由及结果本院认为，原告提交了对账单、还款协议等，能够证明双方之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款74535元，事实清楚，且双方约定有逾期付款利息，被告应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款74535元及逾期利息（以74535元为基数，按年利率5%，从2019年6月1日起计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师费20000元，因其提供了相应的合同及发票予以证实，且符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市广通伟业文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款74535元及逾期利息（以74535元为基数，按年利率5%，从2019年6月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市广通伟业文化传播有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告余金文律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元、保全费965元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 范  渺  渺
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初689号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:戴爱花,女,汉族,1971年10月21日生,住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告戴爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初929号申请人：山东欣雨辰医疗设备集团股份有限公司，住所地曲阜市高新技术工业园孔子大道西首。统一社会信用代码：913708815652043932。法定代表人：王广水，董事长。被申请人：安徽省海伦达医疗投资管理有限公司，住所地合肥市高新区海棠路399号生产研发楼1213室。统一社会信用代码：91340100397227552C。法定代表人：方伯友，总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽省海伦达医疗投资管理有限公司银行存款人民币23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德法二〇二〇年四月二十三日书记员  庞红瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初817号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：钟佐铭，女，汉族，1963年10月13日出生，住南宁市江南区。 被申请人：阮积建，男，汉族，1964年10月15日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人钟佐铭、阮积建金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币160万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为160万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟佐铭、阮积建名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园8号楼25-C号的房产【房产证号：邕房权证字第××号，邕房权字第××号】、被申请人钟佐铭名下位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室86号车位【邕房权证字第02357635】，查封价值以人民币160万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执211-1号申请执行人：要建国，男，1969年3月3日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。被执行人：代富良，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村农民。申请执行人要建国依据生效的（2017）晋0121民初934号民事判决书，于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人2019年土地流转费495元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年3月24日将被执行人传唤至本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，虽有开设的银行账户但无存款，本院已将其银行账户冻结；无车辆登记信息；无不动产信息。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已于2020年4月30日将上述调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年四月三十日书记员 陈 霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初238号原告:祁俊博，男，1991年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：成建之，男，1974年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告祁俊博与被告成建之买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁俊博的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告成建之经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁俊博向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款44800元及诉后利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份,被告在承建海润华府1号楼工程中赊购原告粘贴沙浆、抗裂沙浆等保温材料。2019年8月27日，经过结算,被告共欠原告材料款100800元，己付款56000元，尚欠款44800元未付。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延支付。被告成建之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告成建之向原告祁俊博出具《证明》一份。《欠条》中写明，海润华府1#楼保温材料已付款合计￥5600元，欠材料款￥44800元。被告在《证明》下部签名。后原告向被告索款未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告祁俊博的委托诉讼代理人称，该款项系被告作为实际施工人程某海润华府1#楼时使用的。本院认为，被告向原告赊购保温材料。被告向原告出具实为欠款凭证的所谓《证明》。《证明》中写明了被告的施工地点、赊购材料的名称、已付款金额和欠款金额等等。被告在《证明》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告未约定支付货款的时间及应付利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成建之于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告祁俊博货款44800元及利息（利息自2020年1月3日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年四月二十七日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初600号 原告：王红艳，女，汉族，1968年1月7日生，现住梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告王红艳诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1990年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金305元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1995年12月，原告因单位效益不好离职待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月22日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告王红艳在1984年1月至1990年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王红艳1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告王红艳与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1990年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告王红艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告王红艳诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金305元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王红艳与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1990年12月止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告王红艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋登辉
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保132号 申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住蓬莱市南关路257号。 法定代表人：王立奎，任董事长。 委托诉讼代理人：张海静，系蓬莱民生村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄光友，系蓬莱民生村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所，住蓬莱市刘家沟镇解东村。 法定代表人：赵庆林。 被申请人：烟台龙林科技发展股份有限公司，住蓬莱市刘家沟镇解东村。 法定代表人：赵日欣。 被申请人：山东省烟台市经济技术开发区潮水镇圩里村村民委员会，住烟台市经济技术开发区潮水镇圩里村。 法定代表人：赵庆林。 被申请人：赵庆林，男，1976年7月8日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被申请人：司晓，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：赵日欣，男，1979年10月20日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、烟台龙林科技发展股份有限公司、山东省烟台市经济技术开发区潮水镇圩里村村民委员会、赵庆林、司晓、赵日欣名下的银行存款2282521.92元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以蓬莱民生村镇银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台经济技术开发区华海水产育苗研究所、烟台龙林科技发展股份有限公司、山东省烟台市经济技术开发区潮水镇圩里村村民委员会、赵庆林、司晓、赵日欣名下的银行存款2282521.92元冻结或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费5000元，由申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：李心功 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ：赵雪菲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执261号 申请执行人：王际燕，女，1981年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人王际燕与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0682民初139号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王际燕向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年4月8日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人黄新建有可供执行财产。 本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初427号原告：山西鼎迪赛睿科技有限公司，地址山西综改示范区太原唐槐园区正阳街50号2幢一层101室。法定代表人：樊永宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律师。被告：山西晋通电力有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路73号。法定代表人：詹涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩啸震，山西燃野律师事务所律师。原告山西鼎迪赛睿科技有限公司与被告山西晋通电力有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊永宁及其委托诉讼代理人刘四九、被告委托诉讼代理人巩啸震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西鼎迪赛睿科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年4月至2019年12月共计9个月的服务费102287.85元，其他服务费9246.4元，合计111534.25元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告因《技术服务合同》产生业务关系，目前被告尚欠原告从2019年4月至2019年12月共计9个月的服务费102287.85元，另两次设备设施维修支出11558元（要求被告承担9246.4元），因被告不积极支付以上款项，且双方就合作问题如何终结达不成一致，故原告提起以上诉讼。被告辩称，原告是与已注销的山西晋通电建工程有限公司平遥分公司于2018年第二季度签订了合同，被告山西晋通电力有限公司是山西晋通电建工程有限公司的独资法人股东。对于平遥分公司所签订的合同被告认可，对于原告主张要求被告支付的截止2019年12月共9个月的服务费102287.85元被告也认可；对于原告所提出的要求被告支付9246.4元的维修费被告依据合同不应当承担，根据合同第四条约定，乙方是本案原告，合同中并没有对原告所提供产品及附属设施的维修作出规定，依据惯例，谁享有所有权谁应当维护维修所提供的产品，故对于维修费应当由原告承担，被告不应承担。经审理查明，原告与山西晋通电建工程有限公司平遥分公司曾经签订过一份技术服务合同，约定由原告为该公司提供直流充电桩，并约定了相关费用的支付方式。被告称山西晋通电建工程有限公司系其投资成立的独资子公司，现该公司已被注销，所欠原告的相应合同款项被告公司同意承担。被告当庭认可原告所主张的要求被告支付的2019年4月至2019年12月共计9个月的服务费102287.85元。庭审中，原告当庭撤回向被告主张其他服务费9246.4元的诉讼请求，在本次诉讼中只保留向被告主张9个月服务费102287.85元的诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告支付的被告独资成立的已被注销的下属企业欠原告2019年4月至2019年12月共9个月的服务费102287.85元的事实被告当庭不持异议，应系被告同意偿还原告以上款项的真实意思表示，以上款项被告应当付清原告。原告当庭撤回对向被告主张其他服务费9246.4元的诉讼请求，系原告对自己的权利所作出的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山西晋通电力有限公司于本判决生效之日起十日内，付清原告山西鼎迪赛睿科技有限公司2019年4月至2019年12月共9个月的服务费102287.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，退予原告山西鼎迪赛睿科技有限公司185元，剩余2346元，减半收取1173元，由被告山西晋通电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月七日书记员  王 馨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢359号之一 申请执行人:郑祥增，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:王必胜，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑辉太，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省。 被执行人：高仁福，男，1953年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑祥增与被执行人王必胜、郑辉太、高仁福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)岚民初字第1019号民事调解已经发生法律效力，郑祥增于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求王必胜、郑辉太、高仁福偿还借款本金45万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王必胜、高仁福名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，郑祥增已确认领回执行款16968元。 本院依职权调查了王必胜、郑辉太、高仁福名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，郑辉太名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆已被另案查封，但由于未实际扣押，暂无法处置，除上述财产外，未发现王必胜、郑辉太、高仁福有其他可供执行的财产。鉴于王必胜、郑辉太、高仁福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现郑祥增同意本案先终结本次执行程序，待王必胜、郑辉太、高仁福有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初626号原告：**良，男，1978年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孟庆辉，男，1985年1月3日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。原告**良与被告孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苏永敢在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**良撤回起诉处理。审判员  李志华二〇二〇年四月九日书记员  金 铭
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1140号原告：董贝贝。被告：东营浩源二手车鉴定评估有限公司。原告董贝贝诉被告东营浩源二手车鉴定评估有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贝贝到庭参加诉讼。被告东营浩源二手车鉴定评估有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款10000元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告承接吕卫康位于东营南二路和东二路交叉路口南东营廉政教育基地防腐翻新工程。工程结束后，被告一直拖欠工程款项，原告曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。微信聊天记录、电话录音可作为凭证。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告东营浩源二手车鉴定评估有限公司邮寄答辩状辩称，1.被告主体不适格。被告与原告不存在任何的建设工程施工合同关系，被告是二手车鉴定评估公司，并无任何建设施工的资质，也并非原告所述工程的发包人或者承包人，涉案工程与被告不存在任何的联系，因此本案被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。2.被告法定代表人吕卫康与原告董贝贝并不认识，不可能与原告之间存在任何订立建设工程施工合同关系的合意，原告无权向被告索要工程款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告为证明自己的主张提交了微信聊天记录与通话录音，原告主张上述聊天记录系与吕卫康的聊天记录，通话记录系与吕卫康的通话记录。对于上述证据本院将在本院认为中具体分析认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告存在合同关系，其负有举证证明的义务。但其提供的微信聊天记录与通话录音，本院对其真实性无法核实，同时，无论是微信聊天的内容还是录音的内容，均没有体现原、被告间存在合同关系的内容，也没有双方确定具体价款数额的内容。同时，原告在起诉状事实与理由中陈述原告承接吕卫康的工程。其主张与事实理由本身亦自相矛盾。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董贝贝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二十四日书记员  史 英
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执1号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：胡七龙。被执行人：郑玉金。被执行人：余秋滚。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482刑初33号刑事判决书，于2020年1月6日移送执行。本院同日立案，1月8日向被执行人发出执行通知，被执行人胡七龙、郑玉金、余秋滚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，除本院扣划的三被执行人名下银行存款外，未发现其三人名下有其他可供执行的财产。2020年4月7日，本院已向被执行人胡七龙、郑玉金、余秋滚发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金50000元（其中胡七龙20000元，郑玉金20000元，余秋滚10000元）、责令退赔49168元，已执行19727.34元（其中胡七龙13800.74元，郑玉金86.73元，余秋滚5839.87元），已执行到位金额均已发放给本案被害人熊某。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向被害人熊某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，熊某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年四月二十日书记员 张志贤
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3074号原告：杭州大禹房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道余昌路8号。法定代表人：宋志成。委托代理人：曾洁、顾莉敏，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1950年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。第三人：杭州市余杭区余杭镇房地产管理所，住所地：杭州市余杭区余杭街道通济桥12号。负责人：丁泽佳。委托代理人：郎瑶、倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。原告杭州大禹房地产开发有限公司（下称原告）为与被告陈文娟(下称被告)、第三人杭州市余杭区余杭镇房地产管理所（下称第三人）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年7月23日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年7月10日，被告与第三人签订了《余杭区直管公房租赁合同》，约定第三人将其位于杭州余杭区房屋（下称案涉房屋）租赁给被告用于经营，租期为一年（2003年7月10日到2004年7月9日），承租期内，租赁房屋纳入城市拆迁改造范围内，2003年9月26日，原告与被告就上述租赁房屋拆迁补偿签订《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》，补偿被告人民币46757元，已支付完毕。2018年，原告发现被告以房屋产权人的名义在原告处领取了人民币548242.4元超期过渡费，随即要求被告予以退还，遭到被告拒绝，原告认为：其与被告在2004年7月9日之后就不存在租赁关系，原告未在上述租赁合同及拆迁补偿协议中约定超期过渡费支付和承担，被告不是超期过渡费支付的相对人，被告恶意索取和占有上述款项的行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益不受侵犯，现特诉至贵院，望依法判处。诉讼请求：1、判令被告返还原告超期过渡费548242.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《余杭区直管公房租赁合同》、营业执照各一份（均为复印件），证明第三人将房屋出租给被告，租期为2003年7月10日到2004年7月9日，被告租赁房屋用于个人经营的事实。2、《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》、安置补助费收据各一份（复印件），证明原、被告就一次性拆迁补偿达成协议，且补偿费已经支付的事实。3、领款明细统计表、领款凭证各一份，证明被告从原告处领取超期过渡费475525.4的事实。被告答辩称：被告的行为不构成不当得利，原告的诉求无事实和法律依据。2003年9月26日原告、被告签订的《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》约定，原告向被告发放补偿款46757元，其中包括二年的过渡费及搬家费、其他补偿费等；二年后原告建成新的营业房，被告与第三人办理继续承租的手续。但是原告至今未向交付房屋，导致被告一直未能承租新的营业房开展经营。为此，原告继续向被告发放超期过渡费补助，同时从原告提交的营业房、仓库过渡费、送温暖费清单上安置人姓名一栏中均有被告的姓名。可以证实原告的付款行为是事出有因的，被告有权领取原告发放的超期过渡费用。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案因原告逾期交付房屋导致被告（原房屋承租人）无法履约继续承租使用房屋，给被告造成了一定的经济损失，原告后续继续自愿给予被告进行合理补偿，符合法律规定，并无不当。原告一直认为被告是以房屋产权人的名义在原告处领取的超期过渡费，但是被告认为被告是基于委托领取。被告领取过渡费是双方的协商，且在一同被拆迁的九户中只有四户拿到了超期过渡费，因此可以印证双方是经过协商的。综上所述，被告领取超期过渡费的行为不构成不当得利，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。第三人陈述：第三人与原、被告签订的合同是事实。之后至于原告支付给被告多少费用以及费用的名目，第三人不知。在本案中，因原告延迟交付安置房，故应向第三人支付超期过渡费。但到现在为止，原、被告均未支付上述款项。对于其他诉请，与第三人无关，暂不发表相关意见。第三人未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对证据1、2的三性无异议；对证据3中总额475525.4元总额是无异议，但是对于其中送温暖的费用有异议，且2019年12月31日的清单上没有签字、2010年6月5日到2010年12月4日、2016年6月5日至2016年12月4日、2015年6月5日到2015年12月4日三笔款项领取不是被告本人签字。第三人对证据1、2的三性无异议；对证据3因不知情无法发表意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2003年7月10日，被告与第三人签订了《余杭区直管公房租赁合同》，约定第三人将案涉房屋租赁给被告经营使用，租期自2003年7月10日到2004年7月9日。在承租期内，案涉房屋被纳入城市拆迁改造范围。2003年9月26日，原、被告就案涉房屋拆迁补偿签订《余杭房管所（公房）商业用房拆迁补偿协议书》，约定原告补偿被告拆迁安置过渡费13099元、搬家费1000元、仓库过渡费13099元、搬家停业损失300元、搬迁奖16374元及其他补偿费2385元，共计46757元。同日，原告将上述款项支付完毕。此后，自2005年9月28日起，被告在原告处分多次领取了款项，明目为拆迁营业房、仓库过渡费及送温暖费等。后原告认为其与被告在2004年7月9日之后就不存在租赁关系，回迁超期过渡费不应支付，遂要求被告予以退还，遭到被告拒绝，原告诉至法院，请求上判。本院认为：根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告以拆迁营业房、仓库过渡费及送温暖费等的名目向被告支付款项，时间持续长达十余年，且均留存了付款凭证及账目记录，说明原告对该款项的性质具备清醒认识，并系自愿支付。原告作为专门从事房地产开发的企业，对拆迁安置活动中的有关款项的支付应当具有经验，其无法说明款项支付的原因，显然与常理相悖。被告辩称因原告在安置房建设进度上滞后，导致被告未能在约定时限内承租安置房开展经营，存在经济损失，故原、被告之间达成支付超期过渡费的合意，该陈述存在一定的合理性。综上，原告所主张的款项，其性质不属于不当得利，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州大禹房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费9282元，由原告杭州大禹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月二十二日书记员  马鑫彬
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审19号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，该局局长。 被执行人：刘先平，男，1972年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容:对刘先平非法占用817.35平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款8173.50元及加处罚款8173.50元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：刘先平未经依法批准，擅自于2013年10月占用仙桃市通海口镇堤湾村五组集体土地兴建仓库，占地面积817.35平方米，建筑物面积为586.88平方米，地类属农用地，该地块在仙桃市有条件建设区范围之内，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月18日作出编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定：1、责令刘先平将非法占用的817.35平方米土地在十五日内退还给仙桃市通海口镇堤湾村民委员会；2、责令刘先平十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的586.88平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对刘先平非法占用817.35平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款8173.50元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年6月21日向刘先平送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月28日向刘先平送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕43号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规登〔2019〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规责停〔2019〕9-2号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规立〔2019〕9号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕9-2号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕9-1-1号接受调查通知书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、中共通海口镇党委组织办公室出具的证明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、刘先平占用土地勘测图复印件1份、刘先平占用土地勘测定界技术说明复印件1份、刘先平占用土地分类面积统计表复印件1份、刘先平占用土地利用现状图复印件1份、刘先平占用土地规划套合图复印件1份、关于刘先平非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、申请延期呈批表复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规告〔2019〕9-2号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规听〔2019〕9-2号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局重大行政执法决定合法性审查意见书（编号：2019009-2）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定书1份、仙桃市通海口镇堤湾村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕43号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件6份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘先平收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕9-2号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第3项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的编号：仙资规处【2019】9-2号行政处罚决定的第3项及加处罚款内容：被执行人刘先平缴纳罚款8173.50元和加处罚款8173.50元，共计16347元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 潇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执654号申请执行人：夏占科，男，汉族，生于1956年11月，住高台县黑泉镇。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社主任。申请执行人夏占科与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2835号民事调解书结案，该调解书确定：由被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社给付原告夏占科甜叶菊款6722元，于2019年12月31日前给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承担部分连同上述案件款一同给付原告，本院预收案件受理费25元，不再退还。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的贵务，申请人夏占科向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人夏占科与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年四月十七日执行助理黄立山书记员杨建伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执528号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：邱奋勇，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的邱奋勇诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执恢466号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人邱奋勇、叶金芳金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有邱奋勇，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢466号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执528号案件并入（2019）闽0123执恢466号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3022号申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路215号通用家园5栋2504号。法定代表人：贾新荣，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹杰，湖南言顺律师事务所律师。被执行人宋方，女，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省攸县。申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司与被执行人宋方装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋方至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋方银行存款57071元，或扣留、提取被执行人宋方经济收入57071元。或查封、扣押、冻结被执行人宋方价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 卓