wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初673号原告：陈苏俊，女，1996年10月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：王学斌，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省六安市鹏飞汽车运输服务有限公司。负责人：陈习好，该公司经理。住所地：安徽省六安市裕安区独山镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）。法定代表人：王前柱，公司总经理。公司地址：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。委托诉讼代理人：宁志皓，公司员工。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告陈苏俊与被告王学斌、安徽省六安市鹏飞汽车运输服务有限公司、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏俊、被告平安财保公司的诉讼代理人宁志皓到庭参加诉讼，被告王学斌、安徽省六安市鹏飞汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈苏俊向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计23156.32元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日13时许,被告王学斌驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿S339省道固始县祖师乡路段由西向东行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车受损。该事故经交警大队认定，被告王学斌负事故全部责任。原告的伤经鉴定，构成伤残。被告王学斌驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险和第三者责任险。原告曾于2018年7月向固始县人民法院提起了诉讼，法院就前期花费的医疗费及残疾赔偿金等作出了判决。但对后续治疗费用并未支持，要求待实际发生后再另行要求解决。原告于2019年7月15日至2019年7月18日在苏州大学附属第一医院进行后续治疗。现后续治疗产生的医疗费、护理费、交通费、营养费等已实际产生，故起诉至法院，请求依法支持。被告王学斌未答辩。被告安徽省六安市鹏飞汽车运输服务有限公司未答辩。被告平安财保公司辩称：1、在被保险人和驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、年检证明、从业资格证、营运证的情况下，我司愿意在内赔偿原告的合理合法损失，否则不承担赔偿责任；2、对于原告本次起诉的医疗费，我公司不承担非医保用药的费用；3、在原告第一次起诉时，我司按照鉴定意见已支付全部护理费、营养费，对于原告此次主张的护理费、营养费不予支持；4、根据豫高法372号文，原告主张的住院伙食补助费按50元每天进行计算，交通费应按20元每天进行计算；5、诉讼费等间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故的发生、责任划分、原告后续住院治疗等基本事实没有异议，对以上事实，本院予以确认。对于原告出示的证据，被告平安财保公司对以下证据有异议：对于原告提供的交通费票据有异议，认为原告所主张的交通费过高，原告所主张的交通费应在500元范围内由法院酌定。关于原告主张的交通费，本院认为应结合原告提供的证据及实际情况予以认定，原告陈苏俊需从固始县去苏州做手术，其从固始去苏州做手术的来回的车费应予支持，根据市场价格，固始到苏州的每人每次的客车票价格为160元，来回地交通费为320元。原告提供的一张时间为2019年7月18日，价格为501元的出租车发票，原告当庭陈述称，做完手术出院当天，因不能乘坐公共交通工具，所以坐出租车从医院回到住地而产生的费用。从实际情况考虑，认为原告的此项交通费支出具有合理性，票据为正规的发票，显示的时间为出院当天，依法予以支持。原告的病案显示，原告住院3天，住院期间的交通费按20元每天酌定。综上，原告本次的交通费认定为881元。原告住院期间的营养费、护理费应予支持。本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护，原告陈苏俊因交通事故受伤治疗而需要二次手术，其所主张的合理损失依法应予支持。结合认定的证据，原告陈苏俊的损失认定如下：1、医药费19856.32元（凭票）；2、住院伙食补助费150元（50／天×3天=150元）；3、营养费60元（20元／天×3天=60元）；4、护理费375.4元（45677元/年÷365天×3天=375.4元）；5、交通费881元。原告的各项损失共计21322.72元。由于被告王学斌对本次事故承担全部责任，王学斌驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，因此原告的各项损失由被告中国平安财保公司在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈苏俊各项损失共计21322.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用378元，减半收取189元，由被告王学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费378元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年四月二十三日书记员  范 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保74号申请人：重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北新城朝阳路51号，统一社会信用代码91500223060520817N。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆市鸣浩电子科技有限公司、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、罗鸣、李政林、重庆驰硕电子科技股份有限公司、重庆耐斯特科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值285万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初167号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋、X停车用房予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X大道西段X号X房屋、XX大道西段XX号XX停车用房予以查封，查封期限三年；三、将被申请人罗浩位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX大道XX号XX房屋共2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人罗华勇位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XX号XXX房屋、XX街道办事处XX街XX号房屋、X街道X路X号房屋共3处予以查封，查封期限三年；六、将被申请人重庆耐斯特科技有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号职工倒班楼、XX号XX号车间、XXX号XXX号车间共3处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1993号之一申请执行人何金霞，女，1972年11月5日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人梅辉，男，1995年9月25日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人梅琴，女，1993年9月29日出生，住湖北省蕲春县。上述三申请执行人委托代理人李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。被执行人杭州环宇运贸有限公司，住所地杭州市江干区景芳一区20幢2楼，组织机构代码:704240707。法定代表人李士政。被执行人韩爱平，女，1970年4月18日出生，住江苏省常州市新北区。申请执行人何金霞;梅辉;梅琴与被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何金霞;梅辉;梅琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为案款人民币894541.8元（含诉讼费人民币14785元），并负担执行费人民币11345元。执行立案后，本院向被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人杭州环宇运贸有限公司名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，有车辆登记信息，本院已保全其名下18辆汽车，未实际扣押（查封期限为贰年，自2018年12月14日至2020年12月13日止，期限届满后，对被查封财产仍需继续查封的，请你方在届满日前15个工作日提出书面申请）；被执行人韩爱平名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量，有车辆登记信息，本院已查封，未实际扣押（查封期限为贰年，自2019年12月25日至2021年12月24日止，期限届满后，对被查封财产仍需继续保全的，请你方在届满日前15个工作日提出书面申请）。本院已扣划两被执行人名下的银行存款6825.35元，已结算本案诉讼费。另，本院委托常州市新北区人民法院现场上门调查被执行人韩爱平，未发现可供执行的财产及被执行人的下落，现场上门调查被执行人杭州环宇运贸有限公司，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人杭州环宇运贸有限公司的法定代表人及韩爱平作出限制高消费措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币879756.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚应负担含诉讼费人民币7959.65元，执行费人民币11345元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何金霞;梅辉;梅琴。综上，被执行人杭州环宇运贸有限公司、韩爱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月一日书记员  顾莹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1149号 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：楼超，该公司董事长。本院在受理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 一 日书  记  员   程玮燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3393号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号，统一社会信用代码91350700856987885P。 负责人张庆文，分行行长。 被执行人吴家金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人陈平英，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行吴家金、陈平英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4277号民事判决书已经发生法律效力，吴家金、陈平英未履行生效文书确定的义务，依中国建设银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为借款本金86978.78元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴家金、陈平英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的帕萨特牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴家金、陈平英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴家金、陈平英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴家金、陈平英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初512号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：孙燕，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初383-1号解除保全申请人：香河中远通达物流有限公司。法定代表人：杨海波。住所地：香河县。被申请人：北京迈格六号国际家居用品有限公司。法定代表人：李辉。住所地：北京市朝阳区。被申请人：李辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告香河中远通达物流有限公司与被告北京迈格六号国际家居用品有限公司、李辉运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀1024民初383号民事裁定，冻结被申请人北京迈格六号国际家居用品有限公司、李辉银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。香河中远通达物流有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告香河中远通达物流有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对北京迈格六号国际家居用品有限公司、李辉银行存款300000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十三日书记员  成 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执261号申请执行人：杨某，男，1984年2月18日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：倪某1，女，1988年11月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪某2，男，1964年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人杨某与被执行人倪某1、倪某2、陈某婚约财产纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1346号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某以其与被执行人倪某1、倪某2、陈某与达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  段国丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终1486号上诉人（原审被告）：深圳市迈科星通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼8楼02单元。法定代表人：陈泽敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波秉诚通信设备有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼C幢8406-1号。法定代表人：胡秋林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司（以下简称迈科公司）因与被上诉人宁波秉诚通信设备有限公司（以下简称秉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员魏金汉进行独任审理。本案现已审理终结。迈科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。通过秉诚公司提交的物流清单，可以证实秉诚公司已发货总量达不到5万套。一套FC/UPC适配器重量为10克，一套SC/UPC适配器重量为3.75克，5万套的重量应当为687.5千克，还不包括包装材料。该重量与物流清单的重量明显存在差距。二、一审法律适用错误。一审认定迈科公司已完成收货，未在规定时间内付清款项，构成违约，但客观上，秉诚公司根本未完成全部交货义务，迈科公司仅收到2万套货物，故一审认定迈科公司违约错误。秉诚公司辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。不能完全以物流单载明的重量为准，物流单的重量只是物流公司单方记载。迈科公司收货后从未提出数量异议，在秉诚公司追讨货款过程中，亦未提出数量的问题。秉诚公司向一审法院提出诉讼请求：迈科公司支付秉诚公司货款28000元，并支付以28000元为基数自2019年9月18日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算的利息。一审法院认定事实：一、对于以下事实双方当事人无争议该院予以认定：2019年4月7日，秉诚公司、迈科公司签订了合同编号为MK/S20190307的《采购订单》一份，载明，迈科公司向秉诚公司采购规格为SC/UPC、FC/UPC的适配器各50000件，收件人为刘楚洁，收货地址为深圳市光明合水口第四工业区二期6栋2楼，对账日为每月26日至30日，付款时间为2019年5月底前。迈科公司已支付秉诚公司货款15000元。二、以下事实双方当事人有争议：秉诚公司是否向迈科公司交付了SC/UPC、FC/UPC的适配器50000套。秉诚公司向一审法院提交了物流清单、增值税发票，拟证明其按合同约定向秉诚公司交付了货物，迈科公司方指定收件人刘楚洁对货物进行了签收，此后秉诚公司向迈科公司开具了增值税发票。迈科公司对上述证据的真实性、合法性认可，但对关联性提出异议，其认为收到了增值税发票并不意味着对货物数量的认可，同样物流清单仅表明迈科公司已签收了货物，但签收时亦未对货物数量进行确认。该院认为，虽然秉诚公司开具的增值税发票的金额略高于合同标的，但因为双方属于长期交易，增值税发票的金额与当次交易金额略有差异，不违背交易习惯，且有秉诚公司“为补足之前交易的发票额度”的陈述相印证，该院认可该增值税发票系对应案涉交易。物流清单可证明，迈科公司已完成收货。迈科公司在收到上述货物及增值税发票后，既未以口头或书面形式向秉诚公司表示货物数量与合同约定有异，亦未在每月对账日对增值税发票的金额表达异议，与常理不符。综上，该院对秉诚公司已向迈科公司实际交付了SC/UPC、FC/UPC的适配器50000套，予以认定。一审法院认为，秉诚公司、迈科公司间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行各自义务。迈科公司已逾期付款的，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率赔偿逾期付款损失。故迈科公司要求支付剩余货款，并赔偿逾期付款损失的诉请，与事实相符，于法有据，予以支持。迈科公司认为秉诚公司仅向其交付货物20000套的辩称，因其未提供有效证据予以佐证，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2020年3月2日判决：迈科公司于判决生效之日起五日内支付秉诚公司货款28000元，并赔偿秉诚公司以28000元为基数，自2019年9月18日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费500元，减半收取250元，由迈科公司负担。本院二审期间，迈科公司向本院提供图片三张，拟证明涉案一套FC/UPC适配器重量为10克，一套SC/UPC适配器重量为3.75克，5万套的重量应当为687.5千克，还不包括包装材料，该重量与物流清单的重量明显存在差距的事实。经质证，秉诚公司认为证据来源不合法，不能确定迈科公司自行称重的产品是否为秉诚公司提供的产品。本院认为，迈科公司二审提供的证据并非新证据，同时，证据来源无法确认与本案具有关联，不足以证明其待证事实，故本院不予认定。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，迈科公司收到涉案产品后，从未对秉诚公司交付的产品数量提出异议，相反还对秉诚公司开具的增值税专用发票进行了认证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，迈科公司未在合理期限内将标的物数量不符合约定的情形通知秉诚公司，视为标的物的数量符合约定。综上，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。迈科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人深圳市迈科星通信设备有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 魏金汉二〇二〇年四月十三日代书记员 张姗姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1346号 原告：凌某，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：夏某，女，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告凌某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某、被告夏某委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼；被告夏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告财物及现金款项共计196000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告凌某与被告夏某经介绍相识后于2016年初订婚，夏某收受凌某订婚款26000元。2018年2月11日双方按习俗举办结婚仪式同居生活前夕，即2018年2月5日（农历2017年12月20日）夏某又收受凌某婚约款120000元及金首饰等财物。凌某为婚事花费数万元，合计196000元。同居后，双方未办理结婚登记，未生育子女。近年来，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。凌某认为与夏某无和好可能，且因给付婚姻财礼导致其生活困难，为此提起诉讼，要求夏某返还婚约款196000元。 被告夏某辩称，原告凌某诉称部分事实不实，双方共同生活时间较长，已经超出二年之久，不应再予以返还。我婚嫁时的陪嫁物品（价值数万元）在凌某处，放弃权利。请求人民法院驳回凌某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告夏某借夏某与原告凌某婚约期间收受凌某婚约财物款合计146000元（26000元+120000元），数额较大，于法相悖。双方虽按习俗举办结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，系同居关系，不予保护，应予以批评。综合双方过错情况，本院酌夏某娟返凌某振婚约款36000元。综上，对原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持，对其不合理部分，予以驳回夏某娟自愿放弃其个人财产（婚嫁物品),系其在法律范围内合理处分其财产权益，本院确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被夏某娟于本判决生效之日起二十日内返还原凌某振婚约款36000元； 二、驳回原凌某振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，原凌某振负担1510元，被夏某娟负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异61号申请人朱晓东。申请执行人宋义重。被执行人青岛锅炉厂有限责任公司。法定代表人：李某某，执行董事。本院在执行申请执行人宋义重与被执行人青岛锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱晓东向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人朱晓东向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一、民事判决书两份，《债权转让协议书》一份，证明申请执行人宋义重已将对被执行人青岛锅炉厂有限责任公司所享有的债权转让给申请人朱晓东；证据二、收条及转账记录一宗，证明申请人已经向宋义重支付了全部债权转让价款；证据三、债权转让确认函一份，证明申请执行人宋义重对本次债权转让的事实予以认可；证据四、《债权转让通知书》一份，中国邮政EMS快递单据及回执各一份，《山东法制报》两份，证明本次债权转让事实已经有效通知被执行人。申请执行人宋义重对申请人的变更申请及证据均无异议。本次听证未取得被执行人青岛锅炉厂有限责任公司的相关意见。查明，申请执行人宋义重与被执行人青岛锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2010年11月22日作出的（2010）四商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人宋义重向本院申请执行，本院以（2011）四执字第513号立案执行，本案尚未执行完毕。执行过程中，2019年11月21日，申请人朱晓东与申请执行人宋义重签订《债权转让协议书》，申请执行人将本院（2010）四商初字第192号民事判决书、（2010）四商初字第193号民事判决书确定的债权全部转让给申请人朱晓东。同日，申请人朱晓东支付完毕债权转让款125万元，申请执行人宋义重向其出具债权转让确认函，确认其债权转让行为真实有效。2019年11月22日，申请人向被执行人邮寄债权转让通知书，被执行人拒收退回；2019年11月26日，该债权转让通知书在《山东法制报》公告；2019年11月29日，该债权转让通知书更正公告在《山东法制报》公告。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人朱晓东向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人朱晓东为（2011）四执字第513号案件申请执行人，青岛市市北区人民法院（2010）四商初字第193号民事判决书确定的权利义务由申请执行人朱晓东继受。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十三日书记员  丁 超
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初292号   原告：吕建富，男，1962年11月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   被告：来文武，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地太原市。   原告吕建富与被告来文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建富及其委托诉讼代理人郭继忠、被告来文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕建富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理过户手续。2、被告承担本案诉讼费。事实理由:2004年7月9日,原告与被告签订了房屋买卖协议,被告将位于太原市杏花岭区118小区22栋3单元49号的住房出售给原告。2011年3月,该房在补交产权费用后，即可办理房屋所有权证，但是原告要求被告配合办理补交手续时,被告却借机推辞,因此该房至今未能办理房屋所有权证(118小区的其他住户补交产权费用后已经办理了房屋所有权证)。原告认为:原、被告签订《房屋买卖协议书》是双方真实的意思表示,合法有效，被告应当配合原告办理各项手续。因与被告协商未果，原告无奈,只得诉诸法律。因此根据《合同法》等有关规定，特向你院起诉，请求依法判决,以维护原告的合法权益。   被告来文武辩称，我与原告2004年7月9日签订《房屋买卖协议书》，原告已付购房款39000元，房子已经交付原告，涉案房屋是太钢机械厂的公房，当时我拥有百分之四十的产权，卖房之前，单位就让买回剩下部分产权，但我没交钱，也没买到全部产权，也没有产权证。如果原告愿意补贴点取暖费，我就配合办理。   本院经审理认定事实如下：2004年7月9日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告愿意将其名下位于太原市杏花岭区118小区22栋3单元49号楼太钢机械厂的公房卖给原告，购房价款为39万元整，2004年7月9日以后水、电、暖及其他一切费用将由原告支付。原告如约支付购房款，被告将涉案房屋交付于原告，且原告居住至今。   另查明，涉案房屋为太钢机械厂公房尚未办理产权证书。   上述事实有协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用至今，故原告请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。因该涉案房屋为太钢公有房产，被告至今未取得该房屋全部产权，故原告诉求被告协助原告办理过户手续，目前不具备条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、确认原告吕建富与被告来文武签订的房屋买卖协议合法有效；   二、驳回原告吕建富的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告来文武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇二〇年四月十四日   书记员 尉婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初59号 原告杨稍尹，男，1993年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人张建、孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告刘绍龙，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告杨稍尹与被告刘绍龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨稍尹及其委托诉讼代理人张建、孟云侠到庭参加诉讼，被告刘绍龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨稍尹诉称，2018年年初，原告给被告供应童车线路（挖机线路），累计货款为15000元，至今不偿付该货款，原告多次催要，被告迟迟不支付。后被告于2019年8月17日、2019年10月22日向原告处共购买1000套小挖机线路，单价为8元/套，共计8000元，被告也未支付该货款，现被告共计欠原告货款为23000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告支付原告货款23000元；本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告刘绍龙未提出答辩。 经审理查明，被告自2018年起从原告处购买童车线路（挖机线路）、累计欠货款23000元，之后被告于本案开庭前偿还9800元，尚欠13200元至今未予偿还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的收货单、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告向被告出售童车线路（挖机线路），被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。保全费系原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告承担。原告请求的保函费无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告刘绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨稍尹货款13200元。 二、被告刘绍龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨稍尹保全费250元。 三、驳回原告杨稍尹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，由被告刘绍龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宇
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审6号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人周学军，男，1964年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年12月5日向本院申请强制执行其2019年3月14日作出的崇工商处字（2019）11号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇工商处字（2019）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇工商处字（2019）11号行政处罚决定认定，2018年10月27日，周学军通过微信转账交易的方式以88元/桶的价格购进了5桶立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆，并以120元/桶的价格售出2桶，剩余3桶。上述商品包装桶突出标注有“立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆净含量：15升；产品标准号：GB/TP755合格品一等品产地/生产日期/批号：5/20180530/5C08厂名：立邦涂料（中国）有限公司（产地工厂代码：5）；生产地址：上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号”等内容，“立邦”商标于2002年1月7日由立时集团国际有限公司注册，2003年8月7日转让给立邦涂料（中国）有限公司，商标注册号：1692156；核定使用于染料、油漆、漆等商品，商标于1993年11月14日由立时（中国）私人有限公司注册，2003年8月7日转让给立邦涂料（中国）有限公司，商品注册号：665336；核定使用于防火油漆、漆等商品。2019年1月15日，经商标所有权人立邦涂料（中国）有限公司鉴定，周学军销售的立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆非商标所有权人生产或授权生产。立邦涂料（中国）有限公司生产的立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆（净含量15升）市场销售价格为680元/桶，周学军不能提供上述“立邦”乳胶漆的合法来源。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，崇阳县市场监督管理局决定对周学军作出如下行政处罚：责令当事人立即停止侵权行为，并决定没收当事人侵权的立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆（净含量15升）3桶，并对当事人处以10000元的罚款。申请执行人向本院提交以下证据：1.立案呈批表；2.行政处罚决定书；3.行政处罚告知书；4.询问通知书；5.送达回证；6.证据材料；7.代收罚没票据。经审查查明，2018年10月27日，周学军通过微信转账交易的方式以88元/桶的价格购进了5桶立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆，并以120元/桶的价格售出2桶，剩余3桶。上述商品包装桶突出标注有“立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆净含量：15升；产品标准号：GB/TP755合格品一等品产地/生产日期/批号：5/20180530/5C08厂名：立邦涂料（中国）有限公司（产地工厂代码：5）；生产地址：上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号”等内容，“立邦”商标于2002年1月7日由立时集团国际有限公司注册，2003年8月7日转让给立邦涂料（中国）有限公司，商标注册号：1692156；核定使用于染料、油漆、漆等商品，商标于1993年11月14日由立时（中国）私人有限公司注册，2003年8月7日转让给立邦涂料（中国）有限公司，商品注册号：665336；核定使用于防火油漆、漆等商品。2019年1月15日，经商标所有权人立邦涂料（中国）有限公司鉴定，周学军销售的立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆非商标所有权人生产或授权生产。立邦涂料（中国）有限公司生产的立邦净味120竹炭3合一内墙乳胶漆（净含量15升）市场销售价格为680元/桶，周学军不能提供上述“立邦”乳胶漆的合法来源。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，构成了侵犯注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，2019年3月14日，崇阳县市场监督管理局作出崇工商处字（2019）11号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年12月5日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的崇工商处字（2019）11号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2019年3月14日作出的崇工商处字（2019）11号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年四月二十日书 记 员 余鸿远
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执479号关于申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院与被执行人李绍军、王俭、袁井辉等19人追缴违法所得纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702刑初652号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人李绍军、王俭、袁井辉等19人缴纳违法所得207760元。本案在执行过程中，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院于2020年3月18日向本院转账涉案款项108509元。本院于2020年4月10日划拨被执行人王俭在中国建设银行股份有限公司大雁支行存款95000元，划拨被执行人袁井辉在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔西大街支行存款4251元。上述款项合计207760元。本院于2020年4月16日将涉案款项207760元上缴国库。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执177号之一 申请执行人：徐定通，男，1960年6月11日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉、沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陈国强，男，1961年3月20日出生，住慈溪市。 被执行人：王爱琴，女，1969年3月22日出生，住慈溪市。 申请执行人徐定通与被执行人陈国强、王爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11173号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年01月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为两被执行人支付申请执行人款项391714.40元及相应利息，并负担案件受理费3588元、保全申请费2479元、申请执行费5775元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现两被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人王爱琴名下位于观海卫镇东山头村沙泥地4号［不动产权证号：浙（2017）慈溪市不动产权第××号］的房地产已予以查封，因用途为农村宅基地，暂无法处置；对被执行人王爱琴名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年04月08日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现两被执行人下落，也未发现其有可供执行的其他财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，两被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐峰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审20号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区枫林路24号。法定代表人逄孝峰，组织部副部长。委托代理人施成林、胡正杰，烟台市莱山区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人张克健，董事长。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社监理［2019］第056号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第056号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局申请强制执行文号烟莱人社监理［2019］第056号《劳动保障监察行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局作出的文号烟莱人社监理［2019］第056号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年四月七日书 记 员  左津源
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初489号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：戴胜涛，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告戴胜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1405号原告：陈某，男，1999年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：付某，女，1988年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陈某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求，判令被告付某返还原告货款72600元；诉讼费由被告承担。2020年2月中旬，家乡口罩货源紧缺，朋友及乡邻托原告帮忙购买口罩，原告的微信好友付某称其有一批口罩可以出售，共28000个，其中25000个单价为2.90元，3000个单价为2.80元，合计金额共计80900元，并承诺收到货款后三天将口罩寄往福建省南安市柳城街道霞东村。随后，原告多方筹集资金，并通过支付宝五次向付某转货款共计80900元。后被告迟迟不发货，在原告多次催讨下分两次返还原告货款5300元和3000元，剩余72600元不发货也不退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告付某同意退还原告陈某货款60000元，分别于2020年5月9日前给30000元，2021年5月9日前给15000元，2022年5月9日前给15000元。案件受理费1616元，减半收取808元，原告陈某负担404元，被告付某负担404元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 赵淑莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执809号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定表人：刘贺磊，董事长。被执行人：梁乙平，住肥城市。被执行人：王林祥，住肥城市。被执行人：黄秀芳，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3835号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1095号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审27号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人王某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人天水鑫达玻璃有限公司。住所地天水市麦积区。 法定代表人郭某，该公司经理。 申请执行人天水市自然资源局，于2020年4月8日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人天水鑫达玻璃有限公司未经批准，于2017年10月，擅自占用麦积区马跑泉社棠镇向阳村园地4103平方米，用于修建玻璃厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出行政处罚决定：责令退还违法占用的土地4103平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施。 申请执行人提供了天水鑫达玻璃有限公司李某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地联营协议、社棠镇人民政府的证明、土地利用规划图、土地利用现状图、营业执照、罚没收据等证据。 本院认为，被执行人擅自在园地上修建玻璃厂的行为，根据《土地管理法》第七十六条第一款规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”本案申请执行人认定被执行人的违法占地行为，不符合土地利用总体规划，但决定予以没收违法建筑及其他设施，属于适用法律错误。因此，根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下： 不准予强制执行天自然罚字[2019]106号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  吴华锋 审判员  陈梅芳 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪田田 附：相关法律依据： 最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执354号 申请执行人：安徽灵杰电缆有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人：邢湛，公司董事长。 被执行人：湖南有线资兴网络有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路399号，统一社会信用代码91431081687430372H。 法定代表人：段东而，公司董事长兼总经理。 本院在执行安徽灵杰电缆有限公司与湖南有线资兴网络有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人湖南有线资兴网络有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南有线资兴网络有限公司名下在银行的存款126224.54元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初731号   原告：石发兵。   被告：黄玉彬。   委托诉讼代理人：刘兴泉。   原告石发兵与被告黄玉彬合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月14日，石发兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按石发兵撤诉处理。   案件受理费300元，撤诉处理减半收取150元，由原告石发兵负担。   审判员 倪兴光     二〇二〇年四月十四日   书记员 王丽娟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初700号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              袁霞，女，1977年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金13338元（从2017年1月1日起按已付房款779757元，按每日万分之0.2计算至2019年5月6日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场Ａ2栋40层5号房屋，总价款779757元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际Ａ２栋40层5号房，原告已交房屋总价款人民币779757元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，现原告诉请按855天计算，本院从其自愿。具体金额为：779757元×0.00002×855天≈13333.84元。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      一、 被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁霞逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13333.84元；      二、 驳回原告袁霞其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，减半收取67元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月七日      书  记  员  王    静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：曹永强，男，1973年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人曹永强（2020）鲁0602执1481号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人曹永强名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执805号申请执行人:刘凤纲，男，1983年7月19日生，汉族，住如东县。被执行人：黄美娟，女，1982年4月3日生，汉族，住如东县。申请执行人刘凤纲与被执行人黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0623民初4240号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告黄美娟于本判决生效后5日内归还原告刘凤纲借款240000元。二、被告黄美娟支付原告刘凤纲上述借款自2018年6月30日起至实际履行之日止的利息损失，标准按年息6%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月8日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人名下的开户银行（含互联网银行）采取了冻结措施（冻结期限为一年，均为足额冻结）。3、2020年4月13日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产。4、2020年4月16，经调查了解发现，被执行人常年不在原籍居住（该日电话联系申请执行人，得到其确认）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币265288.77元和执行费3879元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十四日书记员 张溢飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初709号 原告：桐城市文昌街道公园社区居民委员会，住所地安徽省桐城市北大街73号，统一社会信用代码55340881MEA404063K。 法定代表人：添维国，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李诗舟，桐城市文昌街道办事处工作人员。 被告：姚多春，男，1975年8月18日出生，汉族，住桐城市。 被告：桐城市四星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省桐城市海峰路火车站广场，统一社会信用代码91340881704938427T。 法定代表人：孙文启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告桐城市文昌街道公园社区居民委员会诉被告姚多春、桐城市四星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市文昌街道公园社区居民委员会法定代表人添维国及其委托诉讼代理人李诗舟到庭参加诉讼，被告姚多春、桐城市四星房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市文昌街道公园社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告的借款本金15万元及利息77400元（自2016年4月1日起至2019年11月1日止,后期利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年元月12日，被告姚多春（被告桐城市四星房地产开发有限公司项目经理），因工程项目缺少周转资金，向原告桐城市文昌街道公园社区居委会借款35万元，双方约定借款期限为一年，该借款由桐城市四星房地产开发有限公司提供担保。合同到期后，原告未按约定还款，仅支付借款利息，于是双方采取变通方法，逐年重新签订借款合同，至2015年双方签订最后一份借款合同。2016年元月该最后一份合同到期后，双方未再重新签约。后原告换届社居委负责人变更，原告遂要求被告偿还借款本金，被告姚多春于2015年12月和2016年3月，分别偿还本金10万元，计20万元。此后直至今日,两被告未再偿还本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 桐城市四星房地产开发有限责任公司书面辩称，1.姚多春并非我公司在编项目经理，本案债务的真实性由法院核实；2.本案债务约定了还款期限，而未约定保证期限，根据《担保法》第25条、26条规定，本案债务保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时已远远超出上述期限，故本公司不应再承担担保责任，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 姚多春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，被告姚多春因工程项目资金周转需要，与原告桐城市文昌街道公园社区居民委员会签订借款合同，向原告借款35万元，期限为一年，被告桐城市四星房地产开发有限责任公司作为担保人在该借款合同上签章，表明如原告不能收回借款资金，由该公司承担全部经济责任。借款到期后，被告姚多春仅支付了借款利息，未支付借款本金，原告后来与两被告分别于2012年1月13日、2013年1月13日、2014年1月13日、2015年1月16日就该借款转签借款合同，内容与第一份借款合同基本一致，最后的借款期限为2016年1月15日，月利率仍约定为1.2%。2016年元月份案涉借款的最后一份借款合同到期后，经原告催讨，被告姚多春于2015年12月和2016年3月，分两次向原告偿还借款本金20万元，现仍有15万元未能偿还。关于借款利息，双方已结算至2016年3月底。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚多春尚欠原告借款15万元，有借款合同及其出具的借条等证据证明，姚多春理应按照合同约定及时还本付息。关于原告要求被告桐城市四星房地产开发有限责任公司承担还款责任，因该公司并非借款人，只是作为担保人在借款合同上签章，并且案涉主债务的履行期限为2016年1月15日，而原告于2020年3月5日向本院起诉，在双方未约定保证期间的情况下，明显超过了法定的六个月保证期间。因此，被告桐城市四星房地产开发有限责任公司辩称保证期间已过不应再承担担保责任的意见，本院予以采信。 综上所述，对原告要求被告姚多春偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚多春于本判决生效后五日内偿还原告桐城市文昌街道公园社区居民委员会借款15万元，以及利息77400元（截至2019年11月1日止，2019年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率1.2%计算）。 二、驳回原告桐城市文昌街道公园社区居民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4711元，减半收取2356元，由被告姚多春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保143号申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人马云红合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保143号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1984号原告：张宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宫锴立，男，1994年10月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告张宇与被告宫锴立健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现双方已在庭外达成和解，请求自愿履行，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宇负担。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初853号原告：刘增兵，男，1988年10月28日出生,汉族,工人,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:钱国海,男,1989年8月26日出生,汉族,农民,住安徽省天长市。被告:卢福琴,女,1993年5月26日出生,汉族,工人,住安徽省天长市。原告刘增兵与被告钱国海、卢福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘增兵及其委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼。被告钱国海、卢福琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘增兵向本院提出诉讼请求：1、判令钱国海、卢福琴偿还借款60000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年10月22日起算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与钱国海系同事，钱国海分别于2016年1月26日、2018年3月18日、4月18日、8月14日、9月15日、2020年1月5日向我借款10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、15000元，合计60000元。2019年8月21日，钱国海与我签订还款协议一份，就此前的借款45000元约定了还款期限，并就口头约定的月利率2%作了书面约定。钱国海已经将上述借款本金45000元的利息结算至2019年10月21日，此后的本、息均未结算。2013年9月26日，钱国海与卢福琴登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由钱国海、卢福琴共同偿还。钱国海、卢福琴未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱国海立据向刘增兵借款合计60000元，并就其中的45000元约定了利息，事实存在。钱国海、卢福琴系夫妻关系，该笔债务系其在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。钱国海、卢福琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国海、卢福琴于本判决生效后十日内归还原告刘增兵借款60000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%计算，从2019年10月22日起算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告钱国海、卢福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年四月十五日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初160号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥祥迎眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾商业3栋105门面，统一社会信用代码×××352。法定代表人：朱迎，执行董事兼总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥祥迎眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以当事人已达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年四月二十七日法官助理王玲书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0231民初69号 原告：西藏厦林路桥工程有限公司，住址：拉萨市城关区哈达滨河花园西区3栋1单元301号，统一社会信用代码：915404007109110608。 法定代表人：刘艳，系公司执行董事兼总经理。 被告：巩小云，男，汉族，1981年2月21日出生，现住甘肃省武山县。 原告西藏厦林路桥工程有限公司诉被告巩小云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告西藏厦林路桥工程有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏厦林路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费14117.44元，减半收取计7058.72元，由原告西藏厦林路桥工程有限公司负担。 审判长 宋  谋 审判员 尼玛普赤 审判员 潘  多                                                                                   二〇二〇四月二十六日                                                                                      书记员 索朗央金
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执73号 申请执行人：上海切能机电设备有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层C区574室。 法定代表人：王小奇,该公司执行董事。 被执行人：安徽省瑞发复合材料制造有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展实验区（佐坝乡碧岭村）。 法定代表人：夏宝玲,该公司执行董事。 本院在执行上海切能机电设备有限公司与安徽省瑞发复合材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽省瑞发复合材料制造有限公司发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省瑞发复合材料制造有限公司存款62323元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执353号申请执行人：朱金萍，女，1963年9月26日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行朱金萍与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院将被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 陈
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初176号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张占阳，男，1989年2月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2009年7月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌重大责任事故犯罪于2019年9月24日被刑事拘留，当月27日被邓州市公安局取保候审。被告人陈震，又名陈大震，男，1967年9月12日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌重大责任事故犯罪于2019年9月24日被刑事拘留，当月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人张占阳、陈震犯重大责任事故罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚彬、丁凌出庭支持公诉。被告人张占阳、陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019午2月14日22时许，被告人陈震组织工人在被告人张占阳承包的邓州市花洲街道办事处竹园一无证建房工地施工时，因未对高层建筑采取安全防护措施，导致正在施工中的工人刘荣桂、王某二人从六楼摔至地面，造成刘荣桂死亡，王某受伤。后经邓州市公安局物证鉴定室鉴定，王某伤情构成轻伤一级。被告人陈震、张占阳分别于2019年2月21日、3月4日到邓州市公安局治安大队投案。2019年2月16日，二被告人与死者刘荣桂亲属达成赔偿协议，同年3月5日及7月23日，二被告人先后又与伤者王某达成赔偿协议。上述事实，被告人张占阳、陈震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局治安大队调查报告、安全施工合同、死亡赔偿协议书及收条、调解协议书、到案证明、投案自首证明，证人张某1、张某2、李某、王某等人证言，邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占阳无资质承包他人建筑工程，又聘用无资质施工队并指示其夜间加班施工，被告人陈震在施工作业过程中违反有关安全管理的规定，未能采取安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张占阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈震犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月二十七日书记员  朱志娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3192号之一 申请执行人：俞颖娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林瑛，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞颖娟与被执行人林瑛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3339号民事判决]中，于2019年10月22日向林瑛发送执行通知书及报告财产令。鉴于林瑛违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法扣划林瑛名下银行账户存款3430.13元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配。本案中，林瑛未履行还款义务，尚欠俞颖娟借款本金140000元及相应利息、已结欠利息款124266元。 除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林瑛名下有其他可供执行的财产。本院已告知俞颖娟在限定期限内提供林瑛可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无林瑛可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执176号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人赵丽娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人赵丽娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值111523.67元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1399号原告：王玉丰，男，汉族，1975年6月27日出生，住商水县。委托代理人：刘新征、**云（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王进成，男，汉族，1971年4月8日出生，住商水县。原告王玉丰诉被告王进成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新征、**云，被告王进成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的劳务工资8119元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告承包劳务工程，雇佣原告进行施工，被告未依约支付工资，向原告出具10000元的欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付部分工资，下余8119元至今未给付。被告王进成辩称，原来拖欠原告工资8000多元，但后来又偿还一部分，现不欠那么多了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为被告承揽的工程施工，经结算被告王进成欠原告工资款10000元。被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条郑州永威城工地十八里河新区1号院人工费王玉丰人工：10000元（壹万圆正）2017.8月底结清王进成”。后经原告多次催要，被告支付6000元，下余款项至今未给付。本院认为，被告王进成欠原告工资款10000元事实清楚，原告认可已支付6000元，被告应支付下余工资款4000元。原告主张的另外一笔欠款，因提交的系欠条复印件，被告又不予认可，对该主张不予支持。被告辩称具体已经向原告支付多少其需要庭后向其代班核实，但其即未向法庭回复核实结果，也未提交相关支付凭证，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王进成于本判决生效之日起五日内支付欠原告王玉丰工资款4000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年四月三十日书记员 胡世聪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1011号原告：杨明华，男，汉族，1977年10月11日出生，住江西省上饶市信州区。被告：方书炉，男，汉族，1973年12月16日出生，住江西省上饶市玉山县。原告杨明华诉被告方书炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告方书炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币壹万贰仟玖佰元（12,900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年7月30日向原告采购一批家具板，价值14,300元，并在送货单据上亲笔签名。原告于2019年10月6日从被告处拉回一批板材，余下货款双方约定2019年底前结清货款，原告曾多次要求被告结清所欠货款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告方书炉未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提交了有被告签名的送货单存根联1份，该送货单载明，2019年7月30日送货18#双科多层板70张，单价140元，及送货7.5厘米双科多层板60张，单价75元，货款总计14,300元。另，原告自认于2019年10月6日从被告处拉回规格为18#双科多层板十张，单价140元/张，价款为1,400元。综上，原告拟证明被告尚欠其货款12,900元。被告未到庭也未提交证据。本院经审查认为，被告未到庭也未提交相反证据，故本院对原告所提交的上述送货单的真实性予以确认；被告虽在该送货单的“送货单位及经手人（盖章）”一栏处签名，但该证据足以证明本案原告为送货人，被告应为收货人，因为：原告所提交的送货单为存根联，且该联为被告签名的原件，同时，该送货单上“收货单位及经手人（盖章）”一栏为空白，上述情况表明，此存根联即为出卖人保管联，是买受人出具给出卖人的债权凭证，而原告持有该债权凭证，故本院认定原告为出卖人，对原告诉称事实及其当庭自认均予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。因原、被告未明确约定付款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告支付货款，且已经合理期限，被告至今未支付货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方书炉于本判决生效后五日内支付原告杨明华货款12,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告方书炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 萍
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审81号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆市綦江区金福商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路48号附12，统一社会信用代码91500222774881614B。 法定代表人陈广峰。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕456号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BF8XXX号运输车辆于2019年3月11日在重庆市璧山区福里树超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕460号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕456号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1250kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕60号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕456号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕456号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕456号《行政处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二〇年四月十四日 书记员  王小瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初778号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：张宗梅，女，生于1967年3月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告张宗梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月七日 书记员  左征义
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初594号原告：郑长雷，男，1971年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张保安，男，1983年7月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：梁玉豹，男，1985年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告郑长雷与被告张保安、梁玉豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长雷到庭参加诉讼，被告张保安、梁玉豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑长雷向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付原告货款人民币61750元及利息（以61750元为基数，按照年息6%计算自2019年2月4日至实际给付之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：二被告从事钢材销售生意，自2017年10月开始原、被告便建立了钢材买卖关系。2019年2月4日，原告经与二被告结算，二被告尚欠原告货款61750元，经原告多次催要无果，特诉至法院请求依法解决。被告张保安、梁玉豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月4日，被告张保安、梁玉豹向原告出具欠条一份，该欠条载明“总欠郑长雷钢材款总计153417元大写壹拾伍万参仟肆佰壹拾柒元整（已付肆万打卡、壹万现金、打卡参万、现金柒仟），余欠陆万壹仟柒佰伍拾元整。欠款人：张保安、梁玉豹。2019年2月4日。”原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，二被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告张保安、梁玉豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张保安、梁玉豹于本判决生效之日起十日内向原告郑长雷支付货款61750元及利息（以人民币61750元为本金,自2019年2月4日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至二被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710.5元（原告已预付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年四月二十日书记员 王冬琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执59号申请执行人：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号。统一社会信用代码：91210106057195195H。被执行人：葛建广，住沈阳经济技术开发区。申请执行人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人葛建广合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十四日书记员  孙国焕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢306号 申请执行人方凌蓉与被执行人李立君、尤海红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢306号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终177号 上诉人（原审原告）高美朵，女，1961年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 上诉人高美朵诉被上诉人安溪县大坪乡人民政府行政强制一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。 原告高美朵请求判决确认被告强制拆除原告养殖场的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，初步证明被诉行政行为的存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告高美朵向本院提交牛蛙养殖池现场照片、安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频，欲证明被告安溪县大坪乡人民政府强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场及向其养有牛蛙的养殖池喷洒药粉，致使大量牛蛙死亡。但纵观原告提交的在案证据，均未能证明被告于2019年4月4日实施拆除原告牛蛙养殖场的行为存在；其所提供的视频中，虽然有人向牛蛙养殖池喷洒药粉，但养殖池内并没有养殖牛蛙；其所提供的照片中，养殖池内虽有大量死亡的牛蛙，但不能证明牛蛙的死亡系被告所为。因此，原告对被告是否实施强制拆除其承包经营的牛蛙养殖场，以及是否向牛蛙养殖池喷洒药粉致使大量牛蛙死亡的事实，未能完成初步的举证责任，且被告对原告指证的上述事实亦不予认可。故原告应承担举证不能的法律后果，其起诉不符合起诉条件。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高美朵的起诉。 原告高美朵不服上诉称，上诉人向一审法院提交了安溪县大坪乡服务平台(微信公众号)，其中内容系安溪电视台跟随大坪乡政府进行执法的新闻，其内容表示：大坪乡联合县生态环境局、自然资源局、城市管理局、大坪派出所等单位依法集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场。当天，联合执法队依法拆除了双美村、福美村26处非法污染养殖场。大坪乡政府乡长表示：今天我们大坪乡党委政府组织开展了对影响水质的非法养殖场的集中统一取缔行动，主要针对非法养猪、养鸭、养牛蛙等影响水质、水环境的养殖场。希望通过此次行动能有效遏制我乡非法养殖场的发展势头。并附有相关执法人员在牛蛙池进行喷洒石灰粉的镜头。其次，上诉人也向法院提交自己仅有的相关执法的照片，因此次是大坪乡人民政府的联合行动，包含大坪乡派出所在内的也参与了拆除养殖场的行动，且全程禁止上诉人及围观群众的拍照录像。上诉人在求助无门的情况下，尽自己所能去搜集执法人员相关的仅有的执法车辆的照片。综上，上诉人的养殖场处于双美村、福美村，系被上诉人所称的26处非法污染养殖场之一。当天，被上诉人拆除非法养殖场的统一行动势必也对上诉人的养殖场进行了拆除，在未遵循任何法律法规规定的程序的情况下，被上诉人也未对拆除上诉人的养殖场的行为进行同步录音录像或者进行拆除记录，同时也禁止上诉人及围观群众的拍照录像，严重违反相关的法律法规。上诉人认为，上诉人已尽自己所能初步证明被上诉人违法行为的存在。而一审法院不顾上诉人当时所处的环境，也不论被上诉人的行为是否违法，直接以举证不能为由裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销一审法院裁定，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 本院认为，上诉人高美朵提供的安溪县大坪乡服务平台（微信公众号）的照片及视频证明安溪县大坪乡人民政府联合其他行政机关集中拆除双美村、福美村一批污染养殖场，被上诉人安溪县大坪乡人民政府也认可确有其工作人员在现场。上诉人据此主张其养殖场在联合执法中被拆除的事实，已经对被诉行政行为的存在完成了初步的举证责任。而且，从被上诉人安溪县大坪乡人民政府认可的事实及其提供的证据可以证实，安溪县水土保持委员会办公室分别向被上诉人下发《关于要求抓好福美流域水环境综合整治工作的通知》和《关于要求加强流域水环境巡查整治工作的通知》，责令被上诉人针对牛蛙、生猪养殖等造成污染问题，采取有力措施，开展流域水环境综合整治。因此，拆除上诉人养殖场的行为也契合被上诉人安溪县大坪乡人民政府的行政管理目的。据此，一审裁定认定事实错误、举证责任分配不当，应予撤销。上诉人的上理理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2019）闽0583行初193号行政裁定； 二、本案指令南安市人民法院继续审理。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 芳 附：本案所适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执995号之一申请执行人：王利新，男。被执行人：王树刚，男。申请执行人王利新与被执行人王树刚车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付案件款55000元，诉讼费695元，执行费735元，合计56430元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人王树刚的银行存款56430元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月九日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1164号申请人：宫某，男，2004年6月11日生，住所地：威海市文登经济开发区.法定代理人：方某（系申请人之母），1969年4月26日生，住址同上。被执行人：王德刚，男，1965年1月11日，住威海市临港经济开发区。申请人宫某与被执行人王德刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4401号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将涉案位于威海市文登区经济开发区止马岭村的房屋【文房产证字：0216846号，土地使用证号：文登营集建（91）字100070231号】过户至宫某（371081200406116643）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十日书记员  蔡方圆
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初146号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 住所地：贵州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，联系电话：0855-86××××5。 法定代表人：雷强，职务：总经理。 被告：刘学碧，女，1957年4月15日生，住贵州省麻江县。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告刘学碧物业服务合同纠纷一案，被告刘学碧已向原告履行交费义务，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，准许原告撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 渊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终261号上诉人（原审原告）：王习则，男，1961年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯上明，男，1978年5月14日出生，汉族，住江西省九江市浔区。上诉人王习则因与被上诉人冯上明民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初452号民事判决；二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人王习则预交的二审案件受理费7035元予以退回。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 杨雨泉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初272号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：孙策、何慧佳。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告孙策、何慧佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理