wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3273号 申请执行人祝少华，男，1978年7月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人方锟，男，1987年2月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人祝少华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1324号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方锟支付申请执行人借款本息77818元。 执行立案后，本院向被执行人方锟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人方锟拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3273号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月三日 书记员  汪强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执568号申请执行人:刘卫剑，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。被执行人:韩飞燕，女，1987年12月24日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2441号民事判决书，向被执行人韩飞燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩飞燕银行存款人民币2,639元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十一日书记员  章 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵学敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取342.18元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1363号 原告：何林，女，汉族，生于1992年4月11日，住四川省岳池县； 被告：姚博，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省岳池县； 被告：王新，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省岳池县； 原告何林与被告姚博、王新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何林于2020年4月23日向本院提出撤回对被告姚博、王新的起诉申请。 本院认为，原告何林撤回对被告姚博、王新的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告何林撤回对被告姚博、王新的起诉。 案件受理费38元，已减半收取，不再减退，由原告何林负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋 潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2008号之一申请执行人深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码9144030032637968XW，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人苏州镀纬纺织科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MTN464W，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓619室。法定代表人：金国忠。被执行人吴江市洛维纺织有限公司，社会统一信用代码913205095546892178，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：刘华良。被执行人刘华良，男,1981年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人范艳，女,1985年3月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人金国忠，男,1975年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈菊芬，女,1975年3月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）与被告苏州镀纬纺织科技有限公司、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州镀纬纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还编号为吴农商银借字(J10201712855)第06035号《流动资金借款合同》项下原告江苏资产管理有限公司借款本金600万元，并支付期内利息264625元，罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率自逾期之日计算至实际给付之日止）；二、被告苏州镀纬纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还编号为吴农商银借字(J10201712855)第06036《流动资金借款合同》项下原告江苏资产管理有限公司借款本金170万元，并支付期内利息75055元，罚息、复利（罚息、复利按合同约定利率自逾期之日计算至实际给付之日止）；三、若被告苏州镀纬纺织科技有限公司未按期履行上述债务，则原告江苏资产管理有限公司有权就抵押物即位于位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号24-102房产和土地[他项权证编号为苏（2017）吴江区不动产证明第9000922号]折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额380万元范围内优先受偿；有权就抵押物即位于位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号24-101房产和土地[他项权证编号为苏（2017）吴江区不动产证明第9000921号]折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额380万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州镀纬纺织科技有限公司继续清偿；四、被告吴江市洛维纺织有限公司对被告苏州镀纬纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；五、被告刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬对被告苏州镀纬纺织科技有限公司的上述债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31608元、诉讼保全费5000元，合计39608元，由被告苏州镀纬纺织科技有限公司、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏资产管理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。”因被告苏州镀纬纺织科技有限公司、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月3日立案执行，立案标的为8877062.92元，执行费71785.00元。经查，江苏资产管理有限公司已向本院提交过执行申请，本院于2020年1月3日受理立案，案号为（2020）苏0509执72号，现江苏资产管理有限公司将债权转让给深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），经审查后，本院已裁定将（2020）苏0509执72号一案申请执行人变更为深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），故本案系重复立案。本院认为，江苏资产管理有限公司向本院已提交执行申请，本院已立案执行，故深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）此次对本案提交的执行申请，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回深圳合生美联股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月26日向本院出具的要求苏州镀纬纺织科技有限公司、吴江市洛维纺织有限公司、刘华良、范艳、金国忠、沈菊芬归还本息的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十八日书记员  张喆飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2393号 原告:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码：913304003364570714。 法定代表人：袁民。 委托代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师。 被告：马雪梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司诉被告马雪梅劳动争议一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院经审查认为，本案中原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司对嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会制作的浙嘉南湖劳人仲案（2019）第249号仲裁裁决不服并提起诉讼。经审查，该裁决已载明系终局裁决，一经作出即已发生法律效力。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位若对终局仲裁裁决有异议，并认为该终局仲裁裁决符合一定条件时，可于收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。综上，原告无权直接向本院提起诉讼，本案不属于本案管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  白燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  王欢
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢41号 申请执行人：聂兰香,女，汉族，1981年1月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：鲜明兴,男，汉族，1960年6月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人聂兰香与被执行人鲜明兴“民间借贷纠纷”一案中，经查，2014年9月28日，本院作出的（2014）通民初字第2189号民事调解书已发生法律效力，被执行人鲜明兴应向申请执行人聂兰香支付借款544000元，并承担案件受理费4620元和执行费7840元，被执行人鲜明兴拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人鲜明兴有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人鲜明兴有房产信息，申请执行人聂兰香也未提供被执行人鲜明兴有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鲜明兴限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊柏云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1365号之一申请执行人：王小林，男，1973年4月15日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：曾兴意，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王小林与曾兴意劳务合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款30000元及利息，并承担案件受理费350元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除划拨被执行人曾兴意银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝、微信已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人曾兴意银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月十日书记员  杨先枝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1392号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人晋家清，男，1987年11月22日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的晋家清走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1396号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因晋家清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人晋家清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人晋家清未报告财产，本院已对被执行人晋家清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人晋家清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人晋家清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1392号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1497号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：黎笃会，男，1951年8月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系冷水滩区凤凰园社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村梧春小区XXX房屋不动产权证；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案签订的《房地产买卖契约》、《房屋买卖合同》合法有效。原告已取得房屋所有权证：XXX号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黎笃会办理位于冷水滩区凤凰园渡假村梧春小区XXX号房屋的不动产权证（XXX号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王丽娟                       立案日期                       2020年4月24日                               书记员                       袁贝                       判决日期                       2020年5月7日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2607号原告：严丹红，女，1988年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告：钟玉芬，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告严丹红诉被告钟玉芬一般人格权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告严丹红的委托诉讼代理人彭春晖、被告钟玉芬到庭参加诉讼。于2020年3月27日第二次开庭进行了审理，原告严丹红及其委托诉讼代理人彭春晖、被告钟玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丹红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付精神损害抚慰金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告严丹红与其配偶毕洪滨于2008年11月6日登记结婚。婚后原告的配偶毕洪滨于2014年7月起婚内出轨，与被告钟玉芬不正当交往，被告在明知毕洪滨有配偶的情况下，仍然与其保持婚外情关系，甚至多次要求毕洪滨与原告离婚并与其结婚。因被告的介入，使得毕洪滨无心工作，对原告态度冷漠，对家人毫不关心。为了挽救自己的家庭，原告多次劝告其配偶毕洪滨收心，回归家庭。毕洪滨也真心悔改，表示愿意与原告好好过日子，一起经营好自己的家庭。但由于被告的死死纠缠，甚至上门取闹，毕洪滨迟迟脱不开身，原告的家庭生活受到严重干扰，原告的心理也遭受了无法弥补的重创。依据我国《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”人格权益也是民事权益之一。夫妻双方在合法婚姻中应依法享有作为配偶的精神安宁与自由，这也是一种人格权益。而被告的行为违反了社会公德，侵害了原告作为合法夫妻一方的人格利益，已构成侵权。鉴于此，原告多次要求被告停止其侵权行为，但被告拒不改正。为保障自身合法权益，原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钟玉芬辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告没有事实依据证明其与毕洪滨有任何侵权行为，其与原告不相识，其从来没有与原告有任何联系，更不具备原告要求其停止侵权的条件，其要求原告向其支付精神损害费50000元。其与毕洪滨非婚生下一名男婴已成事实，但其本人也是一个受害者，其将代表男婴向法院另案提起诉讼。所以原告的请求没有证据和法律依据。经审理查明，原告与案外人毕洪滨于2008年11月6日登记结婚，系夫妻关系，两人共同育有小孩。被告于2019年10月29日生育一男婴，被告称男婴的生父是毕洪滨。原告提交被告与毕洪滨的照片、被告与原告孩子的照片、其称毕洪滨带被告亲戚看病的病历、毕洪滨向被告转账的微信转账记录、毕洪滨支付宝消费记录、其称被告写给毕洪滨的一封信等证据，拟证明被告与毕洪滨存在婚外不正当关系。原告还申请证人宋某、李某出庭作证，证人宋某的证言称：其以前与毕洪滨是同事，毕洪滨经常带他女儿来上班的地方。2013年5月某一天，其同事之间在上班休息时间坐在一起聊天，毕洪滨带他女儿过来，钟玉芬也在这时候过来找毕洪滨，看见毕洪滨身边有个小女孩，就问毕洪滨是谁的小孩，毕洪滨就说“是我的小孩”，其和另一个同事同时都说，这个是毕洪滨的女儿。李某的证言称：其与毕洪滨从2012年至2014年底在狮岭皮革城80、90餐饮店一起工作。在2013年5月份左右一天的下午3点多，其与毕洪滨及他的女儿以及其他同事，坐在餐饮店门口的桌子边聊天，钟玉芬走过来看到毕洪滨身边有个小女孩，就问毕洪滨这个小女孩是谁的，毕洪滨说小女孩是他的女儿，并且说自己已经结婚了。其也告诉钟玉芬，这个女孩是毕洪滨的女儿，毕洪滨已经结婚了。原告称其在2019年11月12日被告上门闹事时才知道被告的存在，2019年12月7日被告第二次上门闹事才第一次见过被告，当时被告带了两个村妇至其家中吵，说毕洪滨骗了她的钱。对于毕洪滨的婚外情之前一直不知道，如果知道不可能让他们在一起那么多年。针对原告的证据及主张，被告陈述：毕洪滨称小孩是他哥哥的小孩，其并不知道毕洪滨已婚生育小孩的情况。其不认识证人，证言不真实。其报警后才知道毕洪滨已结婚和生育小孩的情况，其也是受害者。被告提交其于2019年11月12日报警的《报警回执》、广州市花都区都市妇产医院的出院证明、诊断书及医疗费发票、其与毕洪滨的微信聊天记录、其与毕洪滨拍下的所生小孩照片视频、其与毕洪滨日常生活录音照片视频等证据，拟证明毕洪滨隐瞒婚姻状况与其交往并与其生育小孩的事实。经核对，双方提供的照片、视频反映毕洪滨与被告关系亲密，毕洪滨在医院抱新生小孩等情况。微信聊天内容涉及一方称对方为老婆并告知行踪、回家时间及关心的话语，无涉及原告。本院认为，一般人格权是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。自然人缔结婚姻关系，该关系具有人格性质和专属性，排斥婚外性行为等不忠行为的发生，如他人以不法的方式破坏婚姻双方的安宁生活，属于对权利人人格尊严的侵犯，应依法承担相应侵权责任。原告主张被告在知晓毕洪滨婚姻状态的情况下与其保持婚外情关系，侵害了原告作为合法夫妻一方的人格权，原告应提交相应的证据证明该主张。根据本案证据及当事人陈述，本院作如下评判：1、原告提交被告与其小孩的照片主张被告知道毕洪滨已婚情况，但被告称毕洪滨说是他哥哥的小孩，其并不知情。所以仅凭该证据在无其他证据佐证下无法证明被告知道毕洪滨已婚事实。2、双方当事人提交的毕洪滨与被告的照片、视频，仅仅反映毕洪滨与被告关系非同一般，但无法证明被告对毕洪滨已婚的事实知情。微信聊天内容涉及一方称对方老婆并告知行踪、回家时间及关心的话语，并无涉及原告，也无法证明被告对毕洪滨已婚的事实知情。3、原告称2019年12月7日被告第二次到其家吵闹才认识被告，在被告第一次到其家前并不知道被告的存在，被告也称报警后才知道毕洪滨已婚生育小孩的情况，报警的时间恰好与原告所述被告第一次去其家时间一致。所以双方当事人的陈述也无法证明原告的主张。4、微信转账、支付宝消费记录仅证明毕洪滨转账及消费情况，也无法证明原告所主张的事实。5、证人证言不能单独作为认定事实的依据。由于上述所有证据均无法证明原告的主张，所以在没有其他证据佐证的情况下，本院对证人证言不予采信。综上，原告提交的所有证据均无法证明被告在报警前知晓毕洪滨已婚的情况，亦不足以证明被告在对毕洪滨婚姻状态知情的情况下与其保持婚外情关系。侵犯人格权应当具备人格尊严损害事实、行为的违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系的条件。而原告未能充分举证证明被告主观上具有过错即对毕洪滨的家庭情况知情等，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告承担承担侵犯人格权的民事责任、支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告严丹红的诉讼请求。案件受理费250元，由原告严丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年四月三日书记员 李芳伟林宝茹
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初10号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年10月13日出生,汉族，高中文化程度，甘肃省环县人,住环县。因涉嫌失火罪，2019年8月13日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2020年1月3日被子午岭林区人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人闫鑫，甘肃隆庆律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员刘明芳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人闫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日12时许，被告人李某某与其侄子四人前往环县曲子镇双城村新城组油库山为其父母上坟烧纸，李某某用携带的气体打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸遇风引燃坟旁的荒草，并迅速蔓延，被告人李某某及其侄子见状随即奋力扑救，但因火势过大无法控制，导致油库山林地大面积过火。经鉴定，此次火灾过火林地总面积7.91公顷，其中有林地5.78公顷，无立木林地2.14公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证一次性打火机、受案登记表、林权证、常住人口信息、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验记录、指认笔录等证据。 公诉机关认为,被告人李某某过失引发森林火灾，过火林地面积达7.91公顷，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、具有坦白情节，烧毁的林木已经得到补植。鉴于被告人属初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人李某某与其侄子李某、李某甲等四人前往环县曲子镇双城村新城组油库山为其父母上坟烧纸，李某某用携带的气体打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸遇风引燃坟旁荒草，迅速蔓延，被告人李某某及其侄子见状随即奋力扑救，但因火势过大无法控制，导致油库山林地大面积过火。经鉴定，此次火灾过火林地总面积7.91公顷，其中有林地5.78公顷，无立木林地2.14公顷。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。烧毁的林木已经得到补植。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 一、犯罪事实方面证据： 1.物证：一次性气体打火机1个，证实了当时作案用的工具； 2.书证：受案登记表、立案决定书；证实发生火灾时间、立案侦查时间。 扣押决定书、扣押清单。证实扣押物品为一次性气体打火机1个； 林权证。证实烧毁的林地为环县曲子镇双城村新城组集体林地。 环县曲子镇双城村村委会证明2份。证实新城组老油库、王二山、陈家洼三处地名同属一个地方的事实； 到案经过说明书。证实案件发生经过及传唤被告人李某某到森林公安局接受询问的事实； 3.证人梁某某、李某、李某乙、李甲的证言。证实案发时间、地点、起因、经过及结果； 4.被告人李某某的供述与辩解。被告人李某某的供述与辩解与证人证言相互印证，证实了火灾发生的起因及扑救经过； 5.鉴定聘请书、证明、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实火灾面积，林地属性； 6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实案发现场地形，火灾发生后的情况。 二、量刑方面证据： 常住人口信息。证实被告人李某某出生年月等基本信息； 2.谅解书。证实被告人得到双城村集体谅解。 本院认为，被告人李某某上坟烧纸期间，未能注意林区防火安全，其因疏忽大意引发火灾，致使林地大面积烧毁，过火林地面积达7.91公顷。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  祁生福 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曹 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5061号原告：秦保平，男，1934年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告秦保平与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复24号复议申请人（申请执行人）：李全胜，男，汉族，1970年9月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：夏晓飞，女，汉族，1975年12月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李忠库，男，汉族，1967年8月24日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王毓婷，女，1971年5月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。复议申请人李全胜不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口市鲅鱼圈区人民法院（以下简称鲅鱼圈法院）查明，李全胜、夏晓飞诉李忠库、王毓婷民间借贷纠纷一案，鲅鱼圈法院于2014年5月12日作出（2014）鲅民二初字第00088号民事判决书，该判决书于2014年10月22日生效，于2014年11月2日履行期限届满。该判决确定内容为：一、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞10万元及利息，利息自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞60万元及利息，利息自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞10万元及利息，利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费5000元由被告负担。鲅鱼圈法院就上述判决确定内容，于2019年12月31日作出通知书，对本金及利息作出计算，并将计算结果以书面形式送达申请人与被执行人，申请执行人对计算结果有异议。根据鲅鱼圈法院（2014）营鲅执字第00802-1号、-2号执行裁定书确认，截止2019年12月2日李忠库、王毓婷尚欠李全胜、夏晓飞本金57595.33元，迟延利息57571.28元。鲅鱼圈法院认为，本案的争议焦点是：所欠的债务本金能否计算一般债务利息到被执行人还清欠款时止。鲅鱼圈法院（2014）鲅民二初字第00088号民事判决书已经明确了一般债务利息计算的起始时间、利率计算标准以及迟延履行期间的债务利息计算标准。而上述判决确定给付一般债务利息截止日为本判决生效后10日内，即2014年11月2日，本案判决没有判令履行期间届满后被执行人继续给付一般债务利息，该判决书作为约束双方当事人的法律文书，也是唯一可执行的依据。而就法院执行机构而言，仅能按判决主文确定内容予以执行，无权对判决执行内容做扩大解释。故李全胜认为本案中应计算一般债务利息至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的异议请求没有法律依据。此项异议鲅鱼圈法院不能支持，裁定驳回李全胜的异议。复议申请人李全胜称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，延迟履行金按原判决确定利息加倍计算，也就是说，延迟履行金包括两部分，一是一般债务利息（即判决确定利息），二是加倍债务利息（即补偿性的延迟履行利息）；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，将原加倍债务利息变更为按“日万分之一点七五计算”，但原一般债务利息未变更，仍应继续计算。否则，对被执行人来说，延迟履行时间越长，需要交纳的利息反而越少，应该依法纠正。因此，被执行人利息应包括二部分，即一般债务利息和加倍债务利息（即判决确定利息和延迟履行利息），执行法院作出的通知书数额自2014年9月25日起即只计算加倍债务利息而未计算一般债务利息，应属错误，损害了申请人合法权益，应作相应修改。同时，营口市中级人民法院作出（2018）辽08执复59号执行裁定书已经明确认定，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释》的规定,根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息迟延履行期间的一般债务利息,根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付利息的,不予计算。鲅鱼圈法院作出(2014)鲅民二初字第00088号民事判决书,判决书已经确认一般债务利息的计算方法,故本案被执行人在生效法律文书确定的履行期间届满后不履行给付义务,当承担迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息原审执行法院计算迟延履行期间的债务利息不当,复议申请人主张迟延履行期间的一般债务利息的复议理由成立，撤销（2018）辽0804执异31号执行裁定和（2014）鲅执字第00802号通知书中关于迟延履行期间计算债务利息的内容。本院认为，复议申请人李全胜本次提出的执行异议曾于2018年提出过，鲅鱼圈法院及本院曾针对异议分别作出（2018）辽0804执异31号、（2018）辽08执复59号执行裁定。本院作出的（2018）辽08执复59号执行裁定书，裁定：1、撤销鲅鱼圈法院（2018）辽0804执异31号执行裁定；2、撤销鲅鱼圈法院（2014）鲅执字第00802号通知书中关于迟延履行期间计算债务利息的内容。且在论理中明确了本案迟延履行期间债务利息的计算方式。现复议申请人针对同一执行行为再次提出执行异议，鲅鱼圈法院对本次异议进入实体审查系程序错误，应予撤销。对复议申请人提出的执行异议应不予受理，已经受理的应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804执异1号执行裁定；二、驳回异议人李全胜的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月七日法官助理李雨晴书记员张琦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终456号上诉人（原审原告）：高伟，男，1987年1月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：高在秋（系高伟父亲），住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日.世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。上诉人高伟因与被上诉人常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于常德市新日置业有限公司在二审期间提交了新证据，证明二审期间出现了常德市新日置业有限公司通知高伟交房的新事实，致使常德市新日置业有限公司是否可以向高伟交房的事实有待进一步查清。原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4126号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人高伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 涂江波二〇二〇年四月三十日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初115号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李楷，男，1990年11月11日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年3月19日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李楷犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人李楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日凌晨2时许，被告人李楷酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××小型普通客车从华宁县宁州街道泉乡新城沿宁阳路回家，行驶至宁阳路××××路口处时，所驾车辆右侧与李箫所驾驶载李惠的无号牌二轮摩托车发生刮擦，造成人员轻微受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经鉴定，送检被告人李楷的血样中乙醇含量为88.87ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人李楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李楷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李楷认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人李楷从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年四月三十日书记员  罗雪娇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执329号之一申请执行人：霍培红,女，1963年4月26日出生。被执行人：鹤壁卧龙腾飞置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：李振国。本院在执行申请执行人霍培红与被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁卧龙腾飞置业有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月七日书记员  张陈卓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1063号原告：**，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨文学、阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：陈海忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告**与被告陈海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告陈海忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款211000元及资金占用损失(以211000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本息付清时止)；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月11日经人介绍相识，并从当日开始建立买卖合同关系。被告通过微信与原告联系，沟通需要购买的材料品种、数量及价格。2018年9月至10月，原告按照被告要求发货，被告因资金紧张未付货款。2018年10月22日，被告在微信上确认欠货款211030元，后于2018年11月21日出具欠条一张，但至今未付分文。被告陈海忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告**与被告陈海忠于2018年5月开始建立买卖合同关系。2018年11月21日，被告陈海忠向原告出具欠条一张，载明：“今欠**货款人民币贰拾壹万壹千元(211000元正)。此款于2018年12月底还清”。本院认为，原、被告建立了买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款。被告于2018年11月21日承诺支付货款的金额和期限，逾期未能支付，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任，即被告应当支付尚欠货款211000元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)的130%支付资金占用损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海忠于本判决生效后七日内支付原告**货款211000元及资金占用损失(以211000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2019年8月20日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告陈海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年四月八日书记员  彭 诗
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初153号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人罗星，男，1986年5月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住双峰县。因吸食毒品，2016年4月18日被双峰县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2019年12月24日被双峰县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人罗星犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人罗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月20日下午，被告人罗星转账给刘某，要刘某在双峰县神龙大酒店开了2019号房间，然后和刘某、徐某一起以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月21日，被告人罗星从神龙大酒店2019号房间换到了××房间，并转账给徐某要其购买毒品，后与刘某、徐某、谢某、谢选在房间内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月22日，被告人罗星从神龙大酒店××房间又换到了××房间，并转账给徐某要其购买毒品，后与刘某、徐某、谢某、谢选、龚森在房间内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2019年12月23日，民警在神龙大酒店××房间将被告人罗星抓获。双峰县人民检察院认为，被告人罗星违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的全部事实，被告人罗星在开庭审理过程中不持异议，表示认罪认罚，并有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、开房登记记录、转账记录等书证；证人刘某、徐某、谢某等人的证言；辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书；被告人罗星的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗星提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗星到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关对被告人罗星提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇二〇年四月二十三日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1291号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：王生状,上海市诚和律师事务所执业律师。被告：庄美玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪美云，女，1964年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告：郭小静，男，1994年10月8日出生，回族，住苍南县。被告：董开悻，男，1965年4月14日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告庄美玲、洪美云、郭小静、董开悻借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年四月八日书记员  沈思思
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初38号原告：东侯兰村第十村民小组。住所地邢台县羊范镇东侯兰村。负责人：杨兴路，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨晋山，男，1955年12月5日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会。住所地邢台县羊范镇东侯兰村。法定代表人：李军明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。原告东侯兰村第十村民小组与被告邢台县羊范镇东侯兰村村民委员会（以下简称东侯兰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。东侯兰村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判决东侯兰村委员会给付东侯兰村第十村民小组土地补偿费329440元；2、本案的诉讼费用及其他合理费用由东侯兰村委会承担。事实和理由：由于原来征收东侯兰村第十村民小组东岗南坡范围内的土地，修邢台县龙冈经济开发区公路时，未及时、足额的支付征地补偿费用。2018年有关部门又向东侯兰村给付了征地补偿费用，但东侯兰村委会收到该补偿费用后，未将征地补偿费用中所包括的土地补偿费支付给农村集体经济组织东侯兰村第十村民小组，且被其非法截留、侵占、挪用。《土地管理法实施条例》第26条明确规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。根据《农村土地承包法》第十三条规定、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条、第二十一条规定，《关于对农民集体土地确权有关问题的复函》第一条及相关法律、法规的规定，东侯兰村第十村民小组才是法定的农民集体经济组织。根据《村民委员会组织法》第二条第一款、第八条第三款规定，东侯兰村委会是基层群众性自治组织，并非是农村集体经济组织。东侯兰村委会截留、侵占、挪用东侯兰村第十村民小组土地补偿费的违法行为，严重侵害了村民小组的合法权益，遂提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定。村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。村民小组作为主体参加诉讼，应审查其是否享有土地所有权并能独立承担民事责任。只有经依法登记并独立享有集体土地所有权的，才可以在农村土地承包纠纷中作为独立的诉讼主体参加诉讼。本案中，原告未依法登记，且未能举证证明东侯兰村第十村民小组独立享有土地所有权或拥有其他独立的财产，故其不具有民事诉讼主体资格。原告东侯兰村第十村民小组的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东侯兰村第十村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年四月三十日法官助理张敬君书记员郭晶明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1227号原告：唐阳奎，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆足之居装饰有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路788号新城十二区19号3-1，统一社会信用代码：915002250863285248。法定代表人：冉永贵，经理。本院在审理原告唐阳奎与被告重庆足之居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年四月十六日书记员  肖 莉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执443号 帅永兵、姜雪梅、四川省洪雅县禾森电力有限责任公司： 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初605号民事判决书确定的内容，你们应承担案件受理费800元。执行过程中，姜雪梅自动缴纳诉讼费800元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1505号 起诉人：徐德平，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于徐德平诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款6600元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，徐德平原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐德平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1311号原告：全童芳，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告全童芳与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告全童芳的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全童芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资2210元及利息（该利息以2210元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2020年1月11日，其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与全童芳签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣全童芳至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。全童芳按照约定提供了劳务，建立公司欠付全童芳2019年12月劳动报酬2210元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告2210元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告全童芳支付劳动报酬2210元，并支付资金占用利息（该利息以2210元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执恢64号申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。被执行人：武宜平。被执行人：马运荣。被执行人：李艳。被执行人：武汝剑。本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人武宜平、马运荣、李艳、武汝剑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武宜平、马运荣、李艳、武汝剑银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武宜平、马运荣、李艳、武汝剑银行存款******元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文超二〇二〇年四月十一日书记员  李珍妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1894号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：谢佳吉，男，1982年5月8日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告谢佳吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初852号原告：江苏银行股份有限公司溧阳支行,统一社会信用代码91320481684112926W，住所地溧阳市罗湾路306号。法定代表人：李晨，该公司行长。委托诉讼代理人：王凯,男，1986年1月6日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区，该单位员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陶彩琴，女，1969年3月5日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏银行股份有限公司溧阳支行（以下简称江苏银行）诉被告陶彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华阳到庭参加诉讼；被告陶彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏诉称，1、请求判令被告陶彩琴偿还借款本金30万元及利息（至2019年11月13日尚欠52582.49元，及自2019年11月14日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）。2、被告承担本案诉讼费和保全费。被告陶彩琴未作书面答辩。经审理查明，2017年5月3日，被告陶彩琴作为借款人通过网上银行与原告江苏银行签订了一份个人借款合同（公积金网络消费贷款），合同约定被告陶彩琴向原告江苏银行借款30万元，借款期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止，执行年利率为6.09%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；合同还对其他事项作了相关规定。同日，原告江苏银行向被告陶彩琴发放了借款本金30万元。截止到2019年11月13日被告陶彩琴尚欠原告江苏银行本金30万元、利息52582.49元。原告催要未果，故诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告陶彩琴经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，原告江苏银行已经按照合同约定向被告陶彩琴发放了借款，被告陶彩琴理应按照合同约定归还本息。被告潘梅芬尚欠原告江苏银行借款本金30万元、利息52582.49元（暂计算至2019年11月13日）的事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。因被告陶彩琴未按时归还本息，故原告要求被告陶彩琴支付利息，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶彩琴于判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司溧阳支行借款本金30万元及利息（至2019年11月13日尚欠52582.49元，及自2019年11月14日起按照合同约定利率计算至实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061元，减半收取3530.5元，诉讼保全费2520元，合计人民币6050.5元，由被告陶彩琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7061元。审判员  刘学民二〇二〇年四月二十九日书记员  费颖莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1310号原告：周天和，男，1963年7月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。被告：傅妙英，女，1977年12月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：周仕文，男，1958年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：王宇，男，1972年5月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江唯胜园林建设有限公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路212号宇邦大厦10楼101室。法定代表人：黄薇。被告：浙江海马建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路22-10号。法定代表人：王利青。原告周天和与被告傅妙英、周仕文、王宇、浙江唯胜园林建设有限公司（以下简称“唯胜公司”）、浙江海马建设有限公司（以下简称“海马公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周天和及其委托诉讼代理人周钓锋、被告王宇到庭参加诉讼，被告傅妙英、周仕文、唯胜公司、海马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天和向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付原告承揽费104100元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告王宇、周仕文与周正辉合伙向被告唯胜公司、海马公司分别承包诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程（原水管线-街亭至三环线管道工程1、2标工程）等工程。被告傅妙英系周正辉妻子，周正辉死亡后，被告傅妙英承诺接受并承担上述工程所涉所有事项。因该工程需要，原告为上述工程提供吊机作业。截止2017年9月14日，经结算，共计费用241800元，至今尚欠104100元未付。被告王宇辩称，1.涉案工程是被告周仕文、王宇、傅妙英丈夫周正辉三人合伙的；2.因为周正辉已经去世了，所以被告唯胜公司已将工程款支付给被告傅妙英；去年被告海马公司支付被告王宇工程款共计40余万元，被告周仕文从被告海马公司汇给被告王宇的款项中共拿走20万元，另外被告海马公司还有部分工程款未支付给被告王宇，由于被告海马公司正在审计，要审计结束后才能给被告王宇；绍诸高速延伸段的工程也是三人去做的，与被告唯胜公司、海马公司不是同一个工程，绍诸高速延伸段的工程款全部被被告周仕文拿走了。被告傅妙英、周仕文、唯胜公司、海马公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告周天和为证实其诉讼主张向本院提供承诺书、律师告知函、欠款单等，经质证，被告王宇对上述证据的真实性均无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证与抗辩权利，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：周正辉与被告王宇、周仕文系合伙关系，三人合伙向被告唯胜公司、海马公司承包诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程。原告周天和为周正辉、被告王宇、周仕文提供承揽业务，被告王宇、周仕文及周正辉尚欠原告周天和承揽款104100元。后周正辉死亡，被告傅妙英向被告唯胜公司出具承诺书一份，载明：诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程原水管线-街亭至三环线管道工程1标工程实施人周正辉。对于该项目，现由周正辉合法妻子傅妙英负责，将严格按照诸暨市行政主管部门以及贵公司关于农民工工资发放和材料款结算的相关要求，收到贵公司支付的工程款后，优先结算农民工工资及材料款，不以任何理由拖欠农民工工资及材料款，唆使或促成农民工、材料商罢工、上访和恶意讨薪，如因工资、材料款及其他款项结算不及时，导致发生以上情况，傅妙英愿承担由此造成对公司不良影响及一切经济责任和法律后果，与贵公司无关。审理中，本院向被告周仕文询问，其表示王宇、周仕文、周正辉是合伙关系，三人共同向被告唯胜公司、海马公司承包诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程。本院认为，原告周天和在周正辉与被告王宇、周仕文合伙承包的诸暨市城北水厂及城乡供水管网配套工程从事吊机业务，事实清楚。对合伙期间对外债务，各合伙人应承担共同还款的民事责任。因合伙人周正辉死亡，其妻傅妙英出具的承诺书应视为对合伙期间债务的加入，故被告傅妙英应与其他合伙人承担共同还款责任；被告王宇、周仕文作为合伙人之一亦应当对合伙事务所欠款项承担支付责任；被告唯胜公司、海马公司非承揽合同的相对人，根据合同相对性原则，不应承担支付责任。原告要求被告王宇、周仕文、傅妙英、唯胜公司、海马公司共同支付承揽款104100元及相应利息损失的诉请，本院认为，合伙人之一即被告王宇在审理中确认尚欠原告周天和承揽款104100元，事实清楚，故本院对原告要求被告王宇、周仕文、傅妙英支付上述承揽款及相应利息损失的诉请予以支持，对其余诉请予以驳回。被告傅妙英、周仕文、唯胜公司、海马公司虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅妙英、周仕文、王宇应共同支付原告周天和承揽款104100元，并支付自2020年1月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周天和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，依法减半收取1191元，由被告傅妙英、周仕文、王宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年四月十六日书记员 谢周成
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保8号之一申请人：马超，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：崔爽，女，1989年1月26生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人马超与被申请人崔爽民间借贷纠纷一案，申请人马超于2020年3月26日向本院申请财产保全，申请人马超于同日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人马超的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人马超撤回保全申请。案件申请费420元，予以退还。审判员  王华丽二〇二〇年四月七日书记员  程俊俊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执640号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县。 法定代表人：杨文开。 被执行人：惠东县信南鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇。 法定代表人：林辉晓。 被执行人：林辉晓，男性，1971年11月11出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林文能，男性，1951年11月18出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林文握，男性，1971年08月01出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：叶建窗，女性，1970年02月10出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：林小妹，女性，1959年03月14出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：曾银芝，女性，1976年11月05出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人惠东县信南鞋业有限公司、林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人惠东县信南鞋业有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人偿还借款本金3924533.8元及利息。罚息、复利（待计）；申请执行人对被执行人林辉晓。林文能、林文握共同共有位于惠东县房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号】、位于惠东县黄埠镇海滨工业区的土地使用权【证号：惠东国用（2004）第120025号】、位于惠东县黄房地产【房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号，土地证号：惠东国用（2004）第120024号】、位于惠东县的房产【房产证号：粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号】、位于黄埠镇土地使用权【证号：惠东国用（2003）第120280号】的处置所得价款享有优先受偿权；被执行人林辉晓、林文能、林文握、叶建窗、林小妹、曾银芝对被执行人惠东县信南鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费50633元由被执行人共同负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年4月22日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人惠东县信南鞋业有限公司同意于2020年6月30日归还本金100万元，剩余的本金1424323.80元及利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定计至清偿日）于2020年8月31日前一次性还清；申请执行人因实现本案项下债权已垫付的诉讼费50633元由各被执行人于2020年8月31日前向申请执行人支付；如被执行人未按以上协议内容履行还款义务的，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执640号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2844号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳，总经理。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄良玉，女，汉族，1983年6月3日出生，身份证登记住址：福建省泰宁县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄良玉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47218.35元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄良玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更235号 罪犯朱晓龙，男，生于1985年11月29日，汉族，广东省深圳市人，因犯合同诈骗罪经陕西省西安市中级人民法院于2017年5月4日以（2017）陕01刑终字304号刑事裁定书判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元(已缴纳3000元)，追缴犯罪所得210万元。刑期自2015年6月11日起至2027年6月10日止，于2017年8月4日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1483分，折合积极14个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓龙减刑七个月（刑期执行至2026年11月10日止），并处罚金20万元(已缴纳3000元)、追缴犯罪所得210万元等仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保36号申请人(原审原告)：郇月波，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人(原审被告)：徐以超，男，1964年1月29日出生，汉族,住江苏省沭阳县。本院在审理（2019）苏03民终8604号申请人郇月波与被申请人徐以超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐以超银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产,同时,中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人郇月波请求冻结被申请人徐以超银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐以超银行存款人民币60万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月十日书记员  党梦轩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2271号 罪犯赵帅帅，男，1987年7月29日出生，汉族，中专文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0109刑初1209号刑事判决，以被告人赵帅帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯赵帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵帅帅减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯赵帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初492号 原告：芜湖市茂源建材装潢经营部，住所地安徽省芜湖市。 经营者：周桂英。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 原告芜湖市茂源建材装潢经营部诉被告龚阿帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市茂源建材装潢经营部的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告龚阿帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市茂源建材装潢经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款31430元及利息5971元，利息按年利息6%从出具欠条之日起计算至起诉之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系由周桂英及其丈夫宣则明所经营的夫妻店,从2015年7月份,因被告承包建设了通全科技大厦的建设工程,不定期在原告处采购相应的建材,期间被告支付了部分款项,后被告的经办人林伟敏出具了结算单,截止2016年12月29日被告仍欠材料款31430元,在多次索要后,2020年1月被告向原告出具了结算单一份,至今被告仍有31430元未支付。目前被告起诉的(2018)皖0291民初40号案件已经审结,被告正在接受付款。原告为保障自己的合法利益,已向法院提出申请,对被告的相关财产进行保全。保全后,被告并未进行任何付款或者其他协商,原告起诉前多次沟通,仍然未能取得相应的货款,原告认为被告的行为已经严重损害了其合法权利,原告无奈诉至法院,恳请法院支持原告的合法请求。 龚阿帮未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的欠款凭证原件及微信聊天记录截图，来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系由周桂英及其丈夫宣则明经营的个体工商户，工商登记的经营者为周桂英。从2015年7月份,被告因承包建设芜湖通全孵化器大厦建设工程所需,不定期从原告处采购相应的建材,期间被告支付了部分款项。后被告委托的经办人林伟敏出具一份结算单,载明截止2016年12月29日，仍欠材料款31430元。在多次索要后,2020年1月，被告通过手机微信向宣则明发送了一份由起手写的结算单,确认欠31400元未支付。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告按照约定履行供货义务后，被告即应支付相应货款，经被告确认，其尚欠原告31400元未支付，故本院对原告要求被告支付剩余货款31400元未支付的诉讼请求予以支持。因双方在2016年12月29日即办理了结算，此后，虽经原告催促，但被告并未支付货款，故原告主张自2016年12月29日起，以未付款金额为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息至起诉之日止符合法律规定且诉请利息金额5971元未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚阿帮于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市茂源建材装潢经营部支付货款31400元、利息5971元，合计37371元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，保全费340元，合计708元，由被告龚阿帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初563号原告：赵国庆，男，1974年8月16日生，汉族，住泰兴市。被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告赵国庆与被告邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆到庭参加诉讼，被告邱海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款245900元、利息50000元，合计295900元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即给付原告货款245900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月被告向原告欠到货款245900元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告邱海滨未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：欠条，证明被告欠原告货款245900元。庭审中，原告陈述以下事实：1.原告主张两年的利息，自2018年1月13日开始计算两年，当时是口头约定按银行贷款利率计算，欠条上没有写；2.2010年原告与被告开始发生往来，被告向原告购买彩钢瓦、H钢、铁板等，到2013年、2014年左右时，被告一直欠原告货款，原告再也没有发货给被告，之后原告一直在向被告要钱，直到2018年1月12日原告到姚王的工地办公室找被告，因为时间长了，让被告重新出具了这份欠条；3.2018年1月12日被告出具欠条后未支付货款。审理中，原告出具说明一份，表明不再主张利息。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告已依约履行了合同项下的义务，被告应给付原告货款245900元。审理中，原告对利息不再主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效之日起十五日内给付原告赵国庆人民币245900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告负担(原告垫付的2870元予以退回，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××63)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈新建二〇二〇年四月七日法官助理 伏平卫书 记 员 周 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初508号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：杨东方，男，汉族，1984年12月14日出生，住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告杨东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告杨东方经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费9,132.98元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为72.86平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费9,132.98元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告杨东方未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。被告杨东方未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告杨东方系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为72.86平方米。被告杨东方拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费9,132.98元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长期拒绝交纳物业服务费，与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东方于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费9,132.98元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨东方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1394号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：朱金泽，男，2017年1月2日出生，汉族，居民，住阳谷县紫荆街83-1号，身份证号码：371521201701020050.      法定代理人：秦新雯，身份证号码：371521199303120320，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款499元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告朱金泽之母于2017年8月26日向其支付现金499元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告朱金泽拍摄预付款499元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执652号申请执行人：王伯强，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王伯强与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10848号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10848号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1214号 上诉人（原审原告）：刘金芳，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：大邑刘氏庄园博物馆旅游服务有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金桂街15号。 法定代表人：彭春禄，经理。 委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 上诉人刘金芳因与被上诉人大邑刘氏庄园博物馆旅游服务有限责任公司（以下简称刘氏庄园）名誉权纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘金芳上诉请求：1.撤销一审裁定，重新审理，并依法判决刘氏庄园3日内登报公开赔礼道歉，篇幅不低于6cm，9cm，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复刘金芳名誉。2.刘氏庄园赔偿刘金芳精神损失费5万元。3.刘氏庄园支付刘金芳因参加二审审理发生的交通费（以实际发生的金额为准）、误工费100元。4.一审、二审诉讼费由刘氏庄园承担。理由：1.刘金芳因被案外人黄红霞、***二人殴打受伤，不服大邑县公安局对该二人的处罚而向新津县法院提起行政诉讼。后该公安局在该案中提交的两份询问笔录涉及的二被询问人，均自称为刘氏庄园的保安人员，并在笔录中诽谤刘金芳经常与商家吵架、乱摆摊，并贬低刘金芳为杀人犯等，以达到帮助黄红霞、***被从轻处罚等。且上述询问笔录已被该案予以采信，而该二被询问人作为刘氏庄园的保安人员，其上述诽谤行为自然系受该庄园指派，则刘氏庄园应该承担相应法律责任。2.大邑县公安局在上述案件中提交的证言中，还有一份为安仁镇居委会领导出具，可见该公安局与刘氏庄园以及当地政府一起在作伪证。而即使上述二保安人员未受刘氏庄园的指派，但该庄园仍应为其员工的该行为承担法律责任。 刘氏庄园辩称，1.一审认定事实清楚，刘氏庄园与刘金芳没有任何法律关系，该庄园并非本案适格当事人。2.在大邑县公安局行政处罚案件中的两名证人即使为刘氏庄园的保安人员，但其依法履行作证义务，并以个人名义作出证言，应系其个人行为，而非职务行为。3.上述二证人证言在行政处罚案件中经大邑县公安机关审查并采信，后又在行政诉讼案件中被采信，说明该二人的证言系真实可信，并不存在侵害刘金芳名誉的事实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，程序合法，请求予以维持。 刘金芳向一审法院起诉请求：1.判令大邑刘氏庄园博物馆旅游服务有限责任公司（以下简称刘氏庄园）3日内登报公开赔礼道歉，篇幅不低于6cm，9cm，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复刘金芳名誉；2.案件诉讼费由刘氏庄园承担。 一审法院认定事实：刘金芳系在大邑县经营服装生意。2018年3月30日，刘金芳与案外人刘某某、黄某某在安惠里街发生纠纷后相互抓扯，造成刘金芳多处软组织挫伤。2018年5月28日，大邑县公安局对该纠纷作出大公（安）行罚决字［2018］571号、572号行政处罚决定书。刘金芳认为大邑县公安局的上述两份行政处罚错误，对刘某某、黄某某处罚过轻，向新津县人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，大邑县公安局提交了两份匿名询问笔录。笔录内容为，两名被询问人自称系刘氏庄园的保安；刘金芳在安惠里街做生意时，与案外人刘某某发生过多次纠纷；刘金芳经常占道经营，经常辱骂、威胁维持街道经营秩序的保安；刘金芳与周围邻里关系不好，经常和周围商家发生纠纷等。2018年11月29日，新津县人民法院作出行政判决，驳回刘金芳的诉讼请求。 一审法院认为，侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。本案中，刘金芳主张刘氏庄园侵害其名誉权，主要事实依据为大邑县公安局在新津县人民法院审理的行政诉讼中提交的两份匿名询问笔录，但刘金芳未能证明两名匿名被询问人在大邑县公安局所作的询问笔录系受刘氏庄园委托，系履行职务行为，故刘氏庄园与两名匿名笔录之间无法律关系，刘氏庄园非本案适格当事人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘金芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据本案查明事实，另案中被采信的询问笔录中涉及二被询问人，均自称其为刘氏庄园的保安人员，其二人在笔录中表述了“刘金芳经常与安惠里街的其他商户发生争吵，周围的商户都不搭理她”等内容。刘金芳以上述二人的表述内容侵犯其名誉权，而该二人应系履行刘氏庄园的职务行为，则刘氏庄园应对此侵害名誉权的行为承担法律责任为由，提起本案诉讼。因此，刘金芳的起诉仍然符合法律规定的起诉条件，即，该起诉具有明确被告，并有具体的诉讼请求及事实理由，且属民事案件受案范围等。故一审应对本案继续审理，并对刘金芳的主张应否得到支持作出认定，而非裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1255号民事裁定； 二、本案指令四川省大邑县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文钧浩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执953号 厦门友盾科技有限公司、陈佩洪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈佩洪支付令一案，申请执行标的为200元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余257.73元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈佩洪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执953号【原审案号：(2019)闽0205民督2777号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3041号之二 申请执行人：蔡卫平，男，1984年1月9日出生，住三门县。 被执行人：章日省，男，1978年11月6日出生，住三门县。 申请执行人蔡卫平与被执行人章日省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章日省未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡卫平于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章日省支付给申请执行人蔡卫平借款本金24900元、利息（自2019年4月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元、申请执行费274元。 执行立案后，本院于2019年11月30日向被执行人章日省送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人章日省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章日省未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章日省的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人章日省的财产情况。查明，被执行人章日省名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人章日省有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，未实际扣押。被执行人章日省有坐落于海游镇平安路87号不动产，本院已查封，本院另案已裁定拍卖该房产。截至2020年4月30日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人章日省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章日省拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人章日省纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人蔡卫平，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章日省暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执3041号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵 伟 康
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11333号上诉人（原审原告）：李莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。上诉人(原审原告)：麻赫然，男，2009年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。法定代理人：李莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳红梅食品商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街113号（1-3层）。法定代表人：林永敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。原审第三人：苗强，男，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李莉、麻赫然因与被上诉人沈阳红梅食品商贸有限公司、原审第三人苗强劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李莉、麻赫然要求被上诉人沈阳红梅食品商贸有限公司支付丧葬费、供养直系亲属一次性救济费等非因工死亡待遇、赔偿医疗费，审理以上请求需首先确定麻继远与被上诉人沈阳红梅食品商贸有限公司之间是否存在劳动关系。被上诉人辩称是第三人苗强个人雇佣的麻继远，并提供了与苗强签订的承包协议，各方当事人对苗强为被上诉人单位的职工均无异议，内部承包协议的订立能否改变被上诉人的法律地位及与职工之间的劳动关系，被上诉人将部分业务承包给本单位职工，是否能免除其用工主体责任,一审法院未查清。应在准确认定双方是否存在劳动关系的基础上，再对上诉人的诉讼请求进行审理，依法作出裁判。另外，在二审庭审中，上诉人陈述麻继远的父母均健在，本案中二人是否为必要的共同诉讼人，是否应通知其作为本案当事人参加诉讼，一审法院应一并查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初6083号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李莉预交的二审受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年四月十三日法官助理李元旬书记员郑晓彤
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1686号 威远县人民法院连界中心人民法庭、李宣汶： 威远县人民法院连界中心人民法庭与李宣汶追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2768.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2818元，其中，案件受理费2768元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2070号生效法律文书追缴被执行人诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日