绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初830号 原告：张亚辉，男，1972年9月29日生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。 统一社会信用代码：91110102801628594C。 地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，系经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。 地址：黑龙江省哈尔滨市道外区东直路333号。 负责人：宋佳，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨连荣，男，1961年10月17日生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告张亚辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院曾于2019年10月17日作出（2019）辽1421民初582号民事判决，原告张亚辉不服，提起上诉，2019年12月27日葫芦岛市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2019）辽1421民初582号民事判决，发回本院重审。本院于2020年2月26日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财产损失76267元，庭审时变更诉讼请求数额为78525元；增加评估费2258元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｃ×××××号轿车的所有人。2018年4月5日，原告的轿车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额为110000元，不计免赔，保险截止日为2019年4月4日。2018年10月13日19时30分许，原告的车辆在绥中县发生交通事故，原告方在事故中负全部责任。原告在此次事故中车辆损失75267元，支付施救费1000元。原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司口头辩称：冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险，保险限额为11万元，保险期间为2018年4月5日到2019年4月5日，保单第一受益人为工商银行哈尔滨东直支行。标的车损失经答辩人定损为15019.88元，被保险人前期自行委托鉴定，标的车损失为75267元，我公司不予认可，并申请重新鉴定。经法院委托，标的车重新鉴定结论为52128元。请贵院核实车辆是否真实修理。我公司不承担诉讼费用。 第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行述称，根据我行与借款人张亚辉签订的编号为2018S06801的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。相关抵押登记手续已办妥，机动车登记证书编号为130009311145，据此，我行对抵押物丰田牌车辆处置所得享有优先受偿权。截至2020年3月17日，借款人张亚辉尚欠我行债权如下:剩余贷款余额合计70582.42元（2020年3月18日起至贷款本息清偿之日止的相关利息、复利、罚息按照合同约定和相关法律约定另行计付），本笔贷款每月还款额本息合计2995元。该笔业务车险的第一受益人为我行，保单号为ABEJ020Y1418B039045M,烦请贵院拟处置我行保单受益人时，维护我行的合法权益，特向贵院申请对车险所得款优先我行受偿，请将受偿款汇至我行帐户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据如下：证据1、原告身份证复印件、行驶证复印件各1份，能够证明原告具有本案诉讼主体资格。证据2、车辆保险单，能够证明原告车辆投保情况。证据3、《道路交通事故认定书》1份，能够证明原告因交通事故造成财产损失的事实，原告方负事故全部责任，此次交通事故发生在保险期间。证据4、本车车辆施救费单据1张，能够证明支付本车施救费1000元。证据5、葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份及评估费发票1份，能够证明车辆损失52128元并支付评估费3000元。被告提供证据保单抄件两张，能够证明车辆保险情况及保单特别约定保单的第一受益人为中国工商银行股份限公司哈尔滨东直支行。对于原告提交的华圣保险公估有限公司出具的报告，鉴定程序不合法，本院不予采信。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下，2018年10月13日19时30分左右，牛克军驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号轿车在京哈线公路绥中县前卫镇刺榆路段撞上路边树木，造成冀Ｃ×××××号轿车损坏的道路交通事故。支付施救费1000元。绥中县公安局交通管理大队作出第211421420188000332号道路交通事故认定书，认定牛克军负事故的全部责任。根据原告的申请，华圣保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号轿车损失进行评估，评估损失为75267元（已减去残值200元），原告支付评估费2258元。被告对此价格不予认可，提出对此车损失重新评估，法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｃ×××××号轿车车辆损失重新进行评估，评估损失为52128元（已减去残值515元）。被告支付评估费3000元。 另查，原告张亚辉为其所有的冀Ｃ×××××号车辆于2018年4月5日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保车辆损失险，保险限额为110000元，并投保不计免赔险。保险合同特别约定：第一受益人为第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，保险期限自2018年4月5日至2019年4月4日止。 经审核确认，原告合理经济损失为：1、车辆损失52128元（已减残值）。2、施救费1000元。合计53128元。 本院认为，原、被告签订的车辆损失险保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。原告所有的冀Ｃ×××××号轿车损失，系客观、实际发生费用，故对本次事故致原告合理经济损失53128元，应由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险限额内承担给付责任。因原告与第三人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，且原告尚欠第三人贷款70582.42元，第三人对冀Ｃ×××××号轿车赔偿款享有优先受偿权。第一次评估费2258元，应由原告承担。第二次评估费3000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京承担。 综上所述，原告合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车车辆损失险限额内于判决生效后十日内给付第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行保险金人民币53128元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 人民陪审员  孙 月 人民陪审员  陶志辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈丹阳 援引相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。