wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0628民初371号     原告：蔺勇，男，1978年1月12日出生，汉族，富县居民，住富县鹿苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王旭，男，1982年7月9日出生，汉族，富县县委组织部干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蔺勇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺勇到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔺勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2.5%计算，从2009年6月20日期至给付之日止，扣除已付利息5000元）； 2、由被告偿还原告1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年6月20日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，借款期限至9月30日，以条据为证。借款到期后，被告向原告支付5000元利息，并口头协议将本金及剩余利息延续至年底，连同2006年4月份在牛武工作时借款1000元一块付清。但年底后被告又拒不清偿。诉讼过程中，原告陈述被告清偿了20个月的利息共5000元。并变更第一项诉讼请求为：被告清偿原告借款本金10000元，并按照年利率24%从2011年2月20起计付借款利息至偿还完借款之日止。   被告王旭未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的10000元借款及利息约定事实，故本院对该部分事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告请求被告清偿借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告清偿借款1000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。   综上所述，被告应清偿原告借款本金10000元，并自2011年2月20日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王旭于本判决生效之日起15日内偿还原告蔺勇借款本金10000元，并自2011年2月20日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  任晓刚                            二〇二〇年四月二十一日     书 记员  吕秀杰                               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初400号原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：丰明君，总经理。委托代理人：迟光荣，职员。被告：罗春伟，男，1976年4月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告罗春伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保险赔偿金77158.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日19时，被告罗春伟驾驶×××号车行驶至梨树县白山乡大泉眼村8社时，将葛玉琢撞倒，导致葛玉琢当场死亡，经公安交警部门责任认定：罗春伟负事故全部责任。后葛玉琢亲属将被告罗春伟和本案原告诉至法院要求赔偿，吉林省梨树县人民法院作出(2015)梨刑初字第351号判决：华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿葛玉林、葛玉珍各项损失共计77158.60元。判决生效后，原告于2015年12月11日支付梨树县人民法院执行局77158.60元。被告车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，根据交通事故认定书记载被告属醉酒驾驶，依据最高院交通事故司法解释的规定，原告赔偿后有向被告追偿的权利。故原告向贵院提起诉讼，请依法保护原告的合法权。本院经审理认为：原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告罗春伟追偿权纠纷一案，本院的（2017）吉0322民初3317号民事调解书已发生法律效力，调解书认定被告罗春伟于2018年1月1日（不含当日）之前一次性给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币四万元，原告放弃余款及利息的追偿权。如被告罗春伟未按期付款，则原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司可以立即申请执行人民币77158.60元，现原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司基于同一事实，再次提起诉讼，明显违反了一事不再理诉讼原则，构成重复起诉，应驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费864元，退还给原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈禹凝
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5237号原告：袁刚，男，1985年11月8日出生。被告：西安盈凯餐饮管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城27幢1单元10106室。统一社会信用代码91610132MA6TYJ6C8D。法定代表人：张亚苹，执行董事。原告袁刚与被告西安盈凯餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告袁刚拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁刚撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执425号申请执行人:郭金理,男,汉族,1949年08月出生,陕西省神木市人，住神木市马镇镇。被执行人:马镇镇兴富山村民委员会白家山小组,住所地：神木市马镇镇。申请执行人郭金理与被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组建筑工程施工合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初8099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭金理与2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。3.本院于2020年3月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马镇镇兴富山村民委员会白家山小组名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭金理释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 震
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初199号原告：王朝云，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，务工，住双江自治县。被告：耿润才，男，汉族，小学文化，务农，住双江自治县。原告王朝云与被告耿润才承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王朝云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王朝云撤回起诉处理。审判员  俸明荟二〇二〇年四月三十日书记员  张春兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3567号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：周献荣，女，1954年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告周献荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号申请人：张贺朋。被申请人：孙凯峰。申请人张贺朋与被申请人孙凯峰买卖合同纠纷一案，申请人张贺朋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙凯峰银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人张贺朋以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凯峰银行存款50000元或查封其相应价值财产。案件申请费520元，张贺朋已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月八日书记员  张琪琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1006号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：唐建明，男，汉族，1970年11月28日生，住丹阳市。 被告：唐建英，女，汉族，1972年10月2日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告唐建明、唐建英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月九日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保145号申请人：周村伟泰建材经营部，住所地淄博市周村区城北路1592号。经营者：朱武凯，男，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东某某建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部，住所地淄博市周村区。负责人：王某某，经理。被申请人：山东某某建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起。法定代表人：张某某，董事长。被申请人：王某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东某文化旅游开发有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：李某某，董事长。申请人周村伟泰建材经营部于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东某某建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部、山东某某建工股份有限公司、王某某、山东某文化旅游开发有限公司价值240000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人周村伟泰建材经营部向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人周村伟泰建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某建工股份有限公司淄博万寿宫·影视苑工程项目部、山东某某建工股份有限公司、王某某、山东某文化旅游开发有限公司在各银行账户内的存款240000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1720.00元，由申请人周村伟泰建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十六日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特40号 申请人：王某，女，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：吴某，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月7日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某与申请人吴某财产损害赔偿纠纷一案于2020年3月14日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吴某同意赔偿申请人王某玉米100斤，损失60元（已履行完毕），其他损失申请人王某自行承担； 二、申请人吴某与申请人王某无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人吴某财产损害赔偿纠纷一案于2020年3月14日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省富县人民法院    民事判决书     (2020)陕0628民初285号     原告：富县枣林子吉祥建材，住所地富县XX镇XX村。   经营者：杨明生,男，1967年XX月XX日出生，汉族，富县XX镇XX村村民，XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告：杨小军，男，1974年6月11日出生，汉族，富县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县枣林子吉祥建材与被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县枣林子吉祥建材委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富县枣林子吉祥建材向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款44000元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年11月6日被告承包寺仙乡修建民房，赊销原告材料款44000元，有被告出具的欠条为据。事后经原告多次催要，被告一直拖延未付。   被告杨小军未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨小军未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告提供的证据，可证明其本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨小军于本判决生效之日起15日内支付原告富县枣林子吉祥建材材料款44000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员 任晓刚                        二〇二〇年四月二十日     书 记员  王辉                       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                                                                                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。         1 / 4
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初243号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李杰玮，男，1995年9月27日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞158号起诉书指控被告人李杰玮犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人李杰玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月7日凌晨1时许，被告人李杰玮酒后驾驶一部雅阁牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区南昌路的清华园出发，沿南昌路由东往西方向行驶，右转进入丹霞路，沿丹霞路往漳华路方向行驶，至丹霞路××××路的交叉口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人李杰玮血样中乙醇含量为187.66ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人李杰玮的行为已构成危险驾驶罪，被告人李杰玮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人李杰玮拘役三个月的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人李杰玮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李杰玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人李杰玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执79号申请执行人：王鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：孟大力，男，1988年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵祺，女，1983年8月11日出生，汉族，梁大夫整形医院工作人员，住烟台市芝罘区。申请执行人王鹏与被执行人孟大力、赵祺（2018）鲁0602民初9326号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人孟大力、赵祺偿还申请执行人王鹏借款本金76723.29元并自2018年6月26日起以76723.29元为基数按年利率24%支付违约金至实际履行之日止及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费2626元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日和2020年2月24日，通过网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现二被执行人名下有房产、车辆、证券等信息。被执行人孟大力名下有网络资金4688.07元、赵祺名下有存款15326.67元，共计20014.74元，本院已采取扣划并发放给了申请执行人。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金59334.55元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年四月二十日书记员 杨玉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执865号之四 申请执行人：刘中强，男，1980年1月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：吴杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：陈期海，男，1978年5月7日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：邓德权，男，1975年9月24日出生，汉族，原住址为四川省宜宾县。 申请执行人刘中强、吴杰、陈期海与被执行人邓德权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初527号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓德权应履行的义务为：1．向申请执行人吴杰、陈期海、刘中强逾期付款利息6,511.24元；2．负担案件诉讼费1,587元，保全费1,238元，申请执行费50元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人刘中强、吴杰、陈期海于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人邓德权采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人邓德权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人邓德权发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人邓德权的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人邓德权名下有车辆及银行存款可供执行；4．本院已对被执行人邓德权名下的粤Ｕ×××××五菱牌小汽车进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置；5．本院已于2020年4月27日扣划被执行人邓德权的银行存款2,000元；6．本院已于2020年4月28日对被执行人邓德权在中国银行梧州市鸳江丽港支行开设的账户内存款以人民币7,000元为限作冻结处理，因账户余额不足，实际冻结金额3.76元，目前暂未查到被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人邓德权名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人刘中强、吴杰、陈期海未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人刘中强、吴杰、陈期海同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  庞中翀
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执436号 移送执行部门：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：郭异军，女，1951年3月18日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：郭建洪，男，1955年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：郭异芳，女，1964年8月3日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：郭异芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住洪雅县。 本院民事审判庭移送执行的郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬催缴诉讼费一案，要求被执行人按照已生效的本院（2016）川1423民初1445号民事裁定书确定的内容承担诉讼费500元。执行过程中，移送执行部门出具情况说明，该案系发回重审案件，被执行人郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬应承担的诉讼费已在原案【（1999）洪民初字第765号】中缴纳并已开具结算票据，不应再另行催缴，并申请撤回该执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李良敏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终247号上诉人（原审被告）：冯亚茹，女，1992年10月18日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：王玉林，男，汉族，1964年2月2日出生，住石家庄市新华区。上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9429号民事裁定，向本院提出上诉。冯亚茹上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。一、本案无任何证据证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷法律关系，被上诉人提交的证据为《欠条》而并非《借条》而且上诉人提出管辖异议后，被上诉人即没有向一审法院明确欠款的原因，也未向一审法院提交任何证据证明本案系民间借贷法律关系。根据民诉法相关规定，原告在立案时，应向法院提交证据，举证责任在于被上诉人（原告）而不在于上诉人，但一审法院却以上诉人未提交任何证据证明欠款的由来为理由，确定本案系民间借贷纠纷明显错误。二、本案2019年1月18日《欠条》系上诉人因退还彩礼给被上诉人所打的欠条，而不是因上诉人向被上诉人借款而产生的。故一审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的，其适用民间借贷相关法律规定，确定由“原告”所在地管辖，更是没有事实依据。故请求撤销原裁定将本案移送石家庄市平山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付10000元等，涉案《欠条》没有约定履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 刘向鹏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初654号原告：李软琴，女，1984年11月28日出生，汉族，住辉县。被告：刘光军，男，1973年12月21日出生，汉族，住辉县。原告李软琴因与被告刘光军民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李软琴到庭参加诉讼，被告刘光军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘光军偿还借款50000元，并支付借款逾期利息（以借款50000元为基数，从2020年3月17日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，被告刘光军以做生意资金周转为由，借原告李软琴现金50000元。后经原告李软琴多次催要，被告刘光军至今未偿还该借款。被告刘光军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万元的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后五日内偿还原告李软琴借款50000元，并支付借款逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日即2020年3月17日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月三日书记员  高梦棣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执315号之一申请执行人：王庆丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈方红，女，1965年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王庆丽与陈方红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日通过（2019）鲁0611民初1496号民事裁定书查封了被执行人陈方红名下位于烟台市福山区崇文街福利莱小区5-3-7号(产权证号：Ｓ0××89)房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈方红名下位于烟台市福山区崇文街福利莱小区5-3-7号(产权证号：Ｓ0××89)房产的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年四月二十日书记员 王肖涵
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初512号原告：荣忠，男，1997年1月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李廷文，男，1968年4月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告荣忠诉被告李廷文民间借贷纠纷一案中，因原告荣忠在本院向其送达受理案件通知书及诉讼须知等材料后，未在法定期间预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德银二〇二〇年四月十五日书记员  张舡献
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初32号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人魏某，户籍所在地甘肃省白银市。2014年12月19日因犯故意伤害罪，被白银市平川区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员魏孔恩出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日晚，被告人魏某在白银市××区“梦某”酒吧喝酒，酒后魏某因琐事与该酒吧工作人员朱某发生矛盾，为发泄情绪、逞强耍横，魏某在酒吧内持啤酒瓶对朱某进行恐吓，并对朱某进行拳打脚踢，后又以其手腕受伤为由迫使朱某写下一张3000元的借条，并要求朱某在一星期内偿还。当晚，朱某到平川区人民医院进行就诊检查。事发后，朱某将此事告诉谢军（已判决），并要求谢军找人帮忙解决此事，谢军答应，后朱某以给钱为由将魏某骗至平川区春茂酒店楼下，被谢军等人带走并殴打。 2019年10月1日，被告人魏某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏某为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。因其具有自首、曾因犯罪被判处刑罚的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役。 上述事实，被告人魏某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人朱某的陈述，证人张某、刘某、茹某的证言，被告人魏某的供述，短信截图，疾病证明书，接处警工作登记表，《刑事判决书》，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，魏某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院根据魏某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陈亚强 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1132号 原告：罗丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：俞福珍，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告罗丽与被告俞福珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在本院指定期限内，罗丽未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按罗丽撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹云卿
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初759号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,住所地：威远县新店镇新盛街51号。 负责人：王晓聪，行长。 被告：威远县新店七星椒街农贸市场有限责任公司，住所地：威远县新店镇。 法定代表人：段丽。 被告：余儒华，男，1954年10月7日出生，汉族，住所地威远县严陵镇中心街356号1幢8号。 被告：陈秀兰，女，1955年11月13日出生，汉族，住所地威远县严陵镇中心街356号1幢8号。 被告：余伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地威远县严陵镇中心街356号1幢8号。 被告：段丽，女，1982年6月28日出生，汉族，住所地威远县严陵镇西街132号。 被告：余如军，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地威远县严陵镇南塔山182号附1号。 被告：杨惠兰，女，1968年3月26日出生，汉族，住所地威远县严陵镇南塔山182号附1号。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被告威远县新店七星椒街农贸市场有限责任公司、余儒华、陈秀兰、余伟、段丽、余如军、杨惠兰金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡国源
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5452号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人范伟田、李国荣。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉范伟田、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范伟田、李国荣应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人范伟田、李国荣名下的财产广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园18栋303房由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执2462号案查封处理，本院已向南海区法院发函参与案件分配。本院查封了被执行人范伟田名下粤Ｙ×××××号汽车，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年4月2日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执738号 申请执行人：寇得渊，男，1984年7月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孙建军，男，1982年2月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人寇得渊与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月14日作出的（2017）甘1124民初54号民事调解书确定：“孙建军拖欠原告寇得渊借款80000元，于2018年1月31日前付借款60000元、2018年4月30日前付借款20000元；如第一笔给付款项不能按期给付，后一笔给付款项视为到期，寇得渊可申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1210元，寇得渊负担297元，孙建军负担913元”。该调解书生效后，被执行人孙建军未履行调解书确定的还款义务，申请执行人寇得渊向本院申请强制执行，执行中寇得渊与孙建军达成和解协议后撤回执行申请，因孙建军未履行和解协议，寇得渊向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人孙建军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了孙建军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对孙建军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到孙建军有可供执行的财产。因孙建军长期在外，无法取得联系，本院已将被执行人孙建军移送公安机关查找并限制高消费，本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙建军有其他可供执行的财产及线索，寇得渊亦无法向本院提供孙建军可供执行的财产线索。寇得渊未实现债权72913元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执738号申请执行人寇得渊与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王孝平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3303号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈鸿祥，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：郑州交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市中原区工人路。负责人：王辉，主任。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人陈鸿祥及原审被告郑州交通重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于2020年4月23日申请撤回上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司未缴纳上诉费。本院认为，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年四月二十六日书记员 景慧洁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢355号申请执行人：王红旗，男，汉族，生于1971年5月7日，住邓州市。被执行人：张新华，男，生于1964年11月16日，住邓州市。王红旗与张新华为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新华于判决生效后十日内偿还原告王红旗剩余转款64000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王红旗向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张新华名下无车辆登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新华负有继续向申请执行人王红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年四月二十四日书记员 韩 磊
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0130民初746号起诉人：陈某某，男，1969年9月23日生，汉族，现住某某县。2020年4月14日，本院收到陈某某的起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法审理冀公交认字（2013）第50049号道路交通事故，依法判定钱某某负事故全部责任；2、诉讼费用由被起诉人负担。事实与理由：2013年6月26日21时30分许，钱某某醉酒、未戴头盔、无证驾驶无牌摩托车沿铁九线由东向西行驶在事故地点处与由西向东行驶的陈某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成钱某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故两车相撞部位在冀Ａ×××××小轿车左前轮处，而不是正面相撞，基于对向行驶的物理原理，明显是由于钱某某醉酒无法掌控摩托车，呈由东北方向直接撞向冀Ａ×××××小轿车造成交通事故所致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十一条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十八条第一项之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十五条、第四十六条第一款之规定，钱某某对此次交通事故负全部责任。但某某县公安局交通警察大队事故科出具的冀公交认字（2013）第50049号道路交通事故认定书认定陈某某与钱某某对事故负同等责任，故无极县公安局交通事故科出具的此交通事故认定书是违背法律事实与客观情况的。同时，因为该份事故认定书已经导致陈某某为此承担了民事责任，给陈某某的精神和生活带来了巨大的压力。依据《道路交通事故司法解释》第二十七条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条、第八条、第十三条、第十五条、第二十一条、第六十三条、第一百一十九条之规定，法院须依法作出此次事故的责任划分，判定钱某某负事故全部责任，故此，诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价。其只能作为处理交通事故的证据，因此当事人对公安机关作出的道路交通事故认定不服，向人民法院提起民事诉讼的，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范会强审 判 员  刘亚涛人民陪审员  卢伟桥二〇二〇年四月十七日书 记 员  范炯炯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初71号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。特别授权。被告：荥阳市维伦小吃店，住所地河南省郑州市荥阳市京城大街96号商铺。经营者：张维伦。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告荥阳市维伦小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年四月八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：靳囈，男，汉族，1964年12月2日出生，住址辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告靳囈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审理长，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告靳囈经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金168641.57元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币12922.62元。自2019年5月13日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计181564.19元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币170,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为9年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金168641.57元，利息、罚息及复利为12922.62元，合计181564.19元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告靳囈未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告举证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币170,000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为9年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告在履行还款义务过程中，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金168641.57元，利息、罚息及复利为12922.62元，合计181564.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靳囈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告靳囈签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳囈于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金168641.57元及利息（含罚息、复利）12922.62元（暂计算至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，保全费1428元，公告费400元由被告靳囈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执6号申请执行人:郝某，男性，汉族，1961年6月23日出生，住所地大连市甘井子区西南路绿洲园41号楼2-5-2。被执行人:董某某，男性，汉族，1962年7月24日出生，住所地阜新市新邱区6部二段148付4号。被执行人：徐某某，女性，汉族，1965年9月21日出生，住所地阜新市海州区群力社区矿务局保卫处家属楼1-206号。本院在执行郝某与董某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2442号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董某某、徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于二0二0年一月八日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的银行账户，均无足额财产，被执行人名下无房产，公积金线索，也无车辆信息，所查封的两所房屋均为轮候查封，现不能处置。本院认为，本案被执行人董某某、徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某、徐某某有新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 贺
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保224号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵隆建，男，1974年9月1日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：吕学彬，男，1965年12月15日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人吕学彬物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4305元或查封、扣押、冻结被申请人相当于4305元的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕彬名下银行存款4305元或查封、扣押、冻结被申请人相当于4305元的其他财产。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初6518号原告：白勤锁，男，汉族，1968年2月17日出生，住灵宝市。确认送达地址郑州市。委托诉讼代理人：万小伟，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翁新波，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省郧西县。原告白勤锁与被告翁新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告白勤锁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勤锁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白勤锁撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告白勤锁负担。审判长  杜秋平审判员  聂全国审判员  史惠霞二〇二〇年四月九日书记员  邓帅尉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7270号 原告：骆贵宝，男，1974年3月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡林宽，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁海县。 原告骆贵宝与被告胡林宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年4月8日，经本院委托宁海县强蛟镇人民调解委员会调解，原告以双方达成调解协议且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告骆贵宝申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆贵宝撤诉。 案件受理费43元，由原告骆贵宝负担。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  何文忠 二〇二〇年四月八日 代书 记员  张 荐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执51号之一 申请执行人:李平，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人:钟庭德，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市成华区（保和街道）。 本院在执行李平与钟庭德劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初5131号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金111250元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人名下只有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院已经查封但并未实际控制，故无法处置。约谈申请人，告知其情况后，申请人暂无其他财产线索，故本案现暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1429号原告：郑远强，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：林云，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告郑远强与被告林云运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑远强到庭参加了诉讼，被告林云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑远强向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货物运输款5740元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年起，原告为被告运输石子石粉，其成本与运输费共计5740元。后原、被告多次磋商无果。被告林云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，原告系从事运输业务，被告在承包工程期间，原告多次为其运输石子、石粉。2018年1月15日，经原、被告双方结算，被告下欠5740元运费，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到现金5740元，2018.3.31日还清。欠款人：林云XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018.2.14”，被告林云在欠款人处进行了签名，在欠款金额及欠款人签名处、落款时间处进行了捺印。上述事实，有原告的陈述及原告提交的一张《欠条》在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告林云向原告出具的《欠条》载明了被告林云欠原告郑远强5740元，并结合原告郑远强的陈述，本院对原告郑远强与被告林云之间的运输合同关系依法予以确认，被告林云应当按照约定向原告履行还款义务。因此，对原告郑远强要求被告林云偿还运输款5740元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林云于本判决生效后立即向原告郑远强支付欠款5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1028号 申请执行人：胡进远，男，汉族，1989年8月27日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：赵高旭，男，汉族，1986年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11639号民事判决书，依法受理胡进远申请执行赵高旭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月十四日 书记员 饶 露
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初772号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址为柘城县未来路西段润泽法律服务所，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。负责人：陆志华，代行长。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县润泽法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：徐伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：金红伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王春节，女，1984年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。系被告金红伟之妻。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“柘城黄淮公司”）与被告徐伟、金红伟、王春节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告柘城黄淮公司的委托诉讼代理人时显涛、被告金红伟、王春节到庭参加了诉讼，被告徐伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城黄淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟偿还原告借款60000元及其利息、罚息，被告金红伟、王春节承担连带清偿责任，直至本息还清为止；2.原借款最后一个月的利息为1200元（原告当庭将第一、二项诉请综合变更为：要求被告徐伟偿还借款本金60000元及利息，其中2019年12月25日至2020年1月22日期间的借期内利息以100000元借款本金为基数按月利率9.7875‰计算、2020年1月23日至2020年1月24日两天的利息以60000元借款本金为基数按月利率9.7875‰计算、2020年1月25日之后的利息即罚息以60000元借款本金为基数按月利率2%计算至被告徐伟实际履行完毕之日止。被告金红伟、王春节对上述债务承担连带保证责任。）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐伟于2019年1月25日与原告签订借款合同，借款100000元用于生产经营，合同中约定了利息和违约责任，被告金红伟、王春节作为连带责任人，签订保证合同及借款连带责任保证书。后被告仅依约支付11个月的利息，借款到期后归还本金40000元，下余利息至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告徐伟未作答辩。被告金红伟辩称：借款担保属实，其自愿承担保证责任，并尽快催促被告徐伟清偿原告借款。共向原告借款100000元，其向被告徐伟借款其中的40000元，并向被告徐伟出具借条，每人持有一份。后其于2020年1月23日替被告徐伟向原告偿还本金40000元。被告王春节辩称：借款担保属实，其自愿承担保证责任，并尽快催促被告徐伟清偿原告借款。原告柘城黄淮公司向本院提供的证据：1.被告徐伟、金红伟、王春节身份证复印件。证明被告主体适格；2.个人借款合同。证明原告与被告徐伟于2019年1月25日签订个人借款合同，借款金额100000元，用于生产经营。合同贷款期限12个月，自2019年1月25日至2020年1月24日，付息周期一个月，到期利随本清，贷款年利率11.745%（月利率为9.7875‰），逾期贷款罚息的执行利率按照11.745%上浮150%即17.6175%；3.保证合同。证明原告与被告金红伟、王春节夫妻在2019年1月25日签订保证合同，对徐伟的借款承担保证责任；4.借款凭证、出账通知、还款凭证。证明原告已按合同约定将100000元借款支付到位，被告已经支付40000元借款和借期内11个月的利息，下余60000元本金未还，借期内利息按照月利率9.7875‰，由于逾期罚息为年利率11.745%+17.6175%，已超出法律规定，故罚息应按年利率24%计算。被告徐伟、金红伟、王春节均未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告金红伟、王春节对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定以下案件事实：被告金红伟与被告王春节系夫妻关系。2019年1月25日被告徐伟以生产经营资金不足为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定的主要内容为：被告徐伟向原告借款100000元，借款期限为12个月（自2019年1月25日至2020年1月24日），借期内年利率为11.745%（即月利率为9.7875‰），逾期贷款罚息执行利率的计算按本合同执行利率（即月利率为9.7875‰）上浮150%；当日被告金红伟、王春节与原告签订了保证合同，该两被告为被告徐伟的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告与被告徐伟签订合同后，原告按照合同约定履行了出借义务，借期内被告徐伟仅依约支付利息至2019年12月24日，被告金红伟于2020年1月23日向原告偿还40000元，原告认可该40000元属于偿还的涉案借款本金，借期内的下余利息、下余借款本金及逾期罚息均未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟因资金紧张向原告借款100000元，已偿还借款本金40000元，并支付利息至2019年12月24日，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、柘城黄淮公司借款凭证、信贷业务出账通知及还款凭证及双方当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告徐伟偿还借款本金60000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息及罚息，由于原告诉请利息和罚息的利率计算标准、期限等均未超出合同约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告金红伟、王春节作为涉案借款的保证人，根据涉案保证合同约定，该两被告依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。本案被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案中的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（其中2019年12月25日至2020年1月22日期间的借期内利息以100000元借款本金为基数按月利率9.7875‰计算、2020年1月23日至2020年1月24日两天的利息以60000元借款本金为基数按月利率9.7875‰计算、2020年1月25日之后的利息即罚息以60000元借款本金为基数按月利率2%计算至被告徐伟实际履行完毕之日止）；（2020）被告金红伟、王春节对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告徐伟、金红伟、王春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年四月十一日书记员  张 宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1879号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：李起胜，男，1988年9月27日生，其他，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李起胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初323号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)张迪，该行职员。 被告苟红军，男，生于1974年5月6日，汉族，住四川省平昌县。 被告王晓燕，女，生于1977年8月21日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮储银行平昌县支行）诉被告苟红军、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人张迪、被告苟红军、王晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，被告2014年1月16日与原告签订《个人额度借款合同》，为确保债务如期清偿同时签订了《个人最高额担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，而被告没有按照合同约定偿还贷款，现要求判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，二被告立即偿还贷款本金263808.71元及利息，并从逾期之日起按价款利率加收50%罚息；评估拍卖二被告位于平昌县住房的资金优先偿还本贷款。 被告苟红军、王晓燕辩称，在原告处借款属实，房屋设立抵押属实，对下欠借款本金没有异议。目前无力偿还，要求与原告协商。 经审理查明，2014年1月16日，邮储银行平昌县支行与王晓燕、苟红军签订《个人额度借款合同》，约定王晓燕、苟红军在邮储银行平昌县支行循环使用借款额度38万元，借款额度存续期间为156个月（自2014年1月16日至2027年1月16日），额度续存期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度续存期的到期日。并于当日签订《个人最高额担保合同》，约定将位于平昌县（三江大道森林都市.党校段1.2号楼）王晓燕、苟红军共有的房屋（建筑面积141.93平方米、权属证书及编号20111504）为该借款提供抵押担保，并于2014年1月17日在平昌县房产管理局备案登记。2014年1月17日，邮储银行平昌县支行放款38万元，后王晓燕、苟红军偿还部分贷款，分别又于2015年9月23日贷款4万元、2017年1月6日贷款4万元。截止2019年7月6日，被告王晓燕、苟红军尚欠原告邮储银行平昌县支行借款本金263808.71元。自2019年7月6日至今，被告王晓燕、苟红军未向原告邮储银行平昌县支行履行还本付息义务邮储银行平昌县支行诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、还款记录清单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告王晓燕、苟红军未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告邮储银行平昌县支行要求解除与被告王晓燕、苟红军签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，原告邮储银行平昌县支行要求评估、拍卖被告王晓燕、苟红军所有的位于平昌县（三江大道森林都市.党校段1.2号楼）的房屋（建筑面积141.93平方米、权属证书及编号20111504）的资金优先偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王晓燕、苟红军签订的《个人额度借款合同》。 二、限被告王晓燕、苟红军在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金263808.71元（利随本清），并承担支付罚息的义务。 三、如被告王晓燕、苟红军未按照上述时间偿还借款本息，则被告王晓燕、苟红军所有的位于平昌县（三江大道森林都市.党校段1.2号楼）的房屋（建筑面积141.93平方米、权属证书及编号20111504）评估、拍卖后的价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的该笔借款本息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5257元，由被告王晓燕、苟红军负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  罗小利
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢107号 申请执行人：毛平兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李俊伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人毛平兴与被执行人李俊伟借款合同纠纷一案中，本次恢复执行标的为4500元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈磊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6695号原告：王明俊，男，1952年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连普兰店区。被告：王秀波，男，1981年4月26日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省望奎县，现住大连市普兰店区。被告：王媛媛，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告王明俊与被告王秀波、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王明俊及其委托诉讼代理人连传旭、被告王秀波均到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告王明俊委托诉讼代理人连传旭、被告王秀波到庭参加诉讼，本院依法追加的被告王媛媛，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明俊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告王秀波返还原告借款35,000元；2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求自借款到期之日起至付清之日止按中国人民银行年利率6%计算利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年4月28日向原告多次借款合计50,000元，同年10月9日还款20,000元，余欠35,000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告拒不给付借款，故原告诉至本院。王秀波辩称，同意借款事实，认可借条真实性，但借款已经还清，借条上载明是“年底还清”，我与原告女儿王媛媛离婚时双方均无婚内债务。王媛媛未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：由被告书写的借条、2019年10月18日通话录音及书面整理文本。对有争议的证据，本院认定如下：由原告书写的借条，由被告提供，拟证明原告起诉的35,000元已经还清，还清款项后由王明俊书写借条内容。原告的质证意见为被告提供的借条内容是由原告书写，因为当时被告说其不会写借条，让原告书写后由被告抄写一份。本院认为，该证据虽由原告书写，但内容与被告书写的借条内容一致，仅记载剩余欠款偿还期限，无法证明借款已还清，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，二被告向原告借款55,000元，后偿还20,000元，2014年10月9日，被告王秀波向原告出具借条，内容载明：“今2014年4月28日起王立辉从王明俊借人民币共计伍万伍仟元整，今还已还贰万元整，还欠叁万伍仟元（35000）年底还满。借款人：王立辉2014年10月9日”。另查明，原告系被告王媛媛父亲。二被告原系夫妻关系，于2017年办理离婚登记手续。被告王秀波称借条上书写王立辉，身份证的名字是王秀波。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀波向原告出具的借据，有被告本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告将借款实际给付二被告，该借款合同已生效。二被告未依约按期偿还借款，应承担继续偿还借款的民事责任。又，该借款虽系用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，但原告当庭明确表示仅要求被告王秀波承担责任，不要求被告王媛媛承担还款责任，系原告对其诉讼权利的处分。故对原告要求被告王秀波偿还借款本金17,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因原告和被告王秀波既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀波于本判决生效之日起十日内给付原告王明俊借款本金17,500元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王明俊的其他诉讼请求。如被告王秀波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由原告王明俊负担337元，由被告王秀波负担338元，被告王秀波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  胡 爽审 判 员  姜琳琳人民陪审员  周海东二〇二〇年四月十三日法官助理姜蕴修书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执92号之一 申请执行人：项秋玲，女，汉族，1968年9月30日出生，住歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，地址：歙县经济开发区，统一社会信用代码：193410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 本院在执行项秋玲与黄山金美泰装饰材料有限公司工商保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 汪 韧 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执357号之一 申请执行人：白小丽，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人白小丽与被执行人年夫营民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人年夫营偿还借款20000元及约定利息、负担案件受理费1450元。本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人年夫营送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了年夫营部分银行存款，划拨了年夫营银行存款、互联网存款共7387.82元，查封了年夫营名下车辆二辆，对年夫营的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现年夫营有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄志福，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与黄志福信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决黄志福偿还透支本金11510.35元及相应利息（截至2019年7月7日止的利息为1493.72元，之后的利息自2019年7月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1765.88元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，黄志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄志福于2014年4月29日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果黄志福未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；黄志福在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向黄志福发放信用卡一张。黄志福持卡开始透支消费后，于2019年1月开始违约。截至2019年7月7日止，黄志福尚欠邮储泰顺支行透支本金11510.35元、利息1493.72元、违约金1765.88元。因黄志福未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向黄志福发放信用卡，黄志福透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向黄志福主张归还透支本金及利息，黄志福应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金11510.35元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为576元（11510.35×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄志福于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金11510.35元并支付相应利息（截至2019年7月7日止的利息为1493.72元，之后的利息自2019年7月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金576元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 黄志福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，减半收取84.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担14.5元，黄志福负担70元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑琪琪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢259号 申请执行人：谢加雪，男，1959年1月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：丁金春，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人谢加雪依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初514号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁金春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人丁金春所有的位于弋阳县南岩镇城南迎宾西路有房产，该房产已经全部抵押，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年3月12日，本院已向被执行人丁金春发出限制消费令，并将符合条件的被执行人丁金春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的55万元，截至2020年4月26日,已执行5.142万元，未执行49.858万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年4月24日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨 凯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初140号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：南通市崇川区宜乐惠日用百货超市，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：严国华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告南通市崇川区宜乐惠日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月23日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 燕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保184号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨军荣，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨军荣、唐国娣名下银行存款6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军荣、唐国娣名下的银行存款60000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费620元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初2236号 原告：胡陈敏，男，1985年5月1日出生。 委托诉讼代理人：曹进辉，男，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：文星星，男，1974年6月13日出生。 原告胡陈敏与被告文星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡陈敏的委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。被告文星星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6510元及逾期付款利息；2、以6510元为本金基数按月息0.5%利率计算自起诉之日起至实际偿还借款之日止利息支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告以急用钱为由向原告提出借钱。原告顾及朋友就同意了，于当天就借给了被告现金6510元。被告收到钱后，也书写了一张借条，借条的内容是：“借条今借到胡陈敏现金陆仟伍佰壹拾元整。（6510.00元），此据，借款人：文星星。2013年6.5。”被告收到钱后，一直没有主动还钱。原告顾及朋友关系，也一直没有向被告索要还钱过，到今年11月份，原告手头紧，打电话想叫被告还钱，但被告电话关机，无法联系被告。为此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告文星星未作答辩。 原告胡陈敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告胡陈敏与被告文星星系朋友关系。2013年6月5日，被告文星星以急用钱为由向原告胡陈敏借钱。原告同意并于当天借给被告现金6510元。被告当即书写了一张借条，借条的内容是为“今借到胡陈敏现金陆仟伍佰壹拾元整。（6510.00元）”。双方未约定还款日期和利息。被告借款后一直没有主动还钱。原告也一直未向被告催讨。2019年11月份，原告因资金紧张想联系被告还钱，才发现被告电话关机，已无法联系。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文星星向原告胡陈敏借款6510元，双方之间构成了民间借贷的法律关系，本院对原告胡陈敏主张被告文星星归还借款本金6510元的诉请，依法予以支持。关于原告胡陈敏主张按月息0.5%的利率计算自起诉之日即2019年12月起至实际偿还之日止的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告关于利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告文星星于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡陈敏本金6510元，并按月利率0.5%支付原告胡陈敏自2019年12月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告文星星负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱建新 审 判 员  李政英 人民陪审员  杨寿伟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曹 欣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定折，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执78号之一申请执行人：罗刚祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：荆州市爱他有机生活健康管理有限公司，住所地：荆州区荆州万达广场B幢1单元23层2305号。法定代表人：蔡宏柯，该公司经理。被执行人：蔡宏柯，男，1973年3月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人罗刚祥与被执行人荆州市爱他有机生活健康管理有限公司、蔡宏柯租赁合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗刚祥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年01月15日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年4月21日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月26日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为85530元[本金80000元及迟延履行期间利息5530元（暂计算至2019年12月30日止）]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1003民初1459号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年四月二十日书记员  周海燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民申3号再审申请人（一审被告）：释翠霞，女，1970年7月8日出生，汉族，邹平畅达生态农业有限公司职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：亓先俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审原告）：张鹏，男，1971年7月1日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人释翠霞因与被申请人亓先俊、张鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）周民初字第1219号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人释翠霞于2020年4月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人释翠霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人释翠霞撤回再审申请。审 判 长  郑 曼人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  闫忆涵