wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异97号案外人：李浩然，男，1987年8月1日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，李浩然于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李浩然称，请求解除对隆硕豪庭1-092号车位的查封。主要理由：2017年11月15日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-092号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2017年11月15日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区1号楼092号，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区1号楼092号（查封号1#-092）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执13号之一 申请人：汤淑娟，女，1961年12月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。 被申请人：朱翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人汤淑娟与被执行人朱翠云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年3月19日划拨被执行人朱翠云银行存款合计人民币5867元。经查本院于2019年7月25日以（2019）桂0330执保169号之一执行裁定书查封被执行人朱翠云房屋一栋，但暂不宜强制执行。申请人汤淑娟于2020年4月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执13号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1300号之二申请执行人：向注臣，男，1995年7月29日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：唐均建，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层1号，统一社会信用代码91500103590529229P。申请执行人向注臣与被执行人唐均建、富邦财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)巴法民初字第4766号民事判决书(以下简称4766判决)已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。2017年1月5日，本院受理申请执行人强制执行申请即（2017）渝0113执100号，此案因未发现可供执行的财产，于同年8月30日以“终结本次执行程序”结案。2019年11月8日，本院依职权恢复申请执行人向注臣强制执行申请，已向被执行人唐均建发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人唐均建限期向申请执行人支付案款116949.23元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人唐均建亦未向本院作财产申报。在执行中查明，被执行人富邦财产保险有限公司重庆分公司已向申请执行人履行完结4766判决确定之金钱债务。另本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日，查封被执行人唐均建渝XXXXXX车辆户籍档案，此车下落不明未能实际扣押，属于不可供执行的财产。除此之外，未查到被执行人唐均建其他可供执行的财产，其尚欠申请执行人案款116949.23元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人唐均建纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行唐均建人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人唐均建继续履行债务，被执行人唐均建负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人唐均建有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月十四日书记员  彭雨涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执964号申请执行人：乐胜迪，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘海芳，女，户籍地湖南省衡阳市。被执行人：温显平，男，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人乐胜迪与被执行人刘海芳、温显平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘海芳、温显平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海芳、温显平在金融机构的存款9681233元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年四月二十二日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1705号 原告：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场5号楼20号1-2层，统一社会信用代码：91330402586298851E。 负责人：盛钱根。 委托诉讼代理人：唐勇辉、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：钟酉明，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：方燕，女，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行（以下简称“嘉兴银行新丰支行”）因与被告钟酉明、方燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告嘉兴银行新丰支行委托诉讼代理人唐勇辉、沈祺钧、被告钟酉明到庭参加诉讼，被告方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月8日，原告与两被告签订了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份。合同约定：原告授予被告钟酉明在2016年12月8日至2019年12月7日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，被告钟酉明可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月。贷款的年利率为10%，按月结息，到期还本付息。原告对被告钟酉明到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（成为“逾期利率”）计收逾期利息，对被告钟酉明贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。被告钟酉明未按合同约定归还借款本金或利息的，原告有权停止发放贷款或者要求被告提前还款，要求被告钟酉明提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。被告钟酉明不依本合同约定归还应付的本金、利息，原告可以任何合法途径或方式追索，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。被告方燕为共同还款人。现借款已到期，两被告未履行还款义务，故诉请判令：1.被告钟酉明、方燕立即归还原告借款本金99997.32元、利息2985.99元（暂计算至2020年2月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告钟酉明、方燕赔偿原告实现债权的律师费用6000元。 被告钟酉明答辩称：无异议，目前无力归还。 被告方燕未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》原件1份，证明被告钟酉明作为借款人向原告借款并签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等内容，被告方燕为共同还款人的事实。 2．《借款借据》原件1份，证明被告钟酉明向原告申请借款，承诺借款金额、借款时间、还款方式等内容的事实。 3．《利息清单》原件1份，证明截至2020年2月18日，被告结欠原告借款本金及利息的事实。 4．《委托代理协议书》原件1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师费6000元的事实。 5.《送达地址确认书》原件2份，证明两被告对法律文书送达地址进行确认的事实。 被告钟酉明质证认为：对原告提供的证据，无异议。 被告方燕未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告方燕未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，截至2020年2月18日，两被告未还本金99997.32元，利息2985.99元。再查明，原告为实现债权支出律师费6000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》由当事人签字确认，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约发放借款，被告钟酉明未按约还款，已构成违约，原告有权要求其立即清偿上述借款合同项下尚欠的借款本息。被告方燕作为共同还款人在合同中签字，应按约承担共同清偿责任。原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告方燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟酉明、方燕于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行借款本金99997.32元、支付利息2985.99元（暂计至2020年2月18日，此后按合同约定计算至实际付清之日止，以年利率24%为限）； 二、被告钟酉明、方燕于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司新丰支行为实现债权支出的律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元、保全申请费1020元，合计2260元，由被告钟酉明、方燕共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月九日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执999号 申请执行人:潮州市信强混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。 法定代表人：潘庆生，总经理。 委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：邱益通，男，1957年1月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市信强混凝土有限公司与被执行人邱益通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1688号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人邱益通应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信强混凝土有限公司货款29000元及该款自2018年12月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费543元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人邱益通列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人邱益通没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初976号原告：张汉超，男，1965年1月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李庆萍，女，1967年11月3日生，汉族，住内黄县，系原告妻子。被告：安徽慧博海外工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南。法定代表人：袁雪峰，职务：执行董事兼总经理。原告张汉超与被告安徽慧博海外工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉超的委托诉讼代理人李庆萍到庭参加诉讼，被告安徽慧博海外工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汉超向本院提出了诉讼请求：1、判令被告归还原告工资款、讨债费用共计人民币46549元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年原告在被告处务工，务工结束后经双方结算被告实际欠原告工资款35740元。被告向原告出具了欠款说明一份，并承诺于2019年10月30日之前结清，否则原告可在其住所地法院起诉，还款到期后，被告未能按期还款，已构成违约。期间原告曾向被告住所地讨要欠款，支出差旅费、误工费共计10809元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告安徽慧博海外工程有限公司未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张汉超由被告安徽慧博海外工程有限公司派遣于2016年至2018年期间在巴基斯坦做核电项目工作。被告于2018年5月16日向原告出具卡拉奇核电项目回国员工付款及承担费用结算明细表，载明张汉超付款及承担费用为40674元。被告于2019年4月11日向原告张汉超出具欠工资款35740元的工资欠款说明1张，并承诺2019年10月30日前结清工资款。经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告诉称向被告追讨工资款支出差旅费、误工费共10809元，要求被告承担；并提供车票及住宿单、收条等证据。上述事实由原告提供的卡拉奇核电项目回国员工付款及承担费用结算明细表、工资欠款说明、车票、住宿单、收据以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告张汉超由被告安徽慧博海外工程有限公司派遣工作，被告向原告出具员工付款及承担费用结算明细表及欠款说明，可以认定原告向被告提供劳务、被告应向原告支付劳务报酬的事实。故原告要求被告给付工资款35740元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的差旅费、误工费，原告提供的车票、住宿单、收据等证据，仅是对费用的简单说明，无其他证据证明该费用的产生与追讨工资形成事实上的因果关系。对原告的此项诉请，本院不予支持。鉴于被告未按承诺支付原告劳务报酬，原告为索要该劳务报酬支出相关费用，造成原告经济损失，本院酌定损失数额为2000元为宜。综上，原告诉请被告给付工资款35740元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉请证据不足、诉请不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告安徽慧博海外工程有限公司给付原告张汉超工资款人民币35740元；二、限本判决生效后十日内，被告安徽慧博海外工程有限公司给付原告张汉超经济损失人民币2000元；二、驳回原告张汉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告安徽慧博海外工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十九日书记员  董思静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异106号  案外人：张某某，男，汉族，1973年9月29日出生，住西安市莲湖区。申请执行人:中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某某，该公司副总经理。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：西安某某洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园。法定代表人：李某某。被执行人：西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某乙。被执行人：宋某甲，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋某乙，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称某某资产分公司)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人张某某以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-168号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人张某某称，其于2012年8月27日与某某公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-168号车位。其已向某某公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人某某资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人某某公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，某某资产分公司与某某公司、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人某某公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目土地使用权上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人张某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人某某公司于2012年8月27日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买某某公司位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安某某物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西某某实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-168号车位交付给案外人张某某。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某某在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人张某某对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安某某房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区 “中登文景时代”项目地下车库C1-168号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                     二〇二〇年四月十日                        书 记 员   季      琳  1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1878号之二申请执行人龚玉珍，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人顾小强，男，1974年8月21日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人龚玉珍与被执行人顾小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。2020年4月8日，申请执行人龚玉珍向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人顾小强的强制执行申请。本院认为，申请执行人龚玉珍向本院提出撤销对被执行人顾小强的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1878号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月八日书记员  王清远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3989号 原告王海飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人周碧助、竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州伟泽市场管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭州东大门商品交易中心2幢1516室。 法定代表人华国亮。 被告华国亮，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 上列两被告委托代理人朱俊刚、赵晖，浙**新律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年4月19日立案受理原告王海飞诉被告杭州伟泽市场管理有限公司（以下简称伟泽公司）、华国亮租赁合同纠纷一案。原告诉请判令：一、解除原告与被告伟泽公司之间的预约租赁合同关系；二、被告伟泽公司双倍返还定金4万元、退还履约保证金2万元；三、被告华国亮对被告伟泽公司的上述第二项债务不能清偿部分在其未出资本息范围内承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员高春燕独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人周碧助、两被告共同委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告伟泽公司于2018年7月23日登记设立，被告华国亮系该公司法定代表人及股东（以货币方式认缴出资300万元，占注册资本的60%，将在2038年7月18日前足额缴纳）。 2018年7月，被告华国亮以伟泽公司名义对外就杭州东大门商品交易中心二层商铺招商，并就承租商铺的配套仓库事项与意向承租人进行沟通。原告王海飞拟承租A2-101及102商铺，并支付定金2万元、保证金2万元，但双方未签订书面合同。后，双方未就租赁事项达成一致。2019年1月6日，被告华国亮在与他人沟通中就商铺的配套仓库租金称“应该是60至65么差不多了，别人都是50的”“后来是村里70，涨了个10%给我们”“村里说60至65，后来70”。 上述事实有收款收据、录音、工商登记信息及当庭陈述等为证。 本院认为，原告支付定金及保证金，被告伟泽公司出具收据，应认为双方为后续订立租赁合同形成预约合同关系。现原告要求解除预约合同关系，被告伟泽公司同意解除，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告伟泽公司同意返还保证金，本院予以准许。结合本案实际，因双方对租赁合同相关内容协商不成而未能签订正式的租赁合同，且在案证据不足以证明未能签订租赁合同的原因是由对方所致，在不能证明可归责于对方的情况下，本院对原告要求适用定金罚则的诉请不予支持，对被告关于不予退还定金的辩称不予采纳。被告华国亮作为股东承诺的出资认缴期尚未届满，在无证据证实的情况下，本院对原告关于被告华国亮的出资义务加速到期的诉称不予认定，对原告要求被告华国亮承担责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王海飞与被告杭州伟泽市场管理有限公司之间的预约租赁合同关系。 二、被告杭州伟泽市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海飞返还定金人民币20000元、保证金人民币20000元。 三、驳回原告王海飞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告王海飞负担217元，由被告杭州伟泽市场管理有限公司负担433元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月十日 代书记员 曹雨萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1543号原告：沈阳速倍科技发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：徐捷，总经理。委托诉讼代理人：万桂芝、朱怡蓓，均系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：华能（丹东）光伏发电有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。法定代表人：常仁杰，总经理。原告沈阳速倍科技发展有限公司与被告华能（丹东）光伏发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳速倍科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1205元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 韩 骏二〇二〇年四月二十二日书记员 金照岩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执893号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司被执行人：杨建国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院(2019)鲁1402民初219号民事判决书立案执行，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提供杨建国名下冀Ｔ×××××号白色轿车一辆的线索。现根据案情需要，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建国名下冀Ｔ×××××号白色轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年四月二十七日书记员  司志超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2759号原告：刘金玺，男，1974年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109，代理权限为特别授权。被告：方伟，男，1974年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告刘金玺与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理，原告刘金玺及其委托诉讼代理人向火民到庭参加了诉讼，被告方伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息共计22850元（算至2019年7月28日，以后按约定本金15000元月息2%每月支付顺延利息300元，直至履行完毕）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，原、被告经朋友毛广胜介绍相识，毛广胜请原告帮忙偿还被告信用卡透支款，原告便向被告银行卡转款5000元，让其自己偿还，被告当时向原告出具借据5000元，约定月利率2%。后被告将其信用卡交给原告，并请原告帮忙偿还2017年11月25日到期的信用卡透支款，原告帮其还款9202元后，因担心被告再次透支信用卡，原告让其将信用卡拿去，但一个月后，被告才过来，再次请求原告帮忙偿还12月份的透支款，并出具了原告代为偿还及给付现金10000元的借条一张，约定月利率2%。因此，算至2019年7月28日，被告应偿还借款本息20850元，加上微信借款2000元，共计22850元。被告方伟未答辩。原告刘金玺围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.2017年11月14日、12月28日被告方伟出具的借条；2.原告刘金玺银行记账账号81×××10及2017年9月26日至12月26日期间交易明细；3.被告方伟银行账号81×××49；4.微信聊天记录下载复印件。被告方伟未提交证据材料。被告方伟无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘金玺提交的上述证据1、2、3的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认；证据4系原告刘金玺自行下载的电子数据的复印件，其未能提供原始存储介质予以核对，且未提供证据证明微信备注名“方伟”的真实身份，从微信头像上亦无法辨别确认聊天双方的真实身份，故该证据的真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告刘金玺向被告方伟银行账号81×××49转账4900元，被告方伟向原告刘金玺出具借条借款5000元，约定月利率2%，借款期限自2017年11月14日起至2017年12月14日。同年11月27日，原告刘金玺再次向被告方伟银行账号81×××49转账9202元，12月28日，被告方伟向原告刘金玺出具借条借款10000元，约定月利率2%，借款期限自2017年12月28日起至2018年1月28日。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百条规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于被告方伟出具的借条载明的借款金额与原告刘金玺实际转账出借金额不一致的问题，原告刘金玺当庭陈述第一笔借款预先在本金中扣除了100元“手续费”，故该笔借款应当按照实际出借的4900元认定借款本金并计算支付利息；原告刘金玺当庭陈述第二笔借款除转账支付9202元外，还有现金交付800元，但未提供相应证据证明，故其主张现金交付800元，本院不予支持。至于原告刘金玺主张另微信转账支付2000元，因其提供的微信聊天记录的真实性无法确认，且未提供其他相应证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告刘金玺返还借款14102元，支付利息5500.52元（分别以4900元、9202元为基数，按照年利率24%自约定借款之日起计算至2019年7月28日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由原告刘金玺负担53元，被告方伟负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周晓勤人民陪审员  张 俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于小贺
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1305号 原告：张伟，男，1986年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱仁杰，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙玉化，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张伟诉被告朱仁杰、孙玉化为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孙玉化到庭参加了诉讼，被告朱仁杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：朱仁杰由孙玉化担保借原告款80000元久拖不付。请求人民法院依法判决朱仁杰偿还借款本金80000元及该款利息（按月利率2%，从2019年9月22日起计算至借款还清之日止）；孙玉化承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。 朱仁杰未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 孙玉化在庭审中辩称：借条系朱仁杰书写，孙玉化签的是担保人，孙玉化不同意还款。 经审理查明：2019年3月21日，朱仁杰由孙玉化担保借原告款现金80000元，约定利息2分、借款期限自2019年3月21日至2019年9月22日。到期后，朱仁杰付清原告借款利息，并由孙玉化担保为原告重新出具借原告现金80000元借条一份，约定月利息2分算、借款期限自2019年9月22日至2020年3月22日。借款逾期后，经原告多次催要，朱仁杰一直未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求朱仁杰偿还借款本息；孙玉化承担连带清偿责任。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、2019年3月21日借条复印件、2019年9月22日借条各一份，证明2019年3月21日，朱仁杰由孙玉化担保借原告款现金80000元，约定利息2分、借款期限自2019年3月21日至2019年9月22日；2019年9月22日，朱仁杰在付清原告借款利息后，又由孙玉化担保给原告重新出具借其现金80000元，约定月利息2分（即月利率2%）、借款期限自2019年9月22日至2020年3月22日的借条一份。3、孙玉化的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。朱仁杰借原告款现金80000元属实，原告要求朱仁杰偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。孙玉化自愿为朱仁杰借款提供保证，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，且在保证期间内。原告要求孙玉化承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。孙玉化辩称其不应承担还款责任，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金80000元及该款利息（自2019年9月22日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告孙玉化对该笔债务承担连带法律责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告朱仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马步勇，电话0558-4129512 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××96
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终53号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱云福，男，1974年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人朱云福犯非法采矿罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0305刑初129号刑事判决，认定被告人朱云福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人朱云福不服，以原判据以定案的福建省197地质大队出具的《莆田市秀屿区鹭峰山矿区5段（朱云福）非法开采饰面用花岗岩矿产资源破坏价值技术鉴定报告》，鉴定程序不合法，鉴定内容不真实、不客观，认定其涉案金额500558元的证据不足，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人朱云福及其辩护人黄毓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判据以定案的福建省197地质大队出具的《莆田市秀屿区鹭峰山矿区5段（朱云福）非法开采饰面用花岗岩矿产资源破坏价值技术鉴定报告》中对上诉人朱云福非法开采矿产的涉案面积、四至范围、矿产数量及价值的主要犯罪事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初129号刑事判决； 二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年四月一日 书记员  林毅青 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初46号原告:郝**，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北夷春晖建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街，统一社会信用代码：914201135623346786。法定代表人：杨建国，该公司执行董事。本院在审理原告郝**与被告湖北夷春晖建设有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝**撤诉。案件受理费1051元，减半收取525元，由原告郝**负担。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 张 毅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 赵青山
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初323号原告：邓开义，男，白族，1984年11月8日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：毕兴凡，男，彝族，1975年1月17日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：李新桃，女，彝族，1978年8月11日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年3月19日立案受理了原告邓开义诉被告毕兴凡、李新桃借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邓开义于2020年4月14日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告邓开义提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓开义撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓开义负担。审判员  黄贵银二〇二〇年四月十四日书记员  马浩楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1529号 原告：阮世学，男，汉族，1977年2月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈明强，男，汉族，1970年3月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告阮世学与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮世学到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告阮世学向本院提出诉讼，请求：1、判决被告陈明强立即偿还原告阮世学借款本金40000元；2、判决被告陈明强立即向原告支付以上款项从2012年4月20日至2020年3月25日的利息合计20000元。事实及理由：被告陈明强于2012年4月20日向原告出具借条，约定两个月之内还清欠款40000元，欠款到期后经原告催收被告拒不偿还借款，现原告诉至本院。 被告陈明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告陈明强与原告阮世学因合同关系，自愿达成口头约定，被告向原告支付60000元取得原告原有土地使用权用于修建房屋，被告于2012年4月20日向原告支付20000元，并出具借条尚欠原告40000元，并约定两个月之内还清，原告阮世学向被告交付了土地，被告已使用了该土地，欠款到期后经原告催收被告拒不偿还欠款。 上述事实，有原告阮世学提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈明强向原告阮世学出具借条，该借条载明的欠款金额、还款时间，意思表示明确，原、被告之间合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院对原告诉请被告偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付逾期欠款利息的请求，因原、被告双方在借条中未作约定，本院对原告该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明强于本判决生效后立即偿还原告阮世学欠款40000元； 二、驳回原告阮世学的其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），公告费200元，由被告陈明强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁佳彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王婷，女，1981年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初373号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婷银行存款17000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月十五日书记员  郑 星
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终101号原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁锐，男，1988年10月26日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省永寿县，捕前住西安市未央区，2010年8月2日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，因犯故意毁坏财物罪于2014年6月25日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2015年1月29日被刑满释放，因犯盗窃罪于2018年11月14日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑10个月，2019年3月16日刑满释放，2019年9月4日因本案被抓获，同年9月5日被刑事拘留，9月29日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人梁锐犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）陕0111刑初739号刑事判决。以被告人梁锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人梁锐犯罪所得600元继续追缴，予以没收。扣押在案的背包一个，返还被告人梁锐。宣判后，被告人梁锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人梁锐书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人梁锐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁锐申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁锐撤回上诉。陕西省西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二〇二〇年四月二十日  法 官 助 理  郭   涛书 记 员  于 晓 东 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终267号 上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，1994年4月5日出生，山西省河津市村民，住山西省河津市。委托诉讼代理人：陈帅杰，男，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：西安市新城区汉江春茶叶商行，住所地陕西省西安市新城区XX路XX号XX层XX、XX号。经营者：钟文章，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住陕西省汉中市南郑县XX镇XX大街XX号。委托诉讼代理人：钟正伟，男，汉族，汉中市巴山茶业有限责任公司员工，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审被告）：汉中市巴山茶业有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：钟文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟正伟，男，汉族，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。上诉人刘晓东因与被上诉人西安市新城区汉江春茶叶商行（以下简称：汉江春商行）、汉中市巴山茶业有限责任公司（以下简称：巴山公司）产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓东上诉请求：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7671号民事判决，改判支持刘晓东的诉讼请求或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由汉江春商行、巴山公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院没有依法审理本案，一审判决明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定的审判原则，应当依法予以撤销。汉江春商行、巴山公司违背了诚实信用原则，应改判支持刘晓东的诉讼请求。汉江春商行、巴山公司共同辩称，刘晓东于2018年7月27日在汉江春商行购买巴山公司生产的150克汉江春牌汉中红礼盒茶叶60盒，120克铁盒装茶叶10盒。因巴山公司在制作茶叶包装时对文字审查不严格，出现茶叶外包装保质期标注为两年，内包装4克小袋保质期印刷成18个月，造成内、外包装标注保质期不一致的情况。这是巴山公司在制作内包装小袋过程中审查不严格出现的文字瑕疵。并非刘晓东所说的将18个月保质期的茶叶按照两年保质期向其出售。汉江春商行、巴山公司销售的红茶保质期本身就是两年，不存在欺诈消费者的行为。根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，由于标签、说明书的瑕疵造成的问题可不进行赔偿。巴山公司生产的产品严格按照《食品安全法》的要求，每批产品从原料到成品全过程严格把控，每款产品都进行严格的出厂检验，合格才能进行销售。刘晓东所购买的产品，经过了陕西省质检院检验并出具检验合格报告，不存在影响食品安全、欺诈消费者的事实。刘晓东购买两次产品，产品最早的生产日期为2017年4月，均在保质期内。文字方面的瑕疵并不影响食品安全，没有对刘晓东造成误导，不构成欺诈。请求驳回上诉。刘晓东向一审法院起诉请求：1.判令汉江春商行退还刘晓东购物款19900元，并赔偿59700元，共计79600元。2.判令巴山公司承担连带责任。3.由汉江春商行、巴山公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：刘晓东于2018年7月27日在巴山公司自营店汉江春商行购买该公司生产的150克汉江春牌汉中红礼盒茶叶60盒，120克铁盒装汉中红茶叶10盒，花费共计19900元。后刘晓东发现茶叶外包装盒标明保质期为两年，内独立包装袋上标明保质期为18个月。刘晓东投诉至西安市新城区食品药品监督管理局，2018年12月4日新城食药监局回复：“经查，当事人经营标签含有虚假内容的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，鉴于当事人在采购食品时落实了进货查验相关义务，且提供了产品合格证明文件和进货票据。符合《中华人民共和国食品安全法》第136条之规定。我局决定对当事人作出免于处罚的行政处罚决定。”又查，刘晓东所购茶叶均在保质期内，巴山公司发布的汉巴发（2016）第05号文件确定公司生产红茶保质期为两年。诉争产品质检合格。一审法院认为：经营者向消费者提供产品存在缺陷，或提供商品或者服务有欺诈行为的，应当承担相应民事责任。缺陷产品是指产品存在危害他人人身、财产安全的不合理危险。汉江春商行所售红茶经质量检验及新城食药监局审查，质量符合标准，商品均在保质期内，未给刘晓东造成人身损害，不属于缺陷产品，其保质期内外标注不一致，应属于瑕疵。欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益遭受损害。刘晓东主张汉江春商行所售红茶内外保质期标注不一致，为欺诈行为，经查，巴山公司红茶保质期规定为两年，与外包装相符，与刘晓东在购买时的认知相符，内包装标注的18个月保质期，确会使刘晓东产生质疑，但情节轻微，不构成欺诈。故刘晓东要求汉江春商行赔偿损失之诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，判决如下：驳回刘晓东全部诉讼请求。案件受理费1790元，由刘晓东负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用该条款的前提是经营者提供产品或服务存在欺诈行为。欺诈是指经营者销售商品或提供服务中，故意隐瞒事实真相，采取虚假手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的情形。本案中，汉江春商行所售红茶经质量检验及新城食药监局审查，质量符合标准，商品均在保质期内，未给刘晓东造成损害。涉案产品保质期内外标注虽不一致，但应属于瑕疵，不构成欺诈，且涉案产品现已过期，刘晓东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由刘晓东负担。本判决为终审判决。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二〇二〇年四月十四日  书 记 员  张 钰 洁 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1226号原告：宁夏陆湘湘食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民。法定代表人：陆其磊，该公司经理。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李银霞，该店店长。委托诉讼代理人：王太明，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王太明，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏陆湘湘食品有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店（以下简称荣盛新华东街店）、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏陆湘湘食品有限公司的法定代表人陆其磊，被告荣盛新华东街店、荣盛公司的委托代理人王太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏陆湘湘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款76149.08元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年4月20日，原告向被告荣盛新华东街店陆续供应猪肉。2019年5月14日，原告与被告荣盛新华东街店进行结算，荣盛新华东街店确认累计拖欠原告货款82607.20元并签订《对账确认书》一份。对账后，被告支付了原告货款2960元并通过以物抵账方式给付3497.4元，下剩76149.8元至今未付。因荣盛新华东街店系荣盛公司设立的分支机构，其民事责任应当由荣盛公司负担，故原告诉至法院。被告荣盛新华东街店、荣盛公司承认原告在本案中主张的事实，但因资金紧张，没有现金偿付能力，请求以物顶账。本院认为，被告荣盛新华东街店、荣盛公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。荣盛新华东街店拖欠原告货款构成违约，现原告要求被告荣盛新华东街店继续履行付款义务，本院予以支持。荣盛新华东街店系荣盛公司依法设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其管理的财产不足以清偿债务的部分由荣盛公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏陆湘湘食品有限公司货款76149.8元，其不足以清偿的部分由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧 二○二○年四月八日法官助理 梁晓培书记员 袁 慧附：本案适用相关法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1153号原告：张孟华，男，1975年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张孟华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月21日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月21日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月21日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月21日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张孟华退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月21日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张孟华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审38号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：邓江山，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：姚元法，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：刘义，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人;长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月18日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］第516号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年3月，刘义在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县集体土地上进行钢架棚建设，已建成投入使用。经现场勘测，刘义实际用地面积为370平方米，其中林地面积370平方米，建筑占地面积370平方米。县执法局认为刘义的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月12日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知刘义有陈述、申辩和要求听证的权利。刘义在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月18日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令刘义退还非法占用的土地，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为370平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月18日送达给刘义。2020年1月18日，县执法局向刘义送达了《履行行政处罚决定催告书》。刘义在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》，即强制拆除刘义在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为370平方米的建筑物及其附属设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，刘义仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人刘义在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第516号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除刘义在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为370平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3536号申请执行人邵惠兴，男，1964年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人宋静，女，1981年8月7日生，汉族，住常州市新北区。邵惠兴与宋静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3252号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：宋静结欠邵惠兴劳务费31000元，此款由宋静于2019年10月30日、11月30日、12月30日前分别支付邵惠兴10000元、10000元、11000元。如宋静未按期履行，则自愿承担违约金2000元，邵惠兴可立即就剩余未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人4518.02元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月三十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月7日起至2021年1月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5061号申请执行人：冯某，女,1979年3月6日出生，汉族，神华铁路货车运输有限责任公司职员，住北京市东城区。被执行人：朱某，男,1978年8月4日出生，汉族，北京铁路公安局副主任科员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初25513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人冯某于2020年4月30日向我院申请撤回依据（2019）京0106民初25513号民事调解书对朱某的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25513号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年四月三十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执50号申请执行人：刘志强，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：王彦桥，女，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：谢青，男，1962年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人刘志强、王彦桥与被执行人谢青合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币163,500元及相应利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行公积金信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币163,500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十六日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2016号原告：张某，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：王某，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子女均已独立生活。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，后均撤诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某自愿离婚；二、座落于海城市兴海管理区前教居委会前教街100号、建筑面积62平方米房屋归被告王某所有；三、其他无争执。案件受理费150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月二十七日书记员  王月
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审3号 申请执行人昭平县卫生健康局,住所地广西昭平县昭平镇大壮村森林公安斜对面。 法定代表人莫东成，局长。 被申请执行人缪智导，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人昭平县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制内容：没收违法所得52426元和药品器械，并处30000元罚款的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。 申请执行人称：被申请执行人缪智导未取得《医师资格证》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，申请执行人经立案调查并作出行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕9号），已于2019年10月29日送达。被申请执行人申请行政复议，在收到复议机关复议决定之日起十五日内未提起行政诉讼。经依法催告被申请执行人仍未履行，根《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定。 申请执行人向本院提供了以下证据：昭平县卫生健康局立案审查表、立案报告、现场笔录、缪智导询问笔录、缪智导身份证复印件、房东覃惠兰2019年9月1日询问笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单、现场照片、“现代牙科”诊疗收费确认登记表、案件受理记录、卫生行政执法事项审批表、卫生监督意见书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告意见书、合议记录、缪智导未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案集体讨论会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、昭平县人民政府行政复议决定书等30份证据。 被申请执行人辩称：对申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚有异议，执法人员在执法过程中没有出示行政执法证，程序违法，认定违法所得证据不足。被申请执行人没有能力交纳行政处罚的罚款。 经审查查明：2019年8月28日，申请执行人开展昭平县打击非法行医行为专项活动时发现，被申请执行人缪智导在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自从2019年4月27日至2019年8月28日从事医师执业活动。申请执行人于2019年10月17日对被申请执行人缪智导的非法行医活动进行立案查处并送达了行政处罚事先告知书等行政文书，告知其相关的权利和义务。申请执行人于2019年10月29日作出了行政处罚决定书（文号：昭卫医罚〔2019〕9号）并送达给被申请执行人。被申请执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2019年12月13日向昭平县人民政府申请了行政复议。昭平县人民政府于2020年2月25日对被申请执行人的申请作出了行政复议决定，该决定维持申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定。申请执行人作出的昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定于2020年3月14日生效。被申请执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人卫生健康局于2020年3月18日向被申请执行人缪智导送达催告书，催告被申请执行人履行。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定义务，申请执行人于2020年4月7日向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府为卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定。申请执行人有职权对被申请执行人非法行医活动进行立案查处。针对被申请执行人非法行医的行为，申请执行人依法作出昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定书。被申请执行人对该处罚决定有异议，其称执法人员在执法过程中没有出示行政执法证，程序违法，适用法律错误。但是，被申请执行人无充分证据证实其辩解，在收到昭平县人民政府作出的行政复议决定后，在法定期间内没有通过行政诉讼主张自己的权利。本院在审查中也没有发现昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”规定的情形。综合全案证据，申请执行人昭平县卫生健康局依法作出的昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权、滥用职权的情形。综上，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定，理据充分，应裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昭平县卫生健康局于2019年10月29日作出的昭卫医罚〔2019〕9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 灵 审 判 员  陈贵健 审 判 员  楼庆春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  黄小青
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执645号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人张亚萍诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初816号 原告：李国维，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：李长明（系李国维父亲），1963年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨永伟，男，1991年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨会武：男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告李国维与被告杨永伟、杨会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国维到庭参加诉讼，被告杨永伟、杨会武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国维向本院提出诉讼请求：要求杨永伟、杨会武偿还借款16000元及利息864元（按月息6‰计算，从2019年2月25日计算至2019年11月24日，实际利息计算至本金偿还时止）。事实和理由：2019年2月2日杨永伟、杨会武父子两人因家中急用钱向李国维借现金16000元，并向其出具借条1份，约定在2019年2月24日一次性付清该款。经李国维多次催要，杨永伟、杨会武未能按时偿还借款。 杨永伟、杨会武未作答辩。 李国维围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，用于证明杨永伟、杨会武于2019年2月2日向李国维借款16000元的事实。因杨永伟、杨会武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对李国维提交的证据，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并认定以下事实：2019年2月2日，杨永伟、杨会武向李国维借款16000元，并于同日向其出具借条1份，同时约定于2019年2月24日前还清，如还不清则押车。借款到期后，杨永伟、杨会武至今未履行偿还借款义务。 本院认为，杨永伟、杨会武向李国维借款的事实有杨永伟、杨会武向李国维出具的借据在案证实，本院予以确认，杨永伟、杨会武应予偿还。借款期限届满后，杨永伟、杨会武未按约定偿还李国维借款及利息已违约。现李国维要求杨永伟、杨会武偿还借款及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现李国维要求杨永伟、杨会武给付借款资金占用期间利息的请求，符合法律规定，但对其主张的按月利率6‰计算利息略高于法律规定，本院依法予以调整按月利率5‰计算利息为720元（从2019年2月25日起计算至2019年11月24日止），并按月利率5‰承担自2019年11月25日起至借款本金还清之日止的利息。双方虽约定如按期借款还不清则以车抵押，但未办理抵押手续，李国维也未主张抵押权利，本院不作处理。 综上所述，李国维要求杨永伟偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨永伟、杨会武于本判决生效之日起十日内偿还李国维借款本金16000元及利息720元，共计16720元，并以本金16000元为基数，承担自2019年11月25日起至借款清偿时止按月利率5‰的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由杨永伟、杨会武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月二日 书记员  李桐年
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初296号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张振中，男，1969年3月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，现住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月27日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被仙游县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人张振中犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人张振中到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月6日18时40分许，被告人张振中在仙游县，趁无人之际，进入被害人张某家中窃走牛樟芝成分制品、3瓶玛茜葡萄酒，共计价值人民币10000元。案发后，公安机关起获上述物品。 被告人张振中于2020年1月9日被仙游县公安局抓获。 另查明，仙游县公安局起获被盗的物品为牛樟芝精油60罐、牛樟芝茶56袋、牛樟芝茶2盒、牛樟芝香皂52块、牛樟芝洗发露1瓶、牛樟芝酒6瓶、玛茜葡萄酒3瓶，并扣押作案工具二轮摩托车一部。被告人张振中曾因犯盗窃罪，于2016年8月27日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2018年6月1日刑满释放。 公诉机关向本院移交了被告人张振中在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人张振中有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张振中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、内部报价单、违法经历查询情况表、（2016）浙0603刑初1127号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某的陈述，被告人张振中的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认通［2020］3号价格认定不予受理通知书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振中曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张振中到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张振中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月九日起至二0二一年一月八日止。） 二、扣押在公安机关的牛樟芝精油六十罐、牛樟芝茶五十六袋、牛樟芝茶二盒、牛樟芝香皂五十二块、牛樟芝洗发露一瓶、牛樟芝酒六瓶、玛茜葡萄酒三瓶发还被害人张某。 三、扣押在公安机关的作案工具二轮摩托车一部予以没收。 上述罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初683号原告：张洪升，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘新思（特别授权），系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：张锋顺，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张洪升为与被告张锋顺民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张洪升及其委托代理人潘新思到庭参加诉讼；被告张锋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即偿还借款50万元及利息（利息从2018年6月8日起按1%的月利率计算至债务实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2018年6月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告张锋顺因资金周转需要向原告张洪升借款。2018年6月8日，张锋顺向张洪升出具《借条》一份，载明：“今借到张洪升人民币50万元（大写：伍拾万元）整，借款人张锋顺（身份证号：3303211976××××××××），借款时间从2018年6月8日至2018年9月7日起，月息1%，到期一次性支付本息共计51.5万元（大写：伍拾壹万伍仟元）”。同日，原告通过其儿子张某的银行账户向被告转账47万元。次日，原告又通过其儿子张某的支付宝账户向被告转账3万元。借款后，被告张锋顺未偿付任何款项，现尚欠本金50万元及相应利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张锋顺向原告张洪升借款50万元，有借条和支付宝转账记录为据以及证人张某到庭作证，可以认定被告张锋顺借款的事实。借条约定的还款期限已届满，现被告未按期偿还借款，原告起诉要求被告张锋顺偿还本金50万并支付利息（以本金50万元为基数，自2018年6月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪升本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2018年6月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张锋顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月二十七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初78号原告：赵猛（又名赵亚飞），男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：赵文勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住沈丘县。原告赵猛与被告赵文勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼，被告赵文勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵猛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的钢管扣件租赁合同；二、判令被告返还原告规格为48*3.5钢管939.2米；三、判令被告支付拖欠原告租赁费8054.68元和违约金(违约金自起诉之日起按照24%年利率计算)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月10日,被告因承建刘庄店泰安路项目的建设，向原告租赁钢管建材，原告按照约定将租赁物拉至被告施工工地，被告在建筑设备租赁站租赁物资提货单上签字确认,之后被告仅返还部分原告租赁物品,其余租赁物一直在使用中未予归还。后原告多次要求被告给付租赁费用,被告一直推脱,被告的行为严重违反了原告的合法权益，为维权益,特向贵院起诉，望判如所请。赵文勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵猛从事钢管建材租赁经营，被告赵文勤（乙方）因承建刘庄店泰安路项目建设需要，于2016年4月10日与原告（甲方）签订钢管扣件租赁合同，向原告租赁钢管建材，合同第二条约定：“本合同签订时乙方预交押金壹仟元整”第三条约定：“租金按天计算，单价为钢管每天每米0.008元，扣件每天每套0.006元，租赁天数按乙方提取租赁物资日起至送还日止的全部按日历天数计算。由乙方第一次提货日起每壹月结算租金，钢管扣件送还后，乙方必须在十日内结清全部租金，否则视乙方违约并按总价款每日的1%进行赔偿甲方的损失。”原告按照约定将租赁物拉至被告施工工地，被告在建筑设备租赁站租赁物资提货单上签字确认。后原告多次催要租赁款及租赁物，被告一直拖欠不还，引起纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向本院证据，是对其抗辩权的放弃。被告赵文勤拖欠原告赵猛钢管租赁费8054.68元的事实有双方签订的合同书、入库单、提货单等证据佐证，足以认定。被告赵文勤未及时偿还租赁费是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，被告支付租赁费8054.68元及返还规格为48*3.5的钢管939.2米，本院予以支持；原告主张违约金按24%的年利率自起诉之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵猛（又名赵亚飞）与被告赵文勤2016年4月10日签订的钢管扣件租赁合同；二、被告赵文勤在本判决生效后十日内返还原告赵猛（又名赵亚飞）规格为48*3.5的钢管939.2米，并支付拖欠原告赵猛（又名赵亚飞）租赁费8054.68元及违约金（违约金按年利率24%自2019年12月11日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵文勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年四月十七日书记员  辛焕杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1304号罪犯于吉芹，男，1968年11月4日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出(2011)云刑初字第266号刑事判决，认定被告人于吉芹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2016年2月1日，本院以(2016)苏01刑更951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1665号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯于吉芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于吉芹减去有期徒刑六个月二十日，剥夺政治权利三年减为二年。经审理查明，罪犯于吉芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于吉芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于吉芹的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初77号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人文星，男，1995年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县。2013年4月10日，因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年5月7日刑满释放。2013年9月18日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留五日。2018年2月11日，因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年5月29日刑满释放。2019年3月18日，因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年6月28日刑满释放。2019年7月11日，因盗窃被岳池县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县人民检察院批准，于2020年1月22日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人文星犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日17时许，被告人文星去至岳池县184号阿华面馆，将被害人吴某放在面馆内桌子上的一部金色苹果6Ｓ手机窃走。 2020年1月13日13时许，被告人文星去至岳池县柯尔嫚皮肤管理中心，将被害人蒲某放在店内吧台上的一部蓝色华为ＭＡＴＥ20手机窃走。2020年1月19日，经岳池县价格认证中心认定：被盗手机价格为人民币3075元。 另查明，被告人文星于2020年1月13日被抓获归案。 被告人文星因犯盗窃罪于2019年3月18日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年6月28日刑满释放。 被告人文星因2019年7月9日盗窃金色苹果6S手机，于2019年7月11日被岳池县公安局行政拘留十五日。 被告人文星盗窃的金色苹果6S于2019年7月11日发还被害人。 岳池县公安机关于2020年1月13日扣押了被告人文星持有的华为牌极光色（蓝色）MATE20pro手机一部，并将该手机于2020年1月20日发还被害人。 上述事实，被告人文星在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、扣押决定书、发还清单、鉴定文书、指认笔录、情况说明、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文星以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人文星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人文星因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文星到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文星认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人文星的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人文星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年四月七日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。