wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1182号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：杨显辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告杨显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告杨显辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金42188.34元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为2842.91元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金6328.25元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月29日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为55600元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年5月29日起至2021年5月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告杨显辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｑ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为55600元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年6月至2021年5月每月17日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｑ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年5月29日，原告向被告指定账户发放贷款55600元。2018年5月30日，被告将登记在其名下的川Ｑ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。 2019年5月16日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金42188.34元，利息（含逾期利息等）2842.91元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金42188.34元以及利息（含逾期利息等）2842.91元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金42188.34元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｑ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨显辉于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金42188.34元； 二、被告杨显辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为2842.91元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金42188.34元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告杨显辉不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｑ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执422号申请执行人：姚运堂,男，1968年3月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：雷安如,男，1964年10月27日出生,汉族,住安徽省。本院在执行姚运堂与雷安如追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2152号民事判决书确定，被告雷安如于本判决生效后十日内给付原告姚运堂工资款70000元。判决书生效后，雷安如没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的额70000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员 宋德健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执457号 申请执行人：康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区久隆路18号。 法定代表人:KAIUWEFRUEHAUF，职务董事长。 被执行人:青岛康迪泰克石油科技有限公司，住所地青岛市市北宝应路9号069室。 法定代表人:侯涛，职务董事长。 被执行人:侯涛，男，汉族，1982年10月19日生，住青岛市。 申请执行人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司与被执行人青岛康迪泰克石油科技有限公司、侯涛侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2017)鲁02民初331号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，本案拍卖了登记在被执行人侯涛名下位于青岛市李沧区大崂路666号4号楼2单元2904户的房产，并于2020年2月27日在淘宝网司法拍卖平台以1428000元成交。在协助税务部门扣缴本次拍卖的税费28560元后，已将案款618000元、迟延履行利息44205元，共计662205元发还给申请执行人康迪泰克（中国）橡塑技术有限公司，8680元缴纳本案执行费，剩余款项728555元退还被执行人侯涛。申请执行人书面同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2017)鲁02民初331号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 纪晓龙
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审27号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓春、**，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：郭进城，男，1952年9月3日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第03-39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年2月18日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第03-39号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用高陌乡西扬威城村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的207平方米集体土地退还给易县高陌乡西扬威城村民委员会。2、限期拆除在非法占用的207平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区，申请人于2019年1月11日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人向申请人陈述：我是2010年建房，2013年12月30日办理宅基地使用证，使用证面积552平方米，全家7口人，就这一处宅基地。经勘测总占地面积759平方米。2019年2月13日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年2月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第03-39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年2月18日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月4日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年8月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的207平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第03-39号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执250号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：郑兴健，男，1999年12月16日出生，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人郑兴健犯盗窃罪一案中，被执行人郑兴健已缴纳罚金四千元。本院（2019）川1803刑初118号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执100号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。被执行人：何伟,男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与何伟保证保险合同纠纷一案中，被执行人何伟未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟存款或扣留、提取被执行人何伟收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何伟财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年四月十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1443号 原告：无锡市胜钢超硬材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。 法定代表人：吴仁兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨钊，沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：湖南福德电气有限公司，住所地湖南省桃江县桃江经济开发区牛潭河工业园。 法定代表人：李稳根。 被告：广东福德电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙三村工业区。 法定代表人：李稳根。 原告无锡市胜钢超硬材料有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告湖南福德电气有限公司、广东福德电子有限公司价值280万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南福德电气有限公司、广东福德电子有限公司的银行存款280万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘明坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初171号之一申请人：沈秀玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住辽阳市。被申请人：温永革，男，1956年10月29日出生，汉族，住瓦房店市。原告沈秀玲与被告温永革民间借贷纠纷一案，申请人沈秀玲于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人温永革的存款10万元或等值财产予以冻结或查封，担保人王孚光以其坐落于辽阳县首山镇科研路55-12栋24号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人温永革在大连银行股份有限公司抱龙支行的存款10万元（账号26×××12）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人温永革在大连银行股份有限公司瓦房店支行的存款10万元（账号17×××10）予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人温永革在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市铁西营业所的存款10万元（账号21×××87）予以冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人温永革在中国农业银行股份有限公司大连分行营业部的存款10万元（账号62×××17）予以冻结，冻结期限为一年。五、对被申请人温永革在交通银行营口经济技术开发区支行的存款10万元（账号62×××19）予以冻结，冻结期限为一年。六、对被申请人温永革在营口银行开发区支行的存款10万元（账号62×××52）予以冻结，冻结期限为一年。七、对被申请人温永革在中国银行营口淮河路支行的存款10万元（账号30×××65CNY0）予以冻结，冻结期限为一年。八、对被申请人温永革在中国建设银行股份有限公司沈阳团结路支行的存款10万元（账号62×××66-156-1）予以冻结，冻结期限为一年。九、对担保人王孚光所有的坐落于辽阳县房屋（房权证辽县字第××号，建筑面积92.18㎡）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵景春二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 贺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0417号申请执行人：陈书文，女，1980年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人：李建仁，男，1963年1月3日出生，汉族，证件号码，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈书文、李建仁与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2720号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈书文、李建仁租金176862.42元及逾期付款利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陈书文、李建仁对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金176862.42元及逾期付款利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1919元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2720号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终167号上诉人（原审被告）：随州市特种帆布厂，住所地随州市曾都区西城办事处解放路176号。法定代表人：王小爱，厂长。委托诉讼代理人：邓清华，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北麒丰金服信息技术有限公司，住所地随州市东城舜井大道19号元泰楼。法定代表人：刘颖，董事长。上诉人随州市特种帆布厂（以下简称随州帆布厂）因与被上诉人湖北麒丰金服信息技术有限公司（以下简称湖北麒丰金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。随州帆布厂上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由湖北麒丰金公司负担。事实和理由：1.2017年9月8日，湖北麒丰汽车销售有限公司向随州帆布厂转款106万元，但湖北麒丰汽车销售有限公司不是本案的当事人，转账凭据上注明的资金用途为货款。湖北麒丰汽车销售有限公司转款106万元并未在随州帆布厂财务入账，该笔款项实际转汇至湖北众惠铝业有限公司，此后湖北众惠铝业有限公司又转汇至蒋加爱的账户，而蒋加爱是湖北麒丰金公司法定代表人刘颖的母亲，该笔款并非湖北麒丰金公司支付的租金。2.2019年7月26日，随州帆布厂向公安机关报案，蒋加爱在公安机关的询问笔录中称湖北麒丰金公司没有支付租金，签订涉案房屋租赁合同是为了迫使吕华进偿还个人债务。2016年3月17日，随州帆布厂原法定代表人吕华进与湖北麒丰金公司签订的房屋租赁合同，并非随州帆布厂的真实意思表示，应属无效合同。湖北麒丰金公司向一审法院起诉请求：判令随州帆布厂履行合同义务，将房屋移交给湖北麒丰金公司，并由随州帆布厂承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月17日，湖北麒丰金公司、随州帆布厂签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定随州帆布厂将其所有的八套房屋（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、前述房屋的总土地使用证号：随国（2010）B第4942号）租赁给湖北麒丰金公司使用，租期20年，自2016年3月17日起至2036年3月16日止。同年7月4日，双方在随州市烈山公证处进行了公证。期间因与双龙寺社区居民委员会发生了产权争议，故湖北麒丰金公司待产权清晰后于2017年9月8日分二次支付了2016年度、2017年度租金合计106万元。因租赁房屋至今未能交付，双方协商多次未果，故向一审法院提起诉讼。随州市特种帆布厂法定代表人吕华进因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪被随州市曾都区人民检察院提起公诉，但均与本案没有任何关联性。一审法院认为，湖北麒丰金公司、随州帆布厂自愿签订《房屋租赁合同》，并进行了公证，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。湖北麒丰金公司依约交纳了租金，随州帆布厂就应当按照合同的约定交付租赁房屋。随州帆布厂收取租金后未能交付房屋，属违约行为；湖北麒丰金公司请求随州帆布厂履行合同义务，交付租赁房屋符合法律规定，予以支持。随州帆布厂辩称本案的事实涉嫌刑事犯罪的辩解理由，未提供该房屋租赁合同渉嫌刑事犯罪的事实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，判决：随州市特种帆布厂于判决生效后十日内交付租赁房屋给湖北麒丰金服信息技术有限公司房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号、随州市房权证城区字第××号使用至2036年3月16日止。案件受理费1000元，由随州市特种帆布厂负担。本院审理查明，随州市公安局曾都区分局对随州帆布厂被虚假诉讼一案，已以曾公（西）立字〔2020〕107号受理。本院认为，本案随州帆布厂与湖北麒丰金公司之间的民事纠纷已涉嫌虚假诉讼犯罪，并已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初3198号民事判决；二、驳回湖北麒丰金服信息技术有限公司的起诉。一审案件受理费1000元，退还湖北麒丰金服信息技术有限公司；随州市特种帆布厂预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年四月十五日书记员  何沛俊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初173号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏海，男，1986年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，厨师，居住地重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市垫江县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人夏海犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人夏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月30日22时许，被告人夏海与同事郭某某等人在重庆市九龙坡区直港大道珠江花园小区的李外婆老火锅店吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人夏海驾驶宝骏牌小型普通客车，从九龙坡区直港大道出发，沿龙吟路、李家沱长江大桥、花溪隧道，往巴南区花溪工业园区先锋村方向行驶，当行驶至重庆市巴南区李家沱街道办事处两桥连接道巨星花园路段时，与被害人吴某某停在道路右侧车道的出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人夏海明知被害人吴某某报警仍在现场等待并接受民警到现场处置。民警对夏海进行酒精呼气测试，结果为176毫克/100毫升。后民警将夏海带至重庆市第七人民医院抽取静脉血送检。2020年1月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，夏海血液中乙醇含量为156.2毫克/100毫升。2020年2月14日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人夏海承担本次事故的全部责任。被告人夏海到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏海在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、户籍信息、到案经过等书证；证人郭某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人夏海的供述和辩解；《检验报告》、《司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘查、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人夏海明知被害人报警仍在现场等待并接受民警处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏海自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月二十九日书记员  熊文倩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初101号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人安秀芳，女，1975年5月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市临泉县。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年11月1日经太原市小店区人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人安秀芳犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人安秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月2日以来，被告人安秀芳趁夜间无人，三次驾驶电动三轮车在太原市综改区武洛街一工地内盗窃被害人许某安排工人放置的钢筋若干，销赃后共计获利1460元。经依法鉴定，涉案赃物价值2582元。2019年10月21日，安秀芳家属代为赔偿许某损失，许某对安秀芳行为表示谅解。上述事实，被告人安秀芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验笔录、监控视频截图、指认现场照片、作案工具照片、扣押物品清单、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安秀芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2582元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安秀芳认罪认罚，可从轻处罚。被告人安秀芳家属已代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人安秀芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、已扣押作案工具由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 王小梅人民陪审员 李素娟 二○二○年四月二十八日书 记 员 赵 婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执315号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：91511100906954373X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：唐清清，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2910号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐清清应支付申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金、利息、违约金、律师费等共计77211.82元，负担案件受理费865元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月10日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年5月28日前支付20000元,余款从2020年6月起，每月28日前支付5000元，至本案款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执315号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初962号 原告：詹会江，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 被告：夏义杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告詹会江与被告夏义杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹会江及其委托诉讼代理人晏文超和被告夏义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹会江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告以资金周转为由，向原告借款63000元，约定借款期限为21天（2019年9月12日到期）后，原告多次要求被告返还该借款未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告夏义杰辩称，该款不属于借款，系我与原告转让股权款以及原告妻子的工资，一起出具了63000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告夏义杰向原告詹会江出具借条，借条载明“借款人夏义杰于2019年8月22日向出借人詹会江借款63000元，借款期限为21天即2019年9月12日到期。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告夏义杰在借条上借款人处签名，并在借条上注明其到期后，被告夏义杰未偿还原告詹会江借款，原告詹会江曾于2019年10月22日通过手机微信语音通话向被告夏义杰催收借款，被告夏义杰在微信语音通话中认可所欠原告詹会江的借款；后原告曾向被告催收借款未果，被告夏义杰至今尚欠原告詹会江借款63000元未偿还。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，微信语言通话记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告夏义杰欠原告詹会江借款63000元，一方面，被告于2019年8月22日向原告出具借条，确认向原告借款63000元，并约定在2019年9月12日前偿还；另一方面，后来被告又在与原告的微信语言通话中进一步确认了欠原告借款的事实；故被告所欠原告借款63000元的事实清楚，证据充分，被告未按约偿还所欠原告的借款，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩不属于借款，且未向原告借款，但庭审中被告未提供相应证据予以证明自己的主张，被告作为成年人应对自己签字确认向原告借款的行为承担法律责任，被告抗辩主张的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告夏义杰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹会江借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告夏义杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈冰如
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初40号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李涛，男，1968年4月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人李涛醉酒驾驶吉G×××38号小型轿车沿道路由西向东行驶，行驶至本市两家子镇两家子市场门前时与本市两家子镇居民于海军驾驶的由北向西驶入道路的吉J×××00号小型轿车相撞，致两车部损，事故发生后，被告人李涛逃离现场，24时许被告人李涛到本市太山交警中队主动投案，经白城市司法鉴定中心鉴定：从送检的李涛血样中检出乙醇，含量为139.4mg/10Om1。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李涛供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李涛逃逸，后又到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。根据被告人李涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1129号申请执行人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371002698060*。负责人：刘慧君，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：苏华，男，1970年9月8日出生，汉族，住威海市南竹岛小区。被执行人：威海兴源房产开发处，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002166746*。法定代表人：戚本德，总经理。被执行人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路，统一社会信用代码：91371000778444*。法定代表人：殷永刚。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人苏华、威海兴源房产开发处、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷的（2019）鲁1002民初3668号民事判决书一案中，被执行人威海兴源房产开发处于2020年4月23日向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初3668号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初615号 原告：王兴山，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元。 法定代表人：叶明霞。 原告王兴山与被告厦门金亿斯房地产营销发展有限公司（以下简称金亿斯公司）确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴山委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告金亿斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴山向本院提出诉讼请求：1、确认王兴山与金亿斯公司于2017年2月27日签订的关于厦门市湖里区马垅阳光公寓Ｄ幢第三层Ａ322号《房屋使用权转让协议书》无效。2、金亿斯公司返还王兴山购房款70000元。3、金亿斯公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年2月27日，王兴山与金亿斯公司签订两份《房屋使用权转让协议书》，约定金亿斯公司将位于厦门市湖里区房屋转让给王兴山，房屋建筑面积均为34.85平方米，房屋使用年限为70年，转让价款每套330000元，共计660000元，且约定其中Ａ321房屋购房款330000元一次性付清，Ａ322购房款先付70000元，剩余购房款260000元待交付房屋时付清，金亿斯公司应于2017年12月31日前将房屋交付王兴山使用等相关事项。签约后，王兴山向金亿斯公司支付Ａ321房屋购房款330000元，Ａ322购房款70000元，同时金亿斯公司向王兴山出具《收据》两张。但金亿斯公司收取款项后，至今未向王兴山交付上述房屋。事后经王兴山了解，本案所涉房屋未经商品房预售许可，且不具备办理产权登记条件，根本无法转让，且本案房屋名为使用权转让，实为买卖，因此双方签订的《房屋使用权转让协议书》依法无效，王兴山已支付的400000元应当返还。双方多次交涉无果，为维护自身权益，特提起诉讼。 金亿斯公司未作答辩。 王兴山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金亿斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，王兴山与金亿斯公司签订一份编号为A322#的《房屋使用权转让协议书》，主要内容约定，根据2011年1月14日《马垅阳光D幢公寓合作合同》之约定，金亿斯公司已取得马垅阳光D幢公寓的使用权……王兴山对本项目已有了充分的了解，现双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议；王兴山受让房屋为马垅阳光D幢公寓第三层A322号房屋，房屋建筑面积34.85平方米（具体以最后验收为准），房屋使用年限为70年（2005年6月15日起至2075年6月14日）；转让价款（含房屋统一二次装修费用）按建筑面积计算，单价为9470元/平方米，总价330000元；于签订本协议当日支付房款70000元，余款260000元于交房时付清；金亿斯公司应于2017年12月31日前，依照有关规定，将符合本协议约定的使用权房交付王兴山使用。 2017年2月27日，金亿斯公司开具收据，载明“兹收到马垅阳光公寓Ｄ幢Ａ322＃王兴山购房款及二次装修款70000元”，收款单位加盖“厦门金亿斯房地产营销发展有限公司财务专用章”。王兴山陈述，其系于2015年期间与金亿斯公司达成购买马垅阳光Ｄ幢公寓第三层Ａ321号、Ａ322号房屋的意向，并从其经营的个体工商户北京兴磊惠安石材销售中心向金亿斯公司指定的法定代表人叶明霞账户转账100000元。合同签订当日，王兴山从其中国农业银行62×××79账户向金亿斯公司指定的姚静娴6228480078009066974账户转账300000元。 金亿斯公司至今未就案涉房产取得商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。金亿斯公司与王兴山之间签订的案涉合同约定“使用年限为70年、使用权转让价款按建筑面积计算、于签订本协议当日支付房款70000元，余款260000元于交房时付清”等，依上述约定的内容，本院认定王兴山与金亿斯公司存在房屋买卖合同关系，金亿斯公司与王兴山订立的案涉合同名为《房屋使用权转让协议书》，实为房屋买卖合同。因金亿斯公司作为出卖人未取得案涉房产的商品房预售许可证，故案涉合同依法应当认定无效。金亿斯公司因无效的房屋买卖合同收取的款项70000元，应当予以返还，故王兴山要求金亿斯公司返还70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。金亿斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认王兴山与厦门金亿斯房地产营销发展有限公司于2017年2月27日签订的编号A322#《房屋使用权转让协议书》无效； 二、厦门金亿斯房地产营销发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还王兴山70000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由厦门金亿斯房地产营销发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保337号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：钟吉福，男，1957年05月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钟吉福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××51的补贴款2552.6元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人钟吉福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人钟吉福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人钟吉福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人钟吉福在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××51的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费46元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初859号 原告：黄森林，男，1993年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：翁善恩，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄森林与被告翁善恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄森林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄森林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄森林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄森林负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年四月二十七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 曾雅 真）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2709号之一申请执行人许海洪，男，1979年9月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1986年2月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人沈俊杰，男，1987年1月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人许海洪与被执行人陈刚、沈俊杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4006号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告陈刚、沈俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告许海洪归还借款本金10万元，并支付相应利息（以10万元为基数，以月利率2%为标准，自2018年4月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费2444元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4114元，由被告陈刚、沈俊杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，申请执行标的138780元，执行费1982元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月25日、10月30日、11月29日、2020年1月13日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人陈刚名下账户内有存款1104.77元，本院依法予以强制扣划；被执行人沈俊杰名下银行账户内存款金额较小，本院依法予以强制冻结。本院查明被执行人陈刚名下牌照为苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****、苏E*****汽车十二辆，被执行人沈俊杰名下牌照为苏E****汽车一辆，本院于2019年10月10日查封了上述车辆，查封期限为两年，至2021年10月9日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年9月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人沈俊杰名下有位于苏州市虎丘区某处的动迁安置房一套，本院于2019年10月9日依法轮候查封上述房产，查封期限为三年，至2022年10月8日止，因该房产系动迁安置房，暂无法处置；诉讼中，本院于2018年11月12日查封了被执行人陈刚名下位于苏州市虎丘区某处的动迁安置房一套，查封期限为三年，至2021年11月11日止，因该房产系动迁安置房，暂无法处置；执行中，本院查明被执行人陈刚名下有位于苏州市虎丘区某处的动迁安置房一套，该房产系姑苏区人民法院首封，本院于2019年10月9日依法轮候查封该房产，查封期限为三年，至2022年10月8日止，已向姑苏区人民法院发函参与分配。4、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月9日，本院至被执行人陈刚、沈俊杰户籍地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月17日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到执行费1104.77元，尚未执行到位执行标的138780元、执行费877.23元。上述事实有本院(2018)苏0505民初4006号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十日书记员  孙国良
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执172号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人栾鲲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人栾鲲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54560.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执382号之一申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：宋某式，男，汉族，1966年6月16日生，住河南省平舆县辛店乡。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审23号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人宋某式逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某式应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月十五日书记员  李帅
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初957号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该行董事长。委托诉讼代理人：陈成，该行职工。特别授权。被告：徐江，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：秦光，男，1962年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：徐凤珍，女，1963年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告徐江、秦光、徐凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司以起诉后被告徐江已履行完毕全部还款义务为由于2020年4月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告王贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  任志东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终67号上诉人（原审原告）：魏铭雯，女，1977年9月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙），住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园内长安路西，陇海路南。诉讼代表人：韩鲲，该所负责人。被上诉人（原审被告）：韩鲲，男，1977年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人魏铭雯因与被上诉人徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）、韩鲲合伙企业纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10627号民事裁定，向本院提起上诉。魏铭雯上诉称，其起诉的原审被告徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）的住所地为徐州市高新技术产业开发区第三工业园内长安路西，陇海路南，故本案应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，上诉人作为原审原告在原审中明确将徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）、韩鲲作为被告提起诉讼，要求查阅财务及经营资料，故本案系合伙企业纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告徐州支点知识产权代理有限公司的住所地为徐州市高新技术产业开发区第三工业园内长安路西，陇海路南，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认为原审被告徐州支点知识产权代理事务所（普通合伙）的主要经营地在徐州市云龙区，并以此确定本案管辖，无事实、法律依据。综上，原审法院裁定将案件移送徐州市云龙区人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人魏铭雯的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10627号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲莎琳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执133号 申请执行人：隋颖，女，1977年3月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜振辉，男，1972年3月4日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人隋颖与被执行人姜振辉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年4月22日达成和解协议。本院认为，双方达成的和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇二〇年四月二十三日 书记员 乐园（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执296号申请执行人：张定友，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张定友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张定友支付案款59657元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张定友案款59657元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张定友，约谈中，申请执行人张定友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初1040号原告：缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码123325267613306533。法定代表人：应莉红，该中心负责人。委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产股份有限公司定海区支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室，统一社会信用代码913309006716357604。法定代表人：赵博，该公司负责人。被告：建德市鑫欣物流有限公司，住所地建德市寿昌镇横山路52号104室，统一社会信用代码91330182MA27X9E94A。法定代表人：张璇璇，该公司负责人。被告：周启贤，男，1944年8月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：李让春，男，1968年1月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国人寿财产股份有限公司定海区支公司、建德市鑫欣物流有限公司、周启贤、李让春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告缙云县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年四月二十八日代书记员 虞 浩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初815号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司，住所桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐荣华，男，1969年11月25日出生，住广西灵川县。 原告桂林三和物业服务有限公司诉被告唐荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。在案件审理过程中，原告桂林三和物业服务有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐荣华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限公司撤回对被告唐荣华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林三和物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1226号 原告：张萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：上海富前影视文化传播有限公司，住上海市奉贤区四团镇六团公路288号4幢109室，统一社会信用代码91310120358487386L。 法定代表人：张孝前。 被告：织金汇彩商贸有限公司，住贵州省毕节市织金县双堰街道花红村啥沟组桃园农家，统一社会信用代码91520524MA6J7KN84T。 法定代表人：丁厚文。 被告：贵州慎独文化传媒有限公司，住贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼3层222号，统一社会信用代码91520900MA6H76AP6L。 法定代表人：张孝前。 被告：贵州三子座文化传媒有限公司，住贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元26层5号（花果园社区），统一社会信用代码91520102MA6HFCEN54。 法定代表人：陈杰。 被告：贵州若比邻文化传媒有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目C区贵阳国际中心1号1单元13层8号（花果园社区），统一社会信用代码915201023221796806。 法定代表人：沈伟。 原告张萍与被告上海富前影视文化传播有限公司(以下简称上海富前公司)、织金汇彩商贸有限公司（以下简称织金汇彩商贸公司）、贵州慎独文化传媒有限公司（以下简称慎独文化传媒公司）、贵州三子座文化传媒有限公司（以下简称三子座传媒公司）、贵州若比邻文化传媒有限公司（以下简称若比邻传媒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告上海富前公司、织金汇彩商贸公司、慎独文化传媒公司、三子座传媒公司、若比邻传媒公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告共同返还收取原告的押金人民币3000元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告上海富前公司、织金汇彩商贸公司、慎独文化传媒公司、三子座传媒公司、若比邻传媒公司成立中国首届古镇主题年货节组委会（富前公司为发起公司，汇彩公司、慎独公司、三子座公司、若比邻公司为组团公司)，在织金古镇举办年货节，招商品经营户入住展位经营，原告经与被告上海富前影视文化传播有限公司于2019年12月24日签订了中国(织金）首届古镇主题年货节+新春游园会《商家参展服务协议》，作为入住商家进行经营，经营类别为售卖干货(红糖)，提供的展位为E1，被告富前公司、中国首届古镇主题年货节组委会作为甲方在该协议甲方处签章。协议有效期为2020年1月11日至2020年1月24日。原告按照协议三、（一）约定向被告交纳了2020年古镇主题年货节商铺展位服务保证金人民币3000元，被告向原告出具了收据，被告富前公司、中国首届古镇主题年货节组委会作为甲方收据上加盖公章。此后原告备货到约定的展位去进行经营，由富前公司提供二维码给原告供买方归码支付货款，货款项由买方直接扫二维码扫码支付到上湖富前到视文化传播有限公司账户，收取贷款第二天结算，扣除协议约定的营业额的10%后返还给原告。原告按照协议约定一直经营至2020年1月21日。至此双方所签订的协议事项已经履行完毕，被告富前公司应按照协议约定在活动洁束后2日内退证原告所交的保证金人民币3000元。活动结束后，原告多次找被告富前公司退还所交保证金，被告富前公司以种种理由推诿，拒不退还原告的保证金。为此原告及共他商户向织金县市场监督局、织金县监察委员会等相关部门反映，但至今仍未退还原告所交的保证金。现年货节已经结束，中国首届古镇主题年货节组委会已经撤销。双方所签协议虽然约定：“争议的解决：甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过友好协商解决。协商不成的，任意一方均可向织金县仲裁委员会申请仲裁。”，但织金县县域内无商事仲裁委员会，该约定无效，人民法院对本案有管辖权。综上所述，原告已经按照双方所签《商家参展服务协议》履行完毕，被告富前公司拒绝退还原告所交保证金的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告汇彩公司、被告慎独公司、被告三子座公司、被告若比邻公司为组团公司应对返还原告的服务保证金承担共同返还责任。 被告上海富前公司、织金汇彩商贸公司、慎独文化传媒公司、三子座传媒公司、若比邻传媒公司未做答辩。 本案经审理认定事实如下：被告上海富前公司、织金汇彩商贸公司、慎独文化传媒公司、三子座传媒公司、若比邻传媒公司成立中国首届古镇主题年货节组委会，共同合作在织金古镇举办年货节，招商品经营户入住展位经营。2019年12月24日，原告与被告上海富前公司于签订中国(织金）首届古镇主题年货节+新春游园会《商家参展服务协议》，约定被告向原告提供的展位为E1，展位设计、搭建由被告负责，参展时间从2020年1月11日至2020年1月24日，每日以销售额10%作为被告管理服务费，原告向被告交纳保证金3000元，保证金在活动结束后2日内退还。协议签订后，原告向被告交纳了保证金3000元，双方也履行了约定的权利义务。 上述事实，有原告陈述、(2020)黔0524民初892号庭审笔录、海报、《商家参展服务协议》、保证金收据经庭审核实，并在卷佐证。上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是五被告经传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原被告约定的参展经营活动时间至2020年1月24日止，根据双方约定，在活动结束后2日内，被告应退还原告交纳的保证金。现活动已经结束，被告应按约定退还原告交纳的保证金，故对原告要求被告返还保证金的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海富前影视文化传播有限公司、织金汇彩商贸有限公司、贵州慎独文化传媒有限公司、贵州三子座文化传媒有限公司、贵州若比邻文化传媒有限公司在本判决生效后五日内一次性退还原告张萍保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海富前影视文化传播有限公司、织金汇彩商贸有限公司、贵州慎独文化传媒有限公司、贵州三子座文化传媒有限公司、贵州若比邻文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  岳廷娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初524号原告：红花岗区黔成建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。经营者：何秘林，男，汉族，1986年7月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被告：陈罗子，男，汉族，1970年8月19日生，住贵州省遵义县。被告：贵州冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：刘殿清，员工。委托诉讼代理人：张德富，员工。被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝。法定代表人：吴才华，董事长。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。被告：贵州瑞安置业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋4层（金三角市场内）法定代表人：李永强，董事长。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。本院在审理红花岗区黔成建筑材料租赁站诉被告陈罗子、贵州冶金建设公司、遵义市华玮房地产开发有限公司、贵州瑞安置业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花岗区黔成建筑材料租赁站自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告红花岗区黔成建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费13120元，已减半收取6560元，由原告红花岗区黔成建筑材料租赁站承担。审判员  姚远二〇二〇年四月二十四日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑07刑终21号抗诉机关伊春市乌翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1985年8月7日出生，汉族，大学本科，住伊春市翠峦区。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月5日由伊春市公安局翠峦分局决定取保候审，2019年12月5日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春市乌翠区人民法院审理伊春市乌翠区人民检察院指控上诉人刘阳犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）黑0718刑初3号刑事判决，认定上诉人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五万元；扣押赃款19000元按比例返还被害人刘某7239元、崔某3619.5元、王某3619.5元、付某4522元；刘阳诈骗630000元扣除扣押赃款19000元，余款611000元应退赔给被害人刘某232761元、崔某116380.5元、王某116380.5元、付某145478元；移送赃物手机4部依法上缴国库。上诉人刘阳以原审量刑过重为由提出上诉。伊春市乌翠区人民检察院认为，刘阳提出上诉系对量刑有异议，不应适用认罪认罚从宽制度，故向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘阳表示认罪认罚，自愿申请撤回上诉。伊春市人民检察院认为刘阳自愿认罪认罚，已无抗诉必要，故向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘阳申请撤回上诉及伊春市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘阳撤回上诉。准许伊春市人民检察院撤回抗诉。伊春市乌翠区人民法院（2020）黑0718刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李春波审判员  葛 琦审判员  孙 莹二〇二〇年四月二十四日法官助理王建林书记员王朦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初96号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王贤平，务工。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月15日被句容市公安局取保候审，2020年4月15日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王贤平犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王贤平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月7日20时许，被告人王贤平酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市人民路小果园宿舍楼附近地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人王贤平案发时血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人王贤平到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王贤平的行为构成危险驾驶罪，被告人王贤平犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王贤平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王贤平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王贤平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王贤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓倩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执205号申请执行人：张某，临县人。被执行人：高某，临县人，住吕梁市。申请执行人张某与被执行人高某合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1011号民事判决书。申请执行人张某于2019年11月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高某给付申请执行人张某理财本金亏损174400元，案件受理费1894元、执行费2516元。本院于2020年4月27日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高某银行账户存款178810元或查封、扣押被执行人高某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 王利平 二〇二〇年四月二十七日书记员 王建华
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保145号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨静，男，1970年11月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨静在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××65的补贴款7788.27元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨静转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨静名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨静在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××65的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费98元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1268号 原告：王义德，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：韩开军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：韩继涛，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住梁山县，系被告韩开军之子）。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金字塔创想大厦一层。统一社会信用代码：913708005793650598。 法定代表人：顾沂蒙，职务，经理。 委托诉讼代理人：李维臣，该公司员工。 原告王义德与被告韩开军、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义德委托诉讼代理人乔明海、被告韩开军委托诉讼代理人韩继涛、被告浙商保险济宁中心支公司委托诉讼代理人李维臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王义德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告所有的变压器低压线杆、低压线路、及下户三相四线电能表财产损失63350元，评估费3000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:2019年10月30日154时许，韩开军驾驶鲁Ｈ×××××、HM4G1挂重型半挂牵引车在220国道东平县银山镇殷昆路口与潘传荣驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，致原告所有的电线杆、电线及其他用电附件损坏。此事故经东平县公安局交警大队现场勘查认定，被告韩开军负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 浙商保险济宁中心支公司辩称，对被告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证进行核实其真实有效之后，应由被告保险公司赔偿的部分依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。 韩开军辩称，我车投入保险，所有损失由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙商保险济宁中心支公司、被告韩开军对原告王义德提交的东平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，国网山东省电力公司东平县供电公司银山供电所、东平县银山镇狗山村民委员会出具的证明等证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：一、被告浙商保险济宁中心支公司对原告提交的泰安市和平价格评估有限公司所出具的物品损失价值结论书有异议，认为原告应提供其支出的相应物品维修费用票据及转账记录，来印证评估结论的证据效力。经审查本院认为，泰安市和平价格评估有限公司所出具的物品损失价值结论书系当事人选定的评估机构并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该事务所出具的评估报告客观、公正。被告浙商保险济宁中心支公司以损失物品未实际修复来对抗物品损失价值结论书的理由无法律依据，本院对评估报告的效力予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日10时15分许，被告韩开军驾驶鲁Ｈ×××××（HM4G1挂）重型半挂牵引车由由南向北超车时，与前方由南向北左转弯的潘传荣驾驶的鲁Ｊ×××××小轿车相撞，造成原告所有的电线杆、电线、电机、光缆损坏及潘传荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，韩开军承担事故的全部责任。2020年2月27日的原告王义德物品损失经泰安信诚价格评估事务所评估，因交通事故致原告的电线杆、高压线等物品损失，一、现场清理、挖坑、线杆安装等费用2000元；二、12米电线杆3根2850元（3根×950元）；三、1.5米横担5套（含绝缘瓷瓶）2000元（5套×400元/套）；四、150平方裸铝线1680米21000元（1680×12.5元/米）；五、90平方铝塑线（下户线）1800米17100元（1800米×9元/米）；六、三项四线费控智能电表6快9600元（6×1600元/根）；七、线路施工6000元；八、残值200元，合计损失价值为60350元，原告支付评估费3000元。2020年4月23日，泰安信诚价格评估事务所出具说明：评估报告明细第五项16200元误打为17100元，合计损失价值为59450元。 同时查明，韩开军驾驶的鲁Ｈ×××××（HM4G1挂）重型半挂牵引车在浙商保险济宁中心支公司投保交强险和100万元商业第三者险，涉及交强险限额内财产损失2000元保险公司已对另一受害人进行了赔偿。事故发生在保险期间。 本院认为，被告韩开军驾驶鲁Ｈ×××××（HM4G1挂）重型半挂牵引车与潘传荣驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故致原告的物品损失，经公安机关认定，被告韩开军负事故的全部责任，被告韩开军应对原告的合理损失全额赔偿例。肇事车辆鲁Ｈ×××××（HM4G1挂）重型半挂牵引车在被告浙商保险济宁中心支公司投保100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失在由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。因交强险财产限额部分已赔付，原告的损失可在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。 被告浙商保险济宁中心支公司根据保险合同约定在在商业第三者保险范围限额内赔偿原告王义德财产损失59450元，并承担评估费3000元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告王义德损失59450元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者保险限额内赔偿原告王义德评估费3000元； 三、驳回原告王义的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××64；开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行；收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费692元，诉讼保全费1120元，共计1812元。由原告王义德负担112元，由被告韩开军负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟亚伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢127号申请执行人：公茂花，女，1963年04月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张俊法，男，1969年07月21日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第969号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张俊法在银行的存款6000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇二〇年四月十六日书记员  唐晓乐
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执539号之一 申请执行人：彭伟明，男，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人：汤薇薇，女，汉族，住江西省南昌市。 两申请人共同委托代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被执行人:江西宣佳实业有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区柘林湖宾馆。 统一社会信用代码：91360491087102957R。 法定代表人：罗平，系该公司执行董事。 彭伟明、汤薇薇依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初892民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西宣佳实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金。被执行人有房产，但均已抵押不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行357818.8元及利息，截至2020年4月29日已执行0元，未执行357818.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周 魏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初560号原告：刘云飞，男，1995年7月10日出生，汉族，住松阳县。被告：刘欣，女，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祝博，北京市致诚律师事务所律师。本院受理原告刘云飞与被告刘欣买卖合同纠纷一案后，被告刘欣在答辩期限内对管辖权提出异议。认为原被告之间不存在书面买卖合同和书面管辖约定。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均为辽宁省沈阳市沈河区，因此认为本案应当由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。故认为松阳县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告的买卖关系未签订书面合同，无判断合同履行地的依据，应适用被告住所地管辖原则；而本案被告的住所地在辽宁省沈阳市沈河区，故本院不具有管辖权。被告刘欣提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘欣的管辖权异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费100元，由被告刘欣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 兰倩二〇二〇年四月二十日代书记员 吴婕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执478号中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行、何春健、张丽丽：关于被申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人何春健、张丽丽金融借款合同纠纷一案，该案案款已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。至此，本院立案执行的(2019)苏1202执478号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保77号   申请人：冯吉莲，女，1966年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人冯吉莲于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下的土地转让款230000元。申请人冯吉莲已向本院提供了保单保函。   本院经审查认为，申请人冯吉莲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款230000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长唐炜   审判员周杰   审判员吴莹                              二〇二〇年四月二十六日     书 记 员 周雨晨                        1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执126号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江路75号。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李光荣，男，1967年11月23日生，哈尼族，元江县水利局退休职工，租住元江县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人李光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）云0428民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李光荣于判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司元江支行透支卡号为62×××89的公务卡的本金79291.09元及截止2019年8月1日的利息6132.52元，合计85423.61元；2019年8月1日后的利息按《中国银行预算单位公务卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日，随本金结清。因李光荣未按期履行，中国银行股份有限公司元江支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李光荣的工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人李光荣名下无房产、车辆登记信息。本院已对被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执414号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博豪艺椰棕制品有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博佰润乳胶制品有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：高帅，男，1991年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘芮孜，女，1990年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高嵩，男，1981年12月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宋绪芸，女，1982年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高广林，男，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：闫兆芸，女，1957年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3493号民事调解书，于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博豪艺椰棕制品有限公司、淄博佰润乳胶制品有限公司、高帅、刘芮孜、高嵩、宋绪芸、高广林、闫兆芸在各银行帐户内存款5060314.64元（其中包括生效法律文书中确定的款项4780730.81元，一般债务利息120376.83元，迟延履行期间的债务利息79479.00元，案件受理费及财产保全费共计27523.00元，执行费52205.00元）；若无存款或存款不足5060314.64元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员韩小静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执452号仝伯顺、尉氏县唯诚物业服务有限公司：仝伯顺与尉氏县唯诚物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23260.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位23510.00元，其中，本金23261元，执行费249元。本院已于2020年4月9日将该款转付给仝伯顺。至此，仝伯顺向本院申请执行的（2019）豫0223民初5853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保27号倪某、卢某某、常某某：申请人倪某与被申请人卢某某、常某某民间借贷纠纷一案，申请人倪某于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人卢某某、常某某名下价值388740元的财产（含车辆、银行存款）进行保全。本院依据申请人倪某的保全申请，经查询被申请人卢某某、常某某名下无银行存款、车辆、公积金等财产，致使保全事项未能实施。（2020）晋0502执保27号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年四月二十六日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执304号之一申请执行人：庞淳升，男，1988年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李甬丰，女，1958年3月26日生，汉族，系庞淳升之母，住重庆市永川区。被执行人：庞六奇，男，1960年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人庞淳升与被执行人庞六奇抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞淳升于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人庞六奇给付2019年5月至2019年12月的抚养费16000元，负担本案执行费410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年2月28日冻结了被执行人庞六奇在中国工商银行、交通银行账户的存款40000元，但实际控制金额为0元；于2020年3月26日轮候查封了被执行人庞六奇所有的位于重庆市永川区环城南路88号（川东大顺商厦）房产一处（产权证号：永合001412，建筑面积：33.13㎡）；申请执行人确认被执行人庞六奇通过每月转款方式已经给付12000元，冲抵本案案款；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人调查询问等方式了解被执行人下落，但未能掌握被执行人的具体下落；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2019年5月至2019年12月的抚养费16000元，到位标的12000元，被执行人庞六奇尚欠申请执行人2019年5月至2019年12月剩余的抚养费4000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘小龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢58号之二 申请执行人朱艳芳，女，1984年3月16日出生，汉族，晋州市人。 被执行人程秋拴，男，1968年9月20日出生，汉族，晋州市人。 朱艳芳与程秋拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2010）晋民初字第155号民事判决书已发生法律效力。判令:被告程秋栓赔偿原告朱艳芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、检验费9586.3元（判决生效后十日内执行）。案件受理费225元被告程秋栓负担。由于程秋拴未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人朱艳芳2010年8月20日申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院依法作出（2010）晋执字第285号终结本案本次执行程序。2020年1月15日申请执行人称被执行人名下有存款向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日、3月26日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：发现被执行人有零星存款426元可供执行。致使申请执行人实现债权376元，未实现债权9435.3元。2020年4月8日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年4月8日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢58号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨长富
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1148号 申请人：四川省景融装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：刘学军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉，女，公司员工。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，职务不详。 申请人四川省景融装饰工程有限公司与被申请人中城北方西南建筑有限公司及中国电子科技集团公司第二十九所研究所建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省景融装饰工程有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络执行查控系统查询被申请人的银行账户并予以冻结，冻结限额为人民币203446.13元。案外人天安财产保险股份有限公司提供担保限额为203446.13元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人四川省景融装饰工程有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川省景融装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中城北方西南建筑有限公司的银行存款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为人民币203446.13元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年四月十日 书记员 张博文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1321号 原告：无锡市恩泰金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城494号。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习律师。 被告：昆山利湘谷金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇振新东路555号4幢。 法定代表人：向忠良。 原告无锡市恩泰金属制品有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告昆山利湘谷金属制品有限公司价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山利湘谷金属制品有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初329号之二申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路。法定代表人：陈康健，任公司董事长兼总经理。委托代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。被申请人：宝鸡高新汽车工业园发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：张东生，任公司董事长。委托代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。本院审理申请人陕西建工第四建设集团有限公司与被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）陕0323民初329号民事裁定，对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司的股票、债权、房产、土地使用权、存款等在价值3350924.56元以内予以查封或扣押、冻结。申请人陕西建工第四建设集团有限公司于2020年4月9日以被申请人已履行调解书第一项的给付工程款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司的股票、债权、房产、土地使用权、存款等在价值3350924.56元以内的查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 雒      滢二〇二〇年四月九日法官助理 康伟杰书记员蔡盼书 记 员 蔡      盼