wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执123号之二 申请执行人何如华，女，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现居住安徽省蚌埠市淮上区丽景天成25号楼1单元301号。 何如华申请执行胡乃东民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初4104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款141000元，被执行人依法应承担执行费2015元。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4104号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执100号申请执行人：李荣强，男，1989年1月1日生。被执行人：陶玉明，男，1985年7月10日生。申请执行人李荣强与被执行人陶玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）云0428民初781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：陶玉明尚欠李荣强的借款20000元，由陶玉明于2020年1月31日前一次性付清。因陶玉明未按期履行，李荣强于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶玉明工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人陶玉明名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌汽车，本院已另案予以查封，但未实际控制。被执行人陶玉明名下无房产登记信息。本院已对被执行人陶玉明纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月十七日书记员  何 跃
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终260号上诉人（原审原告）：张保明，男，汉族，1960年8月13日生，住址：云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：柏会平，男，汉族，1979年10月28日生，住址：云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：李丽琼，女，汉族，1982年10月17日生，住址：云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍，系该信用社主任。营业场所：云南省曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。委托诉讼代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）上诉人张保明与被上诉人柏会平、李丽琼、曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社案外人执行异议之诉一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6093号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张保明上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人2010年5月2日支付柏会平购房款39万元，柏会平未承认该笔款项与其出具的收条及情况说明相互矛盾，且不能举证证实，一审未认定该笔款项错误。2、柏会平、李丽琼违反约定把已经出售的房屋抵押他人，致使涉案房屋无法办理变更登记手续，上诉人对不能办理过户登记并无过错，根据法律规定，上诉人完全满足排除强制执行的条件。被上诉人柏会平、李丽琼、曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社未进行答辩。张保明向一审法院起诉请求：1.要求立即停止对位于曲靖市（金湘花城）Ａ30幢第1-3层3号房的强制执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认如下法律事实：2010年3月28日，原告与被告柏会平签订了《购房协议》，双方约定：“1、甲（柏会平）乙（张保明）自将位于曲靖市（金湘花城）Ａ30幢第1-3层3号联排别墅房卖给张保明；2、价格：别墅价值96万元；3、过户：96万元含过户费及过户所产生的一切费用和税收；4、过户手续完后，乙方一次性付给甲方购房款96万元；5、乙方支付房屋定金39万元给甲方；6、甲方银行贷款40万元由乙方支付给银行，获取房产证后过户；”等条款。协议签订后，双方将柏会平欠张保明的购煤款9万元在购房款扣减，同时张保明代柏会平在工商银行偿还购房贷款40万元后，被告柏会平、李丽琼搬出该房屋，原告便居住该房屋至今。被告从银行拿出房产证后，于2012年8月20日将该房屋抵押给他人。今年6月被告柏会平向原告出具了保证书、收条、情况说明。另查明，2018年8月13日，曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与柏会平因借款合同纠纷一案经本院调解达成协议，本院制作了（2018）云0302民初2560号民事调解书，因柏会平未履行调解书确定的义务，曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社向本院申请强制执行，执行中，本院于2019年5月17日查封了柏会平与李丽琼所有的位于曲靖市（金湘花城）Ａ30幢第1-3层3号房屋。7月31日原告向本院提出异议申请，经审查后被驳回。一审法院认为：原告所诉目的在于排除人民法院对位于曲靖市（金湘花城）Ａ30幢第1-3层3号房屋的执行，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与被告柏会平签订了《购房协议》并居住该房屋，虽未登记，但必须符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，即：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”原告主张已全部支付完购房款项，仅只是未过户，但被告柏会平否认收到全部房款，只认可有货款9万元和偿还购房贷款40万元的事实，且该《购房协议》并非是将房屋卖给原告，而是暂时押给原告，在三年内将款还给原告后收回房屋，双方不存在买卖房屋的事实。故原告主张要求立即停止对位于曲靖市（金湘花城）Ａ30幢第1-3层3号房的强制执行，并解除查封的请求，不符合最高人民法院规定应予支持案外人执行异议之诉的情形，该请求不能成立，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张保明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保明承担。（原告已预交）二审中，双方未提举新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，即：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，诉争房屋价款为96万元，但即使按上诉人主张仅支付了88万元购房款，房屋价款并未完全付清。且2011年7月诉争房屋贷款已经还清，直至2012年8月20日柏会平、李丽琼将房屋抵押他人期间，长达一年时间上诉人并未将诉争房屋过户登记到自己名下。上诉人的主张不符合排除强制执行的四个条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张保明承担。本判决为终审判决。审判长 陈   铭   军审判员 **审判员朱福华二〇二〇年四月二日书记员 山   子   冉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初803号原告：姜之龙，男，1975年8月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告姜之龙与被告王华松不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜之龙，被告王华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜之龙请求：1、返还不当得利企业年金91696.22元；2、赔偿代交款所造成利息损失10889元（按照银行贷款利率4.75%计算）；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，阜阳市颍东区人民法院向被告王华松所在单位合肥给水公司发出（2016）皖1203执保9号协助执行通知书，单位经办人员姜之龙以为只是来查询王华松企业年金数额。同年9月份，被告告诉原告“案件已经结案，没有事了”，要求支取个人企业年金，原告轻信其言，便给被告办理了企业年金支取手续。2017年2月28日，阜阳市颍东区人民法院再次来单位要求执行被告企业年金，原告才知道上当并多次协助法院找被告追要此款，2017年3月6日，被告也签字答应返还，但迟迟没有兑现（因被告认为自己的官司申诉有胜诉的可能）。在单位和法院的双重施压下，原告不得不于2017年4月14日代被告王华松向单位财务交回91696.22元企业年金，同年7月20日，单位将此款汇给法院。期间，原告多次向被告催要此款，被告也承认此款应当返还，但多次协商未果。综上，被告王华松重复获得企业年金的行为，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。原告姜之龙提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照，证明原、被告系同一企业职工；3、工商银行业务回单、付款通知书、阜阳市颍东区人民法院标的款票据，证明原告将企业年金支付到单位账户，单位将企业年金支付到法院账户的事实；4、还款承诺书，证明被告承诺与张岩案件输后将企业年金返还单位或债权人的事实。被告王华松辩称，2016年1月28日，阜阳市颍东区人民法院向被告单位发出协助执行通知书查询其企业年金，被告于2017年3月6日因再审败诉后才知道的；2016年9月，单位给被告办理手续后取走企业年金；2017年3月6日，颍东区法院工作人员和原告要求被告返还原告替垫付的企业年金，被告未交回；原告多次催要属实，但要求支付利息不合理。被告王华松未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，阜阳市颍东区人民法院向被告单位发出协助执行通知书查询其企业年金，原告作为单位办理人员协助查询。2016年9月份，原告给被告办理了企业年金支取手续，被告将91696.22元企业年金支取。2017年3月6日，被告给合肥市给水公司出具承诺书称“我叫王华松，男，2016年8月退休，现居住阜阳市，身份证号码，于2016年9月我告诉社保经办人员自己的官司已经案结事了，要求支付个人企业年金玖万壹仟元（91000元），单位社保经办人员在没有看到结案通知书的情况下，将企业年金给付了本人。现在我郑重承诺：如果我输了这场官司，我会将本人所得企业年金玖万壹仟元足额返还给单位或者官司的债权人”。2017年4月14日，原告代被告垫付企业年金91696.22元，该笔款项由被告单位转入阜阳市颍东区人民法院账户。另查明，被告与张岩案件一审、二审、再审、抗诉均败诉。该笔企业年金的债权人系原告。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、营业执照、工商银行业务回单、付款通知书、阜阳市颍东区人民法院标的款票据、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，阜阳市颍东区人民法院冻结了被告王华松的企业年金，其支取企业年金的合法依据已不存在，故其支取91696.22元企业年金的行为明显给他人造成损失，应予以返还；因被告王华松支取不应由其支取的企业年金，原告姜之龙代为垫付，要求被告王华松返还，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告姜之龙明确表示放弃10889元利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告王华松于本判决生效之日起十日内一次性返还原告姜之龙91696.22元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王华松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利是指没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢386号申请执行人：黄某某，女，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人黄某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初129号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执310号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人黄某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十八日书记员  何雨峰
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初137号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马明柯，因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人马明柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       被告人马明柯在石莱镇北王庄村开采砂资源，被害人左某某以讨要债务为名，要求马明柯按照拉砂车数抽成给左某某。2019年2月1日1时许，两人因此事发生争执，在新泰市石莱镇北王庄村，被告人马明柯殴打左某某，用脚踹其肋部，致左某某受伤，殴打过程中损毁其手机一部。经鉴定，被害人左某某左侧第7、8、9肋骨骨折为轻伤二级，被损坏手机价值3 061元。被告人马明柯被新泰市公安局传唤到案。             被告人马明柯于2019年10月14日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人马明柯故意伤害他人身体并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马明柯具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。建议对被告人马明柯判处有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人马明柯对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马明柯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马明柯具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执340号 申请执行人：刘家桂，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平怀林，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平兆鹏，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘家桂与平怀林、平兆鹏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平怀林、平兆鹏的银行存款10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市平怀林、平兆鹏的收入10000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人平怀林、平兆鹏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十日 书记员  张 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初534号 原告:阜阳市同济人力资源有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区颖河东路188号5#楼508室。 法定代表人：王振影，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座601。 法定代表人：卞乐长，该公司经理。 被告：安徽国兴置业有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇华城国际13号楼1层。 法定代表人：徐建利,该公司董事长。 原告阜阳市同济人力资源有限公司与被告新兴铸管建设工程有限公司、安徽国兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告阜阳市同济人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新兴铸管建设工程有限公司于2018年9月17日签订的《施工合同协议书》；2.判令被告新兴铸管建设工程有限公司返还工程保证金1500万元及滞纳金（从2018年12月16日起，以1500万元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告安徽国兴置业有限公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月17日,原告与新兴铸管建设工程有限公司凤台中山项目经理部签订《施工合作协议书》,主要内容如下:1、新兴铸管建设工程有限公司将该项日第一期B区2#、3#、C区4#、5#、第二期N区工程发包给原告施工建设;2、原告借款1500万元给被告(实际系工程保证金);新兴铸管建设工程有限公司分次无息归还1500万元;3、如新兴铸管建设工程有限公司未按期退还借款(实际系工程保证金)视为违约,应当承担月息2%的滞纳金。《施工合作协议书》签署前,原告即按当时达成的口头约定向新兴铸管建设工程有限公司支付工程保证金1500万元用于项目建设,且于2018年3月进驻施工现场。由于新兴铸管建设工程有限公司资金严重不足,资金链发生断裂,导致案涉工程被迫于2018年12月全面停工。为能够尽快复工,原告数次督促新兴铸管建设工程有限公司,但终因新兴铸管建设工程有限公司建设资金无法到位而导致整个工程烂尾,在此情形下,为减少自身经济损失,2019年12月12日,原告不得不书面函告新兴铸管建设工程有限公司,要求与其解除双方签订《施工合作协议书》并要求其返还1500万元工程保证金及滞纳金,对此,新兴铸管建设工程有限公司仍置之不理，故诉至法院。 本院认为，原告起诉需符合一定的条件。本案中，原告阜阳市同济人力资源有限公司向本院提起诉讼，其起诉状列写的被告新兴铸管建设工程有限公司、安徽国兴置业有限公司信息不明确，且本院根据原告起诉状列写的被告新兴铸管建设工程有限公司、安徽国兴置业有限公司住所地、送达地址，向被告新兴铸管建设工程有限公司、安徽国兴置业有限公司送达相关诉讼文书均被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市同济人力资源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张君利 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张君利
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1732号 申请执行人龙日胜，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人湛江市正泰房产开发公司，住所地湛江市坎区中山一路。 法定代表人梁文湛。 申请执行人龙日胜与被执行人湛江市正泰房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1024号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市正泰房产开发公司应协助将位于湛江市霞山区椹川东三路196号商住楼A幢二门903号房过户到龙日胜的名下。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人湛江市正泰房产开发公司已被工商登记机关吊销营业执照，公司已解散。本院向房产部门送达协助执行通知书，要求将上述房产过户到龙彩红的名下，经房产部门查询无该房产登记信息，无法协助办理过户手续，故本案暂无法执行。 本院认为，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3695号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：克热木·艾海提，男，维吾尔族，1992年2月29日出生，住新疆和硕县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告克热木•艾海提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告克热木•艾海提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15627.48元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在克热木•艾海提名下的车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告克热木•艾海提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款110831元，并就案涉新Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15627.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告克热木•艾海提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15627.48元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告克热木•艾海提负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执565号史大顺：被执行人史大顺盗窃罪退赃执行一案，经本院立案执行，被执行人史大顺已向本院退还赃款26481元，本院已向被害人进行发放，本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执235号 申请执行人：王文英，女，汉族，1975年1月3日生，住丹阳市。 被执行人：王志芳，男，汉族，1964年6月4日生，住丹阳市。 申请执行人王文英与被执行人王志芳借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年7月11日作出的丹阳市人民法院（2019）苏1181民初133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月14日立案受理，执行立案标的为51610元。 本案在执行过程中，2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年2月3日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月21日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初133号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 应 峰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初201号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张翔，男，1986年7月25日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月16日晚上，被告人张翔独自在南通市通州区金新街道的家中吃饭，期间饮酒。次日0时许，被告人张翔酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至南通市通州区金新街道通灵桥村金泰花园C区南大门时，被群众举报而被处警民警查获。经鉴定，被告人张翔血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。 被告人张翔到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张翔在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张翔在庭审时并无异议，并有被告人张翔所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人张翔的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人成某、瞿某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的呼气式酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及视听资料；被告人张翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张翔到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张翔自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执629号 申请执行人：王有根，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：潘宝林，男，汉族，1966年3月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宝林在银行账户内存款人民币374400元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执108号 申请执行人：程国付，男，汉族，1957年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行程国付与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7511号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9354号之一原告：郑福杰男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：孙向江男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑福杰与被告孙向江确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。郑福杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑福杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑福杰撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郑福杰负担。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年四月十五日书 记 员  芦思霖
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0509刑初1965号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人叶绍华，男，1965年4月9日生，汉族，小学文化，个体，住浙江省庆元县。被告人叶绍华因非法储存危险物质，于2015年1月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人叶绍华因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年9月3日被苏州市吴江区公安局取保候审。 辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 辩护人周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人叶绍华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人叶绍华及其辩护人刘利到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日作出刑事裁定，中止本案审理，后于2020年4月15日作出刑事裁定，恢复本案审理。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月至2019年8月期间，被告人叶绍华明知是假冒“
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11203号之一 原告：刘贵辰，男，汉族，1953年1月22日出生，住河北省鹿泉市。 被告：河北元南投资有限公司，住所地石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦01单元2301。 法定代表人：李庆林，总经理。 被告：河北元南担保有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区18-1-1号。 法定代表人：李庆林，执行董事。 被告：梁志申，男，1968年11月18日出生，住河北省鹿泉市。 被告：钱建玲，女，1969年8月12日出生，住河北省鹿泉市。 原告刘贵辰诉被告河北元南投资有限公司（以下简称元南投资）、河北元南担保有限公司（以下简称元南担保）、梁志申、钱建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告河北元南投资有限公司、河北元南担保有限公司向原告连带偿还借款本金25.1万元并支付利息2464元，（利息暂计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起至全部款项付清之日止的利息以本金25.1万元为基数，按年利率6%计算）。以上共计253464元。2、判令被告梁志申、钱建玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月2日，原告通过被告元南投资员工梁志申、钱建玲向被告元南投资、元南担保出借25000元，期限两年，整存争取，年利率16%；2019年10月22日，原告通过被告元南投资员工梁志申、钱建玲向被告元南投资、元南担保出借226000元，其中10万元期限一年，整存整取，年利率10%；126000元期限一年，定活两便，年利率6%。 原告向被告出借资金后，被告一直未按期向原告偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息。 本院在审理原告刘贵辰诉被告河北元南投资有限公司、河北元南担保有限公司、梁志申、钱建玲民间借贷纠纷一案中，经查河北元南投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被石家庄市公安局长安分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可到公安机关报案，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告刘贵辰的起诉。 保全费1787元，由原告刘贵辰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  任雨薇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章卓勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁庚，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。再审申请人章卓勇因与被申请人袁庚股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终609号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章卓勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月三十日书记员 封 玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执17号之三申请执行人马桂珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人马庆友，男，1968年7月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2299号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人马庆友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆友至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马庆友在中国建设银行6227002301300006387_156_1账户内存款人民币61511.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月三日书记员  姜喜贺
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执285号申请执行人：韩东允，男，1959年6月22日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人韩东允申请执行被执行人延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩东允于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付14161.68元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书；二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产；三、2019年11月14日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2020年4月27日，本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司的法定代表人关福利采取限制高消费措施；五、2020年4月27日，本院对申请执行人韩东允进行约谈，告知其本院对被执行人延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况且申请执行人韩东允同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雪珊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初60号原告：郭某某，女，1933年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭学森，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：范某某，男，1955年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：阎某某，女，1960年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：某公司，住所地石家庄长安区北二环东路69号。法定代表人：黄新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝辉，该公司员工。原告郭某某与被告范某某、阎某某及第三人某公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效；2、本案诉讼等费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：确认两被告签订的两份拆迁补偿安置协议无效。事实与理由：原告和丈夫范文成（2019年6月22日去世）都是桃园镇桃园村人，在村里有两处祖传宅院。拆迁前被告居住的那一处被原告家称为西院（好像叫桃园村桃园路3号），0.67亩。1955年原告和丈夫在这个宅上新建五间北屋。1978年，又建了七间套房式北屋。1981年，两间作婚房给被告娶媳妇外，其他房屋由原告和丈夫、小女还有婆婆居住使用。后因被告有了孩子，原告和丈夫腾挪房子给被告使用。但没有分家析产，该处宅院及房屋的所有权人是原告和原告丈夫。2014年底或者2015年初，该处宅院及房屋被强制拆掉，原告和丈夫多次找村里等协商补偿安置事宜未果。被告却以被拆迁人（房产所有人）名义与第三人签订拆迁补偿安置协议。因被告不是被强拆房屋所有权人，没有被拆迁人主体资格，请求人民法院依法判决确认被告与第三人签订的拆迁补偿安置协议无效。以维护原告的合法权益，确保87岁的原告老有所居、老有所养、老有所依。本院经审查认为，原告郭某某起诉确认无效的两份拆迁补偿安置协议的甲方均为桃园社区居民委员会，乙方分别为范某某、阎某某，而审查桃园社区居民委员会签订合同是否合法有效，桃园社区居民委员会必须作为本案当事人参加诉讼。但原告起诉的第三人为某公司，并未将作为合同签订主体一方的当事人桃园社区居民委员会列为本案当事人。因此，原告起诉的主体不适格。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告在开庭审理后申请追加石家庄市长安区桃园镇桃园村居委会为第三人，不符合第三人自己申请参加诉讼或者由人民法院通知第三人参加诉讼的法律规定。原告如主张合同无效，可将签订合同的所有主体作为被告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇二〇年四月二十九日书记员  冀 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7097号原告：林晓华，男，汉族，1982年12月5日出生，住福建省武平县。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告:张林，男，汉族，1976年12月7日出生，住重庆市渝北区。原告林晓华与被告张林合伙协议纠纷一案，原告林晓华向本院提出如下诉讼请求：判令被告张林向原告林晓华返还投入款81613元，并以81613元为基数，自2019年1月1日起至付清投入款之日止，以年利率6%计算资金占用损失。事实与理由：2017年12月，被告张林找到原告林晓华说有个道路监控项目可以合伙做，要求原告林晓华出钱一起做，原告林晓华按被告张林要求转款90000余元，后因被告张林告知原告林晓华项目回款有问题，2018年2月12日，原告林晓华与被告张林协商一致签订协议，约定被告张林在2018年5月31日前归还原告林晓华投入款81613元，项目的权利义务与原告林晓华无关。约定还款日期到期后，原告林晓华多次向被告张林催收，被告张林仍未支付。为维护原告林晓华的权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告林晓华依据合伙协议纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告林晓华主要义务为履行合伙出资，被告张林主要义务为办理合伙事务，现原告林晓华因被告张林未完成合伙事务，要求被告张林返还投入款，本案争议的履行义务属其他标的，故其合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中履行义务的一方系被告张林，因此被告张林住所地为本案合同履行地。被告张林住所地为重庆市渝北区，因被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告张林住所地的重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执459号申请执行人：于挺献,男,1970年11月29日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:耿志民,男,1963年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）豫1024民初71号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿志民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿志民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿志民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月八日书记员  李林霞
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢56号之一申请执行人李馥安，男，1987年7月24日生，汉族，住临清市。被执行人山东日升纺织有限公司，住所地临清市刘垓子镇北薛西村。法定代表人李长英，公司经理。被执行人李长英，女，1964年9月20日，汉族，住临清市。被执行人李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住址同上。申请执行人李馥安与被执行人山东日升纺织有限公司、李长英、李印锡民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月16日恢复申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1876号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年四月二十八日书记员  邢继文
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审7号申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局住所地菏泽市牡丹区解放南街366号法定代表人吴进岭职务局长委托代理人仝峰，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵陆陆，菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人菏泽领将家俱有限公司法定代表人吴小章职务经理申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行菏牡人社监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）和菏牡人社监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书（以下称行政处理决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年3月19日，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局以被执行人菏泽领将家俱有限公司拖欠工人工资为由，依照《劳动保障监察条例》的规定，对被执行人下达了行政处罚决定书和行政处理决定书，决定对被执行人罚款16000元，并足额支付拖欠工人工资1123686元。经审查查明，被执行人菏泽领将家俱有限公司拖欠工人工资1123686元，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局于2019年1月25日向被执行人下达了菏牡人社监令字（2019）第001号劳动保障监察责令改正指令书，并于2019年2月26日下达了菏牡人社监告字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款、第二款、第三十条第三款的规定，向被执行人下达了行政处罚决定书和行政处理决定书，对被执行人下达了行政处罚决定书和行政处理决定书，决定对被执行人罚款16000元，并足额支付拖欠工人工资1123686元。行政处罚决定书和行政处理决定书于2019年3月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的义务。2019年11月14日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局下达的菏牡人社监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书和菏牡人社监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏牡人社监罚字（2019）第001号劳动保障监察行政处罚决定书和菏牡人社监理字（2019）第001号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4683号申请执行人：庄传钰，女，1988年4月8日出生，住福建省福鼎市，现住浙江省台州市玉环市（洪福堂药店）。被执行人：兰秀周，男，1982年7月2日出生，住苍南县。申请执行人庄传钰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5443号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人兰秀周发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰秀周未向本院报告财产情况。申请执行人庄传钰未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰秀周的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费140元。因被执行人兰秀周在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰秀周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年四月十五日代书记员  章 俊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初952号之二 申请人：罗连科，男，1971年3月8日出生，苗族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被申请人：贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社，住所地为贵州省毕节市黔西县大关镇桂花村马安组。统一社会信用代码：93520522MA6DT8XQ2D。 法定代表人：陈忠仙，系该合作社主任。 被申请人：陈忠仙，女，1976年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址：贵州省黔西县。 被申请人：袁勇，男，1975年10月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：邵金国，男，1981年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：高顺林，男，1973年04月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年3月10日作出了（2020）黔O522民初952号财产保全裁定，裁定冻结被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国的银行账户存款在27551.00元限额内予以保全，本院已按保全裁定书进行保全，实际保全金额为27551.00元。现本案原告罗连科于2020年4月27日自愿撤回起诉并向本院申请解除被告贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行账户的保全申请。 本院认为，本案原告罗连科撤回起诉并申请对被告贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行账户解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州黔西兴喜旺种养殖农民专业合作社、陈忠仙、袁勇、邵金国名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马 婧
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初673号 原告：陈碎华，女，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈圣炉，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈碎华与被告陈圣炉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金11.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、4月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金11万元。原告陈碎华到庭参加诉讼，被告陈圣炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：2015年2月9日，被告陈圣炉向原告陈碎华借款15万元。2017年1月26日，经双方结算，被告陈圣炉向原告陈碎华出具借条一张，借条主要内容载明“今借到陈碎华人民币壹拾叁万元正（130000元）”。借条出具后，被告陆续偿还本金合计2万元。2020年3月24日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圣炉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈碎华借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈圣炉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张明航
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0126刑初36号 公诉机关灵寿县人民检察院。 被告人薄某某,男，19XX年X月XX日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2019年12月18日因涉嫌非法买卖枪支罪被灵寿县公安局刑事拘留，2019年12月31日因涉嫌非法持有枪支罪，经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕；2020年3月27日经灵寿县人民检察院决定被灵寿县公安局取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人薄某某犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员贾丽红出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人薄某某利用淘宝网购射钉枪一支，后又通过网络购买无缝钢管、激光瞄准镜等物品，并将其安装在射钉枪上。2019年12月17日，侦查机关在位于灵寿县薄某某家中搜出以火药为动力的疑似枪支1支；在位于灵寿县XX驾校门市薄某某另一住所搜出射钉弹64颗、无缝钢管1个、钢珠1包、红外线瞄具1个。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提供并宣读了：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、前科证明、扣押物品文件清单、查核党员身份信息等书证。2、物证：疑似枪支一支、射钉弹、无缝钢管、钢珠一包、红外瞄具一个。3、搜查、检查笔录。4、鉴定意见。5、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、处分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人薄某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薄某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2017年5月份左右，被告人薄某某利用淘宝网网购南山牌射钉枪一支，后又通过网络购买无缝钢管、激光瞄准镜、钢珠等物品，并将其安装在射钉枪上。2019年12月17日，侦查机关在位于灵寿县薄某某家中搜出以火药为动力的疑似枪支1支；在位于灵寿县XX驾校门市薄某某另一住所搜出射钉弹64颗、无缝钢管1个、钢珠1包、红外线瞄具1个。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、前科证明、扣押物品文件清单、查核党员身份信息等；2、物证：疑似枪支一支、射钉弹、无缝钢管、钢珠一包、红外瞄具一个；3、搜查、检查笔录；4、鉴定意见；5、关联案件立案决定书、受案登记表、陈XX供述等；6、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薄某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。公诉机关指控被告人薄某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄某某到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，符合法律规定，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二、三款、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告人薄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的被告人薄某某赃证款物品红外瞄具1个、钢珠1包、无缝钢管1个、射钉弹64颗、疑似枪支1支依法予以没收。（扣押物品存放于灵寿县公安机关） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马青龙 审 判 员  尹青江 人民陪审员  苏晓琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯 竹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2845号申请执行人:薛兰银，女，1970年1月15日出生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市金马耕耘服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：马万平。申请执行人薛兰银与被执行人扬中市金马耕耘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2018）第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款10796元；承担本案执行费60元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  施文瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初393号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：夏慧丰，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告夏慧丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告夏慧丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏慧丰偿还原告借款本金人民币43829.35元、利息人民币15581.47元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币59410.82元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年10月20日被告夏慧丰通过网上银行与原告签订编号为350610015-9530-2018099XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告夏慧丰借款额度人民币44025元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告夏慧丰于2015年10月20日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币44000元。但上述借款于2016年10月20日到期后，被告夏慧丰未按约定履行还款义务，截止2019年7月10日，尚欠原告借款本金人民币43829.35元，利息人民币15581.47元，本息共计人民币59410.82元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告夏慧丰未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018099XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年10月20日，被告夏慧丰通过网上银行与原告签订编号为350610015-9530-2018099XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告夏慧丰借款额度人民币44025元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月20日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09XXX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告夏慧丰于2015年10月20日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币共计人民币44000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告夏慧丰尚欠原告借款本息共计人民币59410.82元，其中，债务本金人民币43829.35元，利息人民币15581.47元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告夏慧丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金43829.35元，利息20077.08元，本息合计63906.43元。 本院认为，原告与被告夏慧丰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告夏慧丰未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金43829.35元及相应利息，本院予以支持。被告夏慧丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏慧丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金43829.35元及利息20077.08元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，减半收取642.5元，由被告夏慧丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1126执142号 申请执行人：孙向东，男，1970年9月6日出生，汉族。 被执行人：冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族。 申请执行人孙向东与被执行人冯焱祥民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4051号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯焱祥未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人孙向东于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人冯焱祥送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人冯焱祥履行（2019）鄂1126民初4051号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人孙向东支付借款本金70000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费775.00元、执行费962.00元，逾期后被执行人冯焱祥仍未履行； 2、本院依法分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年3月17日，2020年4月9日、2020年4月29日、多次在人民法院网络查控系统对被执行人冯焱祥财产状况进行了查询，暂未发现被执行人冯焱祥有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录； 3、本院依法分别于2020年1月14日在国家工商企业总局信息平台上查询被执行人冯焱祥无工商注册登记。 4、本院依法于2020年1月14日在民政部婚姻登记系统查询被执行人冯焱祥与华凤华（女，公民身份证号码：42112619620223512X）于2012年12月31日登记结婚； 5、本院依法于2020年4月26日在蕲春县不动产登记中心查询被执行人冯焱祥名下无房产登记； 6、本院依法于2020年4月30日将执行人冯焱祥纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孙向东，申请执行人孙向东认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人冯焱祥的其他财产线索。申请执行人孙向东同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126民初4051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田茂审判员顾强审判员陈志勇 二〇二〇年四月十七日 书记员尹凌然
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初354号 原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：蒋发民，男，1989年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告占民生诉被告蒋发民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月27日以被告已付清所欠房屋租赁费用为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占民生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由占民生负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何卉
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初309号原告：吕银吉，男，汉族，生于1966年1月1日，陕西省略阳县人，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告吕银吉与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕银吉撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执760号申请执行人：陈小根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人陈小根与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初782号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53779元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高仁佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初484号原告：龚云其，男，1976年2月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂友生，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401041101395。被告：邓跃华，男，1976年9月20日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：骆云平，男，1971年6月7日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告龚云其诉被告邓跃华、骆云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚云其及其委托诉讼代理人涂友生、被告邓跃华、骆云平均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚云其向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款350000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告借给被告邓跃华现金100000元；2015年1月23日，原告从建设银行转账汇款200000元到被告邓跃华同行账户上；2015年1月29日，原告再次从建设银行转账汇款100000元到被告邓跃华同行账户上。2017年12月1日，被告邓跃华向原告出具借条一份，内容为：“今借到龚云其人民币现金350000元，约定2019年12月1日一次性付清，并签名及填写身份证号码”，被告骆云平在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告邓跃华辩称，这钱的起因是我们共同投资饭店，后来原告龚云其要求撤股，我没有那么多钱给他，经双方商谈后，我答应以出具借款350000元的借条形式确认发生此行为，现在酒店没经营好，全部亏损了，我没有款项来源，无能力付款。被告骆云平辩称，我是出于人道担保，是我本人签的字，但此款和我没有瓜葛，是被告邓跃华的事，和我无关，他们协商好就行。本院经审理认定事实如下：原告龚云其与被告骆云平认识20多年的师兄弟关系，原告通过被告骆云平认识了被告邓跃华。原告听说被告邓跃华投资茶室（后又改为酒店经营），遂决定投资400000元入股，2015年1月23日，原告通过建设银行向被告邓跃华转账200000元，2015年1月29日，原告再次通过建设银行向被告邓跃华转账100000元，原告另外给付了被告邓跃华现金100000元。两年后，因经营无回报，原告要求撤资，同意亏掉50000元不要，要回350000元即可。因被告邓跃华无力支付款项，经双方协商同意，由被告邓跃华出具借条，确认欠款350000元的事实，由被告骆云平作为担保人担保。2017年12月1日，被告邓跃华向原告龚云其出具借条一份，载明：“今借到龚云其人民币现金350000元，约定2019年12月1日一次性付清”，被告邓跃华在借款人处签名捺印，被告骆云平在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，担保人也未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《借条》一份、建设银行个人活期账户交易明细一份、视听资料一份予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方以借条的形式确认借款350000元的存在，有银行转账交易明细和庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告邓跃华归还借款本金350000元，理由正当，本院予以支持。被告骆云平作为担保人，且在借条上签字确认，故原告要求被告骆云平承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓跃华在本判决生效后十日内一次性给付原告龚云其借款本金350000元；二、被告骆云平对被告邓跃华的借款350000元承担连带保证责任；被告骆云平承担保证责任后，有权向被告邓跃华追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邓跃华、骆云平共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年四月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执420号陈某甲与李某甲、陈某乙、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案。本案的执行标的为645866元。经本院立案受理，被执行人李某甲已自动履行645866元，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4403号 申请执行人：王贻参、赵群 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行王贻参、赵群与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款4930元，结转案件执行费50元，余下执行标的款4880元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢474号申请执行人林学团与被执行人史小刚、叶银龙民间借贷纠纷一案，（2013）温苍商初字第00142号民事判决已发生法律效力，申请执行人林学团向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史小刚、叶银龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢474号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执774号被执行人：王大保，男，1968年9月21日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省吉水县。关于被执行人王大保罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十六日书记员  彭强
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9303号原告：李宏健男，1987年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨金涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告李宏健与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，被告人寿保险天津分公司申请对涉案车辆损失进行鉴定评估，本院依法准予。本案依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李宏健的委托诉讼代理人范东川、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在商业险保险额度范围内赔偿原告拖车费2000元、车辆损失121626元、鉴定评估费6081元，共计129707元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李宏建变更第1项诉讼请求为：被告在商业险保险额度范围内赔偿原告拖车费2000元、车辆损失95000元，共计97000元。事实和理由：2018年7月24日，原告李宏建驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小轿车行驶至天津市东丽区四经路四合庄附近时遇暴雨，车辆被淹，导致车辆受损。事故发生后原告支付拖车费2000元，并委托鉴定机构进行车损鉴定，评估金额为121626元，为此支付评估费6081元。该车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险并投有不计免赔，且该事故发生在保险其内，因原、被告双方对车辆损失无法协商一次，故依法提起诉讼。人寿保险天津分公司辩称，认可原告投保的商业险，且事故发生在保险期间内。同意在投保范围内对原告的合理损失进行赔偿。但原告要求的拖车费是间接损失，不应由被告来承担。且事故车辆在维修中存在更换的零部件与本次事故无关的问题，由此产生的费用不应由被告承担。李宏建围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：一、机动车辆商业保险单抄单1份，证明原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险额度为122203元，保险期间为自2018年7月22日至2019年7月21日止。二、实况资料证明1份，证明东丽区2018年7月23日20时至-7月24日20时降雨量达到大暴雨级别。三、津Ｒ×××××车辆行驶证（2015年7月21日颁发）、驾驶人驾驶证1份，证明涉案车辆所有人为李宏建，车辆在事故发生时已经合法年检，驾驶人李宏健在事故发生时具有合法驾驶资格。四、拖车费发票4张，证明原告因本次事故支付拖车救援费2000元。五、涉案车辆维修费发票10张及维修明细1张，发票证明该涉案车辆已经经维修公司进行维修，产生了花费。维修明细证明具体维修项目及金额。六、机动车辆保险报案记录代抄单1份，证明原告于2018年7月24日向被告报险。七、机动车产权证1份，证明事故发生时，涉案车辆的产权人为李宏建。后车辆在2019年12月18日出卖给他人。人寿保险天津分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份，证明涉案车辆损失为95000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据四，该证据与本案具有关联性，且被告没有提供证据予以反驳，故予以确认并采信。证据五系原告支付的车辆维修费用，其关联性予以认可。关于被告提交的证据，其关联性、真实性、合法性均予确认并采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告李宏建作为被保险人为其所有的津Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿保险天津分公司处投保了机动车商业保险，承保险种为：机动车损失险（保险金额122203元）、发动机涉水损失险、车损不计免赔率险等。保险期间自2018年7月22日至2019年7月21日止。2018年7月24日，原告李宏建驾驶涉案车辆，行驶至天津市东丽区四经路四合庄附近时遇暴雨，车辆被淹，导致车辆受损。被告人寿保险天津分公司申请法院委托鉴定机构对涉案车辆损失情况进行鉴定，本院依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为涉案车辆损失价值为95000元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告在被告处投保了车辆损失保险（保险金额122203元）、发动机涉水损失险，本次事故发生在保险期限内，依照保险合同约定内容，被告应当依约赔偿。现鉴定评估报告书评估涉案车辆损失为95000元，被告认可评估损失数额，但认为原告实际修复车辆中存在更换与本案事故无关零件的情况，但被告对其主张未提供证据，对其抗辩不予支持。现原告主张的车辆损失是依据被告申请鉴定的评估报告提出的，且关于车辆实际如何修复，是原告个人的权利，原告依评估报告提出主张，并未损害被告利益，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告为防止、减少涉案车辆的损失而查明、确定该车辆损失程度所支付的施救费2000元，依据法律规定，应由保险人即被告承担。因此，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告李宏建车辆损失费95000元、施救费2000元，合计97000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1447元，由原告李宏建负担334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终76号上诉人（原审被告)辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会，住所地建昌县八家子镇本街。法定代表人聂福振，该管委会主任。委托代理人李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂，住所地辽宁省建昌县八家子镇八家子村。法定代表人于东昇，该厂厂长。委托代理人杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会因被上诉人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂行政协议一案，不服绥中县人民法院（2019)辽1421行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院向上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会和被上诉人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂进行了法律释明后，2020年4月14日，被上诉人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。2020年4月29日，上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，辽宁葫芦岛八家子经济开发区为辽宁省人民政府批准设立的省级开发区，辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会系葫芦岛市人民政府的正县级派出机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会提起行政诉讼的案件应当由本院管辖。被上诉人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂撤回起诉，上诉人辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019)辽1421行初68号行政判决；二、准许建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂撤回起诉；三、准许辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会撤回上诉。一二审案件受理费100元，减半收取50元，由建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂和辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会各负担25元。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年四月二十九日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1316号原告：赵建龙，南，1985年4月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：陈晓亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：陈晓猛，男，年龄不详，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵建龙诉被告陈晓亮、陈晓猛房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建龙于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵建龙自愿负担。审判员 周 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 杨碧雪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初985号 原告：王绍杰，女，1964年10月17日出生，住吉林市高新区。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 委托诉讼代理人：刘章成，男，1976年9月4日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 原告王绍杰与被告吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告王绍杰向本院提出诉讼请求：1、确定原告1990年2月20日至2020年1月8日是吉林市工业和信息化局电子信息和无线电管理处（电子技术研究所）职工，存在劳动关系，享受一切待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市电子技术研究所1965年成立，副县级差额拨款事业单位，80年代到2002年（2005年）为自收自支事业单位，2001年以后研究所全部放假，原告放假职工想要办理退休，发现电子研究所2002年（2005年）享受财政拨款，2009年被告单位成立，电子信息（研究所）和无线电管理处是被告单位的内设机构。被告单位没有通知本人，2014年至今原告一直找被告单位和各个部门，均没有解决。原告是电子研究所在编国家干部全民正式固定职工，有人事局调配证、有电子局组织科备案的财务科长任职书，有国家机关事业单位工资核定表，有1990年至1996年人事局在编人员国家机关事业单位工资审批表，1998年以后单位放假没有工资审批表，档案一直在被告单位。原告有2014年社保局出具的财政拨款事业单位视同缴费，本人不在经费自理2006年9月13日成立的编制证中，也不在享受财政拨款的编制中，固定职工是永久合同，因此给申请人造成长期利益重大受损和严重的精神伤害。另外，依据国家人社部事业单位改制方案，正式职工应该妥善安置，随管理职能分流到其它事业单位任职，进而置换成为全额编制，编制不足的，由机构编制部门调剂解决。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼。 吉林市工业和信息化局辩称：一，被告单位是机关法人单位，所有工作人员均是在编公务员，原告不是被告单位的在编公务员，起诉被告属于告诉主体错误。二、被告单位是机关法人单位，是市政府的一个工作部门，承担十五项工作职责，与原告之间不存在劳动关系。三、吉林市电子技术研究所是企业法人，成立于1993年11月30日，2008年6月4日吊销营业执照。四、本案已经超过诉讼时效。被告单位于2019年7月24日以文件形式向原告送达了《关于王绍杰信访事项的处理意见》，2018年11月16日进行过告知。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王绍杰为确认与吉林市工业和信息化局存在劳动关系并享受一切待遇，于2019年12月23日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月30日作出吉市劳人仲不字[2019]第2091号不予受理通知书，决定不予受理。王绍杰不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，王绍杰明确其诉讼请求是要求确认其是吉林市工业和信息化局在编公务员，享受国家公务员待遇。 本院认为：王绍杰的诉讼请求是要求确认其公务员身份，属于《中华人民共和国公务员法》调整范围，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王绍杰的起诉。 案件受理费10元退返原告王绍杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁威
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初490号 原告：泰顺盛大房地产开发有限公司，住所地：泰顺县雅阳镇祥云路1号，统一社会信用代码：91330329591777195F。 法定代表人：季阿家。 委托代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：董子禄，男，1976年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季爱员，女，1979年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺盛大房地产开发有限公司为与被告董子禄、季爱员追偿权纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告泰顺盛大房地产开发有限公司的委托代理人季昌健、被告董子禄到庭参加诉讼。被告季爱员经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告泰顺盛大房地产开发有限公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告董子禄签订《商品房买卖合同》，由被告董子禄向原告购买位于泰顺县商品房，房屋建筑面积为130.05平方米，房款总价877584元。被告董子禄采取首付和银行按揭贷款方式支付购房款，其中在签订购房合同时支付首付款267584元，剩余购房款610000元以银行按揭贷款方式支付。两被告系夫妻关系，2014年4月15日共同向中国农业银行泰顺支行办理房产抵押贷款，借款金额为610000元，借款期限为180个月，采取每月等额本息还款方式，并由原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。银行发放贷款后，两被告仅偿还部分按揭款，后停止偿还。原告从2017年12月27日起陆续替两被告偿还相应按揭款28711.63元，原告催讨代偿款无果，故起诉请求：1.判令两被告偿还原告垫付银行按揭贷款28711.63元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项结清之日止）；2.判令确认原告对被告房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。 被告董子禄答辩称：欠款情况属实，但本人目前资金周转困难，难以偿还。 被告季爱员未答辩。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件一组，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.商品房买卖合同复印件一份，以证明原告泰顺盛大房地产开发有限公司与被告董子禄商品房买卖及约定付款方式的事实。 3.借款担保合同复印件一份，以证明两被告与银行间的借款关系及原告担保情况的事实。 4.中国农业银行股份有限公司业务凭证一组，以证明原告泰顺盛大房地产开发有限公司为被告垫付银行贷款的事实。 5.中国农业银行股份有限公司泰顺县支行出具的证明一份，以证明原告承担阶段性担保责任为被告垫付28711.63元的事实。 被告董子禄、季爱员未向本院提供证据。 经当庭举证质证，被告董子禄对原告提供的证据表示均无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。 根据以上认定，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2013年8月8日，被告董子禄与原告泰顺盛大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泰顺县商品房，房款总价为877584元。被告董子禄在签订购房合同时支付首付款267584元，剩余购房款610000元以银行按揭贷款方式支付。被告董子禄、季爱员系夫妻关系，2014年4月15日，两被告共同向中国农业银行股份有限公司泰顺支行办理房产抵押贷款，借款金额为610000元，借款期限为180个月，采取每月等额本息还款方式，并由原告为该借款提供阶段性连带责任保证。银行发放贷款后，被告仅支付部分按揭款，后停止偿还。原告从2017年12月27日开始履行保证责任，由中国农业银行股份有限公司泰顺支行陆续从原告开户的贷款保证金账户划扣共计28711.63元以代偿。被告至今未偿还原告垫付款项，故而成讼。 本院认为：保证人在实际履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告董子禄尚欠原告泰顺盛大房地产开发有限公司28711.63元未予偿还的事实清楚、证据确凿，依法应予偿还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告季爱员于房产抵押贷款合同抵押人一栏签字、捺印，可以确定涉案款项用于家庭共同生活，故原告主张被告季爱员共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。两被告至今未偿还垫付款项确给原告造成损失，原告主张从起诉之日（2020年3月11日）起按年利率6%计收逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于＜审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告董子禄、季爱员于本判决生效后五日内共同偿还原告泰顺盛大房地产开发有限公司款项28711.63元及逾期利息（从2020年3月11日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告董子禄、季爱员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年四月十六日 书记员  林伊茹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执673号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人何启吹诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1052号申请执行人王雪珍与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1052号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执673号案件并入（2018）闽0123执1052号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执673号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1280号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷