wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初372号原告：李三毛，男，汉族，1967年8月11日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告李三毛诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款10320元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款10320元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活44天，每天工资280元，应得工资款12320元，已领取工资款2000元，下余工资款10320元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款10320元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告李三毛工资款10320元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李三毛其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初82号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王大松，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被蕲春县公安局取保候审。辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211201010809762。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王大松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍、余梦婷出庭支持公诉，被告人王大松及其辩护人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月26日13时10分许，被告人王大松持证驾驶豪爵二轮摩托车由蕲春县西驿往县人民医院方向行驶。车行至齐昌大道与南阳交叉口路段时，被交警查获，随即将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王大松体内乙醇含量为86.68mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王大松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王大松拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、血样提取表等书证、证人顾某的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人王大松的供述与辩解等证据证实。被告人王大松对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其认为被告人犯危险驾驶罪未造成危害后果，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月26日13时10分许，被告人王大松无有效二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车由蕲春县西驿往县人民医院方向行驶。车行至齐昌大道与南阳交叉口路段时，被交警查获，随即将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，王大松体内乙醇含量为86.68mg/100ml。另查明，被告人王大松到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王大松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王大松到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智斌二〇二〇年四月二十九日书记员  张莺歌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1424号 起诉人：欧阳华燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 2020年4月24日，本院收到欧阳华燕的起诉状。欧阳华燕向本院提出诉讼请求：1.判令王先鹏退还货款1080000元；2.判令王先鹏支付经济损失200000元；3.判令王先鹏支付违约金200000元。事实和理由：2019年6月22日，欧阳华燕向王先鹏订购50台芯动t2t-30T和100台神马M20s-68t。其中50台芯动t2t-30T价款为295000元，供货时间为2019年7月中下旬；100台神马M20s-68t价款为1360000元，供货时间为2019年9月底。订货当日，欧阳华燕向王先鹏指定银行账户支付了1655000元。2019年8月，王先鹏向欧阳华燕交付了50台芯动t2t-30T，但迟迟没有提供100台神马M20s-68t。2019年10月25日，王先鹏明确表示无法再提供剩余货物。经协商，双方签订《货物返还协议》，明确约定王先鹏一周内向欧阳华燕支付260000元，于2019年11月29日前支付剩余货款1100000元，在2020年6月30日前赔偿欧阳华燕经济损失200000元。若不能按时履约，则按应付金额计算日息1%；若逾期15日仍不履行协议，则欧阳华燕有权在其所在地提起诉讼。《货款返还协议》签订后，王先鹏向欧阳华燕支付了280000元，剩余款项均未支付。欧阳华燕遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方可在不违反专属管辖和级别管辖规定的前提下，书面协商选择任一方当事人所在地、合同履行地等与争议具有实际联系的地点作为管辖法院。欧阳华燕与王先鹏签订的《货款返还协议》上明确约定，王先鹏逾期十五日仍不履行协议的，欧阳华燕有权在其自身所在地提起民事诉讼。该协议首部载明欧阳华燕地址为成都市成华区建设路街道，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对欧阳华燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 盼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保45号 申请人：张耀文，男，1986年1月9日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所律师。 被申请人：张依云，女，1984年4月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：吴宏亮，男，1985年12月13日生，汉族，住桓台县。 申请人张耀文于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张依云、吴宏亮名下位于桓台县少海路1522号怡和花园19号楼3单元六层西户房屋及土地[产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0008289号]。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张依云、吴宏亮名下位于桓台县少海路1522号怡和花园19号楼3单元六层西户房屋及土地[产权证号：鲁（2017）桓台县不动产权第0008289号]，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人张耀文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5212号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:朱卫邦，男，1967年11月14日出生，住泗阳县。被执行人:刘秀侠，女，1965年10月16日出生，住泗阳县。被执行人:朱磊，男，1983年9月5日出生，住泗阳县。被执行人:倪绍正，男，1964年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫邦、刘秀侠、朱磊、倪绍正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱卫邦、刘秀侠、朱磊、倪绍正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的92574元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人朱卫邦、刘秀侠、朱磊、倪绍正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人朱卫邦、刘秀侠、朱磊、倪绍正名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月30日扣划被执行人朱磊银行存款702.37元及倪绍正银行存款16290.58元，扣除执行费1289元，剩余15703.95元已支付给申请人；本院于2019年12月23日查封被执行人刘秀侠所有的苏Ｈ×××××号车辆及被执行人朱磊所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现朱卫邦被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人朱卫邦、刘秀侠、朱磊、倪绍正名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，查明四被执行人不在住所地生活。5.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱卫邦在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行15703.95元，剩余79870.05元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月九日书记员  刘 渠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4220号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。法定代表人：杨苬，职务不详。本院受理的原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店产品销售者责任纠纷一案，原告李亮未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年四月三日书记员 胡雅莉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执66号穆成恒; 张贵明：申请执行人穆成恒与被执行人张贵明装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执920号申请执行人：张荣祥，男，汉族，1958年7月30日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：吴生敏，男，汉族，1970年11月1日出生，住大连庄河市。被执行人：秦喆，男，汉族，1956年8月26日出生，住北京市朝阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7132号民事判决书，被执行人吴生敏、秦喆拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行吴生敏、秦喆金融机构存款人民币1218492.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年，动产查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初149号原告:付志航,男,1990年10月28日生,汉族,住河南省开封市金明区。被告：李振兴，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省温县。被告：河南省开封市人民警察学校,住所地:河南省开封市龙亭区东京大道,统一社会信用代码:124100007355200159。法定代表人:马聚安。原告付志航与被告李振兴、河南省开封市人民警察学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告付志航自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付志航撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告付志航承担。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月十三日书记员  张译天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异33号异议人（申请执行人）：高军，男，1984年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：王斌，男，1983年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。债权人（另案申请执行人）：高会平，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。在本院执行高军申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，异议人高军对本院（2018）陕0881执1661号之二执行裁定提出书面异议，请求对法院已扣划被执行人王斌在神木镇河畔村分红款及收益20万元全部分配给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人高军与王斌民间借贷纠纷一案经法院调解转入执行程序，后经申请法院保全了被执行人王斌在神木市神木镇河畔村分红款。2018年经法院执行给异议人执行回上述分红款30万元。2020年法院再次提取王斌在该村组的分红款20万元。后异议人于2020年4月3日在微信上收到（2018）陕0881执1661号之二执行裁定书，裁定另案债权人高会平对上述款项参与分配。对此异议人向本院提出异议申请。其一、法院送达裁定书违法。民诉法规定，判决书、裁定书、调解书不能以电子、传真等方式送达，但法院在送达上述裁定时却恰恰以微信拍照的方式送达，其送达方式违法，依法应当停止执行。其二、异议人申请保全王斌所在村组分红款的时间早于高会平申请保全的时间，故法院应当将上述分红款优先支付给异议人。其三、高会平执行王斌一案中，法院已查封位于神木市东兴街南段河畔商铺中属于王斌的份额，且被执行人王斌已向高会平履行过部分债务，故高会平无权参与分配上述款项，法院裁定参与分配不符合法律规定，应当支持异议人的申请。异议人向本院提交以下证据：（2018）陕0881执异115号执行裁定书一份，证明被执行人王斌名下还有其它可供执行的财产，且该财产已被另案申请人高会平查控。本院查明，高军与王斌民间借贷纠纷一案经本院主持调解，由王斌向高军偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年1月14日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。后本院在执行过程中于2018年6月20日扣留了王斌在神木镇河畔村分红及收益，于2018年12月14日提取被执行人王斌在神木镇河畔村分红款30万元并向异议人高军兑付，于2020年1月16日又提取被执行人王斌在该村组分红款20万元。高会平与王斌、郭四娃民间借贷纠纷一案经本院审理后作出判决，判决由王斌向高会平偿还借款本金193.8万元及利息（利息2012年7月2日至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。郭四娃承担连带偿还责任。后本院在执行过程中于2018年6月29日同样向王斌所在村委会送达协助执行通知书，扣留了王斌在神木镇河畔村分红及收益。2020年1月16日，本院在高军与王斌民间借贷一案中提取被执行人王斌在该村组分红款20万元。高会平因此向本院提出申请要求对上述分红款参与分配。2020年3月30日，本院作出（2018）陕0881执1661号之二执行裁定书，裁定对债权人高会平的参与分配申请予以支持。现申请执行人高军对本院裁定高会平参与分配提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。经查，高会平申请执行王斌民间借贷一案中，虽查封位于神木市神木镇河畔村商铺一处，但该商铺实际由王斌与其他六人共同所有，王斌在上述财产中占有的份额不足以清偿所有债权，故高会平作为债权人申请参与分配并无不当，异议人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人高军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年四月二十日书记员 刘   毛   霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2572号申请执行人：宋万东，男，汉族，1969年11月1日出生。被执行人：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。宋万东申请执行北京先锋兴盛百货有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。宋万东向本院申请强制执行，要求被执行人支付5.385125万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京先锋兴盛百货有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.385125万元，已执行0万元，尚有5.385125万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京先锋兴盛百货有限公司高消费及有关消费。本院已将北京先锋兴盛百货有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2572号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初946号 原告：杨洋，男，1987年6月15日出生，住四川省广汉市。 被告：黎宇，女，1983年3月20日出生，住四川省广汉市。 被告：胡晋，男，1978年12月9日出生，住四川省广汉市。 原告杨洋与被告黎宇、胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨洋撤回起诉处理。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初932号原告：刘某，女，1989年8月20日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年1月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告刘某诉被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1,362.00元，减半收取681.00元，由原告刘某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  甘 蕾
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1118号原告：蒲星勇，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：钱荣义，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒲云江，余庆县敖溪镇法律服务所法律工作者。被告：沈恩江，男，1984年3月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蒲星勇与被告沈恩江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告蒲星勇在本院依法送达缴费通知书后，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲星勇撤回起诉处理。审判员  宋晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  任志东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6209号 原告：张军志，男，1975年3月20日出生，汉族，住霍城县。 被告：常平，男，1952年3月15日出生，汉族，系伊犁平洋旅游投资开发有限公司经理，住伊宁市。 被告：伊犁平洋旅游投资开发有限公司，住所地新疆伊宁市英也尔乡。 法定代表人：常平，经理。 原告张军志与被告常平、伊犁平洋旅游投资开发有限公司（简称平洋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军志，被告常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军志向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务费35000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告常平将自己经营的阿拉木图亚生态旅游景区房屋屋面防水等工程以单包工方式承包给原告。2018年11月3日双方结算，被告常平出具欠条，之后经多次索要，被告均以无钱为由拖延拒付。 常平、平洋公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为已预支原告的劳务费1000元，以及原告在景区消费拖欠的餐费400元应当冲减劳务费。另常平系平洋公司的法定代表人，其出具欠条的行为代表平洋公司，因此，该债务应由平洋公司承担。 本院认为，平洋公司承认张军志在本案中主张的事实，故对张军志主张的事实予以确认。常平系平洋公司法定代表人，依照法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故本案诉争债务应由平洋公司负责清偿，常平不承担清偿责任。张军志对平洋公司已预付劳务费1000元和尚欠平洋公司餐费400元的事实没有异议，故应予扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告伊犁平洋旅游投资开发有限公司支付原告张 军志劳务费33600元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张军志要求被告常平支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由被告伊犁平洋旅游投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    郭 伟 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员   赵腊春
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1404号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人肖家银，男，汉族，1963年4月21日出生，住自贡市。 被执行人章良芬，女，汉族，1963年7月21日出生，住自贡市。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人王玉安。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉肖家银、章良芬、成都上风港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为18858001.59元。 执行中，本院轮候查封被执行人肖家银、章良芬共有的位于成都市武侯区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备执行条件。本院轮候查封被执行人章良芬名下位于自贡市大安区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3428号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3877号申请执行人：黄雪婷，女，1994年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：天津攀飞特文化传播有限公司，住所地天津市河东区第博雅园4号楼1门101。法定代表人：赵天歌。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人黄雪婷与被执行人天津攀飞特文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为6510.06元，目前执行到位0元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年12月4日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月26日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗茂琨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1549号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：边均福、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告：湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2305号。法定代表人：刘玉川。原告《生命时报》社与被告湖南惠众牛牛信息科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月三十日书记员  卜建文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1678号原告：邓新建，男，汉族，1954年07月17日出生，重庆市永川区。被告：刘丹，男，汉族，1981年04月11日出生，重庆市大渡口区。本院在审理原告邓新建与被告刘丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告邓新建于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新建撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓新建撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓新建负担。审判员 罗 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 谢昀杉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初815号原告：黎萍，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告黎萍与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费1725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌水泥砂浆，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费1725元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黎萍在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告黎萍劳务费（工资）1725元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告黎萍劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）1725元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）1725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告黎萍劳务费（工资）1725元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审260号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人王应银。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054625号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054625号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054625号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054625号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018748号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人王应银在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054625号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054625号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6180号 原告：尉春丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：徐红君，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告尉春丽为与被告徐红君民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告向原告归还所欠借款本金75000元并支付逾期利息（以借款本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告尉春丽到庭参加诉讼，被告徐红君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告徐红君向原告尉春丽借款60000元，并出具借条一份。2018年1月29日，被告徐红君向原告尉春丽借款15000元，当日，原告尉春丽将款项汇至被告徐红君6221883320026099267账户。借款后，被告徐红君未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告徐红君应于本判决生效后十五日内归还原告尉春丽借款本金75000元，并支付逾期利息（以75000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。 如果被告徐红君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1675元，由被告徐红君负担。 原告尉春丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐红君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1248号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：李惠琼，女，汉族，1965年6月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与李惠琼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告李惠琼之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告李惠琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，李惠琼陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告李惠琼辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至1999年12月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告李惠琼自1996年1月至1999年12月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与李惠琼签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告李惠琼存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告李惠琼于1996年1月至1999年12月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，李惠琼受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与李惠琼于1996年1月至1999年12月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告李惠琼于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执490号   西安某某物业管理有限公司：   李某某：   你们之间物业服务合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人李某某向申请执行人西安某某物业管理有限公司支付拖欠的物业费16,115.66元、垃圾费456元、电梯费2,975.28元；向申请执行人西安某某物业管理有限公司支付拖欠费用的违约金8,123.38元，承担仲裁费2,516元；本案执行费363元。在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人李某某银行账户扣划30549.32元，扣除本案执行费363元后，剩余案款30186.32元发还给申请执行人西安某某物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执490号执行案件执行完毕。     二○二○年四月十四日      1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4134号原告随州市土地收购储备中心。住所地：随州市乌龙巷5号市民中心七楼。法定代表人祝军，该中心主任。委托诉讼代理人刘常凤、汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告杨恒，男，1975年11月6日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人刘克莲，女，1947年8月21日出生，汉族，住址同上。系杨恒之母。代理权限：特别授权。第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人。负责人景高举。委托诉讼代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告随州市土地收购储备中心（以下简称：土地收储中心）与被告杨恒、第三人随州市第三建筑工程公司破产管理人（以下简称：三建公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土地收储中心的委托诉讼代理人刘常凤，被告杨恒的委托诉讼代理人刘克莲、第三人三建公司管理人的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地收储中心诉称，被告系原随州市第三建筑工程公司（以下简称：三建公司）职工，居住在三建公司南关口带涢阁社区职工宿舍。2004年11月29日，三建公司申请破产，随州市曾都区人民法院作出了（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告破产，为妥善安置公司职工，第三人申请市政府将公司两宗划拨地（三建公司集体宿舍及公司位于带涢阁社区职工宿舍土地及地上附着物）予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就前述两宗地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，收储总价870万元，原告已支付到位。2011年5月7日，第三人在安置职工时，被告承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。现被告已入住政府安置的随州市××小区××楼××单元××室多年，却仍将原居住的已由原告收储的三建公司宿舍占用至今。由于该宿舍是上世纪砖木建筑，房屋密集、屋面瓦片经常掉落、墙体裂开，此处又无消防通道和其他安全设施，随时面临坍塌和火灾的危险，存在着严重的安全隐患，也妨碍了政府对该宗地的有效利用。综上，被告已在单位破产时得到了妥善安置，对其占用的房屋不享所有权。为确保该地段居民人身财产安全，维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告排除妨碍，立即腾退所占用的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨恒辩称，我系三建公司的职工，所居住房是公司福利分房，当时我应享受工龄套改住房政策，而公司破产清算组安置我们居住廉租房，故我并不是非法占有。第三人述称，我公司已依法破产终结，根据土地使用权转让协议，应由原告负责拆迁，我公司不应再承担任何责任、义务。经审理查明，原告系经随州市事业单位登记管理局依法登记核准的事业单位法人，其法人单位的宗旨和业务范围为受市政府委托，负责全市国有土地经营，国有土地使用权的收购储备、交易，城区内集体土地的征用。2004年11月29日，因三建公司向本院申请破产，本院作出（2004）曾破字第24号民事裁定书宣告三建公司破产，三建公司即成立第三人三建公司管理人，负责该公司在破产清算中，协助处置公司资产、安置职工及处理相关事务。为妥善安置好三建公司职工，第三人三建公司管理人向随州市政府申请将三建公司位于市舜井大道271号的职工宿舍的划拨土地（面积为10858.83平方米）和位于市烈山大道带涢阁社区的职工宿舍的划拨土地（面积为1060.37平方米）的使用权及地上附着物转让给原告予以收储。2008年3月9日，原告与第三人就该两宗土地及地上附着物签订了《土地使用权（含附属物）转让协议》，约定收储总价款870万元，按现状移交，原告自己拆迁。协议签订后，原告已向第三人支付完毕收储价款。被告系原三建公司职工。该公司破产前，将被告安排于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）职工宿舍居住，此后，在实行城镇住房制度改革中，被告没有购买该住房。为解决原三建公司职工（含被告）的住房安置问题，第三人、原告分别向政府申请将被告纳入享受廉租房配租政策范围之列。2011年5月7日，被告向原告出具《承诺书》，书面承诺“现已享受政府廉租房实物配租，自今日起一个月内从南关宿舍自动搬出，不影响政府拆迁”。当日，被告入住位于随州市××小区××楼××单元××室。但其至今仍拒绝将其原居住的三建公司位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的职工宿舍住房腾退并交付给原告。为此，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四十七条规定：“城市的土地，属于国家所有。法律规定属于国家所有的农村和城市郊区的土地，属于国家所有。”第五十七条第一款规定：“履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。”本案中，被告所占用的位于随州市烈山大道带涢阁社区（南关口）的原三建公司的职工宿舍房屋及附属土地，已经由原告通过与第三人签订《土地使用权（含附属物）转让协议》的方式收储，原告代表国家和政府现已取得了该房屋及其附属土地的所有权。被告原虽居住于该房屋，但并未购买该房屋，其对该房屋及附属土地不享有所有权和使用权，故其仍然占用该房屋，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告主张被告立即腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告是否享受房改政策属另外的法律关系，故其以此为由拒不腾退涉案房屋的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十七条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨恒于本判决生效之日起二十日内腾退所占用原告随州市土地收购储备中心位于随州市烈山大道带涢阁社区原随州市第三建筑工程公司职工宿舍的房屋。案件受理费500元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冷友菊
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初67号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗杰，男，1987年7月9日出生于湖北省浠水县，公民身份号码,汉族，大专文化，个体劳动者，住浠水县清泉镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）20号                  指控事实              2019年12月19日18时13分许，被告人罗杰驾驶鄂JF6433小型普通客车从浠水火车站向毛巾厂方向行驶，行驶至闻一多大道“湘味情美食馆”路段时,与同向在前行驶的被害人南某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致南某受伤的交通事故。肇事后，被告人罗杰拨打“110”报警，并送被害人至浠水县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系交通事故颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。浠水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人罗杰负本次事故的全部责任。被告人罗杰到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪。                  量刑建议              有期徒刑六个月，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人罗杰违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人罗杰主动拨打“110”报警，积极施救，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人罗杰自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员   李 亮                                             二○二○年四月十七日                                                   书 记 员   汪惠清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3043号原告:刘宇航，男，汉族，2002年6月26日出生，住址濮阳市范县，联系电话17516733358。被告：张超，男，汉族，2002年6月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告刘宇航诉被告张超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张帆二〇二〇年四月三十日书记员  杨蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执576号申请执行人：张立峰，地址沈阳市铁西区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申11号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：周某某，女，生于1962年12月27日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告、二审上诉人)：卢某某，女，生于1980年12月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人周某某因与被申请人卢某某法定继承纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2018)0722民初358号民事判决及本院((2018)陕07民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某某申请再审称：1.卢某某对其父卢未尽赡养义务，没有遗产继承权，不应分得卢的遗产；2.为了给卢治疗疾病，申请人周已债台高筑，卢某某如果继承遗产亦应当清偿债务。提交卢生前在城固县医院住院病历复印件、城固县XX路XX社区证明及卢生前遗言光碟一张，以证明其主主张。被申请人卢某某未提交意见。本院经审查，申请人提交的三份证据已在原一、二审中提交过，不属于申请再审的新证据。本院认为，本案审查的焦点问题是被申请人是否具有继承权及有无丧失继承权、放弃继承权的情形。经查，原审查明本案系法定继承，被申请人与申请人均是第一顺序的法定继承人，且不存在丧失继承权及放弃继承权情形的事实是正确的。本院予以确认。关于申请人主张被申请人对其父未尽赡养义务，没有遗产继承权，不应分得卢的遗产的理由。本院认为，继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。其中，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。据此，申请人认为被申请人无继承权的观点，与法不符，本院不予采纳。至于对遗产的分配数额是否合适的问题，本院二审判决确定申请人周分得遗产份额的65%，被申请人卢某某分得遗产份额的35%，已经体现了对周多分遗产的法律规定的精神。况且，申请人与被继承人系夫妻关系，夫妻之间夫妻有互相扶养的义务，故二审对遗产的分配并无不当。关于申请人所称为给卢治疗疾病，已债台高筑，被申请人卢某某如继承遗产亦应清偿债务的理由。经查，申请人周秀英在光大银行信用卡欠款共计141198.89元，但该欠款均是周陆续购物消费所致，不是用于卢治病而产生的欠款，该笔欠账是否属于夫妻共同债务，与本案法定继承权关系不属于同一法律关系。申请人所称其他借款，因不能证明是为卢诊病所欠，不能认定为被继承人的债务。故该再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周的再审申请。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健  审  判  员   房建军 二〇二〇年四月二十五日法官助理任娜 书  记  员   邵晨曦 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初346号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨昌贵，绰号毛幺，男，1975年4月10日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，现住贵阳市白云区。2020年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨昌贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月13日18时左右，被告人杨昌贵在本市云岩区百花山路开磷百花小区旁巷内，以人民币400元的价格贩卖毒品海洛因0.31克给举报人冯某某，在交易过程中被贵阳市公安局云岩分局后坝派出所民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包及作案用金色三星手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人杨昌贵归案后，积极配合公安机关抓获其上线陈敏，系立功，可依法从轻处罚。公诉机关当庭对被告人杨昌贵的立功情节予以认可。庭审中，公诉机关以被告人杨昌贵犯贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、管制或者拘役,并处罚金。庭审中，被告人杨昌贵对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记及立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品称量记录、物品扣押清单、扣押决定书、毒品收据、毒品检验报告等书证；证人证言，被告人杨昌贵的供述与辩解，毒品鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌贵妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.31克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨昌贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌贵归案后，积极配合公安机关抓获其上线陈敏，系立功，可依法从轻处罚。被告人杨昌贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨昌贵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月三十日书记员 金祥韦
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执306号被执行人：游建，男，汉族，1990年06月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人：吴书荣，男，汉族，1975年07月19日出生，住重庆市垫江县。被执行人：黎鹏，男，汉族，1988年08月10日出生，住重庆市垫江县。关于被执行人黎鹏、吴书荣、游建罚金一案，（2019）渝0233刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，被执行人黎鹏应缴纳罚金4000元，被执行人吴书荣应缴纳罚金2000元，游建应缴纳罚金1000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人吴书荣存款2050元，扣除执行费50元，剩余部分支付给财政，被执行人吴书荣已兑现完毕，冻结并扣划被执行人游建存款201.53元，扣除执行费50元，剩余151.53元支付给财政，查封登记于被执行人游建名下有两辆小型车，未实际控制，无法处置，对被执行人游建、黎鹏采取限制消费措施。本案执行到位标的2151.53元，被执行人黎鹏应缴纳罚金4000元，被执行人游建应缴纳罚金848.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月八日书记员  曾 婧
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初525号原告：常玉俊，男，1953年12月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常玉俊与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉俊到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常玉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费8400元或给付同等价款的小麦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地2.74亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2016年以后的承包费8400元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地2.74亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年上半年两年半的土地承包费，2016年下半年及2017年、2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费8000.8元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地2.74亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年上半年土地承包费，对2016年下半年及2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费8000.8元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2016年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费8000.8元的主张，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，因其未能提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常玉俊土地承包费8000.8元；二、驳回原告常玉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执5号之四申请执行人：邓松林，男，1952年生，住襄汾县。被执行人：潘媚芳，女，1964年生，汉族，住襄汾县。被执行人：冯建国，男，1966年生，汉族，住襄汾县。本院在执行申请执行人邓松林与被执行人潘媚芳、冯建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初2183号民事判决书。经查，被执行人冯建国系襄汾县自然资源局职工，现已提取被执行人冯建国工资。且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二〇年四月二十八日书记员  石瑞欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执380号之一申请执行人：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路2085号。法定代表人：张大林，党委书记。被执行人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地门头沟区永安路20号3-5774。法定代表人：武翠春，总经理。关于申请执行人吉林省交通建设集团有限公司与华铁投资管理（北京）有限公司、乌江铁路建设运营有限公司合同纠纷一案，经执行异议程序，追加华铁建设工程集团股份有限公司为本案被执行人。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人公司给付人民币共计1000万元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，依法冻结其名下工商银行账户一个。查无房产及车辆登记信息。3.经查，华铁建设工程集团股份有限公司对外有7家持股公司，本院依法对其中的有效股权进行了冻结，但因轮候冻结而未能予以处置。4.执行中，本院对该公司注册地门头沟区永安路20-3-5774进行调查核实，查知该地址为虚拟注册地。经对位于龙林路的被执行人住所地调查，亦未查询到可供财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为1000万元。经释明后，申请执行人认可本院的调查结果。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华铁建设工程集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月三十日书记员  皮德智
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1765号 申请执行人：袁惠贤，女，1987年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州时间科技有限公司，住所地广州市天河区长福路203号B403单元，统一社会信用代码91440101MA59EHJ91M。 法定代表人：何以斌。 袁惠贤与广州时间科技有限公司劳动纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）7148裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州时间科技有限公司应向申请执行人支付工资及垫付社会保险费用用人单位应付部分共计10706.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1765号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初589号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社。 统一社会信用代码：915303252173106402。 负责人：朱胜兵。 地址：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：叶来菊，女，1972年7月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告叶来菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社墨红信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告叶来菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、庭审直播告知书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金98000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计38781.87元；2、判令被告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：136781.87元。事实和理由：2017年2月5日，被告与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额98000元；借款期限为12个月；借款年利率8.96%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中保全费、公告费的主张，因其没有实际产生费用。 被告叶来菊未作答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业 执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份信息及主体资格；2、个人借款合同一份，用以证明被告于2017年2月5日与原告签订《个人借款合同》，合同亦对借款金额、期限、利息、结息方式、未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定；3、借款借据、出账通知书、贷款账各一份，用以证明2017年2月5日，原告依约向被告发放贷款本金9.8万元，暂计至2019年12月21日，该笔借款结欠利息38781.87元。被告叶来菊未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年2月5日，被告叶来菊与原告富源县农村信用合作联社墨红信用社签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额98000元；借款期限为12个月；借款年利率8.96%；按季结息，不定期还款；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。但被告叶来菊至今未履行还付本息义务，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告叶来菊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行自己的义务。现被告叶来菊未按约定还款，其行为已构成违约，原告关于判令被告叶来菊偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方合同中约定的贷款利息、罚息、复利未超过法律规定的标准，故其主张支付贷款利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶来菊偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社贷款本金98000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计38781.87元； 二、被告叶来菊支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3036元，退回原告富源县农村信用合作联社墨红信用社1518元，其余1518元由被告叶来菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月十七日 书记员  谷元翠
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初39号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人王进夫，男，1972年5月4日出生，汉族，文盲，无职业，居住地：暂住龙井市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被龙井市人民法院判处拘役三个月，于2006年2月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年4月2日被龙井市人民法院判处有期徒刑9个月，于2010年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被龙井市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王进夫犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起了公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院检察员金建武、出庭支持公诉，被告人王进夫参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人指控：被告人王进夫于2019年8月至9月期间，以非法占有为目的，在龙井市××镇家中，先后分三次盗窃被害人唐某的金项链2条（其中一条折价人民币3709元）、金耳环1对、金戒指1枚、玉手镯2个、纪念币1张、小人书、老式钱币等物品，并将盗窃所得财物销赃至龙井、延吉等地，获得赃款共计人民币11000元左右，建议判处被告人王进夫判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人王金富的供述和辩解及认罪认罚具结书；被害人唐某的陈述；现场指认笔录、照片；抓获经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书、龙井市发展和改革局价格认定结论书等证据证实。 被告人王进夫到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王进夫对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王进夫构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王进夫如实供述自己的罪行、具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，可以依法从轻处罚。据此，对被告人王进夫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定判决如下： 被告人王进夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  晚津铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初909号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：覃华玲，男，1973年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告覃华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、林春吉，被告覃华玲的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区3栋1单元8-5号房物业服务费4652.80元（2015年7月1日至2019年4月30日，共46个月，1.2元/㎡/月）、违约金1395.84元（计算方式：4652.80×30%），共计6048.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区3栋1单元8-5号房屋的所有权人，房屋面积为84.29平方米。原告与被告于2012年5月31日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2015年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计4652.80元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告46个月的物业服务费所产生的违约金为9421.92元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1395.84元，合计费用为6048.64元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的2016年9月20日前的物业服务费超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为84.29㎡，现原告要求被告支付2015年7月1日至2019年4月30日的物业服务费4652.80元（84.29㎡×1.2元/㎡/月×46个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的2016年9月20日前的物业费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃华玲于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2015年7月1日至2019年4月30日的物业服务费4652.80元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告覃华玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：杨晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 被告：王和生，男，1958年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司诉被告王和生保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月21日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担。 （此页无正文） 审 判 员   莘祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   徐明伟 书 记 员   王晶晶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执222号被执行人：唐杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人唐杰应支付罚金20000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人唐杰工商银行账户1571.56元、财付通账户1047.99元，共计2619.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月八日书记员 钟成丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1535号 原告：王某，女，1972年12月31日出生，汉族，住宁海县, 被告：石某，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁海县, 原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议第四条第二项内容，立即支付原告欠款26000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系夫妻关系。2016年12月27日,双方因性格不合办理离婚登记。离婚协议书第四条第二项约定，共同债务，欠男方亲戚的债务由男方负责偿还，欠女方亲戚的26000元由男方在三年内还清。时至今日，三年期限已满，被告分文未付，原告无奈，诉至法院。 本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年12月27日，双方协议离婚。离婚协议书对共同债权债务处理为无共同债权，共同债务中欠男方亲戚的债务由男方负责偿还，欠女方亲戚的26000元由男方在三年内还清。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案结合庭审中原告陈述26000元的债务系欠王蓝明12000元，俞旭杰10000元、赖中宝4000元，原告非上述债务的债权人，故王某作为本案原告主体不适格。本案已经受理，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，当庭裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王晶晶
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢201号 申请执行人：刘荣兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：曹美华，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人刘荣兴与被执行人曹美华借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第418号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人刘荣兴申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为29473元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄晓斐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1318号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：代兴军，男，1958年5月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人代兴军金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款22000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人代兴军名下银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1942号上诉人（原审被告):张粟鑫，男，1970年12月11日生,汉族，住长春市双阳区太平镇田家村四社。被上诉人（原审原告):常继有，男，1968年2月17日生，汉族，住长春市双阳区通阳路常明村东蔡家窝棚屯。上诉人张粟鑫与被上诉人常继有承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市双阳区人民法院于2019年12月30日向上诉人张粟鑫送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人张粟鑫未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年1月6日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张粟鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月十七日书记员  郑 杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1867号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：杨章荣，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告杨章荣物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告李成高于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  沈家国二〇二〇年四月二十九日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初538号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）住址：岷县岷阳镇岷州西路。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：周想明，男，1989年2月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕文娥，女，1989年11月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系周想明妻子。被告：鲜杨云，男，1976年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张红菊，女，1977年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系鲜杨云妻子。被告：张海军，男，1981年3月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：汪岁琴，女，1979年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系张海军妻子。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告周想明、吕文娥、鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员王占强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告周想明、吕文娥、鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周想明、吕文娥归还原告逾期贷款本金27万元，利息229.32元（截止2020年4月8日）及2020年4月9日起至借款还清之日的利息（按照年利率10.976%计算）；2、判令被告鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告周想明、吕文娥于2018年7月31日到岷县农商银行马坞分理处申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额27万元，期限12个月，年利率7.84%，同时被告张海军、汪岁琴、鲜杨云、张红菊自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告周想明、吕文娥未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。周想明、吕文娥、鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各1份；2、借款申请书复印件一份；3、贷款担保承诺书复印件一份；4、个人借款/保证担保合同复印件一份；5、借款借据复印件一份；6、贷款发放通知单复印件一份；7、贷款影像资料一份；8、贷款逾期催收通知单、催收影像资料复印件各一份；9、岷县人民法院（2019）甘1126财保259号民事裁定书复印件一份；10、原告当庭陈述。被告周想明、吕文娥、鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告周想明、吕文娥在原告处贷款，被告鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴自愿为该笔贷款提供连带责任担保以及被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告周想明、吕文娥以借新还旧为由，于2018年7月31日在原告岷县农商银行马坞分理处申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额27万元，期限12个月，年利率7.84%，同时被告鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告周想明、吕文娥一直未清偿原告贷款本金，利息截至2020年4月14日欠687.96元。被告鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，2019年11月8日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2019）甘1126财保259号民事裁定书，依法裁定：一、查封被告周想明、吕文娥共同所有的位于岷县马坞××村××房产（砖混结构房屋3间），期限为十二个月；二、查封被告鲜杨云、张红菊共同所有的位于岷县××××村房产（砖混结构房屋9间），期限为十二个月；三、查封被告张海军、汪岁琴共同所有的位于岷县××××村房产（砖混结构房屋7间），期限为十二个月。岷县农商银行缴纳申请费2020元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告周想明、吕文娥理应按合同约定及时归还借款本息。但被告周想明、吕文娥未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告周想明、吕文娥清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲜杨云、张红菊、张海军、王岁琴自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告鲜杨云、张红菊、张海军、王岁琴承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率10.976%计算无事实与法律依据，逾期利息应按照原告提交的甘肃农村信用社贷款发放通知单上约定的逾期利息计算，即年利率10.192%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周想明、吕文娥于本判决生效后二十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金270000.00元及截至2020年4月14日的利息687.96元，逾期利息按年利率10.192%计算，从2020年4月15日起计算至清偿之日止。二、被告鲜杨云、张红菊、张海军、汪岁琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元、保全费2020元由被告周想明、吕文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年四月十三日书记员  祝建波
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异18号 异议人（被执行人）：某市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 执行委托代理人：王某，某市某地产有限责任公司法律顾问。 本院在执行申请人某银行股份有限公司（以下简称某银行）与异议人（被执行人）某市某地产有限责任公司（以下简称某公司）、被执行人于某某、季某某、张某某、杜某某借款合同纠纷（2019）辽1281执842号执行案件中，被执行人某公司书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人某公司提出申请，请求法院重新对“某某”项目进行评估鉴定，并依照法定程序重新进行拍卖。 事实与理由，惊闻“某某项目已经拍卖1.35亿”消息，顿感惊讶。 因为异议人某公司认为评估价格过低，已经对评估价格1.69亿元提出重新鉴定。 2018年，已经金融部门组织评估价格2.7亿元，并预计贷款1.8亿元。 在没有收到任何信息的情况下，1.69亿元价格。异议人认为过低。 异议人对最终评估价格、拍卖时间、地点，价格均没有收到任何通知。 在法院、“909”专案组处，异议人留下两个联系人电话：王某某186××××0097,王某133××××6222。这两个预留电话，两个联系人是随叫随到的。为什么没有收到任何通知呢。 1.69亿元，异议人同意接收。为什么要1.35亿元拍卖呢？异议人也有能力解决两亿多建筑工程款问题。 在未告知异议人任何有关“某某”项目拍卖事宜的情况下，在异议人认为“某某”项目第一次评估价格1.69亿元过低，而提出重新鉴定的情况下。 对于在上述情况下进行的拍卖，异议人认为拍卖程序违法，拍卖价格过低，现异议人正式提出异议申请。申请法院重新评估、重新拍卖。 本院查明，申请人某银行与异议人（被执行人）某公司、被执行人于某某、季某某、张某某、杜某某借款合同纠纷（2019）辽1281执842号案件执行过程中。 2019年10月10日，异议人某公司提交的受委托人为王某的授权委托书，执行委托代理人王某的代理权限为：代送代收法律文书。执行委托代理人王某，填充送达渠道确认书中，在邮寄送达栏填写“邮寄送达地址某市某律师所，邮政编号112300，收件人王某，手机联系电话133××××6222”。 2019年11月1日，我院依法向异议人执行委托代理人王某邮寄送达，涉“某某小区（在建工程）”辽宁辽北评报字（2019）第181评估报告，评估价值为1.69930018亿元。 送达情况：EMS法院专递，送达地址某市某律师事务所，收件人王某，运单号111255551878，发邮时间2019.11.01,送达时间2019.11.02（签收）。 2019年11月8日，异议人在收到评估报告十日内，向本院书面申请复核，后我院依法对评估报告进行复核，复核后的评估价值未变化。 2019年11月11日，辽宁辽北资产评估事务所将复核后的《司法评估说明》，转回我院。我院依法向异议人执行委托代理人王某邮寄送达。 送达情况：EMS法院专递，送达地址某市某律师事务所，收件人王某，运单号1112555760578，发邮时间2019.11.12,送达时间2019.11.13（签收）。 2019年11月12日，我院作出（2019）辽1281执842号执行裁定书，裁定拍卖书香门第项目，并于同日制作了拍卖公告。拍卖公告中确定，拍卖时间为：2019年12月22日10至2019年12月23日时止；拍卖方式为：京东网络公开拍卖；拍卖网址为：http//sifa.jd.com/；起拍价为：1.359440144亿元（根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，以评估价格的80%作为作为起拍价）及拍卖保证金、拍卖增幅度等相关拍卖事宜。我院依法于拍卖前30日，将拍卖裁定、拍卖公告送达异议人执行委托代理人王某，同时在拍卖标的物前，张贴拍卖公告。 送达情况：EMS法院专递，送达地址某市某律师事务所，收件人王某，运单号1112555811578，发邮时间2019.11.15,送达时间2019.11.16（签收）。 后我院依法对涉案财产进行拍卖，以1.359440144亿元拍卖成交。 本院认为：异议人某公司，提出的如下异议理由。 一、异议人对涉案财产评估结果有异议，要求重现鉴定。 异议人在收到评估报告法定期限内，未向我院提交重新鉴定申请书，已过申请重新鉴定期限，故该评估报告已生效，异议人该异议不成立。且异议人在收到评估报告后，已向我院提出的复核申请，我院已依法进行复核，并已将复核后的《司法评估说明》，向异议人送达。 二、异议人对最终评估价格、拍卖时间、地点、价格均没有收到任何通知。 异议人的委托代理人王某，已在《当事人送达渠道确认书》确定其邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院通过法院专递邮寄方式，向异议人的委托代理人王某送达复核说明、拍卖裁定、拍卖公告，即已按法律规定，完成相关告知义务，故异议人该异议不成立。 三、异议人提出，同意1.69亿接受，为什么1.35亿元拍卖。 异议人在收到评估结论1.69930018亿元的评估报告和拍卖公告后至拍卖过程中，并未向我院提交同意以1.69亿元，接受法院执行财产的证据。故异议人该异议不成立。 综上，异议人提出的异议部分，本院执行程序合法，执行行为有效。因此，其提出的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）某市某地产有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 湛 审判员 邓 辉 审判员 郭书杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理穆琳琳 书记员王丹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初147号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蒋六超，男，汉族，生于1943年12月5日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋六超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋六超因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋六超立即归还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋六超于2009年11月25日在原告处借款50000元，期限2年，月利率7.2‰，用途为债务重组。被告借款后本金50000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蒋六超未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告蒋六超经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋六超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息:以50000为基数，按合同约定的利率从2009年11月25日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告蒋六超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初184号 原告：范倩倩，女，1998年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：卫荟郦，女，1999年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成华区小城有家房屋中介服务部，住所地四川省成都市成华区望平街139号。 经营者：陈博。 原告范倩倩、卫荟郦与被告成华区小城有家房屋中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告范倩倩、卫荟郦于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范倩倩、卫荟郦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范倩倩、卫荟郦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范倩倩、卫荟郦承担。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  冯晓东 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  白 秀