wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执265号之一 申请执行人：张立清，男，1976年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊新华，女，1979年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行张立清与张超常、熊新华追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张立清于2020年1月10日代被执行人清偿借款66458元，因被执行人未归还申请执行人代偿款，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为66458元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、被执行人张超常、熊新华在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张超常、熊新华名下无车辆及工商登记信息。被执行人张超常、熊新华名下的位于龙岩市永××区××街道××下路××楼××、××、××701的房产，本院已查封，由（2020）闽0803执407号处置；被执行人张超常、熊新华名下银行账户已被本院冻结，其工资由本院统一扣划后按各债权人比例进行分配。 3、执行过程中，申请执行人张立清于2020年4月15日向本院出具分期执行书，表示：申请执行人张立清与被执行人张超常、熊新华追偿权纠纷一案，经执行，目前张超常、熊新华房产已查封，并移送处置，处置变现后扣除抵押权，按债权比例进行分配。其他仅工资、奖金等可供执行，其银行账户已冻结，同意法院扣划后按债权比例分配，直至执行完毕为止。如发现张超常、熊新华有其他可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张立清与被执行人张超常、熊新华追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月十七日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执161号 余帮艳、邓源志： 余帮艳与邓源志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，余帮艳向本院申请执行的（2019）川0403民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更440号 罪犯余海军，男，汉族，生于1993年12月6日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2013年3月19日作出(2013)中区刑初字第00104号刑事判决，以被告人余海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年11月2日至2027年11月1日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日送监狱执行刑罚。该犯分别于2016年11月24日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯余海军在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯余海军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯余海军因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯余海军的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余海军因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯余海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年（本次减刑后刑期至2025年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1543号 上诉人（原审原告）：成都正源禧悦酒店有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道2号。 法定代表人：富焕斌，执行董事。 委托诉讼代理人：易俊龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马龙，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：杨钱梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都正源禧悦酒店有限公司（以下简称禧悦酒店公司）因与被上诉人杨钱梅劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7431号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 禧悦酒店公司上诉请求：撤销一审案件，改判不支付杨钱梅2018年7、8、9月被扣除的工资20774.26元。事实与理由：杨钱梅所在销售部多开发票属实，杨钱梅应对此承担部门管理责任。一、2018年9月，禧悦酒店公司发现销售部存在多开发票的违规情况，后经调查出具了《内控审计部关于禧悦酒店公司发票多开事宜审计结项报告》，对该事件作出了核实与认定，就该报告载明的事实部分，确为真实，杨钱梅亦未予以否认。二、开具发票系与客户直接联系的公司员工为客户开具，财务部门仅依据业务部门的要求进行相关税务行为。而杨钱梅作为时任禧悦酒店销售部第一负责人，且负责与众多禧悦酒店公司的客户直接进行交易联系，其所负责任视为领导责任制性质的管理责任，对事实结果直接负责。 杨钱梅辩称，禧悦酒店公司无任何证据证明杨钱梅所在部门存在多开发票的情况，也没有任何证据证明杨钱梅签字同意员工多开发票。 禧悦酒店公司向一审法院起诉请求：判令禧悦酒店公司无需向杨钱梅支付20774.26元。 一审判决如下：禧悦酒店公司于判决生效之日起十日内一次性向杨钱梅支付2018年7、8、9月被扣除的工资20774.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由禧悦酒店公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：禧悦酒店公司是否应向杨钱梅支付2018年7、8、9月被扣除的工资20774.26元。本案中，禧悦酒店公司主张扣除杨钱梅工资的理由为销售部部分员工串开、超开发票，杨钱梅作为销售部副经理负有管理职责，故根据《国栋南园酒店员工管理细则》的规定对杨钱梅进行经济处分。本院认为，禧悦酒店公司提交的《内控审计部关于禧悦酒店公司发票多开事宜审计结项报告》仅为其公司内部作出的调查报告，未提交任何证据证明调查报告载明的销售部员工串开、超开发票的事实客观存在，也未提交证据证明杨钱梅对此负有管理责任，同时，禧悦酒店公司提交的《国栋南园酒店员工管理细则》为打印版，其上未加盖公司公章，也无原件予以核对，且杨钱梅对此并不认可。综上，禧悦酒店公司扣除杨钱梅2018年7、8、9月工资的依据不足，应当补发杨钱梅被扣除的工资。禧悦酒店公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因禧悦酒店公司对一审判决的工资金额无异议，本院予以确定，故禧悦酒店公司应向杨钱梅补发2018年7、8、9月被扣除的工资20774.26元。 综上，禧悦酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都正源禧悦酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3060号原告：赵起超，女，1985年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：金鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告赵起超与被告金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起超到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵起超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｌ×××××的车主。2019年7月21日5时40分，被告驾驶津Ｓ×××××(临牌）小型客车，由南向北行驶至大洼区路口处时，因闯红灯与赵太吉驾驶的由东向西行驶的辽Ｌ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。大洼公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告承担此起事故全部责任。事故发生后原告于2019年7月29日在盘锦市兴隆台区金佳护汽车维护中心维修车辆，花费1800元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿该费用。被告金鹏未作答辩。原告赵起超为证明其主张，提交道理交通事故认定书、机动车行驶证、辽宁增值税普通发票，本院对上述证据予以采信。结合原告赵起超陈述及本案证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告金鹏驾驶车牌号为津Ｓ×××××（临牌）小型客车由南向北行驶至大洼区路口处时，因闯红灯与由东向西赵太吉驾驶的车牌号为辽Ｌ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告金鹏负全部责任，赵太吉无责任。被告金鹏驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司投保了交强险。赵太吉驾驶车辆的所有人为本案原告赵起超。原告赵起超因修理车辆花费1800元，渤海财产保险股份有限公司已将该款支付给被告金鹏。现原告因赔偿事宜未与被告达成一致，故提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告金鹏驾驶机动车未确保安全，与案外人赵太吉驾驶的原告赵起超所有的车辆相撞，造成原告赵起超车辆受损。因交警部门认定被告金鹏负此次事故的全部责任，故被告应赔偿原告赵起超因此次事故造成的全部损失。根据原告赵起超提交的证据，其因此次事故造成的损失为车辆维修费用1800元，因渤海财产保险股份有限公司已将该款支付给被告金鹏，故被告金鹏应对原告该损失承担赔偿责任。综上所述，对原告赵起超要求被告金鹏赔偿财产损失1800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵起超车辆修理费用1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告赵起超已预交)，减半收取25元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年四月二十九日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初431号之一 原告：兰发旭，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：四川泗源建筑工程有限公司，注册地成都市武侯区金履路300号附51号1层，办公地四川省广安市广安区环宇世纪城18栋404号。统一社会信用代码:91510000595084249R。 法定代表人：陈荣华，执行董事。 原告兰发旭诉被告四川泗源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告已向原告支付工程款，故原告兰发旭于2020年4月22日向本院申请撤回对被告四川泗源建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告兰发旭申请撤回对被告四川泗源建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰发旭撤回起诉。 案件受理费1958元，保全费1424元，由原告兰发旭承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执11号之三申请执行人：胡小平，男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西永鑫建筑工程有限公司，住所地江西省铜鼓县永宁镇河滨路36号，统一社会信用代码，9136092674425576XW。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：陈富强，男，1958年4月22日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民再157号民事判决书，向被执行人江西永鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西永鑫建筑工程有限公司在中国建设银行36001250810059999999_1账户内存款人民币413860.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇二〇年四月七日书记员  黄 坚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保110号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：赵德松，男，1998年6月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵德松追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人赵德松银行存款、支付宝、微信账户金额共计2,262.97元，实际冻结13.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初913号原告：邹建平，男，1963年10月3日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李江援，男，1963年11月5出生，汉族，下岗工人，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：龚秀英，女，1963年8月2出生，汉族，税务局退休工作人员，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知书，原告在七日内无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹建平撤回起诉处理。审判员  杨淳淋二〇二〇年四月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9420号 原告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：91210100755507192P. 法定代表人：杨家敏，系执行董事。 委托诉讼代理人：王涌、王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡俊姝，女，1978年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 原告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司诉被告胡俊姝商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国军、被告胡俊姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款390000元及逾期付款违约金146190元（以450000元为基数，自2017年10月1日起至2019年4月11日止，按照日万分之五的标准计算为125325元；以390000元为基数，自2019年4月12日起至2019年7月28日止，按日万分之五的标准计算20865元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年9月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于于洪区千山西路50-10号4-4-1号商品房，房屋建筑面积为86.03平方米，房屋总价为人民币570087元。截至今日，被告仅支付首付款人民币120087元，剩余390000元购房款仍未支付。原告已多次催促被告交付余款，但被告仍用各种借口拖延。根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告没有按时支付房款的，被告应向原告支付违约金。综上所述，故原告诉至法院。 被告辩称，开始售楼处告诉我应支付20%的首付款，我按照合同约定的数额及日期交的首付款。我交完之后，原告公司一直没给我办理下来贷款。在11月末的时候我就和原告联系了，原告说年前封帐贷不了，春节后我又和原告沟通，原告还和我说办不了贷款。之后原告和我说工行能办贷款，需要7000余元的手续费，并且补交10%的房款。我都按约定补交了。我贷款的数额确实是39万元，贷款是否下来了我也不清楚，贷款的手续我全都办完了。自我交完首付之后至今550余天了，我买房子原告承诺我是学区房，但后来又不是了。贷款没有及时办下来是原告委托的贷款公司的问题，在之后我又到其他的楼盘问，其他楼盘说我没有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发建设的位于于洪区千山西路50-10号4-4-1号房屋，建筑面积为86.03平方米，房屋总价为人民币570087元。关于付款方式及期限，合同中约定：原告于签合同当日交齐首付款，首付额度符合银行要求，余款贷款。买受人应于签合同之日起2日内向银行提供贷款所需全部资料，办理贷款手续及预告登记手续，否则视为买受人逾期付款；关于逾期付款违约金，合同中约定：自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。 2017年9月28日，原、被告在签订《商品房买卖合同》的同时，又签订了《商业贷款保证协议》，双方约定原告交纳首付款120087元，余款450000元办理商业贷款；由于被告方原因，银行没能给被告办理贷款。 2019年4月10日，原、被告双方又签订了一份《商业贷款保证协议》，约定提高房屋首付款比例，首付款交180087元，余款390000元办理商业贷款；在该协议中，“乙方（被告）承诺在2017年10月28日之前将商业贷款支付至甲方（原告）账户”。该《商业贷款保证协议》落款日期为2017年9月28日，实际签订日期为2019年4月10日。同日，被告向原告又缴纳了6万元首付款。 另查明，2019年4月10日签订的《商业贷款保证协议》约定的390000元贷款，于2019年7月25日汇入原告账户。至此，被告的房款全部付清。原告本次要求的违约金是涉案房屋贷款逾期的违约金。 在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付逾期付款违约金145605元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《商业贷款保证协议》、《付款单》等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及2019年4月10日签订的《商业贷款保证协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。由于被告未按《商业贷款保证协议》约定的时间取得贷款并交付给原告，被告构成违约，应承担违约责任。 本案共存在两份《商业贷款保证协议》，一份是涉及450000元贷款的《商业贷款保证协议》，另一份是涉及390000元贷款《商业贷款保证协议》，落款时间均为2017年9月28日。但在庭审中，原、被告均承认涉及390000元的《商业贷款保证协议》的实际签订时间为2019年4月10日；是在被告不能获得450000元贷款的情况下重新签订的。因此，2019年4月10日签订的390000元贷款的《商业贷款保证协议》是对涉及450000元贷款《商业贷款保证协议》的变更。涉及390000元贷款的《商业贷款保证协议》取代了涉及450000元贷款的《商业贷款保证协议》。因此，本院依据《商品房买卖合同》及390000元《商业贷款保证协议》来确定被告的违约责任。由于被告在2019年4月10日签订的《商业贷款保证协议》中表示“乙方（被告）承诺在2017年10月28日之前将商业贷款支付至甲方（原告）账户”，视为被告承认违约并同意违约的时间从2017年10月29日起算。 关于违约金的金额，应以2019年4月10日签订的《商业贷款保证协议》中的390000元为基数，从2017年10月29计算至2019年7月25日止，按日万分之五计付，金额应为123630元（390000元×634天×0.0005）。 被告提出的关于原告未及时给其贷款的反驳意见，根据已查明的事实，为被告办理贷款的并非是原告，故被告的反驳意见，本院不予采信 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第77条、第107条之规定，判决如下： 一、被告胡俊姝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司逾期付款违约金123630元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9598.3元，减半收取4799.15元，由原告承担3412.85元，由被告承担1386.3元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李雪威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执550号 申请人:荣克稳，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:钟现彬，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人荣克稳与被执行人钟现彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荣克稳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田雯雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6548号申请执行人：科右中旗包小柱农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人：包小柱。被申请执行人：王双全，男性,1987年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1287号民事判决书，受理了科右中旗包小柱农资经销处申请执行王双全关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王双全名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人王双全限制高消费，并将被执行人王双全纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王双全有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗包小柱农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人王双全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执17号之一 申请执行人：谢秀珍，女，1958年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林榕，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人谢秀珍与被执行人林榕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初36号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保577号申请人：李兴华，女，1950年7月26日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：任晶，女，1985年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：陈小澍，男，1985年8月19日出生，住址沈阳市沈河区。申请人李兴华向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15095号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任晶、陈小澍行存款共计110000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月七日书记员  左正阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更98号罪犯陈小林，男，1977年7月16日出生，汉族，浙江省江山市人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）浙衢刑初字第20号刑事判决，以被告人陈小林犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小林不服，提出上诉。本院于2014年8月2日作出（2014）浙刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月13日作出（2016）浙刑更756号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第六监狱指派警官李志权、吕森良出庭执行职务，罪犯陈小林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈小林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯陈小林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈小林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈小林在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，退缴赃款人民币32030000元，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈小林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2045年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执554号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张梦云借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人张梦云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张梦云及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1347号上诉人（原审原告）：周天佑，男，1989年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人周天佑因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周天佑收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周天佑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年四月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1285号 申请执行人：钱纯彬，女，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人钱纯彬与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1181号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：李富强，男，1984年11月07出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院受理李富强罚金、退赔一案，根据本院（2018）川0302刑初170号刑事判决书，执行标的（金钱）50000.00元，退赔金额81707.00元。本院对被执行人李富强的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执1181号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十一日书记员  廖仕莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初521号原告：张旭，男，1984年10月18日生，汉族，住锦州市太和区。被告：穆佳，女，1985年8月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告张旭与被告穆佳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旭负担。审判员  李策二〇二〇年四月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢324号 杨毓波、谢礼增、黄耀洪： 杨毓波与谢礼增、黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人谢礼增、黄耀洪已支付法院在执的(2014)永民初字第3768号案件的全部债务共计人民币4723.00元。至此，杨毓波向本院申请执行的(2014)永民初字第3768号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初903号 原告：曹均元，男，汉族，生于1961年9月21日，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨博锐，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。 被告：周明先，男，汉族，生于1959年10月9日，住四川省达州市通川区。 原告曹均元与被告周明先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曹均元于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹均元提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹均元撤诉。 审判员  陈昊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黎晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初502号 原告:曹先文，男，1952年11月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，执业证号15227201811023368，特别授权代理。 被告：何志米，女，1991年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告曹先文诉被告何志米追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曹先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹先文撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执743号申请执行人：王某，女，1977年5月17日生，汉族，住方城县。被执行人：邵某，男，1977年8月2日生，汉族，住方城县。关于王某申请执行邵某为离婚后财产纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初1431号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邵某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务98300元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二日书 记 员  张明明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执56号之一 被执行人：林鹏志，男，1991年5月19日出生，汉族，住北海市银海区。 本院正在执行的追缴被执行人林鹏志罚金一案，已向被执行人林鹏志发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金人民币十万元，但被执行人林鹏志未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0502执56号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人林鹏志相当于本案执行标的额人民币100000元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林鹏志的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人林鹏志名下银行账户存款39.97元、支付宝账户存款200元及财付通账户存款0.43元。本院于2020年3月3日委托广西壮族自治区黎塘监狱送达相关法律文书并协助调查被执行人林鹏志相关的财产情况，及于2020年3月27日到其户籍所在地社区居委会进行调查，查明被执行人林鹏志没有可供执行的财产。因被执行人林鹏志未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林鹏志发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人林鹏志财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月七日 书记员  裴小环
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8670号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执561号申请执行人刘敏申请执行被执行人赵延平离婚纠纷一案，申请执行标的额12500元及利息，并由被执行人赵延平承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，刘敏向本院申请执行的（2009）禹民初字第580号民事调解书（2009年10月至2020年2月抚养费共计12500元）已执行完毕，现已结案。。二〇二〇年四月七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破29号之一 申请人：瑞安市尚发国际贸易有限公司管理人。 2019年4月22日，瑞安市尚发国际贸易有限公司（以下简称尚发公司）管理人向本院提出申请称，在破产清算过程中，尚发公司与1户债权人自行达成了和解协议，清偿总额为35000元。目前，尚发公司已履行了和解协议，与债权人之间的债权债务关系已消灭。请求本院终结尚发公司的破产程序。 本院认为：破产宣告前，债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。现尚发公司已经清偿1户债权人的债务，且没有其他债权人申报债权，尚发公司管理人提出的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结瑞安市尚发国际贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戴小慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初993号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告李某，1958年2月25日生，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1285号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：唐得元，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       判令被告为原告办理中联商住小区第贰幢八层XX7号房的房产证及土地使用权证。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付了被告购房款，被告应当为原告办理房屋所有权证与土地使用权证，因该二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告唐得元办理位于永州市冷水滩区零陵中路XX8号中联商住小区第贰幢X层XX7号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月16日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月30日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初4号   原告：张彩霞，女，1955年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马学霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张彩霞与被告马学霞健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告马学霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失2696.33元（医疗费1644.33元、护理费652元、住院伙食补助费400元）2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同属一村集体。2019年9月17日，被告将搭在原告院子内的晾衣绳用钳子无故剪断，后双方发生口角。在争执过程中，被告用铁丝圈打到原告的脖子处，造成原告左手背划伤，脖子受伤。当天原告在灵武市医院住院治疗4天。后原告找被告索要，被告不予理睬。为此，原告提起诉讼。   被告马学霞辩称，2019年9月18日因为院墙的事情原告骂我，然后我们双方发生了矛盾，我并没有碰她，是她摇墙上的铁丝将自己脸划伤，然后我就报警。   本院经审理查明，2019年9月18日9时许，马学霞报警称其邻居张彩霞到家闹事。后灵武市公安局梧桐树派出所出警并到现场了解情况，并对该案进行受案登记，向张彩霞及马学霞送达灵公（梧桐树）受案字[2019]10096号受案登记表。受案登记表对案情记录为：2019年9月18日9时许，马学霞报警称其邻居张彩霞到家闹事，后民警到现场了解到马学霞在位于灵武市某某某乡某某某村七队家中用铁丝捆扎围墙时，被其邻居张彩霞阻拦。现场，张彩霞称马学霞用铁丝圈将其脖子和左手被处划伤，马学霞称是张彩霞在阻拦其困扎围墙时自行抓住铁丝来回摇晃，将自己的左手背和脖子处划伤，现案件正在调查处理。受案意见属于本单位管辖的行政案件。建议及时调查处理。同时，庭审中，张彩霞和马学霞对张彩霞左手背及脖子划伤一事各执一词。   另查明，经本院依职权向灵武市公安局梧桐树派出所核实灵公（梧桐树）受案字[2019]10096号受案登记表案件调查处理结果，目前该案尚未调查结束。   本院认为，张彩霞以马学霞将其致伤为由，主张马学霞向其支付医疗费、护理费及住院伙食补助费。庭审中，张彩霞向法庭提交灵武市公安局梧桐树派出所核实灵公（梧桐树）受案字[2019]10096号受案登记表欲证实马学霞将其致伤一事，但该受案登记表并不能证实其受伤系马学霞所致，同时马学霞亦否认其并未致张彩霞受伤，张彩霞受伤是系自己拉扯铁丝网所伤。综上，张彩霞以马学霞将其致伤为由主张各项损失欠证据支持亦无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告张彩霞的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告张彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员       哈 莉     二○二〇年四月二十四日     书  记员    王 玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初272号原告：李桂珍，女，生于1955年3月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：张道东，男，生于1970年9月10日，汉族，住邓州市。被告：程丽，女，生于1967年3月22日，汉族，住邓州市，系张道东之妻。二被告委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：林光，男，生于1989年1月10日，汉族，住邓州市，系公司法务（特别授权）。原告李桂珍与被告张道东、程丽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍的委托诉讼代理人刘甲成、被告张道东和程丽的委托诉讼代理人程创业、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失220571.88元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2019年4月2日5时40分，被告程丽驾驶豫Ｒ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，行至邓州“婚检中心”门前处，与原告李桂珍驾驶的“百事利”型电动三轮车相碰撞，致使原告李桂珍受伤，两车损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：程丽负此事故的同等责任，李桂珍负此事故的同等责任。原告李桂珍治疗结束后，就相关赔偿费用无法达成一致，故要求被告赔偿各项损失220571.88元。被告张道东、程丽辩称：交通事故属实。肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已给原告垫付了19000元。被告人寿财险南阳公司辩称：车辆投保属实，事故属实，在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司已向原告方垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对有关证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日5时40分，被告程丽驾驶豫Ｒ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，行至邓州“婚检中心”门前处，与原告李桂珍驾驶的“百事利”型电动三轮车相碰撞，致使原告李桂珍受伤，两车损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：程丽负此事故的同等责任，李桂珍负此事故的同等责任。原告李桂珍受伤后被送至邓州市人民医院，经检查为锁骨等多处骨折，住院治疗92天，支出医疗费67587.69元，住院期间自2019年4月2日至2019年5月2日需两人护理，余需一人护理。原告住院期间，被告张道东、程丽垫付费用19000元，被告人寿财险南阳公司垫付医疗费10000元。本次事故经邓州市交警大队认定：程丽负此事故的同等责任，李桂珍负此事故的同等责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李桂珍身体伤残程度、身体损伤出院后护理期和营养期、后续治疗费用进行评定、评估。2019年10月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书以及法医临床咨询意见书，结论意见：“1、李桂珍骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级残，右肩部损伤遗留右肩关节运动受限属十级残，右上肢损伤遗留右肘关节运动受限属十级残；2、李桂珍身体损伤出院后护理期60日，营养期60日为宜；3、李桂珍后期解除身体骨折内固定器医疗费约25000元。”，原告方为此支付鉴定费2100元。被告程丽驾驶豫Ｒ×××××号“比亚迪牌”小型轿车的车主为被告张道东，在被告人寿财险南阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告李桂珍主张的合理诉求，本院予以支持。被告方称原告李桂珍住院期间存在“挂床”现象，但无证据予以证实，该辩称理由不成立。因被告程丽为实际侵权人，与原告李桂珍均负此事故的同等责任，故由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告程丽承担50%的赔偿责任，被告张道东无责不承担赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计100227.69元，其中：1、医疗费67587.69元；2、营养费3040元（20元/天×152天）；3、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；4、后续治疗费用25000元。二、伤残赔偿费用共计147158.43元，其中：1、护理费依原告请求按一人护理计算为19021.28元（125.14元/天×152天×1人）；2、残疾赔偿金依原告请求按31874.19元/年计算为112197.15元（31874.19元/年×16年×22%）；3、精神抚慰金12000元；4、交通费1840元（20元/天×92天）；5、鉴定费2100元。原告李桂珍上述二项费用共计247386.12元。被告人寿财险南阳公司应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，共计款120000元，扣除已垫付的10000元，仍应赔付原告李桂珍110000元；剩余部分127386.12元由被告程丽承担50%的赔偿责任，计63693.06元（127386.12元×50%），扣除已垫付的19000元，仍应赔付原告44693.06元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李桂珍各项经济损失共计款110000元；被告程丽于本判决生效后二十日内赔付原告李桂珍44693.06元；驳回原告李桂珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告程丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张忠林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  齐亚琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终167号上诉人（原审被告）：侍孝永，男，1977年12月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨伟友，男，1950年11月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨先进（杨伟友女儿），女，1979年5月2日出生，汉族，住新沂市。上诉人侍孝永因与被上诉人杨伟友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人侍孝永的委托诉讼代理人邢汉才，被上诉人杨伟友的委托诉讼代理人杨先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍孝永上诉请求：上诉人因不服（2019）苏0381民初7685号民事判决书提出上诉，请求二审撤销该判决或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人承担全部责任是不对的，该起纠纷被上诉人也有一定过错。其伤情轻微，过度治疗医疗费偏多。被上诉人已退休，年过60近70岁，不应有误工费。综上所述，请二审予以纠正。杨伟友辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、答辩人为保护自家土地不被非法强占，遭被答辩人侍孝永殴打，经法医鉴定，答辩人杨伟友的伤情为轻微伤。被答辩人侍孝永因无故殴打他人，致人轻微伤，被新沂市公安局行政拘留10天并罚款500元，《行政处罚决定书》号码为[2019]1174号。新沂市人民法院一审时对被答辩人侍孝永无故殴打答辩人的事实予以认定，认定被答辩人侍孝永对答辩人杨伟友人身损害承担全部赔偿责任。认定事实清楚，符合法律规定。二、答辩人杨伟友被被答辩人侍孝永打伤后，住院治疗，新沂市人民医院根据伤情合理用药给予治疗，不存在“过度治疗”问题。被答辩人在上诉状中称“过度治疗”没有证据支持。三、答辩人杨伟友虽年过60岁，被侍孝永打伤之前仍长年在各种工地打工，一审法院审理此案时，答辩人杨伟友向新沂市人民法院举证(梁艳飞、梁言胜、郑宗来出具的证明;杨新省、杨新伍出具的证明;戴阳、杨为红、张永振出具的证明)，证明答辩人杨伟友2018年2月至2018年4月期间在双塘高铁工地打工，工资为每天160元，按月现金结清;2018年5月至2018年9月期间在杨庄西207公路工地打工，工资为每天100元，按月现金发放工资;2018年11月至2019年1月6日期间，在工地打工，工资为每天180元，按月现金发放。一审法院考虑答辩人杨伟友在被殴打受伤前的实际务工情况，对答辩人杨伟友的误工损失酌定支持5120元(80元/天x64天=5120元)，符合实际，符合法律规定。四、本案一审、二审的诉讼费用全部由上诉人侍孝永承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求徐州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。杨伟友向一审法院起诉请求：1.判令侍孝永赔偿医疗费13359.76元、误工费10270元、护理费9750元、营养费3250元、住院伙食补助费6500元、精神损害抚慰金2万元，以上合计63129.76元；2.诉讼费由侍孝永承担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和接触，一审法院确定上诉人承担全部责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人应承担部分责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案医疗费、误工费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据受害人的住院情况、病案资料、医疗票据及上述规定，一审确定被上诉人本案医疗费、误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就其上诉主张并未向法庭提供证据予以证实，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人侍孝永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由侍孝永负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十六日书记员  马 松
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1074号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，系原告公司员工。被告：缪蒙蒙，女，1995年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告缪蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告缪蒙蒙偿还原告借款本金9318.52元及利息（以9318.52元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年9月20日，被告缪蒙蒙通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。同日，被告缪蒙蒙向原告贷款11000元，约定：借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日，按日利率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为等额本息，按月还款。原告于当日以转账方式向被告缪蒙蒙支付借款。被告缪蒙蒙已清偿2019年11月20日前的借款本息，尚欠原告借款本金9318.52元及自2019年11月21日起的利息未予偿还。另查明，被告缪蒙蒙向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县鳌江镇食品城81711号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金9318.52元及利息（以9318.52元为基数，自2019年11月21日起按日利率0.056%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年四月二十四日代书记员  谢尚等
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执307号之一 申请执行人：蔡雄，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴国扬，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市。 申请执行人蔡雄与被执行人吴国扬因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3404号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执307号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴国扬的财产。 4、本院于2020年1月21日查封登记在被执行人吴国扬名下坐落于福建省××市××区××街道××大道××城市家园××楼××室的房地产【房产权证号：Ｃ2××57，不动产权证书号：莆国用（2013）第Ｊ11××号】，期限为三年。现因上述房地产由本案被执行人与案外人共有，需析产诉讼确认份额，故本院暂无法对上述房地产进行处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴国扬采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10578号之一申请执行人：许某，女，1985年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王某，男，1987年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。关于许某与王某离婚纠纷一案（2019）京0112民初11075号民事调解书已经发生法律效力，许某向本院申请执行，要求王某支付许某2019年5-9月孩子抚养费及教育培训费等共计人民币1．24万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人王某名下银行账户内存款人民币2284．54元并发还申请人，申请人已实现债权2284.54元；未发现被执行人王某名下房产、车辆、债券、股权等；已将王某纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王某无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二〇年四月十三日书记员  牛 蕊
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初346号 原告赵桂荣，女，1952年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 原告赵桂荣诉被告徐州市人民政府行政复议一案，本院于2019年09月26日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证告知等相关诉讼文书。 在本案开庭审理前，原告赵桂荣于2020年4月26日书面向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵桂荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵桂荣负担。 审 判 长  刁国民 审 判 员  徐 冉 人民陪审员  范淑敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11102号原告：濮阳市胜利路胜利殡仪服务部，住所地濮阳市胜利路路北232号。负责人：刘学芳，系濮阳市胜利路胜利殡仪服务部经营者。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳市公安局昆吾分局，住所地濮阳市华龙区中原路开州路口西路南。负责人：衡华君，该局局长。委托诉讼代理人：程红飚，该分局干警。被告：濮阳市公安局犯罪侦查支队，住所地濮阳市华龙区开州路北段。负责人：齐岩峰，该支队队长。委托诉讼代理人：朱卫东，该支队大队长。委托诉讼代理人：刘晓燕，该支队民警。被告：濮阳市公安局，机构地址：河南省濮阳市胜利中路16号。统一社会信用代码：114109007286511051。负责人：郭智深，该局局长。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊欣欣，河南金谋律师事务所实习律师。被告长垣县公安局，住所地长垣县山海大道。负责人：封民，该局局长。原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部与被告濮阳市公安局昆吾分局、长垣县公安局、濮阳市公安局犯罪侦查支队、濮阳市公安局服务合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市胜利路胜利殡仪服务部负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月十一日书记员 张志威
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初813号原告：洪节传，男，1988年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨华荣，男，1966年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告洪节传与被告杨华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪节传、被告杨华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪节传向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款30235元；二、要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：本款是源于饲料供运，从2018年6月份开始送货给被告，经2018年往来结算余欠款80235元，要求被告出具欠条，被告不写欠条，承认欠款会认数，2019年陆续卖猪还欠款50000元，现还欠到30235元。经多次催还未果。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告杨华荣辩称，我与原告是2018年7月份开始合作，我在原告处购买饲料，我们协商好原告先供应饲料给我，等我的猪出栏了再给付货款，但是后来原告断了我的货，他也没有提终止合作的事，2018年9月5日晚上我就到别人那里拿货了，后来9月6日他又送了货到我这，后来又不送货了，9月8日我又到别人那里进货，原告的断货行为造成了我的损失。原告最后一次送货给我是十月份，后来我就跟别人合作了。本院经审理认定事实如下：被告杨华荣从2018年7月开始在原告洪节传处购买猪饲料，双方未签订书面合同，口头约定先供货后付款，原告可以帮被告牵线在新华村镇银行贷款来支付货款，后贷款未获批准。2018年9月原告偶尔断货。2018年10月原告最后一次供货。2019年3、4月被告养的猪出栏。后原告向被告催收货款，被告于2019年陆续支付货款50000元，剩余货款未支付，原告要求被告出具欠条，被告拒绝出具欠条，而是在原告提供的三张销售单上签名，三张销售单载明的金额共计29160元。本院认为，被告杨华荣在原告洪节传处购买猪饲料，双方之间的买卖合同合法有效，原告交付猪饲料，被告应按约定支付相应价款。被告未按约定支付全部货款，应承担违约责任。被告仅认可其签字的销售单上的金额，在原告未提供证据证明被告所欠货款为30235元的情况下，本院认定被告欠货款29160元。被告主张原告的断货行为给其造成损失，未提供证据证明双方约定原告供货至猪出栏后被告再付款，被告存在损失，以及损失与原告断货行为之间的因果关系，故对被告的主张本院不予采信。综上所述，被告应支付原告货款29160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨华荣支付原告洪节传货款29160元；二、驳回原告洪节传的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告杨华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年四月十四日书记员 赖亚婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2736号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何俊，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78452.10元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王玉岚二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初132号 原告：张正元，男，1957年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告（未到庭）：刘勇，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告（未到庭）：盛朝英，女，1955年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告（未到庭）：刘国林，男，1956年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告张正元与被告刘勇、盛朝英、刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张正元到庭参加诉讼，被告刘勇、盛朝英、刘国林经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正元向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方连带归还原告借款本金人民币17200元，并从2014年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息到清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告母子二人因急需用钱，向原告借款47200元，由被告方亲自出具了借条，约定此款于2014年3月31日归还，并约定用位于会理县房屋作为抵押担保。还款期限届满后，经原告催要，被告一再推诿，拒不还款，现向法院提起诉讼，请依法裁决。 原告张正元围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、被告刘勇出具的借条一份，证明被告刘勇向原告借款，其母亲盛朝英在借条上按了手印；2、被告刘国林出具的补充条子一份，证明被告刘国林说借款到期不还就用春天花园的房屋作抵押；3、刘勇出具的承诺一份，证明刘勇到时不还钱，春天花园的房屋由原告去住。 被告刘勇、盛朝英、刘国林未向本院提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，原告与被告刘国林系熟人。2014年3月，被告刘勇称急需用钱向原告借款47200元，2014年3月29日刘勇向原告出具了《借条》，载明“今借到张正元现金人民币47200元（肆万柒仟贰佰元整），于2014年3月31日一次性付清。如未付清，用春天花园房产抵押。此据借款人刘勇，母亲盛朝英”。2014年3月31日，被告刘国林书写了一份《补充条子》，载明“在原有的条子补充一据，在2014年4月1日下午五点归还，此款如五点归还不到，按原条子执行。补条人刘国林”。2014年4月2日，被告刘勇出具一份《承诺》，载明“本人郑重向张正元承诺借款于2014年4月3日两点钟付清，如付不清用春天共园小区住房作抵押。承诺人刘勇”。还款期限届满后，被告刘勇归还了原告3万元，余款17200元未还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。上述事实，有原告提交的借条、承诺在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供刘勇出具的《借条》和《承诺》系原件，能相互印证，体现当事人的真实意思表示，上面记载的内容完整明确，且有被告刘勇的签名确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认，受法律保护。原告要求被告刘勇返还借款人民币17200元，并从2014年4月1日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因盛朝英未在借条的借款人处签字，只在母亲签名处按了手印，属约定不明，不能认定为借款人，而刘国林所书写的补充条子未写明借款由刘国林偿还，故对原告要求被告盛朝英、刘国林承担还款责任的诉求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张正元借款人民币17200元，并以17200元作为基数按年利率6%支付自2014年4月1日起至债务清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张正元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币230元，减半收取计115元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年四月二日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初61号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，1981年1月4日出生于河北省承德市，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年3月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年4月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人轲进，河北凯宣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人轲进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年12月28日12时58分许，被告人杨某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号白色轿车行驶至国道244线161ＫＭ＋200Ｍ处路段时，与前方同向李某驾驶的蒙Ｈ×××××号（蒙Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生道路交通事故，事故造成两车部分损坏，杨某某受伤，经丰宁满族自治县公安局交警大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，李某无责任。经检测，被告人杨某某送检血样中酒精含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、法医物证检验报告、被害人李某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某某认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从宽处罚的辩护意见本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩秀军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕树喜 书记员于晓东
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初319号原告：杨育祥，男，汉族，生于1981年8月20日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告杨育祥与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨育祥撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初104号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱化平，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被颍上县公安局取保候审，2020年3月30日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］50号起诉书指控被告人朱化平犯交通肇事罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人朱化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年5月27日23时43分，被告人朱化平驾驶皖Ｋ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××麒强牌重型自卸半挂车，沿S102线由东向西行驶至与颍上县慎城镇东大道路口路段逆向超车时，与由北向南李某4驾驶的皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车（载带邱某2、李某5、李某1、李某3、邱某1）发生相撞，后李某5、李某1被甩出车外，造成李某4、邱某2、李某5、李某1、李某3、邱某1受伤及两车受损的事故。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，朱化平承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后朱化平主动报警并现场等待民警到来，如实供述了犯罪事实。事后与被害人达成刑事和解。诉讼中被告人朱化平自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人朱化平以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人朱化平在庭审过程中无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3的陈述、证人邱某1、邱某2、李某4等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人朱化平违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致三人重伤负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人朱化平主动投案并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解，结合安徽省阜南县司法局调查评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱化平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  龚 军 人民陪审员  徐士柱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1590号原告：钟博宏，男，1992年5月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区中海康城68号楼2-11-2。公民身份号码：23102619920519061X。被告：徐凯旋，男，1996年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲昌路1-28号融创唐轩公馆11号楼1-3-5。公民身份号码：152526199607281010。本案在审理原告钟博宏诉被告徐凯旋民间借贷纠纷一案中，原告钟博宏经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月十六日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初656号   原告：吕某，男1986年11月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：185XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：135XXXXXXXX   被告：章某，女，1992年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   原告吕某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人哈斯巴根，被告章某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于2016年3月25日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，沟通较少，一年多没有夫妻生活，被告的所作所为对原告造成了非常大的伤害，原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。   被告章某辩称：不同意离婚，原、被告感情非常好，对于原告提出的婚姻中存在的问题，我会尽力改正，我今天就从母亲家搬回原告家去住，希望法庭再给一次机会。   本院经审理认定的事实如下，原告吕某与被告章某于2016年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。现吕某以双方感情彻底破裂为由起诉离婚。   本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助、互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方具有一定的感情基础，虽然为一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   不准予原告吕某与被告章某离婚。   本案受理费150元，减半收取75元，投递费106元，合计181元，由原告吕某负担（原告已预交181元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费,上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   张松
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初970号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代理人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑双全，男，1989年2月15日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：徐春艳，女，1990年2月4日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系郑双全之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告郑双全、徐春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告郑双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．二被告共同偿还原告贷款本金13,559.00元及其利息（贷款利率按借款合同约定计算）;二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年1月8日原告与被告签署0204091203180108440000172号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为27,000.00元；借款期限自2018年1月8日起至2018年12月8日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款等。2018年1月8日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为27,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年12月2日。当日原告向被告发放贷款27,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告郑双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告郑双全、徐春艳的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2018年1月8日原告和被告郑双全建签署了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款凭证复印件一份，证明：2018年1月8日原告向被告郑双全发放了借款27,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年12月21日下欠原告借款本金13,559.00元及利息447.28元。被告郑双全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告郑双全与徐春艳系夫妻关系。2017年12月30日被告郑双全委托郑金发办理借款事宜，2018年1月8日郑金发受郑双全的委托与原告签署0204091203180108440000172号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币27,000.00元；借款期限自2018年1月8日起至2018年12月8日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按季计息，不定期还款等。2018年1月8日被告郑双全委托郑金发与原告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币27,000.00元，借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2018年12月2日。当日原告向被告郑双全发放借款人民币27,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金13,559.00元及利息447.28元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告郑双全之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告郑双全发放借款本金人民币27,000.00元，故原告要求被告偿还剩余借款本金人民币13,559.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告郑双全偿还利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”郑金发受郑双全委托与原告签订借款合同、借款借据、办理借款事宜，应由被代理人郑双全承担还款责任。被告郑双全经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑双全于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13,559.00元及利息人民币447.28元，并支付自2019年12月22日贷款本息清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告郑双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0922执389号申请执行人：朱永建，男，1970年生，汉族，住青县。申请执行人：楚金会，女，1967年生，汉族，住青县。被执行人：王培好，男，1980年生，汉族，住青县。申请执行人朱永建、楚金会申请执行王培好机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 强注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3091号 申请执行人东莞市杰诚五金有限公司与被执行人东莞市颖泰鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执585号 被执行人：廖有蕹，男，1986年1月1日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人廖有蕹缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人廖有蕹尚未能缴纳的罚金为30000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221刑初155号刑事判决书关于罚金的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾丽珍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执422号之二 原告：胡文忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴文锋，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行胡文忠与吴文锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴文锋贵阳银行股份有限公司黔西南支行开户62××××9，冻结期限为一年，现因冻结期限未满，需提取现有账户余额分配给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴文锋贵阳银行股份有限公司黔西南支行开户账号62××××59的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月十日 书记员 陈才宝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢26号申请执行人彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵秀，女，1973年5月3日出生，傈僳族，住四川省米易县。本院依据（2016）川0421民初700号民事判决书，立案执行彭昌富申请执行赵秀合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务30000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，无可供执行财产，本院已经依法对其限制消费。被执行人尚有30000元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0421民初700号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月十七日书记员  田 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申716号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范广雨，男，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州云联惠控股有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室8号。法定代表人：葛凤林。再审申请人范广雨因与被申请人杭州云联惠控股有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3849号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，范广雨所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范广雨的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  毛勇华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初899号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，该公司职工，住六枝特区。被告：李顶艳，女，1977年8月1日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨大洪，六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409031100044。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司（以下简称六枝富民银行）与被告李顶艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝富民银行的委托诉讼代理人张雄，被告李顶艳及其委托诉讼代理人杨大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝富民银行向本院提出诉讼请求：判决被告李顶艳偿还原告借款本金80000元，支付利息3008.27元（利息计算至2020年3月18日，实际金额按合同约定计算至被告清偿借款完毕之日止）。事实和理由：被告李顶艳之配偶付世兵向原告申请借款80000元，用于购买设备。2019年6月25日，原告与付世兵签订《个人循环借款合同》，被告李顶艳作为担保人签署了保证函，合同约定：原告向付世兵发放借款80000元，合同期限为2019年6月25日至2022年6月24日，用款方式为一年一循环，首次提款期限为2019年6月26日到2020年6月26日，循环期满还款后方可循环使用该信用额度，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于合同签订之日向付世兵发放借款80000元。2019年10月20日，该笔贷款逾期，经原告多次催收，被告李顶艳拒不配合原告工作。。被告李顶艳辩称，1、合同规定的起始时间为2019年6月25日，第一次循环到期时间是2020年6月25日，被告未违约，是原告提前起诉；2、根据婚姻法规定，夫妻关系具有利害关系，夫妻之间不能作为担保人，担保效力无效；3、该笔贷款发放给被告丈夫办厂，被告丈夫去世，原告应向上级领导申请对该笔贷款减免。因为该款用于办砖厂，只有产生效益才能偿还。原告提交了以下证据：1、《营业执照》、《法人身份证明书》、《被告居民身份证》，证明原、被告是适格的诉讼主体。2、《个人循环借款合同》，证明原告与付世兵建立合法借贷关系。3、《保证函》，证明被告自愿为涉案借款承担连带清偿责任。4、《欠息明细表》，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告与付世兵原系夫妻关系，2019年6月25日，付世兵与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：付世兵向原告借款80000元，借款期限自2019年6月25日至2022年6月24日，借款利率在中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%，逾期按月利率加收50%计息，还款方式为按月付息，到期还本，逾期付息视为违约，贷款每年循环一次，循环期满还款后，方可使用借款额度，如未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，贷款人可以宣布已发放贷款提前到期，并要求借款人偿还贷款及利息，保证人承担连带责任保证。被告李顶艳出具《保证函》给原告，同意为付世兵向原告的借款本息、违约金、实现债权等费用承担连带责任保证，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告提供80000元借款给付世兵，2019年8月16日付世兵去世。期间，被告未按期支付利息，至2020年3月18日，尚欠原告借款本金80000元，利息3008.27元。本院认为，付世兵与原告签订的《个人循环借款合同》及被告李顶艳出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。本案中，合同签订后，原告已履行义务，付世兵虽然已去世，但被告作为涉案债务的保证人，未按合同约定履行义务，已违约，应承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金80000元，支付利息3008.27元（计算至2020年3月18日）之诉请，予以支持。2020年3月18日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告李顶艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息3008.27元（计算至2020年3月18日）。2020年3月18日之后的利息，按借款合同约定支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告李顶艳负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理乌楠伟书记员周程程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执803号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7080号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执428之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人陈荡平，男，1963年5月2日出生，汉族。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈荡平保险纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0304民初4552号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人张明海送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明陈荡平名下有车牌号为湘CXXXXX的车辆一台，该车辆未能控制，无法处置，无存款、证券及工商登记信息；于2020年3月31日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人陈荡平名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人陈荡平适用限制高消费措施。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为49265.8元，已执行到位0元，尚有49265.8元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 兼书记员毛婷 附件：本裁定适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。