福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初586号 原告：菏泽富年置业有限公司，住所地：山东省菏泽市菏泽开发区岳程办事处。 法定代表人：王圩，执行董事。 委托诉讼代理人：邱健涛，福建建达律师事务所律师。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：李莎莎，福建建达律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。 被告：林长恩，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告菏泽富年置业有限公司（下称富年公司）与被告林长恩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富年公司委托诉讼代理人邱健涛到庭参加诉讼。被告林长恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富年公司向本院提出诉讼请求：1.林长恩立即返还富年公司款项人民币10万元，并从2018年3月13日起至还清前述款项之日止按中国人民银行2019年8月20日发布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息（暂按1年期计至2020年2月13日为9539.50元）；2.本案全部诉讼费用由林长恩承担。事实和理由：2013年8月20日，富年公司与福建省来宝建设工程有限公司（下称来宝公司）订立《建设工程施工合同》并将菏泽市齐鲁国际汽配城1-5＃楼建筑、安装工程发包给来宝公司施工。合同订立后，来宝公司将上述工程交由案外人陈明强建设。2016年5月，林长恩以陈明强拖欠其工程款为由，向富年公司提出代付申请。从2016年5月28日起，富年公司分别自毛玉姜、李小芳等人账户合计代陈明强垫付80万元至林长恩名下中国建设银行菏泽分行双河分理处62×××26账户。2017年3月20日，陈明强因与来宝公司、富年公司间就建设施工合同履行及垫付工程款等发生纠纷，起诉至山东省菏泽市中级人民法院，案号为（2017）鲁17民初69号。在该案一审过程中，林长恩于2018年7月2日出具以确认收到富年公司代陈明强、来宝公司支付工程款80万元事实为主要内容的《证明》，并出庭提供了有关“在富年汽配城二期工程中，陈明强欠林长恩182万多元，富年公司已代陈明强支付70万元”的证言，陈明强也认可了有关富年公司代其垫付70万元款项给林长恩的事实。山东省菏泽市中级人民法院遂于2018年12月14日作出裁判。富年公司、陈明强均不服该判决，分别向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁民终334号民事判决并再次认定富年公司代陈明强支付给林长恩70万元的事实。就林长恩多收取的10万元款项，林长恩已明知原被告之间不存在包括合同在内的法律关系，本应在收到后及时返还富年公司。经富年公司工作人员交涉，林长恩至今仍未返还。林长恩多收取富年公司的10万元款项的事实，已经林长恩本人确认及两审法院认定，证据确实充分。林长恩占有多收取的10万元款项行为，已损害了富年公司的合法权益，依照《民法总则》第一百二十二条之规定，构成不当得利。 林长恩未作答辩。 富年公司为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:一、中国银行交易流水明细清单，旨在证明2017年11月16日、2017年12月13日、2018年2月13日、2018年3月13日富年公司自毛玉姜账户支付至林长恩账户人民币20万、10万、5万、20万，以上合计55万。二、中国银行交易流水明细清单，旨在证明2016年5月28日、2016年8月4日、2016年8月23日、2016年8月23日富年公司自李小芳账户支付至林长恩账户人民币5万、10万、5万、5万，以上合计25万。三、《证明》，旨在证明1.2016年5月，林长恩以案外人陈明强拖欠其工程款为由，向富年公司提出代付申请；2.林长恩确认其收到富年公司代案外人陈明强支付的款项80万元。四、（2017）鲁17民初69号民事判决书，旨在证明1.林长恩出庭提供了有关“在富年汽配城二期工程中，陈明强欠林长恩182万多元，富年公司已代陈明强支付70万元”的证言；2.陈明强认可有关富年公司代其垫付70万元款项给林长恩的事实；3.林长恩已明知富年公司多支付10万元款项的事实。五、（2019）鲁民终334号民事判决书，旨在证明人民法院在生效法律文书中确认了富年公司代陈明强支付给林长恩70万元的事实。本院认为，林长恩未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月20日，富年公司与来宝公司订立《建设工程施工合同》，约定富年公司将菏泽市齐鲁国际汽配城1-5#楼建筑、安装工程发包给来宝公司施工。陈明强借用来宝公司名义承接上述工程并施工，系工程实际施工人。林长恩以陈明强、来宝公司拖欠其齐鲁国际汽配城二期工地模板项目工程款1820680元为由，向富年公司申请代付工程款。从2016年5月28日起至2018年3月13日止，富年公司分别通过李小芳、毛玉姜账户向林长恩账户累计付款80万元。2018年7月2日，林长恩向富年公司出具一份《证明》，确认富年公司已代付工程款80万元，该款不再向陈明强和来宝公司主张，对于剩余工程款1020680元另行主张。 2017年3月20日，山东省菏泽市中级人民法院受理原告（反诉被告）陈明强与被告（反诉原告）富年公司、第三人来宝公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案一审过程中，林长恩出庭提供了“在富年汽配城二期工程中，陈明强欠林长恩182万多元，富年公司已代陈明强支付70万元”的证言，陈明强也认可富年公司已代为支付林长恩70万元。山东省菏泽市中级人民法院据此相应在富年公司欠付陈明强的工程款中扣除70万元并于2018年12月14日作出（2017）鲁17民初69号民事判决。富年公司、陈明强不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁民终334号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，林长恩明知其已收到富年公司代陈明强支付的工程款80万元，却于另案出庭提供“富年公司已代陈明强支付70万元”的证言，致使富年公司因在其欠付陈明强的工程款中仅扣除70万元而遭受利益损失。林长恩没有合法根据占有富年公司代付而未被抵扣的余款10万元，其已构成不当得利，该款应予返还。林长恩在富年公司向本院提出返还不当得利款项的请求后，仍未主动返还，因此应从富年公司向本院主张权利之日即2020年3月10日起付息至款项付清之日止，计息标准按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。富年公司请求林长恩从2018年3月13日起按中国人民银行2019年8月20日发布的贷款市场报价利率计息，理据不充分，本院不予支持。林长恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长恩应于本判决生效之日起30日内返还菏泽富年置业有限公司不当得利款人民币10万元及利息，利息从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止； 二、驳回菏泽富年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由菏泽富年置业有限公司负担108元，林长恩负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。