四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初614号 原告：陈碧芳，女，生于1954年10月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：王映霞，女，生于1977年2月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：王效鹰，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈碧芳、王映霞与被告王效鹰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郝才荣、被告王效鹰均到庭参加了诉讼。经审理，本案案件性质应为继承纠纷。本案现已审理终结。 原告陈碧芳、王映霞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告达成的《遗产继承协议书》、《遗产补偿补充协议书》合法有效；2、判令被告立即支付尚欠原告遗产继承的补偿款100万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈碧芳与原告王映霞为母女关系，原告陈碧芳与被告王效鹰为母子关系。2013年10月9日，因继承事宜双方签订《遗产继承协议书》，之后又于2015年4月26日签订《遗产补偿补充协议书》，两份协议书约定了继承财产的内容以及被告应当补偿原告的费用，该两份协议书均进行了公证。在履行协议过程中，由于被告资金周转困难，除支付了大部分款项外，尚有100万元未支付。2015年9月25日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺该100万元在2018年9月25日前付清。但被告并未按照承诺时间给付，原告多次催促均无果。故原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告王效鹰辩称，对原告所陈述的签订《遗产继承协议书》、《遗产补偿补充协议书》及欠款均无异议，但因被告资金周转困难，无法一次性支付尚欠的100万元。被告曾与原告协商分期付款，但原告不同意，要求被告一次性支付。请求依法判决。 原告陈碧芳、王映霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2、2013年10月9日《遗产继承协议书》及公证书，证明王伍成去世后，原、被告在继承王伍成的遗产时经过认真协商达成协议，被告王效鹰通过继承取得15亩土地的使用权，但王效鹰应补偿原告1400万元，该协议系双方的真实意思表示，并在眉山市眉州公证处进行了公证； 3、2015年4月26日《遗产补偿补充协议书》及公证书，证明原、被告在2013年10月9日协议书的基础上达成补充协议，即被告再补偿原告共计1000万元，该补充协议也在眉山市眉州公证处进行了公证； 4、《欠条》，证明被告在履行两份协议时支付了大部分款项，但尚有100万元未支付，为此出具《欠条》，约定在2018年9月25日前付清，但被告至今未支付该100万元。 被告王效鹰对原告所提交的证据均无异议。 上述证据材料经质证，并经审查，本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并存卷佐证。 被告王效鹰未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 王伍成与原告陈碧芳原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间生于长女王映霞及次子王效鹰。2006年3月25日，王伍成因病去世。2013年10月9日，作为王伍成法定继承人的陈碧芳（甲方）、王映霞（乙方）、王效鹰（丙方）经协商签订《遗产继承协议书》一份，载明：“被继承人王伍成于2006年3月25日去世，留下遗产尚未分割，继承人在平等、自愿和协商一致的基础上，达成如下遗产继承协议，以此共同遵照执行：……二、协议各方确认，被继承人遗产为位于彭山县的土地【面积：10000平方米，地号：04-605，土地使用证号：彭国用（2003）字第589】及土地上的建筑物。三、协议各方确认，上述遗产系被继承人王伍成的个人财产。四、对于前述遗产，协议各方一致同意以本协议签订之日的市场评估价格，丙方补偿甲方800万元，补偿乙方600万元，甲乙双方表示自愿放弃继承上述遗产。根据以上处理方法，上述遗产由丙方继承过户……”。同日，原、被告就该协议书在眉山市眉州公证处进行了公证。协议签订后，被告按照协议内容向原告履行了付款义务，上述土地使用权也过户登记至被告名下。2015年4月26日，原、被告经协商再次签订《遗产补偿补充协议书》一份，载明：“被继承人王伍成于2006年3月25日去世，就留下遗产甲（陈碧芳）乙（王映霞）丙（王效鹰）三方于2013年10月9日签订《遗产补偿补充协议书》并办理公证【公证书编号：（2013）眉市证字第1452号】，现该土地已办理权属变更登记，过户到了丙方王效鹰名下，因该土地丙方将用于开发，故甲乙丙三方就补偿问题在平等、自愿和协商一致的基础上，重新达成如下补充协议，以此共同遵照执行：……二、协议各方确认，被继承人王伍成遗产为位于彭山县的土地【面积：10000平方米，地号：04-605，土地使用证号：彭国用（2003）字第589】，现产权人为王效鹰，无共有人，土地使用证已变更为：【面积：10000平方米，地号：22-001-009-0232，土地使用证号：彭国用（2014）字第00907】。三、协议各方确认：2013年分割上述遗产的补偿费已经结清。四、对于前述遗产，协议各方一致同意对2013年10月9日补偿价格如下变更：除丙方已经补偿甲方和乙方的补偿款外，丙方再增加补偿甲方人民币600万元，增加补偿乙方人民币400万元。在甲方、乙方收到该增加的补偿款后，甲方、乙方自愿放弃对上述土地的开发使用权，该宗土地的开发收益与风险、债权债务均丙方承担……”。协议签订后，被告向原告支付了大部分款项，尚余100万元未支付。同年9月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈碧芳、王映霞按2015年4月26日遗产补偿补充协议书确定的补偿款价款尚欠人民币100万元。该欠款在2018年9月25日前付清”。除上述内容外，该《欠条》尾部还注明：“除此欠条100万元外，遗产补偿补充协议涉及的其他应付款项已经付清”。2015年12月26日，双方就《遗产补偿补充协议书》再次在眉山市眉州公证处进行了公证。现《欠条》中约定的付款期限已届满，但被告仍未予以支付，原告经催收无果，故起诉来院。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承。本案中，原告陈碧芳作为被继承人王伍成的配偶，原告王映霞及被告王效鹰作为被继承人王伍成的子女，均系被继承人的第一顺序继承人，应享有继承遗产的权利。而遗产如何分配，系原、被告双方行使自己的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，继承人可协商约定各自继承遗产的份额，现双方经协商签订《遗产继承协议书》、《遗产补偿补充协议书》并经公证，充分说明两份协议书均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的利益，协议书真实、合法有效，故原告主张确认协议书合法有效，符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。 因协议书合法有效，原、被告均应按照协议书内容履行各自义务。现被告王效鹰通过遗产继承补偿的方式取得了案涉遗产即15亩土地的使用权，并已将土地使用权证过户登记至其名下，应视为原告已履行了约定义务，则被告也应按照约定向原告支付补偿款共计2400万元，但被告仅支付了2300万元，尚余100万元未付，造成本次纠纷责任在被告，故原告要求被告给付补偿款100万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。虽然被告辩称未付的理由系资金困难，但该理由并非法定，其不能作为拒绝履行义务的依据，故被告的该项辩称，于法无据，本院依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈碧芳、王映霞与被告王效鹰于2013年10月9日、2015年4月26日签订的《遗产继承协议书》、《遗产补偿补充协议书》合法有效。 二、被告王效鹰于本判决生效之日起十五日内，给付原告陈碧芳、王映霞补偿款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王效鹰负担。此款原告陈碧芳、王映霞已垫交，被告在给付上述款项时一并支付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐玲瑶