wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行初2号原告陈月贵，男，1949年4月25日出生，汉族，现住河北省蔚县。委托代理人赵秀花（系原告外甥女），女，1965年3月4日出生，汉族，现住河北省蔚县。被告蔚县农村农业局。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇胜利西路81号。法定代表人徐志强，系该局局长。委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告蔚县人民政府。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。法定代表人刘瑞格，系蔚县人民政府县长。出庭负责人李志全，系蔚县人民政府副县长。委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。本院在审理原告陈月贵诉被告蔚县农业农村局、被告蔚县人民政府行政处理决定及行政复议纠纷一案中，原告陈月贵当庭申请撤回对被告蔚县农村农业局、被告蔚县人民政府的起诉。本院认为，原告陈月贵的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈月贵撤回起诉。案件受理费25元由原告陈月贵负担。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹婧婧相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1069号原告：万逸，女，1997年3月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。被告：陈小群，女，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地福建省秦宁县。原告万逸与被告陈小群产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告万逸于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈小群的起诉。本院认为，原告万逸提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万逸撤回对被告陈小群的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告万逸负担。（此页无正文）审 判 员 王建勋二〇二〇年四月二十七日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初101号 原告：河北肃安实业集团有限公司，住所地：河北省肃宁县沃北镇。 法定代表人：王传海，经理。 委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。 被告：龙井市龙新污水处理有限责任公司，住所地：吉林省龙井市安民街。 原告河北肃安实业集团有限公司诉被告龙井市龙新污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河北肃安实业集团有限公司于2020年4月17日已达成新的给付工程款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北肃安实业集团有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北肃安实业集团有限公司撤诉。 案件受理费9977元，减半收取4988.5元，由原告河北肃安实业集团有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞智广
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3340号原告：张建玲，女，1949年9月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：吴泽华（原告丈夫），男，1951年11月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休人员，现住盘锦市兴隆台区。被告：陈彪，男，1968年5月10日出生，汉族，委员会干部，现住盘锦市兴隆台区。原告张建玲与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建玲及其委托诉讼代理人吴泽华到庭参加了诉讼，被告陈彪经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款52800.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系个体户经营河蟹，被告在2012年至2014年间从原告处多次购买河蟹，共计欠货款52800.00元，在原告多次催要后被告于2015年5月4日为原告出具欠条承诺到2017年全部给付，后被告未按承诺给付，原告无奈诉至法院。被告陈彪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实如下：原告系经营河蟹的个体户，2012年至2014年间被告从原告处多次购买河蟹，共计欠原告货款52800.00元，后被告于2015年5月4日为原告出具欠条一张，承诺至2017年将所欠货款全部付清，后被告未按承诺给付原告货款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方间的货物买卖事实有被告为原告出具的欠条可以确认。该买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按其承诺向原告支付货款及利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彪给付原告张建玲货款52800.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。案件受理费1120.00元，由被告陈彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年四月十五日书 记 员  于 洋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢160号申请执行人：喻细刚，男，1991年1月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐强，男，1988年9月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人喻细刚与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐强财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十七日书记员 彭修琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初427号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某2（亲属关系），住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某返还借款本金12,000元，按月利率1.5分计算支付2018年10月16日至借款本金清偿之日止日的利息。事实与理由：被告张某于2018年10月16日向原告借款12,000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告张某返还借款12,000元及按月利率1.5分计息至清偿之日止。被告张某辩称，在2018年10月16日被告张某向原告刘某借款12,000元情况属实，但被告张某已经偿还清了，在被告家用现金还给原告刘某12,000元，借条已经抽回来了，具体偿还的日期记不清楚了,所以被告张某不欠原告刘某的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某提交了微信转账记录一份、光盘一张，证明被告张某向原告借款的事实。被告张某对上述证据质证意见认为对微信转账记录无异议，借款属实，但没有约定利息。对在光盘里的通话录音有异议认为与本案无关。经本院审核认为，原告刘某提供的微信转账记录，客观真实，本院予以确认，对原告刘某提供的光盘，本院对其客观性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告张某向原告刘某借款12,000元，未约定还款期限及利息，原告刘某以微信转账方式分两次转给张某7,000元、5,000元，后经原告刘某索要，被告张某至今未清偿。本院认为，被告张某向原告刘某借款事实成立，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告张某未及时返还借款，属违约行为，应承担继续履行责任。被告张某抗辩此借款已经还清，并抽回了借条，因原告刘某对此否认且被告张某未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告刘某要求被告张某按照月利率1.5分计算支付利息，因未能提供证据予以证实，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于适用的解释》第九十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告刘某借款本金12,000元，并自2018年10月16日起至借款12,000元清偿之日止按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.5元（已预收83.75元），减半收取83.75元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑞
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保4号 黄发全： 你与刘林云民间借贷纠纷一案，你申请保全冻结刘林云工资账户并以你在农行的宿舍为担保。现你申请解除担保保全的房屋，经本院立案执行，现已解除保全。至此，黄发全向本院申请执行的（2020）川3226民初40号民事裁定书已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执212号申请执行人：徐翠兰，女，汉族，居民，1967年5月8日出生，住安徽省固镇县。被执行人：刘玉春，男，汉族，居民，1963年12月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人徐翠兰与被执行人刘玉春劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐翠兰已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人刘玉春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人刘玉春名下的财产信息，已查明的银行存款已依法扣划，并根据分配方案向申请执行人发放239元。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人刘玉春发出了限制消费令，限制其消费；4、执行中已前往被执行人刘玉春户籍所在地进行了走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人徐翠兰，申请执行人徐翠兰于2020年4月15日书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘玉春无可供执行的财产，申请执行人徐翠兰认可本院已采取的执行措施，并申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘玉春应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初82号原告：深圳市凯驰电动车有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松岗镇楼岗大道9-3号。法定代表人：潘建平，总经理。被告：武汉文科生态环境有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：王新皇，总经理。原告深圳市凯驰电动车有限公司与被告武汉文科生态环境有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市凯驰电动车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市凯驰电动车有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二〇年四月二十八日法官助理陈欣书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2412号 原告：井铁兵。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园1号楼2层。 法定代表人：王艳艳，该公司股东。 被告：王艳艳，现下落不明。 被告：杜有平，现下落不明。 原告井铁兵与被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称“梓博公司”）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告梓博公司、王艳艳、杜有平下落不明于2019年11月21日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井铁兵到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井铁兵向本院提出诉讼请求：1.判令梓博公司、王艳艳、杜有平退还房屋装修款23000元；2.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付利息1150元至装修款付清时止；3.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付违约金6445元；4.判令梓博公司、王艳艳、杜有平赔偿损失6359元；5.本案诉讼费由梓博公司、王艳艳、杜有平承担。事实和理由：杜有平与王艳艳系夫妻关系，梓博公司为双方开办的公司，王艳艳担任该公司法定代表人，杜有平担任该公司总经理。2017年10月11日，井铁兵与梓博公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定施工地点为兰州新区经纬印象14号楼1单元701室，工期为60天，并对工程质量及验收、违约责任作出约定。合同签订后，井铁兵按照合同履行并向梓博公司多支付了8205元的合同价款，井铁兵共支付了房屋装修款40000元。至2018年7月30日，梓博公司仍未按照合同约定装修结束，2018年8月14日王艳艳、杜有平向井铁兵出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜有平、王艳艳向井铁兵及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠井铁兵40000元整”，并承诺了还款方式。后王艳艳、杜有平共返还17000元，尚欠23000元至今未还，故井铁兵为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 梓博公司、王艳艳、杜有平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，发包方井铁兵与承包方梓博公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定将兰州新区经纬印象14号楼1单元701室的装饰装修工程承包给梓博公司，工期为60天（合同签订时间所指，以水电验收合格后起算），如承包方原因，造成工期延迟，每延迟一天向对方支付违约金0.01%，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿。2017年9月21日井铁兵向梓博公司支付装修工程款10000元，同年10月11日支付30000元，共计40000元，梓博公司向井铁兵出具了收款收据。梓博公司未按照合同约定装修，2018年8月14日王艳艳、杜有平向井铁兵出具承诺书，提出单方终止合同，并愿意按照双方达成的协议定期还款及承担一切法律责任。同日杜有平、王艳艳向井铁兵及其他八名发包方共同出具欠条一张“……欠井铁兵40000元整，水电改造完成的费用还款时另行结算”，2018年9月14日前还10000元，2018年10月14日前还10000元，2018年12月14日前全部还清。后王艳艳、杜有平向井铁兵返还17000元，尚欠23000元至今未还。 认定以上事实的证据有：《家庭居室装饰装修工程施工合同》、承诺书、欠条、收款收据。 本院认为，当事人达成一致协议，合同的权利义务可以终止。当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意。本案中，因梓博公司无履约能力，其与协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以其个人名义向井铁兵出具了欠条及还款期限承诺，并出具承诺书明确如定期还款违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对梓博公司债务的转移承受，该债务转移经过了井铁兵的同意，故王艳艳、杜有平个人应按承诺承担装修款的返还责任。对于井铁兵要求返还的数额，双方虽在结算欠条中注明水电改造完成的费用还款时另行结算，但该结算后续实际并未进行，梓博公司未出庭参加诉讼举证证明，该部分费用无法扣除；欠条及承诺书达成后，井铁兵收到返还款项17000元，故梓博公司欠付井铁兵装修款的数额应为23000元（40000元-17000元），井铁兵的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于井铁兵诉请支付欠付装修款利息之主张，因王艳艳、杜有平承诺2018年12月14日前全部还清，故从2018年12月15日起至2019年8月19日，以欠付装修款23000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于井铁兵诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更；另外就赔偿部分，井铁兵亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 综上，井铁兵的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王艳艳、杜有平于本判决生效后十五日内返还井铁兵装修款23000元，并以应返还装修款23000元为基数承担逾期返还利息686.45元（计算至2019年8月19日），2019年8月20日起至返还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回井铁兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，公告费560元，合计1284元，井铁兵负担264元，王艳艳、杜有平共同负担1020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年四月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1288号 上诉人（原审被告）:陈建清，男，1991年3月28日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审原告）：赵锋，男，1985年11月10日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人陈建清与被上诉人赵锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建清未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈建清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 引
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初209号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：孟某某，女，汉族，无业，住调兵山市某小区。 原告调兵山市某局诉被告孟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金9252元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金；3、判令被告立即从其居住的调兵山市某小区中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米。现被告拖欠2013年至2018年的租金总计9252元。2019年被告不符合廉租房入住条件。故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），待本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2353号原告：耿应兵，男，1991年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王寿红，男，1996年11月20日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告耿应兵诉被告王寿红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿应兵到庭参加诉讼，被告王寿红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿应兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告小车租金21600元及超期付款利息（以21600元为基数，按年利息率6%从2019年3月1日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年11月利息计算为972元），以上合计为22572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原来开有一小车出租行，被告于2018年向原告承租了一辆小车，共欠原告小车租金21600元，后经原告多次讨要，被告都一拖再拖拒不给付。2019年2月17日，原告再次找到被告要钱，被告仅仅向原告出具了欠条，对其欠款金额进行了确认，并不实际给付欠款。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告造成经济损失，现原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。被告王寿红经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份、欠条原件一份、汽车租赁合同原件一份，汇程汽车租赁中心注销登记材料一份，离婚协议书一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实是：被告2018年7月5日向原告家庭经营的汇程汽车租赁中心（登记经营者：张小艳，2019年3月注销）租赁汽车一辆，租金为21600元，被告至今未支付。2019年2月17日被告王寿红向原告耿应兵出具欠条一份，欠条载明“今下欠耿应兵租金人民币现金21600元，于2019年2月底前还清”，王寿红签字并捺印。欠条出具后被告至今未支付原告该笔款项。另查明耿应兵与张小艳于2018年9月6日协议离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王寿红与耿应兵之间签订汽车租赁合同，租车还车后，王寿红向耿应兵出具欠条对租车费进行确认。汽车租赁合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，王寿红未按照约定履行支付租金的义务，已构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。耿应兵要求王寿红支付租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。王寿红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王寿红于本判决生效后十日内支付耿应兵小车租赁费21600元及逾期付款利息（利息以21600元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由王寿红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执恢51号之五申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：闫森，男，1995年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人闫森民间借贷纠纷一案中，被执行人闫森拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫森的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十七日书记员  郝吉茹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初332号 原告：张翠莲，女，1967年1月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：金殿奎，男，1962年9月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告张翠莲与被告金殿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加了诉讼，被告金殿奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张翠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令金殿奎立即偿还张翠莲借款本金1万元、利息1.68万元（从2013年1月11日起至2020年1月10日止，以1万元为本金，按月利率2%计算），本息共计2.68万元；2、本案诉讼费由金殿奎负担。事实和理由：2012年1月11日，金殿奎因急需用钱，向张翠莲借款1万元，并出具借条一份，约定借款利息为2分，未约定还款期限。后金殿奎于2013年春偿还张翠莲借款利息2,400.00元，尚未偿还借款本金及剩余利息，经多次索要未果，故张翠莲诉讼至法院。 金殿奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：张翠莲提供的由金殿奎本人书写的借条一份，意在证明金殿奎于2012年1月11日向张翠莲借款1万元，并约定月利率2%的事实。金殿奎当庭未质证，但庭前通过电话口头辩称，向张翠莲借款及出具借条均属实，但该笔借款系金殿奎朋友所用。本院认为该证据能够证明张翠莲的待证事实，故对该证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翠莲与金殿奎系同村村民关系，2012年1月11日，金殿奎因其朋友急需用钱，向张翠莲借款1万元，张翠莲将其自有的1万元现金交付金殿奎后，金殿奎执笔书写借条一份：“今有金殿奎借张翠莲人民币壹万元整，10,000.00元，月利息2分，2012年1月11日”。双方未约定还款期限。2013年春，金殿奎按照约定的利率，给付张翠莲一年的利息2,400.00元，张翠莲收到利息后，将借条中“2012年”改成“2013年”。现金殿奎尚未偿还张翠莲借款本金及剩余利息，经张翠莲多次催要未果，故张翠莲诉讼来院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。金殿奎向张翠莲借款，有金殿奎书写的借据及偿还利息的事实为凭，能够认定双方之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，在张翠莲向金殿奎催要借款时，金殿奎就应当按照约定偿还该笔借款。金殿奎拖欠借款本息的行为已经构成违约，侵害了张翠莲的合法权益。张翠莲要求金殿奎偿还借款本金1万元及截至2020年1月10日的利息1.68万元，本息共计2.68万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 金殿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金殿奎于本判决生效之日起十日内偿还张翠莲借款本金1万元及从2013年1月11日起至2020年1月10日的利息1.68万元，本息共计2.68万元。 如果金殿奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（张翠莲已预交），由金殿奎负担，此款随上述款项的给付期限一并给付张翠莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2931号原告：高全林，男，1991年9月27日出生，汉族，无业，住金湖县。被告：朱洪廷，女，1991年7月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。原告高全林与被告朱洪廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高全林于2020年4月7日以被告已还清全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高全林撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判长  邹正斌审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年四月七日书记员  叶春霞
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执48号申请执行人刘某某，男，汉族，1969年7月11日生，初中文化程度，住宕昌县，个体户，公民身份证号码：510228XXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1974年5月20日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人赵某某1，男，汉族，1974年10月6日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人刘某某与被执行人赵某某、赵某某1买卖合同纠纷一案申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本次申请执行标的12900元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的12900元、案件受理费122元、案件执行费94元执行到位，并将案款12900元、案件受理费122元转交给申请执行人刘某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某某与赵某某、赵某某1民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初94号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人陈顺六，男，汉族，1971年3月25日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被黄山市公安局取保候审，2020年3月25日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈顺六犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人陈顺六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年9月27日20时44分左右,被告人陈顺六驾驶无牌超标电动三轮车行驶至齐云大道资口亭路口时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定,陈顺六血液中乙醇含量为119.55毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人陈顺六在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈顺六到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二至三千元。提请本院依法判处。 被告人陈顺六对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈顺六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈顺六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈顺六犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈顺六的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈顺六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初91号原告：冯元元，女，1986年8月5日生，汉族，户籍地方城县，现住方城县。被告：袁明欢，男，1991年5月12日生，汉族，住方城县。系方城县水利局职工。原告冯元元诉被告袁明欢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元元到庭参加了诉讼，被告袁明欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元元诉称：2017年3月7日，被告因投资需要向原告借款50000元，并出具借条一份，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款。原告依法起诉，请求法院判决被告归还借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借条一份。被告袁明欢未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年3月7日，被告袁明欢向原告冯元元借现金50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冯元元人民币伍万元整（￥50000.0）借款人：袁明欢身份证号：借款日：2017年3月7日”。被告在该借条上按指印。该款后经原告催要，被告未予归还。原告于2020年1月6日诉至本院，请求法院判决被告归还借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告袁明欢借原告冯元元现金50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告未及时还款，原告诉请被告自起诉之日即2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁明欢经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁明欢于判决生效后十日内向原告冯元元归还借款本金50000元，并自2020年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁明欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月一日书记员 吴兆姿
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审44号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市兴川机械有限公司。住所地：招远市。 法定代表人王建光。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年7月25日对被执行人招远市兴川机械有限公司作出招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，招远市兴川机械有限公司法定代表人王建光，在未办理合法的用地手续情况下，先后于2002年7月份和2006年9月份分两次，在张星镇张星东村东北方向，占用招远市张星镇张星西村集体土地面积9044平方米建设成现在的招远市兴川机械有限公司厂区。调查时当事人提供一份2003年张星镇土地管理所收取4亩土地征地费用的收据，但当事人不能提供出4亩土地的用地手续，据当事人说张星镇人民政府当时答应办理用地手续，并收取了费用，但至今未办理4亩土地的用地手续。剩余土地调查时当事人不能提供相关用地手续和缴费单据。经现场勘查占地总面积9044平方米（占张星西村土地9004平方米、占曲家村40平方米），所占地类为村庄8672平方米（其中包含曲家村23平方米）、果园277平方米（其中包含曲家村17平方米）、水浇地78平方米、田坎17平方米。经勘查所占土地部分符合土地利用总体规划部分、不符合土地利用总体规划，其中符合土地利用总体规划的土地面积6789平方米，不符合土地利用总体规划的土地面积2255平方米。经实地勘测厂区用房12栋占地面积4591平方米，厂区水泥硬化地面4453平方米。至2018年8月8日调查结束时，所有建筑物、构筑物及附属设施都已经完工并投入使用，已形成非法占用土地的事实。招远市兴川机械有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。我局已于2018年10月15日依法向招远市兴川机械有限公司进行了处罚告知和听证告知。招远市兴川机械有限公司在规定的时间内未提出陈述、申辩及听证意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对招远市兴川机械有限公司处罚如下：1、限招远兴川机械有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的张星镇张星西村2255平方米土地上不符合土地利用总体规划的建筑物和地面硬化，恢复土地原状；2、没收招远市兴川机械有限公司在非法占用的6789平方米土地上符合土地利用总体规划的建筑物和水泥地面硬化；3、对招远市兴川机械有限公司违法占用的9044平方米土地按照每平方米15元进行罚款，共罚款人民币壹拾叁万伍仟陆佰陆拾元（￥135660元），限招远市兴川机械有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到招远市国土资源局交纳罚款壹拾叁万伍仟陆佰陆拾元（￥135660元）。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书，于2019年7月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]78号行政处罚决定书中处罚内容的第1项，由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人招远市兴川机械有限公司负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  刘登江 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴明飞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初486号 原告:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华开益，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行行长。 被告:田治刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：杨全知，女，1967年3月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告田治刚、杨全知金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年四月九日 法官助理 康贤莉 书 记 员 黄 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1099号 原告：陈志斌，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：赵志豪，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市人民西路老北湖区。 原告陈志斌与被告赵志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告赵志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所借人民币115000元；二、被告支付原告约定还款日至实际还款期间资金占用利息17250元（自约定还款日起按年利率6%计算），合计132250元；3、被告承担本案诉讼所有诉讼费、律师费等相关费用。 被告赵志豪未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 陈志斌与赵志豪原系朋友关系。2017年4月25日赵志豪以资金周转为由向陈志斌借款，陈志斌通过银行转账方式支付借款19200元给赵志豪指定的账户。当日，赵志豪出具“借条”一份，载明：“今借到陈志宾人民币贰万圆整（20000）为期一个月于2017年5月25日归还”。同年6月1日，赵志豪又向陈志斌借款，陈志斌通过银行转账方式支付借款33200元给赵志豪。当日，赵志豪出具“借条”一份，载明：“今借到陈志斌人民币叁万伍仟圆整（35000.00）于2017年7月1日还清”。同年8月3日，赵志豪向陈志斌出具“借条”一份，载明：“今借到陈志斌人民币肆万元整（40000），于2017年9月3日全数还清”。同年8月26日，赵志豪再次向陈志斌借款，陈志斌通过现金给付方式支付借款20000元给赵志豪。当日，赵志豪出具“借条”一份，载明：“今借到陈志斌人民币贰万圆（20000.00）于2017年9月26日全数归还”。借款到期后，赵志豪未偿还借款，经陈志斌多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵志豪向原告陈志斌借款，有被告赵志豪出具的借条及原告陈志斌的转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告赵志豪未按约定时间偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告陈志斌于2017年4月25日、6月1日出借给被告赵志豪的借款中已预先在本金中扣除了利息，实际出借给被告赵志豪的借款本金分别为19200元和33200元，并不是被告赵志豪出具的借条中载明的20000元和35000元。根据上述规定，本院认定以上两笔借款本金为52400元，加上之后的借款60000元，被告赵志豪尚欠原告陈志斌借款本金112400元。原告陈志斌要求被告赵志豪偿还借款本金112400元，具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告在借款期限内未约定利息，原告陈志斌要求被告赵志豪自约定还款日起至2020年3月1日止按年利率6%支付资金占用期间的利息17383元[计算方式：（19200元×6%×995天÷360天）＋（33200元×6%×959天÷360天）＋（40000元×6%×897天÷360天）＋（20000元×6%×874天÷360天）]，原告陈志斌诉请被告赵志豪支付利息17250元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志斌借款本金112400元，利息17250元，合计129650元。 如果被告赵志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告赵志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1246号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。委托诉讼代理人：张克涛，系公司员工。委托诉讼代理人：吴杰，系公司员工。被告：吴中磊，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨金姣，女，1988年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴会中，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴宾妮，男，1968年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“农商行刘集支行”）与被告吴中磊、杨金姣、吴会中、吴宾妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行刘集支行委托诉讼代理人张克涛到庭参加诉讼，被告吴中磊、杨金姣、吴会中、吴宾妮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中磊、杨金姣偿还借款本金100000元及利息5359.06元（利息暂计至2020年1月13日，利息自2020年1月14日至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告吴会中、吴宾妮承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由4名被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告吴中磊由被告吴会中、吴宾妮以连带保证担保形式在原告处借款本金100000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告催要，被告拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。吴中磊、杨金姣、吴会中、吴宾妮未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，吴中磊作为借款人与农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年2月27日至2020年2月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，吴会中、吴宾妮作为保证人与农商行刘集支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为吴中磊的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年2月27日，被告杨金姣签署《借款人配偶承诺书》，主要内容为：我叫杨金姣，本人与借款人吴中磊系夫妻关系，身份证号码为。本人已完全知晓并同意吴中磊向贵行申请贷款人民币壹拾万元，期限36个月，用于经营投资。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月30日，农商行刘集支行按约定向吴中磊发放贷款100000元。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行刘集支行按约定向吴中磊发放贷款10万元，已履行合同义务，吴中磊未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行刘集支行要求吴中磊按合同约定返还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案吴中磊、杨金姣系夫妻，吴中磊的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案吴中磊以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。吴会中、吴宾妮签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行刘集支行要求被告吴会中、吴宾妮承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中磊、杨金姣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款100000元及利息（截至2020年1月13日利息为5359.06元；剩余利息以100000元为基数，自2020年1月14日至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告吴会中、吴宾妮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407.20元，减半收取计1203.6元，由被告吴中磊、杨金姣、吴会中、吴宾妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月九日书记员 李娇娇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初26号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人陈某，男，1986年02月16日出生，汉族，初中文化，户口所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市，耒阳市白山坪矿业公司职工，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年08月28日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年9月29日经本院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员雷赤宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人陈某随意殴打他人,致被害人周某1轻伤,被害人周某2轻微伤。 公诉机关为支持其指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月22日18时许，被害人周某1邀请同案人张某、白山坪矿业公司职工李某等人到白山坪医院食堂吃饭，同案人张某(因本案已判决)喊同案人伍某1(因本案已判决)、被告人陈某一同前往。在白山坪医院食堂吃饭的有被害人周某1、同案人张某、伍某1、被告人陈某、白山坪矿业公司职工文某、龚某、伍某2、杨某1、王某、刘某3、罗某、李某、刘某1、石下村支书刘某2等14人。吃饭期间，众人喝了酒，饭后因喝酒的事张某与被害人周某1在白山坪医院前院发生言语争执，刘某3，伍某2，李某等人多次劝阻，后张某动手打被害人周某1，被害人周某1还手，被告人陈某也动手打被害人周某1;刘某3，伍某2、李某上前扯架，被害人周某1想离开现场，刘某3拉扯被害人周某1肩膀，被害人周某1手一挥打到刘某3的左眼部导致刘某3的左眼流血，被害人周某1继续往白山坪医院外面跑去;张某、伍某1、被告人陈某见状追过去，三人在白山坪医院出门左手边的垃圾池附近追到并围殴被害人周某1;被害人周某1挣脱后又沿铁路往左逃(白山坪医院出门口就是铁路)，张某在追打过程中从铁路上捡了铺铁路了的石头片与被告人陈某、伍某1在铁路附近追打被害人周某1;被害人周某1逃至白山坪幼儿园后面的铁路处被张某打倒在铁路坎下的菜地里(菜地距铁路高约1米)，张某、伍某1、被告人陈某三人继续围殴被害人周某1，被赶过来的周某3、李某、肖文、伍某2等人劝开。被害人周某1就起身沿铁路继续逃跑，张某、伍某1、被告人陈某等人返回到白山坪医院门口，碰到左眼眉部流血的刘某3，被告人陈某、伍某1两人又冲出医院继续寻找被害人周某1。被害人周某1离开铁路下坡逃至白山坪圩上梁某1(大塘角村7组)家门口时看到被告人陈某、伍某1两人追过来了就逃至梁某1家中躲至厨房门口(进门后左手边就是厨房)，被告人陈某和伍某1追到梁某1家的厨房想打被害人周某1，被害人周某1拿起厨房中一把长约20厘米的水果刀朝被告人陈某和伍某1两人挥舞，被告人陈某和伍某1两人被砍伤后转身往外逃跑，被害人周某1也往外逃走，并打白山坪派出所所长电话报警，之后又打了白山坪矿业公司领导的电话，要求领导来制止被告人陈某和伍某1。两人受伤后返回白山坪医院，与同案人张某、白山坪矿业公司职工刘某3、伍某2等人在医院前门口要找被害人周某1讨说法。白山坪医院的副院长杨某2与工委主任刘某3看到张某鼻梁有伤，被告人陈某、同案人伍某1头部流血，要求张某、伍某1、被告人陈某先处理伤口，此时张某踢了刘某3左大腿一脚，并打了杨某2头部一拳，后杨某2帮伍某1处理了伤口，刘某1开车送同案人伍某1去耒阳市人民医院治疗。被害人大塘角村治安主任周某2闻讯过来劝阻，张某又用握着片石的拳头打伤被害人周某2。 张某等人因伍某1、被告人陈某被砍伤后情绪激动，一直在白山坪医院吵闹寻找被害人周某1，因没找到被害人周某1，张某等人又到大塘角村支书刘仁权家门口的马路上拦截过路车辆寻找被害人周某1。 周某1伤势经鉴定为轻伤二级和轻微伤;伍某1伤势经鉴定为轻伤二级;陈某伤势经鉴定为轻微伤;周某2伤势经鉴定为轻伤;2018年7月7日，周某1与张某、伍某1、被告人陈某已自行和解，周某2与张某已自行和解。 侦查机关对周晓辉的行为定性为正当防卫,不应负刑事责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周晓辉、周某2的陈述;证人伍某2、刘某3、龚某、罗某、周某3等人的证言;被告人陈某的供述与辩解，同案人张某的供述；户籍证明、到案经过、和解协议书，现场照片、耒阳市人民医院入院记录、耒阳市卫计局、白山坪矿业公司联名报告、刑事判决书等书证;辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤,其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，系从犯；被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈某取得了被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，考虑被告人陈某与被害人周晓辉均系一个单位的同事，平时关系亦可，本次犯罪是一时冲动，对被告人陈某从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  姚 斌 人民陪审员  资洪辉 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1105号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，该行员工。 被告：王某某，男，1989年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人段修伟和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还信用卡透支款本金58,978.64元，并承担截至2019年11月29日止的利息8739.20元，应收费用15,938.71元，合计83,656.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告按合同约定支付自2019年11月30日起至借款清偿之日止的利息及其它费用。 事实和理由：2015年8月18日，被告王某某到原告处申请办理额度为4万元的信用卡。后经被告申请，原告于2018年12月31日将该信用卡额度提升至6万元。自2019年2月29日起被告出现连续逾期归还透支款，截至2019年11月29日止，被告已有9期以上未按时归还所欠本息，合计83,656.55元。 被告王某某辩称：对上述信用卡透支款本息数额均无异议。 经审理查明：2015年8月18日，被告王某某向原告申请办理信用卡，额度为4万元，原告向被告配发了该额度的信用卡。后经被告多次申请提高信用卡额度，原告于2018年12月31日将该卡额度调整为6万元。自2019年2月29日起被告出现连续逾期归还透支款项，累计拖欠9期以上，截至2019年11月29日止，被告尚欠原告透支款本金58,978.64元，利息8739.20元，应收费用15,938.71元，合计人民币83,656.55元。 上述事实有原告提供的《长城守护神关爱白金卡申请表》、《中国银行江西省分行信用卡进件受理表》、银行流水单、信用卡逾期明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还透支款本息及相关费用，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定,判决如下： 被告王某某立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款本金58,978.64元，并承担截至2019年11月29日止的利息8739.20元，应收费用15,938.71元，合计人民币83,656.55元，2019年11月30日之后的利息和相关费用按原合同约定执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０二〇年四月十五日 书记员  叶丽玲
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初163号 原告：郭林北，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。 被告：刘小丽，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。 原告郭林北与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林北及其委托诉讼代理人王增辉、郭彦敏、被告刘小丽及其委托诉讼代理人李孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭林北向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告返还原告为其女儿上学垫付的学费、生活费共20980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告再婚嫁给了原告之子郭万京，与前夫所生之女郭雨畅随被告一起生活。2017年8月27日，被告以自己个人出名在平乡县时，向原告借款40000元。之后，被告与原告之子离婚，却将此情一直向原告隐瞒。原告自2016年6月至2019年11月，共为被告就其女儿郭雨畅就读垫付学费、生活费共20980元。前不久，原告才得知被告早已与原告之子办理了离婚手续。原告认为，被告买房时向原告所借款项应当偿还。另外，抚养子女、承担教育费与生活费，是父母应尽的义务。郭雨畅就学所需的学费、生活费应当由被告承担。原告为被告就其女儿郭雨畅就学垫付的学费、生活费，应当由被告返还给原告。 刘小丽辩称，1、原告诉称并非事实。我与原告之子郭万京结婚后，是我用我娘家筹借来的资金购买翰墨圣苑房产一处。因非夫妻共有财产，所以后来转卖。购房时我从未向原告借款。因是家庭成员，互相有过经济往来也属正常，根本不存在我向原告贷款一说。另外，原告诉称替我为女儿垫付学杂费20980元，也是不存在的。我没有让其为我女儿交款，女儿叫原告爷爷，原告为孩子交费也属理所应当。2、依法应驳回原告的诉讼请求，维护我的个人合法财产。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告再婚嫁给了原告之子郭万京，被告与前夫所生之女郭雨畅随被告一起生活。2017年8月27日，被告以自己个人名义在平乡县，2017年10月15日，原告向被告转账40000元。2018年1月19日，被告与原告之子离婚。原告在被告与其儿子婚姻存续期间为被告女儿郭雨畅交纳学杂费等共计7870元，离婚后，为郭雨畅就读垫付学费、生活费共11100元。 本院认为，被告与原告之子郭万京婚姻关系存续期间，原、被告系家庭共同成员，原告给付被告款项及为被告女儿上学支付的费用系家庭成员之间的内部经济往来，原告也没有证据证明上述款项系借贷给被告，故该款项应视为家庭内部的赠与关系，原告主张返还该款项，证据不足，本院不予支持。原告主张被告应返还被告与原告之子离婚后其为被告之女垫付的费用，因被告与原告之子离婚后，原告已经没有义务再为被告女儿支付有关款项，郭雨畅的生活及接受教育的费用支出应由郭雨畅的法定代理人即被告承担，原告支付上述款项应视为被告向原告的借款，故原告请求被告偿还该费用，本院予以支持。被告辩称学费收据有涂改痕迹，本院对证据审查后认为原告提交的“2018年9月14日”收据确有涂改痕迹，不能认定为被告与原告之子离婚后的费用支出，故本院对该收据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告刘小丽自本判决生效之日起十日内偿还原告郭林北垫付款11100元； 二、驳回原告郭林北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告刘小丽负担120元，原告郭林北负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月十六日 书记员  史奎涛 ——
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执246号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙少光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙少光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1363号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33160.21元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
民事裁定书 民事裁定书（2020）陕01民终434号上诉人（原审原告）：陕西立城建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：樊彦霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西产投绿能综合能源有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：李弩，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，陕西科泽律师事务所律师。原审第三人：曹宪民，男，1974年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西立城建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人陕西产投绿能综合能源有限公司、原审第三人曹宪民装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院 ( 2019)陕0113民初23号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费17949元，陕西立城建筑装饰工程有限责任公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  唐居文审 判 员  周向红审  判  员  王慧芳 二○二0年四月 日 书 记 员  张静妍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初84号 原告：郭彦玲，女，1971年6月16日生，汉族，住所：大安市。 被告：赵秀辉，男，1978年5月25日生，汉族，住所：大安市。 委托诉讼代理人：何红，女，1948年3月8日生，汉族，住所：大安市。 原告郭彦玲与被告赵秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦玲、被告委托诉讼代理人何红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭彦玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款36,300.00元及利息，利息自2018年4月17日起按照月利率2分支付资金占用期间的利息，计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年10月17日，被告因经营宠物店资金紧缺向原告借款60,000.00元，借款期限为半年，即2018年4月17日偿还，被告承诺按照月息2分支付在原告处借款的利息。经计算，到期后被告应偿还原告借款本金及利息共计67,200.00元，于是被告为原告出具一枚金额为67,200.00元的借据。借款期限届满后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次索要，截止到2019年9月份，被告偿还了原告30,900.00元，剩余36,300.00元至今尚未偿还。 赵秀辉承认原告在本案中所主张的事实，主张积极还款。 本院认为：赵秀辉承认郭彦玲在本案中主张的事实，故对郭彦玲主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法存在，借贷双方约定还款期限，被告未按时偿还借款违反了法律规定。被告出具借据时将借款期内的利息计入本金不妥，应以实际出借的金额认定为本金。借据中只约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予准许。 综上所述，原告的合法诉讼请求应当依法保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下： 被告赵秀辉自本判决生效之日起十日内给付原告郭彦玲借款36,300.00元及利息（自2018年4月17日起至判决应当给付之日止，月息按2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元被告赵秀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年四月九日 书记员 岳晓文玉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执859号之一申请人：龙口市金土地农资服务部。被执行人：吴洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1672号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人吴洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  解立晓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初194号之一原告：季天来，男，1993年6月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：伍值，男，1971年4月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：谭天习，男，1972年10月7日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原告季天来与被告伍植、谭天习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年4月3日将本案裁定转为普通程序。原告季天来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季天来撤回起诉处理。审 判 长  鲁智娟审 判 员  罗忠媛人民陪审员  罗朝贵二〇二〇年四月三日书 记 员  陆 芳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢38号之二申请执行人：李永忠，男。被执行人：陈洁，男。被执行人：黄招妹，女。本院作出的（2020）赣0803执恢38号执行裁定书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人陈洁、黄招妹所有的银行存款账户、财付通账户，现申请执行人申请解除该冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈洁、黄招妹所有的银行存款账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年四月二十六日法官助理周小安书记员林孔屹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异23号申请执行人：张黎明，男，1982年8月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：东营市东营区茶坡建筑安装公司，住所地东营市东营区辛店街道办事处茶坡村。法定代表人：王荣芳，总经理。第三人：东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会。本院在执行申请执行人张黎明与被执行人东营市东营区茶坡建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东营市东营区茶坡建筑安装公司至今未履行（2017）鲁0502民初827号民事判决书确定的法律义务。执行过程中，申请执行人申请追加第三人东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会为本案被执行人。经查，第三人东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会书面承诺自愿承担东营市东营区茶坡建筑安装公司的债权债务，申请执行人申请符合法律规定，追加东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会为本案被执行人。依照《最高人民法院民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加东营市东营区辛店街道茶坡村村民委员会为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二十日书记员 曹嘉琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初184号之四原告：崔洪国原告：王某原告：崔千慧。法定代理人王某。被告：刘少雄被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市北市区百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。崔洪国、王某、崔千慧与刘少雄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔洪国、王某、崔千慧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔洪国、王某、崔千慧负担。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年四月十五日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执539号之二 申请执行人：高代子，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑文标，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人高代子与被执行人郑文标扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人郑文标存款账户，现因被执行人相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人郑文标存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄腊梅 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  窦 峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢109号申请执行人：邹霞，女，生于1981年5月9日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：黄平，男，生于1982年6月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行邹霞申请执行黄平民间借贷纠纷一案中，泸州市中级人民法院作出的(2017)川0502民终950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄平支付邹霞案款430000.00元。因黄平未按上述生效法律文书履行义务，邹霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄平名下银行账户无银行存款，暂无可供执行的财产案款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查找黄平房屋的相关登记资料，未查询到被执行人黄平名下房产登记信息。3、对被执行人黄平车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。4、对被执行人黄平持有股票（股权）的财产线索进行查核，发现被执行人无公司持有股票（股权）。三、通过走访对被执行人黄平进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人黄平发出限制消费令。五、通过执行过程中的调查核实，已冻结被执行人黄平的住房公积金账号（004********）,冻结期限三年，冻结时间为2019年11月14日。冻结扣划被执行人黄平名下工资账户工行四川省泸州市龙马潭支行（230*************969）存款141000.00元，扣除执行费2015.00元，余下138985.00元已支付给申请执行人邹霞。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位138985.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人黄平负有继续向申请执行人邹霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年四月二十二日书记员  卢界学
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初275号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：寥传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，系该公司法务。委托诉讼代理人：赵桐欣，系该公司员工。被告：谢振宇，男，汉族，1987年12月18日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告谢振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人郑斯波、赵桐欣及被告谢振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2014年10月1日起至2019年6月30日止的物业费9166.46元、电梯费1710元、滞纳金955.24元，共计11831.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为鞍山市立山区沙河街95栋5层11号业主，房屋面积为107.21平方米。原告为该项目的物业服务公司，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.5元人民币，业主实际每月应缴纳物业费160.82元，截止于2019年6月30日，己欠缴物业费9166.46元、电梯费1710元、滞纳金955.24元，共计11831.7元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告谢振宇辩称：我不明白物业费为什么按照1.5元收取，而且里面的河水里也不是养鱼了，也不是绿地了，都是业主自己圈地自己种菜了。我去交过电梯费，物业让我把之前的补了，我之前也没有在这住，说我没有住也提供服务了。房子是2012年买的办理的入住，详细日期记不清楚了。但是2018年住的。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告谢振宇系该小区24栋1051号业主，该房屋的建筑面积为107.21平方米。原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为高层/小高层每平方米1.5元/月，电梯运行服务费每户每月30元，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年10月1日起至2019年6月30日止共拖欠原告57个月物业服务费及电梯费。另查，2012年9月29日，原被告签订入伙资料确认表，被告领取入户门钥匙。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、入伙资料确认表一份、催缴通知一组、物业日常服务照片一组。被告质证意见为“证据没有异议”。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.5元/月，电梯运行服务费每户每月30元，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2014年10月1日至2019年6月30日，被告应缴纳物业费为1.5元/月/平×107.21平×57个月=9166元，电梯费为30元/月×57个月=1710元，故本院对原告要求被告缴纳9166元物业费及1710元电梯费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.1%按日支付滞纳金，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称原告物业服务不到位及其未实际入住期间不应缴纳电梯费一节，本院认为，原告已实际提供物业管理服务及电梯运行服务，原被告签订入伙资料确认表、原告领取入户门钥匙系属办理入住手续，即应按照物业合同约定履行缴纳物业费及电梯费义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费及电梯费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告谢振宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年10月1日起至2019年6月30日止的物业费9166元、电梯费1710元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，原告已预缴，由被告谢振宇承担。应退原告48元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703财保13号 申请人:汉中市汉台区天博木材经销处。住所地：汉中市汉台区七里远东木材交易市场B区16、18号。经营者陈美金,女，生于1976年6月1日，福建省秀屿区人。 委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。 被申请人:四川圣瑞祥建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区北大街88号1栋3单元附202号。 法定代表人：钟彬，该公司执行董事兼总经理。 申请人汉中市汉台区天博木材经销处于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人四川圣瑞祥建筑工程有限公司银行基本账户（账号：1281514977045432）予以冻结，申请人以其在在中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，金额以695572.5元为限。 本院经审查认为，申请人汉中市汉台区天博木材经销处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川圣瑞祥建筑工程有限公司开户行为哈尔滨银行股份有限公司成都金沙支行的账户（账号：1281514977045432）予以冻结，金额限于695572.5元以内，冻结期限为一年。 二、若申请人汉中市汉台区天博木材经销处申请错误，应当赔偿被申请人四川圣瑞祥建筑工程有限公司因保全所遭受的损失。 案件申请费3998元，由申请人汉中市汉台区天博木材经销处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年四月九日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审17号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石鹭鸶湖休闲度假有限公司，住所地：磐石市朝阳山镇小青顶子村。法定代表人：毛瑞金，总经理。委托诉讼代理人：毛瑞库，该公司经理。申请执行人磐石市林业局，于2020年4月17日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第300032号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月，被执行人磐石鹭鸶湖休闲度假有限公司在磐石市××镇北山擅自改变林地用途1575平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款15，750.00元人民币；责令限2019年11月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年7月5日作出《磐林罚决字〔2019〕第300032号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年7月22日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款15，750.00元人民币；责令限2019年11月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300032号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300032号林业行政处罚决定书》中责令限2019年11月10日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人磐石鹭鸶湖休闲度假有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初671号原告：信万军，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：杜秀昌，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告信万军与被告杜秀昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，适用简易程序审理。原告信万军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信万军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信万军撤诉。案件受理费减半收取计100元，原告信万军负担。审判员  于晓庆二〇二〇年四月七日书记员  李成赫
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执81号申请执行人：胡居伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李桂梁，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2177号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人李桂梁送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李桂梁仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李桂梁的银行存款（或合法收入）42200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，2011年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，女，2004年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。两再审申请人共同法定代理人：吴阿文，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系吴某1、吴某2的父亲。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市南浔区双林镇跳家扇村笑园村民小组，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村笑园小组。小组组长：吴文炳。一审第三人：湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇跳家扇村。负责人：柴新祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄明海，北京隆安（湖州）律师事务所律师。再审申请人吴某1、吴某2因与被申请人湖州市南浔区双林镇跳家扇村笑园村民小组、一审第三人湖州市南浔区双林镇跳家扇村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，吴某1、吴某2所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初104号原告：廊坊市广阳区交通局公路管理站，住所地廊坊市银河南路125号。法定代表人：成伟，站长。委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被告：廊坊市百腾汽车维修有限公司，住所地廊坊市银河南路125号。法定代表人：覃天英，董事长。委托诉讼地理人:邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。廊坊市广阳区交通局公路管理站与廊坊市百腾汽车维修有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原被告双方已经达协议，原告廊坊市广阳区交通局公路管理站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许廊坊市广阳区交通局公路管理站撤回对廊坊市百腾汽车维修有限公司的起诉。案件受理费925元，由原告廊坊市广阳区交通局公路管理站负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 王凌娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1099号罪犯杨宗棠，男，1990年1月1日生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人杨宗棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2015年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6629号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨宗棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨宗棠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨宗棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗棠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨宗棠的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1675号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：刘国宝，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘国宝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费225.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢14号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人钟保利,男，1984年4月24日出生，汉族，住威海市琅声园。被执行人威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人钟保利、威海市华阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人钟保利名下的、位于威海市琅声园-1号-**不动产，本院已将执行款**元过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2563号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初57号原告：焦某，男，1956年10月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：窦某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：孙某，主任。原告焦某与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托诉讼代理人窦某、被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付工资款69750元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位工作人员，已在该单位服务多年。自2018年8月至2019年11月，被告一直没有给原告开工资，每个月原告领到的只有一枚工资白条。截止2019年11月末，被告已拖欠原告工资69750元。虽经原告多次讨要，被告至今未付，故提起诉讼，诉请如前。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会辩称，欠款属实，工资数额也正确，但是现在单位没有钱，单位账户已经被查封，待账户解封后可以偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：原告系被告村委会工作人员，2018年8月至2019年11月间，被告累计拖欠原告工资69750元，并为原告出具欠据16枚。上述事实有原告提供的欠据11枚、工资证明一份、财务账一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事工作，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠据等证据予以佐证，且被告亦对拖欠原告工资不持异议，足以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告焦某劳务费69750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年四月十八日书记员 江 北
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢153号申请执行人:李雪华，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人李雪华与被执行人陈建妹、湖州南浔东强家私厂民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建妹、湖州南浔东强家私厂已履行执行款26400元。至此，（2020）浙0503执恢153号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1758号罪犯廖泽辉，男，汉族，1981年5月16日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0207刑初295号刑事判决，以被告人廖泽辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯廖泽辉确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯廖泽辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖泽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯廖泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖泽辉减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初417号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人简青青，女，1991年10月8日出生于湖南省花垣县，汉族，高中文化，无业，住湖南省花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞357号起诉书指控被告人简青青犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官门丽出庭支持公诉，被告人简青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日凌晨2时30分许，被告人简青青来到渝北区双龙湖派出所附近，为发泄情绪，随手捡起花盆将渝北区双龙湖派出所玻璃门和停靠在路旁的两辆警车挡风玻璃砸毁。后又来到渝北区某酒店附近，用石头将酒店门前停靠的车牌号为渝BXXXXX的前后挡风玻璃，车牌号为渝DUXXXX、渝B2XXXX的后挡风玻璃，车牌号为渝C9XXXX的右后侧玻璃砸毁。被砸毁车辆玻璃价值4804元。 2020年1月18日，被告人简青青在重庆市渝北区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、情况说明等书证，证人杨某、潘某的证言，被害人陈某、陈某1、李某、刘某等的陈述，被告人简青青的供述和辩解，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人简青青的行为构成寻衅滋事罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人简青青有期徒刑八个月。 被告人简青青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简青青犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人简青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5591号之一 申请执行人：沈高宗，男，1966年6月27日出生，住慈溪市。 被执行人：吴史京，男，1963年3月29日出生，住慈溪市。 申请执行人沈高宗与被执行人吴史京请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民特758号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项166200元，并负担申请执行费2393元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月08日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月八日 代书记员 徐峰