山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初439号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：马曰华，男，1961年1月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：马曰成，男，1969年4月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：李明奎，男，1958年8月17日出生，汉族，住禹城市。 被告：李元生，男，1968年10月5日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告马曰华、马曰成、李明奎、李元生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告马曰华到庭参加诉讼，被告马曰成、李明奎、李元生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马曰华立即归还原告借款15603.27元及利息、罚息；2.请求依法判令被告马曰成、李明奎、李元生对上述借款本息承担连带还款责任；3.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告马曰华于2008年11月26日在原告处共借款2万元，被告马曰成、李明奎、李元生承担连带还款责任，于2009年10月26日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马曰华辩称，原告诉状所述属实，在2008年向原告借款本金20000元，当时是由马曰成、李明奎、李元生作为担保。我同意还款，但是一次还不上，需要慢慢的偿还。 被告马曰成、李明奎、李元生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2008年11月26日，原告与被告马曰华签订合同编号为（辛店）农信借字2008第08-10-342号的借款合同，约定的借款金额为2万元，期限为2008年11月26日至2009年10月26日。借款方式采用在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有马曰华本人的签字和印章。证据二、《最高额保证合同》一份。证明：被告马曰成、李元生、李明奎自愿为原告依主合同与被告马曰华形成的债务提供连带责任保证。担保的债权最高额2万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。合同最后有被告马曰成、李元生、李明奎的签字和印章。证据三、借款借据一份。证明：2008年11月26日，原告履约向被告马曰华放款2万元，存入被告马曰华账户，约定还款日期为2009年10月26日，贷款执行月利率为9.435‰，上面有被告马曰华的签字和印章。证据四、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月3日，被告马曰华结欠本金15603.27元，结欠利息、罚息62006.09元，合计77609.36元。累计偿还本金4396.73元，累计还息5990.14元。利息计算方式：2008年11月26日起至2009年10月26日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.435‰计算；2009年10月26日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率14.1525‰计算。证据五、《借款逾期催收通知书》四份。证明：原告于2017年1月23日向被告马曰华送达《借款逾期催收通知书》，被告马曰华在该通知书上签字并摁手印；原告于2019年10月9日向被告马曰成、李明奎、李元生送达《担保人履行责任通知书》，被告马曰成、李明奎、李元生在该通知书上签字并摁手印；根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告马曰华在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。被告马曰成、李明奎、李元生在该通知书上签字视为认可并同意继续履行借款及担保合同项下所规定的还款义务。证据六、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：马曰华为借款人，借款金额为20000元，借款期间为自2008年11月26日至2009年10月26日，借款利率按照月利率9.435‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%，即执行逾期月利率14.1525‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年4月3日被告累计偿还原告本金4396.73元，利息5990.14元。另查明，原告于2017年1月23日向被告马曰华进行了催收，于2019年10月9日向被告马曰成、李明奎、李元生进行了催收，上述四被告均在催收通知书中签字。原告于2020年2月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告马曰华发放了贷款，被告马曰华取得贷款后至今尚欠本金15603.27元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告马曰华偿还本金15603.27元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率9.435‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率14.1525‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告马曰华支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。 被告马曰成、李明奎、李元生与原告签订的《最高额保证合同》均同意在最高额2万元内承担连带保证责任。保证期限过期后，原告于2019年10月9日向三被告下发了《担保人履行责任通知书》，三被告均认可并同意继续履行涉案借款及担保合同项下的还款义务。现在被告马曰华未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告马曰成、李明奎、李元生承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告诉请被告马曰华偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告马曰成、李明奎、李元生承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马曰华于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金15603.27元、利息及罚息（自2008年11月26日起，以本金20000元为基数，按照月利率9.435‰计算至2009年10月26日止；自2009年10月27日起，以本金20000元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2010年5月1日止；自2010年5月2日起，以本金19133.58元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2010年5月5日止；自2010年5月6日起，以本金19047.58元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2010年11月21日止；自2010年11月22日起，以本金18947.58元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2011年4月3日止；自2011年4月4日起，以本金17921.74元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2011年4月7日止；自2011年4月8日起，以本金17907.47元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2012年1月2日止；自2012年1月3日起，以本金17803.27元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2016年9月7日止；自2016年9月8日起，以本金17603.27元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至2016年9月9日止；自2016年9月10日起，以本金15603.27元为基数，按照罚息月利率14.1525‰计算至实际支付之日止；扣除已支付的利息5990.14元）； 二、被告马曰成、李明奎、李元生对上述第一判项借款本金及利息、罚息在最高额20000元范围内承担连带保证责任。连带保证责任承担后，有权向被告马曰华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元；由被告马曰华、马曰成、李明奎、李元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月八日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜