wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初65号原告：余德平，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，财务人员，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：王涛，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县鸿达工贸有限公司监事，住湖北省郧西县。被告：郧西县鸿达工贸有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇两府路38号。法定代表人：王霞，系该公司执行董事兼总经理。原告余德平诉被告王涛、郧西县鸿达工贸有限公司劳务合务纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余德平、被告王涛到庭参加诉讼；被告郧西县鸿达工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余德平向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付尚欠的工资款48850元，并支付该款自2018年1月1日至清偿之日按月息二分计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即支付尚欠的工资款38850元；原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：我于2011年2月到郧西县鸿达工贸有限公司打工，该公司长期拖欠我工资，到2016年12月31日累计拖欠我工资134462元。2017年，我妻子患乳腺疾病，经多次催要，被告偿还了一部分，尚欠68850元未支付。2017年12月份，由郧西县信访局督办，在劳动监察局和郧西县豪然律师事务所周锐律师共同见证下，公司合伙人王涛、王霞、余洪兵对公司外欠工资进行了划分，将我的工资款划到王涛名下，由王涛负责支付。王涛于2017年12月11日向我出具了该款的欠条，并口头约定该款于2017年12月30日前全部付清，否则按月息二分支付利息。可被告只在2017年12月20日支付了20000元，尚欠48850元。约定的时间届满后，到2019年12月11日被告仍未支付我尚欠的工资款48850元，使我妻子延误了治疗，我向别人借钱给我妻子看病，又支付了高额利息，给我精神上造成了很大伤害，经济上造成了很大损失，使我的生活非常困难。被告违反了《劳动法》的有关规定，又违反约定，不按约定支付所欠的工资款，其行为已构成违法和违约，为保护我的合法权益和经济利益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告王涛辩称，原告所诉不实，双方没有约定将原告的工资款转到我的名下，由我负责支付；应付款金额与原告所诉不符，我实际上已支付原告40000元，郧西县鸿达工贸有限公司王霞还支付了5000元，具体时间记不清了，因疫情原因，王霞在外地回不来，收条现在无法提交；我们双方没有约定利息。我所付原告的工资款是代表郧西县鸿达工贸有限公司付款，原告的工资款不是我个人的债务，我不同意支付，原告的工资款应由郧西县鸿达工贸有限公司支付。被告郧西县鸿达工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余德平于2011年2月在被告郧西县鸿达工贸有限公司工作，2016年12月离职。因被告郧西县鸿达工贸有限公司拖欠原告部分工资款未付，引起原告上访，为化解矛盾，原告余德平与被告郧西县鸿达工贸有限公司于2017年12月11日达成《工资兑付协议》，被告王涛作为郧西县鸿达工贸有限公司的代理人参加，协议约定：甲方为郧西县鸿达工贸有限公司，乙方为原告；经甲乙双方并由甲方代理人王涛和律师周锐当面从2011年2月至2016年12月对帐后，甲方2011年2月至2016年12月累计总共欠乙方工资78850元，双方对此欠款没有异议，郧西县鸿达工贸有限公司余洪兵所打的工资欠条收回（没有收回的无效，乙方给甲方打的所有收条全部无效），以本次协议金额为准；经甲乙双方协商同意，甲方于2017年12月12日前支付给乙方10000元，还欠68850元由公司打欠条加盖公司专用章并注明由谁经手支付，工资付清收回欠条，必须于2017年12月30日前全部向乙方付清；乙方在收到甲方全部所欠工资后，乙方到劳动监察部门撤回案件，不得为此事再次到各级政府上访，引起社会矛盾；本协议达成后，甲方必须在2017年12月30日前将所欠的乙方工资全部付清，若没有按时付清，甲方承担全部法律责任；本协议一式五份，经甲乙双方签字后，双方各持一份，公证人一份，送劳动监察部门一份，郧西县信访局一份备案。原告、被告王涛在该《工资兑付协议》上签名，并加盖了被告郧西县鸿达工贸有限公司的公章。当日，通过冲减往来帐的形式，被告郧西县鸿达工贸有限公司支付了原告工资款10000元。同日，被告王涛给原告出具欠条一张“欠条今欠到余德平工资款陆万捌仟捌佰伍拾元。王涛2017.12.11”。欠条上加盖了被告郧西县鸿达工贸有限公司的公章。2017年12月27日，被告王涛支付原告工资款20000元；2018年12月6日，被告王涛通过银行转帐的方式向原告支付工资款10000元，尚有38850元工资款至今未付，原告于2020年1月3日向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告郧西县鸿达工贸有限公司之间的劳务合同关系真实合法有效，双方签订的《工资兑付协议》，自愿合法，属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告郧西县鸿达工贸有限公司签订的《工资兑付协议》生效后，被告郧西县鸿达工贸有限公司没有依照双方签订的《工资兑付协议》中约定的期限和数额履行支付工资款的义务，已构成违约，原告要求被告郧西县鸿达工贸有限公司支付工资款38850元，本院予以支持。原告诉称涉案工资款已划到被告王涛名下，要求被告王涛支付涉案工资款，因未提供相应证据，且《工资兑付协议》约定尚欠的68850元工资款由公司打欠条加盖公司专用章并注明由谁经手支付，并没有约定将涉案工资款划到被告王涛名下，被告王涛给原告出具欠条及向原告支付了部分工资款是履行职务行为，被告王涛不承担向原告支付工资款的义务，原告要求被告王涛支付工资款38850元，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郧西县鸿达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告余德平工资款38850元；二、驳回原告余德平的其他诉讼请求。案件受理费1607元减半收取803.50元，由被告郧西县鸿达工贸有限公司负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二〇年四月二十七日书记员  哈和梅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢110号靖江市大成粮油机械制造有限公司、曹扬、潘琳、泰州德锋农业机械有限公司：申请执行人靖江市大成粮油机械制造有限公司与被执行人曹扬、潘琳、泰州德锋农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示双方已经和解并已履行完毕，申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1202执445号、（2020）苏1202执恢110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初98号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张英，女，1995年9月2日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张英犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉。被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年12月7日上午，被告人张英和张某到石林县“某某某推拿按摩店”内给小孩做推拿时，张英趁到房间内为小孩接水之机，将张某某放在婴儿床上的一个黑色腰包内的1900元现金盗走。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、接受证据材料清单、抓获经过、提取笔录、提取物证登记表、发还清单、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、辨认人员笔录及照片、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张英主动赔偿失主损失；自愿认罪认罚；建议对其单处罚金2000元。提请依法予以判处。被告人张英对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月7日上午，被告人张英和张某到石林县“某某某推拿按摩店”内给小孩做推拿时，张英趁到房间内为小孩接水之机，将张某某放在婴儿床上的一个黑色腰包内的1900元现金盗走。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，收条，接受证据材料清单，抓获经过，提取笔录，提取物证登记表，发还清单，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，辨认人员笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据。本院认为，被告人张英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张英主动退赔被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张英的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年四月八日书记员  谢 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2537号 上诉人（原审被告）：杨锬，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：康永强，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：李封普，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市（御龙湾）。 原审被告：河北芊客商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座1005室。 法定代表人：李封普，该公司总经理。 上诉人杨锬因与被上诉人康永强，原审被告李封普、河北芊客商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨锬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨锬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员史暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保82号大庆市萨尔图区某物资经销处、松原某能源勘探开发有限公司；大庆市萨尔图区某物资经销处与松原某能源勘探开发有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初301号申请人：徐平，男，1983年1月3日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。诉讼委托代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。被申请人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住所地张家口市阳原县。申请人徐平因与被申请人江文民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江文名下1320000元的财产进行保全。申请人徐平以张家口凯通建筑工程有限公司名下的福特牌汽车（车牌号为冀Ｇ×××××）提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江文的存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树森二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终257号 上诉人（原审被告）：黄浩生，男，汉族，生于1968年11月11日，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，生于1970年11月17日，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省旺苍县。 三上诉人委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：旺苍县交通运输局路政管理所，住所地：四川省旺苍县环城中路238号，统一社会信用代码：12510722451282609U。 法定代表人：翟廷永，所长。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨清友，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：杜光爵，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）：何义仁，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何建富，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省旺苍县。 原审被告：旺苍县公路养护管理局（段），住所地：四川省旺苍县环城中路42号，统一社会信用代码：12510722G5340828X9。 法定代表人：杨波，局长。 委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。 原审被告：旺苍县木门镇人民政府，住所地：四川省旺苍县木门镇场镇，统一社会信用代码：11510722008467545E。 法定代表人：邓涵，镇长。 委托诉讼代理人：何学文，四川省旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄浩生、陈丽华、陈志明、旺苍县交通运输局路政管理所因与被上诉人杨清友、杜光爵、何义仁、何建富，原审被告旺苍县公路养护管理局（段）、旺苍县木门镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的基础法律关系是道路交通事故损害责任纠纷，一审判决对本案基础法律关系认定错误，且对责任主体和责任比例划分的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1684号民事判决； 二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。 上诉人黄浩生、陈丽华、陈志明预交的二审案件受理费403.49元，上诉人旺苍县交通运输局路政管理所预交的二审案件受理费400元均予以退回。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  陈明义 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初340号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司，住所地达州市西外龙井路103号。 法定代表人：李大伟，经理。 统一社会信用代码：91511700570747085C。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：苏小勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称铭扬公司）与被告苏小勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭扬公司的委托诉讼代理人李天平到庭参加了诉讼。被告苏小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭扬公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告苏小勤所有的货车与原告之间的车辆挂靠服务合同；2由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏小勤自有的川Ｓ×××××号汽车挂靠在原告单位，并于2015年12月18日签订了货车挂靠服务合同，明确了双方的权利和义务。目前被告仍在继续经营，却拒不服从原告的管理，也拒交保险等相关费用。原告多次电话催收均无果，诉讼来院，请求判如所请。 被告苏小勤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告铭扬公司（甲方）与被告苏小勤（乙方）签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告苏小勤自愿将其购买的川Ｓ×××××号东风牌自卸货车（车架号：********）注册登记在原告铭扬公司从事普通货运；服务合同期限为10年，即从2015年12月18日至2025年12月18日止，若续签本合同，须在期满前15日协商办理；挂靠车辆的定额费用（以下简称规费），规费由国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务费等组成，规费在每年单车年检审时一次性交清。在合同履行过程中，原告为川Ｓ×××××号车辆的法定车主，被告为该车辆的实际车主。挂靠合同签订后，被告苏小勤其车辆挂靠于原告铭扬公司名下，但其未按规定对挂靠车辆进行年检，亦未缴纳国家规定的税费、车辆年检审费、公司服务费等。上述事实，有《营运货车挂靠服务合同》、机动车信息查询结果单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告铭扬公司与被告苏小勤签订的《营运货车挂靠服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告铭扬公司与被告苏小勤之间形成了挂靠经营合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在合同履行期限内，拒不履行相关费用的缴纳和支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告经本院送达民事起诉状副本及开庭传票后，仍未按合同约定履行义务，表明以自己的行为不愿再履行合同义务。原告铭扬公司请求解除与被告苏小勤之间的挂靠经营合同关系，符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上，原告请求解除与被告签订的挂靠经营合同的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 解除原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司与被告苏小勤于2015年12月18日签订的《营运货车挂靠服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏小勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初820号原告：王自军，男，1971年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：石立水，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王自军与被告石立水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自军到庭参加诉讼、被告石立水经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石立水偿还借款30000元及利息（自起诉之日至实际偿还之日按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年被告石立水在汝州市蟒川镇××村承包安装太阳板的工程，因资金紧张，向原告借款30000元。2016年3月25日，原告在汝州市将30000元借给被告。当日被告亲笔书写借条一份。近几年来，原告多次要求被告归还借款，但被告一直推脱不还。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。依据该条规定，汝州市人民法院对该案有管辖权。现原告为了维护自己的合法权益。特具状起诉。望人民法院依法判如所诉。石立水未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告石立水向原告王自军借款30000元，并于2016年3月25日向原告王自军出具借条。借款借出后被告石立水未归还过借款。另查明，原告王自军曾于2019年10月22日向本院提起诉讼要求石立水归还该笔借款。本院认为，原告王自军要求被告石立水偿还30000元借款的诉讼请求有借条为凭，本院予以支持。利息部分因双方在借条上没有注明，可自2019年10月22日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立水于判决生效后十日内归还原告王自军借款30000元及利息，利息自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元由被告石立水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年四月二日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执590号 吴健节、**、陈斌： 被执行人吴健节、**、陈斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执590号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初478号]，于二〇二〇年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执799号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人周令,男,1988年4月26日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周令追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人周令发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周令的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周令无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人周令高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周令发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人周令纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人周令纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周令的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5504.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周令暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周令的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初17号 原告：毛鹏英，男，1990年06月05日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇中桑洼村人，司机，现住延川县刘家湾变电站。 被告：王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县关庄镇王家沟村村民，现住本村。 原告毛鹏英与被告王爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏英到庭参加了诉讼，被告王爱云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛鹏英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石子、沙子欠款23370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在桑洼大平滩承包了蔬菜大棚的道路硬化。原告给被告供石子和沙子，最后结算被告欠原告共23370元，于2019年8月15日被告给原告补打了欠条。原告曾多次向被告催要该款，但被告总以各种理由赖账，到目前分为未付。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。 王爱云缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年8月15日被告王爱云写的欠条一张，该证据能够证明被告万爱云欠原告毛鹏英石子、沙子款23370元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王爱云在桑洼大平滩道路硬化时，原告毛鹏英给被告供用石子和沙子，期间被告支付原告15000元，之后经结算，被告共欠原告石子、沙子款23370元，于2019年8月15日被告给原告出具了欠据一张。之后经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。 本院认为，原告毛鹏英与被告王爱云之间的买卖合同属合法有效的合同，依法应予保护。被告购买了原告的石子、沙子，所欠石子、沙子款理应支付。 综上所述，原告毛鹏英要求被告王爱云支付石子、沙子欠款的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王爱云在判决生效后十日内支付原告毛鹏英欠款23370元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告王爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二团第二款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初891号 原告：骆春华，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨武贤，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告骆春华与被告杨武贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春华及其委托诉讼代理人张剑，被告杨武贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨武贤偿还原告借款本金74000元，并从借款之日起支付利息至本金偿清时止；2.本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年10月，被告因与人合伙在玉山镇修建房屋需要资金周转向原告父亲骆中义提出帮忙在银行贷款。2010年10月12日，骆中义以个人名义在巴中农村商业银行股份有限公司双凤分理处（原农村信用社）借款40000元（银行借款期限为2010年10月12日至2012年10月11日）并转借给被告。借款期限届满后，骆中义多次要求被告还款，但被告拒不理睬。因银行催款，原告于2019年3月21日替骆中义偿还银行借款本息共计74000元，被告杨武贤向原告骆春华书立借条。后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。 被告杨武贤辩称，原告诉称属实，本案事实清楚。 经审理查明：2010年10月，被告杨武贤因需要资金周转，向原告父亲骆中义提出帮忙在银行借款。2010年10月12日，骆中义以个人名义在巴中农村商业银行股份有限公司双凤分理处（原农村信用社）为被告杨武贤借款40000元，银行借款期限为2010年10月12日至2012年10月11日。银行借款期限届满后，被告杨武贤及骆中义均未向银行偿还借款。后经银行催收，2019年3月21日，原告骆春华代还银行借款本金40000元，借款利息33500.4元。被告杨武贤向原告骆春华书立借条载明：今借到骆春华现金（74000.00）柒万肆仟元整定于（2019.5.30）前还清，逾期本人自愿将双凤车站坝一套住房变更到骆春华名下。（此款于2019.3.21还骆中义信用社贷款使用）此据借款人：杨武贤2019.3.20。后经原告催收未果，故原告提出上列诉讼请求。 审理中，原、被告双方均认可是原告骆春华偿还银行借款本金和利息后，被告杨武贤才向原告书立的借条，借条落款时间提前到2019年3月20日。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、贷款还款凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨武贤为了偿还以骆中义名义在原农村信用社的借款，在原告骆春华处借款，由原告骆春华向巴中农村商业银行股份有限公司双凤分理处偿还借款本金40000元及利息33500.4元。虽被告杨武贤书写的借条上载明的借款金额为74000元，但根据原告骆春华提供的银行还款凭证载明的金额为73500.4元，故本院认定原告骆春华实际出借金额为73500.4元。 关于借款利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，但双方在借条上约定了还款期限为2019年5月30日，故本院认定逾期占用资金的利息从2019年5月31日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨武贤于本判决生效之日起十日内向原告骆春华偿还借款本金73500.4元及利息（利息计算方法为：以本金73500.4元为基数，从2019年5月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告骆春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告杨武贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘姝含 二〇二〇年四月七日 书记员  陈小毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初38号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：陈某某，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月17日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月15日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年1月16日4时13分许，被告人陈某某酒后驾驶×××号棕色北京牌小型普通客车，沿内蒙古自治区××区雅布赖由东向西行驶至雅布赖路与土尔扈特交叉路口东侧等候交通信号灯指示放行时睡着，2020年1月16日4时38分许，阿拉善左旗巡防大队民警发现将其叫醒，后由交通民警到达现场将其带至阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，陈某某体内乙醇含量为171.39mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年四月十七日 书记员  党宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢113号之一 申请执行人：范海军，男，1979年3月6日出生，住温岭市太平街道钟楼路352号，公民身份号码：332623197903060037。 被执行人：苏加旭，男，1966年10月7日出生，住福建省南安市康美镇梅元村土炉29号，公民身份号码：350583196610079250。 申请执行人范海军与被执行人苏加旭（2019）浙1081执233号民间借贷纠纷一案，双方于2019年3月12日达成执行和解。现被执行人未按期履行和解协议，权利人范海军本院申请恢复执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人苏加旭应支付申请执行人范海军732948.4元及利息（自2019年7月22日起按月利率2%计算至实际履行之日），并支付违约金800000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已司法再冻结被执行人苏加旭持有的福建省永安林业（集团）股份有限公司的股票7256970股、轮候冻结被执行人苏加旭持有的福建省永安林业（集团）股份有限公司的股票25016687股。因7256970股股票已办理质押登记，申请执行人申请暂缓处置上述股票。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人苏加旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏加旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 詹文渊
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初17号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人蔡某某，男，满族，小学文化程度，养殖户，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。1988年，因抢劫罪被本院处有期徒刑6年；2007年，因盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被调兵山市公安局取保候审，2020年1月8日被调兵山市人民检察院重新取保候审，2020年1月16日被调兵山市人民法院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员张宇、张田出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年12月9日19时11分，被告人蔡某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号机动车沿环山路环山家园小区南门由北向南行驶时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测：蔡某某血液中酒精含量为124.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，以危险驾驶罪处罚（系坦白）。 被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年12月9日19时11分，被告人蔡某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号机动车沿环山路环山家园小区南门由北向南行驶时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，蔡某某血液中酒精含量为124.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人蔡某某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人蔡某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人蔡某某认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  高树新 二〇二〇年四月三十日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22042号之一原告深圳某某村镇银行股份有限公司龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城。负责人丘某兰，系该行行长。委托代理人李某、黄某其，系该行员工。被告王某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告林某彬，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳某某村镇银行股份有限公司龙岗支行诉被告王某、被告林某彬金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费12215元（原告已预交），减半收取6107.5元，由原告承担。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈妙英人民陪审员  焦 虹二〇二〇年四月十三日书 记 员  温智琴
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初646号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任。 被告：郑接旺，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈桂柱，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告郑接旺、陈桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏建英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初440号 原告：徐作荣，男，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：殷其俊，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽省安庆市迅达运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场52栋9号，统一社会信用代码91340800661414497W。 法定代表人：陈伟民，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 原告徐作荣与被告殷其俊、安徽省安庆市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐作荣的委托诉讼代理人钱玉、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼。被告殷其俊、安徽省安庆市迅达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐作荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告车辆损失费20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日20时15分,殷其俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的大型汽车，在安庆市宜秀区安庆大桥收费站附近倒车时，与停放的徐作荣驾驶车牌为皖Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，殷其俊负全部责任；徐作荣无责任。 被告殷其俊未作答辩。 被告安徽省安庆市迅达运输有限公司未作答辩。 被告人保安庆公司对事故事实、责任认定、原告诉求的车损20300元以及皖Ｈ×××××号大型汽车在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险且事故发生在保险期限内没有异议，辩称其公司并非侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理查明：2019年9月10日20时15分,殷其俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的大型汽车，在安庆市宜秀区安庆大桥收费站附近倒车时，与停放的徐作荣驾驶车牌为皖Ｒ×××××的小型汽车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，殷其俊倒车未确保安全负全部责任；徐作荣无责任。 事故发生后，徐作荣驾驶的皖Ｒ×××××号小型汽车被送往铜陵中迪汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费20300元。 事故发生时，殷其俊驾驶的皖Ｈ×××××号大型汽车，车辆所有人为安徽省安庆市迅达运输有限公司，该车在人保安庆公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。徐作荣所驾驶的皖Ｒ×××××号小型汽车被撞受损且花费20300元修理费的事实有道路交通事故认定书、修理费发票予以证实且符合法律规定，对该20300元车损本院依法确认。在本起事故中殷其俊负全部责任，徐作荣无责任。殷其俊事发时驾驶的皖Ｈ×××××号大型汽车在人保安庆公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及不计免赔，故徐作荣的损失应由人保安庆公司在保险限额内赔付。殷其俊、安徽省安庆市迅达运输有限公司不再承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐作荣因交通事故造成的车损共计20300元； 二、驳回原告徐作荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告殷其俊、安徽省安庆市迅达运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月二日 书记员  张倩 附相关法律条文及本院诉讼费、执行款账户： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号：348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 本院诉讼费账户：安庆市宜秀区人民法院 账号：34×××78 开户行：建行宜秀支行
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1749号上诉人（原审被告）杜海江，男，1960年2月22日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）郑秀明，男，1957年7月14日出生，汉族，住长春市九台区。上诉人杜海江因与被上诉人郑秀明民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑秀明向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜海江偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费、邮寄费及其他费用由杜海江负担。事实与理由：2005年9月2日早8点左右，杜海江在郑秀明家借款2万元，经郑秀明多次向杜海江催要，杜海江总是推脱以各种理由拒不还款。杜海江说没条，你愿上哪就上哪告去，杜海江的这种行为严重侵害了郑秀明的权益，为了维护郑秀明的合法权益，根据相关法律规定，郑秀明特诉至法院，请法院依法判决。杜海江原审辩称，土地合同不能证明我欠他钱，录音没有我说话。原审法院经审理查明，2005月2日杜海江在郑秀明处借款2万元。原审法院认为，本案郑秀明提供的录音资料中能够证明杜海江在郑秀明处借款2万元的事实，故对郑秀明要求杜海江偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，原审判决：杜海江于判决生效之日偿还郑秀明借款2万元及利息（自2020年1月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由杜海江负担。宣判后，杜海江不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回郑秀明的诉讼请求，一、二审诉讼费由郑秀明承担。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。郑秀明和杜海江之间是屯临，杜海江曾是石人沟村的书记，郑秀明曾是石人沟村3组的队长。杜海江与郑秀明工作期间双方发生了矛盾，郑秀明虚构了2万元借款事实，杜海江从未向郑秀明借过2万元钱。郑秀明提供的录音中也没有杜海江说的话，原审法院仅凭郑秀明提供的录音认定存在2万元借款关系是错误的。被上诉人郑秀明二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明：杜海江曾是石人沟村的书记，郑秀明曾是石人沟村3组的队长。郑秀明二审向法庭提供一份2006年12月25日的起诉状，起诉状载明：2005年9月2日杜海江向其借款2万元，郑秀明称其去信用社取钱后再借给杜海江。本案中郑秀明诉状中称2005年9月2日郑秀明从家中拿出2万元现金交给杜海江。郑秀明提供录制于2005年9月2日的谈话录音，但录音中对方说话声音含混不清，且录制时间已达十五年之久，杜海江还做过扁桃体手术，经电话咨询鉴定机构得知，因时间久远，人的声音会随着年龄的变化而改变，对该录音中对方是否为杜海江无法进行鉴定。本院认为，郑秀明称杜海江向其借款2万元，证据是2005年9月2日的录音，该录音中对方说话声音含混不清，且录制时间已达十五年之久，杜海江还做过扁桃体手术，经电话咨询鉴定机构得知，因时间久远，人的声音会随着年龄的变化而改变，对该录音中对方是否为杜海江无法进行鉴定，郑秀明应承担举证不能的后果责任。郑秀明二审向法庭提供一份2006年12月25日的起诉状，起诉状载明：2005年9月2日杜海江向其借款2万元，郑秀明称其去信用社取钱后再借给杜海江。本案中郑秀明在诉状中称2005年9月2日郑秀明从家中拿出2万元现金交给杜海江。可见，郑秀明关于本案借款的款项来源陈述不一致。本案借款发生在2005年，郑秀明在2020年才通过起诉的方式主张权利与常理不符。郑秀明提供的证据无法达到高度盖然性的证明标准，原审判决认定郑秀明2005年9月2日借给杜海江2万元属于认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初158号民事判决；二、驳回被上诉人郑秀明的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由被上诉人郑秀明负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十六日书记员  冯泽慧
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执91号 申请执行人：李某某,男性,住文县。 被执行人：唐某某，男性,住文县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某物权保护纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初877号民事调解书，依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，申请人李某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执908号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路288号。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：俞建德，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人俞建德国土行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1321号罪犯王得心，男，1979年6月25日生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月11日作出(2011)江宁刑二初字第115号刑事判决，认定被告人王得心犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。2015年1月27日，本院以(2015)宁刑执字第1559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月25日，本院以（2017）苏01刑更899号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王得心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王得心减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王得心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王得心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王得心的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执638号 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。 委托诉讼代理人邵学军，男，1964年9月18日生，江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行职员，住如东县。 被执行人陈卫华，女，1970年12月8日生，住如东县。 被执行人陈勇军，男，1968年8月1日生，住如东县。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人陈卫华、陈勇军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。依据民事调解书达成的调解协议，被执行人陈卫华、陈勇军尚欠申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本息人民币116261.76元（利息算至2018年8月29日，自2018年8月30日至实际履行之日的利息和罚息按照借款合同的约定继续计算），自2018年11月起每月还款人民币10000元（当月20日前履行），至第12个月还清全部本息；若被执行人任一期不能按期足额履行，申请执行人有权就被执行人未还款项一并申请执行；案件受理费人民币1313元由二被执行人负担（诉讼中已缴纳）。本案本次申请执行的标的额为人民币119902.44元，未能执行到位。本案执行费人民币1699元，已由被执行人向法院缴纳。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解、长期履行的还款协议，截止到2020年4月20日，二被执行人尚欠借款本金人民币80458.18元，尚欠借款利息人民币21531.47元（含逾期罚息，逾期罚息为正常利息的1.5倍），自2020年4月21日至实际履行之日的利息和罚息按照借款合同的约定继续计算），二被执行人自2020年5月起每月还款人民币5000元，于2021年12月30日前还清全部借款本息。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执638号案的执行。 该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李爱华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初69号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：洪章选，男，生于1975年8月15日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月14日被巧家县公安刑事拘留，同年7月17日被巧家县公安局取保候审，2020年4月2日被巧家县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人洪章选犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月7日受理，2020年4月9日依法适用速载程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人洪章选等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：被告人洪章选饮酒后于2019年4月25日12时11分驾驶云Ｃ×××××号普通摩托车在山-药线2公里500米药山镇荞麦地村照面山路段被巧家县公安局交通警察大队民警查获。民警现场对洪章选进行酒精呼气测试，酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ血，后民警依法将洪章选带至药山镇中心卫生院抽取血样待检。经检验，洪章选的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.28ｍｇ／100ｍｌ血。被告人洪章选及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人洪章选在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，鉴定委托书，鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场辨认、提取笔录及照片，呼气式酒精检测及提取血样照片，认罪认罚具结书等证据证实,足以认定。本院认为：被告人洪章选违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。被告人洪章选具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.认罪、认罚并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪章选拘役四个月以上五个月以下，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人洪章选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年四月九日书记员  刘云剑
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终190号上诉人（原审原告）：李合喜，男，1957年8月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省济源市轵城镇富源村民委员会，住所地济源市轵城镇富源村。法定代表人：马文宪，村委会主任。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人李合喜因与被上诉人河南省济源市轵城镇富源村民委员会（以下简称富源村委）合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初7636号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人李合喜预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  黄存智审判员  孙东杰审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十八日书记员  孙化仁
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保8号 申请人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地：天水市麦积区分路口陇林路8号。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继新，男，1965年10月16日出生，住麦积区。 委托诉讼代理人：谢润平，男，1968年1月18日出生，住秦州区。 被申请人：天水鸿伟房地产开发有限公司，住所地：天水市清水县永清镇农贸市场2号楼3楼。 法定代表人：郭志强，该公司经理。 申请人天水华厦建筑工程有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司账户中的3460537元，查封被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司名下位于清水县永清镇二马路鸿伟大厦4层700平方米的楼房。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水华厦建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司账户中的3460537元，期限为12个月。查封位于清水县永清镇二马路鸿伟大厦4层700平方米的楼房，期限为36个月。 案件申请费5000元，由被申请人天水鸿伟房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年四月三十日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执708号张国伟、张景霞：申请执行人张国伟与被执行人张景霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张景霞打入本院执行专用账户4050元（包括借款4000元、执行费50元），本院支付给申请执行人张国伟4000元，张景霞已履行偿还到期借款4000元的法律义务。本院收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执856号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。法定代表人：孙波涛。被执行人：杨建强，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初802号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室房产。2020年4月1日竞买人李慧勤（身份证号）以1007543.60元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室的查封。二、解除被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室的抵押。三、被执行人杨建强名下坐落于廊坊市新民里2-1-501室的所有权归买受人李慧勤（身份证号）所有。四、买受人李慧勤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十日书记员  吴方雷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6055号申请执行人：孟常义，女,1959年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李金泉，男,1962年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4773号民事判决书，受理了孟常义申请执行李金泉民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李金泉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李金泉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李金泉有可供执行的财产。经对申请执行人孟常义约谈，其未能提供被申请执行人李金泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6055号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  包恩泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终444号上诉人（原审被告）：宋一可，男，1993年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃玲玲，女，1991年8月28日出生，土家族。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师服务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师服务所律师。上诉人宋一可因与被上诉人覃玲玲合伙协议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋一可向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人的几份聊天记录，双方就对退伙事项达成约定，却没有结合我国有关合伙的法律规定对退伙协议有充分的认识和正确的定性。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条：合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。上述法律条款中的“应当包括”、“应当……结算”，说明了关于退伙的程序和步骤是一种强行性法律规范，在合伙人退伙时，合伙及合伙人必须严格按照法律的规定进行结算、分割合伙财产。法院对此规范应当优先适用，而不能任由合伙人自行选择适用任意性方式进行退伙。也就是说，按照法律规定，合伙人退出合伙时已经对包括合伙盈余在内的合伙财产、债权债务等进行了整体的结算，并最终分割出退伙财产份额。一审法院正是在退伙问题上出现了法律认识的不足，而错误地得出结论：“原、被告双方对退伙事项达成约定”。即使是散伙，散伙时应当进行清算，合伙人按清算结果承担相应责任。一审法院采用《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十二条、《合同法》第一百零七条作为判决依据显然是错误的。二、由于一审法院审理中认定事实不清，对退伙协议不当的定性，导致审理时违背了证据规则，作出了错误的判决。一审法院不依据证据规则中关于举证责任分配、举证责任转移的相关规定审理案件，免除了被上诉人的举证责任，一审法院的上述行为显然违反了法定程序。被上诉人覃玲玲答辩称，双方已经就退伙一事协议一致，有双方的聊天记录及庭审笔录为证。上诉人在原借款诉讼中称双方是合伙关系，而在合伙诉讼中，又违背诚信再次否定是合伙。答辩人交付宋一可15万元有转账凭证、有微信图片，对方也予认可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第55条明确规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。因此一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。被上诉人覃玲玲向一审法院起诉请求：1、判令被告宋一可支付原告覃玲玲合伙清算款150,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告2016年3月经人介绍并建立恋爱关系，同年8月被告拟接手他人经营的酒吧，但因缺少资金便要求原告筹钱合伙经营，原告遂向家人及亲属朋友借款筹款15万元交给被告，被告自己亦投入部分资金将位于吉首市马坡岭州公路局处原粟吟春经营的酒吧盘下，但未办理工商变更登记。因原、被告系恋爱关系，双方并未对合伙相关事宜进行书面约定。酒吧开业后，因为原、被告各自均有本职工作，便雇请被告宋一可二姨参与打理，同时原告多次频繁往返于广州——吉首之间，或者通过手机微信对酒吧进行管理及收款。2017年4月，原、被告因感情问题分手，原告经与被告协商原告退出酒吧经营，被告宋一可退还原告投入的15万元经营资金。原告退伙以后，被告继续经营酒吧。后因粟吟春在租赁门面经营酒吧期间未经产权方同意私自转让给原、被告，且欠缴门面租赁费，2019年4月产权人吉首市商业企业改制服务办公室向本院提起诉讼后收回门面。期间原告多次向被告宋一可催讨15万元退伙资金，被告以各种理由拖延拒绝支付。原告于2019年4月1日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，该院以不属于民间借贷纠纷驳回原告的诉讼请求，原告上诉至湘西州中级人民法院，湘西州中级人民法院认为上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。原告遂以合伙纠纷诉来该院。上述事实，有原告提交的转款凭证、转款微信截图、录音证据、微信催款聊天记录、网上购票系统用户支付通知、（2019）湘3101民初605号民事判决书及庭审笔录、（2019）湘3101民初718号民事判决书、（2019）湘31民终823号民事判决书、被告提交的原告与宋一可二姨微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述证实。一审法院认为，原、被告恋爱期间共同出资合伙经营酒吧，2017年4月原、被告因感情问题分手，双方经协商原告退出酒吧经营，被告宋一可退还原告投入的15万元经营资金，有双方当事人提交的证据证实，该院予以确认。原、被告双方对退伙事项达成的约定，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。退伙协议达成后，被告未依约履行退伙协议中约定的义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还15万元入伙资金，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告宋一可于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告覃玲玲合伙资金150,000元。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告宋一可负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，由于本案双方当事人均系自然人身份合伙经营酒吧，之后也没有成立合伙组织的企业机构，因此本案不适用我国《合伙企业法》的调整。从双方当事人的微信聊天记录及庭审中的陈述等来看，可以认定上诉人宋一可已经与被上诉人覃玲玲之间恋爱分手后达成了由宋一可退给覃玲玲15万元的退伙协议。该协议的内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议达成后，义务人应全面履行自己的义务，权利人也可以要求义务人依法履行义务。因此，一审判决由宋一可返还覃玲玲15万元，认定事实及适用法律均无不当。综上所述，上诉人宋一可的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人宋一可负担。本判决为终审判决。审 判 长 邱贤周审 判 员 杨光福审 判 员 曾浩恒二〇二〇年四月二十三日法官助理 彭继武书 记 员 张世奇附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1550号 原告：沈茂祥，男，1955年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：钱仁根，男，1968年8月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈茂祥与被告钱仁根民间借贷纠纷一案，原告沈茂祥于2020年3月9日向本院提起诉讼,诉请：1、被告即时归还原告借款145000元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉请请求为：被告即时归还原告借款145000元和利息14200元，并支付自2019年9月8日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月25日，被告向原告借款200000元，约定每月利息1分，但未约定还款期限。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份。2019年9月13日，原、被告双方经对账确认：截止到2019年9月7日被告尚欠原告本息共计167200元，其中本金为145000元；利息付8000元到同年9月25日之前付清，45000元到同年年底付清，其余100000元到明次年年底付清。被告在对账单底部签名确认。但此后，被告仅向原告支付8000元，现尚欠原告本金145000元、2019年9月7日前的利息14200元及2019年9月8日后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱仁根应于本判决生效之日起十日内归还原告沈茂祥借款本金145000元及利息14200元，合计159200元，并支付原告沈茂祥以145000元为基数按月利率1%的标准计算的自2019年9月8日起至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告钱仁根负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1270元，由被告钱仁根负担，因原告沈茂祥已预交，由被告钱仁根直接将财产保全申请费交付原告沈茂祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄玲佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初788号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：夏万志，男，1973年03月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告夏万志追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告夏万志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29796.91元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6249966450976C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款35200元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6249966450976C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年02月28日，被告逾期不再还款；2019年11月25日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2019年11月28日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告夏万志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏万志于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款人民币29796.91元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告夏万志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十三日法官助理李美林书记员陈晛馨附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审148号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人温州森瓯建材有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇望里社区宫西村14号，统一社会信用代码91330327098817982C。 法定代表人赵成巢。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]第1-74号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月5日作出苍资规罚[2019]第1-74号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在租用的钱库镇新社村龙金大道西地块上建造两幢一层钢棚结构的仓库及办公辅助用房的行为进行处罚，并于2019年9月6日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的47.13平方米新增农村居民点用地和68.8平方米坑塘水面给钱库镇新社村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1287.41平方米一般农田和68.8平方米坑塘水面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人在非法占用的47.13平方米新增农村居民点用地上建设的建筑物和其他设施；四、罚款131168元。2020年4月22日，被执行人履行了缴纳罚款131168元的义务。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的苍资规罚[2019]第1-74号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈曼曼
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1618号申请执行人：张福，男，1963年6月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明铭真旅游运动有限公司，住所地昆明市环湖东路866号。法定代理人：李随年。统一社会信用代码：915301007414668799。关于申请执行人张福与被执行人昆明铭真旅游运动有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月9日作出的（2016）云0114民初1783号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告昆明铭真旅游运动有限公司在本判决生效后十日以内向原告张福返还购房款3290000元；二、由被告昆明铭真旅游运动有限公司在本判决生效后十日以内向原告张福支付从2012年6月1日开始至款项请偿之日为止按照年利率8%计算的违约金；三、由被告昆明铭真旅游运动有限公司在本判决生效后十日以内向第三人招商银行股份有限公司昆明分行连带偿还欠款910000元以及从2018年1月28日开始至欠款清偿之日为止，按照三方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、复利、罚息等；四、驳回第三人招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求；五、驳回张福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张福垫付的案件受理费57202元，由被告昆明铭真旅游运动有限公司承担44808元，原告张福承担12394元；第三人招商银行股份有限公司昆明分行垫付的案件受理费12900元，由被告昆明铭真旅游运动有限公司承担。”因被执行人昆明铭真旅游运动有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月5日立案执行。本院受理后，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年12月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已经被我院处置，所得款项已兑付给申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初397号 原告：罗华学，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。执业证号：32312022105016。 被告：陶腾鹏（曾用名陶用伟），男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李小琼（曾用名李林凤），女，汉族，1984年4月17日出生，住四川省长宁县。 原告罗华学与被告陶腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗华学及其委托诉讼代理人朱中芹，被告李小琼到庭参加了诉讼，被告陶腾鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金75000元和利息36600元、违约金22320元，共计133920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶腾鹏与李小琼系夫妻关系。2012年左右被告夫妇就在富兴乡合龙村7组开办竹器厂资金紧缺，于2017年12月28日向原告借现金75000元，并约定月息按2%。被告借款后，一直未按约定支付利息和偿还本金，原告数十次催收，被告于2019年2月5日出据借条给原告，借条注明2019年12月30日到期时本息一并付清，到期未还支付20%违约金，并承担诉讼费、律师费等损失。到期后原告又数次催收未果，提起诉讼。 被告李小琼辩称：李小琼与陶腾鹏是夫妻，但2015年就分居了。陶腾鹏写借条时李小琼在场，这借款李小琼不知道资金去向。现在李小琼家庭经济困难，希望延长还款期限，变卖厂房偿还款。 本院经审理认定事实如下：被告陶腾鹏与李小琼夫妻在本县富兴乡合龙村建房、建竹器厂期间，因资金困难，被告陶腾鹏先后三次向原告罗华学借款共75000元，2019年2月4日被告陶腾鹏出具上述借款的《借条》给原告，载明借期一年，月利率2%，2017年12月28日至2019年2月5日连本带利计111600元，在2019年12月30日前还清本息，如违约愿承担交通费、律师费等。约定期满后，被告陶腾鹏未偿还借款也未支付利息，原告催收未果提起诉讼。 另查明，经原告罗华学委托，长宁县长宁法律服务所指派法律工作者朱中芹作为原告的委托诉讼代理人参加本案诉讼，原告罗华学支付代理费3000元。 上述事实，有原、被告的身份资料；被告陶腾鹏出具的《借条》载明借款金额；《委托代理合同》、代理收费发票载明原告因本案支付代理费3000元；本院另案中被告李晓琼的陈述，载明李晓琼知道本案借款，陶腾鹏出具借条时李晓琼在场，被告李晓琼对上述证据均表示无异议，且有原告罗华学、被告李晓琼的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，有原告罗华学提供的被告陶腾鹏出具的《借条》，被告李小琼在法庭上对借款事实的承认，本院认定原告罗华学与被告陶腾鹏的民间借贷关系成立，合法有效并受法律保护。被告陶腾鹏在《借条》约定的期限届满后，未偿还借款支付利息属违约行为，应偿还原告借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案审理中，原告罗华学与被告李小琼达成协议，被告陶腾鹏、李小琼夫妻共同偿还原告罗华学借款75000元，并支付原告罗华学的代理费3000元和原告罗华学垫付的案件受理费1489元，全部款项在2020年12月31日前支付，原告自愿放弃其他诉讼请求。上述原告罗华学、被告李小琼对涉案权利的放弃和承认义务的行为，未违反法律规定，也未损害社会公共利益或者他人利益，本院予以确认。被告陶腾鹏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陶腾鹏、李小琼于2020年12月31日前偿还原告罗华学借款75000元； 二、被告陶腾鹏、李小琼于2020年12月31日前支付原告罗华学代理费3000元； 三、准许原告罗华学放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由被告陶腾鹏、李小琼负担（该款原告罗华学已预交，由被告陶腾鹏、李小琼于2020年12月31日前支付原告罗华学，本院不再另行清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 莲 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁云芸
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1494号 原告：台州山江橡塑有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇白溪工业区，统一社会信用代码：91331081759087842L。 法定代表人：江春富。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：昆山晟豪鑫精密模塑制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇博青路268号2号房，统一社会信用代码：913205830937440408。 原告台州山江橡塑有限公司与被告昆山晟豪鑫精密模塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告台州山江橡塑有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州山江橡塑有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1518.50元，由原告台州山江橡塑有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月八日 代书记员 李袁薇
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初342号 原告：望江县大地文化传播有限公司，住所地望江县华阳镇西门街262号，统一社会信用代码91340827343897884H。 法定代表人：杨政，总经理。 委托诉讼代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：高永军，男，1971年1月26日生，汉族，住望江县。 原告望江县大地文化传播有限公司与被告高永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨政及其委托诉讼代理人徐达全到庭参加诉讼，被告高永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县大地文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿清原告承揽款3540元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告夫妻俩做生意，请原告为其制作广告等业务，共欠原告3540元加工费，之后原告每年多次催讨，被告承诺年底时与客户结账全部付清，然而被告拖至现在未果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具此状，请依法判决。 被告高永军未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告所主张的事实予以确认，并有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息、被告高永军签名的收款收据等证据证实。 本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。现原告按约完成了自己的工作，被告未按约支付给原告报酬，属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高永军与于本判决生效后十日内支付给原告望江县大地文化传播有限公司人民币3540元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告高永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  胡 冰 人民陪审员  任恒愈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初90号原告：王明非，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区城市管理委员会，住所地天津市蓟州区长城路。法定代表人：董秀良，主任。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。原告王明非与被告天津市蓟州区城市管理委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明非撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明非负担。审判员 张 宾二〇二〇年四月二日书记员 刘金鸽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5110号原告：王俊红，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：郑长秋，男，1975年7月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县，原告王俊红与被告郑长秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托诉讼代理人林秋桂到庭参加了诉讼，被告郑长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊红诉称：原告与王杰、邹平于2019年3月份开始受雇于被告包工头郑长秋在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号装修，工程工资总计106843元。该工程做完后由房东支付给邹平40000元，尚余66843元未付。后被告要求减少三人工资4843元，原告为了尽快拿到工资无奈同意，被告确认未结余款62000元。其中，原告应收工资20000元，王杰应收工资20000元，邹平应收工资22000元。在原告作出让步的情况下被告依然没支付剩余工资，后来知道房东已向被告付清工程款，但被告却把工程款拿回老家还他的建房欠款了。现今被告一直待在其老家湖南隆回县，并以生病为由拒绝来广州解决此事，支付被拖欠的工资。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资20000元。被告郑长秋缺席未答辩。经审理查明：原告和另案原告王杰、邹平等三人于2019年3月份开始共同受雇于被告在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号装修，2019年6月该工程做完后发包人支付原告等三人工资40000元，剩余工程款全部支付给了被告。后被告通过微信确认未结原告等三人的工资总计62000元。原告向被告追索上述工资未果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告和王杰、邹平均确认被告拖欠的工资62000元，其中原告的工资为20000元，王俊红的工资为20000元，邹平的工资为22000元。以上事实，有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、证人证言、微信聊天记录、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告和另案原告王杰、邹平等三人共同受雇于被告在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号进行装修，装修完工后发包人也已向被告结算了相应的工程款。被告依法应当向原告等三人支付相应的工资。被告通过微信确认了原告、王杰、邹平等三人的工资总计62000元未支付。诉讼中，原告和王杰、邹平均确认被告拖欠的工资62000元，其中原告的工资为20000元，王杰的工资为20000元，邹平的工资为22000元。被告既未到庭就拖欠原告工资金额提出异议，又未向本院举证证明已经支付了拖欠原告的工资20000元，应承担相应的不利后果。原告主张被告支付拖欠工资20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告郑长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告郑长秋向原告王俊红支付拖欠的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑长秋负担，并自本判决生效之日起五日内向原告王俊红迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 连
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审45号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：董浪浪，男，汉族，1992年7月28日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050220084号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月2日作出渝交执罚（2019）1050220084号《行政处罚决定书》，并送达了董浪浪。董浪浪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月4日向被执行人董浪浪送达了渝交执催（2019）1050220084号《重庆市交通行政执法催告通知书》。董浪浪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050220084号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050220084号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执143号之一 申请执行人：王庸，男，1950年5月3日出生，汉族，退休职工，住武夷山市三姑度假区。 被执行人：程怀仟，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住武夷山市（原粮库对面）。 申请执行人王庸与被执行人程怀仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初434号民事调解书已发生法律效力，依王庸的申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，王庸以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。