wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1925号原告：王菊，女，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被告：胡培友，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。原告王菊与被告胡培友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人王东、被告胡培友的委托诉讼代理人王俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金拾万元整（￥100000）及利息90000元（利息按每月1分的标准从2012年3月30日暂计算至2019年9月30日；此后利息按每月1分标准从2019年10月1日计算至实际付款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的妻子王其真系原告的姑姑。2012年3月30日,被告向原告借款100000元,用于再向第三人放贷,并约定月利息按1分标准支付原告。但被告至今拒不偿还本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》有关规定,被告行为严重违反相关法律规定。因此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决如诉所求。被告胡培友辩称：被告向原告于2012年借款100000元，当时约定借款期限为1年，没有约定利息，被告借款用于归还个人欠款，被告在2014年11月16日之前归还原告借款23000元，原告要求支付利息没有事实依据。在被告向原告归还借款时，原告已经知道其权利受到侵害，原告现在向法院起诉超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告王菊与被告胡培友系亲戚关系。2012年3月30日，被告胡培友因资金周转需要向原告王菊借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到王菊人民币拾万元整。此据，胡培友”。后胡培友仅于2014年11月16日前归还借款23000元，对于剩余欠款并未按约及时偿还，王菊经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、借条、收条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王菊要求胡培友归还借款本金100000元，王菊当庭提交了原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王菊主张的借款事实清楚、证据充分，且胡培友亦未提出异议，故本院对借款100000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，王菊有权随时要求返还，但胡培友已经归还23000元，王菊虽主张该款项中有3000元为利息，但并未提交证据证明双方在借款时曾约定利息，故本院认定胡培友所偿还的23000元均应认定为本金。综上，胡培友应归还王菊借款本金77000元。胡培友抗辩本案诉讼时效应从2014年11月16日计算，王菊的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因双方在借款时并未约定明确的还款期限，王菊有权随时要求胡培友返还借款，王菊的诉讼时效应自其主张债权而胡培友拒绝履行义务起计算。胡培友于2014年11月16日还款时并未明确表示拒绝偿还剩余借款，不能视为王菊此时已知晓其权利受到侵害，故胡培友关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于王菊主张自2012年3月30日起按月息1%的标准支付利息至款清之日的诉请，本院认为，本案双方在借条中并未约定利息及还款时间，原告主张的利息并无任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现王菊主张自借款之日起按月息1%的标准支付利息并无事实和法律依据，但因胡培友迟延偿还欠款，给王菊造成了资金占用损失，故本院按年利率6%的标准支持王菊逾期利息。关于逾期利息的起算时间，因双方并未约定明确的还款时间，故借款应自王菊主张权利之日起视为借款到期，本案中，王菊并未提交证据证明其何时开始主张权利，故本院认定自其起诉之日起视为借款到期，利息应自其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡培友于本判决生效后十日内归还原告王菊借款本金77000元及利息（利息的计算方式为以借款本金77000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告胡培友负担820元，原告王菊负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵生升二〇二〇年四月二十一日法官助理夏毓萍书记员赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初635号 原告：王旭，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：王长江，男，1982年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：夏克琴，女，1989年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市，（系王长江之妻）。 被告：王军，男，1985年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：夏竹枝（又名夏忠丽），女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王旭、王长江与被告王军、夏竹枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、原告王长江的委托诉讼代理人夏克琴到庭参加诉讼。被告王军、夏竹枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王旭、王长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王军、夏竹枝偿还原告王旭、王长江借款本金人民币127706元。2、请求依法判决被告王军、夏竹枝支付原告王旭、王长江利息5959元（利息按月利率2%计算从2019年7月27日至2019年10月10日），2019年10月11日后的利息，以尚未偿还的借款本金127706元为基数，按月利率2%计算，直至借款本息完全清偿之日止。3、请求依法判决案件受理费由被告王军、夏竹枝承担。事实与理由：2019年7月27日，二被告向二原告借款127706元，约定月利率2%，还款时间为2019年8月11日，二被告向二原告出具了一张借条，确认借款金额及借款事实。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。二原告认为，二被告逾期拒不偿还借款本息的行为系违约行为，应承担违约责任，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王军、夏竹枝未作答辩，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告王长江曾向中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款50000元，案外人王忠敏曾向中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款50000元，原告王旭均是上述两笔借款的担保人。2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司盘州市支行对上述两笔借款提起诉讼要求担保人王旭履行还款义务。因上述两笔借款的实际使用人是被告王军和夏竹枝，2019年7月27日，原告王旭、王长江与被告王军、夏竹枝对借款本息进行结算并自行达成和解协议，二被告认可下欠二原告借款本息127706元并自愿将之前的款项转化为借款，二被告另行向二原告出具了一张借条，约定月利率2%，还款时间为2019年8月11日。约定期限届满后，二被告未履行还款义务。二原告于2019年8月13日向中国农业银行股份有限公司盘州市支行偿还了借款本金99916.25元，支付利息、罚息、复利26573.06元，并承担案件受理费1366元。 上述事实的认定，有原被告的身份信息、还款凭证、诉讼费收据、民事裁定书、借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王军、夏竹枝与原告王旭、王长江通过自行和解并对双方的债权债务进行结算后另行向二原告出具借条，原被告双方均同意将前期款项转化为借款，该民间借贷关系依法成立并生效，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，当事人均应恪守。由于双方已约定了还款期限，被告王军、夏竹枝应按约定期限返还借款，被告王军、夏竹枝逾期拒不还款的行为系违约行为，应承担违约责任，原告王旭、王长江要求被告王军、夏竹枝偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，虽然借条载明的金额为127706元，综合考虑本案借条的形成原因及二原告向中国农业银行股份有限公司盘州市支行的实际还款情况，依法认定借款本金为99916.25元，余下款项27789.75元应为截止2019年7月27日的利息，该利息二被告应当支付。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借条约定借期内利率2%，符合法律规定，借期内利息及逾期利息均可按月利率2%计算，故从2019年7月27日至2019年10月10日的利息，以借款本金99916.25元为基数按月利率2%计算为4996元，2019年10月11日后的利息，仍以尚未偿还的借款本金99916.25元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。被告王军、夏竹枝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军、夏竹枝于本判决生效后十五日内偿还原告王旭、王长江借款本金人民币99916.25元。 二、由被告王军、夏竹枝于本判决生效后十五日内支付原告王旭、王长江截止2019年7月27日的利息人民币27789.75元。 三、由被告王军、夏竹枝于本判决生效后十五日内支付原告王旭、王长江2019年7月27日至2019年10月10日的利息人民币4996元，2019年10月11日后的利息，以尚未偿还的借款本金99916.25元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。 四、驳回原告王旭、王长江的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元,由被告王军、夏竹枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年四月七日 书记员  毛晶晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执84号 申请执行人：裴生强，男，生于1975年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县富信建筑工程有限公司，住所地：合江县榕山镇新区工商所联建房三楼。统一社会信用代码：91510522762302398G。 法定代表人：梁勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1739号 民事调解书，于2020年1月14日立案受理裴生强申请执行四川省合江县富信建筑工程有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人裴生强40308元，并承担申请执行费505元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人进行实地走访的方式,未发现被执行人有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1739号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初213号 原告：江苏精佳阀门制造有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。 法定代表人：杨增者，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。 被告：沈阳欧福斯机电设备有限公司，注册地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：李昊，系该公司执行董事。 原告江苏精佳阀门制造有限公司与被告沈阳欧福斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏精佳阀门制造有限公司委托诉讼代理人孙浩人到庭参加诉讼，被告沈阳欧福斯机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏精佳阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付尚欠原告货款38500元及利息暂定10000元（按中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月27日计算至判决给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日原告与被告签订了《购销合同》，约定了由原告向被告销售阀门。合同约定了供货数量及金额等相关事宜并约定安装调试完成7天内付至供货总金额的95%，质保金为货款总金额的5%，质保期为产品投入使用后1年，质保期满未发现问题后付款。自上述合同签订并生效后，原告全面履行了合同约定的供货义务并验收合格，且在合同约定的质保期内也未发现质量问题。原告向被告供货金额为770000元。截止到2013年12月27日被告向原告支付款项731500元，尚欠原告38500元应于质保期满后支付，即应于2014年12月24日支付，但被告并未依约付款，经原告多次催要，被告均已暂时没钱为由拖延支付至今。 被告沈阳欧福斯机电设备有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月22日原、被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应阀门，总价款为77万元，付款方式为预付合同总金额30%，货到验收合格7天内付合同总金额30%，安装调试完成7天内付合同总金额35%，安装调试期不超过30天，质保期为产品投入使用后1年，质保期满未发现问题给付剩余5%货款。原告于2013年8月8日将合同约定全部货物交付给被告，并经被告验收合格。原告于2013年11月22日开具了770731元的足额发票，截止至2013年12月27日原告向被告付款731500元，表明原告向被告供应的产品于2013年12月27日前已经安装调试完毕。被告未提供证据证明原告供应的产品在质保期内存在质量问题。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了给付货物的义务，被告应按约定给付原告货款。被告按照合同约定留置38500元货款作为质保金，质保期已于2014年12月27日届满，被告应于质保期满未发生质量问题的情况下按照约定向原告支付质保金38500元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告欠付原告的38500元既是质保金也是货款的一部分，被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任。现原告要求被告自2014年12月27日起按照中国人民银行贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告给付货款38500元，并自2014年12月27日起按中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳欧福斯机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告江苏精佳阀门制造有限公司货款38500元； 二、被告沈阳欧福斯机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告江苏精佳阀门制造有限公司货款38500元自2014年12月27日起至本判决确定给付之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决给付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告沈阳欧福斯机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理丁丽 书记员郭洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初488号 原告：李中发，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中区。 原告李中发与被告曹福忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中发撤回起诉。 受理费减半收取25元，由原告李中发负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6269号之一 申请执行人：吴国华，男，1966年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：舒传进，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人吴国华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7738号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人樊鑫、舒传进名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人樊鑫、舒传进下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行71.202万元及相应利息，截止2020年4月29日已经执行到位50094元，未执行66.1926万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴汝婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1713号原告：段凯超，男，1965年7月9日生，住泗阳县。被告：陈香，女，1958年6月20日生，住泗阳县。原告段凯超与被告陈香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告段凯超于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段凯超撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告段凯超负担。审判员  叶二波二〇二〇年四月二十八日书记员  马 腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执400号之一申请执行人：**国，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：武永虎，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：邢正环，女，1976年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行**国与武永虎、邢正环股权转让纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3601号民事判决书确定，被告武永虎、邢正环欠原告**国退股款14万元及逾期付款违约金（自2019年7月2日起按年利率6%计算至退股款实际付清之日止），于本判决生效后三个月内给付原告**国退股款7万元及逾期付款违约金；另外退股款7万元及逾期付款违约金，于判决生效后六个月内给付。判决书生效后，武永虎、邢正环没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日申请强制执行，执行标的额70000元及逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人邢正环名下无房产、车辆等登记信息，被执行人武永虎名下无房产登记信息，被执行人武永虎名下一辆车牌号为苏Ａ×××××车辆类型为H32的江铃牌车辆和一辆车牌号为苏Ｌ×××××车辆类型为H32的黑豹牌车辆均已超十年，价值较小；被执行人武永虎、邢正环在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执408号 被执行人：**，男，1983年10月3日出生于安徽省安庆市，汉族，户籍地为安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的**罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初204号 原告：李永社。 被告：杨向新。 被告：卫壮壮。 原告李永社与被告杨向新、卫壮壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永社，被告杨向新、卫壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永社向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资13000元、误工费2000元。事实和理由：二被告共同经营货车，2019年8月26日原告受其雇佣负责货物运输工作，双方约定原告月工资7500元，工资按月支付，由被告杨向新负责指派工作，原告按要求将货物送至指定地址。原告按约完成指定工作，10月18日被告通知原告不用来了。被告应付原告13000元工资，原告多次讨要，二被告相互推托，不予支付。现原告要求被告支付工资款和误工费，为此起诉在案。 被告卫壮壮辩称，原告李永社于2019年8月26日经人介绍到被告处开车。双方约定工资是按趟支付，晋城市范围内一趟100元、济源300元、沁阳350元、运城闻喜300元。原告共出车46趟，都是在晋城市范围内，原告应得工资4600元。原告主张2000元的误工费，被告不同意支付。 被告杨向新与被告卫壮壮答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告杨向新、卫壮壮共同经营货车，从事货物运输。2019年8月26日原告李永社经李阳阳介绍，到二被告处从事货物运输工作。2019年10月18日，双方结束雇佣关系。上述事实有原被告的陈述、李阳阳的证明材料等在案佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的工资是按月支付还是按出车次数支付，被告欠原告工资的数额是多少。对此，原告主张按月支付工资，月工资7500元，自2019年8月26日至10月18日，按52天计算，应支付13000元。被告主张按出车次数支付工资，原告出车46趟，应付4600元。被告提供了13支出车结算单欲证明上述事实；同时，被告质证称原告主张的天数中有放假天数，时间是9月18日到10月11日。本院认为，在原告提起本案诉讼的同时，另外三个司机也分别对被告提起了相同的诉讼，另外三个司机为原潘丰、任燕飞和张火炬。任燕飞是原潘丰介绍去开车的，去前被告方承诺按7500元/月支付工资；李永社和张火炬均是李阳阳介绍去开车的，李阳阳证明被告承诺按7500元/月支付工资；被告方认可招聘司机之前有过这种说法；被告称招聘后和司机商定的是按趟支付工资，只是单方陈述，被告方提供的结算单也是其单方持有。故被告方的证据不能证明双方约定的是按趟结算，本院认定案涉工资为月工资7500元。关于出工天数，另案中的原潘丰提供的司机群聊天记录可证明9月24日通知放假，本案被告提供的出车结算单可证明原告10月7日有出车记录，故原告实际工作的天数为40天，被告方应支付原告工资10000元。 本院认为，原告经人介绍到被告处干活，虽未签订书面劳务合同，但双方自愿形成劳务合同关系的意思表示一致，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成指定工作后，被告应按约支付其工资款。故原告要求二被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求支付误工费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨向新、卫壮壮在本判决生效之日起10日内，支付原告李永社工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元，由被告杨向新、卫壮壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1773号原告：李凯，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，现住延吉市。被告：李桂英，女，汉族，现住现住延吉市。本院在审理原告李凯诉被告李某、李桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由李凯负担。审判员  边万龙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 帅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之十五被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行95×××15账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2020）湘1202民督44号 申请人:石桂花,女，汉族，出生于1956年8月2日，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：瞿晓玲，女，汉族，出生于1967年2月5日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人石桂花于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人石桂花称：2017年10月15日申请人向被申请人借款5万元并约定月利率1%，用于其经营位于河西商贸城7栋A面8号的“凯顺商行”做生意；还约定一年归还。借款发生后，被申请人并未按约定支付利息和还款。后于2018年10月15日出具利息借条；并于2018年11月1日、2019年2月25日、2019年4月16日三次出具还款承诺书（其中2019年4月16日被申请人丈夫李肖生也签名承诺还款），但至今，被申请人均未依照承诺还款。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人瞿晓玲立即偿还申请人石桂花的借款本息65000元。 本院经审查认为，申请人石桂花的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人瞿晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石桂花借款本息65000元。 申请费475元，由被申请人瞿晓玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  粟小妹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1136号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人冯磊，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，该公司工作人员。被告高明超，男，生于1987年9月19日，汉族，居民，住济南市。被告张宗光，男，生于1985年6月27日，汉族，居民，住济南市。被告宋雷，男，生于1988年2月7日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告高明超、张宗光、宋雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后以网上开庭的形式进行了审理，原告委托代理人冯磊，被告高明超、张宗光到庭参加诉讼，被告宋雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日，我行与被告高明超签订借款合同，由张宗光、宋雷提供担保，借款金额70000元，到期日为2018年3月20日，月息7.975‰，借款到期后，系统自动扣划利息75.95元，后经多次催收未果。要求被告高明超偿还截止至2020年2月10日本金70000元及利息27694.8元。以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人宋雷、张宗光承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告高明超辩称：借款属实。被告张宗光辩称：担保属实。被告宋雷在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明:2017年3月29日，原告与被告高明超签订借款合同，由张宗光、宋雷提供担保，借款金额70000元，到期日为2018年3月20日，月息7.975‰，借款到期后，系统自动扣划利息75.95元。原告要求被告高明超偿还截止至2020年2月10日本金70000元及利息27694.8元。以后逾期利息及复利按合同约定在原利率的基础上加收50%计算至实际清偿之日。要求担保人张宗光、宋雷承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定逾期利率加收50%，对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。按照合同给定，被告应支付的今后利息包括逾期利息及复利，即自2020年2月11日起，以借款金额70000元为基数，按月息7.975‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2020年2月11日起，以合同期限内利息6567.22元为基数，按月息7.975‰加收50%计算复利至实际给付之日。上述事实，由原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实。本院认为：2017年3月29日，原告与被告高明超签订借款合同，借款金额70000元，截止2020年2月10日，共欠原告借款本金70000元及利息27694.8元，事实清楚，原告要求被告高明超偿还本金70000元及利息27694.8元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求高明超偿还2020年2月11日以后的利息，按照合同给定，被告应支付的今后利息应包括逾期利息及复利，即自2020年2月11日起，以借款金额70000元为基数，按月息7.975‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2020年2月11日起，以合同期限内利息6567.22元为基数，按月息7.975‰加收50%计算复利至实际给付之日。原告以保证合同为依据，要求被告张宗光、宋雷承担连带保证责任，符合合同约定，应予以支持。被告宋雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高明超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2020年2月10日借款本金70000元及利息27694.8元。二、被告高明超于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年2月11日以后的涉案逾期利息及复利（即自2020年2月11日起，以借款金额70000元为基数，按月息7.975‰加收50%计算逾期利息至实际给付之日；自2020年2月11日起，以合同期限内利息6567.22元为基数，按月息7.975‰加收50%计算复利至实际给付之日）。三、被告张宗光、宋雷对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，财产保全费1270元，由被告高明超、张宗光、宋雷负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年四月九日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2379号之二申请执行人雷发强，男，1986年6月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场4栋负1-12号。经营者张金标。被执行人张金标，男，1998年5月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场4栋负1-12号。关于本院于2019年10月12日立案受理申请人雷发强申请强制执行贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3115号民事判决书，向被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人雷发强货款及案件受理费、执行费共计13436.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年10月14日、11月28日、12月17日、2020年1月6日、2月17日、4月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标账户存款1916.4元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标名下无房产登记信息。4、本院于2019年12月16日已将被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店、张金标纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月16日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。5、申请执行人雷发强表示被执行人贵阳市高新区一品香天天杀猪饭店早已没有经营，经营者张金标也下落不明，申请执行人表示无需线下调查。2020年4月22日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人雷发强告知被执行人的财产情况，申请执行人雷发强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2379号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月二十四日书记员  余强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保90号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号。被申请人：王某，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王某宇，男，1991年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：任某某，女，1961年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王某、王某宇、任某某保证合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1967号执行裁定，并对王某名下银行存款1200万元进行了冻结。现被申请人王某以法院判决其不承担民事责任为由向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，被申请人王某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下银行存款1200万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月十日书记员  乔 燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初596号 原告：水心源，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：王虎，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告水心源诉被告王虎民间借贷纠纷一案中，原告水心源于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告水心源申请撤回对被告王虎的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许水心源撤回对王虎起诉。 案件受理费25元，由水心源负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 强
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执658号申请执行人松阳县人民法院被执行人张祥申请执行人松阳县人民法院与被执行人张祥开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终55号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯亚振，男，1967年11月7日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人冯亚振犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年二月十日作出（2020）津0112刑初37号刑事判决，以被告人冯亚振犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人冯亚振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯亚振申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯亚振犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于冯亚振所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯亚振撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 李占强二〇二〇年四月十三日法官助理高卓见书记员李艾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1137号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘本娟，该公司职工。 被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地日照市莒县经济开发区淄博中路北侧，统一社会信用代码913711226722346274。 被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地日照市莒县城区山东北路东侧、岳石路北侧，统一社会信用代码913711227687331219。 被告：王孝明，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：王崇娟，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：陈修鑫，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：李燕燕，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：陈修波，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东圣凯尔顿木业有限公司偿还原告代为垫付的银行贷款利息共计347116元；2.判令被告山东圣凯尔顿木业有限公司支付原告违约金；3.判令被告莒县华泰建设工程有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫、李燕燕、陈修波对被告山东圣凯尔顿木业有限公司应付款项承担连带偿还责任；4.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2015年1月28日被告山东圣凯尔顿木业有限公司委托原告为其在日照银行股份有限公司莒县支行的990万借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告莒县华泰建设工程有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫、李燕燕、陈修波提供反担保保证，并与原告签订《日照市信用担保有限公司反担保保证合同》，由被告山东圣凯尔顿木业有限公司提供79.2万元保证金质押反担保。2015年1月30日被告山东圣凯尔顿木业有限公司与日照银行签订《流动资金借款合同》向日照银行借款990万元，原告为其提供担保保证并签订了《保证合同》。被告山东圣凯尔顿木业有限公司未按合同约定按时履行还款义务，原告承担了保证责任，替代被告山东圣凯尔顿木业有限公司偿还了在日照银行的借款利息合计347116元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时被告尚欠原告代偿款347116元及违约金等款项。 本院认为：本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告山东圣凯尔顿木业有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、王孝明、王崇娟、陈修鑫、李燕燕、陈修波追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告王孝明、王崇娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王孝明、王崇娟的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年四月十六日 书记员 李义安
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常敏娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南台兴房产有限公司因与被申请人常敏娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南台兴房产有限公司于2020年4月8日，向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南台兴房产有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南台兴房产有限公司撤回再审申请。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年四月十日书记员  闫记坤
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢35号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇。法定代表人：兰芳，行长。委托代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：汪文全，男，1956年1月5日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区太平镇。被执行人：刘素香，女，1957年11月30日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区太平镇。被执行人：周泽贵，男，1963年5月5日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区沙湾镇。被执行人：罗培英，女，1966年5月19日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民，住乐山市沙湾区沙湾镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第254号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人汪文全、刘素香、周泽贵、罗培英金融借款合同纠纷一案，被执行人汪文全、刘素香应向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行支付贷款本金99，480.50元及截止2020年3月6日的利息罚息83，460.43元、律师费6，650.00元、案件受理费2，127.00元，应负担案件执行费2，766.00元，以上合计194，483.93元（未包括后期利息罚息）。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行对被执行人周泽贵、罗培英提供的抵押财产，即位于乐山市沙湾区龚电大道2号1幢2单元1楼2号的房产（登记权利人：周泽贵，房屋产权证号：0030819，面积144.27㎡）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪文全、刘素香、周泽贵、罗培英在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人汪文全、刘素香、周泽贵、罗培英对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汪文全、刘素香、周泽贵、罗培英的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终397号上诉人（原审被告）：永康市蓝昕工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长恬村金田小区6号。法定代表人:郭新兴。被上诉人（原审原告）：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。法定代表人：SONHYODONG，总经理。委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。上诉人永康市蓝昕工贸有限公司因与被上诉人上海乐扣乐扣贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市蓝昕工贸有限公司以其已与被上诉人上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永康市蓝昕工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永康市蓝昕工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人永康市蓝昕工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年四月三十日法官助理曾梦倩书记员刘雨潇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初177号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郑丹，男，1970年12月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，住本市武昌区。2019年9月20日因本案被抓获并于次日因吸食毒品麻果被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，当日被武汉市公安局江汉区分局决定取保候审并释放（因患有严重疾病）。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郑丹犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人郑丹到庭参加诉讼并自行辩护。诉讼期间，因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，本案于2020年2月26日裁定中止审理，其后恢复审理。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑丹于2019年9月20日21时许，在本市武昌区平湖门小区A3栋201室其家中容留蒋某、曾某、严某吸食毒品，后被公安民警抓获归案。民警当场从其家中查获“麻果”208颗、“冰毒”7包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重22.04克。被告人郑丹到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人郑丹患有扩张型心肌病、心功能不全、二尖瓣中度关闭不全等疾病，其病情目前已构成严重疾病。上述事实，被告人郑丹在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.武汉市公安局江汉区分局常青街派出所出具的抓获经过、破案经过材料和搜查笔录、称量笔录、取样笔录及书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片；2.证人蒋某、曾某、严某的证言；3.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验报告；4.武汉市公安局江汉区分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书各4份；5.武汉荆楚法医司法鉴定所出具的证实被告人郑丹病情的司法鉴定意见书；6.被告人郑丹的供述。足以认定。本院认为，被告人郑丹违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。郑丹还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑丹犯有数罪，应当数罪并罚。郑丹归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对郑丹的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关量刑有期徒刑一年九个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执412号 申请执行人：周文泰，男，汉族，1947年1月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执412号周文泰申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2889号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：闫志钢，该支行行长。被执行人：姜培玉，女，1956年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李建海，男，1956年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜培玉、李建海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：每月扣划被执行人姜培玉、李建海在其银行账户内的存款元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年四月一日书记员  林少虎
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1155号之一申请执行人：雷某。申请执行人：冷某。被执行人：张某。本院在执行雷某、冷某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1733号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款129000元（本金100000元，利息29000元）。因张某未按上述生效法律文书履行义务，雷某、冷某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某在工行湖北省谷城支行有存款余额1564.24元，工行谷城银城分理处有存款余额148.69元。在建行谷城城关支行有存款余额140.07元。在中行谷城县府街支行有存款余额1373.08元，中行谷城支行有存款余额15561.55元。三、通过不动产登记中心查询被执行人张某在房产部门无房屋登记信息。四、被执行人张某在车辆管理部门无车辆登记信息。五、已将被执行人纳入“限制消费令”名单。六、扣划被执行人张某银行存款40000元，已转付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年四月二十九日书记员  周书江
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执330号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：周红。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2370民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2835号 原告：李昌书，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省南充市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵习，男，朝鲜族，1984年5月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 第三人：肖遥，男，汉族，1990年9月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告李昌书与被告赵习、第三人肖遥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李昌书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李昌书撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  夏丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初326号原告:宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。被告:银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告宁夏通和房地产开发有限公司与被告银川三建集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方已协商解决纠纷，原告宁夏通和房地产开发有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏通和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏通和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告宁夏通和房地产开发有限公司负担。审判员 李海波 二○二○年四月二十日法官助理 李金玉书记员 牛 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1508号 原告：朝阳区老王精品水果店，住所地长春市。 经营者：王志春，男，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王亮，男，现住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王莉航，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人：王大庆，系经理。 委托诉讼代理人：贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 原告朝阳区老王精品水果店（以下简称老王水果店）与被告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司（以下简称皇家永利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老王水果店的委托诉讼代理人王亮、王莉航、被告皇家永利公司的委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老王水果店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款76018元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告便应被告需求为其供应水果，双方口头约定由原告先行供货，货到后被告按月结算支付货款。但自2018年12月起，被告陆续赊账，至2019年6月止被告欠原告货款76018元。原告认为其已经履行了合同义务，被告应当支付货款，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 皇家永利公司代理人辩称：据当事人描述，他认为双方不存在合同关系，原告的供应水果没有事实，被告不应承担原告主张的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2018年12月1日至2018年12月31日收据、销售清单：水果款26384元。 2019年1月1日至2019年1月31日收据、销售清单：水果款24864元。 2019年4月30日至2019年5月31日收据、销售清单：水果款21492元。 2019年6月1日至2019年6月7日收据、销售清单：水果款3278元。 证人宗秀英证言原告给被告送水果，由其检查斤数后，在销售清单上签字。 工商登记显示宗秀英是被告公司监事。 有收据、销货清单、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据收据、销货清单、庭审笔录，原、被告双方存在买卖合同关系。皇家永利公司抗辩称，双方不是买卖合同关系，但其未提供证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。原告诉讼请求水果款共计76018元，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司自本判决生效后立即给付原告朝阳区老王精品水果店货款76018元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告长春市皇家永利餐饮娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李佳烨
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初209号 原告：田耀权，男，1963年8月21日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告：周建华，男，1969年7月18日出生，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 本院在审理原告田耀权诉被告周建华劳务合同纠纷一案中，原告田耀权于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对周建华的起诉。 本院认为：原告田耀权依法行使处分权，向本院申请撤回对周建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田耀权撤回对被告周建华的起诉。 本案受理费600元，由原告田耀权负担。 审判员  程睿 二〇二〇年四月二日 书记员  曾霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保23号申请人：张军伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：段伟夫，男,1978年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李贵贤，女,1978年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人张军伟于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段伟夫、李贵贤名下银行存款共计70000元予以冻结。申请人张军伟在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段伟夫、李贵贤名下银行存款共计70000元，期限一年。案件申请费720元，暂由申请人张军伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵伊香
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1760号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈明辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：钱富行，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：冯盈仙，女，1994年5月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：吴裕熙，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明辉归还原告借款本金99946.22元，并支付利息、罚息、复息2141.78元（自2019年10月21日暂算至2019年12月16日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日）；2.被告钱富行、冯盈仙、吴裕熙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由各被告承担。 被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙未作答辩。 本院经审理认定：2017年6月13日，被告陈明辉因购买土渣所需向象山县农村信用合作联社墙头信用社（以下简称农信墙头社）申请借款100000元。经农信墙头社审核同意与被告陈明辉、钱富行、冯盈仙于当日签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120170010369）一份，约定：借款额度为100000元；借款期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告钱富行、冯盈仙提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2018年7月25日，被告吴裕熙向农信墙头社出具《保证函》一份，承诺同意为农信墙头社向被告陈明辉在2018年7月25日至2020年6月12日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年7月26日，农信墙头社向被告陈明辉发放借款100000元，自助放款回单中载明：“借款金额100000元，借款年利率为9.135%，借款日期2018年7月26日，到期日期2019年7月25日，借款用途购土渣。”截至2019年12月16日，被告陈明辉尚欠农信墙头社借款本金99946.22元及利息、罚息、复息2141.78元，被告钱富行、冯盈仙、吴裕熙也未履行连带清偿责任。另，农信墙头社系原告农村信用社的分支机构。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告的分支机构与被告陈明辉、钱富行、冯盈仙订立的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告的分支机构按约向被告陈明辉发放借款后，被告陈明辉未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告钱富行、冯盈仙为借款提供连带责任保证担保，应在约定范围内承担保证责任。被告吴裕熙自愿提供最高额连带责任保证，应当在最高额100000元的限额内承担保证责任。被告钱富行、冯盈仙、吴裕熙承担保证责任后，有权向被告陈明辉追偿。被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明辉于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99946.22元，并支付利息、罚息、复息（自2019年10月21日暂算至2019年12月16日的利息、罚息、复息为2141.78元，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日)； 二、被告钱富行、冯盈仙对上述款项承担连带清偿责任，被告吴裕熙对上述款项在100000元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、被告钱富行、冯盈仙、吴裕熙承担保证责任后，有权向被告陈明辉追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告陈明辉、钱富行、冯盈仙、吴裕熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 鲍涵博
吉林省白山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉06行终16号 上诉人（原审被告）：白山市人力资源和社会保障局。住所：白山市浑江区长白山大街3766号。 法定代表人：程显津，局长。 参加诉讼行政机关负责人：王立君，副局长。 委托诉讼代理人：于春清，男，1971年3月14日生，汉族，该局养老保险科科长，住浑江区红旗街。 被上诉人（原审原告）：马新发，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住浑江区新建街通煤大厦一单元1502号。 上诉人白山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因社会保障行政确认一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：马新发于1964年1月25日生，1980年参加工作，1989年12月30日，被原浑江市劳动局招收为集体所有制固定工人，并安排在通化矿务局多种经营公司工作，岗位工种为采煤。2009年3月16日，马新发与通化矿务局石人化工厂解除劳动关系。2018年11月28日，马新发申请特殊工种退休。市人社局于2019年7月31日作出《特殊工种提前退休核准告知书》。 原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作”的规定，市人社局具有对本行政区域参加基本养老保险的职工和个人是否准予退休进行审批的法定职责。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）规定，“从事井下、高温工作的累计满9年可享受提前退休待遇。”本案中，马新发申请特殊工种退休，市人社局认为马新发档案存在问题，不能作为行政确认和审判的有效依据，马新发后提供的材料不是档案中的原始材料，不能证明其真实性，且从事井下工作累计不满9年，不予核准退休。通过庭审，马新发提供的证据能够形成证据链条，可以证明其从事井下工作累计已满9年，符合退休条件。市人社局未能提供证据证明马新发的档案材料系伪造，其主张不予支持。市人社局作出的本案被诉《特殊工种提前退休核准告知书》主要证据不足，依法应予撤销。依照在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：一、撤销被告白山市人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出的《特殊工种提前退休核准告知书》，限被告于判决生效之日起60日内对原告关于特殊工种退休的申请重新作出行政行为；二、驳回原告马新发其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白山市人力资源和社会保障局负担。 上诉人市人社局上诉称，请求撤销一审判决，维持《特殊工种提前退休核准告知书》作出的决定。事实与理由：一审法院认定事实错误，马新发提供的证据只能证明曾经在矿井工作过，并不能证明从事矿山井下工作满9年。根据《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》（人社部发[2018]73号）的要求，必须提供能够证明从事特殊工种年限的原始材料为依据进行认定。故一审判决没有事实根据和法律依据。 被上诉人马新发答辩称，马新发从1980年到2001年一直在石人综合公司从事煤矿井下相关工作，从未间断。其档案并非由个人保管，档案记载情况不一致与其个人无关。且市人社局采用档案比对的方式否定马新发的档案记载情况没有依据，市人社局也未能证明马新发的档案存在伪造或被篡改。一审判决结果正确，请求二审法院维持原判。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，市人社局依法有权对马新发是否符合特殊工种提前退休进行核准。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）规定，“从事井下、高温工作的累计满9年可享受提前退休待遇。”本案中，市人社局未能提供证据证明马新发的档案材料系伪造，其通过档案比对的方式作出本案被诉《特殊工种提前退休核准告知书》，认定马新发特殊工种综合累计年限不满9年，不符合特殊工种提前退休条件，主要证据不足，依法应予撤销。对特殊工种提前退休的认定系市人社局的法定职权，原审法院直接对马新发从事特殊工种情况进行确认不当，应予纠正。但原审判决结果并无不当，应予维持。综上，原审判决结果正确，市人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白山市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王立新 审 判 员 赵希海 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2549号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：胡万新，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1032号民事判决书，向被执行人胡万新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡万新的银行存款238566元；或扣留、提取其应得收入238566元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初155号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：福建立盛建筑集团有限公司。住所地，福建省漳州高新区大桥路16号丰泽楼40A。法定代表人：严珂。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告福建立盛建筑集团有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘津启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，如不能履行，承担原告损失19250元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订塔钟买卖合同，由原告承揽被告福建省漳州市锦绣湖配套小学大钟制作，但被告未按合同约定付款。审理过程中原告将要求被告继续履行合同的诉请明确为支付预付款19250元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2019年3月29日，原、被告签订《塔钟买卖合同》，约定被告向原告购买塔钟一套，并详细约定了产品标准和参数，合同总金额为38500元，合同签订后25日历天内交货，由原告负责送货至被告承揽施工的福建省漳州市锦绣碧湖配套小学工地，并负责卸货，合同签订后被告预付合同总金额的50%价款，交货验收合格后一次性结清货款，合同自签订之日起生效。合同还约定了其他内容。同时原告制作了一份设计效果图，由被告工作人员陈宝国签字确认。合同签订后，原告依约制作塔钟一套，但被告至今未依约支付货款19250元。庭审中，原告称，按照约定被告应在签订合同后立即支付预付款，但该塔钟制作完成后被告却迟迟未能支付预付款19250元，也未要求原告送货，原告基于先履行抗辩权亦未实际向被告送货，该塔钟系按照被告要求量身定做，如果被告拒绝履行合同收取该塔钟，原告将无法另行出售他人，只能报废，故原告要求被告继续履行合同支付19250元，如被告不能履行，系严重违约，应赔偿原告因此所受损失；该塔钟合同约定的价款38500元包含原告制作材料成本、加工成本、运费、卸货费、利润等，塔钟报废后的残值价格很低，扣除运费、卸货费、报废残值后就是因被告违约给原告造成损失的金额，损失金额至少在20000元以上，原告在本案中仅主张货款金额的50%即19250元。本院认为，原、被告签订的合同虽名为买卖，但双方实为定做合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未能支付预付款19250元，系违约，原告在依约完成塔钟制作后，有权要求被告履行合同，支付预付款，当然，在被告支付预付款后原告亦应将合格的塔钟交付被告。如在合理期限内被告仍拒付合同预付款，即可视为以其实际行为表明不再履行合同义务，原告亦有权基于合同解除权向被告主张损失赔偿。本院综合考虑塔钟买卖合同约定的价款金额及构成、原告制作塔钟的各项成本、原告可得利益损失、塔钟转售及回收价格等各项因素后，认为原告主张的损失金额与合同价款的50%相当，并不过高，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告福建立盛建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台持久钟表集团有限公司《塔钟买卖合同》预付款19250元，如未能履行，则于逾期之次日赔偿原告烟台持久钟表集团有限公司损失19250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告福建立盛建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十三日书记员  栾圣林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4941号申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日生，住淮安市清江浦区。被执行人：孙春林，女，汉族，1971年4月30日出生，住淮安市清江浦区。关于淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与杨永生、孙春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1416号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1416号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初42号 原告贾秀华，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人胡峰,安徽亚星律师事务所律师。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托诉讼代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 第三人张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 第三人淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103(1-1)。 法定代表人王钢锋,该公司董事长。 本院在审理原告贾秀华诉被告濉溪县不动产登记中心及第三人张学芳、吕淑芳、淮北汇邦小额贷款股份有限公司房屋行政登记一案中，贾秀华于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，贾秀华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀华负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2069号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：权基万，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告权基万合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王科吉，男，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王科吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王科吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王科吉偿还贷款本金48332.35元，利息8874.73元、罚息15178.57元、复利3514.60元，共计75900.25元（以上利息计算至2019年9月14日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LVHFB2647D6025449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVHFB2647D6025449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28763.7元，其中本金18767.65元、利息9835.79元、罚息66.41元、复利28.57元，暂存户金额65.28元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金48332.35元、利息8874.73元、罚息15178.57元、复利3579.88元。现按合同约定扣除暂存户金额65.28元后，被告尚积欠贷款本金48332.35元、利息8874.73元、罚息15178.57元、复利3514.60元，共计人民币75900.25元。被告王科吉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月13日，被告王科吉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王科吉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王科吉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为14437.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王科吉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王科吉所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVHFB2647D6025449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王科吉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48332.35元、利息8874.73元、罚息14437.87元，共计人民币71644.95元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LVHFB2647D6025449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849.0元，由被告王科吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初510号 原告：鲜光满，男，生于1978年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：罗宽，男，生于1988年2月12日，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告鲜光满与被告罗宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲜光满于2020年4月22日以双方已达成和解且被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜光满的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜光满撤回起诉。 案件受理费已减半收取139元，由原告鲜光满负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初197号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐言兵，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都高新区，现住成都高新区。2019年2月2日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十五日。2019年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月15日被成都市公安局高新区分局取保候审，2020年3月13日被成都高新区人民检察院取保候审。 被告人白洋，男，1983年4月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都高新区，现住成都市金牛区。2019年2月2日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留十五日。2019年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月15日被成都市公安局高新区分局取保候审，2020年3月13日被成都高新区人民检察院取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人徐言兵、白洋犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人徐言兵、白洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月1日23时许，被告人徐言兵、白洋等人在成都高新区天府二街世豪广场三楼Ｋ-ＢｏｓｓＫＴＶ娱乐后离开时，徐言兵与被害人何某在ＫＴＶ休息大厅发生口角，随后徐言兵、白洋二人离开大厅。约一分钟后，徐言兵、白洋返回，徐言兵与何某再次发生争执，徐言兵先用拳脚殴打何某，ＫＴＶ经理吴某上前劝阻时，遭到白洋的殴打。徐言兵妻子刘某上前劝阻时，被徐言兵不慎绊倒在地，头部撞伤。后徐言兵、白洋多次轮番对何某实施殴打，期间，白洋还使用大厅内的花瓶砸向何某头部，致何某头部受伤。随后徐言兵、白洋被ＫＴＶ工作人员控制并交由警察处理。到案后，徐言兵、白洋对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，吴某、何某的人体损伤程度均为轻微伤。2019年2月2日，徐言兵、白洋的家属对被害人吴某、何某进行赔偿并取得被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人徐言兵、白洋判处有期徒刑六个月，缓刑一年；徐言兵、白洋自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐言兵、白洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录，门诊就诊记录，成都市第一人民医院放射科ＣＴ检查报告单、放射科ＤＸ检查报告单、急诊病历，法医学鉴定意见，案发地点的监控视频，证人彭某、王某、朱某、李某、刘某的证言，被害人何某、吴某的陈述，被告人白洋、徐言兵的供述，行政处罚决定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐言兵、白洋因偶发矛盾随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐言兵、白洋系共同犯罪，二名被告人的地位、作用大致相当，不予区分主、从犯。在量刑时本院同时考虑：1.徐言兵、白洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.徐言兵、白洋自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.徐言兵、白洋系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；4.徐言兵、白洋的家属已对被害人吴某、何某进行赔偿并取得被害人的谅解，对徐言兵、白洋酌定从轻处罚。本院综合考虑徐言兵、白洋的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对该二名被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐言兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人白洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月九日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初430号之一原告：史世杰，男，1963年8月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：金峰雄，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，现住莱西市。被告：林莲花，女，1976年2月29日出生，朝鲜族，现住莱西市。原告史世杰与被告金峰雄、林莲花民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0285民初430号民事裁定书。根据该裁定，本院冻结了被告金峰雄、林莲花银行部分存款并查封了被告林莲花名下房屋两套。2020年4月16日，莱西市不动产登记中心向本院提交书面说明及相关房产交易材料等证据，证实被本院查封的房产证号为西房私字第××的房屋已在2011年8月8日由二被告交易给案外人马晓娜并且已过户，因其系统信息未更正，导致本院查封，现建议本院解除查封。就莱西市不动产登记中心所提交的材料，原告表示无异议，并要求法院依职权解除查封。本院经审查认为，本案中查封的房产证号为西房私字第××号房屋系案外人马晓娜所有，依法应予解封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对房产证号为西房私字第××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年四月二十八日书记员  张 珍
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执191号之八被执行人：禹根源，男性，汉族，1972年10月02日生，住所地：河南省泌阳县。本院在执行吉朝稳、刘士刚、杨广立申请执行禹根源劳务合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人禹根源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人禹根源在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币862.12元。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年四月二十七日书记员  张仁杰
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初669号原告：代先周，男，1975年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，土家族，住贵州省遵义市汇川区。原告代先周与被告邹和松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代先周及其委托诉讼代理人吴朝发到庭参加诉讼，被告邹和松经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代先周向本院提出诉讼：一、请求人民法院判决被告邹和松立即支付原告代先周劳务费6240元，并自2018年3月1日起以6240元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至支付完毕劳务费之日止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告在德江县御池宫承包家和假日酒店的装修。因为需要工人，被告找到原告，经过二人协商，被告雇佣原告为工人，在其承建的该酒店的装修工作，被告向原告支付劳务报酬，每天260元。达成协议后，原告进场施工。2018年2月装修工作完工，原、被告结算，被告应当支付原告6240元劳务报酬费用，由于当时被告资金周转困难，其称一个月之内支付。约定的支付时间届满后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延，未向原告支付过分文劳务报酬费。现被告更是对原告避而不见，拒绝支付原告的辛苦劳务报酬费。综上所述，原告与被告形成的劳务关系是双方的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，在原、被告间形成合法有效的劳务合同关系，因此，依法形成的债权受法律保护，原告按约完成了约定义务，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，被告应当依法向原告支付劳务费并按约赔偿原告相关损失。故原告为实现合法债权，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法判决支持原告的前列诉请为谢。被告邹和松未到庭、未答辩。原告代先周申请的证人安某出庭证实：在2018年的时候，被告邹和松就承包了德江县“家和假日酒店”，开来是我和代先周等人按平方面积进行计算，后就叫我做管工，由我来喊工人做点工，并由我记人数，统一付款。就是在做酒店工程的时候认识邹和松的，他当时就是包工包料，做内外装饰都是他向谭某某、罗成国承包的。做杂工就说160元一天，开提升机吊材料是180元，师傅是260元一天。主要是就是要砌砖，打地平和粉糊墙壁。代先周是做技术师傅，我的记录本上记载从7月5日到9月2日中间有24天没有付工钱，应得6240元。2019年春节期间，我带小孩去遵义给邹和松拜年，将记账本带给邹和松看后无误。本院审查原告代先周申请的证人安某的证言，其来源合法，结合本院送达时口头询问被告邹和松对起诉金额是否准确，他表示无异议。本院结合其他证据认定其证言属实。经审理查明：2017年底，被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修。因为需要工人，加之，代先周开始与安某一起给邹和松按面积计算打工，后和安某来工地做点工，即按天计酬，因原告代先周是做砌砖技工，按每天260元。原告代先周在2018年7月5日到9月2日之间有24天没有付劳务工资，由安某负责记录和发工资，因安某在此期间与被告邹和松结成“干亲家”关系，故被告邹和松委托安某找工人和记工天，由安某向被告邹和松结算后分放给做工民工。被告邹和松尚欠原告代先周24工天计6240元，该结账本在2019年春节由安某送被告邹和松核实。本院认为：被告邹和松在德江县御池宫承包“家和假日酒店”的装修雇请民工与原告代先周形成劳务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告邹和松应当承担向原告代先周支付所欠劳务工资的义务。被告邹和松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席判决。原告代先周主张资金占用费请求，由于双方未约定违约条款，故应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和松欠原告代先周劳务工资人民币6240元，限本判决生效后30日内由被告邹和松一次性付清；二、驳回原告代先周要求被告邹和松支付资金占用费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹和松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇二〇年四月二十三日法官助理尹良军书记员叶美娟