wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6734号 原告：杭州新子光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道飞翠路19号，统一社会信用代码91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲。 委托代理人：蔡根华，公司员工。 被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路5号合肥航天液压机械有限公司1＃车间，统一社会信用代码91340100568975310P。 法定代表人：李华应。 委托代理人：张有栓，北京大成(合肥)律师事务所。 原告杭州新子光电科技有限公司（以下简称新子公司）为与被告合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2020年4月14日进行第一次公开开庭审理，原告新子公司的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告睿晶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2020年4月15日进行第二次公开开庭审理，原告新子公司的委托代理人蔡根华、被告睿晶公司的委托代理人张有栓到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。 原告新子公司起诉称：2017年11月至2019年10月期间，原、被告双方先后签订购销合同，被告向原告购买EVA胶膜产品。2019年10月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款222586.10元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。按双方合同约定，被告未能按期支付货款，应承担合同金额20%的违约金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付原告货款人民币222586.10元，并支付违约金44517元；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告补充陈述称，经核对，以原告作为出卖方合同项下，被告所欠货款金额为80712.96元，本案主张的货款其中141873.14元出卖方系杭州新子能源股份有限公司，应由杭州新子能源股份有限公司另案主张，申请变更本案第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币80712.96元，并支付逾期付款利息人民币2076元(按每日万分之一点七五的标准以80712.96元为基数暂计算至2020年4月14日止，2020年4月15日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息仍按此标准继续计付)。 为证明诉称事实，原告新子公司向本院提交如下证据： 证据一、产品购销合同10份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买EVA胶膜产品，双方签订合同，约定买卖产品规格、数量、单价、交货时间、付款方式，逾期付款违约责任等双方买卖权利义务的事实。 证据二、出库单48份，欲证明：原告向被告交付货物共计货款1942688.16元的事实。 被告睿晶公司答辩称：一、原告主张尚欠货款金额222586.10元不予认可，被告已支付原告货款1861975.20元，尚欠原告货款金额为80712.96元。二、原告主张的违约金过高。 为证明辩称事实成立，被告睿晶公司向本院提交证据银行承兑汇票20份、网卡银行电子回单3份，欲证明：被告已支付原告货款1861975.20元的事实。 经庭审质证，原、被告对对方提交的上述证据均无异议。本院审查认为，原、被告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原、被告各自主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。 根据原、被告提供的上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告新子公司与被告睿晶公司之间存在买卖合同关系，双方签订产品购销合同，约定被告向原告购买EVA胶膜产品，货到30天内付清货款，若需方不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息，并承担合同金额20%的违约金。2017年11月15日至2019年10月19日期间，被告睿晶公司向原告新子公司购买EVA胶膜产品共计货款1942688.16元，2017年11月28日至2019年10月17日期间，被告共计支付原告货款1861975.20元。被告尚欠原告货款80712.96元。 本院认为：原告新子公司与被告睿晶公司之间存在买卖合同关系，2017年11月15日至2019年10月19日期间，被告向原告购买EVA胶膜产品共计货款1942688.16元，有原告提交的购销合同、出库单证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告已支付1861975.20元，原告主张被告尚欠货款80712.96元的事实，被告也予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告行使处分权当庭申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。原、被告签订的购销合同约定，若需方不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息，该逾期付款违约责任的约定，不违反法律法规强制性规定。原告在庭审中申请变更诉讼请求主动降低主张逾期付款利息计算标准，被告提出原告主张违约责任过高的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告合肥睿晶科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子光电科技有限公司货款人民币80712.96元，并支付逾期付款利息2076元（按每日万分之一点七五标准以80712.96元为基数暂计算至2020年4月14日，2020年4月15日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息仍按此标准继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，减半收取935元，由被告合肥睿晶科技股份有限公司负担。 原告杭州新子光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告合肥睿晶科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执4号张长彬：你/你单位与翁建昆借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1432号法律文书已发生法律效力。申请执行人翁建昆于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2017）川0302民初1432号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2974元。向翁建昆支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：余运河胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初581号原告：潘旭，男，1992年9月19日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张新风，男，1979年2月4日出生，汉族，公司职员，现住农安县。与原告系亲属关系。被告：王岩，女，1993年6月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市农安县方舟美苑19号楼西4门。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：张鹤，公司职员。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告潘旭与被告王岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘旭及委托诉讼代理人张新风，被告王岩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张鹤、孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿给原告修车期间的营运损失7425.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日23时40分，被告王岩驾驶车牌号为×××小型越野客车，在吉林省长春市农安县文昌街与兴隆路路口与潘旭驾驶的×××小型汽车（出租车）发生交通事故，致使原告的车辆损坏。后经农安县公安局交通警察大队认定：王岩负此次事故的全部责任，潘旭无责任。原告的车×××损坏后被送到农安县北环修理店修理27天，加拖车费400元，修车的费用双方已经赔偿完毕，但因原告的车辆系出租车，修理期间损失营运费7425.13元（260.19元×27天）加拖车费400元，此款经原告多次与被告协商未果，故原告依法提出诉讼，望依法裁判保护原告的合法权益。王岩辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的是我自己的车，该车投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，对原告的诉请我同意赔，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称：关于诉讼主体，原告出租车车主为王艳玲，我公司认为原告潘旭不符合诉讼主体，诉讼主体为行驶证车主王艳玲。关于营运损失，根据商业第三者条款，第26条规定，营运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。且原告前后起诉两次，两次停运时间及停运金额均不符，我司认为，原告在编造停运时间，随意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月28日23时40分，被告王岩驾驶车牌号为×××的小型越野客车，沿农安兴隆路由东向西行驶至农安文昌街兴隆路路口时，与由北向南方向潘旭驾驶车牌号为×××的小型轿车相撞，事故致二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：王岩负事故全部责任，潘旭无责任。事故发生后，×××小型轿车在农安县农安镇长安铃木销售服务站修理，×××小型轿车系出租车，所有人为王艳玲，与原告潘旭签订承包协议，将该车包给潘旭。王岩驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王岩在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成潘旭车辆损坏。公安交警部门依法认定王岩承担事故全部责任，潘旭无责任，本院对该责任认定予以采信，因此王岩应依法承担相应的侵权责任。由于王岩驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告王岩赔偿。关于平安保险公司提出的营运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。现原告潘旭损失计算如下：1.营运损失：事故发生至车辆修理完毕共计27天，该车系出租车，按照交通运输行业工资标准，计6299.92元÷30天×27天=5670.00元；2.拖车费：400.00元。以上共计6070.00元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘旭营运损失6070.00元；二、被告王岩不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交100.00元），减半收取25.00元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年四月二十日书记员 陶建宇
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审11号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人崇阳县明胜河沙有限公司，住所地崇阳县石城镇荻洲村十三组。法定代表人金明胜，该公司总经理。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行其2019年6月30日作出的崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定认定，崇阳县明胜河沙有限公司在崇阳县石城镇汉兴村九组建设沙场，占用的土地是从石城镇汉兴村九组租来的，土地地类为林地，崇阳县明胜河沙有限公司建设沙场实际占地面积5543.51平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对崇阳县明胜河沙有限公司作出如下行政处罚：1.责令崇阳县明胜河沙有限公司在十五日内拆除在非法占用的5543.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用5543.51平方米的土地，按每平方米15元标准处以罚款人民币83152.65元。申请执行人向本院提交以下证据：1.责令改正违法行为通知书及送达回证；2.抄告单及送达回证；3.违法线索登记表；4.接受调查通知书及送达回证；5.询问笔录；6.现场勘测笔录；7.执法证；8.调查报告；9.相关证据材料；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，崇阳县明胜河沙有限公司在崇阳县建设沙场，占用的土地是从石城镇汉兴村九组租来的，土地地类为林地，崇阳县明胜河沙有限公司建设沙场实际占地面积5543.51平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六之规定，2019年6月30日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年1月3日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年6月30日作出的崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定中涉及违章建筑和其它设施的拆除及恢复土地原状由申请执行人崇阳县自然资源和规划局自行组织执行。二、对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年6月30日作出的崇自然资规执罚（2019）10号行政处罚决定中涉及罚款的执行由申请人崇阳县自然资源和规划局向本院执行机构申请强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  余鸿远
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终114号上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市政园林开发有限公司，住所地：重庆市渝中区体育路66号附2号，统一社会信用代码91500103202921828Y。法定代表人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司因与被上诉人重庆市政园林开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5678元，减半收取2839元，由上诉人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月二十四日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执58号 申请执行人：赵仪涵，女，1986年4月24日生，回族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 委托代理人：赵荣（系赵仪涵母亲），女，1964年8月8日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：杨永忠，男，1972年9月7日生，汉族，住易门县，现下落不明。 本院在执行赵仪涵与杨永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年7月12日作出的（2019）云0425民初25号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执58号执行案立案执行。申请执行标的为：一、由杨永忠偿还赵仪涵借款本金人民币184000元，并支付自2015年11月16日起至实际付款之日止以本金184000元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、缴纳案件受理费4692元、公告费800元及执行申请费2660元。 案件进入执行程序后，因被执行人杨永忠下落不明，本院于2020年1月23日通过公告送达方式向杨永忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书。本院于2020年1月20日通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，查明被执行人杨永忠无银行存款、证券、房产、车辆及工商登记信息。本院对被执行人杨永忠户籍所在地易门县龙泉街道办事处兴文街社区3组进行现场调查，查明被执行人杨永忠已不在该小组生活居住，在该小组无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行财产及线索，申请执行人未能向本院提供。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨永忠至今分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初118号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：陶荣明，男，汉族，生于1972年5月11日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陶荣明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告陶荣明因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶荣明立即归还原告借款本金15000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陶荣明于2005年12月15日至2006年4月12日在原告处借款10000元、5000元，2笔借款本金共计15000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告陶荣明未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告陶荣明于2005年12月15日在原告处借款10000元，期限1年，约定月利率8.1‰，于2006年4月12日在原告处借款5000元，期限1年，约定月利率9‰，2笔借款本金共计15000元，2笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告陶荣明经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶荣明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息:以10000元为基数，按合同约定的利率从2005年12月15日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告陶荣明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息:以5000元为基数，按合同约定的利率从2006年4月12日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告陶荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初189号原告：李晓坤，男，汉族，1980年1月26日出生，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李志江，男，汉族，1958年4月1日出生，农民，住黑龙江省克山县，系原告父亲。被告：魏世军，男，汉族，1971年10月31日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告李晓坤与被告魏世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓坤委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼，原告李晓坤、被告魏世军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晓坤向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付卖牛款65，000.00元，并自2020年1月22日起至实际给付之日按银行同期同类贷款利率给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月13日，被告在原告处购买黄牛11头，价款65，000.00元，被告给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，但至今未付。魏世军庭前调查时辩称，欠钱的事儿属实，现在的经济条件有心无力，只能挣钱慢慢还。本院对证据认定如下：对原告证据一，虽被告未当庭质证，但在庭前调查时对其无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月13日，被告在原告处购买黄牛11头，价款65，000.00元未付，被告给原告出具欠据一份。至起诉日，被告未给付欠款。本院认为，合法的合同关系受法律保护，因被告认可向原告购买黄牛未付款的事实，原告要求给付欠款应予支持。对于原告要求给付逾期利息的诉求，因双方形成的系买卖合同，被告未及时给付欠款，原告现要求逾期利息依法有据，但原告要求计算利息的标准现已不适用，故参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告魏世军于本判决生效时给付原告李晓坤黄牛欠款65，000.00元。二.被告魏世军于本判决生效时给付原告李晓坤黄牛欠款利息(以前项本金65，000.00元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，425.00元，减半收取712.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月十三日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3782号原告：陶传俊，男，汉族，1944年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：黄占广，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省商水县。被告：张帆，女，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陶传俊与被告黄占广、张帆民间借贷纠纷一案中，原告陶传俊于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶传俊撤回起诉。案件受理费减半收取4385元，由原告陶传俊负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  陈黄辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2062号申请执行人：周红伢，女，1963年4月9日生，汉族，住溧阳市。被执行人：刘东平，男，1980年4月30日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周红伢与被执行人刘东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初1154号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、刘东平欠周红伢60000元，于2018年12月31日之前归还20000元，2019年12月31日之前归还20000元，2020年12月31日之前归还20000元；如刘东平上述还款有一期未履行，周红伢有权就未还款项一并申请法院强制执行。二、本案诉讼费650元，由刘东平承担400元（已当场履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：一、刘东平尚欠周红伢借款35000元，于2021年2月12日前全部付清；二、如果刘东平未按上述约定履行，则申请执行人周红伢恢复（2018）苏0481民初1154号民事调解书的执行；三、周红伢自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在刘东平履行完上述义务后了结，再无他涉。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2062号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年四月二十七日书记员  孟 娜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初150号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人翟艳萍，女，1989年4月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被武穴市公安局刑事拘留,2019年11月30日逮捕。2020年1月19日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人翟艳萍犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人翟艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日8时20分，被告人翟艳萍驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，由武穴市北川路龙城汽贸公司至城西刊江大道，当车行至北川路与玉湖路交叉路段，在右转弯进入玉湖路时，因操作不当，导致车辆失控，与被害人周某骑电动自行车由玉湖路北至南行驶发生碰撞，同时又与朱某驾驶三轮电动车发生碰撞，造成被害人周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人翟艳萍负本次事故的全部责任。被告人翟艳萍到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人翟艳萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟艳萍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人翟艳萍犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人翟艳萍有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队关于被告人翟艳萍的前科材料证明及到案情况说明、被害人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、武穴市人民检察院和解协议书、道路交通事故和解谅解书、收条；证人朱某、李某的证言；被告人翟艳萍接受讯问视频光盘及行车记录仪视频光盘；被告人翟艳萍的供述和辩解等证据证实。被告人翟艳萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人翟艳萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟艳萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或者减轻处罚。被告人翟艳萍与被害人亲属达成和解并赔偿经济损失，取得了谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人翟艳萍当庭自愿认罪认罚，量刑时从轻处理。鉴于被告人翟艳萍确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟艳萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子嫣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保426号申请人：温州辰邦塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源工业区，统一社会信用代码913303265835731330。法定代表人：鲍宗孩。委托代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人：陈伟，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：高小伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人温州辰邦塑业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高小伟名下银行存款人民币865500元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温州辰邦塑业有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高小伟名下银行存款人民币865500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇二〇年四月二十八日书记员 丁妙香
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初104号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年四月三十日书记员  杨飘飘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初348号 原告：蒋其伟，男，1981年5月3日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：雷蕾、董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被告：宁波泰业照明电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇森海豪庭39幢1号。 法定代表人：冯养坚，执行董事。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告蒋其伟与被告宁波泰业照明电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋其伟的委托诉讼代理人雷蕾，被告宁波泰业照明电器有限公司的委托诉讼代理人应露萍、柴益玲，被告杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。2020年4月23日，原告蒋其伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋其伟撤诉。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告蒋其伟负担。 原告蒋其伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄 芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初738号原告：蒋红德，男，1970年3月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：张自军，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告蒋红德与被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。蒋红德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款6200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在沈丘××××乡王老庄安装燃气，2019年9月3日经结算，被告共拖欠原告工资6200元，经催要，被告拒不给付。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告蒋红德起诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋红德及被告张自军的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告张自军的住所地在陕西省××县，故本案应由陕西省宁强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志奎二〇二〇年四月一日书记员  张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18048号原告冯瑞英.委托诉讼代理人张健苗，男，系原告之子。被告侯敏.原告冯瑞英诉被告侯敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张健苗到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，原、被告就位于深圳市龙岗区平湖街道任屋新村3巷4号102房签订了一份租屋协议书，双方约定：月租金600元，押金600元，租期6个月，电费1.2元/度，水费8元/立方米。合同签订后，被告支付押金600元，原告依约将房屋交付被告使用。租期结束后，被告不续租，也不交房租，且一直占着房间，不肯搬离，并拖欠2018年6月1日至2019年7月1日期间的租金7800元及水费232元、电费445.2元，共计8477.2元。原告多次前往协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告房屋租金及水电费并判令被告搬离原告的出租屋。诉讼请求：1、被告支付原告房屋占有使用费及水电费共计8477.2元；2、被告搬离并腾空原告的出租屋；3、诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租屋协议书》，约定：甲方将三巷4号102房租给乙方2人居住，每月租金600元，自2018年5月1日起算，租期6个月，电费1.2元/度，水费8元/立方米,押金600元,电表底5768度，水表底576立方米。该协议书由原、被告共同签名确认。合同签订后，被告向原告交纳押金600元，原告依约将位于深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋新村3巷4号102号房屋交付被告使用。原告称，被告正常缴纳租金一个月，尚欠原告2018年6月1日至2019年7月1日期间的租金7800元及水费232元、电费445.2元，共计8477.2元。被告至今仍占用涉案房屋。另查明，原告未能提供涉案房产的房产证或建设工程规划许可证。上列事实，有原告提交的《租屋协议书》、公证书、个人房产租赁纳税申报登记簿、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告未能提供涉案房屋的权属证明，因此双方所签订的《租屋协议书》是无效合同。根据无效合同的处理原则，被告应搬离并返还原告涉案房屋。原告请求被告支付2018年6月1日至2019年7月1日期间的房屋占有使用费7800元（600元×13个月），合法有据，本院予以支持。原告主张被告尚欠其水费232元、电费445.2元，符合常理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯敏应于本判决生效之日起三日内支付原告冯瑞英房屋占有使用费7800元、水费232元、电费445.2元，共计8477.2元；二、被告侯敏应于本判决生效之日起三日内腾空并搬离原告冯瑞英位于深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋新村三巷4号102号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告侯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  尹晓倩人民陪审员  赵新艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1017号原告：山东省某公司，住东营市。被告：湖北省某公司，住湖北省武汉市汉南区。本院受理上列原告、被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执22号申请执行人：姜焕芬，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：赵水龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人姜焕芬与被执行人赵水龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年4月7日，申请执行人姜焕芬与被执行人赵水龙达成执行和解协议，申请执行人姜焕芬同意被执行人赵水龙自2020年4月起每三个月给付4000元至案件执行完毕时止（案件款36459.46元，案件受理费356元）。因该协议履行期间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执22号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年四月七日书记员  袁永飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1810号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李艺彤，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：王秀芳，女，住赤峰市。被告：苏意拉，自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告苏意拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日书记员 江 北
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6102号 原告：余松炳，男，1941年7月10日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：杭州市临安区玲珑街道崂山村村民委员会，住所地杭州市临安区玲珑街道崂山村村民委员会。 法定代表人：郑仁苗，该村村主任。 被告：王志连，女，1948年4月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱云芳，女，1974年10月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告余松炳诉被告杭州市临安区玲珑街道崂山村村民委员会、王志连所有权确认纠纷一案过程中，原告余松炳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告余松炳以诉讼请求有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余松炳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余松炳负担。 审判员  喻丽林 二〇二十年四月十四日 书记员  张 蕾
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初859号原告：北票瑞诚贸易有限公司，住所地北票市台吉街新城287号楼1单元102室。法定代表人：陈柏旭，经理。委托诉讼代理人：杨艳龙，男，1976年1月7日出生，汉族，北票瑞诚贸易有限公司职员，住北票市。被告：锦州龙翔粮食加工有限公司，住所地锦州市松山新区松山街道齐家村。法定代表人：丁玉民，经理。本院在审理原告北票瑞诚贸易有限公司与被告锦州龙翔粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北票瑞诚贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告锦州龙翔粮食加工有限公司的起诉。本院认为，原告北票瑞诚贸易有限公司申请撤回对被告锦州龙翔粮食加工有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许北票瑞诚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,248元，减半收取624元，由原告北票瑞诚贸易有限公司负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  胡秀艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任 静
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初522号 原告：漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地福建省芗城区漳福路40号2幢701号，统一社会信用代码：913506025895935301。 法定代表人：戴瑞海，总经理。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：邱锡欢，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告邱锡欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，漳州市泰鸿物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司以其与被告庭外达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市泰鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3412号之一 申请执行人:宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵该公司董事长。 委托代理人:应候滨，男，1991年10月12日出生系宁海县中小企业融资担保有限公司职工。 被执行人：宁波名君节能科技有限公司（统一社会信用代码：91330226554527170U）。住所地：宁海县长街镇工业园区。 法定代表人：童永峰该公司总经理。 被执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王丽明，女，1979年11月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云支付申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司执行款3105223元及利息，并负担案件执行费33452.23元、诉讼费7910.50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已查封被执行人王兴壮所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但该车辆我院系轮候查封，已查封被执行人王丽明位于宁波市××1114的房地产,但上述房产我院系轮候查封,我院已发函江苏省徐州市贾汪区人民法院要求参与分配,已冻结被执行人童永峰所有的在宁波名君节能科技有限公司的全部股权,已扣划被执行人所有的银行存款461588.52元并已发放给申请执行人。截止2020年4月16日，本案共执行到位执行款461588.52元。暂未发现被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云拒不履行付款义务，本院对被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波名君节能科技有限公司、童永峰、王丽明、王兴壮、徐立云暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月十六日 代书记员  安永义
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢20号 申请执行人：龚燕梅。 被执行人：黄永秋。 申请执行人龚燕梅与被执行人黄永秋民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1121民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永秋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚燕梅于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还95962元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄永秋发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄永秋于2020年4月1日前交案款本金24000元；2020年6月30日前交案款本金35000元；余下案款本金36962元及利息在2020年8月30日前全部交清。申请执行人龚燕梅同意被执行人黄永秋的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢20号案件。 终结执行后，如发现被执行人黄永秋不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执386号 被执行人：王剑，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被执行人王剑犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0623刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行，本案执行标的金额为50000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王剑名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到其他可供执行的财产。另查明，被执行人在法院涉案较多，有多件作为被执行人的案件未履行义务。被执行人现在江苏省常州监狱服刑，本院依法向其邮寄送法执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的金额50000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，未发现可供执行的财产，被执行人目前有多件民事案件未履行义务，本案追缴罚金暂无法执行到位，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张溢飞
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执199号 申请执行人：涂光华，男，汉族，生于1977年10月5日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：胡浩，男，汉族，生于1991年5月10日，住四川省南充市仪陇县。 本院于2020年3月3日立案执行申请执行人涂光华与被执行人胡浩责令退赔一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403刑初56号民事判决书，被执行人应退赔申请执行人250000元。 本院于2020年3月5日、2020年3月27日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年3月19日，经向仪陇县房地产管理局查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月25日，对被执行人胡浩限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初367号 原告：钱慧芳,女,汉族,1975年8月25日生,住丹阳市。 被告:毛旭东,男，汉族，1987年10月17日生，住丹阳市。 原告钱慧芳与被告毛旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱慧芳到庭参加诉讼，被告毛旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月25日，被告向原告借款70000元用于购买众泰小汽车。原告通过银行转账给被告70000元。2018年8月至10月期间，被告三次通过微信分别偿还原告20000元、6000元、4000元，合计30000元。2019年8月19日，被告向原告出具一份借条，确认借款70000元，尚欠40000元，并承诺两年还清（期间每年付20000元，2020年年底结清）。出具借条后，被告分文未付，至今尚欠原告借款本金40000元。 被告毛旭东未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金40000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告钱慧芳借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毛旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  欧阳辉 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1003民初70号原告:牡丹江市阳明区磨刀石镇丰平农资商店，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村西。经营者：刘连平，男，1973年11月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。被告：潘世臣，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。被告:董汉云，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区磨刀石镇。原告牡丹江市阳明区磨刀石镇丰平农资商店(以下简称原告）与被告潘世臣、董汉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者刘连平、被告潘世臣到庭参加诉讼，被告董汉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付种子化肥农药款共计16704.00元；2.判令二被告自购买日（2019年4月24日）起按照月利率1.5%标准支付利息到还款日止；3.由二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年4月24日被告潘世臣从原告处购买种子化肥农药共计16704.00元，被告董汉云为其担保，约定2019年10月1日前还清，由于二被告至今未还款，故诉至法院。被告潘世臣辩称，尚欠原告15060.00元，当时买种子签字的时候没约定利息，现在原告无权要求利息。被告董汉云未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料,视为其放弃答辩及举证质证等诉讼权利。本院经审理认定如下事实：2019年4月24日,在被告董汉云的担保下，被告潘世臣从原告处赊购种子化肥农药共计16390.00元，原告同意抹去零头390元，交付货物后，被告潘世臣在原告的销货清单上签字确认欠款16000.00元，并约定于2019年11月份还清，被告董汉云为被告潘世臣担保，在担保人处签名确认。本院认为，原告与被告潘世臣之间基于买卖合同关系,对欠款数额及还款时间进行了约定，被告潘世臣应当按照约定履行还款义务，故对原告主张被告支付所欠货款16000.00元，本院予以支持，超出部分因证据不足本院不予支持。原告所主张的利息实际为逾期付款损失，被告未按约定时间给付货款,已经构成违约,故应按法律规定自违约之日赔偿原告利息损失，原告诉请超出法律规定部分本院不予支持。被告董汉云为被告潘世臣所负债务提供担保，但对保证方式和担保期限未作约定，故被告董汉云应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘世臣于本判决生效之日起十日内向原告牡丹江市阳明区磨刀石镇丰平农资商店支付货款16000.00元；二、被告潘世臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告牡丹江市阳明区磨刀石镇丰平农资商店逾期付款利息损失405.00元(自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准以欠付货款16000.00为基数计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息继续支付利息至欠款清偿完毕之日止。三、被告董汉云承担连带责任；四、驳回原告牡丹江市阳明区磨刀石镇丰平农资商店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，由被告潘世臣负担。本判决为终审判决。审判员  曹霞二〇二〇年四月三十日书记员  陈晨
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢380号申请执行人楼忠被执行人严春华、严修范本院在执行申请执行人楼忠与被执行人严春华、严修范民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初597号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李成，男，1985年10月1日出生，汉族，住辉县。被告：户瑞芩，女，1987年7月29日出生，汉族，住辉县。被告：李杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住辉县。被告：刘园园，女，1998年11月3日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告李成、户瑞芩、李杰、刘园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告李成、户瑞芩、李杰、刘园园经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成偿还原告借款40000元，利息2337.21元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告户瑞芩、李杰、刘园园对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月17日，原告珠江银行与被告李成签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年10月17日至2020年10月16日期间，在最高借款本金余额40000元内，根据被告李成的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告李成未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告户瑞芩、李杰、刘园园签订了一份最高额保证合同，约定：被告户瑞芩、李杰、刘园园为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年10月17日，原告将借款40000元发放给被告李成，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年10月16日。借款发放后，四被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，四被告尚欠原告借款本金40000元，利息2337.21元。被告李成、户瑞芩、李杰、刘园园未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告李成、户瑞芩、李杰、刘园园签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李成未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告户瑞芩、李杰、刘园园作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息2337.21元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告户瑞芩、李杰、刘园园对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告李成、户瑞芩、李杰、刘园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十日书记员  高梦棣
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初35号   原告：四川佳栩建筑工程有限公司西藏分公司，住址拉萨市经济技术开发区金珠西路158号阳光新城A区3栋2单元1-1号，统一社会信用代码：91540000321382994Y。   法定代表人：朱琴丽，系公司总经理。   委托诉讼代理人：艾刚，男、1989年1月19日出生，系公司员工。   被告：万兵，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省淑蒲县江口镇上街八组。   原告四川佳栩建筑工程有限公司西藏分公司与被告万兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告四川佳栩建筑工程有限公司西藏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告四川佳栩建筑工程有限公司西藏分公司撤回起诉处理。   审判长 措吉   审判员 达珍   审判员 吕丽   二〇二〇年四月二十七日   书记员 德白
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书            （2020）陕0425刑初 39号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：赵某某，男，1976年XX月XX日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年3月26日因犯危险驾驶罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员董良英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月11日15时20分，被告人赵某某醉XX号XX道XX道由西向东行驶至礼泉县交通局门口时，将正在该路段行走的被害人刘某某撞倒。当日17时，礼泉县公安局干警将被告人带至礼泉县人民医院抽取血样。经陕西省咸阳市XX中心鉴定，赵某某案发时血液中乙醇含量为248.50mg/100ml。经礼泉县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负事故全部责任，刘某某无责任。   另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿被害人刘某某500元经济损失，并表示认罪认罚。被告人赵某某在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。    又查明，2014年3月13日，被告人赵某某因犯强奸罪被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年。   上述事实，被告人赵某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、血样抽取登记表、收条、刑事判决书、户籍信息证明等书证，被害人刘某某陈述，证人商某某证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车发生轻微交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人赵某某有因犯强奸罪被判处有期徒刑之前科，应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从实际执行之日起计算，被告人2019年3月26日至2019年4月5日被刑事拘留的11天应予扣减。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员     张  水  利                              二〇二〇年四月二十一日                            书  记  员     李      磊判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初888号原告：左清华，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：顾强，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市浑南区。原告左清华与被告顾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月20日，原告左清华将诉讼标的变更为10000元。原告左清华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左清华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左清华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告左清华已预交），由左清华负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年四月八日书 记 员  高银瓶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1233号罪犯欧阳春，男，1976年10月5日生，汉族，安徽省来安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年8月3日作出(2010)天少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币175913.5元。宣判后，被告人欧阳春不服，提出上诉。2010年9月10日，江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常少刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人欧阳春撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12353号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月3日，本院以(2016)苏01刑更5650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯欧阳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年减为二年。经审理查明，罪犯欧阳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯欧阳春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利四年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢66号之一 申请执行人：王芝贵，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省禹城市。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住临邑县。 被执行人：王汉利（杨爱兰之夫）,男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。 本院关于王芝贵与杨爱兰、王汉利劳务合同纠纷一案，于2020年4月28日依法立案恢复执行。因其双方当事人已私下和解，且已履行完毕，现申请执行人王芝贵申请撤回（2017）鲁1424民初65号民事判决书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马彬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1870号申请执行人田明祥,男,汉族,1963年1月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谢兵,男,1968年7月7日出生,汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。关于申请执行人田明祥与被执行人谢兵借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝02民终2520号终审判决书所确定的内容即【一、撤销重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初2670号民事判决；二、谢兵在本判决生效后五日内支付田明祥36593.33元】已发生法律效力。被执行人谢兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田明祥于2019年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行义务，但被执行人仍未按照生效的法律文书所确定的履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人在户籍所在地有车辆信息，但该车有查封和抵押信息，本院已依法将其进行轮候查封；另通过多方调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈询问，将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人意见。申请执行人得知本案的执行情况后，同意并申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为0元。本院认为，申请执行人同意并申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1870号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年四月二十八日书记员  吴罗斯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1773号罪犯丁进京，男，汉族，1973年3月6日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖1321刑初330号刑事判决，以被告人丁进京犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁进京确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯丁进京在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁进京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁进京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁进京减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月7日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0823民初437号原告：刘淑艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：崔大雨，男，1982年8月5日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：吴立丰，男，1976年3月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：李佳琪，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告刘淑艳与被告崔大雨、吴立丰、李佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘淑艳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑艳撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。由原告刘淑艳负担（已交纳）。审判员  田旭敏二〇二〇年四月十五日书记员  王黎时
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初238号 原告：罗发华，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：吴水琴,女,1989年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告罗发华与被告吴水琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发华到庭参加诉讼，被告吴水琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗发华向本院提出诉讼请求：1.判令吴水琴偿还借款本金55,800元，以及自2019年7月23日起至2020年2月22日止利息5,859元，合计61,659元；2.判令吴水琴承担本案诉讼费用；3.判令吴水琴支付自2020年2月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2019年7月23日，吴水琴以生意周转为由向罗发华借款55,800元，并约定月利率1.5%，还款时间约定为2019年10月22日。借款到期后吴水琴未按约定偿还借款，经罗发华多次催讨无果。 吴水琴未到庭也未作答辩。 罗发华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.罗发华的身份证复印件一份,拟证明罗发华的身份情况及诉讼主体资格；2.吴水琴的身份证复印件一份，拟证明吴水琴的身份情况及诉讼主体资格；3.借条复印件一份，银行转账记录、支付宝转账电子回单，拟证明吴水琴向罗发华借款55,800元的事实。 吴水琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。罗发华提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证情况，本院认定事实如下： 2019年7月23日，吴水琴以需要资金周转为由向罗发华借款，罗发华分别于2019年7月23日、2019年7月30日、2019年8月2日通过银行、支付宝向吴水琴转账50,000元、5,000元、800元。吴水琴出具借条一份交由罗发华收执，约定：吴水琴于2019年7月23日向罗发华借款55,800元，借款期限三个月,月利率1.5%,于2019年10月22日归还本息。借款期限届满，吴水琴未按约定偿还债务，至今仍未偿还借款本息，遂引起纠纷。 本院认为，吴水琴与罗发华因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。借款到期后，吴水琴未按约返还借款属违约行为，依法应承担归还借款的责任。故罗发华主张要求吴水琴归还借款55,800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。吴水琴出具的借条约定按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法应受法律保护。故罗发华主张要求吴水琴支付自2019年7月23日起至2020年2月22日止按月利率1.5%计算的利息5,859元，以及自2020年2月23日起至实际还款之日止，以借款本金55,800元为基数，按月利率1.5%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。吴水琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、吴水琴应于本判决生效后十五日内向罗发华偿还借款55,800元及截止2020年2月22日的利息5,859元，合计61,659元； 二、吴水琴还应向罗发华支付自2020年2月23日起至实际还款之日止，以55,800元为基数，按月利率1.5％计算的利息，并与第一判项一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,341元，减半收取计670.5元，由吴水琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张启铁 二〇二〇年四月二日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、答疑申请提示 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初957号之一 原告：刘成刚，男，1980年10月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号130183198901050868。 被告：化振锁，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告刘成刚与被告化振锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘成刚于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成刚撤诉。 案件受理费463元，由原告刘成刚承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵孟阔 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初64号原告：刘春明，男，汉族，1958年9月19日生，住扬中市。被告：董延新，男，汉族，1963年12月28日生，住辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路298号。负责人：郑军，经理。原告刘春明与被告董延新、中国人民财产保险股份有限公司大连市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春明撤回诉讼。诉讼费200元，由原告刘春明承担。审 判 员  杨 云二〇二〇年四月十七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执129号申请执行人马修家，男，生于1964年1月24日，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人鲁成林，男，生于1968年1月20日，汉族，住宜城市。本院在执行马修家与被执行人鲁成林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔1998〕宜民初字第852号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人鲁成林发出执行通知书、报告财产令限其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，五日内向本院报告财产。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲁成林在金融机构有存款，有一定偿还能力，根据申请执行人马修家的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鲁成林在金融机构的存款33768.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十八日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1652号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：李天瑞，男，1947年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业公司)与被告李天瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告李天瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费计583.80元、违约金210.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，电梯住宅物业服务费按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费，多层住宅物业服务费按建筑面积0.5元／平方米／月交纳物业服务费，公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告李天瑞系永川区君临棠城小区X幢X-X-X-X号多层住宅的业主，房屋建筑面积77.3平方米，自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费，经原告催收无果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告李天瑞未作答辩。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》对本小区业主具有约束力。本案被告系该小区业主，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费463.80元和公共能源分摊费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李天瑞于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费463.80元，公摊费120元，合计583.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李天瑞负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年四月九日书记员  陈瑶
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终401号 上诉人（原审被告）：德惠市德忆物流有限公司，住所地德惠市。 法定代表人：李术新，经理。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆伍，男，1968年7月7日出生，汉族，住德惠市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 原审被告：王焕亮，男，汉族，1976年5月12日生，住松原市宁江区。 上诉人德惠市德忆物流有限公司(以下简称德忆公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民保险）、原审被告王焕亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德忆公司委托诉讼代理人李庆伍、邴闻天、被上诉人人民保险的委托诉讼代理人刘国成，原审被告王焕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德忆公司上诉请求：撤销宁江区人民法院（2019）吉0702民初3526号民事判决第二项。事实与理由：德忆公司与王焕亮是车辆买卖合同关系，王焕亮是车辆实际控制人，德忆公司不应该承担事故责任；评估费不在追偿范围内，不应该由德忆公司承担；人民保险在一审中提交的都是复印件，不应作为证据使用；韩旭与王焕亮是共同承运人，应由他们承担责任，不应向投保人追偿。 人民保险辩称：德忆公司与王焕亮之间是挂靠关系；德忆公司根据法律规定应该承担评估费用；王焕亮主张其为共同承运人，并无证据支持，不应认定。 王焕亮述称：当时我是在德忆公司买的车，因为国三的车无法落籍，原籍就放在德忆公司，是我自己经营的车，我认为与德忆公司没有挂靠关系。 人民保险向一审法院起诉请求：2018年4月5日6时50分，王焕亮驾驶车牌号为吉A×××63的重型半挂牵引车沿兰南高速行驶时因未保持安全距离，与前车发生追尾事故，造成该两车货物受损。此事故认定结果为王焕亮负全部责任。德忆公司系案涉车辆所有人。因案外人韩旭在人民财险处为案涉货物投保了国内货物运输保险，事故发生后，韩旭向人民财险申请理赔，人民财险赔付韩旭理赔款120,069元，此事货损评估费用4,520元。理赔后，韩旭与人民财险签订了权益转让书，人民财险取得代位追偿权。故诉至法院，要求判令二被告赔偿人民财险代位理赔款120,069元及自2018年5月29日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息，以及评估费用4,520元。 一审法院认定事实：案涉车辆登记车主为德忆公司。2018年4月2日，王国祥作为投保人，韩旭作为被保险人在人民财险处为案涉货物投保了国内货物运输保险，保险金额200,000元。2018年4月5日，王焕亮驾驶装载案涉货物的案涉车辆发生交通事故，经交通管理部门认定，王焕亮在本次事故中承担全部责任。事故后，人民财险委托民太安财产保险公估有限公司（以下简称民太安公司）对货损进行评估，民太安公司出具公估报告一份，载明货损120,069元。本次公估花费公估费用4,520元。2018年5月28日，人民财险与韩旭签订赔付意向及权益转让书一份，载明人民财险支付韩旭理赔款120,069元后，受损保险标的的相应权利归于人民财险。2018年6月1日，人民财险将前述保险理赔款支付给韩旭。 一审法院认为：人民财险有权行使代位追偿权。原、被告各方对理赔金额120,069元及公估费用4,520元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据前述规定，王焕亮因其负全责的交通事故致使案涉货物受损，人民财险已经进行理赔，其有权向王焕亮请求赔偿。人民财险要求王焕亮赔偿其理赔款及利息、公估费用的主张，于法有据，本院予以支持。王焕亮以德忆公司名义从事运输经营活动，符合挂靠特征，应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”人民财险主张德忆公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。人民财险主张的利息自起诉之日即2019年5月17日起计算为宜。王焕亮辩解其系案涉保险合同中的实际被保险人，但未提供充分证据予以证实，且王焕亮对于保险事故的发生从头至尾均知情，而未有任何披露行为，有悖常理，故对此项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王焕亮于本判决生效之日立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司理赔款120,069元、公估费用4,520元及以120,069元为本金自2019年5月17日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告德惠市德忆物流有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费按照简易程序收取1,396元，由被告王焕亮、德惠市德忆物流有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予确认。 本院认为，根据上诉与答辩情况，本案争议的焦点为：1.德忆公司与王焕亮之间是否存在挂靠关系及德忆公司是否应承担连带责任。2.评估费是否属于追偿范围。 本院评判如下：1.关于德忆公司与王焕亮之间是否存在挂靠关系。首先一审庭审中王焕亮自认与德忆公司存在挂靠关系，且承认向德忆公司交纳管理费。二审中王焕亮虽然否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和证据的认可，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，王焕亮没有提供新的证据推翻其在一审中的自认；其次，一审中证据有吉A×××63的道路运输证，业户名称为德惠市德忆物流有限公司，有效期至2018年11月3日，案涉车辆是在2018年4月发生的肇事事故，在车辆道路运输证有效期内。因此德忆公司主张其与王焕亮不存在挂靠关系不成立，对此项上诉请求不予支持。2.关于评估费是否属于追偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，保险人对标的物的损失程度的鉴定属于必要的支出的合理费用，应属于追偿范围。 综上所述，本院认为一审法院认定事实清楚，证据充分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,792元，由上诉人德惠市德忆物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初835号原告：申尚武，男，1947年7月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张定奎，男，1962年12月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申尚武与被告张定奎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申尚武、被告张定奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申尚武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还华为手机或折价赔偿1600元、人工费200元；二、本案诉讼费由张定奎负担。事实和理由：2020年3月13日，原告在都濡街道办事处东门转盘农贸市场向国刚店内打大二，因打牌失误后与一起打牌的人发生口角，其离开后将手机放在牌桌子上未拿走，等发现回去寻找时，手机已遗失。经向国刚老板得知，这个手机是被张定奎拿走。因与张定奎索取无果，故起诉到法院。张定奎辩称，事发当日十一点过，答辩人与被答辩人及另外两个男子一起打牌属实，下午三点多时，申尚武与他人发生争执，大家不欢而散，答辩人因晚饭后要去上班，在他们起争执十多分钟后就回去了，根本没有拿被答辩人的手机。答辩人在务川世纪新城做保安，领导经常教育职业道德，见到丢失的东西要主动上交，四年多从没有违规行为。事发当日晚上，答辩人照常上班，十点多的时候，都濡派出所民警将答辩人传唤到该所，民警说申尚武已报警，叫我交出他的手机，答辩人才知道这个事，派出所连续问答辩人至凌晨一点四十多分后将答辩人放回家。被答辩人串通向国刚出来作证，冤枉答辩人。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，申尚武与张定奎及另外两人在案外人向国刚店面一起打牌，期间申尚武与牌友起争执，大家不欢而散，先后离开牌桌。不久，申尚武返回现场声称自己的华为手机遗失，向国刚称张定奎拿走申尚武手机，并与申尚武找张定奎索回，张定奎对此予以否认。申尚武遂向都濡派出所报警，经派出所调查无果。为此，申尚武诉至本院，产生本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以华为手机为被告占有为由，主张被告构成不当得利。但从整个庭审来看，除了向国刚在派出所的陈述外，并无其它证据证明张定国占有原告手机，原告对本人的手机型号、外观、价格及现有价值等，均无证据证明，本案涉案现场除被告外，尚有其他人在场，并且原告在向公安机关报案后，公安机关也未能查明原告所述手机失踪的事实，原告对本人主张的事实，不能达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，因此，原告提供的现有证据其证明力不足，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申尚武的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告申尚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莎
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初363号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳微，女，1982年10月24日生，汉族,住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族,住新平县。系云南新平农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：陈永才，男，1983年9月16日生，汉族，住新平县。 被告：王进琼，女，1987年4月16日生，拉祜族，住新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农村商业银行）与被告陈永才、王进琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新平农村商业银行的委托代理人欧阳微到庭参加诉讼，被告陈永才、王进琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永才、王进琼立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年1月22日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算逾期罚息和复利至本金还清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告陈永才、王进琼与原告新平农村商业银行老厂支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告向被告陈永才、王进琼发放贷款，贷款金额为3万元，合同期限自2015年3月28日起至2018年3月28日止，单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准，此后贷款利率按合同约定调整，合同约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率基础上加收50%的利率计收复利。还款方式为按季结算，到期还本。上述借款合同签订后，原告按照合同约定于2017年2月22日向被告陈永才、王进琼发放贷款30000元，贷款到期后被告陈永才、王进琼未严格履行到期还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈永才、王进琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告新平农村商业银行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）、一份原告法定代表人身份证明（原件）、一份法定代表人身份证（复印件）、两份身份证（复印件），一份《农户小额信用借款合同》（复印件）、一份贷款账（复印件）、一份催收通知书，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明截止2020年月21日，被告累计欠原告借款本金30000元及自2020年1月22日起所产生的利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈永才、王进琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告陈永才、王进琼原系夫妻关系。2015年3月28日，被告陈永才、王进琼作为共同借款人与原告新平农村商业银行下设的分支机构老厂支行签订了合同编号为1405020816160415440000010号《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：借款额度30000元，借款用途为农户生产经营贷款，最高额度借款期限为36个月，即2015年3月28日起至2018年3月28日止；借款利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息，利随本清。《农户小额信用借款合同》第二条2.3项约定“借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力……”。第七条“违约责任”7.1.1项约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”7.1.2项约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利……”。2017年2月22日，原告按照合同约定向被告陈永才、王进琼发放贷款30000元，被告陈仅支付了2020年1月21日前的利息，借款到期后，被告陈永才、王进琼未按合同约定偿还借款。截止2020年2月21日，被告陈永才、王进琼尚欠原告新平农村商业银行借款本金30000元及2020年2月22日起所产生的利息。 另查明，本案在诉讼过程中，本院依原告新平农村商业银行的申请，于2020年3月3日作出（2020）云0427民初363号民事裁定书，裁定：冻结陈永才在新平农村商业银行老厂支行的活期账户，账号62×××68的存款30000元，冻结期限一年。 本院的审查重点为：被告陈永才、王进琼拖欠原告新平农村商业银行的借款本金及利息的具体数额以及是否应当进行偿还。 针对以上审查重点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有向债权人清偿债务的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告新平农村商业银行下设的分支机构老厂支行与被告陈永才、王进琼签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合同中约定的借款金额、期限、利息、罚息等所有条款对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告新平农村商业银行按约定向被告陈永才、王进琼发放30000元借款，已经履行了合同义务。而被告陈永才、王进琼未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，故原告要求被告陈永才、王进琼偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈永才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告陈永才、王进琼于判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2020年1月22日起的利息按照编号为14050208161604154400000010号的《农户小额信用借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半交纳275元，保全费320元，共计595元，由被告陈永才、王进琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娅
福建省南平市建阳区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）闽0703刑初123号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人肖某某，男，1976年11月26日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，泉州市德化县某国际大酒店职工，户籍地：江西省吉安市永丰县，现住福建省德化县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，于2019年1月2日被取保候审，同年12月27日被继续取保候审。 本院于2020年4月29日收到福建省南平市建阳区人民检察院潭检一部刑诉〔2020〕46号起诉书和案卷、证据后，经审查，现有证据不能证明属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对福建省南平市建阳区人民检察院潭检一部刑诉〔2020〕46号起诉书起诉的案件，退回福建省南平市建阳区人民检察院。 二〇二〇年四月三十日