wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初926号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理祝振娟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初382号 原告：万学林，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：柳德林，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告万学林与被告柳德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学林到庭参加诉讼，被告柳德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金110000.00元；2、判令被告支付原告利息26400.00元。在庭审中变更为要求被告立即支付借款本金110000.00元，并按照年利率6%支付资金占有利息。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告借钱110000.00元，约定两年还清，年底还一半，被告出据了欠条实为借条，现在两年期到了，被告是一分也不还，原告年老多病，无生活来源，原告为了维护自己的合法权益，只好起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告柳德林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2014年，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款并口头约定按照月利率2%支付利息。2018年2月28日，双方经结算，被告仍下欠原告110000.00元借款本金，同日被告向原告出具欠条，约定两年还清，年底还一半，没有约定利息。逾期后，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告柳德林向原告万学林借款，并出具了欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准支付资金占有利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柳德林于本判决生效十日内向原告万学林偿还借款本金110000.00元及利息(以借款55000.00元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告万学林支付自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息，另以借款55000.00元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告万学林支付自2020年2月29日起至借款清偿完毕之日止的利息)。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1514.00元，由被告柳德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2954号 原告：叶素芳，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱立志，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，与原告叶素芳系夫妻关系。 被告：安徽省联丰投资有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路347号城市华庭商业3-204，统一社会信用代码91340100666231286W。 法定代表人：唐振江，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 原告叶素芳与被告安徽省联丰投资有限公司、池州徽池市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告叶素芳于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶素芳自愿申请撤回对被告安徽省联丰投资有限公司、池州徽池市场开发有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶素芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶素芳负担。 审判员  方来平 二〇二〇年四月三日 书记员  王 珊
福建省龙岩市长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执93号 曹长海等人： 本院立案受理长汀信用社与你们金融借款合同一案，案款已履行，本案执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1680号 原告：宁波壹品纸业有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281551131250K。 法定代表人：赵文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市双翼纸箱包装有限公司，住所地余姚市朗霞街道干家路村31号。统一社会信用代码91330281316873473R。 法定代表人：张结珍，该公司经理。 原告宁波壹品纸业有限公司为与被告余姚市双翼纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施（保全标的308308.70元）。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁波壹品纸业有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告余姚市双翼纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波壹品纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款308308.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告构面板片。2020年1月15日，原、被告双方经对账，确认截止到2020年1月15日，被告尚欠原告货款338308.70元，事后被告仅向原告支付了30000元，尚欠308308.70元一直未付。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交对账单一份，拟证明双方于2020年1月15日对账确认被告欠原告货款338308.70元的事实。 被告余姚市双翼纸箱包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告余姚市双翼纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告宁波壹品纸业有限公司与被告余姚市双翼纸箱包装有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告欠原告货款308308.70元属实，应当及时支付，被告至今未付款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款308308.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余姚市双翼纸箱包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市双翼纸箱包装有限公司支付原告宁波壹品纸业有限公司货款308308.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月25日起至实际履行日止的利息损失，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5925元，减半收取2962.50元，保全费2062元，合计5024.50元，由被告余姚市双翼纸箱包装有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十日 代书记员 史炜嫣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终632号 上诉人（原审被告）:汪道华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）:阙方奇，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人汪道华因与被上诉人阙方奇劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人汪道华上诉请求：撤销舒城县人民法院(2019)皖1523民初5764号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人出具给被上诉人的欠条缺乏真实性，被上诉人根本没有提供劳务。一审法院判决支付利息无事实和法理依据，案涉欠条上没有约定清偿时间。 被上诉人阙方奇辩称，原审认定事实准确清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 阙方奇向一审法院起诉请求：1.要求汪道华支付劳务工资18000元，并自起诉日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年，阙方奇跟随汪道华在苏州打工，在一老年公寓从事瓦匠装修工作，工程结束后，汪道华尚欠阙方奇工资款21000元未付。2015年2月汪道华出具欠条一份。后经阙方奇催要，汪道华分三次给付阙方奇3000元。 一审法院认定事实：2014年，阙方奇跟随汪道华从事劳务，后汪道华承包了苏州一老年公寓的瓷砖装修工程，由阙方奇提供瓦匠装修劳务，工程结束后，汪道华欠阙方奇工资款21000元，并出具欠条一份，后汪道华归还了3000元，尚有18000元未付。 一审法院认为，阙方奇为汪道华提供劳务，该事实双方均无异议，汪道华对拖欠阙方奇工资款的事实亦无异议，辩称阙方奇收取其工资款以后，应当将该款项支付给案外人杨志斌。一审法院认为，汪道华拖欠阙方奇工资款21000元，并出具欠条一份，系其对拖欠阙方奇工资款款额的确认，由此形成的债权债务关系受法律保护，汪道华负有付款的义务。后汪道华仅支付了3000元，尚有18000元未付，故阙方奇起诉要求汪道华支付尚欠的18000元，于法有据，予以支持。阙方奇要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，亦应支持。至于汪道华辩称的阙方奇与案外人杨志斌之间的欠款纠纷，系另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决如下：被告汪道华于本判决生效后五日内向原告阙方奇支付劳务工资18000元。并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告汪道华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：一审判决汪道华支付阙方奇劳务工资及利息是否适当。 本院认为，从一审、二审查明的案件事实来看，汪道华承包苏州一老年公寓的装修工程，阙方奇与汪道华口头约定阙方奇承包部分瓦匠装修劳务，应视为阙方奇与汪道华之间形成劳务合同关系。涉案工程结束后，阙方奇与汪道华进行工程劳务结算，汪道华向阙方奇出具欠条一份，欠条记载“今欠阙方奇老年公寓瓷砖人工工资21000元整”，此后汪道华支付给阙方奇3000元劳务工资，余款一直未付，现阙方奇要求汪道华支付剩余款项有事实及法律依据。上诉人汪道华以阙方奇没有实际施工，未提供劳务为由拒绝支付劳务工资的上诉理由不成立，本院不予采信。对于利息，汪道华一直未支付阙方奇劳务工资，资金占用期间造成阙方奇经济损失，一审判决汪道华自起诉之日起按照年利率6%支付利息并无不当。 综上所述，上诉人汪道华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由汪道华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 童竹平 审判员 张海龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱宝涛 书记员胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ······
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执340号 申请执行人杨德焕，男，1970年8月18日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人莫家欢，男，1982年11月27日出生，汉族。 申请执行人杨德焕与被执行人莫家欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)桂0225民初551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫家欢未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨德焕于2020年2月6日向本院申请执行，申请标的29650元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人杨德焕与被执行人莫家欢达成执行和解协议，莫家欢定于2020年4月14日给付5000元，2020年4月16日前给付12000元，余款定于2020年7月20日前履行完毕，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂0225执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  吴国社 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凤绍堂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初446号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：江洪良，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴玉萍，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邵信忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈晓英，女，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告江洪良、吴玉萍、邵信忠、陈晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日采取诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江洪良、吴玉萍归还借款本金10元及利息11741.08元（从2017年5月21日计算至2019年12月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、被告邵信忠、陈晓英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：被告江洪良、吴玉萍系夫妻关系。2017年5月9日，被告江洪良向原告申请借款150000元，被告吴玉萍在《借款申请书》中“借款人”一栏签字。同日，被告江洪良与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款的期限自2017年5月9日至2020年5月8日；月利率7.9‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告邵信忠、陈晓英与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵信忠、陈晓英同意为被告江洪良向原告在2017年5月9日至2020年5月8日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年5月9日，原告向被告江洪良发放贷款150000元，借款到期日为2020年5月8日。被告江洪良支付借款利息至2017年5月20日并于2018年3月9日归还借款本金149990元，后未按约付息，被告邵信忠、陈晓英也未履行保证义务。2020年1月10日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪良、吴玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10元，并支付按合同约定利率计算的利息（自2017年5月21日起至2018年3月9日止以借款本金150000元为基数，2018年3月10日至款实际还清之日以借款本金10元为基数）； 二、被告邵信忠、陈晓英对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告邵信忠、陈晓英承担保证责任后，有权向被告江洪良、吴玉萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告江洪良、吴玉萍负担，被告邵信忠、陈晓英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢287号常州市常协柴油机机体有限公司:常州常楠机械设备有限公司：常州市常协柴油机机体有限公司申请执行常州常楠机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87698元，其中货款84879元，案件受理费2819元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人常州常楠机械设备有限公司所有的各型柴油机304台、各型飞轮530只，买受人马青山以306920.1元的最高价竞得。首查封人常州市向发机械有限公司分得执行款238153元，该案缴纳执行费2468元。剩余执行款66299.1元中，扣除司法拍卖辅助机构费用200元、本案执行费1209元，还余64890.1元。申请执行人同意在收到64890.1元执行款后，放弃其余执行请求，本案执行完毕。本院于2020年4月21日将64890.1元执行款发放给申请执行人，至此，常州市常协柴油机机体有限公司向本院申请执行的（2019）苏0412民初4439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执696号申请执行人：何述满，女，1980年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：苏啟发，男，1978你拿12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行何述满与苏啟发婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏啟发的银行存款6050元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 俊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6294号 原告：侯靖，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地:安徽省六安市集中示范园区（胜利南路）。 法定代表人：侯靖。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：郭长春，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司与被告郭长春不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告候靖及两原告共同委托诉讼代理人祝林、被告郭长春及其委托诉讼代理人黄伟、陈清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭长春返还给原告侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司不当得利款9640902.00元及利息（自起诉之日起以9640902.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。2、本案的案件受理费、保全费由被告郭长春承担。 事实与理由：自2010年起，原被告之间开始发生借贷业务往来，被告陆续出借给原告316万元本金，由于原告经营急需资金，被告利用原告的不利形势，恶意抬高利息，原告为扭转经营、摆脱困境，不得以按照原告要求支付利息，经统计原告累计已偿还被告8475200元，被告向人民法院诉讼，后通过执行又取得原告第六层写字楼（约1000平方米），价值450万元，以上累计原告已偿还被告12975200元。按照每月3%利息标准计息，被告已获取不当得利9640902元款。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。 原告举证如下:证据一、原告身份证、营业执照复印件1份,证明原告身份信息、工商登记信息及主体资格。 证据二、被告郭长春身份证复印件1份,证明被告身份信息及主体资格。 证据三、《郭长春与侯靖借还款往来明细》、《郭长春银行流水》、银行交易明细各1份,证明①被告累计出借给原告316万元本金；②原告累计已偿还被告借款本息12975200元（8475200元现金和价值4500000元的写字楼一层）；③被告非法占有原告9640902元款项，其行为已构成不当得利。 证据四、民事起诉状和（2016）皖1502民初1577号调解书各一份,证明原、被告之间借贷纠纷经金安区人民法院调解，但调解是在被告对原告多次的恐吓、尾随及暴力对待的情况下做出的非原告真实意思表示，且调解书反映的债权债务并非原、被告真实的债权债务。 被告辩称:1、原告诉称与答辩人之间存在不当得利关系，无事实和法律依据，原告请求权基础是2010年至2013年民间借贷的行为，而民间借贷纠纷已经由金安区人民法院在2016年做出了调解书，调解书已经生效，现处于执行阶段，原告违反了一事不再理的原则；2、原告提供的证据不客观、不真实、不全面，不能作为定案的依据；3、本案已经超过诉讼时效。 被告抗辩举证:证据一、调解笔录及（2016）皖1502民初1577号调解书,证明原被告存在民间借贷法律关系,2013年7月1日，双方结算，侯靖及六安市金诚汽车销售服务有限公司欠被告郭长春借款496.6万元，诉讼中达成协议，并由六安市金安区人民法院于2016年5月6日作出调解书，调解书已经生效，调解笔录是双方在人民法院自愿平等的基础上签署的。 证据二、房屋买卖合同及房款收据，证明目的:1、2013年7月1日，原告因没有资金偿还郭长春，六安市金诚汽车销售服务有限公司与郭长春签订了房屋买卖合同，再次确定了欠款本息共计496.6万元;2、2013年7月1日，郭长春用496.6万元的债权交款（郭长春用借据交换），收款单位为六安市金诚汽车销售服务有限公司，侯靖签字署名的事实。 证据三、借据两张，证明因房产存在纠纷，无法交付，双方口头协商仍以借款形式清偿债务，这两份借据更能表明原告的真实意思表示。 证据四、郭长春银行流水，证明郭长春于2013年1月17日曾向原告转账120万元，对此原告的举证材料没有。 本院经审查认为，原告本次诉讼事实基础是自2010年起多年借贷关系，而原被告之间的借贷纠纷于2016年5月6日经六安市金安区人民法院调解结案，调解书确定的事项已经执行终结，原告本次起诉违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  牛 露
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执167号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村140号。公民身份号码：×××。被执行人：闫宁，男，1986年01月12出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：高杨章，男，1970年02月23出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：张进龙，男，1976年11月04出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：马金凯，男，1975年05月14出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。被执行人：崔胡称，男，1970年12月07出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。山西省乡宁县人民法院作出的（2012）乡民初字第468号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫宁、高杨章、张进龙、马金凯、崔胡称未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人闫宁、高杨章、张进龙、马金凯、崔胡称银行存款93165.5元，或查封、扣押闫宁、高杨章、张进龙、马金凯、崔胡称相应价值的财产。二、被执行人闫宁、高杨章、张进龙、马金凯、崔胡称负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫宁、高杨章、张进龙、马金凯、崔胡称不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年四月二十八日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终913号上诉人（原审原告）：何海兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人何海兵因与被上诉人涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何海兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由钰峰公司承担。事实与理由：钰峰公司在一审经两次传票传唤开庭都无故缺席，一审法院应当在第一次就进行缺席审理并及时作出判决，支持何海兵的诉讼请求。钰峰公司迟延交付房屋已构成违约，其就此与何海兵多次协商，答应补偿一台彩电和抵扣三年物业费，但其不守诚信，一拖再拖，本案不存在超过诉讼时效问题。钰峰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何海兵向一审法院起诉请求：判令钰峰公司支付违约金58405元，诉讼费用由钰峰公司负担。一审法院认定事实：何海兵、钰峰公司于2012年1月11日签订涟水县翰林苑小区34号楼1单元401室房屋买卖合同，房屋价款为379868元。合同第八条交付期限：出卖人应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日60日内告知买受人的。2、政府及行政主管机关规划和相关政策发生调整，突发性社会事件，如遇连续阴雨、冰雪等自然灾害及国家统一中考、高考等情况，交付时间顺延。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按下列方式处理：1、逾期不超过90天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，何海兵按约定向钰峰公司支付房款379868元。2012年12月18日，钰峰公司向何海兵发出延迟交房的函，函中载明，因海安路市政主雨污排水管道未施工，造成小区内排水管道无法施工等原因，造成项目建设周期延长，现发函通知交房时间变更为2013年5月30日。一审审理中，何海兵只主张2012年12月30日至2013年5月30日期间的延迟交房违约金。一审法院认为，何海兵主张钰峰公司支付违约金58405元的诉讼请求已经超过诉讼时效，具体理由如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。关于何海兵主张要求钰峰公司支付违约金58405元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就本案的延迟交房违约金而言，其诉讼时效的起算时间应为自钰峰公司发出的延迟交房通知函约定的交房时间2013年5月30日开始起算。本案中，钰峰公司出具的延迟交房通知函明确了交房日期为2013年5月30日。何海兵应当自2013年5月30日起知道或者应该知道自身权利受到侵害，因当时《中华人民共和国民法总则》还没有颁布实施，故本案的诉讼时效应为二年，因此诉讼时效起止日期应为2013年5月31日至2015年5月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。何海兵未提供任何证据证明在上述诉讼时效期间内向钰峰公司主张了相关权利，故何海兵主张钰峰公司支付违约金58405元的诉讼请求已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：驳回何海兵的诉讼请求。案件受理费264元，由何海兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，一审法院在2019年7月25日向双方签发传票定于2019年8月12日开庭未果后，又于2019年11月18日向双方签发传票定于2019年11月29日开庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。何海兵向钰峰公司主张2012年12月30日至2013年5月30日期间的延迟交房违约金，钰峰公司向何海兵出具的迟延交房函载明的交房日期为2013年5月30日，何海兵从此时起即知道或者应当知道自己的权利受到侵害，一审法院根据当时法律规定确定本案诉讼时效为两年，并无不当。在钰峰公司一审书面提出诉讼时效抗辩的情况下，鉴于何海兵无证据证明本案存在诉讼时效中断情形，一审法院依法认定本案已超过诉讼时效，对何海兵的诉讼请求予以驳回，并无不当。另外，一审法院在签发第二次传票后才进行开庭审理，并不违反法定程序。综上所述，何海兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人何海兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 蓓书 记 员  张 琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初457号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人章成，男，1987年8月23日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2007年11月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2009年7月9日被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，2019年7月11日被判处拘役四个月，2019年9月16日刑满释放。因本案，2019年12月27日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人章成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官喻彦霖出庭支持公诉，被告人章成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年12月27日零时许，被告人章成在重庆市渝北区XX支街马路边，以200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.29克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给廖某某，交易完成后被当场抓获。公安机关另从章成身上发现并扣押甲基苯丙胺片剂19颗，净重1.86克。到案后，被告人章成如实供述了涉案事实。 上述事实，有受案登记表，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，提取、封存、称量笔录，辨认笔录、检验报告，证人廖某某的证言，被告人章成的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人章成的行为已构成贩卖毒品罪，有累犯、毒品再犯和坦白的量刑情节，建议判处章成有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。 被告人章成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年1月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品2.24克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终80号上诉人（原审被告）：广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区南环路（8号楼）。法定代表人：周财庚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韩建平，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：古柯凡，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上诉人广德金恒建材市场有限公司因与被上诉人韩建平、原审被告古柯凡民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4112号之一民事裁定，向本院提出上诉。广德金恒建材市场有限公司上诉称，尽管上诉人与被上诉人就借款的款项及争议处理受诉法院管辖地进行了约定，但案涉款项的出借人并不是本案的被上诉人，而是案外公司，故此双方关于争议处理受诉法院管辖地的约定对上诉人与被上诉人均没有约束力。结合本案为民间借贷纠纷，该借款合同的签订地、抵押物所在地及合同的履行地均在安徽省广德市，同时根据民事诉讼法中原告就被告的一般管辖原则，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省宣城市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，广德金恒建材市场有限公司为甲方（借款人）与韩建平为乙方（出借人）共同签订的编号为201901001的《借款合同》第5条约定，本合同所产生的的任何争议，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。该条款约定系双方真实意思表示，且并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据本案的管辖协议，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 周 庆审判员 滕灵勇审判员 蔡 焱二〇二〇年四月十七日书记员 丁 波·3·
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4735号 原告：吴红良，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈元琴，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：江阴市华涛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙河村。 法定代表人：鲁财。 委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律服务工作者。 被告：陶建德，男，1960年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理原告吴红良、沈元琴与被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴红良、沈元琴共同的委托诉讼代理人邱占芬、被告江阴市华涛纺织有限公司的委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加了诉讼，被告陶建德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，为疫情防控需要，本案于2020年1月23日中止诉讼。2020年3月23日，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告吴红良、沈元琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江阴市华涛纺织有限公司（以下简称“华涛公司”）、陶建德共同支付原告吴红良、沈元琴欠款199600元及逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费、财产保全费及保全担保保险费由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德共同支付原告吴红良、沈元琴欠款199000元及逾期付款违约金（以199000元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：自2012年5月起，湖州市练市洪塘鑫源开毛厂（以下简称：“鑫源开毛厂”）与被告华涛公司存有羊开毛买卖业务往来。2013年7月4日，双方经对账确认，被告华涛公司共结欠鑫源开毛厂货款314900元。经多次催讨，被告华涛公司于2014年1月23日支付7万元，于2015年2月13日支付5万元，于2016年2月5日支付3万元，仍欠款199000元。另鑫源开毛厂系个体工商户，由两原告共同经营，并已于2017年11月16日注销。另查明，被告陶建德系被告江阴市华阴华涛纺织有限公司2002年9月11日至2017年5月23日期间的法定代表人。2018年1月15日，被告陶建德向原告吴红良出具保证书一份，保证结欠吴红良199600元的货款于2018年12月30日前付清，但两被告均未按约支付，两原告遂起诉至法院。 被告华涛公司答辩称，被告在2017年5月进行了股权转让，对公司2017年之前的债务，现有股东和法定代表人均不知情。2.从原告提交的证据材料中体现，本案所涉的货款是与江阴市鑫涛纺织品有限公司（以下简称：“鑫涛公司”）发生的业务往来，与华涛公司无关。 被告陶建德未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：1.两原告提交的湖州市练市洪塘鑫源开毛厂企业信用信息公示报告1份、结婚证1份；2.被告提交的华涛公司法定代表人、股东变更信息，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.两原告提交的发货单12份、托运单1份，本院经审查后认为该证据与本案并无直接联系，不予认定；2.两原告提交的结算单、保证书各1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证；3.被告华涛公司提交的鑫涛公司公示信息1份，本院经审查后认为该证据与本案并无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告沈元琴开办的鑫源开毛厂与被告华涛公司之间素有买卖业务往来，由被告华涛公司向原告购买开毛。2013年7月4日，被告华涛公司向鑫源开毛厂出具结算单一份，确认华涛公司向鑫源开毛厂总共进毛649000元，已付30万元，结欠349000元。被告华涛公司于2014年1月23日支付7万元，于2015年2月13日支付5万元，于2016年2月5日支付3万元，尚结欠199000元。2018年1月15日，被告陶建德出具保证书一份，载明：“至2018年元月15日共欠款吴红良199600元，欠沈铁龙149800元，此款于2018年12月30日前付清。合计叁拾肆万玖仟肆佰元整。”但两被告至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，湖州市练市洪塘鑫源开毛厂系个体工商户，经营者沈元琴，原告吴红良、沈元琴系夫妻关系，两人共同经营鑫源开毛厂。 本院认为，鑫源开毛厂与被告华涛公司之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。鑫源开毛厂按约履行了自己的义务，但被告华涛公司未支付货款，显属违约，应当承担支付剩余货款199000元的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，鑫源开毛厂注销后，两原告作为实际经营者，可依法向被告华涛公司主张权利。被告华涛公司辩称，本案所涉买卖系发生在鑫源开毛厂与鑫涛公司之间，但原告提交的结算单明确载明了被告华涛公司向鑫源开毛厂进毛的金额，以及被告华涛公司陆续向鑫源开毛厂付款的金额及日期，并加盖了被告华涛公司的合同专用章，故对被告华涛公司的上述抗辩意见，不予支持。原告关于逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，应予支持。被告陶建德出具保证书，对被告华涛公司结欠两原告上述货款作出了还款承诺，故应当对剩余货款199000元及逾期付款利息损失承担共同还款责任。被告陶建德经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告吴红良、沈元琴的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴红良、沈元琴货款199000元并支付逾期付款损失（以199000元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际付清日止之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告江阴市华涛纺织有限公司、陶建德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈莉霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1267号 原告：张成慧，男，1981年10月21日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。 被告：青岛万泽通人力资源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋1006室。 本院在审理原告张成慧诉被告青岛万泽通人力资源有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月九日 书记员  丛 雪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督88号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。被申请人：贾振宇，男，1967年6月30日生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾振宇向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金28716.11元、利息8789.04元、逾期还款违约金1719.27元、消费手续费271.53元，共计39495.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾振宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款28716.11元、利息8789.04元、逾期还款违约金1719.27元、消费手续费271.53元，共计39495.95元。申请费262元，由被申请人贾振宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年四月十三日书记员  史 磊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初890号 原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路，统一社会信用代码91341881153440891K。 法定代表人：李成虎。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：九江博林高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业园区，统一社会信用代码91360429698454361N。 法定代表人：李新林。 原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告九江博林高新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告安徽省宁国耐磨配件总厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国耐磨配件总厂在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省宁国耐磨配件总厂撤回起诉。 本案受理费546元，减半收取273元，由原告安徽省宁国耐磨配件总厂负担。 审判员 高 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15038号之三 申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省××团风县。 被执行人：佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行山河建设集团有限公司与佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初13003号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款362282.60元、质量保证金120000元、检测费3920元以及利息等。本案在诉讼过程中，担保人饶稚玲、黄艳所共有的位于佛山市禅城区张槎三路22号906房（产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地产权佛字第0100050651号）的房产属本案执行担保财产【原保全案号为：（2016）粤0604执保160号】，为本案债务承担担保责任，本院依法查封了该房产。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案执行费为8628.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、扣划佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司的银行存款57.44元； 二、依法拍卖担保人饶稚玲、黄艳所共有的位于佛山市禅城区张槎三路22号906房（产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地产权佛字第0100050651号）的房产，得拍卖款399219元，两项款项合共399276.44元。收取案件执行费8628元，扣除评估拍卖服务费2000元，剩余388648.44元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15038号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月三日 书记员  梁健韵
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初210号 原告昌占元，曾用名昌占勇，男，汉族，1987年2月21日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告诉讼委托代理人：昌胜国，系原告父亲。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告曹长明，男，汉族，1971年2月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告昌占元与被告曹长明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人昌胜国到庭参加了诉讼。被告曹长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌占元向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资7908元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日至11月10日，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资7908元，被告出具欠条一份。后经催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告曹长明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告昌占元提交的身份证复印件、欠条复印件、村委会证明三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2014年10月至11月，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资7908元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠昌占勇柒仟玖佰零捌元整。¥7908.00元。曹长明：2015.3.10。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告曹长明雇请原告昌占元为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告7908元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付7908元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹长明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告昌占元劳务工资款7908元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹长明负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1102号之一申请人：晁代勋，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被申请人：孙贵仁，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万公伟，男，汉族，1976年8月5日出生，住址河南省清丰县，系被告孙贵仁之女婿。本院在审理申请人晁代勋与被申请人孙贵仁民间借贷纠纷一案中，申请人晁代勋于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人孙贵仁在中国邮政储蓄银行清丰县文化路支行的银行账户60×××63进行财产保全，保全金额为533690元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人晁代勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙贵仁在中国邮政储蓄银行清丰县文化路支行的银行账户(账户号码60×××63），保全金额为533690元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭栋二〇二〇年四月二十七日书记员  姬亭亭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更466号罪犯许兆龙，男，1991年2月22日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）济刑初字第11号刑事判决，以被告人许兆龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人许兆龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鲁刑一终字第61号刑事裁定，驳回被告人许兆龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第701号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；本院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯许兆龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许兆龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯许兆龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许兆龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许兆龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2035年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异63号案外人：王柏军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省东安县。案外人：王行好，男，1996年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：唐君芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：杨冬，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，案外人王柏军、王行好于2020年4月8日对执行位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）11层xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院：1.停止对案外人所购买的位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）11层xxxx号房屋的查封和拍卖；2.将位于永州市冷水滩区西侧的国贸广场（原名广源国际广场）11层xxxx号房屋裁定归案外人所有。事实与理由：唐国民于2016年4月25日与王柏军、王行好签订商品房买卖合同后，买受人支付了合同约定的购房款22.5万元并将该房屋以委托经营的方式租赁给永州赐福资产经营管理有限公司经营管理，现已收取租金达两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院应当支持案外人的异议请求。本院查明，2016年4月25日，出卖方永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（法定代表人唐国民）与买受人王柏军、王行好签订了一份《商品房买卖合同》［合同编号：永冷房商合（2016）xxxx］，约定出卖人出售位于永州市冷水滩区西侧国贸广场（原名广源国际广场）11层xxxx号房屋（该房号为暂停编号，最终以房管局所出具的测绘报告的房号为准）预测建筑面积89平方米作价44.5万元出售给买受人；2016年4月24日前支付购房款22.5万元，其余款22万元通过银行按揭支付；交房时间为2016年10月1日前。2016年4月25日，买受人交付了首付购房款22.5万元。买受人收房后，于2016年4月25日与永州赐福资产经营管理有限公司就该房屋签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托该公司经营管理，王柏军、王行好按合同约定收取租金。2016年10月26日，双方又签订了《国贸广场（原广源国际广场）委托经营管理合同补偿协议》。此后，出卖方以各种借口未按合同约定为买受人办理产权过户登记。另查明，本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国民、唐君芳、杨冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐国民名下有房产，于2020年3月9日作出（2019）湘1103执恢406号之一执行裁定，该裁定第一项内容是：查封被执行人唐国民所有的位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-25］、1411整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-8］、1312整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-24］、1311整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-9］、1212整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-39］、1013整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-23］、1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］、1111整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-7］。2020年3月20日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。2020年3月16日，本院作出（2019）湘1103执恢406号之二执行裁定对上述查封的房屋予以拍卖。现尚未拍卖成交。现案外人王柏军、王行好认为本院执行的1112整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］中包含了其购买的11层xxxx号房屋，遂向本院提出执行异议。本院认为，买受人王柏军、王行好就上述11层xxxx号房屋在本院于2020年3月20日查封前已经签订了书面买卖合同、占有了该房屋，支付了全部购房款，非因买受人自身原因未办理过户登记，现买受人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院应中止执行该房屋；案外人请求本院裁定该11层xxxx号房屋归其所有，此事项不属于执行异议审查的范围，案外人应另行通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人唐国民名下位于永州市冷水滩区整层房屋［房产证号：永房权证冷字第××号、土地使用权证：永（冷）国用（2010）第xxxx号-40］中案外人王柏军、王行好购买的11层xxxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年四月十七日代理书记员  全秋纯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执10号申请执行人：翼城县盛明小额贷款有限责任公司(后更名为“翼城县盛明科技咨询有限责任公司”)。住所地：翼城县红旗街688号。法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。被执行人：翼城县荣泰养殖专业合作社世家庄分社。法定代表人：张亮，男，该分社负责人。本院在执行申请执行人翼城县盛明小额贷款有限责任公司与被执行人翼城县荣泰养殖专业合作社世家庄分社借款合同纠纷一案中，申请执行人翼城县盛明小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十九日书记员  梁彩云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春富，男，汉族，1973年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李春富信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58931.37元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李春富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保30号 申请人：沈环中，男，汉族，1969年12月15日生，住常州市钟楼区， 委托代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：董国平，男，汉族，1972年10月6日生，住常州市武进区， 申请人沈环中向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人董国平银行存款43万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为43万元。2020年4月24日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沈环中提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董国平银行存款43万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人沈环中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈金麟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3809号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李贵君，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告李贵君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月11日转为普通程序，并于2020年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,650元，减半收取计825元。审判长  郭金勇审判员  陈庆伟审判员  王凤辉二〇二〇年四月一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保95号 黄忠究、广西壮艺门业有限公司 本院执行的黄忠究申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保95号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1879号原告:谢丽娥，女，1968年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：周国就、江浩，均为广州市花都区狮岭镇法律服务工作者。被告：广州亮龙装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路107号二层自编A座210房，统一社会信用代码91440101MA5CTMXD1R法定代表人：李仲坚。被告:李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住清远市清城区，谢丽娥诉被告广州亮龙装饰设计工程有限公司（以下简称亮龙装饰设计公司）、李仲坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日收件，2020年1月15日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告广州亮龙装饰设计工程有限公司、李仲坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州亮龙装饰设计工程有限公司向原告退还定金62000元及利息（利息以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月14日起计至付清款日止）；2、被告广州亮龙装饰设计工程有限公司向原告支付违约金30000元；3、被告李仲坚对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告谢丽娥与被告广州亮龙装饰设计工程有限公司于2019年10月3日签订了一份《亮龙装饰施工工程合同》，约定由被告广州亮龙装饰设计工程有限公司承接位于花都××××路雅居乐雍华庭Y16-801房的装修工程。后因被告广州亮龙装饰设计工程有限公司自身原因，无法履行该装饰工程合同，故双方于2019年10月30日签订了一份解除《亮龙装饰施工工程合同》协议书，协议约定被告广州亮龙装饰设计工程有限公司向原告退还已收取定金62000元，如被告广州亮龙装饰设计工程有限公司未按约定足额退款的，被告广州亮龙装饰设计工程有限公司需向原告支付违约金30000元，被告李仲坚对被告广州亮龙装饰设计工程有限公司应还款项的本金、利息、违约金等债务承担连带保证责任，保证期限为两年。协议签订后，被告广州亮龙装饰设计工程有限公司一直未按协议履行付款义务。另被告广州亮龙装饰设计工程有限公司在工商登记类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告李仲坚。因被告广州亮龙装饰设计工程有限公司是一人有限责任公司，被告李仲坚作为独资股东，应依法对被告广州亮龙装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。原告向两被告催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状到法院，请求法院依法作出判决。被告亮龙装饰设计公司、李仲坚未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：2019年10月3日，原告作为乙方（被施工方）与被告亮龙装饰设计公司作为甲方（施工方，李仲坚签名）签订一份《亮龙装饰施工工程合同》，约定被告亮龙装饰设计公司承包原告家装的半包工程施工，工程地点为雅居乐雍华庭Y16-801房，期限自2019年10月10日至2019年12月10日，全包全款为102960元，签订合同后，原告付全款60%61776元作施工定金，施工完毕后，原告检验完没有问题再给予被告结算余下总款40%施工款。原告向本院提交被告亮龙装饰设计公司向其出具的两张收据，金额共计为62000元。2019年10月30日，原告作为甲方与被告亮龙装饰设计公司作为乙方，被告李仲坚作为丙方签订一份《解除＜亮龙装饰施工工程合同＞协议书》，约定：甲方与乙方于2019年10月3日签订了一份《亮龙装饰施工工程合同》，工程地点位于雅居乐雍华庭Y16-801，施工期为2019年10月10日至2019年12月10日，工程总价款为102960元，现由于乙方原因，无法履行上述合同义务，经甲、乙双方友好协商，就解除《亮龙装饰施工工程合同》有关事宜达成如下协议：一、甲、乙双方确认，由于乙方原因无法继续履行合同，双方自愿于2019年10月30日解除《亮龙装饰施工工程合同》。二、甲、乙双方确认，签订《亮龙装饰施工工程合同》后，乙方己收取甲方支付的定金62000元。三、乙方确认，签订《亮龙装饰施工工程合同》后，只进场做了部分施工，因施工所产生的材料费及工人工资由乙方负责支付，与甲方无关。四、签订本协议后，视为乙方退场，乙方已施工部分的材料等归甲方所有，甲方无需向乙方支付任何补偿。五、签订本协议后，甲方有权将本协议所涉的标的物另行发包给三人施工，与乙方无关。六、乙方承诺于2019年11月13日前将已收取甲方的定金62000元退回给甲方，乙方如按上述约定退款，甲方放弃追究乙方违约责任，乙方未按上述约定足额退款的，乙方需向甲方支付违约金30000元。七、丙方愿意作为乙方的保证人，对乙方上述应退给甲方的款项本金、利息、违约金等债务，承担连带保证责任，保证期限为两年。八、履行本协议如发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，交由广州市花都区人民法院诉讼处理。本院认为，原、被告双方签订的《亮龙装饰施工工程合同》、《解除＜亮龙装饰施工工程合同＞协议书》均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《解除＜亮龙装饰施工工程合同＞协议书》约定，被告亮龙装饰设计公司应于2019年11月13日前向原告返还62000元，现原告主张被告亮龙装饰设计公司未按时退款，根据上述协议书约定，被告亮龙装饰设计公司还需支付违约金30000元。因此原告主张被告亮龙装饰设计公司向其退还定金62000元并支付违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因《解除＜亮龙装饰施工工程合同＞协议书》未约定返还定金需要支付利息，且该协议书约定未按时足额还款需支付违约金30000元，本院亦予以支持，故对原告主张被告亮龙装饰设计公司支付退还定金62000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告李仲坚在《解除＜亮龙装饰施工工程合同＞协议书》中明确对被告亮龙装饰设计公司应退还原告的本金、违约金承担连带保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条，原告主张被告李仲坚对被告亮龙装饰设计公司应返还的62000元及违约金30000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亮龙装饰设计公司、李仲坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亮龙装饰设计公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽娥返还定金62000元；二、被告亮龙装饰设计公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丽娥支付违约金30000元；三、被告李仲坚对被告亮龙装饰设计公司的上述判项承担连带责任；四、驳回原告谢丽娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告亮龙装饰设计公司、李仲坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年四月七日书记员 彭小容黄瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢62号之二申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：袁浙锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金香明，女，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人袁浙锋、金香明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人袁浙锋归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，支付自2015年8月21日起至2016年3月29日止按月利率12.6‰计算的利息92820元，并支付自2016年3月30日起至款项付清日止按月利率18.9‰计算的利息，另支付申请人律师代理费5000元，金香明在最高融资限额1000000元范围内承担连带清偿责任，承担本案执行费13378.2元。案件立案后，本院于2020年1月14日向被执行人袁浙锋、金香明发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁浙锋、金香明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁浙锋、金香明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁浙锋、金香明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月28日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人袁浙锋、金香明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁浙锋、金香明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁浙锋、金香明纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁浙锋、金香明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月二十八日书记员  陈佳男
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1489号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：吕康彪，男，1992年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告吕康彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10837.92元及利息1271.11元、逾期还款违约金679.66元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：吕康彪。 申领情况：2017年7月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金2402.82元、利息1643.54元、违约金702.03元，合计4748.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕康彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2402.82元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3581号 原告：安吉县广播电视网络有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路318号4层、13-15层，统一社会信用代码91330523734525260Q。 法定代表人：卜利平。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 被告：任明灯，男，1978年8月5日出生，汉族。 被告：永城市联合运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路与铝厂路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码91411481399985875P。 法定代表人：杜亚东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军。 委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。 原告安吉县广播电视网络有限公司（以下简称安吉广电网络公司）与被告任明灯、永城市联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安吉广电网络公司的委托诉讼代理人王维、被告任明灯、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，永城市联合运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安吉广电网络公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失39412.37元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告人寿财险郑州公司在交强险和商业险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，任明灯驾驶永城市联合运输有限公司所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至安吉县裕廊矿业处时与电线发生刮擦，造成安吉广电网络公司所有的电线、电线杆及线路损坏的道路交通事故。2018年4月9日，安吉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定任明灯应承担事故的全部责任。事故发生后，安吉广电网络公司对损坏的电线、电线杆和线路进行修复，共支付修复费用39412.37元。安吉广电网络公司认为，任明灯驾驶永城市联合运输有限公司所有的车辆发生交通事故造成其财产损失，应承担赔偿责任；人寿财险郑州公司是肇事车辆交强险和商业险的承保机构，应当在其责任限额内优先承担赔付责任。 永城市联合运输有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状，答辩意见为该公司与任明灯系挂靠关系，仅收取任明灯相关挂靠费用，对事故车辆没有所有权、使用权、收益权，任明灯作为事故车辆实际所有人对车辆发生交通事故造成安吉广电网络公司财产损失，应承担赔偿责任。事故车辆发生事故时，车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险、三者商业险、不计免赔险，所以所造成的损失人寿财险郑州公司应承担理赔责任。 安吉广电网络公司为证明其主张，向本院提交了交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、广播电视传输网络系统建设项目决算表等证据。任明灯对原告提供的证据没有意见，对车辆发生事故造成安吉广电网络公司相关设备损坏的事实予以认可，但认为其车辆投保了相关保险，赔偿责任应由保险公司承担。人寿财险郑州公司质证意见为：1.安吉广电网络公司提供的证据无法证明其为涉案电线杆和电线的所有人，作为原告诉讼主体不适格；2.安吉广电网络公司主张的财产损失仅是其单方制作的决算表无法证明实际的修复情况和造成的实际损失金额，对决算表不予认可；3.安吉广电网络公司主张财产损失按年利率6%计算利息损失于法无据，认为交通事故适用于填补原则，保险公司仅对事故发生的直接损失承担理赔责任。结合任明灯庭审陈述事故发生时造成电线杆倾倒、电线损坏，以及事后与安吉广电网络公司协商赔偿事宜等情况，本院认为该起事故确造成了安吉广电网络公司相关设备损坏，安吉广电网络公司有权要求侵权人赔偿。对该起事故造成的实际损失，安吉广电网络公司依据其自有系统形成的决算表中的直接费26675.43元，在侵权人没有提供相反证据证明存在不合理的情况下，本院予以认定，但对决算表中的间接费、利润、税金和其他费等间接损失，本院不予认定。至于利息损失，因安吉广电网络公司在庭审中表示不再主张，本院也不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除事故造成的损失金额外，其他事实与安吉广电网络公司诉称的一致。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型低平板半挂车实际所有人为任明灯，挂靠在永城市联合运输有限公司。该车向人寿财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。 本院认为，任明灯作为肇事车辆的实际所有人和使用人，应对事故造成的损失承担赔偿责任。永城市联合运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠人应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆同时向人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，所以对事故造成的损失由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任明灯赔偿原告安吉县广播电视网络有限公司因交通事故造成的损失26675.43元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告永城市联合运输有限公司对被告任明灯上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述任明灯应赔付的款项在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任，且上述责任先于被告任明灯履行。 四、驳回原告安吉县广播电视网络有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由被告任明灯负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇二〇年四月十五日 书记员  王科惠
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初18号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人杨志河，男，1967年4月20日生,吉林省公主岭市人，小学文化，农民，现住长春市朝阳区。曾因暴力阻碍行政执法人员执法，于2015年6月16日被公安机关行政拘留五日。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人张舵，男，1968年6月12日生,吉林省长春市人，初中文化，公交车司机，户籍地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。现因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月26日被取保候审，经本院决定，2020年3月5日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨志河、张舵犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录。被告人杨志河、张舵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日14时50分许，被告人杨志河与其妻子陈某在乘坐车牌号为×××的157路公交车时，因陈某上卫生间的事宜与被告人张舵（×××的157路公交车驾驶人员）发生矛盾，当公交车行驶至××区交会处，杨志河明知公交车在行驶过程中，击打张舵面部，引发两人纷争。被告人张舵作为公交车驾驶人员，与杨志河发生纷争后违规操作，在公交车行驶过程中双手离开方向盘与杨志河相互厮打，后张舵主动停车报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨志河、张舵供述、证人陈某证言、书证、车内视频监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人杨志河明知公交车正在行驶过程中，击打驾驶人员张舵面部，引发两人纷争，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《关于依法惩治妨害公共交通安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（一）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人杨志河系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨志河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑二年至三年六个月。 被告人张舵作为公共交通工具驾驶人员，明知公交车在行驶过程中，违规双手离开方向盘与杨志河进行厮打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《关于依法惩治妨害公共交通安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》第一条第（三）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张舵系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张舵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月至三年。 被告人杨志河、张舵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张舵系157路公交车驾驶员。2019年11月24日14时许，张舵驾驶×××号157路公交车由富锋镇驶往一汽三站。14时20分许，被告人杨志河与其妻子陈某在繁荣小区二期站点乘坐×××号157路公交车去往文光路。张舵驾车行至××区交会处时，陈某欲下车如厕，要求张舵停车并等候，张舵未同意，杨志河遂与张舵发生口角，后杨志河用手击打张舵面部，张舵未停车即双手离开方向盘与杨志河厮打，此时车内尚有乘客10余位。后张舵停车报警，杨志河、张舵在现场等候，民警赶到现场将二人传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人陈某证言、被告人杨志河、张舵供述、×××号157路公交车车内视频监控录像等证据证实。 本院认为，被告人杨志河乘坐公交车时，殴打公交车驾驶员张舵，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张舵作为公交车驾驶员，在公交车行驶过程中，与杨志河发生纷争后双手脱离方向盘违规操作，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。杨志河、张舵在车辆密集路段，实际载客10人以上的公共交通工具上实施妨害安全驾驶的行为，应从重处罚。杨志河在张舵报警后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。张舵主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨志河犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。） 二、被告人张舵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李万国 人民陪审员  谢儒彬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 垚
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初32号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人杨战锋，2018年6月4日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2019年12月10日被重现取保候审。 辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 辩护人张希祥，陕西池阳律师事务所实习律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）第4号起诉书指控被告人杨战锋犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人杨战锋及辩护人曹军、张希祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月23日8时许，被告人杨战锋持证驾驶陕D15594号三轮汽车，上乘王进、罗亮、杨政、杨童娃、杨建武，车后牵引自制挂车，沿三原县嵯峨镇唐陵村村道由西向东行驶至村道丁字口时，车辆失控发生侧翻，致杨战锋、王进、罗亮、杨童娃、杨建武受伤、车辆受损，后王进经三原县医院抢救无效死亡。受害人罗亮的家属拒绝对罗亮的伤情及伤残等级进行鉴定。经三原县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人杨战锋负此次事故的全部责任。 另查，被告人杨战锋受雇给陕西省渭河工程局三原项目部运输管材。案发后，陕西省渭河工程局与各被害人达成赔偿协议，由陕西省渭河工程局自愿赔偿王进家属经济损失103万元、赔偿被害人罗亮经济损失68.8万元、赔偿被害人杨政经济损失1.8万元、赔偿被害人杨建武经济损失5000元、赔偿被害人杨童娃经济损失6000元。被害人罗亮的家属、被害人杨政、被害人杨建武、被害人杨童娃向被告人出具了书面谅解书，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明及车辆信息、被害人户籍证明及死亡证明、被害人身份证复印件、交通事故认定书、鉴定委托书及法医鉴定意见书、行政强制措施凭证、赔偿协议书、被害人杨政、杨建武、杨童娃的陈述、被告人杨战锋的供述等证据证实。 本院认为，被告人杨战锋驾驶已注销牌证的机动车在道路上行驶，并违反在行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查、驾驶载货汽车载客、驾驶三轮汽车牵引挂车的法律规定，从而发生致一死四伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失也得到全部赔偿，被告人杨战锋已取得被害人家属的谅解，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关建议刑期适当，本院予以采纳，确定有期徒刑一年。经社区矫正评估被告人平时表现良好，适合社区评估，可对被告人适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）、之规定，判决如下： 被告人杨战锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘云凤 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2021号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：罗松日，男，1965年3月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告罗松日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告罗松日自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1097号 原告：刘珍洪，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李勇，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐小琴，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘珍洪与被告李勇、唐小琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，本院于2020年3月23日立案，原告刘珍洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，并于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘珍洪撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月三日 书记员 向彦毅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执478号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：段小良，男,1971年3月16日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行段小良受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2373号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月22日强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费用1470元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｇ×××××车辆一辆，查封期限：2020年2月26日至2022年2月25日止，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，查封期限：2020年3月3日至2022年3月2日止，轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限：2020年3月4日至2022年3月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执478号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十日 书记员  邓 淼
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初645号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处。住所地：永昌县城关镇十二区东关大道南侧（永昌酒厂楼下）。 负责人：米亮，该分理处负责人。 委托诉讼代理人：樊士琨，男，该分理处客户经理。 被告：郭永健，男，1989年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：韩霞（系郭永健妻子），女，1989年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：陈忠，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李永才，男，1973年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：孙志栋，男，1989年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：黄娜，女，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处（以下简称农商行二坝分理处）与被告郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行二坝分理处委托诉讼代理人樊士琨到庭参加诉讼，被告郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行二坝分理处向本院提出诉讼请求：要求判令郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜偿还借款本金107972.63元、利息29907.58元，以上本息合计137880.21元（利息计算至2020年2月4日），并承担自2020年2月5日起至借款还清之日的利息（逾期利率按年利率8.7%上浮50%计算，即年利率13.05%）。事实与理由：2017年9月8日，郭永健以装卸搬运为由向农商行二坝分理处借款130000元，约定于2018年9月7日归还，年利率8.7%，陈忠、李永才、孙志栋、黄娜为该笔借款担保，保证人承诺负连带责任保证，并签订了合同编号为280821709300022的《个人借款/保证担保合同》。借款到期后，经农商行二坝分理处多次催要，郭永健、韩霞偿还部分借款本金后，对所剩本息以种种理由推诿拒不偿还，陈忠、李永才、孙志栋、黄娜亦未履行保证担保责任。 郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜未作答辩。 农商行二坝分理处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、农户借款申请书1份、借款借据1份，身份证复印件6份，证明郭永健、韩霞于2017年9月8日以装卸搬运为由向农商行二坝分理处借款并由李永才、陈忠、孙志栋、黄娜提供连带保证担保，承担连带还款责任的事实及利息的计算依据。郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，郭永健、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜与农商行二坝分理处签订了合同编号为280821709300022的《个人借款／保证担保合同》，并由农商行二坝分理处向郭永健借款130000元，借款期限为12个月，借款年利率8.7%，约定于2018年9月7日偿还借款。韩霞作为郭永健的妻子在农户借款申请书借款申请人及财产共有人承诺处亲自签名，承诺：“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任”。并由陈忠、李永才、孙志栋、黄娜提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，担保范围为本合同项下包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。借款到期后，经农商行二坝分理处工作人员催收，借款人郭永健偿还本金22027.37元，所剩余本金107972.63元及利息29907.58元至今未还，陈忠、李永才、孙志栋、黄娜亦未履行担保责任。 本院认为，郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜未出庭应诉，也未就此出具任何反驳意见和反证，视为其放弃答辩和质证的权利。农商行二坝分理处与郭永健、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。农商行二坝分理处已按约履行借款发放义务，郭永健不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行二坝分理处要求郭永健偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务”。农商行二坝分理处要求韩霞偿还借款本息的请求，因郭永健与韩霞向农商行二坝分理处借款时系夫妻关系，且韩霞在财产共有人处签字并承诺偿还该笔借款，故对郭永健拖欠农商行二坝分理处的借款及利息，应由郭永健与韩霞共同偿还。陈忠、李永才、孙志栋、黄娜为郭永健的该笔借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜均未能按照合同约定偿还所剩借款及利息，其行为已违约。 综上所述，农商行二坝分理处要求郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜偿还所剩借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭永健、韩霞于本判决生效之日起30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司二坝分理处借款本金107972.63元、利息29907.58元（自2017年9月8日起按年利率8.7%计算至2018年9月7日；自2018年9月8日按年利率13.05%计算至2020年2月4日止），合计137880.21元，并承担以本金107972.63元为基数，自2020年2月5日起至借款本金还清之日止按年利率13.05%计算（逾期利率按年利率8.7%上浮50%）的利息； 二、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜承担清偿责任后有权向郭永健、韩霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由郭永健、韩霞、陈忠、李永才、孙志栋、黄娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  曹万杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯永平