wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4031号 原告：方光友，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏杰，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡轶麟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方光友诉被告胡轶麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于4月30日依法公开开庭进行了审理。原告方光友委托诉讼代理人张培培、胡宏杰，被告胡轶麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方光友起诉称：2018年，原被告达成合伙协议，共同出资在杭州市经营快餐店。2018年4月17日，被告成立杭州拱墅区天红中式快餐店（个体经营户）。经营过程中，原告提出退伙，原被告于2018年7月15日就退伙达成一致意见，双方签订《协议》，约定被告在2019年7月15日前向原告返还投资款621450元。被告仅在2018年8月24日支付10000元，2018年8月27日支付5000元，尚有合伙投资款606459元未支付。原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告返还原告合伙投资款606450元及逾期利息50076元（逾期利息按合伙投资款本金606450元，年利率24%，自2019年7月15日暂算至2019年11月21日，直至合伙投资款付清为止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用。 原告方光友向本院提交《协议》（2018年7月15日签订）、微信转账记录一组，发票一份用以证明起诉事实。 被告胡轶麟答辩称：原告的起诉与事实不符。原、被告之间无合伙协议，天红快餐店是个体工商户，不存在退伙，2018年7月15日签订的协议系入伙协议，原告未按协议约定履行，未投入款项。被告支付给原告的15000元是被告归还原告的借款，不是用于支付本次原告起诉的60多万元的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告方光友提交建设银行账户交易明细一份，用于证明被告曾向原告借款30000元的事实。 根据到庭当事人的陈述及双方提交的证据，本院审理认定的案件事实与原告方光友的陈述一致。 另查明：原、被告双方于2018年7月15日签订的《协议》具体内容为：今有天红中式快餐店方光友投入总计621450元（陆氏贰万壹仟肆佰伍拾元整）的股份兼并于胡轶麟，胡轶麟定于壹年之内付清该款项（备注：如有人投资，投资的钱付于方光友，如店转让，转让后一次性付清）。 本院认为：原、被告签订的《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依据该《协议》约定，被告理应于2019年7月15日前支付原告621450元，故而原告的相应诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但原告主张按照年利率24%计算逾期支付的利息损失，该利息损失计算标准过高，本院酌情调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告胡轶麟的答辩意见，与双方签订的《协议》记载内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡轶麟于本判决生效之日起十日内支付原告方光友606450元； 二、被告胡轶麟于判决生效之日起十日内支付原告方光友自2019年7月16日起至生效判决确定履行之日止的利息（以606450元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告方光友的其他诉讼请求。 本案案件受理费5183元，由原告方光友负担251元，由被告胡轶麟负担4932元。 原告方光友于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告胡轶麟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月三十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初811号 原告：赵春花，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨春利，蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3(1-1)。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告赵春花诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告赵春花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春花负担。 审判员  王江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱帅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终166号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄振，男，1994年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，住宁陵县。2019年6月19日因犯寻衅滋事罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。宁陵县人民检察院指控黄振犯交通肇事罪一案，宁陵县人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫1423刑初45号刑事判决。黄振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月21日20时30分，黄振驾驶电动三轮车沿S210公路由北向南行驶至程楼乡前张路段前张诊所门口，与行人高某某发生碰撞，致高某某受伤住院治疗，车辆轻微损害的交通事故，事故发生后黄振驾车逃离事故现场。黄振负此事故的全部责任。经鉴定，高某某伤情属重伤二级。黄振于2020年1月5日投案。另查明，一审期间黄振家人代其赔偿被害人2万元，取得被害人谅解。原审认为，黄振违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，已构成交通肇事罪。黄振有犯罪前科，予以从重处罚；自首，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处黄振有期徒刑一年。黄振上诉称：自首、认罪认罚、取得被害人谅解，量刑重。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，黄振无新证据提交。关于上诉理由。经审理认为，黄振犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。原判鉴于黄振具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等犯罪情节判处有期徒刑一年适当。二审再依此为由请求从轻处罚于法无据。上诉理由不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  李震宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4510号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：彭小露，女，190年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周伟、彭小露金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更307号罪犯李开加，男，1981年8月26日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人李开加犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李开加不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月25日作出（2015）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李开加在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李开加在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李开加在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李开加的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执382号 青神县汉阳人民法庭；段学明： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行段学明追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初348号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914115001772413360，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：张鹏，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省罗山县。被告：陈艳桃（系张鹏妻子），女，汉族，1988年9月15日生，住河南省罗山县。被告：罗震，男，汉族，1988年11月8日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、陈艳桃、罗震借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏、陈艳桃立即偿还原告借款本金人民币6万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）;2、依法判令被告罗震对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告张鹏以经营需要资金为由向原告申请借款人民币本金6万元，其配偶陈艳桃出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告罗震出具《担保承诺书》，为张鹏的该笔借款提供连带责任保证担保。2017年3月15日，原告与被告张鹏签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额6万元，借款期限36个月，自2017年3月15日起至2020年3月15日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告罗震与原告签订《保证合同》，同意为张鹏的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利息、约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。后原告按照约定的自主支付方式为被告提供了6万元贷款，但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院经审查认为，根据原告提供的被告罗震的通讯地址“河南省罗山县城关镇南大街16号，手机号139××××8781”，本院通过法院邮政快递的形式向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，该快递被邮局以“原址查无此人，电话错误非本人”为由退回。本院派员到当地查找被告也无结果，原告不能提供该被告新的通讯地址和手机号码，至此相关法律文书无法送达，致使诉讼活动无法展开。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年四月二十三日书记员  沈艳玲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初501号原告：李德义，男，生于1955年4月17日，汉族，住河南省南召县。被告：王有兰（又名王小妮），女，住河南省南召县。原告李德义与被告王有兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王小妮偿还欠款2500元；依法判令被告王小妮偿还借款本金3200元及利息18201元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2000年3月27日向原告借现金3200元，约定利息月息2.4％。并且之前借款利息2500元王小妮于同日也出具了欠条，上述款项后经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式，均无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址；被告不明确。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李德义的起诉。本案预交受理费199元，退回原告。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年四月二十六日书记员 陈润生
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初527号原告：熊某，女，汉族，1992年4月19日出生，住汝南县。被告：陈某1，男，汉族，1977年1月10日出生，住汝南县。原告熊某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、被告抚养儿子陈某2，原告不支付抚养费；三、原告放弃分割家庭财产。事实和理由：原、被告于2012年4月在福建打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某2。原、被告婚后很少在一起共同生活，经常因年龄差距太大吵架、生气，现夫妻感情已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某提出离婚，被告同意；二、婚生一子陈某2由被告陈某1抚养，原告熊某不支付抚养费，并放弃对子女的探视权；三、原告熊某放弃分割共同财产中的房屋及债权，不再承担夫妻共同债务；夫妻共同财产中楼房八间及全部共同债权归被告陈某1所有，全部共同债务由被告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。本调解协议经当事人在微信调解笔录上认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 施纪安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10466号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，该司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，该司职员。被告：黄某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年四月八日书记员  杨旻熹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2162号原告:江良，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江良到庭参加了诉讼。被告杨丽妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金200000元（人民币，下同）及利息（按月息2%自2019年1月21日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，原告当天通过银行转账方式将200000元分四笔转至被告银行账户，并约定还款日期为2019年6月21日，利息每月6000元，双方签订了借款合同，被告以名下一栋民宅作为保证（龙岗区坪山街道江岭社区龙背路东十六巷1号）,向原告移交了该栋民宅的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》原件。还款期限届满后，被告未按合同约定遵守还款承诺，且自2019年2月起停止支付利息，原告多次向被告沟通未果，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年12月21日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因经济周转困难向原告借款200000元，借款期限为2018年12月21日至2019年6月21日。同日，原告通过银行向被告转账200000元，被告出具《借款收到条》，确认收到原告借款200000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告向被告出借200000元，有原告提供的《借款协议》《借款收到条》、银行转账记录等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定利息，因此，被告无需支付借期内的利息。借款期满后，被告仍未偿还借款，实际占用了原告的资金，因此，本院酌定被告按照年利率6%自2019年6月22日起向原告支付逾期利息至款项付清之日止。原告请求利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽妙于本判决生效之日起十日内支付原告江良借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2019年6月22日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告江良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由原告负担450元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年四月九日书记员 黄柳苑
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2320号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：高峰。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金32612.28元、利息7796.63元、违约金1969.64元、手续费252元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费5881元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 高峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***551）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金32612.28元、利息7796.63元、违约金1969.64元、手续费252元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费5881元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1969.64元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金32612.28元、利息7796.63元、手续费252元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费5881元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告负担21元，被告负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执306号之一申请执行人张云波，男，彝族，1980年7月14日生，住丘北县。被执行人彭红霏，男，彝族，1978年08月23日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张云波与被执行人彭红霏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭红霏在财付通支付科技有限公司085e9858e768214fe5f953428@wx.tenpay.com账户内存款人民币2203.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月二十六日书记员  郭浩宇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1005号原告：高代平，男，1950年12月8日出生，汉族，现住周村区。被告：姚志娟，女，1967年8月23日出生，汉族，现住周村区。原告高代平与被告姚志娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高代平，被告姚志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高代平向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；2.判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理周村区米河社区原淄博毛纺厂宿舍16号（1）-16-19-6（姚志娟）淄国用（2003）第D01087号价格大写肆万元整（40000元），房屋土地使用权的权属转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议合同书》一份，约定被告将其位于周村区米河社区原淄博毛纺厂宿舍16号楼（1）-16-19—6（姚志娟）淄国用（2003）第D01087号房屋一处出售给原告，价值4万元。原告向被告付清款后，被告将该房屋的土地证和门牌证交付给原告，作为买卖合同的证据。现办理房产过户无法变更，故诉至贵院，望判如所请。被告姚志娟辩称，对高代平提交的《房屋买卖协议合同书》无异议。我以前是淄博毛纺厂职工，因企业破产，便购买了厂里的房子。后于2017年3月16日和原告签订房屋买卖协议书，将涉案房屋出售给了高代平，购房款也已经支付给我了。不是我不配合过户，因涉案房屋只有土地使用证和门牌号码登记使用证，没有房产证，所以没法过户。本院认为：民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。根据原被告诉辩，本案实系确认合同有效之诉。合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可诉至法院请求法院依法确认。本案中，高代平与姚志娟在对双方签订的《房屋买卖协议合同书》效力的认识上并无分歧，故双方之间不存在民事纠纷，应驳回高代平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高代平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执26号之三 申请执行人：杨蕙菁，女，汉族，1995年4月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹锦茂，男，汉族，1968年2月18日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓秀连，女，汉族，1970年9月25日出生，户籍住址：广东省龙川县。 关于申请执行人杨蕙菁与被执行人邹锦茂、邓秀连国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27256号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人邹锦茂、邓秀连应向申请执行人杨蕙菁偿还借款本金16万元及利息、违约金，并承担律师费3000元、担保费3580元、仲裁费7210元，但被执行人邹锦茂、邓秀连未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨蕙菁向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邹锦茂、邓秀连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邹锦茂、邓秀连未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人邹锦茂名下位于博罗县××线南面××田村石景山玉兰阁1座C601号的房产。经本院依法委托评估拍卖处置共得款213112.48元,扣除执行申请费3042.44元、拍卖费2231.12元后，余款207838.92元（含垫付的公告费585元、开锁费800元）已支付给本案的申请执行人杨蕙菁。 2、查明邹锦茂、邓秀连名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人邹锦茂、邓秀连发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执 行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执26号案终结本次执行程序。 被执行人邹锦茂、邓秀连负有继续向申请执行人杨蕙菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐春玲 书记员  陈铁洪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢224号申请人：黄钰，女，1991年8月出生，汉族，住德州市万达华府A区。被执行人：葛宝健，男，1992年7月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市德城区美妍美妆化妆品经销处，住所地：德州市万达广场D区室外商铺1层36号。经营者：葛宝健。本院在执行申请人黄钰与被执行人葛宝健、德州市德城区美妍美妆化妆品经销处劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3149民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年四月三十日书记员  赵智鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗18号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：李凤岐，男，1953年7月26日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：于文昌，男，1966年3月8日出生，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审原告李凤岐与原审被告于文昌民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2015）鞍岫民家初字第00247号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决、本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（七）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年四月七日书记员 孙丹（代）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初11号原告郭俊峰，男，汉族，1978年7月4日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托代理人李亚飞，该区工作人员。一般代理。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告郭俊峰诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十五日书记员  吴冬萍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6039号之一申请执行人：徐飞，男，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人徐飞与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1103号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费26200元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠26200元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执224号申请执行人：汝城县家旺钢材行，经营场所湖南省郴州市汝城县热水镇长塘村。经营者：***，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省汝城县热水镇长塘村塘下组。申请执行人：***，男，1970年9月9日生，汉族，住湖南省汝城县热水镇长塘村塘下组。申请执行人：张清华，男，1977年3月13日生，汉族，住湖南省汝城县热水镇东江水村安子组。申请执行人：凌春平，男，1980年2月5日生，汉族，住湖南省汝城县热水镇高滩村朝洞组。被执行人：朱利雄，男，1972年9月19日生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇（原附城乡）朱家村六组。身份证号码：432828197209191113。申请执行人汝城县家旺钢材行、***、张清华、凌春平与被执行人朱利雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初853号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汝城县家旺钢材行、***、张清华、凌春平向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月24日，本院向被执行人朱利雄送达了执行通知书。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均查询到被执行人朱利雄无财产可供执行；于2020年3月2日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行财产房产一套，本院已通过（2020）湘1026执226号案件进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人房产已由（2020）湘1026执226号案件进行处置，目前尚在评估阶段，待处置程序完成后，本案将参与分配，目前本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为25520元，已执行到位0元，尚有0元未执行到位，执行费283元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年四月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初118号 原告：石英奇（又名石晒娃），男。 委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：朱同元，男。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 本院在审理原告石英奇与被告朱同元返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石英奇撤回起诉。 审判员  畅英民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王倩茹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢263号申请执行人:蒋中海,男,1973年5月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：段昌伟，男，生于1972年1月21日，汉族，职工，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人蒋中海与被执行人段昌伟民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初539号原告：松原市某某农业机械有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：刘刚，总经理。被告：赵广有，男，1959年5月16日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵元生，男，30岁，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告松原市某某农业机械有限公司与被告赵广有、赵元生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，原告松原市某某农业机械有限公司于2020年4月2日以赵广有、赵元生已履行给付义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告松原市某某农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许松原市某某农业机械有限公司撤回对赵广有、赵元生的起诉。一审案件受理费25元，由松原市某某农业机械有限公司负担（已预缴）。审判员 王 欢二〇二〇年四月二日书记员 李昱廷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保179号 申请人：竺丁来，男，1956年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应永斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：严世宏，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人竺丁来于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应永斌、严世宏银行存款217500元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应永斌、严世宏银行存款217500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1608元，由申请人竺丁来负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初485号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：吴晓东，男，1971年11月4日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  严 剑
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初699号原告：山西光泗房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路64号三层301号。法定代表人：张智宏，董事长。委托代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：刘晓通，山西华炬律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司大同分公司，住所地大同市永和路东侧西京府东区116号、117号商铺。负责人：张志良。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。法定代表人：刘仁旺，董事长兼总经理。被告：高彦祥，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告山西光泗房地产开发有限公司与被告山西三建集团有限公司大同分公司、山西三建集团有限公司、高彦祥借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山西光泗房地产开发有限公司于2020年4月7日自愿撤回对被告山西三建集团有限公司大同分公司、山西三建集团有限公司、高彦祥的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西光泗房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西光泗房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费71482元，减半收取35741元，由原告山西光泗房地产开发有限公司负担。审 判 长 王 建人民陪审员 许爱奎人民陪审员 张雪佳 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 坤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00505号 原告：姜忠玉，男，汉族，1963年6月28日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：长春市金长久物流有限公司，住所地长春市经济开发区洋浦大街与常德路交汇鑫磊仓储院内平房105号。 法定代表人：韩宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师所事务所律师。 原告姜忠玉与被告长春市金长久物流有限公司（以下简称金长久物流公司）劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜忠玉、被告金长久物流有限公司的法定代表人韩宇及委托诉讼代理人于正大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2018年5月1日—2018年6月2日工资3,700元；2.请求依法判决被告向原告支付2017年6月23日—2018年6年月2日双休日加班工资160.92元×99日×2日=31,862.16元；3.请求依法判决被告向原告支付国家法定假日三倍工资160.92×10日×3=4,827元；4.请求依法判决被告向原告支付2017年6月23日—2018年6月2日未签订劳动合同双倍工资3,500元×10月=3,5000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月23日—2018年6月2日在被告处工作，职务为送货司机，原告在被告处工作常年加班，拖欠工资，不签劳动合同，原告多次向被告主张，被告置之不理。长经济劳人仲字【2019】第67号仲裁裁决书认定事实错误，原告没有劳动合同过错不在原告，而是被告违法不签劳动合同，原告有在被告工作期间的送货单，有会计统计的工资记录，长途时午饭补贴和高速公路费用的报销记录。 金长久物流公司辩称，1.双方之间并不存在事实劳动关系，金长久物流公司并未向姜忠玉发放过工资，不符合劳社部发200512号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于事实劳动关系的认定。2.姜忠玉与案外人韩宇形成劳务雇佣关系。3.姜忠玉与案外人韩宇劳务雇佣关系的停止是由姜忠玉造成的。 经审理查明：2017年6月23日起至2018年6月2日姜忠玉为金长久物流公司从事物流拉货任务，双方未签订劳动合同。 姜忠玉于2019年7月16日到长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请内容为1.要求解除申请人与被申请人解除劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付2018年5月1日到6月2日工资3,700元；3.裁决被申请人向申请人支付自2017年6月23日至2018年6月2日双休日加班工资160.92元/日×99日×2=31,862.16元；4.裁决被申请人向申请人支付国家法定假日三倍工资160.92元/日×10日×3=4,827.6元；5.裁决被申请人向申请人支付自2017年6月23日—2018年6月2日未签劳动合同双倍工资3,500元/月×10月=3,5000.00元；6.裁决被申请人向申请人支付经济补偿3,500元；7.仲裁费由被申请人承担。2019年10月8日长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。 本院认为，本案的争议焦点为姜忠玉与金长久物流公司是否存在事实劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，姜忠玉仅举出了自行制作的出车记录、通话记录、送货运单及提货底单复印件，参考劳社部发200512号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，姜忠玉未提供如工资发放明细、工作证、工作服等相关证据，无法证明双方存在劳动关系，其应承担举证不力的后果，本院认为双方不存在劳动关系。 庭审中，金长久物流公司的法定代表人韩宇自认欠付姜忠玉3,700元劳务费，但认为姜忠玉在安隆物流园拉货过程中将其电线杆撞倒，其垫付了赔偿款，故该笔款项抵顶事故赔偿款。故其应向姜忠玉支付劳务费3,700元。其要求姜忠玉支付垫付赔偿款事宜可另诉予以解决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长春市金长久物流有限公司给付原告姜忠玉劳务费3,700元； 二、驳回原告姜忠玉的其他诉讼请求。 案件受理费5元由被告长春市金长久物流有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春市金长久物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月二十二日 书记员  迟茗月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3031号 原告：林斌兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡雄伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林斌兵与被告蔡雄伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 林斌兵诉称，2008年9月13、19日，福建长泰珠益运动器材有限公司因公司资金周转及诉讼需要，分别向林斌兵借款共计人民币165万元，蔡雄伟自愿为上述债务承担连带清偿责任至款项还清为止。林斌兵与蔡雄伟之间的保证借款合同关系合法有效，蔡雄伟未按约承担相应的连带保证责任已构成违约，蔡雄伟应承担相应的违约责任。据此，林斌兵请求法院：1、判令蔡雄伟对借款本金人民币165万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按欠款总额的年利率6%计付），承担连带清偿责任；2、本案保全费、诉讼费由蔡雄伟承担。 本院经审查认为，担保人蔡雄伟的住所地在福建省龙海市，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，故本案应属于福建省龙海市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终299号上诉人（原审原告）：武隆区萱苏酒店，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号8栋1－2，统一社会信用代码92500232MA5YE3HH97。经营者：张松，男，1969年10月6日出生，汉族，武隆区萱苏酒店业主，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：曾理，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展、张兰，重庆汇博律师事务所律师。上诉人武隆区萱苏酒店因与被上诉人曾理房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武隆区萱苏酒店于2020年4月10日书面申请本案撤回起诉。本院经审查认为，上诉人武隆区萱苏酒店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人曾理同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。武隆区萱苏酒店自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初4034号民事判决；二、准许武隆区萱苏酒店撤回起诉。一审案件受理费减半收取605.62元，由武隆区萱苏酒店负担。二审案件受理费1211.24元，减半收取605.62元，由武隆区萱苏酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月十四日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初119号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高思松，男，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2018年6月1日2时许，被告人高思松无证、疲劳驾驶牌号为冀JXXXX的“荣威”轿车，沿乡间公路由北向南行驶至沧县某村北时，与公路东侧行道树相撞，造成车辆损坏，乘车人王某死亡，张某、高某受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：高思松负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十一个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人高思松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高思松犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高思松赔偿被害人近亲属损失并获得谅解且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人未取得驾驶证驾驶车辆,可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高思松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员    李学文          二O二0年四月二十二日      书 记 员    张彤彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40260号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：池锟锷。委托诉讼代理人：汤伟森，系该司职员。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：郭小华。原告广州市广通源润滑科技有限公司（以下简称“广通公司”）诉被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称“中铁三处公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人汤伟森到庭参加了诉讼，被告中铁三处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款163120元；2.判令被告立即向原告偿还逾期偿还货款163120元的利息(从起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率支付）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告常年向原告采购润滑油等产品。2016年4月25日至2018年6月25日期间，被告向原告下单采购得力士S2M68、可耐压S2G320、佳度S2V2202等润滑油产品用于广州地铁21线7标的建设。收到订单需求后，原告当即按照订单要求数量向被告提供相关产品，送货单上有被告工作人员签字确认。被告收到货确认无质量问题后，通知原告开具发票，被告在原告开具发票后向原告指定的银行账号打款。2019年5月25日，原告委托广东红棉律师事务所甘凯律师向被告发送律师函，催告被告进行还款，2019年7月17日，经原、被告双方再次对账，被告尚欠货款共计163120元。事后，原告多次向被告催收该笔货款，但被告总以各种借口拒付拖延。截至起诉前，被告迟迟未兑现给付货款的承诺。被告向原告采购润滑油等产品是被告的真实意思表示，原告有权要求被告及时支付相应货款。依照相关法律规定，被告应向原告给付所欠货款，并支付逾期利息。根据相关法律约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告中铁三处公司未作答辩。经审理查明：原告主张其已依约向被告送货，被告至今尚欠货款163120元，为此原告提交了《销货对账单》、20份《送货单》、6份《发票》、《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》及微信聊天记录截图等证据予以证明。其中《销货对账单》载明：对账日期为2019年3月19日，客户为中铁隧道集团三处有限公司，自2016年4月25日至2018年6月25日期间价税合计为407590元，发票金额合计407590元，2017年10月30日收款44470元、2018年2月6日收款200000元，应收赊账余额为163120元。原告在对账单上加盖公章。《送货单》载明：2016年4月25日至2018年6月25日期间，原告向中铁隧道三处—广州21号线7标(联系人为冯工或陈姐)送得力士S2M68、可耐压S2G320、佳度S2V2202等商品。冯夏州、郭永华等人在货到请签收/盖章处签名。经核实，除2016年6月6日的《送货单》上载明的数量、价税金额与《销货对账单》上载明的不一致，其他《送货单》与《销货对账单》上载明的日期、商品名称、价税合计等均一一对应。其中2016年6月6日的《送货单》载明：商品名称为得力士S2M68、数量为20、价税金额为74500元，合计金额为74500元；《销货对账单》载明：2016年6月6日，商品名称为得力士S2M68、数量为9、价税金额为33525元，商品名称为得力士S2M68、数量为7、价税金额为26075元。2019年6月6日，中铁隧道集团三处有限公司盾构二分公司向原告出具《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》载明：我为本公司对贵公司的欠款迟迟未付清的情况表示歉意，并对贵公司一直坚持供货表示感谢。本公司今年正处于困难时期，公司资金非常困难，今和贵公司沟通，我们会想办法在两个月后即今年9月份开始给贵公司付款等。微信聊天记录截图载明：原告的员工向微信名为“中铁隧道三处何龙”发送：“我是广通源的财务，请问一下，贵单位账面显示应付我司的货款余额是多少呀？因为我这边显示已开发票的应收金额是458653.38。能否麻烦您发一下明细给我核对一下呀？”，微信名为“中铁隧道三处何龙”于2020年1月6日回复：“总共供应1648053.38，现在还欠548053.38”。原告的员工再次向其发送：“何先生，早上好。我这边已核查清楚。由于我们挂账错误，少加十四号10标的金额上去，导致金额相差89400元。以下为各个标段的应收款项余额：1.中铁隧道广州21号线7标是163120；2.中铁隧道二八延长线是295533.38；3.中铁子道广州14号线10标89400，合计548053.38。”庭审中，原告表示2016年6月6日的《送货单》与对账单上金额不一致是因为原告分两张发票开，发票金额是被告让原告开具的，最终以发票为准，发票与对账单可以一一对应。《送货单》上签收人冯夏州、郭永华均系被告的员工。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系有原告提交的《送货单》、《销货对账单》、《关于本公司对广通源润滑科技有限公司还款计划的回复》及微信聊天记录等证据予以证明，双方之间的买卖合同关系成立。现原告主张其已依约向被告送货，被告尚欠货款163120元有原告提交的证据及庭审陈述予以佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，本院依法对原告的主张予以采信。被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款163120元及利息【利息以163120元为本金，自起诉之日（即2019年10月23日）起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付】有理，本院予以支持。被告中铁三处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市广通源润滑科技有限公司支付货款163120元及利息（利息以163120元为本金，自2019年10月23日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  梁细女二〇二〇年四月九日法官助理王茹书记员余颖蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执163号 关于被执行人沙伟明犯盗窃罪(罚金、责令退赔)一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙伟明未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔失主经济损失60元的义务，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人沙伟明向本院缴纳款项1060元（包括罚金1000元、退赔款60元）。 本院认为，被执行人沙伟明向本院缴纳款项1060元（包括罚金1000元、退赔款60元）应作为被执行人沙伟明履行生效法律文书确定的款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903刑初31号刑事判决书确定沙伟明应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执163号执行案件予以结案。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1474号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告春花,女，43岁，蒙古族，农民。 被告七十三,男，45岁,蒙古族，农民。 被告包桂花，女，41岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告春花、七十三、包桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执215号之一 申请执行人：秦荷英，女，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王兰，女，汉族，1956年2月9日出生，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张晓华，男，汉族，1956年10月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行秦荷英申请执行王兰、张晓华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王兰、张晓华银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3942号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙振宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初786号原告：张振强，男，1965年9月15日出生，汉族，住南召县。手机号。委托诉讼代理人：薛从海，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：魏克涛，男，1993年10月9日出生，住鲁山县。手机号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郦菲，系公司员工。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张厚强，系公司员工。原告张振强与被告魏克涛、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振强、被告魏克涛及原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振强向本院提出诉讼请求：1.人寿财险和华海财险在各自保险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计100718.85元；2.魏克涛赔偿原告超出保险限额的损失；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告因交通事故受伤，前期损失于2018年10月11日在南召法院立案审理后，判决的赔偿款被告已履行完毕。原告后经鉴定构成十级伤残，并行二次手术，相关损失赔偿无果，再次起诉。魏克涛辩称，交通事故发生后，本人为原告垫付医疗费1730元、交给交警部门30000元；原告从交警部门取走20000元。请求从保险公司赔偿款中将垫付给原告的计21730元直接支付给本人。人寿财险平顶山公司辩称，本公司只承保交强险，限额内的医疗费用已在原告第一次诉讼时足额赔付；原告误工费不应支持，因已诉请有残疾赔偿金，残疾赔偿金从定残之日起开始计算，而原告是定残后行的二次手术，再计算误工费属重复赔偿；本公司不负担诉讼费、鉴定费等间接费用。华海财险河南公司辩称，事故车辆在本公司投保商业三责险，超出交强险限额部分，本公司愿意赔偿；原告部分诉求过高，由法院依法核实；本公司不负担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日15:20时许，魏克涛驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车，沿村村通道路自北向南行驶至南召县××店乡××沟村路段时，与对向行驶由张振强驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相碰，致张振强受伤、两车损坏。事故发生后，张振强住院治疗，诊断为：左股骨远端开放性骨折、左肘部皮肤撕脱伤。2018年10月11日，张振强诉至本院，同年11月6日本院作出（2018）豫1321民初3405号民事判决：人寿财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号轻型货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费计24385.6元，华海财险河南公司在豫Ｄ×××××号轻型货车商业三者险限额内赔偿医疗费31979.5元。该判决明确：魏克涛支付给张振强的21730元，在原告定残后另行解决。保险公司履行了判决义务。南阳万和法医临床司法鉴定所2018年12月8日作出[2018]临鉴字第111316号鉴定意见书，鉴定意见为：张振强左股骨远端开放骨折术后目前左膝关节活动受限属十级伤残。2019年10月28日，原告为取出骨折内固定物，在南召健民医院住院，同年11月13日出院，计住院16天、支出医疗费5792.85元；住院期间有其儿子护理。另，原告2019年3月6日、10月23日进行放射检查，计支出240元。本院认为，公民享有健康权。本案原告在交通事故中受伤，事故车辆投有保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。本案的交通事故事实和公安机关的责任认定，各方均无异议，原告的合理损失，应当得到赔偿。人寿财险平顶山公司对原告定残后住院行二次手术的误工费异议，部分成立，1.出院诊断“建议休息三个月”，结合案情，出院后按30天支持。2.定残后已支持残疾赔偿金，十级伤残10%；定残后的误工费，相应宜有10%的扣减。精神抚慰金，十级伤残支持5000元。张振强的损失是：1.残疾赔偿金：68402元（34201元/年×20年×10%）；2.医疗费6032.85元（5792.85元+240元）；3.误工费556.6元，按农林牧渔业从业人员、121元/天，（46天×121元/天×10%）；4.护理费2000元，按居民服务业、125元/天，（16天×125元/天）；5.住院伙食补助费800元，（16天×50元/天）；6.营养费320元，（16天×20元/天）；7.交通费320元，（16×20元/天）；8.精神抚慰金5000元；以上8项计83431.45元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计7152.85元，由华海财险河南公司在商业险限额内赔付；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计76278.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额余额85614.4元内，由人寿财险平顶山公司足额赔付。保险公司已足额赔偿原告损失，魏克涛不再承担赔偿责任，且魏克涛原已支付给张振强的21730元，扣除其应承担的案件受理费943元、鉴定费700元，剩余20087元由人寿财险平顶山公司直接支付给魏克涛。本案经调解不能达成协议。综上所述，原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××号轻型货车交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计76278.6元，其中56191.6元支付给原告张振强，20087元支付给被告魏克涛；二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｄ×××××号轻型货车商业三者险限额内赔偿原告张振强医疗费、营养费、住院伙食补助费7152.85元。以上支付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张振强负担207元，魏克涛负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇二〇年四月二十七日书记员 王红钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初487号原告白晓光，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告**刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告白晓光诉被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓光到庭参加了诉讼，被告**刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白晓光向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金12万元，逾期利息4000元，违约金2万元，合计14.4万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月7日被告向原告借款12万元，并于当日出具借条一份，借款本金10万元，月利率2%，加2万元不含利息，共计12万元，借款人承诺每月7号向出借人支付利息2000元，若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人20%违约金。被告**刚经合法传唤，未到庭答辩。经审理查明：2017年3月8日，**刚向白晓光出具“今借到白晓光现金拾万元整，所欠款项应到经济好转时尽快提前归还，最晚不晚于2017年春节”的借条1份，同日，白晓光通过银行转账向**刚妻子分两次转款共计10万元；2019年8月7日，**刚重新给白晓光出具借条，载明：借款10万元，月利率2%，借款人承诺每月7号向出借人支付利息2000元，并按时打入白晓光账户，第一笔利息2019年9月7日开始，如每月7号借款人没有按时还款，则按照每天6‰罚金计算，知道借款期满后一次性还清，出借人同意借款人提前还清。借款期限：2019年8月7日至2020年2月7日。若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十违约金，如到期未还清，出借人为实现债权而产生的违约金、交通通、律师费、诉讼费、保函费均由借款人承担。出借人白晓光再借给借款人**刚免利息款2万元，还款日期同上。2019年9月5日、10月14日、12月5日，**刚向白晓光支付三笔利息2000元，共计6000元。庭审中，通过电话和微信联系，被告**刚认可借款本金10万元属实，且未还过本金，仅支付过部分利息。本院认为，被告**刚向白晓光借款12万元，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持，但利息与违约金之和不能超出年利率24%，故原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告**刚自本判决生效之日起10日内向原告白晓光偿还借款12万元及利息4000元；二、驳回原告白晓光其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半后收取1590元，由被告**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  石 珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1623号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人刘智辉，男，汉族，1962年11月24日出生，住绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉刘智辉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初16249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为319286.98元。 执行中，本院查封被执行人刘智辉名下车牌号为川Ｂ×××××捷豹汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖金龙
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初521号原告:管丽娜,女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：牛卫然，男，1994年6月15日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：李翔宇，男，1993年10月16日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告管丽娜与被告牛卫然、李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款25000元及按银行利率给付利息1500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月21日被告牛卫然在原告处借款25000元，约定借款期限六个月，由被告李翔宇提供保证担保，并出具借据一张。此借款到期后至今未偿还。被告牛卫然辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由认可无异议。被告李翔宇辩称，对保证担保事实认可，但认为未约定保证期间，保证期间依法应按六个月计算。借款期满后原告未在保证期间六个月内向其主张权利，应当免除保证人的保证责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下:借据一张。旨在证明2019年2月21日被告牛卫然在原告处借款25000元，约定借款期限六个月，由被告李翔宇提供保证担保，借款到期后至今未偿还的事实。被告牛卫然、李翔宇未提供证据。当事人的质证意见：被告牛卫然、李翔宇对原告提供的证据无异议。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告牛卫然、李翔宇均无异议，综合原告的陈述，能够证明2019年2月21日被告牛卫然在原告处借款25000元，约定借款期限六个月，由被告李翔宇提供保证担保的事实，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2019年2月21日被告牛卫然在原告处借款25000元，约定借款期限六个月，由被告李翔宇提供保证担保，并出具借据一张。此借款到期后至今未偿还。本院认为，被告牛卫然向原告借款25000元，约定借款期限六个月，由被告李翔宇提供保证担保的事实，有原告的陈述及其提供的借据佐证，且被告无异议能够确认，被告牛卫然应当偿还。原告主张的利息，借款在借款期内未约定支付利息，视为无息借款，借款期内不予支付利息；借款逾期后资金占用期间的利息，应当依法按年利率6%支付。原告与被告李翔宇对保证方式未约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间依法应按六个月计算，但借款期满后原告未在保证期间六个月内向被告李翔宇主张权利，应当免除保证人的保证责任。综上所述，原告要求被告牛卫然偿还借款25000元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李翔宇免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、的规定，判决如下：一、被告牛卫然偿还原告管丽娜借款25000元，并自2019年8月22日起按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止，此款于本判决生效后15日内给付。二、驳回原告管丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告牛卫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年四月三十日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执102号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司。申请执行人刘某申请执行被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘某依据生效的扶劳人仲案字﹝2019﹞第32号裁决书于2020年1月20日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司支付工资38060元及经济补偿8940元，共计47000元。本院当日予以立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司均无可供执行财产，且被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司的法定代表人崔某某无法确定其下落，经申请执行人刘某提供线索仍无法寻到其本人。申请执行人刘某无法提供被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司其他可供财产线索，本院依照法律规定将被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司纳入失信并对其法定代理人崔某某限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人刘某。本院经合议庭合议认为，本案被执行人陕西新茂森地建设工程有限公司现无可供执行财产，且法定代表人无法确认下落，无法采取强制人身措施，本案符合终结本次执行的相关规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）陕0324执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执411号申请执行人:吴琪，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:夏正根，男，1990年10月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，个体户，家住江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初413号民事判决书，向被执行人夏正根发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏正根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏正根银行存款人民币48，385元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月一日书记员  章 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1024号罪犯赖飞龙，男，1990年7月7日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月5日作出（2014）扬江刑初字第00532号刑事判决，认定被告人赖飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月18日止），并处没收财产人民币三万元，非法所得人民币九千四百元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赖飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖飞龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。没收财产人民币三万元、追缴非法所得九千四百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赖飞龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告）：郑明万，男，生于1967年11月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人（原审被告）：吴传琼，女，生于1968年10月25日，住四川省达州市达川区，系郑明万之妻。 上诉人（原审被告）：唐光玲，女，生于1969年6月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：郑浩，男，生于1969年10月20日，住四川省达州市达川区，系唐光玲之夫。 被上诉人（原审原告）：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 上诉人郑明万、吴传琼、唐光玲、郑浩因与被上诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郑明万、吴传琼、唐光玲、郑浩于2020年4月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郑明万、吴传琼、唐光玲、郑浩申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑明万、吴传琼、唐光玲、郑浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23290元，减半收取11645元，由上诉人郑明万、吴传琼、唐光玲、郑浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯必明 审判员  程 瑜 审判员  胡光俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4840号 魏世杰： 本院作出的（2019）粤0105刑初1907号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏世杰没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4840号。经本院执行，魏世杰已履行了（2020）粤0105执4840号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初427号 原告：吴传训，男，1961年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈亦享，男，1968年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 吴传训与陈亦享民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，诉请：判决陈亦享归还借款本金50000元及相应利息（自2009年9月5日起按月利率2%计算至本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2009年9月3日，陈亦享向吴传训借款50000元，吴传训于同日以现金方式交付借款50000元。陈亦享向吴传训出具落款时间为2009年9月4日的《借条》一份予以确认，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。因陈亦享未归还借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈亦享向吴传训借款50000元，有陈亦享向吴传训出具的借条、银行取款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，吴传训依法可随时向陈亦享主张清偿，陈亦享应予以归还。吴传训诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈亦享于本判决生效之日起十日内归还吴传训借款本金50000元并支付相应利息（自2009年9月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 陈亦享如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元，减半收取1910元，由陈亦享负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郑琪琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特42号申请人：杨曜铭。申请人：郑广高。本院于2020年4月10日立案受理申请人杨曜铭与申请人郑广高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨曜铭与申请人郑广高因民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、郑广高欠杨曜铭借款2000元整，郑广高定于2020月6月30日前偿还完毕。如郑广高不按期履行还款义务，杨曜铭有权可就所有未还款项申请法院强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨曜铭与申请人郑广高于2020年4月9日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月十四日书记员  曹欣悦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1562号原告：任成义，男，1951年7月19日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：任喜，男，1982年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：朱金德，男，1935年4月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告：朱玉新，男，1977年3月29日出生，住址沈阳市于洪区。原告任成义与被告朱金德、朱玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成义的委托诉讼代理人任喜、被告朱玉新到庭参加诉讼，被告朱金德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，朱金德于2007年1月1日向原告借款4万元用于农业生产，原告因有急事需要资金，遂找到朱金德索要，被告承诺于2020年1月1日归还借款，朱玉新自愿承担担保责任。2019年3月15日，朱玉新向原告出具了借条。但还款期限届满后，二被告并未归还借款，经多次催要均无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，钱已经还给原告，不欠原告了。只是当时因原告忙没有及时找到原条，后期就忘记了，所以被告就没有及时收回原条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月13日，朱金德给原告出具借据一张，写明：借人民币肆万元。2007年1月1日，朱金德给原告出具借据一张，写明：借人民币肆万元整，借款种地用。后经原告催要，朱玉新于2019年3月15日给原告出具借据一张，写明：借人民币捌万元整，￥80000.00，上款系借款种地用，借款人朱玉新。2020年1月22日，任成义之子任喜向朱玉新索要借款，将2005年的借据和2019年的借据原件交给朱玉新，朱玉新给付任喜现金4万元，朱玉新将两张借据烧毁，任喜要求朱玉新再给打一张4万元的欠条，因朱玉新不给打而发生矛盾，后任喜报警。庭审中，朱玉新称其父亲朱金德当时就借了一笔4万元，是2005年借的钱，在2007年又在原告家补了一个条，原条没有及时抽回。朱玉新又称2019年3月15日写借据当天，原告承诺说给我4万元，加上欠原告的4万元，在此基础上我才给原告代理人出具一张8万元的条。对此，原告否认，称被告共计向原告借款8万元，是2005年和2007年分两笔借的。现被告已偿还4万元，尚欠4万元。上述事实，有原告提供的一张借据及两张借据照片，在卷佐证。本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。朱金德先后给原告出具两张借据，后朱玉新给原告出具了8万元的借据，能够证明借款8万元的事实，朱玉新辩称只借一笔4万元，但没有提供证据证明，故对此辩解意见，本院不予采信。朱玉新给原告出具8万元的借据，属于债务加入，故二被告应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金德、朱玉新于本判决生效后十日内偿还原告任成义借款人民币4万元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 郭福刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13351号原告：乐好，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区，被告：深圳市比邻网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路13号华宁科技园1栋A402。法定代表人：黄志文。原告乐好与被告深圳市比邻网络科技有限公司（以下简称比邻网络公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐好到庭参加诉讼，被告比邻网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐好向本院提出诉讼请求：1.判令比邻网络公司支付拖欠的5-6月工资11516元；2.判令比邻网络公司支付未签劳动合同二倍工资30000元；3.判令比邻网络公司因擅自解除劳动关系赔偿一个月工资7000元。比邻网络公司未答辩。本院经审理查明，乐好主张2019年3月7日入职比邻网络公司，任PHP程序员。双方未签订劳动合同，约定每月工资7000元。比邻网络公司已支付3月工资5400元、4月工资5194元。比邻网络公司于2019年6月20日通知乐好不用上班，原因是公司遇到经营困难，劳动关系于当日实际解除。离职后，比邻网络公司尚欠5月工资7000元、6月工资4516元（截至20日）未支付，共计11516元。2019年9月18日，乐好向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以乐好未能提供有效证据证明与比邻网络公司存在劳动关系为由，决定不予受理。乐好不服该决定诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，乐好主张于2019年3月7日入职于比邻网络公司，未签订劳动合同，提交工资表、转账凭证及证明等证据。乐好已提交初步证据证明其主张，且证据之间可相互印证，另有本院（2019）粤0309民初13375号案件中当事人陈述佐证。比邻网络公司未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院认定乐好与比邻网络公司存在劳动关系，对乐好主张的事实予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”乐好2019年3月7日入职，比邻网络公司应当在2019年4月7日前与乐好签订书面劳动合同，比邻网络公司逾期未签，应当支付2019年4月7日至2019年6月20日未签劳动合同二倍工资差额15671.20元（5194÷30×24+7000+4516）。关于擅自解除劳动关系赔偿一个月工资，因乐好未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市比邻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向乐好支付2019年5月至2019年6月20日工资11516元；二、深圳市比邻网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向乐好支付2019年4月7日至2019年6月20日未签劳动合同二倍工资差额15671.20元；三、驳回乐好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由深圳市比邻网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    岩人民陪审员 王    敏人民陪审员 陈  晓  庆二〇二〇年四月三日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初487号 原告：张万江，男。 被告：解保宏，男. 本院在审理原告张万江与被告解保宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告张万江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张万江撤回起诉。 本案受理费1380元减半收取690元，由原告张万江负担。 审判员  张敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高欣
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3009号                   原 告              朱茜遥，女，侗族，1989年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元3楼1号。      朱成林，男，汉族，1957年12月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋2单元3楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月29日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱茜遥、朱成林配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年7月29日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告朱茜遥、朱成林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初121号公诉机关宜良县人民检察院。被告人**，男，生于1984年1月22日，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年9月19日被宜良县公安局监视居住，2020年3月24日被宜良县人民检察院取保候审。经本院于2020年4月27日作出逮捕决定，同年4月29日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人**饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的“海马”牌小型轿车行驶至宜良县宜良至狗街Ｋ2＋300Ｍ处路段时，被设卡检查的宜良县公安局交通民警查获。经鉴定，被告人**血液中检出乙醇成分，含量为151.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人**系无证驾驶，有危险驾驶犯罪前科，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3800元。公诉机关提交了户口证明、前科刑事判决书、违法犯罪记录查询、查获经过、呼气式酒精测试结果单及照片、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人**无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人**具有危险驾驶犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2020年6月28日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十九日书记员 朱志伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执489号申请执行人：朱红，女，1986年7月17日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人：黄海滨，男，1986年7月18日出生，汉族，沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朱红、黄海滨与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15775号民事判决书所确定的50455.2元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3344号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：马星星，男,汉族，1988年9月19日出生，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告马星星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执716号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：唐建，男，1985年12月29日出生，汉族，住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭与被执行人唐建追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文龙