wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：黎治华，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黎治华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人康文隽，被告黎治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款10366.91元（其中：本金10145.50元、截止2018年1月8日的利息181.20元、罚息40.21元）；2、由被告支付逾期保费1877.32元；3、由被告支付违约金（以10366.91元为基数，从2018年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2020年3月5日为5364.66元）；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款3.1万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告就该笔借款还向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.65%，重庆银行股份有限公司解放碑支行作为被保险人。后重庆银行股份有限公司解放碑支行将借款3.1万元发放与被告，自2017年9月19日起，被告未履行还款义务，按保险合同的约定，原告于2018年1月8日向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额10366.91元。重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具《代偿确认书》，后被告仍未向保险人归还上述款项，经原告多次催收未果。黎治华辩称，原告所述欠款金额属实，因其经济困难，要求分期归还与原告。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定被告向重庆银行解放碑支行借款3.1万元，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款时间以贷款人提供的还款计划为准。当日，被告就该笔借款还向原告投保信用保证保险，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人：重庆银行股份有限公司解放碑支行。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年8月19日，重庆银行解放碑支行将借款3.1万元转账支付与被告。被告借款后按约于2017年10月13日最后一次还款，以后被告未再按约向重庆银行解放碑支行还款。被告逾期80日后，重庆银行解放碑支行向原告理赔。2018年1月8日，原告依据保险单的约定向重庆银行解放碑支行理赔10366.91元（其中：本金10145.50元、截止2018年1月8日的利息181.20元、罚息40.21元），重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，《代偿债务通知书》载明：黎治华您于2015年8月19日与我行签订《个人贷款合同》，项下借款于2018年1月8日已逾期达80日，现已由中国平安财产保险股份有限公司在2018年1月8日代为清偿，共偿还贷款本息10366.91元，其中本金10145.50元、利息181.20元、罚息40.21元。依《平安个人消费信贷保证保险单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。后原告多次向被告催收，但被告未归还原告上述款项。本院认为，被告与重庆银行解放碑支行借款签订小额贷款合同后，并与中国平安财产保险股份有限公司签订的《平安个人贷款保证保险保险》，该《平安个人贷款保证保险保险》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按保险合同中载明的特别约定，被告从2017年11月起未按约向重庆银行解放碑支行还款，超过80日后，重庆银行解放碑支行有权按保险单的约定向原告理赔，原告向重庆银行解放碑支行理赔后向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。原告要求被告支付理赔本息10366.91元、逾期保费1877.32元、逾期违约金（以10366.91元为基数，从2018年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止）均符合法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黎治华于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息10366.91元（其中：本金10145.50元、截止2018年1月8日的利息181.20元、罚息40.21元）；二、由被告黎治华于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1877.32元；三、由被告黎治华于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以10366.91元为基数，从2018年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取120元，由被告黎治华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇二〇年四月八日书记员  蔡佳君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初100号   原告：山东汇发农业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇大寨村，统一社会信用代码：9137078258193541X5。   法定代表人：张玉杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。   被告：新疆中盛野八豫畜牧科技有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖北路3288号准噶尔农资大厦，统一社会信用代码：91659004MA776R4LXJ。   法定代表人：张学农，该公司董事长。   原告山东汇发农业发展有限公司诉被告新疆中盛野八豫畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东汇发农业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告山东汇发农业发展有限公司撤回起诉处理。     审 判 员 刘佳                          二○二○年四月七日     书 记 员 司宠玫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1276号原告：王某1王某1,住甘肃省酒泉市,住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：徐某徐某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2王某2，甘肃政剑律师事务所律师。被告：陈某陈某，原住甘肃省酒泉市，原住甘肃省酒泉市，现住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。原告王某1王某1与被告陈某陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1及其委托诉讼代理人徐某徐某、王某2王某2到庭参加诉讼。被告陈某陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。2016年5月间，被告陈某陈某因给女儿买房向原告借款10万元，后原告于2016年5月10日通过银行转账方式向被告支付10万元借款，被告收到后口头承诺于2016年12月前偿还，但借期届满后，被告以种种理由推诿拒付。被告陈某陈某未作答辩。经审理查明，原告王某1王某1与被告陈某陈某系姑嫂关系。2016年5月，被告为给女儿王娜买房向原告借款10万元。2016年5月10日，原告王某1王某1通过建行向被告陈某陈某转账支付10万元。因被告拒绝还款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的中国建设银行个人活期明细信息单、证人证言、录音资料等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人（即出借人）提供借款时生效；借款人应当按照约定向贷款人返还借款。原告诉称的借款事实，有其提供的个人活期明细信息单和证人证言予以证实，亦有其与被告的通话录音予以印证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某陈某于本判决生效后十日内向原告王某1王某1偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈某陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 梁 莉 二〇二○年四月三日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1567号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：丁崇浩，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告丁崇浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告丁崇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4000元，利息85.80元，逾期利息（从2019年1月12日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月4日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年1月12日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4000元，利息85.80元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告丁崇浩未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告丁崇浩签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告丁崇浩发放了借款4000元，被告丁崇浩未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告丁崇浩偿还尚欠的借款本金4000元和利息85.80元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告丁崇浩不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁崇浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元和利息85.80元及逾期利息（从2019年1月13日分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费61元，共计86元，由被告丁崇浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年四月七日书记员  孙君妮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1963号原告：张骁，女，1991年10月4日出生，汉族，住济南市。住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3C49XXXP。法定代表人：王涛。原告张骁与被告山东咏涛教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案。原告张骁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张骁的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张骁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张骁负担。审判员  范翠真二〇二〇年四月十日书记员  董玉凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执10号 申请执行人：屈昭林,男，1956年6月7日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 被执行人：蒋习全,男，1978年3月1日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈昭林与被执行人蒋习全“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初1924号民事调解书已发生法律效力，蒋习全应向申请执行人屈昭林支付货款48510元，并承担案件受理费525元和执行费628元，被执行人蒋习全拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到蒋习全有可供执行的财产，通过房管部门查出蒋习全有房产信息，但该房产均已经抵押贷款。根据本案实际，处置上述房产不能清偿屈昭林处的债务。除上述财产外，屈昭林未再提供蒋习全有其他可供执行的财产线索。本院已将蒋习全限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1701号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人王晓婷与被执行人张蓉民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初5417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王晓婷申请，湖南省长沙市芙蓉区人民法院以（2019）湘0102执8216号案件立案执行，该案经湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他128号执行裁定书指定，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人张蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张蓉银行存款78700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年四月十日 书记员  李伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审30号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人徐德桂，女，汉族，1987年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2020年3月30日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年8月26日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第152号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，计人民币20,000元。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2019年8月3日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2019年8月26日作出黔毕七星运政罚（2019）第152号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月26日按被执行人提交的送达地址确认书邮寄黔毕七星运政罚（2019）第152号《行政处罚决定书》后。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年8月3日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区区政府门前公交车站台招揽乘客前往博泰电脑城（合力超市）途中被申请执行人执法人员查获。申请执行人七星关区客管局经立案调查后于2019年8月7日作出黔毕七星运政违通（2019）第152号《违法行为通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，告知了被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年8月26日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第152号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第152号《行政处罚决定书》生效后，因被申请人未履行罚款义务，申请人于2020年2月28日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第8号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元，计人民币20000元。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第152号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第152号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人徐德桂作出的黔毕七星运政罚(2019)第152号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  段 玮
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保101号申请人：沈绪巧，女，1965年5月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：康鹏，男，1986年2月19日生，汉族，甘肃岷县人，干部，住岷县。申请人沈绪巧于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康鹏在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司清水支行的工资卡，卡号：62×××08，金额为33500元。申请人沈绪巧以其在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险，保单号：ALAZ02JZ0120Q000001V，保险金额33500元作为担保。本院经审查认为，申请人沈绪巧申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康鹏在甘肃岷县农村商业银行股份有限公司清水支行的工资卡，卡号：62×××08，金额为33500元,期限为十二个月。案件申请费355元，由申请人沈绪巧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人沈绪巧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  王 韬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申33号 再审申请人（一审被告）：刘金磊，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥海恒投资控股集团公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码913401001490397045。 法定代表人：宣平，董事长。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 再审申请人刘金磊因与被申请人合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金磊申请再审称，（一）新证据《商铺租赁合同》，证明刘金磊与安徽志旭投资管理有限公司的租赁合同合法有效，且未到期，刘金磊与海恒公司签订的《房屋租赁合同》是无效合同，海恒公司不是本案的适格主体；（二）原一审判决未查明案涉商铺的建设工程规划许可证及产权归属，认定《房屋租赁合同》合法有效缺乏证据证明；（三）原一审判决适用法律错误，《房屋租赁合同》应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 海恒公司提交意见称，（一）刘金磊提交的证据在原一审诉讼前就已经产生，不属于新证据，一审法院向刘金磊送达了举证通知书和开庭传票等诉讼文书，但刘金磊未出庭抗辩；（二）原一审判决认定事实清楚，刘金磊与安徽志旭投资管理有限公司之间的租赁合同已经终止，海恒公司与刘金磊签订新的租赁合同，双方履行，合同真实有效；（三）案涉房屋是否有房屋建设许可证的问题已经生效判决书印证。 本院经审查认为，刘金磊与海恒公司签订《房屋租赁合同》，合同签订时，海恒公司系案涉房屋的所有权人，刘金磊在合同上签字并依约支付了第一年租金，合同双方已经实际履行。刘金磊申请再审提供的《商铺租赁合同》不能证明其与安徽志旭投资管理有限公司仍在履行《商铺租赁合同》，亦不能证明《房屋租赁合同》存在法定或约定的无效情形，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求，本院不予采信。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，刘金磊的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但其在签收了原一审法院向其送达的举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，在原一审判决后，亦确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在刘金磊无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘金磊的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员徐家亮
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执558号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付雪华借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人付雪华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付雪华及其共有存款（收入）44000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2223号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区。 被告：陈姗姗，女，1991年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年1月10日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告陈姗姗借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 魏立涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终378号上诉人（再审申请人、原审被告）：杨军德，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（被申请人、原审原告）：谢三根，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人杨军德因与被上诉人谢三根买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月15日作出（2017）豫0702民初713号民事判决，杨军德不服，向一审法院申请再审，一审法院于2019年4月28日作出（2019）豫0702民申1号民事裁定本案再审。一审法院于2019年11月21日作出（2019）豫0702民再5号民事判决。杨军德不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨军德委托诉讼代理人张婷婷、被上诉人谢三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军德上诉请求：1、请求撤销（2019)豫0702民再5号民事判决书，依法改判为驳回谢三根起诉；2、案件一审、二审诉讼费、公告费由谢三根承担。事实和理由：1、（2017）豫0702民初713号、（2019)豫0702民再5号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。上诉人杨军德系河南志成管道设备有限公司工作人员，在一审庭审过程中，杨军德出具的证据有证人证言及考勤表，该证据足以证明杨军德出具欠条的行为系职务行为。2、退一步讲，即使原审法院认定杨军德与谢三根系个人债权债务关系正确，2014年9月6日的欠条中，有署名为“张某”的签名，但是两次开庭法庭对于“张某”的身份并没有查清，也没有追加张某为被告，更没有要求张某出庭说明情况，即使法庭认定该行为是个人行为正确，但是对于欠条上出现两个人名字，“杨军德”还是“张某”，到底谁是欠款人，并未查清，而是直接判决杨军德自己承担全部债务，此判决损害杨军德利益，违反法律规定。谢三根辩称：杨军德接的货，他出的价格，如果不是他接货，我就不会卸货，有一张除了杨军德签名还有张某的签名，其他均是杨军德出的，条也是杨军德出具的，我没有见过杨军德说的老板，一审判决正确，请求维持。谢三根向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨军德偿还谢三根货款33869元；2、诉讼费由杨军德承担。一审法院认定事实：杨军德在谢三根处购买钢材，于2014年9月6日出具欠条一份：欠废钢款9075元；于2014年9月18日出具欠条一份：今欠谢三根铁销款6780元；于2014年10月11日出具欠条一份：今欠谢三根铁销款9514元；于2014年9月18日出具欠条一份：今欠废钢款8500元；共计33869元。后经谢三根多次催要，杨军德至今未还。一审法院再审认为：谢三根与杨军德之间债权债务明确，杨军德未在约定的期限内归还谢三根货款33869元的事实清楚，证据充分。杨军德系本案买卖合同欠款当事人。杨军德辩称其出具欠条系职务行为，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，经审委会讨论，判决如下：维持一审法院（2017）豫0702民初713号民事判决书。原审案件受理费647元、公告费650元，再审案件受理费647元，由杨军德承担。二审诉讼中，杨军德提供一审法院（2015）红民一初字第1246民事裁定书一份，证人张某出具的证明一份，证明杨军德是河南志城管道设备有限公司的员工，杨军德向谢三根出具欠条是公司授权行为，本案债务应由公司承担。谢三根对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为货是杨军德收的，欠条是杨军德出的，应当由杨军德承担责任。本院认为，杨军德提供的裁定虽然显示杨军德是河南志城管道设备有限公司的员工，但不能证明杨军德向谢三根出具欠条的行为系职务行为。2014年9月6日欠条虽然有张某的签名，但杨军德也在该欠条上签名，且该欠条并未注明是公司欠谢三根货款，谢三根只认可与杨军德之间存在买卖合同关系，不认可与公司存在买卖合同关系，故杨军德提供的证据与本案关联性不能认定，对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据杨军德的陈述，杨军德其本人并不是河南志成管道设备有限公司法定代表人。杨军德收到谢三根的货物之后，向谢三根出具的4份欠条也是以杨军德的名义出具的，并不是以河南志成管道设备有限公司的名义出具的，谢三根也不认可其与河南志成管道设备有限公司之间存在买卖合同关系，谢三根向收到其货物并给其出具欠条的杨军德主张权利，有事实与法律依据，一审予以支持正确。杨军德上诉称其出具欠条的行为系职务行为，其不应承担支付货款责任的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨军德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由杨军德负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十四日书记员  文佳君
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂12刑申29号黄大洋：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、买卖国家机关证件罪一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221刑初124号刑事判决及本院（2019）鄂12刑终2号刑事裁定，以原一、二审认定的犯罪事实缺乏确实充分的证据且主要证据之间相互矛盾、本案存在违反法律规定的诉讼程序情形及适用法律确有错误，应当依法改判你无罪为由向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查。现已审查终结。再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。关于你申诉提出，原一、二审认定的犯罪事实缺乏确实充分的证据且主要证据之间相互矛盾、存在违反法律规定的诉讼程序情形、适用法律错误的申诉理由。本院审查认为，公诉机关指控你犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、买卖国家机关证件罪，所列证据均经原审庭审质证，证据确实充分、来源合法，所证内容客观真实，并依据事实、证据和法律关系逐条进行了充分评判，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二审经过阅卷审查，并讯问了你及本案其他原审被告人，听取了各辩护人的意见，对一审认定的事实证据予以确认，针对你的上诉意见亦作了详细评判，观点正确，于法有据。故你的申诉理由不能成立。综上所述，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:万杰,男，汉族，1990年10月20日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初7617号民事判决书，向被执行人万杰发出执行通知书，责令被执行人万杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万杰银行存款11025.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初815号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠，经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告宜宾大家乐商贸有限公司（简称大家乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法对被告大家乐公司于四川省长宁县（原长宁镇光明街128号）的房产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人周怡、被告大家乐公司的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金470万元，并按《借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年1月3日的利息为75768.26元）；2.判决被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上款项合计3226768.26元；3.判决原告对被告提供的位于长宁县（原长宁镇光明街128号）的抵押房屋（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、第2项债权范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币325万元，借款用于借新还旧；借款期限为2018年5月2日至2021年5月1日；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为了保障上述债权的实现，2018年5月2日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的位于长宁县（原长宁镇光明街128号）房屋（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月18日，原告按照合同约定向被告发放借款325万元，但被告未按合同约定偿还借款本息。现原告依据《借款合同》第十一条约定，向被告宣布贷款立即到期，要求被告偿还原告全部借款本息。现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告大家乐公司辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难，不能及时还款，现在公司还有部分资产，可以协商以资抵债。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明主体资格；2.贷款申请书、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、产权证复印件、借款借据，证明借贷抵押担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.还款明细表，证明被告未履行还款义务；4.委托代理合同、律师费凭证，证明原告因起诉本案支出的合理费用，属于合同约定。 被告大家乐公司质证后无异议。 根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告向原告借款325万元用于“借新还旧”，期限自2018年5月2日至2021年5月1日；月利率为基准利率上浮97%，随基准利率的调整而调整（如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是银行同业公认的或者通常的同期同档次贷款利率），每月第20日结息；逾期还款借款利率上浮50%计收罚息和复利；若未按约定还款，原告有权要求被告立即偿还全部未到期贷款本息并承担原告实现债权的费用等。同日，原、被告还签订《最高额抵押合同》，约定被告以其长宁县长宁镇光明街128号、1063.58平米的房产（权证号长宁县房权证长宁镇字第××号）为上述借款合同项下本息及费用等提供抵押担保，双方办理了相应抵押登记，原告取得川（2018）长宁县不动产证明第0003288号《不动产登记证明》。2018年5月18日，原告向被告放款325万元，被告出具了《借款借据》，借据载明：利率浮动幅度97%，执行月利率7.79792‰,2019年5月2日还本10万元、2020年5月2日还本10万元、2021年5月1日还本305万元。后因合同履行中被告未按约定付息，至2020年1月3日尚欠本金315万元、利息75768.26元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师费1000元。 本院认为，原、被告对本案借贷和担保事实无异议，本院确认双方的借贷及担保法律关系依法成立，合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照合同约定履行债务。因被告未按约定还款属违约，原告有权要求被告履行全部未到期债务并以担保财产优先清偿债务。已实际产生的律师费1000元系原告实现债权支出的合理费用，也属于双方合同约定，理应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告宜宾大家乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息3225768.26元、律师费1000元以及从2020年1月4日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮97%后再上浮50%计算）； 二、被告宜宾大家乐商贸有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告宜宾大家乐商贸有限公司协议，以川（2018）长宁县不动产证明第0003288号《不动产登记证明》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围（折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宜宾大家乐商贸有限公司所有，不足部分由被告宜宾大家乐商贸有限公司清偿）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32614元，减半收取计16307元，财产保全费5000元，共计21307元，由被告宜宾大家乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执498号之一 申请执行人：陈牡丹，女，汉族，1974年2月8日出生,住福鼎市。 被执行人：丁学守，男，汉族，1977年6月8日出生,住福鼎市。 被执行人：林爱金，女，汉族，1982年9月2日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人陈牡丹与被执行人丁学守、林爱金借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结被执行人丁学守、林爱金所有的财产。在执行过程中，申请执行人陈牡丹与被执行人林爱金达成和解协议，申请执行人陈牡丹撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人丁学守、林爱金的所有银行存款的冻结； 二、解除对被执行人丁学守所有的闽Ｊ×××××号汽车的查封、扣押； 三、终结（2020）闽0982执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初839号 原告:甘龙华,男,1952年5月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:陈玉峰,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区十七冶金属结构公司1号，现住当涂县。 被告:安徽蓝华金属科技股份有限公司,住所地:安徽省当涂县经济开发区,社会统一信用代码:91340500592689998D。 法定代表人:徐家平,该公司董事长。 原告甘龙华与被告陈玉峰、安徽蓝华金属科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘龙华撤回起诉处理。 审判员  刘保华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹爱莲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢7号申请执行人：石先超，男，汉族，1950年11月10日出生，重庆市永川区。被执行人：颜斌，男，汉族，1982年09月13日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人石先超与被执行人颜斌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月24日作出的(2019)渝0118民初3785号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人颜斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石先超于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人颜斌偿还借款本金380万元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费35510元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，扣划了被执行人银行存款4665.20元并已向申请执行人支付，除此，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人颜斌纳入限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已发短信告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的本金380万元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费30844.8元，及申请执行费40400元，经本院穷尽财产调查措施，查明，被执行人颜斌暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢7号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月十三日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1507号申请执行人：洪志超，男，1966年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘利红，女，1981年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人洪志超与被执行人刘利红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利红名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。二、被执行人刘利红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘利红可以使用被查封财产；但因被执行人刘利红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十七日书记员  崔兴翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执530号之一 申请执行人：佛山市顺德区创格电子实业有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路7号，统一社会信用代码914406062319293353。 法定代表人：尤枝辉。 委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人佛山市顺德区创格电子实业有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5355号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年2月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁振鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2210号 上诉人（原审原告）：河北希华汽车零部件有限公司，住所地河北清河县王官庄镇王二庄村。 法定代表人：魏希华，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠杰、王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛五顺德全汽车饰件有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泰发路1689号。 法定代表人：周安生，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：周安生，男，1949年1月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：周太平，男，1944年5月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人河北希华汽车零部件有限公司（以下简称河北希华汽车公司）与被上诉人青岛五顺德全汽车饰件有限公司（以下简称青岛五顺德全汽车公司）、周安生、周太平分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北希华汽车零部件有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，被上诉人周安生、周太平对一审判决第一项、第二项承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人依据黄岛区人民法院于2019年11月15日出具的调查令向中国农业银行调取了上诉人庭审中提交的两份交易明细，足以证明青岛五顺德全汽车饰件有限公司的两位股东周安生、周太平构成抽逃出资。青岛五顺德全汽车饰件有限公司抗辩上诉人通过调查令调取了银行交易明细不具有法律效力，从而认为青岛五顺德全汽车饰件有限公司的股东未抽逃出资。一审判决依据被上诉人的抗辩意见，认定上诉人提交的证据不足以证明周安生、周太平抽逃出资的理由不能成立。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条属于适用法律错误。本案中，被上诉人周安生、周太平应当就其两次转出增资款项的行为的合法性承担证明责任。但被周安生、周太平未举证证明该部分增资款项合法转出的事由和流向，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”上诉人在一审庭审中提交的证据材料足以证明周安生、周太平的行为明显构成抽逃出资，应在被上诉人一债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。 青岛五顺德全汽车公司、周安生、周太平未答辩。 河北希华汽车公司向原审法院提出诉讼请求：1、青岛五顺德全汽车公司向河北希华汽车公司偿还货款1231629.75元；2、青岛五顺德全汽车公司向河北希华汽车公司支付欠付货款的违约金179081.49元；3、依法判决被告周安生、被告周太平对上述1、2项诉请中的债务承担补偿赔偿责任；4、诉讼费由青岛五顺德全汽车公司、周安生、周太平承担。 原审法院作如下事实认定： 2017年11月15日，河北希华汽车公司（供方）和青岛五顺德全汽车公司（需方）签订《购销合同》，由河北希华汽车公司向青岛五顺德全汽车公司供应汽车饰件等，合同期限为2017年11月15日——2018年11月15日。合同约定需方在收到供方货物后60天内付清账款；若当年度发生不在此合同项下的其他产品销售，不受本合同条款约束，按供需双方另达成的协议为准；供方在发货后2天内，必须把提货凭证及增值税发票一起以特快专递给需方；供方如在交货时间内未能及时供货，需交付需方货款全额5%的违约金，需方如在规定时间内未能及进付款，需交付供方货款全额5%的违约金。 合同签订后，双方按约履行。后经双方对账确认，截至2019年6月5日，青岛五顺德全汽车公司欠河北希华汽车公司货款1231629.75元。 诉讼中，河北希华汽车公司提交从中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行调取的青岛五顺德全汽车公司2013年1月1日——2019年5月15日在该行的交易明细，该明细记载2013年9月16日退还验资金额5001514.24元。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。河北希华汽车公司与被告青岛五顺德全汽车公司签订的《购销合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。经查，青岛五顺德全汽车公司对于欠河北希华汽车公司货款金额1231629.75元属实，河北希华汽车公司诉求青岛五顺德全汽车公司支付该货款，原审法院予以采纳。截至2019年6月5日，青岛五顺德全汽车公司共计欠河北希华汽车公司货款1231629.75元，一直未向河北希华汽车公司履行给付义务，违反了双方《购销合同》的约定，应承担给付货款5%的违约责任，即61581.50元（1231629.75元×5%）。河北希华汽车公司主张周安生、周太平应对青岛五顺德全汽车公司的前述给付义务承担补充赔偿责任，鉴于河北希华汽车公司提交的证据不足以证明周安生、被告周太平认缴注册资本不实，故原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛五顺德全汽车饰件有限公司给付河北希华汽车公司货款1231629.75元，于判决生效后十日内付清；二、青岛五顺德全汽车饰件有限公司向河北希华汽车公司支付违约金61581.50元，于判决生效后十日内付清；三、驳回河北希华汽车公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17496元，减半收取计8748元，保全费5000元，保全保险费2900元，由河北希华汽车公司负担727元，被告青岛五顺德全汽车饰件有限公司负担15921元。 二审中，青岛五顺德全汽车饰件有限公司提交2011年8月2日、8月31日、2013年9月16日公司记帐凭证。证明验资款转入基本户，周安生、周太平未抽逃出资。上诉人质证称，对证据真实性予以认可，但被上诉人一审中未在法庭指定的期间提交，二审法庭受理该证据程序不合法，因此对证明事项我方亦不予认可。本院认为，被上诉人提交公司原始账目及记账凭证，该证明能够证明周安生、周太平的出资验资后转入公司基本户的事实。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：周安生、周太平对青岛五顺德全汽车公司的债务应否承担补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人河北希华汽车公司主张周安生、周太平抽逃出资，但其提交证据不足以证明该事实，故其应承担举证不能的法律后果，故其主张周安生、周太平对青岛五顺德全汽车公司的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16439元，由上诉人河北希华汽车公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟国媛
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初38号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张宝库，男，1951年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月26日被辽阳县公安局刑事拘留；同年9月29日被辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张宝库犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员指派畅广辉、任丽芳出庭支持公诉，被告人张宝库到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，2018年5月4日13时30分许，被告人张宝库与张某1、盛某（已判决）等人煽动辽阳县穆家镇六间房村村民100余人来到辽阳市政府门前聚众上访。被告人张宝库为主要村民代表，为上访提供500元资金并且在市政府门前拉横幅，市政府维稳人员与公安民警上前劝说并收缴横幅，被告人张宝库等人与执勤民警发生肢体冲突。被告人张宝库拉扯并推搡执勤民警，造成部分民警受伤。上访群众将市政府门前栅栏推倒，围攻市政府大门，造成市政府大门损坏，正门车辆无法通行。公诉机关认为，被告人张宝库作为主要村民代表之一，组织、煽动村民聚众上访并与警察发生冲突，殴打警察并造成部分警察受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，且系犯罪中首要分子，建议对被告人张宝库判处有期徒刑三年，公诉机关提交了书证：受案登记表、受案回执、辽阳市公安局指定管辖决定书、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过7份、张宝库人口信息、辽阳县人民法院刑事判决书（[2018]辽1021刑初318号）、辽阳县人民法院刑事裁定书、辽阳县价格认证中心关于辽阳县张宝库等人聚众扰乱社会秩序一案有关物品的价格认定结论书（辽县价认刑字[2018]第043号，本案所涉及物品价格为人民币2173.00元）、鉴定意见通知书、急诊病志复印件（张某2、印文会病志）、情况说明4份、维修市政府伸缩门挡车杆明细表；证人证言：证人杨某、李某、刘某1、崔某、张某2、盛某、张某1、刘某2、杜某、刘某3、程某、钟某等的证言；被告人张宝库的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：刘某2辨认视频中被告人张宝库的辨认笔录一份，辨认视频中张宝库对现场维持秩序的民警进行殴打、推搡；视听资料、电子数据：现场录像光盘一份等证据证实。被告人张宝库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人张宝库于2019年8月26日被抓获归案。本院认为，被告人张宝库构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关的指控成立。被告人张宝库到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝库犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月十五日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初276号原告：巨万利，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨年明，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：姚郑超，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，公司员工。原告巨万利与被告姚郑超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告巨万利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨万利撤诉。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告负担。审判员  郑瑞斌二〇二〇年四月十四日书记员  苗 苗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：邹志涛，男，1987年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：邓娟英，女，1988年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：乐清娥，女，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹志涛、邓娟英、乐清娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹志涛、邓娟英、乐清娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志涛、邓娟英、乐清娥归还原告信用卡欠款共计87564.21元，其中本金81438.22元，利息1505.41元，违约金1845.58元，手续费2775元（利息和违约金暂算至2020年2月11日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、判令原告对本案抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告原告处申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××22的信用卡分期业务，信用额度为185000元。被告邹志涛在2018年2月13日分期185000元，共36期，每期（月）还款5139元。被告邹志涛从2018年12月8日开始逾期。截止2020年2月11日，被告邹志涛上述信用卡共欠款87564.21元，其中本金81438.22元，利息1505.41元，违约金1845.58元，手续费2775元。原告虽多次向催收，被告仍不归还借款，为此，原告特诉至法院。被告邹志涛、邓娟英、乐清娥未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告邹志涛与被告邓娟英系夫妻关系，被告乐清娥系被告邹志涛的母亲。2018年2月7日被告邹志涛向原告申请办理信用卡，其申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并承担违约责任；信用卡申请人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期……。根据被告邹志涛的申请，原告给被告邹志涛办理了账号为62×××22的信用卡，信用额度为185000元。同日，被告邹志涛与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定，被告邹志涛在原告处办理信用卡汽车分期付款业务，分期金额185000元，分期期数36期，每期（月）还款5139元。被告邹志涛、邓娟英同意用所购车辆作抵押担保并承诺对该笔分期付款业务承担共同还款责任。被告邹志涛的母亲乐清娥也自愿为该笔分期付款业务承担共同还款责任。2018年2月13日被告邹志涛使用了信用卡分期额度185000元，同时，原、被告双方就所购车辆（奥迪牌轿车，车牌号为赣Ｆ×××××）在抚州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。后被告邹志涛从2018年12月8日起未按约定按时偿还信用卡分期款项，截止2020年2月11日，被告邹志涛上述信用卡账户已产生欠款共计87564.21元，其中本金81438.22元，利息1505.41元，违约金1845.58元，手续费2775元。现原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告邹志涛向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡办理了汽车分期付款业务后，应按约定按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告有权提前终止信用卡分期计划，宣布未到期欠款提前到期。故对原告要求被告邹志涛偿还截止2020年2月11日的透支本金81438.22元，利息1505.41元，违约金1845.58元，手续费2775元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月11日之后的利息、违约金，在被告邹志涛持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告邓娟英、乐清娥均系被告邹志涛信用卡分期付款业务的共同还款人，其应对被告邹志涛的上述借款本息承担共同还款责任。因被告邹志涛、邓娟英用其向原告借款购买的奥迪牌轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）为本案所涉借款提供抵押担保，并在交警部门办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告邹志涛、邓娟英、乐清娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志涛、邓娟英、乐清娥在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款本金81438.22元，利息1505.41元，违约金1845.58元，手续费2775元，合计87564.21元[利息及违约金暂计算至2020年2月11日，之后的利息及违约金按按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。二、若被告邹志涛、邓娟英、乐清娥在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告邹志涛、邓娟英用于抵押的奥迪牌轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）折价或者变卖、拍卖所得价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取计995元，由被告邹志涛、邓娟英、乐清娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1357号之一申请执行人:马海龙，男，1988年1月15日出生，回族，现住宁夏海原县文联路平房区。被执行人：贾学刚，男，1984年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇恒润小区。被执行人：王庭，男，1985年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东园新村。马海龙申请执行贾学刚、王庭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月31日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理并向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人贾学刚、王庭名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人贾学刚在内蒙古达拉特旗恒润新村16号楼1单元602室有房产，但该房产已办理银行抵押，申请人马海龙表示不申请评估、拍卖该房产，另被执行人贾学刚名下有车牌号为蒙A07N75、蒙KNM609、蒙K71525车辆，上述三辆车均下落不明，无法进行评估、拍卖，本院已依法查封上述财产，被执行人王庭名下无可供执行财产。本院于2019年11月6日向被执行人下发限制高消费令，于2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的金额为407177.84元，尚未执行标的金额为407177.84元，现因被执行人无可供执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 高 艳 丽审判员 乌敦格日乐二〇二〇年四月二十一日书记员 莫 喜 叶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初213号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯占民，男，1978年12月17日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2019年3月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人冯占民犯过失损坏军事通信罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月17日下午，在天津市蓟州区被告人冯占民自家承包地内，冯占民雇佣并指示马某驾驶挖掘机取土。期间，因疏忽大意未发现附近设置的“国防光缆”标识，将埋在地下的国防光缆挖断，导致重要军事通信阻断6小时左右，影响中国人民解放军93514部队83分队战备飞机应急起飞、雷达情报传输及指挥专网、军综网、战备值班电话畅通。经中国人民解放军93514部队83分队初步按流量估算共造成经济损失2万元及抢修设备器材消耗2000元。后冯占民经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，冯占民赔偿该部队经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人冯占民在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、证明、人口信息表、谅解书，勘验笔录及照片，视频光盘，证人聂某、马某证言，被告人冯占民供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯占民犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯占民主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人冯占民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人冯占民积极赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人冯占民有期徒刑八个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯占民犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年四月十五日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款：破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二款：过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保133号 申请人：田玉群，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：胡娜，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 申请人田玉群于2020年4月8日向本院申请保全，请求查封被申请人胡娜名下位于宿迁市宿豫区恒开滨河城3幢1102室房屋，保全价值为56万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、查封被申请人胡娜名下位于宿迁市宿豫区恒开滨河城3幢1102室房屋，保全价值为56万元； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张奇刚 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆虹宇 书 记 员 卜玉立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建亭，男，63岁，1956年1月6日出生，地址河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局瓦店分局。负责人石浩军，政委。再审申请人李建亭因诉南阳市公安局瓦店分局行政处罚纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李建亭申请再审称，申请人因民师问题去国家信访机关反映问题，属于非正常上访，不是非法上访。申请人没有过激行为，没有采取自杀、自焚或者扰乱公共秩序的具体行为。群众上访是国家允许的渠道，依照国家规定去上访是政策法律允许的行为。南阳市公安局瓦店分局对申请人的行政处罚不符合法律规定，给申请人精神上和物质上造成极大的损失。请求河南省高级人民法院依法撤销原审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院审查认为，信访是法律赋予公民的合法权利，但应依法逐级有序进行，李建亭未按照规定到国家机关设立的或者指定的接待场所逐级信访，而多次到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。南阳市公安局瓦店分局依法作出本案被诉的行政处罚决定并无不当。原审判决驳回李建亭的诉讼请求处理正确。李建亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李建亭的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月八日书记员  范明典
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执204号之一申请执行人：张丽华，女，汉族，1965年6月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金凤华，男，汉族，1955年11月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人金凤华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人金凤华在中国工商银行有存款账户060703580111065xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金凤华在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十四日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初39号原告陆佳，男，汉族，住上海市松江区。被告胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路市场监管局大楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人王桂懂，局长。行政机关负责人王桂懂，局长。委托代理人高长玉，胶州市市场监督管理局工作人员。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人渠春霞，胶州市人民政府工作人员。第三人青岛卡伦酒业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇第二工业园，统一社会信用代码：91370281MA3Q08F97T。法定代表人孙红涛，执行董事。原告陆佳诉被告胶州市市场监督管理局、胶州市人民政府、第三人青岛卡伦酒业有限公司行政复议一案，原告于2020年4月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告陆佳在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执540号申请执行人：梁云芳，男，。委托代理人：梁裔涛，男。申请执行人：梁生彪，男。被执行人：梁春芳，男。被执行人：陈艺光，男。被执行人：陈彦先，男。本院在执行申请执行人梁云芳、梁生彪与被执行人梁春芳、陈艺光、陈彦先继承纠纷一案中，因申请执行人梁云芳、梁生彪自愿向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执540号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 彪书 记 员 蒋 瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初61号原告周碧霞，女，1959年4月19日生，住贵州省。被告周英平，男，1964年9月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟，系公司总经理。委托诉讼代理人何屹峰，男，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告周碧霞诉被告周英平、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧霞、被告周英平、被告平安财保贵阳支公司委托诉讼代理人何屹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失15246.82元（其中医疗费7146.82元、住院伙食补助费2000元、护理费3600元、交通费500元、营养费1500元、车辆损失费500元。二、判决被告平安财保贵阳支公司在保险合同范围内对上述赔偿款15246.82元承担赔偿责任。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月13日7时30分，周英平驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至清镇市公里路段时，由于观察不足操作不当，与周碧霞驾驶的电动三轮车相撞，造成周碧霞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往清镇市中医院住院治疗20天。原告与被告协商赔偿事宜未果。被告周英平：对发生交通事故的事实及责任认定无意见；只同意赔偿原告的车辆损失，不同意赔偿原告的医疗费。被告平安财保贵阳支公司：对发生交通事故的事实及责任认定无意见；交通事故发生时原告并没有太大的损害，原告诉请的医疗费、护理费等请酌情判决。经审理查明：2019年10月13日7时30分，周英平驾驶其所有的贵Ａ×××××小型客车行驶至清镇市公里路段时，由于观察不足操作不当，与周碧霞驾驶的电动三轮车相撞，造成周碧霞受伤及两车受损的交通事故。周英平在本次交通事故中负全部责任，周碧霞无责任。2019年10月16日，周碧霞在清镇市中医医院住院治疗至2019年11月5日，共计住院20天，中医诊断为痹病，西医诊断为右手撞击伤，周碧霞支付门诊费、住院治疗费合计7113.62元。2019年10月21日，周碧霞支付清镇市中医医院门诊费16.2元。2019年11月12日，周碧霞支付清镇市中医医院复印费17元。2019年11月26日，周碧霞支付维修车辆费500元。贵Ａ×××××小型客车在平安财保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、发票，行驶证，驾驶证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故周碧霞损失：1、医疗费7129.82元（7113.62元+16.2元）。2、住院20天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2000元。3、车辆损失费（维修费）500元。4、交通费酌情支持200元。上述4项周碧霞本次交通事故损失合计9829.82元。周碧霞诉请护理费、营养费未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××小型客车在平安财保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，周英平负此次道路交通事故全部责任，本次事故损失9829.82元，发生在保险责任限额及期间内，平安财保贵阳支公司依法应在贵Ａ×××××机动车第三责任强制保险责任限额范围内支付周碧霞9829.82元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三责任强制保险责任限额内支付原告周碧霞9829.82元；二、驳回原告周碧霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月二十八日法官助理粟李书记员杨泽群
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2924民初494号 原告：马色力麦，女，东乡族，生于1954年4月3日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村包家沟27号。 被告：马文吉尼，男，回族，现年44岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇红星村包家沟27号。系原告马色力麦之子。 原告马色力麦与被告马文吉尼赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告马色力麦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马色力麦的申请符合法律规定，撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马色力麦撤回起诉。 案件受理费免予交纳。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马小平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执255号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，系该公司董事长。被执行人余某，男，1983年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6036号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行余某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人余某在XX局每月有工资，本院裁定依法每月提取人民币4000元用于支付申请执行人的执行款。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月十六日法官助理罗琴书记员宋姜龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执46号 申请执行人：徐永兴，男，1990年6月16日出生，汉族，住所地：广西。 被执行人：肖斌，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人徐永兴与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，因被执行人肖斌未履行（2018）桂0325民初1471号民事判决书确定的义务，徐永兴申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖斌发出执行通知书、报告财产令，责令肖斌向徐永兴支付借款172500元及利息，并交纳案件受理费3750元、公告费600元，执行费2496.5元，但肖斌仍未履行。本院冻结肖斌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人肖斌无银行存款、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖斌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18142号之二 解除保全申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高会民，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人史海生与被申请人高会民、史宝龙买卖合同纠纷一案，高会民于2019年11月27日向本院申请财产保全，保全金额38757元，本院于同年11月29日作出(2019)鲁1302民初18142号之一民事裁定书，冻结了史海生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××61内存款（应冻结38757元，已冻结1894.12元）。2020年4月23日，史海生向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302民初18142号民事裁定书，主张被申请人高会民已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对史海生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××61内存款38757元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鞠 雯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终501号 上诉人（原审原告）：何保田，男，173年10月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：珙县绿森农业开发有限公司，住所地四川省珙县珙泉镇中心村二社何保杰房屋。 法定代表人：王革，执行董事。 上诉人何保田因与被上诉人珙县绿森农业开发有限公司（以下简称绿森公司）股东知情权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何保田上诉请求：撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1398号民事判决第三项，改判绿森公司提供2017年9月21日至2019年12月31日期间的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）给何保田查阅复制或将本案发回重审，本案诉讼费由绿森公司承担。事实和理由：一审法院未判决绿森公司提供会计凭证交何保田查阅复制属适用法律错误，（2019）川1526民初965号案件绿森公司向法庭出示的证据与2019年10月向何保田提供的会计报表有明显出入，对此绿森公司应提供会计凭证交何保田查阅复制。 绿森公司辩称，绿森公司自设立来，股东均未实际出资，公司也未实际发生经营行为，除财务账户维护等费用外，纳税申报均为“0”，（2019）川1526民初965号案件判决后，绿森公司已向何保田提供了公司从2017年8月至2019年8月的财务总账、明细表、资产负债表、利润表、记账凭证、领条以及公司章程等，何保田再次以此提起诉讼属滥用诉权。 何保田向一审法院起诉请求：1.判令绿森公司提供自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助转账）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）交何保田查阅复制；2.本案诉讼费用由绿森公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月21日，何保田认缴出资160万元（占股32%）、王革认缴出资340万元（占股68%）设立绿森公司，公司类型为有限责任公司，出资时间为2037年9月1日，目前公司的注册资本尚未实际缴纳。经营范围为林木种植、销售以及水果种植、加工、销售，法定代表人为王革，任职执行董事，何保田任监事。在何保田与绿森公司的前次庭审中[（2019）川1526民初965号]，绿森公司陈述“公司设立以来，股东均未实际出资，公司未发生实际经营行为”。诉讼前，何保田曾向绿森公司申请过查阅公司会计账簿。 一审法院认为，何保田系绿森公司的股东，享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录以及财务会计报告的权利。知情权是股东的固有权利，当股东在公司行使知情权受阻时，有权获得司法救济。何保田要求查阅、复制绿森公司的财务会计报告及查阅会计账簿，属于公司法规定的股东知情权的范围，对此请求，一审法院予以支持。何保田要求查阅并复制绿森公司的会计凭证，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，一审法院判决：一、珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的财务会计报告供何保田查阅和复制；二、珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的会计账簿供何保田查阅；上述材料由何保田在珙县绿森农业开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回何保田的其他诉讼请求。案件受理费100.00元（何保田已全部预交），由珙县绿森农业开发有限公司负担。 二审中，何保田向本院提交了贫困家庭劳动者补贴申报表及社会保险申报表，拟证明绿森公司辩称公司未发生实际经营行为不属实，该两份补贴申报审批通过，必须有与劳动者签的劳动合同，一审判决认定事实不清。 绿森公司质证意见：真实性无异议，但不能达到其证明目的，是村上为解决给贫困户的保险问题，由绿森公司法定代表人王革出资以公司名义给贫困户购买的保险。 对何保田在二审中提交的新证据，本院认定如下：其提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 绿森公司未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，何保田作为绿森公司的股东，享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录以及财务会计报告的权利。股东的知情权涉及股东和公司之间的利益冲突,在保护股东利益的同时也应适当照顾公司的利益,使双方利益衡平,故知情权的行使应当符合一定的条件并受有一定的限制。本案中,何保田向绿森公司提出书面请求说明其行使知情权的目的是了解公司实际经营现状,绿森公司在（2019）川1526民初965号案件中向法庭出示的资产负债表与其在该案判决后向何保田提供的会计报表有明显出入，绿森公司未能对此作出合理说明，故何保田请求查阅公司会计账簿和会计凭证具有正当性。何保田要求复制绿森公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求于法无据，何保田在二审中请求查阅2019年9月1日至2019年12月31日的会计凭证超出了其一审诉讼请求，本院不予支持。何保田无证据本案存在应发回重审的情形，本院对其主张将本案发回重审的上诉请求不予支持。 综上所述，何保田的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定,判决如下: 一、维持四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1398号民事判决第一、二项，即“一、珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的财务会计报告供何保田查阅和复制；二、珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的会计账簿供何保田查阅”； 二、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1398号民事判决第三项，即“驳回何保田的其他诉讼请求”； 三、珙县绿森农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内将公司自2017年9月21日注册登记成立以来至2019年8月31日期间的会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供何保田查阅； 上述材料由何保田在珙县绿森农业开发有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 四、驳回何保田的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的给付期限支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，由珙县绿森农业开发有限公司负担；二审案件受理费100元由何保田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 龙 雨 审 判 员 聂华竟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王倩影 书 记 员 徐 莲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初662号 原告：赵加欢，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：周万亨，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告赵加欢与被告周万亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵加欢到庭参加诉讼，被告周万亨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵加欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款29000元；2、被告支付原告自起诉之日起至本金归还日止的利息，按年息5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买鞋子，双方自2015年开始有业务来往，至今已有多笔业务。但被告至今尚欠原告鞋子货款29000元。经原告多次催要均未归还，原告认为原、被告双方的买卖合同关系依法有效成立，被告无故拒绝不归还货款的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，理应承担相应的法律责任，现提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示因被告归还部分金额，现实际欠款为26000元。 被告周万亨未予答辩称。 原告赵加欢围绕诉讼请求依法提交了欠款单、微信聊天记录等，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告周万亨未提交证据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务，现双方于2017年1月16日即对货款进行了结算，则原告要求被告支付未付货款及逾期付款利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周万亨于本判决生效之日起十日内支付原告赵加欢货款26000元及逾期付款利息（以26000元为基数，自2020年1月8日起按年利率5%计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告赵加欢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周万亨负担。原告赵加欢于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周万亨于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 妃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初643号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：张军，男，1979年9月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨云云，女，1981年2月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：邵锦辉，男，1992年4月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨晓佳，女，1995年6月9日出生，汉族，地址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人张军、杨云云、邵锦辉、杨晓佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、杨云云、邵锦辉、杨晓佳名下银行存款49000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：冻结被申请人张军、杨云云、邵锦辉、杨晓佳名下银行存款49000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费510元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初580号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：雍明波，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雍明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、被告雍明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金69974.1元以及利息2174.7元、罚息162.95元、复利29.24元（暂计算至2019年12月17日），总金额暂合计72340.99元；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告雍明波对借款事实予以认可。 经审理查明，2018年9月30日，被告雍明波（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180930003104号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月30日至2021年9月28日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月30日，平安银行成都分行向雍明波发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年3月16日的还款清单显示，被告自2019年8月21日开始出现逾期还款的情形，后结清了2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日（第11、12、13、14期）当期的欠付本金、利息、罚息、复利，随后又偿还了2019年12月20日当期（第15期）部分复利19.89元，此后未再还款。截至2020年3月16日，被告未偿还的本金为67438.09元，拖欠期内利息2975.39元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条，甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.11条，甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 案件审理过程中，原告明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确贷款提前到期之前的本息按照合同约定计算，宣布贷款提前到期之后，以所有尚未偿还的本金为基数，按照贷款年利率加收50%的标准计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原被告当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告雍明波与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年3月16日的还款清单，并明确以2020年3月16日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金67438.09元及期内利息2975.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告于2020年12月20日还款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年12月21日起按年利率24%计收（2020年3月16日以后的逾期本金为全部欠付本金），但应扣除被告已偿还的部分复利19.89元。 对于律师费及其他实现债权的费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费及其他实现债权的费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、雍明波于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金67438.09元； 二、雍明波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息2975.39元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，自2019年12月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利19.89元）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告雍明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年四月八日 书记员  张 艳