安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初455号原告：张梦星，女，1999年9月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县，系张某的女儿。原告：张玉珍，男，1928年12月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系张某的父亲。原告：郭金兰，女，1939年7月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系张某的母亲。原告暨上述三原告的委托诉讼代理人：姚翠华，女，1975年2月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县，系张某的妻子。被告:陶佳佳，男，1992年8月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告姚翠华、张梦星、张玉珍、郭金兰诉被告陶佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚翠华，被告陶佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚翠华等向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告补偿款75400元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月25日，被告陶佳佳驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”小型轿车，沿桃花潭东路由东向西行驶至桃花潭东路与运河埂交叉路口处，与由南向北横过机动车道张某驾驶的电动三轮车相撞，至张某受伤，张某经医院抢救无效于6月28日死亡。2017年6月29日，原、被告经协商达成书面协议，协议约定原告因张某死亡所造成的全部经济损失由原告方到保险公司理赔，所得保险赔偿款全部归原告方所有；陶佳佳在上述赔偿款之外另行补偿原告方23.4万元，协议签订前已付84000元，2017年7月8日前，陶佳佳再支付50000元，余款10万元自2018年1月1日起，每月支付2000元，付清为止。后在原告方起诉被告陶佳佳及中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案审理过程中，发现陶佳佳前期给付的款项中有20400元实际是保险公司的赔偿款，即赔偿协议书中所称签协议前陶佳佳已支付84000元实际上其只支付了63600元，余款20400元没有支付。协议签订后，陶佳佳陆续支付了95000元，余款55000元没有支付。以上陶佳佳未支付款项合计75400元(20400元+55000元)，此款经原告方多次催讨，陶佳佳一直没有支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向你院提起诉讼。陶佳佳辩称：1、对双方之间签订的赔偿协议以及协议签订后根据约定按月支付10万元中的55000元没有给付对方无异议，本人也同意继续履行；2、要求从赔偿协议签订前已给付的84000元中扣除20400元本人不同意，因为84000元是在赔偿协议签订前给付的，而且原告方也知道张某住院时本人从保险公司处预支了部分理赔款，除保险公司预付了交强险中医疗费1万元外，原告方还一同去找了保险公司预支理赔款。双方当事人围绕本案诉请依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证和质证。对双方经质证无异议的证据，由姚翠华提交的四原告的身份证复印件、泾县公安局出具的交通事故责任认定书、赔偿协议书、（2017）皖1823民初1703号民事判决等证据，本院予以确认并在卷佐证，以确认本案事实。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：2017年6月25日15时40分，陶佳佳驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”小型轿车，由泾县泾川镇潘石村往泾县城区方向行驶，沿桃花潭东路自东向西行驶至桃花潭东路与运河埂交叉路口处，与由南向北横过机动车道张某（1970年3月2日生）驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤。张某随即被送往泾县中医院抢救，抢救无效于2017年6月28日死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，陶佳佳、张某负事故同等责任。陶佳佳驾驶皖Ｐ×××××号车在平安财保宣城中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险，并不计免赔率。2017年6月29日，张某的亲属姚翠华、张梦星、郭金兰、张玉珍（作为甲方）与陶佳佳（作为乙方）签订了一份《赔偿协议书》，内容为：“……1、甲方因其近亲属张某死亡所造成的全部经济损失由甲方自行到平安保险宣城公司进行理赔，所得保险赔偿款全部归甲方所有；2、乙方在上述赔偿款之外另行补偿甲方人民币23.4万元。本协议签订前已付84000元。2017年7月8日前，乙方再支付50000元现金给甲方。剩余10万元自2018年1月1日起，每月支付2000元，付清为止。……3、甲、乙双方当事人对交警部门作出的事故责任认定书无异议。甲方对乙方过失造成本起交通事故表示谅解，并签订谅解书。4、本协议签订之后，本起交通事故调解事宜就此终结，双方均不得反悔。……”。2017年9月5日，原告方根据上述赔偿协议及保险合同向平安财保宣城中心支公司主张赔偿，本院于12月19日作出（2017）皖1823民初1703号民事判决书，该判决还认定：1、张某在住院期间平安财保宣城中心支公司支付了10000元医疗费，张某住院期间的部分医疗费系陶佳佳支付并于本案起诉前已经向平安财保宣城中心支公司理赔了20400元。2、因姚翠华、张梦星、郭金兰、张玉珍和陶佳佳之间已经签订《赔偿协议书》，故其和陶佳佳之间形成新的法律关系，双方之间的补偿另行解决，故未在案件中进行处理。3、该判决决定陶佳佳承担了诉讼费6146元。从2018年1月起陶佳佳根据赔偿协议按月支付赔偿款至11月份，共计支付45000元，后因种种原因陶佳佳未继续按月支付，经催讨无果后，姚翠华、张梦星、张玉珍、郭金兰于2020年3月27日诉至本院。本案争议的焦点是20400元的性质如何认定？庭审中陶佳佳辩称：因为84000元是在赔偿协议签订前给付的，而且原告方也知道在赔偿协议签订前自己去保险公司预支了赔偿款，且原告方还一同去找了保险公司，在双方签订赔偿协议时应知保险公司已预付了赔偿款，该预付应纳入84000元之中，故原告方不应再主张该部分赔偿款。姚翠华诉称认为：在保险公司应诉时才知已理赔20400元一事，是陶佳佳隐瞒了保险公司已部分理赔的事实，故该20400元应由陶佳佳补足。根据《最高人民法院》第二条的规定，对自己主张的事实没有证据支持的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因陶佳佳未提供证据证明原告方在签订协议时已知保险公司已部分理赔的事实，故陶佳佳的该抗辩本院不予采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。因姚翠华、张梦星、郭金兰、张玉珍和陶佳佳之间已经签订《赔偿协议书》，双方的法律关系已转化为债权债务关系，陶佳佳应按协议履行全部义务。经原告方催告后，陶佳佳仍未按协议履行，显属违约；同时陶佳佳关于20400元的抗辩由于没有提供证据本院不予采信。故姚翠华、张梦星、张玉珍、郭金兰的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陶佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告姚翠华、张梦星、张玉珍、郭金兰各项经济损失75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取为842.5元（原告已预交），由被告陶佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国总法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。