wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终134号 上诉人（原审原告）王澄澄，男，1984年9月6日生，××族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸公安分局，住所地南通市港闸区。 法定代表人陆翔，局长。 委托代理人刘迟，该局工作人员。 委托代理人倪慧丽，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。 法定代表人张轩，局长。 委托代理人顾永春，该局工作人员。 上诉人王澄澄因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月31日，南通市公安局港闸公安分局（以下简称港闸公安分局）收到王澄澄邮寄的政府信息公开申请，申请事项为“请求港闸公安分局提供犯罪嫌疑人刘晓红的身份信息、住址、电话、身份证号码等。”2019年8月20日，港闸公安分局作出［2019年］港公信复第36号《政府信息公开答复书》（以下简称36号答复书），告知王澄澄因其申请公开的事项涉及个人隐私，经书面征询第三方意见，第三方当事人不同意公开且有合理理由，故决定不予公开。王澄澄不服，向南通市公安局提起行政复议。9月10日，南通市公安局收悉该复议申请，同日予以受理并通知港闸公安分局作出答复。10月28日，南通市公安局作出［2019］（通）公复决字第125号行政复议决定书（以下简称125号复议决定书），对港闸公安分局作出的36号答复书予以维持，并送达当事人。王澄澄仍不服，诉至法院，请求撤销36号答复书及125号复议决定书，并要求港闸公安分局公开刘晓红的个人身份信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。本案中，王澄澄申请公开的内容包含了第三方身份证号码、住址、电话等个人信息，显属个人隐私范畴。港闸公安分局书面征求第三方当事人意见后，第三方当事人明确不同意公开。王澄澄申请信息公开的目的在于对第三方当事人提起刑事自诉，不公开该信息并不会对公共利益造成重大影响，据此，港闸公安分局答复不予公开并无不当。南通市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》的规定在法定期限内履行了受理、通知答复、审查、作出决定、送达等法定程序，南通市公安局通过审查认定港闸公安分局作出的答复内容适当、程序合法，据此作出维持原行政行为的行政复议决定亦符合法律规定。 综上，被诉36号答复书、125号复议决定书的作出合法有据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王澄澄的诉讼请求。 王澄澄不服提起上诉称，一审法院判决错误，请求二审法院撤销36号答复书、125号复议决定书以及一审判决，公开其申请的刘晓红个人身份信息、住址、联系电话。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《条例》第十五条规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。本案中，王澄澄申请公开的内容包含了第三方身份信息、住址、电话、身份证号码等内容。《中华人民共和国居民身份证法》第三条中规定，居民身份证登记的项目包括姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码等信息；第六条第三款规定，公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而知悉的公民的个人信息，应当予以保密；第十三条第二款规定，有关单位及其工作人员对履行职责或者提供服务过程中获得的居民身份证记载的公民个人信息，应当予以保密。依据上述规定以及生活常识，王澄澄申请公开的信息属于能够反映特定自然人基本情况的信息，应属于公民的个人隐私，港闸公安分局认定案涉信息涉及个人隐私是正确的。港闸公安分局在对信息公开申请审查后，征询第三人意见，在第三人拒绝公开其公民身份信息的情况下作出36号答复书并无不当。南通市公安局依法受理复议申请，在法定期限作出复议决定亦符合法律规定。 综上，36号答复书及125号复议决定具有充分事实依据，程序合法，一审法院判决驳回王澄澄的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王澄澄负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  鲍 蕊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初251号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该行员工。被告：熊明清，男，汉族，1977年1月2日出生，住江西省安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告熊明清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告熊明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠本金9850.88元及应收利息、应收费用（截至2020年1月5日产生的应收利息为963.35元，违约金579.25元，消费手续费0.00元，2020年1月6日至还清之日止的应收利息、应收费用依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算至被告还清欠款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告熊明清未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告熊明清在农行安义县支行申请办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为62×××67，永久信用额度5000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金9850.88元、利息963.35元、违约金579.25元、消费手续费0.00元。共计11393.48元未还，原告多次催讨未果。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年1月5日，被告拖欠借款本金9850.88元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，原告应收利息、应收费用的诉请，本院予以支持。被告熊明清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安义县支行清偿借款本金9850.88元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费43元（已减半收取），由被告熊明清承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月九日书记员  张 芦
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢241号之一 申请执行人：时月民，男，1976年12月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张如生，男，1963年9月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行时月民与张如生民间借贷纠纷一案中，申请执行人时月民申请执行被执行人张如生向其支付81720元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张如生的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张如生承担的金钱债务本金81720元，被执行人已履行762.38元，剩余80957.62元尚未执行。 本院依法对被执行人张如生采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人时月民与张如生民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人时月民享有要求被执行人张如生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1420号原告：乔英红，男，汉族，1969年10月26日出生，住莱阳市。原告：曹来香，女，汉族，1974年4月24日出生，住莱阳市。二原告的委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，地址：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层，统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。法定代表人：王连涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁亚南，该公司员工。被告：程显佐，男，汉族，1975年4月15日出生，住莱阳市。原告乔英红、曹来香诉被告大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）、程显佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告程显佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔英红、曹来香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失384164.2元；2、一切费用由被告承担。事实和理由:2019年12月17日14时10分许，原告之子乔某驾驶电动三轮摩托车沿发埠由东西行至莱高路，向南左转弯，与由南北行的程显佐驾驶的小型轿车鲁Ｆ×××××发生碰撞，乔某受伤死亡。鲁Ｆ×××××车在第二被告处投保交强险和三者险。莱阳市公安交通警察大队认定程显佐承担事故的次要责任。因赔偿事宜，原、被告无法协商一致，故诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称：对事故发生过程无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险范围内赔偿原告的合理损失。被告程显佐辩称：由保险公司承担原告损失，我曾垫付给二原告丧葬费20000元，要求原告在获得理赔后予以返还。本院经审理认定事实如下：二原告系乔某的父母。2019年12月17日14时10分许，原告之子乔某驾驶电动三轮摩托车沿发埠由东西行至莱高路，向南左转弯，与由南北行的程显佐驾驶的小型轿车鲁Ｆ×××××发生碰撞，致乔某受伤死亡。莱阳市公安局交通警察大队认定乔某承担事故的主要责任，被告程显佐承担事故的次要责任。事故后，被告程显佐向原告支付丧葬费20000元。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告程显佐驾驶鲁Ｆ×××××车辆与乔某驾驶电动三轮摩托车发生碰撞事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，程显佐负事故的次要责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内对二原告的损失进行赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，根据本次事故过错责任等因素综合考量，精神抚慰金以3000元为宜。原告主张的电动车损失2700元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑到实际产生交通费的情况，本院酌情支持300元。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费37032元均符合法律规定，本院予以支持。原告以上损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业第三者险范围按照30%的比例承担责任，计为233073.6元，共计343073.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿二原告各项损失共计人民币343073.6元，于本判决生效后十日内付清。二、原告应于保险公司理赔后十日内返还给被告程显佐人民币20000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3531元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担3223元，由原告负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二十日书记员  高军
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审9号申请执行人济南市综合行政执法局，住所地济南市市中区建设路16号。法定代表人王道忠，局长。委托代理人尹艺，该局工作人员。委托代理人张蒙，该局工作人员。被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人石玮华，董事长。申请执行人济南市综合行政执法局向本院申请强制执行济综执处字(2019)第25号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人作出济综执处字(2019)第25号行政处罚决定书，认定被执行人在天桥区小清河北路66号建设天和园秋园3#、4#楼项目，未取得商品房预售许可证明，擅自以签订《房屋预约意向书》的方式进行预售。共预售商品房32套，收取商品房预售款共计9459017元。上述行为违反了《山东省商品房销售条例》第六条第二款“房地产开发企业进行商品房预售，应当向设区的市、县（市)商品房销售管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证明。未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。”和第三十一条第二款“未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构不得以任何形式向买受人收取预订款性质的费用。”之规定，有济南市城乡建设委员会《关于核实并查处济南天建房地产开发有限公司违规销售问题的函》、询问笔录等为证。依据《山东省商品房销售条例》第四十六条，“违反本条例规定，房地产开发企业提供虚假材料骗取商品房预售许可证明或者未取得商品房预售许可证明预售商品房的，由商品房销售管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并可处以已收取的预付款百分之一以下的罚款”及建设部《关于对河北省建设厅的复函》(建法函[2008]326号)的解释，“违法所得”为房地产开发企业擅自预售商品房的全部收入扣除其开发建设经营成本的所得之规定，鉴于该项目3#、4#楼工程造价为2179.22万元，已超过945.9万元的商品房预售款，申请执行人认定被执行人无违法所得，决定给予被执行人罚款玖万肆仟伍佰玖拾元的行政处罚，并要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，持决定书及《山东省非税收入缴款书》到济南内非税收入代收银行网点缴纳罚款。逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经申请执行人催告，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对处罚决定书所确定的处罚内容至今尚未履行，现该处罚决定书已经生效。申请执行人向本院提交：调查（询问）笔录，授权委托书及身份证复印件，关于核实并查处济南天建房地产开发有限公司违规销售问题的函、营业执照、收据及明细、山东省建设工程质量监督登记证书、关于济南天建房地产开发有限公司违法预售有关问题的复函、关于征询济南天建房地产开发有限公司违法预售房屋有关意见的函、强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表，责令停止违法行为、限期改正通知书，行政处罚告知书及送达回证、案件调查终结报告、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人认定被执行人济南天建房地产开发有限公司于2012年年底至2018年年中期间在未取得商品房预售许可证的情况下，将其建设的天和园秋园3#、4#楼项目商品房以签订《房屋预约意向书》的方式擅自进行预售的事实清楚；在程序上，申请执行人制定调查笔录，告知被执行人陈述、申辩、要求举行听证的权利，并催告被执行人履行处罚决定，处罚程序符合法律规定；在依据上，申请执行人依照《山东省商品房销售条例》第四十六条、建设部《关于对河北省建设厅的复函》(建法函[2008]326号)的解释作出处罚适用依据正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市综合行政执法局作出的济综执处字(2019)第25号行政处罚决定书所确定的罚款94590元的处罚内容。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年四月二十日书记员  徐铭慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3608号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：伍明亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告伍明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执226号申请执行人魏宝山与被执行人卢耀书借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人一致同意以被执行人所有的位于白银市白银区房产折抵全部借款本息。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执736号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张炜，男,1974年4月22日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于本院申请执行张炜受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3539号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2860元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托珠海市香洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执736号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓 淼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执396号之一申请执行人李洪新，男，生于1967年10月3日，汉族，住宜城市，被执行人廖小龙，男，生于1988年3月12日，汉族，住宜城市，被执行人孙玉丽，女，生于1991年1月1日，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人李洪新与被执行人廖小龙、孙玉丽民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2579号民事调解书调解，被执行人廖小龙、孙玉丽应在2020年1月20日前支付原告李洪新欠款160650元，若逾期还款，则支付利息损失40000元。调解书发生法律效力后，被执行人廖小龙、孙玉丽仅还款10000元，下余部分至今未履行还款义务，故申请执行人李洪新向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人廖小龙、孙玉丽送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人廖小龙、孙玉丽至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、准予强制执行本院（2018）鄂0684民初2579号民事调解书中的金钱给付内容。二、冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人廖小龙、孙玉丽所有的价值220000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年四月二十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初1432号 原告：李伟，男，汉族，1985年12月19日出生，住济南市莱芜区。 被告：许荣坤，男，汉族，1998年11月1日出生，住济南市莱芜区。 原告李伟与被告许荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告许荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款192000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年5月12日借原告现金200000元，于2018年12月16日借原告现金110000元，于2018年12月23日借原告现金170000元，共计480000元，并分别出具借条、收到条各一份。原告多次向被告催要欠款，被告偿还288000元，剩余本金192000元及利息至今未偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 许荣坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，许荣坤为李伟出具借条一份，载明：今借到李伟现金贰拾万元整（￥200000），于2018年7月31日前还清。同日出具收到条一份，载明收到借款200000元。该笔借款李伟通过银行转账汇至许荣坤名下银行账号，分别于2018年5月12日转账50000元，2018年5月14日转账10000元、140000元。 2018年12月16日，许荣坤为李伟出具借条一份，载明：今借到李伟现金110000元（壹拾壹万元整），同时出具收到条一份，载明收到借款110000元。该笔借款其中90000元李伟通过银行转账至许荣坤名下银行账号，剩余20000元为现金交付。 2018年12月23日，许荣坤为李伟出具借条一份，载明：今借到李伟现金170000元（壹拾柒万元整），同时出具收到条一份，载明收到借款170000元。该笔借款其中100000元为李伟通过银行转账汇至许荣坤名下银行账号，剩余70000元为现金交付。 上述借款共计480000元，原告述称许荣坤已偿还288000元，尚欠192000元被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李伟提交的证据可以证实被告许荣坤向李伟借款480000元的事实，原告自认被告已经还款288000元，尚欠借款192000元，被告应当偿还。关于利息，因原告未举证证实已还款项偿还的哪一笔借款，且未双方未约定利息，故可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许荣坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许荣坤于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟借款192000元及利息（以192000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由被告许荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吕秀连
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17050号 原告：周作运，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。一般代理。 被告：四川百事通国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋28层06单元。 法定代表人：夏明，总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，男，1986年8月24日，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：赖贵林，男，1985年6月24日，汉族，住四川省宣汉县，系该公司员工。特别授权。 原告周作运与被告四川百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周作运的委托诉讼代理人蒋樱，百事通公司的委托诉讼代理人赖贵林、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作运向本院提出诉讼请求，请求判令：1.百事通公司赔偿周作运残疾赔偿金69726.2元、医药费3836.34元、护理费9023元、鉴定费1747.57元、营养费4500元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费6266元等各项损失共计105099.11元；2.本案诉讼费由百事通公司承担。审理中，周作运放弃了关于精神损害赔偿金的诉讼请求。事实与理由：2019年5月，周作运在百事通公司处报名参加2019年5月25日至5月27日的“若尔盖花湖3日跟团游”的旅游行程。2019年5月26日，旅行社安排骑马项目，周作运在骑马时从马背上摔下来，导致左锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折的损害结果。事故发生当天周作运就前往红原县人民医院进行治疗，随后分别在四川省骨科医院以及株洲市中医伤科医院继续治疗。2019年9月23日，周作运经四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定，伤情属于十级伤残。周作运要求百事通公司赔偿无果，故诉至法院。 百事通公司辩称，1.百事通公司履行合同过程中不存在任何违约和过错行为，不应当承担相应的损失赔偿责任；2.百事通公司的安全保障义务是在可预见性的情况下才能履行，而周作运从马上摔下来是不可预见的，周作运不能主张百事通公司无限制的安全保障义务。故请求驳回百事通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 周作运所举的龙艳娥的户口簿不能反映龙艳娥与周作运的关系，不能证明龙艳娥系周作运扶养之人，本院对该证据不予采信。周作运陈述其骑马摔下是因为百事通公司的工作人员在牵马过程中突然跳上马使马受到了惊吓，但周作运未就此举证，百事通公司对此亦不认可，本院对周作运陈述的该事实不予确认。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年5月26日，周作运与百事通公司签订《团队境内旅游合同》，约定由百事通公司为周作运提供2019年5月25日至2019年5月27日的若尔盖花湖3日跟团游。合同签订后，周作运如约支付了旅游费。2019年5月26日，周作运在参加旅行社安排的骑马项目时从马背上摔下造成骨折。摔伤后，周作运先后在红原县人民医院、四川省骨科医院、株洲市中医伤科医院就诊，花费医疗费共计3836.34元。2019年9月23日，四川省人民医院医学司法鉴定所就周作运上述伤情作出川省医司鉴（2019）鉴字第192号司法鉴定意见书，认定周作运外伤致左侧第3-7肋腋前段骨折、左侧4-6肋后支骨折，伴肋骨断端重叠畸形愈合，鉴定为十级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，1.周作运委托鉴定，向四川省人民医院医学司法鉴定所支付鉴定费1747.57元。 2.2018年湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元。 本院认为，周作运与百事通公司签订的《团队境内旅游合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 骑马项目属于有较高危险的户外活动，现有证据显示，百事通公司作为旅游服务经营者，在安排周作运骑马的过程中，未进行充分说明或特别警示，未提供骑马护具，也未采取其他有效安全措施，未尽到经营者应注意的安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”之规定，周作运有权要求百事通公司就其损失进行赔偿。同时，周作运作为完全民事行为能力人，也应对自身安全负有足够的注意义务，根据其生活经验和常识，应当对骑马的危险性有所预见并谨慎避免可能的危险，故周作运对损害的发生也存在疏忽大意的过失，应该对自身受伤的后果承担部分责任。根据双方过错大小及公平原则，本院酌定周作运与百事通公司的责任比例为3:7。 关于周作运因受伤造成的损失，本院评判如下：1.残疾赔偿金，根据周作运伤残等级并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定及2018年湖南省城镇居民人均可支配收入，计算为69726.2元（36698元/年×19年×10%）；2.医药费，根据周作运举证的医药费票据及双方一致确认，医药费为3836.34元；3.护理费，根据司法鉴定意见书评定的护理期天数计算，酌定为7200元（120元/天×60天）；4.鉴定费，根据周作运举证的发票金额，鉴定费为1747.57元；5.营养费，根据司法鉴定意见书评定的营养期天数计算，酌定为2700元（30元/天×90天）。以上各项金额合计85210.11元。基于前述对双方责任比例的划分，对周作运因案涉损伤造成的损失，由周作运承担30%即25563.03元，由百事通公司承担70%即59647.08元。故对周作运要求百事通公司赔偿的各项费用，本院部分支持为59647.08元。 综上，周作运的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿周作运损失59647.08元； 二、驳回周作运的其他诉讼请求。 如果四川百事通国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由周作运负担519元，由四川百事通国际旅行社有限公司负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十五日 书记员 李妍利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3570号原告付志方，男，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区。被告苏漫漫，女，汉族，1982年5月6日出生，住河南省南阳市新野县。原告付志方诉被告苏漫漫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付志方到庭参加诉讼。被告苏漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志方诉称：原、被告双方于2019年9月26日签订的《郑州市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），双方约定原告将坐落于郑州市××院××楼××号房屋（产权证号：郑房权证字第××号）以125万元人民币出售给被告，合同第五条第（二）款约定乙方的付款方式为“贷款：房屋总成交价=定金+首付款+贷款+户口迁出保证金+物业交割保证金”，合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了定金3万元。被告在此之前已向多家银行提交申请贷款，均被各种理由审批不通过。最后于12月10日向邮政银行申请贷款，且于12月20日贷款审批通过，贷款金额96万元（有银行审批报告单为证），总房款125万元人民币，则被告实际支付原告首付款为25万元，被告贷款审批后至今仍未向原告支付首付款25万元，且经原告多次催促，被告均以多种理由不予支付，其行为已经构成双方买卖合同第十条第（三）款第4项“逾期履行本合同约定的义务超过十五日……乙方若出现上述根本违约情形之一的，甲方有权没收乙方支付的定金或要求乙方支付房屋总成交价20%的违约金”的约定，属于被告根本违约的约定，原告选择要求没收原告支付定金3万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、解除双方订立的《郑州市存量房买卖合同》；2、没收被告定金3万元；3、被告承担本案诉讼费。被告苏漫漫未答辩，未举证。经审理查明：2019年9月26日，原告（××）与被告（苏漫漫）签订《郑州市存量房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）一份，约定：原告所售房屋坐落于郑州市××院××楼××号，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中信银行。原、被告通过郑州家菏房地产经纪有限公司居间介绍成交。该房屋总成交总价格125万元。被告付款方式为贷款：房屋总成交价=定金+首付款+贷款+户口迁出保证金+物业交割保证金。定金总额为3万元，被告于合同签订日以自行支付的方式向原告支付第一笔定金3万元。被告于贷款审批通过后将第一笔购房款/首付款40万元整以自行支付的方式支付原告。被告若出现下列情形之一的，被告构成根本违约，且原告有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1、……。4、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的。被告若出现上述根本违约情形之一的，原告有权没收被告的支付的定金或要求被告支付房屋总成交价20%的违约金。同日，原告向被告出具《收据》，载明：“房屋出售人付志方至今收到房屋买受人苏漫漫交来的定金共计人民币（小写）30000元（大写）叁万元整。于2019年9月23日收到人民币（小写）30000元”。同日，原（出卖方）、被告（买受方）及郑州家菏房地产经纪有限公司（居间方）签订《居间服务合同》一份，约定原、被告双方同意共同委托郑州家菏房地产经纪有限公司作为交易居间人。原、被告同意应向郑州家菏房地产经纪有限公司支付居间代理费2万元，被告承担2万元。邮政银行郑州市分行中心支行同意向被告苏漫漫贷款96万元，期限为312个月，担保方式为抵押，单笔贷款用途为购房，资金最终收款人为付志方。原告通过微信向被告发出解除房屋买卖合同通知。原告在被告的贷款通过银行审批后，通知原告支付房屋首付款，被告一直未予以支付，遂酿成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《郑州市存量房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告苏漫漫在贷款申请通过审批后，未依约向原告支付第一笔首付款，已构成根本违约，符合同中约定的解除合同的情形之一，故原告主张解除双方订立的《郑州市存量房买卖合同》，本院予以支持。本案中，按照合同约定，被告已构成根本违约，原告有权没收被告的支付的定金或要求被告支付房屋总成交价20%的违约金。故原告有权不返还被告已支付的定金3万元。被告苏漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告付志方与被告苏漫漫于2019年9月26日签订的《郑州市存量房买卖合同》。案件受理费已减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年四月二十六日书记员 李玉静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1140号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。代表人：高峰，总经理。被上诉人(原审原告):陈杰，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地在高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年1月7日向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费5652元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月八日书记员  毛雪梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3133号申请执行人:魏永亮，男，1951年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被执行人:阜宁县涌祥农副产品专业合作社，注册号320923NA000959X，住所地阜宁县。法定代表人：王树芹，该合作社负责人。申请执行人魏永亮与被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初836号民事判决确定的给付义务，申请执行人魏永亮向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行后，向被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息、无银行存款；2、2020年4月9日，执行人员前往被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社登记的营业场所调查，该注册地现为车站饭店，未能查找到被执行人法定代表人王树芹的下落和可供执行的财产线索；3、本院依职权对被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社法定代表人王树芹限制高消费。现被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人魏永亮对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人阜宁县涌祥农副产品专业合作社仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人魏永亮同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十三日书记员  刘春艳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更198号罪犯谭海民，男，1987年9月11日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省安化县。二〇〇四年二月二十日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一四年三月四日作出(2013)洪法刑初字第158号刑事判决，以被告人谭海民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年4月14日被交付执行，刑期自2013年10月12日起至2024年4月11日止。二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑一年，二〇一七年十二月二十日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭海民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭海民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭海民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭海民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谭海民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭海民减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执168号     王朝珍、王占华：   申请执行人王朝珍与被执行人王占华房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人王朝珍于2020年4月1日向本院申请强制执行，2020年4月16日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年四月十六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执140号 申请执行人：吴青青，女，生于1987年2月5日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈贵川，男，生于1987年6月27日，汉族，四川省岳池县。 申请执行人：徐黎，女，生于1987年7月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨纯洁，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省岳池县。 吴青青、徐黎与杨纯洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初2897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨纯洁未履行生效判决确定的义务，吴青青、徐黎向本院申请强制执行，要求杨纯洁支付人民币98815.75元。本院于2020年1月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨纯洁现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执140号案件的本次执行程序。 被执行人杨纯洁负有继续向申请执行人吴青青、徐黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 言
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初405号   原告：新疆天绿源水业有限公司，住所地:塔城地区和布克赛尔县与额敏交界处。   法定代表人：徐清华，经理。   委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   被告：陈刚，男，1970年9月13日出生，汉族，住塔城市。   委托代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   原告新疆天绿源水业有限公司与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新疆天绿源水业有限公司委托代理人钟世京，被告陈刚及其委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   新疆天绿源水业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈刚偿还为其代偿的道路交通事故赔偿款152500元和承担代偿期间利息2287.5元，并由被告陈刚承担案件受理费用，合计154787.5元。2015年12月16日被告陈刚驾驶×××号车辆出现单方事故，经额敏县交通警察大队认定被告承担全部责任，乘客无责。2015年12月16日被告陈刚与乘客达成调解并约定承担全部赔偿责任，后未履行，经塔城市人民法院审理并判决被告因承担赔款163770元【（2018）新4201民初64号民事判决书）】，该判决确认原告新疆天绿源水业有限公司承担连带责任后可追偿。2019年8月26日塔城市人民法院从原告新疆天绿源水业有限公司处扣划152500元【（2018）新4201执619号执行通知书和票据】，经协商未果，为此提起诉讼，请求依法判决。   陈刚辩称，请求法庭依法驳回原告新疆天绿源水业有限公司的诉讼请求。本案的追偿纠纷基于原告新疆天绿源水业有限公司与被告陈刚劳务关系存续期间发生的事故赔偿，该事故责任赔偿应当是原告新疆天绿源水业有限公司，在（2018）民初64号民事判决书中查明×××号车辆实际使用人和管理人是原告新疆天绿源水业有限公司，也能证实该赔偿应当由原告新疆天绿源水业有限公司承担，该判决结果包含陈刚承担连带责任，应当也是可追偿的，针对本案陈刚不承担赔偿责任，针对原告新疆天绿源水业有限公司提出代偿期间利息，无依据应当予以驳回，被告陈刚2009年在单位工作，踏实工作，2015年出这件事，现在没有赔偿能力，被告陈刚工资也不高。   经审理查明：一、2015年12月16日被告陈刚驾驶新20565号小型客车从塔城赶往白杨河，当日中午14时20分许在车辆行至省道201线（额敏县-铁厂沟-克拉玛依-榆树沟）52公里200米时侧滑在路基下，致使乘车人康风军、马杰、刘再军、王琦受伤。康风军向塔城市人民法院起诉，塔城市人民法院依法受理审理终结，作出（2018）新4201民初64号民事判决书：一、陈刚于本判决生效后三十日内一次性向康风军赔偿伙食补助费3360元，伤残赔偿金135410元、后续治疗费25000元，合计163770元。新疆天绿源水业有限责任公司承担连带赔偿责任。陈刚承担连带赔偿责任。二、驳回康风军其他诉讼请求。   二、2019年7月15日，塔城市人民法院作出（2019）新4201执619号执行通知书：被执行人陈刚支付申请人康风军伙食补助费3360元，伤残赔偿金135410元，后续治疗费25000元，合计163770元，被执行人新疆天绿源水业有限责任公司承担连带赔偿责任；被执行人陈刚负担案件受理费1360元，两被执行人承担申请执行费2357元；支付延迟履行期间加倍债务利息，计算至欠款清偿之日。   三、塔城市人民法院依据（2019）新4201执619号执行通知书，于2019年8月26日从原告新疆天绿源水业有限责任公司扣划案款152500元。   以上事实有原告提交的（2018）新4201民初64号判决书、（2019）新4201执619号执行通知书、2019.8.26日结算票据，被告提交的（2018）新4201民初64号判决书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据新G额敏县公安交通警察大队2015年12月20日第65422162011600009号道路交通事故认定书证实被告陈刚在此次交通事故中承担全部责任，现原告新疆天绿源水业有限责任公司已承担赔偿责任，有权向被告陈刚进行追偿，综上，原告新疆天绿源水业有限责任公司主张被告陈刚偿还为其代偿的道路交通事故赔偿款152500元，本院依法予以支持。   原告新疆天绿源水业有限责任公司主张利息2287.5元，对此诉求原告新疆天绿源水业有限责任公司未向法庭提交合法有效证据，对原告新疆天绿源水业有限责任公司该项诉讼请求本院依法不予支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告陈刚于本判决生效后三十日内一次性向原告新疆天绿源水业有限责任公司支付代偿款152500元。   二、驳回原告新疆天绿源水业有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1697.80元，由被告陈刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1052号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：杨彦文，公司董事长。   委托诉讼代理人：杨伏琴，公司项目经理。   被告：荀力，男，1975年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告荀力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。   案件受理费801元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审  判  员         刘 伟     二〇二〇年四月二十六日   （法官助理       马 慧   书 记 员        王佳轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执149号桂芝、包金财：柏桂芝申请执行包金财的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包金财逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人柏桂芝于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金财主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初417号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年四月二十九日书记员 冷梓金
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初660号原告：李友平，男，1952年5月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：韩飞，男，1982年6月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李友平与被告韩飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠的工资款41750元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的鲅鱼圈区苹果社区建筑工程施工工程中，工种为力工，工程结束后被告尚欠原告工资23750元，2019年2月22日被告给原告出具欠条一份，内容载明今欠李友平2018年在艺江南、28中工地的工资款金额为23750元。欠条出具后被告至今也未给付拖欠的工资款，2019年原告仍在被告处做力工，截止2019年11月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告18000元工资款，当日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要上述被告拖欠原告的工资款共计41750元，被告拒不给付，故诉至法院。被告韩飞辩称，对事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地，从事力工工作，被告欠付原告人工费。被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，载明今欠李友平2018年在艺江南、28中工地的工资款金额为23750元。被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，载明本人韩飞欠李友平二0一九年在工地的工资款金额是25200元。明细如下：扣出借支：端午节5000元、中秋节2000元、人情200元，合计7200元。总欠工资款18000元。上述事实，由原告身份证信息、欠条两张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，现原告依照双方合同约定，按时完成了该合同约定的工作，原告基本履行了合同义务，被告应遵守双方合同约定支付人工费。故原告请求被告给付欠付费用共41750元的诉求，本院予以支持。被告应给付原告欠款利息，利息自2020年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李友平41750元及利息，利息自2020年2月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告韩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年四月三日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1514号 原告：张宗军，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：周洪媛，女，1982年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告张宗军于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告周洪媛价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结周洪媛的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复36号 复议申请人（被执行人）龚承泽，男，1956年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人杨东河，经理。 复议申请人龚承泽不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0902执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告宁德市天茂投资发展有限公司（以下称天茂公司）与被告龚承泽、林孟钰房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年10月31日作出（2017）闽0902民初2369号民事判决书，本院于2018年5月25日作出（2018）闽09民终587号民事判决书，该民事判决书于2018年7月9日发生法律效力后，天茂公司申请强制执行，执行法院按照（2018）闽09民终587号民事判决书中确认的上诉人龚承泽地址：“原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市xxx”，分别于2018年10月15日、2019年5月31日两次向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，上述材料视为送达。执行法院依法冻结了被执行人的银行账户，并将其列入失信被执行人名单。2019年6月3日在案涉商铺粘贴腾房公告责令其腾空商铺，2019年10月11日对案涉商铺进行了强制腾房，龚承泽对商铺搬出的物品自行处理。2019年11月18日龚承泽补签领取了执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等材料。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，执行法院进行了多次的沟通协调并张贴执行公告，直至强制腾房，被执行人龚承泽始终未履行法律文书确定的腾房及支付租金等义务。因此，执行法院依法冻结了被执行人的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，符合法律规定。异议人龚承泽的异议申请，没有事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，执行法院作出(2019)闽0902执异44号执行裁定，驳回异议人龚承泽的异议请求。 复议申请人龚承泽称：1、请求依法裁定撤销执行法院(2019)闽0902执异44号执行裁定书；2、请求依法裁定撤销执行法院违法执行行为；3、请求依法追究违法执行人员法律责任。 本院经审查认为，当事人在执行程序中对执行行为不服提出异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。同时，被执行人对被纳入失信名单申请纠正的，应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查并作出处理决定；对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。本案被执行人龚承泽不服执行法院冻结其银行账户、将其纳入失信被执行人名单提出异议，执行法院应区分其不同异议主张分别按照相应法定程序进行审查。执行法院将被执行人不服冻结其银行账户异议、将其纳入失信被执行人名单异议一并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并作出裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902执异44号执行裁定。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十八日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； …… 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎克兴，男，1941年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎万全，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人黎克兴因与被申请人黎万全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎克兴申请再审称，一、二审法院凭主观臆断认定事实，缺乏证据证明。黎克兴并未损毁黎万全道路，黎克兴仅系修复自己道路。一、二审法院判令黎克兴赔偿损失有误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：黎克兴是否有损毁黎万全道路的行为，现评述如下：黎万全主张黎克兴损毁其修建的道路，举示了现场照片、证明及证人证言等证据加以佐证。黎万全举示的证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，一、二审法院依法予以采信并无不当。黎克兴对黎万全举示的照片真实性亦予以认可，且黎克兴在本案一审中亦陈述：“上面那个竹林是我的，我不让他通过，所以挖横沟”“因为找原告协商赔偿我竹林的损失原告不来，我就自行的恢复我的竹林”。前述陈述亦能反映黎克兴有损坏黎万全道路的行为。无论黎克兴的动机是为修复自己林地或道路，都不应以毁坏他人财物的方式进行。毁坏他人财物，亦非自力救济的方式甚至借口。故一、二审法院认定黎克兴存在毁坏黎万全道路的行为，依法应予赔偿并无不当。黎克兴申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎克兴的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初571号 原告：殷社江，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告殷社江与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷社江委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月29日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层152号。 三、建筑面积：9.58㎡。 四、房屋总价款：380,000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月8日已支付20,000元，2017年5月29日已支付360,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月29日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，殷社江与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 殷社江与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由殷社江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1086号 申请执行人：赵忠玉,男，1945年11月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：宋兴发,男，1964年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)皖0621民初2665号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兴发的存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执301号申请执行人罗仕勇，男，1984年1月1日出生，住重庆市忠县。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人罗仕勇与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特358号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仕勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人罗仕勇案款人民币114870元，并负担案件执行费人民币1623元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年3月4日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院已对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司列入失信被执行人名单，并对公司及法定代表人黄建卫均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人罗仕勇。截止2020年4月28日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人罗仕勇案款人民币114870元，并负担案件执行费人民币1623元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王霄雯
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初470号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，主任。 被告：沈国民，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社（以下简称山下信用社）与被告沈国民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山下信用社的负责人黄美霞到庭参加诉讼，被告沈国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山下信用社向本院提出诉讼请求：判令沈国民立即偿还借款本金19197.04元、利息2411.73元、违约金及普惠金融卡年费706.04元（计算至2020年2月21日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：山下信用社与沈国民签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，沈国民成功申领普惠金融卡，于2016年4月27日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，山下信用社依约向沈国民履行了发给普惠金融卡的义务，沈国民领用该卡以后，消费本金19197.04元，但从2017年8月15日起至今，沈国民未向山下信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金19197.04元，利息2411.73元、违约金及年费706.04元，沈国民的行为已构成违约。 沈国民未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，沈国民向山下信用社申请办理信用额度为20000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。沈国民在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，山下信用社书面告知沈国民普惠金融卡使用须知内容，沈国民在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2016年4月27日，经山下信用社审核同意，发给沈国民6228*********101普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。沈国民领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年2月21日结欠借款本金19197.04元，利息2411.73元，违约金及年费706.04元。 上述事实，有山下信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，沈国民向山下信用社申请办理万福通普惠金融卡，与山下信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。沈国民持普惠金融卡向山下信用社借款，未按约定还款，构成违约，山下信用社诉请沈国民偿还借款本金19197.04元，利息2411.73元，违约金及年费706.04元，并支付自2020年2月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。沈国民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈国民应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金19197.04元，并支付利息2411.73元、违约金和年费706.04元； 二、沈国民应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社山下信用社自2020年2月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.80元，减半收取178.90元，由沈国民负担（沈国民应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初72号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕60号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人高中，男，1970年5月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地河北省唐山市迁西县，现住迁西县滨河小区。因本案于2019年9月27日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年9月19日20时09分许，被告人高中酒后驾驶×××小型普通客车行驶至迁西县团结路静远幼儿园路口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人高中血液中酒精含量为117.07mg∕100ml。被告人高中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人高中的供述与辩解；证人张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人高中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人高中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人高中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人高中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初72号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕60号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人高中，男，1970年5月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，工人，户籍地河北省唐山市迁西县，现住迁西县滨河小区。因本案于2019年9月27日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年9月19日20时09分许，被告人高中酒后驾驶×××小型普通客车行驶至迁西县团结路静远幼儿园路口处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人高中血液中酒精含量为117.07mg∕100ml。被告人高中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人高中的供述与辩解；证人张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案说明。   量刑建议判处被告人高中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人高中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人高中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人高中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执52号 申请执行人：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 委托代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：谭文凯，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省满城县。 被执行人：贾艳桥，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省满城县。 本院在审理申请执行人金红叶纸业集团有限公司与被执行人谭文凯、贾艳桥侵害商标专用权纠纷一案中，于2019年10月12日作出的（2019）皖18民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金红叶纸业集团有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对谭文凯、贾艳桥的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人谭文凯、贾艳桥银行存款85000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人谭文凯、贾艳桥银行存款85000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初133号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马金平，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人马金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年10月14日14时45分许，被告人马金平酒后驾驶小型轿车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至文化路路口时被查获。经检测，从送检的马金平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.8mg/100ml。             被告人马金平于2019年10月14日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人马金平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金平具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人马金平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人马金平对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人马金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人马金平具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保73号申请人：王折，男，1990年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：尹奇峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。被申请人：周灿，女，1993年9月13日出生，汉族，住邹城市。申请人与王折被申请人尹奇峰、周灿诉前财产保全纠纷一案,申请人宋世雯2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下位于济宁市东华.悦城一期2号楼2单元1202室（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0012014号）房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封两被申请人名下位于济宁市东华.悦城一期2号楼2单元1202室（房产证号为：鲁（2018）济宁市不动产权第0012014号）房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月三日书记员 莫成龙
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终307号上诉人（原审被告）：姜忠举，男，1968年10月10日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：于龙武，男，1963年8月24日出生，汉族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人姜忠举因与被上诉人于龙武民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0327民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人姜忠举上诉请求：1、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0327民初3027号民事判决书，不服4.2万元利息判决。2、就被上诉人使用上诉人店铺经营家倶费用纠纷与借款纠纷以及被上诉人严重寻衅滋事辱骂、威胁、骚扰上诉人事宜合并审理，依法处理，并赔偿精神损失。3、查清上诉人转还被上诉人借款金额。4、一审二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审岫岩满族自治县人民法院审判程序违法，上诉人与被上诉人因民间借款还款纠纷引发诉讼，上诉人有与被上诉人诉讼主体相关的直接理由与证据，本应依法按上诉人庭审要求，合并审理，澄清事实，合并诉讼审判，但一审法院只听从釆纳被上诉人要求、意见，以所谓的按常理枉断，明显偏袒被上诉人。二、一审法院故意忽略直接证据（借据、微信还款字据内容等），根本没有认真审理并且把被上诉人妻子使用上诉人店铺说成是被上诉人亲属使用，偏袒程度过于明显。三、被上诉人经常不定时向上诉人索取借款，上诉人除了整还5万元外，零散还款至少是4万2千元，一审法院并未与审理查证。被上诉人于龙武辩称：服从一审判决。于龙武向一审法院提起诉讼：2017年7月8日，被告向我借款20万元，双方约定年利率为1分，即20万元借一年利息2万元，借款期限至2018年7月8日。借款到期后，被告给付利息1.5万元，余欠0.5万元利息，于2019年7月8日给付。2018年7月8日以后，我和被告约定改为月息，每月利息1600元。2018年11月15日，被告偿还本金5万元后，我又与被告约定将利息改为每月1200元，2019年7月8日之前的利息被告已经结清。现提起诉讼，要求被告立即偿还尚欠借款本金15万元及利息，利息自2019年7月9日起至付清之日止按约定利率计付。一审法院认定事实：2017年7月8日，被告向原告借现金20万元，约定还款期限为2018年7月8日。被告给原告出具借据一份，借据中未约定借款利率。2018年11月15日，被告偿还原告借款本金5万元，余欠本金15万元未偿还。另查，2017年7月8日至2019年7月8日期间，被告曾多次偿还原告借款，偿还的数额及次数，原、被告均未能提供证据予以证明。庭审中，原告称被告多次给付利息，利息已给付至2019年7月8日；被告称分批偿还的是本金，除双方认可的已还本金5万元外，还数次偿还本金约4万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，原告支付了现金，被告收到款项后出具借据，双方对借款期限进行了约定，被告在借据上签名确认，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，受法律保护。本案争议的争议焦点是：被告偿还的是本金还是利息？该院认为，被告向原告借款20万元，数额较大，且用于做生意，属于商事行为，根据常理应支付利息。对被告已偿还的本金5万元，双方均无异议，该院予以确认；被告已偿还的其他款项，应视为偿还利息。被告偿还的利息没有超过年利率36%，并不违反法律规定，应予准许。原告称利息已给付至2019年7月8日，根据被告提供的微信转账截图，被告多次给原告转账，符合民间借贷偿还利息的习惯。原告主张被告偿还的是利息，具有高度的可信性，该院予以采信。原告要求被告偿还本金15万元及利息，符合法律规定，该院予以支持。由于原、被告对利息约定不明，应按占用期间年利率6%计算利息；被告主张偿还的均是本金，证据不足，且违背正常交易习惯，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜忠举于本判决生效后三十日内偿还原告于龙武借款本金15万元及利息，利息自2019年7月9日起至借款付清之日止按年利率6%计付；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了其与于龙武微信聊天记录截图共计7页，该组证据中的部分证据已在一审期间出示并予以采信，其他证据仅能证明上诉人与于龙武间的转款事实，并不能证明转款的性质，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人向被上诉人于龙武借款20万元并出具借据一张，姜忠举尚未偿还全部借款及利息，一审法院判决姜忠举应承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张除已偿还的5万元本金外，还偿还了4.2万元本金一节。本案于龙武主张在借款时双方已约定利息，上诉人姜忠举在一审期间向法庭提供的其与于龙武的微信聊天记录中，于龙武多次提及利息一事，姜忠举在微信记录中并未予以否认或反驳，且本案姜忠举作为借款人，借款数额较大，其虽提出了不支付利息的理由，但并未提供任何证据予以证明，故一审法院认定上诉人陆续偿还的4.2万元系利息并无不当，本院予以维持，上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张就被上诉人使用上诉人店铺经营家倶费用纠纷与借款纠纷以及被上诉人严重寻衅滋事辱骂、威胁、骚扰上诉人事宜合并审理，依法处理并赔偿精神损失一节。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”上诉人的该项诉讼请求未在一审期间提出，且二审期间调解不成，故本院对该项请求不予审理，上诉人可另行提起诉讼。综上，上诉人姜忠举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人姜忠举承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月七日法官助理单琬甜书记员徐彤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1016号杨振付、马伟：本院在执行杨振付、马伟诉讼费执行一案中，扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保114号申请人：俞树宏，男，1966年1月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：张志英，女，1979年4月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：王国财，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被申请人：兴丰建设景观有限公司，统一社会信用代码913605006834939070，住址新余市长青北路482号。法定代表人：余文龙。申请人俞树宏与被申请人张志英、王国财、兴丰建设景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志英、王国财、兴丰建设景观有限公司名下的银行存款计2250000元或查封、扣押相同价值的财产。俞树宏提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张志英、王国财、兴丰建设景观有限公司名下的银行存款计2250000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人俞树宏预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1119号 原告：四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：肖高万，系公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司。 法定代表人：魏进，系公司负责人。 住所地：四川省德阳市。 委托（特别授权）代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：中誉远发国际建设集团有限公司。 法定代表人：方传秀，系公司负责人。 住所地：成都市金牛区。 原告四川春华万鑫房地产开发有限公司与被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司、第三人中誉远发国际建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告四川春华万鑫房地产开发有限公司诉称，2014年9月2日，第三人与被告签订《借贷合同》，约定由被告向第三人借款50万元，同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定“由原告将巴市国有（2014）第4231号、（2014）第4232号两宗土地，担保第三人在被告处的借款50万元，担保期限为2年”。尔后，原告按约定在巴中市不动产登记中心办理了抵押登记，他项权证号为：巴他项2014第3203号。现抵押担保期限已过，被告未在担保期限内主张权利，请求解除与被告签订的《抵押合同》。 被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应根据主合同确定管辖，主合同的管辖约定为成都市仲裁委员会。2.贵院即不是约定的管辖法院，也不是被告所在地法院，也不是主合同（即借款合同）履行地法院，贵院对本案没有管辖权。请求贵院驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，虽然涉案抵押标的为不动产,但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,本案依法并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,亦不属于法定的按照不动产纠纷确定管辖的案件,故不应适用不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。 因被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司提交的《借款合同》复印件（20140909）内容与其原件记载不一致，且与原告提供证据不一致，再则原告对被告提供证据不予认可。本案应根据双方签订的《借款合同》（20190902）、《抵押合同》（20140902）确定管辖法院，但《借款合同》、《抵押合同》均未对发生争议管辖法院作出约定，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地点没有约定,原告要求解除《抵押合同》、被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司协助其办理解除抵押登记,德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司作为履行义务一方,其住所地德阳市旌阳区为本案合同履行地,德阳市旌阳区人民法院作为德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司住所地法院对本案享有管辖权。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十八条规定,裁定如下: 被告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄雪晶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终139号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）左某某，现山东省荣成市。辩护人赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人左某某犯强奸罪一案，于二Ｏ二Ｏ年二月十七日作出（2020）鲁0684刑初23号刑事判决，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐国彦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申180号再审申请人（一审被告）宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）姜立文，男，1987年9月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：王欣，男，1971年1月9日出生，汉族，住莱州市。再审申请人宫建因与被申请人姜立文、黄旭及原审被告王欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫建申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。在一、二审时，再审申请人有份证明宫建向被申请人姜立文索要涉案路虎车辆和车款的手机通话录音，因为没找到手机而没有提交，导致一、二审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终1789号判决第二、三项，改判被申请人姜立文全额向被申请人黄旭支付购车款，一、二审诉讼费由被申请人姜立文负担。本院经审查认为，原判决认定，涉案车辆买卖价格为292000元，被申请人姜立文分别于2018年1月26日、2月7日、2月10日向再审申请人转账75000元、57000元和60000元，合计192000元。再审申请人主张上述转账与购车款无关，系其与被申请人姜立文有其他业务往来，但未提供证据证实其主张，其于再审中提交的2018年4月27日与被申请人姜立文的手机通话录音，亦不能证实其主张。综上，宫建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫建的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1072号原告：李廷夫，男，1968年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所。被告：李廷吾，男，1960年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李廷夫诉被告李廷吾继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李廷夫于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李廷夫申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷夫撤回起诉。本案案件受理费302元，减半收取计151元，由原告李廷夫负担。审判员  龙静二〇二〇年四月二十七日书记员  张旺
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初75号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴冕，男，1973年10月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，本科文化，黔江中心医院医生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人吴冕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人吴冕与其朋友李某、宋某某等人一起在重庆市黔江区伴山国际“渝鄂湘”餐馆吃饭期间饮用啤酒。饮酒后，吴冕驾驶小型轿车从伴山国际出发，途径谭家湾转盘、新华大道、马市角，并在马市角接到其儿子吴某某（6岁）后，继续沿新华大道经官坝红绿灯、电信大楼往正阳方向行驶，当车辆行驶至黔江区城东街道新华大道东段丽人医院外面路段时被正在巡逻的民警查获。民警当场对吴冕进行呼气酒精测试，测试结果为142mg/100ml。后民警将其带至黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2019年8月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴冕血液样品中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴冕的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴冕对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴冕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴冕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年四月八日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执162号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：侯秋明，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人侯秋明申请支付令一案中，经查,被执行人侯秋明在工行山西省运城绛县支行XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯秋明在工行山西省运城绛县支行XXXXX账户存款61592.2元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月十七日书记员  许 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1568号之一原告：刘文福，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：杨新峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周伟彪，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告刘文福与被告杨新峰、周伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月30日，刘文福向本院提出撤回对杨新峰、周伟彪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文福撤回对被告杨新峰、周伟彪的起诉。本案受理费3092元，减半收取1546元，财产保全费1270元，合计2816元，由原告刘文福承担。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月三十日法官助理陈青青书记员徐小燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6746号原告：管永峰，住南京市。被告：施靖，住南京市雨花台区。原告管永峰诉被告施靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日依法转为普通程序，于2020年3月27日下午公开开庭进行了审理。原告管永峰到庭参加了诉讼，被告施靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2019年10月12日起按照年利率6%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月10日经派出所调解达成协议，被告应当于2019年10月11日之前归还欠款，但至今未归还，特诉至贵院，望判如所请。被告施靖未到庭应诉、答辩。原告管永峰向本院提交了欠条、人民调解口头协议登记表等证据，被告施靖未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告管永峰陈述，其与被告施靖系朋友关系，被告施靖因做生意需要向其借款50000元。2019年5月9日，原告管永峰因被告施靖欠钱报警，经民警调解，原、被告双方同意先自行协调。2019年5月10日，原、被告双方于莫愁湖派出所达成人民调解协议，约定：施靖制定还款计划，一个月还壹万，五个月还清，每月11日为还款日，总金额在2019年10月11日前还完，管永峰今天将苏Ｈ×××××牌的汽车还给施靖，此事一次性处理，双方签字生效。同日被告施靖向原告管永峰出具欠条一张，载明“管永峰伍万元人民币（￥50000），2019年10月11日前还清。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告管永峰提供的欠条及通过人民调解达成的偿还债务的协议，可以认定双方之间存在债权债务关系。施靖应当及时、足额向管永峰偿还相应款项，现施靖未按期偿还债务，原告管永峰向本院主张请求被告施靖偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，自2019年10月12日起按照年利率6%支付至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施靖经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告管永峰借款50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2019年10月12日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告施靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年四月一日法官助理  刘艺函书 记 员  王启慧