河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初599号原告李春燕，女，汉族，2011年4月1日出生，住河南省确山县。法定代理人谢革，女，汉族，1974年10月13日出生，住河南省确山县，系原告李春燕的母亲，代理权限：特别授权。委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告确山县李新店镇中心学校法定代表人：周俊，职务：校长住所地：河南省确山县李新店镇李新店街东开发区。委托代理人：李昕，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省确山县，系该学校的副校长。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司统一社会信用代码：91411700667233259D法定代表人张国勇，该公司总经理公司住所地：驻马店市开发区置地大道西段委托代理人：周子璇，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告李春燕与被告确山县李新店镇中心学校、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李春燕的法定代理人谢革的委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇中心学校的委托代理人李昕到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人周子璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春燕本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失共计17800元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李春燕系确山县××中心学校二年级学生，因李新店镇中心学校是2018年10月紧急投入使用，各项基础设施及安全条件没有完善，2018年12月21日(星期五），原告在学校院内去往厕所的路上，由于地面较滑，不慎摔倒在地。造成一颗上门牙冠折，后原告家人带原告去确山县人民医院五官科检查，经诊断为：××，建议18岁后行修复治疗。后原告多次找被告就赔偿事宜协商解决，但一直没有结果。无奈之下，2019年8月，原告就所受的伤向确山县人民法院立案起诉，并申请法院委托司法鉴定机构对受伤部位鉴定，李春燕18岁之前美学树脂修复费用合计21600元。李新店镇中心学校支付鉴定费2500元，原告支付鉴定时来往车费500元。被告确山县××中心学校在原告李春燕的过程中及事发后的应急处置中未尽到管理、保护的职责，应承担赔偿责任。被告确山县××中心学校在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有校方责任保险，并附加的校方无过失责任险，无论学校有无过失，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司均应承担法律责任。综上，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告诉至法院，现恳请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告确山县××中心学校辩称，学校同意依照法律规定进行赔偿，现在我们已经承担了鉴定费2500元，发生事故的校区是学校的新校区，我们投保的有校方责任险，校方的责任由保险公司予以赔偿。学校的设施是按照国家标准建设的，完全符合安全要求，学校投保的是校方责任险，并附加的校方无过失责任险，现在学校有无过失，保险公司都要承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、学校基础设施不够完善，根据校方责任险责任免除第五条第六款及投保人，被保险人义务第十八条约定。校方应及时检查，确认教学及建筑设施的安全，明确知道教学设施存在安全隐患却不整改，继续使用的导致发生事故的，我司不应承担责任；2、该鉴定是预估数据，并不是实际花销；3、国家没有明确规定牙齿修复标准，因为各个牙齿用处并不一致，这次门牙冠折，更多的是涉及医美的范畴，之前我司赔偿过3000块一颗的牙齿；4、鉴定结果与确山县人民医院医嘱相矛盾，存在过度治疗的情况；5、鉴定费，诉讼费等属于间接损失，不属于保险责任，我司不应承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春燕系被告确山县××中心学校二年级学生。确山县××中心学校是2018年10月紧急投入使用，各项基础设施及安全条件没有完善，2018年12月21日，原告李春燕在学校院内去往厕所的路上，由于地面较滑，不慎摔倒，造成一颗上门牙冠折。其家人带原告李春燕到确山县人民医院五官科检查，经诊断，原告李春燕为牙外科冠折，建议18岁后行修复治疗。2019年9月27日，经本院委托，江西德林司法鉴定中心对原告李春燕上门牙义齿安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养等费用进行鉴定，于2019年10月11日作出鉴定意见：1、根据对被鉴定人的鉴定，被鉴定人18岁之前需要美学树脂修复牙齿一颗；18岁之后选配国产普及型“义齿”壹颗，便于被鉴定人代替残缺牙齿及相关组织，恢复咀嚼、发音、美观功能；2、18岁之前需要美学树脂修复，价格为人民币陆佰元整每颗(￥600.00元）；美学树脂修复需每贰年修复壹次；3、18岁之后选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整(￥1200.00）；义齿需每肆年更换一次；4、依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。(装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算)；5、被鉴定人李春燕，女，2011年4月1日出生，诊断牙损伤时间2018年12月。配置年龄按照7周岁计算；6、残疾辅助器具费用的计算：18岁之前李春燕美学树脂修复次数：(18-7）÷2=5.5(按6次计算)。18岁之前李春燕美学树脂修复费用：600.00元×1颗×6次=3600.00元。18岁之后李春燕义齿装配次数：(77-18）÷4=14.75(按15次计算)。18岁之后李春燕义齿装配费用：1200.00元×1颗×15次=18000.00元。合计费用：贰万壹仟陆佰元整（￥21600.00元）。被告确山县××中心学校支付鉴定费2500元，原告李春燕支付鉴定时来往车费500元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司系被告确山县××中心学校校（园）方责任保险的保险人，每人责任限额为30万元，另附加有校方无过失责任保险，每生每年赔偿限额为15万元，原告受伤发生在保险期间。本院认为：根据中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，本案原告李春燕受伤时不满8周岁，系无民事行为能力人。原告李春燕于2018年12月21日在确山县××中心学校内摔倒受伤，确山县××中心学校并未证明已经尽到相关职责，依法应承担相应责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条的规定“未成年学生的父母或者其他监护人（以下成为监护人）应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。原告李春燕的父母未对未成年人做足够的安全教育工作，其对此次事故具有一定的过错，应当承担20%的责任，被告确山县××中心学校承担此次事故80%的责任。由于被告确山县××中心学校为包括李春燕在内的所有在校学生在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有校方责任险，双方之间构成了校园方责任保险合同关系。对原告李春燕的伤害，被告确山县××中心学校负有责任，此责任属于校园方责任范围，属于校园方责任保险合同约定的保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当对学生李春燕的损失承担赔偿责任。因此，被告确山县××中心学校应当承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在校方责任险每人限额300000内承担。根据原告李春燕的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告李春燕的损失如下：1、残疾辅助器具费用：18岁之前李春燕美学树脂修复费用：600.00元×1颗×6次=3600.00元。18岁之后李春燕义齿装配费用：1200.00元×1颗×15次=18000.00元。合计费用：21600.00元；2、鉴定费：2500元；3、交通费：500元。除鉴定费外，原告李春燕的损失为22100元，原告李春燕的监护人承担其中的20%，即4420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担被告确山县××中心学校应承担的80%，即17680元。鉴定费2500元由被告确山县××中心学校承担（已支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春燕各项损失人民币17680元；二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告李春燕负担3元。被告确山县李新店镇中心学校负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年四月三十日书记员  仰 瑞