wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1345号 原告：袁利光，男，1966年2月12日生，瑶族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：陆玉光，富洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗老大，男，1989年8月25日生，瑶族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：熊跃武，男，1958年12月24日生，瑶族，住云南省富宁县。系罗老大的伯伯。一般授权代理。 原告袁利光与被告罗老大排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利光向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决罗老大栽在袁利光集体承包地地名为小寨水沟的杉树苗移出；2.本案诉讼费用由罗老大承担。事实和理由：集体发包给袁利光坐落在本小组辖区内“小寨水沟”（地名）面积1.35亩承包地，四至界线东至何先红，西至荒地，南至何先红，北至荒地，地里有杂木林。袁利光承包后精心管理，罗老大在2018年初无故将杉树栽到袁利光的承包地内，袁利光多次要求罗老大把杉树苗移出，罗老大不听劝阻，其行为严重侵害袁利光的合法权益。因此，根据《侵权责任法》的相关规定向人民法院起诉，恳请依法判决。 罗老大辩称，袁利光诉称完全不是事实，事实是我伯罗荣品(2016年5月25日病故)自土地承包到户时就在腊弄小组山界内的荒田保(地名)有一片林地，种有桐果树和松树林木，2007年罗荣品持有富宁县人民政府于2007年11月1日颁发给的林权证，证号为富林证字(2007)第2805120632号，登记表001178，小地名：荒田保，四至：东至那能界、南至田、西至罗荣品林地，北至王恩会林地。历来与任何人无争议，2012年罗荣品将“荒田保”林地交由我妈袁仕萍管理，该林地于2014年旧历10月被袁利国说是他家的，强行将该林地内的林木毁坏种上杉树苗而产生争议，森林公安人员于2017年3月到争议现场查看后签发责令停止整改通知书，但后来又出现袁利光说该林地是他家的承包地又与我家争议该林地，争议林地是我伯罗荣品的承包林地，要说有争议只能是罗荣品家与我家有争议还可以说得过去，袁利光无权与罗老大争议该林地。综上所述，罗老大不存在侵害袁利光承包地的事实，争议地现场四至界限与罗荣品持的林权证完全相符，袁利光所提交的承包证四至界限与争议林地的四至界限不相符，其起诉事实不清，证据不足，与罗老大在法律上没有任何利害关系，应驳回袁利光的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即常住人口登记卡、户口证明、现场勘验图、富宁县洞波乡农业综合服务中心出具的《袁利光与罗老大争议林地位置图》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.袁利光提交的2007年、2018年《农村土地承包经营权证》、《调查笔录》及照片，经本院及富宁县洞波乡农业综合服务中心工作人员到现场勘验，争议林地是在富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的四至界限范围内，袁利光持有的土地承包经营权证上登记的四至界限与争议林地的四至界限不相符，不能证明罗老大所栽种的杉树是在袁利光的承包地内，本院不予采信；2.罗老大提交的富林证字(2007)第2805120632号《林权证》、《林权登记申请表》、《户口注销证明》、富宁县森林公安局《责令停止整改通知书》及照片来源合法、内容真实，证明了争议林地的四至界限与富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的四至界限一致，该林地原系罗荣品的承包林地，现由罗老大及其母亲袁仕萍经营管理的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗老大及其母亲袁仕萍与罗荣品（已故）原系一家人（罗荣品与罗老大系伯侄关系，罗荣品与袁仕萍系弟媳关系）。2007年11月1日，富宁县人民政府向罗荣品颁发富林证字(2007)第2805120632号《林权证》，该《林权证》上登记的林地小地名为荒田保，四至界限为东至那能界、南至田、西至罗荣品林地，北至王恩会林地，罗荣品去世后，该片林地由罗老大及其母亲袁仕萍经营管理，2016年，罗老大在该片林地内栽种杉树。现袁利光与罗老大争议的林地就是富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的小地名为荒田保林地。为查明案件事实，本院邀请富宁县洞波乡农业综合服务中心工作人员一起到争议林地现场进行勘验，经现场勘验，争议林地的四至界限与富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的四至界限一致即东至那能界、南至田、西至罗荣品、袁永明林地、北至王恩会林地。袁利光持有的2018年《农村土地承包经营权证》上登记的地名为小寨水沟的四至界限为东至何先红、南至何先红、西至荒地、北至荒地，与争议林地的四至界限不一致。罗老大所栽种的杉树是在富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的荒田保（小地名）林地四至界限范围内。 本院认为，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人才可以请求排除妨害。本案中，双方争议的林地是在富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的荒田保（小地名）林地，该片林地原系罗老大的伯伯罗荣品承包经营，现由罗老大一家经营管理，经本院与富宁县洞波乡农业综合服务中心工作人员到现场勘验，罗老大所栽种的杉树是在富林证字(2007)第2805120632号《林权证》上登记的荒田保（小地名）林地四至界限范围内，并未栽种在袁利光持有的《农村土地承包经营权证》上登记的地名为小寨水沟承包地四至界限范围内。综上，罗老大在荒田保林地内所栽种的杉树没有侵害袁利光位于小寨水沟的承包地，袁利光要求排除妨害没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回袁利光的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由袁利光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦彩庆
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执异2号 异议人（利害关系人）：刘涛，男，1964年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住兴义市。 委托代理人：叶海燕，女，1982年6月8日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。代理权限：一般代理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司册亨支行。地址：册亨县者楼街道办事处拥军路18号。统一社会信用代码：91522327429770294C。 法定代表人：钟明望，系该行行长。 委托代理人：蒋永泉，系该行职工。代理权限：特别授权。 被执行人：杨定涛（已故），男，1970年1月17日生，汉族，贵州省册亨县人，原秧XX职工，住册亨县。 被执行人：王洪琴，女，1972年5月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住册亨县。 被执行人：魏忠平，女，1971年8月8月生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住兴义市（租赁户）。 本院在执行中国工商银行股份有限公司册亨支行（以下简称“工行册亨支行”）申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案中，异议人刘涛对本院扣划其执行款117670元的行为不服，于2020年4月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘涛称，2014年，刘涛申请执行与邱贵华买卖合同纠纷一案，册亨县人民法院执行后刘涛得款117670元。2015年10月，册亨县人民法院将刘涛的执行款117670元用于扣抵工行册亨支行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案。事实是，杨定涛、王洪琴、魏忠平、刘涛于2000年合伙在册亨开办一家木材加工厂，杨定涛、王洪琴二人向工行册亨支行借款，并以杨定涛、王洪琴及魏忠平的房屋作为担保，后该笔贷款一直未偿还。诉讼阶段，刘涛作为魏忠平的诉讼代理人参与诉讼。2015年，册亨县人民法院干警电话通知刘涛参加执行兑现大会，同时还告知刘涛系工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的担保人之一。后因刘涛有事没有参加兑现大会，册亨县人民法院就将刘涛应得的执行款117670元用于扣抵工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的执行款。2020年1月，册亨县人民法院通知刘涛处理该笔贷款事宜时，通过查阅卷宗，才得知刘涛不是贷款的担保人，只是魏忠平的诉讼代理人，册亨县人民法院用刘涛应得的执行款扣抵工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的执行款是错误的，违法的。综上所述，特向册亨县人民法院提出执行异议，请求返还刘涛的执行款117670元，并承担执行之日起至今的利息。 本院查明，2010年3月11日，工行册亨支行与杨定涛、王洪琴、魏忠平签订《个人借款／担保合同》，合同约定由工行册亨支行向杨定涛发放个人经营贷款52.5万元，贷款期限为五年，还款方式为按月等额本息还款。在贷款抵押担保方面，约定由魏忠平用其位于册亨县的房产作为抵押担保，该房产面积为161.73平方米，房产证号为：册房权证者楼镇字第××号，魏忠平以抵押担保人的名义在合同上签名并捺印；由杨定涛用位于册亨县的房产作为抵押担保，该房产面积为99.25平方米，房产证号为：册房证者楼镇字第××号，王洪琴亦以该房产共有人的名义签名并捺印。后因杨定涛、王洪琴未能如期还款，工行册亨支行将杨定涛、王洪琴、魏忠平诉至本院，本院于2013年1月15日立案后，于2013年6月9日作出（2013）册民初字第77号民事判决，判决如下：一、由被告杨定涛于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金394728.49元及其利息（按借款合同约定的利率计算，含罚息）给原告工行册亨支行。二、原告工行册亨支行对被告杨定涛、王洪琴所有的位于册亨县者楼镇XX号房屋以及被告魏忠平所有的位于册亨县的（册房权证者楼镇字第××号）房屋，享有抵押权，并有权在上述贷款本金及利息范围内就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费7971元，公告费300元，两项合计8271元，由被告杨定涛承担（原告缓交受理费，由被告直接向本院缴纳，履行期限同上）。在诉讼过程中，刘涛作为魏忠平的委托代理人参加诉讼。 判决生效后，因杨定涛、王洪琴、魏忠平未能如期履行债务，工行册亨支行于2013年10月10日向本院申请执行，本院以（2013）册法执字第341号案号立案。同年12月10日，双方达成和解协议，杨定涛、王洪琴自愿于2014年6月30日前将所欠工行册亨支行的贷款本息一次还清，魏忠平继续承担保证责任，若逾期，则由法院处置抵押房产。 2014年1月3日，刘涛向本院申请执行其与邱贵华买卖合同纠纷一案，本院以（2014）册法执字第20号案号立案。在执行过程中，本院依法对被执行人邱贵华的房屋及林木评估、拍卖后得款217800元。因邱贵华作为被执行人共有三案由本院执行，扣除三案的执行费共计9912元及优先清偿册亨县农村信用合作联社申请执行邱贵华借款合同一案（抵押优先受偿）借款本息82706.48元后，剩余款项125181.52元由其余二案申请执行人刘涛与彭洪兵按债权比例进行分配，其中，刘涛受偿金额为117670元，彭洪兵受偿金额为7511.52元。2015年10月16日，本院将117670元兑现给刘涛，刘涛向本院出具领条一份，领条载明：“今领到册亨县人民法院执行局转交邱贵华买卖合同纠纷款壹拾壹万柒仟陆佰柒拾元（117670.00）整。经领人：刘涛，2015年10月16日”。同日，刘涛将其领取的邱贵华一案执行款117670元交至本院，为魏忠平履行工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平一案债务。2020年4月3日，刘涛以本院将其申请执行邱贵华一案中应受偿的执行款117670元用于扣抵工行册亨支行申请执行与杨定涛等人一案债务的行为违法为由，向本院提出书面异议。 本院认为，本院在执行刘涛申请执行与邱贵华买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人邱贵华的林木及房屋拍卖所得价款进行分配后，于2015年10月16日向刘涛兑现其应受偿金额117670元。刘涛领取该款当日，自愿以该款代魏忠平履行工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的债务，其行为并不为法律所禁止，应予确认。刘涛作为完全民事行为能力人，理应知晓其处分邱贵华一案执行款代魏忠平履行债务所产生的法律后果，即消灭魏忠平在工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平一案中所负的部分债务。另根据本院于2019年12月9日制作的执行笔录内容来看，刘涛在笔录中陈述，我在册亨县法院起诉别人，判决下来是90多万元，且执行到位70多万元，我多次向执行干警反映，拿这70多万元来履行工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的债务，然后将杨定涛的房屋拿给魏忠平，但执行干警不听，拿钱也不要。同时，结合魏忠平在笔录中陈述的“之前我委托刘涛来交钱，但刘局不收”的内容，说明刘涛在领取邱贵华一案执行款117670元后，是自愿处分该款代魏忠平履行工行册亨支行申请执行与杨定涛、王洪琴、魏忠平借款合同纠纷一案的债务，刘涛对该行为所产生的法律后果是明知的，且不得随意反悔而违反诚实信用原则。故刘涛向本院提出的执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  农文勇 审判员  吴永飞 审判员  李佳平 二〇二〇年四月九日 书记员  罗海对
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执499号被执行人宋仙航：你与韩长贵为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初173号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1150元、保全费用元、预估执行费1400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审36号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英,主任。委托代理人郭志猛，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人于洋，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。被执行人天津志成鑫电子股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路天津鑫达工业园聚鑫道6号。法定代表人王维君。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工刘军补缴欠缴社会保险费10986.84元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工刘军缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2019年7月30日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于2019年8月5日前补缴社会保险费10986.84元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行社会保险费限期补缴通知书规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第074号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10986.84元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年四月二十八日法官助理董怡然书记员崔爽
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初197号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈骞，该公司员工。被告：安徽省鸿吉机电配件有限公司，住所地安徽省池州市石台县横渡镇。法定代表人：殷国庆。被告：安徽九龙宾馆旅游有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路。法定代表人：孙锐。被告：孙锐，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：陈品杰，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：吴子骏，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：林晏生，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：殷国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告安徽省鸿吉机电配件有限公司、安徽九龙宾馆旅游有限公司、孙锐、陈品杰、吴子骏、林晏生、殷国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  李 伟审  判  员  汪曙辉审  判  员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理吴曦书记员(兼)  吴 曦附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初171号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘昌东，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍所在地山东省鱼台县。因本案于2019年9月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月19日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]671号起诉书指控被告人刘昌东犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人刘昌东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年9月29日下午4时40分许，被告人刘昌东驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿208省道由南向北行驶至208省道55公里800米（杭州市临安区於潜镇堰口村路段）处，未注意观察道路前方状况，与同向左转弯的被害人叶某骑行的自行车发生碰撞，造成叶某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被害人叶某经抢救无效于当晚死亡。 案发后，被告人刘昌东电话报警，并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人刘昌东负事故主要责任。被告人刘昌东与被害人家属达成调解协议并已全部履行，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘昌东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘昌东系自首，自愿认罪认罚，案发后已赔偿并获得被害人家属谅解，建议判处被告人刘昌东有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人唐某的证言、到案经过、情况说明、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、酒精呼气测试单、监控视频光盘、户籍证明信、行驶强制措施凭证、车辆返还通知书、过磅单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、从业资格证、机动车信息查询结果单、病历、抢救记录、证明、户口簿、死者家庭情况登记表、身份证、火化证明、死亡证明、户口注销证明、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人刘昌东的供述等证据证实。 被告人刘昌东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘昌东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌东系自首，案发后赔偿经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘昌东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执974号申请执行人：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被执行人：杨静，女，1975年10月12日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：栾永业，男，1970年8月19日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0323民初1500号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨静、栾永业于判决生效后15日内给付申请执行人借款本金40万元，诉讼费：3650元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杨静、栾永业对应给付申请执行人的借款已作出还款计划，另经网络查询其无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执974号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 赵志天
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初63号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人安某，男，2001年10月9日出生，土家族，高中文化，沿河第二高级中学在校学生，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人安某涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员车天明远程视频出庭支持公诉。被告人安某及其辩护人周七星远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月19日21时许，被告人安某进入被害人杨某的租住屋内将杨某的一部华为ＭＹＡ-ＴＬ10手机盗窃走，后安某利用杨某手机微信扫码消费739元（其中套现600元现金）人民币，经沿河土家族自治县价格认证中心价格认定，被盗的华为手机价值人民币439元。 2019年12月19日21时许，被告人安某进入被害人崔某的租住屋内盗窃，未盗得财物后离开。 2019年12月19日21时许，被告人安某进入被害人田某1的租住屋内盗窃，盗得一本漫画书。 2、2019年10月份的一天凌晨2时许，被告人安某在发现被害人何某1房门没有反锁的情况下，安某进入何某1的房间，将房间里的灯关后开始实施盗窃，由于被害人何某1醒后，安某放弃盗窃逃离。 2019年11月11日凌晨00时至05时之间，被告人安某通过窗户（未进入房间）将被害人何某1租住房内的华为ＤＬＩ-ＡＬ10手机盗走，由于被害人何某1设置了保密密码，安某刷机后无法使用，安某于第二天将手机放回何某1租住房门口，被盗的手机被安某刷机后学习资料全部丢失。经沿河土家族自治县价格认证中心价格认定，手机价值570元人民币。 3、2019年11月份的一天，被告人安某进入田某2的租住屋内将被害人何某2的一部小米ＭＩ6手机盗走，后通过田某2房东老板劝说，被告人安某第二天将盗窃的手机放回田某2的租住房，由于安某将何某2的手机刷机，导致手机里的学习资料全部丢失，安某赔偿何某2200元现金。经沿河土家族自治县价格认证中心价格认定，手机价值1885元人民币。 4、2019年9月份，被告人安某前后分三次到宋某的租住屋内盗窃，第一次盗窃了5、6支笔和十几支笔芯；第二次破坏了宋某上锁的行李箱；第三次盗窃了宋某包里的100元现金。 5、2019年10月国庆节后的一天晚上，被告人安某从被害人肖某位于沿河县星河小区租住屋窗户外（未进入房间）将肖某放在床头边充电一部金立手机盗走。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人安某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人安某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、接受证据清单（何某2手机购买发票及手机串号）、情况说明、社会调查报告、抓获经过、户籍信息等，证人田某2、黎某的证言，被害人杨某、何某1、何某2、宋某、崔某、田某1、肖某的陈述，被告人安某的供述与辩解，沿价认字［2020］2号、5号、6号鉴定意见，现场勘验、辨认、人身安全检查等笔录，光盘9张等证据证实。 被告人安某及其辩护人周七星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗华为ＭＹＡ-ＴＬ10手机已发还给被害人杨某，被盗人民币100元已发还给被害人宋某。 本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人安某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人安某系在校学生，其部分作案时系未成年人，应从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；部分被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人安某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人安某的违法所得人民币739元发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙丽娟
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保145号之二申请人：汇胜包装科技有限公司平原二分公司。法定代表人：魏春生，负责人。被执行人：淮安腾奥纺织有限公司。法定代表人：高子炎，负责人。本院在执行申请人汇胜包装科技有限公司平原二分公司与被执行人淮安腾奥纺织有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的（2020）鲁1426民初732号判决，于向被执行人淮安腾奥纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮安腾奥纺织有限公司冻结被申请人淮安腾奥纺织有限公司的银行存款92000元或查封其相同价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮安腾奥纺织有限公司在交通银行淮安清河支行的账户存款9.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1041号之一 申请执行人赵晋生，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人德楷置地发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。 法定代表人：吴才煦。 赵晋生与德楷置地发展（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6248号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的合计为83277.62元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6248号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初16号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂爱娇，女，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被余干县公安局刑事拘留，2019年7月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。辩护人章芳卿，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］434号起诉书指控被告人涂爱娇犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人涂爱娇及其辩护人章芳卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份左右开始，被告人涂爱娇利用“曹爱莲”、“唐美忠”等虚假身份在“真友”婚恋注册并发布征婚信息，在征婚信息里留有自己的手机号码及微信账号以引诱陌生男子上钩。涂爱娇会通过微信与陌生男子联系建立感情，在陌生男子提出要与涂爱娇见面时，涂爱娇会以需要路费为由，要求对方转账给她。陌生男子会通过微信转五百至一千元不等的路费给她，如果男子转了路费给涂爱娇后，涂爱娇又会以没钱交房租、母亲生病等理由不断要求对方转钱给她。涂爱娇诈骗他人钱财共计人民币87,899元，其中被害人王某被骗7,500元，被害人陈某被骗9,000元，被害人章某扣被骗17,500元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人杨某的证言：4、被害人王某等人的陈述；5、被告人涂爱娇的供述与辩解；6、电子数据。公诉机关认为，被告人涂爱娇以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人涂爱娇具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人涂爱娇判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人涂爱娇当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及量刑建议也没有异议，对诈骗金额有异议，应扣除章某扣的17,500元，并依据被告人案具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等法定、酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月份左右开始，被告人涂爱娇利用“曹爱莲”、“唐美忠”等虚假身份在“真友”婚恋注册并发布征婚信息，在征婚信息里留有自己的手机号码及微信账号以引诱陌生男子上钩。涂爱娇会通过微信与陌生男子联系建立感情，在陌生男子提出要与涂爱娇见面时，涂爱娇会以需要路费为由，要求对方转账给她。陌生男子会通过微信转五百至一千元不等的路费给她，如果男子转了路费给涂爱娇后，涂爱娇又会以没钱交房租、母亲生病等理由不断要求对方转钱给她。涂爱娇诈骗他人钱财共计人民币70,399元，其中被害人王某被骗7,500元，被害人陈某被骗9,000元。至于辩护人提出异议的关于章某扣被骗17,500元的事实，公诉机关在被告人提出异议后也认为证据确实不够充分。本院认为，由于仅有被害人章某扣的陈述及报案记录，没有转账记录等证据予以印证，未达到确实充分的证明标准，本院不予认定。另查明，被告人家属主动代被告人退回被害人王某经济损失7,500元，取得被害人王某的谅解。并积极上缴其他违法所得62,899元，预缴罚金20,000元。上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实，足于认定。1、扣押的手机等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人杨某的证言：4、被害人王某等人的陈述；5、被告人涂爱娇的供述与辩解；6、电子数据。本院认为，被告人涂爱娇以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人涂爱娇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人利用电信网络，多次对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人涂爱娇家属代被告人主动退赔被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，并积极上缴其他违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人依据被告人具有坦白、初犯偶犯等法定、酌定从轻处罚的情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂爱娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日至2022年6月11日止。罚金已缴纳。）二、随案移送公安机关扣押的被告人涂爱娇的手机四部，其中三部供犯罪所用的，依法予以没收，上缴国库；另外一部供生活所用的，退回被告人涂爱娇；其他物品，由公安机关依法处理。三、依法追缴的被告人涂爱娇违法所得六万二千八百九十九元，其中九千元退赔给被害人陈某，其他违法所得予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二○二○年四月二十九日书记员李恬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初363号原告张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王建宇，男，汉族，住河南省新郑市。原告张群与被告王建宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张群于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告张群负担。审判员  李山民二〇二〇年四月二十一日书记员  梁鹤宝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4525号原告：许星，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告许星与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许星委托代理人刘文星到庭参加了诉讼，被告张丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告许星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告预付款90000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年9月23日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在香河贵都家具城北门经营家具销售业务。2017年8月27日，中煤第三建设（集团）有限责任公司市政工程分公司（以下简称中煤三建公司）因新中标天津地铁工程，需购买一批办公家具，于是委派公司办公室主任即原告许星到香河负责采购。原告经现场询价与被告达成购买共识，因被告经营的家具种类不全，原告与该家具城的其他商家陆续达成购买意向，其中应付被告货款为61000元，应付其他商家货款共计164700元，因被告货款最多，原、被告与其他商家共同商定由被告与中煤三建公司统一签订买卖合同，合同总价款为225700元。当日，被告以北京天罡金碷商贸有限公司（以下简称北京金碷公司）名义与中煤三建公司签订家具购销合同。合同签订后，被告与各商家于2017年9月初陆续将货物送到中煤三建公司指定地点，中煤三建公司分别于2017年9月6日和2017年9月22日向合同约定的北京金碷公司账户支付货款共计200000元。被告收到上述货款并未将货款支付给其他商家，原告多次与被告沟通，被告只退还给原告39000元，其余货款既不转付其他商家，也未退还给原告中煤三建公司，原告无奈只得用被告退还的39000元另加自行出资的125700元，凑够货款164700元支付给了其他商家。后原告多次找被告催要，要求其退还剩余货款100000元（中煤三建公司共支付被告200000元，被告应取得货款61000元，被告另退还原告39000元，剩余应退还款项为200000元-61000元-39000元=100000元），被告于2018年2月5日退还原告10000元，剩余90000元为原告书写欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，故具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张丽娟未答辩。经审理本院查明如下事实：被告在香河县贵都家具城北门经营家具销售业务。2017年8月27日中煤三建公司需购买办公家具，于是委派公司办公室主任即原告许星到香河县家具城负责采购。原告经现场询价与被告及该家具城内的其他商家陆续达成购买意向，货款总金额为225700元，其中包括被告家具货款金额61000元，其他商家家具货款金额合计164700元。因被告货款最多，原、被告与其他商家共同商定由被告与中煤三建公司统一签订买卖合同。当日，被告以北京金碷公司名义与中煤三建公司签订了《家具购销合同》。合同签订后，被告与各商家于2017年9月初陆续将货物送至中煤三建公司指定地点，中煤三建公司分别于2017年9月6日、9月22日向合同约定的北京金碷公司账户转账支付货款共计200000元（100000元+100000元）。被告在收到上述货款后并未将其中属于其他商家的货款支付给各商家，经原告与被告沟通，被告退还原告39000元。后原告将其他商家货款164700元（其中包括被告退还的39000元、原告自行出资的125700元）支付给各商家。原告找被告催要剩余应退还款项100000元（中煤三建公司支付被告200000元，扣除被告应取得货款61000元及被告已退还原告39000元），被告在退还原告10000元后，剩余款项90000元被告于2018年2月5日给原告书写了《欠条》一张，主要内容为：今欠许星家具款垫付玖万元整，计90000元。被告至今未退还原告上述货款。经本院询问，中煤三建公司对于原告起诉的事实无异议，至于被告张丽娟没有将货款给付其他商家问题，该公司让原告许星自行处理，亦认可原告许星自行垫付货款给其他商家。上述事实有家具购销合同、银行回单、欠条、询问笔录及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告以北京金碷公司名义与中煤三建公司签订了《家具购销合同》，在合同履行过程中，被告在收到中煤三建公司转账支付货款200000元后，并未将其中属于其他商家的货款支付给各商家，致使中煤三建公司让原告许星自行处理，原告许星自行垫付货款给其他商家，结合被告给原告出具的《欠条》中载明的内容及本院对中煤三建公司询问的内容，本院认为，原告请求被告退还家具款90000元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2017年9月23日起至实际给付之日止），本院认为，被告应支付原告的利息为：以90000元为基数，自2017年9月23日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟于判决生效后立即退还原告许星家具款90000元，并支付相应利息（以90000元为基数，自2017年9月23日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李文博人民陪审员  贾 一二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 波
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执845号 被执行人：丁杰夫,男,汉族1970年9月20日出生,住灵璧县。 丁杰夫罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1323刑初350号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323刑初350号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张永
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1625号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告黄杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄小丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告黄杰、黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终139号上诉人（原审被告）：浙江国康五金制品有限公司，统一社会信用代码913303247043564005，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业区。法定代表人：朱建国。被上诉人（原审原告）：吴巧园，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人浙江国康五金制品有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江国康五金制品有限公司上诉称，本案合同履行地为上诉人公司处，原审被告朱建国住所地为温州市鹿城区，故本案被告住所地和合同履行地均不在浙江省龙港市。请求撤销一审裁定，将本案移送永嘉县人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同双方当事人未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即被上诉人吴巧园所在地应认定为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月二十一日代书记员 郑思怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26566号 原告：王雪，女，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告：陈君，女，1992年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈伟（系被告陈君父亲），男，住重庆市九龙坡区。 原告王雪与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了其管辖异议申请。2020年4月2日，本案依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱枫凌以及被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金29490元并支付利息（以29490元为基数，按月利率2%的标准，从2018年5月14日起计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月23日，原告向提供被告50000元借款，双方对借款利率、借款期限、还款方式等进行了约定。原告向被告支付了50000元款项后，被告立即向原告支付了5000元保证金，原告实际出借45000元。但前述款项出借后，被告并未按归还借款本息，截至2018年6月4日，被告仅偿还本金15510元、利息3330元。因此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，确认收到原告转账支付的50000元借款，但收到前述款项后，被告按原告的指示，通过支付宝向重庆市津魁小贷公司的童廷婷支付了6231.21元，并通过微信支付重庆市津魁小贷公司的叶俊6000元。被告一共还了本息18840元（其中本金15510元、利息3330元），尚欠本金18929元，同意按月利率2%的标准继续计算利息。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了借条（原件）以及中国工商银行股份有限公司汇款凭证两份，被告质证后，认可前述证据真实、合法。被告未向本院举示证据。本院认为，原告举示的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合对前述证据的认证，本院认定事实如下： 2018年1月23日，原告通过其名下尾号为7794的工商银行账户向被告名下尾号为9719的银行账户转账支付20000元。同日，原告再次通过同一银行账户向被告名下尾号为9719的银行账号转账支付30000元。2018年1月23日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“今借到王雪人民币伍万元整，借款利率为2%/月，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按照还款计划表支付本息。”根据等本等息还款计划表显示，被告共分36期归还借款本息并支付服务费，其中2018年2月2日至2019年1月1日期间，以10天为一个还款周期，被告每期需归还借款本金1389元，支付还款利息333元、服务费162元，每期还款其计1884元；并于2019年1月18日归还剩余借款本金1385元，支付利息333元、服务费162元。 庭审中，原告自认其出借款项后，被告向其支付了5000元的保证金，故原告实际出借本金为45000元；且前述款项出借后，被告分别于2018年2月2日、2月22日、2月26日、3月5日、3月23日、3月24日、4月13日、4月24日、5月11日、6月4日分别归还了本金1551元、利息333元，共计归还了本金15510元、利息3330元。被告认可其归还的18840元中包括本金15510元、利息3330元，且同意按月利率2%的标准继续支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了4.5万元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告归还了借款本金15510元，并支付了利息3330元。根据双方约定的利率标准、认可的还本付息金额，以及被告实际还款时间，本院认定，截至2018年6月9日，被告尚欠原告借款本金29490元、利息9.66元。对于前述欠款本息，原告有权要求被告立即结清。因双方当事人均同意按月利率2%的标准计算后期利息，故原告有权要求被告以尚欠本金29167.83元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月10日起支付利息至本清时止。对原告超出前述范围主张的本息，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈君在本判决生效之日起十日内归还原告王雪借款本金29490元，并结清利息（截至2018年6月9日的利息为9.66元；从2018年6月10日起，以29490元为基数，按月利率2%的标准计算至本清时止）； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周之霞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初663号原告：肖志红，女，1986年12月30日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：张成军，男，1975年2月21日生，汉族，住贵州省赤水市。原告肖志红与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志红的委托诉讼代理人窦小燕、被告张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖志红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖志红与被告张成军原系男、女朋友关系。2017年11月7日，被告因急归还信用卡急需资金，要求原告借款2万元给他用于归还信用卡，原告到黔北明珠邻近的建设银行取款2万元到黔北明珠楼下的农业银行，将借款2万元现金存入被告信用卡内，被告承诺第二天就刷卡归还。但2017年11月11日，被告称信用卡无法透支。后原告外出打工后也多次打电话或者发短信要求被告归还，但被告总是找各种理由推脱。2018年2月13日，原告回到赤水后再次向被告催讨，但被告仍然拒绝归还，后原告不得已到文化派出所报案，经派出所协调，双方达成一致意见。被告于2020年2月13日归还，并向原告出示“欠条”。现归还日期已到但被告仍然未履行还款义务。请求依法支持原告诉讼请求。被告张成军辩称：我没有向原告肖志红借过钱，肖志红也没有向我的银行卡内存过20,000.00元。产生本案纠纷是原告和我在一起半年多的时间，原告要让我赔偿青春损失26,000.00元；后来于2018年2月13日在文华派出所调解为20,000.00元，我才向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下:2017年6、7月，原告与被告经人介绍认识建立恋爱关系，2018年上半年，双方终止恋爱关系。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到肖志红贰万元整（20,000.00元），经双方协商至2018年2月13日起两年内还清。2020年3月26日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《欠条》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，2018年2月13日，被告向原告出具的《欠条》主要载明被告张成军欠原告肖志红20,000.00元。现原告向本院主张被告向原告借款20,000.00元，而被告才向原告出具的《欠条》。但原告未对该借款事实的发生作出合理的说明，也未提供向被告支付借款20,000.00元的证据，证明其借款事实的发生。现原告向本院提供的证据也不能证明原告主张的本案借款事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，故对原告主张的2017年11月7日，被告向原告借款20,000.00元的借款事实不予确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十六条之规定，判决如下：驳回原告肖志红的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告肖志红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月十三日书记员  程元磊
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢103号之一 申请执行人:李某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 申请执行人李某某与被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司未按期履行法定义务，申请执行人李某某于2019年07月01日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司于2019年01月18日向法院转账1680000元，本院于2019年11月15日提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司在铜川市印台区南关惠民佳苑商铺租金80352元，于2020年01月06日提取租金104208元，申请执行人李某某共计办理了1864560元的领款手续。 在执行过程中，被执行人提出该案本金已经支付完毕，执行标的不准确，经执行听证后，被执行人仍认为执行标的不准确。为使该案执行标的准确，现对该案执行标的进行核对： 一，判决内容： 1、被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司向申请执行人李某某支付本金1425000元； 2、被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司向申请执行人李某某支付自2014年01月14日至2017年09月30日的借款利息243200元； 3、被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司向申请执行人李某某支付按本金1425000元为基数月利率2%自2017年10月01日至借款实际付清之日止的利息； 4、一审案件受理费由被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司负担20720元，二审案件受理费由申请执行人李某某负担2527.5元，折抵后被执行人还应向申请执行人支付案件受理费18192.5元。 二：执行到位标的 1、被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司2019年01月18日支付了案件款1680000元； 2、本院于2019年11月15日至2020年01月06日提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司在铜川市印台区南关惠民佳苑商铺租金184560元。 三：本院按照先本后息的支付顺序和法定迟延履行期间债务利息的计算方法计算被执行人应付款的金额如下： 2019年1月18日之前的一般债务利息和加倍部分债务利息计算如下： 1、自2017年10月01日至2019年01月18日按月利率2%以1425000元为基数计算的一般债务利息为437882.55元； 2、自2018年04月10日至2019年01月18日按每万元每日1.75元以（1425000元+18192.5元）为基数计算的加倍部分债务利息为70211.29元。 3、判决书判明的一般债务利息为243200元。 截止2019年1月18日，被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司应向申请执行人李某某合计支付案件款（1425000+437882.55+70211.29+243200+18192.5）2194486.34元，申请执行人李某某办理了1680000元的领款手续后，可产生一般债务利息和加倍部分债务利息的金额（1425000+18192.5）已履行完毕，剩余514486.34元均为利息，故自2019年01月18日起往后不再计息及息不生息。 本院于2019年11月15日至2020年01月06日提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司在铜川市印台区南关惠民佳苑商铺租金184560元，申请执行人李某某办理了领款手续，至此本案未到位金额为329926.34元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司名下银行存款339466.34元（案件款329926.34元、执行费9540元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢鹏飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢275号陕西神木农村商业银行股份有限公司、姜萍、折永林、史增祥、张志荣、史生有：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人姜萍、折永林、史增祥、张志荣、史生有金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜萍、折永林、史增祥、张志荣、史生有逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姜萍、折永林、史增祥、张志荣、史生有向申请执行人偿还借款本金105804元及利息并负担案件受理费2320元及执行费1520元，本案于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人史增祥向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105804元及利息66924.44元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1520元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人姜萍、折永林、史增祥、张志荣、史生有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初417号原告：郭涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住雄县。被告：徐金龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。郭涛与徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭涛撤诉。案件受理费463元，由原告郭涛负担。审判员  庞永生二〇二〇年四月十三日书记员  刘 琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1049号原告:亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地：乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：贾遥遥，女，1994年10月21日，汉族，住乐陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：厦门昕泰成建筑工程有限公司，住所地：厦门市思明区育秀里39号15F。法定代表人：林国炎，执行董事兼总经理。原告惠朝英与被告赵文亭、赵海滨、第三人赵海涛为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告赵文亭、赵海滨、第三人赵海涛的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告惠朝英自愿撤回对被告赵文亭、赵海滨、第三人赵海涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠朝英撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  巩大鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  韩树娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初606号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王照凯，男，1989年9月16日出生，汉族，住辉县。被告：王路毅，男，1993年8月14日出生，汉族，住辉县。被告：倪文兰，女，1990年3月1日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王照凯、王路毅、倪文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告王照凯、王路毅、倪文兰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王照凯偿还原告借款40000元，利息2711.68元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告倪文兰、王路毅对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月25日，原告珠江银行与被告王照凯签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年12月25日至2021年12月24日期间，在最高借款本金余额40000元内，根据被告王照凯的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王照凯未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告王照凯违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告王路毅、倪文兰签订了一份最高额保证合同，约定：被告王路毅、倪文兰为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年12月25日，原告将借款40000元发放给被告王照凯，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年12月24日。贷款发放后，被告王照凯、王路毅、倪文兰未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，四被告尚欠原告借款本金40000元，利息2711.68元。被告王照凯、王路毅、倪文兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告王照凯、王路毅、倪文兰签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王照凯未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告王路毅、倪文兰作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照凯于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元，支付利息2711.68元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告王路毅、倪文兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王照凯、王路毅、倪文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月七日书记员  高梦棣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1931号原告：云南典头宏商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处云秀康园2-1-5幢9层901室。法定代表人：李全庆，董事长。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴海江，男，1974年1月1日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告云南典头宏商贸有限公司（以下简称“典头宏公司”）诉被告吴海江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典头宏公司的委托代理人赵继生到庭参加诉讼，被告吴海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典头宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18790.4元，并支付以18790.4元为基数，自2018年2月1日起至付清所欠货款之日止，按年利率6%标准计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日）2327元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月26日起，被告陆续向原告购买耐酸瓷砖、防腐材料等产品，每次原告发货后被告都未付款，截止2017年5月2日，被告已向原告购买价值186395.9元的产品，期间支付了7万元的货款。2017年11月8日，双方结算一致，被告尚欠原告货款111798.9元未付，被告出具欠款单为证，且被告口头承诺2017年12月31日前付清欠款。被告承诺的付款限期届满后仍未付款，且再次要求原告供货，原告迫于要回款项，遂于2018年1月7日、17日、23日三次给被告分别提供价值为224元、6050元、717.5元，合计6991.5元的产品。截止2018年1月23日，被告累计欠付原告货款118790.4元未付。经原告再三催要，被告于2018年3月12日支付5万元欠款，后又于2019年3月5日支付3万元货款，余款38790.4元至今未付。此后被告拒接原告电话，恶意逃避履行付款义务。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，经双方对账确认，被告应在原告履行发货义务后按时足额支付货款，但被告却恶意拖欠货款至今，其行为显然构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告吴海江缺席无答辩。原告典头宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.营业执照副本、原告企业信息公示报告，证据3.明细账、承兑汇票，形式合法、内容真实，本院依法予以采信；证据2.欠款单，形式合法、内容真实，能够证实被告拖欠原告货款111798.9元的事实，被告吴海江未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信；出库单，无其他证据予以佐证，系孤证，不足以证实原告向被告供应价值6991.5元货物的事实，本院依法不予采信；本院查明：2017年11月8日，被告吴海江出具《欠款单》给原告典头宏公司，《欠款单》载明：“2016.2.26至2017.5.2发货单共23张，发货金额总共186395.9元。2016.8.11退货240*118*30的砖950片*4.2=3990元300*300*20的砖72片*5.6=403元150*75*20的砖227片*0.9=204元2017.1.31收汇票一张，票号3130051.44157529金额：50000元。2017.6.30收支票20000元，现欠货款：111798.9元。欠款人签字：吴海江日期：2017.11.8”被告于2019年3月2日支付原告货款50000元，于2019年3月5日支付30000元，于2020年4月5日支付20000元，余款11798.9元至今未付。原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供货，被告支付价款给原告，双方依法形成买卖合同关系。对原告主张的货款18790.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在原、被告之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的被告有支付货款的义务。经审理查明，被告尚欠原告货款11798.9元，故对原告的诉请本院予以部分支持。原告主张另向被告供应价值6991.5元货物，但未提交有效证据予以证实，故对其主张的货款6991.5元本院依法不予支持。对原告主张的利息，本案双方并未明确约定付款时间，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海江于本判决生效之日起五日内支付原告云南典头宏商贸有限公司货款11798.9元，并支付前述货款自2020年1月16日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告吴海江承担260元，原告云南典头宏商贸有限公司承担154元，其余414元按规定退还原告云南典头宏商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 杨艳飞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初947号 原告：贺孟财，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：湖南坤威建设有限公司，所在地：长沙市雨花区经济开发区黄谷路158号三楼，统一社会信用代码：914301001838906236。 法定代表人:胡文战，总经理。 本院在审理原告贺孟财诉被告湖南坤威建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺孟财撤回起诉。 本案诉讼费6482元，减半收取3241元，由原告贺孟财承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周 敏
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)皖0621司惩22号 被罚款人：张乾坤，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人田其祥与被执行人张乾坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张乾坤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张乾坤罚款10000元，限于收到该决定书之日起三日内履行完毕。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向安徽省淮北市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月十日 附：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××60
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更401号 罪犯李佩，男，1996年2月6日出生，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2019年4月29日作出(2019)浙0282刑初567号刑事判决，以被告人李佩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯李佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李佩减去有期徒刑一个月（刑期自2019年1月2日起至2020年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初175号之一申请人:陈海涛,男,1979年11月1日出生,汉族,住河南省沁阳市。被申请人:河南甲岳千宜演出经纪有限公司,住所地:河南省郑州市市辖区郑东新区农业南路90号尚书苑10号楼18层1802室。统一社会信用代码:91410100MA47UFMA7A。负责人:赵艺雅,系该公司执行董事。申请人陈海涛与被申请人河南甲岳千宜演出经纪有限公司为民间借贷纠纷一案,申请人陈海涛于2020年1月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人河南甲岳千宜演出经纪有限公司名下银行账户存款550000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人河南甲岳千宜演出经纪有限公司名下银行账户存款550000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年四月十四日书记员  魏凯玥
-2-甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初38号公诉机关渭源县人民检察院。被告人赵某，男，生于1995年11月3日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2020年1月8日取保候审。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员张继平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日2时许，被告人赵某酒后无证驾驶未登记的“光速”牌普通二轮摩托车，沿渭源县锹峪镇罐子口村水泥便道由东向西行驶，行至罐子口村水泥便道便民金融服务点门前路段时，车辆失控发生侧翻，致被告人受伤。经鉴定，被告人赵某血样中的酒精含量为129.43mg/100ml。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，予以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康继芳二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 蓉
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初742号   原告：张世花。   被告：杨卫军。   原告张世花与被告杨卫军离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告张世花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世花的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张世花撤回起诉。   案件受理费200元，撤诉处理减半收取100元，由原告张世花负担。   审判员 倪兴光     二○二○年四月十七日   书记员 王丽娟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5740号原告：西宁城北雄达建材五金经销部。住所地：青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城板材区3栋302号。统一社会信用代码：92630105MA75JGWU0P。经营者：郑周林，男，汉族，1968年7月14日出生，住城北区盛景小区1号楼2单元2112室。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：张启云，男，汉族，1991年8月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁城北雄达建材五金经销部与被告张启云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北雄达建材五金经销部的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告张启云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。西宁城北雄达建材五金经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失1805元（欠款数额按年利率7.125％计算）合计：9805元3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告从原告处购买铁板等施工材料，价值15700元，被告仅向原告支付货款7700元，剩余8000元未予支付。同日被告向原告出具《欠条》对欠款数额签字予以确认。被告购买施工材料的提货地为原告所在地城北区朝阳国际建材商城，所购买的材料由被告自提。后经原告多次索要，至今未能支付，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告张启云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告张启云从原告西宁城北雄达建材五金经销部处购买铁板、焊条、铁板等施工材料共计15700元，被告支付7700元后尚欠货款8000元。原告多次催要，被告并未理会致纠纷产生，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销货清单》原件上有被告签字确认，并在案佐证，足以认定。本院认为，被告在《销货清单》上签名确认尚欠货款，原、被告间形成买卖合同，双方间债权债务关系明确，被告未履行交付货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求支付货款8000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付逾期付款利息1805元的主张，以年利率7.125％计算，符合上述法律规定，即8000元×7.125％÷12×38（2016年10月7日至2019年12月7日）＝1805元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启云于本判决生效之日起十日内给付原告西宁城北雄达建材五金经销部货款8000元、逾期付款利息1805元，共计9805元。案件受理费50元，公告费1000元，由被告张启云负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 刘荣芬人民陪审员 罗西琴 二〇二〇年四月十五日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢492号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人高杰，男，汉族。 被执行人吴静,女,汉族. 被执行人姚福君,男，汉族. 被执行人张文柱,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高杰、吴静、姚福君、张文柱金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1719号 原告：孟某，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：林某，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司经理。 原告孟某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟某撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审273号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人周白凡，女，回族，1948年12月5日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人周白凡土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕447号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人周白凡“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇清泉村4组867平方米土地建居住用简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对周白凡作出的处罚为：“1、责令退还非法占用867平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款867平方米X10元，计8670元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕447号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕447号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初319号 原告：姚丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李庆，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邵心兰，女，1936年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇、任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：顾亚昌，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄家玲，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马绍军，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：高远，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住颍上县。 被告：王永标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姚丽、李庆、邵心兰与被告顾亚昌、黄家玲、马绍军、高远、王永标为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。姚丽、李庆、邵心兰于2020年3月14日向本院提出申请撤回对顾亚昌、黄家玲、高远、王永标的起诉。 本院认为，姚丽、李庆、邵心兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丽、李庆、邵心兰撤回对顾亚昌、黄家玲、高远、王永标的起诉。 审判员  王颍 二〇二〇年四月二十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路106号，统一社会信用代码915201125566093726。负责人毛立华，该银行行长。被执行人：李志勇，男，1989年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城二层B2-20，统一社会信用代码915201110903256845。法定代表人郭英俐，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与李志勇、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志勇、贵州广联宏汽车销售服务有限公司的银行存款32245.46元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年四月十六日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3098号申请执行人：南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRMFF89，住所地南京市。主要负责人：杨木选。被执行人：闫学军，男，1976年11月12日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心与被执行人闫学军租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的41000元。被执行人依法应承担执行费515元。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年9月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年9月27日、2020年4月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有牌照为苏Ｋ×××××号、沪Ｃ×××××号轿车两辆，本院分别已于2019年10月30日查封和2019年11月14日委托上海浦东新区人民法院查封，但上述两辆轿车均未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年4月14日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年10月23日本院至扬州市××区××赵家村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月十八日书记员 侯 啸
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5187号申请执行人：陈秋，男，1993年8月12日出生，住泗阳县。被执行人：刘飞，男，1992年10月19日出生，住。申请执行人陈秋与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6927民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案执行标的22813元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已经被本院查封。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。被执行人房产由他案处理，2020年4月9日申请执行人书面向本院申请撤回该案执行，依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5187号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民申1号 再审申请人：杨洪烈，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：杨洪帮，男，1947年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人杨洪烈因起诉杨洪帮土地承包经营权纠纷一案，不服雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪烈申请再审称：请求对（2019）川1803民初570号案件进行再审并支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。申请人为支持自己的诉讼主张，提供了权属登记表、村社及相关人员证明等证据，被申请人侵占土地是事实，原审却偏听偏信，不予认定。 本院经审查认为，原审认定的事实符合法律规定，并无不当。再审申请中，申请人也未提交新的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨洪烈的再审申请。 审判长  刘宝东 审判员  吴有福 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月七日 书记员  王倪萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初1991号原告：范龙，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托代理人：刘绍伟，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈尚君，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张吕，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告范龙与被告张吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范龙及其委托代理人刘绍伟、陈尚君、被告张吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范龙向本院提出诉讼请求：一、判令张吕归还范龙借款本金人民币90万元；二、判令张吕按年息5%的标准，向范龙支付自2014年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息。（截止2020年1月1日止的利息为人民币27万元）；三、本案诉讼费由张吕承担。事实及理由：原被告双方均是昆明市西山区前卫街道办事处金河社区范家厂村居民，相互熟知，2010年，原告夫妻共有房屋拆迁后，获得拆迁补偿款，2013年7月，被告以解决其承包工程所需租金周转为由，向原告借款100万元，并承诺按月息2%的标准支付利息，原告委托其妻子向被告账户转账100万元，被告向原告出具借条，并向原告支付了5个月的利息，自2014年1月1日起未再支付利息,经原告多次向被告讨要借款及利息，被告均以资金困难等理由推诿，不予还款，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。张吕答辩称：认可收到原告转款的100万元，但是款项并非用于工地资金周转，范龙通过张吕妹夫得知张吕有朋友做融资公司放贷每月可有2分利息，范龙遂将100万元款项给张吕放到前述融资公司进行放贷并获取2分利息；张吕自己的款项也放在该公司进行放贷获取利息，2013年年底该融资公司出现问题，停止给付利息，张吕及时向范龙进行了说明，范龙知晓后，就没有再向张吕催讨利息，借款期间张吕将车辆作价10万元给范龙冲抵借款本金。范龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、范龙及顾某身份证、户口簿、结婚证、张吕身份证复印件，欲证明,双方诉讼主体适格。二、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单，借条，欲证明,张吕向范龙借款，范龙让其妻子向张吕转账支付100万元。三。收条复印件，欲证明,借款期间范龙向张吕追讨过借款利息，张吕2018年1月27日向范龙还款10万元，张吕尚欠借款本金90万元未归还及自2014年1月1日起未支付过利息。四、诉讼费收据，欲证明，为实现本案债权产生了诉讼费用。庭审中，范龙申请证人顾某出庭作证：顾某的证人证言。欲证明当时是范龙委托其妻子将100万元转账支付给张吕。张吕对于范龙提交的所有证据，三性均予以认可，没有异议，其中对于收条的证明目的中利息部分不予认可。张吕未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。经过本院审查，范龙提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。结合当事人举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：张吕向范龙提出借款，2013年7月22日，范龙委托其妻子顾某将人民币100万元通过银行转账的方式支付给张吕。2013年7月25日，张吕向范龙出具借条，载明向范龙借款100万元，借条内容中未约定利息。双方认可张吕向范龙支付了以本金100万为基数按月利率2%计算的5个月的利息。自2014年1月1日后，张吕停止支付了利息。2018年，范龙向张吕追讨借款，双方认可张吕归还了范龙本金10万元，范龙认可并出具收条，现张吕尚欠范龙90万元本金未还。本院认为，范龙与张吕的借款合同合法有效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”范龙与张吕口头约定以本金100万元为基数按照每月2%计算利息，且张吕实际支付了五个月的利息。张吕陈述与范龙协商一致自2014年1月1日后停止支付利息，所以自2014年1月1日后不应当继续计算利息，但未能提供相关证据证明其主张。故本院认可双方之间对利息有明确约定，为月利率2%，范龙在本案中主张按年利率5%计算利息，范龙放弃自己部分权利的行为不损害国家、集体和第三人利益，因此，对范龙主张以90万元为基数按年利率5%计算自2014年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：张吕于本判决生效之日起十日内一次性偿还范龙借款本金900000元及以900000元借款本金为基数按年利率5%计算自2014年1月1日起至款项实际清偿之日止的利息。本案案件受理费7665元（原告已预交），已减半收取，由张吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月八日书记员  张宇琪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢164号申请执行人：王永健，男，汉族，1957年5月5日生，甘肃省景泰县居民，住该镇。被执行人：卢有峰，男，汉族，1979年4月25日生，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：孙小林，女，汉族，1980年12月16日生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人王永健与被执行人卢有峰、孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)甘0423民初2182号民事调解书，确定被执行人卢有峰、孙小林欠申请执行人王永健借款本金10万元及利息（截止2015年12月1日的利息41360元，2015年12月1日之后的利息按月利率2%计付至借款清日止）于2018年12月30日前付清，被执行人现在从2020年4月起，现凑5070元，然后从次月起每月2000元，每三个月向你结账一次，直至借款偿还完毕为止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月28日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，被执行人给付5070元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢164号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵育晨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1069号原告：田邦春，男，生于1973年4月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：田帮友，男，生于1971年2月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱建军，男，生于1970年8月4日，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：邱琼帅，男，生于1967年12月20日，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告田邦春与被告田帮友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田邦春及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告田帮友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田邦春向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金60万元并自2017年1月1日起至本金还清时止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告分别于2016年1月4日、2016年4月5日向原告借款25万元、35万元。2017年12月31日，双方更换了借条并确定了欠付的利息，约定于2018年12月31日前还清。到期后，被告未偿还本息。被告田帮友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告田帮友向原告田邦春出具了两张借条，其中一张载明借现金25万元，从2016年1月1日至2017年12月31日利息12万元；另一张载明借现金35万元，从2016年4月6日至2017年12月31日利息16.8万元。对该两张借条，原告称系在原借款的基础之上更换的，且被告按月息2分支付了2017年1月1日之前的利息。另查明，原告田邦春通过银行于2016年1月4日向被告田帮友转账25万元，于2016年4月6日向被告田帮友转账35万元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，结合本案借条、转账记录及当事人陈述，足以说明双方发生借贷事实的真实性。现原告请求被告偿还借款60万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明被告已偿还的情形下，被告应当偿还原告借款本金60万元。至于原告主张的利息，因双方在借条中进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，结合当事人对偿还利息的自认，被告应自2017年1月1日起至借款60万元还清时止，按年利率24%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田帮友在本判决生效后七日内偿还原告田邦春借款本金60万元，并自2017年1月1日起至该款还清时止，按年利率24%支付原告田邦春利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告田帮友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执295号申请执行人：张国兵，男，1970年10月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王春霞，女，1984年4月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：郭佳彬，男，1990年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人张国兵与被执行人王春霞、郭佳彬合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0502执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇二〇年四月十三日书记员  李皓南