重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初629号原告：汪鑫，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：胡小宇，男，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市大足区。被告：胡光正，男，汉族，1955年1月14日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大区龙岗街道办事处西路“正华大厦”B幢8-9号，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正，执行董事。原告汪鑫与被告胡小宇、胡光正、重庆市宝雍房地产开发有限公司（以下简称“宝雍房开公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪鑫及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，胡小宇、胡光正、宝雍房开公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪鑫向本院提出诉讼请求：一、请求胡小宇、胡光正偿还借款本金177万元，以177万元为基数，从2019年11月9日起，按年利率24%支付违约金至付清时止；二、请求宝雍房开公司对上述本金和违约金承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费由胡小宇、胡光正、宝雍房开公司承担。事实和理由：2019年10月25日，胡小宇、胡光正因生产经营需要向汪鑫借款200万元，双方签订《借款合同》，由宝雍房开公司作为担保人进行担保。胡小字、胡光正出具借据一张、收据一张，汪鑫将借款200万元通过转账方式支付到胡小宇名下。借款到期后，胡小宇、胡光正未按《借款合同》的约定偿还借款本金，逾期后，汪鑫多次催收，胡小宇、胡光正只偿还了23万元本金。为了维护汪鑫的合法权益，特向贵院起诉。胡小宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胡光正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。宝雍房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宝雍房开公司系成立于2006年11月30日的有限责任公司，经营范围为房地产开发（按相关资质证书核定事项从事经营活动），经营综合农贸市场，物业管理，房屋、门市、摊位出租，建材、日杂（不含烟花爆竹）、五金交电销售。2019年10月25日，汪鑫（甲方、出借人）与胡小宇、宝雍房开公司（乙方、借款人）、宝雍房开公司（丙方、担保人）签订《借款合同》约定：“甲、乙、丙三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。第一条具体约定(一)乙方向甲方借款人民币200万元，甲方于2019年10月25日交付乙方提供的银行账户，开户银行账号XXXXXX376012XXXX建行（胡小宇）。（二）本合同借款期限15日，自2019年10月25日至2019年11月8日止……（五）2019年11月8日为最后还款日。（六）乙方及丙方以名下资产及公司资产作为抵押担保，宝雍公司以约阳光鑫城负一层约1000m2网签汪鑫名下，同时作为抵押担保，还款后汪鑫配合解除网签……第二条保证条款1.本合同项下的借款本金、利息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.甲方为实现本协议债权而产生的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）。（三）丙方保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至乙方在本合同项下所有债务全部清偿完为止。第三条违约责任发生下列情况之一即构成违约：（一）乙方违反本合同约定，借款到期后未归还借款或未按约定的金额归还借款……第四条违约处理1.乙方未能按本合同约定的期限按时足额偿还借款的，甲方有权收取逾期还款违约金并对乙方、丙方行使追偿权，违约金主张方式：自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按未还款金额每日的千分之三结算（即未还款金额*逾期天数*0.3%）……3.追偿的金额（1）包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及实现债权的全部费用……”汪鑫在出借人落款处签名，胡小宇、宝雍房开公司的法定代表人胡光正在借款人落款处签名捺印，宝雍房开公司在担保人落款处加盖了公章。2019年10月25日，胡小宇、胡光正向汪鑫出具《借据》一张载明：“借款人胡光正、胡小宇[身份证号XXXXXX19911105XXXX、XXXXXX19550114XXXX]与出借人汪鑫[身份证号XXXXXX19861017XXXX]于2019年10月25日签订的《借款协议》，现金借款人民币（大写）贰佰万元整（￥2000000.00元）。借款期限，自2019年10月25日至2019年11月8日。”胡小宇、胡光正又出具《收据》一张载明：“借款人胡光正、胡小宇今收到出借人汪鑫银行转帐支付的《借款协议》项下的现金借款（大写：贰佰万元整）元整（￥2000000.00元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：胡小宇，开户行：XXXXXX376012XXXX，账号：建行大足支行，以实际收到转款为准。”同日，汪鑫通过重庆农村商业银行向胡小宇中国建设银行XXXXXX376012XXXX账户转账2000000元。借款后，胡小宇、宝雍房开公司偿还款项情况如下：2019年11月14日通过胡光正偿还200000元，2019年12月4日通过重庆市升泰商业管理有限公司偿还30000元，共计230000元。汪鑫认可上述还款均系偿还的本金。2020年4月16日，汪鑫与重庆锦世律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师费55000元。上述事实，有汪鑫的当庭陈述及其举示的《借款合同》1份、借据1张、收据1张、重庆农村商业银行付款回单及收款回单各2张、汪鑫的对私客户账户明细、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、《重庆市律师服务收费指导标准》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，宝雍房开公司、胡小宇向汪鑫借款，有《借款合同》、借据、收据和银行的转账凭证在案为凭，本院足以认定。汪鑫按约将借款转账支付至指定的胡小宇银行账户，宝雍房开公司、胡小宇应按约向汪鑫还本付息。宝雍房开公司、胡光正、胡小宇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法确认宝雍房开公司、胡小宇尚欠汪鑫借款本金177万元（200万元-23万元）。双方当事人在借据、《借款合同》中均约定借期期限为2019年10月25日至2019年11月8日，现还款期限已过，故汪鑫要求宝雍房开公司、胡小宇偿还借款本金177万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金（逾期利息）的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”《借款合同》中双方约定违约金（逾期利息）计算方式为“自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按未还款金额每日的千分之三结算（即本还款金额*逾期天数*0.3%）”，即年利率为108%，现汪鑫要求以欠付本金为基数从2019年11月9日起按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于是否承担律师费的问题。《借款合同》约定追偿的金额“包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、法院诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及实现债权的全部费用”，现汪鑫要求胡光正、宝雍房开公司承担因诉讼产生的律师费55000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于宝雍房开公司对上述债务是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，宝雍房开公司为自身和胡小宇的借款提供担保，双方当事人未约定保证方式，根据上述法律规定，宝雍房开公司为涉案借款提供的系连带责任保证。《借款合同》约定保证期间为“自本合同生效之日起，直至乙方在本合同项下所有债务全部清偿完为止”，保证范围为“1.本合同项下的借款本金、利息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.甲方为实现本协议债权而产生的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）”，现汪鑫在保证期间内要求宝雍房开公司对借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于胡光正是否应该承担责任的问题。本案中，胡光正系宝雍房开公司的法定代表人，《借款合同》中胡光正签字的性质属于履行职务行为，责任应由宝雍房开公司承担，故汪鑫要求胡光正偿还借款本息及律师费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市宝雍房地产开发有限公司、胡小宇于本判决生效后十日内向汪鑫偿还借款本金177万元及违约金（逾期利息），违约金以欠付本金为基数从2019年11月9日起按年利率24%计算至还清之日止；重庆市宝雍房地产开发有限公司、胡小宇于本判决生效后十日内向汪鑫给付律师费55000元；重庆市宝雍房地产开发有限公司对上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任；驳回汪鑫在本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10365元，由重庆市宝雍房地产开发有限公司、胡小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕