wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1219号原告施云美，女，1976年8月30日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅原告施云美诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云美撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，其余2510元按照规定退还原告施云美。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢116号 申请执行人：于延海，男，1958年1月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：王洪军，男，汉族，1968年1月12日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：洮南市弘达食品有限公司，地址：洮南市安定镇友谊村。 法定代表人：王洪军，系经理。 本院在执行申请执行人于延海与被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月30日下发的（2018）吉0881民初2799号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于延海向洮南市人民法院申请执行，要求： 一、被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司立即给付申请执行人于延海借款本金人民币1,700,000.00元及利息（其中1,500,000.00自2015年8月13日开始，另200,000.00元自2015年8月26日开始，均按月利2分计算至还款之日止）。 二、案件受理费10,350.00元，执行费19,504.00元由被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司承担。 执行中，申请执行人于延海与被执行人王洪军自愿达成和解协议如下： 一、被执行人王洪军于2020年12月30日前给付申请执行人于延海1,200,000.00元及利息，于2021年10月1日前给付申请执行人于延海510,350.00元及利息。 二、案件受理费10,350.00元，执行费19,504.00元由被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司承担。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人王洪军、洮南市弘达食品有限公司不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人于延海的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执116号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 玥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初487号原告：王静波，男，1975年6月20日出生，现住孙吴县。被告：梁贵仁，男，1973年11月21日出生，现住孙吴县。被告：李世亮，男，1981年5月6日出生，现住孙吴县。被告：王旭光，男，1968年6月4日出生，现住孙吴县。原告王静波与被告梁贵仁、李世亮、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波到庭参加了诉讼，被告梁贵仁、李世亮、王旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王静波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金240,000元，利息62，400元，共计302，400元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月14日，被告梁贵仁向原告借款240,000元，约定月利率2%，借期10个月。被告李世亮、王旭光为其担保人。借款到期后，被告未偿还借款，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，王静波增加诉讼请求：要求三被告自2019年11月21日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。梁贵仁无答辩。李世亮无答辩。王旭光无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁贵仁、李世亮、王旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王静波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款协议一份，证明2017年10月14日被告梁贵仁在原告处借款240,000元，约定利息为月利率2%，借款期限10个月。担保人是李世亮、王旭光。借款协议上有梁贵仁、李世亮、王旭光的签名，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年10月14日梁贵仁在王静波处借款200,000元，双方签订了借款协议一张。借款协议约定该笔借款于2018年8月14日到期，按月利率2%计算利息。梁贵仁在借款协议上“乙方（借款人）”处签名，李世亮、王旭光在借款协议上“乙方（借款人）担保人”处签名。借款到期后，梁贵仁、李世亮、王旭光未偿还借款本金及利息。本院认为，对于王静波的主张，梁贵仁、李世亮、王旭光未提出反驳意见，且有王静波提供的借款协议在卷为凭，故对王静波主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款协议合法有效，应予保护。梁贵仁系借款人，应承担还款责任。双方当事人对于逾期还款的利息有明确约定，王静波要求梁贵仁按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。庭审中，王静波认可借款协议所载明的借款金额240,000元中包括利息40,000元，故借款本金应认定为200,000元。利息计算如下：以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算2017年10月14日至2018年8月14日的利息为40,000元；以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算2018年8月15日至2019年11月20日的利息为62，400元；上述利息合计为102,400元。故对于王静波要求梁贵仁偿还借款本金200,000元及借款利息102,400元的请求，本院予以支持。李世亮、王旭光系连带责任担保人，尚未超过担保期，应承担连带还款责任。故对于王静波要求李世亮、王旭光对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贵仁于本判决生效之日，给付原告王静波借款本金200,000元。二、被告梁贵仁于本判决生效之日，给付原告王静波借款利息102,400元；被告梁贵仁自2019年11月21日起至给付之日止，以借款本金200,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告王静波。三、被告李世亮、王旭光对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告梁贵仁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，918元，已减半收取，由被告梁贵仁、李世亮、王旭光负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洋
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执139号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司,住所地：九江市共青城共青路。法定代表人张炳松。被执行人奥斯卡家电商场，住所地：德安县义峰路252号。被执行人胡青青，女，1990年11月12日生，汉族，住德安县。被执行人周双元，男，1966年2月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人周魁，男，1991年1月15日生，汉族，住德安县。被执行人但红英，女，1969年2月11日生，汉族，住德安县。共青农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1020号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人奥斯卡家电商场、胡青青、周双元、周魁、但红英发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1552922.31元，截止2020年4月27日已执行0元，未执行1552922.31元元。被执行人名下不动产因征地拆迁正在产权置换中，暂无法处置，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年四月二十七日书记员  张炳旺
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执300号 申请执行人：郭丁榕，住通化市二道江区。 被执行人：柳旭，住通化市东昌区。 本院执行的申请执行人郭丁榕与被执行人柳旭合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，案号为（2020）吉0523执300号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人柳旭经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执300号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员孙利国 审判员 李   长   龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐   玉   龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执565号申请执行人：高修财被执行人：武汉市天时建筑工程有限公司法定代表人：张红玉，该公司董事长。关于申请执行人高修财与被执行人武汉市天时建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初1106号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市天时建筑工程有限公司银行存款73万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二十日书记员  郑 星
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初709号原告：阳泉冀东物流贸易有限公司，住所地山西省阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村，统一社会信用代码：91140311075512609N。法定代表人：范立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海忠，山西君竹律师事务所律师。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911301016010753316。法定代表人：赵占良，该公司经理。原告阳泉冀东物流贸易有限公司与被告河北旭帆房地产开发有限公司、河北天山实业集团建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阳泉冀东物流贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉冀东物流贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年四月三十日书记员  杨 璇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初249号 原告：张敏丽，农民。 被告：阳城县恒昊商贸有限公司，统一社会信用代码91140522MA0K09MT7D，住所地为阳城县滨河东路1832号。 法定代表人：秦浩，任经理。 委托诉讼代理人：秦欢乐，系该公司职工。 原告张敏丽与被告阳城县恒昊商贸有限公司（以下简称恒昊商贸）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏丽，被告恒昊商贸的法定代表人秦浩及委托诉讼代理人秦欢乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购车款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原被告协商，由被告给原告购小车一台，原告支付115000元，后被告一直推诿不给购车。2019年11月19日被告退还原告现金55000元，余款经原告多次讨要，被告拒付。故提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告口头辩称，我公司是经营二手车生意的。原告委托我公司购买的车辆是司法拍卖的一辆凯迪拉克，总价款为135400元，我还贴了25400元，但车辆托运到郑州后与另外一辆车弄错了，该车被运送到了武汉。我想将新乡的另一辆凯迪拉克越野车拍卖回来给原告，但因各种原因未能成功。后原告说急用钱，我给了原告5万还是55000元，原告拿钱之后提出不要车了要求退钱。但我自己也垫付了很多钱，现在也拿不出钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：被告恒昊商贸成立于2018年3月29日，经营范围是汽车零售、二手车经销、二手车经纪、机动车维修、汽车租赁、代办车辆上户、会议及展览服务、批发零售汽车配件、美容服务。2019年7月，原被告双方口头协商，由被告为原告购买一辆二手凯迪拉克，原告于7月28日共计支付被告115000元，被告为原告出具了收据一支，载明：今收到张敏丽预付款人民币壹拾壹万伍仟元，收据票号7618339，由法定代表人秦浩签字并加盖公司财务章。后因物流问题，车辆被发错地方，被告和原告协商另外再为原告购买一辆轿车，原告不同意。在此期间，原告多次提出不要车了，要求退钱。2019年11月18日，被告退还原告55000元。现原告起诉要求退还剩余购车款，被告表示愿意退钱，但因为案涉车辆还没有协调好，自己也产生了损失，现无力退还。 本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方口头协商由被告为原告购买轿车一辆，且买卖二手车在被告公司的经营范围内，原告也向被告预付了购车款，双方形成了买卖合同关系。原告作为买受人预付了货款后，被告作为出卖人应当按照约定向原告交付货物。现被告因故未能向原告交付车辆，原告提出退还购车款，被告也实际退还了部分车款，双方已经实际解除了合同。现原告要求被告恒昊商贸退还剩余货款的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告阳城县恒昊商贸有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张敏丽购车款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阳城县恒昊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年四月二十日 书记员 上官丹妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2083号之二原告：张振路，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：李俊，女，1980年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张振路与被告李俊加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振路撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费570元，均由原告张振路负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二日书记员  胡绪云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2460号原告：张影，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何琳临，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张影与被告何琳临民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张影于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张影提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张影负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年四月二十三日书记员  刘怡
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢179号李庆怀（申请执行人）、韩东、李金昌、王大伟（被执行人）：申请执行人李庆怀与被执行人韩东、李金昌、王大伟民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人自行和解并自行履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，李庆怀向本院申请执行的（2014）双民初字第825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终332号上诉人（原审被告）：郑学贺，女，1989年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥海，1977年8月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立年，1965年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区突泉县。上诉人郑学贺因与被上诉人孟祥海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑学贺上诉请求：1.撤销原判，改判或驳回孟祥海在一审中提出的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由孟祥海承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。孟祥海主张的68000元借款确实其在2019年6、7、8月份通过微信转账、微信红包的形式分30多次转给郑学贺约60000余元（注明：微信转账的同时郑学贺当即退回39000余元给孟祥海），郑学贺从未对孟祥海有借款的意思表示，是孟祥海主动赠予，孟祥海在一审庭审中对于该60000余元也明确自认为赠与，且表明无需偿还，但郑学贺表示仍愿意偿还其8000元。而孟祥海在庭审中主张的68000元的债权的依据为60000元借据一枚，郑学贺在一审中已经明确说明该借据确系其出具，且出具该借据并非本人的真实意思表示，系因孟祥海胁迫，且该借款指的是2019年6、7、8月份通过微信转账、微信红包的形式分30多次转给郑学贺约60000余元，而孟祥海却主张该借款系与微信转账的60000余元无关的另一笔新的借款，且主张郑学贺偿还，郑学贺认为其主张无事实和法律依据。如果该借据反映的是一笔新的60000元的借款，那么该借款合同并未实际履行，因为该笔借款并未实际交付，郑学贺即无偿还的义务。同时孟祥海一审中也未提供出现金交付或银行转账记录等证据佐证该借的交付过程。因此郑学贺与孟祥海之间的借贷关系不成立。2.一审法院适用法律错误。由于事实认定错误，对于郑学贺来讲，其并未实际向孟祥海借款，故不能适用《中华人民共和国民法通则》第4条、90条、108条等法律规定，判决郑学贺归还借款本息显然属于适用法律错误。孟祥海辩称，不同意郑学贺的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。赠与没有生效，因为赠与需要赠与人明确表示接受。本案中有款项退还没有接受，一审庭审笔录中受赠人没有接受的意思表示。借款是两笔钱，微信转账的钱可以放弃，但借据的欠款要求郑学贺偿还。孟祥海向一审法院起诉请求：1.要求判令郑学贺偿还借款68000元；2.诉讼费用由郑学贺承担。一审法院认定事实：2019年8月5日郑学贺因加盟智能教育托管班需要在孟祥海处借款人民币60000元，约定2019年8月20日偿还，未约定利息。2019年9月13日、2019年9月16日、2019年9月17日郑学贺通过微信在孟祥海处借款8000元。借款偿还期限届满后，郑学贺未按约定履行还款义务，孟祥海为维护其合法权益，故诉至法院提出上述请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑学贺向孟祥海借款的事实清楚，证据充分，并有郑学贺为孟祥海出具的借据一枚在卷佐证，郑学贺作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故对孟祥海要求郑学贺偿还借款68000元的诉讼请求，该院予以支持。庭审中，郑学贺辩称孟祥海提交的借据系在孟祥海胁迫下形成的，该院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“郑学贺偿还孟祥海借款人民币68000元，并给付从2019年10月22日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算给付逾期利息。（此款在该判决生效后三日内履行完毕）案件受理费1500元，减半收取750元由郑学贺负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，郑学贺与孟祥海之间的借贷关系事实清楚，有郑学贺出具的60000元借据为证，本院予以确认。8000元微信转账款项因郑学贺表示愿意偿还，故认定郑学贺与孟祥海之间的借贷数额为68000元。郑学贺主张其出具60000元借据是被孟祥海胁迫而形成，因其未对该主张提供证据予以证明，故对郑学贺的该项上诉请求本院不予支持。郑学贺主张借据所指60000元与其收到孟祥海的微信转账、微信红包的钱60000余元系同一笔款项。经查，借据出具时间为2019年8月5日，但在该时间前后二人之间均有微信转账往来记录，并非就2019年8月5日前的转账金额出具借据，因此可认定60000元借款与微信转账金额并非同一笔，故不能判定该借据与微信转账为同一笔款项。郑学贺上诉称60000元借款未实际交付。由于郑学贺对该主张未提供相应证据予以证明，郑学贺亦未对在没有收到借款的情况下没有抽回借据进行合理解释，故对郑学贺的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，郑学贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人郑学贺负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月二十二日书记员 张善语
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执499号申请执行人：青铜峡市工商联食品商会，统一社会信用代码51640381MJX327053R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：任某，特别授权。被执行人：陈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被行人：李彩燕，女，汉族，1977年3月出生，初中文化，住青铜峡市星河传说小区11号楼1单元201室，公民身份号码×××。被行人：纳云，男，回族，1987年5月出生，初中文化，住青铜峡市派胜百合园小区10号楼1单元102室，公民身份号码×××。被行人：马春潇，女，回族，1985年12月出生，初中文化，住青铜峡市派胜百合园小区10号楼1单元102室，公民身份号码×××。被执行人：桂某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市工商联食品商会与陈某、李彩燕、纳云、马春潇、桂某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初1333号案件执行。本裁送达后立即生效。审判员  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年四月十日书记员  丁建云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰顺岭北龙峰森林经营有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路35弄3号二楼。法定代表人：潘长文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰顺县龙峰集体林场有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇道均垟村白岩自然村龙峰林场。法定代表人：徐小静。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。再审申请人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司因与被申请人泰顺县龙峰集体林场有限公司保管合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2488号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，泰顺岭北龙峰森林经营有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰顺岭北龙峰森林经营有限公司的再审申请。审判长  金子明审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年四月二十八日书记员  陈小青
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1140号 原告：谢道江，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈凤，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谢道江与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告谢道江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢道江未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执325号 申请执行人：任义芝，女，汉族，1939年12月11日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执325号任义芝申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37717.55元，尚未执行到位标的为42282.45元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初351号 原告：夏羚，女，1983年11月15日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：姜守国，吉林满誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建麟（原告丈夫），男，1986年12月24日生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：谷成，男，1993年7月5日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 原告夏羚诉被告谷成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏羚的委托诉讼代理人姜守国、张建麟，被告谷成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏羚诉称，原被告系邻居关系，2019年11月24日中午12时许，原告中午下班回家行走至滨河蓝湾小区C12号楼1单元时，被告所养拉布拉多犬因未用狗绳牵领，突然将原告从背后扑倒，致原告惊吓过度，休克倒地。当时原告同楼同单元5楼邻居在现场目睹原告倒地后上楼告诉原告丈夫张建麟，张建麟下楼后看见妻子还倒在地上，原告丈夫打120电话将原告送往吉林省精神病医院，门诊以“分离转换性障碍”收入院治疗。根据2019年入院当日入院记录记载：起病：急性，病程1小时，早期症状：行为异常，同时还记载，因狗惊吓后急性起病。主要表现：大声喊叫，继之躺在地上不语、不动，约半小时后，家人到场，见到家人后，患者开始哭泣。入院门诊做心电图时患者出现闭眼、咬牙、全身哆嗦，腰部向上悬空，时好时坏，有时哭、有时笑，首次住院。经住院治疗9天后，原告于2019年12月3日病情好转，要求出院。原告受惊吓当日，被告主动支付了急救车及门诊费用，并为原告垫付住院费2300元，后来被告以没钱为由拒绝继续支付医疗费用，此后治疗费用由原告自行垫付。被告的过失造成原告被过度惊吓，导致原告出院后仍时常精神不振，恐惧、焦虑、睡眠困难。出院诊断书中有医嘱按时服药、定期复查、随诊，加强护理。这说明此次伤害已给原告造成了一定的不良后果，被告的过失侵权行为给原告造成了精神损害，应当赔偿原告精神损害抚慰金4000元。出院后原告与被告协商相关治疗费用等，与被告间没有达成协议，故起诉至人民法院，请求法院：一、判令被告赔偿因宠物狗致原告人身损害医疗费、误工费、护理费等各项费用7303.89元，精神损害抚慰金4000元，共计11303.89元。二、诉讼费用由被告承担。 被告谷成辩称，原告说的与事实不符，费用我不承认，我的狗没有碰到她，出事的时候我打的120送往神农医院，途中家属要求送到精神病院，我支付了脑电波、心电图等费用共花费2708元，医疗费我认可，但是误工费我不认可，劳动合同书是手写的，证实材料上载明的误工费数额我有异议。 经审理查明，2019年11月24日,原告夏羚在滨河蓝湾小区内行走时被告谷成饲养的拉布拉多犬在未使用安全绳，且脱离饲养人谷成控制的情况下，靠近原告致使原告受惊吓晕倒，后被送往四平市吉林省脑科医院治疗，诊断为分离转换性障碍，住院9天，全程二级护理，住院医疗费4185.84元，被告谷成垫付医疗费2300元，2019年12月2日门诊医疗费269.06元，复印病历花费15元。被告谷成饲养的拉布拉多犬高50多厘米，重60多斤，是大型犬种，未按规定办理养狗登记和相关手续。夏羚是四平市慧远教育培训中心有限公司教学主管，于2018年7月25日与四平市慧远教育培训中心有限公司签订劳动合同，住院期间未开工资，误工损失为2910元。上述事实有住院病历、出院诊断、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据一张、复印费票据一张、劳动合同书、四平市慧远教育培训中心有限公司出具的证实材料以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告谷成饲养的拉布拉多犬在滨河蓝湾小区内未栓狗绳靠近原告夏羚，致使原告惊吓过度晕倒住院治疗，该拉布拉多犬重60多斤，高50多厘米，属于大型犬且没有办理养狗登记和相关手续，谷成对该犬未使用安全绳牵引，未采取安全措施，犬只脱离控制与原告受惊吓晕倒存在因果关系，且原告无过错，无减轻责任的情形，被告应承担全部侵权责任，赔偿原告合理的经济损失。原告夏羚住院花费医疗费4185.84元，住院期间门诊花费269.06元，被告谷成已先行垫付医疗费2300元，故被告谷成应赔偿原告夏羚医疗费2154.9元（4185.84元+269.06元-2300元=2154.9元)；住院伙食补助费900元（100元×9=900元）；按照吉林省人身损害赔偿标准非医护人员护理费为每日161.93元，原告请求被告赔偿护理费1323.99元，符合法律规定，本院予以认可；原告为四平市慧远教育培训中心有限公司教学主管，因被告所饲养的动物侵权造成原告住院期间未工作存在误工损失，且四平市慧远教育培训中心有限公司出具证实材料证明住院期间原告的实际经济损失为2910元，故本院认定被告应赔偿原告误工费2910元；复印费15元有医院开具的复印费票据予以证明，本院予以认可。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、回复名誉、消除影响，赔礼道歉。本案中被告未给原告造成严重的精神损害，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费2154.9元、住院伙食补助费900元、护理费1323.99元、误工费2910元、复印费15元，共计7303.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告谷成于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告夏羚医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、复印费等各项经济损失共计7303.89元。 驳回原告夏羚的其他诉讼请求。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷成负担32元，原告夏羚负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 爽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3670号 申请执行人：宁海县农业融资担保有限公司（统一社会信用代码：913302267473587484），住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：俞立兵,该公司董事长。 被执行人：徐彩萍，女，1967年3月14日出生住浙江省宁海县。 被执行人：胡满昌，男，1963年4月12日出生住宁海县。 被执行人：洪兵香，女，1967年10月15日出生住宁海县。 申请执行人宁海县农业融资担保有限公司与被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁海县农业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人徐彩萍在继承张德水遗产范围内归还申请执行人宁海县农业融资担保有限公司担保垫付款1017466元，赔偿利息损失（以1017466元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），被执行人徐彩萍赔偿申请执行人代理费损失15500元，被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香对上述款项承担连带责任。被执行人负担本案执行费12729.66元、诉讼费14096元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月14日向被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡满昌向我院申请报财产，被执行人徐彩萍、洪兵香逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等、住房公积金等财产情况进行了查询，对被执行人洪兵香名下车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车进行查封未实际扣押其名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产。查明被执行人徐彩萍、胡满昌名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 5.鉴于被执行人徐彩萍、洪兵香拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 6.鉴于被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁海县农业融资担保有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彩萍、胡满昌、洪兵香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3670号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 蒋 勇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执111号 申请执行人：丁白生，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人丁白生与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执412号申请执行人：邱某某，男，汉族，1968年9月8日生，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：622621XXXX.被执行人：许某某，女，汉族，1976年3月15日生，甘肃省武山县，公民身份证号：620524XXXX.本院在执行邱某某与许某某借款合同纠纷一案中，申请执行人邱某某与被执行人许某某达成和解协议，申请执行人邱某某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年四月十四日书记员  郑 龙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初824号原告：潘正华，男，汉族，1976年8月27日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：张智乔，男，1995年3月19日出生，汉族，住蕲春县。原告潘正华与被告张智乔合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正华及委托诉讼代理人肖小虎到庭参加诉讼，被告张智乔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告欠款3000元及资金占用期间利息180元（利息暂自2019年2月3日-2020年2月3日，2020年2月3日以后利息算至还清之日至）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承接金都上城样板房装修作业期间，从原告处拿货，尚有3000元货款未与原告结清，经原告多方催讨，被告于2019年2月2日手写欠条一份给原告。时至今日，被告仍未偿还欠款。张智乔未提出答辩。本院经审理查明的事实与原告潘正华所诉一致。本院认为，原、被告之间因买卖橱柜而形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告张智乔在原告潘正华向其主张权利后，未在合理期限内及时履行付款义务，应承担违约责任。因原告未能举证付款时间，故其利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张智乔在本判决生效之日起十日内向原告潘正华支付货款3000元。如被告张智乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告张智乔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年四月二十日书记员  曹琦节
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初373号 原告：徐某某，女，1976年5月7日出生。被告：赵某某，男，1987年1月8日出生。原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元，违约金20000元，并支付从2019年10月2日起至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月15日，被告因家中有急事在原告处借款，原告当日给付被告人民币40000元，被告当日向原告出具40000元借条一张，承诺于2019年10月1日前向原告一次性还清借款，并自愿声明若未按时归还借款，向原告支付20000元违约金，此笔借款双方未约定利息。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告徐某某起诉的被告赵某某地址信息不明确，本院通知原告徐某某在限期内补充提供被告相关信息，原告徐某某逾期未提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费已减半收取650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年四月三日  书  记  员   曾佳旗        附裁定所引用的法律文书第一百一十九条 【起诉条件】起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初649号 原告:戴春英,女,汉族,1973年1月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪国寿,新渡法律服务所法律工作者。 被告:姚维祥,男,汉族,1962年5月15日生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告戴春英与被告姚维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春英的委托诉讼代理人汪国寿、被告姚维祥的委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春英向本院提出诉讼请求：1、立即清偿借款5万元,利息1000元;2、被告承担本案一切费用。事实与理由:被告系洋河酒桐城市代理商,2016年12月27日因购货需资金周转,经朋友介绍,借款5万元,利息2分,口头约定时间1年,到期后,被告按时支付利息至2019年11月份,现因本人购房急用资金,被告经催讨未果，遂向法院起诉要求支持诉求。 姚维祥庭审中辩称，1、诉状副本中未附借条复印件，待与被告核实。2、原、被告之间不认识，原告系老师，被告系洋河酒桐城市代理商，被告至今未向原告拿到一分钱现金，原告在本案中未向被告直接借款，代理人与被告核实，如果此借条系被告所写，也是写给高普的。被告与高普系朋友关系，经常有资金往来。原告并没有通过银行转账5万元，也没有支付现金5万元给被告，即使借也是通过高普。3、出具条据后，但高普也没有将5万元全部支付给被告。4、因为原告向高普催要其借款，2018年6月18日被告通过农行转账给原告5000元、2018年11月19日委托其公司员工朱爱国两次分别转款5000元，共计1万元、2019年8月28日被告委托业务员汪红静通过支付宝支付2万元，共计支付35000元。5、原告在诉状中诉称，上述35000元为利息，与本案事实不符，按照原告的利息清单，每月2分，5万元本金，而本案的中的四起汇款，最后一笔是2019年8月28日共32个月，应该只要还32000元利息，所以从35000元来看，此款系还款的本金和利息。6、按照民间借贷的司法解释，自然人之间的借款，以借款本金给付为条件，原告应当提供证据证明交付借款本金的方式和资金来源，不能提供，应当依法承担举证不能的法律后果。7、被告在收到法院传票后，2020年3月5日上午与原告电话短信联系，原告在短信中明确承认，双方通过高普还款结算的事实，也能佐证被告没有收到原告交付的借款本金5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（均系复印件）、借条、交易明细单，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，两人之间曾有资金借款往来。2016年12月27日被告向原告出具：“今借到戴春英人民币伍万元整（50000），月息2分”的借条一张。后被告分别于2018年6月18日通过农行转账给原告5000元、2018年10月11日、2018年11月19日委托其公司员工朱爱国各转款5000元至原告支付宝账户合计1万元、2019年8月28日委托业务员汪红静通过支付宝支付原告2万元。共偿还原告35000元。余款因被告经催讨未偿还，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告持有被告出具的借条及偿还部分款项的事实，被告虽对借款事实有异议，但未提出相反证据予以反驳故本院对被告借款事实予以确认。对原告诉求被告偿还的借款部分应按当先息后本顺序偿还，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利率标准不违反法律规定，对此本院予以支持。结合被告借款数额、偿还日期及数额，被告支付的利息应为：1、2016年12月27日起至2018年6月18日止，计539天，利息为17720元（50000元×24%÷365天×539天）；2、2018年6月19日起至2018年10月11日止，计115天，利息为3781元（50000元×24%÷365天×115天）；3、2018年10月12日至2018年11月19日止，计39天，利息为1282元（50000元×24%÷365天×39天）；4、2018年11月20日起至2019年8月28日止，计282天，利息为9271元（50000元×24%÷365天×282天）。综上，自2016年12月27日起2019年8月28日止，被告应付利息为32054元，依法抵扣本金为2946元（35000元-32054元）。故本院对被告借款本金为47054元（50000元-2946元）予以确认。2019年8月29日起至2020年3月2日止，被告借款本金为47054元，原告要求被告支付1000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、限被告姚维祥于本判决生效后十日内偿还原告戴春英借款本金47054元及利息1000元，合计48054元。 二、驳回原告戴春英的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元。由被告姚维祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年四月十日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保183号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：禹城东泰工贸有限公司。住所山东省德州市禹城市。法定代表人：王凯，董事长。被申请人：禹城市绿洁油脂饲料有限公司。住所山东省禹城市。法定代表人：解振清，董事长。被申请人：王凯，男，1988年10月7日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：马翠，女，1989年7月14日生，汉族，住山东省禹城市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450万元或同等价值财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯存款4500000.00元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年四月十五日书记员  霍 波
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执239号 申请执行人李红财。 被执行人王春海。 申请执行人李红财与被执行人王春海民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4060号民事调解书生效后，申请执行人李红财向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。立案后，向被执行人王春海发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人李红财与被执行人王春海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4060号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周建新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保178号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。 法定代表人：倪阳。 被申请人：倪阳，男，1955年9月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、倪阳申请财产保全一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）川0114执保57号民事裁定书，对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款的冻结，金额为4000000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 李文力
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2594号原告:广州市泛美泓涵美容有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道路华府街758号。法定代表人：孙学梅，总经理。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告广州市泛美泓涵美容有限公司（以下简称泛美泓涵公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年12月20日作出的商评字[2018]第240227号《关于第26885426号“泛美泓涵”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告泛美泓涵公司的委托诉讼代理人张小花，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对泛美泓涵公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第26885426号“泛美泓涵”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：第21854077号商标（以下简称引证商标一）在异议程序中。第15484856号商标（以下简称引证商标二）在无效宣告程序中，尚为有效注册商标。诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标，并存使用在相同或类似服务上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形，引证商标一的有效性不影响本案结论。据此，依据商标法第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告泛美泓涵公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标已投入使用及宣传，在实际应用中并未造成消费者的混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第26885426号“泛美泓涵”商标，由泛美泓涵公司于2017年10月16日申请注册，指定使用在第35类的商业管理和组织咨询、市场分析、商业评估等服务上。引证商标一为第21854077号“泛美泓涵”商标，于2016年11月9日申请注册，于2017年9月27日初步审定，后经核准，核定使用在第35类的广告、市场分析、商业信息等服务上。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。引证商标二为第15484856号“泛美弘涵”商标，于2014年10月10日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的商业信息、市场营销、市场分析等服务上，专用期限自2015年11月28日至2025年11月27日。现商标注册人为广东国妆控股有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC26885426BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。泛美泓涵公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、引证商标一目前正处于异议程序中，引证商标二正处于无效宣告程序中。二、引证商标一、二系广东国妆控股有限公司以不正当手段恶意注册的商标。2018年12月20日，商标评审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”首先，关于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务是否构成同一种或类似服务。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的“商业信息、市场营销、市场分析、进出口代理、替他人推销”等服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，已构成类似服务。被诉决定相关认定正确，本院依法予以支持。其次，关于诉争商标与引证商标一、二是否构成相同或近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一均由中文“泛美泓涵”构成，引证商标二由中文“泛美弘涵”和图形构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，上述商标若使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，在引证商标一、二仍为在先有效注册商标的情况下，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市泛美泓涵美容有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市泛美泓涵美容有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  何 丽人民陪审员  刘敬文二〇二〇年四月十七日法官 助理  张 正书 记 员  王丹妮书 记 员  王 赛附图：诉争商标引证商标一引证商标二
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执463号 申请执行人：戴传刚,男1989年6月14日出生32岁,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：刘立,男1990年11月20日出生31岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人戴传刚与被执行人刘立民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘立名下价值203634.72元财产（借款181963元、违约金18750元、利息55.72元，执行费2911元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保2号申请人李论，男，1975年3月16日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：辽宁天合精细化工股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路100号，统一社会信用代码：91210700242695220B。法定代表人张秀维，该公司董事长。被申请人锦州惠发天合置业有限公司，住所地辽宁省义县义州镇站前街军民路南2号，统一社会信用代码：91210727064060205U。法定代表人孙纯章，该公司执行董事。申请人李论与被申请人辽宁天合精细化工股份有限公司、锦州惠发天合置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李论于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州惠发天合置业有限公司在锦州市松山新区人民法庭被拍卖处置的财产中除给付申请执行人执行标的后的余额，冻结标的额为人民币1200万元。申请人用其名下坐落于义县综合门市楼，面积253.80平方米（房权证号：房权证0052279字第××号）和坐落于义县综合门市楼，面积300.765平方米（房权证号：房权证80××95字第号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州惠发天合置业有限公司在锦州市松山新区人民法庭被拍卖处置的财产中扣除给付申请执行人执行标的后的余额，冻结标的额为人民币1200万元；二、查封李论名下坐落于义县综合门市楼，面积253.80平方米（房权证号：房权证0052279字第××号）；三、查封李论名下坐落于义县综合门市楼，面积300.765平方米（房权证号：房权证80××95字第号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年四月十三日书 记 员  龚 丹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初358号 原告：王香香，女，1973年1月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。 被告：万荣县田阳煤炭销售有限公司，位于万荣县。 法定代表人：许勤生，系公司总经理。 被告：许勤生，男，1964年7月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告王香香与被告万荣县田阳煤炭销售有限公司、被告许勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王香香及其委托诉讼代理人薛霜，被告万荣县田阳煤炭销售有限公司法定代表人许勤生，被告许勤生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王香香向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息。事实与理由：我与第二被告系亲戚关系，第二被告系万荣县田阳煤炭销售有限公司法定代表人。2014年2月16日，第二被告以第一被告煤场生意资金周转为由借我220000元，约定月利率1.8分，我于当日通过邮政银行荣河镇支行给被告汇款。2018年8月16日经结算，第二被告偿还了我部分本金及全部利息，剩余200000元本金第二被告表示愿意按原借款利率由第一被告继续使用，并以第二被告之名当日出具了书面借据。期间，经我多次催要，二被告仅结算了15000元利息。后因我急需用钱多次催促二被告还款，但至今无果。第一被告作为借款人和实际使用人且与第二被告财产混同，应承担连带偿还责任。为此，依法起诉，请判如所请。 被告田阳煤炭销售有限公司辩称，该借款与公司无关，借款系个人借款。 被告许勤生辩称，该借款系我个人借款，但出具借条后，给原告偿还的150000元系借款本金，不是利息。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 2014年2月16日，被告许勤生以其做生意周转为由，向原告王香香借款220000元，约定月利率1.8%，原告于当日通过邮政银行给被告汇款220000元。2018年8月16日，经双方结算，被告许勤生偿还了原告部分本金利息，剩余200000元本金，被告于当日给原告出具了借条，并约定了利息为月利率1.8%，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要借款及利息，被告推脱。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份，转账记录1份。 本院认为，被告许勤生向原告王香香借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于利息，应按月利率1.8%计算，自出具借条之日，即2018年8月16日起算至款还清之日，其中应扣除被告已偿还的15000元利息。关于原告主张的要求被告万荣县田阳煤炭销售有限公司连带偿还200000元的诉求，被告予以否认，且原告未提供相关证据证明该借款系公司借用及公司经营周转，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于被告许勤生辩解其偿还的15000元系借款本金的辩解意见，其未提供相关证据，依法应视为其偿还了15000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告许勤生于本判决生效后十日内给付原告王香香借款200000元及利息（利息按月利率1.8%自2018年8月16日起算至款还清之日，其中扣除被告已偿还的15000元）； 二、驳回原告王香香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告许勤生负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年四月十日 书记员  赵志方
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保38号 申请人夏和平，男，汉族，1953年6月25日出生，户籍地重庆市南川区。 被申请人宋书合，男，汉族，1965年3月26日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人夏和平与被申请人宋书合因合伙协议纠纷，申请人于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保614号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人宋书合所有价值280000元的财产（实际保全的财产有银行存款、车辆、房产）。二、查封登记在担保人夏敏、张乾建名下位于南川区xx街道xx楼xx号房屋（权证号xxxx）。 2019年12月20日，经申请人夏和平申请，本院作出（2019）渝0119执保614号之一执行裁定，解除对宋书合银行存款和车辆的保全措施，同时解除对担保财产的查封措施。 2020年4月14日，申请人夏和平以宋书合已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对宋书合位于南川区xx街道xx幢xx号房屋的查封措施。 本院审查认为，被申请人宋书合已向申请人夏和平履行完毕付款义务，因此夏和平申请解除对宋书合财产的保全措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人夏和平申请解除对被申请人宋书合房产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年四月十五日 书记员  田志杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初209号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘勇，男，1975年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2018年12月21日因犯危险驾驶罪被安徽省繁昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月17日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月21日被变更强制措施取保候审。2020年3月31日被寿光市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年6月14日18时许，被告人刘勇酒后驾驶灰色凯马牌鲁Ｖ×××××轻型普通货车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至潍高路38.9公里处时，被执勤民警当场查获，民警发现刘勇有酒后驾车嫌疑，即带其到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人刘勇的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222刑初238号刑事判决书、刑满释放证明、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇于2018年12月21日因犯危险驾驶罪被安徽省繁昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘勇在因危险驾驶受过刑事处罚后，又违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理马晓斐书记员刘娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初754号 原告：罗源湾滨海新城置业有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区松岐路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨露萍，公司职员 被告：钟佳明，男，1992年7月5日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限公司与被告钟佳明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  马榕武 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑思清 书记员兰曲曲
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执33-53号之一   申请执行人：王春花，女，1979年2月21日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   申请执行人：王银花，女，1976年1月28日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   申请执行人：王录雄，男，1980年11月11日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   申请执行人：刘运武，男,1974年11月30日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：洪秀玉，女,1975年5月30日生，汉族，7，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：林开新，男,1980年5月17日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：林开盛，男,1974年3月21日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：蒙联贵，男,1972年11月26日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：李春娃，女,1973年1月13日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：陈亚新，女,1988年3月21日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：苏雄二，男,1989年7月3日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：蒙联荣，女,1970年6月23日生，汉族，住海口市。公民身份证号码×××。   申请执行人：蒙联顺，男，1972年11月26日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：毛海清，男，1973年2月12日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：李诗映，男，1977年5月28日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王绥顺，男，1985年4月13日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：洪才转，女，1973年10月11日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：刘桂花，女，1981年4月13日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：刘桂娇，女，1977年10月21日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王绥恒，男，1982年2月24日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：刘桂姚，女，1971年6月16日生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   以上21位申请执行人共同委托代理人：林珈妃，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区新东村委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初1711-1731号民事判决书及权利人的申请，于2020年1月2日立案执行申请执行人王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映、王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚与被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体组织成员权益纠纷等共21宗案件。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应分别向各案申请执行人支付土地预支款89500元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；分别向各申请执行人支付原诉讼案件受理费2037.50元；分别向本院支付各执行案件执行费1408.06元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组名下有关银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商信息查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、本院派员前往海口市农村信用合作联社海联信用社调查后，已划拨被执行人名下银行存款237800元，本院从中扣除21宗案件执行费共计3467元后，依据各案执行标的，现已向申请执行人王春花、王银花、王录雄、刘运武、洪秀玉、林开新、林开盛、蒙联贵、李春娃、陈亚新、苏雄二、蒙联荣、蒙联顺、毛海清、李诗映各退付11159元，已向申请执行人王绥顺、洪才转、刘桂花、刘桂娇、王绥恒、刘桂姚各退付11158元（注：因洪才转系本院另案中的被执行人，故该款项未实际向其退付）；但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院派员前往国土、住建、海口市市场监督管理局、海口市美兰区新埠街道新东社区居委会等部门及其住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已对被执行人海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组及其负责人符攀杰采取限制消费措施。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杜 俊   审判员 林 婕   审判员 庄腾腾     二O二O年四月三十日   书记员 李居凡   相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执530号申请执行人唐军，男，1972年12月26日生，汉族，住所地常州市金坛区。被执行人尹国卫，男，1970年11月14日，汉族，住所地常州市金坛区。唐军申请执行尹国卫民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6903号民事判决书已发生律效力。因被执行人未履行，申请执行人向金坛区人民法院申请执行，要求被执行人尹国卫返还借款人民币900000元并按照年息24%承担自2016年8月1日起至付清之日止的利息，承担诉讼费17800元。金坛区人民法院受理执行后，2019年12月9日，常州市中级人民法院出具（2019）苏04执他7号之四十二执行裁定书，裁定本案由本院执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经多次查询，被执行人名下账户内存款金额较小，且被多家法院查封，本院已经轮候查封。网络银行账户内存款金额较小，无证券登记信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下登记的牌号为苏DC080K、苏DE560W、苏DC171J、苏DC002X、苏DD792N、苏DC900J、苏DE369B、苏DC019N、苏DA883C、苏DKA188、苏DKB730、苏DC007P、苏DB506N、苏DPX999、苏DDE001、苏DG575L、苏DC700J汽车被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于常州市金坛区景潭花园E区18-302室、市场路33-402室、虹桥家园C幢2号、景潭花园E区19-008号、华苑一村6-1号和6-3号不动产被多家法院查封，本案轮候查封无处置权。申请执行人可自行向处置法院申请参与分配。                  现场勘查              被执行人名下在多家法院案件较多，且多以终结本次执行程序结案。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查控手续等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院做出的（2018）苏0413民初6903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈亚彪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1228号 原告：王林玉，女，1970年6月18日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告王林玉与被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王林玉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林玉负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  秦妙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡笑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1356号原告：孙某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟某，肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：向某，现住甘肃省酒泉市。原告孙某与被告向某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人钟某、被告向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，被告雇佣原告在植物园工作10天，双方约定日工资250元，共计2500元，被告未付，于2018年2月14日出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今推诿不付。故诉至法院，要求处理。向某辩称：拖欠原告孙某劳务工资2500元属实，但已经先后支付600元。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告向某雇佣原告孙某在植物园工作10天，双方约定日工资250元，劳务工资共计2500元，被告未支付，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告先后支付600元，剩余1900元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原告孙某与被告向某口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。原告提供劳务后，被告向某应及时足额支付报酬。故原告要求被告向某支付劳务费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告向某支付原告孙某劳务工资1900元；驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇二〇年四月七日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保43号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。职务：行长。被申请人：许福君，男，1986年9月20日出生，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人许福君借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请对被申请人许福君名下邮政储蓄银行账户解除保全本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人许福君逊克邮政银行6217992610011752524账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月七日书记员  杨云飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1295号原告：王某某，女，1957年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吕某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：程某某，男，成年人，经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王某某与被告吕某某、第三人程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇二〇年四月二十二日法官助理 杜文广书 记 员 胡 亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1343号 原告：王合飞，女，1973年1月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。 被告：陈姗，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 被告：吴清辉，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 原告王合飞与被告陈姗、吴清辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王合飞于2020年4月28日以被告陈姗、吴清辉已向其结清讼争款项、双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现王合飞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王合飞撤诉。 案件受理费103元，由王合飞负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初980号申请人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：梁占岭，男，1970年7月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李玉会，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：梁占兴，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王海平，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李玉国，男，1972年4月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴松年，男，1976年7月20日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尹连强与被申请人梁占岭、李玉会、梁占兴、王海平、李玉国、吴松年民间借贷纠纷一案，申请人尹连强于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉国在银行的工资每月元予以冻结、对被申请人吴松年在银行的工资每月元予以冻结、对被申请人梁占兴在银行的存款元予以冻结、对被申请人王海平在银行的存款元予以冻结。申请人尹连强以其所有的牌照冀Ｈ×××××宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被李玉国在银行的工资每月元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）；二、对被吴松年在银行的工资每月元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）；三、对被申请人梁占兴在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）；四、对被申请人王海平在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶晶二〇二〇年四月月十四日法官助理赵建伟书记员周阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4207号 被执行人：钟某君，男，汉族，1979年7月2日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2019）粤0307刑初2303号的被告人。 关于被执行人钟某君刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2303号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟某君应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1754号原告：张甜甜，女，1997年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京众禾房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路88号1811室。法定代表人：宗耀。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。原告张甜甜诉被告南京众禾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张甜甜于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜甜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告张甜甜撤回起诉。案件受理费116元，由原告张甜甜负担（已交纳）。审 判 员  黄 健二〇二〇年四月二十九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终144号上诉人（原审原告）：谭某，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：许某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省皓晨地质环境工程有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：石某。被上诉人（原审被告）：苏某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）:潘某，住吉林省延吉市。上诉人谭某因与被上诉人吉林省皓晨地质环境工程有限公司（以下简称“皓晨公司”）、苏某、潘某劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭某于2020年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人谭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  申爱顺审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年四月十三日书记员  李佳英
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初43号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人燕云，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月5日被神木市公安局取保候审。 辩护人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人燕云犯非法拘禁罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人燕云及其辩护人蔡光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年农历正月开始，被告人燕云与被害人贺某某、乔某甲等人在神木市多次赌博，燕云输多赢少。2017年4月28日下午，燕云、贺某某、乔某甲等人在神木市“XXX”808号房间用扑克玩“扎金花”的方式赌博，燕云再次输钱。燕云认为扑克有问题并将当日所用的扑克带走，后被告人燕云委托王文斌寻找可以辨识扑克真假之人。5月4日晚20时许，王文斌联系燕云称找到了可以辨识扑克真假之人即乔某乙。后燕云、乔某乙（在逃）等人在神木镇惠泉路上段的“XXX”汇合，乔某乙认为燕云带的扑克有问题，于是燕云联系贺某某、乔某甲到现场并商量扑克真假的事情。约20时30分许，乔某甲、贺某某先后来到“成都大排档”。乔某甲、贺某某拒不承认扑克存在问题，双方商谈未果。约21时许，燕云、乔某乙及几名身份不明的男子将乔某甲、贺某某强行拉上车并驶至神木镇东山山顶，双方再次进行协商，燕云要求赔偿未果。之后双方来到纬一路十字路口附近，双方就该问题依旧未达成一致意见。期间，乔某乙使用手机殴打贺某某头部，致使贺某某额头、眼部受伤；23时许，燕云、乔某乙等人再次将贺某某、乔某甲带上车并行驶至杏花滩附近，乔某乙等人对贺某某实施殴打，最后贺某某被迫承认扑克存在问题，并答应给予补偿，随即贺某某向燕云打了10万元欠条一张，并当场通过微信向燕云转账1.5万元，次日凌晨0时20分许，燕云、乔某乙等人驱车返回“XXX”附近后逃离。针对指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、刑事判决书、证明、撤案申请、赔偿协议、燕云微信转账记录、调取证据通知书、住院诊断证明书、住院证、住院病历，辨认笔录，被告人供述及证人证言，被害人陈述等证据在案佐证。据此，公诉机关认为被告人燕云构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人燕云辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其认为当晚事件的发展其已不能控制，事后他给被害人赔偿过损失，被害人也出具了谅解书，故希望法庭从轻处罚。 被告人燕云的辩护人辩称，本案拘禁时间较短，社会危害后果小，情节轻微，被告人燕云案发后亦能主动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极与被害人达成和解赔偿协议，取得谅解，考虑其为初犯、偶犯，认罪态度好，在以上从轻、减轻处罚的前提下，被告人亦无再次危害社会的潜在危险，故希望对其免予刑事处罚。 经审理查明：被告人燕云与被害人贺某某、乔某甲等人从2017年年初开始多次赌博。2017年4月28日下午，三人参与用扑克牌“扎金花”，被告人燕云再次输钱。被告人燕云当即认为扑克牌存在问题并将牌带走。2017年5月4日20时许，被告人燕云在神木市神木镇惠泉路上段“XXX”见到通过王文斌介绍的可以辨识扑克牌是否存在问题的乔某乙，又电话联系乔某甲、贺某某到场商量扑克牌问题及退还赌资事宜，乔、贺拒不承认扑克存在问题。当晚21时许，被告人燕云及乔某乙等人将乔、贺二人强行拉上车带至神木镇东山山顶，后带至纬一路十字路口附近，双方一直未对返还数额达成一致。期间，乔某乙用手机殴打被害人贺某某头部致左眼球钝挫伤、鼻背部皮肤挫伤。23时许，被告人燕云及乔某乙等人再次将乔、贺带至杏花滩附近实施殴打，被害人贺某某在有男子用刀威胁的情况下向被告人燕云出具了返还10万元的欠款单，并当场通过微信给被告人燕云转账1.5万元。次日凌晨许，被告人燕云及乔某乙等人将贺某某、乔某甲送回“成都大排档”附近后逃离，被告人贺某某、乔某甲报警。被告人燕云于次日15时被神木市公安局民警传唤到案，接受调查。另被害人贺某某于2017年5月7日向公安机关提交了与被告人燕云签订的赔偿其3.3万元的协议书及撤案申请。 上述事实，被告人燕云在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯乔某乙的供述，被害人乔某甲、贺某某的陈述，证人谢某某的证言，受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、证明、撤案申请、赔偿协议、燕云微信转账记录、调取证据通知书、住院诊断证明书，辨认笔录，现场指认照片等证据在案证实，足以认定。 庭审中被告人的辩护人当庭提交谅解书一份，用以证明被害人乔某甲对被告人燕云的行为表示谅解。经核实该谅解书属实。 本院认为，被告人燕云为取得非法利益，指使他人限制被害人人身自由，殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人燕云当庭辩称案发当时事件发展成非法拘禁是因其不能完全控制局面而导致。经查，本案涉及到的双方主要人员系被告人主动联系汇集，后事件全程其都跟随、在场，其完全可以主动制止或电话寻求帮助，却心存侥幸放任事态导致案发，故其该辩称意见不能成立。被告人燕云在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人的辩护人辩称被告人案发后经公安民警依法口头传唤到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可成立自首，又积极赔偿了被害人损失并取得谅解，加之本案拘禁时间短，危害性小，情节轻微，故希望能免予刑事处罚。经查，本案因赌博而引发纠纷进而发生非法拘禁，被告人虽拘禁被害人时间较短，但社会影响恶劣，犯罪情节不属于轻微情形，故对被告人不宜适用免予刑事处罚。考虑到被告人案发后的自首、赔偿、悔过情节，结合社会调查评估报告，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人燕云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  温爱云 附量刑： 起点刑：持凶器随意殴打他人，在三个月至三年有期徒刑幅度内确定量刑起点，综合本案犯罪情节起刑为一年。 无其他增加刑罚量的情节，确定基准刑为18个月。 自首减少减少基准刑的15%，赔偿谅解减少基准刑的20%。即18*（1-10%）*（1-25%）=12.15，即拟定有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初517号原告：孟丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：裴晓娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。原告孟丽诉被告裴晓娜、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月19立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟丽撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月八日书记员 管先士
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执984号长岭县人民法院、程亮：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人程亮民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执385号之一被执行人：周远达,男，1956年11月2日出生,汉族,住凤阳县。被执行人周远达罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初8号刑事判决书确定：周远达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯对单位行贿罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。判决书生效后，周远达没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭2020年1月20日移送强制执行，执行标的为300000元。执行中，本院依法向被执行人周远达送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周远达没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人周远达纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人周远达名下无公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。周远达名下所有房产、存款、企业等财产已经进入破产清算程序。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人周远达名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初36号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市双流区行政审批局，住所地成都市双流区东升街道缔煌城三楼。 法定代表人罗萍，局长。 本院在审理原告唐小林诉被告成都市双流区行政审批局政府信息公开一案中，原告唐小林于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐小林申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐小林负担。 审判员  王珂 二〇二〇年四月二十日 书记员  何敏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1366号申请执行人顾平，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人程颐，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴香娟，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人顾平与被执行人程颐、吴香娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾平与被执行人程颐、吴香娟达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2019）赣1123执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年四月十六日书记员  江 涛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初409号 原告：吴下面，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：石金泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴下面与被告石金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴下面于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴下面在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴下面撤诉。 案件受理费467.5元，减半收取计233.75元，由吴下面负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈雪娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初788号原告：江西赣轩彩涂料有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：熊国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：李芳，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省进贤县。原告江西赣轩彩涂料有限公司（以下简称赣轩彩公司）与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣轩彩公司的法定代理人熊国林及委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣轩彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李芳支付原告货款人民币183900元及至被告实际付款之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订了《供货合同书》，约定被告向原告购买真石漆等涂料。合同签订后，被告共购买了原告价值323905元的涂料，但仅支付了货款140000元，尚欠货款183905元。2019年3月12日，原告向被告催要货款，被告答应当日支付货款10000元，便出具了欠原告173900元的欠条，欠条载明欠款在2019的端午节、中秋节、春节分三次付清，每次付款不低于30000元。被告出具欠条后即离开，答应当天给付的10000元都未付，另外约定的分三次付款至今也分文未付。被告李芳未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同书》、客户往来明细账、欠条等证据，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告赣轩彩公司与被告李芳签订了《供货合同书》，合同对货物名称、数量、单价、双方责任、付款与结算、运输费用等进行了详细约定，其中货物名称、数量、单价约定如下：大红色真石漆208桶（每桶75kg），单价145元每桶；黄色真石漆396桶（每桶75kg），单价145元每桶；复合岩片漆422桶（每桶75kg），单价210元每桶；抗碱封闭底漆每公斤9元，1500公斤；真石漆罩面漆每公斤10元，1000公斤。合同签订后，原告如约向被告提供涂料，但被告仅支付了部分货款。2019年3月12日，原、被告经结算，被告共欠原告货款173900元未付，并出具了欠条，欠条载明欠款在2019的端午节（6月7日）、中秋节（9月13日）、过年（2020年1月24日）前分三次付清，每次付款不低于30000元。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，至今分文未付。本院认为：被告李芳在原告赣轩彩公司处购买涂料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告李芳欠原告货款173900元未付，有被告李芳签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，因此，原告赣轩彩公司要求被告李芳立即给付货款173900元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告称被告共欠货款183900元，在出具欠条的当日同意归还货款10000元而未给付，又无证据证明，因此，原告赣轩彩公司要求被告李芳共给付货款183900元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西赣轩彩涂料有限公司货款人民币173900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30000元为基数分别自2019年6月8日、2019年9月14日起，以113900元为基数自2020年1月25日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告江西赣轩彩涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告江西赣轩彩涂料有限公司负担108元，由被告李芳负担1881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十二日法官助理聂露书记员符林