江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7249号原告：李蕴乐，女，1993年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇三宝村一组，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐明（系原告李蕴乐丈夫），男，1988年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇三宝村一组，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李运，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县仰山乡东溪村西头组36号，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘艳（系被告李运妻子），女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县鼎湖镇西路村竹林村小组12号，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘海，江西赣兴律师事务所律师。原告李蕴乐与被告李运健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2019年12月27日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告李蕴乐的委托诉讼代理人徐明，被告李运及其委托诉讼代理人刘艳（第一次）、刘海（第一次）到庭参加诉讼，证人仲某,4到庭作证（第二次）。本案现已审理终结。原告李蕴乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4822.50元、误工费14100元、住院期间护理费720元、出院后护理费5400元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费260元、后续精神治疗费12000元，共计37922.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日22时许，在南京市栖霞区马群洛克公园内，原告女儿徐某甲与被告女儿李某甲发生纠纷，原告女儿找到原告，原告带女儿找李某甲理论，并要求其道歉。李某甲未道歉并骂人，原告一时冲动，拉李某甲找其父母，期间李某甲用手掐原告胳膊致青紫，原告与李某甲拉扯过程中，因指甲过长划到李某甲锁骨处，致其皮肤有划痕。冲突双方后被人拉开。后李某甲母亲到场打电话报警，并打电话给被告。在等待警察过程中，被告李运到现场直接用拳头打原告胸口，致原告头部、臀部着地，倒地后被告用脚踢原告腰部、背部。原告躺在地上动不了，打电话给丈夫。接着警察到现场，原告丈夫到现场并打120急救。120到场将原告送至南京市医结合医院救治。经诊断，原告为骶骨骨折、脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院四天后出院回家疗养。回家期间，原告精神状态不好，食欲下降，有轻生倾向。经南京市鼓楼医院诊断为抑郁状态，须长期服药。被告故意殴打他人，其行为不仅违法，而且侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。故起诉至法院，请求法院依法处理。被告李运辩称，原告所陈述的事发经过与事实不符。真实情况是被告听到原告殴打其女儿赶到现场，推了原告一下，当时原告并未倒地，可能是原告看到被告长得比较凶，自己倒地并且闭上眼睛，被告看到原告将眼睛闭上就用脚碰了原告手臂一下。从原告提供的诊疗记录可以看出，原告不存在脑震荡和骶骨骨折的情况，因为原告并未服用脑震荡治疗的药物。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神治疗费，没有事实依据且计算标准过高。根据江苏省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题具体问题》第71条规定，被害人无劳动收入而要求赔偿误工费的不予支持。整个事件的成因是因为原告故意殴打未成年人造成，在这个事件中原告承担主要责任。根据上述意见第16条第二项规定，被害人有故意或者重大过失可以免除行为人的责任。经审理查明，2019年8月18日22时许，在南京市栖霞区马群洛克公园内，原告李蕴乐的女儿徐某甲与被告李运的女儿李某甲在玩耍过程中产生纠纷，李蕴乐用手拉扯李某甲，致李某甲手臂及锁骨处被划伤，后双方被人拉开。李某甲的母亲到场后打电话报警，并打电话给李运。李运到达现场后，向其妻子了解情况，在得知已经报警的情况下，挥手将李蕴乐击倒在地，并脚踢李蕴乐。李蕴乐打电话给其丈夫徐明。徐明到现场后打120急救。李蕴乐于当日被120急救车送至南京市医结合医院留观治疗，于2019年8月19日转住院治疗，于2019年8月23日出院。出院诊断结果为：“中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.骶骨骨折，2.脑震荡，3.多发软组织损伤。”出院医嘱：“加强营养；卧床休息3月左右，适度活动。”出院后，李蕴乐先后于2019年8月26日、9月10日、9月26日三次前往南京市医结合医院门诊治疗；2019年9月12日，李蕴乐因情绪不稳，前往南京鼓楼医院医学心理科门诊就诊。南京市鼓楼医院诊断李蕴乐为抑郁状态；处理：转移注意力，药物干预，加强防护，必要时住院，防自杀。治疗期间，李蕴乐支出急救费250元，支出挂号费、医疗费、检查费、治疗费共计4567.47元。本案纠纷经南京市公安局栖霞分局马群派出所调解，双方未能达成调解协议，李蕴乐遂起诉至法院要求处理。另查明，江苏省统计局公布的2018年度城镇私营单位建筑业年收入标准为55353元。审理中，因李运不同意法院主持调解，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，李蕴乐举证的接处警工作记录、照片、视频、南京市公安局栖霞分局马群派出所出具的调解笔录、南京市医结合医院门（急）诊病历、出院记录、检查报告单、诊断证明书、南京市急救中心收费收据、挂号凭单、江苏省医疗门诊收费收据、江苏省医疗住院收费收据，住院病人费用清单；李运举证的李某甲身份证、李某甲在南京市儿童医院的门诊病历、检查报告、照片；本院调取的公安机关对李运、李某甲、李蕴乐的询问笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。李蕴乐举证南京秦淮区滨泽石材厂出具的证明与南京秦淮区滨泽石材厂的经营业者仲某,4的证言中，并于李蕴乐就职时间不一致，且石材厂不能提供与李蕴乐存在劳动关系以及工资发放的证据，不能证明李蕴乐的真实收入情况，本院对上述证据不予采信；李运举证的奉新仰山学校出具的关于李某甲的情况证明与本案争议事实无关，本院亦不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民法通则第一百三十一条，侵权责任法第二十六条同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。公民的生命健康权依法受法律保护。本案系因原被告双方子女发生纠纷而引起，后原告李蕴乐与被告女儿李某甲再次发生争执。被告李运抵达现场后，在其妻子明确告知已经报警的情况下，未能控制情绪，将李蕴乐击倒在地，并用脚踢李蕴乐，造成李蕴乐骨折病（气滞血瘀症）、骶骨骨折、脑震荡、多发软组织损伤。对此，李运应承担主要责任。李蕴乐作为具有完全民事行为能力的成年人，未能妥善处理好孩子之间的矛盾，且与未成年人发生拉扯，最终导致李运与其再次发生冲突，李蕴乐自身权利受损。对于侵权结果的发生，李蕴乐亦存在过错，可以减轻李运的民事责任。综上，本院酌情认定李运对本次纠纷承担80%责任，李蕴乐承担20%责任。李运辩称其只是“推了李蕴乐一下，李蕴乐自己倒地”的意见，与事实不符。本案李蕴乐与李某甲发生纠纷是引发李运与李蕴乐发生纠纷的原因，两者虽然有关联，但仍然是两个不同的侵权行为。李运在审理中未能举证证明本案损害是李蕴乐故意造成，其辩称应当免除其责任的意见，缺乏事实依据。本院对上述辩称意见均不予采纳。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据李蕴乐提交的有效证据及相关标准，本院对李蕴乐诉讼请求中的赔偿项目及金额作如下认定：1.医疗费，李蕴乐主张4822.50元。根据李蕴乐举证的医疗费票据，经核算，本院确定李蕴乐的医疗费为4817.47元；2.住院伙食补助费，李蕴乐主张120元（30元/天×4天）。根据李蕴乐住院天数及费用标准，其主张数额未超过相应标准，本院予以支持；3.住院期间护理费，李蕴乐主张720元（180元/天×4天）。李蕴乐未能举证护理费支出的证据，根据李蕴乐住院天数及伤情，本院酌情认定为400元（100元/天×4天）；4.营养费，李蕴乐主张500元。李蕴乐出院医嘱建议：“加强营养”，结合李蕴乐的伤情，其主张营养费的数额未超过相应标准，本院予以确认；5.误工费，李蕴乐主张14100元（4700元/月×3个月）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李蕴乐提交的证据不足以证明李蕴乐的收入情况。根据出院医嘱建议“卧床休息3个月”，参照城镇私营单位建筑业年收入标准，本院认定李蕴乐的误工费损失为13838.25元（55353元/年÷12个月×3个月）；6.交通费，李蕴乐主张260元。李蕴乐虽然未能举证交通费票据，但综合考虑李蕴乐就诊治疗的次数、与就诊医院的距离以及因伤情乘坐交通工具的需要，本院予以确认；7.出院期间护理费，李蕴乐主张5400元。李蕴乐出院医嘱建议其“卧床休息”，同时建议“适度活动”。李蕴乐未能就出院后确需护理提供医疗机构的建议，也未申请鉴定。该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；8.后续精神治疗费，李蕴乐主张12000元。李蕴乐未就其居家后伤情仍需护理及后续仍需精神治疗举证，缺乏事实依据，本院不予支持。以上损失合计19935.72元。根据前述责任比例，李运应赔偿15948.58元，其余损失由李蕴乐自行承担。李运辩称李蕴乐主张的部分赔偿项目没有事实依据的意见成立，本院予以采纳；李运辩称李蕴乐无劳动收入不应当赔偿误工费的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李运于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李蕴乐医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、营养费、误工费、交通费合计15948.58元；二、驳回原告李蕴乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李蕴乐负担116元，被告李运负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 韩栋二〇二〇年四月十四日法官助理 晋静书 记 员 尹紫