wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1038号原告：马成辉，男，回族，1965年3月15日出生，住址：青海省湟中县。被告：马保贵，男，回族，1990年3月7日出生，户籍住址：青海省大通县桥头镇建国东路113号，现住：青海省大通县桥头镇中汇花园10号楼三单元302室、青海省西宁市。委托诉讼代理人：马有智，男，回族，1967年4月7日出生，现住：青海省大通县桥头镇中汇花园10号楼三单元302室、青海省西宁市，与被告系父子关系。原告马成辉与被告马保贵合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马成辉、被告马保贵及其委托诉讼代理人马有智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还钱款75000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月20日签订合同，约定双方合作进行网上黄金现货交易，被告保证交易平台和资金的安全，并按照原告的意思建仓和补仓，不能干涉。合同签订后，原告向被告支付75000元，但被告没有按照合同的约定按原告决定建仓和平仓，后原告多次请求被告返还钱款，被告却以种种理由推诿，拒不退还，给原告造成巨大经济损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马保贵辩称：不同意返还75000元，本案诉讼费应由马成辉负担。2019年12月，马成辉通过同村村民马宗寿找到被告，希望通过被告交易的黄金现货交易软件进行黄金买卖交易，并将75000元保证金打入被告帐户。2019年12月20日，双方签订合同。合同履行期间，被告严格遵守合同第二条规定，一切交易都按照原告发送的操作交易指令进行，账户内马成辉的订单交易始终按其本人指令进行交易，一切后果应由其本人承担。按照交易习惯和口头协议，每笔交易需存放十万元保证金，以保证出现重大行情波动时交易账户内其他交易订单的资金安全。2020年1月，黄金价格波动较大，加之原告对市场行情的判断失误，导致其保证金亏损，截止2020年1月中旬，原告的保证金不足以完成交易，期间被告多次要求原告补充资金，以防止交易账户被平台强制平仓，但原告以各种理由推脱，导致我的交易账户造成了一定亏损并存在重大风险。原告不但不及时补仓，反而要求我为其继续进行买入或卖出交易，期间由于原告的不当交易指令，至2020年2月初，原告在我账户内的风险资金余额为负数，出于同行间的友谊，我为其垫付交易最低保证金进行锁单，控制风险，并告知原告订单存在重大风险，让其尽快进行补仓，但其仍未履行。2020年2月19日凌晨，因当日黄金价格波动较大，为防止其交易订单继续亏损影响账户内的保证金的风险扩大，我将该笔订单进行手动平仓。依照合同第5条约定：“甲方在必要时候要求乙方补仓时乙方及时给予补仓，如不补仓后果自负”，在我要求原告及时补仓时，原告拒不履行合同义务，最终导致订单被平仓，其损失是由其自身原因造成，应该自己承担一切责任。综上，被告严格履行了合同义务，原告损失完全因其不履行合同义务约定造成，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马成辉提交的证据：微信语音聊天记录（2020年2月26日，被告马保贵发送的语音），意在证明被告认可将钱“处理给”（还给我）我，但一直没有还。经质证，被告对真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为“处理”的意思不是还钱，当时钱亏损以后，原告称把钱还给他，我说的“处理”的意思是给他把账算清楚，看是不是亏损了，如果原告不同意，可以去起诉。本院对上述证据的真实性予以确认。被告马保贵提交的证据：证据一、《合同书》（原、被告于2019年12月20日签订），意在证明双方之间存在合同关系，其中第五条约定甲方（被告）可以要求乙方（原告）补充资金，原告应当按照被告的要求进行资金补充，但原告未补充，造成了损失，后果应当自负。经质证，原告对真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为被告应当按照原告的指示进行平仓、建仓，但被告并未听从原告的指示，擅自操作造成了损失。本院对上述证据的真实性予以确认。证据二、微信语音聊天记录（2019年12月3日下午6:37），意在证明被告要求原告补仓，原告答应后并没有补仓，由此造成亏损应当由其自行承担。经质证，原告对真实性不持异议，但认为被告觉得交易平台不安全，有欺骗的嫌疑，故一直没有补仓。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，原、被告于2019年12月20日签订《合同书》一份，约定双方合作进行网上黄金现货交易。原告向被告交付75000元现金作为交易资金，后因交易亏损，原告要求被告返还其交付的资金，遂争议成诉。本院认为，根据原、被告在交易过程中的微信交流记录，原告对委托被告所做的交易事项的风险知情，被告将交易亏损的结果及时告知了原告，没有证据显示原告对此表示过异议，应当推定原告对交易结果的事实认可。交易均存在风险，原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当对投资风险具有完全的认知和预判能力。被告在接受原告委托后，已经尽到了及时告知的义务，没有证据显示被告在履约过程中存在违约情形，原告要求被告返还交易资金，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告马成辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告马成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年四月十七日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1736号原告：李某，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：余某，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由李某负担。审判员  崔文明二〇二〇年四月二十八日书记员  周玉强
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初30号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人李某，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年1月13日被取保候审；经本院决定，于同年3月27日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，经审查，本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，2019年12月20日21时20分许，被告人李某驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇站前街行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇，含量为156mg/100ml。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，鉴于李某自愿认罪悔罪，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。书证：受案登记表、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案情况、李某无前科劣迹证明材料、公安机关行政强制措施凭证；被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2019〕579号理化检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录；视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某自愿认罪认罚，已自愿签署了认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月七日书记员  于江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1054号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道178号。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：夏伟宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与夏伟宏、文革银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1064号 上诉人（原审原告）：段计军，男，1966年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：范兆德，男，1961年3月4日出生，汉族，现住武安市。 上诉人段计军因与被上诉人范兆德买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人段计军、被上诉人范兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段计军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审，支持段计军主张；3、一、二审诉讼费用全部由范兆德承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。范兆德称其从别人手里购买煤炭，不是从段计军手里购买的，不是事实。段计军从前并不认识范兆德，因本案销售煤炭，经朋友介绍第一次与范兆德产生经济往来，也是双方唯一一笔生意往来。一审法院以段计军未提供欠款手续为由，结合范兆德不自认的情况，就对段计军的主张不予支持，明显事实认定不清。一审法院认定段计军提供的证人刘某、陈某的证言是孤证，没有其他证据佐证，且与段计军存在利害关系，不予采信，证人郭某出具的是书面证明，未到庭作证亦不予采信，明显与事实不符。本案没有书面合同，确实存在相关瑕疵，但当时在场人员到庭作证，可以相互印证。证人刘某、陈某以前与段计军存在雇佣关系，因此了解本案相关情况，但在2013年两证人已不在段计军处工作，故不存在利害关系。证人郭某因病无法到庭，但证明系其亲笔所写，可以进行笔迹鉴定。2、一审判决适用法律错误。段计军对自己的主张提供了相关证据，形成一个完整的证据链，一审法院应当根据高度盖然性，依法支持段计军的主张。请求二审法院维护段计军的合法权益。 范兆德辩称：1、我和段计军仅是一面之交，是郭某领到我家中的。当时郭某有自己的煤厂，我在武安市昌盛煤炭物资有限公司工作，那时正与郭某有煤炭生意往来。有一天，郭某把段计军领到我的家中，段计军自称是矿长，说自己在山西有煤矿，并夸下海口能日供300吨以上，月供1万吨山西优质煤炭。一天郭某给我打电话说，煤从山西煤矿上拉下来了，郭某说这次就一车，煤厂有点事他不去山东了，一切事务由陈保平（注：陈某）负责，我与陈保平把煤拉到山东东平。到东平后，客户说石头多，含硫很高，客户拒收。2、从取煤样到谈价格，一直到往山东送煤，都是郭某负责和操作，段计军根本没有参与，从那一次在我家见面以后再也没有见过段计军。郭某一直强调，煤卸后一定要把钱拿回来，质量由他负责，钱拿不回来由我负责。后来我多次寻找郭某，根本见不到此人，电话已欠费停机。3、因质量问题发生的纠纷，时效期为一年，为什么时隔七年之后段计军又提起此事，电话里段计军称他本意并没有告我，是出于别的原因。我找了他们很多年，时隔七年段计军却把我告上法庭，没有合同，也没有欠条，与我没有直接关系，且已过了时效六年，不知是谁背后指使。4、在没有欠条的情况下，仅凭郭某一个证明，说我欠段计军的钱就欠了吗？段计军是成年人，与我仅一面之交，又不是朋友，就是朋友也应该打个欠条。段计军这种诬告行为，对本人家庭造成影响，将追究其刑事责任。 段计军向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告欠款26,248元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭买卖生意，经人介绍与被告相识。2012年10月30日被告从原告处购买煤炭38.54吨，每吨1,200元，煤炭共计46,248元。原告完成交货义务后，被告以资金紧张为由仅支付部分煤款，剩余26,248元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：段计军与范兆德经郭某介绍相识。2012年10月段计军有煤炭一车派刘某、陈某押车与范兆德一起到范兆德山东老家销售。最终范兆德支付20000元，煤炭交由范兆德处理。 一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。本案原告段计军主张被告范兆德欠其煤款26248元，但未提供欠款手续予以佐证，且被告范兆德不予认可，对原告段计军的主张依法不予支持。原告段计军提供证人刘某、陈某出庭作证，因证人均与原告段计军有利害关系，且证人证言并无其他证据佐证，仅为孤证，依法不予采信。原告段计军提供的郭某的书面证明，因证人未出庭作证，依法不予采信。 一审判决：驳回原告段计军诉讼请求。一审案件受理费456元，由原告段计军负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，段计军主张范兆德欠其煤款26248元，并未提供相关欠款手续予以证明，范兆德亦不认可。根据一审法院调取的郭某在公安机关的陈述所称，该车煤是卖给范兆德亲戚在山东开的洗煤厂，因为煤有质量问题，在洗煤厂卖不上去价格，范兆德就自己收了。段计军主张该车煤仍以每吨1200元价格卖给范兆德，没有相关证据证明，范兆德只给付了段计军的外甥刘某和雇佣人员陈某2万元，段计军并未让范兆德就剩余货款出具欠据，明显不符合常理，段计军主张范兆德拖欠其煤款26248元，证据不足，本院不予采信。 综上所述，段计军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人段计军负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年四月八日 书记员  秦梦啟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保141号申请人：河北兴汇诚商贸有限公司，住所地唐山市丰润区新城道22号。法定代表人：李长伟。被申请人：唐山市金客隆商贸有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区老庄子镇老庄子村。法定代表人：贾新江。申请人河北兴汇诚商贸有限公司因与被申请人唐山市金客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市金客隆商贸有限公司名下的金融机构存款310000元或者查封、扣押等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北兴汇诚商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市金客隆商贸有限公司名下的银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人河北兴汇诚商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年四月二十三日书记员 唐士红
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更78号罪犯魏锋，男，汉族，1995年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年3月19日作出（2018）甘1102刑初24号刑事判决，以被告人魏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月6日起至2021年3月5日止）,并处罚金2000元。经本院二审审理，于2018年5月9日作出（2018）甘11刑终80号刑事判决，以被告人魏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止）,并处罚金2000元。判决生效后，2018年6月6日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得创业培训证书。该犯累计获得：表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项罚金2000元（2019年7月5日履行）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，已全部履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏锋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保160号 申请人：山东鑫鼎资产管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CKBPD8N。 法定代表人：安某，总经理 委托诉讼代理人：张某某，男，公司员工。 被申请人：济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010255373678XT。 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：济南市历下区聚福林海鲜城，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102725429496N。 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：李某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住烟台市，公民身份号码：。 被申请人：李某某，女，1987年2月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：于某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人山东鑫鼎资产管理有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南聚福林企业管理咨询有限公司、济南市历下区聚福林海鲜城、李某某、李某某、于某某409.1万元的银行存款进行冻结或查封、扣押其名下相同价值的其他财产。申请人山东鑫鼎资产管理有限公司以保险公司提供的诉讼保全险作为担保。 本院经审查认为，山东鑫鼎资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南聚福林企业管理咨询有限公司、济南市历下区聚福林海鲜城、李某某、李某某、于某某名下409.1万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 柳华进
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初760号原告：马春才，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告马春才与被告钟义清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马春才、被告钟义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春才向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款2740元,二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月份,原告售卖给被告两优160稻种10斤、Y两优900稻种25斤、肥料款价值2140元,合计价值3740元,已结算货款1000元,剩余货款2740元经原告多次向被告催讨,被告一直拒不还款,原告特向天长市人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告钟义清辩称：我欠原告2740元不错，但是原告稻种导致我减产，我少收4000斤稻子，当时价格是1.2元，就是损失4800元，所以我没有给他钱。原告马春才为支持其主张提供了以下证据：1、村委员调解协议；2、稻种质量鉴定书，证明该批次稻种没有质量问题。被告钟义清质证意见：对村委员调解协议原告讲谈话到种子公司赔钱的，不是到村里协调的；稻种质量鉴定书没有到我田里鉴定我不承认，另外鉴定书中空瘪率61%，说明稻种有问题。本院经审理认定的事实如下：2018年4月被告钟义清在原告马春才处购买了两优160稻种10斤、Y两优900稻种25斤、价值2140元的化肥等农资，总价款3740元，钟义清给付了1000元，余款2740元经马春才多次催要，钟义清以水稻减产、稻种有问题为由，拒绝付款，引起诉讼。本院认为，钟义清尚欠马春才稻种、化肥等货款2740元，钟义清予以认可。钟义清认为水稻减产是因为马春才出售给其稻种引起的，众所周知，影响水稻产量有种子的原因，也与天气、灌溉、田间管理等因素有关，钟义清也没有提供证据证明马春才出售给其稻种存在质量问题，对此辩解不予认可。依法成立的合同，双方都应当依照约定履行各自的义务，马春才要求钟义清给付货款2740元，诉讼请求正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟义清于本判决生效之日起15日内给付原告马春才货款2740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟义清负担。本判决为终审判决。审判员  杨曙二〇二〇年四月二十九日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初434号之十二解除保全申请人：田红仓，男，汉族，1978年5月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张豪雄，男，汉族，1965年11月8日出生，住浙江省仙居县。申请人田红仓与被申请人张豪雄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张豪雄银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。原告于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张豪雄在财付通账号：085e***28@wx.tenpay.com存款100000元的冻结。案件申请费1020元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月八日法官助理韩微书记员王海政
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执77号申请执行人：袁兆云,女,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：郑维勇,男,1962年8月30日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人袁兆云与被执行人郑维勇民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3377民事判决书确定:被告郑维勇于本判决生效后十日内偿还原告袁兆云欠款23000元；判决书生效后，被告未履行。申请人袁兆云于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求郑维勇支付23000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3377号民事判决书向郑维勇发出执行通知书和报告财产令，要求郑维勇支付23000元本息义务，承担案件诉讼费212.5元，执行费245元。因郑维勇未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人郑维勇的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人郑维勇名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人郑维勇在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人郑维勇所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于郑维勇的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人袁兆云，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月七日书记员 王宝莉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3588号申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。被执行人海安县西本建材有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码91320621570382047H。法定代表人：包德兰。被执行人海安盛元置业有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码913206210632493569。法定代表人：包德兰。被执行人包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人刘晨，男，1987年9月8日出生，住南京市鼓楼区。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司申请执行海安县西本建材有限公司、海安盛元置业有限公司、包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县西本建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金360万元，并按年利率12%的标准支付自2019年6月21日至2019年7月24日的借款利息，按年利率24%的标准支付自2019年7月25日起至实际还款之日的逾期利息。二、原告南通和信科技小额贷款股份有限公司对被告刘晨提供的抵押不动产享有优先受偿权[详见苏（2016）海安县不动产证明第0005601号不动产登记证明]，但在案涉抵押物关联案件执行和履行中，其对抵押物享有优先受偿权的范围不得超过抵押登记最高限额。三、被告包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨、海安盛元置业有限公司对被告海安县西本建材有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告包德兰、南通海洲建设集团有限公司、刘长明、刘晨、海安盛元置业有限公司承担连带保证责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县西本建材有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本案执行标的为3842400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院查封被执行人刘晨所有的位于海安市海安镇××室、××室房产及附着的土地使用权，暂不具备处置条件。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年4月23日，本院与申请执行人联系，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2138号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：李旭影，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李旭影合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终239号上诉人（原审被告）：汪单，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省渠县人。被上诉人（原审原告）：曾光军，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市开县人。上诉人汪单因与被上诉人曾光军租赁合同纠纷一案，不服四川渠县人民法院(2019)川1725民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪单上诉请求：1.依法改判机械租赁费53600元由四川凯基路桥工程有限公司承担，上诉人不承担偿还欠款责任。2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人具有租赁关系属实，上诉人对欠付被上诉人机械设备租赁费53600元也没有异议，但上诉人认为该欠款在2016年7月25日结算出具欠条及委托书时已经转移给了四川凯基路桥工程有限公司，故应当由该公司承担支付机械租赁费的责任。曾光军辩称：委托书凯基公司并未签字，且不该公司不认可欠条和委托书。曾光军向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告的欠款53600元；二、案件受理费由被告承担。一审查明事实：四川凯基路桥工程有限公司承包四川省凉山州会东县G535线（原S310线）宁南杨家弯子至会东县城公路改建工程中，被告汪单承包该工地项目的搅拌站，被告租用原告装载机。2015年6月16日至2015年10月22日的机械租赁费余款53600元未支付，经原告多次催收，被告汪单于2016年7月25日向原告出具了欠条一张，同时出具了委托书一份，要求该笔欠款直接由原告向被告的发包方四川凯基路桥工程有限公司收取，由于四川凯基路桥工程有限公司不予认同该委托书，原告又找被告汪单收取，被告汪单称四川凯基路桥工程有限公司尚欠他的承包工程款，应由四川凯基路桥工程有限公司支付为由，拒不向原告支付租赁费。原告在微信中与被告汪单催款无果，由于被告汪单电话打不通，故起诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告曾光军提供的欠条，足以证明原、被告租赁合同关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告不履行支付租金的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担支付租金的民事责任。被告汪单在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担支付租金的民事责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：限被告汪单在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾光军欠款人民币53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告汪单负担。二审中，汪单向本院提交了：1.其与曾光军的微信聊天记录，拟证明债务已经转移，曾光军请求汪单帮忙收钱；2.电话通话录音记录，拟证明四川凯基路桥工程有限公司项目部的周总认可这个委托书，债务已经转让给该公司。本院组织了证据交换和质证。曾光军对汪单提交的第一份证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的；第二份证据，委托书没有四川凯基路桥工程有限公司签字，不能达到拟证明目的。本院认定，微信聊天记录没有曾光军、四川凯基路桥工程有限公司确认案涉债务已经转移的内容；汪单未提供电话通话对象的身份信息，录音资料不能证明四川凯基路桥工程有限公司确认案涉债务已经转移，两份证据均不能达到拟证目的，本院不予采信。对一审查明的四川凯基路桥工程有限公司承包四川省凉山州会东县G535线（原S310线）宁南杨家弯子至会东县城公路改建工程中，被告汪单承包该工地项目的搅拌站的事实，因四川凯基路桥工程有限公司未参加本案诉讼，当事人亦未提供相应证据证明上述事实，故本院不予确认。对一审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人均认可汪单欠付曾光军536000元机械租赁费的事实。汪单主张其向曾光军出具了委托书，委托四川凯基路桥工程有限公司向曾光军支付租赁费，该债务已转移给四川凯基路桥工程有限公司，应由该公司履行支付义务。本院认为，债务转移必须经债权人和新债务人的同意。汪单单方向曾光军出具委托书，四川凯基路桥工程有限公司未签字予以确认，曾光军亦未作出同意债务转移，免除汪单付款义务的意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，汪单未举证证明四川凯基路桥工程有限公司已向曾光军支付了租赁费，曾光军有权要求汪单履行付款义务。汪单的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪单的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元,由汪单负担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王 清
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初171号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹钰鑫，男，1995年10月13日出生于江苏省海门市，无业，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被海门市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月2日被海门市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年11月20日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千五百元，与前犯盗窃罪进行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪进行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曹钰鑫犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曹钰鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月3日至2019年12月9日，被告人曹钰鑫在南通市通州湾示范区、海门市海门港新区，通过以撬锁、旧钥匙开锁等方式实施盗窃，窃得电瓶车9辆，涉案价值人民币8124元。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月3日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城东宿舍楼东北侧的停车棚，将被害人凌某的“阿尔郎”牌电瓶车车锁用起子撬开后骑走。后被告人曹钰鑫销赃未果，将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币1116元。 2.2019年11月6日下午，被告人曹钰鑫来到海门市海门港新区金黄海大酒店员工停车棚，用自备的钥匙将被害人朱某的“绿源”牌电瓶车骑走。后被告人曹钰鑫将该车停放在海门市海门港新区海景花园一弄子内伺机销赃，次日被朱某发现找回。经鉴定，该车价值人民币876元。 3.2019年11月13日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城东宿舍楼东北侧的停车棚，用自备的钥匙将被害人解某的“雅迪”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币710元。 4.2019年11月13日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城东宿舍楼东北侧的停车棚，用自备的钥匙将被害人肖某的“激战”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币710元。 5.2019年11月19日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城百基拉店后面的停车棚，用自备的钥匙将被害人周某的“麦威”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币1073元。 6.2019年11月24日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城监控室外楼道，用自备的钥匙将被害人郁某停放在此处的“爱玛”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币776元。 7.2019年12月2日下午，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区云海景苑一期小区北门处，将被害人王某停放在此处的未拔下钥匙的“赛鸽”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币350元。经鉴定，该车价值人民币1085元。 8.2019年12月4日凌晨，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区南都新城西宿舍楼前停车位，用自备的钥匙将被害人刘某停放在此处的“上海艾玛特”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫销赃得款人民币200元。经鉴定，该车价值人民币315元。 9.2019年12月9日上午，被告人曹钰鑫来到南通市通州湾示范区游艇码头南侧路边，用自备的钥匙将被害人葛某停放在此处的“爱玛”牌电瓶车骑走，后被告人曹钰鑫将该车销赃得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币1463元。 2019年12月12日，被告人曹钰鑫被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法从被告人曹钰鑫处扣押作案工具螺丝刀1把、钥匙4把；从证人钱某处扣押“赛鸽”牌电瓶车并发还给被害人王某；从证人杨某处扣押“上海艾玛特”牌电瓶车并发还给被害人刘某；从证人尹某处扣押“爱玛”牌电瓶车并发还给被害人郁某；从证人仇某处扣押“麦威”牌、“爱玛”牌电瓶车并分别发还给被害人周某、葛某。 另查明，被告人曹钰鑫在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹钰鑫在庭审时并无异议，并有公安机关依法调取的被告人曹钰鑫的常住人口信息、江苏省海门市人民法院（2018）苏0684刑初27号刑事判决书、江苏省宜兴监狱刑满释放证明书、交易记录截图、出具的发破案经过等书证；被害人凌某、朱某、解某等人的陈述；证人钱某、杨某、尹某、仇某的证言；被告人曹钰鑫的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关依法制作的辨认笔录、扣押清单及发还清单；以及公安机关依法调取的视频监控录像（附视听资料说明书及截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹钰鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹钰鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹钰鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹钰鑫自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。未退赔的赃款，应责令退赔；违法所得，应责令退出；作案工具，应予以没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹钰鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人曹钰鑫退赔赃物折价款计人民币2536元，分别发还被害人凌某1116元、被害人解某710元、被害人肖某710元； 责令被告人曹钰鑫退出违法所得人民币1350元，予以没收，上缴国库； 三、已扣押的作案工具：螺丝刀1把、钥匙4把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终320号 上诉人（原审被告）：张长年，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省广德县。 上诉人（原审被告）：张长宝，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省广德县。 上诉人（原审被告）：李君，女，汉族，1972年9月11日出生，住安徽省广德县。 上诉人（原审被告）：张荣君，女，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省广德县。 被上诉人（原审原告）：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。统一社会信用代码：91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，董事长。 上诉人张长年、张长宝、李君、张荣君因与被上诉人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称中达公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。 张长年、张长宝、李君、张荣君上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张长年、张长宝、李君、张荣君的户籍所在地和经常居住地为安徽省广德市河头上，因此本案应由安徽省广德市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省广德市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《保证借款合同》第十七条约定：本合同发生纠纷，由出借人（出借人之代理人）、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。中达公司作为债权受让人继受了原出借人浙江众联在线资产管理有限公司作为债权人的权利，故中达公司受案涉《保证借款合同》的约束。原审原告中达公司位于杭州市临安区，故原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，张长年、张长宝、李君、张荣君的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初490号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷大道112号。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：余建辉，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：徐志玲，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告余建辉、徐志玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行的委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼、被告余建辉、徐志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求金溪县人民法院依法判决被告余建辉、徐志玲偿还原告借款本金26000元及截止至2020年3月28日的利息2997.24元（剔除了已交利息2036.37元），今后利息按照合同约定计算至还清日止。2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告余建辉向原告的陆坊支行申请个人农用借款26000元，并与原告签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金26000元，借款期限自2018年4月2日起至2020年4月1日止，借款利率为年利率百分之9.6，还款方式为按季结息。现被告余建辉尚欠原告贷款本金26000元，利息2997.24元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告余建辉未答辩。 被告徐志玲未答辩。 经审理查明，被告余建辉于2018年4月2日因包工地需要资金周转，向原告借款人民币26000元，约定利息为年利率9.6%，按季结息，如逾期则利息加收30%的罚息；借款时间为2018年4月2日——2020年4月1日。截止到2020年4月1日，被告余建辉剔除已支付利息2036.37元，尚欠原告借钱本金26000元，利息2997.24元。被告徐志玲未在该借款合同上签字，借款时，被告余建辉、徐志玲系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余建辉签订的《小额信用贷款借款合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告余建辉应当按照合同的约定履行还款义务，支付借款本金及利息。但被告徐志玲并未在该借款合同上面签字，原告也没有证据证明被告徐志玲知情并同意，故该笔借款应由被告余建辉承担还款责任。被告余建辉、徐志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余建辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及截止到2020年4月1日的利息2997.24元，今后利息仍须按合同约定计算至还清欠款止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告余建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢 翠
山西省浑源县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0225执361号之十四   申请执行人：李某，男，1972年5月18日出生，汉族，教师，住浑源县。   申请执行人：王某1，男，1953年9月27日出生，汉族，住浑源县。   申请执行人：王某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住浑源县。   被执行人：吴某，女，1969年1月29日出生，汉族，浑源县农村信用联社退休职工，住浑源县。   被执行人：郝某，男，1964年12月19日出生，汉族，教师，住浑源县。   李某、王某1、王某2与吴某、郝某民间借贷纠纷三案，本院于2019年9月26日、2019年9月27日分别作出（2019）晋0225民初804号、817号、839号民事判决，判决确认：吴某、郝某于判决生效后十五日内共同偿还李某、王某1、王某2借款本金及利息，负担案件受理费。判决生效后，吴某、郝某至今未完全履行还款义务。后李某、王某1、王某2向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   执行过程中经查，被执行人郝某两人在大同市住房公积金管理中心浑源县管理部均有住房公积金账户，本院此前已依法裁定冻结被执行人郝某的住房公积金账户，因两被执行人至今仍未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人郝某（身份证号×××）住房公积金账户内存款7500元至本院执行局账户。   本裁定立即执行。   审判长 侯 英   审判员 常有林   审判员 辛晓磊     二〇二〇年四月十四日   书记员 范淑娟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异29号案外人：田小明，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区人。委托讼诉代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：邱军军，男，汉族，1966年2月24日出生，陕西省神木市人。被执行人：刘海南，男，汉族，1963年7月28日出生，陕西省神木市人。在本院执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人邱军军、刘海南金融借款合同纠纷一案中，案外人田小明对（2015）神民初字第05273号之二执行裁定书提出书面异议，要求停止执行位于西安市曲江新区曲江路169号，中海兴业（西安）有限公司开发的中海国际社区观园房产一套（预售登记号：2009077，房号：10-12204），并对其予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田小明称，2014年9月22日，案外人与刘海南及其配偶签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定刘海南以130万元将其所有的位于西安市曲江新区曲江路169号“中海国际社区”第10幢1单元12204号房屋出售给案外人。合同签订后，案外人依约向刘海南支付了首付款，之后又清偿了全部银行按揭贷款。随后，刘海南将房屋交付案外人，案外人对该房屋进行装修并入住。案外人要求刘海南履行过户手续时，发现刘海南下落不明，后经查实，得知刘海南因非法吸收公众罪被公安机关羁押，导致案外人无法办理过户手续。上述情况均符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当中止对涉案房屋的执行并依法解除查封。案外人田小明向法院提交以下证据：1、刘海南与王婵婵的身份证复印件、结婚证、房屋买卖合同、发票，证明田小明向刘海南、王婵婵购买涉案房屋一套。2、房屋买卖三方合同、补充协议、承诺书、收款收据、收据、收条，证明2014年9月22日，田小明通过中介公司购买涉案房屋一套，田小明按约履行房款超15万元，总计支付购房款90万元（包含中介费32303元）。3、个人贷款还款凭证、建行贷款结清证明、专项资金交存收据、物业收据、契税发票，证明田小明将购房款支付给刘海南、王婵婵，该二人又将上述房款支付给银行。4、装修施工合同、居住证明、房屋现状照片8张，证明田小明与装修公司签订装修合同，田小明已经合法占有房屋达5年之久。5、裁定书一份，证明法院查封了涉案房屋。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司辩称：案外人的异议理由不成立，应当驳回其申请。本院查明，2018年7月11日，本院作出（2015）神民初字第05273号之二执行裁定书，对被执行人刘海南所有的位于西安市曲江新区曲江路169号，中海兴业（西安）有限公司开发的中海国际社区观园房产一套（预售登记号：2009077，房号：10-12204）房屋予以查封。现案外人田小明向本院提出异议。另查，2019年11月19日，田小明在本院执行神木市人民检察院诉牛振荣、刘勤非法吸收公众存款罪一案中以同样的异议理由向本院提出异议，经审查，本院于2019年12月26日作出（2019）陕0881执异166号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。在该案中查明，案外人田小明自愿将剩余40万元购房款打入法院账户内，暂不向刘海南、王婵婵支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田小明在法院查封之前与刘海南签订《房屋买卖三方合同》并占有使用，且已经按照合同约定支付部分价款，在另案中又同意将剩余购房款40万元按照人民法院的要求打入法院案款账户。被执行人刘海南因涉案非法吸收公众存款罪于2015年被刑事拘留，因此未办理过户登记手续买受人自身不存在过错。加之本院在另案中已按照异议人的理由中止了涉案房屋的执行。综上，案外人田小明的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人刘海南所有的位于西安市曲江新区曲江路169号，中海兴业（西安）有限公司开发的中海国际社区观园房产一套（预售登记号：2009077，房号：10-12204）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年四月九日书记员 刘   毛   霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初949号 原告：张引娣，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张晓波，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。 法定代表人：潘太平，总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告张引娣诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张引娣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张引娣以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张引娣撤回起诉。 案件受理费103元减半收取计52元，由原告张引娣负担。 审判员  江京红 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2020）鄂72行初4号原告：重庆中附食品有限公司。住所地：重庆市渝中区学田湾正街37号第四楼1号。统一社会信用代码：91500103MA5UC0F479。法定代表人：罗大文，执行董事兼总经理。被告：重庆市渝中区交通局。住所地：重庆市渝中区金汤街74号。统一社会信用代码：11500103MB1603313R。法定代表人：冉涛，局长。本院在审理原告重庆中附食品有限公司诉被告重庆市渝中区交通局海事行政管理纠纷一案过程中，原告重庆中附食品有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告重庆市渝中区交通局的起诉。本院经审查认为，原告重庆中附食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆中附食品有限公司撤回对被告重庆市渝中区交通局的起诉。案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由原告重庆中附食品有限公司负担。审判长 裴 缜审判员 潘晓帆审判员 任妮娜二〇二〇年四月二十七日书记员 汪香玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29802号原告：古咸菲，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：江治伦，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告古咸菲与被告江治伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告古咸菲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古咸菲自愿撤回对被告江治伦的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古咸菲的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告古咸菲负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年四月九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢379号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：梁万华本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2014〕伊民初字第211号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人梁万华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院以〔2014〕伊法执字第521号执行裁定书依法冻结了被执行人梁万华在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户。因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梁万华在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。二、解除对被执行人梁万华在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十三日执行员  李典红书记员  徐 炜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3636号之一申请执行人：刘某科，男，1967年3月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：潘某胜，男，1967年4月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘某科与被执行人潘某胜建设工程施工合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某科申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘某胜应向申请执行人刘某科支付工程款370000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人潘某胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款38322.17元，已向申请执行人支付37848.17元，余款474元缴纳执行费，除此外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额37848.17元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年四月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初17号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑志斌，男，1990年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为甘肃省秦安县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑志斌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年1月17日受理立案,于2020年1月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人郑志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月4日21时16分许，被告人郑志斌酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××的白色传祺牌小型普通客车在天津市西青区倒车，其车后保险杠与停在事发地的被害人周某驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的白色捷达牌小型轿车前保险杠相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郑志斌血液中检出乙醇，含量为125.92ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人郑志斌承担事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。后被告人郑志斌经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人郑志斌犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人郑志斌拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑志斌供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2019年8月4日21时16分许，被告人郑志斌酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××的白色传祺牌小型普通客车在天津市西青区倒车，其车辆后保险杠与停在事发地的被害人周某所有的牌照号为津Ｈ×××××的白色捷达牌小型轿车前保险杠相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人郑志斌血液中检出乙醇成分，含量为125.92ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人郑志斌承担事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。后被告人郑志斌经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人郑志斌取得被害人周某谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人周某的陈述，证人孙某的证言，被告人郑志斌的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、天津市公安局110接警记录单、户籍证明、人员详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息资源库信息、结案协议、收条、刑事谅解书、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书，监控录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑志斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑志斌经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑志斌自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人郑志斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人郑志斌已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人郑志斌从轻处罚。公诉机关对被告人郑志斌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  白玉斌人民陪审员  柳 霞二〇二〇年四月一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保29号 申请人钟秀珍，女，1952年10月30日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省。 本院审理申请人钟秀珍与被申请人陈广江民间借贷纠纷一案，申请人钟秀珍于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广江的账户予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请人钟秀珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的账户，冻结金额为70000元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初431号 原告：杨涛，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李善国，男，汉族，生于1944年9月9日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春，系李善国之女，汉族，生于1978年4月5日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨涛与被告李善国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年4月2日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，并从2017年11月起，以2万元为基数按照月息2.5%支付资金利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2017年11月14日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定利息为月息2.5%，原告向被告支付现金借款后，被告向原告书立了借条，并在借条上签字，留下了自己的身份证号码，后经多次催收无果。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，借条原件一张。被告质证认为，以上证据属实，除了借条上的电话号码和银行卡号以外的内容都是被告亲笔写的。 被告辩称：原告起诉内容属实，说我不接电话不属实，钱虽是我借的，但应由杨敏祥偿还。 被告未当庭举证。 综上，结合庭审，查明事实如下：原、被告通过杨敏祥介绍而认识。2017年11月14日，被告李善国向原告杨涛借款，杨涛同意出借，原告遂向被告出借2万元，被告书立了借条，载明“借条借到杨涛现金人民币：贰万元正（20000.00元）此据借款人李善国笔5130271944××××××××号2017年11月14号”。后在催收过程中发生争议，致催收无果。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原、被告借贷关系明确，且不违背法律规定，被告应当承担偿还原告借款的责任。被告主张借款利息，双方约定了利息，在诉讼中为债务偿还产生争议，故其利息标准应当按照月利率2%计算利息。被告辩称债务应由杨敏祥来偿还，属另一种法律关系，可寻其他正当途径解决。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 被告李善国在本判决生效后十五日内向原告杨涛偿还借款本金20000元，并从2017年11月14日起按月利率2%计付利息至实际偿还清之日止。 案件受理费300元，由被告李善国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二日 书记员 刘春江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2113号原告：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：杨景祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：杨福祥，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告曾成华诉被告杨景祥、杨福祥民间借贷纠纷一案中，原告曾成华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨景祥、杨福祥的起诉。本院认为：原告曾成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾成华撤回对被告杨景祥、杨福祥的起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，原告曾成华自愿承担。审判员  漆建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1093号罪犯毕胜，男，1983年1月21日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年5月8日作出(2016)苏0925刑初514号刑事判决，认定被告人毕胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人毕胜不服，提出上诉。2017年7月12日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯毕胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毕胜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯毕胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毕胜的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初226号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何长久，男，1960年8月17日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人何长久犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人何长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日20时53分许，被告人何长久饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至本市城区人民大道汉北一桥路段时，被正在执勤的天门市公安局交警支队民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，何长久血液中乙醇含量为137.3mg∕100mL。公诉机关认为，被告人何长久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人何长久具有自动投案的情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人何长久的户籍信息、驾驶人信息查询结果单，现场照片、抽血照片、检查报告单，天门市公安局交警支队的说明，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人何长久的供述与辩解等证据在卷证实。被告人何长久对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何长久犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何长久具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何长久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月二十四日书记员  翟 玲
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初191号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张汉礼，男，1962年12月31日出生，汉族，高中文化，原系大连晟洋重工有限公司生产副厂长，现住大连市沙河口区。因本案于2018年12月20日被取保候审，2019年12月19日经本院决定取保候审。辩护人姜成慧，系辽宁昭明律师事务所律师。辩护人景曼，系辽宁昭明律师事务所实习律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张汉礼犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张汉礼及辩护人姜成慧、景曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日13时许，在大连市旅顺口区大连晟洋重工有限公司内，被告人张汉礼因琐事与被害人王某1发生口角后互相厮打，在此过程中张汉礼用拳击打王某1鼻部，造成王某1鼻部软组织挫伤致双侧鼻骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人张汉礼到案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，经本院调解，被告人张汉礼与被害人王某1就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50,000元，并取得谅解。上述事实，被告人张汉礼在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、医疗病案、情况说明、刑事附带民事调解书、收款收条、谅解书、案件来源、到案经过，证人王某2、张某1、张某2、范某的证言，被害人王某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，对本案罪名无异议，一、本案系被害人对工作中的错误不能虚心听取继而双方发生争吵、厮打引发的，被害人具有明显过错；二、被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，此前表现良好；三、被告人愿意赔偿被害人损失，并自身患有疾病，综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张汉礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳，对辩护人辩护意见中的其他合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张汉礼犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘军显人民陪审员  周 猛二〇二〇年四月二十日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行审4号申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。负责人尹宏武，该局局长。委托诉讼代理人董新，该局工作人员。委托诉讼代理人夏辉，该局工作人员。被执行人卓美足，女，1979年4月3日出生，汉族，无职业，住址福建省南安市。申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2020年1月22日向本院申请强制执行沈沈市监东陵处字〔2019〕1-18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人卓美足存在侵犯注册商标专用权的违法行为，申请执行人沈阳市沈河区市场监督管理局于2019年5月5日作出沈沈市监东陵处字〔2019〕1-18号行政处罚决定书，内容为：处罚3000元，限被执行人收到处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和帐号，并向被执行人送达。卓美足未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人经催告后向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行沈沈市监东陵处字〔2019〕1-18号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年四月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初259号   原告：郝永刚，男，1976年5月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：杨雷，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告郝永刚与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永刚到庭参加了诉讼；被告杨雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款5万元及自借款之日至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告在原告处借款5万元整，约定利息为每元每月1.5分，约定还款期限为2018年12月14日。利息及本金至今未清偿。原告为了维护自身合法权益，现起诉于法院，请求依法判决。被告杨雷庭前答辩认为原告的诉状及借款合同均属实，被告于2017年12月15日在原告处借款5万元，利息为每元每月1.5分，借款用途是资金周转，该借款的利息及本金至今均未清偿。原告郝永刚围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份，证明被告于2017年12月15日在原告处借款5万元，双方约定利息为每元每月1.5分，约定还款期限为2018年12月14日。经法庭审理认为，被告经合法传唤均未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，且被告在庭前答辩称该借款合同属实，故对该证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告在原告处借款5万元整，双方约定月息每元每月1.5分，约定还款期限为2018年12月14日。该借款的利息及本金至今均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由在原告处借款并签订借款合同，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。现经原告催要，被告至今未向原告清偿借款本金及利息，被告的行为已构成违约，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨雷于本判决生效之日起三十日内向原告郝永刚清偿借款本金5万元及利息，利息按每元每月1.5分，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员           胡  金  江   二0二0年四月二十九日 书  记  员           袁      媛 1
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执155号 申请执行人：宋桂珍，女，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。 被执行人：宋桂芳，女，1964年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 宋桂珍与宋桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂珍依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初16号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋桂芳偿还借款30000元及利息，承担诉讼费650.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议,申请人宋桂珍同意延期履行债务并书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执158号 李静文、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李静文与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1153号   原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630100926650269G,住所地：西宁市城中区南大街15号。   法定代表人:罗斌，该支行行长。   委托代理人:陈哲、陈小龙。   被告：虞朝阳，男，1973年10月30日出生，汉族，住西宁市。   原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告虞朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。   案件受理费3474元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。   审判员 金 锋     二〇二〇年四月十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3474号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人彭道德。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人彭道德物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭道德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人彭道德发出执行通知书，责令被执行人彭道德支付案款896元，但被执行人彭道德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭道德银行存款946元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执601号之二 申请执行人：安丘市信金机械制造有限公司，住所地：安丘市双丰大道南环一号。 法定代表人：程朝辉，职务：经理。 被执行人：郭信年，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 申请执行人安丘市信金机械制造有限公司与被执行人郭信年追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0784民初2033号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款项235675及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费2417.5元、诉讼保全费1770元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年4月29日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓杰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执409号 于洪杰、郭春影、李玉民： 于洪杰与郭春影、李玉民定金合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终5497号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初52号 原告：黄俭，男，生于1948年3月3日，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，彭泽城关法律服务所法律工作者。 被告：王劲松，男，生于1974年8月8日，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。 原告黄俭与被告王劲松担保物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏、黄佳、被告王劲松及其委托诉讼代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代其垫付的红砖款249000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建德铭新街项目需用红砖，请求原告担保赊购红砖。被告承诺砖款及时还给原告，但一直未能兑现。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，原告所述不实。本案所涉砖款是担保的砖款，不是垫付的砖款，由原、被告合伙财产归还，属于双方合伙纠纷。而且双方已做出处理意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是2016年12月20日由被告向原告出具的欠条是否作废。该欠条内容为：“今欠黄俭（马当艳南砖瓦厂）红砖款，合计款249000元（德铭新街项目用砖）。欠款人王劲松”。现该欠条原件上“黄俭”“王劲松”名字是被人用笔涂划，条据上下各有个裂口，但不对称。被告称双方已结算，所以用笔将名字划掉，并将欠条对折随便撕了一下。原告称因时间较长，与被告协商重新更换条据时，被告擅自将欠条上的名字涂划。而原、被告合伙承建“山南府邸”项目会计张和秀的证言证实原告找被告更换欠条，被告将欠条上的名字涂改。本院结合双方陈述、证人证言及分析欠条原件上的裂痕，认为被告所述不能采信，理由一：证人证实被告涂改了欠条；理由二：被告称对折欠条随便撕了一下。如果欠条对折撕破，那么裂口应当是对称的。而且如果双方对账目清算，此条作废，那么条据上要么注明作废，要么全部涂划，要么撕毁等。本院认为被告所述与常理不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告与案外人韩某合伙承建“山南府邸”项目。2016年，被告承建“德铭新街”项目，需用红砖，与原告协商后由原告赊购红砖。2016年12月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠黄俭（马当艳南砖瓦厂）红砖款，合计款249000元（德铭新街项目用砖）。欠款人王劲松”。2019年12月16日，原告要求被告重新出具欠条。被告将原欠条上的名字涂划，原告发现后将欠条拿回。现因被告未给付欠款，故原告诉至本院，要求依法处理。 本院认为，被告因工程建设所需，请原告赊购红砖，并向原告出具欠条，双方由此形成的债权债务关系成立。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方账目已处理，原欠条已作废，但未能提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王劲松于本判决生效后十日内一次性给付原告黄俭人民币249000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 汤 林 人民陪审员 伍 德 人民陪审员 张文龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执471号 申请执行人:曹国光，男，汉族，1973年1月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被执行人:黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：洪青茶，该销售点经营者。 被执行人:洪青茶，女，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行曹国光与黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶存款346384.09元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山市屯溪区青茶生鲜肉销售点、洪青茶收入346384.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 莉
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2009号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙玉年，男，1968年1月1日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市官渡区五里多村268号。被告：王丽萍，女，1969年10月2日出生，汉族，身份登记住址：云南省昆明市官渡区五里多村268号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告孙玉年、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙玉年、王丽萍的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告孙玉年、王丽萍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙玉年、王丽萍的起诉。本案案件受理费2238元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执87号之一申请执行人：张青萍，女，现住山西省翼城县。被执行人：张素芳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张青萍与被执行人张素芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张素芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素芳在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月十四日书记员  张 鹃
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初59号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人郭雪峰，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地为吉林省长春市，小学文化，农民，户籍所在地为长春市双阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2009年5月13日被长春市经济开发区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月9日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人郭雪峰犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郭雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月11日10时46分，被告人郭雪峰在珲春市××镇西G12高速桥下的河边，为窃取他人财物，故意向被害人马某借用手机，用事先记下的支付密码，从马某微信钱包内转走人民币2000元。   案发后，被告人郭雪峰于2019年11月27日在长春市双阳区被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人郭雪峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二六三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭雪峰系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人郭雪峰到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议本院对被告人郭雪峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   被告人郭雪峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭雪峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人郭雪峰虽系累犯，但鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人郭雪峰有坦白情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）   二、责令被告人郭雪峰退赔被害人马某人民币二千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二○年四月二十九日   书记员 元泽勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保1号申请保全人黄某。被保全人丁某。被保全人连某。本院在执行申请保全人黄某与被保全人丁某、连某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人丁某、连某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁某、连某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初442号 原告：王敏武，男，汉族，1966年4月5日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王敏武诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王敏武及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏武诉称：原告王敏武于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告王敏武与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）739号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年1月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告王敏武系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知王敏武离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月23日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年1月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月23日作出四劳人仲（2019）659号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）739号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年1月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告王敏武与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年1月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告王敏武于1995年1月至2000年1月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告王敏武与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告王敏武要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王敏武与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王敏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执316号被执行人：王明刚，男，1968年1月2日生，汉族，住侯马市。本院在执行王明刚罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初193号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王明刚银行账户存款2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初637号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。