wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执298号之一申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。负责人：肖瑞溪，系该公司董事长。被执行人：谭敏，女，汉族，1964年9月1日出生，住四川省安州区。被执行人：喻浩城，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省绵阳市。被执行人：梁发娅，女，汉族，1971年3月16日出生，住四川省绵阳市。被执行人：周兴元，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳市。案由：追偿权纠纷。申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司与被执行人谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元追偿权纠纷一案[原民事案件案号：（2018）川0703民初7872号，原执行案号：（2019）川0703执1930号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2018）川0703执保999号案件查封了被执行人喻浩城、梁发娅共同所有位于涪城区文竹街16号文竹大厦1-2-10-A4号1栋2单元10楼A4号（权证号：监证0914255、监证0914255-1）以及喻浩城名下位于涪城区临园路西段1号1栋1单元25楼5号（权证号：监证0169566）房屋，现因被执行人喻浩城、梁发娅已与申请执行人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对喻浩城、梁发娅名下位于涪城区文竹街16号文竹大厦1-2-10-A4号1栋2单元10楼A4号（权证号：监证0914255、监证0914255-1）房屋的查封[原查封案号（2018）川0703执保999号]；二、解除对喻浩城名下位于涪城区临园路西段1号1栋1单元25楼5号（权证号：监证0169566）房屋的查封[原查封案号（2018）川0703执保999号]。本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十四日书记员  贾娟
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执46号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。 法定代表人：陈志均。 被执行人：马智香，女，生于1997年2月15日，住四川省通江县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人马智香借款合同纠纷一案，因被执行人马智香未主动履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10559号裁决，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 执行中查明：2017年11月15日，被执行人马智香向出借人借款1000.00元并签订《借款协议》，借款期限14天，年利率24%。借款期限全部届满后，被执行人马智香未按约定归还欠款本息，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司根据《借款协议》的约定，被执行人马智香发生逾期的，该协议项下的债权自动转让给申请人。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《连连付款清单》、《债权转让通知》等证据申请仲裁，中国广州仲裁委员会适用网络仲裁程序进行了网上仲裁后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10559号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李林峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初736号 原告：胡应玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李东海，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李雪珍，女，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告胡应玲与被告李东海、李雪珍健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡应玲及其委托诉讼代理人张雨秋，被告李东海、李雪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡应玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计12008.21元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日17时30分许，在阜南县原告家中，二被告因琐事与原告发生口角，后二被告对原告进行殴打，后经阜南县公安机关处理，对被告李东海处行政拘留七日并处罚款300元，对被告李雪珍处行政拘留八日并处罚款500元。原告住院花费3316.81元，二被告至今没有赔偿原告。 被告李东海、李雪珍辩称，1、双方发生纠纷是事实，公安局行政处罚也是事实；2、原告要求赔偿的数额请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日17时30分许，在安徽省阜南县原告家中，二被告因琐事与原告发生口角，后二被告对原告进行殴打。 2019年6月29日，阜南县公安局作出“南公（赵）行罚决字[2019]1437、1439号”行政处罚决定书，对被告李东海处以行政拘留七日并处罚款三百元，对被告李雪珍处以行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。 2019年5月1日，原告在阜南县人民医院门诊治疗，开支医疗费939.24元（票据2张）。2019年5月2日原告入住阜南县人民医院治疗，伤情诊断为：右外耳挫伤。2019年5月11日出院，住院9天，开支医疗费2229.97元（票据1张）。 原告自行委托安徽公平司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，2019年9月17日，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：原告损伤后误工期为伤后45日，护理期、营养期为伤后住院期间。（鉴定书号：2019-937）。原告开支鉴定费600元（票据1张）。 另查明：原告及其护理人员户籍性质均为安徽省农业户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，二被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。 原告胡应玲的合理损失：医疗费3169.21元（939.24元+2229.97元），原告要求被告赔偿3316.81元，因未提供证据证明其余费用与本案有关联性，本院不予支持；误工费5088.60元（113.08元/天×45天），原告要求赔偿5556.60元，本院仅支持其合理费用；护理费1017.72元（113.08元/天×9天），原告要求赔偿1234.80元，本院仅支持其合理费用；住院伙食补助费450元（50元×9天），原告要求赔偿500元，本院仅支持其合理费用；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为270元；鉴定费600元系原告的合理开支，应由被告赔偿；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持80元；原告合理损失合计10675.53元，应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李东海、李雪珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡应玲各项损失总计10675.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交），由原告胡应玲负担30元，被告李东海、李雪珍负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初370号 原告：黄某，男，1989年11月7日出生，汉族，住平和县。 被告：李某1，女，1997年1月1日出生，住平和县。 被告：李某2，1986年6月10日出生，汉族，住平和县。 原告黄某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。黄某于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄某以李某2支付10880元及自愿放弃对李某15220元的权利并放弃对李某2连带责任的权利为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。 审判员  周健民 二〇二〇年四月二日 书记员  赖丽萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1942号申请执行人江苏旺达电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨登海，该公司董事长。被执行人扬州军杰电气有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王军，该公司经理。江苏旺达电缆有限公司与扬州军杰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0831民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人扬州军杰电气有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经委托宝应县不动产登记中心查询，被执行人扬州军杰电气有限公司名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人无银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息；5、经向被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为195473.52元，执行费2832元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初839号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月三十日书 记 员  王艺霖
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初430号原告：杨某，女，1963年9月22日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某1，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：刘某1，女，1966年4月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：刘某2，男，1942年9月2日生，汉族，退休职工，现住镇赉县。被告：李某2，女，1944年2月18日生，汉族，退休职工，现住镇赉县。原告杨某与被告刘某1、刘某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人李某1、被告刘某2、李某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款合计74000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘某1分别于2017年11月起在原告处多次借款，当时约定欠款分别在一年内偿还。到期后均未还款，但三被告又重新出具借据并约定还款期限，合计本息74.000元。三被告的行为已违反了双方约定，为此，特提起诉讼，望依法裁判。刘某1未予答辩。刘某2、李某2辩称：不认可原告的起诉，原告的起诉不属实，没有借款事实都是利息。本院经审理认定事实如下：刘某1系李某2、刘某2夫妻的女儿，2017年11月2日刘某1、李某2在杨某处借款本金10000元，口头约定月息2分，借款期限为12个月，自2017年11月2日至2019年11月2日，本息合计14800元，三被告共同出具借据；2018年1月4日刘某1在杨某处借款本金10000元，口头约定月息2分，借款期限为12个月，李某2、刘某2系证人，自2018年1月4日至2020年1月4日，本息合计14800元，三被告共同出具借据；2018年1月5日刘某1在杨某处借款本金10000元，口头约定月息2分，借款期限为12个月，李某2、刘某2系证明人，自2018年1月5日至2020年1月5日，本息合计14800元，三被告共同出具借据；2018年1月27日刘某1在杨某处借款本金20000元，口头约定月息2分，借款期限为12个月，李某2、刘某2系经办人，自2018年1月27日至2020年1月27日，本息合计29600元，三被告共同出具借据。认定上述事实的证据有：借据、当事人陈述。本院认为，刘某1在杨某处借款，因到期未给付，由刘某1、李某2、刘某2共同出具借据，双方形成了明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李某2、刘某2认为杨某的诉讼存在重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，李某2、刘某2承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某1、李某2、刘某2于本判决生效后立即给付杨某借款74000元，刘某1、刘某2、李某2互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（已减半收取），由刘某1、刘某2、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年四月二十九日书记员  史 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3947号 原告：吴树林，男，1935年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：张丽梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院于2020年3月31日立案受理原告吴树林诉被告张丽梅合同纠纷一案，通知原告吴树林在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告吴树林在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 佳
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （20102020）陕0723行审4号 申请人洋县自然资源局，住所：洋县XX路XX号。统一社会信用代码：11610723016039372L。 法定代表人田孟刚，该局局长。 委托代理人冯嵘，洋县自然资源局法制科科长。 委托代理人张文涛，洋县自然资源局执法监察大队工作人员。 被申请人洋县万瑞丰新型环保建材厂，住所：洋县XX镇XX村XX组，统一社会信用代码：91610723MA6YW4G067。 法定代表人卢群，经理。 委托代理人马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 洋县自然资源局向本院申请执行的强制执行申请称，洋县万瑞丰新型环保建材厂未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用洋县XX镇XX村XX组集体土地3926.67平方米（5.9889亩）建新型砖窑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，我局依法立案查处。于2019年5月16日将《行政处罚决定书》（洋国土资罚字【2019】6号）送达当事人，并于2019年12月17日进行了催告,现法定期限已满，洋县万瑞丰新型环保建材厂至今未履行处罚决定书中的处罚内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年4月13日向被申请人送达了听证告知书，被申请人洋县万瑞丰新型环保建材厂在听证告知书限定的期限内向本院提出书面听证申请。本院于2020年4月17日组织双方进行了听证，本案现已审查终结。 经审查，本院认为,申请人洋县自然资源局认定被申请人洋县万瑞丰新型环保建材厂批准用地面积14.98亩，非法占用土地5.9889亩，从案卷材料中的照片和实际查看洋县万瑞丰新型XX道XX环XX线，非法占用土地是那个部分，案卷材料中无证据材料；其次，申请人于2019年12月17日催告后被申请人的意见及履行情况无证明材料；第三,目前洋县万瑞丰新型环保建材厂正在生产之中，申请人应当提交可行性方案，由于本案存在上述问题，洋县自然资源局申请执行的强制执行申请不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条（三）项、最高人民法院《关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第八条（五）项、第十二条之规定，裁定如下： 驳回洋县自然资源局申请执行洋国土资罚字【2019】6号《行政处罚决定书》的申请。 案件受理费100元由洋县自然资源局承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张政文 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  许 辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陶亚芳 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执195号之一被执行人：闵全龙，男，汉族，1973年5月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人闵全龙犯诈骗罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初252号刑事判决书，被执行人闵全龙并处罚金50000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金50000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执195号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十五日法官助理万琴书记员王倩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1043号原告：农业银行太和县支行，地址：太和县城关镇人民北路1号。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县华凯生态农业有限公司，地址：安徽省太和县关集镇梁庄。法定代表人：王伟。被告：王伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住址：安徽省太和县。被告：葛佳丽，女，汉族，1994年12月8日出生，住址：安徽省太和县。被告：辛奔驰，男，汉族，1992年11月20日出生，住址：安徽省太和县。原告农业银行太和县支行与被告太和县华凯生态农业有限公司、王伟、葛佳丽、辛奔驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仲梁到庭参加了诉讼，被告太和县华凯生态农业有限公司、王伟、葛佳丽、辛奔驰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行太和县支行诉称：太和县华凯生态农业有限公司于2018年1月19日与农业银行太和县支行签订中国农业行银行股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：34010120180000155），贷款200万元用于购种苗木，期限一年，年利率5.655%，按月结息。该项贷款由太和县中小企业融资担保有限公司于2018年1月19日与我行签订“政担通”担保合同，承担其中200万元的80%的担保责任。我行又与该企业股东王伟签订保证担保合同（34100120180002906）、葛佳丽签订保证担保合同（34100120180002909）、辛奔驰签订保证担保合同（34100120180002908），由上述三人对该笔借款承担连带责任。我行按照上述借款合同和担保合同分别于2018年2月13日发放了贷款200万元。该项贷款到期后，我行多次督促太和县华凯生态农业有限公司、王伟、葛佳丽、辛奔驰、太和县中小企业融资担保有限公司履行还款义务。太和县中小企业融资担保有限公司已经代偿160万元本金及利息。王伟已经代偿10万元，剩余本金299889.03元及利息18703.97元未偿还（计算至2019年9月20日，以后另计）。因此，原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告履行拖欠我行的贷款本金299889.03元及利息、诉讼费等。太和县华凯生态农业有限公司、王伟、葛佳丽、辛奔驰均未予答辩。经审理查明：2018年1月19日，原告与被告太和县华凯生态农业有限公司签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（合同编号：34010120180000155），借款金额200万元，期限一年，年利率5.655%，按月结息。王伟、葛佳丽、辛奔驰于2018年1月19日分别与原告签订保证合同，对该笔贷款共同承担连带保证责任。该项贷款由太和县中小企业融资担保有限公司于2018年1月19日与原告签订“政担通”担保合同，承担其中200万元的80%的担保责任。贷款到期后，太和县中小企业融资担保有限公司已经代偿160万元本金及利息，至庭审前，被告王伟已经代偿10万元，被告太和县华凯生态农业有限公司仍下欠原告本金299889.03元及利息。2020年3月17日，原告农业银行太和县支行诉讼来院。上述事实有原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告营业执照、被告身份证复印件、借款合同及担保合同、借款借据、催收通知书及贷款结欠证明及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告农业银行太和县支行与太和县华凯生态农业有限公司签订的借款合同、与王伟、葛佳丽、辛奔驰签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，农业银行太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县华凯生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告农业银行太和县支行本金299889.03元（年利率5.655%，以实际结算为准）；二、被告王伟、葛佳丽、辛奔驰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月二十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执548号之一 申请执行人：郭世科，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王国平，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：四川蒙特工程建设有限公司，住所地成都市武侯区棕南正街阳光花园1号2栋。 法定代表人：彭罡，总经理。 被执行人：成都城投教育投资管理集团有限公司，住所地成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：张庆，董事长。 本院在执行郭世科与四川蒙特工程建设有限公司、成都城投教育投资管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0121民初1563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川蒙特工程建设有限公司立即给付申请执行人工程款25161285.91元、利息损失46962元，被执行人成都城投教育投资管理集团有限公司在欠付四川蒙特工程建设有限公司工程款范围内（以政府审计部门审计结果为准）承担偿付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人四川蒙特工程建设有限公司承担案件受理费167841元、保全费5000元、执行费92781元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人成都城投教育投资管理集团有限公司对其应履行的债务部分达成和解协议，本院予以确认。关于被执行人四川蒙特工程建设有限公司，本院通过网络执行查控系统及传统调查查询，未查找到其有可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人四川蒙特工程建设有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人四川蒙特工程建设有限公司在本院暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初1563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年四月二日 书记员  周帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行政裁定书（2020）冀0306行审3号申请执行人：秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局，统一社会信用代码11130306738735011X。法定代表人石某，局长。委托代理人王某。委托代理人张某。被执行人：赵某，男，1965年2月13日出生，公民身份号码×××，住址秦皇岛市。申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行抚资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人赵某罚款52132.4元。本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵某未经批准，擅自于2013年开始，在下庄管区赵家庄村村西占地搞建筑，用途为仓库存放建筑材料，经现场测绘占地面积2606.62平方米（约合3.91亩，其中建筑物占地面积1540.77平方米），经确认地类为耕地，其中2560.74平方米不符合抚宁区土地利用总体规划、剩余45.88平方米符合抚宁区土地利用总体规划，未占用永久基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定及适用《秦皇岛市抚宁区国土资源局行政处罚裁量基准》，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局于2019年9月25日作出抚资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书，作出如下处罚：1、退还非法占用的2606.62平方米土地交于土地权利人；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砖混彩钢瓦棚房及院落围墙），恢复土地原状；3、并处罚款人民币伍万贰仟壹佰叁拾贰元肆角（52132.4元）。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼，收到履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了执法证复印件、违法线索登记表及核查报告、立案呈批表、赵某询问笔录及身份证复印件、第二轮土地有偿承包使用合同书、中共党员身份证明、法律文书呈批表、责令停止违法行为通知书、赵志勇、赵久明、赵祥明和罗佳祥的询问笔录、现场勘测笔录及照片、测绘委托书及勘测定界图、界址点成果表、地籍科和科技规划科委托及证明、耕地保护科委托及答复函、案件调查报告及相关法律法规条文、案件延期处理审批表、行政执法决定法制审核意见表、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、拆除情况说明、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。本院认为，秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局的强执申字（2020）第2号执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区自然资源和规划局向本院提出的强执申字（2020）第2号执行申请书的申请强制执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 方 国审判员 崔 征审判员 池会斌 二〇二〇年四月十五日书记员 周光伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保81号申请人:重庆嘉鑫美贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人:重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。被申请人：龙某，男，1969年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆嘉鑫美贸易有限公司与被申请人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司、龙某买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院依法作出（2018）渝0105执保1750号执行裁定，并对重庆金龙美湖园林工程有限责任公司名下银行存款40万元采取了冻结措施。后该案由重庆市江北区人民法院移送本院审理。在审理过程中，申请人重庆嘉鑫美贸易有限公司以冻结期限即将届满为由申请延长期限，本院作出（2019）渝0108执保1951号执行裁定，并对重庆金龙美湖园林工程有限责任公司名下银行存款40万元进行了续行冻结。现申请人重庆嘉鑫美贸易有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人重庆嘉鑫美贸易有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆金龙美湖园林工程有限责任公司名下银行存款40万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  乔 燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初543号原告：江西三清水泥有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县岩瑞镇，统一社会信用代码：91361137697613436。法定代表人：姜贞国，系该公司负责人。被告：福建省南平市建阳区曹明建材有限公司，住所地：南平市建阳区潭城街道黄花山路770号（怡诚花园）五幢5层10505房，统一社会信用代码：91350784MA2Y1DLC43。法定代表人：胡连花，系该公司负责人。被告：曹祧明，男，1971年11月14日生，汉族，福建省建阳市。原告江西三清水泥有限公司与被告福建省南平市建阳区曹明建材有限公司订作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告江西三清水泥有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告福建省南平市建阳区曹明建材有限公司的起诉。本院认为，原告江西三清水泥有限公司撤回对被告福建省南平市建阳区曹明建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三清水泥有限公司撤回对被告福建省南平市建阳区曹明建材有限公司的起诉。案件受理费1,888元，减半收取计944元，由原告江西三清水泥有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年四月十七日书记员 胡燕华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保112号之一申请人杨德明，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被申请人李骏，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地湖南省湘潭市。申请人杨德明与被申请人李骏民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘0302民初979号之一民事裁定书,本院于2020年4月22日依法查封了被申请人李俊名下的湘Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止。本院于2020年4月21日依法冻结了被申请人李俊名下中国工商银行账户（账号为62×××45），实际控制金额为63元；2020年4月21日依法冻结了被申请人李俊名下华融湘江银行账户（账号为62×××66），实际控制金额为0元。本院于2020年4月26日依法冻结了被申请人李俊名下兴业银行账户（账号为36×××49）、中国建设银行账户（账号为62×××93）、中国建设银行账户（账号为62×××33），实际控制金额为0元。2020年4月29日申请人杨德明与被申请人李俊已双方调解解决，故申请解除对李俊的财产采取地保全措施。本院认为，申请人杨德明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李骏名下湘Ｃ×××××号小型轿车的查封；二、解除对被申请人李俊名下中国工商银行账户（账号为62×××45）、华融湘江银行账户（账号为62×××66）、兴业银行账户（账号为36×××49）、中国建设银行账户（账号为62×××93）、中国建设银行账户（账号为62×××33）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月二十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异20号异议人(案外人)：湖州利诺纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道669号。法定代表人：闵彪。委托诉讼代理人：邱百根，该公司员工。申请执行人吴江荣丝达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村。法定代表人:沈志荣，总经理。委托代诉讼理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人:湖州利裕丝织厂，住所地浙江省湖州市华丰村盛家汇108号。法定代表人:戴元琴。本院在执行原告吴江荣丝达纺织有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案中，案外人湖州利诺纺织品有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月3日举行了公开听证。异议人湖州利诺纺织品有限公司的委托诉讼代理人邱百根、申请执行人吴江荣丝达纺织有限公司的委托诉讼代理人施金林参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月19日，本院对原告吴江荣丝达纺织有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初7737号民事判决：被告湖州利裕丝织厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江荣丝达纺织有限公司支付欠付货款640000元。根据申请执行人吴江荣丝达纺织有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执7517号。在本案的执行过程中，本院于2020年1月14日依法作出(2019)苏0509执7517号执行裁定书，查封、扣押被执行人湖州利裕丝织厂名下的80台喷水织机。异议人湖州利诺纺织品有限公司提出异议称：请求解除对湖州南浔区菱湖镇下昂环河东路1号厂房内80台喷水织机的查封、扣押。事实和理由：异议人湖州利诺纺织品有限公司原生产经营地址在湖州市××区湖××大道××号墙围内，从事喷水织机的行业。因2018年10月份，吴兴区湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会(以下简称高新区)，根据中央环保督察组反馈政治意见以及湖州市委、市政府的工作意见，决定在吴兴区范围内取缔喷水织机行业的专项整治措施，要求高新区和各乡镇坚决贯彻落实，年内按期取缔整治结束。作为异议人湖州利诺纺织品有限公司生产经营喷水织机行业的场所被高新区列为专项整治的范围。为此异议人单位选址在湖州市××区××镇下昂××南浔佳诚润纺织有限公司厂房，并于2019年10月2日双方签订了《厂房租赁合同》。异议人按照租赁合同的规定，分别于2019年9月30日先付南浔佳诚润纺织有限公司负责人胡坤2万元，于2019年10月21日付10万元，于2019年12月13日付18万元，共计30万元。根据目前喷水织机行业的实际状况和租房的租金，异议人压缩生产经营规模至喷水织机80台的现状，在异地生产经营。综上所述，湖州南浔区菱湖镇下昂环河东路1号的湖州南浔佳诚润纺织有限公司厂房内生产经营的80台喷水织机，并不属于被执行人湖州利裕丝织厂名下的，而是异议人湖州利诺纺织品有限公司的资产，所以该裁定书将上述80台的喷水织机采取强制查封、扣押是错误的，与事实不符。申请执行人吴江荣丝达纺织有限公司辩称：1、法院作出的执行裁定书执行依据充分，执行程序和执行措施合法。2、异议人请求的事项无事实依据和法律依据。具体如下：（1）从地址上来说，异议人的经营地址位于湖州市××区湖××大道××幢，案涉查封财产位于湖州市××区××镇，故两方经营地址不一致。（2）从查封现场的情况来说，执行法官在查封时进行了现场调查，该车间的码单均显示为被执行人的抬头，该情况充分说明涉案查封机器属于被执行人所有，而非异议人所有。（3）异议人提交的证据形式不合法，从证据副本可以看出该组证据存在大量的涂改遮挡，且合同前面几页均无另一方盖章，故对证据的三性均不予认可。（4）对于厂房租赁合同的三性均不予认可，且与本案无关联性。首先该合同没有所谓的湖州南浔佳诚润纺织有限公司的公章,对其真实性不予认可。其次，即使该合同真实，那么该合同第三条第一款约定，乙方须先付后租用，但如异议人陈述其仅仅在租赁起始时间点支付了2万元，与合同约定的先付50万元的租金约定明显不符，故其证据内容明显与事实不符。（5）异议人提交的三张转账记录均系支付材料款货款，与本案无关。该三份转账凭证明确记载系异议人支付给胡坤个人的款项，且备注用途为货款材料款，明显与异议人陈述的未支付租金不符，故应当认定与本案无关联性。综上所述，异议人的异议理由没有事实依据和法律依据，其主张均系单方陈述，提供的证据本身存在重大瑕疵，真实性均无法确认，且其提交的证据并不能证明其异议主张，也没有其他证据予以印证。申请执行人认为应当驳回异议人的异议请求。另查明：2020年1月16日，湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会出具情况说明载明：2018年3月中旬，根据中央环保督察组反馈整治意见以及市委市政府的工作安排，决定在吴兴区范围内取缔喷水织机行业的专项整治措施。对于本辖区内湖州利诺纺织品有限公司生产经营喷水织机行业场所，被列为这次取缔专项整治的范围。目前，该单位的喷水织机行业已经被取缔。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人湖州利诺纺织品有限公司提交的房屋租赁合同为复印件，对于其真实性，本院无法确认。至于异议人提交的四张工商银行业务回单，用以证明其已经履行了支付租金的义务，但业务回单上用途均为“货款”“材料款”，与其主张的事实并无关联性。据此，因异议人提交的证据无法证明其异议主张，故本院驳回异议人的异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人湖州利诺纺织品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年四月八日书记员张肖肖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异5号 异议人(案外人)：吴解玉，男，1949年08月19日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 异议人(案外人)：周送梅，女，1955年06月25日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：吴进文，男，1965年11月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：吴群爱，男，1973年09月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：吴热爱，男，1976年08月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：吴清兵，男，1979年06月03日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴清球，男，1982年07月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院在执行吴进文、吴热爱、吴群爱申请吴清兵、吴清球的物权纠纷一案中，案外人吴解玉、周送梅向本院提出了异议，要求确认其对宅基地及房屋享有所有权及使用权，并要求终结原案执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴解玉、周送梅称，请求确认申请执行人吴进文、吴群爱、吴热爱申请拆除的厨房建筑和地基属于异议人所有并拥有使用权；依法终结（2016）赣1128执84号执行一案，并确认原判决内容不具有可执行性。事实与理由，鄱阳县人民法院审理查明，“原、被告双方的房屋屋基最初都是从各自祖辈继承来的。”异议人系被执行人吴清兵、吴清球的父母，异议人依然健在，房屋地基不可能由被执行人继承，且村委会也出具书面证明厨房和地基属于异议人所有，故要求终结原判决的执行。 本院查明，吴进文、吴群爱、吴热爱诉吴清兵、吴清球相邻通行权纠纷一案，2015年12月10日，本院作出（2015）鄱民一初字第1209号民事判决书：“一、被告吴清兵、吴清球在本判决生效后十日内拆除建在南北通道的部分厨房建筑，保持通道宽达3.5米；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。异议人吴解玉、周送梅系被执行人吴清兵、吴清球的父母。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。原案双方当事人系不动产的相邻各方，双方于2013年2月18日签订了协议，约定留出3.5米通道。后因履行该协议发生纠纷，经乡、村工作人员多次调解无果，故起诉至法院。该案审理查明，确认被执行人吴清兵、吴清球并排建造的楼房和厨房妨碍了申请人的通行，被执行人也认可对建造房屋的所有权及占用宅基地的使用权。异议人吴解玉、周送梅提出排除执行的异议请求，应首先证明其系案涉房屋、宅基地的权利人，及该权利的合法性与真实性；《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人请求确认土地使用权，不属于异议审查的范围，如当事人确因土地使用权产生争议，应报经乡级或县级人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴解玉、周送梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  巢中英
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执92号申请执行人：周杰，男，汉族，1982年3月11日出生，住延安市安塞区街道办居委徐家沟政村曹村。被执行人：窦成成，男，汉族，1982年9月29日出生，住延安市安塞区景和一巷4号楼3单元601室。本院在执行周杰与窦成成借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人周杰与被执行人窦成成自愿达成和解执行协议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 樊乐乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执293号巴图扎嘎、额尔肯木稍：巴图扎嘎与额尔肯木稍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20004.00元。经本院立案执行，现已执行到位20004.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给巴图扎嘎。至此，巴图扎嘎向本院申请执行的（2019）内0624民初2426号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1376号原告：关爱菊，女，1966年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫沙沙，女，1989年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市华龙区开州中路76号。原告关爱菊诉被告闫沙沙、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告关爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关爱菊撤诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年四月二日书记员  马晨良
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民督35号申请人：李振生，男，1984年11月22日出生，住通榆县。被申请人：龚晓雪，女，1987年1月18日出生，住通榆县。申请人李振生与被申请人龚晓雪申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月1日发出（2020）吉0822民督35号支付令，限令被申请人龚晓雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人李振生提供的被申请人个人信息有误，无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0822民督35号支付令自行失效。申请费16元，由申请人李振生负担。审判员  冯伟二〇二〇年四月八日书记员  徐波
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行初28号 原告向以福，男，汉族，1959年11月6日出生，住重庆市万州区。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中233号，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 原告向以福诉被告重庆市开州区人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2019年9月3日，向以福不服国家税务总局重庆市开州区税务局作出的《关于上海渝万物流有限公司依申请公开政府信息告知书》，向重庆市开州区人民政府（简称开州区政府）申请行政复议。同月4日，开州区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”的规定，以开州区政府不是该案适格的复议机关为由，作出《不予受理行政复议决定书》（开州府复〔2019〕23号）。向以福不服，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求撤销开州区政府〔2019〕23号不予受理行政复议决定，并依法判令开州区政府依法受理复议申请。同年11月18日，本院依法开庭审理，经庭审释明，向以福向本院申请撤回起诉。本院同日作出（2019）渝02行初101号行政裁定书，准予原告向以福撤回起诉。2020年4月1日，向以福再次向本院提起诉讼，请求撤销开州府复〔2019〕23号《不予受理行政复议决定书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，向以福撤回起诉后，在没有新的事实和理由情形下，再次向本院起诉请求撤销开州府复〔2019〕23号《不予受理行政复议决定书》，应不予立案。原告向以福若坚持对国家税务总局重庆市开州区税务局政府信息公开行为不服而提起行政复议，应根据《中华人民共和国行政复议法》相关程序性规定，选择正确的行政机关作为复议机关，以便及时有效地维护自身合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉无正当理由再行起诉的”之规定，裁定如下： 驳回原告向以福的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程 杨 人民陪审员  熊德詠 人民陪审员  刘金琼 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执34号 申请执行人：岳荷令，女，汉族，1979年6月7日生，霍城县村民，住霍城县。 被执行人：王旨斌，男，汉族，1972年3月17日生，第四师六十一团九连职工，住该连。 本院在执行申请执行人岳荷令与被执行人王旨斌买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年1月12日作出的已发生法律效力的（2017）兵0401民初677号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人王旨斌发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人王旨斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旨斌的银行存款10632元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年四月一日 书记员  张林峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2092号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金鹤松，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金鹤松合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执826号史国印：你与史金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的豫0811民初1011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史金凤于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1011号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073697443特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3887号原告：云南森利来包装科技有限公司。住所:云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区南环路。法定代表人:宋镇凡，总经理。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：昆明市福保彩印包装厂。住所：昆明市官渡区六甲乡福保村。法定代表人：杨洪，总经理。原告云南森利来包装科技有限公司诉被告昆明市福保彩印包装厂买卖合同一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵国仲独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庞桃权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金370000元；二、判令被告从起诉之日起以370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日止；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原被告双方签订《加工协议》，约定原告为被告加工生产五十条装烟箱，规格为459*245*569mm，同时约定价格为7.1元/片，共计生产10万片。合同签订后，原告即组织人财物进行加工生产，按时交付了货物，被告支付了部分货款。2019年12月31日，双方对账，被告确认尚欠原告货款400000元，后被告支付了3万元后不再支付。原告多次催讨，被告不予理睬，严重侵害了原告的合法利益，特依法提起诉讼。被告未到庭答辩。原告提交以下证据材料：一、《加工协议》，证明2018年5月28日原被告达成了购买装烟箱的合意，明确了购买数量、价款、交货方式等内容。二、《对账函》，证明原告依约交货，双方对账，截止至2019年12月31日被告尚欠原告货款40万元。三、《电子回单、收据》，证明被告于2020年1月22日支付原告3万元货款，尚欠37万元。四、《保全费收据》，证明原告申请诉前保全支出保全费2370元。被告未到庭质证，也未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，具有关联性，能够证明原告主张的基本事实，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告云南森利来包装科技有限公司为供方与需方被告昆明市福保彩印包装厂签订《加工协议》，约定原告为被告加工生产五十条装烟箱，规格为459*245*560mm，印刷及产品质量按被告签字确认的样箱生产，价格每片7.10元，生产数量10万片，每10片为一捆，交货地点为被告仓库，协议还对用料要求等作出约定，未对供货时间、付款时间、违约责任及承担方式等作出约定。协议签订后，原告按照约定加工生产，交付了货物，被告支付了部分货款。经双方对账，被告确认截止2019年12月30日尚欠原告货款400000元，2020年1月22日被告通过银行转账，支付原告货款30000元，还欠370000元货款没有支付。原告因催款未果，向法院申请财产保全，我院于2020年3月16日制作（2020）云0111财保68号民事裁定书，冻结被告银行存款370000元，原告于2020年3月17日诉至法院，提出前述主张。本院认为：原告云南森利来包装科技有限公司与被告昆明市福保彩印包装厂签订《加工协议》，双方形成买卖合同关系，协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行支付货款的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求被告支付货款370000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起承担利息损失的诉讼请求，实为资金占用损失，因双方未约定付款日期及逾期付款的责任承担方式，本院对该请求作适当调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告昆明市福保彩印包装厂于判决生效后十五日内，支付原告云南森利来包装科技有限公司货款370000元，并承担自判决履行期限届满之日起至付清之日止的资金占用费，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元由被告承担，余3425元退还原告，保全费2370元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  邵国仲二〇二〇年四月三十日书记员  纳 溪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执515号之二申请执行人：于俊修，男，1958年6月17日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王允明，男，1951年12月22日生，汉族，现住桓台县。申请执行人于俊修与被执行人王允明合伙协议纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因被执行人王允明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王允明名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月二十七日书记员  巩 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1214号原告：徐同连，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚修忠，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐同连与被告尚修忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告徐同连于2020年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告尚修忠的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告徐同连提出撤回对被告尚修忠起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐同连撤回对被告尚修忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同连承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年四月二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7104号原告：王爱华，女，汉族，1950年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX村XX中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告王爱华与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王爱华在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱华撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢171号 申请执行人：叶清华，女，1979年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：纪金枝，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行纪金枝与叶清华债权纠纷一案中，因据以执行的（2014）潭民初字第486号民事判决书被本院以（2015）潭民再初字第3号民事判决书撤销。申请执行人叶清华向本院申请终结（2015）潭执字第460号案件的执行。本院经审查认为，叶清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭执字第460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年四月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务行长。被申请人：闫博，男，汉族，1985年5月10日出生，住商丘市。被申请人：张晓琼，女，汉族，1985年3月20日出生，住商丘市。本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人闫博、张晓琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫博、张晓琼银行存款220000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫博、张晓琼银行存款220000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月二十六日书记员  周剑扬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1049号 原告：福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号，统一社会信用代码：913509816943664790。 法定代表人：许典财，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：缪某，男，2011年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：缪爱娇（系缪某母亲），住福建省福安市。 原告福安市京典房地产有限公司与被告缪某商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福安市京典房地产有限公司于2020年4月14日向本院提出对缪某的撤诉申请。 本院认为，福安市京典房地产有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对缪某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市京典房地产有限公司撤回对缪某的起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由福安市京典房地产有限公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴灿楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保184号申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务经理。被申请人：围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村。统一社会信用代码91130828L331616120。法定代表人：王力虎，职务经理。关于申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向本院申请保全，申请对被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村XYBWCLZZYXGS号房产(房权证号××号)的房产予以查封；对被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村的土地（土地证号：围国用2016第0508号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村的土地（土地证号：围国用2016第0508号），查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。二、查封被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥子山村XYBWCLZZYXGS号房产(房权证号××号)，查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月二十八日法官助理温艳阳书记员李然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1907号上诉人（原审原告）陈淑梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春路通轨道车辆配套装备有限公司，住所地农安县合隆经济开发区合兴大路999号。法定代表人王一波，董事长。委托诉讼代理人曲益良，吉林金可律师事务所。上诉人陈淑梅因与被上诉人长春路通轨道车辆配套装备有限公司劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4641号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈淑梅向原审法院提出诉讼请求：1.要求判令长春路通轨道车辆配套装备有限公司赔偿违法解除劳动合同赔偿金25200元；2.要求判令长春路通轨道车辆配套装备有限公司给付未签订劳动合同的双倍工资151200元；3.要求长春路通轨道车辆配套装备有限公司支付节假日加班工资2100元；4.诉讼费由长春路通轨道车辆配套装备有限公司承担。事实和理由：陈淑梅于2014年6月30日到长春路通轨道车辆配套装备有限公司处从事食堂工资，月工资2100元。长春路通轨道车辆配套装备有限公司始终未与陈淑梅签订劳动合同。2019年7月16日，长春路通轨道车辆配套装备有限公司无正当理由违法将陈淑梅辞退。原审法院经审理查明：陈淑梅于2019年7月25日就其与长春路通轨道车辆配套装备有限公司之间争议向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。农安县劳动争议仲裁委员会于2019年7月25日以陈淑梅超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。陈淑梅于2019年7月29日向提起告诉，并于2019年9月23日申请撤诉。经审查，于2019年9月23日作出（2019）吉0122民初3419号裁定书，准予陈淑梅撤回起诉。陈淑梅于2019年11月4日再次告诉来院。原审法院经审查认为，陈淑梅本次起诉为重复起诉；最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。故陈淑梅本次的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈淑梅的起诉。宣判后，陈淑梅不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案不属于重复起诉，第一次开庭时代理人没有从外地赶回来，陈淑梅又不懂法，原审法院应当告知本人撤诉的法律后果，应该改期开庭，以更好的保护农民工利益。原审法院在第二次开庭起诉时也没有明示陈淑梅的撤诉后果，导致陈淑梅的合法权益得不到保护，本案应当发回重审。被上诉人长春路通轨道车辆配套装备有限公司二审时答辩称，原审裁定正确，本案应驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，对于吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3419号案件，陈淑梅的撤回起诉属于自愿撤诉，现原仲裁裁决已经发生法律效力，陈淑梅再次向原审法院起诉属于重复起诉。陈淑梅的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年四月二十三日书记员  高 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6262号原告：江阴恒悦能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道海港路18号A幢127室。法定代表人：张作钦，总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区四路588号。法定代表人：王建国，总经理。原告江阴恒悦能源科技有限公司诉被告浙江光普太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告江阴恒悦能源科技有限公司的委托诉讼代理人蒋海、赵博到庭参加诉讼，被告浙江光普太阳能科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴恒悦能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因被告拒开472131.25元的增值税专用发票的损失68600.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来合作伙伴，由原告委托被告加工各类多晶电池片。原告依约支付加工费，被告依约将交付加工完毕的电池片。截止诉前，被告仍有472131.25元的增值税专用发票未开具并交付原告。因被告拒绝且无法开具增值税专用发票，导致原告产生损失，故诉至法院。江阴恒悦能源科技有限公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.《加工定做合同》、《出库单》，证明原、被告双方发生交易及被告送货之事实；2.《付款清单》、《付款凭证》、《增值税专用发票》，证明原告给付货款1192504.75元及被告仅开具金额为720373.5元增值税专用发票之事实。浙江光普太阳能科技有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2017年4月至11月期间，原告委托被告加工各类多晶电池片，为此双方签订多份《加工定做合同》。合同约定：“加工方（被告）在收（款）一周内提供对应17%增值税专用发票”。后被告依约交付加工完毕的电池片，原告亦向被告给付货款。截止至诉前，被告尚未就金额为472131.25元的货款开具增值税发票，现原告以被告未按合同约定开具增值税发票造成原告损失为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间形成的加工定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。根据合同约定，被告应当在收款后一周内向原告开具17%的增值税发票。现原告已按约支付合同项下的货款，被告理应向原告开具相应的增值税发票，但被告未按合同约定履行开具增值税发票之义务，已构成违约，应赔偿因未开具增值税发票而造成原告不能抵扣税款的相应损失。原告主张被告赔偿税款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江光普太阳能科技有限公司赔偿江阴恒悦能源科技有限公司损失68600.26元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由浙江光普太阳能科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年四月十日法官助理陈青青书记员徐小燕
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初154号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人任某，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月8日22时04分许，被告人任某醉酒后无证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车，沿新市街由东向西行驶至电力公司路段时，与前方同方向行驶张某驾驶的×××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。   经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，任某承担事故的主要责任。   经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，任某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.6mg/100ml。   被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿对方损失，取得对方的谅解。   公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人任某醉酒后无证驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，可从宽处罚；被告人任某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚；被告人任某造成交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人任某已赔偿对方损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人任某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。并建议适用简易程序。   被告人任某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人任某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车辆并与他人发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后能坦白供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人任某能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人任某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郜万斌     二0二0年四月二十九日   书记员 张冬雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异71号案外人：王如玲，女，住新沂市。申请执行人：侍贤雪，女，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人:骆小超，男，住新沂市。在本院执行申请执行人侍贤雪与被执行人骆小超民间借贷纠纷一案中，案外人王如玲对本院查封位于新沂市**镇**村**组**号房产（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月27日，本院对侍贤雪诉骆小超民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初8908号民事判决：骆小超于判决生效后十日内偿还侍贤雪借款本金650000元及利息（利息的计算方式：以借款本金650000元为基数，自2018年10月19日起按照年利率6%，计算至本金还清时止）。本院根据侍贤雪的申请，于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执696号。在本案执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2019）苏0381执696号执行裁定：查封被执行人骆小超所有的位于新沂市××店镇菜园村菜园××房产一处，查封期限为三年。案外人王如玲向本院提出执行异议称，我在2018年10月5日与骆小超夫妻达成房屋买卖协议一份，房屋实际购买人和出资人是我，只是以我妹妹王如美的名义签订的房屋买卖协议。2018年10月6日，我对涉案房屋实际入住。因侍贤雪与骆小超民间借贷纠纷一案，你院作出执行裁定，查封了涉案房屋。我认为，你院查封了骆小超夫妻卖给我的涉案房屋，侵犯了我的合法权益。为了维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执696号执行裁定书并确认涉案房屋归我所有。另查明，王如美于2018年10月5日与骆小超、闫玲签订《房屋买卖协议》一份，约定骆小超、闫玲将坐落于新沂市邵店镇菜园村二组33号一处住宅的房屋及土地使用权以34.9万元的价格出售给王如美。案外人为证明其主张，向本院提供售房款证明一份，该证明载明：骆小超、闫玲在2018年10月5日收王如玲现金20万元，在场见证人为赵峰、丁某1、丁某2。2018年10月6日，闫玲在吴良峰家收王如玲现金36000元，有证转账给闫玲9万元，王如玲跟闫玲家做门窗23000元抵房款，共计149000元，在场见证人为吴良峰、李某,4。此房款共计349000元整，王如玲本人两次付清给骆小超、闫玲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人王如玲称，涉案房屋是其在骆小超、艳玲处购买，用其妹妹王如美的名义与二人签订的《房屋买卖协议》，房屋的所有权人为王如玲。但案外人与骆晓超、闫玲签订《房屋买卖协议》购买涉案房屋，由于涉案房屋无法办理产权登记，而买卖协议又不能直接引起物权变动，故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王如玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十八日书记员  于 琛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初579号原告：常立振（又名常书振），男，1964年8月30日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：殷素玲，女，1959年2月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：李波，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告常立振与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常立振委托诉讼代理人殷素玲到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常立振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的土地承包费3600元或给付同等价款的小麦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告可耕地1.636亩，每亩每年租赁费1000斤小麦，被告共承包5年，自2016年以后的承包费3600元经多次催要，被告以种种理由推拖不给，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订农村土地承包合同，原告将其可耕地1.636亩流转给被告5年，约定被告每亩每年付流转费小麦1000斤，1000斤小麦按当时市场价计算人民币，于每年6月底和9月底各付50%流转费。合同签订后，被告给付了原告2014年至2016年三年的土地承包费，对2017年、2018年的承包费没有给付。庭审中原告根据国家发展改革委等五部门公布的2017年、2018年小麦最低收购价格，主张被告应给付原告土地承包费3600元。另查明，国家发展改革委、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行等五部门公布的我国2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、每50公斤115元。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李波承包原告可耕地1.636亩，双方签订了农村土地承包合同，合同签订后双方当事人均应按照合同约定履行，但被告李波仅支付原告2014年至2016年的土地承包费，对2017年、2018年的承包费没有给付，庭审中原告主张被告应给付原告土地承包费3600元，有原、被告双方所签订的土地承包合同书及所附已给付清单、国家发展改革委等五部门《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》、《关于公布2018年小麦最低收购价格的通知》等为证据予以证明。被告李波经传票传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。故对原告要求被告给付土地承包费3600元的主张即原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波自本判决生效之日起10日内给付原告常立振土地承包费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李波负担。本判决为终审判决审判员  梁锦学二〇二〇年四月二十八日书记员  刘冰月
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初296号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人:谢晓宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该联社职员。 被告：伍根华，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告伍根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告清流县农村信用合作联社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县农村信用合作联社的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1079.1元，减半收取计539.55元，由清流县农村信用合作联社负担。 审判员  范招玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初220号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：风险经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：个人部客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：徐少熙，女，1987年8月12日生，汉族，户籍地址为云南省文山州马关县。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告徐少熙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘贵荣、李菲到庭参加诉讼，被告徐少熙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐少熙归还原告截止2019年12月20日信用卡本金11406.03元，利息、违约金、服务费等2077.46元，本息总计13483.49；2、本案案件受理费、诉讼费及相关费用由被告全额承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2018年12月23日对被告徐少熙发放了ＱＱ联名ＩＣ贷记卡（户名：徐少熙，卡号：62×××92）额度10000元，并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议），持卡人只是按规定使用了信用卡资金，但是未按照信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过我行多次催收未果，现欠信用卡本息总计13483.49元。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；第二组：被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。欲证明被告身份情况，原、被告存在借贷合同关系，双方对透支信用卡应付利息、滞纳金、服务费等进行约定；第三组：被告信用卡账户详细信息、银行卡交易明细表、电话催收记录、透支催收通知书、短信催收记录、信函催收记录、上门催收照片。欲证明被告欠信用卡资金未按约定时间归还的事实，原告对债权维权向被告追还仍未还款的事实。被告徐少熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告徐少熙向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提供身份证，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2018年12月23日原告向被告徐少熙发放了ＱＱ联名ＩＣ贷记卡（户名：徐少熙，卡号：62×××92）额度10000元，并与被告徐少熙签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约对信用卡的使用、利息、违约金及费用等做了明确约定。持卡人被告徐少熙按规定使用了信用卡资金，但被告于2019年4月14日未按照信用卡合约的约定及时归还欠款，截止2019年12月20日欠信用卡本金11406.03元，利息1399.64元、违约金531.77元、服务费146.05元，本息费总计13483.49，经原告多次催收未果。本院认为，被告徐少熙在申请信用卡时与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了资金，被告应按约定的方式按期还本付息，现被告于2019年4月14日至今未能按约还本付息付费，已构成违约，故原告要求被告徐少熙偿还截止2019年12月20日信用卡本金11,406.03元，利息、违约金、服务费2,077.46元，本息总计13,483.49的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告徐少熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡逾期本金11,406.03元及利息、违约金、服务费2,077.46元，本息费总计人民币13,483.49元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费69元,由被告徐少熙负担。本判决为终审判决。审判员 陈  宏二〇二〇年四月三十日书记员 付冯皓莲
四川省金堂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0121刑初54号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍所在地四川省金堂县。 附带民事诉讼原告人文某，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地四川省金堂县。 被告人沈冯，男，1993年2月16日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2011年5月12日因犯寻衅滋事罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月20日因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月13日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人沈冯犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年3月4日转为普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审中，附带民事诉讼原告人张某、文某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察员刘朝敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、文某、被告人沈冯到庭参加诉讼，庭审中，被告人沈冯当庭拒绝经本院委托，由金堂县法律援助中心为其指派的四川蜀都金丰律师事务所的赵杨律师担任其辩护人，并当庭拒绝另外再指派辩护人为其辩护。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2017年4月30日22时许，被告人沈冯在金堂县地界与骑摩托车的被害人暨某带民事诉讼原告人张某、文某夫妇会车时因灯光问题发生口角并引发抓扯，被告人沈冯用随身携带的折叠水果刀将被害人张某、文某捅伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人文某身体损伤为轻伤二级，被害人张某身体损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人沈冯的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。 附带民事诉讼原告人张某、文某称，被告人沈冯的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人沈冯赔偿经济损失。其中医疗费5544元、护理费1200元、伙食补助费160元、营养费3600元、误工费4572元等共计人民币15076元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。 被告人沈冯辩称是被害人先某，拒绝认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元，2018年当地国家机关一般人员出差伙食补助费补助标准30／天。附带民事诉讼原告人张某、文某在金堂县第二人民医院住院治疗4天，分别花费医疗费3094.66元、2721.76元，医嘱建议休息2周，加强营养。被告人沈冯致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人张某、文某造成了经济损失，依法确认两人的经济损失均为：误工费1638元（18天×33216元／365天）、护理费320元（80元／天×4天）、伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费540元（30元／天×18天）。 上述事实，有被告人沈冯的供述及辨认笔录；被害人张某、文某的陈述及辨认笔录；证人杨某会、万某莲、王某明的证言；张某、文某的出院病情证明、医药票据及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人沈冯的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为：被告人沈冯故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈冯故意伤害罪成立，本院予以确认。经庭审质证，双方发生口角只是事件的起因，并不影响被告人沈冯持刀将人刺伤致人轻伤的犯罪事实，故对被告人沈冯的辩解不予采纳。被告人沈冯刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人张某的实际费用为5712.66元，刑事附带民事诉讼原告人文某的实际费用为5339.76元。综上，根据被告人的犯罪手段、性质及社会危害性，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人沈冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月4日起至2021年11月3日止。） 二、被告人沈冯于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币5712.66元，赔偿附带民事诉讼原告人文某经济损失人民币5339.76元； 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、文某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初375号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：周初吁，男，1956年12月12日出生，汉族。 被告：喻六秀，女，1967年4月10日出生，汉族。 被告：童增华，男，1968年7月2日出生，汉族。 被告：李桃英，女，1970年4月14日出生，汉族。 被告：周再斌，男，1965年10月3日出生，汉族。 被告：朱玉娣，女，1967年3月24日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告周初吁、喻六秀、童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告周初吁、喻六秀、童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周初吁、喻六秀归还借款本金3万元，利息10,782.10元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告童增华于2012年7月20日向原告申请贷款3万元，同年8月22日，双方签订《农户贷款借款合同》，借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，由被告童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣提供联合保证担保。2014年8月13日，被告童增华最后一次申请放款3万元。2015年8月12日，被告童增华未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、多户联合保证担保承诺书、农户小额业务贷款申请表复印件，拟证明借款的事实。 2、借款合同一份，拟证明原告于2014年8月13日向被告1发放贷款3万元，2015年8月12日到期。 3、银行欠款信息截屏，拟证明截止至2020年4月20日，被告周初吁、喻六秀尚欠本金3万元，利息（含复利、罚息）11,577.19元。 被告周初吁、喻六秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告童增华、李桃英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告周再斌、朱玉娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告周初吁、喻六秀、童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告周初吁、喻六秀向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2012年8月22日，原告（贷款人）与被告周初吁、喻六秀（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月22日至2015年8月21日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2014年8月13日，被告周初吁、喻六秀最后一次向原告申请发放贷款3万元。2015年8月12日，该笔借款到期后，被告方未还款付息。原告系统显示，截至2020年4月20日，被告方尚欠借款本金3万元，利息、罚息、复利共计11,577.19元。 另查，2014年8月13日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%，故本案借款逾期利率为10.14%（6%×130%×130%）。 本院认为：原告与被告周初吁、喻六秀之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告周初吁、喻六秀发放贷款后，被告方即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告周初吁、喻六秀归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣虽已在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年8月12日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周初吁、喻六秀、童增华、李桃英、周再斌、朱玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周初吁、喻六秀于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金30,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月20日，尚欠利息、罚息、复利共计11,577.19元；2020年4月20日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.14%计算至本案借款本息还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计409.78元，由被告周初吁、喻六秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初721号原告：孙丹，住辽宁省大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：稽威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告孙丹与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月六日书记员  凌 云
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初498号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：吴松，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑柳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1174号 原告：淮南居住主题公园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码913404006629030812(1-1)。 法定代表人：黄宗洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：何兵，男，1987年6月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南居住主题公园物业管理有限公司诉被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告淮南居住主题公园物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南居住主题公园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南居住主题公园物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月八日 书记员  王小苗