内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2744号原告：刘方外，公民身份号码×××，户籍地及现住址均为内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。原告：撖英子，公民身份证号码×××，户籍地及现住址均为内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。原告：曾爱珍，公民身份证号码×××，户籍地及现住址均为内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。原告：刘洋，公民身份证号码×××，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：刘秀梅，公民身份证号码×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码9115069378302821XN。负责人：刘波。委托诉讼代理人：白跃红，系内蒙古德方律师事务所律师。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋与被告刘秀梅、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋的委托诉讼代理人陈建军、被告刘秀梅、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人白跃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司向原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋赔偿丧葬费37800元（6300元×6个月）、被抚养人生活费42202元（12661元×5年÷3人×2）、死亡赔偿金766100元（38305元×20年）和精神损失费50000元，合计896102元；2、判令被告刘秀梅、中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告刘秀梅为×××欧曼牌自卸货车投保机动车损失保险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车上人员责任险（司机和不计免赔险）。2019年10月28日，原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋的近亲属刘万忠在修理×××欧曼牌自卸货车过程中，被大车车斗压伤导致死亡。报警后，警察来到现场进行勘察，以意外事故为由告知了原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋。后原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋向被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司索赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司拒赔。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋认为被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司应当承担赔偿责任。现向你院起诉，请求你院判如所请。被告刘秀梅辩称，对原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋的诉讼请求即所陈述的事实和理由均无异议，涉案车辆登记在被告刘秀梅丈夫名下，但被告刘秀梅在使用并以被告刘秀梅名义在被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司处买了保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司向原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称“人财保险公司”）辩称，对原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋的全部诉讼请求及所陈述的事实与理由均不予认可，不应当由被告人财保险公司承担赔偿责任。首先，原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋就起诉的事实具有举证责任，法院应当查明原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋亲属刘万忠的死亡原因是否可以排除其他合理怀疑。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋也应当就刘万忠的死亡是由被保险车辆造成的事实承担举证责任。同时如果原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋能够举证证明刘万忠的死亡与车辆存在因果关系，那么再根据原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋提供的《死亡证明》中记载的2019年10月28日在棋盘井镇蓝城修配城院内被大车车斗压伤导致死亡、再依据原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋起诉状中的“刘万忠在修理×××欧曼牌自卸货车过程中被压伤死亡”的事实，被告人财保险公司认为以上事实可以证明被保险人，即被告刘秀梅的车辆在棋盘井镇蓝城修配城院内维修期间发生意外事故，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在商业三者险范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产伤亡和费用，保险人均不负责赔偿。”及第三款第3项：“在竞赛、测试、在营业性场所维修、保养、改装期间”的责任免除情形，同时保险人也对被保险人，即被告刘秀梅对该条款尽到了提示和说明义务，该格式条款是有效的，被告人财保险公司不应当承担原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋家属刘万忠去世的相关赔偿责任。其次，本案属于保险合同纠纷，不存在支持精神损害抚慰金的法律基础，不应当支持相关诉讼。最后，请求法庭在依法查明事实的基础上驳回原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋的全部诉讼请求。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋为证明其主张向本院提交的证据及质证、认证情况如下：一．证明原件一份、原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋身份证复印件各一份（与原件核对无异议）、结婚证复印件二份（与原件核对无异议）、原告刘方外、撖英子的户口本复印件一份（与原件核对无异议），证明：1.原告刘方外、撖英子与刘万忠系父子、母子关系，系刘万忠的被抚养人，原告刘方外、撖英子共生育一子二女，原告刘方外出生于1947年11年17日，原告撖英子出生于1944年5月24日，均系农村居民的事实；2.原告曾爱珍与刘万忠系夫妻关系，刘万忠与刘洋系父子关系的事实。被告刘秀梅质证认为，对该组证据无异议，予以认可。被告人财保险公司质证认为，对该组证据无异议，予以认可。本院认为，被告刘秀梅、人财保险公司对该组证据均无异议并予以认可，故对该组证据予以采信。二．死亡证明原件二份，证明2019年10月28日刘万忠被×××号欧曼牌自卸货车的车斗压伤导致死亡的事实。被告刘秀梅质证认为，对该证据无异议，予以认可。被告人财保险公司质证认为，对该证据无异议，予以认可。本院认为，被告刘秀梅、人财保险公司对该证据均无异议并予以认可，且该证据系交警部门出具，故对该证据予以采信。三．机动车商业险保险单复印件一份（与原件核对无异议），证明：1.2019年4月28日被告刘秀梅为×××号欧曼牌自卸货车在被告人财保险公司处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和不计免赔率险，保险期间从2019年4月29日0时至2020年4月28日24时止，其中第三者责任险限额为1000000元的事实；2.2019年10月28日刘万忠被×××号欧曼牌自卸货车车斗压伤致死时，×××号欧曼牌自卸货车正处于保险期间内，被告人财保险公司应当承担全部赔偿责任的事实。被告刘秀梅质证认为，对该证据无异议，予以认可。被告人财保险公司质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，对证明目的不予认可。原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋不能证明刘万忠的死亡与×××车辆具有关联性，同时不能证明应由被告人财保险公司承担相关赔偿责任。本院认为，被告刘秀梅、人财保险公司对该证据的真实性均予以认可，故对该证据的真实性予以确认；被告人财保险公司虽然对该证据的证明目的不予认可，但本案属于因侵权而产生的纠纷，且该证据结合原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋向法庭提供的其他证据能够证明其主张，故对该证据的证明目的予以采信。四．机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件（与原件核对无异议），证明：1.×××号货车驾驶人吕润环具有驾驶资格的事实；2.×××号货车正常审验的事实。被告刘秀梅质证认为，对该组证据无异议，予以认可。被告人财保险公司质证认为，对该组证据中的机动车行驶证予以认可，对驾驶证复印件及所要证明的问题均不予认可，不能证明吕润环是该车的驾驶员，原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋诉状中陈述车辆是在维修期间，维修不需要驾驶员。本院认为，被告刘秀梅、人财保险公司对该组证据中的机动车行驶证均予以认可，故对该组证据中的机动车行驶证予以采信；虽然被告刘秀梅对该组证据中的驾驶证复印件予以认可，但被告人财保险公司不予认可，且原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋未提供其他有效证据加以证明其主张，故对该组证据中的驾驶证复印件不予采信。五．刘万忠身份证复印件一份（与原件核对无异议）、刘万忠户口本复印件一份（与原件核对无异议）、居住证明原件一份、房产证复印件一份（与原件核对无异议）、土地使用权证复印件一份（与原件核对无异议），证明刘万忠的居住地为棋盘井镇，系城镇居民的事实。被告刘秀梅质证认为，对该组证据无异议，予以认可。被告人财保险公司质证认为，对该组证据无异议，予以认可。本院认为，被告刘秀梅、人财保险公司对该组证据均无异议并予以认可，故对该组证据予以采信。被告刘秀梅、人财保险公司未举证。经审理查明，2019年4月28日，被告刘秀梅在被告人财保险公司处为×××欧曼牌自卸货车（该车登记在被告刘秀梅丈夫名下，由被告刘秀梅在使用）投保机动车损失保险、第三者责任保险（责任限额为1000000元）、车上人员责任险（司机）和不计免赔率险。2019年10月28日，刘万忠在棋盘井镇蓝城修配城院内帮忙维修×××欧曼牌自卸货车的增压垫过程中，因该大车液压器损坏而车斗压下来导致其受伤死亡。另查明，刘万忠生前经常居住地为棋盘井镇，系城镇居民；原告刘方外、撖英子与刘万忠系父子、母子关系，系刘万忠的被抚养人，原告刘方外、撖英子共生育一子二女，原告刘方外出生于1947年11年17日，原告撖英子出生于1944年5月24日，均系农村居民；原告曾爱珍与刘万忠系夫妻关系，原告刘洋系刘万忠之儿子；被告刘秀梅和刘万忠是亲兄妹关系。再查明，2019年10月28日，×××欧曼牌自卸货车停放在蓝城修配城是因为被告刘秀梅在蓝城修配城租了停车位。本院认为，原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋要求被告人财保险公司给付赔偿金是基于被告刘秀梅侵害了原告近亲属刘万忠的生命权、健康权、身体权和被告刘秀梅与被告人财保险公司之间的保险合同，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，而不是保险合同纠纷。公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，刘万忠在帮忙维修×××欧曼牌自卸货车增压垫过程中，因该大车液压器损坏而车斗压下来导致其受伤死亡，属于意外事故，应由该车辆的使用人被告刘秀梅向刘万忠的近亲属原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋承担赔偿责任。而被告刘秀梅为×××欧曼牌自卸货车在被告人财保险公司处投保了1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，且涉案事故发生在保险期间内，故对刘万忠遭受的人身伤亡依法应当由被告刘秀梅承担的经济责任，被告人财保险公司负责赔偿。本案中，被告人财保险公司主张涉案车辆在棋盘井镇蓝城修配城院内维修期间发生意外事故，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在商业三者险范围内，下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产伤亡和费用，保险人均不负责赔偿。”及第三款第3项：“在竞赛、测试、在营业性场所维修、保养、改装期间”的责任免除情形，同时保险人也对被保险人，即对被告刘秀梅尽到了提示和说明该条款的义务，该格式条款是有效的，被告人财保险公司不应当承担原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋家属刘万忠去世的相关赔偿责任。但对此被告刘秀梅不予认可并主张被告人财保险公司未对其尽到提示和说明该条款的义务，且被告人财保险公司未提供有效证据加以证明其主张，故被告人财保险公司的该主张不能成立，本院不予支持。被告人财保险公司还主张本案属于保险合同纠纷，不存在支持精神损害抚慰金的法律基础，不应支持原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋请求的精神损害抚慰金。但被告人财保险公司未提供有效证据加以证明其主张，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均水平生活水平。”，故被告人财保险公司的该主张不能成立，本院不予支持。综上，被告人财保险公司在第三者责任保险限额内向原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋赔偿丧葬费37800元（内蒙古自治区上一年度职工月平均工资6300元×6个月）、被抚养人（即原告刘方外、撖英子，均为农村居民）生活费42202元〔受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出12661元×5年（原告刘方外、撖英子的年龄均75周岁以上，故按5年计算）÷3人（原告刘方外、撖英子生育3个孩子）×2人〕、死亡赔偿金766100元〔受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入38305元（刘万忠生前经常居住地为棋盘井镇，系城镇居民）×20年（刘万忠死亡时不满60周岁，故按20年计算）〕、精神损害抚慰金50000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定酌情支持50000元），共计896102元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效之日起五日内向原告刘方外、撖英子、曾爱珍、刘洋支付丧葬费37800元、被抚养人生活费42202元、死亡赔偿金766100元及精神损害抚慰金50000元，共计896102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  代 兄审 判 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曹孟伟法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均水平生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。