wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初329号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王某某)，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)861号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某2出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年1月15日起，被告人王某某为牟利，在上海市宝山区铁力路XXX号美菜网公司停车场内，利用其驾驶的牌号为沪M7XXXX的全顺牌厢式货车的车厢开设赌场，招揽赌客以“二八杠”等形式进行赌博，并在每次赌局换庄时抽头人民币50元渔利。2019年1月16日16时30分许，公安人员查获上址赌场，当场抓获被告人王某某及穆某某、徐1等赌客，缴获赌资人民币4,600元，抽头人民币550元及麻将牌1副。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、穆某某、徐1、谢某、蒋某某、李某某、汪1、吴某、张2、党某某、徐某2的证言、公安机关出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《非税收入一般缴款书(回单)》《抓获经过》《行政处罚决定书》《刑事判决书》、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的开始赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的涉赌赃物依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保141号 申请人：何小银，女。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人何小银于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值8000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值8000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1731号上诉人（原审原告)：进元电子（烟台）有限公司，住所地为海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙海莉，女，1992年5月18日出生，汉族，住海阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人孙海莉劳动争议一案，海阳市人民法院作出（2019）鲁0687民初4503号民事判决，进元电子（烟台）有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人进元电子（烟台）有限公司于2020年4月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人进元电子（烟台）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月三十日书记员 徐颖欣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国建设银行2300739980130161048_156_1账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督24号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：席小平，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2011年8月26日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款6万元，贷款期限从2011年8月26日起至2013年8月20日止，贷款月利率10.64‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月23日本金6万元及利息69032.64元未偿还。申请人还称，2012年9月6日，申请人与被申请人签订《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款3万元，贷款期限从2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款月利率9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人依约向被申请人发放贷款，之后被申请人未按约定还本付息，截止2018年12月24日本金26074元及利息29848.42元未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人席小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金59700元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月23日已欠利息69032.64元，2018年12月24日起按月利率10.64‰计算，并加收50%罚息）; 二、被申请人席小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金25400元及至还清之日止的利息、罚息（截至2018年12月24日已欠利息29848.42元，2018年12月25日起按月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）。 申请费1327元，由被申请人席小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  秦云丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吉珊珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执824号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：张双。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3169号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人张双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张双在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月二日书记员  解立晓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1359号 原告：舒经伟，男，1954年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院受理了原告舒经伟与被告方胜卫合同纠纷一案。原告舒经伟诉称，原告是死者舒肖鹏的父亲，舒肖鹏生前于2019年4月23日与被告方胜卫签署了一份借款协议，协议约定舒肖鹏于当日向方胜卫借款人民币83万元，其中75.6万元打入曹经森账户，余款7.4万元现金交付给舒肖鹏，月利率为千分之八点五，每月支付利息7000元，借款期限为二年。舒肖鹏提供位于兰江路8号山田御景城8幢603室房产作为该笔借款债务的担保，双方约定将该房产过户给方胜卫，等到舒肖鹏的“借款还清日，把该房产过还于借款人舒肖鹏名下”。协议签署后，双方于当日下午在兰溪市房地产管理处签署了《兰溪市房屋转让合同》一份，合同约定房屋成交价120万元；签署合同当天方胜卫一次性支付给舒肖鹏120万元；双方同意4月23日办理房屋权属转移登记手续；4月23日房款结清当日交房等等内容。原告认为，舒肖鹏与被告虽然签署了借款83万元人民币的协议，但被告方胜卫未能将借款实际支付给舒肖鹏，因而借款法律关系不成立；事实上，舒肖鹏将房屋出让给方胜卫，房款120万元，如果将房款120万元中的83万元支付给舒肖鹏，那也不存在借款的问题，被告也没有将该房款120万元支付给舒肖鹏；借款协议中的担保条款“借款还清日，把该房产过还于借款人舒肖鹏名下”也是无效的，这个担保条款的基本含义就是“借款到期未能还清，就不过户还给舒肖鹏，即该房产就直接成为债权人的房产”，这个约定很明显违反了担保法第40条和物权法第186条“不得约定债务期满未受清偿抵押物所有权转移为债权人”等关于“禁止流抵”之强制性规定，因而该约定是无效的；因为借款协议中的该担保条款无效，双方签署的建立在该担保条款基础上的《房屋转让合同》也无效。原告还认为，本案房产过户担保等担保条款的约定不符合让与担保的特征，首先让与担保在我国目前没有法律的明确规定，《物权法（草案）》几易其稿，但在正式出台的物权法中让与担保未有一席之地，说明让与担保并未得到法律的认可，在最高院司法解释有所提及的是审理程序问题。根据让与担保的特征，让与担保也必须存在借款期满后的“清算程序”进行找补才能与担保法第四十条物权法186条关于“禁止流抵”之强制性规定不冲突；另外，让与担保是对债权的担保，也不涉及物权，担保权人也无权处分，无权用担保物进行抵押银行贷款担保的行为，即被告方胜卫无权用该房产进行抵押担保银行贷款。为此，原告为了维护合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至人民法院。请求判令：1.认定舒肖鹏与被告方胜卫于2019年4月23日签署的借款协议中担保条款无效；2.认定舒肖鹏与被告方胜卫于2019年4月23日签署的房屋转让合同无效；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，经查明，舒肖鹏已于2019年8月20日死亡，其除本案原告外还有其他继承人，根据法律规定均为必须共同进行诉讼的当事人。经本院向原告释明后，原告拒不提供舒肖鹏的其他继承人名单及信息，也坚持不同意将其余继承人列为本案的当事人。因本案原告起诉的当事人范围不符合法律规定要求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条之规定，裁定如下： 驳回原告舒经伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 婕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1276号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县河埠路122号。 法定代表人：宋世平，总经理。 委托代理人：王剑，员工。 被告：徐雪琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司与被告徐雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 马瑞
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审41号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：刘学华，东台市环境监察局三仓环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人：崔元华，男，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行东环罚（2019）13号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人刘学华、韩建韦、被执行人崔元华均到庭参加听证，本案现已审查终结。 2019年4月22日，申请执行人盐城市东台生态环境局以2019年3月1日对被执行人崔元华进行调查时发现其金属制品加工项目未建成需要配套建设的环境保护设施投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条第一款之规定，决定对崔元华作出东环罚（2019）13号《行政处罚决定书》,处罚内容为：改正违法行为，缴纳3万元罚款。盐城市东台生态环境局于2019年4月24日向崔元华送达了《行政处罚决定书》。现因崔元华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚（2019）13号《行政处罚决定书》，认定被执行人崔元华的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚（2019）13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈韦位 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初599号原告：西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会。住所地：西宁市城北区朝阳东路51号。统一社会信用代码：54630105ME27095839.法定代表人：陈轩，该村委会主任。委托诉讼代理人：池海燕、董文婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：陈生辉，男，汉族，1987年2月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。原告西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会（以下简称祁家城村委会）诉被告陈生辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家城村委会的委托诉讼代理人池海燕、董文婷，被告陈生辉的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家城村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付商铺租金177600元；2、依法判决被告向原告支付欠款利息3219元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计至2019年10月至2020年2月，实际金额以被告支付欠款之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告将位于西宁市××区商铺第15号出租给被告使用，租赁期限自2018年9月10日至2021年9月19日，共计36个月，并约定每年年初两个月前由被告向原告支付全年租金。此后，被告分两次向原告支付第一年（2018年10月10日至2019年10月9日）的房屋租金共计177600元。该商铺一直由被告承租并使用至今。至原告起诉之日该商铺第二年（2019年10月10日至2020年10月9日）的房屋租金支付时间已届期限，经原告多次索要，被告一直未予支付，故起诉。被告陈生辉辩称：1、被告认可原告陈述的3年租期和租期截止时间；2、认可被告已向原告交付租金的金额，陈生辉还向原告交纳了10000元的押金；3、原被告双方未签订租赁合同，双方达成的口头协议，被告向原告交纳177600元的是三年的租金，而不是一年的租金；4、原告诉求被告交付租金及承担相应的贷款利息无事实和法律依据；5、被告将保留起诉请求原告返还2020年1月至2月疫情期间的租金的权利。经审理查明：1、2018年8月27日，原告祁家城村委会召开会议，对该村沿街商铺租金价格进行讨论，经讨论决定一楼商铺租金为每平方米110元。9月27日，该村委会再次召开两委及监督小组扩大会议，决定将一楼办公室出租给被告陈生辉，租金从10月10日开始计算。2、2018年9月，原告祁家城村委会作为甲方与被告陈生辉作为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同的主要内容为：甲方将位于××路（面积148平方米）出租给乙方使用，租赁期自2018年9月10日至2021年9月19日，每年年初两个月前，乙方向甲方支付全年租金，双方在合同中未写明月租金和年租金的金额。合同最后注明“此协议作为办理营业执照，不作为正式协议”，合同未填写签订日期。3、2018年9月5日，被告根据合同约定的每年年初两个月前支付全年租金的约定，向原告指定账户交纳租金100000元，2018年9月6日，被告向原告交纳租金77600元，共计177600元。2019年10月原告向被告催要第二年度租金时，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的其与被告签订《房屋租赁合同》、现金缴款单、祁家城村委会会议纪要以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告祁家城村委会与被告陈生辉签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效，应受法律保护。对此，在合同履行过程中双方均应按合同约定履行各自的义务。合同中虽未填写月租金、年租金的金额，但从原告提交的村委会会议纪要及被告向原告现金缴款单来看，被告陈生辉所租赁的房屋面积为148平方米，根据村委会研究决定每平方米按110元计算，最后商定对陈生辉承租的商铺按每平方米100元计算租金，年租金为177600元，计算金额与被告向原告已交纳的租金177600元相互吻合，符合交易习惯，本院予以认定。被告抗辩其所缴纳的177600元为三年租赁期全部的租金，因不能提交证据，且不符合当地租赁市场价格和交易习惯，对其基于此的抗辩意见本院不予采信。故对原告主张由被告支付2019年10月至2020年10月商铺租金177600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在按合同约定的期限内缴纳2019年10月至2020年10月期间的租金，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张由被告支付欠付租金的利息损失按年利率4.35%计算，从2019年10月至2020年2月期间利息损失3219元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。此后至被告实际支付租金之日的利息损失仍由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈生辉于本判决生效之日起十五日内向原告西宁市城北区朝阳街道办事处祁家城村村民委员会支付2019年10月10日至2020年10月9日期间的房屋租金177600元；并支付2019年10月至2020年2月期间按年利率4.35%计算欠款利息损失3219元，共计180819元；此后至被告实际支付租金之日的利息损失仍由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告陈生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年四月二十二日书记员 马海霞附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5057号 申请执行人浦江县成益布行，住所地浦江县白马镇浦峰西路8号，组织机构代码:MA29RQB31。 法定代表人贾芬珍。 被执行人宣玉芳，女，1979年5月6日出生，住诸暨市。 本院在执行××县成益布行与宣玉芳（2019）浙0726执5057号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初808号判决书已于2019年08月26日发生法律效力。经申请执行人浦江县成益布行申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人宣玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98380元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人宣玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人宣玉芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人宣玉芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人宣玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县成益布行。 综上，因被执行人宣玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5057号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨 聪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初639号原告：龙某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告龙某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙某某提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬3960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告等十几个人到其承包的张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程。当时被告安排王某为其带班人，要求王某给原告等人考勤、记工。口头约定原告工资每天210元，原告工作29天，工资合计6090元，被告通过王某先后付给原告2130元，尚欠工资3960元，至今未付，故诉至法院。被告郭某某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：董新国书面证明一份、工资表、赵伏生与郭某某录音一份、证人王某到庭作证、证人王某提供的原始记工表。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年，被告郭某某承包了张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程，原告通过王某介绍到该工地干活，经王某原始记工表载明：龙某某工作天数为29天，每天210元，已付工资2130元，余额3960元。本院认为，原告龙某某与被告郭某某系劳务合同关系，原告龙某某提供了劳动，被告应当按时支付劳务报酬，根据王某记录的原始工资表，可以明确工作天数、已给付工资及尚欠工资的余额，证人王某到庭作证，且有赵伏生的录音等证据予以佐证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告拖欠原告3960元劳动报酬的事实，故对原告要求被告偿还拖欠工资3960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告龙某某劳动报酬3960元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十二日书记员  张 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2733号之一申请执行人：于晓丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：刘向华，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：陆春雷，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人刘向华、陆春雷（2018）鲁0602民初1696号民间借贷纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行将债权转让给本案申请执行人于晓丽。本案立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。2019年10月9日，本院以（2019）鲁0602执2733号执行裁定书查封了被执行人刘向华所有的位于烟台市芝罘区联谊路47幢15号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积56.06平方米]的房产一套。2020年4月11日，经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘向华所有的位于烟台市芝罘区联谊路47幢15号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积56.06平方米）]的房地产一套。同日，买受人陈彦同（身份证号码：）以454768.46元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向华所有的位于烟台市芝罘区联谊路47幢15号[房屋所有权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积56.06平方米）]的房地产一套的所有权归买受人陈彦同（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人陈彦同（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 柳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市中河中路80、82号。负责人：林守道，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司因与被申请人杨伟峰意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1538号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周根才审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初787号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南中砥律师事务所（实习）律师。被告：李俊伟，男，1980年11月9日出生，汉族,住河南省鄢陵县。第三人：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗彬，该公司董事长。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李俊伟，第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年４月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年四月二十一日书记员  谷成林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执284号申请执行人徐群。被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司。法定代表人：卢成波，总经理。申请执行人徐群与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐群于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标本金为人民币18128元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年1月10日向被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年1月7日及2020年4月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人徐群被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人徐群也无法向本院提供被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执284号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人徐群对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年四月二十二日书记员 张文颖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执450号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与崔海宝、刘志军、李军、王巨章、包尊刚、王德英金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为422734元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初854号原告：刘茂政，男，1986年7月18日生，满族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘青，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：宋德福，男，1964年6月4日生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告刘茂政与被告宋德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘茂政的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告宋德福经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5,000元并支付违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日，因车辆缴纳交通部门罚款需要，向原告借款5,000元整，并与原告签订《借款协议》。约定被告应在收到款期三日内将借款返还原告。如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金。现该借款已经到期，经原告多次催要均遭到无故拒绝，故将本案诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因开私家车非法运营被交通部门扣车罚款，需缴纳5,000元罚款提车。后原告陪同被告一同到交通部门，原告以现金形式缴纳5,000元罚款，被告将车提走。根据滴滴平台的管理规定，被告缴纳该笔罚款后滴滴平台会在24个工作日内将罚款返还到被告本人滴滴平台账户中。因此，双方缴纳罚款提车后，被告于2018年3月8日给原告出具了《借款协议》，约定被告在收到滴滴平台报销款后三日内将借款返还给原告，如有逾期，则每天按借款金额的5%收取滞纳金。但借款到期后，经原告多次联系，被告仍未将5,000元欠款归还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的《借款协议》确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款5,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原、被告《借款协议》中关于“每天按借款金额的5%收取滞纳金”的逾期利率约定明显高于法定标准，现原告主动将滞纳金降为2,000元，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘茂政借款5,000元及违约滞纳金2,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付，已减半收取），均由被告宋德福负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月九日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执372号 周善菊： 王琴： 申请执行人周善菊与被执行人王琴机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初12854号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周善菊在本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执372号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执445号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。委托代理人：吴雅程。被执行人：**军。被执行人：王亚平。被执行人：黄建华。被执行人：喻红艳。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人**军、王亚平、黄建华、喻红艳金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执445号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  李致霖
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4537号原告：袁晓萍，女，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。本院在审理原告袁晓萍诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告袁晓萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晓萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁晓萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告袁晓萍负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年四月二十四日书记员  肖瑶
文书内容河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初74号            公诉机关              深州市人民检察院                              被告人      基本情况              王洋洋，男，1990年9月16日出生，公民身份号码：131182199009166033，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省深州市，住深州市东安庄乡西阳台村202号。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。                  辩护人                                                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              深检公诉刑诉〔2020〕55号                                          指控事实                                      2019年12月18日21时许，被告人王洋洋酒后驾驶冀A66ME3棕色丰田牌轿车在深州市纬二路由东向西行驶，当行驶至纬二路与贸易城中心街交叉口时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王洋洋血液中乙醇成分含量为133.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，罚金三千元                         被告人及      辩护人意见              被告人王洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人王洋洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经检察院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                              判决结果                                被告人王洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    贾会妍                              二二〇年四月十三日                     书  记  员    刘晓静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1025号申请人：任国防，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省汝南县。被申请人：李继东，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省汝南县。申请人任国防诉被申请人李继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继东驾驶的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车采取财产保全（申请财产保全金额为22000元），申请人任国防提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人任国防的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李继东驾驶的豫Ｑ×××××号轻型栏板货车予以扣押（扣押于汝南县公安局交警大队院内），扣押期限为一年；案件申请费240元，由申请人任国防负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年四月二十六日书记员  乔华丽
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢180号申请执行人任国强，男，1956年11月28日出生，汉族，住所地保定市。被执行人瞿冲，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地保定市。申请执行人任国强与被执行人瞿冲民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2014）南执字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人任国强于2019年12月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人瞿冲给付欠款本金及利息67400元、受理费690元、执行费911元。在执行过程中：1、本院于2019年11月27日向被执行人瞿冲邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿冲全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人瞿冲名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月30日上午12时本院执行干警，到被执行人瞿冲现住所地保定市××大园乡××村走访。据村委书记杨常福说，瞿冲很久没回来了，父母在村里居住，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2019年12月3日，本院依职权对被执行人瞿冲（身份证号）进行限制高消费。6、2020年4月13日申请执行人任国强申请终结本次执行程序。7、本案标的款为欠款本金及利息67400元、受理费690元、执行费911元。本案已履行到位0元，剩余69001元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人瞿冲名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人任国强认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  王 达二〇二〇年四月十三日书记员  辛 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终654号上诉人（原审被告）：陈余钊，男，1965年11月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘立微,上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪永微，女，1958年8月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张新、陆亚尼，浙江和乐律师事务所律师。上诉人陈余钊因与被上诉人洪永微民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月17日向上诉人陈余钊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈余钊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈余钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1209号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢慧芳。本院在审理原告刘明与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘明撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告刘明负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初315号原告：王彩红，女，汉族，生于1971年11月24日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告王彩红与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彩红撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初454号原告：重庆晟平工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：肖朝福，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：潘先忠，男，1972年6月14日出生，住重庆市巴南区合川区。本院受理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司诉被告肖朝福、潘先忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆晟平脚手架租赁有限公司于2020年1月7日经重庆市巴南区市场监督管理局准予变更登记为重庆晟平工程技术有限公司。原告重庆晟平工程技术有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆晟平工程技术有限公司自愿申请撤回对被告肖朝福、潘先忠的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晟平工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟平脚手架租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月三日书记员  李吉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初820号原告：王妍，女，1953年10月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：佟玉廷、佟楚，徐州经济开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：黄瑞，男，1973年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王妍与被告黄瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妍及委托诉讼代理人佟玉廷、被告黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤矸石款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：2012年3月13日，被告从原告处购买煤矸石，原告总计为被告送货两次，货款约58000余元，被告只给付过1000元。2019年3月26日原、被告双方通过电话沟通，被告认可只欠原告货款50000元，原告本着息事宁人的态度仅主张50000元，多次催要被告无果，特诉至法院请求依法支持诉请。被告黄瑞辩称，原告供应的货物有质量问题，现货款约定为50000元被告认可，但现在需要砖厂将拆迁款给付被告后，被告再支付给原告货款。本院认为，被告对支付原告50000元货款不持异议，现其以他人给付款项后才能将货款支付给原告的主张，并未与原告达成合意，亦没有事实根据和法律依据。原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄瑞于本判决生效之日起七日内向原告王妍支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、保全费570元，合计1158元，由被告黄瑞负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇二〇年四月十三日书记员 王冬琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初653号原告：孙春燕，女，1992年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。被告：沈全云，男，1953年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈丽萍，女，1977年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孙春燕诉被告沈全云、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春燕向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款150000元及利息54000元（以150000元为基数自2017年10月27日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年10月26日为54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈全云、沈丽萍系父女关系，均在横泾镇经营羊毛衫厂，原告有时会去被告处加工毛衣。2017年10月27日，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具相应借条，承诺月息一分半，借款期限为二年。原告收到借条后于当日通过银行转账方式向被告沈全云支付了上述款项。然两被告未按约支付利息，亦未归还借款本金，故诉至法院。被告沈全云辩称：向原告借款属实，借款已足额收到，原告的姨妈在其厂里上班，经原告的姨妈介绍才向原告借款，当时由其与原告协商借款事宜，约定借款月息1.5分，谈妥后出具借条时，原告考虑到其年纪比较大，要求其女儿过来签字见证，因此其女儿才在借条上签字，借款后从未支付利息，亦未归还借款本金，现在没有能力还款。被告沈丽萍辩称：其只作为见证人在借条上签字，当时相信其父亲可以还款所以才签字，没有在借款人落款处签名，因此其并非共同借款人。后来原告向其催款是因原告找不到其父亲，才通过其找其父亲要钱。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告沈全云向原告孙春燕出具一份借条，主要内容为：今有苏州市吴中区横泾镇新思村3组沈全云向孙春燕借现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限为二年之内，月息为壹分半，利息为一年一付，特此借条。该借条借款人落款处由被告沈全云签名，该签名下方由被告沈丽萍的签名，在被告沈丽萍签名下方批注了落款日期。同日，原告孙春燕通过其中国银行账户向被告沈全云转账支付150000元。庭审中，原、被告双方一致确认：当天先出具借条后给付借款，借条由被告沈全云亲笔书具，被告沈全云书写完成后签名并批注了落款日期，此后再由被告沈全云在借条上签名，后再由原告转账给付借款。2019年6月20日，原告向被告沈丽萍发微信称“现在我自己也信用卡透支光了，我确实也没钱，我不再工作也没有收入，还要还别人的钱呢，你们这样做我是很难做！连带着我做人的诚信也被别人质疑了”；被告沈丽萍回复“这个我知道，但我暂时也没办法呀”。2019年8月17日，原告向被告沈丽萍发微信称“阿姨，两个月了哇！你怎么说呀，先给我利息还是连本带息一起还了呀”；被告沈丽萍回复“这个月我穷的了天天在借钱”；原告回复“那你之前跟我说过2个月”；被告沈丽萍回复“只能指望下个月了”；原告回复“每次都这样拖”；被告沈丽萍回复“我不是故意拖的”……。原告陈述，借条出具时两被告均在场，两被告为共同借款人，出借款项为家中拆迁所得的补偿款，借款后两被告分文未还。被告沈丽萍陈述，其并非共同借款人，只在借条上签了名字，应父亲沈全云要求才去签名，但签名时未批注作为见证人签名。经本院释明诚信诉讼后，原、被告各方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、账户交易流水及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙春燕主张被告沈全云、沈丽萍共同向其借款150000元，提供了借条、账户交易流水等，被告沈全云对此不持异议，被告沈丽萍在借条的借款人落款处签名，其签名在借款人被告沈全云之下，落款日期之上，应为共同借款人，被告沈丽萍抗辩其只作为见证人在借条上签字依据不足，本院不予支持。借款约定了利息及还款期限，现借款已逾期，原告要求两被告归还借款本金150000元及该款自2017年10月27日起按年利率18%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈全云、沈丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告孙春燕借款人民币150000元及该款自2017年10月27日起按年利率18%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2180元，由被告沈全云、沈丽萍负担。被告负担部分已由原告预交，被告沈全云、沈丽萍于本判决生效之日起十日内直接给付，原告孙春燕预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十五日书记员  吴彬峰
云南省建水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2524行审13号 申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路29号。 负责人:李强，职务：局长。 委托代理人：陈流，系该局工作人员。 被申请执行人：吴桂萍，女，1992年6月3日生，住建水县。 申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚（2019）14号《行政处罚决定书》。本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年5月在建水县道路旁占用集体土地1374平方米（其中耕地1374平方米）动工建彩钢瓦房，新建的建筑物和其他设施1374平方米，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1374平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚（2019）14号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。 本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）14号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚（2019）14号《行政处罚决定书》中，被申请人吴桂萍应自行拆除在建水县道路旁占用集体土地上新建的建筑物和其他设施（1374平方米）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭锦清 审 判 员  吴界谷 人民陪审员  孔繁贵 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 浆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗62号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：袁芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王允占，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申诉人王飞、袁芳因与被申诉人王允占民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终789号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000471号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年四月八日法官助理李由书记员季敏捷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3343号 申请执行人：唐某,男，2008年1月3日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐友波，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人唐某申请执行被执行人唐友波其他案由一案，申请人依据法院作出的（2011）都江民初字第778号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付37135.00元及利息，缴纳执行费457.00元。本院于2019年12月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王劲飞
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更462号 罪犯冉启贵，男，汉族，生于1982年11月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）万法刑初字第01065号刑事判决，以被告人冉启贵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳），追缴违法所得1100元（未履行）。刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯分别于2014年10月8日、2015年11月19日、2016年12月14日、2018年8月23日经本院裁定，减去有期徒刑十个月、一年、十个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冉启贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冉启贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冉启贵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冉启贵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉启贵因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冉启贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保118号申请人：白江兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人：贵州豪森建筑装饰工程有限公司，住所地贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-902。统一社会信用代码91520112322469071M。法定代表人：白江兵，该公司经理。被申请人：张黔江，男，1991年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理申请人白江兵、贵州豪森建筑装饰工程有限公司与被申请人张黔江合同纠纷一案，申请人白江兵、贵州豪森建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人张齡江价值人民币48916元的财产釆取财产保全措施。同时，申请人白江兵、贵州豪森建筑装饰工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了保险金额为68000元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人白江兵、贵州豪森建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张黔江名下银行存款人民币48916元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费509元，由申请人白江兵、贵州豪森建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月十三日书记员 苟正华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异22号申请人（申请执行人）：郭天强，男，1984年2月5日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：孙勇强，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省宁化县。被申请人（保证人）：孙卫珍，男，1960年3月24日生，居民身份证号码350424196003240510，汉族，住福建省宁化县淮土乡孙坑村御天屋15号附1号。本院在执行申请执行人郭天强与被执行人孙勇强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭天强向本院书面提出追加孙卫珍为被执行人的申请。2020年4月24日，郭天强向本院撤回追加孙卫珍为被执行人的申请。本院认为，申请人郭天强申请撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人郭天强撤回追加被执行人的异议申请。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月二十四日书记员  张焱萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1322号 申请执行人李定国，男，汉族，1971年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人赵玮贤，女，汉族，1968年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 李定国与赵玮贤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请恢复强制执行，请求支付执行款人民币48.4万元及利息等其他费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵玮贤发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人赵玮贤的财产进行了查证。本院在（2017）粤0303执恢264号案件中扣划被执行人赵玮贤名下银行帐户存款人民币107768.17元；参与分配（2018）粤0303执恢385号案件执行款372242.94元，执行费5402元已从执行款中扣缴。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 俊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1244号原告：钱红丽，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：沈炜盛，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省德清县。原告钱红丽与被告沈炜盛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱红丽负担。审判员  叶克钊二〇二〇年四月十四日法官助理罗静之书记员黄晓燕
西藏自治区拉孜县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 （2020）藏0225执41号   申请执行人：科鲜蔬菜水果批发店，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区上科技路农贸市场内8号。   经营者：王昌路，具体经营者。   被执行人：内江菜店，个体经商户。   经营者：谢焕良，男，1974年6月29日出生，汉族，经商，系四川省内江市东兴区顺河镇广化村人，住西藏自治区拉孜县曲下镇。   本院在执行申请执行人科鲜蔬菜水果批发店与内江菜店（经营者谢焕良）买卖合同纠纷一案中，被执行人内江菜店经营者谢焕良履行部分义务，并双方当事人自愿达成和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0225执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 巴桑 次仁   审 判 员 边   珍   审 判 员 罗布 旺堆       二〇二〇年四月二十日         法官 助理 拉   巴   书 记 员 旦木真加布
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2635号 原告：张志英，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：薛楠（与原告张志英系夫妻关系），住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。 被告：詹研，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨乐，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 第三人：杭州经济技术开发区媓迈服饰店，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢1832室，统一社会信用代码92330101MA2CGG66XL。 经营者：杨乐，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 原告张志英与被告詹研、被告杨乐、第三人杭州经济技术开发区媓迈服饰店（以下简称媓迈服饰店）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张志英及其委托诉讼代理人薛楠、黄才水，被告杨乐，被告杨乐和第三人媓迈服饰店的共同委托诉讼代理人刘振华、牛金卓到庭参加诉讼，被告詹研经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1.被告杨乐、詹研连带支付原告2018年合伙可得利润分配款166000元，并赔偿原告该款自起诉之日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2.被告杨乐、詹研连带支付原告合伙资产“西瓜家潮流女装”淘宝店铺评估价的50％份额即300000元（按总价600000元计算），并赔偿原告该款自起诉之日起至款项付清之日止按月利率0.5％计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告杨乐、詹研承担。事实和理由：从2014年起，原告与被告杨乐、詹研三人合伙经营“西瓜家潮流女装”淘宝店，原告负责运营，被告詹研总负责，被告杨乐负责人事等。经过三人的经营和管理，该淘宝店获得了市场的广泛认同，成为有四颗皇冠的店铺，拥有粉丝604.2万人。2019年1月31日，该淘宝店经工商登记为媓迈服饰店，负责人为杨乐。后因三人理念不同，原告与被告詹研于2019年6月退伙。在合伙过程中，每年的合伙利润按照各人的责任与贡献进行分配。2018年原告享有20%的份额，当年经营利润为2180000元，原告应得436000元，已分得270000元，尚有166000元至今未分配。另散伙后，“西瓜家潮流女装”淘宝店现市场估值为600000元，鉴于被告詹研已于2019年初全部退出经营，故原告对该店铺享有50%份额，应得300000元款项。上述原告应得款项，原告经向二被告催讨未得到偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告杨乐、第三人媓迈服饰店共同辩称，一、本案原告所陈述的与事实不符。原告与被告詹研、杨乐之间并不存在合伙关系。原告与杨乐实际上都与杭州联智汇通人力资源开发有限公司签订了劳动合同，并被派遣至杭州优漫贸易有限公司（以下简称优漫公司），而优漫公司的实际控制人是詹研，原告在起诉状中也自认詹研是总负责。原告和杨乐具体的工作内容和工作安排均由詹研指派，原告负责公司的运营，杨乐负责公司的人事、仓库、财务、客服及采购，三人之间实际上是管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。二、针对原告的各项诉讼请求。因本案原告与杨乐、詹研之间不存在合伙关系，故原告的各项诉讼请求均没有法律依据和约定依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告詹研未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月以前，“西瓜家潮流女装”淘宝店的实际经营者为詹研。后该淘宝店升级为企业店铺，工商注册信息载明的企业名称为媓迈服饰店，媓迈服饰店登记的经营者为杨乐。张志英、杨乐分别于2009年、2010年成为“西瓜家潮流女装”淘宝店的工作人员。张志英、杨乐曾与杭州联智汇通人力资源开发有限公司签订劳动合同，并被派遣至优漫公司，詹研曾系优漫公司的实际控制人。 上述事实由原告提供“西瓜家潮流女装”淘宝店信息、ＱＱ聊天记录，被告杨乐、第三人媓迈服饰店提供的劳动合同、企业信用信息公示报告、转账截图，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的ＱＱ聊天记录中的《2016-2018年张志英分红方案》等文件原件无法打开，被告杨乐、第三人媓迈服饰店对此不予认可，在无其他证据证明相关复制件与原件一致的情形下，本院难以采纳；第三方评估聊天记录不足以证明相关待证事实，不予采纳；证人吴某的证言不具有证明力，不予采纳。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其与被告杨乐、詹研三人之间存在合伙关系，应当举证证明三人之间存在书面合伙协议或者口头合伙协议。原告主张三人之间存在合伙关系及其合伙份额的主要依据为《2016-2018年张志英分红方案》，但该文件原件无法打开核对，且该文件系被告詹研单方发送给原告，庭审中，原告也自认被告杨乐并不知晓该文件以及原告的分红情况，被告杨乐亦表示不知晓原告的分红情况。原告提供的其他证据材料亦不能证明合伙关系的存在。因此，现有证据不能证明原被告三人之间存在合伙经营“西瓜家潮流女装”淘宝店的意思表示，原告主张三人之间存在合伙关系不能成立，本院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张志英的诉讼请求。 案件受理费8290元，由原告张志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  蔡卓奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1432号原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处中清社区504安置小区4#401室，统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志祥，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：朱向阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告朱向阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于2020年4月26日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员  江飞二〇二〇年四月二十七日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执261号申请执行人：向睿，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张江海，男，1962年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人向睿与被执行人张江海民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人张江海银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人向睿与被执行人张江海达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人向睿与被执行人张江海达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年四月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执273号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：胥江云。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胥江云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2454号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥江云银行存款33万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初159号之一申请人：高敏，女，1993年8月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人高敏与被申请人高云嵩民间借贷纠纷一案，申请人高敏于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高云嵩名下位于大连长兴岛经济区长兴路577号铭岛仕家2号1单元4层3号房屋。杜秀波以其位于大连长兴岛经济区长兴路新港假日小区27号3单元5层2号（2019大连长兴岛不动产权第06003118号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人高敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高云嵩名下位于大连长兴岛经济区房屋，查封期限为三年；二、查封杜秀波名下位于大连长兴岛经济区［（2019）大连长兴岛不动产权第06003118号］房屋，查封期限为三年。查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人高敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十二日书记员  吕晓宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执747号 上海新置建筑工程有限公司： 申请执行人杭州临安广安建筑材料有限公司与被执行人上海新置建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢1号申请执行人：肖淑琴，女，1966年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇中心街。被执行人：许朝辉，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村许家湾组。被执行人：刘朝娥，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙镇青龙街道钟山西路82号，系许朝辉之妻。被执行人：刘时超，男，1968年11月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星社区街四组。本院受理的申请执行人肖淑琴与被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初882号民事判决书已发生法律效力，由被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超于本判决生效后30日内连带偿还申请人肖淑琴借款50000元及其利息，利率按年利率24%计算，利息由2015年8月算至还款之日止；案件受理费275元，由被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超共同负担。被执行人许朝辉、刘朝娥、刘时超到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑琴于2020年1月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人许朝辉与申请人已经达成协议，被执行人许朝辉承诺每月偿还申请人借款2500元，直至还清50000元止。现申请人肖淑琴于2020年4月26日向本院申请撤回该案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保157号 原告：曾繁祺，男，1971年11月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：李汉峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾繁祺与被告李汉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据曾繁祺的诉前保全申请于2018年12月6日作出（2018）闽0205财保26号裁定，依法查封、扣押、冻结李汉峰名下价值290，402元的财产。现李汉峰以已经履行了二审判决事项为由申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李汉峰名下价值290，402元的查封。 本裁定立即开始执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初36号 原告：临安市王氏造纸有限公司，住所地临安市於潜镇燕村工业区。 法定代表人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇工业一路南段。 法定代表人：马振岭，总经理。 委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。 原告临安市王氏造纸有限公司诉被告临沂市鸿马装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，并于2018年7月26日作出判决驳回原告临安市王氏造纸有限公司的诉讼请求。临安市王氏造纸有限公司对该判决不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年9月2日作出民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年1月8日重新立案，案号（2020）鲁1391民初36号。 临沂市鸿马装饰材料有限公司诉临安市王氏造纸有限公司、钟月根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，并于2018年7月23日作出判决驳回临沂市鸿马装饰材料有限公司的诉讼请求。临沂市鸿马装饰材料有限公司对该判决不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年9月2日作出民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年1月8日重新立案，案号（2020）鲁1391民初37号。 本院经审查认为,本案与(2020)鲁1391民初37号案件的当事人相同,且案件事实相互关联,而原、被告分别向本院提起诉讼,本院认为,合并审理有利于节约诉讼成本、提高诉讼效率,并有利于查清事实、明确各方的权利义务，故本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1391民初37号案件审理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  石海春 二〇二〇年四月二十日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0120行初28号原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区香林南路300号遂宁万达广场2栋24层21号，统一社会信用代码9151090008338247XN。法定代表人姜国洪，执行董事兼总经理。委托代理人樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托代理人李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。法定代表人万川江，该局局长。第三人刘强，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 伟人民陪审员  龙贻全人民陪审员  董因谦二〇二〇年四月九日书 记 员  罗春兰
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初57号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某，男，1954年6月23日出生，住南京市建邺区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日3时许，被告人王某在南京市建邺区华隆新寓小区内，窃得被害人姜某的白色小牛牌电动自行车一辆（价值人民币2500元）。当日15时许，被告人王某在南京市建邺区虹苑新村一村4幢4单元107室门外被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的电动自行车已发还被害人姜某。 公诉机关认为被告人王某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赃物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王某罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月九日 书记员  黄冰雪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1748号被执行人：付亚玲，女，汉族，1990年4月26日出生，住平顶山市卫东区。关于付亚玲开设赌场罪罚金一案，本院冻结了被执行人付亚玲的银行存款账户。由于该案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付亚玲的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月十六日审 判 员 周旭璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1783号原告：杨利，女，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：毛志杰，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨利与被告毛志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨利诉称，因公司开工，原告负责购买口罩。2020年2月17日,原告单位员工杨熳倩称被告毛志杰有口罩售卖，原告随即与毛志杰微信号×××名为“方向感”联系并谈妥以3.4元／个的价格购买13400个，共付款45560元。付款前，原告询问杨熳倩资金如转毛志杰是否安全，其回复资金方面是安全的，随即原告分两次付款共计付款45560元给毛志杰名叫“晴天”的支付宝号码。付款后，毛志杰承诺2月20日可以发货，22日可以收到。2月21日，毛志杰声称无货愿意退款，后也一直拖拉未发货。2月21日，通过微信退款1000元，3月24日通过微信退款1500元，支付宝退款3000元，共计退款5500元，后续费用暂不支付，也无归还期限，请求判令：1.被告毛志杰退款40060元，并支付从2020年2月21日到归还日期的利息费用；2.判令被告毛志杰支付误工费1000元；3.判令被告毛志杰支付诉讼费用。被告毛志杰在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，被告毛志杰住所地为湖南省湘乡市且为其经常居住地，原、被告双方没有约定管辖法院，依照上述规定，本案应移送至湘潭市湘乡市人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中原、被告双方并未对合同履行地作出明确约定，被告毛志杰作为口罩出售方收取了原告杨利的货款，其既是合同中履行交付口罩义务方又是接受货款方，现双方因货款发生争议，被告毛志杰作为接收货币方，其所在地应为合同履行地，故本案合同履行地为被告毛志杰的住所地湖南省湘乡市。综上，本案应移送至被告住所地暨合同履行地湖南省湘乡市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年四月一日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督123号 申请人：孙杰，男，1991年11月10日出生，土家族，重庆市人，现住桐梓县。 被申请人：娄騑，男，1988年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人孙杰于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年年底欠申请人工资22986元，经申请人多次催收，被申请人出具欠条给申请人后至今未支付。现申请人要求被申请人支付工资22986元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄騑应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人孙杰支付工资22986元。 申请费124元，由被申请人娄騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1238号原告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某1与被告郭某、赵某、李某2买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告李某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  周亚妮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1899号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。 被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道8号。 法定代表人：远勤山。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告成都大运汽车集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告华安财产保险股份有限公司四川分公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1960元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1930号原告：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王应奇，男，1973年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在审理原告杨呈祥诉被告王应奇抵押权纠纷一案中，原告杨呈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨呈祥负担。审判员  宋学庆二〇二〇年四月十五日书记员  林子云
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终199号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春令，男，1982年10月15日生，壮族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，于2001年2月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月、2014年9月、2015年11月、2018年5月被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、拘役五个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人黄春令犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出(2019)苏0982刑初455号刑事判决：被告人黄春令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人黄春令退赔被害人的经济损失计人民币8762元，发还给各名被害人；公安机关扣押的雅马哈牌踏板型摩托车1辆、起子3把、剪刀1把、手电筒1只等作案工具，予以没收，由盐城市大丰区公安局依法处理。原审被告人黄春令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄春令申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄春令申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄春令撤回上诉。盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇二〇年四月二十七日书记员  成 芳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执304号被执行人：王立彬，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王立彬应支付罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结并扣划了被执行人王立彬的财付通账户存款563.73元、农村信用社账户存款227.56元外（合计791.29元），未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月十三日书记员 钟成丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初785号原告：黄月生，男，1956年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：韦荣和，男，1962年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆继新，男，1967年2月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告黄月生诉被告韦荣和、陆继新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄月生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月生申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄月生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄月生负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初714号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。被告：陈忠兰，女，汉族，1963年02月09日出生，住重庆市江北区。原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告陈忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十六日书记员  周 砚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执7419号申请执行人江阴市天马镍网有限公司，统一社会信用代码91320281741345380N，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街208号。法定代表人任传兴，该公司总经理。被执行人山西一洲纺织印染有限公司，统一社会信用代码911408217340262698，住所地山西省临猗县新建北路12号。法定代表人王俊明，该公司负责人。申请执行人江阴市天马镍网有限公司（以下简称天马公司）与被执行人山西一洲纺织印染有限公司（以下简称一洲公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初1930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人一洲公司应给付申请执行人天马公司货款43160元及利息，并负担案件受理费880元，保全费520元，公告费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年四月十四日书记员 徐   晓   寅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执939号申请执行人王海凤，女，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，住长春市。被执行人蒙雷，男，1986年2月8日生出生，住长岭县。本院在执行王海凤与蒙雷刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初40号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款766422.87元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执511号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑孝斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张芳芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑孝斌、张芳芳诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初148号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的为684元。 本院在执行过程中查明，（2018）闽0123执1496号申请执行人陈建娟与被执行人郑孝斌、张芳芳民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1496号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执511号案件并入（2018）闽0123执1496号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠