wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初350号   原告：程胜文，公民身份号码×××，男，1976年2月16日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告程胜文与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜文、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程胜文向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告退还原告砖款8525元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由2016年5月14日，原告在被告处购买红砖100000块，约定单价0.25元，共计25000元整。2016年6月6日，砖厂停工锁门不让拉砖。剩余34100块砖未拉完，价值8525元，以砖票为证。现原告诉至本院要求被告退还剩余砖款。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告程胜文提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程胜文购砖款8525元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半实收25元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年四月十三日   书记员 龚煜茹     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初893号 原告：万国森，男，满族，1957年3月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：万金丹，女，满族，1981年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：秦选民，男，汉族，1980年6月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告万国森诉被告秦选民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万国森在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告万国森撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万国森负担。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初93号 原告：陈少壮，男，1993年9月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：谷金才，男，1961年10月6日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：孔澄宇，男，1963年6月12日出生，汉族，住晋州市。 原告陈少壮与被告谷金才、第三人孔澄宇执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈少壮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少壮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少壮撤诉。 案件受理费收取80元，由原告陈少壮负担。 审判长  杨建刚 审判员  赵韶臣 审判员  耿瑞波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑亚晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初475号 原告：王三益，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告王三益与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三益向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金4万元以及押金2千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金4万元。在履行合同过程中又交纳押金2千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告王三益与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年3月27日签订两份《联营合同》。合同分别约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限均为一年。原告累计向被告支付了履约保证金4万元和押金2千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王三益与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告王三益履约保证金40000元及押金2000元，共计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初955号原告：董大兵,男，1973年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：余金玲，男，1986年9月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告董大兵与被告余金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大兵的委托诉讼代理人林路到庭参加诉讼。被告余金玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董大兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2019年9月30日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，余金玲出具借条一张，向董大兵借款20000元并约定此款于2019年8月还清。同日，双方还就2019年7月29日前的债权债务进行了结算，并由余金玲另行出具借条一张，确认此前余金玲共欠到董大兵借款30000元未还，并约定该款于2019年9月还清。因约定的还款期限已过，余金玲仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。董大兵向法庭出示借条原件二张，本院依法予以确认并在卷佐证。余金玲未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定本案事实与董大兵陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余金玲向原告董大兵借款合计50000元未还，事实清楚，证据充分，余金玲应当就该笔借款承担偿还的责任。因双方约定了还款时间，董大兵主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董大兵借款本金50000元及利息（自2019年10月1日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年四月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初958号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告宋振斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告宋振斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计21912.46元，其中本金19979.29元，利息936.78元，违约金886.15元，消费手续费110.24元（利息和违约金算至2020年1月3日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××87的信用卡，额度为20000元。被告在2019年9月17日消费2200元后,2019年10月10日开始逾期，以后都未按时还款，截止2020年1月3日被告上述信用卡欠款共计21912.46元，其中本金19979.29元，利息936.78元，违约金886.15元，消费手续费110.24元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告宋振斌未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年5月23日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，申请人使用信用卡需交纳年费、手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××87的金穗贷记卡，额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年1月3日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计21912.46元，其中本金19979.29元，利息936.78元，违约金886.15元，消费手续费110.24元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年1月3日的透支本金19979.29元，利息936.78元，违约金886.15元，消费手续费110.24元，应予以支持。对于原告诉请2020年1月3日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振斌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年1月3日的信用卡欠款本金19979.29元，利息936.78元，违约金886.15元，消费手续费110.24元，合计21912.46元[2020年1月3日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告宋振斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1498号 威远县人民法院严陵人民法庭、威远至诚房地产开发有限公司： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远至诚房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初105号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3818号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：冀红，女，汉族，1986年7月8日出生，住山西省原平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48731.55元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在冀红名下的车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冀红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款71702元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48731.55元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告冀红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48731.55元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由被告冀红负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1508号原告：邓某，女，汉族，1982年4月21日出生，住郸城县。被告：薛某，男，汉族，1983年7月24日出生，住郸城县。原告邓某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿薛孝孝由原告抚养，儿子薛丰由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育三个孩子，长子薛邓2001年9月16日出生，次子薛丰××××年××月××日出生，女儿薛孝孝××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。从2016年起，双方感情迅速恶化，被告常因琐事与原告吵架，日子不得安宁，而且被告还实施家庭暴力，孩子的精神和心理受到严重伤害，学习和生活也受到极大影响，原告认为与被告的无法继续共同生活，为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告薛某辩称：我与被告结婚夫妻感情还没破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：结婚证、户口本登记卡复印件。证明目的：证明邓某与薛某系合法夫妻及家庭人员的基本信息。被告薛某对原告邓某出示的证据均无异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，在××××年××月××日生育长子薛邓(已成年)，××××年××月××日生育次子薛丰，××××年××月××日生育长女薛孝孝。在共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，原被告结婚多年并生育三个子女，应当有较好的感情基础。在共同生活期间，因家庭生活琐事原被告产生纠纷在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应证据证明原被告夫妻感情确已破裂。为维护社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长，原被告以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月二十六日书记员  于瑞杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6863号 申请执行人：曹国良，男，1954年11月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：鲍信芳，男，1958年12月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人曹国良与被执行人鲍信芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6607号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行,责令被执行人鲍信芳返还申请执行人借款本金及利息122000元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人鲍信芳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人鲍信芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到10000元，申请执行人实现债权10000元。 综上，被执行人鲍信芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1480号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路南、代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，系该公司风控经理。 被告：张凤微，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵忠荣，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙永盼，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈利平，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告淮北新希望慧农农业服务有限公司诉被告张凤微、赵忠荣、孙永盼、陈利平追偿权纠纷一案中，原告淮北新希望慧农农业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 审 判 员 陈龙军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢182号 申请人：张丽荣，1957年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人未连印，系该公司董事长。 本院在执行申请人张丽荣与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王恩健
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2444号申请执行人:马美莲，女，汉族，1966年2月24日生，住尉氏县。被执行人：赵战国，男，汉族，1985年2月10日生，住河南省长垣县。本院在执行马美莲申请执行赵战国买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵战国给付申请人马美莲70660元。因被执行人赵战国未按上述生效法律文书履行义务，马美莲向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵战国采取如下财产调查及执行措施：1、经本院立案执行，查询到被执行人赵战国名下有一辆车牌号为：豫Ｊ×××××号汽车，本院经询问申请人，申请人书面申请不对上述车辆进行查封。后经本院于2019年12月2日、2020年2月25日、2020年4月1日、2020年4月17多次通过网络查控和传统调查等方式对被执行人的银行存款、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询均未发现有可供执行的财产线索。2、2020年1月3日对被执行人赵战国采取了限制消费措施。2020年4月7日将被执行人赵战国拉入失信被执行人名单3、2020年3月24日对被执行人赵战国拘留15日。因被执行人赵战国下落不明，暂时未实际实施。4、2020年3月24日本院与申请执行人马美莲进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵战国继续向申请执行人马美莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十四日书记员  付亚辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1060号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、蒲炳豪，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王倩，女，1980年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人蒲炳豪到庭参加诉讼，被告王倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197000元及利息、逾期利息至实际履行之日止；2、判令借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月15日向被告王倩发放贷款200000元，约定到期时间为2019年7月14日，王倩以本人房产抵押担保，截止2020年4月9日，尚欠本金197000元、利息50092元，原告多次催收借款本息未果。 王倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告王倩（甲方，抵押人）与南部县农村信用合作联社河东信用社（以下简称南部河东信用社）（乙方，抵押权人）签订了合同编号为河东信个抵（2016）28号《抵押合同》，约定：为确保甲方王倩与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方以其所有的位于南部县南隆镇幸福路幸福花园ＦX号楼／ＦX幢3＊3-3-1号房屋（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积92.63㎡）对借款设定抵押担保；《抵押合同》约定：担保范围为主合同项下本金人民币200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人未按主合同约定履行其到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方；双方还对其它事项进行了约定。被告王倩签名并捺印。同年7月15日，被告王倩（借款人、甲方）与南部河东信用社（贷款人、乙方）签订了合同编号为河东信个借（2016）28号《个人借款合同》，约定：借款人向贷款人提供非循环使用借款，借款额度为人民币200000元；借款额度支用有效期间为2016年7月13日至2019年7月12日；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季还息、按计划还本；借款人以抵押担保的方式为借款提供担保；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利；同时要求借款人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费等），双方还对其他事项进行了约定。被告王倩签名并捺印。同日，原、被告到南部县房地产管理局对抵押财产办理了房屋他项权证（南房他证南部字第××号）。同日，原告与被告王倩签订《借款借据》，被告王倩在借款人处签名并捺印。上述合同签订后，原告向被告提供了借款200000元。被告在支付了部分本金和利息后，便再未按约定还本付息。 另查明，南部河东信用社系原南部县农村信用合作联社的分支机构，2018年1月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复【2018】3号文件批准四川南部农村商业银行股份有限公司开业，原南部县农村信用合作联社的债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，原告南部农商银行经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准开业，原南部信用联社的债权债务由南部农商银行承继，南部农商银行是本案适格主体。南部河东信用社与被告王倩签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告王倩不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，本院对南部农商银行要求被告王倩偿还剩余借款本金197000元及利息、逾期利息的主张予以支持。原告与被告王倩之间签订的《抵押合同》已经发生法律效力，且双方已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对借款本金、利息、罚息、违约金和借款人所有其他应付费用承担担保责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对案涉借款本息等费用优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王倩在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，并支付利息、逾期利息（利息及逾期利息的金额以原告信贷系统载明的数据为准），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、逾期利息，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止； 二、如果被告王倩未履行上述付款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在王倩名下的南部县南隆镇幸福路幸福花园FX号楼/FX幢3*3-3-1号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，由王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年四月十三日 书记员 蔡东川
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执369号 申请执行人吴炎福，男，1986年2月22日生，住永丰县。 被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，住永丰县。 申请执行人吴炎福申请执行袁俊富劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2038号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人袁俊富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，我院已依法拍卖完被执行人名下位于吉安恒源泰荣诚的房产，拍卖案款因被执行人涉嫌虚假诉讼暂未能予以分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6700元及利息，诉讼费25元，执行费50元。已执行金额0元，尚有6700元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日已短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执264号之二申请执行人：陈某，女，2016年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈某1，女，1992年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：丁某，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈某与丁某抚养费纠纷一案中，以（2020）川0321执264号之一执行裁定书查封了被执行人丁某登记所有的川CX号东风雪铁龙牌小型轿车，现因被执行人丁某已履行义务，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执264号之一执行裁定书对被执行人丁某所有的川CX号东风雪铁龙牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月二十日书记员  龚佳蔚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初147号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李自祥，男，1972年8月13日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月11日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年4月1日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人李自祥犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李自祥到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年3月16日14时许，澜沧县公安局民警接到举报线索后至澜沧县南岭乡黄回村民委员会大回掌二社李自祥家中进行核查并联系当时正在景洪打工的被告人李自祥，经工作，被告人李自祥电话托人将其藏于家中用于平时打猎的射钉枪一支上交给澜沧县公安局民警，并于当日自行返回澜沧至澜沧县公安局投案。经鉴定，被告人李自祥上交的射钉枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李自祥非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李自祥自动投案，如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人李自祥判处拘役四至六个月。公诉机关提交了被告人李自祥的户口证明、查获经过、证人李某、罗某的证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李自祥的供述和辩解等证据证实。被告人李自祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李自祥构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李自祥主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一和第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李自祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案射钉枪1支，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年四月十五日书记员  郎 婕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执29号之一申请执行人：曹友明，男，汉族，1969年12月24日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：姜小喜，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行曹友明与姜小喜买卖合同纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元，并承担诉讼费275元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年4月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨先枝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1115号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：马维亮，男，1987年3月11日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王欢（系马维亮妻子），女，1990年3月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：李彬奎，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：马秀英，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告马维亮、王欢、李彬奎、马秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告马维亮、王欢、李彬奎、马秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、马维亮、王欢（共同借款人）偿还借款本金17000元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率10.15‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告李彬奎、马秀英承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，我行与被告马维亮、王欢签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，约定被告马维亮、王欢向我行借款2万元，用途为种地，借款期限自2019年2月2日至2020年1月31日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.15‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李彬奎、马秀英签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告李彬奎、马秀英对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向马维亮、王欢发放了贷款2万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金17000元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告马维亮、王欢、李彬奎、马秀英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款申请单信息、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告马维亮、王欢系夫妻关系。2019年1月20日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请调查表中记载：申请借款金额5万元，借款用途为种地。2019年2月1日，原告与被告马维亮、王欢签订了《个人循环借款合同》，约定自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款人（即被告马维亮、王欢）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月31日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告李彬奎、马秀英签订了《最高额保证合同》，约定被告李彬奎、马秀英自愿为马维亮、王欢的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币2万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告马维亮于2019年2月2日申请支用借款2万元，借款期限自2019年2月2日起至2020年1月31日止。原告按约定将借款转账至被告马维亮指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金17000元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金3000元、利息3200元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告马维亮、王欢、李彬奎、马秀英签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向马维亮、王欢发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告马维亮、王欢应向原告履行还款付息义务。当被告马维亮、王欢不履行还款义务时，原告有权要求被告李彬奎、马秀英在保证范围内承担连带清偿责任。被告李彬奎、马秀英履行保证责任后，可以向被告马维亮、王欢追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马维亮、王欢于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金17000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李彬奎、马秀英承担连带清偿责任。 三、被告李彬奎、马秀英履行连带保证责任后，可以向被告马维亮、王欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告马维亮、王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4307号申请人苏武艺，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1026，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人夏普，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人苏武艺与被申请人夏普民间借贷纠纷一案中，申请人苏武艺于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏普银行存款90000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其出具的保单保函为申请人苏武艺提供担保。本院认为，申请人苏武艺的申请符合有关法律规定，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏普银行存款90000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年四月二十三日书记员 陈亚茹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1313号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱文武，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：林爱芬，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人朱文武、林爱芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费241元，减半收取为120.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1309号上诉人（原审被告）：遵义湘江投资建设有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车创业园创客中心大楼。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪龙刚，男，汉族，1972年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称湘江投资公司）因与被上诉人汪龙刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。湘江投资公司上诉请求：依法撤销原判第二项。事实和理由：支付过渡费属于行政行为，上诉人不承担付费义务，而前期过渡费系由原南部新区委托上诉人支付，现新区已经撤销，原审判令上诉人付费于法无据、显失公平。汪龙刚二审未提交书面答辩意见。汪龙刚向一审法院起诉请求：1.判令湘江投资公司交付新南大道金华苑安置还房小区三号楼(A户型)二单元四楼A户型；并配合办理该房屋的房产证等相关手续；2.判令湘江投资公司支付违约金80000元；3.判令湘江投资公司支付自2018年9月1日至2019年9月30日的过渡费12731.04元；4.诉讼费由湘江投资公司承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，汪龙刚（乙方）与湘江投资公司（甲方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定甲方经政府有关部门批准，实施电子商务城项目工程建设，根据国家相关规定，将建设规划红线范围内属于乙方的房屋进行拆迁，经双方丈量核定，房屋建筑面积101.04平方米，乙方于2014年10月5日前自行搬离，甲方于2016年10月前，在本市红花岗区新南大道金华苑地段安置乙方住宅一套，建筑面积101.04平方米，具体位置及户型为新南大道金华苑安置还房小区三号楼（A户型）二单元四楼（A户型，建筑面积101.04平方米）。乙方自行找房屋周转过渡，过渡期24个月，甲方应先付乙方6个月周转费3637.44元。甲方负责对乙方原房产手续的注销，还房面积以主管部门测定的实际面积为准，双方互补。一审庭审中，汪龙刚与湘江投资公司双方均认可现过渡费按季付支付，标准为1060.92元/月，自2018年9月起未按时支付过渡费。一审法院另查明，双方因《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》约定的户型在实际规划时已经调整，完全一致的户型不存在而酿成讼争。经释明，汪龙刚将第一项诉讼请求“湘江投资公司交付新南大道金华苑安置还房小区三号楼(A1户型)二单元四楼A户型”变更为“要求湘江投资公司交付同户型或者同等面积的房屋”。一审法院认为，关于案涉《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》的效力问题，协议系2014年9月签订，协议载明甲方系经过政府相关部门批准，且双方已经实际履行合同，汪龙刚原有房屋已经被拆迁，湘江投资公司亦已经向汪龙刚支付过渡费至2018年8月31日，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，故汪龙刚与湘江投资公司双方签订的合同已经发生法律效力，双方均应该切实履行。据庭审查明，案涉协议中约定的户型已经不存在，汪龙刚亦同意变更诉请要求湘江投资公司交付同户型或同面积的房屋，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，湘江投资公司应向汪龙刚交付面积为案涉小区内面积为101.04平方米的房屋，并协助汪龙刚办理房屋产权办理手续。另向汪龙刚支付自2018年9月至2019年9月30日的过渡费12731.04元（1060.92元／月×12月）。关于汪龙刚要求的违约金事宜，双方签订的协议中并未约定违约金事宜，汪龙刚亦未举证因此而遭受的损失，且过渡费也弥补了汪龙刚未按期得到还房的损失，故对该项请求不予支持。据此，判决：一、遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决生效后十日内交付汪龙刚位于新南大道金华.24平方米的房屋，并协助汪龙刚办理房屋产权手续；二、遵义湘江投资建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付汪龙刚截止至2019年9月30日的过渡费12731.04元；三、驳回汪龙刚的其他诉讼请求。案件受理费3175元（已减半收取），由遵义湘江投资建设有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》第六条明确约定由湘江投资公司向汪龙刚支付超期过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，湘江投资公司应当全面履行己方合同义务。至于该公司与原南部新区之间是否存在代付过渡费的委托关系，其可另行向适格主体主张权利。综上所述，湘江投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由湘江投资公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月八日法官助理禹欣书记员吴误
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初350号 原告：王福平，男，1976年6月3日生，汉族，住会昌县。 被告：张巍方，女，1976年3月7日生，汉族，住会昌县。 王福平与张巍方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王福平到庭参加诉讼，张巍方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福平向本院提出诉讼请求： 一、判决张巍方偿还王福平借款本金34,000元及利息（从2019年3月1日开始按20‰月利率计算至归还日止）； 二、张巍方承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月21日，张巍方需要资金经营笑笑母婴店周转为由，在阳光丽景小区王福平家中签订了《借款合同》，从王福平处借去现金人民币30,000元整，承诺给月息900元，过后王福平问张巍方还钱，张巍方以资金紧张为由说利息会继续付，本金以后再还，过后王福平再次问张巍方还钱，张巍方以还要继续周转为由再次不还本金。2018年4月12日，张巍方再次找到王福平说银行在催她还贷款再帮她一下，说续贷出来和前面的钱一起还，又从王福平处借走了40,000元并写了一张借据。过后王福平问张巍方要钱，张巍方说银行没续贷给她，张巍方说暂时算点利息给你吧！王福平不答应，钱再次被拖欠，张巍方又说会把几个笑笑母婴店转让给别人，到时全部一起还。在王福平不断要钱中后续借的40,000元，张巍方断断续续还了36,000本金和利息，到2019年3月份开始利息不付了，人也躲起来了,张巍方一次次背信弃义,欺骗同学友情,没有诚信,王福平只好依据借款合同要求张巍方归还本金及利息。张巍方行为严重损害了王福平的合法权益。 张巍方未作答辩。 王福平为其主张提交了证据：一、王福平身份证复印件，证明王福平的诉讼主体适格；二、借条两张，证明张巍方向王福平借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，张巍方需要资金经营笑笑母婴店周转为由，从王福平处借去现金人民币30,000元，张巍方向王福平出具借条一张为凭，借条载明：借款金额人民币30,000元，月利息900元。此笔30,000元借款，张巍方支付利息至2019年2月。 2018年4月12日，张巍方再次找到王福平说银行在催她还贷款再帮她一下，说续贷出来和前面的钱一起还，又从王福平处借走了40,000元，张巍方向王福平出具借条一张为凭，借条载明：借款金额40,000元，但未载明利息。此笔40,000元借款，张巍方断断续续还了36,000元，尚欠4000元。 上述借款，经王福平多次向张巍方催取未果,王福平为维护合法权益诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张巍方尚欠王福平借款本金共计34,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于借款利息，30,000元借款双方约定按月利率3%计算利息有借条载明为证，现王福平依法主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。40,000元的借款，王福平主张口头约定月利率2%，但未提交证据，故本院不予支持。 张巍方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、张巍方偿还王福平借款本金人民币30,000元，以及该自2019年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、张巍方偿还王福平借款人民币4000元； 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，减半收取411元由张巍方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡江美
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执372号之一申请人齐有付，男，1947年5月7日出生，现住高阳县。被执行人史进，男，1976年2月3日出生，汉族，现住高阳县南关染厂二生活区。本院在执行齐有付与史进机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2018年12月29作出（2018）冀0628财保100号执行裁定书查封了被执行人史进所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车一辆。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史进所有的车牌号为冀Ｆ×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 宇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初37号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯华，男，1964年11月26日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人冯华犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因突发新型冠状病毒××疫情，本院于同年3月19日裁定中止了本案的审理。现因疫情基本得以被控制，本院于同年4月16日裁定恢复了本案的审理，并于同年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月13日14时50分左右，被告人冯华驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车及苏Ｆ×××××重型平板半挂车由南向北行驶至苏223线与世纪大道灯控路口南侧南通市通州区川姜镇姜川村二十三组地段，车辆向右改变方向时，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车右前部与同方向驾驶TZ045460电动自行车的被害人陈某身体发生接触，被害人陈某倒地后，其身体又被苏Ｆ×××××重型半挂牵引车右侧车轮碾压，造成被害人陈某当场死亡、TZ045460电动自行车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯华驾车驶离现场。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人冯华承担事故的全部责任。 当日，被告人冯华被公安机关查获归案，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，经本院及南通市中级人民法院判决，被害人陈某因交通事故所造成的损失，被害人陈某的近亲属已获得全部赔偿。在公诉机关起诉阶段，被告人冯华自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人冯华有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。经审前评估，被告人冯华具备社区矫正条件。本案审理过程中，被告人冯华取得了被害人近亲属的谅解。庭审中，被告人冯华当庭亦表示自愿认罪。 上述事实，被告人冯华在庭审中亦无异议，并有：1.南通市通州区公安局事故处理中队调取的被告人冯华的（人口）基本信息及出具的被告人冯华无其他犯罪记录的查询记录，被告人冯华持有的机动车驾驶证及其驾驶证信息，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证及其车辆信息，苏Ｆ×××××重型平板半挂车行驶证及其车辆信息，调取的被害人陈某的（人口）基本信息及其居民死亡医学证明（推断）书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190000171号道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队作出的通公交复字结论[2019]第71号道路交通事故复核结论（书），本院作出的（2019）苏0612民初3901号民事判决书，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3556号民事判决书，本院出具的（2019）苏0612民初3901号保管款领据，被害人近亲属于2020年3月11日出具的谅解书，南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队及其办案民警出具的发破案经过，被告人冯华签署的认罪认罚具结书，南通市崇川区司法局出具的（2020）崇司调查字037号调查评估意见书等书证；2.证人瞿某、张某、周某、孙某的证言；3.被告人冯华的供述与辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（病理）字[2019]45号鉴定书、出具的通州公物鉴（痕）字[2019]47号鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的2019第0313号道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]0845号检验报告的鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队勘查人员制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的道路交通事故现场照片，制作的当事人（被告人冯华）血样（尿样）提取登记表；6.公安机关办案民警从南通市通州区公安视频图像实战应用监控平台调取的事故地点监控录像所刻录的光盘及制作的该视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯华驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人冯华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯华已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人冯华当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人冯华的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，且具备社区矫正条件，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  费新锋 人民陪审员  范佳佳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈绯阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初803号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员，住安阳市殷都区。被告：王银行，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告王银行保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼,被告王银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款52257.26元、保费4578.48元（1144.62元*4）共计56835.74元；2、判令被告以52257.26元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年6月18日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王银行，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农业银行北关支行)，贷款金额为60000元，保险费41206.32元，每月保险费为1144.62元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王银行未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2017年5月16日，被告王银行与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为王银行，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额69000元，保险费41206.32元，每月保险费1144.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月17日，被告王银行与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为69000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年6月17日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行按约向被告王银行放款。从2017年6月17日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告王银行逾期还款，原告保险公司于2018年7月6日向农业银行北关支行支付赔偿款52257.26元。农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告王银行与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告王银行与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王银行自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告王银行签订的保证保险合同约定代被告王银行偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王银行追偿，故原告保险公司请求被告王银行支付代偿款52257.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告王银行未付的保费应自被告王银行开始逾期还款之日即2018年5月18日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年7月6日，共计二期，以1144.62元/月计算，为2289.24元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告王银行违约产生的损失以被告王银行所欠代偿款项52257.26元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告王银行向原告保险公司支付保费2289.24元、代偿款52257.26元及违约金，违约金以52257.26元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告王银行于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款52257.26元及违约金（以52257.26元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王银行于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2289.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取计610.5元,由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担28.5元,由被告王银行负担582元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十七日书记员  周 航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢6号之一申请执行人：丁志刚，男，汉族，1974年4月12日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：苏冬文，男，汉族，1963年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：宋香娥，女，汉族，1967年6月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：周佐明，男，汉族，1959年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行丁志刚与苏冬文、宋香娥、周佐明民间借贷纠纷一案在过程中，被执行人周佐明申请再审，本院已立案，并作出（2020）赣0602民申1号民事裁定书，裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、在申请期间，中止原调解书的执行”。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月八日书 记 员  邹灵玉
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终39号 上诉人（一审原告）国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门路28号1B幢303室。 负责人晋学明，该支公司总经理。 委托代理人李晓云，该支公司员工。 委托代理人武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县开发区管委会418号。 法定代表人徐军，该局局长。 委托代理人张晓伟，该局工作人员。 委托代理人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任保险公司）因诉被上诉人涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水人社局）工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初554号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人国任保险公司的委托代理人李晓云、武超平，被上诉人涟水人社局行政机关负责人金佩恒及其委托代理人张晓伟、张浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：经淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司申报，2017年7月25日，被告涟水人社局作出涟人社工认字[2017]第259号工伤认定书：单位名称为淮安东区人力资源开发有限公司涟水分公司；职工姓名为高蓉；事故经过为2017年6月28日上班时不慎右手中指被机器压伤，受伤后送淮安仁和医院住院治疗；根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，右中指多段离断伤为工伤。 淮安新区人力资源开发有限公司诉国任保险公司责任保险合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院正在审理中。该案中，淮安新区人力资源开发有限公司以本案所涉及的被告涟水县人社局作出的涟人社工认字[2017]第259号工伤认定书为主要事实依据，要求国任保险公司赔付相关保险赔偿金。 原告国任保险公司认为被告人社局作出的涟人社工认字[2017]第259号工伤认定书与其存在利害关系，被告对伤者的工伤认定无管辖权，且未对伤者与工伤申请人之间是否存在劳动关系进行核实等，故提起该案诉讼，请求撤销该工伤认定书。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该案中，原告国任保险公司显然不是涟人社工认字[2017]第259号工伤认定的相对人，那么，判断国任保险公司是否具备该案原告主体资格就要看其与涟人社工认字[2017]第259号工伤认定是否具有行政法上的利害关系。该案中，原告认为其与被诉行政行为之间具备利害关系的主要理由是，申报工伤的公司已经以工伤认定为事实依据，向其申请理赔并因此提起民事诉讼。但原告与申报工伤的公司之间存在的是保险合同关系，属于民事法律关系。原告主张的该项保险责任方面的利益，从规范或者规范目的来看，并不是被告在作出工伤认定时应当考虑或者应当保护的范围。因此，原告与案涉工伤认定之间不具有行政法上的利害关系，原告不具备提起该案行政诉讼的主体资格，其提起该案的诉讼不符合诉讼条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。经阅卷、调查和询问当事人，该案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告国任保险公司的起诉。 上诉人国任保险公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的具体行政行为具有利害关系，上诉人具有本案的诉讼主体资格。案外人持被上诉人作出的工伤认定向法院起诉上诉人，该工伤认定在未被撤销之前对受理民事诉讼的法院而言具有当然的证明力。在被上诉人或行政相对人不主张撤销工伤认定且上诉人利益必将受损的情况下，再不同意上诉人起诉，上诉人的权益将丧失法律的保护，对上诉人有失公允。二、被上诉人在接到上诉人投诉后撤销了三份工伤认定，足以说明被上诉人已认识到其与本案相似的所有工伤认定都是违法的。本案中，被上诉人的工伤认定人员违反人社部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第三款关于管辖的规定，对多达50多起的案件进行越权管辖，渎职情节严重，应当由监察机关调查处置，故即使裁定驳回起诉也应将本案移送监察机关处理。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人涟水人社局辩称：一、上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，与本案被诉行政行为不具有利害关系。二、被上诉人撤销的三份工伤认定与本案被诉行政行为是不同的，二者之间没有关联，不能作为审理本案的依据。针对该被撤销的三份工伤认定，目前有关当事人正在申请行政复议，尚未发生法律效力。三、即使按照上诉人所主张应将本案移送监察机关处理的意见，该意见也属于工作人员违法违纪后的责任追究程序，与被诉行政行为没有关联。综上，请求驳回上诉，维持原裁判。 各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。 本案争议焦点为：上诉人国任保险公司与本案被诉行政行为之间是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”本案中，首先，上诉人国任保险公司并非被诉行政行为的相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。其次，上诉人与本案被诉行政行为也不具有行政法意义上的利害关系。上诉人认为其与工伤认定申请人的关联公司之间存在保险合同关系，现该关联公司以本案被诉工伤认定为证据起诉其保险合同纠纷，该工伤认定对其民事权益有影响，主张其具有利害关系，本院认为，一方面，上诉人并非与工伤认定申请人之间具有直接的保险合同关系，而是与其所谓的关联公司之间具有保险合同关系，即使存在这样的事实，工伤认定对其保险合同是否具有影响并不确定，无法确定其所谓的利害关系；另一方面，即使存在影响，该影响也属于民事法律规范调整的范畴，属于民法意义上的利害关系，并不属于行政法意义上的利害关系，不能赋予上诉人以原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人国任保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  徐冬然 审 判 员  石亚东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 路 书 记 员  金 琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执恢29之四号 申请执行人：李欣欣，女，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县，初中文化，在外打工。 被执行人：袁帅，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人李欣欣与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一小额初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10491元。被执行人依法应承担执行费57元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日,2月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产、车辆等登记信息。 3.本院于2020年1月21日冻结被执行人银行账户10548元。 4.本院已对被执行人袁帅限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  雷 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1725号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：程猛,男,1981年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与程猛信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢682号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。委托代理人：张洪勋，男，1975年11月22日生，汉族，住登封市，系该公司工作人员。被执行人：王东生，男，1973年12月20日生，汉族，住登封市。被执行人：石俊霞，女，1978年4月15日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王东生、石俊霞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十日书记员 石旭凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初246号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王兵，男，2000年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告人方克松，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省凤冈县。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年12月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王兵、方克松犯盗窃罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王兵及辩护人伍盛琴、被告人方克松及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年9月至11月，被告人王兵、方克松在遵义市红花岗区新蒲新区多次偷盗摩托车，具体犯罪事实如下：1、2019年9月19日22时许，被告人王兵在遵义市红花岗区金钰苑小区停车场内，将被害人王某1停放在此处的一辆红色新大洲牌二轮摩托车盗走。2、2019年10月18日凌晨许，被告人方克松与王兵在遵义市新蒲新区门面门口，将被害人王某2停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。3、2019年11月8日凌晨1时许，被告人王兵与方克松在遵义市红花岗区下，将被害人刘某均停放在此处的一辆红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。4、2019年11月17日19时许，被告人王兵与方克松在遵义市新蒲新区地下停车场，将被害人邹某停放在此处的一辆蓝色豪江牌二轮摩托车盗走。上述被害人发现摩托车被盗，便向公安机关报案，后公安机关将被告人王兵、方克松抓获归案，分别从二被告人处查获被盗的新大洲牌二轮摩托车、嘉陵牌二轮摩托车和豪江牌二轮摩托车，并发还被害人。经鉴定：被盗的新大洲牌二轮摩托车价格为2400元、嘉陵牌二轮摩托车价格为1700元、豪江牌二轮摩托车价格为3100元。2020年3月19日，被告人王兵、方克松均签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人王兵、方克松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王兵、方克松的供述，被害人王某1、王某2、刘某均、邹某的报案材料及陈述，接受证据清单及涉案摩托购买凭证、行驶证，辨认笔录及照片，价格认证书及鉴定意见告知书，被告人王兵、方克松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，伙同方克松秘密窃取被害人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王兵、方克松的刑事责任。被告人王兵、方克松共同实施的犯罪中，二被告人相互分工、协作，共同窃取被害人财物，二被告人所处地位、作用相当，均为主犯。鉴于被告人王兵、方克松到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且均认罪认罚，结合大部分被盗赃物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人王兵判处有期徒刑七个月、对被告人方克松判处有期徒刑六个月对的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王兵、方克松均具有坦白情节，且认罪认罚，部分被盗摩托车已经追回并发还被害人，依法可以从轻处罚二被告人的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人方克松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年四月二十二日书记员  欧国娅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执129号申请执行人：夏明珠，女，1982年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：**金，男，1985年5月20日出生，住泗阳县。申请执行人夏明珠与被执行人**金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1150.29元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××团结村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1150.29元，尚有执行标的29124.71元及执行费354元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：胡武，男，1966年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24991.03元及利息1463.46元、逾期还款违约金1288.87元、消费手续费360.85元（暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：胡武。 申领情况：2018年7月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××43。 欠款情况：截至2020年4月20日，尚欠本金24809.03元、利息3526.74元、违约金1352.93元、取现手续费360.85元，合计30049.55元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡武于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金24809.03元并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金（利息、取现手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执714号申请执行人：朱文菊，女，汉族，1969年7月19日出生，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人朱文菊与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月17日作出的(2019)苏0583民初2629号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文菊支付租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱文菊对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金138611.02元及逾期付款利息（以138611.02元为基数，自2019年2月11日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1536元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2629号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀08委赔1号赔偿请求人张如静。委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。赔偿义务机关丰宁满族自治县森林公安局，住所地丰宁县大阁镇宁丰路39号。法定代表人王建飞，职务局长。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。复议机关承德市森林公安局，住所地承德市行政中心综合楼708室。法定代表人马钢利，男，满族，职务局长。委托代理人黄晓锐，该局法制督察大队教导员。赔偿请求人张如静因刑事侵犯财产权赔偿一案，向赔偿义务机关丰宁满族自治县森林公安局提出国家赔偿。2019年9月11日，丰宁满族自治县森林公安局作出丰森公赔决（2019）1号不予国家赔偿决定。赔偿请求人张如静不服，向承德市森林公安局提出复议。2019年11月12日，承德市森林公安局作出承森公赔复决字（2019）01号刑事赔偿复议决定，维持丰宁满族自治县森林公安局丰森公赔决（2019）1号不予国家赔偿决定。赔偿请求人张如静不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，现已审理终结。经审理查明，2014年12月，张如静在丰宁××自治县外沟门乡××村茶棚组××了四十亩土地，租期为30年，拟建设养殖场发展养殖业。2015年9月1日，张如静注册登记了丰宁满族自治县崇静养殖有限公司，并领取了公司营业执照。2015年初，张如静在获得相关部门审批后，于同年8月中旬开工建设养殖场。2015年8月末，丰宁满族自治县森林公安局干沟门派出所以非法破坏林地要求张如静立即停止施工，恢复原状。张如静随即停止施工。2017年1月24日，丰宁满族自治县森林公安局对张如静采取取保候审措施。2017年7月10日，丰宁满族自治县森林公安局作出丰森公（刑）诉字（2017）0002号起诉意见书，以张如静涉嫌非法占用农用地罪移送丰宁满族自治县人民检察院审查起诉。2017年11月29日丰宁满族自治县人民检察院以事实不清，证据不足作出丰检环检刑不诉（2017）l号不起诉决定，随后对张如静解除取保候审。2020年3月31日，丰宁满族自治县森林公安局作出丰森公（刑）诉字（2020）0001号起诉意见书，认为张如静涉嫌非法占用农用地罪，移送审查起诉。2020年4月14日，丰宁满族自治县人民检察院作出丰检环检刑诉（2020）1号起诉书，认为对张如静应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，向丰宁满族自治县人民法院提起公诉。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。张如静涉嫌非法占用农用地罪，已被移送丰宁满族自治县人民检察院审查起诉，属尚未终止追究刑事责任。张如静申请国家赔偿的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张如静的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终688号上诉人（原审原告）：天津星海房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉锦道12号-A。法定代表人：边海权，总经理。被上诉人（原审被告）：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1室。法定代表人：杨永锋，经理。上诉人天津星海房地产经纪有限公司因与被上诉人天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津星海房地产经纪有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津星海房地产经纪有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津星海房地产经纪有限公司撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5418元，减半收取2709元，由上诉人天津星海房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年四月二十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初129号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 被告：台州市黄岩拓普塑料模具有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道河曲路32号。 法定代表人：冯丽芬。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司与被告台州市黄岩拓普塑料模具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张袁亲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初609号 原告：朱某，女，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨某，男，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告朱某负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴建美
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执66号之一申请执行人辛振和，男，1962年8月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人张良坤，男，1969年10月28日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人辛振和与被执行人张良坤买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付16105元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年1月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院2020年2月27日查封被执行人张良坤名下的，车牌号为吉BM9670号、吉BCF573号的车辆，查封期限两年。（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民抗1号 抗诉机关：山东省日照市人民检察院。 原审原告：沈鹏，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原审被告：山东日照银丰房地产开发有限公司。 法定代表人李良平，经理。 原审原告沈鹏与原审被告山东日照银丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2008年4月3日作出(2008)日开民一初字第453号民事判决，已经发生法律效力。山东省日照市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以日检民（行）监[2019]37110000118号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 庄 金