wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执737号 申请执行人:云南曲靖德鑫煤业股份有限公司，住所地云南省曲靖市富源县。 法定代表人：**芳，董事长。 委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：蒙自太耀泰瑞矿业有限公司，住所地云南省蒙自市。 法定代表人：毛耀辉，董事长。 本院在执行申请执行人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司与被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南曲靖德鑫煤业股份有限公司依据本院于2018年9月7日作出的已经发生法律效力的（2018）云2622民初1024号民事调解书向本院申请强制执行，由蒙自太耀泰瑞矿业有限公司支付其所欠的焦炭款1733513元及利息473826.89元，合计2207339.89元，负担执行费24596元、案件受理费12229元，共计2244164.89元。本院于2019年11月4日予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。经查询被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司的银行账户、互联网银行、工商登记等信息没有可供扣划的款项。对蒙自太耀泰瑞矿业有限公司名下的不动产、车辆进行查询均无登记。被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司拒不履行给付义务，本院将蒙自太耀泰瑞矿业有限公司及法人毛耀辉采取限制消费措施。本案应执标的2244164.89元（含执行费24596元、案件受理费12229元），执行到位0元。经执行，蒙自太耀泰瑞矿业有限公司目前没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈文山
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初404号原告：陆凤华，女，汉族，1965年1月生，住镇江市。被告：刘敬仿，男，汉族，1954年12月生，住镇江市。被告：彭丽媛，女，汉族，1987年7月生，住镇江市。被告：刘晓明，男，汉族，1988年8月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地：镇江市健康路1号，统一社会信用代码：91321100841618884X。负责人：戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。原告陆凤华与被告刘敬仿、彭丽媛、刘晓明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陆凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆凤华撤回起诉处理。审判员  李弘二〇二〇年四月六日书记员  李昕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2183号申请执行人：石玲，女，汉族，1981年3月25日出生，住河北省衡水市阜城县。被执行人：北京鑫利房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇楼天通西苑三区2号楼201(2层201室)。石玲申请执行北京鑫利房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。石玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付4.5925万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京鑫利房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额4.5925万元，已执行0万元，尚有4.5925万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京鑫利房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京鑫利房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2183号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月十六日书记员  郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2223号原告：张春梅，女，1981年12月13日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告张春梅与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资4521元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告张春梅的拖欠工资4521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更975号罪犯谭翠红，女，1990年10月22日生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，认定被告人谭翠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谭翠红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭翠红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯谭翠红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭翠红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谭翠红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执310号申请执行人：襄城县公安交通警察大队。法定代表人：杨占伟，任大队长。被执行人：张三德，男，1965年6月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025行审230号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张三德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张三德的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月一日书记员  查帅博
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初345号原告：张强，男，汉族，1965年9月29日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：甘肃正德路桥建设有限公司，住所地榆中县城关镇文成路西关新村12号2单元102室。原告张强与被告甘肃正德路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由原告张强负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月八日书记员蒋玲娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。 负责人：李永富，总经理。 委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：罗文富，男，1973年6月2日生，彝族，住云南省。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被告罗文富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司以被告罗文富已履行还款义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤诉。 案件受理费654元，减半交纳327元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年四月十日 书记员  范红艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4778号申请执行人：霍一冬，男，1934年11月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：唐秀芳，女，1944年8月3日生，汉族，住东海县。申请执行人：马真兵，男，1966年4月2日生，汉族，住东海县。申请执行人：马悦，女，1992年5月1日生，汉族，住东海县。被执行人：王明明，男，1979年11月21日生，汉族，住。霍一冬、唐秀芳、马真兵、马悦与王明明机动车交通事故责任纠纷一案，东海县人民法院做出的（2010）东刑初字第0138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额494840.32元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月13日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十三日书记员  严星惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14508号原告：周宜香，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：黄浦江，男，1994年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周宜香诉被告黄浦江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。周宜香于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宜香自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周宜香撤诉。案件受理费减半收取2900元、公告费530元，合计3430元（周宜香已预交），由周宜香负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月三日书 记 员  包煜佳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执452号李庆保,李庆虎,李庆改,李庆荣：本院已立案受理邓文秀申请执行你赡养费纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4262号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终63号 上诉人（一审原告）：高淑芹，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托代理人：牛晓芳，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：张鑫，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：郭春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计冬洁，该公司员工。 上诉人高淑芹因与被上诉人张鑫、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高淑芹以“鉴定事宜需另行起诉”为理由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高淑芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高淑芹撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,496.00元，减半收取748.00元，由高淑芹负担748.00元,退还748.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 程 杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执409号 被执行人：黄钟，男，汉族，1972年10月19日出生，安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的黄钟罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执422号申请执行人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王茂和，该公司董事长。被执行人：席勒航空产业集团有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李萍,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付62691.33元，并负担执行费840元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初3571号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  盛 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1533号原告：张金虎，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：彭金明，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张金虎与被告彭金明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张金虎向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭金明的起诉。本院认为，原告张金虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回对被告彭金明的起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告张金虎负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十三日书记员  耿 茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1661号罪犯夏忠友，男，汉族，1977年11月5日生，小学文化，四川省威远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月8日作出（2012）黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人夏忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯夏忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏忠友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初259号原告：秦光淑，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十二分公司，住所地重庆市丰都县。负责人：霍军，经理委托诉讼代理人：舒仁胜，男，公司员工。被告：冉龙贵，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区。负责人：刘晓玲，总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理原告秦光淑与被告冉龙贵,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司,重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦光淑于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦光淑撤回起诉。案件受理费1127.25元，减半收取563.63元，由原告秦光淑负担。审 判 员 余孝安二〇二〇年四月九日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执75号本院于2020年1月8日受理执行，余洪明与向厚友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7466.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7466.00元。至此，余洪明向本院申请执行的（2019）鄂0982民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执395号申请执行人：马文军，男。被执行人：杨海涛，男。被执行人：李芳霞，女。被执行人：桓新斌，男。被执行人：陈丽娟，女。申请执行人马文军与被执行人杨海涛、李芳霞、桓新斌、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初847号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款25000元，诉讼费838元，执行费288元，合计26126元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨海涛、李芳霞、桓新斌、陈丽娟的银行存款26126元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02民申16号再审申请人（原审被告）：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码：91500000582805609H。负责人：龙双，系该公司副总经理。特别授权委托诉讼代理人：樊永华，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810037605。被申请人（原审原告）：蔡顺祥，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。被申请人（原审被告）：罗尚霞，女，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原审被告：刘勇军，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：徐清素，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“华泰财保重庆分公司”）因与被申请人蔡顺祥、罗尚霞及原审被告刘勇军、徐清素机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。华泰财保重庆分公司申请再审称，一、再审申请人在被申请人蔡顺祥住院期间在交强险限额内垫付医疗费一万元，但是法院在判决中未进行相应的扣减。二、通过一审中被申请人蔡顺祥提供的住院病历六枝特区人民医院体温表可以看出，被申请人在后期明显有挂床治疗的嫌疑，根据住院天数确定三期时限不合理。三、本案中被申请人罗尚霞应当与保险公司在交强险限额内共同对被申请人蔡顺祥进行赔偿。本次事故的发生系因被申请人罗尚霞雇佣他人在路上推车导致，道交法规定机动车必须购买交强险，然而本案中被申请人罗尚霞并未购买交强险，但是并不能免除被申请人在本案中承担赔偿责任。四、本案不能适用城镇标准进行赔偿。本案中被申请人蔡顺祥仅仅提供房产证证明其为城镇居民并不合理，该证据不能证明其发生事故时已经在城镇居住并超过一年，一审法院依照城镇标准进行赔偿明显不合理。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、本案是否存在原审判决对再审申请人垫付的一万元未予扣减的情形；二、被申请人蔡顺祥的住院天数依据六枝特区人民医院住院病历确定是否合理；三、被申请人罗尚霞是否应当与华泰财保重庆分公司在交强险限额内共同对被申请人蔡顺祥进行赔偿；四、原判适用城镇标准判赔是否正确。关于再审申请人所提“原审判决对再审申请人垫付的一万元未予扣减。”的问题。经查，再审申请人华泰财保重庆分公司未提供证据证实已垫付一万元，原审未予扣减并无不当，故再审申请人该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人所提“根据住院天数确定三期时限不合理。”的问题。经查，原判根据被申请人蔡顺祥提交的六枝特区人民医院出具的入院记录和出院记录认定住院天数有事实依据，故再审申请人该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人所提“本案被申请人罗尚霞应当与保险公司在交强险限额内共同对被申请人蔡顺祥进行赔偿。”的问题。经查，原判决第三项已对被申请人罗尚霞的责任承担问题作了处理，故对再审申请人该项再审理由不再予以审查。关于再审申请人所提“本案不能适用城镇标准进行判赔。”的问题。经查，原审中被申请人蔡顺祥提供了房产证和户籍证明证实其居所位于贵州省六枝特区，原审法院适用城镇标准进行判赔有事实依据，故再审申请人该再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人华泰财保重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回华泰财产保险有限公司重庆分公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年四月二十八日法官助理陈训书记员尹茂
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1163号 原告：田耀权，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告田耀权与被告寿建忠劳务合同纠纷一案，原告田耀权于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，于2020年4月13日立案受理，原告田耀权诉请：1、要求被告立即支付劳务工资28400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告田耀权到庭参加诉讼，被告寿建忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告寿建忠于2020年1月9日出具欠条，载明“本人寿建忠欠田耀权人民币28400元（贰万捌仟肆佰元整），定于2020年1月20日前支付”，但被告寿建忠至今未付。为此，原告田耀权诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告田耀权劳务工资28400元。 如果被告寿建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255元，由被告寿建忠负担。 原告田耀权于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4882号之五 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：唐国伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市星乐迪歌城，主要经营场所：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4015号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院依法拍卖被执行人唐国伟、张保萍所有的位于宜宾市翠屏区7号正和滨江国际Ｂ区10幢-1层235-1号车位。2020年4月10日，买受人蒋云生（男，公民身份号码5125271973××××××××）以122620元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐国伟、张保萍所有的位于宜宾市翠屏区7号正和滨江国际Ｂ区10幢-1层235-1号车位的查封; 二、将被执行人唐国伟、张保萍所有的位于宜宾市翠屏区7号正和滨江国际Ｂ区10幢-1层235-1号车位的所有权及相应的其他权利归买受人蒋云生,上述车位的所有权及相应的其他权利自本裁定送达蒋云生时起转移； 三、买受人蒋云生可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月十五日 书记员  张婉晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1580号原告：幸定洪，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：汪超，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告幸定洪与被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告幸定洪到庭参加诉讼。被告汪超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告幸定洪向本院提出诉讼请求：被告偿还本金22000及支付利息，利息从2019年5月20日起年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告因其资金周转困难，于2019年5月20日、2019年6月13日共在原告处借款22000元。2019年5月20日借款的15000元，原告向被告支付的现金；2019年6月13日的7000元，原告2019年6月12日通过微信转账给被告。双方约定借款期内利息为年利率6%，被告答应2019年7月13日以前还清所有本金和利息。现借款期满，经原告多次催收，被告均未偿还。被告汪超未作答辩。原告幸定洪围绕诉讼请求提交如下证据：2019年5月20日、2019年6月13日《借条》两张、原告与被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告汪超未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告汪超未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告借款15000元，原告向被告支付现金15000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条借款人汪超（身份证号：511xx59）因生意周转，于2019年5月20日向出借人幸定洪（身份证号：510xx16）借款人民币15000元整（大写壹万伍仟整），借款期限为2019年5月20日至2019年6月20日，借款利息为百分之六。借款人已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人幸定洪为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人汪超承担。借款人：汪超2019年5月20日”。2019年6月12日，被告又向原告借款7000元，原告通过微信向被告转账7000元。次日，被告向原告补出借《借条》一张，载明：“借条借款人汪超（身份证号：511xx59）因生意周转，于2019年6月13日向出借人幸定洪（身份证号：510xx16）借款人民币7000元整（大写柒仟元整），借款期限为2019年6月13日至2019年7月13日，借款利息为百分之六。借款人已通过微信的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人幸定洪为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人汪超承担。借款人：汪超2019年6月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款共计22000元，有其出具的《借条》为据，且借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，双方约定的借期内利率为年利率6%，未超过年利率24%，故原告请求被告按年利率6%支付利息，本院予以支持。但因涉案借款是原告分二次出借的，故利息应分段计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪超在本判决生效后五日内返还原告幸定洪借款本金22000元；二、被告汪超在本判决生效后五日内支付原告幸定洪借款利息（以15000元为基数，从2019年5月20日起至2019年6月12止；以22000元为基数从2019年6月13日起至付清为止；均按照年利率6%计算）；三、驳回原告幸定洪的其他诉讼请求。如果被告汪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汪超负担。此款原告已预交本院，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年四月一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初511号  原告：新疆腾博热力有限公司。住所地，博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被告：谭善江，男，1993年4月18日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年4月29日立案受理了原告新疆腾博热力有限公司诉被告谭善江供热合同纠纷一案，2020年4月29日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李君
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1751号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，该单位员工。被告：康彪，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（以下简称药都银行利辛支行）与被康彪告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行利辛支行委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼，被告康彪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告康彪归还原告借款本金13000元，截至2020年4月01日利息及逾期利息1334.77元，本息合计14334.77元贷款合同年利率8.91750%，逾期利率按原合同利率的50%加收罚息，即年利率13.37625%，2020年4月01日以后的利息和罚息另行计算至全部义务履行完毕时止;2.要求被告康彪承担本案一切诉讼费、保全费用。事实和理由：被告康彪与原告药都银行利辛支行于2017年2月28日签订了合同编号9902289917000170的《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向康彪授信金额为13000元，授信期限为2017年2月28日到2020年2月28日，依据约定，原告于2019年2月28日向康彪提供借款13000元，还款期限为2020年2月28日，还款方式为利随本清，借款约定年利率8.9175%，逾期违约利息按合同利率的50%加收罚息（即年利率13.37625%），借款到期后，被告康彪却没有如期偿还借款，该笔借款截至2020年4月01日本息合计14334.77元，经原告多次催要，康彪至今未还。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告康彪未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书、委托代理人身份证，证明原告诉讼主体资格及委托代理人身份；2.药都银行开立个人结算账户（银行卡）电子银行个人客户服务申请书、承诺书、贷款申请轨迹图、个人额度借款及担保合同、借款人账户流水、借据，证明该笔借款事实存在，为借款人康彪亲自办理，借款人知晓条款约定内容。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告康彪未到庭，视为放弃质证权，经审查，对药都银行利辛支行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，康彪向药都银行利辛支行申请手机电子银行业务，绑定账号为62×××93。同日，康彪通过手机电子银行与药都银行利辛支行签订合同编号：借字9902289917000170号的个人额度借款（担保）合同。合同约定药都银行利辛支行向康彪提供借款额度为人民币13000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年2月28日至2020年2月28日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率见“个人贷款利率定价表”。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，药都银行利辛支行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，康彪在借款额度有效期间于2019年2月28日通过手机银行向药都银行利辛支行申请借款13000元，于2020年2月28日到期，贷款年利率为8.9175%。药都银行利辛支行依约向借款人康彪账号62×××93发放贷款13000元。借款到期后，被告康彪没有履行还款义务。经原告催要，被告康彪至今未付，截止到2020年4月1日，拖欠本金13000元，利息1334.77元。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：药都银行利辛支行与借款人康彪通过手机银行签订的电子版《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，与面签合同具有同等效力，合法有效。在合同履行中康彪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。药都银行利辛支行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康彪于判决生效后五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行借款本金13000元及利息1334.77元（利息计算至2020年4月1日，以后发生的利息按合同约定的逾期年利率13.37625%计算至借款全部清结时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告康彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理孙蕾蕾书记员徐方方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0283民初1320号原告：战某，女，1971年12月28日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：任传靖，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：林某1，男，1973年3月12日出生，汉族，住庄河市。原告战某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告战某及其委托代理人任传靖、被告林某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一女林某2，现年9岁。双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。自2016年起双方分居，至今已达4年之久。要求与被告离婚，婚生女同我共同生活，被告每年承担抚育费5600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告战某与被告林某1离婚。二、原、被告婚生女林某2与被告林某1共同生活。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘亚杰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初135号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人熊某，男，1972年4月4日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，小学文化，无业，家住辽宁省本溪市平山区。2018年6月13日因犯诈骗罪被江苏省南京市江宁区法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月11日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人徐某，男，1968年12月21日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月11日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人熊某、徐某犯诈骗罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人熊某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年11月7日中午，被告人熊某、徐某伙同崔某（已取保候审）等人窜至抚州市临川区环城南路长途汽车站门口人行道利用象棋残局对他人实施诈骗，共骗取被害人王某钱财人民币7500元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、被害人王某的陈述；5、证人崔某、何某、胡某、崇文杰、钟八妹的证言；6、被告人熊某、徐某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人熊某、徐某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人钱财7500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中被告人熊某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定情节。被告人徐某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人熊某、徐某从宽处理，建议判处被告人熊某有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人徐某拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人熊某、徐某及崔某等人，经事先预谋，由崔某一人摆象棋残局，其他人装作互不认识在一旁围观做托。待有人投注下棋，被告人熊某等人便在一旁怂恿、起哄、胡乱指挥，让对方不断下注但又无法赢棋，后由徐某假装下棋，赢取崔某获取的对方下注钱，最终达到骗取对方下注钱的目的。2019年11月7日中午，被告人熊某、徐某伙同崔某等人在抚州市临川区环城南路长途汽车站门口人行道旁，采取上述方式骗取被害人王某分四次通过微信转账下注款共计人民币7500元。后经群众报案，公安机关当场抓获被告人熊某、徐某及崔某，并查获扣押被告人徐某所持现金6200元。2020年2月6日，公安机关将在徐某处扣押的6200元退还被害人王某。另查明，2018年6月13日被告人熊某因诈骗罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及江苏省南京市江宁区人民法院（2018）244号刑事判决书、归案情况说明、扣押及发还清单、微信转账明细、收条及谅解书、辨认笔录、视听资料、证人何某、胡某等人证言、同案犯崔某供述、被害人王某陈述、被告人熊某、徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。两被告人伙同他人共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。赃款大部分被公安机关追缴退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、责令两被告人继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  晏 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保15号 申请人：田雨，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张东，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人田雨依据已经生效的杭锦后旗人民法院作出的（2020）内0826民初222号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请保全，请求对被申请人张东所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。 本院经审查认为，申请人田雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对登记人为被申请人张东的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值150000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年4月8日起至2023年4月7日止）。查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 案件申请费1270元，由申请人田雨承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年四月八日 书记员  张扬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0724刑初199号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人李文平，曾用名张正荣，男，汉族，初中文化，1996年9月1日生，现年24岁，家住四川省凉山州盐源县。2019年10月19日因涉嫌交通肇事罪，被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李文平犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。2020年2月24日，本案依法向丽江市中级人民法院申请延长审理期限3个月。同年4月28日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员杨金兰出庭支持公诉，被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2019年9月7日，被告人李文平驾驶川Ｗ×××××号小型越野客车由宁蒗县城往丽江方向行驶，当日18:40时许，当车行驶至宁凤线Ｋ16＋900Ｍ处时，所驾车辆与对向行驶的由被害人吴某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车（载有郭某）相撞，后又撞到由胡某某驾驶的云Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成吴某当场死亡、郭某重伤二级和三车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人李文平在该事故中承担全部责任。被告人李文平明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李文平未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人李文平有期徒刑二年，适用缓刑。被告人李文平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人李文平及车主李某赔偿被害人吴某家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币636000.00元，且已履行完毕，同时得到被害人吴某家属的谅解。上述事实，被告人李文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；证人胡某、李某、黄某等的证言；行驶证、驾驶证、“110”接处警登记表等书证；辨认笔录；《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《尸体检验报告书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；交通事故调解协议书、谅解书；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文平违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文平自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  高安英人民陪审员  余 玲人民陪审员  王 勤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王秋菊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1255号原告：熊永志，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：孙永福，男，汉族，1969年5月26日出生，重庆市丰都县。原告熊永志与被告孙永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告熊永志于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊永志自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊永志撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告熊永志负担。审 判 员 杜春秋二〇二〇年四月二十六日书记员代 凤 娟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初810号 原告：薛某，公民身份证号码：×××。 被告：张某，公民身份证号码：×××。 被告：孟某，公民身份证号码：×××。 原告薛某与被告张某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛某撤回起诉处理。 审 判 员 房路明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3905号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地：胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，汉族，1990年10月15日生，住胶州市，系该公司工作人员。被告：陈美金，女，汉族，54岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告陈美金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛铁建物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初364号原告：温会绿，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：卢学通，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告温会绿与被告卢学通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温会绿及委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼，被告卢学通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温会绿向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款5万元，并以月息2%为标准，支付从2014年9月15日起至实际付款之日的利息（计算至起诉之日为65500元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月15日，经中间人牛青亮牵头，被告借原告现金5万元用于经商，约定月息2%，每两个月支付一次。但被告仅支付利息三个月，之后便不再还款付息。原告向被告要求还款，被告总是要求再缓缓，孩子上大学，读研究生等都成为理由，一拖就是五六年。原告认为，被告迟迟不还本付息是一种严重违约行为，被告有义务根据约定及时还本付息。故诉至贵院，请法院依法判决。被告卢学通庭前提交答辩状称，第一、温会禄和原告不是一人，诉讼主体资格错误；第二、原告所诉借条不是被告写的，签名也不是被告签名，纯属原告一人所为；第三、原告诉讼已经超过诉讼时效2年，原告从来没有向被告主张过权利；第四、被告是职业放贷人，被告收放有60至80宗，现被告外欠债务100多万元，别人欠被告也有100多万，被告在家追讨债务两年多无望，只好到外地打工捕鱼挣钱，积极还款，每年春节回家过年。原告温会绿围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2014年6月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款，中间人牛青亮，并约定月息2分，每两个月一付。证据二、录音两段，证明2020年3月4日原、被告通电话，被告以家中有学生上学，暂时无力偿还借款，要求待2年学生毕业后再逐步还款，被告对借款事实及数年来未及时还款的事实均予以认可。经审查，本院对原告温会绿提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告温会绿的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告借款，并向原告出具5万元的借条一张，借条记载：“今借温会禄现金五万元正（50000），借款人卢学通，中间人牛青亮，月息2分，2个月一次，2014年6月15日。”被告在借条上按手印，双方未约定借款期限。借条出具后，被告偿还9个月利息9000元。原告于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明双方之间的债权债务关系，双方之间借款事实清楚，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”双方约定的月利息2%符合法律规定，依法予以支持。被告已经支付原告利息9000元，被告支付利息至2015年3月15日，故被告应当自2015年3月16日起以5万元为本金基数，按月利率2%继续向原告支付利息至实际清偿之日。被告辩称“温会禄”与原告的名字不一样，“温会禄”与原告名字虽不一致，但原告实际持有被告出具的借条，原告的主体资格并无不当。原、被告之间的借款未约定期限，且根据原告提交的录音证据，被告承认愿意偿还原告借款，原告的诉讼时效并未超过，对被告的该辩解不予采信。被告自述系职业放贷人，但职业放贷人并不能免除个人应负的债务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢学通于本判决生效之日起十日内给付原告温会绿借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金基数，自2015年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；驳回原告温会绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1305元，由被告卢学通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年四月十五日书记员  史明阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之十被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在在中原银行62×××76账户内存款人民币8067400.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初212号   原告：陈兵，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈万山（系原告之父），汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。   被告：山西江润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路1号。   法定代表人：霍世飞。   委托诉讼代理人：杨振中，男，该公司办公室主任，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。   原告陈兵与被告山西江润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万山、闫永平、被告的委托诉讼代理人杨振中、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈兵向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付房屋逾期交付违约金共计5036元；二、责令被告返还非法收取的煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用共计14128元，并承担占用资金期间银行利息5933元；三、责令被告承担逾期办理产权证书违约金51302元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月23日，原告陈兵与被告山西江润房地产开发有限公司签订《购房合同》，原告购买了被告开发的位于太原市杏花岭区大同路的住宅一套。单价每平方米4102元，总房价422506元。原告分批全额支付了购房款。合同约定，被告作为出卖人应当在2011年6月30日前，经有关部门验收合格后，将符合约定的房屋交付与原告买受人使用，否则按日支付已交付房价款万分之二的违约金；但根据特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期，即遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内通知买受人的。买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。但是，被告山西江润房地产开发有限公司直到2012年4月才交付房屋，比约定的最后交付期限晚了184天，应支付违约金5244元。被告以行政性事业收费为由向原告收取了煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用共计14128元。根据国家计委、财政部发布的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，及山西省物价局、财政厅和太原市物价局、财政局的相关文件,已经明确取消了暖气集资费等50多项费用，且凡是涉及与通知公布取消的收费项目性质、内容相类似的,不论冠以何种名称，一律取消。被告违规收费，原告委托父亲陈万山多年来一直向有关部门举报反映情况，没有解决。法庭应当判决责令被告全部退还，并按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2012年7月8日至2019年7月8日，承担占用原告资金期间利息5933元。按照《购房合同》第十一条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书。被告2012年4月交付房屋，应当于2013年4月前为原告办理房地产权属证书，至今已逾期6年之久，按《购房合同》第十二条约定：应当“由出卖人承担全部责任”，原告请求按照被告交付房屋时,原告已付房屋价款总额，利率按照中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金，即自2013年4月至2019年4月，6年计算，年息6%，已付房款142506元计算，被告应承担逾期办证违约金51302元。综上所述，被告山西江润房地产开发有限公司违反了《购房合同》中的约定，并且违反了国家相关的法规政策，造成了原告的经济损失，侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。   被告山西江润房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的各项赔偿金违约金费用均超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；二、并非被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告不应承担此责任；三、原告所主张的逾期取得产权证书的违约金没有事实和法律依据；四、原告主张逾期取得房屋权属证书也无法证明给其造成的实际损失，故此被告不承担此违约责任；五、同样的项目，同样的事由，已由杏花岭区人民法院判决房屋买卖合同无效，无效意味着双方相互返还，被告保留此项权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年10月23日,原告与被告签订《德祥六院购房合同》,原告向被告购买位于太原市杏花岭区大同路房屋，总房价422506元。合同约定：出卖人应当在于2011年6月30日前，经有关部门验收合格，将符合约定的房屋交由买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书。   原告于2009年至2019年4月陆续付清房款，被告于2012年4月交付房屋，并向原告收取了煤气集资费、有线初装费、防盗门、楼宇对讲、燃气供热入网费、三网布线费六项费用合计14128元。   原告父亲陈万山于2015年元月、十一月到太原市人民政府信访局反映被告乱收费问题，2019年山西黄河电视台报道了此事。   上述事实，有购房合同、交款收据、人民群众来访转送单、光盘及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，一、根据原、被告签订的合同中约定交房时间为2011年6月30日前，原告实际收房时间为2012年4月，其于2020年1月起诉主张逾期交付违约金已超过诉讼时效，被告辩称理由本院予以采信。   二、原告向被告交纳的六项配套费用14128元，交费时间是2012年7月8日，其父亲首次主张退还该费用时间为2015年元月，已超过诉讼时效，被告辩称理由本院予以采信。   三、合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，为买受人取得房地产权属证书，被告交房时间虽为2012年4月，但直至2019年4月29日原告才结清房款，在此期间原告不享有要求被告办理权属证书的权利，故原告主张自2013年4月至2019年4月的逾期办证违约金51302元，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告陈兵的诉讼请求。   案件受理费1715元，减半收取858元（原告已预交），由原告陈兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年四月八日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初414号 原告：广西百色斯迈物业管理有限公司，住所地：百色市右江区江滨三路中城丽景二期16栋8112店。 法定代表人：吴智康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秋汐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦胜护，该公司工作人员。 被告：苏秀文，女，1978年5月25日出生，汉族，个体户，现住百色市右江区。 被告：张文洲，男，1978年10月31日出生，汉族，个体户，现住百色市右江区。 原告广西百色斯迈物业管理有限公司诉被告苏秀文、张文洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年3月26日，原告广西百色斯迈物业管理有限公司经按地址确认书确认的地址邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告广西百色斯迈物业管理有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西百色斯迈物业管理有限公司负担。 审判员  何江 二〇二〇年四月七日 书记员  周媛
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初527号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：陈爱荔，女，1982年5月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄云强（系陈爱荔配偶），男，1977年7月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告陈爱荔、黄云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的负责人陈一欣到庭参加诉讼，被告陈爱荔、黄云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：1.陈爱荔归还借款本金265458.89元及截止2019年9月27日的利息10434.34元，并支付自2019年9月28日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、如陈爱荔未履行上述还款义务，沿山信用社有权对陈爱荔、黄云强共同共有的位于邵武市澳乡棕榈泉7幢7层702室（房权证邵武字第××号）的房产进行拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月14日，陈爱荔以住房装修为由，向沿山信用社申请借款33万元。为此，2016年7月18日沿山信用社与陈爱荔签订了《消费宝按揭抵押借款合同》，由陈爱荔与其丈夫黄云强共有的位于邵武市澳乡棕榈泉7幢702室住房进行抵押担保。合同签订后，沿山信用社对抵押物办理了登记手续，并依约于2016年7月25日向陈爱荔发放了贷款33万元，借款期限自2016年7月18日起至2026年7月17日止。贷款存续期间，从2019年5月开始，陈爱荔不按照合同约定按期缴纳按揭贷款每月产生的本金及利息，沿山信用社多次要求陈爱荔偿还借款，陈爱荔均以各种理由拖延。由于陈爱荔拒不按照合同的约定履行债务，已构成违约，故诉至法院望判如所请。 陈爱荔、黄云强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，沿山信用社与陈爱荔签订了《消费宝按揭抵押借款合同》（合同编号为：沿2016-231号），借款人为陈爱荔，抵押人为陈爱荔、黄云强。合同对借款金额、借期、利率、房产抵押、违约责任等作了相应约定。合同第一条约定，借款金额为叁拾叁万元整。第二条约定，借款期限自2016年7月18日起至2026年7月17日止。第三条第一、二项约定，本合同项下借款利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮60%，本合同签订时执行年利率6.533333%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定新的借款执行年利率，不再另行通知借款人、保证人。借款人如未按本合同约定偿还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，至本息清偿之日止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第五条第二项约定，借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，贷款发放日的次月起进入还款期，每月20日为每期还款日，首期还款日为借款发生的次月20日，末期还款日为贷款到期日。第五条第五项约定，本合同有效期内，如发生下列事项之一，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三期（含三期）未足额偿还贷款本金或利息及相关费用，或任何一期贷款本金或利息及相关费用逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期。第八条第一、二、三、七款约定，借款人自愿以编号2016-231号的《房地产抵押清单》作为本合同项下债务的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。上述抵押物暂作价人民币陆拾万元整，其最终价值以抵押权实现时处分抵押物的净收入为准。抵押担保范围：本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现抵押权的一切费用。发生下列情形之一，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿，不足部分贷款人有权继续向借款人追索：（一）借款人连续三期（含三期）未偿还借款本金或利息和相关费用，或任何一期贷款本金或利息及相关费用逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期。 本合同抵押物为：陈爱荔、黄云强共同所有的位于城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉7幢7层702室房屋（房权证邵武字第××号）。 上述抵押物于2016年7月20日办理了抵押登记，抵押权证为房他证邵武字第××号。 2016年7月25日沿山信用社向陈爱荔发放了贷款330000元。借款借据上约定借款用途为住房装修，借款年利率为6.53333%，还款方式为利随本清，还款日期为2026年7月17日。贷款存续期间，陈爱荔未能按期缴纳按揭贷款每月产生的本息。截止到2019年9月27日，陈爱荔共欠贷款本金265458.89元、利息10434.34元。 另查明，抵押人陈爱荔、黄云强系夫妻关系。 上述事实有沿山信用社提供的《消费宝按揭抵押借款合同》、结婚证、贷款发放通知书、借款借据、担保品入库通知书、房屋所有权证、房屋他项权证、按揭贷款还款清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《消费宝按揭抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，沿山信用社按约发放了贷款，但贷款存续期间，陈爱荔未能按期缴纳按揭贷款每月产生的本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄云强与陈爱荔系夫妻关系，陈爱荔向沿山信用社借款时，其以抵押人的身份在借款合同上签名捺印。陈爱荔与黄云强以共同共有的位于城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉7幢7层702室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现沿山信用社要求上述抵押人以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。陈爱荔、黄云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈爱荔应于本判决生效之日起十五日内偿还邵武市农村信用合作联社沿山信用社借款本金265458.89元及截止2019年9月27日的利息10434.34元，并支付自2019年9月28日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）； 二、陈爱荔、黄云强以共同共有的位于邵武市城南新区主干道1-6地块澳乡棕榈泉7幢7层702室房产［房权证邵武字第××号］对上述债务承担抵押担保责任，邵武市农村信用合作联社沿山信用社对上述抵押房产拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取计2719元，由陈爱荔、黄云强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1595号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：叶桂梅，女，1967年8月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告叶桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计21679.98元，其中本金17357.35元、违约金2124.5元、利息2198.13元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××33的龙卡信用卡，额度为12000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计21679.98元，其中本金17357.35元、违约金2124.5元、利息2198.13元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其归还尚欠透支款项，但被告未归还。故，原告诉至法院。被告叶桂梅未作答辩。经审理查明，2018年1月28日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××33龙卡信用卡，额度为12000元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计21679.98元，其中本金17357.35元、违约金2124.5元、利息2198.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂梅在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计21679.98元，其中本金17357.35元、违约金2124.5元、利息2198.13元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告叶桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1297号 原告：黄春林，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：刘忠润，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄春林与被告刘忠润民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林及其委托诉讼代理人花光勇到庭参加了诉讼。被告刘忠润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告如数偿还借款50000元正，并承担资金占用期间利息7000元直至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告欠原告4.4万元，承诺2015年年前付清。到期后原告多次催收未果就起诉至法院，被告请求宽限时间，原告撤诉。撤诉后被告又向原告借款6000元，转成借款5万元并书写借条一张。现被告未偿还借款，原告诉至贵院，望请支持原告的诉讼请求。 被告刘忠润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠润因修建所承包的工程，下欠原告黄春林款项44000元并承诺于2015年年前付清。欠款到期后被告未支付欠款，原告多次催收未果，故原告黄春林向法院提起诉讼，后原告撤诉。 撤诉后，被告刘忠润与原告商定将前述欠款转化为借款，并且被告又向原告黄春林借款6000元凑成总借款50000元。2018年9月3日，被告刘忠润向原告黄春林出具借条，内容为：“今借到黄春林现金人民币50000元，大写伍万元正，利息每月500元大写伍佰元。”出具借条后，被告刘忠润仅向原告黄春林支付了一个月利息即500元。 本院认为：债务应当偿还。原、被告自愿将之前的工程欠款转化为借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告在借款后应当按照约定承担偿还借款本息的义务，但被告未依约清偿借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 对于借款利率，原、被告在借条上约定了借款月利率为每月500元即年利率12%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已支付了一个月的利息500元，应予扣除，故本院认定被告刘忠润应按照年利率12%的标准从2018年10月3日起向原告支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘忠润在本判决生效后十五日内向原告黄春林偿还借款本金50,000元及资金利息。资金利息以本金50,000元为基数，按照年利率12%的标准从2018年10月3日起计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘忠润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨金凡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初624号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：杨蔚，女，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾基成，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告曾基成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蔚、黄银鸽，被告曾基成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告曾基成与原告签订的《个人借款合同》；2.判令被告曾基成立即偿还原告借款本金136649.6元及相应利息（截至2020年1月13日的利息合计为5722.22元，2020年1月13日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.695‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告分支机构驼宝山支行根据当日与被告曾基成签订的《个人借款合同》，向被告曾基成发放贷款15万元，借款期限60个月，按月付息，等额本息。贷款月利率7.13‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.695‰。借款期限内，被告曾基成未按约履行还款义务，截至2020年1月13日尚欠原告借款本金136649.6元、利息5722.22元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾基成辩称：借款属实，现我正想办法筹款。经本院审理查明：2019年1月4日，被告曾基成作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行签订了合同编号为2332019010400002的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行向曾基成提供借款15万元，借款期限为60个月，从2019年1月4日至2024年1月3日止。贷款利率为月利率7.13‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为等额本息。合同第十一条为违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行于2019年1月4日向被告曾基成发放贷款15万元，依约履行了合同约定的义务。借款期限内被告未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截止到2020年4月16日，被告仍欠原告借款本金136649.60元（其中逾期未还的本金为17089.75元，未到期的本金为119559.85元）及拖欠的利息、逾期利息共计8868.15元。原告多次向被告催要此款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证复印件，《个人借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，故原告要求解除合同及被告还款付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截止到2020年4月16日，被告仍欠原告借款本金136649.60元（其中逾期未还的本金为17089.75元，未到期的本金为119559.85元）及拖欠的利息、逾期利息8868.15元。因截止2020年4月16日未到期的本金为119559.85元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2020年4月16日后利息的计算方式应为：“以逾期未还的贷款本金17089.75元为基数，2020年4月16日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款月利率10.695‰计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金119559.85元为基数，2020年4月16日及以后的利息按贷款月利率7.13‰计算至本金还清之日止”。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行与被告曾基成于2019年1月4日签订的编号为2332019010400002的《个人借款合同》。二、由被告曾基成在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金136649.6元及利息、逾期利息（其中：截止到2020年4月16日前的利息、逾期利息8868.15元；2020年4月16日及以后的逾期利息，以逾期未还的贷款本金17089.75元为基数，按逾期后加收罚息的贷款月利率10.695‰计算至还清之日止；2020年4月16日及以后的利息以剩余未到期的本金119559.85元为基数，按贷款月利率7.13‰计算至还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取1574元，由被告曾基成负担（此款原告已预交，由被告曾基成在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员韩佶阳（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2410号申请执行人张君，男，1961年11月13日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某回收利用有限公司，住所地：松原市宁江区。申请执行人张君与被执行人松原市某回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年7月30日作出了（2018）吉0702民初6739号民事判决书（松原市中级人民法院二审判决维持了一审判决），内容如下：一、被告松原市某回收利用有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告张君160732元。二、驳回原告张君在本案中的其他诉讼请求；受理费3112元，由被告松原市某回收利用有限公司负担2760元，由原告张君负担352元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张君2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月14日向被执行人松原市某回收利用有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某回收利用有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某回收利用有限公司名下无房产；三、于2020年1月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年1月16日对被执行人限制高消费。申请人执行人张君申请执行财产损失及案件受理费163492元，执行到位金额0.00元，申请执行费2352元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年7月30日作出了（2018）吉0702民初6739号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  毕远杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保37号申请人：杨琴琴，女，汉族，1988年6月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：杨婷，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：朱胜虎，男，汉族，1983年2月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人杨琴琴与被申请人杨婷、朱胜虎民间借贷纠纷一案，申请人杨琴琴于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨婷、朱胜虎价值500000元的财产采取财产保全措施。贺某以其所有的位于沙市区长港路52号景某·美树林3栋2单元6层1号的不动产[产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0013769号]为申请人杨琴琴提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人杨婷、朱胜虎的银行存款500000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封贺克峰所有的位于沙市区景湖·美树林3栋2单元6层1号的不动产[产权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0013769号]。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十三日法官助理徐倩书记员李安龙
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初73号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人许爱军，男，1974年9月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，居民，2019年12月20日因涉嫌滥伐林木罪被韩城市森林公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人许爱军犯滥伐林木罪，2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员陈琼依法出庭支持公诉，被告人许爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2019年11月4日-5日，被告人许爱军为牟利，在未办理木材采伐许可证的情况下，组织他人，采用油锯伐木、三轮车转运的方式采伐以5000元购买的XX镇XX村XX组村民王某乙位于前高湾村东埝的责任田里的杨树106株，总立木蓄积30.252立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据，认为被告人许爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人许爱军自愿认罪认罚，量刑建议为有期徒刑一年至二年并处罚金。被告人许爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月中旬，被告人许爱军为牟取利益，通过韩城市XX镇XX村王某甲介绍，以5000元的XX村XX组村民王某乙位于韩城市XX镇XX村XX沟心（小地名东埝地）责任田里的杨树。同年11月4日至5日，被告人许爱军在未办理木材采伐许可证的情况下，雇佣冯某甲（另案）等人采用油锯伐木、三轮车转运的方式，将王某乙上述责任田内栽种的杨树擅自砍伐，并以20000元的价格卖给张某丙（另案），被告人许爱军从中非法获利12000元。经鉴定，被告人许爱军现场共采伐杨树106株，采伐立木蓄积总量为30.252立方米。案发后，渭南市森林公安局扣押被告人许爱军违法所得12000元，并扣押剩余杨木原木88根，作案工具橘红色油锯1把。2019年12月20日，被告人许爱军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明，证人冯某甲、王某甲、王某乙、张某甲、张某乙、冀某某、王某丙、张某乙、冯某乙、冯某丙、张某丙的证言，村委会证明及土地证复印件，现场勘验笔录及平面示意图，XX城XX队调查报告及通知书，现场辨认笔录及照片，现场照片，韩城市林业局证明，扣押清单，情况说明，户籍证明以及被告人许爱军的多次供述等证据，足以认定。本院认为，被告人许爱军违反《中华人民共和国森林法》第三十二条“凡采伐林木的必须申请林木采伐许可证，凭证采伐”的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许爱军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许爱军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押被告人许爱军的违法所得12000元、赃物杨木原木88根，依法予以没收，由渭南市森林公安局执行。三、扣押的作案工具橘红色油锯1把，依法予以没收，由渭南市森林公安局执行。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   郭 宁    人 民 陪 审 员    刘稳良    人 民 陪 审 员   杜邦运  二O二0年四月二十二日   法 官 助 理   刘 通  书  记  员   刘  丹  附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》     第三百四十五条  盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。     第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1253号原告：杨琳杰，男，1980年1月8日出生，土家族，住贵阳市乌当区。被告：吴智权，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告杨琳杰诉被告吴智权民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨琳杰自2020年3月17日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇二〇年四月二十二日书记员  王礼斌
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执445号申请执行人：何文秀，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：钟明和，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人何文秀与被执行人钟明和附带民事赔偿一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）渝02刑初20号刑事附带民事赔偿判决已发生法律效力，被执行人钟明和逾期未履行该判决书确定的民事赔偿义务，申请执行人何文秀向本院申请执行该判决确定的附带民事赔偿款173975.44元，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人钟明和银行存款5712.84元，扣除执行费50元，申请执行人何文秀实际受偿5662.84元，申请执行人何文秀主张的剩余资金168312.6元暂未执行到位。现查明，被执行人钟明和主要收入来源系重庆市社保局每月发放的退休金，重庆市第二中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）渝02刑初20号作出的刑事附带民事赔偿判决书生效后，重庆市社保局按照相关规定停发其退休金；通过网络查询，已查询银行、工商、互联网银行等未发现被执行人钟明和其他可供执行的财产，且被执行人钟明和被判处无期徒刑，目前在渝都监狱服刑。申请执行人何文秀亦无法提供被执行人钟明和的其他可供执行财产线索。本院认为,本案执行被执行人钟明和附带民事赔偿款173975.44元，已执行到位5662.84元。现查明被执行人钟明和无其他财产可供执行且处于服刑期间，经申请人何文秀书面提出申请，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行申请执行人何文秀主张的剩余附带民事赔偿款168312.6元终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何文秀可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）渝02刑初20号刑事附带民事赔偿判决剩余附带民事赔偿款168312.6元的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年四月二十七日书记员  张 翅
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢115号 吴诺宇（被执行人）： 本院在执行吴诺宇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交执行的（2019）川1421刑初149号判决书中吴诺宇罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执25号申请执行人:黄通义，男，1974年7月14日出生，住苍南县。被执行人:袁菊花，女，1967年9月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄通义依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7107号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人袁菊花发出执行通知书、报告财产令。被执行人袁菊花未向本院报告财产情况。申请执行人黄通义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人袁菊花的财产情况，并于2020年4月1日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人袁菊花有财产可供执行。申请执行人黄通义向本院领取执行款0元，被执行人袁菊花主动履行0元。截止2020年04月19日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费650元、执行费800元。因被执行人袁菊花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁菊花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十日书记员 吴洁洁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初672号原告王海龙，男，住湖南省新化县。被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。法定代表人：黄赞夫。本院在审理原告王海龙与被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海龙于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王海龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回对被告湖南紫东同仁房地产开发有限公司的起诉。本案受理费889元，因撤诉减半收取445元，由原告王海龙承担。（本页无正文）审 判 员  罗振东二〇二〇年四月二十一日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫