宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14207号 原告：宁波弘信汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区 法定代表人：曹国裕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 被告：姚凯如，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱广鸽，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宁波弘信汽车销售服务有限公司为与被告姚凯如、被告朱广鸽追偿权纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院，诉讼请求：1.被告姚凯如向原告支付垫付款73506.14元，并支付利息（自2019年11月6日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；2.确认原告对被告姚凯如抵押的丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰ5的车辆（车牌号为浙Ｂ×××××，发动机号：Ｃ737536）享有优先受偿权；3.被告朱广鸽对被告姚凯如的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告（保证人）与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司月湖支行（发卡行，以下简称鄞州农商银行月湖支行）、被告姚凯如（持卡人）签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》一份，约定：鄞州农商银行月湖支行对被告姚凯如核发总透支额度为131880元的蜜蜂车易卡，被告姚凯如对上述透支卡采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，分期付款手续费为9%，手续费按期数分期收取；第一期还款日为2018年3月14日，还款金额为3994元，以后每期还款金额为3994元，被告姚凯如应于每月14日前归还当期应还款项；被告姚凯如未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行月湖支行有权要求被告姚凯如对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿之日止所产生的利息，对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金，一次性偿还全部剩余本金及全额手续费；原告同意为本合同项下鄞州农商银行月湖支行向被告姚凯如发放的贷款承担连带责任保证，担保范围包括但不限于蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等；本合同中如并存多种担保方式，无论是抵押担保还是保证担保，鄞州农商银行月湖支行可以就物的担保实现债权或者要求原告承担保证责任，也可以同时要求原告和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同任一担保人同意对鄞州农商银行月湖支行全部债权承担担保责任等。 2018年1月29日，鄞州农商银行月湖支行与被告姚凯如签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》一份，约定：被告姚凯如自愿将其名下车架号为LFMBEC4D4D0185942的车辆作为抵押财产，在2017年7月31日至2020年7月31日的融资期间内，为被告姚凯如向鄞州农商银行月湖支行贷记卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为131880元，担保范围包括债务人与鄞州农商银行月湖支行签订的《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下因蜜蜂贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费用等）和鄞州农商银行月湖支行实现抵押权的费用等。 同日，原告与被告姚凯如签订了编号为宁波弘信汽字（0119）第820号的《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告协助被告姚凯如向贷款银行办理贷款手续、办理提车等事宜，原告为被告姚凯如在主合同项下的债务提供连带责任保证；发生第二十条第一款所述违约事件时，被告姚凯如应清偿或提前清偿贷款银行主合同的借款本金、手续费或利息、实现债权的费用等，被告姚凯如应支付汽车分期款、按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1%计算，自原告垫付之日起至被告姚凯如偿清之日止等。被告朱广鸽在上述合同的共同还款人（及担保人）处签名捺印。被告朱广鸽与原告签订《反担保合同》一份，约定：被告朱广鸽愿意为被告姚凯如在上述主合同项下的债务提供连带责任保证，反担保范围包括但不限于被告姚凯如在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用等。 2018年1月29日，原告与被告姚凯如又签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定：被告将其名下的丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰ5的车辆（车牌号浙Ｂ×××××、车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ4Ｄ0185942）抵押给原告，原告为第二抵押权人，如在原告代为偿付或承担连带保证责任时，处置抵押车辆的优先受偿权归于原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等。车辆未办理抵押登记。 上述合同签订后，鄞州农商银行月湖支行依约向被告姚凯如提供了车易卡分期业务服务，并与被告姚凯如办理了抵押车辆的抵押登记手续。因被告姚凯如未依约按期向鄞州农商银行月湖支行归还借款，共逾期八期，该行于2019年11月6日书面通知原告提前终止被告姚凯如分期付款业务，并要求原告作为保证人于十日内一次性偿还被告姚凯如截至2019年11月6日的拖欠款项73506.14元。同日，原告为被告姚凯如代偿了上述款项，结清了其所欠鄞州农商银行月湖支行的借款本息及滞纳金等全部款项。嗣后，原告向被告姚凯如追偿代偿款项，但被告姚凯如一直未归还，被告朱广鸽亦未履行担保责任。 以上事实由原告提交的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》、机动车登记证书、通知函、网上银行电子回单、《代偿结清证明》、贷记卡历史交易明细查询各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与鄞州农商银行月湖支行、被告姚凯如签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，与被告姚凯如、被告朱广鸽签订的《汽车按揭服务合同》，与被告朱广鸽签订的《反担保合同》及与被告姚凯如签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告为被告姚凯如因购买轿车向银行贷款提供保证担保，在被告姚凯如多次逾期未依约向鄞州农商银行月湖支行归还借款情况下，根据鄞州农商银行月湖支行的要求，履行担保义务，为被告姚凯如代偿了所欠的银行款项，故原告有权就代偿的款项向被告姚凯如追偿。关于原告主张的利息，根据《汽车按揭服务合同》的约定，被告姚凯如应自原告垫付之日起按日利息1%向原告计付至偿清之日止的利息，现原告自愿调整为自其垫付款项之日即2019年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。《第二抵押权人车辆抵押合同》约定如在原告代为偿付或承担连带保证责任时，处置抵押车辆的优先受偿权归于原告，该约定属于反担保的约定。现原告已为被告姚凯如承担连带保证责任，故其有权要求对被告姚凯如名下的丰田汽车实现抵押权；但双方未就该抵押权办理抵押物登记，故该抵押权的行使不得对抗第三人。被告朱广鸽自愿为被告姚凯如在《汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保，理应对被告姚凯如上述款项还款义务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告姚凯如追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚凯如于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波弘信汽车销售服务有限公司垫付款项73506.14元，并支付相应的利息（利息自2019年11月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、原告宁波弘信汽车销售服务有限公司就被告姚凯如名下丰田牌ＴＶ7254ＶＳＰ5的车辆（车牌号浙Ｂ×××××、车架号ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ4Ｄ0185942、发动机号Ｃ737536）折价、拍卖或者变卖的价款在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿（不得对抗第三人）； 三、被告朱广鸽对被告姚凯如的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告朱广鸽在承担保证责任后，有权向被告姚凯如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1638元、保全费756元，由被告姚凯如、朱广鸽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  於 英 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。