wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保311号南京银行股份有限公司常州分行：关于南京银行股份有限公司常州分行与邹凤荣保全一案，本院于2020年3月30日立案执行，保全标的550000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被保全人名下坐落于常州市钟楼区金色新城49幢841号不动产，查封截止2023年4月16日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初899号 原告：王尧尧，男，1958年2月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅,安徽皖东南律师事务所律师。 被告：张善宏，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 原告王尧尧与被告张善宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尧尧委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告张善宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尧尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币3万元及利息(利息计算至付清之日，暂截止2020年2月为6720元)，合计36720元。事实与理由：被告于2017年11月25日向原告借得人民币5万元，承诺月息12‰，2018年12月25日被告仅支付了利息，同时重新转具借条，月息仍为12‰。2019年7月19日，当原告向被告索要借款时，被告返还原告本金2万元，2019年9月30日被告再次转具3万元借条，月利率仍为12‰，并注明截止2019年9月30日欠原告利息4920元未付。现原告需要用钱向被告索要借款时，被告以无钱为由拖欠不还，导致本案纠纷。 被告张善宏在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告出具的条据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未及时归还借款,应承担相应之民事责任。原、被告双方约定借贷月利率为1.2%，未超过年利率24%，原告据此要求被告支付约定利息及逾期利息符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告张善宏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王尧尧借款及利息36720元（之后利息以3万元为基数自2020年3月1日起按月利率1.2%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告张善宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保72号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被申请人：重庆驰硕电子科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛三仙巷7号，统一社会信用代码91500223320345358R。法定代表人：殷安凯。被申请人：罗鸣，女，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李政林，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：罗浩，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王林苑，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗华勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：阮昭琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：重庆市鸣浩电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村三社黄金堡，统一社会信用代码91500223696557711P。法定代表人：罗浩。被申请人：重庆耐斯特科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-2/01，统一社会信用代码9150022307030750XQ。法定代表人：殷安凯。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人重庆驰硕电子科技股份有限公司、罗鸣、李政林、罗浩、王林苑、罗华勇、阮昭琼、重庆市鸣浩电子科技有限公司、重庆耐斯特科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值570万元的财产。本院作出（2020）渝0152民初41号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X号房屋、XX号车库X号停车用房予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王林苑位于重庆市渝北区X大道西段X号9X房屋、XX大道西段XX号XX停车用房予以查封，查封期限三年；三、将被申请人罗浩位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX大道XX号XX房屋共2处予以查封，查封期限三年；四、将被申请人罗鸣位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；五、将被申请人罗华勇位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋、XX街道办事处XX街XX号房屋、XXX街道办事处XXX路XXX号房屋共3处予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执262号申请执行人：刘天武，男，1962年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。申请执行人刘天武与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0682民初441号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘天武向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人黄新建送达了执行通知书、财产报告令。于2020年4月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年4月8日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人黄新建有可供执行财产。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人黄新建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十八日法官助理胥出凤书记员汪瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1407号罪犯王根林，男，1966年4月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2016年12月30日作出(2016)苏1203刑初104号刑事判决，认定被告人王根林犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币420000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2020年12月25日止），并处罚金人民币420000元。宣判后，被告人王根林不服，提出上诉。2017年4月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终34号刑事裁定，维持上诉人王根林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王根林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王根林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王根林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。2018年8月22日，江苏省泰州市高港区人民法院作出（2018）苏执1203执行236号《结案通知书》，认定王根林自动全额履行完毕，刑事判决书中财产刑部分已全部执行完毕，案件作结案处理。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王根林在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王根林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督91号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：高磊，男，1989年6月7日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人高磊申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督91号支付令，限令被申请人高磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督91号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1386号原告：黄承寿农村承包经营户诉讼代表人：黄承寿，男，生于1936年12月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告黄承寿农村承包经营户与被告石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组、石柱土家族自治县国有林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄承寿农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承寿农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄承寿农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄承寿农村承包经营户负担。审判员  陈江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执38号之一申请执行人庞恒被执行人董文峰申请执行人庞恒与被执行人董文峰合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民再1号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人董文峰与申请执行人庞恒达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月三十日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初156号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵嘉辉，又名赵双来，男，1981年5月2日生，住新沂市。2019年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人赵嘉辉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人赵嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人赵嘉辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市X308环湖大道由东向西行驶至5km+30m与X206新骆线交叉路口时，遇沿X206新骆线由北向南行驶至此交叉路口左转弯的鲍某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，发生交通事故，致赵嘉辉受伤，两车不同程度损坏。经物证检验鉴定，被告人赵嘉辉静脉血样中乙醇含量为165.6mg/100m1。经交通事故责任认定，被告人赵嘉辉承担事故同等责任。被告人赵嘉辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵嘉辉在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人鲍某、吴某的证言，被告人赵嘉辉的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵嘉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵嘉辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人赵嘉辉驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年四月十六日书记员  白颖
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初94号 原告：皋兰金盛和农牧科技有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇文山村。 法定代表人：王钧，该公司总经理。 委托代理人：达东向，该公司员工。 被告：甘肃华峰建筑装饰工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区北滨河中路80号（富兴家居广场） 法定代表人：王元华，该公司总经理。 原告皋兰金盛和农牧科技有限公司与被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告皋兰金盛和农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告多支付的工程款159359.02元；2.依法判令解除工程合同；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告双方签订了钢结构日光温室及水箱间土建建造承包合同，总价为2498000元，因被告在此期间将部分工程款挪作他用致工程未按期完工。经核算被告实际完成工程量1961615.02元，原告支付工程进度款2120975元，多支付工程款159359.98元，双方因此酿成纠纷。 本院经审查认为，因原告皋兰金盛和农牧科技有限公司未能提供被告甘肃华峰建筑装饰工程有限公司的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告皋兰金盛和农牧科技有限公司的起诉。 案件受理费1744元，退还皋兰金盛和农牧科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年四月三日                                                              书记员    胡吉娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3279号原告杜海堂，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张泽，河南铭高律师事务所律师。被告河南博昇金融服务外包集团有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号13层1324号，统一社会信用代码：91410100317488630E。法定代表人王俊杰，总经理。被告王俊杰，男，汉族，1977年6月28日出生，住郑州市。原告杜海堂与被告河南博昇金融服务外包集团有限公司（以下简称博昇公司）、王俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽到庭参加诉讼，被告博昇公司、王俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租金55000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告河南博涵金融服务有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于郑州市××区××财××和××水××号财智明座13层1325号的房屋，年租金为74800元，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了交付房屋的义务，但被告未按期足额支付房屋租金。截止2018年6月1日，共欠付房租55000元整，由被告王俊杰出具《欠条》。且经原告催要，二被告均拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年6月1日，原告（出租方）与被告王俊杰（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：原告现将位于郑州市东风路科技财智铭座13层24、25室建筑面积为146.45平方米的房屋租给被告王俊杰作为办公使用。租赁期限为1年，自2018年5月31日至2019年5月30日。被告王俊杰累计拖欠租金达1个月的，原告有权单方解除合同，并强制收回房屋。租金为5000元/月，付款时间为每三个月支付一次等。原告提交的两份房屋所有权证显示，金水区东风路3号附3号13层1324号、1325号房屋的所有权人均为原告杜海堂。2018年4月20日，被告王俊杰出具的《欠条》载明：今欠2017年6月1日-2018年6月1日租金共计55000元，2018年5月31日前付清。另查明：2015年6月1日，原告（出租方）与河南博涵金融服务有限公司签订《房屋租赁合同》一份，主要载明：原告将位于郑州市东风路科技财智名座13层24、25室房屋有偿租赁给河南博涵金融服务有限公司使用，共计面积146.45平方米。承租期限自2015年6月1日起至2016年5月30日止等。原告提交的被告博昇公司的企业信用信息公示报告显示，被告王俊杰系该公司的法定代表人，该公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年6月14日，该公司名称由河南博涵金融服务有限公司变更为河南博昇金融服务外包集团有限公司。庭审中，原告称被告2018年10月底搬出，经双方结算，扣除保证金后还剩55000元租金未支付。目前租赁合同已解除，房屋已退租。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王俊杰签订的《商铺租赁合同》及被告王俊杰出具的《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付涉案租赁房屋给被告王俊杰使用，被告王俊杰未按约定支付房租构成违约，应支付欠付房租并承担相应的违约责任。欠条载明的租金为55000元，故原告诉请被告王俊杰支付房租55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告博昇公司承担责任，因该公司与原告签订的租赁合同已于2016年5月30日到期，原告现有证据显示与被告王俊杰存在租赁合同关系，且原告称一直由被告王俊杰支付租金，故原告诉请被告博昇公司承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告杜海堂租金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杜海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588元，由被告王俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十三日书记员  白丽萍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2170号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，系原告职工。被告：闫路起，男，1975年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：闫海营，女，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫路起、闫海营、闫桂甲、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人殷占海到庭参加诉讼，被告闫路起、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫路起偿还原告借款本金94,374.81元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告闫路起偿还借款本金94,374.81元及利息（自2017年4月1日至2018年3月25日以9.5万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年3月26日至2019年7月28日以9.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年7月29日至偿清之日止以94,374.81元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的借款利息0.1元应予以扣除）。事实和理由：2017年4月1日，被告闫路起与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448097号《个人借款合同》，从原告处借款9.5万元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448097号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告闫路起、闫海营、闫桂甲、闫俊涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告闫路起与原告斜店支行签订个借字（2017）年第448097号《个人借款合同》，从原告处借款9.5万元，借款期限至2018年3月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告闫路起的委托，将9.5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛与原告斜店支行签订保字（2017）年第448097号保证合同为被告闫路起与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告闫路起于2019年7月28日偿还本金625.18元，2019年9月22日偿还本金0.01元，还偿还了借款利息0.1元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫路起向原告借款并签订借款合同，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告闫路起作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告闫路起的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告闫路起、闫海营、闫桂甲、闫俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫路起于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94,374.81元及利息（自2017年4月1日至2018年3月25日以9.5万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年3月26日至2019年7月28日以9.5万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年7月29日至实际给付之日止以94,374.81元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息0.1元应予扣除）；二、被告闫海营、闫桂甲、闫俊涛对被告闫路起的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫路起追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元（已减半收取），由被告闫路起、闫海营、闫桂甲、闫俊涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1425号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区，组织机构代码:724099966。 法定代表人：吴学文。 被执行人：张君海，男，1970年6月28日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张君海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1425号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年四月二十六日 书记员 项莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初359号 原告：孟记先，女，1949年6月4日出生，汉族，无固定职业。被告：王梅，女，1975年9月19日出生，汉族，系博乐市果缘商行业主，住博乐市。原告孟记先与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟记先与被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟记先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款190000元及利息86200元（第一笔2018年1月6日至2020年1月6日，90000元×24个月×2%/月，第二笔2018年3月17日至2020年1月6日，100000元×21.5个月×2%/月），共计276200元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日被告从原告出借款90000元，当时双方商议每月借款利息为1800元，被告出具借条一张，于2018年3月17日又从原告处借款100000元整，双方商议每月利息为2000元，被告出具借条一张。双方协商借款及利息一个月一并偿还，到期后原告多次向被告索要欠款，被告均已无钱为由拖欠不付。被告王梅辩称，对原告诉称要求偿还的借款本金190000元没有异议，也同意偿还，因经济困难仅能分期给付，且没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日被告王梅向原告孟记先出具一份借条，内容为：今借孟记先现金90000元，借款人王梅，注每月利息1800元，被告王梅在借条中签字。2018年3月17日被告王梅向原告出具一份借条，内容为：今借孟记先100000元，注：每月利息2000元，被告王梅在借条中签字。被告王梅借款后至今未向原告孟记先偿还借款及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王梅向原告孟记先借款190000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告王梅亦无异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告要求被告王梅偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条约定了利息计算方式，计算标准符合法律规定限额，被告王梅辩称经济困难无法支付利息，没有事实及法律依据，本院不予采信，对原告孟记先要求被告王梅支付利息86200元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决发生法律效力后十日内向原告孟记先偿还借款本金190000元；二、被告王梅于本判决发生法律效力后十日内向原告孟记先支付利息86200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，由被告王梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢月
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初55号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人郑勇，男，1991年7月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，修理工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月13日21时许，被告人郑勇与秦川等人在丰都县高家镇广场一家餐馆吃饭饮酒，后郑勇独自驾驶渝AVXXXX号小型轿车从高家镇其家楼下出发往高家镇入场口方向行驶，当车驶入高家镇入场口附近的一条村道时，因车右前轮爆胎，郑勇联系秦川并一起更换轮胎。随后郑勇又驾驶该车搭载秦川往高家镇方向行驶，当车行至高家镇加油站弯道路段时与相对方向行驶的刘青松驾驶的渝B0XXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、秦川受伤的交通事故。同日22时许，民警接警后在勘查事故现场过程中发现郑勇有酒后驾驶车辆嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为174mg/100ml，随后民警将郑勇带至丰都县人民医院抽血备检。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，郑勇负事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑勇血液检材中的乙醇含量为208.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节及醉酒驾驶接动车造成交通事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节，且已赔偿取得谅解，并自愿认罪认罚。建议判处被告人郑勇拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原被羁押9日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊丹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1002号之二申请执行人：杨文刚，男，生于1977年4月29日，汉族，无固定职业，户籍所在地：湖北省丹江口市办事处红花路3号，住湖北省丹江口市盛世华都1单元14楼。公民身份号码：420381197704298533。被执行人：田宏，男，生于1985年8月7日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市水岸国际1栋1单元306室。公民身份号码：42038119850807545X。被执行人：范仁改，女，生于1963年12月6日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市凉水河镇寨山路38号。公民身份号码：422601196312065441。本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人田宏、范仁改借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范仁改有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人范仁改银行存款42687元。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年四月十七日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1872号原告:周某,女，1988年5月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告:吴某1，男，1987年10月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人吴少组、被告吴某1的委托诉讼代理人万正勇到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某2随原告生活，被告给付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾经有过失败的婚姻。原、被告于2018年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某2。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告性格粗暴，婚后经常对原告无理打骂，多次将原告打伤，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院。被告吴某1书面辩称，原、被告婚后感情一直很好，生活中双方有些矛盾主要是因为经济问题，矛盾是能够化解的，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，且生有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定和子女健康成长的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，不准许原告周某与被告吴某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告周某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢月婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1463号 原告：长春国信不动产经营有限公司，地址：长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，长春国信不动产经营有限公司职工。 被告：姜雪微，女，汉族，，住吉林省公主岭市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告姜雪微借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍畇曈到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币40，000.00元及利息，利息应自2019年6月21日起计算至借款还清之日止，按银行贷款利率计算。事实与理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期商品房，因被告资金暂时紧张，2016年6月19日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币134，258.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月20日前向原告偿还人民币54，258.00元，2018年6月20日前向原告偿还人民币40，000.00元，2019年6月20日前向原告偿还人民币40000.00元。第一期、第二期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年12月27日作出（2018）吉0104民初5807号判决书且该判决书已发生法律效力。截止到2019年6月20日第三期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定向原告偿还第三期借款人民币40，000.00元。被告的违约行为，已给原告造成经济损失。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 姜雪微未应诉答辩。 本院经审理查明，被告因购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期商品房资金紧张，向原告借款。2016年6月19日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币134，258.00元用以支付所购商品房的首付款，被告应于2017年6月20日前向原告偿还人民币54，258.00元，2018年6月20日前向原告偿还人民币40，000.00元，2019年6月20日前向原告偿还人民币40000.00元，借款期限内无利息，逾期还款按年利率24%计息。第一期、第二期借款到期，被告未按时还款，原告诉讼至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）吉0104民初5807号判决书，该判决书已发生法律效力。到2019年6月20日，第三期借款还款期限届满，被告仍未向原告还款，致使原告诉讼来院。另查明，原告为吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境一期多名购房者提供贷款首付款借款。 本院认为，原告向多名特定房地产项目的购房者提供首付款借款，其提供融资行为不仅超出经营范围，同时违反金融特许经营的法律强制性规定，原告与被告之间的借款合同应认定无效。被告应返还原告借款，同时按银行贷款利率向支付原告资金占用使用费。 综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜雪微于本判决生效后偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款人民币40，000.00元及资金占用使用费（资金占用使用费参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年6月21日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.00元，由被告姜雪微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苑楚易
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保416号 申请人:萧毅，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:徐博，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人萧毅于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐博在银行（或信用社）存款1,230,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐博在银行（或信用社）存款1,230,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人萧毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 寇铭铭
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初191号 原告：于凤华，男，1954年6月7日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：沈阳琦梦慧缘装饰工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：王琦，职务：经理。 原告于凤华与被告沈阳琦梦慧缘装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告于凤华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款2万元整。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原告承揽通化市洪福堂中医药健康养生小镇A区一期洋房外墙保温时，原告投入施工了部分工程后，因各种原因，原告将该工程转交给被告施工，被告与发包方于2019年8月10日重新签订了《通化市洪福堂中医药健康养生小镇A区一期洋房外墙保温清包同》，被告同意将原告前期投入施工工程款2万元由其承担，由被告给付原告该2万元工程款，被告并于2019年10月15日为原告出具《工程协议书》一份，并有证明人段连俊作证，但被告至今未履行给付该工程款义务，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推拖拒不给付，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，王琦个人给原告出具协议书，由其个人工程款中提取，故原告诉讼沈阳琦梦慧缘装饰工程有限公司无事实及理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）款规定，裁定如下： 驳回原告于凤华的起诉。 案件受理费150.00元，返还给原告于凤华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王彦力
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0303民初13号 原告：张绍军，男。 被告：鸡西市海亿物业管理有限公司。 法定代表人:芦炳军，经理。 原告张绍军与被告鸡西市海亿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张绍军撤诉。 本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  姜蓝钰 人民陪审员  郭秀利 人民陪审员  韩树森 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  吴豫林 书 记 员  王璟欣
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢237号 申请执行人：郑星星,男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘文鑫,男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐利伟,男，1988年9月10出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1874号郑星星与刘文鑫、徐利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文鑫、徐利伟已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执263号申请执行人：王科才，男，汉族，1957年12月2日出生，现住甘肃省古浪县。被执行人：王梁生，男，汉族，1974年12月9日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人王科才与被执行人王梁生劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月18日作出（2019）甘0423民初3206号民事调解书，确定被执行人王梁生欠申请执行人劳务费16000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王梁生承诺分批还款，于2020年4月16日偿还5000元，剩余欠款于2020年5月1日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执263号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  万汶新
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4195号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，驻山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李永光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邵儒连，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：陈述翠，女，1972年6月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告邵儒连、陈述翠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司委托代理人陈康、被告邵儒连到庭参加诉讼。被告陈述翠经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款108435.68元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用。保全费用、律师费等由被告承担。被告邵儒连、陈述翠于2016年3月31日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额34万元，并签订编号《个人借款/担保合同》，原告为上述提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款。截至起诉之日，原告为被告垫付还款共计108435.68元，并经多次催要未果。 被告邵儒连辩称，对原告所诉事实经过及诉请主张的数额无异议。 被告陈述翠未作答辩。 临沂市天翔汽车贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体信息及诉讼主体资格。 证据2、工商银行0000810号《个人借款/担保合同》复印件一份，证明被告向工商银行贷款34万元的事实，以及原告为其提供担保。 证据3、还款凭证11张，证明自2018年4月28日至2019年2月28日，原告合计为被告垫付银行借款108435.68元。 证据4、诉讼费发票、保险费发票、公告费发票、诉责险发票，证明原告在本案中支出诉讼费2870元，保全费1270元，公告费260元，诉责险发票500元。被告邵儒连、陈述翠发表质证意见如下：对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告邵儒连、陈述翠于2016年3月31日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额34万元，并签订编号为《个人借款/担保合同》，原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款。截至提起诉讼之日，原告为被告垫付还款本息共计108435.68元，并多次向被告催要未果。 上述事实依据主要是根据原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商银行《个人借款/担保合同》、还款凭证11张、诉讼费发票、保险费发票、公告费发票、诉责险发票、被告身份证复印件及当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司作为被告邵儒连、陈述翠在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理的车辆贷款的担保人，因被告邵儒连、陈述翠未及时偿还贷款本息，由原告代为偿还本息合计108435.68元，原告请求向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息、公告费、诉讼责任险与律师费无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵儒连、陈述翠于本审判生效之日起十日内偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代为支付的贷款本息108435.68元； 二、驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费2870元、保全申请费1270元，由被告邵儒连、陈述翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8435号上诉人(原审被告)：赵彦文，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈婵凤(系赵彦文妻子)，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：李松荣，女，1944年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：薛建，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：薛梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：薛军，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：薛敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人赵彦文因与被上诉人李松荣、薛建、薛梅、薛军、原审被告薛敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵彦文于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵彦文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵彦文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵彦文负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋慧娟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县人民法院：蔡志民：申请执行人缙云县人民法院与被执行人蔡志民（2020）浙1122执恢344号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执458号之一 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱士军与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月15日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执458号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞春雷
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初1164号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行。住所地安岳县石鼓乡街村。负责人：喻登品，系该行行长。被告：肖俊华，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：肖雍萍，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：代述洪，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告肖俊华、肖雍萍、代述洪、康峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行撤回起诉处理。审判员  刘念二〇二〇年四月二十三日书记员  王帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢155号申请执行人：赖劲学，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房。法定代表人：黄博。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年9月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终8428号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资28814元、经济补偿金7985元、二倍工资差额82052.70元、迟延履行期间的债务利息3535.83元（以118851.7元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年10月15日起暂计算至2020年4月2日止）、一审受理费5元、二审受理费10元、执行费1873元，以上共计124275.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天旭新能源科技有限公司的银行账户存款124275.53元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二日代理书记员  彭春芝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0504执1116号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：陶超，男，汉族，1993年1月16日出生，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶超银行账户存款7996.76元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年四月三日 书记员  王星辰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保268号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被申请人：梁才友，男，1991年11月11日生，汉族，住贵州省。被申请人：卢爱霞，女，1992年9月16日生，土家族，户籍贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省。被申请人：梁才忠，男，1990年6月23日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁才友、卢爱霞、梁才忠名下财产采取保全措施，保全金额共计212582.542元。本院经审查认为，申请人东风支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁才友、卢爱霞、梁才忠的银行存款或其他财产权利在价值212582.542元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1587元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇二〇年四月二十一日书记员  肖馗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执49号申请执行人：孙晓文，男，1975年2月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤建，男，1973年6月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行孙晓文与徐勤建债权转让合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初4883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐勤建应当支付孙晓文债权转让款200000元及案件受理费。因徐勤建未按上述生效法律文书履行义务，孙晓文向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人徐勤建名下有苏Ｃ×××××车辆一辆，但去向不明且已被另案查封，经向申请执行人释明，申请执行人不要求采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2019年12月17日，本院作出（2019）苏0381执4930号执行裁定，提取徐勤建拆迁款283273.75元，经第一轮参与分配，本案分配22619元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202878元，执行到位22619元，尚未执行到位180259元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执49号案件终结本次执行程序。被执行人徐勤建负有继续向申请执行人孙晓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十四日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2093号原告：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告廖利中与被告叶昌荣居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利中及其委托诉讼代理人刘任锋、被告叶昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖利中向本院提出诉讼请求：要求被告退还居间费80000元并承担资金占用利息（以80000元为基数从2019年9月14日起按照月息2%计算至付清之日止）；承担原告律师费5000元。事实和理由：原、被告双方于2019年5月8日签订居间协议，约定被告协助原告处理永川区土地拆迁工作，居间费共计2080000元，原告已支付预付款80000元，若不按期退还，应按照月息20%支付资金利息。现拆迁工作未有任何成效，至今未办理土地及房屋拆迁手续，被告亦未退还预付费用。为维护自身合法权益，原告诉至来院。叶昌荣辩称，收到居间费80000元属实，但是其也曾多次协调此事，因原告与买方未就交易税谁负担达成一致所以未促成。因此不同意退还预付的居间费。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告双方签订居间协议，约定被告协助原告处理其名下的土地房产拆迁协调工作，解决处理完成后支付居间费2080000元，原告先预付居间费80000元，协议第5条明确约定“居间工作如在2019年9月10日前未办理完土地及房屋拆迁手续，该居间协议自动失效，乙方（即被告方）按约3日内退还预付款8万元居间费，如不按期退还，按照20%的月利息支付资金利息给甲方（原告）。”同日，被告出具收条，确认收到居间费80000元。至今，案涉土地及房屋未办理完成产权转移手续。另查明，2020年3月19日，原告与重庆百君律师事务所律师签订民事法律事务委托合同并支付律师费5000元。本院认为，原、被告双方签订的居间协议系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。协议签订后，双方均应按约履行各自义务，现案涉土地及房屋未办理完成相应所有权变更手续，原告主张要求被告退还居间费并主张资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称意见因其未举示证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下:一、由叶昌荣于本判决生效后三日内退还廖利中居间费80000元并承担资金占用利息（以80000元为基数从2019年9月14日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、驳回廖利中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由叶昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月二十九日书记员代 鹂 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9490号 （2020）粤0604执恢264号 刘军、马凤霞： 关于刘军与马凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马凤霞的银行存款7219.2元、3430.15元、10132.73元、7217.92元合计28000元，因申请执行人已为被执行人垫付了本案的执行费278元，故上述款项全部退予申请执行人刘军，经本院执行，被执行人已全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初63号 原告：何文艳，女，1988年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，抚顺众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王秀英，女，1971年4月16日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告何文艳与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告何文艳于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文艳撤回其诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何文艳撤诉。 案件受理费1,150.00元，由何文艳负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢355号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海县跃龙假日酒店(普通合伙)为著作权权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2015）浙甬知初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢355号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初9号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李小银，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：边清华，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告李小银系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告李小银、边清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告李小银、边清华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李小银、边清华共同偿还借款本金10万元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对贾建辉、李少华、刘福贞、李娥、李大银、牟春英、李雪峰、张小花的诉讼，并将李小银、边清华共同还款金额变更为9.9万元。事实和理由：2013年3月18日，李小银与原告签定《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款10万元，借款期限自2013年3月18日至2015年3月18日(以借款借据为准)，借款月利率为11.5‰。同时，边清华与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款提供连带责任保证。约定借款期限届满后，李小银未能按时偿还借款本息。经多次催要，被告均拒绝履行其义务，被告的行为已经严重构成违约。李小银、边清华均未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，李小银与农商银行沾化支行签定《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款10万元；借款期限自2013年3月18日至2015年3月18日；若未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年3月15日，边清华与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人与李小银是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月19日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至李小银指定账户，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，贷款利率11.5‰。贷款发放后，2019年1月4日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，李小银签字捺手印确认，并于当日偿还借款本金1000元。截至2020年4月20日，李小银尚欠借款本金99000元，利息265444.93元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与李小银签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与边清华签订的《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。李小银、边清华没有按照合同约定履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小银、边清华于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金99000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李小银、边清华承担2275元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏艳丽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1973号 原告：赵忠，男，1976年11月2日生，汉族，群众，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：侯成，男，1992年12月3日生，住兴城市。 被告：赵永琨，男，1977年4月9日生，汉族，群众，个体，住兴城市。 被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司 住所地：辽宁省葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路36号楼101第11层。 统一社会信用代码：91211400667285294A 法定代表人：牛守利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 原告赵忠与被告侯成、赵永琨、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告赵忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵忠撤诉。 案件受理费1022元减半收取计511元,由原告赵忠负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  范秉聪 人民陪审员  田 华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特37号申请人：四川兴事发门窗有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。被申请人：叶立凯，男，1981年6月1日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人四川兴事发门窗有限责任公司与被申请人叶立凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。四川兴事发门窗有限责任公司称，贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，裁决由申请人向被申请人支付工资16392.86元和预留工资5337元，以及年终奖5000元，上述工资与年终奖均属于劳动报酬，合计26729.86元，已经超过贵州省最低工资标准12月的金额，观山湖区属于一类区，月最低工资标准为1790元，该裁决应当为非终局裁决，而不是终局裁决；被申请人隐瞒以足以影响公正裁决的证据，即工资流水，仲裁委依据叶立凯提供的截图错误认定月工资为8500元，导致仲裁结果不公；仲裁时间长达9个月之久，超过法定45天的期限，严重违反法定程序。故申请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]观劳人仲字第603-2号仲裁裁决。叶立凯答辩称，关于适用法律的问题，请法院依法裁决；我在仲裁委提供了银行流水，也有证据可以证明工资年薪最低是10万元，是按照最低的工资标准计算，是合法的，我认为仲裁裁决认定的事实和程序没有任何问题。经审查查明：叶立凯因与四川兴事发门窗有限责任公司发生劳动争议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系经济赔偿金17000元；2、裁决被申请人支付申请人2019年1月至3月的工资18700元；3、裁决被申请人支付申请人销售提成2464.99元；4、裁决被申请人支付申请人2018年11月、12月所预留的工资5337元；5、裁决被申请人支付申请人2018年度年终奖5000元；6、裁决被申请人支付申请人2018年6月至12月违规罚款9000元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出[2019]观劳人仲裁字第603-2号号终局仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人四川兴事发门窗有限责任公司于本裁决书生效之日三十日内申请人叶立凯支付经济赔偿金17000元；二、裁决被申请人四川兴事发门窗有限责任公司于本裁决书生效之日三十日内向申请人叶立凯支付工资16392.86元；三、裁决被申请人四川兴事发门窗有限责任公司于本裁决书生效之日三十日内向申请人叶立凯支付预留工资5337元；四、裁决被申请人四川兴事发门窗有限责任公司于本裁决书生效之日三十日内向申请人叶立凯支付年终奖5000元；五、驳回申请人叶立凯其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]观劳人仲裁字第603-2号号仲裁裁决书中第二、三、四项裁决内容，分别为支付工资16392.86元、预留工资5337元、年终奖5000元，支付款项的性质均属于劳动报酬，合计26729.86元。而根据贵州省人力资源和社会保障厅《省人力资源社会保障厅关于调整贵州省最低工资标准的通知》（黔人社发【2019】16号），2019年12月1日开始贵阳市一类地区（云岩区、南明区、乌当区、白云区、花溪区、观山湖区、清镇市）最低月工资标准为1790元/月，前述劳动报酬合计的金额明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额（21480元），贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会将上述几项金额分别裁决，但劳动报酬单项金额已经超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决按照上述法律规定应当为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”的规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]观劳人仲裁字第603-2号仲裁裁决并不符合上述法律规定的作出终局裁决的条件，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，裁定如下：撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会[2019]观劳人仲裁字第603-2号号终局仲裁裁决书。申请费10元，由被申请人叶立凯负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年四月九日书记员 林 源
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初33号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘四林，该支行员工。 委托诉讼代理人：张钟汩，该支行员工。 被告：王双双，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告王双双信用卡纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金149490.50元，计算至2019年12月20日的利息6161.40元，并支付自2019年12月21日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人张钟汩到庭参加诉讼。被告王双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2018年10月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年12月20日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金149490.50元、利息6161.40元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双双于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金149490.50元，支付至2019年12月20日的利息6161.40元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止以本金149490.50元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取1706.50元，由被告王双双负担。财产保全申请费1298元，由被告王双双负担，于判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13819号申请执行人卢元富，男，1964年12月14日出生，住四川省什邡市。被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道后上田小区78-1号，组织机构代码:MA2DDF4L1。法定代表人刘修华。被执行人刘修华，男，1989年12月30日出生，住浙江省东阳市。申请执行人卢元富与被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢元富向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等支付申请执行人卢元富标的金额254317元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人卢元富，其没有异议。综上，被执行人浙江言必行餐饮投资管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年四月十五日代书记员 楼斌强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更753号 罪犯邹晓冬，男，1992年1月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0282刑初1020号刑事判决，以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人邹某有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯邹晓冬减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹晓冬的悔改表现，有罪犯邹晓冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹晓冬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹晓冬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2022年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1771号罪犯李国良，男，汉族，1975年8月27日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月3日作出（2018）皖1302刑初224号刑事判决，以被告人李国良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳二千元）；责令被告人李国良退赔被害人许某某钱款四万五千元、“九五之尊”牌香烟两条及“苏果超市”购物卡。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李国良确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李国良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国良减去自本裁定送达之日起至2020年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2220号 原告:安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:朱志康。 诉讼代表人：安徽新都建设管理发展有限公司管理人。 管理人负责人：仇连明。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:浙江百歌房地产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈永祥。 被告：杭州永泰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈永祥。 被告：陈永祥，男，1963年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：邵关月，男，1958年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告安徽新都建设管理发展有限公司与被告浙江百歌房地产有限公司、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、邵关月对外追收债权纠纷一案，本院已立案。 原告安徽新都建设管理发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还1200万元并支付相应的利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、就被告一对上述债务不能清偿的部分，原告有权要求被告二、被告三、被告四清偿其应当分担的1/4份额。即在300万范围内向原告履行清偿责任;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院根据债权人的申请裁定受理安徽新都建设管理发展有限公司破产清算一案。并指定由马鞍山市花山区人民法院审理。2018年9月29日，马鞍山市花山区人民法院出具（2018）皖0503破1号之一决定书，指定北京大成（南京）律师事务所担任安徽新都建设管理发展有限公司管理人。管理人接管后，发现原告名下面积为9770.21平方米的国有土地使用权，于2018年1月16日被浙江省杭州市萧山区人民法院以1360万的价格拍卖，其中1200万元用于清偿被告一对浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行的全部贷款债权及实现债权的一切费用。经查，浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告一、原告、被告二、被告三、被告四金融借款合同纠纷一案，在杭州市萧山区人民法院调解下，各方当事人达成协议，原告和被告二、被告三、被告四对被告一的付款义务负连带责任，在代为被告一履行还款义务后，有权向被告一进行追偿。因在杭州市萧山区人民法院的执行案件中，被告一的全部债权均由原告承担。根据担保法司法解释的规定，抵押人即原告承担担保责任后，对保证人享有追偿权并要求各保证人按份清偿其应当分担的份额。现管理人根据企业破产法的规定，代表原告参加诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，浙江省杭州市萧山区人民法院已受理债务人杭州永泰纺织有限公司的破产申请，依据破产法的规定，有关杭州永泰纺织有限公司的民事诉讼，由受理破产申请的人民法院管辖。故本案依法不应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  席萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  高燕
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初165号 原告：范孟辉，男，1962年9月19日出生，汉族，群众，住邢台市巨鹿县。 被告：于霏，男，35岁，汉族，农民，住临城县。 范孟辉与于霏服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范孟辉于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范孟辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯宝静 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1606号 申请执行人：黄卓颖，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄卓颖与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初57号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50649.58元（包括欠款违约金49721.58元、案件受理费282元及执行费646元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初746号原告：尹某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告尹某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费6360元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款6360元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费6360元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣尹某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求尹某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给尹某某等工人。现尚欠尹某某工资6360元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。尹某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求尹某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣尹某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告6360元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹某某6360元及利息（利息以6360元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初96号原告：余光送，男，1983年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县星超粮业有限公司，统一社会信用代码91361128MA35Y8JUOB，住所地江西省鄱阳县三庙前乡茶果场。法定代表人：黄和星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学金，该公司职工。原告余光送与被告鄱阳县星超粮业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光送、被告委托诉讼代理人徐学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光送向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告水泥款人民币316000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告星超粮业有限公司于2017年3月至2018年底因建设粮库向原告购买水泥，于农历2018年8月15日结算仍欠原告316000元，并承诺2019年8月15日付清。后经原告多次催收，被告至今分文未付。被告辩称，涉诉欠款是债务转移来的，被告工程是承包给吴长荣、余庆勇等人，因被告没有和吴长荣、余庆勇等人结清工程款。吴长荣、余庆勇等人也没有和原告结清水泥款。后来在星超粮业有限公司的办公室，各方人员都到场协商后，吴长荣、余庆勇等承包人欠原告的水泥款316000元直接由星超粮业有限公司支付，本公司出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年年底，原告鄱阳县星超粮业有限公司将建设粮库的工程承包给吴长荣等人，将道路硬化工程承包给余庆勇等人。期间吴长荣和余庆勇等人均到原告余光送处购买工程建设用的水泥。农历2018年8月14日，原余光送、被告鄱阳县星超粮业有限公司法定代表人黄和星和余庆勇、吴长荣等人经协商约定，余庆勇、吴长荣等人欠原告余光送共计316000元水泥款由被告鄱阳县星超粮业有限公司负责支付，被告向原告出具了欠条，并注明“承诺必须在农历2019年8月15日之前还清”。到期后，经原告催收，被告至今未支付。认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告委托诉讼代理人的陈述及欠条、原告身份证复印件、被告营业执照复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告鄱阳县星超粮业有限公司自愿承受他人债务，有其出具给原告的欠条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告余光送与被告鄱阳县星超粮业有限公司之间形成新的债权债务关系，原告余光送系债权人，被告鄱阳县星超粮业有限公司系债务人，原告有权依法要求被告履行支付欠款的义务。现被告到期不付款，有违诚信。原告要求被告支付欠款316000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鄱阳县星超粮业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余光送欠款共计人民币316000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告鄱阳县星超粮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年四月二十六日书记员 朱海茂
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执589号关于申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司与被执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求：被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告中国水利水电第四工程局有限公司保险金567400.46元。一审案件受理费12523元，二审案件受理费12523元，合计25046元，由天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担17532元，由中国水利水电第四工程局有限公司负担7514元。在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将（2019）甘10民终1585号民事判决书所判内容全部履行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国水利水电第四工程局有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月九日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初480号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：李甫，男，生于1983年2月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经法院庭前调解，被告李甫已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 邓佳恋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8820号 原告：任飞飞委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高静被告：行远被告：路刚原告任飞飞与被告高静、行远、路刚不当得利纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告任飞飞诉称，2015年初，原告通过被告行远介绍，说可以通过被告路刚低价购买陕西东张建设发展有限公司开发建设的“悦西湖”项目。原告遂以24万元的价格购买房屋一套，并于2015年1月28日通过原告丈夫任刚强账户向被告高静账户转账229860元及10000元定金。2015年年初，原告连同家中其他亲戚共计四人购买四套房屋，但是其后原告拿着购房合同到陕西东张建设发展有限公司要求办理收房手续时被告知所购房屋均有其他购房人，并否认与原告由购房合同关系。原告认为该房款直接支付给被告高静，被告行远也予以认可但称已转交被告路刚，被告路刚并不能出示房款支付陕西东张建设发展有限公司的证据，且最终陕西东张建设发展有限公司否认与原告建立了房屋买卖关系，称未收到原告支付的购房款。至此，被告路刚作为最终受益人，其与被告行远通过与原告签订实际不能履行的购房合同来获得利益。两被告获得利益，原告受有损失，获得利益与受有损失之间具有因果关系，且两被告获得利益没有法律上的原因，因此，两被告收取购房款的行为显然属于不当得利，且三被告属于恶意受益人，须返还全部所受利益，并对原告的损害承担连带返还清偿责任，并赔偿给原告造成的损失。现请求：1、三被告返还原告不当得利共计24万元，并对此承担连带责任及按年利率24%支付该款自2015年1月24日至2019年4月24日的利息6万元；2、三被告赔偿因房屋交易不成造成的房屋溢价损失5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告通过被告介绍购买房屋，本案所涉的《商品房买卖合同》可能涉嫌合同诈骗的嫌疑。根据法律规定，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为该案涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任飞飞的起诉。案件受理费6550元，本裁定书生效后退还原告任飞飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长     焦 颖 茹   审  判  员     王    珍                                                  人民陪审员     张    彤     二〇二〇年四月二日    书  记  员     张 羽 佳 1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执229号申请执行人：杨艳冬，女，1970年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杨艳冬申请执行于国华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初4166号民事调解书,于国华应给付杨艳冬欠款973735元。法院受理执行案件后于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月16日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,发现被执行人名下有新华保险公司理赔金128726.52元。申请执行人债权所占全部十八起申请执行于国华案件债权份额比例为8.281%，应受偿金额为9068元。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年四月二十三日书 记 员  **平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初299号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：高永民，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：高雨航，男，2001年4月7日出生，汉族。 被告：孟凡群，男，1946年12月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王来云，女，1954年9月18日出生，汉族，住址。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至裁定主文前简称人保财险潍坊公司）与被告高永民、高雨航、孟凡群、王来云保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保财险潍坊公司于2020年4月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告人保财险潍坊公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年四月二十一日                                                                                 法官助理项在亮                                                                               书记员  王凯歌
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初22号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人黄继昌，男，1994年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，福建省连城县人，小学文化，无职业，住福建省连城县。曾因犯诈骗罪，于2018年12月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄继昌犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人黄继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年7月12日，黄兆炎（未到案）以淘宝购物返款的方式诈骗吉林省磐石市居民沈某11998元人民币，黄继昌在明知黄兆炎从事诈骗活动的情况下，仍为其提供微信二维码进行收款，其中被骗的9999元由黄继昌从其同学黄健（未到案）的收款二维码内提现后交给黄兆炎，黄继昌从中获取诈骗金额4%的好处费，剩余1999元由黄兆炎以Q币充值的方式直接骗走。2019年11月18日磐石市公安局民警在江苏省镇江市句容监狱将黄继昌传唤到案。公诉机关认为，被告人黄继昌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人黄继昌对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2018年7月，被告人黄继昌明知“凯哥”从事电信诈骗的犯罪活动，仍将其同学黄健的微信二维码提供给“凯哥”帮助收款并代为取现。同年7月12日，“凯哥”冒充淘宝客服给吉林省磐石市居民沈某打电话，以淘宝购物返款等理由骗取被害人沈某人民币11998元（其中通过微信二维码骗取9999元，通过Q币充值骗取1999元）。之后，黄继昌将通过微信二维码骗取的钱款提现并交给“凯哥”。2019年11月18日，被告人黄继昌被磐石市公安局从江苏省镇江市句容监狱解回。以上事实，被告人黄继昌在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科证明、刑事起诉书、刑事判决书、释放证明、微信截图、银行查询明细、记录单、办案说明，证人吴某证言，被害人沈某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继昌明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍采取套现、取现等方式，帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。关于被告人黄继昌提出的公诉机关指控的黄兆炎和“凯哥”不是同一人的辩解意见。经查，在案证据被告人黄继昌曾有一份笔录供述“凯哥”就是黄兆炎，但是被告人黄继昌当庭对此予以否认，在案无其他证据予以佐证，且“凯哥”尚未到案，故公诉机关指控该部分事实不清，应予以纠正。被告人黄继昌能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人黄继昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人黄继昌退赔被害人沈某损失人民币9999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙审 判 员  孟宪洋人民陪审员  马丹丹二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙兆凯