重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民再10号 原审原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（原名中国农业银行永川市支行），住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，行长。 委托诉讼代理人：陈其湧，1965年8月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈绩，男，1963年10月17日出生，汉族，该行员工，住重庆市永川区。 原审被告：罗江梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：高中富（高达元之子），男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告：高中才（高达元之子），男，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原审被告周杨（高达元外孙），男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 以上三原审被告委托诉讼代理人即原审被告：高中文（高达元之子），男，1963年1月25日出生，住重庆市永川区。 原审原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与原审被告罗江梅、高达元借款合同纠纷一案，本院于2003年5月16日作出的（2003）永民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月1日作出（2019）渝0118民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。审理中发现原审被告高达元已经死亡，本院依法通知了高达元的法定继承人高中富、高中才、高中文、周杨参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院起诉请求：1.由被告罗江梅归还借款本金10万元，并支付利息；2.如逾期不履行，则以罗江梅、高达元的抵押物，变卖后由原告优先受偿。 3.诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：1998年2月21日被告罗江梅用自己位于永川市玉南路171号门面64.47平方米和被告高达元的住房一套（位于永川市肖家冲一层砖木结构住房56.09平方米）作抵押，同时办理了抵押登记，与原告签订了10万元的借款合同，约定原告向被告罗江梅发放借款10万元，借期一年，月利率为7.92‰。原告于合同签订后履行了合同义务，被告罗江梅于合同期满后，未向原告还本付息，此款经原告对二被告历年催收未果，遂起诉来院。本院原审认为，原告与二被告签订的借款合同、借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该合同合法有效，应受法律保护，被告罗江梅因不按合同约定期限归还借款、偿付利息，酿成本案纠纷，应承担本案的民事违约责任，被告高达元承担本案的抵押责任。原告要求被告罗江梅立即归还借款本金，偿付利息以及逾期不履行，则由被告罗江梅、高达元负本案抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。本院原审判决：由被告罗江梅于本案判决生效后立即归还原告中国农业银行永川市支行借款本金10万元及利息（从1998年2月22日起，合同约定期内以约定利率计算，逾期则以中国人民银行规定的农业银行计收逾期贷款利息的利率为标准，计算至付本之日止，息随本清）。若逾期不履行，则以被告罗江梅、高达元在本案中设置的抵押品折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，由原告优先受偿。案件受理费4000元，其他诉讼费1200元，合计5200元，由罗江梅、高达元共同负担。 高中富、高中才、高中文、周杨称，高达元系原永川市肖家冲116-1号房屋的所有权人，判决书中高达元的出生年月日与高达元的实际出生年月日不符；高达元从不认识借款人罗江梅，且从来不知道罗江梅向原审原告借款的事实；高达元从来没有因本案借款签过字，委托书上加盖的私章是“高达之”，且身份证号与高达元不符，故申请再审，要求撤销（2003）永民初字第357号民事判决书中“以被告罗江梅、高达元在本案中设置的抵押品折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，由原告优先受偿”的部分。 本院再审认定事实如下：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行原名中国农业银行永川市支行。该行于2003年1月24日向本院起诉罗江梅、高达元，提交的诉状上没有列写二人的出生年月日及具体住址；提供的唯一一份能够证实二人部分身份情况的证据“委托书”，上面委托人高达元处加盖的私章名字为“高达之”，身份证号码为“X”，被委托人罗江梅的身份证号码为“X”。该委托书上高达元的身份证号码与抵押房产所有权人高达元的身份证号码不一致，罗江梅的身份证号码缺少位数，无法证实确认被告罗江梅的身份。经向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的工作人员核实，该行工作人员称借款于1999年到期后至今从未找到过罗江梅本人，他们无法提供罗江梅的身份情况，也不能确认罗江梅是何人，原审判决书上载明的罗江梅的住址是罗江梅的门面地址，该门面已被执行，通过该门面档案亦未查找到罗江梅的身份信息。本院要求中国农业银行股份有限公司重庆永川支行补正罗江梅的身份情况，其逾期未能补正。因无法确认罗江梅的身份情况，本案未能开庭审理。 案涉抵押房产即位于原永川市肖家冲的房屋属于高达元所有，高达元于2019年8月1日死亡，其妻杨达辉于2006年死亡，二人育有高中富、高中才、高中文、高中碧四个子女，高中碧于2006年死亡，其育有一子周杨。1993年6月21日，高达元与被拆迁人签订《房屋拆迁、安置、补偿协议》，约定将116-1号房屋拆迁。原审证据显示，高达元与农行未签订抵押合同，但有抵押证书。 同时查明，原审采用公告方式送达的起诉书副本及判决书等，原审案件受理费4000元，其他诉讼费1200元，合计5200元，系缓交。该判决生效后的执行过程中，原审原告的工作人员向本院执行工作人员称，“不清楚二被执行人的关系，不晓得二被执行人在哪里，也找不到抵押物在哪里。”2004年10月21日，本院裁定本次执行程序终结。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院起诉时提供的罗江梅的信息不具体明确，无法确认罗江梅系何人、居住于何处，不具备“有明确的被告”的条件，即其起诉不符合上述规定条件。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于……的，裁定驳回起诉。原审在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的起诉不符合起诉条件的情况下立案受理后作出实体判决，属于认定事实、适用法律错误，应当予以撤销。本案再审立案后要求中国农业银行股份有限公司重庆永川支行补正罗江梅的信息，以明确罗江梅的身份，但其逾期未补正，应予裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第四百零七条第二款，裁定如下： 一、撤销本院（2003）永民初字第357号民事判决。 二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的起诉。 原审案件受理费4000元，其他诉讼费1200元，合计5200元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  肖菊华 审判员  郑 双 审判员  李 师 二○二○年四月二十六日 书记员 黄洪梅