wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1933号原告：刘永，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄涛，男，汉族，1976年4月17日生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘永诉被告黄涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永的委托诉讼代理人秦豪到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费13,000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的建设工程中担任技术员，2013年和2014年，原告跟随被告在山西高平建造煤仓及在湖北黄石建设商品房，期间原告的部分劳动报酬未得到支付。经多次催要，2019年初，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年6月1日前将剩余13,000元全部结清，现截止日期早已过去，被告依然未支付，无奈，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄涛未到庭，也未提交出面答辩意见。经本院审理查明事实如下，2013年—2014年期间，被告黄涛承建山西高平建造煤仓及湖北黄石建设商品房时，雇佣原告刘永任技术员职务。2019年1月，经双方结算确定，被告黄涛尚欠原告刘永工资款13,000元未付。当日，被告黄涛向原告刘永出具欠条一份，欠条载明：“我黄涛尚欠刘永工资13000（壹万叁仟整）本人承诺于2019年6月1日之前全部结清，特此承诺欠款人黄涛”。此后，原告刘永多次找被告黄涛索要工资款未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘永向被告黄涛提供劳务，被告黄涛为原告刘永出具结算工资的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告黄涛，理应及时向原告刘永支付足额劳动报酬。被告黄涛未按约定向原告刘永支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告刘永要求被告黄涛支付工资款13,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，原被告双方经结算，被告黄涛为原告刘永出具结算工资的欠条，原被告双方在欠条中未约定利息，现原告刘永主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告黄涛在本案中经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，根据依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄涛支付原告刘永工资款13,000元，并自2020年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二〇年四月二十五日书记员  葛 雪
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审36号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：吴晓春、**，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：许万，男，1970年1月10日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第03-18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月9日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第03-18号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的520平方米集体土地退还给高陌乡西沈村村民委员会。2、拆除在非法占用的520平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年12月3日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月5日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月9日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月9日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第03-18号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月9日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月25日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年7月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的520平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2019）第03-18号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初440号原告：王某飞，男，1981年4月20日出生，汉族，家住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王某水（系原告王某飞父亲），男，1949年2月28日出生，家住江西省玉山县。被告：徐某凤，女，成年，汉族，家住江西省玉山县。原告王某飞与被告徐某凤相邻纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月13日，原告王某飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王某飞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某飞负担。审判员  叶丽英二〇二〇年四月十三日法官助理郑建平书记员郑晓
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初924号 原告：王寿莲，女，1956年12月15日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：马才俊，男，1980年10月25日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 原告：马孟林，男，1982年8月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：王小林，男，1981年2月20日出生，住四川省富顺县。 被告：唐艳梅，女，1986年11月6日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原告王寿莲、马才俊、马孟林与被告王小林、唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王寿莲、马才俊、马孟林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王寿莲、马才俊、马孟林撤回起诉处理。 审判员  李庆华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执802号申请执行人:王程瑞。被执行人：赵继业。本院在执行申请人王程瑞与被执行人赵继业民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2019)吉0502执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年四月十四日书记员 金虹帆
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7450号原告：顾正刚，男，1944年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：金跃东，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告顾正刚与被告金跃东排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正刚的委托诉讼代理人周海波、被告金跃东的委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告不得干扰原告经营位于涟水县亩的承包地（实测面积4.47亩）；2.请求被告赔偿原告损失18396元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方因土地使用权发生纠纷，涉案土地为涟水县亩。2005年，涟水县人民政府错将上述土地登记在被告名下。2016年，涟水县唐集镇人民政府确认原告对上述土地享有土地使用权。原告后又通过行政诉讼撤销了涟水县人民政府颁发给被告的土地承包经营权证书，2019年10月16日，涟水县人民政府作出注销被告《农村土地承包经营权证》的决定书。后原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还，现原告起诉请求排除妨碍，返还土地，以维护原告的合法权益。被告金跃东辩称，1.涟水县人民政府的注销决定尚未生效，本人准备提起行政诉讼维护权益，原告现在不具备起诉条件；2.原告主张损失没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系涟水县唐集镇中营村五组村民，原告顾正刚在2002年春丈量土地时取得涉案“孟东”4.2亩土地使用权。2005年上述4.2亩土地被登记在被告金跃东的土地承包经营权证书上，2016年11月25日涟水县唐集镇人民政府作出决定书，确定原告享有唐集镇中营村孟东4.2亩土地使用权，后被告的承包经营权证书又经法院判决予以撤销。现原告起诉请求被告不得干扰原告耕种涟水县亩土地（东至沟渠、西至沟渠、南至金跃东、北至金德荣）。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的农村土地使用权争议处理决定书、（2017）苏08行初112号行政判决书、（2018）苏行终1361号行政判决书、农村土地承包经营权证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，经（2017）苏08行初112号行政判决书、（2018）苏行终1361号行政判决书中的内容可以确定，原告享有诉争的4.2亩土地的使用权，故对原告请求排除妨害的主张，本院予以支持。原告主张自2016年11月25日涟水县唐集镇人民政府重新确权后，计算被告非法占用期间的经济损失：1.土地出租费用1200元/亩*4.2亩*3年=15120元；2.农补260元/年*3年*4.2亩=3276元，合计18396元。经本院调查认定，涟水县唐集镇土地出租费为每亩每年1000元，农业补助为每亩每年120元。故本院认定原告损失为：1.土地出租费用1000元/亩*4.2亩*3年=12600元；2.农补120元/年*3年*4.2亩=1512元，合计14112元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金跃东不得妨碍原告顾正刚对涟水县唐集镇中营村“孟东”4.2亩（东至沟渠、西至沟渠、南至金跃东、北至金德荣）土地的使用。二、被告金跃东自本判决生效后十日内给付原告顾正刚各项损失计14112元。案件受理费260元，由被告金跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。审 判 长  陈永海人民陪审员  左达平人民陪审员  严仁武二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  沈金鑫附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执35号 申请执行人:邬升志，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：梅河口曙光饲料有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：李东海，董事长。 申请执行人邬升志申请执行梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，我院查到被执行人名下有一处房厂已被我院于2019年6月4日查封，具体为梅河口曙光饲料有限公司名下的位于梅河口市X，幢号X，产权证号：梅房权证X号，面积288.35平房米仓库一座，因申请人暂时不对保全财产申请拍卖，本案无法执行，未查到其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年3月12日、2020年4月9日先后四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下银行存款、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翰文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初90号原告：朱起高，男，1958年8月9日出生，汉族，住灵宝市。被告：蔺建军，男，1973年2月19日出生，汉族，住灵宝市。原告朱起高与被告蔺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告朱起高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输费用67670元及利息6767元（按年利率6%从2018年4月18日起算至2019年12月18日，以后仍按此计算）；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月22日，原被告签订运输合同，约定原告组织车辆给被告运输矿渣，每吨18元，运输期间为1年，原告组织货运车辆11辆，给被告运输了不到1个月时间，因被告原因导致合同不能履行。原告共运送矿渣6465吨累计款116370元，转运矿渣31车，每车350元，累计价款10850元，两项合计127220元。经多次催要，被告分两次付款59550元，余款67670元未付。合同约定每月结账，被告违约应当支付利息；合同约定若私自终止合同应承担违约金50000元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱起高的起诉。案件受理费2789元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十六日书记员  彭佩君
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢579号之一 申请执行人：陈爱妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘爱华，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈爱妹与被执行人魏贤贵、刘爱华民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2016）闽0128民初1612号民事判决已经发生法律效力，陈爱妹于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求魏贤贵、刘爱华支付借款本金15000元。 在执行过程中，本院收到案外人缴纳的执行款2000元，优先扣除诉讼费、执行费后，陈爱妹确认领回1214元款项。本院依职权调查了魏贤贵、刘爱华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏贤贵、刘爱华有其他可供执行的财产。鉴于魏贤贵、刘爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无魏贤贵、刘爱华可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1424号原告：森松(江苏)重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇(如皋港区)森松路1号。法定代表人：松久晃基，董事长。被告：周建，男，1954年10月12日生，汉族，住如皋市。第三人：如皋长松置业有限公司，住所地：长江镇海坝村17组。法定代表人：丁磊磊，执行董事兼总经理。原告森松(江苏)重工有限公司与被告周建、第三人如皋长松置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并于当日向原告送达了案件受理费预交通知，通知原告七日内向本院预交案件受理费8605元，原告收到上述通知，但至今未预交案件受理费8605元。本院认为，本案中，原告应当预交案件受理费，但原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告森松(江苏)重工有限公司撤诉处理。案件受理费8605元不予收取。审判长 刘 斌审判员 金 铎审判员 赵剑波二〇二〇年四月十五日书记员 朱 琪
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初30号 原告:董华林，男，汉族，1977年3月2日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 被告:江西建工第四建筑有限责任公司,住所地为江西省南昌市青云谱区建设路168号,统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，系该公司法务部员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：九江市中基实业有限公司，住所地为江西省九江市经济技术开发区长虹大道206号金鹰商务广场六楼，统一社会信用代码91360400751114105H。 法定代表人：杜章伟，该公司总经理。 原告董华林诉被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称“江西四建”）、被告九江市中基实业有限公司（以下简称“九江中基”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告江西四建2020年4月13日向本院提出管辖异议，请求确定本案由九江仲裁委员会管辖，依法驳回原告董华林的起诉。 本院经审查认为，本案争议标的为建设工程款，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款主要依据为2015年7月22日的《路缘石工程施工承包合同》。该合同第五条明确约定“合同履行过程中如发生纠纷时，双方应及时协商解决，如若双方协商不成向九江市仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方对合同履行争议解决方式进行了约定，该约定符合有关法律规定，约定事项属于仲裁受案范围。本案依法应由九江仲裁委员会进行仲裁处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告董华林的起诉。 本案受理费14759元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 陈 平 审判员 汤国军 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡欢欢
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0883刑初134号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李广龙，男，1958年12月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，务农，中共党员，住山东省邹城市。2019年12月25日因未取得驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队罚款人民币400元（因本案）。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李广龙犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日17时30分许，被告人李广龙酒后无证驾驶无牌钱江牌三轮摩托车，由北向南行驶至邹城市城前镇商贸城与342省道交汇路口时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场对其呼气酒精检测结果为109mg/100ml。后民警将其带至邹城市第二人民医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室研究检验，李广龙静脉血中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李广龙违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广龙无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从宽处理。 被告人李广龙对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪且签署鲁了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人李广龙庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书及被告人李广龙的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李广龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪且签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天、缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳罚款四百元予以折抵罚金，其余二千六百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终266号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保镇赉支公司的委托代理人常升旺，被上诉人农商行公司委托诉讼代理人孙继伟、宋孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一，按照保险合同约定，本案不符合给付保险金条件。投保人张海波通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”“附加疾病身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照保险条款执行”。按照保险条款约定，申请给付保险金应提供诊断证明、病历、死亡证明等确认保险事故性质、原因的证明材料，本案被上诉人未按照约定提供相关证明材料，被保险人张海波死亡原因不明，故上诉人不应向被上诉人给付疾病身故保险金。第二，原审判决对举证责任的分配违背法律规定。首先，前述保险条款系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；保险条款已明确约定了申请给付保险金须提交的相关证明材料；其次，就已经按照合同约定提供充分证明材料，本案被上诉人作为履行义务人负有举证义务，举证不能的，依法应承担相应法律后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。 农商行公司辩称，确实没有提交相关材料，但是原因是被保险人家属不配合，没有提供病例、死亡证明、诊断证明。我们也和保险公司一直在沟通，材料现在还在搜集中，我们要求保险公司垫付赔款。 农商行公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。事实和理由：2018年11月11日，张海波在农商行公司借款5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人张海波于2019年1月4日因心梗死亡。农商行公司于2019年1月5日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 一审法院认定事实：张海波与农商行公司于2018年11月11日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181111111373。双方约定张海波向农商行公司借款5万元，借款期限2018年11月11日至2019年11月10日，约定借款月利率为9.606250，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入张海波指定账户。2018年12月3日，张海波向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向张海波发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z01284，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2018年12月4日零时起至2019年12月3日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司镇赉支行。张海波，男，生前身份证号码：×××。2019年2月7日，张海波因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人张海波在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，张海波交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人张海波在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故给付项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司镇赉支行，并未约定其他受益人，农商行公司镇赉支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，投保人交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人在保险期间内因病身故，保险金申请人即农商行公司应当按照合同约定提交相关材料后，人保镇赉支公司支付保险金。经审理查明，农商行公司承认并未提交相关材料证明发生了保险事故的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，人保镇赉支公司拒绝支付保险金的理由成立。 综上所述，人保镇赉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2645号民事判决； 二、驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 二审案件受理费1050.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。一审案件受理费525.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执428号申请执行人：滕宇，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：颜小响，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住沭阳县。申请执行人滕宇与被执行人颜小响民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9261号民事判决书的规定，被执行人颜小响应偿还滕宇借款6000元及利息（以6000元为本金，按月利率2%自2017年12月29日起计算至实际还清止，减除颜小响已经支付的利息1000元），同时支付案件受理费25元。因被执行人至今未履行上述文书确定的义务，滕宇遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人颜小响发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、执行过程中，本院数次以不同的电话号码联系被执行人，均未能与被执行人取得联系。本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人的准确住所地线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施,并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年1月10日、同年4月1日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余7800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执428号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初52号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冯新华，男，1966年03月29日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2016年1月21日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年9月27日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被汝南县公安局民警抓获，次日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人冯新华犯盗窃罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人冯新华及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1．2019年11月12日下午，被告人冯新华在驻马店市至正阳县的客车行驶到汝南县梁祝镇路段时，用刮胡刀片将被害人沈某的上衣外套外侧口袋割烂，未盗得财物。2．2019年11月12日下午，被告人冯新华在驻马店市至正阳县的客车行驶到汝南县梁祝镇路段时，趁被害人范某熟睡之机，将其上衣外侧口袋内的魅族手机盗走，后又将该手机退还给被害人。经汝南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币222元。另查明，被告人冯新华到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯新华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人沈某、范某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，书证扣押物品清单、（2019）豫1723刑初541号刑事判决书、抓获证明、被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新华在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯新华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯新华诉讼中自愿如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯新华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人冯新华主动退赃并返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人冯新华及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年07月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月八日书记员  乔莎莎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更279号罪犯王和龙，男，1977年10月12日出生于吉林省白山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）铁银刑初字第00204号刑事判决，以被告人王和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币241000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日本院作出（2016）辽07刑更1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2018年6月11日本院作出（2018）辽07刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王和龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王和龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王和龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王和龙减去有期徒刑六个月。（刑期自自为2012年1月1日至2022年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执808号 申请执行人:成荣德，男，1966年1月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成荣德与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保730号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李程，男，1992年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李程信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李程银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李程银行存款46000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执126号 申请执行人：徐欢，男，1992年5月10日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：郑小川，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省夹江县。 徐欢与郑小川借款合同纠纷一案。本案执行依据为:（2019）川1126民初1482号民事判决书。申请执行标的为49447元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人郑小川无可供执行财产。本院对被执行人郑小川采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月23日，本院将执行情况向申请执行人徐欢进行了告知并征询其意见，申请执行人徐欢同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6806号原告：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被告：贵州中亿新型建筑材料有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中一村安迁组，统一社会信用代码：9152090032268218X2。法定代表人：梁凤奇，职务不详。被告：梁凤奇，男，1981年8月13日出生，族别不详，住贵州省贵安新区。原告贵阳绿洲苑建材有限公司与被告贵州中亿新型建筑材料有限公司、梁凤奇买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳绿洲苑建材有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳绿洲苑建材有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2319元，由原告贵阳绿洲苑建材有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年四月一日书记员 雷晓星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初189号 原告：胡玉香，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王凤海，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：杜凤波，女，1962年4月6日生，满族，住长春市朝阳区。 共同委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 原告胡玉香与被告王凤海、杜凤波保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡玉香及其委托诉讼代理人车建国、被告王凤海、杜凤波的共同委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡玉香向本院提出诉讼请求：1.王凤海、杜凤波连带共同给付胡玉香借款本金13万元及2016年10月1日前利息1050元；2.王凤海、杜凤波连带共同给付胡玉香借款利息（以13万为基数，利息自2016年10月1日起按照年利率3.5%计算至给付日）；3.案件受理费用由王凤海、杜凤波承担。事实和理由：2016年1月，胡玉香通过王凤海、杜凤波向债务人张来兴及吉林省来兴饲料有限公司（以下简称来兴饲料公司）出借借款本金13万元，王凤海、杜凤波自愿为此借款提供保证责任，并出具书面合同，后债务人张来兴及来兴饲料公司逾期还款，胡玉香将其诉至法院，法院判决生效后，王凤海、杜凤波无能力履行该还款义务，胡玉香遂向王凤海、杜凤波主张保证责任，王凤海、杜凤波承诺自愿履行保证责任，但目前无此支付能力，一直拖延履行义务，直至2017年王凤海、杜凤波向胡玉香履行了5000元的给付义务，胡玉香至今依然索要无果，生活压力极大，无奈诉至法院。 王凤海、杜凤波共同辩称,王凤海、杜凤波既不欠胡玉香钱款，又没有为来兴饲料公司借款担保，王凤海、杜凤波既没有给胡玉香出具保证书，又没有偿还过胡玉香5000元，更没有自愿为来兴饲料有限公司担保，胡玉香此次诉讼属于恶意诉讼，请求人民法院依法驳回胡玉香诉请。王凤海、杜凤波保留对胡玉香恶意诉讼的刑事责任的追究权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，个人借款/担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、借款凭证、房屋他项权证、历史明细表、庭审笔录等本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王凤海与杜凤波系夫妻关系。2016年1月6日，胡玉香从中国农业银行长春市乐山分理处取款130500元，并于同日将其中的13万元交于杜凤波，王凤海以欠款人、杜凤波以担保人向胡玉香出具欠款合同，合同约定如欠款人到期未偿还欠款，担保人应及时偿还欠款和利息，同时担保人承担连带的法律责任。上述13万元款项通过杜凤波和王凤海出借给来兴饲料公司，2016年10月1日来兴饲料公司出具收款联，记载来兴饲料公司借款141050元，2017年1月23日取3000元，2017年6月22日取2000元，一年期利息按银行定期存款3年期计算（年3.5%）。 后胡玉香向本院提起诉讼，要求来兴饲料公司偿还上述借款及利息，本院审理中，胡玉香自认借款本金为13万元，2016年1月6日至10月1日利息为11050元。来兴饲料公司2017年1月23日、2017年6月22日分两次向其支付利息共计5000元。2017年12月2日，本院作出（2017）吉0104民初5497号民事判决书，判决来兴饲料公司偿还胡玉香借款本金13万元、利息6050元及后续利息，判决生效后，来兴饲料公司并未向胡玉香履行判决书确认的给付义务，后胡玉香申请强制执行，2018年11月8日，本院作出（2018）吉0104执331号执行裁定书，轮候查封了来兴饲料公司的相关财产，终结了该执行程序。胡玉香的债务来兴饲料公司并未履行。 本院认为，杜凤波在2016年1月6日的欠款合同上以担保人的身份签字，虽然欠款合同上该笔欠款的实际借款人不是王凤海，而是来兴饲料公司，但杜凤波对该情况是明知的，其仍然以担保人的身份签字，应认定王凤海对该笔债务承担保证责任。胡玉香主张王凤海也对该笔债务承担连带保证责任，王凤海并未在欠款合同中以保证人的身份签字，也没有其他证据证明王凤海表明其为保证人或承担保证责任，故无法认定王凤海对该笔债务承担保证责任。关于王凤海、杜凤波抗辩称该欠款合同是在受胁迫情况下出具的，因未提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因在欠款合同中约定了连带责任保证，但未约定保证期间，故保证期间应从债务履行期届满之日起六个月内。因双方未约定借款期限，债权人可随时要求履行。胡玉香于2017年9月26日向本院提起诉讼请求来兴饲料公司偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日。胡玉香并未提供证据证明在该履行期限届满后的六个月内向杜凤海主张保证责任，故杜凤海对该借款不再承担保证责任。 综上所述，对胡玉香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡玉香的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2921元,减半收取1461元，由原告胡玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡晓月
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋0303执149号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，1969年7月8日生，汉族，大专文化，山西省平定县人。被执行人赵某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）晋0303刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人赵某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303刑初143号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十六日执行员  王 亮书记员  张 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1729号原告：彭琴芬，女，1961年10月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：阙轶敏，女，1996年1月24日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告彭琴芬与被告阙轶敏、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琴芬及其委托诉讼代理人徐克、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告阙轶敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭琴芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿彭琴芬各项损失合计124538元，平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日8时5分，阙轶敏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市月城镇团结路由东向西行驶至，车辆左侧反光镜与沿月双路由东向西彭琴芬驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致使彭琴芬跌地受伤，造成交通事故。交警部门认定阙轶敏负本次事故的全部责任。事发后，阙轶敏为彭琴芬垫付医疗费4176.43元。经查，平安保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。阙轶敏提交书面答辩意见称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，她就肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告相应的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。她垫付4176.43元，请求返还。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。他司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年3月20日8时5分，阙轶敏驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市月城镇团结路由东向西行驶至，车辆左侧反光镜与沿月双路由东向西彭琴芬驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致使彭琴芬跌地受伤，造成交通事故。交警部门认定阙轶敏负本次事故的全部责任。事发后，阙轶敏为彭琴芬垫付医疗费4176.43元。平安保险公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、鉴定情况。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭琴芬L1椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期60日，营养期60日。三、关于损失的确定。1.医疗费。根据病历资料、医疗费票据等证据，确定医疗费为4934.43元。2.住院伙食补助费。彭琴芬伤后住院治疗8天，确定住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限60日，酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天80元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.残疾赔偿金。经鉴定，彭琴芬构成十级残疾，残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）×1.78×20年×10%】6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元，在交强险范围内优先赔偿。7.交通费。彭琴芬未提供交通费票据，考虑实际情况，本院酌定交通费300元。8.财产损失。彭琴芬主张车损400元，保险公司予以认可，本院予以认定。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，彭琴芬因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费4934.43元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失400元、鉴定费3060元，共计125614.43元。由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿117534.43元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿8080元，向阙轶敏支付4176.43元（返还垫付款），向彭琴芬支付121438元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭琴芬因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿125614.43元，其中向阙轶敏支付4176.43元（返还垫付款），向彭琴芬支付121438元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回彭琴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由彭琴芬81元，由平安保险公司负担500元（该款彭琴芬已垫付，同意由平安保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十九日书记员  包煜佳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初349号原告：郭成，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县.被告：魏纪澳，男，1999年11月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：郭乐，男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。郭成与魏纪澳、郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告郭成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭成撤诉。案件受理费73元，由原告郭成负担。审判员  齐宁二〇二〇年四月二十六日法官助理赵理明书记员马雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢421 申请执行人易玲，女，1961年3月23日出生，汉族。 被执行人湘潭新元离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村桐子组。 法定代表人：罗新元。 申请执行人易玲与被执行人湘潭新元离心机有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院（2018）湘0304民特285号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湘潭新元离心机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易玲于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年12月7日、2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易玲亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民特285号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人易玲如发现被执行人湘潭新元离心机有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月七日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4936号之一 被执行人：吴凡，男，1981年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人吴凡诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终13218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币3180元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，从被执行人名下深圳公积金账户扣划到人民币3230元。上述扣划款项，本院将人民币3180元作为二审案件受理费、人民币50元作为本案执行费依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终13218号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民终13218号民事判决确定被执行人吴凡负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈   丹   妮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初843号原告：张光明，男，1965年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：王景彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住许昌市建安区。原告张光明与被告王景彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人孙军伟、王连科到庭参加诉讼，被告王景彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款57970元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，也是同村关系，出于信任，原告向被告供应用于制作腐竹的大豆。经原、被告对账确认，截止2018年4月13日，被告仍欠原告大豆货款57970元。对账后当日，被告向原告出具欠条一张，并承诺及时支付。后原告多次找被告要求其支付所欠款项，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，用以证明被告王景彬下欠原告货款57970元的事实；2、微信截图一份、短信截图两份，用以证明原被告双方曾对如何归还欠款及索要欠款进行过沟通，被告对欠款的事实再次予以确认。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告系同村村民，原告曾向被告出售大豆。2018年4月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠广明大豆款（339×230=77970）元已付2万大写：伍万柒仟玖佰柒拾元整王景彬2018年4月13号”。后原告向被告催要该欠款，但被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王景彬下欠原告张光明货款57970元，有其出具的欠条为证及双方微信、短信记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王景彬未及时清付货款是引起本案纠纷的原因，故对原告张光明要求被告王景彬支付货款57970元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因欠条中未约定履行期间及逾期付款利息标准，故本院酌定被告王景彬自本案起诉之日（即2020年3月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景彬于本判决生效之日起五日内支付原告张光明货款57970元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计625元，由被告王景彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月十四日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初275号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某某，男，1965年11月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日19时许，被告人姜某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市杨浦区包头南路进安波路南侧约50米处，与盖德成驾驶的牌号为沪BNXXXX的别克牌小型普通客车发生追尾。后被告人姜某某主动报警，留在现场等候民警调查，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。经检验，被告人姜某某血液中酒精含量为93.1mg/100mL。同年3月14日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人姜某某驾驶的两轮普通摩托车直接物质损失为人民币360元；盖德成驾驶的牌号为沪BNXXXX的别克牌小型普通客车直接物质损失为人民币632元。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任。同年7月20日，上海市公安局杨浦分局因被告人姜某某犯有未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车等违法行为，对其作出罚款人民币700元等行政处罚。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、黄某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人姜某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人姜某某依法应予惩处。被告人姜某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公安机关已处的罚款应当折抵相应罚金。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2688号之二 申请执行人：深圳市晟友科技有限公司。 被执行人：沈阳道和科技有限公司。 申请执行人深圳市晟友科技有限公司与被执行人沈阳道和科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17680元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币19470元，划缴案件受理费322元、本案执行费165元后，余款18983元已划付给申请执行人深圳市晟友科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初5417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执664号赵巴达日胡、包出鲁：赵巴达日胡申请执行包出鲁的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包出鲁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵巴达日胡于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包出鲁主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4366号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2425号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所执业律师。 被告：苏月飞，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告苏月飞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1584号 原告：四川君达物业管理有限公司，住所地：南充市南部县晓霞路9号。 法定代表人：杨志强。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：马洋，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川君达物业管理有限公司诉被告马洋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告四川君达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川君达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐小芩（代）
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初79号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人何君富，男，1967年4月10日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人何君富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月24日14时13分许，被告人何君富醉酒驾驶渝CXXXX号普通二轮摩托车从璧山区太兴镇符家村春鸿家园沿大鹏、船五路往黛山大道方向行驶，当行驶至璧山区船五路距黛山大道100米路段时，被设卡的璧山区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。经检验，何君富血液中乙醇含量为97.1毫克/100毫升。被告人何君富到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人何君富酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何君富到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何君富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人何君富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何君富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何君富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年四月九日 书记员  毛丽娜
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初60号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名彭某某，男，汉族，1961年12月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，1989年8月18日因犯盗窃罪被原福建省厦门市同安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日22时许，被告人陈某某与被害人陈某在被告人陈某某位于翔安区的暂住处内饮酒时，因情感琐事发生口角，遂徒手殴打及用脚踢踹被害人陈某脸部及身体等处致伤。期间，被害人陈某大声呼救，并持菜刀砍伤被告人陈某某左小腿致伤。之后，楼上邻居闻声赶来劝阻，见被告人陈某某仍继续殴打被害人陈某，遂电话报警。经法医鉴定，被害人陈某右侧鼻骨粉碎性骨折，右侧第5-8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；被告人陈某某外伤致体表累计创口达10.0ｃｍ，损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月20日，被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，归案后未能及时如实供述罪行，直至侦查阶段后期才基本如实供述。 另查明，被告人陈某某的家属于2020年1月20日代为与被害人陈某达成和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的门诊病历，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，证人魏某1、周某、邱某、谢某、葛某、魏某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，执法记录仪视频，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，前科信息表，接受证据材料清单，情况说明，人民调解记录，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人虽经公安机关电话传唤后主动到案，但到案后未能及时如实供述罪行，不予认定具有自首情节，但其在侦查阶段后期起能基本如实供述罪行，庭审时自愿认罪并如实供述，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  许传正 人民陪审员  洪海团 二〇二〇年四月十四日 代书记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初338号原告：罗开发，男，生于1971年10月15日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：周开国，男，生于1974年8月10日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。原告罗开发诉被告周开国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告罗开发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗开发自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开发撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由罗开发负担。审判员  **二〇二〇年四月十四日书记员  成燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初54号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人秦波，男，1988年1月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区马鞍金银。2006年3月22日至2006年4月26日因涉嫌抢劫被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。因本案于2019年3月2日到案，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告人湛江于，男，1991年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县兴龙镇十字口村。因本案于2019年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人秦波、湛江于犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，因发现新事实，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人秦波、湛江于及其辩护人均到庭参加诉讼。侦查人员张某甲出庭说明情况。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院起诉指控：2018年12月初至2019年3月2日期间，被告人秦波和湛江于在未取得销售成品油资质的情况下，使用两辆长安面包车，在车内加装胶桶、加油机，运输和销售从油罐车驾驶员处低价购买的92号汽油，从中赚取差价，非法经营数额达51.97万元。被告人秦波和湛江于归案后，如实供述本案事实，秦波检举他人犯罪线索查证属实。二被告人非法经营情节严重，其行为构成非法经营罪，均有坦白情节，秦波还有立功情节，提请本院依法判处，并对涉案物品依法予以没收。二被告人及辩护人均对指控事实、罪名无异议。辩护人聂风雷提出秦波有自首和立功情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。辩护人刘金山提出湛江于是从犯，有自首和退赃情节，自愿认罪认罚，应当从轻处罚并建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月，被告人秦波将其本人的的长安面包车改装，在车内加装胶桶、加油机，用于非法销售汽油牟利。同年12月初，被告人秦波雇佣湛江于为其非法销售汽油。2019年2月初，秦波将湛江于的长安面包车也予以改装，用于非法销售汽油。被告人秦波低价购进92号汽油，被告人湛江于在重庆市南岸区茶园月季路莱美药业公司附近等地销售。湛江于用自己的支付宝和微信二维码收款，也直接收取现金，将汽油卖给张某乙、黄某某等一千余人。被告人湛江于每天将收取的销售款交给被告人秦波，秦波给湛江于发放工资和提成。2019年2月20日，湛江于又雇佣周某（另处）参与非法销售汽油。经审计，自2018年12月1日至2019年3月2日，湛江于用支付宝和微信收取的销售款达51.97万元。2019年3月2日，被告人秦波和周某（另处）在销售现场被公安机关查获，公安机关扣押了两辆改装长安面包车、手机等作案工具。民警未控制秦波，秦波经民警通知自行到派出所。被告人湛江于从微信中得知秦波被公安机关查获，遂到派出所打探情况，被民警发现而抓获归案。民警从扣押的两辆车上的胶桶中提取汽油样本送检，结论是油样气味、胶质均不符合《GB17930－2016车用汽油（IV）》质量标准，不合格。经查，二被告人均未取得《成品油零售经营资质证书》。被告人秦波和湛江于归案后，如实供述本案事实。被告人秦波检举他人犯罪线索查证属实。另查明，被告人秦波非法获利约4.5万元，被告人湛江于非法获利约3万元。审理中，被告人湛江于退出非法所得3万元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、立案登记表、捉获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、手机截图、违法犯罪经历查询情况说明、油品质量检验报告、重庆市商务委员会出具的证明等，证人张某甲、张某乙、黄某某的证言，指认现场笔录及照片、提取笔录及照片以及被告人秦波、湛江于的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦波、湛江于为牟取非法利益，在未取得成品油零售经营资质的情况下销售成品油，金额在51万元以上，属情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法判处。二被告人利用自行改装的车辆运输成品油，且销售的油品不符合质量标准，对公共安全具有潜在的危害。在共同犯罪中，被告人秦波是发起者、组织者，占主导地位，是主犯；被告人湛江于受邀约参与，虽独立实施销售行为，但汽油来源、赃款分配均由秦波负责，湛江于处于从属地位，是从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人秦波经民警通知后自行前往公安机关，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人湛江于虽自行到公安机关，但目的是打探案情而非投案，故不具有自首情节，但如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；有退赃表现，可酌情从轻处罚。被告人秦波归案后，检举他人的犯罪，已查证属实，属立功，依法从轻处罚。对辩护人聂风雷提出的辩护意见予以采纳。对辩护人刘金山提出湛江于有自首情节的意见不予采纳，提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人秦波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人湛江于犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、追缴被告人湛江于退出的非法所得3万元；继续追缴被告人秦波的非法获利4.5万元。四、对扣押在案的作用工具（两辆长安面包车及车上胶桶、加油机等、两部手机）依法没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  李相虹人民陪审员  付贵嵩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伏晓波
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初797号原告：章慧芳，女，1956年4月12日生，汉族，住句容市。被告：王晓兵（曾用名王晓斌），男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省溧水县。原告章慧芳与被告王晓兵（曾用名王晓斌）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用普通程序审理。原告章慧芳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章慧芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章慧芳负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申22号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴正林，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉平，女，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 再审申请人吴正林、张玉平因诉盐城市大丰区住房和城乡建设局一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴正林、张玉平申请再审称，一、二审裁定均认为本案所涉行政行为发生于2017年9月8日，吴正林、张玉平于2018年12月提起行政诉讼，已经超过了一年的法定起诉期限，因而裁定不予立案显属错误，应适用法律规定的五年起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”吴正林、张玉平本案的起诉材料载明强制拆除行为发生于2017年9月8日，2017年9月8日即为其应当知道房屋被强制拆除的事实行为之时，吴正林、张玉平于2018年12月起诉，已超过了司法解释规定的一年的起诉期限。行政诉讼法第四十六条中“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其适用条件是当事人不知道被诉行政行为内容的情形，与本案事实不符。一审法院裁定对吴正林、张玉平的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴正林、张玉平的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴正林、张玉平的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初596号原告：常秀民，男，1952年6月2日出生，汉族，住所地河南省滑县。被告：赵西峰。原告常秀民与被告赵西峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年经人介绍给被告在沈阳工地干活，工资共计8500元，工程结束后，2013年2月6日被告给付了原告工资2500元，剩余6000元，被告以手里没钱为由没有给付被告，并于2013年2月6日给原告出具了一张欠条，后经过多次催要被告迟迟不予给付，故诉至法院。本院认为，原告常秀民诉称被告赵西峰住清丰县××××村，经审查，清丰县××××村查无此人。原告常秀民既不能提供赵西峰的户籍所在地，也不能提供赵西峰的经常居住地，原告常秀民起诉的被告不明确，不足以使被告与他人相区别，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告常秀民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月十五日书记员  王 琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终294号上诉人（原审自诉人）罗波，男，1985年4月24日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，经商，住四川省新津县。诉讼代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。诉讼代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。原审被告人***，男，1964年7月30日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，经商，住江苏省丰县。原审被告人马六喜，男，1967年11月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，经商，住中牟县。原审被告人陈久蓉，女，1970年1月10日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，经商，住四川省新津县。河南省中牟县人民法院审理自诉人罗波控诉被告人***、马六喜、陈久蓉犯侵占罪一案，于二○一九年三月十三日作出（2018）豫0122刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人***、马六喜、陈久蓉均不服，提出上诉。本院于二〇一九年五月二十二日作出（2019）豫01刑终492号刑事裁定，撤销原判，发回重审。二〇二〇年一月十一日，河南省中牟县人民法院作出（2019）豫0122刑初427号刑事裁定。自诉人罗波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人罗波提供的被告人陈久蓉在派出所所作的笔录，自己书写的陈述材料，相关视频、录音、微信聊天记录等证据证明陈久蓉曾认可本案争议的大蒜系罗波所有。但被告人陈久蓉提供了其与罗波、王建康合伙开办蒜米厂的协议、营业执照、罗波记录的蒜米厂经营情况等证据，能够证明自诉人与被告人陈久蓉存在合伙关系。自2017年起至2018年4月，陈久蓉与罗波合伙期间，蒜米厂均存在经营情况，按照合伙协议约定，罗波系财务主管。故陈久蓉提供的上述证据证明罗波收购大蒜的钱款存在使用合伙财产的可能，罗波未提供相反证据予以反驳。该案发回重审后，自诉人罗波虽提供录音一份，陈久蓉辩解称是原一审时自诉人代理人调解过程中诱导其承认大蒜是自诉人罗波的，对录音的内容不予认可。该录音并不能确实、充分的证明三被告人构成侵占罪，本案事实不清，证据不足。原审法院认为，自诉人罗波提不出补充证据，又不愿撤回起诉，应裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人罗波对被告人***、马六喜、陈久蓉的起诉。上诉人罗波上诉及诉讼代理人意见称，一审期间所举证据，能够证明控诉的被告人***、马六喜、陈久蓉构成侵占罪；一审未经开庭审判即驳回起诉，程序违法，请求撤销原判，支持上诉人的控诉或发回重审。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回起诉。本案发回重审期间，因上诉人罗波未能提供充分的证据证明原审被告人存在侵占事实，故原审法院以本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，又不愿撤回起诉为由，没有开庭而径行裁定驳回罗波的起诉，并不违反法律规定。本案因罗波与***、马六喜、陈久蓉之间纠纷引发，罗波所举证据，不足以证明***、马六喜、陈久蓉的行为构成侵占罪，罗波可另行通过民事诉讼等其他途径主张权利，或提供新的足以证明被告人有罪的证据再次提起自诉。综上，上诉人罗波的上诉理由及诉讼代理人代理意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  冯 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执517号 申请执行人：通江县住房和城乡建设局，住所地四川省通江县诺江镇南街104号。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：蒲坤志，通江县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：四川省金金房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢3楼315号。 法定代表人：谢金沙。 委托诉讼代理人：袁明文，四川省金金房地产开发有限公司工作人员。 关于申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人四川省金金房地产开发有限公司“行政”一案，本院在执行中查明，本院于2018年8月14日作出的（2018）川1921行审90号行政裁定书已发生法律效力。被执行人四川省金金房地产开发有限公司应向申请执行人通江县住房和城乡建设局缴纳罚款737000元。但被执行人四川省金金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人通江县住房和城乡建设局于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案。在执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议：除去已支付的50000元，被执行人四川省金金房地产开发有限公司定于2020年12月30日前支付申请执行人通江县住房和城乡建设局余下罚款687000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执517号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  王广浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1851号原告：董子豪，男，1993年6月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：葛正坤，男，1997年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告董子豪诉被告葛正坤房屋租赁合同纠纷一案，原告董子豪于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董子豪的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董子豪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董子豪负担。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十七日书记员 尹雪琴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7910号原告：杜菁，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文鹏（特别授权），重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆丽华酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码91500108750065049A。法定代表人：王小强，职务不详。本院在审理原告杜菁与被告重庆丽华酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杜菁未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜菁自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11036号原告：徐学文，男，1968年8月12出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。被告：广东省拱北汽车运输有限责任公司，住所地：珠海市拱北水湾路1号。统一社会信用代码：91440400192529960L。法定代表人：曾云强，董事长。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：91440400792932665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：范辉，男，系该公司职员。原告徐学文诉被告广东省拱北汽车运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐学文于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学文撤回起诉。案件受理费减半收取6132元，由原告徐学文负担。审 判 长  代 敏审 判 员  杨 升人民陪审员  毛婷婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗钰巾
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初751号原告：张连荣，女，1964年4月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住安达市，系原告之丈夫。被告：胡红星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省永成市，现羁押于安达市看守所。原告张连荣与被告胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连荣及其委托诉讼代理人徐海祥、被告胡红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20,000.00元及利息。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告在安达市卧里屯施工时向原告借款人民币20,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。胡红星承认张连荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、胡红星于本判决生效后十日内给付张连荣借款本金20,000.00元；二、胡红星于本判决生效后十日内给付张连荣借款利息（以本金20,000.00元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率6%标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由胡红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年四月二十日书记员  张萍媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初574号原告：刘桂华，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘文华，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系刘桂华之兄。代理权限为特别授权代理。被告：余振东，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告刘桂华与被告余振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告余振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：1、判决余振东立即清偿所欠刘桂华绿化苗木款139390元（132390元+7000元），其中132390元按年利率24%支付自2015年8月1日起至清偿之日止的利息，另7000元按年利率24%支付自2017年12月30日起至清偿之日止的利息（包括但不限于违约金、资金占用费）；2、本案诉讼费由余振东负担。事实与理由：2015年8月，余振东以在安徽某党校承包到绿化工程为由，先后向刘桂华赊购绿化苗木，计货款132390元、7000元，余振东于2017年12月30日、2019年1月29日先后向刘桂华出具货款7000元、132390元《欠条》两张，其中132390元《欠条》上余振东约定“于2019年3月18日前结清，如果未按时付款，由本人承担20%违约金”。后经刘桂华多次向余振东催讨所欠货款，余振东分文未付，故刘桂华诉至法院。余振东辩称，第一，整个绿化苗木工程不是余振东承包和负责，余振东未使用一分钱；第二，涉案货款《欠条》是刘桂华与其他社会人员胁迫余振东打的。请求法院依法处理。本院经审理认定本案事实如下：2015年8月，余振东以在安徽某党校承包到绿化工程为由，先后向刘桂华赊购绿化苗木，计货款132390元、7000元，余振东于2017年12月30日、2019年1月29日先后向刘桂华出具货款7000元、132390元《欠条》两张，其中132390元《欠条》上余振东约定“于2019年3月18日前结清，如果未按时付款，由本人承担20%违约金”。后经刘桂华多次向余振东催讨所欠货款，余振东分文未付，故刘桂华诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中，余振东欠刘桂华苗木货款132390元、7000元，因有余振东向刘桂华出具的货款《欠条》佐证，本院予以认定，余振东依法应当将所欠货款偿还给刘桂华；至于余振东赊购苗木后给谁使用，则属余振东与他人之间另一民事法律关系；余振东辩称涉案《欠条》系刘桂华等人胁迫其出具，但余振东未就此辩解主张举证证实，本院对此辩解主张不予采信；对刘桂华诉称的涉案132390元货款要求余振东按年利率24%支付利息的主张，因该货款《欠条》上未约定利息，且无法律依据，本院不予支持，但该《欠条》上约定了如果未按时付款，由余振东承担20%的违约金，该违约金的约定不违反法律规定，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，予以支持；对刘桂华诉称的涉案7000元货款要求余振东按年利率24%支付利息的主张，因该货款《欠条》上未约定利息，刘桂华的该诉请主张没有事实和法律依据，本院不予支持。余振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，刘桂华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余振东于本判决生效后十日内偿还所欠刘桂华货款139390元，并承担违约金26478元（132390元×20%）；二、驳回刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由余振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年四月十三日法官助理黄雅琪书记员曾星附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初902号原告：灌云县维尔利物业管理有限公司，统一社会信用代码913207237802948545，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城G2号。法定代表人：汪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆桂，该公司主任。被告：祝长春，男，汉族，1977年1月7日出生，住灌云县。原告灌云县维尔利物业管理有限公司诉被告祝长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告灌云县维尔利物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县维尔利物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县维尔利物业管理有限公司撤诉。审 判 员 郭胜利二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初1365号 原告：重庆协润物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道888号，统一社会信用代码915001183052961487。 法定代表人：何伦，总经理。 委托诉讼代理人：何丹华，女，系该公司员工。 被告：殷小菊，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：周世顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆协润物业管理有限公司与被告殷小菊、周世顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆协润物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆协润物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆协润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆协润物业管理有限公司负担。 审判员 胡         蓉 二〇二〇年四月一日 书记员 周袁媛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执392号 申请执行人宋宏博，男，1995年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人李承久，男，1978年7月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，现住建昌县勃宇新区。 宋宏博申请执行李承久民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人给付执行款54400元，执行费716元，剩余利息申请人自动放弃，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 宋宏博依（2018）辽1422民初3221号民事判决书申请执行李承久民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王东旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1598号原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司,住所地山东省蓬莱市登州街道办事处凤凰村凤东路1弄1号。法定代表人：宁德强，任董事长。委托诉讼代理人：宁宏伟，系公司员工。委托诉讼代理人：陈丽萍，系公司员工。被告：重庆威能奇传动技术有限公司,住所地重庆市武隆县平桥镇园区路法定代表人：周朝全，任董事长。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司与被告重庆威能奇传动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市隆达机械工具有限公司撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年四月十一日书记员 李昕岩