wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初278号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              乐白菊，女，1967年10月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7315.37元（从2015年12月31日起按已付房款702051元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计521天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B2-28-5号房屋，总价款702051元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B2-28-5号房，原告已交房屋总价款人民币702051元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，具体金额为：702051元×0.00002×521天≈7315.37元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐白菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7315.37元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月十三日      书  记  员  甘    露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3004号 原告：刘叶芹，女，1986年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨志海、刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。 被告：叶建平，男，1953年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：隋会英，女，1960年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶建兴，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年3月16日立案受理原告刘叶芹与被告叶建平、隋会英、叶建兴物权保护纠纷一案，因原告刘叶芹未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 昕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初956号 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司。 住所地：蒙阴县野店镇驻地。 法定代表人：王纪斌，该公司经理。 委托代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险赔偿金共计235427.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车分别于2019年9月21日在被告处投保机动车强制险，2019年9月29日在被告处投保商业险，其中车辆损失保险金额为220000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。2019年11月5日23时45分许，玄振刚驾驶上述保险车辆，在青银高速1412公里448米处发生交通事故，造成原告车辆受损、路产损失等，原告方负事故全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险220000元属实，我公司已于2019年11月9日支付原告交强险中2000元，剩余损失待核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合条件后，同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。评估报告数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，另外评估费我公司不予承担。施救费不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。对路产赔偿通知书、收费发票，原告应当提供已经打款的转账证明。另外评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对评估报告有异议，认为评估数额过高，保留重新申请评估的权利。经审查，原告提供的评估报告，是经本院委托临沂银城价格评估有限公司做出的评估结论，评估程序合法，本院予以确认，对被告的异议不予采信。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成保险协议，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车强制险一份；2019年9月29日，原告在被告处又投保机动车商业险一份，其中机动车损失险保险金额为220000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2019年9月29日0时起至2020年9月28日24时止。2019年11月5日23时45分许，原告驾驶员玄振刚驾驶上述保险车辆，在青银高速1412公里448米处发生单方交通事故，造成原告车辆受损、路产损失，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队作出责任认定，原告方负事故全部责任。该起事故车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂银城价格评估有限公司作出评估，鲁Ｑ×××××车损失为150120元，评估费3600元，为施救事故车辆，原告支出施救费11000元，原告另赔偿路产损失70727.6元。双方协商后，被告从交强险中赔付原告路产损失2000元，其他损失未达成协议。原告于2020年4月3日诉至本院，要求被告赔付各项损失共计235427.60元。 同时查明，事故车辆已有效年检，具有相应的货物运输资质，驾驶员玄振刚具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求；原告的机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案的道路交通事故，造成车辆及第三者路产受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失评估为150120元，评估程序合法，本院予以确认；评估费3600元是评估活动正常支出费用，收费在合理限度内，本院予以确认；原告主张的施救费11000元，没有施救明细，施救费用偏高，根据实际情况酌情支持7500元；原告主张的三者路产损失，结合原告提供的正式收费票据，本院确认原告已支付70707.6元。综上，原告各项损失共计231927.6元，合同约定事故绝对免赔额2000元，被告应赔付的损失为229927.6元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司一次性理赔给原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司车辆损失229927.6元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告蒙阴鸿运汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，减半收取2416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇二〇年四月二十九日 助理法官王丽 书记员  刘慧群 附页 如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款： 一、收款账号：800001891005200000010-00033. 二、开户行：临商银行蒙阴支行。 三、户名：蒙阴县人民法院。 注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。 联系电话：0539-5256157。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初365号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：赵早枝，女，1969年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉卓立物业管理有限公司与被告赵早枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武汉卓立物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 刘 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 夏嘉丽
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特37号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号； 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事； 委托代理人（特别授权）：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县，系该公司员工。 申请人：岳华琴，女，汉族，1987年5月26日出生，四川省芦山县人,住四川省芦山县。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人岳华琴物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人岳华琴在本调解协议生效之日起七日内给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2017年11月9日至2020年3月8日止的物业服务费合计2000元； 二、申请人岳华琴在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付申请人四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费合计500元； 三、申请人四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人岳华琴物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月十五日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执517号被执行人韩新伟、韩金荣：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3524号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2923.5元、保全费用2035元、预估执行费202元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执998号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：罗民，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗民金融借款合同纠纷一案。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李福彤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终648号上诉人（原审原告）：林雪，女，1990年12月18日出生，汉族，住凌源市。上诉人（原审被告）：凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会，住所地凌源市热水汤街道。负责人：赵春甫，主任。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。上诉人林雪与被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林雪、被上诉人的委托诉讼代理人崔建成参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林雪上诉请求：1、依法撤销（2019）辽1382民初4088号民事裁定；2、判令被上诉人按原审的诉讼请求履行支付义务；3、由被上诉人负担各审诉讼费。事实和理由：1、（2019）辽1382民初4088号民事裁定认定事实及适用法律错误。凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会机构性质认定错误，该委员会是依法成立，有必要的财产和经费，有自己的名称、组织机构和场所，完全能够独立行使民事权利和履行民事义务，有自己的机关证书，又在银行开设账户，完全符合机关法人的条件；2、（2019）辽1382民初4088号民事裁定认定事实及适用法律错误；3、被上诉人不能给上诉人投入社会保险，上诉人提出来合理的诉讼请求，应予支持。被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。林雪向一审法院起诉请求：1.判令被告向我支付2018年6月至2019半6月未签订书面劳动合同二倍工资差额21,560元；2、判令被告向我支付2015年9月至2019年5月未缴纳养老保险造成的损失24,147.2元；3、判令被告因未给我缴纳养老保险提出辞职，造成损失的经济补偿7,840元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，林雪所起诉的“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”，根据“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”所提供的凌编发[2015]28号关于成立凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的通知及凌政办发[2015]139号关于印发凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知两份文件显示“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”系“凌源市人民政府”的派出机构，根据相关法律规定，派出机构不是独立行政主体，故“凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会”不是独立行政主体，林雪列凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会为本案被告属主体不适格，应依法驳回林雪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回林雪的起诉。二审期间，上诉人林雪提交了凌源市机构编制委员会办公室核定的被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会统一社会信用代码证和中国人民银行凌源市支行出具的被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的开户许可证，证明被上诉人既具有法人资格又具有独立账户和独立经费，能够独立承担民事责任；提交了凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字[2016]第57号裁决书，证明被上诉人是国家机关，具有法人资格，当然具备民事诉讼的主体资格。被上诉人质证意见：代码证机构性质是机关但是不一定具备独立主体资格；开户许可与本案无关；裁决书不是生效的法律文件，这个案件经过了劳动仲裁、一审法院、二审法院和省高院的申诉，所以不是生效判决。对上诉人提交的证据本院予以采信。本院认为，被上诉人凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会系凌源市机构编制委员会办公室核定的组织机构，根据凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会所提供的凌编发[2015]28号关于成立凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会的通知及凌政办发[2015]139号关于印发凌源市热水汤温泉旅游产业园区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知两份文件明确被上诉人享有县级经济管理权限，封闭运行，并具有收费、财政支出及财政管理权限，同时被上诉人在中国人民银行凌源市支行开设独立账户，对其从事的民事行为依法承担相应的法律责任，系法律规定的适格民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4088号民事裁定；二、本案指令凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年四月七日书记员  张 雷
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初89号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年12月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2019年11月25日晚上，张某打电话叫被告人李某甲帮其联系购买冰毒，并通过微信转账900元给李某甲，李某甲收到900元钱后转账700元给“涛涛”，通过“涛涛”购得700元毒品冰毒后，将冰毒送至张某手中。 公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖，妨害了国家对毒品的管制，损害了公民的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑8-10个月，并处罚金人民币1000-2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李某甲对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月25日晚，张某电话联系被告人李某甲购买两个冰毒包子，并通过微信转账900元给李某甲，李某甲于当晚在广安市广安区“中桥美好家园”小区大门外将两个冰毒包子交给张某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的手机通话记录截图、联系人信息截图、微信转账记录截图，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人张某的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 被告人李某甲到案后如实供述罪行，系坦白，同时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定（法条全文附后），判决如下： 一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日至2020年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李某甲贩卖毒品的违法所得900元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1301号原告：杨世忠。被告：沈阳蓝菱真空设备制造有限公司。原告杨世忠诉被告沈阳蓝菱真空设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世忠撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1233号原告：高兴磊，男，汉族，1985年8月25日生，户籍地曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。被告：曲靖恒浩置业有限公司（以下简称“曲靖恒浩公司”）。统一社会信用代码：91530302697967800M。地址：曲靖市玄坛路1号。法定代表人张黎，该公司执行董事。原告高兴磊诉被告曲靖恒浩公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告高兴磊到庭参加诉讼，被告曲靖恒浩置业有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年12月29日签订商铺认购合同，原告认购被告开发的位于曲靖市交汇处乐活印象项目2栋一层Ｄ-18、Ｄ-19号商铺，约定于2017年12月29日交付首付款74.6万元。被告宣传承诺2018年1月31日前网签备案合同，约定2018年12月31日前交付商品房；2019年8月23日到房管中心查询得知无备案登记号，2019年8月24日原告找到被告法定代表人张黎，其口头表示无法交付商铺，商铺已用于抵付他人材料款，无法将所有权登记给原告，现无钱退还。现请求判决解除原、被告签订的商铺认购合同；由被告曲靖恒浩公司向原告返还首付款74.6万元；支付2017年12月29日至付清之日的资金占用费（按6%计算），同时每天支付149.20元违约金；诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。原告针对其诉讼主张，向本院举证如下：1、商品房购销合同（附布局图）一份，证明原告向被告购买房屋，被告所出售卖给原告房屋位置。述称签订合同当天按约支付房款74.6万元，约定2018年交付房屋，至今通水通电、装饰装修部分工程未施工，房子只是主体结构完工。该合同没有备案，被告也没有通知交房。2、收据一份、转账凭证5张（均付同一账户、2017年12月20日以信用卡6224…8101付定金1万元、12月29日以信用卡6224…8101付房款4万元、以卡号6231……6766卡付房款65万元及1000.00元、同日以原告母亲的卡6228……9217付房款4.5万元），证明原告已支付房价款。3、曲靖市房地产管理中心查询回复一份，证明原告在房管部门查询，没有原告所购房的备案，已经备案给他人。被告曲靖恒浩公司未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，并承担法律后果。本院认为，原告高兴磊所举证据1、2、3均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了双方设立商品房的买卖合同关系及合同约定内容、原告交付房价款74.6万元的基本事实。不能证明房屋备案登记他人。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年12月29日签订《商品房购销合同》（无合同登记备案），约定由被告将其开发的位于曲靖市钢混结构房屋出卖给原告高兴磊；房屋总价款为96.6万元，房屋套内面积42.02㎡（参考面积）；原告于2017年12月29日前付清首付款74.6万元，其余尾款22万元向曲靖市麒麟区农村信用社保渡分社贷款支付（未确定时间）；被告曲靖恒浩公司房屋交付期限为2018年12月31日；如原告高兴磊逾期付款，自届满后次日起60内按每天30元支付违约金；逾期60天后被告曲靖恒浩公司有权解除合同，由原告高兴磊承担未付款房款的0.02%（每天）的违约金，相关税费由原告高兴磊承担；如被告曲靖恒浩公司逾期交房，自届满后次日起60内按每天30元支付违约金；逾期60天后，由被告曲靖恒浩公司承担已付房款的0.02%＊逾期天数向原告高兴磊支付支付违约金，合同继续履行（双方未约定解除合同如何承担违约责任）；双方当事人并对其余相关事项也作了相应约定。在合同履行中，原告高兴磊于2017年12月20日、2017年12月29日先后向原告曲靖恒浩公司按约支付首付款合计74.6万元。被告曲靖恒浩公司对原告高兴磊所购房屋未予备案登记，未提供相关的贷款手续由原告高兴磊办理贷款，致原告高兴磊对其余尾款22万元未予支付。此后被告曲靖恒浩公司未向原告高兴磊主张支付尾款，未履行交付房屋义务。本院认为，原告高兴磊与被告曲靖恒浩公司于2017年12月29日所签商品房购销合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该合同合法有效。对合同双方均有法律约束力，双方当事人均应依法行使合同权力、承担合同义务。由于被告曲靖恒浩公司未对合同予以备案登记，不能按商品房交易惯例向原告高兴磊提供办理贷款的相关手续。为此本院予以认定原告未能支付尾款的原因属被告曲靖恒浩公司，本院予以认定原告高兴磊未付尾款的行为，不承担违约责任。被告曲靖恒浩公司按约定应于2018年12月31日向原告高兴磊交付房屋，其未举证证明履行交付义务，对是否具备交付条件及何时具备交付条件均未能举证证明，合同约定履行交付房屋期限届满一年余时间。由于被告曲靖恒浩公司的违约行为导致合同不能履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告高兴磊主张解除合同并支付资金占用费的请求理由成立，本院予以支持。在原告高兴磊主张资金占用费后又主张由被告曲靖恒浩公司支付违约金（且属双方约定继续合同承担违约责任情形），属重复主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高兴磊与曲靖恒浩置业有限公司于2017年12月29日签订的《商品房购销合同》。二、被告曲靖恒浩置业有限公司返还原告高兴磊已交付的房款74.6万元，并支付以年利率6%计算2017年12月29日至款项支付之日的利息损失。三、驳回原告高兴磊的其余诉讼请求。案件受理费11260.00元，诉讼保全申请费4820.00元，均由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。上述内容限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  孙华林人民陪审员  方秀娥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  雷云婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初768号 原告：李佳欣，女，2013年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：李某，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系李佳欣的父亲。 法定代理人：肖某，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系李佳欣的母亲。 被告：黄传钧，男，1953年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告李佳欣与被告黄传钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李佳欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失30564.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日17时许，黄传钧驾驶赣Ｄ×××××号摩托车行至机场专用线早元村路段时，未确保安全与行人李佳欣发生刮擦，造成李佳欣受伤的交通事故。经交警认定黄传钧负事故的全部责任、李佳欣无责任。李佳欣伤后入泰和县人民医院住院治疗9天，花医疗费12036.44元。出院后经鉴定伤情未达到伤残等级、后续治疗费6000元、伤后护理期90天、营养期90天。事发后，黄传钧仅支付了3000元医疗费。 黄传钧辩称：交通事故是事实，我无驾驶证、行驶证、保险。对交警的责任划分有意见，理由是李佳欣横穿马路，小孩的家长在旁边，没有监护好。支付的3000元医疗费，应一并计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书，系交警对事故的证据及事故原因形成分析后作出的认定，本院予以采信。黄传钧未提交可推翻此事故认定书的证据，且自动放弃对事故现场图、询问笔录质证的权利。本院确认如下法律事实：2019年9月29日17时许，黄传钧驾驶赣Ｄ×××××号摩托车（无保险）行至机场专用线早元村路段时，未确保安全与行人李佳欣发生刮擦，造成李佳欣受伤。经交警认定，黄传钧负事故的全部责任、李佳欣无责任。李佳欣伤后入院治疗9天，花医疗费12036.44元，其中3000元由黄传钧支付。出院后经鉴定，伤情未达到伤残等级、后续治疗费6000元、伤后护理期90天、营养期90天。 依据我省公布的最新数据及相关规定、结合案情，核定李佳欣的损失如下：医疗费12036.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费12078元（134.20元/天×90天）、交通费酌定200元、鉴定费1500元,计33344.44元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害后，赔偿义务人应当依法予以赔偿。李佳欣在事故中无责，其损失应由负全责的黄传钧赔偿，核减已付的3000元后，还应赔偿30344.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄传钧在本判决生效之日起五日内赔偿原告李佳欣医疗费等各项损失30344.44元。 二、驳回原告李佳欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告黄传钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 梁 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄隆辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初844号 原告：杨全锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被告：崔春祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：苏如春，该公司经理。 原告杨全锋与被告崔春祥、华农财产保险股份有限公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨全锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨全锋撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马喜阳 ——
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执67号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行史伟娜、史永力借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月二十八日书记员  相丽
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0151民初899号 原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告:马远利，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告马远利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。马远利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由马远利偿还截至2017年12月15日的信用卡欠款本息34209.65元并支付以信用卡欠款本金26459.63元为基数从2017年12月16日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由马远利负担。事实和理由：2009年7月20日，马远利向中行铜梁支行申请了一张信用卡，信用额度为1.6万元，其并于2009年9月5日开通使用。至2014年5月17日，因马远利尚能按时还款，中行铜梁支行同意了马远利的增额请求，将其信用卡额度增至5.408万元。但从2017年4月7日起，马远利开始出现逾期未按时还款的情况。截至2017年12月15日，马远利累计欠信用卡本息34209.65元。 马远利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马远利于2009年8月9日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXX的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。 2009年9月5日，马远利将案涉信用卡开通使用。截至2017年12月15日，马远利的信用卡累计欠本金26459.63元、利息3314.86元、滞纳金4435.16元。 上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与马远利签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。马远利使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。马远利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由马远利偿还截至2017年12月15日的信用卡欠款本息34209.65元并支付以信用卡欠款本金26459.63元为基数从2017年12月16日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马远利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2017年12月15日的信用卡欠款本息34209.65元，并支付从2017年12月16日起至信用卡欠款本金还清日止以26459.63元为基数，按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告马远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李清兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5693号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波。被告：李玲，女，1970年1月11日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆霖和物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆霖和物业管理有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆霖和物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月十四日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执695号申请执行人：葛逸烜，男，1991年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：马睿，女，1989年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人葛逸烜、马睿与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初1663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币365949.37元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十日书记员  王姝娴
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初132号   原告：马某，青海省循化撒拉族自治县人，住该县。   被告：钟某，青海省化隆回族自治县人，住该县。   委托诉讼代理人：胡某，青海松海律师事务所律师。   原告马某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款85000元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年4月22日被告以急需周转资金为由向原告借款85000元，被告向原告出具了借条并承诺于2019年5月22日前偿还借款，原告亦于上述时间以现金方式给被告借款85000元，时至今日，被告拒不履行还款义务。   被告辩称，借款数额是4万元，不是8.5万元，而且这钱是赌债，不是借款。   开庭审理中原告向本院提交借条一份作为证据，证明借款属实。被告质证称，借条当中有“肆”被抹掉，对借款数额有异议；是否是被告亲自书写有异议；是否是被告真实意思表示有异议；是否是高利贷有异议。对该借条不认可。   开庭审理中，被告未向本院提交证据。   对案件事实和证据，本院认定如下：2019年4月22日，被告向原告借款85000元，原告出具借条，借条记载用期一个月，至5月22日还清。借条上有被告钟某的签名、捺印，落款时间为2019年4月22日。事后，原告向被告追索借款无果。上述事实有原被告的陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款85000元，事实清楚、证据充分，应予认定，被告依法应当偿还借款。被告称该借款属赌债，借条不是被告本人所写的辩解，无任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告钟某于本判决生效后二十日内偿还原告马某借款85000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，由被告钟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘 颀   审判员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 妙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1018号申请执行人：沈阳方正机械厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。投资人：高迺力，系该厂厂长。被执行人：抚顺华贸利泰电气有限公司，住所地清源满族自治县英额门镇孤山子村。法定代表人：武传龙，系该公司经理。本院在执行申请人沈阳方正机械厂与被执行人抚顺华贸利泰电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初605号民事调解书所确定的65712.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初605号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员 李连峰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保192号 申请人：姚春春，女，1996年10月4日出生，汉族，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人姚春春与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9000元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执394号之一 申请执行人:乔霞，女，1977年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯奥小区4号楼1单元201室。 被执行人：娜仁高娃，女，1974年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇一居委106栋2号。 乔霞申请执行娜仁高娃借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初2666号民事调解书申请执行，申请执行标的金额为111250元。本院于2020年4月15日向被执行人娜仁高娃发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书责令其向申请人乔霞履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年4月23日达成长期和解协议，约定由本院依法冻结、扣划被执行人娜仁高娃工资账户并于每年年底划拨一次支付给申请人乔霞直至还清全部借款本金及利息为止。截止2020年4月23日尚未执行金额为111250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执394号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 莫 喜 叶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保118号申请人：张晓云，女，1977年10月23日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：王先强，男，1979年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人张晓云于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王先强名下的银行存款15700元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先强名下的银行存款15700元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费177元，由申请人张晓云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十三日书记员 ：赵雪菲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6144号申请执行人：韩玉钢，男,1990年10月20日出生，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈九十九，男,1956年10月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹吐雅，女,1965年11月27日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初583号民事判决书，受理了韩玉钢申请执行陈九十九、曹吐雅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13822.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈九十九、曹吐雅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈九十九、曹吐雅有可供执行的财产。经对申请执行人韩玉钢约谈，其未能提供被申请执行人陈九十九、曹吐雅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6144号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0922民初383号原告回增明，男，回族，1969年生，住河北省沧州市青县。被告刘一培，男，回族，1957年生，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告刘一培债权转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘一培的地址不详，无法向被告刘一培送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告回增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月十四日书记员 郭树涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执162号 申请执行人：张秋月，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：汤福华，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人张秋月与被执行人汤福华买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8208号民事判决，被执行人应支付申请执行人货款12160元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，于2020年1月14日查封被执行人汤福华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月13日止），因未实际扣押，暂无法处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1129号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：林国峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：夏和生，该总行员工。 被告：吴兆虎，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称农商行金神支行）与被告吴兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金神支行的委托诉讼代理人林国峰、夏和生到庭参加诉讼，被告吴兆虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆虎立即偿还借款本金49500元，借款利息18560.48元，本息合计68060.48元（本次利息计算至2020年3月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兆虎于2017年2月20日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为个人消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2017年2月20日至2020年2月20日；金农易贷.福农卡合同编号为2331641120170155。该借款人共计五次借款，累计借款金额为50000元，还款500元，下欠借款本金49500元。借款到期后，借款人未能按期还款，银行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，现已违约。现借款人下欠我行贷款本金49500元，拖欠利息18560.48元，本息合计68060.48元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 吴兆虎未作出答辩，亦未提交证据。 农商行金神支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴兆虎未到庭对证据进行质证。农商行金神支行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、吴兆虎身份证和户口本复印件、个人单身证明、电子借据信息复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，经审查，上述证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。农商行金神支行提交的利息清单中的利息计算有误，经本院核算，直至2020年3月16日，吴兆虎欠利息共计18454.12元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，吴兆虎在农商行金神支行办理易贷卡一张。当日，双方签订一份《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定农商行金神支行向吴兆虎提供借款的额度为人民币50000元，为可循环使用额度，用途为个人消费等。借款额度有效期间自2017年2月20日起至2020年2月20日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮114%。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结算方式计收利息。合同签订后，被告分别于2017年2月20日、3月12日、3月27日、4月23日、4月29日五次通过电子渠道向农商行金神支行申请借款共计50000元，农商行金神支行根据合同约定立即发放贷款，贷款到期后，吴兆虎仅归还借款本金500元，下欠款49500元至今未还。截止至2020年3月16日，吴兆虎下欠利息18454.12元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求吴兆虎立即偿还本息。 本院认为，农商行金神支行与吴兆虎签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。吴兆虎借款后未按约归还借款本息，应当继续履行给付借款本息义务，并承担迟延给付的违约责任。故对农商行金神支行要求被告立即清偿借款本息及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。农商行金神支行计算利息有误，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兆虎自本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金49500元、利息18454.12元,本息合计67954.12元（利息计算至2020年3月16日），并自2020年3月17日起以借款本金49500元为基数按照年利率13.9635%计息至借款实际清偿之日止。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金 神支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取计751元，由吴兆虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执17号之三申请执行人：灵石县福海洗煤有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县南关镇石桥村。法定代表人：王福海，该公司经理。被执行人：古县赢通煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：郭艳丽，该公司经理。本院在执行灵石县福海洗煤有限公司与古县赢通煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人古县赢通煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人古县赢通煤业有限公司在银行账户内存款100000.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十八日书记员  葛才才
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保502号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865xxxxxx。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人张某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执947号 陈银叶、雷云芳： 本院以（2020）浙1102执947号立案执行的申请执行人陈银叶与被执行人雷云芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位11750元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初868号申请人：王蓉蓉，女，汉族，被申请人：阮媛玉月，女，汉族，申请人王蓉蓉与被申请人阮媛玉月民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮媛玉月的银行存款人民币20万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20万元的其他财产。申请人提供由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保险金额为53万元的保函（保单号：PZDM201932080000000421）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮媛玉月的银行存款人民币20万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币20万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月二十日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅附：财产线索：见申请书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8682号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人张文彬，男，1985年2月5日出生，住温岭市。 被执行人王巧丹，女，1986年2月18日出生，住温岭市。 被执行人陈荣华，男，1976年7月1日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张文彬、王巧丹、陈荣华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2326号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年11月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文彬应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币109698.64元及利息，被执行人王巧丹、陈荣华对上述款项承担连带保证责任，并支付诉讼费1247元、申请执行费1564元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文彬、王巧丹、陈荣华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈荣华与他人共有的坐落在温岭市××街道××院路××单元××室的不动产，上述房屋在旧城改造过程中已被温岭市人民政府征收，本院以（2018）浙1081执6199号执行裁定冻结了该房屋的拆迁补偿款并限制其办理变更过户手续。本院已查封被执行人王巧丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张文彬、王巧丹、陈荣华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张文彬、王巧丹、陈荣华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 梁永波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终495号上诉人楼如茂，男，1960年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼如茂因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初24号行政裁定，向本院提起上诉。楼如茂上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初974号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：陈伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告陈伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计12428.51元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2012年11月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2012年11月22日开始使用该卡，但自2013年6月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计12428.51元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年10月24日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费和取现，但其并未按约定进行还款，至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金4762.77元、利息7000.27元、违约金833.59元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金4762.77元、利息7000.27元、违约金833.59元（利息及违约金暂算至2020年3月31日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异91号案外人：陈桂玉，女，1970年8月14日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，职业不详，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，陈桂玉于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月15日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人陈桂玉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人陈桂玉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初824号 原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路50号5幢2-16号，统一社会信用代码91500118596725124P。 法定代表人：周晓韵，总经理。 委托诉讼代理人：张安利，女，系该公司员工。 被告：吴燕，女，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆嘉岛物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉岛物业管理有限公司负担。 审判员 胡         蓉 二〇二〇年四月一日 书记员 周袁媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5699号原告：西宁诚臻房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757DGJ5K，住所地：西宁市城西区银铃大街4号B8号楼1293室。法定代表人：陈晓婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘永海。被告：彭瑞，男，1992年10月13日出生，汉族。原告西宁诚臻房地产营销策划有限公司与被告彭瑞居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月1日转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。西宁诚臻房地产营销策划有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按西宁诚臻房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费32元，减半收取计16元。审判长 吕彩红人民陪审员 代素英人民陪审员 李慧萍 二〇二〇年四月十七日书记员 刘 尧附：本案适用的法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审76号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：李顺海，男，住辛集市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000448）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000448）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执345号 申请执行人：吴军，男，1974年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王三和，男，1976年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李海军，男，1976年6月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行吴军与王三和、李海军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王三和在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华西街支行、财付通、支付宝有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王三和在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华西街支行的存款帐户。 二、冻结被执行人王三和在财付通的存款帐户。 三、冻结被执行人王三和在支付宝的存款帐户。 四、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙中昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6966号原告：蔡为亮，男，1973年3月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：杨春辉，男，1964年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市启星教学仪器厂，住所地江苏省宿迁市经济开发区三棵树街。法定代表人：杨春辉，该公司投资人。原告蔡为亮与被告杨春辉、宿迁市启星教学仪器厂（以下简称启星仪器厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡为亮及其委托诉讼代理人李鑫、王深远、启星仪器厂法定代表人及被告杨春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡为亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春辉偿还借款30000元及利息（截止2017年1月5日为27000元，之后利息以30000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2、被告启星仪器厂对上述债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告对启星仪器厂提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告启星仪器厂员工，2013年上半年被告杨春辉因启星仪器厂经营需要向原告借款30000元，并出具借条，2017年1月5日双方结算，被告尚欠原告借款本金30000元及利息27000元，并重新出具借条和欠条，之后原告与被告启星仪器厂签订抵押协议，约定将厂内设备抵押给原告。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告杨春辉、启星仪器厂辩称，借款事实及经过属实，但借款本金及利息已经偿还。原告蔡为亮原系被告聘请的启星仪器厂管理人员，在公司任厂长一职，公司公章一度由原告保管。2017年1月5日双方结算之后，因原告急着要钱，当时山东一家公司向我公司购买广告灯箱，我同意将该笔货款直接支付给原告以偿还本案借款，相关手续也是原告办理。2018年5月31日的抵押协议是当时计划另行向原告借款20万元而签订的，后来没有借成，故抵押协议应当无效。当日签订的承诺书承诺的是偿还案外人蔡江圣的60000元借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告于2017年1月5日出具的借条、欠条、2018年5月31日承诺书及抵押协议，以上证据与待证事实向关联，本院予以确认。双方当事人一致认可事实如下：2013年被告杨春辉因启星仪器厂经营需要向原告借款30000元，约定月息2%，2017年1月5日双方结算后被告杨春辉向原告蔡为亮出具借条及欠条各一张，确认截至2017年1月5日被告杨春辉欠付原告蔡为亮利息27000元。经审理查明，被告启星仪器厂为被告杨春辉于2005年4月8日投资设立的个人独资企业。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告蔡为亮与被告杨春辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按月息2%计收利息损失的主张，未超出双方约定及法律规定，本院予以照许。被告杨春辉辩称已经还清本案借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告启星仪器厂对杨春辉上述债务承担连带清偿责任，因启星仪器厂系被告杨春辉个人投资成立的个人独资企业，其个人依法享有所有权，故对原告请求予以准许。因《抵押协议》未明确记载抵押担保的债务信息，故对原告要求确认对抵押物享有优先受偿权不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告蔡为亮借款本金30000元及利息（截至2017年1月5日利息为27000元，之后利息以30000元为基数，按年息24%计算至实际付清之日止）；二、被告宿迁市启星教学仪器厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡为亮的其他诉讼请求。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告杨春辉、宿迁市启星教学仪器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执438号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系执行董事。被执行人：吴林，女，1974年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第22157号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林银行存款17000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，系该支行风险经理。 被告：刘楠，女，1987年9月21日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告刘楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执467号 谢机伦： 本院作出的（2019）粤0105民初7208号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市兰花物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付从2002年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费（其中从2002年1月1日起至2011年4月30日止按每月0.5元/㎡×51.98㎡计算；从2011年5月1日起至2018年10月31日止按每月0.7元/㎡×51.98㎡计算）及其滞纳金（2002年3月1日起计至付清物业管理费之日止；两个月为一期，以上月和当月的管理费为本金；其中2002年3月1日起至2010年10月31日止按照每日1‰的标准计算，2010年11月1日起至付清之日止按照每日3‰的标准计算；每期滞纳金不超过本金，滞纳金总额以被执行人欠付的物业管理费为限）、更换水池阀门、消防阀门，水泵改造分摊费134.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费1227元；三、由被执行人承担本案的执行费用。其中上述一、二项的执行总金额为13737.4元。本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执467号。经执行，你谢机伦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执467号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初7号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人尹跃军，男，1976年10月5日出生于山东省莘县，汉族，文盲，务工，现住本村。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月7日被邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2019年9月12日被山东省莘县公安局抓获，2019年9月17日被邱县公安局执行刑事拘留，2019年10月24日经邱县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2020】7号起诉书指控被告人尹跃军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人尹跃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2018年8月份至2019年5月份，被告人尹跃军多次通过物流到货方式将嘉实多、美孚和壳牌机油发到邱县云飞汽车配件经销处并在邱县零售，价值140490元。经嘉实多、美孚和壳牌官方鉴定均未假冒产品。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、方位图及照片等，邱县人民检察院据此认定被告人尹跃军的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，依法提请本院判处。 被告人尹跃军对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人尹跃军因销售假冒注册商标的商品获利3160元，违法所得已经退赔并上交至国库。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹跃军供述，证人褚某、骆某、焦某、陶某、常某1、常某2、尹某证言，证人常某1对尹跃民的辨认笔录及辨认照片，尹跃军名下尾号为8577中国农业银行账号信息，尹风华名下尾号为8879中国农业银行账号信息，尾号为8577银行账号自2018年4月1日至2019年7月18日交易信息，骆某微信号微信支付交易明细，尾号为8879银行账号交易信息，天津市辛克货运汇款凭证二张、天津市辛克瀛洲货物托运单八张及委托清单一份，搜查证、搜查笔录及扣押清单，广州维奥商务咨询有限公司出具的特殊授权委托书、营业执照、壳牌商标注册证、鉴定书、壳牌价格表、中国船舶重工集团公司第七一八研究所声明、价格证明、壳牌经销商授权证书，嘉实多（深圳）有限公司出具鉴定书、声明书、价格证明、产品照片、商标核准续展证明、嘉实多商标注册证、注册商标变更证明、授权书、营业执照，美孚公司鉴定书、声明书、商标注册证、核准续展注册证明、营业执照、授权委托书，被告人尹跃民现实表现证明、羁押证明、抓获经过，被告人尹跃民户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹跃军明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹跃军认罪认罚，主动退赃，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪行为、情节、社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人尹跃军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万零二百四十五元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 忠 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 邢俊香 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初247号原告：宫武奎，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宫洋，男，1987年9月25日出生，汉族，住莱阳市。原告宫武奎诉被告宫洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫武奎、被告宫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告截止到2016年2月1日，共欠原告人民币50000元，现被告拒不还款，鉴于其不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法处理。被告辩称，我不欠原告钱，请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原告在莱阳市承包山地，并盖了房屋。后来原告将房屋出卖给被告，被告又将房屋出卖给盖启禄。2016年2月1日，被告给原告出具欠条一张：“今欠宫武奎人民币捌万元，已付叁万元。（余伍万元整），宫洋2016.2.1”。后被告又给付5000元，尚欠45000元。对有异议的事实，本院认定如下：被告主张欠条上的签名及时间是其本人所写，但内容不是，对此原告认可内容系原告所写，被告只是签名确认。本院认为，被告无证据证实其签名时是空白纸条，也无法说明其为何要在空白纸条上签名并交给原告，应承担举证不能的法律责任，对该欠条本院予以认定。本院认为，被告购买原告房屋，并为原告出具欠款条，能够证实被告欠款的事实，本院予以认定。被告未及时足额给付购房款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。欠条中未约定利息，故原告主张被告承担利息，本院认为应自起诉之日即自2020年1月9日起至欠款履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宫洋于本判决生效后十日内偿还原告宫武奎欠款45000元，并承担自2020年1月9日起至欠款清偿之日止以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告宫洋负担。被告宫洋承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇二〇年四月二十二日书记员 **玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初540号原告：李会霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：韩超，男，汉族，1991年12月14日出生，住许昌市建安区。原告李会霞与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会霞委托诉讼代理人孙方璞、被告韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45500元及支付自起诉之日起至还清款项之日止约定的月息2分；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营餐饮生意多次从原告处购买猪肉，截止2019年11月20日，双方经算账确认，被告仍下欠原告肉款45500元，由被告给原告出具了45500元的欠条一份，同时约定如不还款按月息2分计算，有纠纷可在建安区法院起诉。然而被告拒不偿还更不照面，故原告提起诉讼。被告辩称：欠款不属实，现在还没有对账，故不属实，年前她给我打过一次电话，并没有像原告所说我不照面。借据上写的月息的事，我根本不知道。落款的总金额现在账没对，我根本不知道总钱数是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证明欠条，虽然内容系原告书写，但被告在原告书写的内容上按手印确认，且在欠款人处签名并按手印确认，同时，结合原告提交的与被告之间的通话录音，本院对原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告韩超因经营饭店需要从原告李会霞处购买肉类，2019年11月20日，被告韩超在原告李会霞书写的一份证明欠条中签名并按手印，确认所欠肉款，欠条内容为“证明欠条韩超老家大锅台房租转让当天20万韩超欠肉款4.55万元5日还李会霞李四妮还送肉款（当面算清）如不还按月息2分有纠纷诉拆建安区发院欠款人韩超2019年11月20日”。另查明，李四妮系原告李会霞的小名。现原告李会霞向本院提起诉讼，要求被告韩超偿还上述肉款并支付利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩超下欠原告李会霞肉款45500元，有其签名并按手印的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告韩超未及时清付肉款是引起本案纠纷的原因，故对原告李会霞要求被告韩超偿还欠款45500元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定“如不还按月息2分”，该约定符合法律规定，故被告韩超应自本案起诉之日（即2020年1月19日）起按月息2分支付利息。关于被告韩超辩称双方并未对账，签条时没有总钱数和利息的主张，不符合书写欠条的常理，被告也未提供证据予以证明，且在本院向其送达鉴定通知书后也未依法申请鉴定，故对被告韩超的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩超于本判决生效之日起五日内支付原告李会霞肉款45500元及利息（利息按年利率24%，自2020年1月19日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年四月十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2136号原告：程莉，女，1983年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李胜，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告程莉诉被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日网上立案。原告程莉在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程莉撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年四月一日书记员  门小毓
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初355号原告：王志国，男，1980年4月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：费佳，男，1988年7月21日出生,住葫芦岛市南票区。原告王志国诉被告费佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王志国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自己权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志国负担。审判员 王 丹二〇二〇年四月二十日书记员 许常辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初858号原告：卜某，住山东省龙口市。被告：杨某，户籍地河南省泌阳县，现住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年四月九日书记员  曲悦
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初626号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路102号朝华大厦10楼，统一社会信用代码91500102663586399N。法定代表人：张茺，该化公司总经理。委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼艺，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：曾勇，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈铭，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司诉被告曾勇、陈铭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年四月十日书记员  张 洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初532号 原告：张丛丛，男，1987年4月17日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被告：赫永亮，男，1981年8月11日出生，汉族，现住石家庄高新区。 原告张丛丛与被告赫永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张丛丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丛丛撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  封世霞 ——
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保74号之一解除保全申请人：淄博奥霖贸易有限公司。住所地淄博市周村区正阳路6903号。法定代表人：吕景山，经理。被申请人：淄博鸿林建筑安装有限公司。住所地淄博市周村区周隆路18号。统一社会信用代码：91370306164365698R。法定代表人：樊立新，经理。解除保全申请人淄博奥霖贸易有限公司与被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0306执保261号执行裁定，查封被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司名下财产。解除保全申请人淄博奥霖贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博奥霖贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博鸿林建筑安装有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年四月八日书记员  邹 伟