wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初689号 原告**，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省平昌县。 原告张兰，女，汉族，1976年1月24日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。 被告贾海生，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省平昌县。 被告杜娟，女，汉族，1989年8月19日出生，住四川省平昌县。 原告**、张兰与被告贾海生、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及**、张兰的委托代理人，被告贾海生到庭参加诉讼，被告杜娟经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告**、张兰诉称，贾海生立于2016年3月31日在**处借现金10万元，约定月利率2分，在2017年春节前归还，到期后，贾海生未归还，2019年6月2日，贾海生应偿利息7.6万元，实付5万元，2019年6月21日，贾海生立据在**、张兰夫妻借现金10万元，于2019年12月31日归还5万元，2020年8月31日前还5万元，利息按每月2分计算，如不按期归还，**、张兰向人民法院起诉，所产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费由贾海生承担，杜娟为此笔借款的担保人，贾海生、杜娟未按时偿还借款和支付资金利息特此诉讼，要求贾海生、杜娟立即偿还借款本金10万元并支付在诉讼前的资金利息1.6万元，合计11.6万元，并承担本案受理费和律师费用。 被告贾海生辩称，**、张兰所诉属实，同意偿还借款本息，我在2020年3月13日偿还了借款1万元，应扣减但现无力偿还，请求分期偿还，不同意支付律师费用。 被告杜娟未作答辩。 经审理查明，2016年3月31日，贾海生向**借款10万元（银行转帐），所立借条“借到**现金12万元”，实借款10万元、2万元系利息，约定2017年春节前偿还。至2019年6月21日，经**、贾海生算帐，贾海生已偿还借款利息5万元，又重新立据借到**、张兰夫妇现金10万元，定于2019年12月31日归还5万元、2020年8月31日前还5万元，如未按期归还，月利息按2分计算。出借人向法院起诉，收款人所产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费、所有费用由借款人承担，贾海生在借条上签字捺印，杜娟作为担保人在借条上签字捺印。至2019年12月31日后，因贾海生未按时偿还借款，**、张兰于2020年3月诉讼来院，支付律师费用6000元。2020年3月13日，贾海生偿还了现金1万元。 本院认为，原告**、张兰与被告贾海生之间的借贷关系明确，贾海生于2019年6月21日所立借条，被告杜娟作为担保人在借条人签字捺印，是对2016年3月31日贾海生所借10万元本金及利息的结算，系双方当事人的真实意思表示，应予确认，被告贾海生应偿还借款，支付资金占用利息，并支付原告诉讼中所聘请律师费的法律义务、被告杜娟作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告贾海生于判决生效后10日内偿还在原告**、张兰处的借款本金10万元及利息（利息从2019年6月22日按月利率2%支付至付清之日止，2020年3月13日已支付的10000元，应予扣减），被告杜娟承担连带清偿责任。 二、被告贾海生赔偿原告**、张兰支付律师费用6000元，被告杜娟承担连带清偿责任。 本案案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告贾海生、杜娟负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈红竹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审272号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人袁庆。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058444号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为川Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058444号］，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058444号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058444号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019144号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》的公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人袁庆在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058444号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058444号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执228号之一 申请执行人：安常才，男，1981年4月3日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李利利，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初4031号民事调解书，于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李利利在中国建设银行6217000010083948623_156_1账户内存款人民币1011.01元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初37号原告：孙学堂，男，1969年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：高镇柱，男，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：高庆军（系被告父亲），男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告孙学堂与被告高镇柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告孙学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息（利息从2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与担保人姜兵系同学，2018年8月13日，被告通过姜兵介绍以生意周转需要，分两次向原告借款共计7万元，双方签订《个人借款担保合同》约定，借款利率3%，按月收取，借款期限自2018年8月13日起至2019年2月12日止。借款到期后，虽经原告及担保人姜兵多次催要，但被告至今未归还借款，原告故诉至法院。被告高镇柱辩称，原告主张的年利率24%没有依据，借款合同约定的利息超过法律规定，属于高利息。原告借款属于团伙刑事案件，个别人已经移送公安机关调查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案系小额借贷引发多笔循环借还款，导致被告高镇柱在短时间内形成较大债务，相关人员的行为存在“套路贷”的犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回孙学堂的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙学堂的起诉。案件受理费1550元（原告孙学堂已预交），退还原告孙学堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 张 丹二〇二〇年四月二日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执690号之一申请执行人刘传奎。被执行人苏永乐。申请执行人刘传奎与被执行人苏永乐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3024418.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初951号原告：郭国胜，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙永志，男，1974年7月31日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：程文贵，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告郭国胜与被告孙永志、程文贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭国胜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭国胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭国胜负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年四月十三日书记员  王 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执98号之一 张熙苑、张建峰： 张熙苑与张建峰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。本院已于2020年4月24日将该款转付给张熙苑。至此，张熙苑向本院申请执行的（2016）内0624民初2348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执221号李红军（申请执行人）、曹振荣（被执行人）：申请执行人李红军与被执行人曹振荣机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14520.47元，现已执行到位14520.47元。李红军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执221号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年四月十六日书记员  ：赵博
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初742号 张利： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月十六日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初593号之一 申请人：张伟，男，1964年12月24日生，汉族，现住平定县。 被申请人：杨灯，男，1985年10月1日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张伟与被告杨灯民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨灯名下银行存款或微信余额420000元或等额价值财产保全。提出申请后，申请人以其在ＸＸＸＸ分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨灯名下银行存款或微信余额420000元或保全等额价值财产（从二〇二〇年四月二十一日至二〇二一年四月二十日）。 案件申请费2620元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾力 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭风
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1204号申请执行人杨炜，女，汉族，1977年3月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人杨炜与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2929号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11786号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的21489.19元及利息，未受偿21489.19元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1204号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民催1号申请人：太仓市格局建筑安装工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路。法定代表人：帅起满，总经理。申请人太仓市格局建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年4月26日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人太仓市格局建筑安装工程有限公司持有的票号为32000051/24820474，票面金额为30000元，出票日期为2019年10月11日，到期日为2020年4月11日，出票人为长兴县跃进磨料有限公司，收款人为贵州顶效开发区北辰特耐有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太仓市格局建筑安装工程有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人太仓市格局建筑安装工程有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  汪普庆二〇二〇年四月二十七日法官助理林丽敏书记员文丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1575号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司工作人员。被告：罗雨，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗雨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年四月十五日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终100号 上诉人（原审被告）：戚湧,曾用名戚勇，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张莉,曾用名张丽，女，1971年9月17日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：戚湧，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审被告）：张义高，男，1946年9月29日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区，系上诉人张莉之父。 委托诉讼代理人：戚湧，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：巴中川盛住房置业担保有限公司。住所地四川省巴中市江北东城信用社职工住宅楼302室。 法定代表人：姚素华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏于婷，女，1975年10月15日出生，汉族，系巴中川盛住房置业担保有限公司股东，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：刘晓红，女，1973年11月29日，汉族，大专文化，居民，住四川省成都市武侯区。 上诉人戚湧、张莉、张义高因与被上诉人巴中川盛住房置业担保有限公司、刘晓红追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4786号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4786号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人戚湧、张莉、张义高预交的二审案件受理费2665元，本院予以退回。 审判长  李家明 审判员  黎 明 审判员  朱 芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  向 蕾
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初285号 原告：朱传粒，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡仕刚，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告朱传粒与被告胡仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传粒的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告胡仕刚经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传粒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡仕刚因资金周转困难，于2018年12月11日向原告借得现金20000元。后原告向被告催要，被告竟然不接电话，也不见面，直至现在被告也不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。 胡仕刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告通过微信向原告提出借款，并承诺过了大年十五就归还。当日，原告向被告中国农业银行账号为62×××72的账户转账20000元。次日，被告的上述银行账户收到该笔借款。此后，被告未按约定期限向原告返还借款。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、转账凭证、银行明细清单及证人证言等证据，能够证实原、被告双方具有借贷关系，原告向被告提供了借款，则被告应当按约返还借款。现原告主张被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡仕刚于本判决生效后五日内返还原告朱传粒借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡仕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任嘉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执114号之一 申请执行人吴先伟，男，1987年9月18日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人谢成取，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1631号《民事调解书》，于2020年1月13日依法立案受理吴先伟申请执行松桃汉丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年1月17日依法向被执行人铜仁高新置业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司支付申请执行人吴先伟工程款1587258.00元及从2019年6月3日起以未付款项为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止，承担保全费5000.00元，案件受理费9543.00元、执行费18418.00元。 执行过程中，被执行人松桃汉丰房地产开发有限责任公司在松桃县农村信用合作联社世昌分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上有存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结松桃汉丰房地产开发有限责任公司在松桃县农村信用合作联社世昌分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款人民币1800000.00元（实际冻结金额52986.13元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年4月9日至2021年4月9日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈岗 二〇二〇年四月九日 书记员  刘翼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执354号之一申请执行人：郑显坤，男，1965年11月16日出生。委托代理人：田园，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：李欣龙，北京市中伦律师事务所实习律师。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园村东。法定代表人：倪召兴。委托代理人：沈放，女，1974年8月31日出生，汉族，北京中骏房地产开发有限公司员工，住北京市西城区百万庄丑区19门3号。本院作出的（2019）京03民初518号民事判决书及（2019）京03民初518号之一民事裁定书已经发生法律效力，郑显坤据此申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额1333841300元。（2019）京03民初518号案件审理过程中，本院以（2019）京03民初518号民事裁定查封被执行人北京中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏公司）质押给申请执行人郑显坤(以下简称郑显坤)的，坐落于北京市门头沟区房产及分摊土地使用权，查封期间自2019年9月24日至2022年9月23日。立案执行后，上述保全措施转为本案执行措施。执行过程中，本院于2020年2月27日查封中骏公司质押给郑显坤的北京市门头沟区房产及分摊土地使用权，查封期限至2023年2月26日。2020年4月26日，郑显坤、中骏公司共同向本院提交执行和解协议，上海中融置业集团有限公司、倪召兴分别提交《执行和解担保承诺书》，承诺就中骏公司履行执行和解协议提供连带保证担保。郑显坤表示双方已经达成执行和解且需长期履行，故申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京03执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  原文茹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初656号申请人湖南华慧新能源股份有限公司，住所地益阳市赫山区紫竹路8号（龙岭工业园天子坟社区）。被申请人余劲平，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被申请人王雪，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县。原告湖南华慧新能源股份有限公司诉被告余劲平、王雪借款合同纠纷一案，申请人湖南华慧新能源股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余劲平、王雪银行存款300000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益，申请人湖南华慧新能源股份有限公司以公司所有的位于益阳市赫山区房屋（不动产权证号:湘（2018）益阳市不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华慧新能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余劲平、王雪银行存款300000元或查封、扣押其名下等额价值的财产和收益；二、查封申请人湖南华慧新能源股份有限公司所有的位于益阳市赫山区房屋（不动产权证号:湘（2018）益阳市不动产权第××号）做担保。财产保全申请费2020元，由申请人湖南华慧新能源股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年四月十四日书记员 朱晨燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3124号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘艳红，女，1979年10月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院作出的（2019）湘0104民初15020号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘艳红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳红的银行存款144425.27元；或扣留、提取被执行人应得收入144425.27元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢506号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原单位名称:江苏吴江农村商业银行股份有限公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人马越，该公司工作人员。委托代理人林樊，该公司工作人员。被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。法定代表人李震强，总经理。被执行人钱文其，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（原单位名称:江苏吴江农村商业银行股份有限公司）向本院提出实现担保物权的申请，本院经审查作出（2015）吴江商特字第0064号终审民事裁定书。因被告未履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案经执行于2016年3月3日以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的122497元，执行费1737元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其名下无大额银行存款。裁定查封被执行人钱文其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年4月27日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州开源公路铣刨养护工程有限公司、钱文其名下的不动产登记情况。查明被执行人钱文其名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产，同时查明本案申请执行人系该房地产的抵押权人。本院裁定查封上述房地产，查封期限至2022年7月30日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、经查，被执行人钱文其名下位于太仓市城厢镇长春南路164-13号房产、太仓市城厢镇长春南路164-17号房产、太仓市城厢镇长春南路164-18号房产、太仓市城厢镇长春南路164-19号房产、太仓市城厢镇长春南路164-20号房产、太仓市城厢镇长春南路164-21号房产已由太仓市人民法院进行处置，本院已将本案参与分配材料邮寄太仓市人民法院申请参与分配。待太仓市人民法院对被执行人钱文其名下财产债权分配完毕后，本案就未受偿债权部分对抵押物苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产进行处置变现，以实现本案担保物权。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定查封被执行人钱文用作抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产，因被执行人钱文其名下位于太仓市城厢镇长春南路164-13号房产、太仓市城厢镇长春南路164-17号房产、太仓市城厢镇长春南路164-18号房产、太仓市城厢镇长春南路164-19号房产、太仓市城厢镇长春南路164-20号房产、太仓市城厢镇长春南路164-21号房产已由太仓市人民法院处置，本院已向太仓市人民法院邮寄本案参与分配材料申请参与分配。待太仓市人民法院将钱其文名下的上述财产处置分配完毕，本院就本案未受偿债权部分对抵押物苏州市吴江区松陵镇江厍路7号吴模小区别墅区88幢房地产依法处置变现，以实现本案担保物权。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商特字第0064号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执951号申请执行人：董新风，女，1972年8月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市蓝星星饮品有限公司。被执行人：赵丽莲，女，1962年3月8日生，汉族，住长春市蓝星星饮品有限公司。被执行人：长春市蓝星星饮品有限公司，住所地双阳区通阳路1929号。法定代表人：刘玉新，该公司负责人。申请执行人董新风与被执行人刘玉新、赵丽莲、长春市蓝星星饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2019年11月8日、2020年2月10日、2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有土地及房产已被轮候查封，被执行人名下银行存款数额较小，无车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十日书记员  盖 彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1144号罪犯刘威，男，1990年10月19日生，汉族，湖北省孝昌县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月1日作出(2018)苏0412刑初14号刑事判决，认定被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初220号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：贾明耀，男，1965年6月18日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 原告菱电电梯有限公司与被告贾明耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告菱电电梯有限公司以相关事实因新冠××疫情不能及时向原经办人员核实为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审判员  胡震四 二〇二〇年四月一日 书记员  胡陈丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执690号申请执行人刘传奎。被执行人苏永乐。申请执行人刘传奎与被执行人苏永乐合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3024418.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月三十日书记员  李方魁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执572号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：周宠光，男，汉族，住河北省泊头市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周宠光借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额57413.65元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执572号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执966号之一申请执行人：岳维杰，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700007063975130。法定代表人：李刚，总经理。本院在执行申请执行人岳维杰与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2607号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款104000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十日书记员  王 娟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初1566号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人:廖某，董事长。 委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：顾某，男，汉族，1987年2月21日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告顾某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，顾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾某偿还代偿款29380.09元；2、判令顾某支付违约金15000元；3、判令顾某承担本案的诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令顾某支付违约金（以代偿款29380.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月13日，维仕担保公司、顾某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）四方签订《》一份，约定由外贸信托公司向顾某发放金额为4万元的贷款，维仕担保公司为顾某提供连带保证。按照合同约定，外贸信托公司向顾某提供4万元的贷款。后来顾某未能按约定偿还贷款，导致维仕担保公司按照合同约定向外贸信托公司支付贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计29380.09元。维仕担保公司按约定履行担保责任后，外贸信托公司向维仕担保公司发出《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已经履行全部担保责任。维仕担保公司向顾某多次追偿未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、《》、《》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份； 证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份； 证据三、律师费发票、协议书各一份。 顾某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。 根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，顾某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）、维仕金融服务公司（服务方）及维仕担保公司（担保方）签订《》（合同编号：），合同约定外贸信托公司向顾某发放贷款4万元,贷款用途为装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费为贷款金额的2%，该费用自放款金额中一次性扣除；维仕担保公司为顾某的上述借款提供连带责任保证，顾某每月向维仕担保公司支付贷款金额1.3%的担保费，在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。顾某每月还款2071.11元，其中本息1551.11元，服务及担保费520元。若顾某未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，需对逾期未还的贷款本息按照每日0.1%的利率支付罚息。若维仕担保公司为顾某承担了连带责任保证，则顾某无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项及维仕担保公司在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，并支付违约金12000元；若顾某不按合同约定如期支付担保费，顾某还应支付违约金3000元。另，合同对送达进行了约定：顾某确认并保证本合同首部载明的顾某居住地址为其送达地址（本合同履行过程中，顾某若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司书面告知），在顾某与信托公司关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向顾某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明顾某送达地址为：山东省济南市天桥区凤凰山路18号2号楼3单元501。 2015年1月13日，顾某签署了。2015年1月14日，外贸信托公司在扣除贷款手续费800元后，向顾某发放了贷款39200元。贷款合同履行过程中，顾某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年7月15日履行了保证责任，支付了代偿款29380.09元。2016年7月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了顾某的拖欠本金27777.79元、拖欠利息1320元、罚息282.3元，上述款项共计29380.09元。 另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾某某、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。 本院认为，顾某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。 顾某与外贸信托公司、维仕金融服务公司及维仕担保公司签订的《》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因顾某未能及时足额偿还贷款，导致维仕担保公司承担连带保证责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向顾某追偿。因此，对维仕担保公司要求顾某支付代偿款29380.09元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因顾某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，顾某应支付违约金12000元；顾某未按约定向维仕担保公司支付担保费，还应另支付违约金3000元。为此，维仕担保公司主张了15000元的违约金，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款29380.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年7月15日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过15000元。 维仕担保公司要求顾某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求顾某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29380.09元； 二、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以29380.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年7月15日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过15000元）； 三、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元； 四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员 柳华进
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢338号申请执行人陆少儿被执行人陈亮本院在执行申请执行人陆少儿与被执行人陈亮案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1151号关于高建强申请孙玉书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执912号 申请执行人林泉芳，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林泉芳与被执行人叶文珍民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执969号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执969号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0305执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 玲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1634-1号 原告：马建华，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王琴华，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在适用简易程序审理原告马建华诉被告王琴华民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告王琴华送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告马建华补交案件受理费150元，现原告马建华在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马建华负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  盛 艳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初197号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人魏建，男，1994年11月21日出生于湖南省永顺县，汉族，大专文化，无业，住湖南省永顺县。曾因非法拘禁，于2017年5月26日被常德市桃源县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月8日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年4月27日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人陈权龙，男，1999年2月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，住湖南省石门县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2020年4月27日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人魏建、陈权龙犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人魏建、陈权龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，时就读于湖南现代物流职业技术学院的被害人周某向被告人魏建、陈权龙借款，魏建对周某的资质进行审查后同意放款5000元，但需收取1500元“砍头息”（从本金中扣除高额利息），被害人周某实际仅拿到3500元，且被要求出具双倍借条，即出具了10000元的借条一张。2018年1月，因被害人周某未能按期还款，魏建授意陈权龙将周某以10000元“过桥”（为了使被害人有能力偿还虚增债务，将其转手给下家）给黄智明（已判决），二人因此获利6500元。被害人周某被“过桥”至黄智明后，又被“过桥”给万杰（另案处理）。直至被害人周某将此事告知父母，其父母报警案发。2018年8月1日、8日，被告人陈权龙、魏建先后被公安机关抓获。案发后，被告人陈权龙赔偿了被害人，被告人魏建取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人魏建、陈权龙诈骗他人财物，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人魏建、陈权龙均具有坦白、认罪认罚，被告人魏建、陈权龙各自还具有取得谅解、赔偿的量刑情节，建议对被告人魏建、陈权龙均判处有期徒刑一年以下，并处罚金一万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易明细、借款协议、租赁合约、承诺书、收条、微信聊天记录、扣押物品清单、不起诉决定书等书证，被害人周某的陈述；同案犯黄智明等人的供述；被告人魏建、陈权龙的供述等证据证实。被告人魏建、陈权龙对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏建、陈权龙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏建、陈权龙均系起积极作用的主犯。被告人魏建、陈权龙到案后均能如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其均可以从轻处罚。被告人魏建取得了被害人的谅解，被告人陈权龙赔偿了被害人，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28天予以折抵，即自2020年4月27日起至2020年9月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人陈权龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月零四天予以折抵，即自2020年4月27日起至2020年8月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年四月二十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初122号 原告四川恒福建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人李德华，经理。 委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人刘运祥，广安市社会保险局局长。 委托代理人李红，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人辛大越，广安枣山物流商贸园区社会事业局工作人员。 第三人周国政，男，生于1964年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码5129251964××××××××。 委托代理人李小平，四川绸都律师事务所律师。 本院在审理原告四川恒福建设工程有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年4月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川恒福建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒福建设工程有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  贺华俊 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 洲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢30号 河北元氏农村商业银行股份有限公司： 张少芬、吕素省、吕建军： 申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与张少芬、吕素省、吕建军金融借款合同纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初1733号民事判决书已发生法律效力，权利人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张少芬、吕素省、吕建军向其支付134528.5元。 本案执行过程中，被执行人张少芬向其支付本金及利息189338.5元，本院（2017）冀0132民初1733号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢30号申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与张少芬、吕素省、吕建军金融借款合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初276号原告：温贵龙，男，汉族，1988年6月19日出生，职业农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：温付国（系原告父亲），男，汉族，1964年1月28日出生，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：林贺，男，汉族，1992年7月2日出生，无职业，现住肇州县。原告温贵龙与被告林贺合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员王双适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告温贵龙的委托诉讼代理人温付国到庭参加诉讼，被告林贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即返还人民币7,500元及利息（从2020年2月8日起按年利息6厘支付利息）。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理驾驶证为名，向原告索要人民币7,500元，原告分两次微信转账的方式支付给被告，但被告所承诺的驾校迟迟没有开学，原告多次找被告索要7,500元，被告于2019年12月7日为原告出具了一枚欠条，约定60天之内还钱，但被告未能按自己的承诺返还以上款项，故提起诉讼，以保护原告合法权益。被告林贺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在审理中，原告出示微信转账截图打印件两张、欠条原件一张，欲证实原告分别于2019年1月23日、2019年1月24日向被告告微信转账5,000元、2,500元，共计7,500元，用于学习驾驶证费用，但被告林贺在收了钱之后，却迟迟未给原告办理学习驾驶证事宜，原告要求被告返还为学习驾驶证所交费用7,500元，被告林贺同意返还但以暂时无钱为由，于2019年12月7日为原告温贵龙出具欠条一枚，至本案开庭审理前被告一直没有返还。被告林贺没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年初，被告林贺以为原告温贵龙办理学习驾驶证业务为由，分别于2019年1月23日和2019年1月24日收取原告温贵龙两笔转账共计7，500元，作为学习驾驶证费用，但却迟迟未给原告温贵龙办理学习驾驶证事宜，后原告要求被告返还为学习驾驶证所交费用7,500元，被告林贺同意返还但以暂时无钱为由，于2019年12月7日为原告温贵龙出具欠条一枚，但至本案开庭审理前被告一直没有返还，有被告为原告出具的欠据一枚为证，对欠据的真实性本庭予以认可，对证明内容本庭予以采信。本院认为，原告温贵龙出于学习驾驶证的目的与被告林贺达成合意，向被告林贺交纳了7,500元的学习驾驶证费用，被告林贺收取了为原告办理学习驾驶证的费用7，500.00元，事实上双方已经形成合同关系，但被告林贺却迟迟未给原告办理相关事宜，原告遂要求被告返还学习驾驶证费用7,500元，被告也同意向原告返还，视为双方协商一致解除了合同关系。被告给原告出具的一枚欠条可视为向原告返还学习驾驶证费用的凭据，真实有效，故原告要求被告返还学习驾驶证费用的诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林贺于本判决生效后立即返还原告温贵龙学习驾驶证费用7，500.00元，并自2020年2月8日起以7,500元为本金按年利率6%给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告林贺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王双二〇二〇年四月二十一日书记员  李丹本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1409号之一申请执行人：王平根，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。被执行人：周雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。本院在执行王平根与周雷合伙协议纠纷一案中，申请执行人王平根撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十二日书记员  廖仕莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保734号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：张某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人张某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保502号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保198号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐子玉，女，1960年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐子玉名下银行存款1.6万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐子玉名下的银行存款16000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申180元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初747号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林峰偿还农商银行透支本金49999.73元及相应利息、违约金（利息自2019年3月21日起计算，违约金自2019年5月19日起计算，根据合同约定计至款项还清之日止，但应扣除已还利息1200.02元）；2.判令林峰承担农商银行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由林峰承担。事实和理由：2016年6月22日，林峰向农商银行申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则，合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年6月22日，农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向林峰作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年11月10日，农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行审核通过后向林峰发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张，该卡于2016年6月24日开户。2016年7月起，林峰陆续使用该卡的授信金额。2019年5月19日起，林峰开始产生逾期，截至2019年11月8日，林峰累计透支本金49999.73元、结欠利息3130.5元。另外，在本案诉讼过程中农商银行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3000元。为维护农商银行自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 林峰未作答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林峰经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月22日，林峰向农商银行申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则，合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年6月22日，农商银行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向林峰作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金。年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年11月10日，农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行审核通过后向林峰发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张，该卡于2016年6月24日开户。2016年7月20日，林峰使用该卡的授信金额5万元。2019年5月19日起，林峰开始产生逾期，截至2019年11月8日，林峰累计透支本金49999.73元、结欠利息3130.5元。 另查明，农商银行为实现本次债权于2019年11月28日委托律师代理并支付律师费3000元。 本院认为，林峰向农商银行申请办理福万通普惠金融卡，林峰应当依《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的约定使用该金融卡，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》合法有效，应受法律保护。林峰未依约偿还透支本息，已构成违约，依法应按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行要求林峰偿还透支本金49999.73元及相应利息、违约金的诉讼请求，予以支持。故农商银行主张利息、违约金，利息按合同约定标准的标准计收，于法有据，本院予以支持。但农商银行所主张的利息、违约金的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 林峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林峰应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司偿还透支本金49999.73元及相应利息、违约金（利息按合同约定的标准自2019年3月21日起计至款项还清之日止，违约金自2019年5月19日起计至款项还清之日止，借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，但应扣除已偿还的利息1200.02元）； 二、林峰应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司支付为实现本案债权支付的律师费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月十日 书记员  陈玲珑
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终573号上诉人（原审原告、执行案外人）：王兆喜，男，汉族，1945年11月24日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区,身份证号×××。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张连福，男，汉族，1964年8月8日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原审第三人（被执行人）：王春海，男，汉族，1973年6月28日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号×××。上诉人王兆喜因与被上诉人张连福及原审第三人王春海案外人执行异议之诉一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王兆喜上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判解除对上诉人所有的酒泉农村商业银行股份有限公司715000元股金的冻结。事实及理由：上诉人对一审法院冻结其名下的股金提出异议，一审法院认为上诉人系对执行行为提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围，属于认定事实错误。1.涉案股金系上诉人出资购买，自始至终登记在上诉人名下，一审法院在执行过程中将涉案股金认定为第三人王春海所有予以冻结，系认定事实错误；2.本案针对的是执行标的，即对涉案股金所有权异议提起的诉讼，并非是对一审法院的违法执行行为提出异议，一审法院裁定驳回上诉人起诉，系适用法律不当。王兆喜向一审法院起诉请求：判令解除对原告所有的酒泉农村商业银行股份有限公司715000元股金的冻结。一审法院认为，案外人执行异议之诉是案外人以法院执行过程中对执行标的所有权等权属有异议而提出的诉讼，如对法院的执行行为有异议，不属执行异议之诉的范围。本案中，酒泉市肃州区人民法院于2019年5月5日作出（2018）甘0902执2613号执行裁定，裁定冻结被执行人王春海以其父王兆喜的名义购买的酒泉农村商业银行股份有限公司股金715000元，期限为三年。此裁定明确冻结的系原告名下的酒泉市农村商业银行股份有限公司股金，但认为该股金为被执行人王春海以其父王兆喜的名义所购买,故原告的异议系对冻结理由提出的异议，而冻结的理由属法院执行过程中执行行为的范畴，故原告对冻结理由的异议属对执行行为提出的异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王兆喜的起诉。案件受理费10950元，退还原告王兆喜。本院审理查明，被上诉人张连福与第三人王春海民间借贷纠纷一案，经酒泉市肃州区人民法院和酒泉市中级人民法院审理后作出民事判决，判令第三人王春海向被上诉人张连福偿还借款本金500000元，支付利息140055元。张连福据此向酒泉市肃州区人民法院申请执行。在执行过程中，酒泉市肃州区人民法院作出（2018）甘0902执2613号执行裁定，裁定内容为：冻结被执行人王春海以其父王兆喜的名义购买的酒泉农村商业银行股份有限公司股金715000元，期限为三年。上诉人王兆喜不服该裁定，向酒泉市肃州区人民法院提出执行异议。酒泉市肃州区人民法院审查后认为上诉人提出的执行异议无相应证据予以证实，作出（2019）甘0902执异66号执行裁定，驳回王兆喜的异议请求。王兆喜不服该裁定，起诉要求判令解除对其所有的酒泉农村商业银行股份有限公司715000元股金的冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件外，还应当具备以下条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，王兆喜并非张连福申请执行其与王春海民间借贷纠纷一案的当事人，其属于该案的案外人。王兆喜因不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902执2613号执行裁定，认为依据该裁定冻结的酒泉农村商业银行股份有限公司股金715000元系其个人财产，与被执行人王春海无关，故向酒泉市肃州区人民法院提起执行异议。酒泉市肃州区人民法院经审查后认为王兆喜的执行异议不成立，作出（2019）甘0902执异66号执行裁定，驳回了王兆喜的异议申请。现王兆喜起诉要求解除对其所有的酒泉农村商业银行股份有限公司715000元股金的冻结，形式上是要求解除冻结股金的执行行为，实质上是对已被冻结的715000元股金主张实体权利，进而排除强制执行，王兆喜的起诉符合上述法律规定的案外人执行异议之诉的受理条件。一审裁定认为王兆喜对冻结理由提出异议属于对执行行为提出的异议，并以此驳回王兆喜的起诉不当，一审法院应就王兆喜对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查，并根据审查结果做出认定。综上所述，上诉人王兆喜的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6813号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年四月二十六日书记员 高 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执589号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：李德本，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审102号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李德本（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行105017.5元，截至2020年4月28日未执行105017.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民特10号 申请人：杜红太，男，汉族，1959年8月17日出生，现住邢台市桥东区。 被申请人：苏双芹，女，汉族，1958年3月28日出生，现住邢台市桥东区。 申请人杜红太与被申请人苏双芹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人杜红太于2020年4月3日向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权向法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杜红太撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人杜红太撤回起诉。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月七日 书记员  谷贝贝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢123号 申请执行人：袁素英，女，汉族，生于1935年2月2日，住眉山市彭山区。 申请执行人：何福容，女，汉族，生于1960年7月23日，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡仲敏，男，汉族，生于1984年7月15日，住眉山市彭山区。 申请执行人：胡仲涛，男，汉族，生于1988年3月25日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕杰，男，汉族，生于1992年10月25日，住眉山市彭山区。 被执行人：吕从刚，男，汉族，生于1971年10月5日，住眉山市彭山区。 被执行人：伊文枝，女，汉族，生于1971年7月27日，住眉山市彭山区。 本院于2020年4月14日恢复执行袁素英、何福容、胡仲涛、胡仲敏与吕杰、吕从刚、伊文枝机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的为11912.5元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，故本次恢复的执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下； 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1152号原告：何伟，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：陈泽皓，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。原告何伟与被告陈泽皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据何伟的申请，本院裁定冻结陈泽皓名下价值310000元的财产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人邱福荣，被告陈泽皓及其委托诉讼代理人马克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈泽皓支付何伟劳务费300000元；2.本案诉讼费由陈泽皓承担。事实和理由：2012年，何伟经人介绍为陈泽皓提供挖机劳务。2019年1月22日，陈泽皓向何伟出具《欠条》，载明欠付何伟白芨沟煤矿开山工程款305000元。后经何伟催要，陈泽皓仅支付了5000元，剩余300000元劳务费至今未付，故诉至法院。陈泽皓辩称，本案被告主体不适格，真正的被告应当是陕西有色建设有限公司（以下简称有色公司），陈泽皓仅是该公司的项目经理及委托代理人。2012年有色公司以每立方米16元的价格自宁煤公司处承揽案涉工程，有色公司将其中部分工程按16元的价格交由何伟施工。2018年，有色公司和宁煤公司未办理结算手续，宁煤公司重新招投标，新合同单价为每立方米10元，何伟仍按16元向陈泽皓主张权利，对陈泽皓及有色公司显失公平。案涉工程何伟并未交税。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月22日，陈泽皓向何伟出具一份《欠条》，载明：“现欠何伟白芨沟煤矿开山工程款叁拾万伍仟元整（￥305000）”。后陈泽皓向何伟支付劳务费5000元，剩余300000元至今未付，故何伟诉至本院。庭审中，何伟陈述其自2012年开始给陈泽皓干活，包括白芨沟的裂缝回填、平硐口广场平整、整理破石头、开山及太阳山的风力发电底座，陈泽皓是实际施工人。陈泽皓陈述有色公司未为陈泽皓缴纳社保，陈泽皓是实际施工人。本院认为，何伟为陈泽皓提供挖机劳务，双方之间的劳务合同关系成立。对于陈泽皓辩称何伟应向有色公司主张权利，因本案系劳务合同纠纷，与何伟建立劳务关系的是陈泽皓，陈泽皓是否受雇于他人或从他人处承接工程均不影响陈泽皓对何伟的付款责任，故本院对其辩称主张不予支持。何伟提供了劳务，陈泽皓应按《欠条》载明的金额扣除已支付的5000元向何伟支付剩余劳务费300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告陈泽皓于本判决生效之日起五日内向原告何伟支付劳务费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由被告陈泽皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二○二○年四月二十六日法官助理 王 婷书记员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执273号申请执行人：童学知，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：奉节县草坪农业开发有限公司，注册地址：重庆市奉节县竹园镇华吉村28组，统一社会信用代码：915002366635604046。法定代表人：李永才。委托诉讼代理人：张毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。有特别授权。本院在执行申请执行人童学知与被执行人奉节县草坪农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 王晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初471号 申请人：延安雅特工贸有限公司。统一社会信用代码：91610602MA6YEWP07C。住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区丰泉建材市场12区。法定代表人：李静，该公司经理。被申请人：延长建筑工程股份合作制公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9329916106212235709329。住所地：陕西省延长县县住所地：陕西省延长县县城西街。法定代表人：吴兵，该公司总经理。被申请人：高志军，男，38岁，系延长县建筑工程股份合作制公司延长县中医院在建工程负责人，联系方式：1890911XXXX高志军，男，38岁，系延长县建筑工程股份合作制公司延长县中医院在建工程负责人。联系方式：18909110818。申请人延安雅特工贸有限公司（以下简称雅特公司）与被申请人延长县建筑工程股份合作制公司（以下简称延长建筑公司）、高志军买卖合同纠纷一案，申请人雅特公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人延长建筑公司、高志军名下价值685000元资产进行保全。申请人雅特公司以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买68.50万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人雅特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人延长县建筑工程股份合作制公司、高志军名下价值685000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0二O年一月二十日 书  记  员   张焕焕 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初155号原告:李福有，男，1959年3月5日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市德隆置业有限公司，住所：开封市龙亭区劳动路北段左岸风景小区十八号楼附楼。统一社会信用代码：91410200587089234B。法定代表人：刘小青，董事长。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李福有诉被告开封市德隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李福有于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告李福有自愿撤回对被告开封市德隆置业有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福有撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告李福有承担。审判员  陈姝亭二〇二〇年四月一日书记员  张译天
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1903号申请执行人：于金祖，男，1989年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：王树林，男，1970年4月13日生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人于祖金与被执行人王树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)甘0423民初3288号民事调解书，确定被执行人王树林欠申请执行人于祖金借款40000元于2019年12月30日前还清。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王树林到期借款40000元。本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，依法扣划被执行人银行存款345.83元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；现已向被执行人王树林发出限制消费令,对其进行信用惩戒。本案的执行标的为40000元，未执行标的为39654.17元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人于祖金，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十日书 记 员  乔得鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37518号原告：深圳市智国创意园投资发展有限公司，住址广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园A栋309，统一社会信用代码914403003193864782。法定代表人：罗辉波。委托诉讼代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所实习律师。被告：深圳市梅润实业有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园A栋三楼308室，统一社会信用代码91440300192205157J。法定代表人：谢锐新。被告：谢锐新，男，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：叶小尖，男，汉族，1972年9月4日出生，住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告深圳市智国创意园投资发展有限公司诉被告深圳市梅润实业有限公司、谢锐新、叶小尖合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日受理此案，经核原告在2020年3月24日收到补缴诉讼费缴纳通知书后在期内未缴纳诉讼费用且没有在期内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市智国创意园投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，由原告深圳市智国创意园投资发展有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年四月十日书记员 席俊奇（兼）
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢323号之一申请执行人：马朝辉，男，1971年4月8日出生，汉族。申请执行人：程宏垠，男，1963年10月30日出生，汉族。被执行人：襄阳宇清商业投资有限公司（名称变更前为：襄阳宇清投资有限公司），住所地：襄阳市襄城区轴承路1号。组织机构代码：57987858-3。法定代表人：孙西敏，系该公司总经理。被执行人：章辉，男，1963年9月6日出生，汉族。关于申请执行人马朝辉、程宏垠与被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2016）鄂0602民初16号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院立案执行。要求1、被执行人襄阳宇清商业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人马朝辉、程宏垠偿还借款本金4889451元（其中马朝辉2445427元、程宏垠2444024元）并支付利息。2、被执行人章辉承担连带清偿责任。案件受理费24837元、保全费5000元，合计29837元，由申请执行人马朝辉、程宏垠负担182元。被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉共同负担29655元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2019年10月28日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2016）鄂0602民初16号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年12月19日对襄阳宇清商业投资有限公司、章辉名下所有位于襄城区轴承路1号宇清大厦1层1-002、2层2-001至2-006号房屋在京东网进行了第一次拍卖流拍后于2020年1月8日在京东网进行了第二次拍卖流拍。2020年2月3日至2020年4月3日在京东网进行了变卖流拍4、本院于2020年4月20日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳宇清商业投资有限公司、章辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马朝辉、程宏垠释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年4月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初16号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十日书记员  吴建忠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执841号申请执行人崔显琴，女，1949年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人隋东波，女，1990年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行崔显琴与冯淑芳、刘力佳、隋东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3426号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付55000元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初432号 原告:天柱县金山陵园服务有限公司。 住所地：贵州省天柱县凤城镇开发区兴业街45号。 法定代表人：粟多鸿，总经理。 委托诉讼代理人：杨毓锋，系公司副总经理。 被告：杨昌保，男，1984年8月11日生。 原告天柱县金山陵园服务有限公司诉被告杨昌保殡葬服务合同纠纷一案，2020年3月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县金山陵园服务有限公司的委托诉讼代理人杨毓锋到庭参加诉讼，被告杨昌保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县金山陵园服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨昌保支付原告殡葬服务费1900元；2、本案诉讼费用由被告杨昌保承担。事实及理由：原告天柱县金山陵园服务有限公司是依法成立的殡葬服务有限公司。被告父亲于2019年9月10日去世,到本公司集中治丧共计消费1900.00元。原告多次催促被告前来结清所欠费用,被告一再拖延,至今分文未付，故具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告杨昌保未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告天柱县金山陵园服务有限公司是依法成立的殡葬服务有限公司。被告父亲杨光明于2019年9月10日去世,被告父亲去世后被告到原告天柱县金山陵园服务有限公司办理丧葬事宜，经结算被告应支付天柱县金山陵园服务有限公司殡葬服务费1900元。丧葬结束后原告多次催促被告结清殡葬服务费1900元,被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、营业执照、天柱县金山陵园服务有限公司消费清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同的双方当事人均按照合同约定履行自己的义务。被告杨昌保的父亲去世后在天柱县金山陵园服务有限公司办理丧葬事宜并消费1900元，被告应当及时支付该笔殡葬服务费，现被告拒不支付该笔费用违反了合同约定，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付殡葬服务费1900元事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌保于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县金山陵园服务有限公司殡葬服务费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年四月十三日 书记员  钟尹婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：代隆贵，男，1971年12月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告代隆贵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告代隆贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金127963.46元及利息4555.28元、违约金（滞纳金）12319.86元，合计144838.60元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为80×××31，卡号62×××82、62×××99。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年1月6日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度135000元，分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告偿还欠款本金127963.46元及利息4555.28元、违约金（滞纳金）12319.86元,合计144838.60元。故原告提起诉讼。 被告辩称，信用卡为被告本人办理，被告多次使用透支额度和万用金额度，陆续归还后又继续透支消费。账单分期业务未经被告同意办理，原告对相同金额取现部分收取的手续费标准却不一致。原告向被告发了三张额度一样的卡。请求调整利息和费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡本金127963.46元、利息10745.08元、违约金35458.04元，合计174166.58元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告代隆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金127963.46元并支付利息10745.08元（截至2020年3月16日，自2020年3月17日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1600元（已减半收取），由被告代隆贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。