湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1183号 原告：姜春明，男，汉族，1992年9月28日出生。 被告：向续娟，女，汉族，1992年8月21日出生。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，女，1996年9月10日出生，系湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，汉族，1991年10月1日出生。 原告姜春明诉被告向续娟、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春明、被告向续娟及其委托诉讼代理人刘敏、舒琪到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春明向本院提出了如下的诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金73200元及利息8492.90元（借款本金及利息均按借条约定暂计至2020年3月26日，此后利息按借条约定计至借款本息还清之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告杨洋向原告出具《借条》，约定：原告向被告杨洋借款120000元，借款月利率1.8%，借款期限至2019年4月27日止。原告已于2018年4月27日至2018年4月28日分别从支付宝、微信向被告杨洋汇款68900元、微信40000元，2018年4月29日向被告杨洋支付现金11100元。原告多次催促被告杨洋偿还该款项，但被告杨洋拒不履行还款义务，2019年7月19日，原告向被告杨洋催款，被告杨洋在催款通知书上签字并捺印，其中载明截至2019年7月19日被告杨洋仍欠原告借款本金73200元。之后，原告多次催促被告还款，截至2020年2月24日，被告杨洋仅还利息2380元。被告向续娟与被告杨洋原系夫妻关系，在被告杨洋借款之日仍属婚姻存续期间。被告向续娟知晓此笔借款并口头承诺对此笔借款承担还款义务，2019年2月10日，被告向续娟对此笔借款还款10000元，两被告离婚后，被告向续娟拒不履行还款约定。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告向续娟辩称：一、被告杨洋向被答辩人姜春明的借款属个人借款，并非夫妻共同债务，答辩人向续娟无还款义务。被答辩人姜春明同被告杨洋的债权债务关系虽然建立在被告杨洋与答辩人向续娟婚姻关系存续期间，但是，被告杨洋向被答辩人姜春明借款时，答辩人并不知情，且被告杨洋所借款项并未用于家庭开支，纯属个人借款投资。在本案中，据被答辩人提交的编号JCMYY120000借条显示，被告杨洋在签订借条时就已明确表示“此借款我老婆向续娟不知情，纯个人借款投资”，且在“借款用途”一项中，已明显将“家庭生活支出”这一用途划掉。对此，被答辩人并未明确表示反对，由此可知，被答辩人也是认可杨洋的借款行为答辩人向续娟并不知情，且明知该笔借款不是用于家庭开支，而是用于杨洋的个人投资；二、答辩人向续娟借给被告杨洋1万元并转入杨洋指定收款人姜春明微信中，答辩人向续娟同杨洋之间构成借贷关系，答辩人并未追认杨洋所欠债务为夫妻共同债务。答辩人向续娟得知杨洋向其共同的朋友即被答辩人姜春明借款并用于个人投资后，并不认同该笔借款，但碍于姜春明是两人共同的朋友，且姜春明微信告知答辩人向续娟目前资金紧张，还怕信用卡还款不良影响日后贷款，基于此，答辩人向续娟借给杨洋一万元，并由杨洋出具借条后转入姜春明微信。这本是答辩人向续娟与杨洋之间的借贷关系，并非答辩人向续娟对杨洋与姜春明之间借贷行为的追认。根据姜春明提供的证据资料显示，借条、催款通知书上并无答辩人向续娟的签字，且无其他证据证明答辩人向续娟有追认本案借贷关系的意思表示。答辩人向续娟同杨洋已于2019年8月1日离婚，答辩人向续娟同杨洋之间的借贷关系依然成立，按照借款约定杨洋应偿还答辩人向续娟一万元。因此，既然答辩人向续娟在本案借贷关系发生时，对该借贷行为并不知情，本案所涉借款也并未实际用于家庭生活开支，且即使事后答辩人知道该借款行为，也没有明确追认该笔债务，或以其他意思表示认可该债务为夫妻共同债务，因此，答辩人向续娟不应对该笔债权承担清偿责任，请求法院依法驳回被答辩人针对答辩人提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份信息资料复印件、《借条》原件1张、催款通知书原件1份、支付宝转账交易记录复印件7张、微信转账交易记录复印件4张、微信收款记录复印件6张、收到被告向续娟10000元微信转账的凭证复印件1张、被告向续娟的录音及翻译；被告向续娟提交的本人身份证复印件、被告杨洋向被告向续娟出具的《借条》复印件1张、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的与被告向续娟微信聊天记录及的电话录音，被告向续娟没有承诺偿还该笔借款的意思表示，该证据的证明目的本院不予采信；原告提交的证人证言，因证人姜恒辉系原告的堂哥，与原告有利害关系，本院对原告提交的证人证言不予采信。 经审理查明：被告杨洋因资金紧缺，向原告姜春明借款，2018年4月27日，被告杨洋向原告姜春明出具了一张编号为JCMYY120000的《借条》一张，《借条》载明：被告杨洋向原告姜春明借款120000元，月利率1.8%，每年4月之前支付上年度利息，2019年4月27日前还款，超期还款利息按约定利率1.8%计算，借款人未按时还本付息发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖，所产生的费用由借款人承担；其中借款用途项下已将家庭生活支出划掉，被告杨洋注明此借款我老婆向续娟不知情，纯个人借款投资；出借人放款方式项下，写明了被告杨洋收到姜春明微信转账40000元，支付宝转账80000元。2018年4月27日，原告姜春明以支付宝转账的方式分四笔向被告杨洋转款共计40000元、以微信转账的方式分四笔向被告杨洋转款共计40000元；2018年4月28日，原告姜春明以支付宝转账的方式分3笔向被告杨洋转款共计28900元，剩余11100元借款，原告于2018年4月29日以现金方式交付给了被告杨洋。至2018年4月29日，原告姜春明完成了被告杨洋所借款项120000元的交付。被告杨洋借款后至2019年7月19日累计向原告姜春明借款本息68400元，其中被告杨洋应偿还原告姜春明借款本金36144元，利息32256元，被告杨洋尚欠原告借款本金83856元。2019年7月19日，原告姜春明向被告杨洋发出了一张催款通知书，内容为：杨洋，2018年4月27日你与我签订编号为JCMYY120000的《借条》，资金已按当时约定数汇与你，至2019年7月19日，你累计还款68400元，剩余欠款73200元，已超过了双方约定之付款期限，希望你及时还款……被告杨洋在催款通知书上签名。2019年7月19日至2020年3月26日期间，被告杨洋偿还了原告借款利息2380元。因被告杨洋未按约偿还原告的借款、被告向续娟认为此借款所产生的债务为被告杨洋的个人债务而拒绝偿还，与原告形成纠纷，原告遂诉至法院。 另查明：被告杨洋向原告借款120000元时，被告杨洋与被告向续娟尚处于夫妻关系存续期间。2019年2月10日，被告向续娟以微信转账方式向原告转款10000元。2019年2月10日当天，被告杨洋给被告向续娟出具了《借条》一张，《借条》载明：今向续娟借给杨洋人民币10000元，自2019年2月10日至2020年2月10日，期限12个月，注：借款壹万元直接转至姜春明微信。后被告杨洋与被告向续娟于2019年8月1日签署了《离婚协议书》，协议离婚。 本院认为：被告杨洋向原告姜春明借款并向原告出具了借条，原告姜春明完成了被告杨洋所借款项的交付。被告杨洋与原告姜春明之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告姜春明依约出借了资金，被告杨洋应当履行还款的义务。至2019年7月19日，因被告杨洋还款68400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告杨洋还款68400元应先抵扣利息32256元，故至2019年7月19日，被告杨洋尚欠原告本金83856元［120000-（68400-32256）=83856元］，原告于2019年7月19日向被告杨洋出具催款通知书，要求被告杨洋偿还借款本金以73200元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。2019年7月20日至2020年3月26日期间，被告杨洋的借款在此期间产生利息为10980元［（73200×1.8%÷30天）×250天=10980］，因被告杨洋在此期间偿还利息2380元，被告杨洋在此期间偿还的金额同样应先抵扣利息，故2019年7月20日至2020年3月26日期间，被告杨洋借款欠付的利息为8600元（10980-2380元=8600），原告诉请按8492.90元计系其权利的处分。综上，本院对原告提出的被告杨洋偿还原告借款本金73200元、利息8492.90元（2020年3月27日至借款还清之日的利息按月利率1.8%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告向续娟是否对上述债务承担连带偿还责任的问题。本院认为，首先，被告杨洋向原告借款120000元向原告出具《借条》时，在借款用途项下，被告杨洋将家庭生活支出划掉，并注明：“此借款我老婆向续娟不知情，纯个人借款投资”，原告姜春明在被告杨洋出具《借条》时，对此明知，未提异议，故原告不能根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，主张被告杨洋向原告借款120000元所产生的债务为夫妻共同债务。其次，被告向续娟于2019年2月10日以微信转账方式向原告转款10000元的行为，既未表明被告向续娟追认被告杨洋向原告借款120000元所产生的债务，也未表明这一行为系债务加入。因为原告提交的被告向续娟电话录音及微信聊天记录中，被告向续娟与原告姜春明谈话时并未明确表示认可或自愿偿还被告杨洋向原告的借款120000元所产生的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”之规定，原告不能以被告向续娟的沉默来推定被告向续娟追认或自愿加入该笔债务。且被告向续娟抗辩其向原告转款仅因为自己与原告也系朋友关系，在被告杨洋向原告出具了《借条》后、原告信用卡接近逾期的情况下，才借款10000元给被告杨洋，并以微信转账方式将杨洋所借款项转给杨洋指定的代收人即原告的手中，这一行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，而非追认债务或债务加入，且被告向续娟提交被告杨洋向其出具的《借条》佐证，其抗辩成立。综上，被告向续娟对被告杨洋向原告借款120000元所产生的债务不负连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告姜春明偿还借款本金73200元及利息8492.90元，2020年3月27日至借款还清之日的利息按月利率1.8%计算； 二、驳回原告姜春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由被告杨洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一)实现债权的有关费用 （二)利息 （三)主债务 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。