wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执496号申请执行人吉林长发小额贷款有限公司，地址：长春市。法定代表人：朱晓峰。被执行人吉林省吉农国际经贸有限公司，地址：长春市。法定代表人：潘政海。被执行人：周福，男，1963年3月3日生，现住长岭县。被执行人：尚桂荣，女，1964年2月10日生，现住长岭县。被执行人：周继明，男，1985年2月2日生，现住长岭县。被执行人：孙玉欣，女，1984年2月24日生，现住长岭县。被执行人：石庆富，男，1976年12月18日生，现住长岭县。被执行人：任喜芳，女，1976年4月10日生，现住长岭县。本院在执行吉林长发小额贷款有限公司与吉林省吉农国际经贸有限公司、周福、尚桂荣、周继明、孙玉欣、石庆富、任喜芳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2020年3月6日依据长春市征信公证处作出的（2018)吉长证信证内经字第6090、6091、6092号书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初408号之一 原告：王小华，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：付小刚，曾用名付小川，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王小华与被告付小刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理过程中，经本院庭前调解，付小刚已向王小华履行了全部给付义务，故王小华于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小华撤诉。 本案案件受理费995元，由原告王小华负担。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓佳恋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1291行初328号原告泰兴市滨江鑫鑫烟花爆竹店，住所地泰兴市滨江镇马甸马甸村。经营者杨湘莲，总经理。委托代理人（特别授权）高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市福泰路1号。法定代表人黄峰，镇长。参与诉讼负责人张玉建，副镇长。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。原告泰兴市滨江鑫鑫烟花爆竹店诉被告泰兴市滨江镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年11月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰兴市滨江鑫鑫烟花爆竹店申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市滨江鑫鑫烟花爆竹店撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告泰兴市滨江鑫鑫烟花爆竹店负担（原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告25元）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  陈少青人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3739号原告：甘肃盛凯通信科技有限公司。法定代表人：宋德琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：成鼎、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃佳柏源通信技术有限公司。法定代表人：牟鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军，甘肃和谐律师事务所律师。被告：牟鑫，男，汉族，1978年8月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃盛凯通信科技有限公司与被告甘肃佳柏源通信技术有限公司、牟鑫建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃盛凯通信科技有限公司的委托诉讼代理人成鼎、王文辉、甘肃佳柏源通信技术有限公司的委托诉讼代理人马军及被告牟鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃盛凯通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃佳柏源通信技术有限公司向原告甘肃盛凯通信科技有限公司支付拖欠施工费437363.64元；2、判令被告甘肃佳柏源通信技术有限公司向原告支付违约金50000；3、判令被告牟鑫对上述第1、2项诉讼承担连带责任；4、案件受理费保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订了《甘肃佳柏源通信技术有限公司工程集成分包合同》，合同约定由被告甘肃佳柏源通信技术有限公司将甘肃移动的室内分布及驻地网系统集成业务分包给原告甘肃盛凯通信科技有限公司施工作业，分包费率计算为室内分布工程（兰州市43%，甘肃省内不含兰州市48%），室内分布光缆(兰州市50%),驻地网（甘肃省120元/每户），同时对于分包费的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约履行了合同约定的施工义务。2018年8月11人日被告公司项目主管王亮对原告施工部分工程量进行了确认，之后原告联系业主方中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司网络优化中心对原告施工的站点进度、施工站点合同金额进行了确认，完工后原告多次催要施工费，但被告至今欠付部分施工费拒付，同时牟鑫应承担连带责任，故诉至法院依法判决。被告甘肃佳柏源通信技术有限公司辩称：原告为了诉讼，伪造中国移动通信集团公司甘肃公司兰州分公司网络优化中心的公章，加盖在自己制作的工程确认单上签名，制造被告已确认相关工作量的伪证，属伪证，应依法追究原告的刑事责任。以达到编造工程量和工程款的追索欠款的诉讼目的，该份证据已被移动公司兰州分公司明确否认，且该公司确认与原告无任何合同关系，也无任何工程量和工程款项可以核对，并出具了正式函件给被告佐证，同时原告哄骗被告公司员工王亮在自己制作的工程确认单上签名，制造被告已确认相关工作量的伪证，应依法追究原告的刑事责任。被告牟鑫辩称与被告甘肃佳柏源通信技术有限公司一致。本院经审理认定如下事实：原告甘肃盛凯通信科技技术有限公司与被告甘肃佳柏源通信技术有限公司于2017年4月6日签订了《甘肃佳柏源通信技术有限公司集成分包共同》，合同约定由原告被告将甘肃移动的室内分布网及驻地网系统集成业务分包给原告施工作业，同时约定了分包费率、室内分布光缆、驻地网及分包费用的支付、违约责任等。2018年8月11日，被告公司员工对原告施工部分工程量进行了确认，原告联系业主中国移动通信集团甘肃公司兰州分公司网络优化中心对原告施工的站点进度、施工站点合同金额进行了确认。另查明，工程量确认书只有被告员工王亮的个人签名，无法人单位的公章和委托书，2019年10月25日，中国移动通信集团公司有限公司甘肃有限公司分公司出具证明证实其公司与原被告公司无任何合作关系也从未委托任何室分、光缆及驻地网施工，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司网络优化中心不负责该项目的事项，无权在确认书上盖公章。上述事实，有原告提供的《甘肃佳柏源通信技术有限公司工程集成分包合同》、《施工站点进度确认单》、企业信息报告、银行对账明细单及被告出具的中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司证明、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中，原被告虽然签订了《甘肃佳柏源通信技术有限公司工程建成分包合同》，但被告是否施工，卷内无其他证据印证，且本案的工程量及工程费均是员工王亮签名，无被告公司的公章及委托书，应属无效，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司出具证明证实与原被告从无合同关系，未发生过本案的项目施工，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司网络优化中心不负责本案项目，无权在确认单上签字，故本案事实不清，证据不足，对原告的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃盛凯通信科技有限公司对被告甘肃佳柏源通信技术有限公司、牟鑫的诉讼请求。案件受理费4305元，保全费2967元，由原告甘肃盛凯通信科技有限公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇二〇年四月七日书记员王海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青铜峡市人民医院，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝西街。法定代表人：张兴宏，该医院院长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人青铜峡市人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6517号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年4月27日作出（2020）浙民申810号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，浙江海亮融资租赁有限公司于2020年4月28日，向本院提交了《撤回再审申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，浙江海亮融资租赁有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许浙江海亮融资租赁有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月三十日书记员 章洋子
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1191号原告：董华明，男，1970年5月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：李家萍，女，1973年11月10日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告董华明诉被告李家萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月27日，董华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董华明撤回起诉处理。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告董华明负担。此款原告已交纳。审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  印 文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1378号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究院一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：董爱俊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告董爱俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年四月十三日书记员 张琪乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1007号原告柴某，女，汉族，1998年5月12日生，住商水县，委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告戴某1，男，汉族，1996年4月29日生，住商水县，原告柴某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其代理人秦伊娜、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、长子戴怡泽抚养权归被告所有，长女戴某2抚养权归原告所有。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长子戴怡泽，××××年××月××日补办了结婚登记手续，后××××年××月××日生育长女戴某2。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常无端对原告进行辱骂和家暴，并对原告父母进行辱骂和殴打，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为此诉至法院，求判如所请。。被告戴某1辩称，不同意离婚，我并没有对原告进行辱骂和家暴，也没有对他父母亲殴打、辱骂，自她离开我家，我先后7次去她娘家接她回家，我的家人也去她娘家并委托亲戚去调解和好，她一直不愿回来，目前小孩还小，平时生活开销也是我打工挣钱，我每个月都会支付生活费，我母亲也会另外给原告一部份，父母知道我的工资不高所以给予我们生活补贴，中间原告去学美甲我也支持她，我给原告拿一部分学费，并且我的母亲也帮我拿给原告一部份学费，她怀孕期间去学美甲，学习期间有时候去住酒店因为家里太吵，我去酒店找到她给她发生了争执，后来流产了她不吭声走了半个月没回家，我找到她的时候劝她回家，她征求她妈的意见，后来和好了，这一次发生矛盾是在第二个孩子满月后；2019年7月份，我躺在床上看电视声音太大把小孩吵醒了，大孩子也哭了，我打了孩子两巴掌，她就生气了，不依不饶，然后我俩就吵架，她让我滚，我让她滚，俺妈过去打我两巴掌不让我给她吵了，后来我在气头上把菜盘里的菜倒掉了，然后她要回娘家，俺妈拦着她不让她走，她走在路上她妈把她接走了。这些生活琐事都是每个家庭避免不了的，我们感情没有破裂，不同意离婚。原告柴某向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告的身份证复印件、婚姻登记信息、（2020）豫1623民调令16号，证明原被告婚姻关系存续的事实、原告具有诉讼主体资格及生育两个子女的事实；同时，原告的女儿未满一周岁。抚养权应归原告所有；第二组证据、接警登记表、调解协议、视频一组，证明被告家人其原告家辱骂、殴打原告家人的事实，及夫妻感情已经彻底破裂没有继续生活下去的可能性。对于原告提交的证据，被告戴某1的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，两个人吵架避免不了。正常家庭小吵小闹，关于视频是我走之后发生的，也不是我故意造成的，我走了之后我妈在后面给原告说话，听说双方发生争执，具体情况我不在场，然后俺爸过去了，双方发生的具体情况我根本不清楚，对于他们双方发生的争执不属于我们夫妻双方的事，他们的辱骂、殴打行为我没有参与，父母的争执不是我们夫妻两个人感情破裂的证明。被告戴某1向本院提交证据有：转账记录三份，证明目的在原告离开家之前我们夫妻关系一直很好，相互转账生活开销，她也会给我转。2019年7月17日向原告微信转账8000元，2019年7月2日转给原告5000元，2019年6月30日转账2000，其他零头我都没算，这说明我们夫妻之间感情没有破裂，并听后向本院提交了原告向他转账的积分记录。原告对被告提交的证据有异议，被告给我转过钱，我也给他转过，他给我转的钱都是用于我俩家庭开支了，不是我自己花了，我也没有转给我爸。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居，于××××年××月××日生育长子戴怡泽，××××年××月××日补办了结婚登记手续，后××××年××月××日生育长女戴某2。生活期间偶因琐事生气吵架，2019年7月份，二人因琐事吵嘴，原告一气之下回娘家。被告也先后多次去原告娘家接原告回家。2020年2月3日，被告父母随同被告一起去往原告娘家，在被告离开后，原、被告双方父母因言语不和，发生争执，原告父母报警处理。后双方自行调解。后原告在娘家居住至今，诉至本院，请求离婚。在原告离开家之前，夫妻双方相互都有家庭开支的转账记录。本院认为：原、被未办理结婚登记手续以夫妻名义长期同居生活并生育长子戴怡泽，后又补办结婚证，并又生育一女戴某2，说明夫妻感情基础尚可。夫妻有共同子女二人，本应继续培养夫妻感情，相互珍惜，忠实履行夫妻职责，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的义务，但由于原、被告不能相互理解，因生活琐事引起生气，加之双方父母争执并报警处理，致使夫妻感情有嫌隙。但是双方在生活中都有相互转账用于家庭共同生活，说明夫妻关系的感情基础很好。原、被告应以此为契机，正确面对和处理夫妻生活中存在的矛盾和问题，改正缺点和错误，和好有望。为维护家庭和社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告柴某与被告戴某1离婚。驳回原告柴某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇二〇年四月二十七日书记员  白丽丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初170号原告：王德利，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：潘晓明，男，1981年8月12日出生，汉族，克山县公安局职员，住黑龙江省克山县。被告：郑彦君，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告王德利与被告潘晓明、郑彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月18日向本院提出撤回对被告郑彦君的起诉。本院认为，原告撤回对被告郑彦君申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德利撤回对被告郑彦君的起诉。审判员  陈德军二〇二〇年四月十八日书记员  李若男
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢54号之一申请执行人：王凤娟，女，1960年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪先进，男，1963年6月20日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼美芬，女，1967年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王凤娟与被执行人汪先进、楼美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人王凤娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人汪先进、楼美芬归还申请执行人王凤娟借款264684元，支付以借款264684元为基数，按月利率15‰计算自2016年7月1日起至借款还清日止的利息，支付律师代理费18000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人汪先进、楼美芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪先进、楼美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪先进、楼美芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪先进、楼美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人汪先进名下浙Ａ×××××号车辆已经查封布控。暂未发现被执行人汪先进、楼美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪先进、楼美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪先进、楼美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凤娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪先进、楼美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执恢54号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 露二〇二〇年四月二十三日代书记员  陆家琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1243号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾宪东，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月5被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1204号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月5日，梁某联系上被告人曾宪东称要购买冰毒，当日18时左右被告人曾宪东和李某宁（另案处理）携带冰毒来到沙井街道×公寓附近，被告人曾宪东到该处的一家奶茶店和梁某交易毒品，被告人曾宪东收了梁某2700元人民币后，将4小包冰毒（共净重2.35克，均检出甲基苯丙胺成分）交给梁某。交易完后，被告人曾宪东和李某宁相继被抓获，公安机关另从李某宁身上缴获3小包冰毒（共净重2.02克，均检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机2部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人曾宪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的4.37克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员   颜    佳    莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初346号 原告：岑延声，男，1974年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗志刚，贺州市平桂区法律援助中心指派，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，贺州市平桂区法律援助中心指派，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：刘道波，男，1968年5月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告岑延声与被告刘道波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑延声撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岑延声负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年四月十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初186号原告：许化文，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：朱旭，男，汉族，农民，现住孙吴县。原告许化文与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审查，原告许化文提供的本案被告朱旭的送达地址不正确，无法联系被告前来应诉，致使本院无法继续审理。原告许化文起诉的本案被告主体不明确并申请本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许化文的起诉。案件受理费减半收取73元，退还原告许化文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二〇年四月十四日书记员  马盼盼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5813号之二申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：丁基航，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人丁基航借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初16202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人丁基航发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款1100.93元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日查封被执行人被执行人丁基航名下位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路房屋，上述房屋属被执行人与案外人共同所有。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款1100.93元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭雨涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2283号 上诉人（原审起诉人）：毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人毛建军因与浙江六和律师事务所侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 一审法院认为，本案中，浙江六和律师事务所申请仲裁系其寻求争议解决的方式，为民事主体的权利，也是履行管理人职责的方式之一，起诉人提出该行为系侵权行为并要求停止行为、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的请求，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院于2020年3月12日作出（2020）浙0109民初2723号民事裁定：对毛建军的起诉不予受理。 毛建军上诉称，一审法院程序违法，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，严重剥夺了当事人的诉讼权利。本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对毛建军的起诉依法受理。 本院认为，本案中，浙江六和律师事务所系作为法院指定的杭州广建置业有限公司破产清算一案的破产管理人，在履职过程中向杭州仲裁委员会申请以仲裁方式解决杭州广建置业有限公司与毛建军之间的合同争议，该行为系破产管理人依法履行职责的行为。现毛建军要求浙江六和律师事务所对其侵权行为公开赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉以及赔偿损失，既无法律依据，也无事实根据。一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定不予受理，并无不当。一审法院亦不存在程序违法。综上，毛建军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李妮佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1315号上诉人（原审被告）：溧阳市菡美农业生态园，住所地溧阳市别桥镇镇东村委北堰村158号，统一社会信用代码92320481MA1TJQBA1W。经营者：易卫鑫，男，1965年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：李云芳，女，1960年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人溧阳市菡美农业生态园因与被上诉人李云芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳市菡美农业生态园于2020年4月20日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人溧阳市菡美农业生态园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市菡美农业生态园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2770元，减半收取1385元，由上诉人溧阳市菡美农业生态园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年四月二十四日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终366号上诉人(原审原告):黄某，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人:孙某，上海市立新律师事务所律师。上诉人(原审原告):毛某,住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人:孙某，上海市立新律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林某，住吉林省延吉市。上诉人黄某、毛某因与被上诉人林某损害公司利益责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄某、毛某上诉请求：1.撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7080号民事裁定;2.指令吉林省延吉市人民法院进行实体审理。事实与理由:1.一审裁定与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄某、毛某已提供明确的被告及其身份信息，一审法院以黄某、毛某不能提供证据证明林某经常居住地在延吉市为由驳回起诉有失公平。双方系平等的民事主体，黄某、毛某与林某仅仅是合作开公司的关系，对于所谓的“经常居住地”是否存在黄某、毛某根本无从得知。一审法院应当受理本案，裁定驳回起诉不符合法律规定；2.一审裁定适用法律错误，不符合程序规定。本案一审法院系受移送法院，如其认为无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当报请上级人民法院指定管辖；3.一审法院驳回起诉的裁定剥夺了黄某、毛某的实体权利。本案系因股东出资纠纷引起的诉讼，上海市奉贤区人民法院认为其对本案没有管辖权，故裁定移送一审法院管辖，黄某、毛某已失去了再次向上海市奉贤区人民法院起诉的资格。现一审法院再作出驳回起诉的裁定，导致双方之间的纠纷将没有其它任何救济途径。综上，请求依法支持黄某、毛某的上诉请求。林某未提出答辩意见。黄某、毛某向一审法院起诉请求：1.判令林某承担其经营过程中恶意损害上海林恒文化传播有限公司利益造成的公司损失共计人民币858588.13元；2.请求林某返还公司财产40026.7元；3.请求林某对公司所负债务人民币73072.87元承担连带责任；4.本案的诉讼费用由林某负担。一审法院认为,2019年6月6日，本案由上海市奉贤区人民法院受理，2019年6月13日，上海市奉贤区人民法院作出（2019）沪0120民初12617号民事裁定，以被告住所地为吉林省延吉市为由将本案移送一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照诉讼法第二十六条规定确定管辖。”对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地法院管辖，要进行综合的判断和分析，包括“纠纷是否涉及公司利益、对该纠纷的法律适用是否适用公司法”等，本案为损害公司利益责任纠纷，纠纷涉及公司利益，故应由公司住所地法院管辖。同时，林某虽户籍所在地为吉林省延吉市，但并无证据证明林某的住所地或经常居住地为吉林省延吉市，故无证据证明一审法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回黄某、毛某的起诉。案件受理费13517元，退还给黄某、毛某。本院认为，本案系上海市奉贤区人民法院移送一审法院的案件，一审法院如认为其对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，应当报请上级人民法院指定管辖。一审法院裁定驳回黄某、毛某的起诉严重违反法定程序。本院对一审裁定予以撤销，指令一审法院对本案进行审理。一审法院对管辖问题进行审理后如认为其没有管辖权，应按前述法律规定报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7080号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年四月二十四日书记员  朴今姬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢170号申请执行人匡发桥，男，1975年9月7日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人匡发桥与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资32000元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额25287.36元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2018年11月19日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年3月18日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月24日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初88号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尼平，男，1965年2月5日出生，佤族，初中文化，务农，耿马自治县人，住云南省耿马自治县。因本案于2019年12月25日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尼平犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人尼平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日下午，被告人尼平醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载俸岩在沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。17时48分许，当行驶至羊耿线Ｋ90＋500Ｍ处时，与后方同向由聂某驾驶的云Ｓ×××××号小型面包车发生刮擦，后被交警查获。经抽血检验，尼平血液中的乙醇含量为230.50ｍｇ／100ｍｌ。另，被告人尼平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人尼平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人尼平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证人聂某、俸岩在等四人的证言，被告人尼平的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、现场指认笔录及辨认照片，同步录音录像视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尼平无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尼平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人尼平血液酒精含量达到230.50mg/100ml，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人尼平犯危险驾驶罪判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人尼平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二日 书记员 毕瑀瑢
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初38号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1955年5月6日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某明知辽宁省处于禁猎期、禁猎区，仍于2019年12月份，在新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村马家坟对面山坡布置自制野兔套一个，企图猎获野兔。2020年1月16日，被告人刘某某在查看野兔套是否套到猎物时被公安民警发现并被口头传唤到案。本院认为，公诉机关指控刘某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具兔套七个、铁夹子一个依法予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年四月九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更408号 罪犯肖维乐，男，汉族，生于1973年04月10日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0233刑初197号刑事判决，以被告人肖维乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万四千元，追缴违法所得二万七千元（均未履行）。刑期自2017年12月22日起至2021年02月16日止。判决发生法律效力后，于2018年01月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖维乐在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯肖维乐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯肖维乐确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯肖维乐的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖维乐确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖维乐减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑终177号 抗诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙晓敬，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十三年；2013年5月7日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年3月30日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月14日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2018年12月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人龙晓敬犯运输毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）川0183刑初313号刑事判决。宣判后，四川省邛崃市人民检察院认为判决错误，提起抗诉；原审被告人龙晓敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴、助理检察员蒲静怡出庭履行职务，上诉人龙晓敬及其辩护人孟亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人龙晓敬系吸毒人员。2018年12月12日14时许，龙晓敬在邛崃市临邛镇文东巷口子上从“洪娃”（在逃）处拿到毒品后，将毒品放于其所驾驶的汽车（车牌号川Ａ×××××的白色宝骏牌汽车）及所穿的外套内，欲将毒品运送回家。15时许，龙晓敬于中途驾驶车辆至邛崃市桑园镇马鞍村8组云剑砂场，即被民警在该砂场内挡获。民警对龙晓敬进行检查，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重18.58克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶（净重3.11克），从龙晓敬所驾汽车（川Ａ×××××）搜出疑似甲基苯丙胺2包（共计净重98.76克）。 经鉴定，前述查获的疑似冰毒3包均含有甲基苯丙胺成分；查获的疑似麻古1瓶含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。前述查获的冰毒3包、麻古1瓶、茶叶包袋1包、花纹布口袋1个、烟斗1个、电子秤2台、透明塑料封装袋3个、香烟盒子1个、黑色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机1部、川Ａ×××××号白色宝骏牌汽车1辆、人民币3736元已由邛崃市公安局依法扣押。 另查明，被告人龙晓敬所驾驶的川Ａ×××××白色宝骏牌汽车系被盗车辆，民警正在联系受害人并准备发还受害人。 原判认定上述事实，有经当庭举证并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人龙晓敬违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共120.45克，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。龙晓敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙晓敬到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙晓敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元；二、对扣押在案的冰毒3包（117.34克）、麻古1瓶（3.11克）、茶叶包袋1包、花纹布口袋1个、烟斗1个、电子秤2台、透明塑料封装袋3个、香烟盒子1个，予以没收。 宣判后，四川省邛崃市人民检察院认为原审判决以龙晓敬犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年六个月与刑法规定不符，系适用法律错误，提起抗诉。出庭检察员认为抗诉理由成立，另提出原判遗漏认定龙晓敬系毒品再犯、人民陪审员未参加庭前会议而错误在该笔录上签名的抗诉意见。 原审被告人龙晓敬不服原审判决，提出上诉。龙晓敬及其辩护人提出龙晓敬并无运输毒品的主观故意，仅将涉案毒品存放在其所驾车内且系代他人保管，其行为应认定为非法持有毒品罪等上诉、辩护意见。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙晓敬违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而运输甲基苯丙胺晶体及甲基苯丙胺片剂共120.45克，其行为已构成运输毒品罪。龙晓敬曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。龙晓敬到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 扣押在案的吸食、包装及称量毒品的工具，以及毒品均应予以没收，扣押的龙晓敬所有的其他本人财物可供本案财产刑执行。 关于抗诉理由及出庭检察员意见，本院审查认为：首先，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，运输甲基苯丙胺五十克以上应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判判决主刑不在该法定刑档内，系适用法律错误。第二，一审过程中，人民陪审员未参加庭前会议而在该笔录上签名系程序瑕疵，但尚不足以影响公正审判，可不予发回重审。第三，龙晓敬曾犯贩卖毒品罪，此次再犯运输毒品罪，系毒品再犯。因此，抗诉理由及出庭检察员意见成立，本院予以支持。 关于上诉、辩护意见，本院认为，龙晓敬系吸毒人员，又明知是毒品并放置于车内再驾车行驶后被民警挡获，其客观上使用汽车对毒品实施了转移并在运输途中被挡获，查获的毒品数量大且明显超出正常吸食的数量，故龙晓敬的行为符合运输毒品罪的构成要件。因此，上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律部分错误致量刑不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初313号判决第二项，即对扣押在案的冰毒3包（117.34克）、麻古1瓶（3.11克）、茶叶包袋1包、花纹布口袋1个、烟斗1个、电子秤2台、透明塑料封装袋3个、香烟盒子1个，予以没收。 二、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初313号判决第一项，即被告人龙晓敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。 三、上诉人龙晓敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2033年12月12日止）。 本判决为终审判决。 审判长  邓学财 审判员  刘 英 审判员  伍分玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹雪梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1412号 原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：余磊军，男，汉族，1979年6月10日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告余磊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回对被告余磊军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初953号之一原告：滁州金碧房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁大道1998号（金碧欧洲城凤凰酒店），统一社会信用代码91341103MA2PHMKU9Y。法定代表人：孙财，该公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:高原,男,1964年9月14日生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。被告:杨慧,女,1966年6月24日生，汉族,住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告滁州金碧房地产开发有限公司诉被告高原、杨慧商品房预售合同纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  凌振华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执225号被执行人胡邦元，男，生于1996年8月25日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇。本院刑事审判庭移送执行胡邦元追缴违法所得一案中，查明，被执行人胡邦元在资中县农村信用合作联社倒石桥分社账户内有存款350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡邦元在资中县农村信用合作联社倒石桥分社账户内的存款350元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 勇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初206号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：张某某住调兵山市。 原告调兵山市某局诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金14112元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金；3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某小区廉租住房住宅楼1单元403室中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市住房保障管理办公室(简称住房办，现归原告管理)与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某小区廉租住房住宅楼1单元403室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，现被告拖欠从2013年至2018年五年的租金，总计拖欠14112元，2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费76元（原告已预交，已减半收取），本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王阳阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执329号之一 申请执行人：王明学,男,汉族,1986年6月6日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：丁三其,男,汉族,1969年10月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行王明学申请执行丁三其民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁三其银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初778号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙振宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更162号 罪犯陈诚，男，生于1985年10月02日，汉族，四川省峨眉市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年08月15日作出（2017）陕0302刑初339号刑事判决书，以被告人陈诚犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴2000元）。刑期自2017年04月01日起至2020年06月30日止,于2017年10月12日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈诚认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，遵守安全生产规范，同时能积极帮助新入监服刑人员熟悉工艺流程，共同进步。2018年11月该犯在狱内参加“西式面点”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止累计获得1280.3分（含2018年职业技能培训专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯陈诚在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯陈诚予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈诚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈诚予以减去余刑，罚金10000元（已缴2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1009号 原告：张某，女，汉族，1990年1月3日出生，住重庆市万州区。 被告：熊某，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告张某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告熊某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉讼请求：1.判令被告还款人民币4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日登记离婚,离婚协议书写明男方应在2019年10月1日之前付清女方人民币肆万元,但一直未归还,现原告诉至贵院,望判如所请。 被告熊某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，2015年8月6日登记结婚。2019年3月15日协议离婚,离婚协议约定:男方于2019年10月1日前支付女方人民币4万元。截止庭审结束,被告熊某未支付原告张某离婚协议书中约定的4万元。 上述事实，有原告张某提交的身份证复印件、离婚协议书及离婚证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议的约定全面履行协议义务，故对原告要求被告还款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决书生效之日起10日内支付原告张某4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 岳 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 **满
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初118号 原告：刘炎辉，男，1948年7月19日出生，汉族，住临湘市。 被告：李寅初，男，1956年1月5日出生，汉族，住临湘市。 原告刘炎辉诉被告李寅初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎辉到庭参加诉讼，被告李寅初经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘炎辉诉称，原被告系朋友关系，被告原在临湘市公路局门面从事餐饮业，为扩大经营的需要向原告借款，分别于2005年12月30日借款30000元、2006年6月26日借款50000元、2006年6月26日借款5000元，并出具借条三张。在原告借款后，被告外出躲债，未偿还借款。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李寅初立即偿还原告借款85000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了被告李寅初的户籍证明、派出所出具的在逃证明、借条复印件三张。 被告李寅初未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，原告在诉状中所陈述的案情事实，与法庭查实的案情事实中的借贷事实一致，本院予以确认。另查，2005年被告出具的30000元借据中约定利率为月息5%，2006年6月26日出具的50000元借据中约定的利率为月息6%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间双方就自然人之间的资金拆借行为是双方的真实意思表示，就本金的借贷行为没有违反法律法规的强制性规定。双方之间的本金的借贷行为合法有效。被告在原告出借资金之后，经原告多次催讨不予返还的行为，是违约行为，应当承担依法偿还本金的违约责任。因此，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。另外，原被告之间在借条上就利息的约定超出了民间借贷的利率的上限，超出部分的约定无效。但原告没有主张利息。原告要求被告承担公告费的诉求，因原告未提供已发生公告费支出的证据，以及是否还要公告费支出，尚不确定，本案不作处理。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寅初在本判决生效后十日内偿还原告刘炎辉的借款本金85000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告李寅初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  沈维英 人民陪审员  李学良 二〇二〇年四月二十日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初904号原告：黄帮忠，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：周映梦，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄帮忠与被告周映梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帮忠的委托诉讼代理人王景、罗琪到庭参加诉讼，被告周映梦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帮忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金102500元，并从起诉之日起以102500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算支付利息，直至全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。事实和理由：原、被告系同事朋友关系，2014年因被告急需用钱，陆续在原告处借款102500元(其中银行转账7万元，工资卡金2万元，手机转账12500元)，2019年9月30日，被告向原告出具借条一张（详见借条）。之后，原告多次要求被告清偿借款未果，为维护原告的合法权利，起诉至人民法院。被告周映梦未答辩。经审理查明：2014年3月27日，黄帮忠向周映梦银行账户转款70000元。黄帮忠通过手机微信转账12500元给周映梦，另外向周映梦给付现金20000元。2019年9月3日，被告周映梦向原告黄帮忠出具借条一张，载明“今借到黄帮忠银行转账7万，工资卡取现金2万，手机转账1万2千5百元。共计102500.00元(壹拾万零贰仟伍佰元整)借款人：周映梦身份证：XXX电话：XXX2019年9月3日”。上述事实，有银行流水、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周映梦向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告周映梦应按约定期限及时归还原告借款本金共计102500元。原被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼要求被告履行还款义务。被告应从起诉之日起至借款付清之日止向原告支付资金占用期间的利息。原被告双方在借条中并未约定逾期利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息实为资金占用期间的利息。其请求在法律规定的范围内，本院以年利率6%为限支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周映梦于本判决生效后七日内给付原告黄帮忠借款本金102500元，并从2020年1月21日起以借款本金102500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元(已减半收取)，由被告周映梦承担（于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告黄帮忠预交的案件受理费1175元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初973号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：张黎黎。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人张黎黎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张黎黎的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张黎黎的银行存款28万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月十七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7139号 原告：廖增贵，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：**，福建怀行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所执业律师。 被告：福安市信托公司，住所地福建省福安市九洲南湖花园B区4号。 法定代表人：谢绍荣，经理。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。 原告廖增贵与被告福安市信托公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告廖增贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖增贵的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖增贵撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由廖增贵负担。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初37号原告：肖平，男，1978年7月28日出生，汉族。被告：周红都，男，1976年3月9日出生，汉族。原告肖平与被告周红都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告周红都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款人民币4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告周红都因资金周转需要，向原告借款并约定了利息。后被告偿还了部分款项，在2016年2月2日，经结算被告尚欠原告借款利息4300元未还，被告向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告周红都未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件；2.被告信息核查表表；3.被告周红都于2016年2月2日向原告出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下:原、被告系同村朋友关系。2014年左右，被告周红都因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定借款利息按月利率2%计息。被告周红都向原告偿还了部分款项，双方于2016年2月2日进行结算，被告尚欠原告借款利息4300元，并出具欠条为据。之后，原告多次向被告催要，均未果。本院认为，原告肖平与被告周红都民间借贷法律关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告周红都经原告多次催要未支付剩余借款利息，构成违约，原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周红都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红都于本判决生效后十日内支付原告肖平剩余借款利息共计人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周红都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  刘红英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙会洋
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保87号 ： 关于罗琳与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产保全一案，内江市中级人民法院发函于我院，委托我院代为办理解封措施。现依据已发生法律效力的内江市中级人民法院(2019)川10民终1111号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除对申请人罗琳所有的车辆（车辆识别代码LSVCZ6A45FN201053,发动机号码：6B7742）的查封措施； 附：内江市中级人民法院(2019)川10民终1111号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年四月三十日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519725218398325028 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保87号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                                                     受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       解除对申请人罗琳所有的车辆（车辆识别代码LSVCZ6A45FN201053,发动机号码：6B7742）                填发人：送达人：詹翼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执730号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人简守相、简守楼信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初7519号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人简守相、简守楼已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执730号案件执行完毕。二〇二〇年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1713号 原告：胡同斌。 被告：管建军。 本院在审理原告胡同斌与被告管建军运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡同斌撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月七日 书记员 朱光宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢802号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：侯宜强，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯宜强信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)苏0104民初266号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金72226.83元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月15日的利息11484.11元、滞纳金23896.81元、账单分期手续费2050.29元）；二、负担案件受理费1246.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了冻结一个银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十八日见习书记员  焦 健
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2571号申请人：山东蓝盾石材有限公司。住所地平邑县西环路北段。统一社会信用代码91371326X13766558A。法定代表人：祝均新，总经理。被申请人：浙江绿城园林有限公司。住所地浙江省杭州市莲花街333号B座附近。统一社会信用代码91330000704203738T。法定代表人：黄国兴，总经理。申请人山东蓝盾石材有限公司与被申请人浙江绿城园林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人浙江绿城园林有限公司在寿光市恒诚园林绿化工程有限公司处的债权依法予以冻结，保全价值140万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿城园林有限公司在寿光市恒诚园林绿化工程有限公司处的债权140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十三日书记员  魏玉静
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1023刑初82号公诉机关永清县人民检察院。被告人郭建新，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县人，捕前住本村。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被永清县公安局刑事拘留，2020年1月13日经永清县人民检察院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭建新犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永清县人民检察院指控，2019年12月23日，被告人郭建新在永清县城南侧曾记板面牛杂面馆，使用P0S机盗刷于某中国农业银行信用卡5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人郭建新供述，被害人于某的陈述，证人曾某、张某的证言，POS机交易记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建新主动投案如实供述了自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提出判处被告人郭建新拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人郭建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月23日，被告人郭建新在永清县城南侧曾记板面牛杂面馆，使用P0S机盗刷被害人于某中国农业银行信用卡5000元。同年12月30日，被告人郭建新自动投案，如实供述了犯罪经过。同时查明，被告人郭建新所得赃款已全部退还被害人，并获得被害人谅解。上述事实，被告人郭建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建新的供述，被害人于某的陈述，证人曾某、张某的证言，辨认笔录，POS机交易记录、信用卡交易明细查询单、监控录像、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建新的行为构成盗窃罪。被告人郭建新系自首并认罪认罚，依法从轻处罚。退赃并获得被害人谅解，从宽处罚。因出现新的量刑情节，对公诉机关的量刑建议适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郭品佳人民陪审员  刘小通二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审42号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘远飞，男，汉族，1989年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月21日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050228059号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月4日作出渝交执罚（2019）1050228059号《行政处罚决定书》，并送达了刘远飞。刘远飞收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月4日向被执行人刘远飞送达了渝交执催（2019）1050228059号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘远飞在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050228059号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050228059号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执164号申请人：文永胜，男，1972年12月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈海峰，男，1984年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：郑玮，男，1978年9月1日出生，甘肃省环县人。申请人文永胜与被执行人陈海峰、郑玮民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘1022民初2994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海峰、郑玮未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文永胜于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请由被执行人陈海峰、郑玮支付文永胜借款本金20000元，利息6800元，并承担案件受理费590元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人银行存款27701元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初2994号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2446号原告：岳洋，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被告：张宏，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告岳洋与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳洋到庭参加诉讼，被告张宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息37000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日，被告因装修房屋急需用钱，向我借款30000元，并写有借款协议1份，双方约定被告于2018年7月21日连本带息偿还37000元。到期后我多次催要未果。现要求被告立即偿还本息37000元。被告张宏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告借款30000元，并写有借款协议1份，约定于2018年7月21日偿还本息37000元。到期后原告多次催要未果。2019年9月16日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、身份证、借款协议所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张宏向原告岳洋借款，双方形成借款合同法律关系。被告张宏在借款后不能按约定偿还，构成违约，应当承担相应法律责任，故原告要求被告张宏偿还借款理由正当，应予支持。双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。被告张宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张宏于判决发生效力后立即偿还原告岳洋借款本金30000元、利息7000元（自2017年7月21日至2018年7月21日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李秋艳人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙 岩
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终808号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：曾晶墙，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人曾晶墙、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特13号申请人：林黄蜜，女，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人林黄蜜申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林黄蜜称：黄光概系其丈夫。黄光概是“兴龙舟569轮”油轮的实习水手，该油轮于2017年3月19日由宁波港驶往葫芦岛途中，在35°21′.7N/122°45′.0E处发生爆炸事故，事故造成3人失踪，黄光概是其中失踪人员之一，经事故当场在场人员根据多年经验分析，失踪的3人没有生还可能，失踪至今已满两年。现依法要求宣告黄光概死亡。经审理查明：下落不明人黄光概，男，1972年12月12日出生，汉族，公民身份号码3303271972××××××××，户籍地浙江省苍南县，系申请人林黄蜜的丈夫。2017年3月19日，兴龙舟海运集团有限公司等所属台州籍油船“兴龙舟569”轮空载由宁波港驶往葫芦岛港途中在35°21′.7Ｎ／122°45′.0Ｅ处发生爆炸事故，事故造成3人失踪，1人受轻伤，该轮货舱甲板及横、纵舱壁不同程度损毁，构成较大等级水上交通事故。实习水手黄光概在这次意外事故中失踪，下落不明。申请人林黄蜜申请宣告黄光概死亡后，本院于2019年4月13日在《人民法院报》发出寻找黄光概的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄光概仍然下落不明。本院认为，黄光概因意外事故下落不明已满二年，现公告寻找无果，故对申请人林黄蜜的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄光概死亡。本判决为终审判决。审判员  林小巧二〇二〇年四月二十日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初295号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘三弟，男，1988年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人潘三弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人潘三弟及其辩护人刘志镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月，被告人潘三弟以人民币3000元的价格从“王少华”（另案处理）手中购得两台VIVO手机。经查，上述两台手机是被害人骆某1于2019年4月21日晚在位于广州市花都区新华街秀全路15-5的VIVO专卖店被盗的两台手机。2019年4月29日，公安人员在广州市花都区新华街工业大道抓获被告人潘三弟，并从被告人潘三弟及其妻子黄某某身上各起获一台VIVO手机。经价格认定，上述两台VIVO手机共价值人民币6456元。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人潘三弟明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。认为被告人潘三弟具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人潘三弟判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘三弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人刘志镰对公诉机关指控被告人潘三弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议，提出被告人潘三弟具有坦白、认罪认罚、赃物已返还给被害人、主观恶性小等量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人潘三弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视频截图照片、物证照片，接受证据材料清单、销售单，穗花价认定[2019]476号价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人骆某2的陈述，证人毕某的证言，证人黄某的证言及对被告人潘三弟的辨认笔录，被告人潘三弟的供述和辩解，被告人潘三弟的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘三弟无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物，而予以没收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘三弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘三弟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘三弟当庭自愿认罪，且本案赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘三弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年4月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  林仰师人民陪审员  高丽开二〇二〇年四月十三日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初943号原告：夏泽云，男，1974年09月07日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆市永川区俊杰货运代理有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号附5号，统一社会信用代码91500118MA5U3CCD54。法定代表人：高兴明，经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，1969年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏泽云与被告重庆市永川区俊杰货运代理有限公司合伙纠纷一案中，原告夏泽云于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告夏泽云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告夏泽云撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月十六日书记员 祝雪梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初524号 原告：怀远县通顺汽车运输有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U（1-1）。 法定代表人：孙林浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子亮，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码9134032155017154H（1-1）。 负责人：杨鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 原告怀远县通顺汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县通顺汽车运输有限公司的委托代理人陈子亮、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县通顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付维修费、施救费等合计214524元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日5时许,周三顺驾驶皖Ｃ×××××号半挂牵引车行驶致江西省鹤山市雁山路段发生交通事故,事故造成皖Ｃ×××××号半挂牵引车损坏、周兴连受伤、并且造成路边水泥墩等公共财物毁损的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队认定,周三顺负事故的全部责任。事故发生后皖Ｃ×××××号车辆维修产生相关费用及原告赔偿江门市鹤山公路局路面财物损失。后期原告多次找到被告理赔相关费用,但被告以驾驶员系实习照为由拒绝赔付,被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：事故的真实性无异议，本起事故发生在投保期限内，事故发生时，驾驶人员处于实习期，根据道路交通安全法实施条例规定不得驾驶半挂牵引车以及保险合同机动车损失险第八条规定、第三责任险第24条的约定，我公司在商业险范围内补偿单赔偿责任，属于法律的强制性规定，我公司已经按照保险法的规定尽到提示义务，应当免除我公司的赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日5时50分，周三顺驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号半挂牵引车，在鹤山市雁山路段因操作不当发生交通事故。此次事故经过江门市公安局交通管理局出具事故认定书，认定周三顺负此次事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××××号半挂牵引车在该次事故中受损严重，造成车辆维修费164025元，施救费1500元，路产损失费43999元，合计209524元。皖Ｃ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等。 本院认为，原告怀远县通顺汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。怀远县通顺汽车运输有限公司所投保车辆在发生交通事故后被告应当承担给付保险赔偿金的义务。原告为此次事故所支付的车辆维修费164025元，施救费1500元及由此次事故造成的路产损失费43999元，合计209524应当由被告承担。原告要求被告支付鉴定费用5000元的诉讼请示，因鉴定费用并非必要性支出，本院不予支持。关于被告辩称事故发生时，驾驶人员处于实习期，根据双方签订的保险合同，我公司不予承担该损失，因未提供证据证明保险公司对该项约定已经向原告尽到告知义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿原告怀远县通顺汽车运输有限公司车辆维修费164025元，施救费1500元，路产损失费43999元，合计209524元。于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告怀远县通顺汽车运输有限公司承担53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担2206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年四月七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初619号原告:秦九成,男,1962年12月16日生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告:王宾齐,男,1995年9月28日生,汉族,住河南省上蔡县。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。住所地:北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。统一社会信用代码：91110108059217482X。负责人:刘锡波，总经理。原告秦九成与被告王宾齐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，原告秦九成于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦九成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦九成撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告秦九成负担。审判员  田红卫二〇二〇年四月十七日书记员  乔华丽
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢581号之一申请执行人华跃平，男，汉族，1958年7月生，住镇江市。被执行人魏恒发，男，1962年2月生，汉族，住镇江市。申请执行人华跃平与被执行人魏恒发追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1446号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人魏恒发应自2017年7月至2017年10月，每月10日前分别支付6650元给申请人华跃平，直至26600元给付完毕。因被执行人魏恒发尚有26290元给付义务未履行，申请人华跃平向本院申请恢复执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人魏恒发发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人魏恒发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；向被执行人魏恒发住所地所在村委（镇江市丹徒区高资街道巢凰村村民委员会）被执行人的下落及财产情况。现查明，被执行人魏恒发下落不明；无可供执行的银行存款及网络资金；其名下无不动产、证券，工商登记等财产信息；被执行人魏恒发住所地镇江市丹徒区高资镇候家庄67号系其父在农村所建宅基地房屋；其名下位于丹徒区高资镇49号大院内302室的房产（其名下“唯一”房产）本院已轮候查封，本院已向镇江市润州区人民法院邮寄商请移送执行函，该院未予回复；因上述房产设有抵押且无处置权而暂无法进行处置；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额26290元未能执行到位，申请执行费294元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初1446号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年四月三日书记员  边叙
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民特6号   申请人：李长城，男，汉族，1973年8月5日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   申请人：刘涛，男，汉族，1978年12月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院于2020年4月23日立案受理申请人李长城与申请人刘涛申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。   2020年4月23日经白河县茅坪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、刘涛除已支付前期医疗、护理、交通、住院伙食补助费外，再赔付李长城误工、护理、营养、伤残赔偿金、后续医疗费等各项费用共计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），于2020年4月23日给付壹拾万元整（￥100000.00），剩余捌万元整（￥80000.00）于2020年12月31日前一次性付清；   二、刘涛在本次事项中所购买的团体险理赔事项，由刘涛理赔受益，李长城予以协助；   三、本纠纷就此协商调解终结，双方不再发生任何争议，后期治疗相关事项由李长城自行负责。   本院审查认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人李长城与申请人刘涛2020年4月23日在白河县茅坪镇调解委员会主持下达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   本裁定书自即日起发生法律效力。       审 判 员  郑辉       二0二0年四月二十三日        法官助理  姜曼   书 记 员  李喆          1