wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初455号 原告：王成成，男，1951年3月9日出生，汉族，住临猗县，居民。 被告：陈彭，男，1978年3月2日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告王成成与被告陈彭民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80155元及利息。事实与理由：2017年7月12日，被告以做生意为由分五次向原告借款80155元，约定月利息为1.5%，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催要，未果。2020年1月10日被告将原告的五张借款条据更换成新条据，但依然未归还借款。故原告提起诉讼。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：被告出具借条五份，证明借款时间、借钱数额及利息的情况。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年开始，被告以做生意为由多次向原告借款80155元，约定月利息为1.5%，被告向原告出具了借条。原告多次找被告催要，未果。2020年1月份，经双方结算，原告同意放弃部分利息外，被告实欠原告利息20500元，并将原来出具的五张借款条据收回，将欠息数额书写在借据上重新向原告出具了五份借据，以后利息不变。出具条据后，被告本息未归还。原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，该诉求本院亦予以支持。被告陈彭无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彭于本判决生效后十日内归还原告王成成借款本金80155元及利息（2020年1月份以前利息为20500元；以后利息按月利率1.5%计算，其中56200元从2020年1月10日起计算，23955元从2020年1月23日起计算，均算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告陈彭负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹阳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初77号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人甘某，男，1954年2月12日出生，个体户，住南京市高淳区。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局决定取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日17时40分许，被告人甘某驾驶正三轮轻便摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道甘霖路由南向北行驶至康乐路路口时，与沿北侧人行横道由西向东通过路口的行人龚某（女，殁年78岁）发生碰撞，致龚某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人龚某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人甘某负事故全部责任。案发后，被告人甘某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其犯罪事实。2019年12月6日，被告人甘某与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某具有自首、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人甘某有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年四月三日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执7号本院2020年1月6日立案执行申请执行人殷国英与被执行人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付123578.02元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执7号申请执行人殷国英与被执行人渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执703号被执行人：何云龙，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住址不详。关于本院执行何云龙诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初1157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付诉讼费5800元。因被执行人未履行给付义务，本院依法于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3341号 原告:方银法，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方金法，男，1954年12月16日出生，汉族，务农，住浙江省义乌市。 第三人：朱珠钗，女，1933年3月11日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。 第三人：方美芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原告方银法诉被告方金法、第三人朱珠钗、方美芳分家析产纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告方银法、被告方金法、第三人方美芳到庭参加了诉讼，第三人朱珠钗未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：方七奶与第三人朱珠钗系原、被告及第三人方美芳父母。2002年2月，方七奶去世，为了妥善解决家庭财产及第三人朱珠钗的养老生活，原、被告及第三人经协商一致，于2002年3月1日签订了《分家析产协议》一份，约定：1979年取得宅基地，由家庭共同建造，位于全备村土名“上八份”的四间两层房屋，东边靠路的两间分给长子方金法所有，西边靠方针户的两间分给次子方银法所有。母亲朱珠钗在次子方银法分的房屋居住，由方银法承担母亲日常生活费用。母亲朱珠钗生病医疗费用由原、被告平均负担。原告父亲是2002年正月没有的，之后写分家约的。分给我的房子是被告在用，我一直住在外面。母亲和我一起生活，费用都是我出的，分家约的时候，舅舅主持的，见证人字是我的两个表哥签的。房子是家里名义批来的，批的时候我有份的。事后，被告方金法认为分家析产不均，签订协议不是其真实意思表示。被告不肯将两间房屋交给原告，也未平均负担第三人朱珠钗的医疗费用，给原告造成了一定的经济损失。现请求判令：确认原、被告于2002年3月1日签订的《分家析产协议》有效。 被告辩称：当时分家析产是均分的，我签了名字，造房子的时候，原告还小，我与妻子的钱都用于造房子，我认为平均分不公平。父母的医药费也确实没出过。房屋批的时候原告有份的，批的材料找不到了。2002年3月，我们分家析产过的，我签过字，当时是同意。房子是家庭的名义批来的，1983年开始造的，批得时候是大家一起的，现在房子四间都我在用，房子一直没有分给他。 第三人方美芳辩称：分家我听说过，我没有参与，我父亲去世的时候，审批的时候父母及弟弟都有的，造房子的时候我已经嫁人了，这个房子我放弃继承，2002年分家的时候，我就不要的。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、分家析产协议一份（原件），证明分家析产的事实。见证人朱某1、朱某2是原告表哥。2、2019年医疗费的票据，共计17000左右，证明费用都是原告在出，被告没有出。3、房屋照片，证明房屋现状。 对原告提供的证据，被告质证如下：证据一真实的，但不同意按照协议分。证据二无异议。证据三无异议。 对原告提供的证据，第三人方美芳质证如下：证据一二三无异议。 被告方举证如下：土地证一份。 对被告提供的证据，原告质证如下：有异议，当时做证的时候我不在，没有核实。我认为我有份的。 对被告提供的证据，第三人方美芳质证如下：无异议。分弟弟没有意见。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原、被告提供的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：2002年3月1日，原、被告等参与对全备村上八份的四间两层房屋进行了分拍，并签订了《分家析产协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告诉请，有分家约为证，本院予以支持。被告辩称分家不合理，依据不足，本院不予采纳。第三人朱珠钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告方银法与被告方金法于2002年3月1日签订的《分家析产协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告方金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄淑艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执264号申请执行人：太仓市索拉固塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇沪太新路516号，统一社会信用代码91320585MA1NAL6BX5被执行人：毛春清，男，1970年5月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人太仓市索拉固塑料制品有限公司与被执行人毛春清侵权责任纠纷一案中，申请执行人太仓市索拉固塑料制品有限公司以其与被执行人毛春清达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人太仓市索拉固塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年四月二十七日书记员  段国丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初201号原告：姚丽，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：郑鹏飞，男，汉族，住甘肃省宁县。原告姚丽与被告郑鹏飞修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告姚丽于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚丽提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告姚丽25元。审判员  张宗和二〇二〇年四月九日书记员  程 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1185号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：黄云，男，1979年2月3日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湘潭华居物业管理有限公司与被告黄云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭华居物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年四月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2551号上诉人（原审原告）：胡玉青，女，1964年4月3日出生，汉族，太原化学工业集团公司水源分公司退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：韩志明，男，1956年9月3日出生，汉族，山西华宇集团退休职工，住太原市。上诉人胡玉青因与被上诉人韩志明不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡玉青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年四月二十一日书记员 任丽杰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复131号复议申请人(申请执行人):王贵业,男,1969年8月19日出生,汉族,个体,住盖州市。被执行人:盖州市中西医结合医院,住所地:盖州市鼓楼办事处民胜社区。被执行人：王春艳,女,1981年12月3日出生,汉族,住盖州市。复议申请人王贵业不服营口市中级人民法院（以下简称营口中院）于2020年1月21日作出的（2020）辽08执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。营口中院在执行申请执行人王贵业与被执行人盖州市中西医结合医院、王春艳借款合同纠纷一案中,异议人王贵业对该院(2017)辽08执16号之十五号裁定提出异议,要求撤销该裁定并冻结截留盖州市中西医结合医院在营口市社会保障中心盖州分中心的款项。每月按25%提取,余额给付医院。营口中院认为，(2017)辽08执16号之十五号裁定系执行上级指令性意见所作出的决定,异议人所提出的异议不符合民事诉讼法第225条规定的条件,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定:对异议申请人王贵业所提出的异议申请不予受理。复议申请人王贵业向本院申请复议，请求撤销营口中院异议裁定及立即冻结截留盖州市中西医结合医院在营口市社会保障中心盖州分中心的款项,每月按25%提取。主要理由是:1.营口中院(2020)辽08执异6号裁定书认为(2017)辽08执16之十五号裁定系执行上级指令性意见所作出的决定,异议人所提出的异议不符合民事诉讼法第225条规定的条件,是适用法律错误的,(2017)辽08执16之十五号裁定是解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心款项的冻结是一种执行行为,对这种错误的执行行为法律规定当事人有权力提出执行异议,法院应当进行审查,而不是不予受理。2.(2017)辽08执16之十五号裁定是在盖州市中西医结合医院利用职工多次上访要求执行省法院396号397号执行裁定书第二项情况下,作出违背事实的裁定。2019年9月24日营口中院重新作出(2017)辽08执16之十四号裁定书,解除了(2017)辽08执16之八号裁定书,这也是执行了省法院396号、397号裁定书的第二项规定,又重新查封是在2019年1月21日达成了和解协议基础上查封的,是合理合法,现在解除查封说是执行省院裁定这有啥关系吗?为什么发回重审到现在没有结果的前提下,营口中院迫于医院上访压力,又执行省院裁定的第二项,解除查封冻结的强制措施。对此营口中院应该进行审查进行说明,而不是不予受理。3.省法院裁定作出后,营口中院对省法院裁定的第一项发回重审没有作出审查意见,在2020年1月8日解除冻结措施后,于2020年1月10日才作出盖州市中西医结合医院的异议申请,程序上严重违法,对此我以向省法院提出复议申请。现对我提出的撤销营口中院(2017)辽08执16之十五号裁定书(解除冻结)的执行异议申请不予受理,不进行审查,更是程序违法。4.省高院认为,营口中院未通过审计执行等方式在未区分患者报销部分与可能存在的医院营业性收入部分的前提下,没有充分证据证明该款项是盖州中西医结合医院的责任财产,即采取强制措施,没有法律和事实依据,这个理由完全是错误的。国家规定是由医疗机构垫付制度，全国都是一个政策谁也改变不了,出院后的患者不存在还有再次报销部分,因为已经由该医院垫付报销完毕,所以该医院在医保中心领取结算后的款项就是医院的营业收入资金,就是医院的责任财产,用于医院的日常经营、支配、法院完全可依法冻结,但法院并没有完全冻结,只是截留其中一部分,更是完全合情、合理、合法。营口中院(2017)辽08执16之十五号裁定解除医保冻结款项是错误的,营口中院应该是进行审查、确认法院之前冻结医保资金的款项是正确的,应撤销(2017)辽08执16之十五号裁定,解决省法院发回重审第一项指令性意见,而不是不予受理。综上请求省法院撤销营口中院一切违法执行行为。依法查封、冻结、盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心结算后的款项每月截留25%偿还我的债务,以保障我的合法权益得到实现。本院认为，营口中院于2020年1月8日作出的(2017)辽08执16号之十五号执行裁定载明：“依据辽宁省高级人民法院（2018）辽执复396、397号执行裁定书第二项的规定，裁定：解除对盖州市中西医结合医院在盖州市医疗保险管理中心(现名称管口市社会保障中心盖州分中心)款项的冻结”。依据上述事实，营口中院（2020）辽08执异6号执行裁定认为该院(2017)辽08执16号之十五号执行裁定系执行上级指令性意见所作出的决定,异议人所提出的异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件,对异议人王贵业所提出的异议申请不予受理并无不当。关于复议申请人王贵业称本院396号、397号裁定认为营口中院未通过审计执行等方式在未区分患者报销部分与可能存在的医院营业性收入部分的前提下,没有充分证据证明该款项是盖州中西医结合医院的责任财产,即采取强制措施,没有法律和事实依据,这个理由完全是错误的问题，亦不属本案复议审查范围，复议申请人王贵业可依法通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王贵业的复议申请，维持营口市中级人民法院（2020）辽08执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪源审判员  刘爱宁审判员  许 哲二〇二〇年四月十七日法官助理边美男书记员华健
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执第2259号申请执行人万传喜，男，1950年1月28日生，汉族，住新蔡县棠村镇路上庄，公民身份号码412828195001282419。被执行人王金启，男，1960年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区万店镇新中村六组46号，公民身份号码429001196005064418。本院在执行申请执行人万传喜与被执行人王金启侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人王金启所有的“久保田”联合收割机一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下。扣押被执行人王金启所有的“久保田”联合收割机一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员 李栋梁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终77号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1977年1月2日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）:刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。原审被告：田红旗。原审第三人：徐州华昌企业管理股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园北京路南首、京沪铁路西。法定代表人：田红旗，该公司总经理。上诉人王桂花因与被上诉人刘德义、原审被告田红旗、原审第三人徐州华昌企业管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10598号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，本案的案由是与公司有关的纠纷，被上诉人所发生的交易关系而引发法律纠纷的直接主体是徐州华昌企业管理股份有限公司，该公司住所地非徐州市铜山区，同时上诉人住址也非徐州市铜山区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人刘德义以其与上诉人王桂花、原审被告田红旗，原审第三人华昌公司签订的《定向增资认购协议》发生纠纷为由，起诉要求上诉人王桂花、原审被告田红旗，按照协议约定回购其持有的华昌公司股权并支付回购款及利息损失。故本案为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不具有公司组织法上纠纷的性质，不适用公司所在地人民法院管辖的有关规定，应以一般合同纠纷确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人刘德义要求给付股权回购款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方即被上诉人刘德义住所地上海市虹口区应为合同履行地。同时，原审二被告住所地均位于江苏省丰县，故原审法院既非合同履行地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10598号民事裁定；二、本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初625号原告：柴中奎，男，1970年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告：衡树仁，男，1970年9月12日出生，居民，住江苏省扬州市宝应县邗沟北路花庄跃进新区。原告柴中奎与被告衡树仁民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴中奎及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告衡树仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴中奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金50000元及利息（自诉讼之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做宿豫区帝景豪苑工程急需资金周转，向原告借款5万元，于2015年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柴中奎人民币伍万元整（￥50000元）今欠人：衡树仁，2015.12.10”。后经原告索要未果。被告衡树仁未作答辩。本院经审理查明的事实：2015年12月10日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，欠条约定：“欠条今欠到柴中奎人民币伍万元整（￥50000元），今欠人：衡树仁，2015.12.10”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡树仁于本判决生效后十日内给付原告柴中奎借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告衡树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月二十一日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1282号原告：赵雪洁，女，1990年12月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：吕宝顺，男，1973年4月30日出生，汉族，现住集贤县。原告赵雪洁与被告吕宝顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵雪洁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵雪洁撤诉。案件受理费250元，被告吕宝顺已返还给原告赵雪洁。审判员  于文斌二〇二〇年四月八日书记员  刘 玥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1458号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：魏树见，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告魏树见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌、被告魏树见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费1797元，并从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南的业主，房屋建筑面积78.83平方米。原告与该XX小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2018年4月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费1797元，原告多次催收未果。被告魏树见辩称，其与原告没有签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系；前期物业服务协议已经到期，双方并未对后期物业服务业务达成协议；支付物业服务费应以年为单位，而原告主张的是17个月的物业费，自相矛盾；原告在清洁、安保、绿化等方面服务不到位；原告存在乱收费问题等，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠物业服务费用。森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠的物业服务费用。被告自2018年4月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×78.83平方米×19月=1797元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1797元的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告未履行物业服务合同约定的义务等，但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，且被告举示的装修人员出入证等证据恰好可以印证物业公司履行了部分物业服务义务，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏树见于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2018年4月1日至2019年10月31日的物业服务费1797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏树见负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初408号之二 解除保全申请人：王小华，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被申请人：付小刚（曾用名付小川），男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人王小华与被申请人付小刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1681民初408号民事裁定书，冻结了被申请人付小刚的银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封了唐川所有的车牌号为川Ｘ×××××的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ07小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＦＦ406587、发动机号码1505750984）。申请人王小华于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，经本院庭前调解，付小刚于2020年4月14日已向王小华履行了全部给付义务，现王小华申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对付小刚银行存款90,000元的冻结及他价值相当的财产的查封、扣押； 二、解除对唐川所有的车牌号为川Ｘ×××××的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ07小型普通客车（车辆识别代号ＬＧＷＥＦ4Ａ50ＦＦ406587、发动机号码1505750984）的查封。 案件申请费920元，由申请人王小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓佳恋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4177号原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。负责人：吴坤荣，经理。委托诉讼代理人：江和军，系该公司员工。被告：陈真，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省罗县。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈真物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年四月二十三日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执530号之三申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入31234.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初841号 原告：朱小吉，男，汉族，1981年3月27日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：刘利琼，女，汉族，1983年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系朱小吉的兄弟媳妇）。代理权限为特别授权代理。 被告：富源县大河镇保利万头乌猪养殖场，住富源县大河镇黄泥村委会下堡子村，统一社会信用代码：92530325MA6L926K34。 经营者：瞿立保，男，汉族，1959年9月12日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告朱小吉诉被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小吉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告朱小吉向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告双方签订的《土地租用合同书》，并判令被告归还原告土地。2.判令被告支付原告自2013年至2019年的土地租金6541.5元。3.判令被告支付原告违约金5000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县大河镇黄泥村委会下堡子村的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付，应当在每年的1月30日前支付。合同还约定：若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地；任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.1亩，被告每年应向原告支付土地租金934.5元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，拒不归还。综上所述，原、被告双方签订的《土地租用合同书》成立且生效，被告未按约定履行支付租金，且合同到期后仍然占用原告土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告朱小吉针对其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、土地租用合同书、农村土地承包经营权证。 被告未提交证据材料。 本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原、被告双方签订了《土地租用合同书》，原告将位于富源县大河镇黄泥村委会下堡子村的土地租赁给被告，双方在《土地租用合同书》中约定土地租赁期限暂定十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，土地租赁费用为700元/亩，租金一年一付应当在每年的1月30日前支付。合同还约定：若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地；任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金。经测量，原告所出租的旱地（水田）共计1.335亩，被告每年应向原告支付土地租金934.5元。土地租用合同签订后，被告除支付至2012年的土地租金外，其余租金均未予以支付。并且合同到期后，被告仍然占用原告土地，未将地上附属物拆除，拒不归还原告土地。 本院认为，原、被告签订的《土地租用合同书》是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。本案被告没有按协议约定支付租金，经原告催告后在合理期间仍未履行，已构成根本违约。其既违反了协议的约定“若被告不按时支付租金，原告可收回出租土地，并约定任何一方违约需承担1000元至50000元的违约金”，同时也违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权要求解除合同。本案的《土地租用合同书》的合同期限为自2005年1月1日至2014年12月31日，现合同期限已经届满，但被告仍然占用着原告的土地，未将土地上的附属物拆除，其行为默示继续按照原合同履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，双方签订的《土地租用合同书》继续有效，但被告未付租金的行为违反了合同约定和法律规定，原告请求判决确认解除双方签订的《土地租用合同书》并返还原告土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告给付拖欠的租金6541.5元，本院认为，合同期限内的租金被告应当按照合同约定支付，2015年至2019年被告仍然占用原告的土地拒不归还，原告起诉要求按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金5000元的诉请，因被告确实违约，给原告造成了损失，但原告未举证证实其损失数额，故本院酌情支持该项请求1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告朱小吉与被告富源县大河镇保利万头乌诸养殖场签订的《土地租用合同书》。 二、由被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场于本判决生效之日起十日内返还原告朱小吉的土地1.335亩，并支付拖欠原告朱小吉的租金6541.5元及违约金1000元，共计7541.5元。 三、驳回原告朱小吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告富源县大河镇保利万头乌猪养殖场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年四月二日 书记员  李 悦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执31号申请执行人：蔡吉代，男，1993年5月3日出生，汉族，家住贵州省瓮安县。被执行人:周利海,男,1975年5月4日出生,汉族,家住江西省玉山县。关于蔡吉代申请执行周利海劳务合同纠纷一案，玉山县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣1123民初3660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡吉代于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年四月十四日书记员  王博卿
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初642号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355。 法定代表人：秦朝春，董事长。 委托诉讼代理人：李守成，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省金寨县。财务总监。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：彭成欢，男，汉族，1985年9月11日出生，住安徽省金寨县。 原告金寨县朝春商贸有限公司与被告彭成欢买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案，原告金寨县朝春商贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县朝春商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨县朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告金寨县朝春商贸有限公司负担。 审 判 员  汪    伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之八申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在中信银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初76号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人杨某某，男，1976年3月6日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日12时39分，被告人杨某某驾驶车牌号为了A******的小型轿车由西向东行驶至辽中区沈阳环线248km+900m，驶入非机动车道，遇前方同方向李某推人力三轮车并与之尾随发生碰撞，致两车损坏，被害人李某当场死亡。肇事后被告人杨某某拨打了120急救电话及122报警电话，并在现场等候。经公安机关认定，杨某某负此交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某某补偿被害方家属人民币6.3万元，约定保险理赔款归被害方所有，取得被害方的谅解。被告人杨某某到案后自愿如是供述自己的罪行。 被告人杨某某对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1500号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘嘉林，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街29号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。再审申请人刘嘉林因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终1421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，北京市大兴区住房和城乡建设委员会(以下简称大兴区住建委)接到刘嘉林邮寄提交的违法施工查处申请，鉴于刘嘉林拒绝配合调查，大兴区住建委据此作出回复无法对其申请事项进行处理并无不当。北京市大兴区人民政府所作行政复议程序符合法律规定。故终审法院判决驳回刘嘉林的诉讼请求正确。综上，刘嘉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘嘉林的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初58号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人逯胜，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住沈阳市沈北新区（户籍所在地河北省张家口市蔚县）。因本案于2019年11月13日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月20日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人逯胜犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人逯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日22时左右，被告人逯胜酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色海马牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区深林里路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，逯胜血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人逯胜在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、情况说明，司法鉴定意见书，被告人逯胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人逯胜危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人逯胜自愿认罪且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对其判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人逯胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 晨人民陪审员  郎莹来人民陪审员  刘 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1381号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：张耀清，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告张耀清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执126号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈警联，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：罗孟，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：唐小枫，女，1986年3月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人陈警联、罗孟、唐小枫犯非法吸收公众存款罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初1071号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈警联、罗孟、唐小枫各处罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人陈警联、罗孟、唐小枫缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人陈警联、罗孟、唐小枫名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；冻结被执行人唐小枫名下公积金，暂不具备处置条件；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2243号原告：肖乾平，男，1969年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告肖乾平与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾平的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资7502元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并余欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告余欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖乾平的余欠工资7502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初55号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人**，男，1976年9月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省成都市。2011年10月因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月12日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、权赫然出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月末，被告人**以邮寄快递的方式分别向杨某某、李某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.9克、2.3克，从中共获利人民币2500元。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人**的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、违法犯罪记录查询说明、证人杨某某、李某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反国家对毒品的管理规定，二次以邮寄方式贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人**系毒品再犯，依法应当从重处罚；同时，被告人**在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人**当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执71号之二申请执行人：赵立江，男，1972年4月5日出生，汉族，住无锡市锡山区被执行人：江阴全皓纺织有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路17号。法定代表人：周树华，该公司总经理。被执行人：谢小洪，男，1967年6月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人：谭长兰，女，1978年7月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人赵立江与被执行人江阴全皓纺织有限公司（以下简称全皓公司）、谢小洪、谭长兰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认全皓公司、谢小洪、谭长兰结欠赵立江240000元；诉讼费17440元，由全皓公司、谢小洪、谭长兰负担。因被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵立江的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但全皓公司、谢小洪、谭长兰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人谭长兰名下有位于江阴市两处不动产登记。本院已于2020年4月2日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发出询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。未查得被执行人全皓公司、谢小洪名下有不动产登记。经向市场管理监督部门查询，未查得被执行人全皓公司有分支机构及对外投资。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人谢小洪、谭长兰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行谢小洪名下有车牌号为苏Ｂ×××××的一辆汽车。本院已于2020年1月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人全皓公司、谭长兰名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人全皓公司所在地江阴市华士镇红旗路17号、被执行人谭长兰所在地江阴市执行未找到可供执行的财产及全皓公司相关人员、谭长兰下落。本院又前往执行人谢小洪住所地所属村委江阴市村委调查，亦未找到可供执行的财产及谢小洪下落。因被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2417440元未执行到位，执行费26574元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵立江，赵立江对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰有可供执行的财产，申请执行人赵立江对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人全皓公司、谢小洪、谭长兰确有可供执行的财产，申请执行人赵立江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  唐伟勋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初647号原告：刘永生，男，汉族，1980年1月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被告：陈西广，男，汉族，1973年6月17日生，住周口市川汇区。被告：付建军，男，汉族，1974年5月4日生，住周口市川汇区。本院在审理原告刘永生诉被告陈西广、付建军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告付建军送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费4405元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初686号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：崔建宁，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告崔建宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告崔建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金14941.2元，利息2112.12元，违约金2604.06元，以上合计19657.38元（利息已计算至2019年11月14日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计19657.38元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告崔建宁未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告崔建宁向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意信用卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为19657.38元。本院认为，被告向原告提交的《如意信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金14941.2元，利息2112.12元，违约金2604.06元，以上合计19657.38元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金，利息及违约金合计19657.38元的诉讼请求，本院予以支持；因《如意信用卡申请表》对透支利率及违约金明确做了约定，故对原告要求欠款后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告崔建宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告崔建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金，利息及违约金合计19657.38元，并按照合同约定的计算方式支付自2019年11月14日至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由被告崔建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年四月二十九日书记员 程雯雯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异221号异议人（被执行人）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，住迁西县。申请执行人：唐山天益典当有限公司，住所地迁西县城秀峰里喜峰北路84-10号。法定代表人：任爱民，该公司经理。被执行人：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地承德市宽城满族自治县苇子沟乡被苇子沟村。法定代表人：张树来，该公司经理。被执行人：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，住迁西县。被执行人：迁西县宝发矿业有限公司，住所地迁西县太平寨镇三村。法定代表人：田秀利，该公司经理。被执行人：迁西县太平寨金正铁选厂，住所地迁西县太平寨镇王庄子村。法定代表人：秦小云，该厂经理。在本院执行唐山天益典当有限公司与宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、何汶满、张树来典当纠纷一案中，异议人何汶满对本院冻结、扣划其工资账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何汶满称，请求对异议人名下工资账号×××予以解除冻结，保留异议人及家属的基本生活费用，并返还扣划工资账号存款中异议人及家属必要的生活费用。事实及理由：异议人系迁西县信用联社病退职工，月工资为1426元，因债务纠纷，异议人的工资卡被执行局冻结，异议人妻子秦小云无工作，没有其他收入，夫妻双方仅靠1426元维持日常生活，如果执行局将该笔工资全部执行，将造成异议人夫妻二人无法生活，与执行法律保留被执行人必要的生活开支相违背，因此，请求将1426元生活费予以解封并对以后的生活费不再执行。本院审查过程中，增加异议请求：按生活费的标准返还本院已扣划的工资账号中的款项，保留必需生活费用。本院查明，2017年9月22日，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1885号民事判决，判令宽城满族自治县中瑞矿业有限公司返还唐山天益典当有限公司借款本金500万元及相应利息，何汶满、张树来、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂对上述债务本息承担连带偿还责任。该案在审理过程中，迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1885号民事裁定书，冻结了何汶满在迁西县信用联社营业部工资账户×××存款冻结至150000元，停止支付12个月，自2018年3月19日至2019年3月18日。2019年3月14日，本院作出（2019）冀02执4781号执行裁定书，裁定将何汶满在迁西县信用联社营业部工资账户×××存款续冻至150000元，冻结期限自2019年3月19日至2020年3月18日。2019年5月8日，本院作出（2019）冀02执4781号之一执行裁定书，裁定冻结（划拨、查封）宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、何汶满、张树来名下银行存款1200万元或等价值财产。次日，依据该裁定扣划了何汶满于迁西县信用联社营业部工资账户×××存款22000元。另查明，本案被执行人迁西县太平寨金正铁选厂的法定代表人秦小云，系何汶满妻子。本院在审查过程中，何汶满向本院主张秦小云系家庭妇女，无工作，无其他经济来源，且患有子宫癌，但未能提交相关证据。何汶满主张除秦小云外，无其他需要何汶满其抚养的人。本院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划何汶满银行账户存款22000元是否合法以及被执行人如何申请保留必需的生活费用问题。何汶满作为本案被执行人，未履行执行依据判令的还款义务，执行机构依法扣划其名下银行存款并无不妥。关于异议人何汶满所提其与配偶秦小云除本案冻结、扣划工资卡中的病退工资收入外没有其他收入来源、请求保留必需生活费用的主张，因执行机构尚未对被执行人何汶满是否符合保留必需生活费用的情形以及保留数额作出具体执行行为，异议人何汶满应向执行机递交相关材料，由执行机构对是否符合保留条件以及保留数额作出认定。如当事人对是否保留必需生活费用的结果或保留数额有异议，再行通过执行异议、复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回何汶满的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 董靓审判员 王楠 二〇二〇年四月十四日书记员 刘月
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执317号之一申请执行人：宫向东，男，生于1979年12月1日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于子越，男，生于1988年2月21日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜志刚，男，生于1990年4月12日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行宫向东与于子越、姜志刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人姜志刚名下银行存款账户，现因双方达成长期履行协议，申请执行人宫向东申请解除对被执行人于子越、姜志刚银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于子越、姜志刚名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二０二０年四月九日书记员 王肖涵
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保180号之二申请人：徐宝勇，男，住德州市平原县。被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司。法定代表人：曲晗冰，负责人。被执行人：曲晗冰，男，住德州市平原县。被执行人：颜丙德，男，住德州市平原县。本院在执行申请人徐宝勇与被执行人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月14日生效的（2019）鲁1426民初1449号判决，于向被执行人曲晗冰发出执行通知书，责令被执行人曲晗冰冻结被申请人德州纵横市政公用工程有限公司、曲晗冰、颜丙德名下价值850000元的财产予以查封，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晗冰在中国银行德州分行营业部的账户存款566.72元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  白华鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初37号原告：李冬平，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：厦门智为建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码913502066782518318，住所地厦门市湖里区安岭路1001号601室A座。法定代表人：杨钢。原告李冬平与被告厦门智为建筑装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告李冬平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李冬平撤诉。本诉案件受理1196元减半收取598元,由原告李冬平负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月十四日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1282号申请人：无锡必胜必精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206053458285U，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村威尔路（工业集中区）。被申请人：无锡市冉枫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206791086348G，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村威尔路6号。被申请人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地无锡市惠山区钱桥街道威尔路6号。本院在审理无锡必胜必精密钢管有限公司诉无锡市冉枫金属制品有限公司、无锡市君宁光伏支架有限公司追偿权纠纷一案中，无锡必胜必精密钢管有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封无锡市冉枫金属制品有限公司、无锡市君宁光伏支架有限公司价值60万元的财产并已提供担保。本院认为，无锡必胜必精密钢管有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市冉枫金属制品有限公司、无锡市君宁光伏支架有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初548号 原告（反诉被告）：祁海滔，男，1979年11月26日出生，汉族，新源县人民法院工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告（反诉原告）：伊犁恒益物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁边境经济合作区北京路135号伊宁市海关综合培训楼304、305号。 法定代表人：郭新兰，公司总经理。 委托诉讼代理人:赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司，住所地：新源县恰普河路087号。 负责人：任锡文，公司经理。 委托诉讼代理人:杨朝慧，女，1990年9月19日出生，汉族，伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新源县泰和房地产开发有限责任公司，住所地：新源县卡普河路087号粮食局。 法定代表人：万世华，公司总经理。 破产管理人：新疆元正盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告（反诉被告）祁海滔与被告（反诉原告）伊犁恒益物业服务有限公司、伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司及被告新源县泰和房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案于2020年3月23日立案，原告（反诉被告）祁海滔于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）伊犁恒益物业服务有限公司、伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司于2020年4月27日提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）祁海滔以需要调取新证据为由申请撤诉、被告（反诉原告）伊犁恒益物业服务有限公司、伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）祁海滔撤诉； 二、准许被告（反诉原告）伊犁恒益物业服务有限公司、伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司撤回反诉。 本诉案件受理费582元，减半收取计291元，由原告（反诉被告）祁海滔负担；反诉案件受理费70元，减半收取35元，由被告（反诉原告）伊犁恒益物业服务有限公司、伊犁恒益物业服务有限公司新源分公司负担。 审判员  世晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪昊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初511号原告：毕监凯，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原告毕监凯与被告郑晓飞船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕监凯委托诉讼代理人许露露，被告郑晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕监凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告船员工资11400元；2.请求判令原告上述款项对鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告所属的鲁威渔60357、60358号渔船工作期间，被告尚欠11400元工资至今未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。郑晓飞辩称，对原告的诉请没有异议，但因渔船经营不善，没有能力支付所欠工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：毕监凯受郑晓飞雇佣，在其所属的鲁威渔60357渔船任船长职务，自2019年7月27日上船，2019年9月8日下船，郑晓飞欠付毕监凯船员工资11400元。2019年12月10日，毕监凯申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保512号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，毕监凯与郑晓飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，毕监凯已履行提供劳务的义务，郑晓飞应当依约支付劳动报酬。毕监凯要求郑晓飞支付船员工资11400元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。毕监凯的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2019年9月8日起算优先权行使的期间。因此，毕监凯在鲁威渔60357号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁威渔60357号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至毕监凯行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，毕监凯行使对郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。毕监凯关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内向原告毕监凯支付船员工资欠款11400元；二、上述工资债权对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357号渔船具有船舶优先权，该优先权存续期限应为2019年9月8日至2020年9月9日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元减半收取42.5元，诉前保全费140元，合计182.5元，由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇二〇年四月二十二日书记员 谭天娇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初588号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：纳丽媛，女，1969年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告纳丽媛物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年四月二十九日书记员  李泫松
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3653号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓湘梅，女，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：欧阳娟，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人邓湘梅合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还邓湘梅的健身会籍费用；2、由优路公司与邓湘梅按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。邓湘梅购买的健身会籍服务费是买一年送一年，现优路公司因场地漏水、无法实际经营等纠纷停止营业，对于邓湘梅未实际支付对价的赠送的健身会籍时间，全部由优路公司按原价折现退赔，明显违反了基本公平原则，侵犯了优路公司的合法权益。邓湘梅未进行答辩。邓湘梅向一审法院起诉请求：1、判决解除邓湘梅与优路公司签订的会籍合约；2、判决优路公司退还邓湘梅1780元；3、判决优路公司支付违约金，以邓湘梅支付三倍返还。一审法院认定的事实：2018年5月31日，邓湘梅与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：邓湘梅向优路公司交纳会籍费1780元，会籍类别为两年，会籍起始时间为2018年5月31日，会籍截止时间为2020年5月31日。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，邓湘梅通过微信转账的方式向优路公司交纳了会籍费1780元。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，邓湘梅多次要求优路公司退还会籍费未果，遂于2019年9月6日诉至法院，请求依法裁决。另查明，优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，邓湘梅与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，故邓湘梅要求解除与优路公司之间的会籍合约，符合法律规定，该院予以支持。该院认定邓湘梅与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除。合约解除后，邓湘梅要求优路公司退还剩余会籍费，该院予以支持。退费的额度应当依据合约规定与邓湘梅与优路公司签约时间，以及优路公司单方面终止合约的时间来综合计算确定。邓湘梅会籍起始日为2018年5月31日。优路公司闭馆日为2019年3月26日。邓湘梅的会籍剩余时间为14个月6天。优路公司应退还邓湘梅剩余会籍费1053元（1780元÷24月×14月+1780元÷24月÷30天×6天）。邓湘梅主张退还会籍费1780元，对其主张超出部分，该院不予支持。邓湘梅主张优路公司支付三倍违约金，于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）邓湘梅与长沙优路健身管理有限公司所签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》于2019年3月26日解除；（二）长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还邓湘梅会籍费1053元；（三）驳回邓湘梅的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邓湘梅与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取邓湘梅会籍费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除。优路公司上诉称邓湘梅购买的健身会籍服务费是买一年送一年没有证据证明。另即使是买一年送一年，优路公司也应该按合同约定为邓湘梅服务两年，现合同解除，一审法院按邓湘梅实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还1053元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9642号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初161号原告：沙铭，男，彝族，1988年6月26日出生，大专文化，个体户，住云南省宁蒗县。原告：沙正东，男，彝族，1986年6月22日出生，大专文化，个体户，住云南省宁蒗县。被告：明祥国，男，汉族，1985年5月1日出生，住云南省华坪县。委托代理人：钱兴中，男，汉族，1971年11月26日出生，本科文化，住云南省宁蒗县，特别授权代理。本院于2020年3月10日立案受理了原告沙铭、沙正东诉被告明祥国合同纠纷一案。2020年4月29日，原告以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙铭、沙正东撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元由原告沙铭、沙正东负担。审判员  胡章贵二〇二〇年四月二十九日书记员  李远竹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执680号申请执行人：张荣兵，男，汉族，1992年5月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨昌虎，男，汉族，1976年9月18日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人张荣兵与被执行人杨昌虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2727民初949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨昌虎未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月23日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨昌虎发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨昌虎履行本案的金钱给付义务，但被执行人杨昌虎至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨昌虎名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月24日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨昌虎名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人杨昌虎无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨昌虎名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨昌虎在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人杨昌虎的限制消费令、失信决定书。本院于2020年4月21日以电话约谈方式向申请执行人张荣兵告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为10445.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为10445.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌虎有其他可供执行的财产，被执行人杨昌虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3511号  原告：周刚，男，1982年1月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。被告：朱小军，男，汉族，住陕西省西咸新区。原告周刚诉被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告周刚诉被告朱小军民间借贷纠纷一案过程中，因原告未能提供被告的身份信息，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告周刚的起诉。本案诉讼费33881元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会               二0二0年四月二十七日                              书  记  员    任星怡        打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年 月 日 1
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执331号申请执行人：荆门福寿居养老产业发展有限公司。法定代表人：赵雪芹，总经理。被执行人：陈运海。被执行人：李志。申请执行人荆门福寿居养老产业发展有限公司与被执行人陈运海、李志民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李志有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保343号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李保生，男，1969年02月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李保生在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的补贴款2507.22元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李保生因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李保生转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李保生名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李保生在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××01的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执157号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:李守锻，男，1977年1月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8120号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人李守锻发出执行通知书、报告财产令。被执行人李守锻未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李守锻的财产情况，查明被执行人李守锻的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；登记在被执行人李守锻名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车一辆已被本院依法查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人李守锻主动履行0元。截止2020年4月12日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费938元，申请执行费1100元。因被执行人李守锻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李守锻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  陈晓晓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申19号 再审申请人（原审原告）：葛许俊，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张建委，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇，江苏濠阳律师事务所实习律师。 原审第三人：南通铭基置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人:陈飞。 原审第三人：南通珠峰光电科技有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：朱峰。 原审第三人：江苏凯业装饰材料有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：李凯锋。 原审第三人：李凯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：南通秀岛旅游开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：董玉静。 原审第三人：朱峰，男，1978年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：董玉静，女，1977年4月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：朱锦华，男，1953年9月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：蒋乔英，女，1952年6月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原审第三人：陈飞，男，1974年5月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人葛许俊因与被申请人张建委、原审第三人南通铭基置业有限公司、南通珠峰光电科技有限公司、江苏凯业装饰材料有限公司、李凯锋、南通秀岛旅游开发有限公司、朱峰、董玉静、朱锦华、蒋乔英、陈飞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛许俊申请再审称，1、其在张建委查封案涉房屋之前已经履行了房屋买卖合同的全部义务，并自2017年12月开始实际占有、使用房屋；2、其具有消费者特征，对案涉房屋的民事权益足以排除以南通铭基置业有限公司为被执行人案件的强制执行；3、张建委系职业放贷人，相比较于他的利益更应当保护其的利益。请求撤销本案原审判决，对本案进行再审，依法改判支持其诉讼请求。 张建委提交意见称，1、葛许俊在法定上诉期内未提起上诉，应当视为对原审判决结果的认可，现又在无任何新证据的情况下提出再审申请，违反两审终审基本制度，系滥用再审程序、浪费司法资源，葛许俊的再审申请不满足法定的再审理由，应当予以驳回；2、本案情形不满足最高人民法院关于查扣冻及执行异议和复议的司法解释规定，不能排除其的执行，原审法院以此为由驳回葛许俊的诉讼请求于法有据。（1）、葛许俊与南通铭基置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（实为商品房预售合同）未进行网签备案，真实形成时间无法确定，是否形成于案涉查封之前存疑；（2）、根据葛许俊诉请及再审申请的陈述，其主张实际占有房屋的时间为2017年12月中旬，而本案案涉查封发生于同年8月14日，查封发生在先，且该占有并非合法的；（3）、葛许俊除案涉不动产外另有房屋居住，且其自述购买该房屋并非用于本人居住，这与其主张的购房者物权期待权所要保护的居民基本居住权大相径庭；（4）、葛许俊原审中提交的转账记录记载的金额高于双方合同约定的房款总金额，且双方除该笔往来外另有其他交易记录，购房款是否实际支付存疑；（5）、根据其再审申请可能看出其在购房时未要求开发商出示预售许可证，亦未要求开发商办理合同网签备案，故其自身对不能办理产权变更登记存在主观过错；（6）、葛许俊并不满足购房人物权期待权之条件，双方同样对南通铭基置业有限公司享有普通金钱债权，不存在优先劣后之情形，不能排除其执行，其若认为案涉执行依据的原判决存在错误，应当另寻救济途径。请求驳回葛许俊的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院认为葛许俊作为买受人购买被执行人南通铭基置业有限公司开发的商品房，不违反法律法规强制性规定，但因葛许俊名下有其他用于居住的房屋、其也未在该院查封案涉房产前通过房屋交付实际占有案涉房产，不符合消费者物权期待权和不动产无过错买受人的物权期待权的相关规定，也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回葛许俊的诉讼请求正确，应予维持。葛许俊主张其对案涉房屋的民事权益足以排除以南通铭基置业有限公司为被执行人案件的强制执行，但其无论是在原审审理中，还是在申请再审时均未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。另外，葛许俊在本案一审判决后，未在法定期限内提起上诉，现又以不服原审判决为由向本院申请再审，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，葛许俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛许俊的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年四月二十日 书记员  马思涵
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执240号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙德松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初676号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入32587.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢439号 申请人：陈腾飞，男，1987年02月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省固镇县。 被执行人：马儒新，男，1956年08月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住宿州市。 被执行人：施燕，女，1973年12月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽昌泰运输有限公司，住蚌埠市中粮大道668号华禹物流园A区21号，统一社会信用代码91340300077247933P。 法定代表人：施波。 本院在执行申请人陈腾飞与被执行人马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈腾飞申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司名下的财产信息，被执行人马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，查询并冻结了被执行人名下账户。 3、本院已将被执行马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马儒新、施燕、安徽昌泰运输有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十二日 执行员  吴 伟 书记员  葛海玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1487号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 法定代表人：陈俊文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：刘章林，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：马再菊，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告刘章林、马再菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐嘉源
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执248号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住邵武市金坑乡金坑街75号。 负责人：葛建钦，主任。 被执行人：李小凤，女，1977年01月02日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：吴养泉，男，1965年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：彭美金，女，1970年01月07日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人李小凤、蒋正亮、吴养泉、彭美金金融借款合同纠纷[(2019)闽0781民初808号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  温惠彬