wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初49号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张龙伟，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县（户籍所在地黑龙江省肇州县）。2013年6月24日因盗窃原油被肇州县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2020年2月19日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2020年4月17日肇州县人民法院决定对其取保候审。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张龙伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人张龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2020年1月18日15时许，被告人张龙伟酒后驾驶黑Ｅ×××××号现代牌轿车在肇州县无限极商店门前倒车时，与邢某驾驶的黑Ａ×××××（临牌）别克轿车相刮，导致两车损坏。邢某报警后，张龙伟在现场等候，民警赶到将其带离。经认定，张龙伟承担此起事故的全部责任，邢某无责任。经鉴定，张龙伟血样中乙醇含量为177.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张龙伟醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张龙伟拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了涉案车辆照片、案件侦破经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明、证人邢某、白某、庄某的证言、被告人张龙伟的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、道路交通事故认定书等证据。被告人张龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张龙伟与邢某已达成和解并取得谅解，被告人张龙伟赔偿邢某修车费用人民币3000元。本院认为，被告人张龙伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张龙伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张龙伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张龙伟明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张龙伟与邢某已达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳罚金人民币五千元）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年6月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年四月三十日                                                                                                  书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初273号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周晓娇，女，1987年3月15出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周晓娇犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月31日16时38分许，被告人周晓娇驾驶车牌号为津Ｆ×××××的北斗星牌轿车，沿燕山西大街中心绿化带南侧第一条机动车道由西向东行驶至西后子峪村口西侧，遇被害人孙某1驾驶车牌号为2118532的电动自行车自燕山西大街北侧向南侧行驶至此，周晓娇发现情况向右打方向过程中误踩油门，其所驾驶车辆前部左侧碰撞孙某1所驾驶车辆右侧偏后部，造成孙某1受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周晓娇承担事故主要责任，孙某1承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，孙某1符合因多发伤致创伤性休克死亡。事发后周晓娇主动拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人周晓娇被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。关于民事赔偿事宜，双方已经自行和解，被告人取得孙某1近亲属的谅解。上述事实，被告人周晓娇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，领取车辆通知书，委托书，赔偿协议书及谅解书，交通事故现场勘查笔录，现场图及勘验照片，身份证复印件，保险单复印件，驾驶证及行驶证复印件，录像光盘一张，驾驶证及车辆信息查询结果，居民信息表，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某、孙某2证言，被告人周晓娇供述。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人周晓娇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周晓娇具有以下量刑情节：其主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿被害近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周晓娇判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晓娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年四月三十日法官助理马铮书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执180号 申请执行人：刘巧峰，男，1975年5月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：苏士朝，男，1976年12月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘巧峰与苏士朝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏士朝名下长安牌（牌照冀Ａ×××××）汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十五日 书记员  张献刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1823号原告：陈香广，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：唐宝荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告陈香广诉被告唐宝荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈香广撤回起诉。案件受理费减半收取203元，由原告陈香广承担。审判员  余有国二〇二〇年四月二十六日书记员  江淑婷
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终85号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被指定居所监视居住，同年4月4日变更为刑事拘留，同年5月9日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人张某，男，1966年7月1日出生于安徽省合肥市，汉族，二手自行车个体经营者，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日被取保候审。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0812刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：一、李某某盗窃2018年5月至2019年3月期间，被告人李某某先后在江苏省扬州市、泰州市、连云港市、南通市、淮安市、宿迁市等多地流窜作案，以“捷安特牌”、“美利达牌”等高档自行车为盗窃目标，采用乘人不备、用钳子夹断锁的盗窃方式，先后实施盗窃十一起，窃得自行车11辆，所窃得的自行车均被其拆解后通过快递邮寄的方式，低价销售给被告人张某。经鉴定，被盗自行车合计价值人民币17442元。具体分述如下：1．2018年5月29日，被告人李某某在扬州市京华城御景苑小区41幢楼下，盗窃被害人郝某“捷安特牌”ATX850型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2637元。2．2018年6月1日，被告人李某某在泰州市华泽天下小区20幢2单元楼下，盗窃被害人梁某“美利达牌”公爵600型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1716元。3．2018年6月2日，被告人李某某在泰州市金通桃园小区大门北边墙边，盗窃被害人闻某“捷安特牌”ATX700型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1341元。4．2018年10月31日，被告人李某某在连云港市海州实验中学门口，盗窃被害人王某“捷安特牌”ATX660型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1375元。5．2018年12月2日，被告人李某某在南通市新港花苑小区59号楼2单元楼下，盗窃被害人顾某“捷安特牌”ATX660型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1380元。6．2018年12月3日前后的一天，被告人李某某在南通市港闸区高迪晶城3号楼1单元13楼楼梯道，盗窃被害人董某“捷安特牌”ATX720型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1802元。7．2019年3月7日前后的一天，被告人李某某在宿迁市金陵名府小区34幢楼下，盗窃被害人张某“捷安特牌”ATX660型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1454元。8．2019年3月10日，被告人李某某在宿迁市宿豫区锦华御园26栋楼下，盗窃被害人高某“捷安特牌”ATX850型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1039元。9．2019年3月12日，被告人李某某在淮安市九华学府小区7号楼下，盗窃被害人卜某“美利达牌”公爵700型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1350元。10．2019年3月14日，被告人李某某在淮安市碧水豪庭小区11栋楼下，盗窃被害人许某“捷安特牌”ATX850型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1766元。11．2019年3月15日，被告人李某某在盐城市城南新区阳光御园2单元门口，盗窃被害人商某“捷安特牌”ATX700型号自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1582元。二、张某掩饰、隐瞒犯罪所得2018年5月至2019年3月期间，被告人张某明知李某某通过快递邮寄的方式销售给其的“捷安特牌”、“美利达牌”等高档自行车均系李某某盗窃所得的情况下，仍以低价收购，先后收购李某某所盗自行车11辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币17422元。案发后，被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，主动退出赃款17422元。另查明，案发后被告人李某某作案工具一套（包括扳手、套筒、钳子等）被公安机关扣押。上述事实，有被告人李某某、张某的庭前供述，被害人郝某、梁某、闻某、王某、顾某、董某、张某、高某、卜某、许某、商某的陈述，证人康某、吴某、金某的证言，监控视频截图，被害人提供的购车收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某某指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人李某某、张某当庭均不持异议，足以认定。一审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某明知是非法所得而予以收售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其流窜多地多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，结合其积极退赃，具有悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张某所退赃款17422元发还给相关被害人；四、扣押在案的被告人李某某作案工具一套予以没收。上诉人李某某提出的上诉理由是：一审量刑过重。本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；原审被告人张某明知是非法所得而予以收售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其流窜多地多次实施盗窃，酌情从重处罚。对于上诉人李某某所提一审量刑过重的意见，经查，一审判决在查清事实的基础上，全面评估了上诉人李某某的量刑情节，结合其多次作案、频繁流窜作案的情况，对其所判处的刑罚是适当的，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。原审被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，结合其积极退赃等情节，依法适用缓刑是适当的。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  王琤琤审判员  胡丽芳二〇二〇年四月二十日书记员  印 星
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初100号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人何瑞，曾用名何爱雪，男，1994年12月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何瑞犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2020年3月11日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人何瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年3月13日20时17分，被告人何瑞与高某、宋某（均已起诉）酒后在天津市西青区驰汽修门口，因琐事借故生非，将被害人张某、文某、苏某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某左膝前交叉韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级，左股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人文某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，损伤程度分别构成轻微伤。被告人何瑞于2019年11月8日到公安机关投案。被告人何瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人何瑞犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人何瑞有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人何瑞供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年3月13日20时17分许，被告人何瑞与高某、宋某（均另案处理）等人酒后在天津市西青区驰汽修门口，因挪车问题与被害人张某、文某、苏某发生口角，后被告人何瑞与高某、宋某借故将被害人张某、文某、苏某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人张某左膝前交叉韧带断裂，损伤程度构成轻伤二级，左股骨外侧髁及胫骨外侧髁骨挫伤，损伤程度构成轻微伤；被害人文某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，损伤程度分别构成轻微伤。被告人何瑞于2019年11月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。现被告人何瑞已赔偿被害人张某、文某的损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人张某、文某、苏某的陈述，证人解用喜、李某、宋某、高某、魏某、贾某、秦某的证言，被告人何瑞的供述，案件来源、到案经过、常住人口登记表、协议书、收条、谅解书等书证，视频监控录像光盘，司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人何瑞伙同高某、宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何瑞与其他同案犯共同实施殴打行为，不区分主从犯。被告人何瑞犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何瑞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何瑞已赔偿被害人张某、文某损失，取得二被害人谅解，酌定对其从轻处罚。综上，被告人何瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人何瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  任学良人民陪审员  韩惠莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1828号原告:殷某1，女，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市建设路建新街区。委托诉讼代理人:殷某2，甘肃殷某2律师事务所律师。被告：章某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金塔路2号楼1-4号铺。负责人：温某，系该公司经理。（以上信息由原告提供）原告殷某1与被告章某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告殷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告殷某1撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月二十日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19675号之七 申请执行人杜安，男，1979年10月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张裕贤，女，1981年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人曾惠琴，女，1958年12月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张裕文，女，1981年10月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杜安与被执行人张裕贤、曾惠琴、张裕文民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初14549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,690,094.91元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款等，本院转付申请执行人执行款人民币163,659.48元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人张裕贤、曾惠琴、张裕文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币2354元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更128号 罪犯陈承光，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0212刑初454号刑事判决，以被告人陈承光犯诈骗罪，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止），并处罚金15000元，退赔166300元。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈承光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈承光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年8月21日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯于2019年9月19日缴交退赔款11700元,其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、取款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈承光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈承光减去有期徒刑一个月十一日（刑期自2016年12月9日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初134号原告:李艳洲，男，1966年10月24日出生，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。被告：王奋祥，男，1965年7月11日出生，住甘肃省华亭市。原告李艳洲与被告王奋祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳洲的委托诉讼代理人姜建新、被告王奋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款58343.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》一份，合同约定原告为被告修建小康屋，被告向原告支付工程款。2016年12月，原告施工完毕，经河西乡政府验收后交付工程，但被告尚未付清工程款。经原告多次催要被告于2019年12月3日向原告出具欠条一份，上载明被告欠原告房屋工程款61343.10元。后被告支付部分工程款，原告减免部分工程款。被告至今仍然拖欠58343.1元未付，原告遂起诉至法院。被告辩称，欠被告工程款58343.10元属实，其是2017年7月搬进去的，合同约定盘锅灶，但原告没有盘，住进房屋后有漏水，至今未维修。如果原告能维修房屋出现的问题，就支付下剩的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的施工合同、欠条的真实性予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片8张，因不符合证据的形式要件，无法反映拍摄时间、地点、见证人等，不能证明是否系原告为被告所修建的房屋，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告之弟李艳文代原告与被告及华亭市河西乡新西村村民委员会三方签订《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》，约定原告为被告修建住房，工期暂定为3个月，遇不可抗力、客观因素工期顺延；工程总造价为217526.89元，安置房总造价为118502.40元。施工完成后被告于2017年7月入住房屋。后被告支付部分工程款，下剩61343.10元于2019年12月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠到李艳洲房款61343.10元，大写陆万壹仟叁佰肆拾叁元壹角整”。后因院落地坪维修问题，原告为被告减免3000元工程款，下剩58343.10元，经多次催要至今未付，原告遂诉诸法院。本院认为，原、被告及华亭市河西乡新西村村民委员签订的《河西乡新西村聂家沟社易地扶贫搬迁项目工程施工合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，被告已入住该房屋，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告的诉求于法有据，应予支持。对被告辩称的原告为其修建的房屋存在质量问题，合同约定的盘锅灶没有盘的辩解意见，因证据不足且被告已入住视为其已对房屋进行了验收,该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告王奋祥于本判决生效后三十日内支付所欠原告李艳洲工程款58343.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由被告王奋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年四月一日书记员 袁浩杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终309号上诉人（原审原告）：王某，女，1974年12月30日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审原告）：张某1，男，1946年10月17日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审原告）：庄某，女，1950年1月3日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审原告）：张某2，女，2000年11月20日出生，汉族，住泗阳县。上诉人（原审原告）：张某3，男，2005年1月18日出生，汉族，住泗阳县。法定代理人：王某（系上诉人张某3母亲），1974年12月30日出生，汉族，住泗阳县。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇方成路东首北侧。法定代表人：戴俊业，该院院长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。原审被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路60号。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3因与被上诉人泗阳仁慈医院、淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案,不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21673元，减半收取10836.5元，由上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  阮 明二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 静李景
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终338号上诉人（原审被告）：秦汉兴，男，1975年6月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉林，玉门市老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田峰，男，1988年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。上诉人秦汉兴因与被上诉人田峰不当得利纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦汉兴上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1.本案纠纷由被上诉人的舅舅何某与上诉人、许某三人2016年在敦煌市合伙开办兰新宾馆共同出资入股引发。2016年上诉人和被上诉人的舅舅何某、许某三人共同出资460万元合伙在敦煌市开办兰新大酒店，约定以上诉人的名义办理营业执照、消防证、税务登记等相关证件，合伙期间三人以现金方式投资153.3万元，上诉人和许某将各自的投资款153.3万元交给上诉人。被上诉人的舅舅何某因资金短缺向被上诉人借现金53万元，该53万元作为何某的投资款由被上诉人转入上诉人的账户内。上诉人收到的被上诉人转账的53万元是何某的投资款，上诉人收取被上诉人53万元有合法依据，不符合不当得利的构成条件。2.本案现有证据仅能证明被上诉人给上诉人转账这一事实，而转账仅是款项流转的表征，款项流转的情由无法反映出来，被上诉人主张不当得利之债，应当举证证明上诉人收取款项没有合法依据。田峰辩称，上诉人称53万元系何某的投资款没有依据，一审判决判由上诉人向被上诉人返还53万元正确，请求驳回上诉，维持原判。田峰向一审法院起诉请求：1.被告返还现金530000元；2.被告支付利息127200元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月16日，原告田峰分三次向被告秦汉兴账户转入现金530000元，用于偿还其舅舅的借款。后被告与原告的舅舅何某发生经济纠纷，被告于2018年11月将原告的舅舅何某起诉至法院。经审理，被告不认可原告为其舅舅何某还款530000元，称原、被告之间系另一借贷关系，原告起诉，要求被告返还转款并支付利息及诉讼费用。一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，本案争议焦点为被告是否构成不当得利。综合分析全案证据，原告方提出的被告不当得利的诉求成立，理由如下：2016年7月16日原告田峰分三次向被告秦汉兴账户转入现金530000元，用于偿还其舅舅的借款，后原告的舅舅何某与被告发生经济纠纷，被告于2018年11月将原告的舅舅何某起诉至一审法院。一审法院经审理，作出（2018）甘0981民初2443号民事判决，因被告不认可原告为其舅舅何某还款530000元，称原、被告之间系另一借贷关系，故判决书认定原告舅舅何某偿还被告500000元。在庭审中，被告称是原告的舅舅入股的股金，对此被告可另行主张其权利，并未提交原告与被告之间有借贷关系的证据，故对被告的辩称不予认定。关于原告主张的利息，因没有约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告秦汉兴返还原告田峰现金530000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5186元，由原告田峰负担1000元，被告秦汉兴负担4186元。本院二审期间，上诉人秦汉兴提交了本院（2019）甘09民终991号民事判决一份、敦煌市兰新大酒店盘点清单5张，拟证明被上诉人田峰的舅舅何某是兰新大酒店的股东，本案争议的53万元是何某的投资款，不构成不当得利。被上诉人田峰以上述证据均与其无关为由，不予认可。二审查明：秦汉兴与田峰的舅舅何某之间存在借贷和合伙经营宾馆关系。2018年11月，秦汉兴起诉何某要求偿还其借款本金80万元及利息。在该案庭审中，何某提供了2016年7月16日田峰向秦汉兴账户转入现金53万元的银行凭证，拟证明田峰已代其向秦汉兴偿还了借款53万元，秦汉兴质证称银行凭证与该案无关，其与田峰之间存在债务关系，田峰的转款与何某无关。一审法院经审理认为秦汉兴与田峰系另一法律关系，对田峰向秦汉兴的转账未认定属于何某向秦汉兴的还款，据此判由何某向秦汉兴偿还借款。2019年11月，田峰以秦汉兴重复要求还款为由，起诉要求秦汉兴返还其2016年7月16日的转账53万元，秦汉兴辩称该笔53万元是何某与其合伙经营宾馆的出资。二审中，本院向何某进行了调查，何某认可其与秦汉兴、许某合伙经营宾馆，该宾馆已停业，但未进行清算，秦汉兴也认可三人未进行清算。本院认为，双方当事人对田峰2016年7月16日向秦汉兴账户转入现金53万元的事实均无异议，秦汉兴在其起诉何某偿还借款一案中称该笔款项是其与田峰之间的债务关系，与何某无关，本案中又称该笔款项是何某的合伙投资，因秦汉兴的陈述前后不一致，且未提供证据证明其与田峰之间存在债务关系，故对其辩解理由不予采信，秦汉兴应当向田峰返还争议的53万元。秦汉兴与何某之间的合伙事宜尚未进行清算，秦汉兴主张的何某的投资可在清算时处理。综上所述，上诉人秦汉兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10372元，由上诉人秦汉兴负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年四月七日书记员 高菊芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保169号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：程善涛，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：田正辉，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人程善涛、赵强、田正辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月9日生效的（2020）鲁1426民初729号判决，于向被执行人田正辉发出执行通知书，责令被执行人田正辉冻结被申请人程善涛、赵强、田正辉名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人田正辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县苏集营业所的账户存款435.55元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3205号原告：邓习权，男，汉族，1963年6月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：杨振喜，男，汉族，1954年8月29日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告邓习权诉被告杨振喜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓习权到庭参加诉讼，被告杨振喜经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓习权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本息190278元（利息算至2019年9月22日止），对2019年9月22日以后未还清部分，要求被告按借条约定继续还本付息，直至还清本息为止；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年9月14日至2015年5月16日，被告分五次向原告借款152500元，约定支付月利率2%，截止2019年9月22日被告累计还本息97000元，下欠本金89030元，下欠利息101248元，合计欠本息190278元未还，故原告诉至法院。被告杨振喜在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，原告邓习权提供的借条、微信转账记录等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2016年9月22日，被告杨振喜向原告邓习权出具借条一张，“今借到邓习权人民拾万元整（多笔累计），此款于2016年11月30日之前还清，原所有借条作废，以此借条为准”。因被告杨振喜未偿还借款引起纠纷。本案在庭审中，原告邓习权向法院提供了两张借条原件，两张借条均由“杨正喜”出具，2014年7月4日借条内容“今借到邓习权人民币壹拾肆万伍仟伍佰元整。￥145500元。其中：2012年9月14号借拾万元整；2013年8月27号借2万元整，2014年元月28号借6500元整；2014年4月16日借1900元整。（以上按月息2分计息）”；2015年5月16日借条内容“今借到邓习权人民币计柒仟元整。￥7000.00元。”同时，在庭审中，原告邓习权认可被告杨振喜于2013年5月22日偿还借款本金8万元，2017年12月17日还款1万元，2018年1月22日还款0.5万元，2018年2月15日还款0.2万元。另查明，在涉及杨振喜其他诉讼案件中，对签名为“杨正喜”字样的证据，杨振喜未予否认。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。因杨振喜在其他诉讼案件中未否认“杨正喜”是其本人签名的事实，故本案中邓习权提供的三张借条原件中出现的“杨振喜”和“杨正喜”应为同一人，且从三张借条的笔迹以及内容分析亦可证实。虽然邓习权主张借款多为现金支付而无银行汇款凭证，但杨振喜前后多次向原告邓习权出具借条，且多份借条的内容能够相互印证，可以佐证邓习权履行了出借义务，否则在邓习权未履行给付义务的情况下，杨振喜不会多次出具借条，故原被告双方存在民间借贷关系，涉案的2016年9月22日借条是双方对前期借款本息的结算，杨振喜未按约定时间还款，应承担相应民事责任。因2016年9月22日借条未约定利息，仅约定了还款日期，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月息2%的标准计算支付利息的请求，不应支持，其利息主张，可自借条上约定的还款日即2016年11月30日起按年利率6%标准以未偿还借款本金为基数算至借款还清之日，其中被告已偿还的部分金额以先息后本的原则予以扣除。即截至2017年12月17日，利息为100,000.00元×6%÷365×382=6,279.45元，被告偿还借款10,000.00元，剩余本金96,279.45元。截至2018年1月22日，利息为96,279.45元×6%÷365×36=569.76元，被告偿还借款5,000.00元，剩余本金91,849.21元。截至2018年2月15日，利息为91,849.21元×6%÷365×24=362.36元，被告偿还借款2,000.00元，剩余本金90,211.57元，即被告杨振喜应偿还原告邓习权借款本金90,211.57元，利息为10,825.39元（截至2020年2月15日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清为止），原告超出部分的诉请，依法不予支持。被告杨振喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨振喜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓习权借款本金90,211.57元，利息10,825.39元（算至2020年2月15日，此后利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款还清为止）。二、驳回原告邓习权其他的诉讼请求。本案案件受理费4,106.00元，保全费1,520.00元，共计5,626.00元，由原告邓习权负担2,280.00元，由被告杨振喜负担3,346.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月九日书记员 ：余诗媛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保28号申请人重庆陆陆陆汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区书院路8号附5号、附6号，统一社会信用代码91500119305087805A。法定代表人陈伟，该公司总经理。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被申请人王诗渝，女，汉族，1988月7月15日出生，住重庆南川区。申请人重庆陆陆陆汽车销售有限公司与被申请人王诗渝因追偿权纠纷，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王诗渝名下车牌号为渝XXXX车辆予以查封。申请人并提供相应金额的财产保全责任保险作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆陆陆陆汽车销售有限公司申请对被申请人王诗渝名下车牌号为渝XXXX车辆采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月二日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执异3号 案外人：陈发，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：姜振忠，男，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：张春燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 在本院执行姜振忠与刘长春、张春燕借款合同纠纷一案中，案外人陈发于2020年1月3日对本院执行中查封被执行人张春燕名下的丰田牌小型普通客车车籍档案提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈发称，请求解除丰田牌小型普通客车的查封。事实与理由：在2019年5月23日，张春燕将案涉车辆以87000元的价格出卖给异议人，刘长春代表张春燕签署了《车辆买卖协议》。异议人通过中国银行转账将车辆购置全款87000元转给了刘长春的亲属刘长才，刘长春出具收据一份。张春燕收到购车款后将案涉车辆交付异议人。 刘长春称，案涉车辆是2019年5月份要账要来的，现此车已经被我转卖了，卖了87000元。 姜振忠称，案涉车辆是登记在张春燕名下的丰田牌小型普通客车，应是被执行人的财产，不同意解除查封。 本院查明，张春燕于2019年5月20日将丰田牌小型普通客车注册登记到其名下，本院于2019年11月13日作出（2019）黑7524执92号之一执行裁定书并查封张春燕名下的丰田牌小型普通客车车籍档案，案外人陈发于2020年1月3日向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……本案中，案涉车辆已登记在张春燕名下，张春燕系该查封车辆权利人，故陈发提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回陈发的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿殿湖 审判员  郑立刚 审判员  张立贵 二〇二〇年四月六日 书记员  张继苹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初784号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：龙素萍，女，1975年12月12日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告龙素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向龙素萍送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交龙素萍的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年四月十七日书记员 **骁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初133号 原告：通榆县建洪农资有限公司。 法定代表人：郭艳杰，职务：经理。 住所：吉林省通榆县。 被告：刘继宏，男，原住吉林省通榆县，现具体住址不详。 原告通榆县建洪农资有限公司（以下简称建洪公司）诉被告刘继宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年4月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建洪公司法定代表人郭艳杰到庭参加了诉讼。刘继宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 建洪公司向本院提出诉讼请求：要求刘继宏给付欠款10880元及利息。事实和理由：2016年11月1日，刘继宏在建洪公司赊购化肥欠款10880元，当时约定此款最晚不超过2019年12月30日还款，超期按月利2%计息，如现金支付有困难可以用抵押物偿还，款项到期后经建洪公司多次索要未果，现建洪公司诉至法院，请求判令刘继宏给付欠款10880元及此款自2019年12月31日起至还清之日止按月利2%计算的利息，承担诉讼费。 刘继宏未到庭、答辩。 建洪公司围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借据一份，证明欠款金额10880元、还款时间2019年12月30日、逾期还款承担月利2%的违约责任。 2、通榆县八面乡四平山村村民委员会出具的书证一份，证明刘继宏系通榆县八面乡四平山村四社村民，长年在外务工。 刘继宏未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对建洪公司所起诉事实和提供证据的默认，本院对建洪公司提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2016年11月1日刘继宏在建洪公司赊购化肥合计价款10880元，刘继宏为建洪公司出具了欠据，约定此款于2019年12月30日前给付，逾期承担此款按月利2%计算的利息。到期后经索要未果，2020年1月7日建洪公司诉至法院，请求依法判令刘继宏给付欠款10880元及此款自2019年12月31日起至还清之日止按月利2%计算的利息，承担诉讼费。刘继宏未到庭、答辩，也未提供任何证据。 本院认为：刘继宏在建洪公司赊购化肥价款10880元，刘继宏为建洪公司出具了欠据，并在欠款人处签名、按手印，应当认定刘继宏与建洪公司之间的买卖合同成立并生效，确认欠款金额为10880元，刘继宏应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定月利2%，不违反法律规定。建洪公司要求刘继宏给付欠款及利息的主张，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘继宏于本判决生效后十日内，给付原告通榆县建洪农资有限公司欠款10880元及利息。利息自2019年12月31日起至还清之日止按月利2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费560元，由被告刘继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王远楠
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审48号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人肖广友，男，汉族，1977年1月15日出生，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请人肖广友的强制执行申请书，申请强制执行2019-167号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的土地退还给浉河港镇马家畈村窑冲组；⑵限十五日内拆除在非法占用0.24亩土地上新建的162平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人肖广友在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人肖广友未经批准，非法占用浉河港镇马家畈村窑冲组0.24亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-167号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年四月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异25号 案外人：王元凯，男，1979年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 案外人：杨丽，女，1980年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人王元凯、杨丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人王元凯、杨丽称，我们与被执行人顺发公司于2018年签订了商品房买卖合同。购买了桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房，支付了全部购房款及各种费用,且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院查明，案外人王元凯、杨丽于2018年10月12日与被执行人顺发公司签订了商品房买卖合同（合同编号：20XXXX44），购买了顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房。缴纳购房款90万元及费用35445元（缴款时间为2017年6月13日）。2019年5月14日又向桐梓县住房和城乡建设局缴纳了专项维修基金5395元，要求顺发公司办理备案登记。 另查明，被执行人顺发公司位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房被桐梓县人民法院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷一案的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书予以查封。案外人在桐梓县有住房。现案外人已与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人王元凯本次异议主张位于桐梓县金韵华庭X号楼X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人王元凯、杨丽提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王元凯、杨丽的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初3927号之一原告长沙县众兴小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元路北、湘绣城西筑梦园2栋301，统一社会信用代码：91430121062207496G。法定代表人周洪波，董事长。被告周建文，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈贶，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙县众兴小额贷款有限公司与被告周建文、周天一、陈贶小额借款合同纠纷一案中，原告长沙县众兴小额贷款有限公司于2020年4月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建文、周天一、陈贶的起诉。本院认为，原告长沙县众兴小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙县众兴小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16346元，减半收取8173元，保全费5000元，合计13173元，由原告长沙县众兴小额贷款有限公司承担。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十二日书记员  毛蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特38号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。申请人：杨流，男，汉族，1965年9月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年4月29日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与杨流关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年4月29日经商事调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人杨流欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款61283元，自愿于2020年4月29日一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人杨流于2020年4月29日经商事调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年四月二十九日书记员  马岩岩
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初59号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨德俊，男，1985年3月25日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月8日被金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2018年1月24日被金湖县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年5月21日被金湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨德俊犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人杨德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人杨德俊至金湖县黎城街道、银涂镇花样年华茶吧、星空画室、周姐大馄饨店等店铺，采用撬锁、扳门把手等手段，先后盗窃作案8起，窃得人民币2010元、苹果牌6S型手机1部及香烟等物。经鉴定，涉案手机、香烟价值人民币4077元。被告人杨德俊盗窃所得财物，合计价值人民币6087元。具体事实如下：1.2019年12月27日凌晨，被告人杨德俊至金湖县黎城街道润德路周姐大馄饨店，采用剪锁的方式，窃得店内人民币200元。2.2019年12月下旬的一天晚上，被告人杨德俊至金湖大桥东边向南300米处耿某的小卖部，采用撬锁的方式，窃得店内人民币600元及大苏烟2包、紫一品2包、黄鹤楼（软蓝）2包、小苏烟3包，香烟总价值人民币264元。3.2019年12月27日晚上，被告人杨德俊至金湖县黎城街道南老街美食美客店，采用撬锁的方式，窃得店内人民币700元。4.2020年1月9日晚上，被告人杨德俊至金湖县黎城街道卡萨布兰卡小区东边绿色快餐店，采用撬锁的方式，窃得店内人民币110元。5.2020年1月9日晚上，被告人杨德俊至金湖县黎城街道墨香苑西门的平凡人家饭店，采用撬锁的方式，入室盗窃，未窃得财物。6.2020年1月上旬的一天晚上，被告人杨德俊至金湖大桥东边向南300米处耿某的小卖部，采用撬锁的方式，窃得店内大苏烟9包，价值人民币432元。7.2020年1月14日晚上，被告人杨德俊至金湖县黎城街道衡阳南路星空画室，采用扳门把手的方式，窃得店内苹果6S手机1部，价值人民币300元。8.2020年1月17日凌晨，被告人杨德俊至金湖县黎城街道昌盛路花样年华茶吧，采用撬锁的方式，窃得店内人民币400元及大苏烟10包、软中华10包、硬中华1包、小苏烟10包、紫一品8包、金卡12包、南京十二钗薄荷4包、黄金叶（天叶）11包，香烟总价值人民币3081元。被告人杨德俊归案后，如实供述了上述事实。案发后，扣押的香烟黄金叶（天叶）1包、中华（硬）5包（价值合计人民币325元）及人民币1950元已发还被害人郭某。2020年4月16日被告人杨德俊自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨德俊供认不讳，并得到被害人周某甲、周某乙、张某、杨某、单某、耿某、郭某的陈述，证人唐某的证言，价格认定意见书，扣押决定书及清单，处理物品及文件清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨德俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨德俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨德俊认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨德俊曾因盗窃被多次刑事处罚，再次盗窃犯罪，且本次犯罪多次盗窃作案，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨德俊犯罪所得人民币3812元返还被害人（周树梅200元、耿成1296元、周韬700元、杨爱松110元、单君300元、郭兆凤1206元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年四月三十日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5492号 原告：曹根民，男，汉族，1966年9月2日出生，公身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，居民，户籍地陕西省甘泉县城关镇城内杨家砭区，现住延安市宝塔区，联系方式：1519115XXXX。 被告：拓军军，又名拓军，男，汉族，1992年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住不详。原告曹根民与被告拓军军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹根民到庭参加了诉讼。被告拓军军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹根民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资8240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告开始给被告在美联酒店、技术学院、少年宫隔壁、新城法院干活。双方口头约定，活干完后付清原告工资。后经原告多次索要工资，被告以没钱为由，于2019年7月8日向原告书写欠条一张，被告签字按印。被告当时承诺，在月底付清原告的工资。后来，原告打电话不接，避而不见，直至今日分文未付，故起诉。被告拓军军未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告给原告出具欠条，载明：下欠曹根民工资8240元，欠款人：拓军，还款日期7月底清完。本院认为，本案系劳务合同纠纷。经庭审核实，被告雇佣原告在被告的工地干活后，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，且原告向法庭提交的记工单也可以佐证被告雇佣原告干活，原、被告已形成了劳务关系，该劳务关系合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告的劳务工资，理应承担清偿责任，故原告主张被告支付劳务工资8240元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告偿还工资8240元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告拓军军于本判决生效之日起十日内支付原告曹根民工资8240元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，公告费400元，实际均由被告拓军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   刘  宇人民陪审员   白  宇人民陪审员   巩玉梅   二0二0年四月七日 书  记  员   张焕焕 1
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3685号原告：扬州金桃化工设备有限公司，住所地扬州市小官桥路2号。法定代表人：娄敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务。委托诉讼代理人：李君，该公司副总经理。被告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人：王建华，该公司执行董事。原告扬州金桃化工设备有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日、4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋元岭、李君及被告法定代表人王建华到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人蒋元岭到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年5月10日订立的酸性气体处理项目工程施工合同（以下简称施工合同）；2.被告给付合同价款287.345万元；3.被告给付逾期付款利息（以287.345万元为基数，按照年利息6%从2019年1月10日计算至实际给付之日）。事实与理由：2018年5月10日，原、被告订立施工合同一份，约定被告将酸性气处理项目发包给原告施工，合同对项目内容、施工工期、合同价款、支付方式进行了约定。合同订立后，原告制作合同项下的化工设备并运送至被告处安装施工。2018年7月7日，双方签订会谈纪要，确定于2018年7月25日完成主体施工。由于被告资金链断裂无力支付电费，供电部门于2018年11月18日切断被告电源。原告向被告致函，告知被告主体工程基本完成，由于停电剩余零星扫尾工作无法完善，于2018年11月18日起暂停施工等待被告通知。被告法定代表人在该函件上签字。截至目前，被告厂房未能恢复供电，导致合同无法履行。审理过程中，双方于2020年1月9日对涉案合同价款进行了结算，确定原告已经完成合同工作量造价287.345万元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：因工程未完工，无法解除合同。原告主张的工程款系单方制作，双方未结算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2018年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同一份，主要约定：被告将酸性气处理项目工程发包给原告，工程内容包括钢结构预制安装、设备安装调试、工艺管道预制、安装、试压（具体内容以施工图为准）、无损检测、阀门试压、热处理、脚手架搭拆、防火、防腐保温、管道、钢结构中间漆、面漆涂刷，保温工程、防火、脚手架搭拆；全部标段包括为完成本工程所涉及的所有杂项工作直至达到终交条件，甲方验收并政府相关部门验收完成；合同工期为2018年5月15日至2018年6月29日；拆除搬迁安装部分按附件图纸和技术资料，金额为290万元，总价包干；如因图纸和技术资料导致工程量变化，双方约定实际施工量误差在正负5%（含5%）以内，总价不变，超出正负5%（不含5%）的部分，超出部分按实增加或核减结算，单价按投标单价92%执行，实作实算；本项目工程周边地面硬化200元/平米，按实结算；甲方派驻代表为王建华，负责对施工现场、施工质量全权监督和管理；甲方逾期支付款项，每逾期一天应承担应付总金额的千分之一作为违约金，最高不超过合同结算总价款的10%；乙方延误工期，每逾期一天应承担合同金额290万元的四十五分之一（即64444元/天）作为违约金。2018年7月7日，原、被告就酸性气处理项目工期事宜进行会谈，并形成会议纪要：因大雨、环保督查混凝土供应不及时、材料报检等原因，耽误了工期，双方一致同意原告立即安排好材料、人员事宜，目标7月25日完成设备、管道等；计划7月20日完成主体施工；电仪施工同时进行，不影响总体目标；现场需要的不锈钢管材7月9日完成更换并运到现场，电仪材料7月12日前全部运到现场并同时施工。被告代表王建华、丁理想、王伟以及原告代表李君、蔡冬华在会议纪要中签字。2018年11月18日，原告向被告发送“关于项目暂停的联络函”，主要载明：酸性气处理装置主体工程基本完成，剩余零星工程扫尾工作需完善；被告公司自2018年11月18日全厂开始停电，恢复供电时间不确定，导致原告无法完成零星扫尾工作，原告从2018年11月18日起暂停项目全部施工，被告恢复供电具备施工条件后，通知原告，原告即时前来完成扫尾工作。被告法定代表人王建华在该联络函中签字认可。2020年1月9日，原、被告双方就案涉工程现场完成工作量进行结算，结算金额为287.345万元。被告法定代表人王建华在该结算单中签字确认。因被告未能付款，原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的建筑工程施工合同不违反法律法规的规定，应当确认有效。2018年11月18日，被告工厂停电，原告向被告发送项目暂停联络函中载明主体工程基本完成，零星扫尾工程因被告工程停电未能完成。被告法定代表人在联络函中签字确认。截至2020年1月9日，被告未能通知原告复工并与原告就已完成工作量进行结算，应视为双方一致同意解除案涉施工合同，被告应给付原告工程款287.345万元。原告主张的利息应自2020年1月10日起自实际给付之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州金桃化工设备有限公司与被告新昌源化工（江苏）有限公司签订的酸性气体处理项目工程施工合同于2020年1月9日解除；二、被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金桃化工设备有限公司工程款287.345万元及自2020年1月10日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以287.345万元为基数）。三、驳回原告扬州金桃化工设备有限公司其他请求诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15620元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇二〇年四月十日法官助理  李聆怡书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执386号之一申请执行人：陈冠军。被执行人：赖国忠。陈冠军与赖国忠房屋买卖合同纠纷一案,本院以(2017)鲁0306执保602号执行裁定书,预查封了赖国忠名下坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号（备案编号：20140821JPGJ3K8R4KNP、预售证号Y06-1001803）的房产,后该案进入执行程序,案号为(2020)鲁0306执386号。陈冠军申请解除对赖国忠的财产保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赖国忠的坐落于淄博市碧桂园一区118-010101号（备案编号：20140821JPGJ3K8R4KNP、预售证号Y06-1001803）的房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十三日书记员  李 芳
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初6306号之一原告赵志龙，男，1940年6月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托诉讼代理人鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告孔智钦，男，1964年12月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告赵志龙诉被告孔智钦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵志龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志龙负担。审 判 长  王潇潇人民陪审员  陈金水人民陪审员  郎玲巧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  宋嘉玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执949号申请执行人任保林，男，1941年7月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人榆次区庄子乡榆城坪村民委员会，住所地榆次区庄子乡榆坪村。法定代表人李慧文，系该村村长。被执行人任吉仙，女，汉族，1961年7月12日生，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初3190号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区庄子乡榆城坪村民委员会、任吉仙的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执325号何惠：你/你单位与四川衡易物业服务有限公司自贡分公司服务合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2955号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2955号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：何惠(9558852303000621016)特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终688号上诉人（原审原告）：俞志忠，男，1951年2月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：俞伦军，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：林远西，上海时空（广丰）律师事务所律师，特别授权。上诉人俞志忠因与被上诉人俞伦军合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4863号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞志忠于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞志忠自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人俞志忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  程 锐二〇二〇年四月二十一日书记员  程建军
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执142号申请执行人周宏，男，1978年10月19日生，汉族，现住前郭县。被执行人齐海臣，男，1971年1月21日生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人周宏与被执行人齐海臣买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2018年12月18日作出了（2018）吉0702民初6909号民事判决书，内容如下：被告齐海臣于本判决生效后立即给付原告周宏钢材款22800元并自2018年4月18日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费185元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人周宏2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月19日向被执行人齐海臣送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月17日向松原市不动产登记中心查询了被执行人齐海臣的房产情况，查询结果被执行人齐海臣名下无房产；三、于2020年4月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年2月25日对被执行人限制高消费。申请人执行人周宏申请执行欠款22985元，执行到位金额0.00元，申请执行费245元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2018年12月18日作出了（2018）吉0702民初6909号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十三日书记员  毕远杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10832号 原告：彭春妹，女，1983年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：占书清，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告彭春妹与被告占书清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭春妹到庭参加诉讼，被告占书清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告彭春妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58000元及按年利率10%计算自2018年1月23日起至实际付清日止的利息损失。审理中，原告变更请求支付的货款金额为48000元。事实与理由：被告做门窗生意，曾在各新开盘住宅小区附近从事门窗等业务，其从2016年3月起向原告购买空中玻璃。2018年1月23日经双方结算，被告确认尚欠原告货款78000元，并出具欠条一份。后被告仅支付了共计30000元，余款一直未付，故原告诉至法院。 被告占书清未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的欠条及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告供应货物，被告并出具了欠条，双方之间形成买卖合同法律关系。双方之间的买卖行为合法有效，被告应按约付款，被告逾期未付，构成违约，原告向本院主张要求被告支付剩余货款48000元及利息损失，本院予以支持，酌定2018年1月23日起至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止。被告占书清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占书清于本判决生效后十日内支付原告彭春妹剩余货款48000元，并以未还货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付2018年1月23日起至2019年8月19日期间的利息损失，之后的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1000元，由被告占书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初945号原告：刘静，女，汉族，1978年6月11日生，住山东省平原县.被告：张吉孟，男，汉族，1977年7月25日生，住山东省平原县。原告刘静与被告张吉孟离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘静撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年四月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2467号 原告：赵成全，男，1970年12月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李怀国，男，1976年1月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告赵成全诉被告李怀国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成全、被告李怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告购车款33523元；2.诉讼费由被告负担。 被告李怀国辩称，原告所诉不属实，其中有我给原告4万元，原告没有给我写收到条，我没有证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：饲料款，33523元 三、履行情况：未支付。 四、是否约定利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告赵成全诉求被告偿还饲料款33523元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告李怀国辩称已支付4万元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李怀国于判决生效后十日内向原告赵成全偿还饲料款33523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告李怀国负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑煜凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民特765号 申请人：卓娅，女，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：陶香花，女，1933年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人卓娅申请宣告被申请人陶香花限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案。申请人卓娅于同年4月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人卓娅撤回申请，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人卓娅撤回申请。 审判员  陈翊 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执177号申请执行人：豆世宏，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：张智涛，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人：吴萍，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人豆世宏与被执行人张智涛、吴萍劳务合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初1939号民事判决书：被告张智涛、吴萍向原告支付劳务费33800元，案件受理费645元，由被告张智涛、吴萍负担。本院依法受理。本案在执行中，2019年4月7日张智涛向申请执行人豆世宏自动履行10000元后双方达成和解协议：张智涛于2020年6月30日前给付豆世宏剩余劳务费24446元。本院认为：申请执行人豆世宏与被执行人张智涛和解协议履行期限较长。执行费417元，被执行人张智涛已交纳，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月八日书记员  胡 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9145号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申9号再审申请人（原审被告）：刘大平，男,1963年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：安徽播种传媒有限责任公司，住所地安徽省涡阳县大坝街丰泽园小区东一户。法定代表人：刘非非，该公司总经理。再审申请人刘大平因与被申请人安徽播种传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019)苏0312民初5657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。刘大平请求撤销的徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初5657号民事判决并未发生法律效力，不属于可以申请再审的范围。综上，再审申请人刘大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大平的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 杜有刚审 判 员 胡晓文二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐青青书 记 员 马莎莎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6333号 原告：祝鹏飞，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。 被告：安兴福，男，汉族。 被告：王莉蓉，女，汉族。 原告祝鹏飞与被告安兴福、王莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告祝鹏飞在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告祝鹏飞撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕梦杨
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初355号 原告：黄孝亮，男，汉族，1971年6月8日出生。 委托代理人：舒玉林，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭泽峰，男，汉族，1974年1月17日出生。 原告黄孝亮与被告彭泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝亮的委托代理人舒玉林到庭参加诉讼，被告彭泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄孝亮诉称，原告2019年2月起，在被告彭泽峰柬埔寨工地做装修工。做工前被告承诺年底不欠钱。可在年底却没有结清。当时在工友的催促下，办理了欠款手续，约定欠款2020年2月8日付清。多次催讨无果，被告却在近期购新房和豪车，实属恶意欠薪。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法处理。原告诉请：1、判令被告支付拖欠的工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭泽峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月起原告在被告柬埔寨工地做装修工，经结算被告彭泽峰共欠原告黄孝亮人工工资10000元，被告向原告出具了欠条一张，载明了欠原告工资10000元的事实，并约定于2020年2月8日付清，到期后经原告催讨无果，原告遂于2020年3月12日起诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告已经按照双方的约定完成工作，并交付工作成果，被告则应该按照双方结算后的金额向原告支付工作报酬。原告诉请被告支付工资款10000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告彭泽峰支付原告黄孝亮劳务款10000元，限本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭泽峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理陈文静 书记员郭娟娟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初745号原告：袁峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。被告：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市港闸区永怡路139号，统一社会信用代码91320611682978267C。法定代表人：陈文杰，职务不详。被告：南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市港闸区城港路118号，统一社会信用代码113206110142066166。负责人：宋卫兵。被告：南通市港闸区天生港镇街道办事处，住所地南通市港闸区城港路118号，统一社会信用代码11320611MB0150287W。负责人：宋卫兵。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。原告袁峰与被告南通风彩装潢工程设计有限公司、南通市港闸区永兴街道办事处、南通市港闸区天生港镇街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告袁峰于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，袁峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁峰撤诉。案件受理费27714元，减半收取计13857元，由袁峰负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢6号 黄某1、黄某2: 本院执行的黄某1申请黄某2法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异13号 异议人（案外人）：刘昭军，男，汉族，生于1981年7月22日，住广安市广安区。 异议（案外人）：李国中，男，汉族，生于1978年4月24日，住广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区63号19幢306、307、308号门市。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 刘昭军、李国中请求撤销对广安市广安区的执行行为。事实和理由，2016年2月15日，刘昭军、李国中与广安市金福国际大酒店投资有限公司就广安市广安区63号19幢306、307、308号房屋签订《意向购房合同》，于2016年9月交付部分房款。2019年1月22日，与广安市金福国际大酒店投资有限公司网签《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，交付全部购房款；于2019年1月23日办理房屋交接手续。因此，案涉房屋已属刘昭军、李国中所有。查封行为不当，应予撤销。 本院查明，2015年12月1日，广安市金福国际大酒店有限公司（甲方）与广安金福国际绿色洗衣中心（乙方）签订《洗涤合同书》。2018年3月10日，广安市金福国际大酒店有限公司（甲方）与广安金福国际绿色洗衣中心（乙方）、广安市金福国际大酒店投资有限公司（丙方）签订《三方协议》，约定：甲、乙双方签订了《洗涤合同书》，截止2017年12月就洗涤费用欠款及付款方式经甲、乙、丙三方协商达成协议；甲乙双方确认洗涤费用欠款总金额为652112.00元；乙方指定代表人（刘昭军、李文佳、李国中）已于2015年3月至5月分别购买丙方开发建设的位于广安市广安区房屋后的约40平方米无产权架空房屋，房屋总金额1503794.00元,其中未付购房款中的652112.00元由上述甲方应支付给乙方的洗涤费抵付，甲、乙、丙三方予以认可；乙方指定将上述房屋中的46、47号房屋及架空层签订到李文佳名下，46、47号房屋抵扣洗涤费321320.00元,架空层抵扣110362.00元;并指定将上述房屋的306、307、308号房屋签订到乙方法定代表人刘昭军及李国中名下，抵扣洗涤费220430.00元;抵扣后，剩余未付购房款由商品房买卖合同受让人支付至丙方账户。 刘昭军于2016年9月29日转账支付给赵运珍100,000.00元,广安市金福国际大酒店投资有限公司向刘昭军出具10万元的收款收据。广安市金福国际大酒店投资有限公司还在2016年9月22日、2018年3月14日向刘昭军分别出具了320,000.00元、220,430.00元的收款收据。 刘昭军、李国中提供的三份商品房买卖合同备案表载明：商品房预售许可证为广协规建（2016）房预售证第1号；商品房坐落分别是广安市协兴园区二期19幢306号、307号、308号；网签合同号分别是（2019）0102553、（2019）0102555、（2019）0102556；房屋用途为商业；合同金额分别是200690.00元、200690.00元、239050.00元；备案时间是2019年1月25日。 2019年1月23日办理交房手续。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘昭军、李国中的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初926号原告：朱宏，男，1973年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：牛勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱宏与被告牛勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告朱宏承担。审判员 刘 赢 二○二○年四月三十日法官助理 张 蕾书记员 李芳慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢310号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人杨志荣,职务局长。被执行人苏州五加五餐饮有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔镇莘园路荡东家具城1幢。法定代表人俞向斌，该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州五加五餐饮有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审263号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州五加五餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日、3月19日分别将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。恢复执行过程中本院2020年3月13日、4月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2018]389号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅