浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初765号 原告：刘自超，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：郑运丰，男，1996年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：方保国，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余引生，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，该支公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。 原告刘自超与被告郑运丰、方保国、余引生、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱泽豪及被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告郑运丰、方保国、余引生、平安财险蠡县公司及平安财险安庆公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 原告刘自超向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑运丰、方保国、余引生赔偿原告因本次事故造成的医疗费共计313447.95元；2.判令被告平安财险蠡县公司、平安财险安庆公司、太平洋财险上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年2月1日22时01分许，被告郑运丰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车途经Ｓ12申嘉湖高速往湖州时，车辆尾随碰撞前方己发生事故的由被告方保国驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，未碰撞由被告余引生驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，后又碰撞在硬路肩内活动的原告刘自超和右侧边护栏，造成原告受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。2019年3月5日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告郑运丰负事故主要责任；被告方保国、余引生负事故次要责任，原告刘自超无责任。另悉，冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财险蠡县公司投保交强险和商业险；皖Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险安庆公司投保交强险和商业险；皖Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险上海公司投保交强险和商业险。各保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告郑运丰书面答辩称，一、对高速交警湖州支队的责任认定书存在异议，请求法院依法认定事故责任。该事故发生系方保国与余引生驾驶机动车在高速上发生交通事故且没有按照规定设置警告标志的情况下发生的，而且晚上视线受到影响，原告私自在硬路肩活动，也应承担一定责任。事故认定书认定被告郑运丰负事故主要责任，显失公平。二、原告的损失应当由被告平安财险蠡县公司按照保险合同约定承担，不足部分按责任比例承担。肇事车辆被告平安财险蠡县公司处投有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔险，应当由保险公司在保险限额内优先赔偿。三、原告受伤后，被告郑运丰于2019年2月2日支付原告医疗费15000元，原告起诉的金额，应当扣除该款，或保险公司应将该款直接支付至被告郑运丰的账户。四、被告郑运丰依法不承担本案诉讼费，应当由被告平安财险蠡县公司承担。 被告平安财险蠡县公司书面答辩称，一、被告郑运丰驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车在该公司购买了交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险中所列的责任免除情况的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内按照责任认定书中认定的责任比例承担赔偿责任。三、针对原告诉请的医疗费，应扣减非医保费用，扣除比例为15%。本案诉讼费用属间接费用，不同意承担。 被告平安财险安庆公司书面答辩称，一、涉诉肇事车辆皖Ｈ×××××小型轿车在该公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔险。二、对本案的案件事实没有异议，该公司前期垫付了1万元，请求在本案中一并处理。三、原告的诉求过高，对医疗费真实性无异议，但与交通事故无关的医疗费不予认可，并应扣除10%的非医保用药。四、按照机动车交通事故责任强制保险条款规定，诉讼费和鉴定费均为由案件导致的间接费用，系保险公司的免责事由，且保险公司介入本案诉讼，是基于与被保险人之间的保险合同关系，不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 被告太平洋财险上海公司辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，但余引生与方保国共同承担事故次要责任，故在交强险外认可15%的赔偿比例。事故发生时，皖Ｈ×××××小型轿车投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告余引生驾驶证在有效期内，但未能提供有效的行驶证，故对商业险部分拒赔，若提供有效的行驶证，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对原告主张的医疗费总额没有异议，但要求扣除非医保费用，事发后已垫付原告1万元，请求在本案中一并处理。 被告方保国、余引生未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、管辖证明1份，用以证明本案由南浔法院管辖。 2、驾驶证、行驶证各3份及保险单6份，用以证明被告郑运丰、方保国、余引生的驾驶资格及肇事车辆的车辆信息、保险情况。 3、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任划分情况。 4、病历2份、出入院记录2份及检查报告40份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 5、医疗费发票2份及用药清单1份，用以证明原告截至目前花费的医疗费用。 原告方提交的上述证据，经被告太平洋财险上海公司质证，除对皖Ｈ×××××小型轿车在事发时是否属于检验有效期内存疑外，对其余证据均无异议。 被告郑运丰为支持其抗辩理由，向本院提交收条1份，用以证明事发后已垫付原告15000元。该证据经原告及被告太平洋财险上海公司质证均无异议。 被告方保国、余引生、平安财险蠡县公司及平安财险安庆公司均未向本院提交证据。 上述证据，被告郑运丰、方保国、余引生、平安财险蠡县公司及平安财险安庆公司均未作质证，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年2月1日22时01分许，被告郑运丰驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车途经Ｓ12申嘉湖高速往湖州时，车辆尾随碰撞前方己发生事故的由被告方保国驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，未碰撞由被告余引生驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，后又碰撞在硬路肩内活动的原告刘自超和右侧边护栏，造成原告受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。后经交警部门认定，被告郑运丰负事故主要责任，被告方保国、余引生负事故次要责任，原告刘自超无事故责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，截至2019年6月12日共花费医疗费313417.95元。 另查明，冀Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财险蠡县公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险;皖Ｈ×××××小型轿车在被告平安财险安庆公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险;皖Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋财险上海公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险；上述车辆均投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。事发后，被告郑运丰已支付原告医疗费15000元，被告平安财险安庆公司、太平洋财险上海公司已分别支付原告医疗费10000元。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，本院依法予以认定。被告郑运丰虽对责任认定提出异议，但未能提交证据来推翻该事故认定，故对其抗辩理由本院不予采信。各保险公司提出的关于扣除非医保费用的主张，未能提交相关证据证实，本院亦不予采信。本案事故经交警部门认定，被告郑运丰负主要责任，被告方宝国、余引生负事故次要责任，故该三被告应分别在交强险范围外承担60%、20%、20%的赔偿责任。被告平安财险蠡县公司、平安财险安庆公司以及太平洋财险上海公司作为承保的保险公司，也应分别在各自承保范围内承担赔偿责任。经本院核算，被告平安财险蠡县公司应在保险范围内赔偿180050.77元，被告平安财险安庆公司以及太平洋财险上海公司应分别在保险范围内赔偿66683.59元。被告郑运丰已垫付15000元，被告平安财险安庆公司、太平洋财险上海公司分别垫付10000元，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费180050.77元，其中支付原告刘自超165050.77元，支付被告郑运丰15000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自超医疗费56683.59元； 三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自超医疗费56683.59元； 四、驳回原告刘自超其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告刘自超负担93元，被告郑运丰负担445元，被告方保国负担148元，被告余引生负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈 怡