wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5158号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路8号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人陈树德，男，汉族，1978年1月7日出生，住广西梧州市苍梧县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈树德信用卡纠纷一案，本院作出的已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5158号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨健航
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢20号申请执行人李萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人肖鼎恒，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。李萍、肖鼎恒共同委托代理人肖朝先（特别授权），男，1952年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初613号民事调解书，立案执行李萍、肖鼎恒申请执行蒋发辉合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务405200元。本院在执行中，经财产调查，被执行名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，与他人共同备案有房产一套，本院查封后，案外人提起执行异议。本院经审查后裁定中止执行该房产，相关当事人未提起执行异议之诉，该房产依法不能处置，现暂无可供执行财产。被执行人尚有405200元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初613号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十四日书记员  田 丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西物资集团有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路78号。法定代表人：戴毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州荣贵投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村十三组2幢401室。法定代表人：杭国荣，该公司执行董事兼总经理。再审申请人广西物资集团有限责任公司因与被申请人杭州荣贵投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2543号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西物资集团有限责任公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2686号 原告：晋江市兴信发包装材料有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖工业区1号，统一社会信用代码91350582MA32J4Q98C。 法定代表人：雷红火，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈居程，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：沈世伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江市兴信发包装材料有限公司与被告陈居程、沈世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告晋江市兴信发包装材料有限公司以双方拟于庭外自行和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市兴信发包装材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市兴信发包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市兴信发包装材料有限公司负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2007号 原告：吴贵军，男，1980年2月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：梁碧超，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，来厦居住于集美区东安后郑里67-1号302室。 原告吴贵军与被告梁碧超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴贵军的委托诉讼代理人杜宝镇到庭参加诉讼；梁碧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴贵军向本院提出诉讼请求：1.判令梁碧超立即支付给吴贵军工资3500元；2.梁碧超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吴贵军于2018年5月起受雇于梁碧超在其经营的位于集美区服装加工厂（没有营业执照）打工，工种为平车，计件工资。由于梁碧超经营不善导致亏损，因此2019年5、6、7月的工资未能全部支付给吴贵军。为此，吴贵军多次向其索讨，梁碧超于是出具欠条确认欠吴贵军工资3500元，但一直以种种借口拖延不付。为维护吴贵军之合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁碧超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴贵军提供梁碧超出具的一份《欠条》，载明梁碧超由于破产所需，截止2019年10月15日，尚欠吴贵军现金3500元。 上述事实，有吴贵军提交的《欠条》、招工信息及吴贵军的当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案系应因追讨劳务报酬而引发的劳务合同纠纷。吴贵军的陈述及其提供的《欠条》可证明梁碧超拖欠吴贵军工资3500元的事实，欠条中未书面约定该款的履行期限,依照《中华人民共和国合同法》六十二条第(四)项之规定，履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。故吴贵军主张梁碧超支付3500元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。梁碧超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第(四)项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁碧超应于本判决生效之日起十日向原告吴贵军支付工资3500元。 如果未按判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由梁碧超负担，梁碧超应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
$法院名称$ 渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0502行审4号申请执行人渭南市临渭区卫生健康局，住所地渭南市临渭区。法定代表人杨晓锋，该局局长。委托代理人刘博，男，1981年5月7日出生，汉族，该局工作人员。被执行人张瑛，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住临渭区。委托代理人宋卫东，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住址同上，系张瑛丈夫。申请执行人渭南市临渭区卫生健康局向本院申请强制执行渭临渭健医罚决（2019）第037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区卫生健康局作出的渭临渭健医罚决（2019）第037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查中，2020年4月26日，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请人渭南市临渭区卫生健康局申请执行渭临渭健医罚决（2019）第037号行政处罚决定书一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                            审 判 长      邓卫民                           审 判 员      赵红艳                           审 判 员       田利娟                            二O二O年四月二十六日                             法官助理        张  鑫 书 记 员     李玉 1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1026号申请执行人：高尚杰，男，2000年12月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：薛东东，男，1990年10月19日生，汉族，住方城县。关于高尚杰申请执行薛东东为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初828号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人薛东东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10990元及利息、案件受理费37元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张明明
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终211号 上诉人(原审原告)：郝云龙，男，汉族，农民，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张健，男，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：陕西嘉贵建筑工程有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：丁军锋，总经理。 委托诉讼代理人：苏永星，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：洛南县XX镇人民政府。住所地：陕西省洛南县。 法定代表人：刘卫平，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：孙苏旺，该镇人民政府副镇长。 上诉人郝云龙因与被上诉人张健、陕西嘉贵建筑工程有限公司、洛南县XX镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月24日，上诉人郝云龙向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，郝云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人郝云龙负担(上诉人郝云龙二审预交二审案件受理费2335元，应退1747.5元)。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初63号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人方剑，男，汉族，1995年10月16日出生，中专文化，饿了么黄山站点外卖员，户籍地安徽省休宁县，住休宁县。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2020年1月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人方剑犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王大闰、检察官助理查思远出庭支持公诉，被告人方剑及其辩护人陈帅（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：1.2019年11月24日晚7时许，被告人方剑骑电瓶车到屯溪区后电瓶车充电点，后用石头砸开充电桩钱盒锁叶，窃得人民币硬币约200元； 2.2019年11月25日晚，方剑骑电瓶车到屯溪区保安室边上电瓶车充电点，后用小型钢筋剪将充电桩钱盒锁叶剪开口子并用鲤鱼钳扳开锁叶，窃得人民币硬币约400元； 3.2019年11月26日晚8时许，方剑骑电瓶车到屯溪区保安室边上电瓶车充电点，用鲤鱼钳将充电桩钱盒锁叶扳开，发现里面硬币不多后离开，后又来到新黄山汽车通道出口位置电瓶车充电点，用小型钢筋剪将充电桩钱盒锁叶剪开口子并用鲤鱼钳扳开锁叶，窃得人民币硬币约300元； 4.2019年11月底的一天晚上，方剑骑电瓶车到屯溪区后电瓶车充电点发现该充电桩钱盒锁叶未修复，便将钱盒打开，窃得人民币硬币约50元； 5.2019年12月4日晚7时许，方剑骑电瓶车到屯溪区的电瓶车充电点，用小型钢筋剪将充电桩钱盒的锁叶剪开口子并用鲤鱼钳扳开锁叶，窃得人民币硬币约180元。后又骑电瓶车到屯溪区山语人家11幢楼底的电瓶车充电点，用同样的方法盗得充电桩钱盒内人民币硬币约120元。 案发后，被告人方剑的亲属代为退赃、赔偿共计人民币4000元。 公诉机关认为：被告人方剑以非法占有为目的，多次采取撬锁手段，窃取他人电瓶车投币充电点钱盒内财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方剑到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人方剑对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：对起诉书中指控被告人构成盗窃罪的定性没有异议。量刑意见：1.被告人构成自首，其系单位主管通知到单位的，其明确知道公安机关因为其盗窃的事情找其，其主动到案，应认定为自首；公诉机关没有认定被告人有自首情节，如果法庭认定其自首的话，可在原来的基础上对其再减轻处罚。2.被告人已经退赃、退赔，可以从轻处罚；3.其归案后如实供述其全部的犯罪事实，有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；4.其平时表现一贯良好，没有违法犯罪表现，系初犯，其很后悔，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人方剑在开庭审理过程中不持异议，且有物证鲤鱼钳、小型钢筋剪各一把；书证收费登记表、收益情况表、收条等；证人丁某、李某等人的证言；被告人方剑的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方剑以非法占有为目的，多次采用破坏性方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人方剑的亲属代为退赃并赔偿了经济损失，依法酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，因现有证据无法证实其系主动到案，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的成立自首的条件，故对其此项辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人方剑的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、鲤鱼钳、小型钢筋剪各一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年四月十七日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初222号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杜永平，男，1975年3月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，涪陵全景机械动力有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人杜永平曾因犯盗窃罪，1997年4月24日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杜永平犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日19时许，被告人杜永平位于重庆市涪陵区的家旁边正在实施古树修复工程，因工程施工时将杜永平家地坝损坏，杜永平遂用石头将家门前的道路拦断，阻碍了车辆的正常通行。村民秦某某劝说杜永平将石头移开，杜永平不同意，随后秦某某打电话报警，重庆市涪陵区公安局接警后指派义和派出所民警刘某、辅警王某某出警。刘某和王某某来到现场并出示了工作证件，二人多次责令杜永平将石头移开以便恢复交通，杜永平拒不配合，并在村民自发搬移石头时还扬言随后会继续搬来石头堵塞交通，同时对民警进行辱骂、对王某某进行抓扯。刘某和王某某对杜永平口头连续传唤三次后杜永平仍不配合，又对其强制传唤，刘某和王某某在对杜永平戴手铐时，杜永平的妻子张某某和母亲谢某某（二人均另案处理）用碗、筷子打刘某并夺走刘某的警棍，杜永平趁机用拳头打了王某某一拳。被告人杜永平等人在抓扯中致刘某配戴的正在录像的执法记录仪丢失、警服被扯坏、脖子被抓伤，王某某的头部受伤及价值人民币2400元的手机一部被损坏，并造成数十名群众围观。杜永平被群众拉开后继续对民警进行辱骂，后重庆市涪陵区公安局再次接警后指派民警赶到现场将被告人杜永平抓获。2019年8月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻微伤。2019年9月20日，被告人杜永平赔偿王某某手机损失费2400元。被告人杜永平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜永平的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜永平拘役五个月。被告人杜永平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜永平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下：被告人杜永平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜永平因本案于2019年8月10日至2019年9月17日被羁押39日，应折抵刑期39日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月三十日书记员  陈文婷
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕慧春： 陈龙： 申请执行人吕慧春与被执行人陈龙（2020）浙1122执恢334号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初642号 原告：郭时君，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：邓刚，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭时君诉被告邓刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郭时君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭时君撤回起诉处理。 审判员  张晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何健
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终565号上诉人（原审被告）：重庆市典联实业有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村，统一社会信用代码9150023079800902XE。法定代表人：陈玉，经理。上诉人（原审被告）：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。原审被告：陈玉，女，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原审被告：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审被告：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：樊旭初，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：徐玲，女，1964年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市典联实业有限公司（以下简称典联实业公司）、秦吉与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，原审被告陈玉、秦浩洋、杨梅、樊旭初、徐玲金融借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市丰都县人民法院分别于2020年3月25日向典联实业公司、秦吉送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知典联实业公司、秦吉应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，典联实业公司、秦吉仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市典联实业有限公司、秦吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终186号 上诉人（原审原告）成都金狐量贩娱乐有限公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍北路32号。 法定代表人周杨，经理。 委托诉讼代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊思鸣，四川瑞信杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人余思诚，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人赵艳，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人蒲红霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。 原审第三人蒲冬梅，女，1989年11月25号出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人蒲德林，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆垫江县。 原审第三人黎兴芳，女，1938年9月2日出生，汉族，住重庆垫江县。 前述第三人共同委托诉讼代理人尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 前述第三人共同委托诉讼代理人廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 上诉人成都金狐量贩娱乐有限公司（以下简称金狐公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，包某兰出生于1964年10月13日，系第三人蒲红霞、蒲冬梅之母，系蒲德林之妻、黎兴芳之女。2017年8月6日下午，包某兰骑行川Ａ×××××号超标电动自行车与朱某胜驾驶的川×××××号小型轿车相撞受伤，经救治无效于2017年8月10日16时10分左右死亡，事故经成都市公安局交通管理局第四分局成公交认字［2017］第00161号《道路交通事故认定书》认定：事故时间为2017年8月6日18时35分许，事故地点为青羊区路段处，包某兰与朱某胜承担事故同等责任。 又查明，包某兰于2012年1月入职金狐公司从事保洁工作，双方未签订劳动合同，2014年10月，包某兰年满50岁后仍继续在金狐公司处工作，原审法院（2018）川0106民初3812号民事判决书对前述事实予以认定，该判决还认定：2017年8月6日18时30分许，包某兰下班途中遇交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡，该判决认定2014年10月后包某兰与金狐公司形成的系劳务关系，判决驳回了该案蒲红霞、蒲冬梅要求确认包某兰与金狐公司具有劳动关系的诉讼请求，该判决生效后，金狐公司未上诉，该判决已于2018年12月26日发生法律效力。 2018年10月23日，蒲冬梅向市人社局提交了工伤认定申请表。2019年1月18日，市人社局作出[2019]03-058号《工伤认定申请受理决定书》并于同年1月25日作出受理工伤认定申请告知书，2019年3月16日，市人社局作出[2019]03-058号《认定工伤决定书》，认定包某兰因交通事故所受伤害为工伤，并于2019年3月21日及3月22日向蒲冬梅和金狐公司进行了送达。在市人社局进行工伤行政调查期间，金狐公司未向该局提交证据材料。根据市人社局所提供的证据，包某兰在事故发生时未办理退休手续或享受养老保险待遇。金狐公司不服，遂向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销市人社局作出的认定工伤决定，责令市人社局重新作出行政行为。 审理中，针对包某兰的上班时间，金狐公司陈述：包某兰在交通事故发生当天上的是白班，但白班是下午2时30分至晚上10时30分，包某兰当天没有请假；市人社局则称当时金狐公司处于装修状态，包某兰工作时间更改为上午9时至下午5时30分，生效的民事判决书已确认属下班途中遭遇的交通事故，同时在工伤行政调查期间金狐公司未提交证据材料应承担举证不利的后果；金狐公司当庭确认在工伤行政调查期间确实未向市人社局举证。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局具有辖区内认定工伤的法定职责。本案的争议焦点在于：包秀兰所受伤害是否应认定为工伤及市人社局作出的认定工伤决定书应否撤销。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第六条规定“职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位与居住地之间的合理路线，视为上下班途中”，包某兰在下班时间发生交通事故且与上下班往返路线吻合，应认定为在下班途中遭受事故伤害，该事实已被生效判决文书所确认，且金狐公司在工伤行政调查期间无正当理由未向市人社局提交有效证据证明其关于包秀兰不构成工伤的主张，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定应承担举证不力的法律后果，故原审法院对包秀兰系在下班途中遭受交通事故伤害这一事实予以确认，金狐公司关于否定此项事实的主张不能成立。包某兰在该次交通事故中未被认定为负事故主要责任，同时其尚未办理退休手续也未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，符合《工伤保险条例》第十四条第六款规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”情形及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条规定的“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”情形，符合认定为工伤的条件，金狐公司关于其与包某兰系劳务关系而非劳动关系不应认定为工伤的主张不符合相关规定，不能成立。据此，原审法院判决：驳回金狐公司的诉讼请求。 宣判后，金狐公司不服，向本院提起上诉称，包某兰与其未建立劳动关系；包某兰受伤系交通事故所致，并非上班时间、上班地点，因工作原因导致的伤害。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人蒲红霞、蒲冬梅、蒲德林、黎兴芳二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。包某兰未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，于上班途中受到非其主要责任的交通事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当视为工伤的情形。金狐公司主张包某兰发生交通事故不应当视为工伤，缺乏进一步的证据予以佐证，本院不予支持。故市人社局认定包秀兰所受伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都金狐量贩娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈舒婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初131号之三原告:海安县中盛纺织有限公司，住所地海安市墩头镇中山工业园，统一社会信用代码91320621767368011P。法定代表人：黄典伟，该公司董事长。被告：江苏盛荣纺织印染有限公司，住所地盐城市射阳县临海镇染整区悦达众辉南侧，统一社会信用代码91320924MA1XTG9N6L。法定代表人：朱建国，该公司董事长。被告：朱建国，男，1981年6月1日出生，户籍登记地连云港市灌南县。被告：高洪英，女，1978年1月7日出生，户籍登记地连云港市灌南县。原告海安县中盛纺织有限公司（以下简称中盛公司）与被告江苏盛荣纺织印染有限公司（以下简称盛荣公司）、朱建国、高洪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2020年2月5日作出裁定驳回盛荣公司对本案管辖权提出的异议，盛荣公司于2020年2月18日提交管辖权异议上诉状，本院将该案移送至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2020年3月27日作出2020苏06民辖终55号民事裁定书，准许上诉人盛荣公司撤回对本案管辖权异议的上诉。原告中盛公司于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中盛公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安县中盛纺织有限公司撤诉。案件受理费20055元，减半收取计10028元，由原告海安县中盛纺织有限公司负担。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年四月九日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执542号 申请执行人:王承敏，男，汉族，1970年12月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：梁正敏，女，汉族，1968年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人王承敏、梁正敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特40号申请人:牛明军，男，汉族，1976年2月25日出生，现住广饶县。申请人:周德峰，男，1971年8月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2020年04月27日受理了申请人牛明军、周德峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人牛明军与申请人周德峰因劳务合同纠纷，于2020年04月27日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、被告周德峰欠原告牛明军劳务费13000元，于2020年12月30日前偿还6500元，余额6500元于2021年6月30日前一次性付清。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初512号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘连芹，女，1971年3月2日出生，汉族，河南省延津县村民，住本村。 被告：孙东峰，男，1973年11月12日出生，汉族，河南省延津县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘连芹、孙东峰追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初944号 原告：张卫平，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄秀宗，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张卫平与被告黄秀宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托诉讼代理人许凌烽，被告黄秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀宗偿还其借款15万元，并承担自2016年10月4日起至还款之日止按月利率1.11%计算的利息；2、判令本案诉讼费由黄秀宗承担。事实与理由：2016年10月4日，黄秀宗因经营机砖厂生意需要资金周转向张卫平借款15万元，约定每年利息为2万元（折合月利率为1.11%）。后经催讨，黄秀宗拒不还款，致诉讼。 黄秀宗辩称，张卫平投资其经营湖南医院退股后，2016年10月4日，将该投资款15万元，出借其投资机砖厂，2016年7月8日，张卫平委托其购买欧米茄的手表（价值21450元）一只，手表也有开发票，应予扣除，后用现金支付利息2万元，2019年1月，张卫平又要投资机砖建厂房，需要出资10万元，分两次转8万元，其中利息2万元，共计10万元。 张卫平在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张卫平身份证复印件各一份，欲证明张卫平的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明黄秀宗向张卫平借款的事实及约定利息的事实。 经质证，黄秀宗对上述证据无异议。 黄秀宗在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 1、莆田农商银行存款明细账一份，欲证明张卫平委托其帮忙买手表，其委托陈雪娇买手表，并转账21450元给陈雪娇的事实。 经质证，张卫平认为，该转账记录无法证明黄秀宗有还利息给张卫平，黄秀宗提供的证据无法证明其主张。 2、《协议书》一份、转账截图两份，欲证明张卫平与黄秀宗于2019年1月1日合伙投资建厂房，张卫平出资10万元，后于2018年12月27日转账4万元，黄秀宗要求再转6万元，但张卫平于2019年1月2日转账4万元，另2万元没有转账，称2万元系借款15万元一年的利息。 经质证，张卫平认为，协议书的真实性没有异议，该10万元系另案合伙投资款纠纷，与本案没有关系。 本院经审查认为，张卫平提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。对黄秀宗提供的证据1，因张卫平予以否认，该证据无法证明该款系张卫平委托其购买手表的事实，不予采信。张卫平声明书已承认协议书中折抵投资款2万元的事实，故证据2应予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月4日，黄秀宗向张卫平借款15万元用于投资莆田市秀屿区富进机砖厂，双方约定每年利息2万元，每半年付一万元利息。后黄秀宗偿还2018年利息2万元和2019年1月投资款2万元外，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因双方无法达成调解，致本案调解无效。 本院认为，黄秀宗向张卫平借款15万元，约定借款年利息2万元(月利率为1.11%)，有黄秀宗出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。故张卫平要求黄秀宗偿还借款15万元，应予支持。张卫平庭后递交的声明书中自认黄秀宗偿还借款15万元的利息4万元(包括2019年的投资款2万元)，应予认定。张卫平要求黄秀宗承担自2016年10月4日起每年2万元的利息，与查明的事实不符，应调整自2018年10月4日起至还款之日止按月利率1.11%计算利息。黄秀宗辩称其为张卫平购买手表一只，价值21450元，应予扣除，因张卫平予以否认该事实，而银行转账给陈雪娇的记录无法证明该主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄秀宗应在本判决生效之日起五日内偿还给张卫平借款15万元，并承担自2018年10月4日起至还款之日止按月利率1.11%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由张卫平负担421元，黄秀宗负担1841.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年四月二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市欢乐纯开娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗肇成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  赵德意二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 飘
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执恢73号申请执行人青海山推工程机械有限责任公司与被执行人马胡才尼买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初2303号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1760号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：邱启文，男，1971年9月12日生，汉族，住址新民市。 本院立案受理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告邱启文挂靠经营合同纠纷一案，本院在送达时发现被告邱启文现住址不明，经询问，原告不能提供被告邱启文准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘春英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏立涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平市人民医院（原邹平县人民医院），住所地山东省邹平市黄山二路22号。法定代表人：成延忠，该医院院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人邹平市人民医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5907号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 钟晓韵
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2022号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：王海波，男，1974年2月21日出生，汉族，住海阳市。被告：陈玉霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住海阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告王海波、陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣71行赔终20号 上诉人（原审原告）张细细，男，1948年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审原告）张乐浩，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区孺子路2号，统一社会信用代码113601030145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师,执业证号13601201810030002。 委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师,执业证号13601201711279488。 原审第三人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地南昌市西湖区都司前街90号，统一社会信用代码12360103491160657A。 法定代表人熊卓君，系该办事处主任。 原审第三人张雪花，女，1979年1月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审第三人朱光民，男，1974年10月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审第三人张则鑑，男，1956年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人张细细、张乐浩因其与被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称西湖区房管局）及原审第三人南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处（以下简称西湖区征收办）、张雪花、朱光民、张则鑑行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行赔初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，张生顺、魏招香生育张细细、张则利、张则庭、张则鑑、张则铭、张友妹、张国红等子女。原告张乐浩系原告张细细之子，第三人张雪花系张国红之女。张生顺、魏招香先后亡故，生前在公租房旁边搭建有一层房屋。2005年6月20日，原南昌市西湖区房产管理局及南站房管所向承租人张生顺颁发公房租赁证，载明住房坐落于金盘路304号108＃，住房结构为砖木，使用面积为42.70平方米（包括上述搭建的房屋面积），起租日期为1969年2月1日。2011年12月30日，被告及南站房管所向第三人张雪花颁发公房租赁证，载明住房坐落于，住房结构为砖木，使用面积为10.70平方米，起租日期为2012年1月1日。2017年10月8日，第三人张则鑑向南站房管所提交张细细、张则利、张则庭、张则铭、张友妹、张国红签名捺印的申请报告，申请将金盘路304号108＃的承租权登记在其名下。经调查核实后，南站房管所于2017年10月15日审批同意第三人张则鑑的申请。2018年1月12日，金盘路304号108＃经房改审批出售给第三人张则鑑，并办理了赣（2018）南昌市不动产权第××号不动产登记，载明坐落西湖区金盘路304号108户（即原告主张的西湖区金盘路152弄3号102户），房屋总层数为2层，所在层数为1层，建筑面积为49.70平方米。同时，金盘路304号209＃经房改审批出售给第三人张雪花、朱光民，并办理了赣（2018）南昌市不动产权第××号不动产登记，载明坐落西湖区金盘路304号209户（即原告主张的西湖区金盘路152弄3号202户），房屋总层数为2层，所在层数为2层，建筑面积为16.12平方米。期间2017年11月18日，西湖区人民政府作出西府征字［2017］第03号《房屋征收决定书》附房屋征收补偿方案，决定征收西湖区解放西路（金盘路周边）棚户区改造项目征收范围内所有房屋，确定房屋征收部门为被告。上述房屋均位于征收范围内。2018年5月24日，被告及第三人西湖区征收办与第三人张雪花、朱光民就房屋价值、装修价值、搬迁费及补助、奖励等事宜签订房屋征收补偿协议，该协议已履行完毕。2018年7月9日，被告及第三人西湖区征收办与第三人张则鑑就房屋价值、装修价值、搬迁费及补助、奖励等事宜签订房屋征收补偿协议，该协议已履行完毕。第三人张雪花、张则鑑于2017年10月18日分别向被告签署验房单，表示案涉房屋已搬空，房屋留有的物品任由处置并愿承担相关法律责任，被告及第三人西湖区征收办称验房工作人员随后对案涉房屋验房并封存门窗以备后续统一拆除。原告自认从第三人张则鑑处获得6万元补偿款。2018年12月，案涉房屋被拆除。原告不服，诉至法院请求判决被告赔偿36万元。另，原告张细细于2005年3月16日经房改登记有一处房屋，原告张乐浩于2017年4月14日经申请实物配租在西湖区租赁一处房屋。 原审法院认为，由于已作出（2019）赣7101行初975号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定的起诉条件为由裁定驳回原告的起诉，故原告起诉要求被告赔偿不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”规定，依法亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告张细细、张乐浩的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人张细细、张乐浩不服原审裁定，上诉称，张生顺、魏招香有房屋坐落于江西省南昌市西湖区户，上诉人在该房屋一层旁边搭建了10平方米房屋，现由上诉人张乐浩、张细细共同居住，被上诉人应当依法补偿36万元。2018年12月5日，被上诉人下属单位南昌市西湖区征收办、西湖区广润门街道办在未与上诉人签订拆迁协议且没有补偿的情况下，强行拆除上诉人房屋。其中致上诉人家庭财产物品受损12000元；上诉人找被上诉人说理与交涉，遭被上诉人人员殴打致伤，医疗费4410元，误工费17200元，合计21610元。综上，上诉人请求二审法院：1.撤销原审法院作出的（2019）赣7101行赔初92号行政裁定；2.要求被上诉人赔偿上诉人搭建的被上诉人违法拆迁的10平方米房屋补偿金36万元。楼下张则鑑30万元、楼上张雪花26万元，共92万元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西湖区房管局答辩称，被上诉人并非案涉房屋的所有权人，且其无任何证据证明屋内留有其大量物品。案涉房屋的拆除符合法律规定，不存在拆除违法的行为，亦不存在对上诉人进行赔偿的情况。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 本院对原审查明事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”的规定，加害行为为具体行政行为且已被确认为违法的系单独提起行政赔偿的前提条件之一。当行政机关否认实施具体加害行政行为，进而拒绝赔偿时，赔偿申请人应提供证据证明行政机关所实施的具体行政行为已被确认违法。本案中，上诉人与案涉行政行为无利害关系，又不能提供证据予以证明被上诉人的具体行政行为已被确认为违法。因此，原审法院以上诉人不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件为由，判决驳回上诉人赔偿请求并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆文 审 判 员 朱映红 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘婉盈
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1120号 原告：林为灿，男，1951年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：林同明，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林品英，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林为灿与被告林同明、林品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林为灿向本院提出诉讼请求：1.判令林同明、林品英共同向林为灿偿还借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年2月12日计算至款项还清之日止；2.判令林同明、林品英共同向林为灿支付2019年2月12日前的借款利息9.97万元；3.本案案件受理费由林同明、林品英负担。事实和理由：2013年2月12日，两被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款20万元。原告分别以银行转账方式和现金方式各支付了10万元，两被告向原告出具两张借款金额均为10万元的借条，均约定利息按照月利率1.5%计算。至2014年2月12日，两被告未偿还分文本息。双方确认将尚欠的3.6万元利息计入本金后，由两被告重新向原告出具一张借款金额为23.6万元的借条，仍约定利息按照月利率1.5%计算。此后，因两被告不仅未归还分文本金，而且利息也未足额支付，故双方每年均结算一次利息，并将尚欠的利息计入本金后由两被告重新出具借条。2019年2月12日，双方再次结算后，确认截至2019年2月12日两被告尚欠本金20万元以及利息9.97万元。因此，两被告重新向原告出具了借款金额为29.97万元的借条，仍约定利息按照月利率1.5%计算。此后至今，两被告既未偿还分文本息，也未再重新出具借条。为维护自身合法权益，林为灿特提起本案诉讼。 林同明、林品英承认林为灿主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林同明、林品英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向林为灿偿还借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2019年2月12日计算至款项还清之日止）； 二、林同明、林品英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向林为灿支付2019年2月12日前的借款利息9.97万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取计3318元，由林同明、林品英负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年四月九日 书记员  吴文欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执291号申请执行人：陈书，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市高新区被执行人：毛转经，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人陈书依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4357号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛转经应归还申请执行人陈书借款本金38000元及利息，并承担案件受理费411元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月7日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人陈书同意被执行人毛转经于2020年4月7日支付1000元（已支付），余款从2020年4月起，每月30日前通过微信转账支付1000元，至付清本息41000元止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执291号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月七日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1882号之二 原告：浙江三门市政工程有限公司，住所地：三门县海游街道沿山路112号。 法定代表人：章正照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县亭旁镇坑坞村股份经济合作社，住所地：三门县亭旁镇坑坞村山头平。 法定代表人：吴辉，该社社长。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 第三人：郑志平，男，1972年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门市政工程有限公司与被告三门县亭旁镇坑坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。本案审理过程中，因案情复杂，本院于2019年6月12日转为普通程序审理。本院于2019年6月26日通知郑志平为本案第三人参加诉讼。原告浙江三门市政工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江三门市政工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费9050元，减半收取计4525元，由原告浙江三门市政工程有限公司负担。 审 判 长  卢小挺 人民陪审员  韩 瑛 人民陪审员  罗香莲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈亚群 代书 记员  马晓珊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更381号 罪犯王健东，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0225刑初284号刑事附带民事判决，以被告人王健东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人王健东等二人赔偿附带民事诉讼原告人人民币215621.86元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王健东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王健东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王健东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王健东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  任 佳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执894号之一 申请执行人莱芜高新区海英建材经营部。 被执行人：莱芜顺风光电光伏发电有限公司。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜顺风光电光伏发电有限公司在莱商银行80×××96账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段树清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初236号原告：嵇德怀，男，汉族，住庆阳市庆城县，农民。被告：邢勃龙，男，汉族，住兰州市安宁区，居民。原告嵇德怀与被告邢勃龙身体权纠纷一案，本院在审理中，原告以已与对方和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵇德怀撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇德怀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退付原告嵇德怀100元。审判长 任生文人民陪审员陈党平人民陪审员慕新玳二〇二〇年四月二十八日书记员 饶                   娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初86号 原告：鲍树松，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。 被告：湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司，住所地湖北省天门市。 法定代表人：彭章浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵维玉，该公司员工。 原告鲍树松与被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司（以下简称鸿渐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树松的委托诉讼代理人苏秀兰、被告鸿渐公司的委托诉讼代理人赵维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍树松向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸿渐公司支付工程质保金15408.43元；2、本案诉讼费由鸿渐公司承担。事实与理由：2015年12月25日，鸿渐公司与青阳县中小河流治理工程建设管理处（以下简称县河流管理处）签订《青阳县青通河县城源桥段防洪工程合同协议书》，合同约定了工程范围、价格、支付方式、质量保证金等事项，2018年11月28日该工程经验收，双方协商支付80%工程款，扣留20%作为质量保证金，一年后一次性付清。2016年1月2日，鲍树松与鸿渐公司签订《劳务分包合同》，鸿渐公司将其承包的青阳县青通河县城源桥段防洪工程的分桥闸的劳务分包给鲍树松。合同第十一条约定：“支付方式为本工程按照甲方同业主同期同比例支付进度款”。2019年10月19日，鲍树松与鸿渐公司经核算，总工程款为265211.09元。鸿渐公司按照双方的约定以及其与县河流管理处的决算，支付了94%工程款，即249802.66元，扣留质量保证金15408.43元未付。现县河流管理处将支付鸿渐公司质量保证金。鲍树松多次与鸿渐公司协商，要求按照双方约定支付质量保证金，鸿渐公司告知鲍树松涉及本工程的相关款项必须通过诉讼解决，不予调解。为此，鲍树松诉至法院。 鸿渐公司辩称，鲍树松是与安徽宏建水利建筑工程有限公司（以下简称安徽宏建公司）签订的承包合同，与我公司无关。李某某、赵某某是安徽宏建公司为承包该工程聘请的工作人员，代表的是安徽宏建公司，而不是鸿渐公司。请求驳回鲍树松的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于鲍树松提交的合同协议书复印件、工程价款月支付款证书复印件、月支付审核汇总表复印件、关于启用青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部印章的通知复印件、劳务分包合同复印件，以及李某某任命书复印件、李某某签字予以确认的结算表，鸿渐公司对其真实性、合法性不持异议，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定。对于鸿渐公司提交的本院（2019）皖1723民初XXX号民事判决书复印件，证明李某某系安徽宏建公司聘请的员工，其与鸿渐公司无关。鲍树松对其真实性、合法性不持异议，对其证明目的有异议。本院经审查，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定，但该证据不能证明李某某不是鸿渐公司任命的青阳县青通河县城源桥段防洪工程项目副经理。 本院经审理查明：青阳县青通河县城源桥段防洪工程由鸿渐公司中标建设。2015年12月18日，鸿渐公司成立上述工程施工标项目部，并启用“青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部”印章，同时任命李某某为项目副经理。2015年12月25日，县河流管理处和鸿渐公司就青阳县青通河县城源桥段防洪工程签订合同协议书，合同约定扣留的质量保证金的总额为签约合同价的20%，工程质量保修期为竣工验收之日起一年。2016年1月2日，李某某代表鸿渐公司青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部和鲍树松签订劳务分包合同一份，将公司项目部承包的青阳县青通河县城源桥段防洪工程的分桥闸的劳务分包给鲍树松，合同中约定工程质保金25000元按照建设单位合同无息支付。涉案工程于2018年8月18日完工，经竣工验收合格。2018年11月23日，池州市水务局召开青阳县青通河县城源桥段防洪工程竣工验收会议，竣工验收委员会同意青阳县青通河县城源桥段防洪工程通过竣工验收。2019年10月19日，李某某、赵某某在结算表上签字确认鲍树松承包的案涉分桥闸劳务分包工程款为265211.09元，已支付249802.66元，扣留6%工程款作为质量保证金即15408.43元未付。 本院认为，案涉青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目已经竣工验收合格，鲍树松要求参照鸿渐公司与其之间的劳务分包合同约定进行结算符合法律规定。李某某系鸿渐公司委派担任驻工地履行本合同的负责人，其有权代表鸿渐公司和鲍树松进行结算工程价款，经双方结算，工程价款已全部付清，鸿渐公司尚欠质保金15408.43元。双方在合同中约定质保金的返还时间按照建设单位合同无息支付，根据县河流管理处和鸿渐公司签订的案涉项目合同协议书，约定工程质量保修期为竣工验收之日起一年，截止本案法庭辩论时，已超过一年，故对鲍树松要求鸿渐公司支付工程质保金15408.43元的诉讼请求，本院予以支持。鸿渐公司辩称李某某非该公司“青阳县青通河县城源桥段防洪工程施工标项目部”副经理，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍树松工程质保金15408.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由湖北鸿渐水利水电工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年四月十日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审84号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人江苏晓林运动用品有限公司，统一社会信用代码91321181778043511G，住所地丹阳市开发区河阳镇南村。 法定代表人孙晓林。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月11日作出〔2019〕丹自然资罚定第10009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年3月起擅自占用丹阳市开发区镇南村的5.26亩土地建设一层厂房及污水处理池。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。宗地具体地类为：耕地4.05亩，农村道路0.98亩，沟渠0.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.26亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的5.26亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的2699.09平方米（合4.05亩）耕地处以22元/平方米的罚款，计59379.98元；对非法占用的804.24平方米（合1.21亩）一般农用地处以18元/平方米的罚款，计14476.32元，合计罚款73856.30元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款73856.30元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10009号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初881号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：袁斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 欧桥锋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢186号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。 负责人：李宏，系该行行长。 被执行人:李波，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县。 被执行人：武彩丽，女，1976年8月23日出生，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与李波、武彩丽借款合同纠纷（2017）大证执字第59号执行证书一案中，申请执行标的为2983793.21元，执行费32237.93元。被执行人李波、武彩丽逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，因案外人现提出执行异议之诉，该财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：王敬敬，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告王敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新华路支行的委托诉讼代理人郝华到庭参加诉讼。被告王敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金907310.11元，利息（含罚息）19660.11元，合计926970.22元。（暂计算至2019年10月9日，2019年10月10日起至全部借款实际付清之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄市鹿泉区的抵押物，拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告律师费等一切实现债权的费用。 事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请贷款93万元用于购买房屋，期限自2018年5月17日至2040年5月17日，按月等额本息还款。如被告未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、所有费用。被告以位于石家庄市鹿泉区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2018年5月17日向被告发放贷款93万元。截至2019年10月9日，被告已经逾期84天，原告多次催要未果，被告的行为已经构成严重违约。为维护自身权益，特提起诉讼。 被告王敬敬未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了贷款审批表、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、放款单、借据、受托支付凭证、不动产登记及他项权证、还款流水证明、逾期催收证明、借款人剩余本金及利息结算证明等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月9日被告尚欠借款本金907310.11元，利息（含罚息、复利）19660.11元。原告自认律师费并未实际产生，亦未提交相关证据。 另，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定；第十二条约定，如借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同未对律师费作出其他约定。第十七条约定，抵押担保的范围包括合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。 本院认为，原告与被告王敬敬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告王敬敬未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告王敬敬偿还全部借款本息，并有权以被告王敬敬抵押的房产行使优先受偿权。关于原告主张被告承担律师费。原告自认律师费并未实际发生，亦无具体请求数额，故可待实际发生后，另行主张。对原告该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金907310.11元及利息（含罚息，截至2019年10月9日的利息为19660.11元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告王敬敬未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告王敬敬名下位于石家庄市鹿泉区不动产权第0004147号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，减半计取计6535元，由被告王敬敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  赵瑾 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡羽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执93号 申请执行人：林云，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林云与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案中，查明（2019）闽0123执690号申请执行人曾凌与被执行人尤木霖民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤木霖，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执690号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执93号案件并入（2019）闽0123执690号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪 钦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异20号 异议人（被执行人）：张明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 法定代表人：于戈，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗怀仁，董事长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：杨晓琴，女，1975年7月2日出生，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行（简称上海银行成都分行）与四川新力光源股份有限公司（简称新力光源公司）、张明、杨晓琴公证债权文书强制执行一案中，异议人张明于2020年4月16日对本院（2019）川71执7号执行案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月23日举行了听证，异议人张明的委托诉讼代理人曹琦、申请执行人上海银行成都分行的委托诉讼代理人张海波、被执行人新力光源公司的委托诉讼代理人李振东、崔娇参加了听证。现已审查终结。 异议人张明称:1.本案执行程序违法，法院在选取评估机构时未依法通知其本人和其委托代理人即选取了评估机构，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的要求；2.评估机构作出评估结论后，法院未对其送达评估报告；3.资产评估报告依据的财务报表不符合法律规定，评估机构未参照其他资料对案涉股权进行综合评估，仅采用资产基础法这一单一评估方法，不能真实反映案涉股权价值，此外评估报告还存在计算错误等瑕疵，不能作为法院司法拍卖的依据。请求中止对张明持有的新力光源公司12.87%股权的网络拍卖程序，重新对案涉股权进行评估。 申请执行人上海银行成都分行述称：1.执行法院按照公证债权文书上载明的联系方式对张明进行通知，符合当事人的约定和法律规定，本案评估机构的选取符合法定程序；2.评估机构出具评估报告所依据的材料均由新力光源公司提供，在评估机构具备相应资质的情况下，其做出的评估结论可以作为法院办案的依据。请求驳回异议人张明的异议请求。 被执行人新力光源公司述称：1.本案评估拍卖中是否存在程序违法问题，请法院依法核实；2.案涉股权的评估价值过低，不符合客观事实。 本院审查查明，本院依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号《执行证书》，依法立案执行并作出（2019）川71执7号执行裁定书。执行过程中，本院依法委托四川万信资产评估有限公司对张明持有的新力光源公司12.87%股权价值进行评估并启动网络拍卖。 另查明，张明、杨晓琴与上海银行成都分行签订的《个人助业借款合同》第三十五条载明，“合同各方有关事项的通知，均应以书面形式按本合同列明的主要营业场所地址和实际居住地址作为送达地址送达各方。送达地址如有变动，各方应于变动之日起十日内通知签约各方，且经各方确认后生效”；“若借款人变更住所、通讯地址、联系电话等事项时，未履行书面通知义务，则贷款人按照原联系方式寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人，由此造成的法律后果由借款人承担”。第三十六条载明了张明、杨晓琴的实际居住地和手机号码。2019年1月10日，本院按照合同载明的地址向张明邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，后因“迁移地址、原址无此人”被退件。2019年4月1日，本院按照合同约定的电话号码向张明通知案涉股权评估机构摇号选取事项，工作记录显示张明电话为空号。2019年12月17日，本院收到张明委托泰和泰律师事务所周里、叶东灵律师为执行案件代理人的授权委托书和律师执业证，但两位律师未向法院提交律师事务所所函材料。2020年1月22日，本院在《四川法治报》上刊登公告，向张明公告送达了案涉股权的评估报告。张明向本院提交了针对案涉评估报告的书面异议，本院于2020年4月21日向评估机构发函要求其对相关问题进行说明。 本院认为，关于案涉股权评估价值的问题。根据审查查明的事实，本院已依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”的规定，将张明的书面异议交评估机构予以说明，本案对此不做审查。 关于本案的通知和送达问题。经审查，当事人已在借款合同中约定了送达地址和联系方式，在借款人未书面通知变更的情况下，本院按照当事人约定的地址和电话对张明进行文书送达和事项通知并无不当，且评估报告公告送达后，本院亦依法将张明对评估结论的异议转交评估机构作出说明，未影响张明相关救济权利的行使。 综上，异议人张明的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回张明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 余师阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初374号原告：唐永富，男，1981年4月1日出生，汉族，木工，住湖北省竹溪县。被告：吴思情，男，1990年7月16日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告唐永富与被告吴思情劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永富到庭参加诉讼，被告吴思情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐永富向本院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告工资人民币35,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告在被告吴思情位于浙江省东阳市横店镇的红木加工厂做木工，按计件计算工资。期间，被告支付了部分工资。到2018年9月7日，双方结算，被告尚欠原告35,700元工资，并向原告出具了欠条一张，答应于2019年6月30日前支付。事后，原告多次催要未果，故诉至法院要求处理。被告吴思情未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴思情在浙江省东阳市横店镇经营家具电脑雕花加工厂，将部分木材余料给原告加工，按计件计算工资。2018年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告35,700元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到唐永富35700元（人民币）叁万伍仟七百元（人民币），于2019年6月30号还清。欠款人：吴思情2018.9.7吴思情362323199007167512江西省玉山县紫湖镇程村村石门底9号”。出具欠条后，经原告多次催要，被告均未支付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件、被告公安身份信息查询记录及欠条原件各一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告吴思情结欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。综上所述，原告的诉求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永富支付所欠的劳务款35,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346元，由被告吴思情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  邓 伟二〇二〇年四月八日代书记员  单赋颖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢33号 申请执行人：杨丕娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行杨丕娟与尤赐兴、杨开虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨开虎清偿了本案尚欠借款本息114024.4元，经申请执行人杨丕娟申请，杨开虎在本案中无需继续承担责任；被执行人尤赐兴既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人尤赐兴实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行（2019）闽0481执恢296号案件中，依法拍卖杨开虎与王爱群共有坐落于永安市××路××室房地产，成交价款442595.24元。扣除拍卖服务费等相关费用后，本案申请执行人杨丕娟领取114024.4元，累计领款120000元。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，被执行人尤赐兴在中国农业银行股份有限公司永安林产业支行和中国农业银行股份有限公司三明列东支行的存款被本院（2020）闽0481执166号案件冻结，本案没有处置权。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供财产执行线索，故本案尚有迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人尤赐兴未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1902号原告：李振振，男，汉族，1989年8月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：韩文学，男，汉族，1959年1月17日生，住林州市。原告李振振与被告韩文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李振振向本院提出撤回对被告韩文学的起诉。本院认为，原告李振振自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振振撤回对被告韩文学的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告李振振负担。审判员  张长勇二〇二〇年四月二十六日书记员  赵燕丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保122号申请人:宫军鹏，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张元强，男，汉族，住威海市文登区。申请人宫军鹏与被申请人张元强(2020)鲁1003诉前调1357号民间借贷纠纷一案，申请人宫军鹏于二О二О年四月二十二日向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保11号民事裁定书裁定冻结被申请人张元强的银行存款400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张元强的银行存款400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十七日书记员  姜瑞军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3299号原告：于海洋，男，汉族，1983年11月1日出生，住济南市市中区，被告：严明成，男，汉族，1983年12月24日出生，住江苏省盐城市射阳县，本院在审理原告于海洋与被告严明成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告郭世章于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于海洋撤诉。审判员  苏乐风二〇二〇年四月二十七日书记员  谢书凤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初697号原告张子扬，女，汉族，1983年1月22日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告张子扬与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”15幢楼2单元1804号房屋出售给原告，建筑面积139.31平方米，房屋总价款为835860元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计61017元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日835860元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月16日，原告张子扬与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-7040），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目15#楼2单元1804号房屋一套，房屋建筑面积139.31平方米，单价为6000元/平方米，总金额835860元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月1日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月1日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张子扬的诉讼请求。案件受理费663元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2069号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈阳军，男，1994年2月10日出生，住贵州省普定县。 被执行人刘华平，男，1990年10月26日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈阳军、刘华平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初289号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈阳军、刘华平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈阳军、刘华平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈阳军、刘华平未报告财产情况，本院已对被执行人陈阳军、刘华平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈阳军、刘华平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈阳军、刘华平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2069号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  江升蔚
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执103号申请执行人姜长征，男，1977年3月29日出生，汉族，住泊头市。被执行人柴福亮，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人姜长征与被执行人柴福亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，仅发现极少量存款，并采取了冻结措施，不足以处置，此外未查找到其他可供执行财产。二、2020年2月24日第二次通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了查控，未查找到其他可供执行财产。三、2020年3月12日第三次通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了查控，未查找到其他可供执行财产。四、2020年3月28日委托黑龙江省巴彦县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。五、2020年4月20日第四次通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了查控，未查找到其他可供执行财产。六、被执行人经传票传唤未到庭，委托黑龙江巴彦县人民法院到被执行人住所处未查找到可供执行财产。七、依法将被执行人柴福亮限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权71536元及利息等。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信交谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0981民初979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜易
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3845号原告：吴玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖南省湘阴县。被告：河南省恬润食品有限公司。住所地，河南省临颍县。法定代表人：李敏，该公司负责人。原告吴玲与被告河南省恬润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。原告吴玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告在临颍县经营河南省恬润食品有限公司，双方一直处于合作关系。2018年12月原告在被告处订货，共计货款80000元，原告于2018年12月25日通过银行转账给付被告货款80000元。被告承诺于2019年1月发货，但被告只向原告发了价值17000元的货，下余货物迟迟不予发货。原告多次给被告打电话催要此款，被告以各种理由推诿，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能向法庭提供相关证据原件，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  郭丽君人民陪审员  李玉珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张思冲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗56号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肇庆科伦纸业有限公司，住所地广东省肇庆高新区临江工业园。法定代表人：孙佳斌，董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路161号。法定代表人：陆俊琪，董事长。一审反诉被告：广东迪奥技术有限公司，住所地广东省东莞市万江区胜利社区港口大道28号五层。法定代表人：张红斌，总经理。一审反诉被告：江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦1212室。负责人：梁公玉，总经理。申诉人肇庆科伦纸业有限公司因与被申诉人江苏昆山通用电气有限公司以及一审反诉被告广东迪奥技术有限公司、江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终330号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令广东省肇庆市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月二十七日书记员  钟镜培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86828号原告：黄云，女，汉族，1972年8月5日出生，住天津市南开区。被告：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。法定代表人：林易陞。本院在审理原告黄云诉被告天津康农食品集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄云撤回起诉。案件受理费减半收取176.5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年四月十三日书记员  杨天乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执860号之一申请人：龙口市中允混凝土有限公司。被执行人：姜福峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6428号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人姜福峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜福峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福峰在中国农业银行账户内存款人民币216503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  解立晓