wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3508号之二 申请执行人：胡彩杯，女，1945年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托执行代理人：夏安柱，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇龙山村1组173号，公民身份号码：3302261969××××××××。 被执行人施昌国，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人胡彩杯与被执行人施昌国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80910.78元、执行费1113.66元、诉讼费785元，合计82809.44元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人施昌国有银行开户，本院已经利用执行系统进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为陕Ｈ×××××的正三轮载货摩托车一辆，本院依法进行了查封，现该车停放在被执行人家中，但该车处置、评估、拍卖费用大于车辆实际价值，经申请执行人同意，待传唤到被执行人后，令其自行交付给法院执行。 3.查询未发现被执行人名下有股权、公积金、有价证券、等财产。 4.查询发现被执行人有坐落在宁海县长街镇××号的房产，本院已予以现场查封并向同住人说明了查封情况，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 5.经过查询未发现被执行人有工资收入，被执行人以种植柑橘为业，现被执行人已离开长街镇总浦塘村，不再务农。 6.对被执行人依法予以查找，于2019年11月11日依法传唤并拘留了被执行人，并联系公安机关，对被执行人作出布控措施。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人施昌国未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人施昌国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，并限制其出入境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款3800元，优先偿付诉讼费785元、执行费1113.66元后，申请执行人实现了债权1901.34元。此外，未发现被执行人施昌国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施昌国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3508号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑夏宁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初362号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，该公司办公室主任。被告：魏小珍，女，1979年8月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞物业）与被告魏小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞物业委托诉讼代理人刘进忠、被告魏小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉瑞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年12月30日到2019年11月30日物业管理费2470元；2、判令被告按照每日3%支付逾期付款的滞纳金（违约金）直至缴清全部物业管理费之日止，截至起诉日期应支付滞纳金2223元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏小珍系原告所管理的世纪名城小区的业主。被告于2009年与开发商江西省天晟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得世纪名城小区39栋*单元***号房，建筑面积为117.63㎡。被告在签订《房屋买卖合同》接受物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，并于2010年7月20日与原告签订《世纪名城物业管理公约》，合同约定该小区选聘原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.4元/㎡（2013年5月后适用物价局新标准0.6元/㎡）的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额，按每日3%的标准向原告支付滞纳金（违约金）。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年12月30日至2019年11月30日共欠缴物业费2470元、滞纳金2223元。原告定期、多次对其进行电话催缴、上门催缴以及书面催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告魏小珍辩称，确实2016年12月开始没有交物业费，之所以没有交是因为被告没有把我的问题解决；我的三轮车被盗了，也报了案，但是因为小区楼下摄像头坏了，至今没有解决，还有我家漏水问题也没解决；原告把这两个问题解决了，我就去交物业费。本院经审理查明，被告魏小珍系进贤县民和镇世纪名城小区39号楼*单元***室的业主，原告吉瑞物业系进贤县民和镇世纪名城小区的前期物业公司。2010年7月20日，原告与被告签订了《进贤世纪名城物业管理公约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积0.4元／㎡（2013年5月1日起经业主委员会同意及进贤县物价局审核，调整为0.6元／㎡）。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为117.63平方米，每月应交纳物业费70.58元。自2016年12月30日起被告未缴纳物业费，截至2019年11月30日，按35个月计算，被告欠原告物业费2470元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告魏小珍与原告吉瑞物业签订的《进贤世纪名城物业管理公约》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年12月30日至2019年11月30日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年12月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告魏小珍辩称漏水及三轮车被盗等问题，未向法庭提交证据，其抗辩意见也系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告魏小珍于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌吉瑞物业管理有限公司2016年12月30日至2019年11月30日的物业管理服务费2470元；二、上述款项，被告魏小珍应自2019年12月1日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；三、驳回原告南昌吉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5296号原告：刘雅静，女，1996年6月26日出生，住泗阳县。被告：刘洋，男，1979年7月9日出生，住泗阳县。被告：嵇秀芹，女，1980年1月11日出生，住泗阳县。原告刘雅静与被告刘洋、嵇秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘雅静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅静撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅静撤诉。案件受理费1300元，公告费560元，由原告刘雅静负担。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初13号 原告安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号，统一社会信用代码91340800734980511M（1-1）。 法定代表人孙实贵，总经理。 原告朱红扬，男，1969年9月8出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区综合楼，统一社会信用代码113408270031342310。 法定代表人胡接印，局长。 第三人夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉被告望江县自然资源和规划局，第三人夏根明房屋行政登记一案中，原告欲通过其他法律途径解决本案，故原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱红扬负担。 审 判 长  丁 渺 审 判 员  汪流生 人民陪审员  刘 纤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理江静 书记员刘丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初168号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路488号）。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：姜福华，法务经理。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：田丽静，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：卢海军，男，汉族，住吉林省吉林市。（与田丽静系夫妻关系）被告：卢海军，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告田丽静、卢海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安华公司的委托诉讼代理人张彦霞、姜福华，被告田丽静的委托诉讼代理人卢海军及被告卢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：判令1、田丽静偿还购房首付借款本金29380.00元，田丽静按日万分之五标准支付违约金至本息付清之日止（从2017年5月31日计算至2019年7月31日的违约金为10281.45元），截止诉前上述两项合计人民币39661.45元；2、卢海军承担上述两项款项的连带给付责任；3、本案的案件受理费由田丽静承担。事实及理由：安华公司为房地产置业企业，2016年4月9日与田丽静、卢海军分别签订了《首付款分期借款协议书》及《认购协议》各一份，2016年5月20日又分别与田丽静签订了编号为50104013的《商品房买卖合同（预售)》和《合同补充协议》各一份。上述四份文件，确定了田丽静购买安华公司商品房一套、办理了首付款分期还款及卢海军作为田丽静阶段性还款保证人的事实依据。按照《首付款分期借款协议书》的规定，截止2017年5月31日还款期日，田丽静尚欠安华公司首付款15690.00元，到2017年10月31日还款日，田丽静尚欠安华公司首付款15690.00元，田丽静偿还欠款本金2000.00元，两项合计尚欠29,380.00元。根据《认购协议》第四条第3款规定：买受人未按时付款，应按照逾期房款的日万分之五标准承担违约金。又根据《首付款分期借款协议书》第6条之规定“如乙方未按时履行此协议，所支付的首付款作为保证金归甲方所有并有权解除《商品房买卖合同》”；该协议第8条之规定：卢海军承担担保责任的方式为连带保证。本案田丽静借款到期未能履行还款义务并经安华公司多次催要仍拖欠至今不还。为维护安华公司的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》、《担保法》及其司法解释的有关规定，特向贵院对田丽静、卢海军提起诉讼并提出上述请求，请贵院依法予以判决。田丽静、卢海军辩称：我们不是不还款，2016年我们购买安华公司的房子的时候，安华公司承诺2018年的时候在该小区建设小学，孩子可以上学，但一直没有建设学校，导致我们的孩子一直没有在这边上学，现在孩子在江苏老家上学。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，安华公司与田丽静签订《松花江新城六区一期认购协议》，约定田丽静购买安华公司开发的××区房屋。当日，田丽静、卢海军与安华公司签订《筑石松花江新城项目首付分期款借款协议书》，双方约定，田丽静因购买松花江新城六区一期5栋1单元11层13号房屋首付款不足，向安华公司借款62761.00元，卢海军为连带保证担保人。还款期限为2016年10月31日至2017年10月31日。期间2016年4月16日前，还款15691.00元，2016年10月31日前，还款15690.00元，2017年5月31日前，还款15690.00元，2017年10月31日前，还款15690.00元。双方约定，若逾期还款，田丽静需向安华公司支付违约金，违约金按所欠金额的日千分之五收取。2016年4月9日，田丽静还款2000.00元。2016年5月12日，田丽静还款15190.00元。2016年11月13日，田丽静分两次还款14191.00元。2018年5月6日，田丽静还款2000.00元。余款29380.00元，田丽静一直未予返还。认定上述事实的证据有《松花江新城六区一期认购协议》、《筑石松花江新城项目首付分期款借款协议书》、收款收据5份及当事人当庭陈述。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。田丽静向安华公司借款后，应当按照约定及时还款，故此，安华公司主张田丽静返还借款本金29380.00元的请求，应予支持。田丽静逾期还款应当承担违约责任，支付逾期还款部分的利息。因双方约定的违约金日千分之五过高，安华公司在诉讼请求中已经变更为日万分之五，符合法律规定，本院准予。卢海军作为保证人，在田丽静逾期还款时应当按照约定承担连带保证责任。故安华公司的要求卢海军承担连带责任的诉讼请求应予支持。田丽静、卢海军抗辩安华公司在销售房产时，承诺建设学校，因安华公司未建设学校，才未返还剩余借款本金。田丽静、卢海军上述抗辩系买卖合同中发生的争议，与本案无关，故田丽静、卢海军的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：田丽静于本判决生效之日起五日内一次性返还吉林市安华置业有限公司借款本金29380.00元及违约金（违约金计算方法为：以29380.00元为本金基数，按照日万分之五从2017年5月31日起计算至借款本金29380.00元返还之日止）；二、卢海军对本判决主文第一项承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元（已减半），由田丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年四月八日书记员 王秋琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执245号之七 申请执行人：王立学，男，1989年11月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：尤立新，男，1976年4月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1091号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人尤立新在财付通支付科技有限公司085e9858e7da31af8f1a20514@wx.tenpay.com账户内存款人民币971.22元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王超越
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执435号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人刘爱华，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘仲秋，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘叙辰，男，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱华、刘仲秋、刘叙辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执435号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1955号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司，住所地金湖县经济开发区、神华大道南侧。法定代表人：林文琴，该公司董事长。被执行人陈松旺，男，1972年9月17日生，汉族，住金湖县经济开发区。被执行人林文琴，女，1970年6月26日生，汉族，住金湖县经济开发区。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏欧林泊尔汽车零部件有限公司、陈松旺、林文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0831民初3524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3524号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年四月二十九日书记员  周慧琳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初275号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住址：深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李建，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  罗家慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付艺霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1487号 原告：付国清，男，1964年7月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：付铭，女，1995年1月2日出生，汉族，住址同上。 被告：葛俊堂，男，1977年9月18日出生，汉族，住昌吉市。 被告：杨建军，男，1980年10月22日出生，汉族，住木垒县。 原告付国清诉被告杨建军、葛俊堂建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月28日以被告已支付本案案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付国清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付国清撤诉。 本案受理费480元(已减半收取)，由原告付国清负担。 审判员  刘向新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜彦侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1862号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人霍淼，男，汉族，1980年7月25日出生，住河南省南召县。被执行人马静，女，汉族，1980年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人霍淼、马静追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3323号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人霍淼、马静至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍淼、马静的银行存款4834442元，或扣留、提取其应得收入4834442元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书                                                                                                                                                                                   (2020)兵0603执35号     杨忠燕、付海康：   杨忠燕与付海康合同纠纷一案，申请执行标的共计23479.85元。经本院立案执行，现已执行到位23479.85元，申请执行人杨忠燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给申请执行人杨忠燕。至此，申请执行人杨忠燕向本院申请执行的(2018)兵0603民初661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。     特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执659号 吉林申大建筑材料有限责任公司、长春吉源建设集团股份有限公司： 关于申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1502号 原告：张润学，男，1958年7月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告：马德良，男，1960年11月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：闫政合，男，汉族，1963年09月04日出生，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。 住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首善镇人民街校区34-1栋8号。 统一社会信用代码：912110217887503083。 法定代表人：韩秀华，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。 住所地：广东省惠州市江北文昌路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。 统一社会信用代码：91441300896034894L。 负责人：杨丙江，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。 住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。 统一社会信用代码：91440101191211811C 负责人：何艳艳，系公司经理。 原告张润学、马德良与被告闫政合、辽阳县盛呈汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 张润学、马德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告货物损失7万元。2、被告担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月02日06时许，被告闫政合超速驾驶辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号汽车列车，沿丹绥线由西向东行驶至1262公里加00米附近弯道路段时驶入对向车道内，与对向由东向西行驶的李涛超速驾驶的辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车相撞，两车相撞后，辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车起火，造成两车损坏、货物不同程度损毁、李涛及辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车乘车人杨凯涛当场死亡的交通事故。兴城市公安局交通管理大队认定：闫政合承担此事故的主要责任；李涛承担此事故的次要责任；杨凯涛无事故责任。二原告系辽Ｇ×××××-辽Ｇ×××××号汽车列车的实际所有人，该车挂靠在锦州飞驰运输有限公司运营，事故发生时原告承运了辽宁陶普唯农化工有限公司托运的危化品亚磷酸三乙酯，因碰撞造成该车辆及货物起火，兴城市政府和应急管理局成立现场指挥部组织多方进行了现场救援。至当天下午17时在消防、环保等多部门的救援下燃烧了10多小时后货物全部毁损。事故发生后，经原告与保险公司协调处理，原告已经向辽宁陶普唯农化工有限公司赔偿了货物损失60万元，其中由保险公司在保险限额内赔偿了50万元，保险不足部分由原告人赔偿了10万元。 经查，被告闰政合系辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号汽车列车的所有人，该车挂靠在被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险和第三者保险（责任限额为100万元），为维护原告人的合法权益，特此诉至贵院，请求判如所请。 本院经审理认为，本案属于刑事附带民事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张润学、马德良的起诉。 案件受理费已减半收取计775元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 璐
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执118号之二申请执行人：贡玉明，男，1953年9月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：葛仲宝，男，1979年9月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人贡玉明与被执行人葛仲宝执行和解协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（（2019）苏0205民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，葛仲宝应向贡玉明支付欠款23000元及相应利息。另由葛仲宝承担案件受理费250元。因被执行人葛仲宝未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人葛仲宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令葛仲宝申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年4月20日，申请人贡玉明与被执行人葛仲宝自行达成如下和解协议：一、确认葛仲宝结欠贡玉明借款本息23250元。二、葛仲宝于2020年4月28日前支付3250元，于2020年11月月底前支付10000元，于2021年4月月底前支付10000元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初2384号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，且葛仲宝承担5000元违约金。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人贡玉明于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。执行过程中，被执行人葛仲宝向本院缴纳执行费250元。本院认为，申请执行人贡玉明在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执118号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十日书记员 祝嘉骅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执121号 李海伦、兰俭： 本院在执行李海伦申请执行兰俭民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人兰俭的银行存款6025元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初595号原告：陈宇，女，1993年9月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告陈宇与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告陈宇在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初578号 原告:杨留洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所实习律师。 原告:官玉莲，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所实习律师。 被告：唐华明，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张玉仙，女，1948年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：唐华明，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨留洪、官玉莲与被告唐华明、张玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨留洪、官玉莲及其委托诉讼代理人周欣、冯梦婷，被告唐华明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨留洪、官玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年11月9日签订的《协议书》合法有效；2.判令被告协助原告办理案涉房屋产权证及土地使用权证至原告名下（庭审中变更为因案涉房屋尚未办理产权证，要求被告协助原告办理案涉房屋土地使用权证至原告名下）。事实与理由：2006年11月9日，原告与被告签订了《协议书》，被告自愿将其所有的位于房屋及房屋占用的土地使用权（土地证号：07-1-843）转让给原告，出让价款为96000元，并约定了原告办理房屋及土地权属证时，被告应当协助办理。协议签订后，原告按照协议的约定向被告支付了房屋及土地使用权转让款。但时至今日，房屋权属证及土地使用权因多种原因未过户到原告名下。 被告唐华明、张玉仙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：唐华明、张玉仙（乙方）与杨留洪、官玉莲（甲方）于2006年11月9日签订《协议书》，该协议书主要约定了以下内容，乙方自愿将其所有的位于彭山县砖混结构（二楼一底）房屋转让给甲方；转让价款96000元，本协议签订之日一次性给付；甲方将款付完给乙方后，乙方将国有土地使用证（彭国用2003字第527号）移交给甲方；甲方办理该房屋及土地的更换手续，其费用由甲方承担，乙方有义务必须协助等。当日，唐华明向杨留洪、官玉莲出具《收条》载明“今收到杨留洪、官玉莲支付购买彭山县房屋及使用权的出让款现金人民币96000元。” 另查明，唐华明与张玉仙系夫妻关系。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、协议书、收条、彭国用（2003）字第××号国有土地使用权证等证据在卷佐证。 本院认为，公民个人对其房屋享有法律保护的所有权，有权依法对自己的财产以出卖、赠与等方式进行处分。本案中，唐华明、张玉仙与杨留洪、官玉莲签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。杨留洪、官玉莲已经按照协议的约定向唐华明、张玉仙支付了购房价款，唐华明、张玉仙也向杨留洪、官玉莲交付了房屋及国有土地使用权证，双方均已履行了合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，在杨留洪、官玉莲办理土地使用权过户手续时，唐华明、张玉仙有义务协助办理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下： 一、原告杨留洪、官玉莲与被告唐华明、张玉仙于2006年11月9日签订的《协议书》合法有效； 二、被告唐华明、张玉仙于本判决生效之日起十日内，协助原告杨留洪、官玉莲将［彭国用（2003）字第××号］国有土地使用权证过户至原告杨留洪、官玉莲名下，过户相关费用由原告杨留洪、官玉莲承担。 案件受理费1100元，由原告杨留洪、官玉莲自愿负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 雪
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初68号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人张新刚，男，1964年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被滦南县公安局取保候审，2020年3月27日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕53号   指控事实2019年11月30日14时许，被告人张新刚酒后驾驶×××号微型普通客车沿滦南县古柳线由东向西行驶至××县北处时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，经用酒精检测仪检测每百毫升呼出气体中含143毫克酒精，遂将其带至滦南县中医院采集血样，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张新刚血液中酒精含量为135.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张新刚到案后自愿如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人张新刚判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元。   被告人意见被告人张新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张新刚犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人王哲认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人张新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                    审判员    史  宇                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                    书记员    周  欢     {文书日期}
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之十四申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月5日号作出的（2020）川0303执131号之六执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人熊国华在自贡银行存款47605元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月二十日书记员  陶振
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢208号北京恒元信业信息技术有限公司、张丽梅：申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张丽梅仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641119号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢208执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1390号 原告：任秀利，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江诚航律师事务所实习律师。 被告：陈全法，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告任秀利与被告陈全法民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款30000元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清本金时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行程序,于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告任秀利的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告陈全法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年7月15日，被告陈全法向原告任秀利借款10000元；2010年7月18日，被告陈全法又向原告任秀利借款20000元，合计30000元，被告均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈全法于本判决生效后十日内归还给原告任秀利借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈全法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈全法负担。 原告任秀利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈全法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之六申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人李素琴，女，1973年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李素琴在中国工商银行寿阳县支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执1564号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该支行行长。 委托执行代理人：李彦荣，男，1989年10月7日出生，汉族，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行员工。 委托执行代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被执行人：任长江，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行(以下简称中行解放路支行)与被执行人任长江公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2018)新证经字第5432号执行证书已发生法律效力。被执行人任长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行解放路支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，执行标的610176.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人任长江采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人任长江送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人任长江名下财产，经查：被执行人任长江名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区(跃层)经评估拍卖程序，2020年1月8日由买受人图尔洪·库尔班以522000元的最高价竞得。扣除拍辅费用10440元、执行费8502元，本院发还给申请执行人中行解放路支行案款503058元。 3、因被执行人任长江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日对被执行人任长江采取限制消费措施。 4、因被执行人任长江违反报告财产制度，本院于2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人中行解放路支行告知上述执行进程情况，申请执行人中行解放路支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人任长江其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位503058元，未执行到位107118.36元及逾期利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人任长江发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任长江有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中行解放路支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年四月七日 书记员 席   瑞   潇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执780号申请执行人长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：张明，经理。被执行人刘付，男，1984年10月29日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘喜江，男，1969年9月4日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘德国，男，1957年9月24日生，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙康，男，1987年3月8日生，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县前程农机经销有限公司与刘付、刘喜江、刘德国、孙康追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52435.72元及利息。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0603民初223号原告：拓美玲，女，汉族。被告：李怀胜，男，汉族。被告：石延玲，女，汉族。被告：田海明，男，汉族。原告拓美玲诉被告李怀胜、石延玲、田海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告拓美玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拓美玲撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告拓美玲承担。审判员  李锋二〇二〇年四月十三日书记员  李陟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1054号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：姚伟军，男，1976年5月26出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚丽梅，女，1981年12月6出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚敬超，男，1959年4月6出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚劲辉，男，1962年8月12出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚伟军、姚丽梅、姚敬超、姚劲辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳楠
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初130号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾毅，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化程度，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因交通事故后逃逸于2019年10月19日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被安岳县公安局取保候审。 被告人曾毅被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月8日以安检公诉刑诉（2020）528号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月20日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日0时40分许，被告人曾毅驾驶川M36C35号小型轿车行至安岳县柠都大道乐山银行外时，与中央隔离护栏相碰撞，造成护栏及该车受损的道路交通事故后驶离现场。经安岳县交警大队认定，被告人曾毅承担事故全部责任。经抽血检验鉴定，被告人曾毅血液中乙醇浓度为175.04毫克/100毫升，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人曾毅经传唤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾毅对损坏的隔离护栏进行了赔偿。 上述事实有1、122案件信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证；2、吴某、谢某等证人证言；3、曾毅的供述与辩解；4、现场勘验照片；5、司法鉴定意见书等鉴定意见；6、执法记录仪等视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾毅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人曾毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾毅到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以酌定从轻处罚。被告人曾毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终144号 上诉人（原审原告）田永新，男，1954年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人徐刚，该区区长。 上诉人田永新因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初493号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年10月29日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区三马路集福里1号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告作出的立即迁出避险的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年10月30日被拆除。原告于2019年11月12日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告2019年10月30日强拆原告房屋及毁损物品的行政行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案原告请求撤销被告于2019年10月29日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告田永新的起诉。一审案件受理费50元，退还原告田永新。 田永新不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.由天津市第二中级人民法院审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人田永新的主要上诉理由：原审法院事实认定不清、适用法律错误。被上诉人作出《通告》的行为并不是过程性行为，其实质是强制拆除通告，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（一）从《通告》内容上看，1.该《通告》针对上诉人作出，具有特定对象；2.该《通告》将上诉人房屋认定为必须拆除的危险房屋，是被上诉人作为行政机关对上诉人房屋安全性进行的行政确认，并限上诉人在一日之内迁出，上诉人居住权因此被剥夺；3.该《通告》限上诉人在一日之内迁出，逾期将整体拆除，具有行政行为的拘束力、确定力和执行力。（二）无论上诉人是否能在一日内迁出，涉案房屋均会被强制拆除。1.被上诉人发出《通告》的目的就是拆除涉案房屋。涉案房屋在被上诉人作出的河北政房征字[2018]第003号房屋征收决定的征收范围内，应当由征收部门进行补偿后按照征收程序予以拆除，被上诉人以危房紧急避险的名义拆除涉案房屋是“以拆危代拆迁”；2.被上诉人根本没给上诉人留出一天迁出的时间和机会。被上诉人是在头天晚上基至在拆除当天早上贴出《通告》，第二天或当天一早就实施强制拆除，从张贴公告的时间到实施拆除的时间甚至还不到12小时；3.从逻辑关联上看，限期一日之内迁出与房屋是否被强制拆除并不具有必然的联系。如果拒不迁出就拆除房屋，缺少行政行为的事实和法律依据，缺少行政行为的正当性。（三）上诉人诉被上诉人强制拆除行为违法案件中，被上诉人的答辩意见将《通告》直接作为其强制拆除房屋的依据，可见《通告》与行政强制拆除紧紧连在一起，《通告》就是被上诉人最终对涉案房屋的处理决定，对当事人的权利义务产生了直接影响，具有可诉性。（四）被上诉人作出《通告》的行为与其实施的强制拆除行为是两个独立的行政行为，前者相当于行政强制决定行为，后者是行政强制执行行为，后者不可能吸收前者，前者并不是一个过程性行为。（五）在上诉人诉被上诉人请求确认强制拆除行为违法一案中，法院并不就《通告》的违法性问题直接作出审查认定，意味着被上诉人这一违法行政行为逃避了司法审查，无法达到监督行政机关依法行政的目的，被上诉人“以拆危代拆迁”的非法行政目的就可能得逞，严重侵犯上诉人的合法居住权益。即使被上诉人的强制拆除行为被判决确认违法，也无法弥补被上诉人作出《通告》行为对上诉人权利造成的损害，不能简单认为上诉人在行政强制纠纷一案中权利得到保障，被上诉人作出《通告》的行为就对上诉人的权利义务没有产生实际影响。 被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人的合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1897号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：王国强，男，1984年6月13日出生，回族，住冠县。被告：张永强，男，1978年2月19日出生，回族，住冠县。被告：常增，男，1985年9月8日出生，回族，住冠县。被告：张朋，男，1986年1月3日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王国强、张永强、常增、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告王国强、张永强、常增、张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王国强偿还原告借款本金46,993.64元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张永强、常增、张朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王国强偿还借款本金46,593.64元及利息（自2017年3月31日至2018年3月5日以47,400元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月6日至2018年12月22日以47,400元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2018年12月23日至偿清之日止以46,593.64元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2017年3月31日，被告王国强与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第022706295号《个人借款合同》，从原告处借款47,400元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第022706295号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王国强、张永强、常增、张朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告王国强与原告建设路支行签订个借字（2017）年第022706295号《个人借款合同》，从原告处借款47,400元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王国强的委托，将47,400元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张永强、常增、张朋与原告建设路支行签订保字（2017）年第022706295号保证合同为被告王国强与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王国强于2018年12月22日偿还借款本金0.03元，2019年1月22日偿还借款本金4.03元，2019年2月2日偿还借款本金400元，2020年1月22日偿还借款本金400元，其未偿还剩余借款本金及利息，被告张永强、常增、张朋也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王国强向原告借款并签订借款合同，被告张永强、常增、张朋对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王国强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张永强、常增、张朋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王国强的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王国强、张永强、常增、张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46,593.64元及利息（自2017年3月31日至2018年3月5日以47,400元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月6日至2018年12月22日以47,400元为基数按月利率14.1375‰计算；自2018年12月23日至实际给付之日止以46,593.64元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告张永强、常增、张朋对被告王国强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王国强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告王国强、张永强、常增、张朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月一日法官助理卢涛书记员陈英华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6298号 原告：四川金鑫达金属建材有限公司，住所四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：熊王记，总经理。 委托诉讼代理人：苏明贵，男，系该公司员工。 被告：四川省皇锦建筑工程有限公司，住所成都市武侯区顺和街1号1-3幢2层附57号。 法定代表人：王学勇。 原告四川金鑫达金属建材有限公司与被告四川省皇锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川金鑫达金属建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川金鑫达金属建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘红梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初50号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人刘承,男,1987年5月27日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市大观区,住安庆市大观区。因吸食毒品分别于2010年6月、2012年11月被行政拘留;2012年至2014年被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年8月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留;2019年9月16日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人刘承犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人刘承及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年3月31日,被告人刘承雇佣他人将27箱（每箱24瓶）“啪啪水”从安庆市运送至铜陵市,以每箱620元的价格出售给邱某（已判刑），获取毒资16740元。 2019年4月16日,在铜陵市铜官区附近,公安人员在徐某（已判刑）驾驶的越野车内现场查获该批次的“啪啪水”53瓶。经称量和鉴定,查获的“啪啪水”每瓶220毫升,均含有γ-羟基丁酸、咖啡因成分,且γ-羟基丁酸的含量为0.55毫克／毫升。2019年8月13日,刘承在其住所内被抓获,公安人员现场查获21小瓶不明液体。经称量和鉴定,查获的不明液体每小瓶18-20毫升不等,均含有γ-羟基丁酸成分。 公诉机关向法庭提交了微信联系记录、银行账户交易记录等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、搜查、提取、称量笔录等证据，据此认为被告人刘承的行为构成贩卖、运输毒品罪，建议判处刘承有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币一万元。 上述事实被告人刘承在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易记录等书证，证人江某、邱某、郭某、徐某等人的证言，鉴定意见，微信记录、检查、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘承贩卖、运输含有毒品γ-羟基丁酸成分的“啪啪水，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘承认罪认罚，依法从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘承犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王志晨 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  陈效鹏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ┅┅ 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1002号原告：徐思，女，1990年5月15日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：曾流浪，男，1982年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐思（以下简称原告）诉被告曾流浪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告徐思向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告因资金周转为由向原告借款40000元，并承诺2020年2月还款，现借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年四月二十六日书记员  余露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终541号上诉人（原审原告）：王丕顺，男，1972年1月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯德亮，男，1958年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：李秀云，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：孙素云，女，1962年8月28日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：孙桂兰，女，1955年出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：朱凤云，女，1972年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：王丕德，男，1969年10月18日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：吴长胜，男，30岁，汉族，住丰县。上诉人王丕顺因与被上诉人冯德亮、李秀云、孙素云、孙桂兰、朱凤云、王丕德、吴长胜无因管理纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初654号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王丕顺的委托诉讼代理人王灿，被上诉人冯德亮、李秀云、孙素云、朱凤云、王丕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丕顺上诉请求：1、判令撤销(2019)苏0321民初654号民事判决，支持上诉人的一审诉求。2、两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当。一、认定事实不清。一审第一次庭审中，上诉人举证录音证据，被上诉人孙素云等认可录音内容，认可将涉案车辆推至路边的事实，而一审判决遗漏这一事实，显属认定事实不清。二、适用法律错误。被上诉人孙素云等人认可其参与将涉案车辆推至路边，致杨凤花驾驶电动车碰撞涉案车辆，当场死亡，因此，孙素云等被上诉人应当依法承担赔偿责任，而一审判决不予支持上诉人要求被上诉人孙素云等赔偿损失的主张，显属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求市中院依法支持上诉人的上诉请求。冯德亮、李秀云、朱凤云、王丕德辩称，我从来就没有动过这个车，我不应当承担责任。孙素云辩称，王丕顺是我二叔，他叫我说谁干的活，我就说我们几个干的活，他就给我录了音，然后就告了我们几个。我没见过这个车，早上去了就拔蒜。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明被上诉人与涉案事故存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为被上诉人变动报废的事故车辆应承担责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人王丕顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3386元，由王丕顺负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十六日书记员  马 松
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执342号 申请执行人：丹阳市立诚电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WBYUF4G，住所地丹阳市经济开发区。 法定代表人：孔东晴，该公司总经理。 被执行人：伟芝延电子科技(上海)有限公司，统一社会信用代码913101120576467269，住所地上海市闵行区。实际经营地泰州市海陵区祥泰路200号内。 法定代表人：张从本，该公司总经理。 申请执行人丹阳市立诚电子科技有限公司与被执行人伟芝延电子科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1181民初7372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为49847.70元。 经查，2020年1月19日，申请执行人丹阳市立诚电子科技有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年2月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人伟芝延电子科技(上海)有限公司法定代表人张从本拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月13日，本院向申请执行人丹阳市立诚电子科技有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7372号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执525号之十 申请执行人余光汉，男，1957年6月18日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人杨雪珍、福建名仕律师事务所律师。 委托代理人王美玲，福建名仕律师事务所实习律师。 被执行人邱华兴，男，1949年12月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人梁和玉,女，1950年3月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余光汉与被执行人邱华兴、梁和玉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初159号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为人民币60万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2019年7月3日、12月9日、12月18日、12月24日、2020年2月24日、4月16日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人梁和玉在福建武夷山农村商业银行武夷支行62×××30账户上有存款1743.70元；在9050810010100100010947账户上有存款9772.30元；被执行人邱华兴在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｃ3425ｂ0737ｄ4ｄ43＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户上有存款689.90元,可供执行现已被本院扣划到账，扣除执行费8400元，余款3805.9元可用予支付给申请执行人。 3、在执行过程中，本院查明被执行人邱华兴、梁和玉有坐落在武夷山市××街道角亭马子山的房产可供执行。2020年3月10日经向国家税务总局武夷山市税务局询价获知该房产价值904421元，本院已将上述结果告知双方当事人并帖贴腾房通知书，因申请执行人表示可延后对二被执行人上述房产进行网络拍卖而暂缓拍卖外。未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、本院已依法对二被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，除发现二被执行人的房产可用予拍卖，因申请执行人表示可延后拍卖而暂缓拍卖外。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为60万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月十六日 书记员 左智杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执274号申请执行人苏州富达木业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。法定代表人吴志伟，该公司总经理。委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人屠永江，男，1973年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州富达木业有限公司与被告屠永江买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告屠永江于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富达木业有限公司货款50574元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1064元、保全费535元，合计1599元，由被告屠永江负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院于不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为52173元，申请执行费683元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人屠永江名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人屠永江名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2839号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执131号之五申请执行人：陈文惠，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：熊国华，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人陈文惠申请执行被执行人熊国华装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初1520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊国华中国农业银行存款47605元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茹二〇二〇年四月五日书记员  陶振
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初315号 原告：蹇吉勇，男，汉族，生于1970年4月6日，户籍住址：重庆市巫溪县。实际居住地：四川省绵阳市安州区花荄镇西岩中街18号。 委托诉讼代理人：王显刚，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：邓朝发，男，汉族，生于1963年12月10日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告蹇吉勇与被告邓朝发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告蹇吉勇及诉讼代理人王显刚到庭参加诉讼。被告邓朝发经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇吉勇提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付货款20442元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告的建筑工地需木方、木板，遂以电话和微信的形式要求原告送货。原告分两次将木方、木板送至被告指定的位置下货后，被告至今未支付货款。经催收无果，故提起诉讼。 被告邓朝发未作答辩。 根据原告的陈述、微信聊天记录、手机通话录音及本院查询的电信公司手机机主信息等证据，本院认定如下法律事实： 189××××9172机主系邓朝发，入网时间为2010年6月3日，办理入网所用身份证的号码为5107021963××××××××。被告的微信昵称为“发哥”，微信号：×××。 2018年11月，被告前后两次要求原告往建筑工地送旧的木板、木方，并分别将收货地址的定位通过微信发给了原告。原告通过微信要求被告“最好你自己过来看着装”，被告说“我没空但我相信你”。 2018年11月3日，原告将第一次送货的收款收据通过微信发给被告。收据载明：木方（3米）500根×9.5元/根＝4750元；规格板（0.4×1.8）60张×13元/张＝561元，（0.45×1.8）60张×13元/张＝631元；大板300张×30元/张＝9000元；运费400元。合计15342元。 2018年11月7日，原告将第二次送货的收款收据通过微信发给被告，收据载明：大板100张，每张30元，计3000元；3米木方200根，每根9.5元，计1900元；运费200元。合计5100元。 因上述20442元（15342元+5100元）货款被告未支付给原告，原告于2018年11月27日通过微信向被告催款，原告说“邓老板还要几天给我钱”。被告说“快了”。 2019年10月29日，原告通过自己的手机182××××5889与被告的手机189××××9172通话。原告说“你反正给我20400元钱，到时候你有了转给我，我们毕竟是几年的朋友，你有了尽量早点转给我”。被告“说，嗯，好好”。 2019年11月16日，原告又通过自己的手机182××××5889与被告的手机189××××9172通话。原告说“我那个钱，你好久给我，20400元钱”。被告说“晓得，晓得，今年给你弄就对了……我在云南这边，还没收到钱”。 本院认为：被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原告提交的微信聊天记录及通话录音，能够证明原告按照被告的指示供应了货物，被告无论在微信聊天记录还是通话录音中对于原告催要的20442元的货款均未否认，可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系。被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款20442元的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邓朝发在本判决生效后三日内向原告蹇吉勇支付货款20442元。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费156元，由被告邓朝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年四月一日 书记员 黄雯慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初774号原告：高玉杰，男，1963年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵航，女，1990年4月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。负责人：丁慧萍。原告高玉杰与被告赵航，太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告高玉杰未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高玉杰撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘洋
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2424号 申请执行人：陈治伦，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：范立书，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈治伦诉被执行人范立书借款合同一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为33000元、诉讼费626元、执行费395元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年11月13日、12月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人范立书无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现33000元、诉讼费626元、执行费395元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2424号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月七日 书记员 黄泓锦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执526号之一申请执行人：易雅瑾，女，汉族，1978年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年6月21日审结，该案（2019）湘01民终4823民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于高云村橘郡Ｃ2ｂ栋101（栋证号：20200013982）号房屋转移登记至易雅瑾（公民身份号码4301221978××××××××）名下，相应的土地使用权一并转移。由易雅瑾（公民身份号码4301221978××××××××）办理过户手续并领取不动产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月九日代理书记员  彭春芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1604号 原告：成都皓天世纪科技有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元14层11404号。 法定代表人：何华英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰，职务：经理。 原告成都皓天世纪科技有限公司与被告四川兴立园林环境工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年4月20日，原告成都皓天世纪科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都皓天世纪科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都皓天世纪科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币248元，由成都皓天世纪科技有限公司承担。因成都皓天世纪科技有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄椰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5405号 申请执行人：眭建明，男，汉族，1961年7月15日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市阳光房地产开发有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：72518118-7。 法定代表人：佟骏。 被执行人：丹阳金石投资管理有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：56911732-6。 法定代表人：朱昕。 申请执行人眭建明与被执行人丹阳市阳光房地产开发有限公司、丹阳金石投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年4月26日作出的（2017）苏1181民初7693号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳金石投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭建明价款1137885.08元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年8月21日起至实际付清之日止的利息；被告丹阳市阳光房地产开发有限公司对上述价款对原告眭建明承担连带给付责任。案件受理费15765元，保全费5000元，鉴定费65000元，合计85765元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年10月23日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2020年4月13日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年4月13日决定对被执行人丹阳市阳光房地产开发有限公司、丹阳金石投资管理有限公司法定代表人佟骏、朱昕拘留15日，并对企业罚款5万元。因疫情原因，未能实施上述措施。 2020年4月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人明确要求终结（2017）苏1181民初7693号民事判决书的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初7693号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 白
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2360号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：周利平，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：杨军龙，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）因与被上诉人周利平、河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 神北咨询公司上诉请求：1.撤销一审判决，直接改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。虽然《商铺预定合同》约定的交房时间是2013年6月30日，但实际交付使用时间为2015年7月31日。被上诉人逾期向上诉人交付房屋超过两年，已构成违约。在被上诉人违约逾期交付房屋在先的情况下，上诉人要求将租赁期限起算日顺延至房屋实际交付之日，是上诉人依法要求被上诉人应当承担的继续履行和采取补救措施的法定责任。一审判决将约定交房时间确定为租金起算时间，实际上是要求上诉人向被上诉人支付其违约交付房屋期间，甚至双方形成租赁合同关系之前的租金，明显是错误的。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。 周利平答辩称，神北咨询公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 神池房地产公司述称，逾期交房，应当按照房屋实际交付时间起算租金。神池房地产公司和神北咨询公司是两个独立的法人企业。 周利平向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费30899元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告周利平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告周利平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的周利平于2012年11月7日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.14平方米，总价为107800元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，周利平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池•北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池•北国商城商铺四层306号，建筑面积13.14平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7546元（另给予总房款的3%奖金为3234元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8624元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9702元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10780元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告5120.5元。2014年1月6日，被告转账给原告1886.5元。2014年4月22日，9月1日，被告分别转账给原告1887元，合计3774元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2156元，合计6468元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1078元，合计2156元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1213元，合计6065元。2017年7月3日，被告转账给原告1843元。以上事实，有原、被告陈述，神池•北国商城商铺预定合同、神池•北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告周利平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故法院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告周利平支付六年度租金，合计58212元，被告神北咨询公司实际转账给原告周利平27313元，尚欠30899元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告周利平截止2019年6月30日前的租赁费30899元及逾期利息（逾期利息以30899元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告周利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人与神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故一审法院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金，有事实和法律依据，并无不妥。综上所述，神北咨询公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费87.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理米华伦 书记员田家鑫 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4173号原告（反诉被告）：张耀光，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省监利县委托诉讼代理人：温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东三威置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100762892412Q。法定代表人：张辉，总经理。原告（反诉被告）张耀光与被告（反诉原告）山东三威置业有限公司（以下简称三威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。张耀光于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东三威置业有限公司的起诉；山东三威置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张耀光的反诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张耀光撤回起诉；二、准许反诉原告山东三威置业有限公司撤回反诉。案件受理费15040元，减半收取计7520元，由张耀光负担；反诉案件受理费18500元，减半收取计9250元，由山东三威置业有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年四月十六日书记员 王晓菲
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执701号申请执行人：陆光鹏，男，布依族，1990年10月10日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：李运勇，男，汉族，1976年8月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人陆光鹏与被执行人李运勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2727民初1142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李运勇未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月24日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李运勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人李运勇履行本案的金钱给付义务，但被执行人李运勇至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月25日、2019年10月31日、2019年11月20日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李运勇名下的银行存款、互联网银行存款信息，已扣划并发放3780.82元；2、本院分别于2019年10月25日、2019年10月31日、2019年11月20日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李运勇名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人李运勇无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人李运勇名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人李运勇在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人李运勇的限制消费令并送达。本院于2020年4月23日以电话约谈方式向申请执行人陆光鹏告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为10050.00元，执行到位3780.82元，未执行到位金额为6269.18元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李运勇有其他可供执行的财产，被执行人李运勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3795号原告：胡世会，女，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：旷欣玥、李大银（实习），重庆嘉豪律师事务所律师。被告：龚平，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市江津区。被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4/5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双，总经理。委托诉讼代理人：樊诤，该公司员工。本院在审理原告胡世会与被告龚平、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡世会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡世会承担。审判员 唐 意二〇二〇年四月二十九日书记员 刘洪伟
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特41号 申请人：姜波，男，1979年3月24日出生，汉族，四川省领水县人，住四川省邻水县。 申请人：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地，芦山县产业集中区东区。 法定代表人:姜伟,系该公司总经理。 申请人姜波与申请人雅安瑞隆粉体设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安瑞隆粉体设备有限公司共差欠申请人姜波工资共计45300元，该款于本调解协议生效之日起7日内付清； 二、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姜波与申请人雅安瑞隆粉体设备有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1017号罪犯潘红荣，男，1983年3月2日生，苗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2010年2月2日作出(2010)启刑初字第0003号刑事判决，认定被告人潘元周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，追缴共同非法所得人民币四万二千八百元。该院又于2014年5月12日作出（2014）启刑监字第00001号刑事裁定，将被告人潘元周姓名更正为潘红荣，1989年7月4日生更正为1983年3月2日生。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，本院以(2016)苏01刑更35号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1168号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘红荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘红荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯潘红荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。罚金五万元及追缴共同非法所得人民币四万二千八百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘红荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘红荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆