重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初6091号原告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码：915001045616281806。法定代表人：朱雪峰，总经理。委托诉讼代理人：朱雪莲，女，汉族，系该公司员工。被告：侯茂云，男，汉族，1979年7月8日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司(以下简称兰帆汽车公司)诉被告侯茂云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰帆汽车公司的委托诉讼代理人朱雪莲，被告侯茂云及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰帆汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的设备款40000元及保证金20000元；2、判令被告返还网约车的资料、手续费和部分车辆的钥匙，若不能返还，由被告承担资料补办的费用约10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营网络营运出租车经营和汽车信息咨询等业务，因公司业务发展需要，于2017年在重庆市永川区设立了重庆兰帆汽车俱乐部有限公司永川公司(以下简称永川公司)，由被告侯茂云出任负责人。被告侯茂云在管理永川公司期间，负责兰帆公司在永川地区的网约车开发和运营。2018年5月3日，经原告决定撤销了被告在永川公司的负责人职务。被告在履职过程中，收取了部分车主的设备改装款40000元未向改装厂支付；被告还收取了网约车车主的保证金20000元；被告还有部分网约车的资料、手续、备用钥匙等也未向原告交接。被告侵占原告的款项和资料，应依法返还，特此起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告侯茂云辩称：其在经营永川公司期间，仅收取了三个车主所交的汽车气罐安装费各2900元，该公司的财务和公章均是原告管理，原告请求的其他财物被告没有收取。原告违背诚实信用原则，占有被告在永川发展网约出租车的经营成果而提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告兰帆汽车公司成立于2010年9月17日，经营汽车信息咨询、网络预约出租车经营等业务。原告为了发展业务，在重庆市永川区设立了“重庆兰帆汽车俱乐部有限公司永川公司”，以原告为甲方，被告侯茂云为乙方于2017年7月20日签订了《分公司加盟协议》，主要约定：在永川区设立永川分公司，分公司自主经营，自负盈亏，独立核算，乙方为分公司负责人，印章由总公司保管，乙方使用时需做登记备案甲方存查；乙方全权负责分公司的一切事务，对分公司有经营权和管理权及对分公司的经营方针、人事管理、财务管理等有全部权利，分公司是一个独立的经营实体，乙方可根据自身的情况调整经营活动，乙方在经营过程中必须接受甲方的监督和指导；乙方全权决定分公司的经营策略和发展方向，乙方自身开拓的其他业务范围不受甲方限制，但必须保证经营范围不得超过甲方的营业执照和乙方营业执照所规定的经营范围，否则，乙方应承担全部责任；甲乙双方相互之间是独立核算、自主经营，互不负责任何一方单独针对第三方债务、承诺、义务和责任，甲乙双方将不保证、不负责对方本协议外的义务、债务或开支等内容。合同签订后，双方按约定行使权利和履行义务。被告侯茂云在经营永川公司期间，雇佣安全员1人，内勤1人管理永川公司日常事务。因网约车由永川公司统一购买，侯茂云于2017年8月27日向渝XXXXXX车主张道明收取保证金10000元，2017年10月17日向渝XXXXXX车主黄建收取保证金10000元。由于永川公司的部分网约汽车需安装气罐，被告侯茂云向渝XXXXXX车主刘章军、渝XXXXXX车主张庆松、渝XXXXXX车主张玉兵各收取气罐安装费2900元，侯茂云未向安装气罐的重庆格金汽车维修服务有限公司支付安装费。2018年1月30日，原、被告签订了《补充协议》，双方主要就永川公司的公章(如财务专用章、发票专用章、合同专用章)管理、对公账户的开设、管理、收据开具的管理等内容进行了约定。2018年4月，原告认为被告对永川公司管理不善，在全公司进行了通报批评，并撤销了被告侯茂云在永川公司负责人职务，另任命他人(苟宪刚)为永川公司负责人。2018年4月20日以后，侯茂云没有再参与永川公司的经营活动，原告在2018年5月3日实际接手永川公司进行经营，被告收取上述车主的保证金、气罐安装费和永川公司的公章及与车主签订的协议42份未交付给原告。原告遂提起本案诉讼，审理中，侯茂云以兰帆汽车公司为被告提起诉讼，请求：兰帆汽车公司继续履行与其签订的《分公司加盟协议》及《补充协议》；由兰帆汽车公司立即按约定支付《分公司加盟协议》约定的“网约平台管理费”100768元，并归还莫名被扣车款60650元；撤销兰帆汽车公司单方作出的对苟宪刚的永川公司负责人的选任并撤销苟宪刚在任期间兰帆汽车公司对永川公司所作的一切决定。本院以(2018)渝0118民初7974号立案审查后，以特许经营合同纠纷移送重庆市第五中级人民法院审理，本案中止审理。2019年12月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民初395号民事判决书，判决兰帆汽车公司向侯茂云支付网约车平台管理费29840.29元；驳回侯茂云的其他诉讼请求。该判决于2020年1月16日发生法律效力。本案即恢复审理。诉讼中，被告侯茂云认可并同意交出永川公司公章1枚和与车主签订的42份《目标经营效益》，原告即撤回第2项(由被告返还网约车的资料、手续费和部分车辆的钥匙，若不能返还，由被告承担资料补办的费用约10000元)诉讼请求。原告将要求被告返还设备款40000元的诉讼请求变更为31200元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告侯茂云根据其与原告兰帆汽车公司签订的《分公司加盟协议》为永川分公司负责人，在经营管理永川分公司过程中，侯茂云以永川分公司名义收取实际车主张道明、黄建购车保证金各10000元，收取车主刘章军、张庆松、张玉兵气罐安装费各2900元，均系永川分公司所有的财产。根据重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初395号民事判决书确认了原告于2018年4月撤销了被告在永川分公司的所有职务，以实际行为表明不愿意与被告继续合作，撤销了被告负责人身份并重新任命了新的负责人，被告侯茂云从2018年4月20日以后就没有再参与永川公司的经营活动的事实，表明了双方签订的《分公司加盟协议》和《补充协议》已实际终止，被告收取的上述保证金和气罐安装费未退还车主，亦未将气罐安装费支付重庆格金汽车维修服务有限公司，双方签订的协议终止后，被告应当将其占用的该财物返还给原告，故原告要求被告返还保证金20000元和退还设备款8700元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中，被告侯茂云是否返还气罐安装费22500元的部分，因被告侯茂云否认收取了该部分费用，不同意原告该部分请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告兰帆汽车公司对其提出的该项事实主张负有举证责任，其提供的《气罐缴费明细》、《对账单》、《维修结算单》和微信聊天记录均不能充分证明被告侯茂云已收取该部分费用未支付，不足以证明其提出的事实主张，应承担举证不力的不利后果，故对原告兰帆汽车公司提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告侯茂云提出其未收取实际车主张道明、黄建购车保证金共20000元的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条，第三十九条，第二百四十一条，第二百四十五条第一、二款之规定，判决如下：一、由被告侯茂云于本判决生效后10日返还原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司购车保证金20000元，汽车气罐安装费8700元，合计28700元；二、驳回原告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告侯茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年四月三十日书记员  陈瑶