wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5280号申请执行人:陈礼禅，男，1979年8月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:朱建苹，女，1990年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈礼禅依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4798号民事调解书，于2019年12月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40661.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月4日向被执行人朱建苹发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱建苹未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱建苹的财产情况，并于2020年3月5日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱建苹的财产情况如下：1、被执行人朱建苹在相关金融机构仅有小额存款记录,本院依法划拨了被执行人银行存款1677.36元，用于支付本案执行费510元及（2019）浙0327执5281号案件执行费510元。因被执行人朱建苹拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元，目前罚款到位657.36元。2、被执行人朱建苹无车辆、工商、房产等登记信息。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金40661.46元及利息，已缴纳本案执行费。因被执行人朱建苹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱建苹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人朱建苹罚款1000元，目前罚款到位657.36元。本院于2020年4月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 吴洁洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1676号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈绵绵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6579号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈绵绵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,665.03元；二、被告陈绵绵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,291.63元，减半收取计1,145.82元，由被告陈绵绵负担。届期，陈绵绵未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人陈绵绵发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢76号 申请执行人陈兰与被执行人邢兰英、刘景刚诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4271号上诉人（原审被告）：石红军，男，出生于1968年9月25日，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：孟院生，男，出生于1970年7月18日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，系河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，系河南长胜源律师事务所实习律师。上诉人石红军与被上诉人孟院生买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。石红军上诉请求：上诉人于2017年1月26日向被上诉人支付过5000元，2017年8月9日上诉人向被上诉人支付现金2000元，2017年1月28日向被上诉人支付5000元，共计向被上诉人支付12000元，法院应依法认定。孟院生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。孟院生向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款40000元，并按照年利率6%赔偿原告自2017年1月19日至还款之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告石红军因欠原告孟院生纸款，于2017年1月19日向原告孟院生出具欠47000元的欠条一份。欠条出具后，被告石红军2017年1月27日转账给原告儿子孟德凯5000元（原告在欠条中将退款日期备注为2017年1月26日），于2017年8月9日偿还原告2000元，现尚欠原告货款40000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款40000元，有原、被告陈述及原告提供的欠条为证，事实清楚，被告应予偿还。被告否认欠条中“石洪军”的名字由其签署，但因其不予缴纳鉴定费用，由其承担举证不能的法律后果。被告辩称其于2017年1月27日分三次向原告转账共计1.5万元，经本院查实，被告的该三笔转账均未转账成功，并未实际支付，故对被告的该意见，该院不予采纳；其辩称的向原告支付过3000元现金，因原告不予认可，被告也未提供相关证据支持，故对被告的该辩解意见，该院不予采信。关于原告于2017年1月27日收到原告转款5000元，而其误认为当日是1月26日，因此在欠条中将该笔收款备注为2017年1月26日，实则为同一笔收款，原告的该解释符合常理，较为可信，因此对原告的该意见，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告石红军于本判决生效后十日内支付原告欠款4万元，并自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告孟院生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元；保全费487元，共计887元。由被告石红军负担。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉称其已向被上诉人转款12000元，但并未提供有力证据证明，本院依法不予支持。一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，石红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由石红军负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡玉龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执495号郝德才：关于郝德才罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郝德才于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，郝德才已将（2019）吉2403刑初91号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李珍珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡（卡号：62×××89）欠款本金35230元、零售利息3592.12元、分期手续费1852.59元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：有账户，余额较少，已在本院关联案件【案号：（2020）粤0605执4446号】中扣划并退付案涉诉讼费及执行费。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6786号原告：臧蒙蒙，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马超领，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告臧蒙蒙与被告马超领确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告臧蒙蒙自愿撤回对被告马超领的起诉。原告臧蒙蒙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告臧蒙蒙撤回对被告马超领的起诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告臧蒙蒙负担。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  邵 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督19号 申请人：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被申请人：金维江，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请人刘卫才于2020年4月13日向本院申请支付令：要求被申请人金维江给付欠款本金28400元及利息15184（按月利率20‰计息），本息合计43584元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人金维江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘卫才欠款本金28400元及利息15184（按月利率20‰计息），本息合计43584元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 哲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之六申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭向东所有的车牌号为川CXX号长城牌车一辆。二、查封期限两年，自2020年4月6日起至2022年4月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年四月六日书记员 邹昶昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初791号原告（执行案外人）:尹现成，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:赵国生,又名赵国升，男，汉族，1963年9月8日出生，住上海市浦东新区。第三人（被执行人）:郭忠强,男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省珠海市香洲区。第三人（被执行人）：郭英利，女，汉族，1964年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。原告尹现成与被告赵国生和第三人郭忠强、郭英利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告尹现成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按尹现成撤回起诉处理。审判长  范江浩审判员  陈晓宇审判员  张新潮二〇二〇年四月九日书记员  刘晓璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3633号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李桂传，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李桂传金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李桂传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86372.17元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李桂传未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉车辆粤Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计86372.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李桂传经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李桂传于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金86372.17元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由被告李桂传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行职工。被告：李瑞，女，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审判员 路建军 二〇二〇年四月二十九日书记员 薛 盟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执139号之一申请执行人：杨冬健，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：宋佳伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人杨冬健与被执行人宋佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨冬健向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人宋佳伟支付申请执行人杨冬健款项70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费774元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人宋佳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋佳伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋佳伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人宋佳伟有可供执行的财产，本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费774元未执行到位。鉴于被执行人宋佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋佳伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋佳伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨冬健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执36号申请人：王姝文，女，1948年10月15日出生，汉族，穆棱市图书馆退休职工，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：邙长军，男，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王姝文与邙长军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邙长军在龙江银行牡丹江分行穆棱支行有存款（账号为23140122015003689）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邙长军在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为23140122015003689中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年四月二十日书记员  张秀娣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执635号之一 申请执行人朱炳荣，男，1969年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人马太青，男，1973年1月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人朱炳荣与被执行人马太青民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱炳荣与被执行人马太青于2020年3月31日达成执行和解协议，约定截至2020年3月31日，被执行人马太青应给付申请执行人朱炳荣案件款共计300000元，其中本金250000元，违约金5000元，利息45000元，现申请执行人同意被执行人马太青于2020年3月30日前支付案件款5000元，于2020年4月30日前支付案件款100000元，剩余款项于2020年6月30日前付清，另申请执行人同意解除对被执行人马太青名下所有银行卡的冻结，如被执行人按期足额履行，则本案执行完毕，如被执行人不按期足额履行，申请执行人朱炳荣有权向人民法院按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执635号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月一日 法官助理陈嵩 书记员王强
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14658号 原告：吴家伦，男，1933年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：李新军，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。 原告吴家伦与被告李新军民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日诉至本院，请求判令被告归还借款本金10万元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息损失。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2018年3月22日，原告向被告账户转账10万元。 2018年12月21日，原告为与案外人李店群民间借贷纠纷一案，向本院起诉，其中，原告认为上述10万元款项系案外人李店群向其借款，李店群抗辩，该款项系给李新军的，与其无关。本院在（2018）浙0203民初17019号判决中，认定原告与李店群间就上述款项并无借款合意，判决驳回原告要求李店群归还上述10万元款项的诉请，支持了原告要求李店群归还其他借款合计48.2万元的诉请。 在审理中，原告陈述，当时李店群说，家里亲戚要用钱需要借款10万元，并没有明确说是谁的名义来借，因为其与李新军不认识，尽管把钱打给李新军，但仍认为是借给李店群；现其与李店群就10万的借贷关系没有被（2018）浙0203民初17019号判决支持，则其就直接向李新军主张还款。 以上事实，由原告提交的打款凭证、短信聊天记录、民事判决书及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未就其收取原告案涉款项提出相应抗辩，故本院依法认定，原、被告间民间借贷关系依法成立并有效，原告诉请被告归还借款10万元及相应利息损失，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新军于本判决生效之日起三日内归还原告吴家伦借款本金100000元，并支付自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，由被告李新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 叶 丹 人民陪审员 俞 波 人民陪审员 林金康 二〇二〇年四月十日 代书 记员 马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初244号 原告：广州珠江电缆有限公司。住所地：广东省广州市从化区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5722。 法定代表人：侯壮宜，该公司执行董事。 委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。 被告：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司。住所地：洋县以东。统一社会信用代码：91610723305615356K。 负责人：杨贵权，该分公司经理。 委托代理人：朱琳，陕西法智律师事务所律师。 原告广州珠江电缆有限公司诉被告陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款507053元及违约金233751元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月11日签订《电缆线购销合同》，由原告向被告供应电缆线，合同约定线缆型号、单价、数量、发票提供方式，以供方提供的报价单为准，合同的付款方式为合同签订次日，被告向原告付款30万元，货到现场检测合格之日起30日内日付至总货款95%，剩余5%货款为质保金，质保期为90天，到期之日无质保问题全部付清。逾期未能付清的按到期之日起向原告按日1‰支付违约金直至付清之日止。合同签订后，原告依约向被告提供了线缆，总计货款为1107053元，但被告并未依约付款，仅支付了60万元货款，之后剩余款项一直未支付。原告多次向被告主张清偿货款，被告均未回复。2019年7月23日，原告向被告发出催款律师函，被告仍未回复，故现依法向人民法院起诉。 被告陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司辩称：对于原告所诉事实无异议，但是双方所约定的违约金过高。现被告请求人民法院对违约金进行调整，以LPR利率作为逾期付款利率。另外，合同约定总货款5%留作质保金，并且质保期为1年，故总货款5%的付款期限应为收货1年后支付。 经审理查明：原、被告于2018年5月11日签订《电缆线购销合同》，约定由原告向被告供应电缆线，合同约定了线缆型号、单价、数量等事项，具体以供方提供的报价单为准。对于付款方式，双方约定合同的付款方式为合同签订次日，被告向原告付款30万元，货到现场检测合格之日起30日内日付至总货款95%，剩余5%货款为质保金，质保期为90天，到期之日无质保问题全部付清。逾期未能付清的按到期之日起向原告按日1‰支付违约金直至付清之日止。对于质保期，合同在第六条又作出期限变更，约定“需方所供货物保持期为壹年，在质保期内若发现质量问题，需方通知供方到现场检测处理，双方协商解决，协商不成的由双方共同申请质检部门鉴定……”。合同签订后，原告依约向被告进行了供货，并于2018年5月19日向被告出具了出货单，被告收货人员于2018年5月20日在该出货单上签字，并加盖了被告洋县分公司的合同专用章。根据该出货单载明的金额，确认本次供货总金额为1107053元。2018年5月14日，被告向原告通过银行转账向原告支付300000元，2018年11月29日通过银行转账向原告支付200000元，2019年2月3日通过银行转账向原告支付100000元，上述共计支付600000元，剩余货款507053元被告一直未向原告支付。2019年7月24日，原告通过律师函形式向被告时任分公司负责人徐社会催收该货款，但至今未果。 本院认为，依法成立的合同双方均应诚信履行。现双方对于剩余货款507053元均无异议，故本院对于该剩余货款金额进行确认。现双方争议问题是对本案违约金是否进行调整。本院认为，违约金是按照双方当事人的约定，当一方违约时应当向另一方支付的金钱。违约金具有担保债务履行的功能，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的效果。从本案来看，原告依约向被告供应了货物，但被告除按约定履行了第一笔货款后，剩余货款未依约履行，其明显违约。双方在合同中约定“逾期未能付清的按到期之日起向原告按日1‰支付违约金直至付清之日止”，该约定是双方真实意思表示；且从双方所约定的违约金标准来看，折合年化利率约为36%，该利率也并未超过与民间借贷已给付利息的利率标准；另外法律虽赋予了当事人就违约金过高进行调整的权利，但是违约金是否明显高于实际损失，该举证责任应当在于违约方，庭审中被告仅仅进行抗辩但未举证证明对方应可能受的实际损失。故综合违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等情况，本院遵照双方所约定的日1‰违约金计算方式。另外对于总价款5%部分（留作质保金）的履行期限约定，合同前后文约定质保期出现了不一致，但庭审中原告方认可合同草拟文本系原告方提供，其产生争议的不利后果应当由作为草拟合同一方即原告方承担，故本院以收货后1年即2019年6月20日确定总价款5%部分的履行期限。经核算，2018年6月20日至2018年11月29日（20万元履行日期），该期间应付货物金额为751700.35元，产生违约金为121775.45元。2018年11月30日至2019年2月3日（10万元履行日期），该期间应付货物金额为551700.35元，产生违约金为35860.52元。2019年2月3日至2019年6月20日，该期间应付货物金额为451700.35元，产生违约金为61882.94元。2019年6月21日至法庭辩论之日（2020年4月17日），该期间应付货物金额为507053元，产生违约金为152622.95元。截止法庭辩论之日，共产生违约金为372141.86元。现原告起诉主张违约金金额为233751元，符合法律规定，本院对于原告所主张的违约金233751元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定判决如下： 限被告陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司于判决生效后十五日内向原告广州珠江电缆有限公司支付剩余货款507053元、违约金233751元，共计740804元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11208元，由被告陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 攀 审判员 梁 轩 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十七日 书记员 任红武 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢99号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粵海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市长赢科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区28号五楼501，统一社会信用代码：91440300597769743U。 法定代表人：黄天民。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市长赢科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第154号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还已垫付的退税款人民币5460026.83元及违约金，仲裁费70030元等，本院于2018年1月13日依法立案执行。执行案号（2018）粤03执131号,因查无被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年5月16日裁定终结该次执行程序。 2019年12月25日，本院作出（2019）粤03破199号之一民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳市长赢科技有限公司破产。本院于2020年3月13日依法恢复执行该案。 本院认为，被执行人已经被人民法院裁定宣告破产，其法人资格已不存在，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年四月十五日 书记员 林   宝   川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6397号原告（反诉被告）：广州市启胜房地产开发有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路459号2楼E007，统一社会信用代码,914401010545232029。法定代表人：彭海忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李智敏，男，1957年9月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀珠，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市花都区花东镇李溪村民委员会，住所地广州市花都区花东镇李溪村。负责人：张方敏。第三人：广州市易胜投资有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村10队29号，统一社会信用代码914401015818768358。法定代表人：张运杭。第三人：广州市花都区花东镇李溪经济联合社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社，住所地广州市花都区花东镇李溪村。第三人：卜声胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西博白县，第三人：卜志海，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西博白县，原告广州市启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）与被告李智敏、第三人广州市花都区花东镇李溪村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）粤0114民初4665号民事判决，被告李智敏不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉【案号：（2019）粤01民终1778号】，该院于2019年4月28日作出民事裁定：一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初4665号民事判决；二、本案发回广州市花都区人民法院重审。本院于2019年6月4日立案，被告李智敏于2019年7月1日向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。审理中，本院依职权追加广州市易胜投资有限公司、广州市花都区花东镇李溪经济联合社、广州市花都区花东镇李溪村第二十经济合作社、卜声胜、卜志海作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭适用普通程序分别于2019年7月15日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告李智敏于2020年1月22日向本院提出撤回反诉申请，原告启胜公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请以及被告提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告广州市启胜房地产开发有限公司撤诉；二、准许被告李智敏撤回反诉。本诉案件受理费7386.60元，减半收取计3693.30元，由原告广州市启胜房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费5942元，由被告李智敏负担。审 判 长  吴海萍审 判 员  廖静文人民陪审员  江静瑜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张丽彬邓国靖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申3130号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙某某，男，1984年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师再审申请人周某因与被申请人孙某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，其是在别克林荫大道车辆损毁之后给付孙某某系争购车款，该购车款无论是否用于购买马自达3(LA4704)车辆，都应作为夫妻共同财产进行分割，周某无需对孙某某父亲进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。孙某某提交意见称，别克林荫大道车辆系婚后购买登记在孙某某名下，其父亲有出资。周某因对别克林荫大道车辆毁损负有责任而支付系争购车款，该购车款已全部用于购买马自达3(LA4704)车辆，该车辆登记在其父亲名下，故系争购车款系对其父亲的赔偿。请求依法驳回周某的再审申请。本院经审查认为：本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年四月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1088号原告：黄彩桥，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟洪缘，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：姚定慧，女，1985年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：黄伟伟，男，1986年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。主要负责人：贺红寰，总经理。原告黄彩桥与被告姚定慧、黄伟伟、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彩桥于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄彩桥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄彩桥撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告黄彩桥负担。审判员  潘景信二〇二〇年四月八日书记员  汤跃婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初167号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：杨德一，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：毕延平，女，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人杨德一、毕延平、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在254375.80元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人杨德一、毕延平、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在254375.80元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十六日书记员  静 蕊
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更391号 罪犯颜丙贵，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，住山东省郯城县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0226刑初119号刑事判决，以被告人颜丙贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯颜丙贵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯颜丙贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯颜丙贵对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜丙贵符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯颜丙贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中作用相对较小。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜丙贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯颜丙贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终631号上诉人楼广良，男，1951年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼广良与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初160号行政裁定，向本院提起上诉。楼广良上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执587号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人郑露军，男，1997年8月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审203号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人郑露军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑露军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑露军名下无可供执行的财产。 截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人200元。 因被执行人郑露军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑露军发出限制消费令，因被执行人郑露军未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月20日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张清清
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2102号 原告：陈某，女，1938年12月26日出生，住台湾地区。台湾地区身份号码×××7199。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 被告：周某,又名周龙三，男，1938年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。台湾地区身份号码×××2165。 原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院以双方当事人争议的不动产位于龙海市辖区内为由将该案移送至本院审理，本院于2020年4月28日立案。原告陈某于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某负担。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  邓再铭 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林逸萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初275号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何留明，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，同日由曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人何留明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人何留明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日07时50分许，被告人何留明在益宁街道××号原味源土鸡野菜馆门口停车位处，将一辆白色电动车盗走，后将电动车转移藏匿至靖江商城内“快乐驿站便利店”旁一楼道下。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2678元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何留明的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，建议对被告人何留明判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人何留明对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何留明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何留明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督11号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：915134286783733021，住所地：四川省普格县新建南路168号。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿支么次作，女，彝族，1983年2月19日生，四川省普格县人，村民，现住普格县 。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人阿支么次作因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035845074）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款5万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人人民币45,365.96元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿支么次作应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币45,365.96元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费315.00元，由被申请人阿支么次作负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4852号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张徐华，男，1959年1月16日出生。被上诉人（原审原告）：王京，女，1965年10月27日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人张徐华、王京物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人张徐华、王京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。张徐华、王京辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。张徐华、王京向一审法院起诉请求：1.判令鸿腾物业公司支付张徐华、王京房屋装修押金3000元；2.判令鸿腾物业公司承担本案诉讼费；3.判令鸿腾物业公司赔偿因本案所造成的误工费及相关损失。一审法院认定事实：张徐华、王京系北京市顺义区×小区×号房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年3月5日，北京实创装饰有限公司（以下简称：实创公司）即涉诉房屋的装修公司与鸿腾物业公司签订了《房屋装饰装修管理协议》，约定向鸿腾物业公司交纳装修保证金3000元。2018年3月6日，张徐华、王京为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金。关于张徐华、王京主张的误工费及相关损失，经询问，张徐华、王京称没有相关证据提交。庭审后经一审法院询问，鸿腾物业公司称：我方已对涉诉房屋进行了装修验收。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案鸿腾物业公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取张徐华、王京的装修押金3000元。现张徐华、王京已装修完毕且已经验收合格，鸿腾物业公司应将押金退还给张徐华、王京。张徐华、王京要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张徐华、王京主张的误工费及相关损失，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还张徐华、王京装修押金3000元；二、驳回张徐华、王京的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1096号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈岚，女，汉族，1967年03月09日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告陈岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹耕端
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初348号之一 申请人：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。 法定代表人：石海平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、管辖异议、办理财产保全、办理退费，代为和解、调解、申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限； 委托诉讼代理人：邓超，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、管辖异议、办理财产保全、办理退费，代为和解、调解、申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。 被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。 法定代表人：张耀辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉； 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 申请人株洲县天实新材料有限公司与被申请人株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0211民初348号民事裁定书，冻结了被申请人株洲天易建设发展有限公司名下的银行存款44.132万元。申请人株洲县天实新材料有限公司于2020年4月24日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为：现因本案经调解结案，申请人申请解除对被申请人株洲天易建设发展有限公司在农商行××支行××××账户内的存款44.132万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对株洲天易建设发展有限公司在农商行××支行××××的银行存款44.132万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈  勇 书 记 员 李 乐 诗
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢328号 申请执行人：喻丽雅 被执行人：凌强 本院在执行申请执行人喻丽雅与被执行人凌强案由民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2020）浙0111执恢328，执行标的为人民币45190.67元及利息。被执行人凌强私下支付给申请执行人喻丽雅案款人民币45190.67元，利息部分申请执行人喻丽雅自愿放弃，本案已执行完毕，可结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢102号申请执行人：**,男性,住辽源市。被执行人：邱坤敏，女性,1958年1月16日生，汉族，住辽宁省。本院在执行**与邱坤敏借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初296号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。现未发现有其他可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402民初102号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十九日书记员  赵星宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1328号被执行人：刘兰花，女，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。本院在执行被执行人刘兰花罚金一案中,经查,被执行人刘兰花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰花在唐县农村信用合作联社拔茄信用社账户22×××12_1存款3000元、在中国银行沧州市中捷临港支行账户10×××13CNY0存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇二〇年四月二十日书 记 员  李建锟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1457号 上诉人（原审原告）：陈龙清，男，1970年3月1日生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 上诉人陈龙清因与被上诉人广西桂平市华燕房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人陈龙清虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈龙清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1387号 原告:李玉堂,男。 被告：呼小军，又名呼利军，男。 原告李玉堂与被告呼小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉堂到庭参加了诉讼，被告呼小军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1、被告呼小军偿还原告借款192500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月15日，被告呼小军向原告李玉堂借款20万元，并出具借据一支。借款后被告于2017年1月27日偿还借款2500元，2019年5月20日偿还借款5000元。后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告呼小军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2012年4月15日，被告呼小军向原告李玉堂借款20万元，并出具借据一支。借款后被告于2017年1月27日偿还借款2500元，2019年5月20日偿还借款5000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告呼小军向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。庭审中原告自认被告偿还原告借款7500元，不加重被告的负担，故对原告请求被告偿还剩余借款192500元的诉讼请求本院予以支持。被告呼小军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告呼小军于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉堂借款192500元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告呼小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月二十一日 书记员 武晓梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立国，男，1982年2月2日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人财保葫芦岛分公司）因与被上诉人张立国财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保葫芦岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由张立国承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院判决人财保葫芦岛分公司赔偿张立国车辆损失219707元错误。辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定张立国的车辆损失价值219707元，一审法院依据该报告的评估结果进行判决错误。人财保葫芦岛分公司对张立国提交的证据及鉴定报告，经核实后认为，张立国的车辆损失评定过高，经过专家评定不应当超过16万元，一审法院属事实认定错误。张立国产生的施救费12000元过高。鉴定费10900元属于间接损失，且不属于人财保葫芦岛分公司承保范围，该损失不应当由人财保葫芦岛分公司承担。张立国辩称，一审判决正确，应依法驳回人财保葫芦岛分公司的上诉请求。张立国向一审法院起诉请求：1．人财保葫芦岛分公司向张立国赔偿财产保险金242607元，其中车辆损失金额为219707元，施救费12000元，鉴定费10900元；2．人财保葫芦岛分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月19日，驾驶人谭某某驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车沿疏港线由东向西行驶至疏港线中国石油附近路口时，与谷某某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭某某负该起事故的主要责任，谷某某负该起事故的次要责任。事故发生后，案涉车辆被进行施救，产生施救费12000元。经张立国申请，委托资质鉴定机构对案涉车辆损失价值进行鉴定，经辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行鉴定，于2019年11月21日给出鉴定结果即标的车辆损失价值219707元，同时产生鉴定费10900元。另查明，案涉车辆辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有权人系张立国，张立国将该车辆挂靠在葫芦岛市南票区岩运输有限公司。涉案车辆在人财保葫芦岛分公司投保了交强险及车辆损失险356040元及不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，张立国自有车辆挂靠在葫芦岛市南票区岩运输有限公司。人财保葫芦岛分公司与葫芦岛市南票区岩运输有限公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，保险合同合法、有效。根据葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，谭某某负该起事故的主要责任，谷某某负该起事故的次要责任，法院予以认可。经张立国申请，法院委托资质鉴定机构对车辆损失价值进行鉴定，对辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定结果即车辆损失费219707元，予以认定。张立国的各项经济损失总计242607元，应由人财保葫芦岛分公司在保险限额内对张立国予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定说明保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行使代为求偿的理赔方式。张立国作为交通事故中侵权法律关系的受害人及保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的司法救济途径，人财保葫芦岛分公司应尊重张立国的选择，先向张立国赔偿损失，再代位向致害人追偿。保险条款中有关按责任比例赔付的约定只是界定保险公司最终承担的赔偿责任比例，不能对抗被保险人，故人财保葫芦岛分公司主张应承担交通事故认定书认定的不超过70%的赔偿责任的抗辩意见，无法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后10日内，在保险限额内赔偿张立国各项经济损失合计242607元。如果未按判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人财保葫芦岛分公司提出评估机构对涉案车辆评估损失价值219707元及施救费12000元过高，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。一审法院根据张立国申请委托具备合法资质的辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估程序合法，评估内容真实。一审法院依据该评估机构的评估结论及提供的车辆施救费收据认定张立国的车辆损失价值及施救费数额并无不当。人财保葫芦岛分公司提出鉴定费属于间接损失，不应由人财保葫芦岛分公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系张立国为查明和确定保险事故的损失所支付的必要费用，保险人财保葫芦岛分公司应予赔偿。故对人财保葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。综上所述，人财保葫芦岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婵本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1704号原告：秦小虹，女，1981年5月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰靓，陕西宇斌诚律师事务所律师（实习）。被告：韩建超，男，1981年9月12日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦小虹诉被告韩建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦小虹及其委托诉讼代理人张巍宇、孙钰靓到庭参加诉讼，被告韩建超经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年6月份起，被告韩建超多次向原告秦小虹共计83万元，向原告出具借条约定借款总额83万元，月利率2%。原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、被告立即向原告归还借款83万元及利息（自2019年12月11日起按照月利率2%支付至所有款项偿还完毕之日止）；2被告承担诉讼费及为实现债权的所有费用。。被告韩建超未到庭未发表答辩意见、未提交质证意见及证据材料。。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借据一份、中国农业银行交易明细清单一份7页、微信转账记录截图6页、委托书和史银音工商银行转账记录截图一份、财产保险服务费发票一张、民事裁定书一份、保全费发票一张，证明被告韩建超借原告秦小虹的钱属实，应按时还款和承担利息以及为实现债权支出的费用。本院经审理确认以下案件事实：从2018年6月至2019年7月，原告秦小虹通过银行转账、微信转账和委托他人银行转账以及现金的方式陆续向被告韩建超出借83万元， 2019年12月10日被告韩建超向原告出具借据，载明：本人韩建超向秦小虹多次借款83万元整，其中银行微信转账639000元整，现金191000元整，月利率百分之二，先还息后还本，该借款本人已全额收到。经原告催要，被告韩建超至今未还款。另：原告秦小虹已在本院申请诉前保全，缴纳保全费5000元，支付中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险服务费2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告韩建超多次向原告秦小虹借款83万元，经催要未还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及利息并承担实现债权支出的费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告韩建超于本判决生效后十日内偿还原告秦小虹借款本金83万元并承担利息（以83万元为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计算至被告实际还清之日止）。二、被告韩建超于本判决生效后十日内支付原告秦小虹保险服务费2700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费5000元由被告韩建超承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    鲁建媛 二0二0年四月二十三日 书  记  员    曹  莹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初185号 原告：刘桂珍,女,1967年9月20日出生,汉族,住吉林省四平市铁西区站前街民众委三角综合楼1-2层116号商网。 委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：刘永军，男，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区江南世家小区19号楼2单元204室。 被告：刘晓红，女，1975年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区江南世家小区19号楼2层2单元204室。 原告刘桂珍与被告刘永军、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂珍的委托代理人潘光、被告刘晓红到庭参加诉讼，被告刘永军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币110000.00元;二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月20日，被告以资金周转为由,向原告借款人民币11万元，并出具了欠条，但该借款经原告多次催要未果。另外，被告刘晓红与被告刘永军系夫妻关系,在刘永军抵押给原告的个人住房借款合同中,刘晓红作为抵押人而亲笔签名,故被告向原告的借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同或连带偿还。故原告诉至人民法院，请求判令诉请，以维护公民合法权益。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，可在完善起诉条件后重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘桂珍的起诉。 案件受理费1250元，本裁定生效后退还原告刘桂珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  张智涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄思伊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初516号 原告：张光有，男。 被告：薛天祥，男。 原告张光有与被告薛天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光有到庭参加了诉讼。被告薛天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光有向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛天祥立即给付原告张光有借款170000元及利息（利息自2008年7月30日起至归还清借款之日止，月利率按1.2%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月30日被告经商借原告人民币170000元，约定月利率按1.2%计算利息，后经索要本息未给，故提起上述诉讼请求，请予支持。 被告薛天祥未作答辩。 经审理查明，被告薛天祥因经商向原告张光有借款，并为原告张光有出具了欠170000元借款的借条一份。借条载明：“借条今借到张光有壹拾柒万元整（¥170000元），月息壹分贰厘借款人：薛天祥2008.7.30”。后经原告催要未果。 上述事实，有原告张光有提供的借条以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张光有提供的证据及陈述足以证明原告与被告之间存在借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。关于借款期限，双方在借条中未作约定，原告张光有有权催告被告薛天祥在合理期限内返还，现被告薛天祥经原告催讨后仍未归还借款，原告张光有可要求被告薛天祥即时归还借款。关于借款利息，双方约定月息壹分贰厘，原告主张判令被告立即归还其本金170000元及利息（利息自2008年7月30日起至归还清借款之日止，月利率按1.2%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。被告薛天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛天祥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光有归还借款本金170000元及利息（利息自2008年7月30日起至借款还清之日止，月利率按1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  卫星妤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执275号申请执行人：招涛，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行招涛依据本院（2019）陕0881民初3347号民事调解书申请执行李雄雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雄雄偿还申请执行人招涛借款423000元，并负担申请执行费6250元。执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人李雄雄从2020年6月起每月15日前偿还申请执行人借款3000元，直至本案借款偿还完毕为止；案件受理费3820元申请执行人自愿负担，申请执行费6250元由被执行人负担，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘沁宇
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申5号傅路：你因犯强奸罪一案，对本院（2019）湘06刑终284号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求本案进行再审。你的申诉理由如下：一、二审程序违法，未开庭审理本案，且未听取辩护人意见。二、你应构成强奸罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体理由有如下方面：1、你并未完成插入行为，公安机关存在诱供行为。2、被害人田某某阴道内和阴道外的擦拭物检材中检出的DNA与你的DNA比对不一致，证明受害人阴道内和阴道外都没有你的精液。3、受害人认可当晚和她发生性关系的只有一次，并且完成了射精，而被告人王醴江完成了插入行为并射了精。综上，请求撤销原裁定，立案再审。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、关于二审是否必须开庭审理的问题。经查，二审合议庭决定不开庭审理本案，为此对你进行了讯问，并审查了辩护人提交的辩护词，该审判程序符合法律规定，你提出的二审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。2、关于犯罪形态的问题。经审查，受害人对于当晚被侵犯的次数并不能构成你并未插入的辩解理由，因受害人属于醉酒状态，对此情节的记忆不能以清醒状态下的思维作为标准，且受害人陈述亦未做肯定表述，表明了其记忆存在模糊的形态。而你在供述中对于插入行为的完成作出了清晰的表述，且有多名证人证言等证据相互印证，你提出公安机关存在诱供行为的意见没有证据证实。同时，精液并非你的亦并不能证明你的犯罪形态属于未遂，对此事实原审裁定并未认定，而对你的犯罪形态认定为既遂的理由是你实施了插入行为。故此，你的上述理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初309号原告：马玉国，男，1970年7月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：吴俊生，男，1981年3月4日出生，住泰来县。被告兼吴俊生委托诉讼代理人：张晶（吴俊生妻子），1984年2月25日出生，住泰来县。原告马玉国与被告吴俊生、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉国、被告兼吴俊生委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉国向本院提出诉讼请求：1.要求吴俊生、张晶立即给付借款本金30000元；2.案件受理费由吴俊生、张晶负担。事实和理由：吴俊生与张晶系夫妻关系。2018年11月8日，吴俊生、张晶因生产经营急需用款，在马玉国处借款30000元，用收割机作为抵押物，约定还款日期2019年12月31日。逾期后，马玉国多次索要欠款未果，故诉讼至人民法院，提出如上诉讼请求。吴俊生、张晶辩称，诉状内容属实，同意还款，但我们夫妻现在没有立即还款的能力。本院经审理认定事实如下：吴俊生与张晶系夫妻。2017年12月11日，吴俊生向马玉国借款30000元并出具借据，约定按月利2分计付利息。2018年11月8日，张晶给付马玉国借款利息5000元，同时提出之后不再给付借款利息，于2019年年底偿还借款本金30000元即结清债务，马玉国同意后，由张晶重新出具了借据。到期后，经马玉国多次催要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有马玉国提供的2张借据和当事人的当庭陈述在案证实。本院认为：马玉国与吴俊生、张晶之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。吴俊生、张晶未按约定期限清偿借款，应当承担违约责任，故对马玉国诉请吴俊生、张晶给付借款本金30000元，应当予以支持。综上所述，马玉国的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：吴俊生、张晶于本判决生效之日起十日内给付马玉国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（马玉国已预交），由吴俊生、张晶负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年四月九日书记员  崔东华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2020）辽0403民督5号 申请人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路-10号。 负责人：牛某，该公司总经理。 代理人：吴某，该公司员工。 被申请人：刘某，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 申请人中电建物业管理有限公司抚顺分公司于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系抚顺市东洲区海赋外滩小区*号楼*单元业主，于2014年11月1日办理入住手续，并与申请人签订抚顺海赋外滩《前期物业服务协议》。申请人按照物业相关法律规定，认真依法履行合同内容。《前期物业服务协议》中第六条第四款明确规定，被申请人应按协议约定按时足额交纳物业费及其他应交费用；第八条第九款规定，办理房屋交接手续时交纳12个月物业费，下一周期费用缴纳时间为到期前30日交纳。据此，申请人请求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人2018年11月1日至2020年10月31日物业费，两年合计4704.12元（130.67ｍ2Ｘ1.5元∕ｍ2∕月）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中电建物业管理有限公司抚顺分公司2018年11月1日至2020年10月31日物业费4704.12元。 申请费17元，由被申请人刘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  孙 宁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保134号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 被申请人：杨建志，男，1984年1月29日生，汉族，住樟树市。 被申请人：李欢，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨建志、李欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：申请人对杨建志、李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建志、李欢的银行存款53682.01元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初452号原告：许杨阳，男，1991年9月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：赵亮，男，1990年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告许杨阳与被告赵亮民间借贷纠纷一案，原告许杨阳经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告许杨阳撤诉处理。审判员  张任飞二〇二〇年四月二十四日书记员  谷晓旋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执99号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖帆，系该公司董事长。被执行人：樊智雄。被执行人：李平。被执行人：郴州富轩矿业有限公司（曾用名称：郴州市富轩贸易有限公司）。法定代表人：罗礼文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人樊智雄、李平、郴州富轩矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执99号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人樊智雄、李平、郴州富轩矿业有限公司有执行条件时，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初832号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：肖德春，男，1960年12月13日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告肖德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告肖德春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告肖德春偿还剩余贷款本金100,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告承担全部诉讼费用1,150元。事实和理由：原告于2017年12月22日与肖德春签订了《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100,000.00元，借款期限2018年12月19日起至2019年12月18日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购房。此笔贷款2019年12月18日到期，至2020年1月15日已经逾期27天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告肖德春未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、放款申请表单、送达地址确认书、被告居民身份证复印件、客户账户综合查询等证据。经庭审质证，被告肖德春未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2017年12月20日，被告肖德春向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为购房。《个人信用自助可循环借款合同》约定自2017年12月22日起至2019年12月21日止，借款人（即被告肖德春）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年12月21日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购房，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告肖德春签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向肖德春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告肖德春未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告肖德春应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖德春于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告肖德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高婷婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执121号 申请执行人：郑伦华,男,1978年4月24日生,汉族，住洪雅县。 被执行人：杨敏，女，1988年6月22日生，汉族，住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1424民初575号民事调解书，立案受理郑伦华申请执行杨敏婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人杨敏无存款、车辆和不动产等可供执行财产。我院已将被执行人杨敏限制高消费，并将被执行人杨敏纳入失信人员名单。申请执行人郑伦华申请执行标的系抚养费，共计7200元，为维持申请执行人郑伦华婚生子基本生活，本院已对其进行司法救助7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 进
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更200号罪犯陈超，男，1992年2月20日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔0328刑初166号刑事判决，认定罪犯陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月3日起至2021年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。另查明，贵州省湄潭县人民法院于2018年8月6日作出（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决，由陈超承担附带民事赔偿共计1219979.19元，冯道敏等三人在继承帅金的遗产范围内承担连带责任。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月3日起至2020年5月2日止），贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决由陈超承担附带民事赔偿共计1219979.19元，冯道敏等三人在继承帅金的遗产范围内承担连带责任不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初752号原告：马政，男，1996年5月1日出生，回族。委托诉讼代理人：马全海，男，1965年5月19日出生，回族，住宁夏。系原告父亲。被告：郑州三易运输服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路南路23号，注册号410192100015613。法定代表人：李杰。原告马政与被告郑州三易运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马全海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签《三易车辆代管合同书》；2、判令被告支付原告违约金5000元，并配合原告办理车辆过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，暂不主张违约金5000元。事实与理由：原告诉称，2017年3月28日，原、被告签订了《三易车辆代管合同书》，约定将原告实际所有的半挂车（车牌号豫AA813挂）交由被告代管，原告依约向被告支付服务费（1500元／年）并办理了过户手续。后因被告自身原因导致其营业执照被吊销，致使原告不能正常办理营运手续，合同目的无法实现，并造成实际经济损失，原告多次与被告协商解决未果，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《三易车辆代管合同书》一份，约定原告将车牌号为豫AA813挂重型集装箱半挂车挂靠在被告名下进行营运。注册登记信息表及车辆行驶证显示涉案车辆登记在被告名下，登记日期为2009年9月1日。被告营业执照于2019年12月3日被吊销。庭审中，关于如何证明车辆实际归其所有，原告陈述到：“该车是我们于2017年3月份经过二手公司介绍，从原车主王颜明手中购买的车，当时是现金交易，六万五买的。因为该车在之前就挂靠在被告公司名下，买了车之后我们就没有进行过户等手续，车牌也没有变更。我们只是和被告重新签订了一份挂靠协议，协议中约定车辆归我们所有。另外，行驶证、登记证书原件都在我们手里，也能证明我们是该车的实际所有人”。本院认为，原告主张其是豫AA813挂车的实际所有人，要求解除双方签订的代管合同并进行车辆过户，但未提交充分证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马政的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王  艳  梅二〇二〇年四月二十六日书记员 刚银莹（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执958号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：钟真京，1981月5月12日出生，畲族，住襄阳市襄州区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与钟真京金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟真京的银行存款23万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢