河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初292号原告：陈某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王小琰，汝州市法律援助中心律师。被告：河南某公司，住所地：河南省汝州市法定代表人：张某，男，汉族，成年，住河南省伊川县。被告：安徽某公司，住所地：安徽省法定代表人：钱某，男，汉族，成年，住安徽省芜湖市无为县，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：付天麒，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：某建设公司，住所地：海门市。法定代表人：蔡某，男，汉族，成年，住江苏省海门市，任该公司董事长职务。被告：沈某，男，汉族，成年，住安徽省巢湖市。原告陈某诉被告河南某公司、安徽某公司、某建设公司、沈某为合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王小琰、被告安徽某公司的委托诉讼代理人付天麒到庭参加了诉讼。被告河南某公司、某建设公司、沈某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工程款36990元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2016年被告某建设公司承建河南某商业项目，并将部分工程分包给被告安徽某公司。原告自2017年开始作为务工人员，加入被告安徽某公司，为该公司提供劳务。2017年10月20日，被告安徽某公司某商业项目工地负责人沈某给原告出具《结算单》一份，确认该公司应支付给原告的工资款总额为73050元。2018年春节前经过有关部门沟通，被告通过汝州市风穴路派出所向原告支付了36060元，剩余36990元工资拖欠至今没有清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告安徽某公司辩称：第一，本案案由为劳务合同纠纷，若原告与某公司有劳务合同关系，则应当直接与某公司结算，应当有某公司盖章确认的结算单，而原告并未举证证明。第二，原告主张的款项系由沈某确认，则应由沈某承担付款责任。首先，原告在其第一次起诉的庭审中自认沈某是其包工头，而沈某已经以包工头的身份向汝州市人民法院提起诉讼，若原告诉请的款项包含在沈某诉请的款项内，其劳务款应由沈某支付。其次，根据原告第一次起诉提交的证据点工单，其中两份点工单明确施工内容为6#楼砌墙，砌墙属于《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》（以下简称二次结构合同）范围，而此合同中没有约定沈某为工地代表，因此，沈某无权代表某公司对二次结构合同范围内的结算款进行确认，若原告从事砌墙劳务属实，应与某公司进行结算，原告未能举证应承担举证不能的不利后果。第三，根据（2019）豫04民终599号民事判决书中法院已查明事实，沈某伪造某公司印章私自收取某1公司4173130.5元，该款项由沈某私自使用。第四，根据（2019）豫04民终1867号案件庭审中工人郭某的陈述，其案件中的施工内容不明的点工工资是沈某带领工人到其他工地干活的钱，由此可以证明沈某为工人出具的结算书，虽名称为万汇城项目结算书，但结算金额包含非万汇城项目的费用，虚报工人工资。郭某陈述的工人祝某已经依据沈某出具的结算单向贵院对某公司提起诉讼，经贵院判决支持，某公司也已经支付相应款项，由此可知，顺达履行判决向工人支付的款项中已经包含其他工地的费用，某公司利益已经受到损失，本案中原告主张的款项中就包含三份未明确施工内容的点工单，请贵院查明事实。被告河南某公司、被告某建设公司及沈某未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了五组证据：1、被告安徽某公司劳务有限公司工地负责人被告沈某于2017年6月22日向被告某建设公司出具的《班组承诺书》一份；2、被告安徽某公司工地负责人被告沈某于2017年11月1日向被告某建设公司万汇城项目部出具的《委托书》一份；3、被告某建设公司汝州项目部于2018年2月14日向被告河南某公司出具的《委托付款书》和被告沈某签订的《承诺书》一份；4、汝州市人民法院（2019）豫0482民初4282号《民事判决书》和平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2530号《民事判决书》各一份。以上证据共同证明被告某建设公司承建被告河南某公司的汝州市万汇城商业项目后，将部分工程分包给被告安徽某公司，且被告沈某系安徽某公司在万汇城项目工地的负责人的事实；5、安徽某公司工地负责人沈某于2017年10月20日向陈某出具的《结算单》一份，证明原告在被告汝州万汇城项目工地做日工，截止2017年底，共拖欠原告工资及补贴等共计73050元，扣除已支付的36060元外，剩余36990元未予支付。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告安徽某公司对原告的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，认为承诺书是被告沈某单方出具，被告某公司并不知情，不能证明被告沈某是工地负责人。该承诺书中要求被告某1公司将工程款支付至建设银行账户，而被告某公司根本没有建设银行账户，此事已在（2019）豫04民终599号案件中查明，关于要求被告某1公司将款项支付至非某公司对公账户的文件全部系被告沈某伪造，判决书内容可以证明被告沈某不是工地负责人；对原告的证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，称其公司并不知情；对原告的证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，该文书中没有体现被告沈某的身份为工地负责人；对原告的证据4的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，中国非判例法国家，个案不同，其他案件判决书与本案无关。对证据5真实性合法性关联性均不予认可。沈某出具的结算单涉嫌造假，此行为涉嫌刑事犯罪，故沈某出具的结算单不能作为认定事实的依据。在平顶山市中级人民法院审理的（2019）豫04民终1867号案件庭审过程中，被上诉人郭某陈述沈某带领部分工人到汝州市其他工程项目工地施工，并将其他工地施工费用计入本案案涉工程，此行为严重损害某公司及某1公司利益，涉嫌刑事犯罪，不能依据沈某出具的结算单认定某公司付款责任。对原告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。被告安徽某公司向本院提交了五组证据。1、（2019）豫0482民初85号案件庭审笔录，证明事项：原告在第一次起诉时自认沈某是他的包工头。2、原告在（2019）豫0482民初85号案件中提交的证据点工单共5份，证明事项：其中两份点工单明确施工内容为6#楼砌墙，三份点工单未明确施工内容。若原告实施砌墙工程属实，根据《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》第一页第一条第一项：“工程名称为万汇城1-3#、5-11#、13#、16#楼二次结构工程，包含墙体砌筑等”，上述两份点工单属于此合同范围，而此份合同中某公司没有授权沈某为工地代表，因此，沈某也无权代表某公司确认结算款项，结算书不能作为要求某公司付款的依据。3、《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》与《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》，证明事项：《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》约定沈某为工地代表，《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》未约定沈某为工地代表，不能认定沈某是整个万汇城项目的工地代表。4、（2019）豫04民终599号民事判决书，证明法院已查明沈某伪造某公司印章，私自收取某1公司4173130.5元及证据三的合同中有一份分包合同没有约定沈某为工地代表的事实。5、（2019）豫04民终1867号案件庭审笔录，证明事项：第10页倒数第5行，郭某称点工工资是沈某把工人派到其他地方干活的钱。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对证据1真实性无异议，但该证据能够证实本案的第一个争议焦点，原告进行施工是在沈某的授权范围内，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据能够证明原告施工的内容是在被告某公司所称的二份合同约定范围内，本案被告某1公司在另案杨某诉某公司等劳务合同纠纷一案中，承认在万汇城项目中，从劳务工程投标，合同签订、人员组织、工程施工等事项均是由沈某代表某公司实施的，详见2019豫04民终2035号民事判决书第四页，因此原告在沈某的指示下进行施工，并未超过授权范围。对证据3真实性无异议，该协议系某1公司和某公司之间签订的，某公司未就该协议的授权范围向工人公示，原告有理由相信沈某是某公司在万汇城工地的代表，沈某的一切行为均系职务行为，某公司应承担相应的后果。对证据4、5真实性无异议，但与本案无关联性，且在该庭审笔录中，郭某也只是对自己班组的人员的结算单进行解释，而原告并非该班组人员。对被告安徽某公司提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。被告河南某公司、被告某建设公司及沈某均未向本院提交相关证据。本院根据原被告双方的陈述、举证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告某建设公司曾承建被告河南某公司的项目工程建设。2017年1月，被告某建设公司将该工程的劳务部分分包给被告安徽某公司，双方签订了《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》与《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》合同两份，其中在《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》中第10页明确约定被告沈某为被告安徽某公司工地代表。在另案沈某诉某建设公司、安徽某公司为合同纠纷案中，平顶山市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2019）豫04民终599号民事判决书第8页、9页明确认定被告沈某持有的加盖有安徽某公司印章、委托其为涉案工地现场工地代表的委托书，其印章不是安徽某公司的印章。2017年10月20日，被告沈某与原告结算后，给原告出具结算单一份，言明拖欠原告劳务费73050元，扣除原告自认已领取的36060元后，剩余36990元，至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈某作为《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》中的被告安徽某公司的涉案项目工地代表，其给原告陈某出具结算单的行为本应属职务行为，但在《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》中未被被告安徽某公司指定为涉案项目工地代表，原告五份点工单中有两份明确施工内容为6#楼砌墙。况且在类案中即（2019）豫04民终599号民事判决书已明确认定被告沈某持有的涉案工地现场代表的委托书中的印章不是被告安徽某公司的印章，原告也未能证明其劳务费是《汝州项目部内外墙抹灰、面砖、铺瓦（找平、木条固定）工程施工分包合同》内容里面的劳务费或是《建筑工程劳务承包合同（二次结构）》内容里面的劳务费，即存在被告沈某的个人行为与被告安徽某公司的公司行为混同的情形。故被告沈某应当与被告安徽某公司共同承担对原告陈某劳务费36990元的清偿责任。原告陈某未能证明被告河南某公司、被告某建设公司共同拖欠被告安徽某公司具体劳务费数额，被告河南某公司、被告某建设公司及沈某均未到庭，本院也无法查明是否共同拖欠被告安徽某公司具体劳务费及数额，故原告陈某要求被告河南某公司、被告某建设公司共同承担清偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽某公司、沈某于本判决生效后十五日内共同清偿原告陈某劳务款36990元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元因适用简易程序审理而减半收取362.5元，由被告安徽某公司、沈某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年四月一日书记员  陈世月附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。