安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1007号 原告:徐德仓,男,1954年11月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:董小兵,男,1971年9月25日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码:91340181705021880J。 负责人:马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告徐德仓诉被告董小兵、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德仓的委托诉讼代理人徐慧升，被告董小兵，被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14931元;2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉请第1项：判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失13931元。事实和理由：2019年10月14日下午6时许,被告董小兵无证驾驶皖Ａ×××××号三轮摩托车在巢湖市逆向行驶,与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞,且造成原告受伤、车辆损坏的交通事故,事故中原告无责任。原告住院期间,董小兵支付了全部医疗费。原告出院后,因二被告仍拒绝赔偿原告的其他合理损失。现原告诉至法院,请求判如所请。 被告董小兵辩称：我无证驾驶是事实，但是原告的诉请过高，我不同意支付这么多。 被告人保财险巢湖分公司辩称：1、交通事故认定书中被告董小兵系无证驾驶，根据保险条例，无证驾驶属于免赔情形，原告损失应由侵权人承担；2、我司不承担诉讼费用。 经审理查明：2019年10月14日18时20分左右,董小兵未取得机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号三轮摩托车沿巢湖市境内Ｓ316线33.8公里处因逆向行驶,与徐德仓驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成徐德仓受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，董小兵负全部责任，徐德仓无责任。徐德仓受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗7天，董小兵支付了全部医疗费和200元现金，并承担了部分交通费用。徐德仓受出院诊断为右侧肋骨骨折（1-3肋？）、右侧创伤性气胸，出院医嘱为注意休息三个月，避免剧烈运动，一周后拆线，一月后复查胸部ＣＴ，不适随诊。另查明，董小兵驾驶的皖Ａ×××××号三轮摩托车，在人保财险巢湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，董小兵向徐德仓赔付了新电动车一辆。徐德仓系巢湖市槐林镇槐光行政村小汪村村民，现有承包土地5.14亩，其主要生活来源于生产劳作。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告董小兵驾驶事故车辆与原告徐德仓驾驶的车辆发生碰撞，造成徐德仓受伤。经交警部门认定董小兵负事故全部责任，故董小兵对徐德仓因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号三轮摩托车在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险，故人保财险巢湖分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人保财险巢湖分公司辩称被告董小兵系无证驾驶，其不应承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格不影响承保交强险的保险公司对受害人人身损害承担赔偿责任，故保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张的误工费10170元，根据原告伤情及出院医嘱注意休息三个月，误工期90日较为合理，原告伤前仍从事农业生产，本院参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费为10170元（113元/天×90天），现原告主张，本院予以支持；对于原告主张的护理费861元、营养费350元及住院伙食补助费350元，均不违反法律规定，本院予以认定；原告伤情未构成伤残，且未造成一定程度的精神损害，故对原告提出精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持；原告未提供票据证明其交通费的支出情况，结合原告住院治疗时间及被告董小兵承担部分交通费的事实，本院酌定交通费为100元。 综上，本起交通事故造成原告徐德仓的损失有：误工费10170元＋护理费861元＋营养费350元＋住院伙食补助费350元＋交通费100元，合计11831元。扣除被告董小兵已向原告支付的200元，被告人保财险巢湖分公司还应向原告徐德仓支付赔偿款11631元（11831元-200元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告徐德仓11631元； 二、驳回原告徐德仓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐德仓负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 汪 昌 荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龚雪（兼） 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。