内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初320号原告越某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人越某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地同上，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告越某1儿子。被告赵某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告内蒙古伊泰广联煤化有限责任公司，统一社会信用代码911506007830436209。法定代表人张某，董事长。委托代理人贾某、刘某。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602053918878X。负责人赵某2，经理。委托代理人赵某3、夏某。原告越某1诉被告赵某1、被告内蒙古伊泰广联煤化有限责任公司（以下简称伊泰公司）、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华泰保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月9日、于2020年4月15日公开开庭审理。第一次开庭，原告越某1及其委托代理人越某2，被告伊泰公司的委托代理人贾某，被告华泰保险公司的委托代理人赵某3均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告越某1的委托代理人越某2，被告伊泰公司的委托代理人刘某，被告华泰保险公司的委托代理人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、伊泰公司赔偿原告越某1医疗费94258.85元、误工费20700元（115元×180天）、护理费10350元（115元×90天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金61288元（16年×38305元×10%）、精神抚慰金3000元、交通费3000元、残疾辅助器具费540元、二次手术费40000元、财产损失费2000元共计247336.85元中的159601.055元【（247336.85元-122000元）×30%+122000元】；2、判令被告华泰保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。第一次庭审结束后，原告越某1向本院提出申请撤回第1项诉讼请求中二次手术费40000元的主张；第二次庭审中原告越某1请求增加鉴定费1870元的主张。事实与理由：2019年6月24日13时30分许，原告越某1驾驶×××号天虹牌二轮摩托车沿伊旗札萨克镇育才街由西向东行驶至与文明路交叉路口直行通过路口时，与沿文明路由南向北直行通过路口由被告赵某1驾驶×××号尼桑牌轻型普通货车相撞，造成原告越某1受伤及两车受损的道路交通事故。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告越某1过错较重，承担事故的主要责任；被告赵某1过错较轻，承担事故的次要责任。被告赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车属被告伊泰公司所有，该车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故原告越某1向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护其合法权益。被告赵某1辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告越某1的损失应首先由被告华泰保险公司在保险范围内进行赔偿，×××号尼桑牌轻型普通货车实际所有人是被告伊泰公司，被告赵某1是被告伊泰公司职工，不足部分被告赵某1不同意赔偿。被告伊泰公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告越某1的损失首先应由被告华泰保险公司在保险范围内进行赔偿，被告赵某1是被告伊泰公司员工，不足部分被告伊泰公司不同意赔偿。被告华泰保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车在被告华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实驾驶员的驾驶证和行驶证在事故发生时是否真实有效以及事故发生时驾驶员是否存在酒后等违反法律规定的行为。被告华泰保险公司对原告越某1的损失依保险条款在保险限额内进行赔付。原告越某1主张的医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保单中赔偿处理中第十九条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。被告华泰保险公司在交强险限额内已向原告越某1垫付医疗费10000元，医疗费超出交强险医疗限额部分应按责任比例30%进行赔偿。原告越某1主张的住院伙食补助费、营养费根据实际住院天数在交强险医疗限额内赔偿，超出交强险医疗限额部分应按责任比例30%进行赔偿。原告越某1主张的护理费应根据实际住院天数结合上一年度居民服务行业标准计算，即每天按91.64元计算。原告越某1主张的伤残赔偿金应按14年计算，即38305元×14年×10%=53627元。对原告越某1主张的精神抚慰金认可。对原告越某1主张的误工费不认可，因其已经达到法定退休年龄，因此不存在收入减少的情形，所以不认可。原告越某1主张的交通费、残疾器具费、财产损失费需提供相应票据。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告华泰保险公司不承担。原告越某1向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书原件1张，证明原告越某1与被告赵某1之间发生交通事故的事实及事故责任的划分情况。2、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历原件1份、诊断书原件2张、住院收费专用票据1张、门诊收费票据19张、蒙京中医院门诊收据1张、病人费用清单原件1份，证明原告越某1因此次交通事故受伤情况以及住院情况，并因此支出的各项费用及二次手术所需费用。3、司法鉴定意见书原件1份、增值税电子普通发票1张，证明原告越某1的受伤情况、伤残程度及“三期”，并因此支出鉴定费的情况。4、户口本复印2张（与原件核对无异）、身份证复印件1张（与原件核对无异），证明原告越某1的户籍所在地，原告越某1的误工费、护理费应按照农村标准进行计算。5、证明原件1张，证明原告越某1为农民，相关赔偿应按照农民标准计算。被告华泰保险公司对原告越某1提供的证据质证意见：对第1组证据真实性认可。对第2组证据的真实性均认可，医疗费的具体数额请求法院予以核对确认，医疗费根据医保报销标准核定。费用清单中有部分胰岛素的费用，是治疗疾病的费用，不是交通事故所造成的费用，关于该部分费用不属于保险理赔范围，应予以剔除，清单中材料费一次性金属微型接骨板2块17800元不属于社保保险范围内，应按照20%的比例予以扣除。关于2019年11月份的诊断书中载明的后续治疗费只是预估费用，被告华泰保险公司认为该费用明显偏高，应待其实际发生后根据实际票据予以赔偿或者通过司法认定机构进行鉴定后确定数额。对第3组证据真实性均认可，但是关于三期评定结论被告华泰保险公司不予认可，鉴定的天数有争议，根据《人身损害受伤》中胫腓骨双骨折，护理期为30日-90日，营养期60日-90日，误工期120日-180日，被告华泰保险公司认为应取中计算，但鉴定费不在其公司理赔范围内。对第4组证据真实性均认可，证明目的不认可，伤者已达到法定退休年龄，若要按照农牧民计算，应提供收入减少证明或者居住地村委会出具的日常耕种土地参与劳动的证明，否则被告华泰保险公司不认可原告越某1主张的误工费。对第5组证据认可。被告赵某1对原告越某1提供的第1、2、3、4组证据质证意见同被告华泰保险公司质证意见一致。对第5组证据质证意见同被告伊泰公司质证意见一致。被告伊泰公司对原告越某1提供的证据质证意见：对第1组证据认可。对第2组证据中病例记载的非因本次事故外伤治疗及手术治疗用药不予认可；对二次手术费的诊断书真实性认可，对证明目的不予认可，因其只是估算。对该组证据中其他证据的质证意见同被告华泰保险公司质证意见一致。对第3组证据的真实性认可，误工期、护理期、营养期不予认可，误工期应按照住院日至定残前一日，护理日、营养日未见诊断中有明确意见，出院后需继续护理、加强营养的应当提供相应的证据予以证明。对第4组证据证明目的不予认可，应提供收入减少证明，户口本不能证明原告越某1减少收入。对第5组证据的真实性认可，关联性不予认可，因该证据不能客观、明确的表述出原告越某1因此次交通事故收入减少，没有相关的工资证明和银行流水。本院对原告越某1提供的第1、4、5组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故予以采信。对第2组证据中原告越某1于2019年2月25日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗的门诊票据2张、于2019年6月3日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗的门诊票据2张，因交通事故发生时间为2019年6月24日，该门诊票据载明时间在交通事故发生前，与本案无关联性，故本院不予采信；对第2组证据中病例、诊断书、住院票据、门诊票据、其他门诊票据，本院对其真实性认可，但对原告越某1在住院期间治疗糖尿病支出赖脯胰岛素注射液费用，因从鄂尔多斯市中心医疗出具的病例中载明，原告越某1有糖尿病史4年，并长期使用胰岛素皮下注射（赖浦胰岛素每日早10单位、甘精胰岛素每晚10单位），且原告越某1在庭审中也自认其在发生交通事故之前就有糖尿病病史，故对该治疗费用应予以核减。对第3组证据真实性认可。被告伊泰公司向本院提供强制保险投保单、商业三者险投保单复印件各1份、出险单复印件1份，证明被告赵某1驾驶的车辆的投保情况，发生事故后及时报保险，被告华泰保险公司出了事故现场，原告越某1的损失应由被告华泰保险公司在保险理赔范围内赔偿。原告越某1、被告赵某1、华泰保险公司对被告伊泰公司提供的证据均无异议。对被告伊泰公司提供的证据，因原告越某1、被告赵某1、华泰保险公司对其无异议，故本院对其真实性认可。被告赵某1向本院提供门诊费票据3张，证明被告赵某1向原告越某1垫付过门诊费及救护车费共计3422.7元。原告越某1、被告伊泰公司、华泰保险公司对被告赵某1提供的证据无异议。本院对被告赵某1提供的证据无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理查明：2019年6月24日13时30分许，越某1驾驶×××号天虹牌普通二轮摩托车沿伊旗札萨克镇育才街由西向东行驶至与文明路交叉路口直行通过路口时，与沿文明路由南向北直行通过路口由赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车相撞，造成越某1受伤及两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2019年7月5日作出道路交通事故认定书，认定越某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定；赵某1的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，越某1过错较重，承担事故的主要责任；赵某1过错较轻，承担事故的次要责任。事故发生后，越某1于2019年6月24日至2019年7月27日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗33天，支出住院费88440.46元（包括赖脯胰岛素注射液、胰岛素注射笔用针头支出773.27元）、门诊费2093.63元；于2019年6月24日在伊金霍洛旗新元医院门诊治疗，支出门诊费3422.7元（该费用由赵某1垫付）；于2019年10月10日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费293.86元；于2019年11月22日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费527.55元；于2020年1月19日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费929.62元；于2020年1月20日在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗，支出门诊费15元，共计支出医疗费95722.82元（包括治疗糖尿病支出的费用773.27元、赵某1垫付的3422.7元）。鄂尔多斯市中心医院于2019年7月27日向越某1出具诊断书1份，载明：“诊断：1.右侧胫骨平台骨折、右胫腓骨上段骨折；2.头部皮肤擦伤；3.右侧第5肋骨骨折；4.右内踝皮肤裂伤；5.糖尿病；6.右肩锁关节脱位。诊疗意见：1.术后2周拆除左肩部缝线，定期切口换药；2.术后1、2、3、6、9、12个月门诊复查，根据复查结果决定负重及指导康复功能锻炼；3.现阶段继续右膝屈曲功能锻炼；4.内科病患，内科门诊随诊；5.如有不适，门诊随诊。”鄂尔多斯市中心医院于2019年11月22日向越某1出具诊断书1份，载明：“诊断：1.骨折愈合后可取内固定装置，住院费大约4万元左右；2.需陪护；3.需功能锻炼；4.不适随诊。”越某1于2019年11月15日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人越某1的损伤致残程度评定为十级。今后须行内固定物取出术。2、被鉴定人越某1的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车在华泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元）和不计免赔率险，保险期间从2019年4月25日至2020年4月24日止。赵某1驾驶的×××号尼桑牌轻型普通货车登记所有人与实际所有人均为伊泰公司。赵某1系伊泰公司职工。华泰保险公司向越某1垫付医疗费10000元，赵某1向越某1垫付医疗费3422.7元。越某1出生于1954年2月14日。2020年4月14日，伊金霍洛旗札萨克镇贵勒斯太村民委员会出具证明1份，载明：“越某1现有耕地30亩，林地120多亩，一直在我村从事农业生产活动。”本院认为，原告越某1驾驶的普通二轮摩托车与被告赵某1驾驶的车辆发生交通事故，造成原告越某1受伤，因被告赵某1驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告越某1的损失，首先由被告华泰保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，由各责任人按照责任比例进行赔偿。被告赵某1系被告伊泰公司职工，被告赵某1驾驶案涉车辆发生事故时系在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由人用单位承担侵权责任”的规定，被告伊泰公司对被告赵某1给被侵权人越某1造成的损失承担赔偿责任，被告赵某1在本起交通事故中承担次要责任，本院确定被告伊泰公司在本案中承担30%的赔偿责任。被告赵某1在本案中不承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，原告越某1主张的医疗费应根据医保报销标准核定，其中医疗费支出中有一笔一次性金属微型接骨板17800元不属于社保保险范围，应按照20%的比例予以扣除，但被告华泰保险公司未提供相应的证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告越某1请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告越某1请求赔偿残疾器具费、财产损失费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。被告华泰保险公司辩称，原告越某1已达法定退休年龄，不应支持其误工费，但被告华泰保险公司未提供相应的证据证明原告越某1丧失劳动能力，故本院对其辩称意见不予采纳。原告越某1请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定1000元。原告越某1的医疗费以其提供的票据确认为94949.55元（包括赵某1垫付的3422.7元，已核减治疗糖尿病支出的费用773.27元）。原告越某1的残疾赔偿金，因其被鉴定为一处十级伤残，按伤残等级综合赔偿指数10%参照上一年度城镇居民人均可支配收计算为57457.5元（38305元×15年×10%）。原告越某1未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照居民服务业职工平均工资结合鉴定机构鉴定的护理期计算为8248.5元（90天×91.65元/天）。原告越某1的营养费以鉴定机构鉴定的营养期结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为9000元（90天×100元/天）。原告越某1的住院伙食补助费以住院天数结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为3300元（33天×100元/天），其主张住院伙食补助费3200元，符合法律规定，本院支持其主张。原告越某1的误工费从事故发生之日计算至伤残评定前一日按照农牧业标准为16410.68元（143天×114.76元/天）。原告越某1主张的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为3000元。原告越某1因此次交通事故造成的各项经济损失共计193266.23元。首先由被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿96116.68元（医疗限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；伤残限额内赔偿残疾赔偿金57457.5元、交通费1000元、护理费8248.5元、误工费16410.68元、精神抚慰金3000元共计86116.68元），剩余97149.55元的30%即29144.87元，由被告华泰保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告华泰保险公司共计赔偿原告越某1125261.55元（包括被告赵某1垫付的医疗费3422.7元），核减其公司已垫付医疗费10000元，被告华泰保险公司共计赔偿原告越某1115261.55元（包括被告赵某1垫付的医疗费3422.7元）。因原告越某1的损失未超出被告华泰保险公司理赔范围，故被告伊泰公司在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内共计赔偿原告越某1各项经济损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计115261.55元（包括被告赵某1垫付的医疗费3422.7元，该垫付费用由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司直接支付于被告赵某1）；二、被告内蒙古伊泰广联煤化有限责任公司、赵某1不承担赔偿责任；三、驳回原告越某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告越某1负担489元，被告被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1257元；鉴定费1870元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担（该两项款已由原告越某1预交，被告被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告越某1支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月二十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行人为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳动派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。