文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4052号上诉人（原审被告）：崔德平，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：丁爱林，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原审第三人:江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人崔德平因与被上诉人丁爱林、原审第三人江苏大学附属医院侵权责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔德平的上诉请求：撤销原判，改判或者发回重审。事实与理由：一、被上诉人醉驾，不在规定车道行驶、超速等，是本次事故发生主要原因；上诉人在过马路时未下车推行，愿意为自己的行为承担相应责任，但非主要责任。上诉人不知道被上诉人如何摔倒的，上诉人未感到碰撞，上诉人不知道事故发生才离开现场。公安机关道路交通事故认定书认定事实有误，结论显示公平。原审法院认定该事故认定书错误。二、被上诉人提供收入减少证明，时间有改动，且盖章处有2人签名，对其真实性存在异议。该工资表为3个月，不能证实被上诉人近3年工作及收入情况。三、被上诉人及被上诉人的被扶养人户籍均为农村居民，原审法院以城镇居民作为残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，认定事实错误。丁爱林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。江苏大学附属医院述称，对原审判决不持异议，根据被上诉人向第三人出具的承诺书以及原审判决，优先赔偿江苏大学附属医院的医疗费用30332.32元。丁爱林向原审法院提出诉讼请求：1.判令崔德平赔偿其各项损失共计510548.31元，其中医疗费204374.23元、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、营养费3960元（33元/天×120天）、护理费15600元（120天×130元/天）、误工费54087元（427天×3800元/月）、残疾赔偿金320960元（47200元/年×20年×34%）、被扶养人生活费20034.16元（29462元/年×5年×34%×2÷5）、精神损害抚慰金17000元、交通费1100元、财产损失费1320元、评估费150元；2.诉讼费及鉴定费4815元由崔德平承担。事实与理由：2018年5月15日，崔德平驾驶电动三轮车在江洲西路××号门前路段由北向南横过江洲西路时，与丁爱林醉酒后驾驶的在江洲西路北侧机动车道内由东向西行驶的电动自行车相撞，丁爱林受伤，车辆受损。2018年8月2日，扬中市公安局交通警察大队认定崔德平负事故的主要责任，丁爱林承担事故次要责任。崔德平辩称，1.因双方驾驶的均为非机动车，故本案的案由应为生命权、健康权纠纷，请求法院予以调整；2.丁爱林自身过错是导致本次事故发生的最直接、最根本的原因，崔德平最多只应当承担10%的赔偿责任；3.丁爱林主张的具体损失和赔偿标准过高，请求法院依法审核，其中被扶养人生活费应当按照农村标准计算，2018年10月24日针灸费用6260元没有相应的医嘱且不是正式发票，应当予以剔除；4.崔德平已赔付45000元，应当一并扣减。江苏大学附属医院述称，丁爱林因交通事故受伤治疗，尚欠医疗费用30332.36元，请求判令丁爱林、崔德平优先向我院清偿所欠的医疗费用。原审法院认定事实：1.对扬中市公安局交通警察大队作出第3211821201800000631号道路交通事故认定书，结合现场监控视频以及事故发生后扬中市公安局交通警察大队所作的询问笔录，能够认定崔德平在横过机动车道时未下车推行，且事故发生后驾车逃逸，扬中市公安局交通警察大队据此认定其承担事故主要责任并无不当，予以认定。2.2018年10月24日，丁爱林在扬中市朱氏中医针灸诊所进行针灸、拔罐产生费用6260元，因丁爱林未提供相应医嘱等证据证明该费用与本次交通事故有关，不予认定。对于丁爱林提交的徐爱华于2018年8月30日购买药品的费用，现有证据证明该费用与本次事故具有关联性，不予认定。另查明：2018年5月15日22时21分左右，崔德平驾驶电动三轮车，在江洲西路××号门前路段由北向南横过江洲西路时，与丁爱林醉酒后（经检测，其血液内乙醇含量为156mg/100ml）驾驶的在江洲西路北侧机动车道内由东向西行驶的电动自行车相撞，丁爱林受伤，车辆受损。事故发生后，崔德平驾车逃逸，于当晚23时左右到事故现场向公安机关投案。2018年7月2日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120180000063号道路交通事故认定书，认定崔德平负本次事故的全部责任。崔德平对该事故认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核。2018年7月27日，镇江市公安局交通警察支队作出镇公交复字结论[2018]第000031号道路交通事故复核结论，撤销扬中市公安局交通警察大队作出的第321182120180000063号道路交通事故认定书，要求扬中市公安局交通警察大队根据调查获取的证据，依法重新制作道路交通事故认定书。2018年8月2日，扬中市公安局交通警察大队作出第3211821201800000631号道路交通事故认定书，认定崔德平负本次事故的主要责任，丁爱林负本次事故的次要责任。丁爱林受伤当日被送往扬中市人民医院急诊抢救治疗，并于次日送至江苏大学附属医院住院治疗至2018年6月22日，丁爱林的伤情经诊断为“左侧颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、气胸、右侧颈内动脉海绵窦瘘”，行“左额颞开颅血肿清除、去骨瓣减压术、全脑血管造影、右颈内动脉海绵窦栓塞术”。2018年9月26日至10月11日，丁爱林再次入住江苏大学附属医院，行“颅骨修补术”。两次住院共计52天，共计产生医疗费228236.05元，其中丁爱林自行花费152903.73元（其中3000元系预缴，医疗费票据尚未开具），崔德平垫付45000元，尚欠第三人江苏大学附属医院30332.32元。丁爱林住院期间雇请护工护理，产生护理费2860元（130元/天×22天）。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁爱林因车祸致颅脑损伤遗留不完全运动性失语构成八级残疾；轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；左侧部分面瘫构成十级残疾；开颅术后构成十级残疾。误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月，营养期为四个月，丁爱林为此支付鉴定费4815元。再查明，丁爱林的父亲丁林森（1930年7月3日生）与母亲蔡凤英（1933年11月30日生）共生育五名子女。二人在扬中市不享受企业城镇职工养老保险待遇。丁爱林驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为1320元，丁爱林为此支付评估费150元。事故发生前，丁爱林在扬中周仔大酒店从事打荷工作。2018年3月至5月发放工资3800元、3800元、1900元。上述事实，由身份证复印件、道路交通事故认定书、监控视频、询问笔录、江苏大学附属医院入院记录、出院小结、出院记录、医疗费发票、费用清单、丁爱林签署的承诺书、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司护理费发票、营业执照、收入减少证明、工资发放表、常住人口登记卡、扬中市油坊镇鸣凤村村民委员会出具的亲属关系证明、扬中市社会保险管理中心退管科出具的证明、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失公估报告、公估费发票及双方当事人的陈述在卷作证。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，丁爱林因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核原审法院确认为228236.05元。对住院伙食补助费，原审法院结合丁爱林住院天数酌定为1560元（30元/天×52天）。对营养费，结合丁爱林伤情，酌定30元/天。对护理费，丁爱林住院期间22天护理费2860元有相应的护理费票据予以证明，予以支持。剩余98天的护理费，结合丁爱林伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，酌定100元/天。对误工费，丁爱林主张按照3800元/月计算具有事实依据，予以支持。对残疾赔偿金，丁爱林收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，予以支持。对被扶养人生活费，丁爱林收入来源于非农业，故其主张被扶养人生活费按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元/年计算并无不当，予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，酌定为15000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为800元。丁爱林主张财产损失1320元，有北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的车辆损失公估报告予以证明，予以支持。公估费150元系丁爱林因本次交通事故花费的合理费用，予以支持。综上，丁爱林本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费228236.05元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费12660元（130元/天×22天+100元/天×98天）、误工费54087元（3800元/月÷30天×427天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）340994.16元（47200元/年×20年×34%+29462元/年×5年×34%÷5人×2人）、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、财产损失（含公估费）1470元、司法鉴定费4815元，以上合计663222.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因丁爱林在本次事故中负次要责任，故可减轻崔德平30%的赔偿责任，即丁爱林的上述损失，由丁爱林自行承担30%即198966.66元，由崔德平负担70%即464255.55元，扣减崔德平已预先赔付的45000元，尚需赔付丁爱林419255.55元。因丁爱林尚欠第三人江苏大学附属医院30332.32元，故在实际履行中，由崔德平优先偿还第三人江苏大学附属医院30332.32元，直接赔付丁爱林388923.23元。原审法院判决：一、崔德平于判决生效后十日内赔付丁爱林各项损失共计388923.23元；二、崔德平于本判决生效后十日内给付第三人江苏大学附属医院30332.32元；三、驳回丁爱林的其他诉讼请求。本院对原审法院查明事实予以确认。二审中，丁爱林提供扬中周仔大酒店员工工资发放表，以证明扬中周仔大酒店发放其2017年5月至2018年5月工资情况：2017年5月2600元、2017年6月2700元，2018年5月1900元，其余10个月每月3800元。崔德平质证认为该工资发放表不符合法定证据形式，来源不清缺乏真实性、合法性，应不予采纳。本院认为，扬中市公安局交通警察大队结合现场监控视频以及事故发生后公安机关询问笔录，作出第3211821201800000631号道路交通事故认定书，认定崔德平在横过机动车道时未下车推行，且事故发生后驾车逃逸，并据此认定崔德平承担事故主要责任，原审法院采信扬中市公安局交通警察大队作出的该道路交通事故认定书并无不当。崔德平对扬中市公安局交通警察大队事故责任认定提出异议，主张其并非逃逸，但仅有其陈述，没有充分的证据证明，本院不予采纳。丁爱林提供2017年5月至2018年5月扬中周仔大酒店员工工资发放表，可以证明丁爱林收入来源于非农业，以及其因本次事故造成无法上班收入减少情况，因丁爱林工资收入低于2017年度、2018年度江苏省住宿和餐饮业在岗职工平均工资，故原审法院认定丁爱林所在扬中周仔大酒店发放的丁爱林多数月份月工资3800元并据此计算误工损失并无不当。虽然户籍为农村居民，但是丁爱林收入来源于非农业，原审法院认定丁爱林残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，符合法律规定；丁爱林收入来源于非农业，丁爱林主张其父亲丁林森、母亲蔡凤英的被扶养人生活费，按照2018年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出29462元/年计算，原审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人崔德平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由上诉人崔德平负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年四月三十日书记员  王 萍