wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初938号 原告：葛玉香，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。 被告：冯卫，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。 原告葛玉香与被告冯卫承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告葛玉香及其委托诉讼代理人邓亚南，被告冯卫的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛玉香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯卫赔偿原告各项损失27757.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日上午，原告与刘萍经同行方玉香介绍，三人共同到被告位于岳阳楼区炮台山审计局院内的新房做“开荒”卫生。上午10点30分左右，原告在搞卫生时从站立的桶子上摔倒在地，刘萍、方玉香听到原告摔倒的声音后过来查看，要将原告扶起，原告当时感觉左肋部疼痛、头晕，在地上坐了十多分钟才起来。此时被告从外回来，方玉香告知被告原告摔倒了，被告就要求我们不要做了，去吃午饭。吃完午饭被告就让原告回家了。原告因左肋部疼痛于当天下午2时许去巴陵医院检查发现左肋部骨折，遂于当天下午去找被告商谈医疗费事宜，但被告拒绝，要求原告向法院起诉。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗4天，经鉴定构成轻伤二级。因被告未能及时赔偿，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告冯卫辩称，原告受伤事实不清，所列证据无法证实其伤情与提供劳务之间具有直接因果关系。在原告不能举证因果关系存在的情况下，被告依法不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依据相关证据及双方的当庭陈述确认如下案件事实： 被告冯卫因位于炮台山审计局家属院内新房需要做卫生，电话联系案外人方玉香要求其喊人为其新房做“开荒”卫生。并与方玉香约定按房屋面积220㎡计算，5元/㎡，另支付每人15元伙食费。方玉香喊来原告及案外人刘萍一同前往被告新房，自带了抹布、桶子、吸尘器等工具，所得报酬由三人均分。2019年10月20日上午，原告在被告房间内擦拭柜门时，由于柜门顶部过高，且现场没有梯子，原告遂将桶子倒扣在椅子上，欲踩在桶子上擦拭柜门顶部，因登上椅子时不慎踩到倒扣在椅子上的桶把手，导致重心不稳身体前倾撞在椅背上后摔倒在地。 原告受伤后自行前往岳阳市巴陵医院行CT检查，诊断为：考虑左侧第7前肋骨折，建议治疗后复查或CT三维重建。同日原告入住岳阳市二人民医院住院治疗4天，产生前期医疗费6208.35元。2019年11月20日，经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级，后期治疗费1000元（原告已于2019年12月2日实际发生220元）；建议自受伤之日起全休90天，1人护理15天，营养15天。原告支付鉴定费800元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是承揽关系还是劳务关系以及责任的承担。承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同；劳务合同是指劳动者按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件提供劳务，接受劳务一方向提供劳务一方支付劳动报酬的合同。本案中，原告系自带工具按照被告的要求完成整房的保洁工作，其工作成果是向被告交付清理、打扫完成后的房屋，被告按房屋面积与案外人方玉香进行结算后，再由方玉香进行分配。被告并没有对原告有工作时间的要求和管理，双方之间没有从属关系，也不具有劳务关系的特征，故原、被告之间属于承揽合同关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。涉案保洁服务的工作性质对从业人员无特殊要求。原告系身体健康的完全民事行为能力人，被告对此并无选任的过错；原告陈述其从事家政保洁服务十余年，在从事家政服务过程中对于相关用具的挑选和使用，相较一般人具有更多的安全注意义务。其在从事保洁事务过程中工具不齐全，临时选择用桶子倒扣在椅面上的方式登高擦拭有失谨慎，增加了其从事一般保洁工作的危险性，但该危险的增加并非是基于被告冯卫的指示，而是出于原告自行选择工具的结果，故被告对此亦无指示的过失。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛玉香诉讼请求。 案件受理费247元，由原告葛玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 王晓薇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初579号原告：陈支龙，男，1981年12月26日出生，汉族，住址山东省临清市。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅，河北骏恩律师事务所实习律师。被告：石家庄恒泽机械租赁有限公司，住所地石家庄高新区东仰陵村龙岗北大街10号，统一社会信用代码：911301015767893827。法定代表人：郭迁利，该公司经理。原告陈支龙与被告石家庄恒泽机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈支龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈支龙撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十六日书记员  封世霞——
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初195号原告：汪均，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈钢，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告汪均与被告陈钢追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪均到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪均向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资900元及逾期给付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈钢系欣宇服饰老板，2019年3月原告汪均在被告处做服装，被告欠原告工资900元。2019年8月6日，被告出具欠条一张，并口头约定2019年10月1日付清，后被告迟迟未付。现原告多次向其催讨该工资，被告以种种理由搪塞拒还，原告无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈钢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间原告汪均在被告陈钢经营的欣宇服饰做服装，被告拖欠原告工资。2019年8月6日，双方结算后，被告陈钢向原告汪均出具904元欠条一份，原告称双方约定该款于2019年10月份之前付清。至期，原告催讨未果，诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈钢雇请原告汪均做服装，原告完成了相关工作，并与被告就工资款进行了结算，被告应当按照双方的结算的结果即时支付工资款。原告自愿只要求被告支付900元工资款，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付900元工资的请求予以支持。原告汪均原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告陈钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告汪均要求被陈钢给付工资款及逾期给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢于本判决生效后十日内给付原告汪均工资款900元及逾期给付利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二〇年四月十七日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3586号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：孙中献，男，1969年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙中献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王  焕  文二〇二〇年四月三十日书记员 张宸玮（代）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终384号 上诉人（原审原告）：建瓯市商业企业改革服务中心,住所地福建省建瓯市中山路472号三楼。 负责人：曹泽文,主任。 委托诉讼代理人：邓宝生，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清梅，福建启新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蔡万宣，男，1974年4月12日出生，汉族，建瓯市德胜物业有限公司股东，户籍地浙江省瑞安市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，建瓯市德胜物业有限公司经理，户籍地浙江省瑞安市，现住福建省建瓯市。 被上诉人（原审被告）：黄国彬，男，1975年9月9日出生，汉族，建瓯市德胜物业有限公司股东，住福建省闽候县。 原审被告：建瓯市德胜物业有限公司，住所地福建省建瓯市南街头商业城（中山路434号）四楼。 法定代表人：林国权，经理。 上诉人建瓯市商业企业改革服务中心因与被上诉人蔡万宣、林国权、黄国彬、原审被告建瓯市德胜物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019)闽0783民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2019)闽0783民初977号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人建瓯市商业企业改革服务中心预交的二审案件受理费4602元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 薛 景 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执557号申请执行人王进，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张明龙，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王进与被执行人张明龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明龙给付25000元，诉讼费425元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1220号 申请执行人李雪枝，女，1969年8月9日出生，汉族，住所地。 被执行人宋莉，女，1969年10月15日出生，住所地。 本院在执行申请执行人李雪枝与被执行人宋莉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋莉未按本院（2019）桂0225民初1052号民事生效判决确定的义务向申请执行人支付借款38393.4元，申请执行人向本院申请执行。2019年10月23日，本院立案受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人宋莉无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人宋莉发布限制高消费令。并将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。另，本案尚未实现的债权为38393.4元。 本院认为：被执行人宋莉目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人宋莉新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦 克
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0722刑初85号公诉机关长岭县人民检察院。被告人乔建辉，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人乔建辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人乔建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日10时许，被告人乔建辉在长岭镇鸿运阁饭庄与他人喝酒，酒后驾驶吉J×××号三轮摩托车在长岭镇内街道行驶至长岭街通往东六号村道口时被巡查交警查获。后经检验，其血液中的乙醇含量为104.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人乔建辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建辉对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明，2019年12月2日10时许，被告人乔建辉在长岭镇鸿运阁饭庄与他人喝酒，酒后驾驶吉J5×××号三轮摩托车在长岭镇内街道行驶至长岭街通往东六号村道口时被巡查交警查获。后经检验，其血液中的乙醇含量为104.76mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人乔建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及前科劣迹证明、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔建辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔建辉认罪认罚，应依法从宽处理。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下：被告人乔建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  贺冬梅人民陪审员  沈 郑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保13号申请人：李丹，身份证号230502198002220728，女，1980年2月22日出生，汉族，龙江银行双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区三利小区4号楼2单元702室。被申请人：蔡淑珍，身份证号230502196205280721，女，1962年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区电表路尖立胡同543号。申请人李丹与被申请人蔡淑珍民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2020年4月13向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡淑珍名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人李丹的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人蔡淑珍名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十三日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保13号申请人李丹与被申请人蔡淑珍民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2020年4月13向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人蔡淑珍名下帐户。附：（2020）黑0502财保13号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执268号申请执行人：王建华，男，1972年3月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：汪维成，男，1975年7月16日生，汉族，住灌南县。申请执行人王建华与被执行人汪维成买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初3684号已经发生法律效力。由于被执行人汪维成未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月24日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年2月27日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。本院依法冻结并扣划被执行名下存款合计3387.72元，不足以偿还本案全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。经本院查明，被执行人汪维成无可供执行财产，被执行人汪维成已被纳入失信被执行人名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月二十六日书记员  孙敬杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保533号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：孙长秋，男，1970年9月22日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：廉国辉，女，1972年2月6日出生，住址沈阳市于洪区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1280号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙长秋、廉国辉银行存款共计128527.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民特7号申请人：陈井玉，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。申请人陈井玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈井玉称，宣告死亡人陈井山系陈井玉的哥哥，患有精神疾病，于1994年冬外出走失，至今下落不明。桦川县公安局四马架派出所和桦川县四马架镇六合村民委员会出具了失踪证明，陈井山至今失踪下落不明已25年。现申请人要求宣告陈井山死亡。经审理查明：宣告死亡人陈井山，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省××马架镇××村长征屯，原住黑龙江省××马架镇××村长征屯，系申请人陈井玉的哥哥。陈井山于1994年冬外出走失，至今杳无音讯，下落不明。申请人陈井玉申请宣告陈井山死亡后，本院于2019年4月16日在《人民法院报》发出寻找陈井山的公告。法定公告为一年，现已届满，陈井山仍下落不明。本院认为，陈井山于1994年冬外出走失，至今杳无音讯，下落不明，本院于2019年4月16日发出寻找陈井山的公告已满一年，陈井山仍未出现，申请人陈井玉宣告陈井山死亡的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告陈井山死亡。本判决为终审判决审判员  丁树明二〇二〇年四月十七日书记员  陈连冬
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执385号罗应昌与杨占昆婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的2030.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初1001号民事判决书关于罗应昌所承担诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1368号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：尹少清，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告尹少清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初626号 原告：胡晓庆，女，1986年1月16日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：李格飞，男，1973年12月20日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告胡晓庆与被告李格飞纠纷一案中，原告胡晓庆于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓庆的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡晓庆撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由原告胡晓庆自行承担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   丁治英
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初329号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人：任滋，职位。被告：付江，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与付江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费644.0元，减半收取计322.0元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇二〇年四月二十八日书记员  武威娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1297号原告：刘某某，男，1953年7月24日出生，汉族，住项城市。被告：付某某(曾用名付某1、乳名保营)，男，1963年10月15日出生，汉族，住项城市。原告刘某某与被告付某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼，被告付某某经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付某某偿还借款本金1万元及到期未还20年的利息4.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年6月14日，被告因需要资金，向张维忠借款10000元（月息2分），期限2个月，有刘某某担保。到期后被告未及时归还借款，由担保人刘某某于2001年7月15日偿还本金10000元，利息2000元。此后原告多次向被告催讨借款,被告以手头没有钱至今未还，还恶言对待，电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为此原告诉到法院要求支持原告的诉求。被告付某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年6月14日，被告因需要资金，向张维忠借款10000元（月息2分），期限2个月，有刘某某担保，被告向张维忠出具了借条一张，担保人刘某某也在借条上面签名。借款到期后被告未归还借款，由担保人刘某某于2001年7月15日向张维忠偿还了该借款本金10000元及利息2000元。此后原告刘某某多次向被告催要,被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告只是担保人，在被告向张维忠的借款到期后没有偿还，由担保人即原告刘某某代替被告向张维忠偿还了本金10000元及利息2000元，合计12000元；原告向张维忠偿还该笔借款本息后，向被告行使的是一种追偿权，故本案案由不应当定为民间借贷纠纷，应当定为追偿权纠纷。原告代替被告向张维忠偿还本息12000元后，被告向张维忠出具的借条由张维忠交给原告并为原告又出具了还款证明。本案事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还其本息12000元的请求予以支持；因原告在代替被告偿还完毕该笔借款后与被告之间没有约定自己垫付的12000元所产生的利息，故原告要求其垫付的12000元所产生的利息的诉求不予采信。根据《中华人民共和国合同担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某应当偿还原告刘某某代其偿还给张维忠的借款本息合计12000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告刘某某负担496元、被告付某某负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十三日书记员  丁伟华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1208号申请执行人郭金波，男，1977年4月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：于金平，经理。被执行人许小刚，男，1977年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人郭金波与被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司、许小刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初2580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付50万元及利息，案件受理费4400元，本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2019)吉0722执1208号案件的执行。二、被执行人长岭县隆喜房地产开发有限公司、许小刚如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5227号 原告：潍坊鑫正彩印包装有限公司。 法定代表人：张其祥，董事长。 被告：解相龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住诸城市。 原告潍坊鑫正彩印包装有限公司与被告解相龙加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊鑫正彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费减半收取200元，保全费260元，均由原告负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年四月二十九日                                                                              法官助理闵健磊                                                                               书记员 刘雪松
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执157号申请执行人：何新长，男，1971年10月20日生，汉族，住宁都县。被执行人：孙高生，男，1965年8月1日生，汉族，住宁都县。被执行人：何月莲，女，1967年12月8日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初1380号民事判决书（调解书）于2020年1月14日申请本院执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及相关利息，截至2020年4月20日已执行0万元，未执行5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十八日书记员  肖著俊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执402号 柳乐乐： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人柳乐乐申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1713号民事判决书已发生法律效力，权利人柳乐乐于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人92286元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付92286元，本院（2019）冀0132民初1713号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执402号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初250号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李鑫，男，1999年7月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月8日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住，同年10月17日被再次刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。被告人赵麒雲，男，2000年5月16日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。辩护人崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1070号起诉书指控被告人李鑫、赵麒雲犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉。被告人李鑫、赵麒雲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月29日2时许，被告人李鑫带面具来到沈阳市和平区脑汇商场四楼，将被害人李某1存放在档口的一部价值人民币2700元的银色戴尔牌笔记本盗走，后又来到二楼，将被害人付某存放在档口的一部价值人民币8888元的黑色尼康D810相机、一部价值人民币4600元的黑色尼康镜头盗走。2019年9月5日凌晨，被告人李鑫、赵麒雲事先预谋盗窃后，一同来到沈阳市和平区，将被害人付某存在档口的一部价值人民币7200元的索尼相机、一部价值人民币1800元的尼康镜头、一部价值3100元的适马镜头、一个价值1038元的相机三脚架、一个价值399元的曼富图云台盗走。另查明，公安机关依法扣押到全部涉案财物，并发还给被害人。2019年9月8日，公安机关将被告人李鑫抓获。2019年9月9日，公安机关将被告人赵麒雲抓获。上述事实，被告人李鑫、赵麒雲对指控的罪名与事实均无异议，且有扣押物品清单书证；指认现场照片；犯罪现场监控录像；被害人蔺某、付某、李某1等人的陈述与被告人李鑫、赵麒雲的供述等证据予以证实。被告人李鑫的辩护人提出被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，主动交代公安机关不掌握的犯罪事实，应认定为自首，且到案后能够认罪，积极配合返赃，愿意缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见。被告人赵麒雲的辩护人提出被告人赵麒雲不是犯意的发起者、也未收取赃物，在本案中作用较小，应认定为从犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李鑫、赵麒雲以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人李鑫的辩护人提出被告人李鑫到案后如实供述犯罪事实，主动交代公安机关不掌握的犯罪事实系自首的辩护意见，经查，根据公安机关侦查卷中证据能够证实公安机关在破获被告人李鑫第二起盗窃行为时在其住所扣押了第一起涉案赃物，足以说明被告人李鑫实施的第一起犯罪事实已为公安机关掌握，故对于辩护人提出被告人李鑫构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵麒雲的辩护人提出被告人赵麒雲不是犯意的发起者、也未收取赃物，在本案中作用较小，应认定为从犯，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，根据公安机关侦查卷中证据能够证实被告人赵麒雲与被告人李鑫基于意思联络，共同实施了盗窃行为，均系主犯，故对于辩护人提出被告人赵麒雲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李鑫、赵麒雲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李鑫、赵麒雲在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止，罚金已缴纳一万，余款于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵麒雲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  林 华人民陪审员  潘 丽二〇二〇年四月二十六日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执222号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:周红均，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与周红均其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31515号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：周红均支付借款71011.32元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划案款7000元。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年四月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终834号上诉人（原审原告）：赵玲，女，1966年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金生，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：陈金国，男，1953年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：赵建功，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈军，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。上诉人赵玲与被上诉人杨金生、陈金国、赵建功合伙协议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玲上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持赵玲的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、合同无效后，应当就赵玲投入的款项予以退还。陈金国作为实际收款人，应当按照法律规定负有退还的义务，赵建功作为赵玲的委托人，负责监管和监督投资款项的使用，没有履行合同约定用途和怠于行使监管责任，致使赵玲的投资款项在没有用于合同约定事项情况下，贸然从陈金国处领走，占为己有，因此杨金生、陈金国、赵建功对赵玲均负有相互连带责任的退还义务。赵玲委托赵建功是为了对投资款项予以监管，与民法上的代理行为有着本质的区别，只是在赵玲与杨金生之间履行合同时，在使用投资款项时予以监督使用。生效的其他判决书已经认定赵玲与杨金生之间的合同因杨金生怠于行使合同义务没有实际履行，根本不存在投资款项的使用问题。赵建功领取的款项应予以退还，不存在赵玲与赵建功之间所谓的代理行为。赵玲投资了资金，合同无效后，在合同没有履行的情况下，应退还投资款。杨金生、陈金国、赵建功共同辩称，赵玲与杨金生在协议中约定了投资比例、投资用途和双方权利义务，协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。赵玲系完全民事行为能力主体，在缔结协议时应当负有审慎义务，协议中没有约定杨金生单方办理许可证。一年之后，双方又签订了补充协议，没有办理许可证属于双方应当共同承担的投资风险，赵玲要求返还投资款的前提是办理退伙手续。赵玲投资的10多万元，其中65000元已经被赵玲釆取不正当手段要回，剩余的125000元是在赵玲及其委托代理人赵建功同意的情况下全部使用完毕。在合伙没有进行清算的情况下，赵玲要求返还投资款缺乏依据，应当驳回其上诉请求。赵玲向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告杨金生签订的《铝矿石开挖协议》及原告与被告杨金生、赵建功签订的《新安县石井乡安里西沟坡边铝矿开采补充协议》；2、依法判令被告杨金生、陈金国退还原告出资款12.5万元；3、依法判令被告赵建功对被告杨金生、陈金国退还原告出资款12.5万元承担连带责任。一审法院认定事实：2015年6月3日，原告赵玲（乙方）与被告杨金生（甲方）签订《铝矿石开挖协议》，主要内容为：根据甲乙双方多次协商，关于铝矿石开挖事项达成如下意向：1、甲方在安里西沟坡边用现金壹拾万元购买五亩山坡地，用于开挖铝矿石，采尽为止。并提供面包车壹辆。2、乙方出资贰拾万元用于开挖安里西沟山坡铝矿石之费用。3、责任分工：甲方杨金生负责进度和机械人员调配，协调地方关系保证工程顺利进行。乙方负责资金一次性到位贰拾万元，并由乙方陈金国同志亲自掌控，并由甲乙双方协调支付款项，专款专用不准挪支他用。逃款并承担法律责任。4、资金管理：资金的支付必须与铝矿石的开采事项有关，并由双方负责人认可在相关票据上签字生效。由持款人支付。整个经营过程必须建账，拾天甲乙双方进行小结，叁拾天一大结，民主透明等。此后，原告赵玲以向被告陈金国转账的方式实际支付了190000元。2015年7月30日，原告赵玲及被告杨金生在前述协议中增加一条内容：由于种种原因陈金国退出此协议，此协议所发生的一切业务与陈金国毫无关系。2016年2月20日，原告赵玲与被告杨金生、赵建功签订《新安县石井乡安里西沟坡边铝矿开采补充协议》一份，主要内容为：杨金生与赵玲2015年6月3日签订的协议继续有效。赵玲投资伍万元为铝矿的开挖费用，资金由赵玲的委托人保管，一切支出要求公开、透明（资金不得用于与开矿无关的事项）。在开矿期间的生活费用实行AA制。在开矿期间发现问题由杨金生、赵建功、常周献及赵玲委托人共同协商解决，要求不能影响铝矿的开挖进度，谁影响铝矿开挖进度造成经济损失谁负责承担经济责任等。另查明，2015年6月3日，原告赵玲向被告赵建功出具《委托书》一份，主要内容为：赵玲委托赵建功代理新安县安里西沟坡铝矿开采专项投资事宜，投资资金专款需专用，不得以各种名义挪作他用。一审法院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。根据庭审查明的事实，原告赵玲与被告杨金生签订的《铝矿石开挖协议》以及原告赵玲与被告杨金生、赵建功签订的《新安县石井乡安里西沟坡边铝矿开采补充协议》均约定在当事人未依法取得合法手续的情况下开挖铝矿石，相关协议违反了国家法律法规的强制性规定，应当依法认定为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，案件审理过程中，原告赵玲自认已经收到了退款65000元，一审法院依法予以确认。对于剩余的125000元，一审法院认为，相关款项已经在原告赵玲的委托代理人同意的情况下支出完毕，现其要求被告杨金生承担返还义务于法无据，进而对于原告赵玲要求被告陈金国、赵建功对被告杨金生的返还义务承担连带责任的诉讼请求，一审法院亦不予支持。至于原告赵玲与被告赵建功之间因涉案事项发生的代理行为并非本案审理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告赵玲与被告杨金生于2015年6月3日签订的《铝矿石开挖协议》无效。二、原告赵玲与被告杨金生、赵建功于2016年2月20日签订的《新安县石井乡安里西沟坡边铝矿开采补充协议》无效。三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告赵玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵玲与杨金生之间签订的《铝矿石开挖协议》以及赵玲与杨金生、赵建功签订的《新安县石井乡安里西沟坡边铝矿开采补充协议》违反国家法律法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。赵玲在本案中支付投资款19万元，其中的125000元款项已经在赵玲的委托代理人赵建功同意的情况下支出完毕，剩余65000元已经退还给赵玲，一审法院对赵玲要求退还投资款项的诉求不予支持并无不当。赵玲上诉称案涉合同没有实际履行，根本不存在投资款项的使用问题。但是，一审中，赵建功已经认可收到陈金国支付的赵玲投资款14万元，赵玲也认可收到赵建功给其125000元支出款项的收据，赵玲的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人赵玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年四月十三日书记员  蒋 超
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终862号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：田金成，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人田金成、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初24号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月8日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中肄业，无职业。2019年11月30日被刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟，代理检察员徐云帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年11月17日22时许，被告人张某某携带作案工具钢筋到天津市河西区梅江南天澔园小区11号别墅，趁被害人白某家中无人之际，采取翻墙撬窗手段进入室内，窃取苹果牌平板电脑一台（估值人民币4000元）、苹果牌Ｉｐｈｏｎｅｘ手机一部（估值人民币3500元）、外星人牌笔记本电脑一台（估值人民币13600元）、华为牌保时捷手机一部（估值人民币3900元）、万宝路牌香烟八盒（估值人民币200元）及首饰若干、手提包一个、蓝色休闲鞋一双、摆件三个、现金人民币1000余元，韩元若干、后逃至哈尔滨市将上述赃物低价销赃得款9300元用于偿还贷款及日常消费。被告人张某某盗窃财物共计价值人民币28200元。2019年11月30日被告人张某某在天津站被抓获归案。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人白某、郭某的陈述，证人葛某某、宋某某的证言，扣押物品清单、赃物照片，勘验笔录、案发地点附近监控录像截图等辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某目无国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币28000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人张某某退赔赃款人民币28200元。发还被害人白某、郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨庆仁审判员  王 健审判员  马为一二〇二〇年四月二十四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。盗窃盗窃盗窃盗窃第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初300号     原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：车武海，男，1978年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：张减争，男，现年30岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告丁仁勇与被告车武海、张减争民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告丁仁勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁仁勇与被告车武海、张减争已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丁仁勇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁勇负担。       审判员  康  倩         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日      书记员  靠撒尔
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他26号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人董权林犯受贿罪一案审理期限的报告》已收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月十三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第269号申请执行人：赵红梅，女，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：王娟，女，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王彬，男，1987年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘托托，男，1990年4月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行赵红梅、王娟与王彬、刘托托交通肇事罪一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年四月二十四日书记员  马培广
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初333号 原告：魏德强，男，汉族，生于1972年2月16日，住镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邵娟，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 被告：代莎，女，汉族，生于1986年10月4日，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏德强诉被告代莎买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审理，由书记员刘梅担任法庭记录。原告魏德强及委托诉讼代理人邵娟到庭参见诉讼，被告代莎经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德强诉称，原告主要经营电线批发，被告经营电线零售，双方因为生意来往彼此认识。被告从2012年10月份到11月份陆续从原告处进货，被告要求原告供给178445元的货，但货款得推迟给付。因为数额较大原告当时并不同意，但被告提出给原告43000元定金，原告看被告有诚意就勉强同意给被告供货。之后原告向被告提供了价值100115元的电线，被告经原告多次催要仅支付了部分货款,剩余44115元的货款被告一直拖欠。被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院请求：1、1依法判令被告偿还下欠原告电线货款4411542615元。2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况； 第二组证据：送货清单6份，证明原告向被告送货的事实，送货清单上均有被告的签名同时证明被告收货的事实。 被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认为，6原告提交的两组证据符合证据真实性、合法性、客观性的特征，本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告系经营电线电缆批发的销售商，被告经营电线电缆零售业务，原、被告因为生意上的往来彼此认识。被告从2012年10月开始至同年11月3日止累计从原告处进了价值100115元的货。2012年10月15日被告进货时向原告支付货款定金43000元，后又累计向原告支付货款14500元，共计向原告支付货款57500元，尚欠原告货款42615元一直未向原告支付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。出卖方将货物销售给买受方，买受方接受货物后应当按照合同约定向出卖方支付相应的货款，否则构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中原告按照约定向被告交付了电缆，被告对原告交付的电缆签收，同时对该电缆的数量和质量未有异议，应当认定原告卖出的货物符合合同约定，被告应该按照合同约定向原告支付相应的货款，但被告经原告多次催要仍拒不支付剩余货款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付42615元货款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告代莎在本判决生效后10内向原告魏德强支付货款42615元。 9034515如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费903元，减半收取451.5元，由被告代莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1623号原告：周帮明，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限被告：周小六，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年3月31日立案受理了原告周帮明与被告周小六返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告周帮明于2020年4月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周帮明申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周帮明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周帮明承担。审判员  沈永生二〇二〇年四月二十七日书记员  叶 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14629号 原告：傅爱娥，女，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。 被告：郑兴龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告傅爱娥为与被告郑兴龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日诉至法院，请求判令被告归还借款本金63000元，从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法于2019年12月9日裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅爱娥及委托诉讼代理人章必湧到庭参加诉讼，被告郑兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告原系同事关系。自2010年起被告陆续向原告借款。2016年7月24日，被告出具借条一份，载明今借傅爱娥现金贰万捌仟元正，以前欠条作废（2016.7.24以前）。同日，因原告将一小型轿车转让给被告，被告未支付价款，故出具借条一份，载明今借傅爱娥现金叁万伍仟元正。后被告未还款。 上述事实有原告提供的借条两份、二手车销售统一发票一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告提供的借条载明系现金借款，其中一份借条明确系以前借款重新出具借条，一份借条原告提供了二手车销售统一发票证明借款由来，可以证明原告将款项借给被告事实，故原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限归还，显属违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任。因双方未约定归还时间，也未约定利息及逾期利息，故原告主张自起诉之日按年利率6%支付至实际付款日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告傅爱娥借款本金63000元及利息（以63000元为基数，自2019年12月4日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1375元，由被告郑兴龙负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  袁满君 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  蒋红霞 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  郭逸尘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ··
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更397号 罪犯周云龙，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0226刑初42号刑事判决，以被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年六个月并处罚金人民币4000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周云龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初35号 原告：赵启有，男，1981年2月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：沈玉兵，男，1978年2月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑荣梅，女，1987年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵启有与沈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2020年1月14日申请追加郑荣梅为本案共同被告，本院予以准许。原告赵启有和被告沈玉兵到庭参加诉讼，被告郑荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵启有向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告沈玉兵偿还原告赵启有借款本金1万元及利息（利息计算方式为：自2019年6月1日起至止2019年12月31日止的利息为1400元；从2019年12月31起以1万元为基数按月利率2%的标准支付到本息支付完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告沈玉兵承担。在被告追加郑荣梅为本案共同被告并得本院准许后，原告变更诉讼请求为被告郑荣梅、沈玉兵偿还借款本息和承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告郑荣梅因生意周转在原告赵启有处借款1万元，由被告沈玉兵连带担保，此款由原告赵启有委托李明均通过银行转账的方式交付给沈玉兵，并出具借款凭据一张。后经原告多次催计，被告都拒绝偿还。 被告沈玉兵辩称，被告对郑荣梅归还本金和利息的情况不清楚。被告在2019年12月份接到原告电话通知，才知晓本金和利息没有归还。最初不是找赵启有借款的，债权人有更改。被告沈玉兵与原告不熟，如果债权人是原告，被告是不会作为担保人。听说原告和郑荣梅关系比较好，一直都在联系，被告沈玉兵对利息变更情况也不清楚，对于是否偿还本金和利息都需要郑荣梅到场核实。 被告郑荣梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交《借款凭据》，被告沈玉兵对其真实性无异议，提出出借人姓名存在涂改的异议，该证据及原告提交的转款凭据和李明均的情况说明，结合当对与郑荣梅的通话录音，能够相互印证，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：被告郑荣梅于2017年10月31日出具的《借款凭据》，约定“今借到李明均人民币10000元（大写壹万元），用途：生意周转，约定利率（月利率）3%”，被告郑荣梅在借款人处签名捺印，被告沈玉兵在连带担保人处签名。该借款凭据还指定沈玉兵账号的收款账号。同日，李明均受原告的委托将该借款转账支付到沈玉兵账户。后原告持有该《借款凭据》后将债权人“李明均”删除，并添加为“赵启有”。被告郑荣梅也陆续向原告赵启有支付资金利息至2019年5月31日，后未再付息还本。 本院认为，被告郑荣梅在原告赵启有处借款，该事实有原告提交的《借款凭据》、郑荣梅电话录音中认可在原告赵启有处借款并归还利息，以及李明均出具的情况说明等证据予以印证，按《借款凭据》的约定，被告郑荣梅也收到了借款本金1万元，故原告与被告郑荣梅之间的民间借贷关系成立有效，被告郑荣梅应当及时归还原告赵启有借款本金1万元及资金利息。双方约定月息3%过高，对于自2019年6月1日起至付清之日止的未付利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该《借款凭据》原债权人为李明均，原告持有该借款凭据原件后将债权人名字更正为赵启有，李明均也向原告书写了《情况说明》证明其受原告的委托向被告支付借款，故本院认定赵启有为借款的实际出借人。被告沈玉兵系对该郑荣梅的该笔借款本金1万元及利息进行担保，该《借款凭据》也未禁止债权人发生变更，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条的规定，被告沈玉兵仍应对该笔借款本息承担保证责任。双方在《借款凭据》中约定保证方式为连带责任，故原告要求被告沈玉兵对借款本息的偿还承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑荣梅于本判决书生效之后五日内偿还原告赵启有借款本金10000元及资金利息（利息计算方式为：自2019年6月1日起至付清之日止，以下欠本金为基数，按照月利率2%计算）； 二、被告沈玉兵对本判决第一项给付义务承担连带责任；被告沈玉兵承担给付义务后，有权向被告郑荣梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.50元，由被告郑荣梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年四月十六日 书记员  贺 琴
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初26号 原告：朱超，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省井研县人，农民，住四川省井研县。 被告：李园兴，男，1980年7月12日出生，藏族，四川省金川县人，居民，住四川省金川县。 原告朱超与被告李园兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱超通过远程视频到庭参加诉讼，被告李园兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金27000元；2.判决被告向原告支付违约金3000元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告提出向原告借款10000元，并承诺于2016年9月归还，原告于2016年7月16日通过支付宝向被告银行卡转账10000元。8月原告询问被告还款时间时，被告以经济拮据为由再次向原告提出借款，原告把自己名下的两张信用卡借给被告使用，被告刷卡消费4000余元。后来，原告催收借款时，被告均以在外收款急需生活费、通讯费、加油费等为由欺骗原告，并再次向原告提出借款，原告通过微信、支付宝先后向原告转账累计达到25400元，原告不间断向被告催收，但被告一直采取欺骗方式至今未还。原告于2019年12月向金川县人民法院提起诉讼后，被告主动联系原告要求原告撤诉并承诺在2020年1月23日前还清欠款，原告再次选择了相信被告，且在2020年1月18日、21日再次向被告出借1600元，至此，被告总共欠原告27000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：判决被告向原告支付违约金3000元。 被告李园兴未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.微信记录，拟证明被告李园兴向原告总共借款27000元尚未偿还的事实；3.微信转账记录，拟证明原告通过微信转帐向被告出借借款8000元的事实；4.支付宝电子回单，拟证明原告通过支付宝转帐向被告出借借款12000元的事实；5.民事裁定书原件，拟证明2019年12月23日原告曾因借款纠纷起诉被告的事实；6.U盘（系起诉材料电子档），拟证明被告李园兴向原告总共借款27000元尚未偿还的事实。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，原告通过支付宝转账向被告出借借款10000元。后来，原告向被告询问还款时间时，被告以经济拮据为由，再次向原告提出借款，原告通过微信、支付宝再次向被告转账7000元（2016年9月2日转账500元；2016年10月31日转账2000元；2016年11月1日转账1000元；2016年11月4日转账2500元（1000+1500）；2016年11月29日转账1000元），之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞推脱，并继续要求原告借款，原告于2019年8月7日通过微信向原告转账800元；于2019年8月8日通过微信向原告转账600元。截止2019年底，被告向原告借款共计18400元。2019年12月23日，原告将被告起诉至金川县人民法院，原告未在本院规定的时间内预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。此后，原告再次向被告转款1600元（2020年1月18日通过微信转账500元；2020年1月20日通过微信转账100元；2020年1月21日通过微信转账1000元），以上借款共计20000元。遂原告再次将被告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告与原告的微信聊天记录显示，被告曾先后多次向原告提出借款，原告亦提供了相应的微信转账及支付宝转账凭证，双方之间借款事实清楚、证据确凿，借款合同依法成立并生效。原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还，已构成违约。被告李园兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告主张被告偿还27000元的诉讼请求，因原告仅提供了20000元的转账凭证，未能提供现金及信用卡出借的相关证据，故，本院确认被告应偿还原告借款的金额为20000元；原告自愿放弃被告支付违约金3000元的诉讼请求，系对自己民事权利所作的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李园兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金20000元； 二、驳回原告朱超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李园兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  胡坤蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢256号 刘庭波： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘庭波盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢256号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初618号]，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初535号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：邓力铭，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：胡小丰，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓力铭、胡小丰、韦舟、周璇、管雨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案后，原告于2020年4月17日申请撤回对被告韦舟、周璇、管雨娟的起诉，本院裁定予以准予。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红，被告邓力铭及委托诉讼代理人方京承、被告胡小丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓力铭、胡小丰偿还原告借款本金190000元,利息及罚息70857.84元(自2017年4月12日算至2019年7月31日),合计260857.84元；后期利息自2019年8月1日起按月利率14.76‰计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日,被告邓力铭因承包建房需要向原告借款,并与原告签订了《个人借款合同》。合同约定:借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本,结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告邓力铭、胡小丰夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。上述合同签订后,原告依约向被告支付了借款,被告在收到原告的出借资金并使用后,却不依约履行还款的义务，截至2019年7月31日,被告仍计下欠原告借款本息260857.84元。为维护原告的合法财产权益,现具文提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓力铭辩称，我作为借款人对借款的事实认可，但实际用款人是洪三友，三位担保人也是其找来的人，该款用于投资民生广场的KTV。罚息方面请求酌情处理。被告胡小丰辩称，在《借款人及配偶共同还款承诺书》上签名属实，但我没有使用该款，且我于2019年6月份已与被告邓力铭离婚。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓力铭、胡小丰表示无异议。经审查原告提供的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月15日,被告邓力铭因承包建房需要向原告借款,并与原告签订了《个人借款合同》。该合同约定:借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款执行固定月利率9.84‰,借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人按月结息,到期一次性还本,结息日为每月的20日，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出,包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用等条款。被告邓力铭、胡小丰夫妻共同签署并向原告出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺该笔债务为共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还。上述合同签订后,原告于2015年12月15日向被告邓力铭发放贷款200000元,履行了资金交付义务。被告邓力铭在收到贷款后,仅还部分借款本息，截止到2019年7月31日，被告邓力铭下欠原告借款本金190000元、利息（包含罚息）70857.84元，合计260857.84元。后经原告多次催收后,被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告邓力铭签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告邓力铭未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司依据合同约定要求被告邓力铭偿还贷款本金，并按合同约定支付利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告邓力铭承担逾期利息及罚息按月利率14.76‰的标准计算的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，故本院予以支持。被告邓力铭辩称实际用款人是洪三友，属另一法律关系，应另案处理，本院不予采信。被告胡小丰辩解其已与被告邓力铭离婚，也没有使用该款；因该笔借款发生在其与被告邓力铭的婚姻关系存续期间，且在《借款人及配偶共同还款承诺书》签字，承诺该笔债务为共同债务，由其夫妻二人共同负责偿还，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告邓力铭、胡小丰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元、利息及罚息70857.84元(利息及罚息已算至2019年7月31日，后期利息及罚息自2019年8月1日起按逾期贷款月利率14.76‰的标准计算至全部贷款本金还清之日止)，合计260857.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由被告邓力铭、胡小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2866号原告陈会敏，女，汉族，1996年10月4日出生，住址。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900747447046N，住所地濮阳市开州路北段路西。负责人李占普，该公司经理。委托诉讼代理人刘红剑，该公司员工。第三人潘国锋，男，汉族，1997年7月10日出生，住址。第三人潘馨颍，女，汉族，2016年4月14日出生，住址。系陈会敏之女。本院在审理原告陈会敏与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈会敏于2020年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 姜尚昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异140号异议人（被执行人）：戴琼，女，汉族，1968年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。异议人（被执行人）：黄兴虎，男，汉族，1956年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。共同委托代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：吴瑞超，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：梁华基，男，汉族，1958年10月24日生，住广州市番禹区。在本院执行申请执行人梁华基与戴琼、黄兴虎民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，请求终止对（2019）云0111执6963号案件的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，法院就梁华基与黄兴虎、戴琼民间借贷纠纷一案审理作出的（2018）云0111民初11408号民事判决书，梁华基以该判决向法院申请强制执行，执行案号为（2019）云0111执6963号。因梁华基与黄兴虎、戴琼在该案审理期间达成《调解协议》，后补充签订《调解协议补充协议》，经双方签字认可生效，异议人已签署委托书授权办理林权过户，现申请执行人依据该判决申请强制执行必然损害异议人的合法权益，异议人认为双方应当按《调解协议书》、《调解协议补充协议》确定各方权利义务并履行《调解协议书》、《调解协议补充协议》。特向法院提出申请终止对该案件的执行。申请执行人梁华基答辩称，异议人的请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。首先，异议人已违反协议约定，至今未履行协议书约定的任何内容，申请执行人为维护自身的合法权益，不得不向法院申请强制执行，请求评估、拍卖异议人名下的林权证。《调解协议书》第1条明确约定，异议人于2019年5月30日前将（2018）云0111财保375号民事裁定书中查封的林地权属变更至申请执行人名下（即晋林证字（2008）第22140005867号、晋林证字（2013）第2214100046号、晋林证字（2012）第221410038号、晋林证字（2013）第2214100048号四块林地）。但异议人至今没有履行任何权属变更的义务。其次，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，异议人既未办理产权变更手续，更没有向申请执行人支付过任何款项，异议人拒不履行《调解协议书》的行为符合裁定驳回异议的法定条件。最后，异议人与申请执行人签署了以物抵债的调解协议，但由于异议人并未依约归还欠款，根据《调解协议书》中的约定，申请执行人有权按照判决向异议人继续追讨迟延付款时间的利息，即便是将林地进行评估拍卖，所得价款也远远不能偿还异议人所欠付的款项，况且，申请执行人并未受领该抵债物，双方之间原有债权债务关系依然存在，《调解协议书》和《调解协议补充协议》并不能导致生效法律文书强制执行效力的消灭，异议人不履行该项协议书，申请执行人依然有权向法院申请强制执行，异议人认为申请执行人申请强制程序损害其合法权益是完全没有依据的，异议人此举是在故意逃避债务，拒不履行生效的法律文书，严重侵害申请执行人的合法权益。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，梁华基与黄兴虎、戴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）云0111民初11408号民事判决书，判决“一、由被告黄兴虎、戴琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁华基借款本金4000000元，并计付原告以本金4000000元为基数按月利率1.3%计算从2015年12月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、由被告黄兴虎、戴琼于本判决生效之日起十五日内共同支付原告梁华基诉讼财产保全责任保险保费14420元。本案诉讼费52176元，诉讼保全费5000元由被告黄兴虎、戴琼共同承担”。上述民事判决书于2019年7月26日发生法律效力。因黄兴虎、戴琼到期未履行生效法律文书确定的给付义务，梁华基于向本院申请强制执行，本院已于2019年8月15日立案执行，执行案号为（2019）云0111执6963号。现异议人向本院提交《调解协议书》、《调解协议补充协议》，欲证明黄兴虎、戴琼与梁华基于2019年5月29日签订《调解协议书》约定“黄兴虎、戴琼于2019年5月30日之前将查封的林权证变更到梁华基名下，变更所需的费用由梁华基承担。双方确人上述林地价值为210万元，林地产权证过户后，抵减黄兴虎、戴琼欠梁华基210万元债务。黄兴虎、戴琼承诺于2022年1月6日之前偿还剩余的欠款3668000元，在此期间内黄兴虎、戴琼清偿全部欠款后，梁华基放弃起诉之后产生的利息，否则梁华基有权继续追讨。黄兴虎、戴琼确认本林地没任何租约及经济纠纷。在完成上述全部林地的林权证变更到梁华基名下后的3日内梁华基向官渡区人民法院撤诉。该案的诉讼费、保全费由梁华基承担。”黄兴虎、戴琼与梁华基于2019年5月30日签订《调解协议补充协议》“黄兴虎、戴琼承诺于2022年1月6日前偿还剩余的欠款3668000.00元。在此期限内黄兴虎、戴琼清偿全部欠款后，梁华基同意按该林地补抵偿价格210万元由黄兴虎、戴琼回购，回购费用包括但不限于林地测量费、过户费等一切费用由黄兴虎、戴琼承担。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”其审查的客体是法院的执行行为是否违法，本院对立案后，依据生效《民事判决书》确定义务所采取的执行，并不存在执行行为违返法律规定，损害当事人合法权益的情形。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本院对（2018）云0111民初11408号《民事判决书》审查立案符合法律规定。异议人向本院提交的《调解协议书》、《调解协议补充协议》是在执行依据作出之前达成的协议，不能排除生效的（2018）云0111民初11408号《民事判决书》立案执行。故异议人主张中止执行（2019）云0111执6963号执行案件，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人黄兴虎、戴琼的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月一日书记员  李亚玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢69号 严家琼、严家富： 申请执行人严家琼与被执行人严家富借款合同纠纷一案，申请执行人严家琼于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，本院依法提取了被执行人严家富的土地补偿款28000元，并已兑付给申请执行人严家琼。现（2015）会理民初字第1170号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初318号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人亓某某，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，现住上海市宝山区。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)316号起诉书指控被告人亓某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月5日17时12分许，被告人亓某某驾驶牌号为皖K3XXXX重型非载货专项作业车沿本区月罗公路由东向西行驶至杨家一路路口处，与闫某某驾驶牌号为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞，致闫某某倒地当场死亡，后朱某某驾驶牌号为苏MLXXXX的小客车又与倒地的电动自行车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。被告人亓某某在现场拨打110电话报警。经鉴定，闫某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人亓某某在本起事故中承担主要责任，闫某某承担次要责任，朱某某不承担事故责任。到案后被告人亓某某自愿如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属，取得谅解。上述事实，被告人亓某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、居民死亡证明书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片、交通事故认定书、证人朱某某的证言、交通事故调解协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人亓某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人亓某某获得受害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)亓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初913号原告李伟萍，女，汉族，1980年4月25日生，住西华县。被告轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告李伟萍与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告李伟萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款101739.88元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年10月至2019年11月，被告轩鹏举分期陆续向原告李伟萍借款共计101739.88元，2019年11月被告向原告出具借条一份，并约定3个月内偿还，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李伟萍起诉的被告轩鹏举，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告李伟萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李伟萍的起诉。案件受理费1168元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审158号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人陈秀建，男，汉族，1966年12月20日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈秀建为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月26日作出邓自然资规执罚【2019】8056号行政处罚决定，认定：被执行人陈秀建于2019年3月占用夏集镇小庄村13组其他耕地352平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的352平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的352平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3520元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8056号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第（一）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 会
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民辖终9号上诉人(原审被告)：中国二冶集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路68号（甘肃省新华书店储运站院内）。负责人：尚书一，该公司总经理。委托诉讼代理人：路瑞坤，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨守军，男，回族，1971年4月10日生，宁夏回族自治区中卫市海原县人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏吴忠市同心县。原审被告：中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部，住所地：定西市安定区内官营镇永丰村（定西至临洮公路旁边内官营镇至永丰村4公里处）。负责人：董国杰，该项目部经理。上诉人中国二冶集团有限公司甘肃分公司因与被上诉人杨守军、原审被告中国二冶集团有限公司定西至临洮高速公路工程项目经理部健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，2020年4月26日，中国二冶集团有限公司甘肃分公司向本院提交撤回管辖权异议上诉申请书，认为一审法院对该案享有管辖权，一审驳回其对本案管辖权提出的异议，处理正确，请求本院予以准许。本院认为，中国二冶集团有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国二冶集团有限公司甘肃分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月三十日书记员  李宗德
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1383号 原告：冯艳秋，女，1972年5月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区。 被告：孙宝金，男，1970年3月18日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 原告冯艳秋与被告孙宝金民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日开庭审理，因双方争议较大，转为普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯艳秋、被告孙宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙宝金偿还原告欠款14500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月4日被告以做买卖为由向原告借款23000元。双方约定，被告过年之后偿还，被告给原告出具了欠据。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次向被告催要欠款，被告只偿还8500元，剩余借款14500元一直未偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙宝金辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是该笔“借款”是赌资，不受法律保护，应予驳回。2017年1月4日原告在家开设赌局通过电话找答辩人、高权、许恩昌等几人到家赌博，原告在每局中每100元抽10元，并借给赌输者赌资。其在赌输后向原告借款23000元，出具欠条一张。其已偿还原告8500元，尚欠原告14500元未还。由于原告组织答辩人等人赌博，并提供赌资进行赌博，根据《民法通则》第90条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原告明知答辩人借款是进行赌博非法活动而借款，故该借贷关系不受法律保护。因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告于2017年1月4日给原告出具23000元的欠条，欠条中中间人徐恩昌的签字是被告代签的。 经被告质证，对欠条不予认可，不同意偿还借款，因为是赌资。同时欠条不是其写的，其已忘记是否是本人签字按印的。其要求对签字按印进行司法鉴定。 虽然被告称该借款是赌资，但未能提供证据证实其向原告借款是为了赌博，后期又否认欠条的真实性，同时被告在规定的期限内未提交鉴定申请，因此对该证据本院予以采信。 被告孙宝金针对其诉辩主张，未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2017年1月4日向原告借款23000元，出具欠条一张，一年后原告多次向被告催要，被告已分期分批偿还原告8500元。双方对被告已偿还的8500元的事实均无异议。 审理中，被告孙宝金要求司法鉴定，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请，逾期后放弃该项权利。同时被告主张提供证人到庭为其证实原告借给被告的23000元是赌资，但在再次开庭时，被告仍未提供证人到庭质证，也未听从法院指导到满洲里市公安局报案，没有提供任何证据证实借款是赌资，仍然坚持该借款是赌资，不同意偿还。 上述事实有欠条及原、被告的当庭陈述的笔录在卷佐证。本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告主张欠款事实存在，系原告借给被告的赌资，且原告每100元抽取10元，但被告没有提供证据佐证其主张，拒绝我院指导其到公安局报案，因此被告主张借款的非法性不成立，且被告已陆续偿还原告8500元，故原告主张被告偿还欠款14500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 判令被告孙宝金偿还原告冯艳秋借款14500元，于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告孙宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 审 判 员  李运河 人民陪审员  任晓萍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初614号 原告：郭伟，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。 被告：江安县江安镇庆江副食店（个体工商户）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大厦A区16号门市。统一社会信用代码：92511523MA67A4L036。 经营者：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：卢希，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭伟与被告江安县江安镇庆江副食店、卢希买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭伟提出诉讼请求：被告江安县江安镇庆江副食店、卢希偿还原告所欠货款16495元，并支付从2019年7月30日起止还清之日止的资金占用利息，另支付法律服务代理费用3000元、交通费200元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：冯思勇于2017年9月在江安县××号门市开店运营江安县江安镇庆江副食店，注册了工商营业执照，之后被告江安县江安镇庆江副食店便在原告处进货，截止到2019年5月30日，共欠货款16495元，被告出具欠条约定2019年7月30日付款，同时约定如逾期未偿还被告将承担原告的律师费、诉讼费、交通费等，约定到期后被告至今未付货款。卢希系江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇之妻，管理副食店的营业款，现副食店已转给他人经营。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县江安镇庆江副食店、卢希未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、送（销）货单、冯思勇与卢希结婚登记处理表、江安县夕佳法律服务所鉴证咨询服务费票据等，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，冯思勇在江安县市场监督管理局登记注册了被告江安县江安镇庆江副食店，在江安县××号门市开店运营。原告郭伟从事裤袜针织品供货，被告江安县江安镇庆江副食店一直从原告处进货，但没有及时结清货款，经双方对账后，被告江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇于2019年5月30日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条冯思勇今向郭伟借到现金额16495元（大写壹万陆仟肆佰玖拾伍元整），借款期限自2019年5月30日至2019年7月29日。用途货款。如逾期未还款，出借人有权向人民法院提起诉讼。并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。借款人：冯思勇，身份证：5115231990××××××××，电话：186××××6177，日期：2019年5月30日。”。被告江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇签名捺印予以确认，之后被告江安县江安镇庆江副食店未支付货款，原告为此提起诉讼，产生了法律服务费用3000元。被告卢希系冯思勇之妻，原告自述，卢希实际参与了江安县江安镇庆江副食店经营管理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告江安县江安镇庆江副食店供货裤袜针织品等，交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告江安县江安镇庆江副食店出具《欠条》确认，尚有货款16495元未支付，应当予以支付，被告现未按约定时间支付货款已构成违约，原告主张资金占用利息，本院依法支持，利息起止日期自2019年7月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯思勇、卢希虽为夫妻关系，因被告江安县江安镇庆江副食店登记为个人经营，原告也未能举证证明卢希实际参与了被告江安县江安镇庆江副食店共同生产经营，收益用于夫妻共同生活，故现有证据不能证实被告卢希应对上述货款16495元承担偿还责任。原告另主张法律服务代理费3000元、交通费200元，并提供了江安县夕佳法律服务所票据，考虑原告产生相关费用属实，被告江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇在欠条中表示若逾期未还款，自愿承担原告起诉产生的律师费、交通费等，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告江安县江安镇庆江副食店在本判决生效后十日内偿还原告郭伟货款16495元并支付利息（利息起止日期自2019年7月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江安县江安镇庆江副食店在本判决生效后十日内支付原告郭伟法律服务费用3000元、交通费200元； 三、驳回原告郭伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告江安县江安镇庆江副食店负担。该款原告郭伟已预交，被告江安县江安镇庆江副食店在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟磊