吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初425号 原告:乔扬,男,1980年4月12日生，汉族,司机，现住哈尔滨市。 被告:刘沛国，男,1974年4月8日生，汉族，司机，现住黑龙江省。 被告：双城市道川货物运输有限公司。 住所地：双城市。 法定代表人：**，系经理。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司。 住所地:哈尔滨市。 负责人：范鸿东，系总经理。 原告乔扬与被告刘沛国、双城市道川货物运输有限公司（以下简称道川运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法追加华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）为被告并依法适用普通程序，通过网络开庭的形式公开开庭审理了本案。原告乔扬及被告刘沛国均通过网络连接的方式到庭参加诉讼。被告道川运输公司及被告华泰保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔扬向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费5480.25元；2、交通费1000元；3、住院伙食补助费1000元；4、精神损失抚慰金1000元；5、护理费3000元；6、误工费10000元；7、再医费5000元，上述损失，要求被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告刘沛国及被告道川运输公司共同赔偿并互负连带给付责任。 事实与理由：原告乔扬是×××号福田牌厢式货车雇佣的司机，被告刘沛国购买的×××号解放牌仓栅式货车车籍登记并挂靠在被告道川运输公司名下。2019年11月18日21时许，被告刘沛国驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿102国道由南向北行驶至102国道1222KM+800M处，在躲避前方因堵车停驶的由原告乔扬驾驶的×××号福田牌重型厢式货车时车辆发生侧滑，与其相撞。相撞后×××号货车又与任连昊驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车相撞，此半挂牵引车又与任连春停驶的×××号半挂牵引车相撞，致乔扬及其车上乘人张永久受伤，四车损坏。经交警认定，刘沛国负全部责任。原告受伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折（还需二次受伤治疗）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。 被告刘沛国辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，肇事车辆是我自己的，登记在道川运输公司名下，对原告的诉讼请求没有意见，该车辆在被告华泰保险公司只投保了交强险。 被告华泰保险公司书面辩称，我公司对本案事故发生事实无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内对原告合理诉求进行理赔。医疗费限额为1万元，包括住院医疗费、伙食补助费及营养费，还应预留另一伤者张永久份额；交通费应有正规票据，且仅赔偿原告入院及出院交通费；原告伤情不构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；护理期及误工期应以鉴定报告为依据，且应按照吉林省人身损害赔偿标准月标准计算，同时应提供误工证明，否则不予赔偿；后续治疗费应待实际发生后赔偿；诉讼费不是交强险赔偿范围，我公司不予理赔；本案中有另一无责车辆，该无责车应按照1:11比例承担赔偿责任，我公司不同意承担全部赔偿责任。 原告为支持其主张，举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、营业执照及工资证明各一份，用以证实乔扬系赵广全经营的哈尔滨市香坊区三利物流货物受理处雇佣的司机，且其月工资为5000元的事实。 3、扶余市人民医院门诊处方一份；此医院门诊检查费票据两枚，总计1146元；哈尔滨市平房区人民医院门诊检查费票据两枚，总计274元。 4、哈尔滨二四二医院住院病历、费用清单及住院结算票据各一份；此医院门诊检查费票据一份。 5、原告乔扬的驾驶证及道路运输资格证各一份。 被告刘沛国举证如下：货车挂靠协议书一份。 被告道川运输公司及被告华泰保险公司均未提供证据。 经审理查明,2019年11月18日21时许，被告刘沛国驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿102国道由南向北行驶至102国道1222KM+800M处，在躲避前方因堵车停驶的由原告乔扬驾驶的×××号福田牌重型厢式货车（所有权人为另案原告赵广全）时车辆发生侧滑，与其相撞。相撞后×××号货车又与又任连昊停驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，此半挂牵引车又与任连春停驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，致乔扬及其车上乘人张永久受伤，四车损坏。乔扬受伤后，当即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院门诊支付检查费1146元。次日上午原告到哈尔滨市平房区人民医院门诊进行检查，其支付检查费274元。次日下午原告入住哈尔滨二四二医院，其在此医院住院治疗10天，主要诊断为：鼻骨骨折，其他诊断为：鼻中隔骨折、面部及颞部挫伤，其在此医院共支付医疗费4080.25元，住院期间二级护理。此事故经扶余市交警大队认定，刘沛国负事故全部责任，乔扬无责任。 另查明，被告刘沛国驾驶的肇事车辆实际所有权人为其本人，此车登记并挂靠在被告道川运输公司名下，并在被告华泰保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、挂靠协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 1、原告因交通事故受伤，其为治疗伤情，在扶余市人民医院、哈尔滨市平房区人民医院及哈尔滨二四二医院均进行了治疗和检查，原告主张其在上述三医院支付的医疗费均有事实及法律依据，经本院审查，其在上述三医院共支付医疗费总计为5500.25元，而原告主张的医疗费数额为5480.25元，两者差额依法应视为原告对自己诉讼权利的自愿放弃，故本院依法对原告主张的医疗费5480.25元予以支持。 2、原告按照其实际住院天数10天主张其住院伙食补助费1000元事实及法律依据充足，本院依法予以支持；原告伤情并未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金事实依据不足，本院依法不予支持。 3、原告在哈尔滨二四二医院住院治疗期间10天均为二级护理，故此10日的护理费依法应予支持，本院酌情参照吉林省2018年度“居民服务业、修理及其他服务业”职工平均工资161.93元/日并按1人护理工标准计算给付原告10天的护理费为1619.3元，原告主张其余数额的护理费无事实依据，本院依法不予支持。 4、关于原告主张的误工费问题，原告提供的其驾驶证、道路运输资格证、哈尔滨市香坊区三利物流货物受理处营业执照及证明已形成完整的证据链条，能够充分证实此货物受理处经营者即原告驾驶的肇事车辆车主赵广全（另案原告）雇佣其从事司机工作且月工资为5000元的事实客观存在，本院依法予以采信。本次交通事故致原告鼻骨及鼻中骨均骨折，其虽在哈尔滨二四二医院住院治疗10日，但结合原告的上述伤情及其在哈尔滨二四二医院住院期间于2019年11月25日已行“鼻骨骨折闭合复位术”的事实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“5.3.3鼻骨骨折：b)粉碎性骨折/手术治疗：误工30～60日”的规定，依据“公平原则”，本院酌情确定原告本次受伤的合理误工期限为45日，故对原告主张的误工费本院酌情予以支持7500元。原告主张其余2500元的误工费事实依据不足，本院依法不予支持。 5、原告主张交通费1000元，其虽未提交相关证据予以证实，但本院结合原告伤情、原告从事故发生地到扶余市人民医院救治的事实、原告又从扶余市人民医院转到哈尔滨平房区人民医院及哈尔滨二四二医院住院治疗的事实，本院酌情支持交通费400元。 6、关于原告主张的再医费问题，原告提交的哈尔滨二四二医院住院病历虽记载原告“先行鼻骨骨折闭合复位术，术后3个月后再行鼻中隔骨折矫正术”，但原告至今未进行鼻中隔骨折矫正术，经本院庭审释明，原告明确表示对此项请求不要求司法鉴定，故原告主张再医费5000元无事实依据不足，本院依法不予支持。原告可待此项实际发生后另行主张权利。 7、关于诉讼费承担问题，交强险保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，交强险条款是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告华泰保险公司辩解其公司不承担诉讼费于法无据，本院依法不予支持。 8、被告华泰保险公司书面辩称，本案中有一无责车辆，该无责车应按照1:11比例承担赔偿责任，经本院查明，本事故中虽确有案外人任连昊停驶的×××（×××）号半挂牵引车（经交警认定任连昊无责）车辆与原告乔扬驾驶的车辆发生了碰撞，但被告华泰保险公司并未明确向本院提出要求追加上述无责车辆投保的具体交强险保险公司为被告，本院亦无法查清上述无责车辆投保交强险的具体保险公司名称（本院通过扶余市交警队电话联系了任连昊，其称肇事车辆系其从他人手中购买，交强险系他人所交，发生事故后此车已变卖，其并不知道此车投保的交强险保险公司名称，其亦拒不告知本院其现在的具体住所地），在此情形下，被告华泰保险公司应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担全部赔偿责任后，对其公司多承担的部分可对任连昊驾驶的×××（×××）号半挂牵引车投保交强险的保险公司在无责赔偿限额内依法行使追偿权。 本院认为，道路交通事故造成人身依法应予赔偿。被告刘沛国在夜间驾驶装载超载的车辆在冰雪路面上超速行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，与原告乔扬驾驶的停驶的车辆相撞，致乔扬及其车上乘人张永久受伤，车辆损坏。刘沛国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，此事故完全由被告刘沛国一方违法过错导致，故其应负事故的全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，且责任准确，本院依法予以采信。被告刘沛国的行为侵犯了原告乔扬的身体健康权，依法应负赔偿责任。但因刘沛国驾驶的肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由实际侵权人即被告刘沛国承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，而本案被告刘沛国驾驶的肇事车辆挂靠在被告道川运输公司，依据上述规定，被告道川运输公司对交强险赔偿限额外原告合法损失的不足部分应与被告刘沛国承担连带赔偿责任。因本事故中另一受害人张永久已经起诉，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费赔偿限额内的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告乔扬医疗费损失人民币4719.24元（具体计算见附后清单）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告乔扬各种损失总计人民币9519.3元（其中包括：1、误工费5000元/月*1.5个月=7500元；2、护理费161.93元/日*10日=1619.3元；3、交通费400元）。 二、被告刘沛国于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额外赔偿原告乔扬各种损失总计人民币1761.01元（具体计算见附后清单），被告双城市道川货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告华泰保险公司负担331元，被告刘沛国与道川运输公司共同负担41元，原告自行负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  肖 英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨永强 附：计算清单如下： 一、交强险医疗费赔偿限额内计算清单如下： 1、本案原告乔扬在交强险医疗费赔偿项下的各项损失为：医疗费5480.25元+伙食补助费1000元=6480.25元； 2、另案原告张永久在交强险医疗费赔偿项下的各项损失为：医疗费6351.31元+伙食补助费900元=7251.31元。 3、乔扬与张永久在交强险医疗费赔偿项下损失总额为13731.56元，即： 6480.25元+7251.31元=13731.56元。 4、（1）本案原告乔扬在交强险医疗费赔偿限额内应分得的赔偿总额为4719.24元，即： 6480.25元÷13731.56元×10000元=4719.24元； （2）另案原告张永久在交强险医疗费赔偿限额内应分得的赔偿总额为5280.76元，即： 7251.31元÷13731.56元×10000元=5280.76元。 二、1、本案原告乔扬在交强险医疗费赔偿项下剩余合法损失为1761.01元，即： 6480.25元-4719.24元=1761.01元； 2、另案原告张永久在交强险医疗费赔偿项下剩余合法损失为1970.55元，即： 7251.31元-5280.76元=1970.55元。