河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1037号上诉人（原审被告）：河南华玺装饰有限公司，住所地漯河市汇源区雨中南建材市场50-51号门面房。法定代表人：万宝年，系公司总经理。委托诉讼代理人：万恒，男，汉族，1987年10月16日出生，住漯河市源汇区。该公司员工.委托诉讼代理人：晁颖浩，驻马店许慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云，女，汉族，1962年12月11日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王留福，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省遂平县。系赵云之夫。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市开发区百盛园小区门面房北门向西第六、七间。代表人：夏云涛，该公司负责人。上诉人河南华玺装饰有限公司因与被上诉人赵云、河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2019）豫1728民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南华玺装饰有限公司的委托诉讼代理人万恒、晁颖浩，被上诉人赵云及其委托诉讼代理人王留福、赵宇，被上诉人河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的代表人夏云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华玺装饰有限公司上诉请求:1、撤销河南省遂平县人民法院(2019）豫1728民初2458号民事判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的行为不构成表见代理。河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司明确认可本案的装饰装修合同的签订与其公司无关，并未以其公司名义对外签订合同的意思表示，赵云也未实际向其公司支付工程款，也未向河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司支付工程款，其对河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司与赵云之间的合同关系不知情，且其已经要求河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司将加盖其公司印章的空白合同全部交回，但河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司未交，其不存在任何过错，向其公司不应承担工程款的返还责任，也不应承担违约金及鉴定费的支付责任。被上诉人赵云辩称，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司持加盖有上诉人印章的合同与其签订合同，其有理由相信河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的行为就是上诉人的行为。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被上诉人河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司辩称，其同意河南华玺装饰有限公司的上诉意见。赵云向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令二被告返还多付的工程款50000元（庭审中变更为74140.14元）；3、判令二被告对已装修部分质量不合格处进行维修或承担相关维修费用；4、判令二被告支付违约金50000元；5、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月2日，原告赵云作为发包方与作为承包方的被告河南华玺装饰有限公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由承包方对发包方位于驻马店市遂平县中禾英郡小区9号楼的商品房进行装饰装修，承包方采取包工包料的方式进行施工，施工图纸由发包方委托承包方设计，工程期限为180日，自2017年6月9日至2017年12月9日，工程价款为255000元，分三次支付（开工前三日支付工程款的60%；工程进度过半支付工程款的35%；双方验收合格支付工程款的5%）。如一方违约，应承担违约责任。原告延期付款，每延误一日，支付迟延部分的工程款2‰的违约金；被告延误工期的，每延误一日，支付按本工程造款2‰的违约金。原被告签订合同后，原告依合同约定向被告河南华玺装饰有限公司交纳合同定金5000元；并向河南华玺装饰有限公司的分公司即河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司交纳装修工程首付款50000元、中期工程款100000元、50000元、20000元。以上共计支付装修工程款225000元。在装饰装修过程中，被告没有按照合同约定时间完成装修工程，且装修存在质量问题。2019年7月，被告停工不再装修。原被告协商无果，原告于2019年7月5日起诉来院，要求解除合同，返还多支付的装修费用，并由被告承担违约责任等。本案在诉讼过程中，原告申请对完成的工程量进行鉴定，一审法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司进行司法鉴定。2019年11月11日，驻马店市正泰工程管理有限公司出具驻正泰工程价鉴字［2019］第52号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、此项工程报价优惠为：250000÷280706.24×100%＝89.06%；2、已完工程造价：（181648.89－8741.04－1349.22－1044.53）×89.06%＝151859.86元；3、已完装饰装修工程造价占签订合同造价系数为：151859.86÷250000×100%＝60.74%元；4、设计费用为5000元［此项费用不在工程价款内］。具体情况详见后附表所示。原告支付鉴定费4000元。另查明，被告河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司于2016年10月10日注册登记，公司法定代表人为夏云涛。该分公司注册成立前河南华玺装饰有限公司向其提供加盖有“河南华玺装饰有限公司合同专用章”的空白合同，对外开展装修业务，向河南华玺装饰有限公司交纳管理费。该分公司注册成立后，与河南华玺装饰有限公司签订《华玺装饰公司承包合同》，约定河南华玺装饰有限公司同意河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司以分公司的形式进行经营活动，并向河南华玺装饰有限公司交纳50000元承包费及相关房租费用，合同期限从2017年3月1日起至2019年3月1日止。河南华玺装饰有限公司未收回其空白合同，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司以河南华玺装饰有限公司向其提供的加盖有“河南华玺装饰有限公司合同专用章”的空白合同与原告赵云签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，后河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司对原告房屋进行装修。双方均认可，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司在装修过程中，因拖延工期及质量等问题，合同实际已经解除。诉讼过程中原告赵云放弃要求二被告对已装修部分质量不合格处进行维修或承担相关维修费用的诉讼请求。上为本案事实。一审法院认为，原告赵云与被告河南华玺装饰有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》不违背法律规定，为有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。因河南华玺装饰有限公司向被告河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司提供加盖有“河南华玺装饰有限公司合同专用章”的空白合同，致使河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司以河南华玺装饰有限公司的名义与原告赵云签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，赵云有理由相信合同相对方为河南华玺装饰有限公司，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的行为构成表见代理，在此过程中，河南华玺装饰有限公司在公司印章及空白合同管理上存在重大过失，作为表见代理的被代理人，河南华玺装饰有限公司应承担相应的法律责任。合同签订后，原告赵云已经按照双方约定履行了给付工程款的义务，合同实际履行人河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司未按照合同约定完成装饰装修工程，且装修存在质量问题，致使合同实际已无法履行，现原告要求解除合同，被告不持异议，予以支持。合同解除后，原告要求返还多支付的合同价款，理由正当应予支持，按照合同约定和司法鉴定意见书，被告完成的装修工程量造价为151859.86元，原告向被告实际支付的工程款为225000元，原告多支付的工程款73140.14元（225000元－151859.86元），被告河南华玺装饰有限公司应当返还。原告要求被告支付违约金50000元，因被告违约导致合同无法履行不，且原告请求数额不超过合同第一条第四项及十二条约定的违约金数额，应当予以支持。被告河南华玺装饰有限公司辩称的其公司没有和原告签订合同，原告也没有向其公司支付过工程款，其公司不应当承担任何责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司所辩原告要求返还多付的工程款50000元过高，违约金不应支持的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告赵云与被告河南华玺装饰有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同。二、被告河南华玺装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵云工程款73140.14元。三、被告河南华玺装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵云违约金及鉴定费54000元。四、驳回原告赵云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南华玺装饰有限公司负担。（案件受理费原告赵云已预交，被告河南华玺装饰有限公司于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告赵云）。二审中当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：本案承担责任的主体应如何确定。因河南华玺装饰有限公司向河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司提供加盖有“河南华玺装饰有限公司合同专用章”的空白合同，致使河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司以河南华玺装饰有限公司的名义与赵云签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，赵云有理由相信合同相对方为河南华玺装饰有限公司，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的行为构成表见代理，河南华玺装饰有限公司驻马店市分公司的行为后果应由河南华玺装饰有限公司承担，一审法院据此判决河南华玺装饰有限公司应承担相应的法律责任，符合法律的规定。河南华玺装饰有限公司上诉称其与本案的装饰装修合同无关，不存在任何过错，不应承担工程款的返还责任，也不应承担违约金及鉴定费的支付责任，该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，河南华玺装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南华玺装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月二十六日书记员  邱营峥