wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执26号申请执行人：吕建峰被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。申请执行人吕建峰与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5901号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认梅林厂结欠吕建峰价款42300元，该款由梅林厂于2018年2月10日前支付20000元，余款22300元于2018年6月30日前付清。二、如果梅林厂逾期付款，则吕建峰可在梅林厂逾期付款之次日起申请对余款全额一并执行。三、案件受理费860元，减半收取430元，由梅林厂承担，于2018年2月10日前直接支付给吕建峰。因梅林厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕建峰的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。执行过程中，本院向案外人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（判决确认皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理其对（2018）甘民终623号民事判决书的申请监督事宜。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，梅林厂早已停产，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42300元及相应利息、诉讼费430元未执行到位，执行费541元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吕建峰，吕建峰对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂有可供执行财产，申请执行人吕建峰对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人吕建峰可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执178号之一申请执行人齐国力，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。法定代理人齐仲选，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人赵玺珠，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人齐国力与被执行人赵玺珠机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初2243号民事判决书：“被告赵玺珠向原告齐国力支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计83042.58元（含被告赵玺珠已垫付的3000元）；案件受理费231元，由被告赵玺珠负担”。执行中，本院向被执行人赵玺珠发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵玺珠在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人赵玺珠名下无存款、无房产，无车辆。系是村上的贫困户。本院已对被执行人赵玺珠采取了高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人齐国力亦未能向本院提供出被执行人赵玺珠可供执行的财产线索。经征求申请执行人齐国力意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执178号案的本次执行程序。申请执行人齐国力可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月十六日书记员  程若晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执248号 申请执行人张智敏，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人韦祥昌，男，1976年4月17日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行张智敏申请执行韦祥昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初560号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，被执行人韦祥昌应支付申请执行人张智敏案款26145元，本院已执行0元,尚有26145元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下的房屋有抵押已查封，现被执行人已患脑瘫在床无自理能力须人护理。暂时无财产可供执行。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0423行审7号 申请执行人新宾满族自治县自然资源局，住所地新宾满族自治县新宾镇青年路9号。 法定代表人赵富岩，系该局局长。 委托代理人林渤为，系该局职员。 委托代理人李明航，系该局职员。 被申行人李会学，男，1958年12月2日出生，满族，住新宾满族自治县平顶山镇小甸子村4组50号。 申请执行人新宾满族自治县自然资源局（以下简称新宾县自然资源局）对被执行人李某作出的新国土资罚[2019]4号行政处罚决定书申请强制执行一案，本院依法受理后，新宾县自然资源局因无法联系到被执行人李某，于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人新宾县自然资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人新宾满族自治县自然资源局撤回申请。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  崔书馨 人民陪审员  邢月明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  程 呈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5374号 原告：陈禄康，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡炳燃，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：任家辛，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 原告陈禄康诉被告蔡炳燃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈禄康及其委托诉讼代理人唐国玲，被告蔡炳燃的委托诉讼代理人任家辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈禄康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息5万元（2015年5月15日至2017年9月30日期间的利息）；2、判令被告支付原告逾期利息（逾期利息以40万元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年5月被告以做工程为由向原告借款40万元，原告于2015年5月14日通过中国农业银行转账方式向被告支付借款40万元，被告于次日出具借条，并承诺于当年8月底归还。到期后，被告无力偿还，直到2017年7月31日，原告再次找到被告要求还款，被告在借条上承诺于2017年9月底前还款，并多付5万元利息。2017年9月27日，被告仍无力偿还借款，再次在借条上承诺于2017年12月底前付清借款。但被告至今未还本付息，原告为维护自身合法权益特起诉来院，望判如所请。 被告蔡炳燃承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告蔡炳燃于本判决生效之日后十日内偿还原告陈禄康借款本金40万并支付2015年5月15日至2017年9月30日期间的利息5万元； 二、被告蔡炳燃于本判决生效之日后十日内支付原告陈禄康逾期利息（以40万元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算至付清借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元（已减半），由被告蔡炳燃负担。（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初75号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月24日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月9日13时58分许，被告人杨某酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至樟观线8KM+300m处，被樟树市交警查获，后经抽血送江西群星司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为158.4mg/100ml。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押清单，接处警登记表，查获经过，行政处罚决定书，血样提取表，司法鉴定意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年四月二十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  彭媛莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1180号原告：贵州易行汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇地号W-3-2-18，统一社会信用代码：91520112MA6HTXCJ3X。法定代表人吴飞红，系公司总经理。被告：卢伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州易行汽车服务有限公司诉被告卢伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州易行汽车服务有限公司于2020年4月22日以双方已达成调解协议且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易行汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州易行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告贵州易行汽车服务有限公司承担。审判员  周兴华二〇二〇年四月二十二日书记员  王楚婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2074号之一 申请执行人：佛山市顺德区伟能房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾社区文星路19号文海花园57号商铺之一。 法定代表人：黄玉娥。 被执行人：李伟杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于佛山市顺德区伟能房地产中介有限公司与李伟杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6852号民事判决已于2019年11月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，李伟杰应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区伟能房地产中介有限公司支付中介服务费27000元及违约金（一笔以18000元为基数自2018年8月20日起、一笔以9000元为基数自2019年3月21日起，均按年利率24％计至实际清偿之日止）、支付律师费3000元、负担案件受理费620元。因李伟杰未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区伟能房地产中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明并于2020年3月3日轮候查封了李伟杰名下位于容××街道××社区××号摩托车位（产权证号11××22），因单独一个摩托车位不具备处置价值，故不予处置。 2.查明并于2020年2月28日轮候查封了李伟杰名下的凯迪拉克牌小型汽车粤Ｙ×××××，该车初次登记日期为2017年5月11日，抵押给中国银行股份有限公司佛山分行，已被禅城区人民法院首查封，车辆下落不明，暂未能扣押处置，申请执行人若发现车辆下落可，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、拟对被执行人采取司法拘留措施，以（2020）粤0606执942号案办理拘留手续，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为中介服务费27000元及相应违约金、律师费3000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费620元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2074号案终结本次执行程序。 被执行人李伟杰负有继续向申请执行人佛山市顺德区伟能房地产中介有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡颖琪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初723号 原告：张露露，女，汉族，1995年11月27日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：毛聪，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张露露与被告毛聪追偿权纠纷一案中，原告张露露在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月十日                                                                               法官助理 曾利                                                                                书记员 甘睿妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：王少中，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：叶茂杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告叶茂杰信用卡纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶茂杰偿还信用卡透支本金11996.90元、费用(即违约金)1763.71元、利息（暂算至2020年4月2日的利息为1382.03元，从2020年4月3日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、复利（以未还利息为基数，从起诉之日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金币种信用卡卡号申领时间二〇一六年三月十六日信用额度12000元合同相关约定利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,利息按月计收复利,日利率为万分之五。透支事实2018年2月18日，最后一次消费10.9元。截至2020年4月2日，尚欠透支本金11996.90元、透支利息1382.03元。还款事实2019年11月21日最后一次还款0.23元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11996.90元还款违约金按透支本金5％一次性计收为599.85元透支利息截至2020年4月2日的利息为1382.03元，从2020年4月3日起，以透支本金11996.90元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶茂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金11996.90元、还款违约金599.85元及利息（截至2020年4月2日为1382.03元，从2020年4月3日起以透支本金11996.90元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计99.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担4.5元，叶茂杰负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年四月七日代书记员谢尚等
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3557号原告：孙红平，男，1976年1月6日出生，汉族。被告：西安浩翔勾勒装饰设计工程有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610132MA6UTXXXXX。法定代表人：梁浩翔，总经理。被告：西安华衡国有资本运营集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码9161013266867XXXXX。法定代表人：邓华民，董事长。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码916100002205XXXXXX。法定代表人：黄海龙，董事长。原告孙红平与被告西安浩翔勾勒装饰设计工程有限公司、西安华衡国有资本运营集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙红平撤回起诉处理。审 判 员  白 锋二〇二〇年四月三十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6221号 申请执行人：马华贵，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨波，男，汉族，1990年12月5日出生，住成都市锦江区。 本院在执行马华贵与杨波借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人与案外人共有的三处房产，除此之外，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院多次电话联系申请执行人，但均无人接听，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故暂无法推进本案执行。本院确认申请执行人马华贵尚有借款本金3,700,000.00元、利息等未受偿。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月八日 书记员 田 静
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初587号 原告：项宗根，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张兆，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告项宗根与被告张兆追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宗根到庭参加诉讼，被告张兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宗根向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代付款26327元及借款8500元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告代付款26100元，放弃对8500元借款的请求。事实与理由：项宗根、张兆与桐城市车友汽车租赁有限公司有业务往来。2018年8月31日，项宗根、张兆与桐城市车友汽车租赁有限公司对车辆租赁费用进行结算，张兆向桐城市车友汽车租赁有限公司出具两张欠条，欠款金额分别为3700元、22400元，合计26100元，项宗根以担保人身份分别在两张欠条上签字。后桐城市车友汽车租赁有限公司向法院提起诉讼，法院判决张兆承担还款责任，项宗根承担担保责任。判决生效后，张兆一直未履行还款义务，项宗根代为履行还款义务。项宗根还款后向张兆追偿上述款项未果，为维护自身合法权益，具状法院，望判如所请。 被告张兆未作答辩。 原告项宗根围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、桐城市人民法院（2019）皖0881执870号结案证明、执行费票据、安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初4816号民事判决书等证据材料，本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年12月21日，桐城市人民法院作出的（2018）皖0881民初4816号民事判决书，判决张兆于本判决生效之日起十日内给付桐城市车友汽车租赁有限公司欠款26100元，项宗根对上述欠款承担连带清偿责任。该判决书生效后，项宗根于2019年11月25日向桐城市车友汽车租赁有限公司支付了执行款26327元。2020年2月27日，项宗根向本院提起诉讼，要求张兆清偿其垫付的执行款26327元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张兆欠桐城市车友汽车租赁有限公司车辆租赁款，项宗根为其提供担保，桐城市车友汽车租赁有限公司提起诉讼后，项宗根承担连带清偿责任，并向桐城市车友汽车租赁有限公司进行清偿，现项宗根行使追偿权，要求张兆给付其垫付款26100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告张兆于本判决生效后十五日内清偿原告项宗根垫付款26100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告张兆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱松涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执826号申请执行人：闫某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人闫某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，根据（2019）甘1125民初383号民事判决书的要求，依法向被执行人高某某送执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人高某某支付申请人闫某某劳务费4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，依法对被执行人高某某进行了传唤，被执行人高某某无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人高某某名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人高某某银行账户仅有1300多元已扣划给申请人领取外再无可供执行财产。因被执行人高某某无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人高某某暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇二〇年四月十七日书记员  邓 斌
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初282号    原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，西安市碑林区居民，住西安市长安区。被告：**，女，1981年6月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：白亚娜，女，1982年2月10日出生，汉族，陕西省西安市居民，住宜川县南苑新区。原告高云明、高晓虎与被告**、白亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、高晓虎到庭参加诉讼，被告**、白亚娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17万元及相应利息；2.判令被告向原告所质押的工资卡里的金钱，原告有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为判令被告**向原告高云明所质押的工资折子里的金钱，原告高云明有优先受偿权。事实和理由：2015年6月15日，被告**因周转向原告借款17万元（转账支付，二被告同意转至被告白亚娜丈夫王某某名下），并向原告出具借据一张，约定月息2%，月月清，每月13日支付利息，如13日未支付，则由原告14日在被告**折子上取，还款方式为按照双方签订的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人系被告白亚娜，担保方式为连带责任担保，保证时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与被告**签订了质押合同，质权人原告高云明（甲方），出质人被告**（乙方），中间人为被告白亚娜，被告**将所质押工资折子交由原告高云明，质押设立。质押合同约定：1、乙方自愿用出质财产工资（卡号为2709120101109000606895）作质押向甲方借款17万元；2、甲方用乙方所质押的工资存折（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；3、质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用；4、乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资存折挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为；如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。被告**依照借据及质押合同约定将利息向原告清偿至2019年6月15日，本金迄今未清偿。后被告**工资被信合冻结，再未按时清息，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告**承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实，但称其不同意向原告偿还，认为该笔借款的实际使用人是被告白亚娜丈夫王某某，应由他偿还。被告白亚娜承认原告高云明、高晓虎在本案中所主张的事实，也同意向原告清偿，称其准备与原告协商处理此案。本院认为，被告**、白亚娜承认原告高云明、高晓虎在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告**向原告借款，被告白亚娜自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其双方真实意思表示，原告亦履行了交付借款的义务，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。原、被告借据中关于保证担保方式、范围的约定符合法律规定，故被告白亚娜应依据借据约定对该笔借款本息承担连带责任保证。被告**为担保债务的履行，将自己的工资折子出质给原告高云明占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，质权人高云明依法对被告**出质的工资折子里的金钱享有优先受偿权。被告**辩称该笔借款实际使用人是王某某，应由王某某偿还，但未提供证据证明，借据系其自愿向原告出具，且经审理查明，借款时其同意将该笔借款转至王某某账户，故对其上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告**于本判决生效之日起十五日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金17万元及利息，利息按月利率2%，自2019年6月16日起计算至实际清偿之日止；由被告白亚娜对前述债务承担连带清偿责任。二、原告高云明对被告**出质的工资折子里的金钱享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告**、白亚娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员     杨   莹           二○二〇年四月二十日   书    记    员     董   娜 1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初737号原告：张勇，男，汉族，生于1957年7月17日，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：霍玉玺，男，汉族，生于1990年4月10日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：火善武，男，汉族，生于1955年5月6日，甘肃省永登县居民，住。原告张勇诉被告霍玉玺、火善武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张勇于2020年4月3日向本院提出撤回对霍玉玺、火善武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告霍玉玺、火善武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员 施    元    林二〇二〇年四月十三日书记员 ???????杜永玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3586号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑丽霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人郑丽霞合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判，酌情减少优路公司应退还郑丽霞的健身会籍费用；2、由优路公司与郑丽霞按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用适用法律有误。一审判决认定优路公司是合同提供方，该合同是格式合同，所以对于三个月内开卡条款不予支持，直接判令优路公司退还全部健身会员费用，该认定系适用法律错误。本案所涉合同版本虽然是优路公司提供的，但所涉条款内容并不存在侵犯郑丽霞权益、显失公平的情形，反而是该合同充分考虑了郑丽霞健身期间的合法权益以及因客观原因不能健身可采用的权益保障措施，本案中，郑丽霞对于主张的健身时间未提供证据，也未就停卡提供任何证据，在此情况下，根据证据规则以及公平原则，应当按照合同约定的三个月开卡计算郑丽霞健身时间。另郑丽霞24个月的健身会籍时间中有12个月为优路公司开业时赠送，现优路公司因场馆漏水与房东以及楼上漏水的水立方公司发生纠纷，导致本案健身服务合同不能继续履行，在计算应退还健身会员费用时，恳请法院依据公平原则，将优路公司赠送的12个月予以扣除或者减少退赔标准，以维护优路公司的合法权益。郑丽霞未进行答辩。郑丽霞向一审法院起诉请求：1、优路公司退还郑丽霞未使用的健身费用1680元以及赔偿违约金5040元，共计6720元；2、优路公司承担该案诉讼费50元。一审法院认定的事实：2017年11月16日，郑丽霞与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：1、郑丽霞向优路公司交纳会籍费1680元，会籍类别为个人两年卡，会籍起始时间为第一次锻炼开始算时间；2、会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡；3、此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。同日，郑丽霞向优路公司交纳会籍费1680元。郑丽霞诉称，因其办卡时优路公司在装修未正式营业，考虑装修后有气味故一直未到优路公司处健身。2019年3月，优路公司在未告知郑丽霞等会员的情况下将健身场所内的健身器材和设备全部搬空后至今未再营业。郑丽霞多次要求优路公司退还会籍费未果，诉至法院，请求依法裁决。一审法院认为，郑丽霞与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于健身费的退还。根据双方的约定，优路公司应向郑丽霞提供两年的健身服务，优路公司于2019年3月将健身器材和设备从健身场所搬离至今未再营业，致使郑丽霞无法享受优路公司提供的健身服务，郑丽霞诉称其办妥会员卡后一直未去优路公司处健身，优路公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故郑丽霞请求优路公司退还健身费用1680元，符合双方约定和法律规定，该院予以支持；优路公司辩称郑丽霞主张其未曾刷卡健身与客观事实以及双方的约定不符，因双方在合约中约定“此卡在三个月内开卡，否则自动开卡”，故会员起始时间为2018年2月11日，因优路公司闭馆时间为2019年3月26日，故应扣减该期间的费用后将剩余的退还，优路公司未提供证据证明郑丽霞曾在优路公司处开卡健身，因双方签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系优路公司提供，优路公司在该合约中对会员卡开卡时间做出了不同的约定，应做出对郑丽霞有利的解释，即从郑丽霞第一次健身开始计算开卡时间，故该院对优路公司的上述辩解意见不予采纳；2、关于违约金。郑丽霞主张优路公司存在主观恶意和合同欺诈的行为，故优路公司应支付其违约金5040元，郑丽霞未提供证据证明优路公司存在上述行为，且双方对违约责任未进行约定，故该院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）长沙优路健身管理有限公司于判决生效后3日内退还郑丽霞健身费用1680元；（二）驳回郑丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，郑丽霞与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取郑丽霞会籍费后应按合同履行义务。1、关于健身起始时间节点的问题，会籍合约中约定的“第一次锻炼开始算时间”为手写，而“此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡”为优路公司提供的合同格式条款。故应认定手写内容为双方的真实意思表示，郑丽霞实际开卡日为第一次健身开始时间。2、2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除。优路公司上诉称郑丽霞购买的健身会籍服务费是买一年送一年没有证据证明。另即使是买一年送一年，优路公司也应该按合同约定为郑丽霞服务两年，现合同解除，一审法院按郑丽霞实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还1680元是正确的。3、优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1213号原告：李某，女，1989年12月16日生，汉族。被告：曾某，男，1989年10月24日生，汉族。本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对曾某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员  刘文星二〇二〇年四月二十日代理书记员  孙会洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2062号 申请执行人：东平县泰龙食品有限责任公司，住所地东平县大羊乡西王村西首，统一社会信用代码91370923614095841T。 法定代表人：王绪华，经理。 被执行人：泰安市顺极经贸有限公司，住所地东平县城平湖路南首，统一社会信用代码91370923696890979R。 法定代表人：张存兵，经理。 被执行人：胡荣兵，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东平县。 东平县泰龙食品有限责任公司与胡荣兵、泰安市顺极经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年9月6日作出的(2019)鲁0923民初3508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县泰龙食品有限责任公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金100万元及资金占用期间的利息、案件受理费6916元。 执行过程中，本院于2019年11月25日、2020年2月4日、4月20通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；诉讼阶段保全的被执行人胡荣兵银行工资账户，经调查为轮候冻结；诉讼阶段保全的公积金暂时无法提取；诉讼阶段查封的被执行人胡荣兵名下房产，第三人对该房产提起执行异议，该异议正在审查中；本院于2019年11月25日限制被执行人高消费；经申请执行人申请已对被执行人泰安市顺极经贸有限公司持有的东平顺极六合饲料有限公司股权进行了冻结；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3508号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹春光
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2276号原告：重庆环众玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：湖南桃花江游艇制造有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路长春经济开发区龙塘村101号，统一社会信用代码91430900772286221J。原告重庆环众玻璃有限公司与被告湖南桃花江游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告重庆环众玻璃有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆环众玻璃有限公司撤回对湖南桃花江游艇制造有限公司的起诉。案件受理费291.03元，由重庆环众玻璃有限公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨何
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初52号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鄱阳县四十里街镇伟民超市，住所地江西省鄱阳县四十里街集镇，统一社会信用代码×××Ｗ1Ｄ。经营者：倪伟民。原告中粮集团有限公司诉被告鄱阳县四十里街镇伟民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书记员  程建军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执349号之一被执行人：廖军水，男，1976年1月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人廖军水罚金一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0582刑初1400号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，廖军水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人廖军水未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月28日、3月17日、4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并划拨其银行存款7991.16元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月1日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的20000元，已执行到位7991.16元，尚有12008.84元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7991.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年四月三十日书记员  黄烨波
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初945号 原告：汤洋，男，1990年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：刘佳玲，女，1991年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王歆，女，1993年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李成勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告汤洋与被告刘佳玲、王歆、李成勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。后原告汤洋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤洋自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤洋撤诉。 案件受理费25元（已减半），由汤洋负担。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初276号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该行解西支行客户经理。 被告：刘矿生，男，汉族，住广西全州县。 被告：唐林林，女，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告刘矿生、唐林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告刘矿生、唐林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘矿生归还原告借款本金人民币48281.01元以及截止2019年11月26日的所欠利息4824.88元（该利息暂计至2019年11月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令被告唐林林对上述债务承担连带还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘矿生于2016年1月21日向原告下属解西支行申请借款人民币5万元。原告下属解西支行于2016年1月21日与被告刘矿生签订了《个人借款合同》（编号为360702160041932号），同日，被告唐林林签署了《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告刘矿生人民币5万元，借款利率执行5.22%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年1月21日至2017年1月21日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2016年1月14日向被告发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告刘矿生足额偿还借款本金及利息。依据《借款人配偶承诺书》，原告有权要求被告唐林林承担共同还款责任。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告刘矿生、唐林林未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年1月21日，被告刘矿生向原告下属解西支行提交《借款申请书》，载明因种养需要，向解西支行申请贷款5万元，被告唐林林在“借款人配偶”一栏中签字。同日，被告唐林林向原告下属解西支行出具《借款人配偶承诺书》，载明：其已知悉并同意刘矿生向原告办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。同日，解西支行与被告刘矿生签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘矿生借款5万元；期限为1年，自2016年1月21日起至2017年1月21日止；贷款利率在基准利率上4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告刘矿生未按约定还款。截止2019年11月26日，被告刘矿生尚欠解西支行借款本金48281.01元，利息、罚息、复利合计4824.88元。 本院认为，原告下属解西支行与被告刘矿生签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年11月26日，被告刘矿生尚欠解西支行借款本金48281.01元，利息、罚息、复利合计4824.88元。故对原告要求被告刘矿生偿还借款本金48281.01元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐林林向原告出具《借款人配偶承诺书》实质上是对被告刘矿生的债务承担保证责任，且没有约定保证期限，故保证期为借款到期后6个月，原告要求被告唐林林承担连带还款责任已经超出连带责任保证的保证期间，本院不予支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘矿生偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币48281.01元，并支付截至2019年11月26日的利息、罚息、复利4824.88元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1128元，因适用简易程序，减半收取案件受理费564元（原告已预付本院），由被告刘矿生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1128元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执805号张洁、马卡：本院在执行申请执行人张洁与被执行人马卡合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初7549号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为53490元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款57541元直付于申请执行人张洁。本案执行费702元被执行人马卡已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7549号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2463号原告：宋晓彤，女，1990年12月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层。统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：葛宏，该公司经理。原告宋晓彤与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险合同纠纷一案，原告宋晓彤于2020年4月13日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。本院认为，原告宋晓彤的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓彤撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。案件受理费455元,由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李俊杰
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执18号之四申请执行人：范珉志，男，1996年5月5日出生，汉族，个体商户，住长岛县。被执行人：吴泓成，男，1993年10月31日出生，汉族，个体商户，住长岛县。本院在执行范珉志与被执行人吴泓成民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，范珉志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0634民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 武二〇二〇年四月二十日书记员 王金浩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初353号   原告：孟建清，男，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：刘淑芬、曾晓梅，合星律师事务所律师。   原告：韩光东，男，住山东省嘉祥县。   委托诉讼代理人：刘淑芬、曾晓梅，合星律师事务所律师。   被告：刘国伟，男，住呼和浩特市。   被告：刘国祥，男，住呼和浩特市。   原告孟建清、韩光东与被告刘国伟、刘国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。   孟建清向本院提出诉讼请求：2018年10月10日，孟建清、韩光东与刘国伟、刘国祥签订《租赁合同》，刘国伟、刘国祥将位于××县的土地租赁给孟建清、韩光东，作为建设隧道窑生产线使用，租赁土地面积具体以双方实地测量为准，租期15年。建厂需要的前期手续由刘国伟、刘国祥负责，投产后产生的生产经营费用由孟建清、韩光东负担，刘国伟、刘国祥负责提供与租赁土地有关的手续、资料等。孟建清、韩光东履行约定义务，把两烘两烧隧道窑生产线所有设备从石家庄运送到和林格尔县盛乐镇南倒拉板村南，并且主体厂房隧道窑生产线设备安装基本完成，按照计划2018年10月中旬投入使用。刘国伟、刘国祥却至今没有按照约定履行办理环评报告、租赁土地手续、资料等有关审批手续的义务。内蒙古蒙冀新型建材有限公司的工商营业执照是孟建清办理，因无环评审批手续，和林格尔县环保局下发了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》，因主体基本完工，现面临限期拆除设备厂房和罚款的损失。而且刘国伟、刘国祥在2015年就将土地承包权转让给了债主李秀峰等人，用土地承包使用权做抵押还债款270万。刘国伟、刘国祥未向孟建清、韩光东告知土地抵债的情况，故意隐瞒，给孟建清造成了经济损失，导致双方签订的《租赁合同》无法继续履行。为维护合法权益，孟建清、韩光东向法院起诉，望判如所请。   本院经审查认为，孟建清于2019年8月24日向和林格尔县公安局报案称“2018年10月10日，孟建清与刘国伟签订租赁合同，承租刘国伟砖厂土地，刘国伟拒不办理相关手续，合同签订至今孟建清已投入1000余万元，后得知2015年4月刘国伟将砖厂转让给他人”，和林格尔县公安局于2019年11月7日决定对孟建清被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告孟建清、韩光东的起诉。   案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年四月二十六日   书记员 丁娟芳   附相关法律条文：   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保546号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：迟维健，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟维健在银行账户内的存款102112.39元或者查封其相应价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟维健在银行账户内的存款102112.39元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1031元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十七日书记员 孙乐（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1667号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。被执行人：魏正波，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：彭玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住沅江市，系魏正波的妻子。被执行人：魏天柱，男，1989年5月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：游介丸，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：叶建兵，男，1973年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人魏正波、彭玲、魏天柱、游介丸、叶建兵民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0104民初3069号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人魏正波、彭玲、魏天柱、游介丸、叶建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人魏正波、彭玲、魏天柱、游介丸、叶建兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为2000000元，已执行到位0元，尚有2000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初173号原告：张连明，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：干为民，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张连明诉被告干为民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张连明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张连明负担。审 判 员  姒 勇二〇二〇年四月十五日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28085号原告：谢杰，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆坚信信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号24-36，统一社会信用代码91500105MA600AQHXN。法定代表人：冉金川，执行董事兼总经理。原告谢杰与被告重庆坚信信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年4月14日，原告谢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢杰负担。审判员 李 韶二〇二〇年四月十四日书记员 熊文艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保411号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，系该行行长。委托代理人：李建，系该行职员。委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：兰士成，男，汉族，1992年12月出生，住吉林省农安县。被申请人：长春澳海房地产开发有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：喻祖泉，董事长。申请人招商银行股份有限公司长春分行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人兰士成、长春澳海房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币340000.00元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其名下的银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兰士成、长春澳海房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币340000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十五日书记员  苗瀚文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执30号 申请执行人黄维方，男，1967年11月26日出生，壮族，住所地平果县，。 委托代理人罗宁东，律师。 被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业园区铝业园主干道。 法定代表人覃瑜。 本院于2020年1月7日立案执行黄维方申请广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西上合铝业有限公司应支付申请人黄维方案款34881.24元，承担执行费423.0元。本院已执行0元,尚有34881.24元未执行。现因被执行人广西上合铝业有限公司土地、房产等资产已被另案冻结、查封，且已停产停业，暂无履行能力。待被执行人资产处置得款后，本案进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1023执30号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1014号被执行人：宁仁良，男，1995年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市蓬莱市。江苏省昆山市人民检察院指控宁仁良犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭法官熊鹰书面明确：一、判处宁仁良罚金人民币1000元；二、宁仁良退赔被害人财产损失陈某200元，另某440元。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院（2016）苏0583执7483号一案因查无可供执行财产裁定终结本次执行程序。后根据执行查控线索，本院依职权恢复执行，并于2019年11月7日立案。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人宁仁良名下的不动产，经查：无不动产信息。4.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人宁仁良名下的公积金，经查：无公积金信息。6.本院依法对被执行人宁仁良名下银行账户予以冻结，余额不足，最早冻结日期为2019年11月12日，冻结期限为一年。7.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人宁仁良名下不动产情况，经查：未有不动产信息。9.2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。10.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。11.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁仁良的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托山东省蓬莱市人民法院查询被执行人宁仁良名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。13.本院依法强制扣划被执行人宁仁良名下银行存款1109元，并已通知案涉被害人办理退赔款领款手续。14.本案执行标的额1640元，实际执行到位1109元，剩余531元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初408号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10009号原告：温州美正包装有限公司，住所地浙江省龙港市双龙工业区全宇路1号，统一社会信用代码91330327MA296PN228。法定代表人：姜集锚。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：北京丰润佳德科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院6号楼七层704号，统一社会信用代码91110113MA00H6JP1H。法定代表人：成华忠。原告温州美正包装有限公司与被告北京丰润佳德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告温州美正包装有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州美正包装有限公司撤诉。案件受理费1816元，减半收取计908元，公告费260元，合计1168元，由温州美正包装有限公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  林继庆人民陪审员  吴芳雪二〇二〇年四月一日书 记 员  胡瑶瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执918号 鞠婷与罗勇、钟淑波、钟凌波、钟群波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1050号判决书，于2020年04月07日立案执行。现因被执行人罗勇、钟淑波、钟凌波、钟群波已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款49971.67元，诉讼费1293元，申请执行费432元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异24号 异议人（案外人）：张霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：湖北宁通建筑工程有限责任公司（以下简称宁通公司），住所地湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：张雅琴，该公司董事长。 被执行人：咸宁嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司），住所地湖北省咸宁市。 法定代表人：邹勇文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁通公司与被执行人嘉华公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张霞对本院查封“咸宁财富广场”S1038、S1044两处房产提出书面异议，称该房屋是其购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张霞称，“咸宁财富广场”S1038、S1044号房屋是我购买，我于2018年6月10日与嘉华公司签订《商品房买卖合同》，于2018年6月28日进行了登记备案，于2018年7月26日支付了购房款162万元。现法院的查封损害了我的合法权益。因此，请求法院解除查封。 案外人张霞在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、购房合同备案证明复印件； 2、购房款收据复印件、借条复印件、中国建设银行交易明细复印件、中国建设银行业务凭证复印件等证明其支付了购房款的证据； 3、（2019）鄂1202执1661号协助执行通知书复印件； 4、《商品房买卖合同》复印件。 本院查明，申请执行人宁通公司诉被执行人嘉华公司建设工程合同纠纷一案，本院审理后于2019年5月10日作出鄂（2018）鄂1202民初4441号民事判决书，判决被执行人嘉华公司于判决生效后30日内支付申请执行人宁通公司工程款817.23114万元（含约定的利息50万元）及利息（利息以767.23114万元为基数，自2018年2月14日起按年利率6％的标准支付至履行完毕止）。后被执行人嘉华公司未履行判决书，申请执行人宁通公司向本院申请强制执行。我院立案后于2019年7月22日作出（2019）鄂1202执1661号执行裁定书，裁定冻结被执行人嘉华公司的银行存款及其在其他单位的收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月17日，我院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执1661号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被执行人咸宁嘉华置业有限公司所有位于咸宁市银泉大道（咸宁财富广场）的房地产：……S1038、……S1044、……号予以查封。；二、查封期限为三年，（自2019年9月17日起至2022年9月16日止）”。为此，案外人张霞提出执行异议。 本院认为，被执行人嘉华公司未能按生效的法律文书确定的义务履行。本院查封其财产手续齐全，程序合法。对案外人张霞称“‘咸宁财富广场’S1038、S1044号房屋”系其购买，双方于2018年6月10日签订《商品房购买合同》并于2018年6月28日登记备案，2018年7月26日支付购房款162万元，请求法院解除对该房产的查封。本院经审查认为，案外人张霞对其主张虽提交了买卖合同，根据合同约定，购买人应付首付款203万元，案外人张霞提出异议称已付162万元，但其仅向法院提交28万元购房收据，且亦未提交其他证据证明其合法占有该不动产。综上，案外人张霞的异议主张不符合《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张霞的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丹
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执722号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈源借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十六日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执479号赵某某、某公司：申请执行人赵某某与被执行人某公司其他案由纠纷一案，申请执行标的18300元,执行费175元。现已执行到位18475元，其中欠款18300元，执行费175元，现欠款已全部执行到位。至此，赵某某向本院申请执行的2020内0221执479号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更459号 罪犯王文春，男，汉族，生于1989年4月26日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2019年4月28日作出（2019）渝0229刑初29号刑事判决，以被告人王文春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年2月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，于2019年5月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王文春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王文春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王文春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王文春的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王文春减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初736号 起诉人：张星明，男，生于1991年8月13日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 2020年4月27日，本院收到张星明的起诉状。起诉人张星明向本院提出诉讼请求：判决被告邬勇军立即支付工资款16600元本金及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告的雇请，2015年3月至2016年9月为其提供劳务，经结算被告下差原告工资款16600元，被告在结算单上签字确认。经原告多次催收未果诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人张星明所起诉的案件系劳务合同纠纷，张星明应是与本案有直接利害关系的公民，张星明应当提供如结算单等欠工资款的起诉材料，张星明现提供的起诉材料与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张星明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1253号原告：芜湖灵犀广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街1幢906号，统一社会信用代码91340200328082695H。法定代表人：方程，该公司总经理。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区78#楼201，统一社会信用代码91340207083668769C。法定代表人：李茂海。原告芜湖灵犀广告传媒有限公司诉被告芜湖新华联盛世置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告芜湖灵犀广告传媒有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖灵犀广告传媒有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芜湖灵犀广告传媒有限公司撤回对被告芜湖新华联盛世置业有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1765元，由原告芜湖灵犀广告传媒有限公司负担。审判员  李柏东二〇二〇年四月十日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张宝安，男，1977年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝安偿还贷款本金117904.80元，利息19535.70元、罚息9083.92元、复利3407.53元，共计149931.95元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LFV2A21K9H4057909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117904.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV2A21K9H4057909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金117904.80元、利息19535.70元、罚息9083.92元、复利3407.53元，共计人民币149931.95元。被告张宝安未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月18日，被告张宝安与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张宝安未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张宝安清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张宝安自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张宝安所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV2A21K9H4057909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117904.80元、利息19535.70元、罚息9083.92元、复利3407.53元，共计人民币149931.95元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金117904.80元为基数）、复利（以所欠利息19535.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV2A21K9H4057909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1649.0元，由被告张宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终668号上诉人(原审被告)：刘某，男，1987年1月8日出生，汉族，住朔州市怀仁县。被上诉人(原审原告)：张某，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：安某，女，1982年6月21日出生，汉族，民生人寿保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市。上诉人刘某因与被上诉人张某、安某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人张某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求法院依法撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6757号民事判决书的判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人并非直接从被上诉人处买的车,实际情况是:被上诉人将其所有的×××号/冀OHU25号欧曼牌重型半挂牵引车及北宇牌重型仓柜式半挂车卖给了一个朋友并交付了车辆,收取了该朋友1000元,当时并未办理过户手续。随后,上诉人又从该朋友手中买了上述车辆,交付了44000元,还欠其7000元未交付,因车辆户主仍为被上诉人张某,遂上诉人于2018年7月23日同被上诉人张某一起办理了车辆所有权登记,完成了过户手续。后因被上诉人找其朋友要钱未果,就向上诉人索要,上诉人无奈,于2018年8月25日为被上诉人出具借条一张,随后上诉人分别于2018年9月20日和2018年12月向被上诉人微6信转账5000元和2000元,共7000元。由上述事实可以看出上诉人并非经人介绍而向被上诉人购买了车辆,而是在被上诉人将车辆卖给朋友后又从该朋友处购得本案所涉车辆,并在购买车辆时已经交付了44000元,只差7000元就能结清,但被上诉人却要求上诉人出具了49300元的借条,显失公平。2、上诉人虽然为被上诉人出具了借条,借条上写着:今借到安某49300元,借期八个月,从2018年9月10日起至2019年4月10日。但在这之前,上诉人已经向实际出卖人(被上诉人的朋友)支付了大部分购车款,仅剩余7000元未结清,而被上诉人却要求上诉人支付49300元明显不合理,因为是被上诉人先将车辆卖给了别人,上诉人后又从该人手中买到了车辆,也支付了绝大部分价款。而上诉人与被上诉人所签借条是在上诉人向其朋友(即上诉人买车处)索要购车款未果的情况下签订的,也未将上诉人已经支付的价款计算在内,故该借条不具有公正性,不应该作为主要证据使用。综上所述,一审判决认定事实不清,证据不足,且严重损害了上诉人的合法利益。上诉人实际上已经支付了总共51000元的购车款,但因为被上诉人与其朋友(实际出卖人)自身的原因,导致被上诉人没有实际拿到足够的购车款,但这是被上诉人与其朋友的事情,和上诉人没有关系,不应该由上诉人承担责任而重复支付购车款。故为维护上诉人的合法权益,现向法院提起上诉,望法院充分考虑上诉人的上诉请求,作出公正的判决。张某、安某辩称，我们卖车是2017年11月,朱海军是中间人,和朱海军谈的时间,车是卖给上诉人刘某,之后张某和刘某一块儿过的户。张某、安某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款42300元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（自2019年4月l1日起逾期利息按照年利率24％计算至实际支付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告张某将其所有的×××号／×××欧曼牌重型半挂牵引车及北宇达牌重型仓柜式半挂车以40000元的价格卖给被告刘某，当时被告向原告支付购车款1000元。2018年7月23日，双方办理车辆所有权登记。2018年8月25日，原告向被告索款中，被告为原告出具了借条，借条的主要内容为：“今借到安某49300元，借期八个月，从2018年9月10起至2019年4月10日。借款到期后一次性归还。如借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天100元。借款人需要向出借人押晋0612999拖拉机登记证书。借款人：刘某，身份证号码：×××；承诺从2018年9月10日起至2019年4月10日每月偿还6160元”。2018年9月20日，被告通过微信转账支付原告5000元。2018年12月，被告再次通过微信转账支付原告2000元。一审法院认为，原告将其所有的车辆以40000元的价格售于被告，并办理了所有权变更登记，期间被告支付了部分购车款，双方形成车辆买卖关系。后在原告向被告催要欠款过程中，被告向原告出具了借条，承诺分期偿还欠款，并约定了违约金。被告向原告出具借条认可所欠车款本金及利息，一审法院根据双方借条内容认定被告以支付相应利息的形式承担迟延付款的违约责任，该约定不违反法律规定，原告主张归还欠款42300元成立，一审法院予以支持。原告主张被告按年利率24％支付逾期利息，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定不符，应予调整。被告刘某经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院视其放弃相关诉讼权利。判决如下：被告刘某于本判决生效后十个工作日内给付原告张某、安某购车款及利息42300元；并以购车款39000元为基数从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取429元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明,双方当事人均对一审判决认定的上诉人买车从被上诉人处过户至上诉人名下以及上诉人出具借条及已付7000元的事实予以认可,故本院对该事实予以确认。本院认为，刘某向被上诉人购车,被上诉人将车已经交付上诉人并配合过户至上诉人名下,已经完成出卖人的义务,上诉人作为购买人应当按照约定支付全部购车款。上诉人拖欠购车款不付,已经构成违约,应当承担相应的违约责任。一审判决刘某支付欠款及利息符合法律规定。关于刘某称系从朱海军处购买的主张,只有自己的陈述,无其他证据印证,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”该主张因证据不足而不能成立。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858.0元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东 二〇二〇年四月二十四日书记员 樊芙蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1875号原告：张艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：青岛双利隆福地产开发有限公司，住所地不详。原告张艳与被告青岛双利隆福地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员  宋洪文二〇二〇年四月十六日法官助理王壮桂书记员仇雅君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4262号原告：杨兴钟，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：广州弘盛模具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街工业大道59号广州智源置业有限公司（自编首座2号厂房），统一社会信用代码91440101MA59M9PX8Q。法定代表人：欧阳秀全。被告：欧阳秀全，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省,原告杨兴钟与被告广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告杨兴钟于2020年4月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全的起诉的申请。本院认为，原告杨兴钟撤回对被告广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴钟撤回对被告广州弘盛模具有限公司、欧阳秀全的起诉。本案受理费126元，由原告杨兴钟承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月二十六日书记员 李栩驰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1063号原告：何锐，男，汉族，1973年11月6日生，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组。住所：宜良县匡远镇瑞星村委会瑞鸡村281号。负责人：沈德明（村组长）。原告何锐与被告宜良县匡远街道办事处瑞星社区瑞鸡村大组劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何锐于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何锐撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何锐负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 秀
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初173号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛腾飞，男，1988年11月9日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被东海县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被东海县公安局刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人薛腾飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人薛腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：1．2015年7月10日上午，薛爱国找到时任东海县石榴街道东榴村村支部书记何某要求出具宅基地审批手续，因其不符合条件而被拒绝，薛某便在村部与何某、李某甲发生争执。当日11时左右，被告人薛腾飞（薛某儿子）得知此事后和一男子(身份不明）在石榴街道党委办公楼二楼找到何某，对其实施殴打，导致何某受伤。经法医鉴定，何某左眼两处以上不同眶壁骨折，评定为轻伤一级。被告人薛腾飞于2016年1月12日已赔偿何某26万元并取得其谅解。上述事实，被告人薛腾飞在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过证明、调解协议书、谅解书、病例材料、东某乙村委会及石榴街道国土所情况说明、停工通知书复印件等书证；证人孙某、薛某、许某、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、蒋某、李某甲的证言；被害人何某的陈述；被告人薛腾飞供述和辩解；辨认笔录；东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第1004号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。2．2016年7月15日0时33分许，被告人薛腾飞与刘某（已判刑）、陈某（已判刑）等人在东海县牛山街道利民东路“八点半”烧烤店吃完饭后准备驾车离开。周某甲、周某乙等人因倒车路线被陈某所驾车辆堵住而提出让车，引起刘某及被告人薛腾飞等人不满，刘某、被告人薛腾飞分别持刀、铁铲等工具伙同陈某等人殴打、威胁周某乙、周某丙、周某甲等人。经法医鉴定，周某丙、周某甲面部划伤，评定为轻微伤，周某乙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人薛腾飞主动投案并如实供述主要犯罪事实。被告人薛腾飞及刘某等人于2016年10月19日已赔偿周某乙等人13万元并取得谅解。上述事实，被告人薛腾飞在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人户籍证明、发破案及到案经过证明、刑事判决书、谅解书及收条、监控截图指认材料等书证；证人姜某甲、姜某乙、窦某的证言；被害人周某乙、周某丙、周某甲、王某丙、周某丁的陈述；被告人薛腾飞及同案人陈某、苗某、刘某的供述和辩解;辨认笔录；东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第903号、第904号、第905号法医学人体损伤程度鉴定意见；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛腾飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛腾飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛腾飞在第2起共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人薛腾飞在实施第2起犯罪后自动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人薛腾飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年四月二十三日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执34号之一 申请执行人：林小福，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 林小福与周庆忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为2000000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对周庆忠的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，周庆忠有坐落于福建省福州市××温泉街道××花园××＃楼××单元、福建省××鼓楼区××花园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连体部分地下1层113车位，上述不动产本院予以查封，但该不动产抵押于招商银行股份有限公司福州分行，且福州市鼓楼区人民法院为首封法院，本院已参与分配。被执行人周庆忠有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，本院予以查封但未实际扣押。现林小福未能提供周庆忠有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执异1号 异议人（被执行人）：雷云国，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：中江县新兴经营投资有限公司,住所地中江县。 法定代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。 被执行人：顾万兵，男，1964年5月14日出生，汉族，住中江县。 被执行人：廖凯，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行中江县新兴经营投资有限公司（以下简称“新兴公司”）与雷云国、顾万兵、廖凯无因管理纠纷一案中，异议人雷云国对执行顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷云国称，被执行人廖凯的收款数额为80万元，执行法院因针对44名民工所交费用的去向和资金的最终占有这一事实进行执行，也就是按照判决至少应向被执行人廖凯执行59.6万元。异议人无任何财产，已无履行能力，且针对同一事实，同一标的，法院已作出两个终审判决，异议人不明确执行法院执行的是哪一个判决。被执行人廖凯在上海市虹口区海伦路306弄6号101室的房屋，因其他部门的原因，致使公安机关解除了对该房屋的扣押，导致被执行人廖凯应承担的责任部分无法执行。异议请求：首先向承担连带责任的被执行人廖凯执行案涉款59.6万元。 申请执行人中江县新兴经营投资有限公司称，1.雷云国、顾万兵、廖凯均有相应的支付责任，不存在先执行谁后执行谁的问题；2.雷云国所述与事实不符，不应采纳；3.雷云国所称家庭经济困难，收入低，负担重与事实不符，是逃避债务履行的托辞。 被执行人顾万兵认为应当首先执行雷云国。 被执行人廖凯认为属于公司债务，不属于个人债务，个人也没有还款能力。 本院查明，中江县新兴经营投资有限公司（以下简称“新兴公司”）与顾万兵、雷云国、廖凯、夏英、邓秀萍、尹小红追偿权纠纷一案，中江县人民法院于2018年6月21日立案后，德阳市中级人民法院于2018年7月25日以（2018）川06民辖13号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年9月3日立案后，在诉讼过程中案由相应变更为无因管理纠纷。2018年12月11日，本院作出（2018）川0626民初581号民事判决书，判决：一、被告雷云国、顾万兵于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的780983.7元并支付资金占用利息（利息计算方式为：自2017年4月28日计算至款项付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；二、被告廖凯对本判决第一项确定的被告雷云国、顾万兵的债务中的596000元及相应资金占用利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。之后，新兴公司、雷云国不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川06民终431号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，新兴公司向中江县人民法院申请财产保全，中江县人民法院以（2018）川0623民初2342号民事裁定书对登记在顾万兵名下位于中江县南华镇一环路南段132号6幢1单元304室房屋【不动产产权证号：城区00××××4】予以查封，对登记在雷云国与夏英名下的位于中江县房屋【不动产产权证号：20××33】以及位于中江县门面【不动产权证号：城区0016980，原证号中江房权证南片字第××号】予以查封。 2019年6月24日，新兴公司以本院作出的已发生法律效力的（2018）川0626民初581号民事判决书为执行依据，向中江县人民法院申请执行，该院立案受理后作出（2019）川0623执926号之一执行裁定书，将异议人雷云国在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行账户为62×××68上的工资收入每月扣划2000元、被执行人顾万兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县邮政营业所账户为60×××60上的工资收入每月扣划1000元至申请执行人新兴公司在长城华西银行中江支行账户为20×××06上；又以（2019）川0623执926号之二执行裁定书，对上述已被查封的财产予以续行查封。后异议人雷云国对中江县人民法院提出整体回避申请，德阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）川06执他02号执行裁定书，裁定：新兴经营投资有限公司申请执行顾万兵、雷云国、廖凯追偿权纠纷一案由德阳市罗江区人民法院执行。后中江县人民法院将其立案受理的（2019）川0623执926号执行案件移送至本院，本院于2020年2月3日立案受理，异议人雷云国遂向本院提出书面执行异议，请求首先向承担连带责任的被执行人廖凯执行案涉款59.6万元。 本院认为，新兴公司与顾万兵、雷云国、廖凯、夏英、邓秀萍、尹小红无因管理纠纷一案，本院作出的（2018）川0626民初581号民事判决书，现已发生法律效力，异议人雷云国、被执行人顾万兵负有向申请执行人新兴公司返还垫付款和支付资金占用利息的义务，其中，被执行人廖凯对该债务中的部分金额和相应资金占用利息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，中江县人民法院依法对异议人雷云国、被执行人顾万兵已被查封的房产进行续行查封，并划扣其部分工资至新兴公司银行账户上。根据民法通则规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故法院执行行为并未违背执行顺序，其执行行为并无不当，故异议人请求首先向承担连带责任的被执行人廖凯执行案涉款59.6万元，于法无据，其异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人雷云国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 洋