辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初261号原告：李某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：于某某，男，系单位推荐。被告：孙某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司，住所地宝坻区。负责人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。原告李某某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人于某某，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的委托诉讼代理人杨某某，到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成医疗费61,660.40元、二次手术费8,000元、误工费17,600元、护理费5,054元、伙食补助费1,300元、交通费318元、伤残赔偿金74,684、精神抚慰金11,202.60、鉴定费1,720元、医疗器械费109.30元、被扶养人生活费21,398元等各项经济损失共计203,046.30元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日10时许，孙某驾驶辽Ｎ×××××号小型越野车沿西半线由西向东行驶至某KTV前路段时，与行人李某某发生交通事故，造成车辆受损，李某某受伤。此事故经朝阳市交警支队事故处理大队认定，孙某负此次事故全部责任，李某某无责任。被告孙某是机动车的驾驶员及车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司与中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司是肇事车辆交强险和商业三者险承保公司，三被告是民事赔偿义务人，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙某未出庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；辽Ｎ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付；诊断书因没有8月份的诊断记录，具有不连续性，原告按诊断书记载日期主张误工费，我公司不予认可；社区证明，因没有户籍证明等其它证据佐证，无法证实原告与李某的真实关系；被抚养人生活费，证据不足，不同意赔付；交通费同意按住院期间每日3元标准赔付；误工费按原告户籍性质按农、牧、渔在岗职工标准赔偿；诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，不予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；辽Ｎ×××××号车在我公司投保商业三者险200万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内赔付；诊断书因没有8月份的诊断记录，具有不连续性，我公司不予认可；社区证明，无法证实原告与李某的真实关系；被抚养人生活费，证据不足，不同意赔付；交通费同意按住院期间每日3元标准赔付；误工费按原告户籍性质按农、牧、渔在岗职工标准赔偿；诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，不予赔付。经本院审理认定事实如下:2019年5月26日10时许，被告孙某驾驶辽Ｎ×××××号小型越野车，沿西半线由西向东行驶至某KTV前路段时，与行人李某某发生交通事故，造成车辆受损，原告李某某受伤。此事故经朝阳市交警支队事故处理大队认定，孙某负此次事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往朝阳市第二医院进行治疗，诊断为：右侧踝关节开放性骨折伴脱位、内踝三角韧带断裂、左足第2跖骨骨折、颈髓损伤、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、双侧肋骨骨折、右侧气胸、额面部软组织裂伤。住院26天，一级护理8天，二级护理18天。支付医疗费61,660.4元、医疗仪器器械费109.3元。2020年1月6日，原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：双侧肋骨骨折，属于十级伤残，需后续治疗费人民币8,000元。被告孙某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保商业三者险200万元，原告为要求各被告赔偿损失，诉至法院。原告李某某系朝阳市双塔区某某装潢服务部安装工人。李某某生于1939年8月22日，李某某生于1941年1月13日，系原告李某某父母，婚生一子。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病历、住院发票、用药清单、医疗仪器器械发票、伤残鉴定结论书、鉴定费发票、社区证明、房产证、工作证明、工资表、公司营业执照、交通费票据、道路交通事故伤残确认机构书，被告提供的保险代抄单等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司承认原告李某某在本案中主张的事故事实及责任认定，对原告主张的事故事实及责任认定本院予以确认。本次事故经交警部门认定，被告孙某负全部责任，原告李某某无责任。被告孙某所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司处投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保了商业险，故对于原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司商业险限额内全额赔偿;原告李某某主张医疗费61,660.40元、医疗器械费109.30元、住院伙食补助费1,300元、后续治疗费8,000元、鉴定费1,720元，符合法律规定，本院予以确认；原告李某某主张护理费5,054元，原告住院共计26天，一级护理8天，二级护理18天，护理费应为4,909.60元，对此主张合理部分，本院予以确认；原告李某某主张误工费17,600元，其提供了工资证明、工资表、工作单位营业执照复印件、诊断书、病案等证据能够证实其误工及产生误工费的事实，本院予以确认；原告李某某主张交通费318元,符合其住院治疗实际情况，本院予以确认；原告李某某主张伤残赔偿金74,684元、精神抚慰金11,202.60元,根据《关于修改的通知》，将城镇常住居民人均可支配收入、农村常住居民人均可支配收入修改为全体居民人均消费收入29,701元，故伤残赔偿金应为59,402元、精神抚慰金应为8,910.30元，对此主张合理部分，本院予以确认；原告李某某主张被扶养费生活费21,398元，根据《关于修改的通知》，将城镇常住居民人均消费支出、农村常住居民人均消费支出修改为全体居民人均消费支出21,398元，此请求符合赔偿标准，本院予以确认；原告李某某共计损失185,927.60元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司不同意赔付被抚养人生活费的辩解，有原告提供的李某某、李某某户口本复印件及某某镇某某村村民委员会出具的证明可以证实被扶养人李某某、李某某无劳动能力无收入来源，故对此辩解，本院不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司称误工费应按原告户籍性质的农、牧、渔在岗职工标准赔偿的辩解，有原告提供的工作证明、工资表、工作单位营业执照复印件、诊断书、病案等证据能够证实其误工及产生误工费的事实，故对此辩解，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗器械费、被扶养人生活费等各项经济损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告李某某120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业险限额内赔偿原告李某某65,927.60元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某某支公司负担1,402元、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年四月三日书记员  吕 静