wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初477号 原告：刘和清，男，1958年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘坤（刘和清之子），男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘涛，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘和清与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘和清的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘和清向本院提出诉讼请求：判决刘涛偿还工资4515元。事实和理由：刘和清于2018年下半年受刘涛雇请为其装修房屋，经双方结算，刘涛尚欠刘和清劳务工资4515元未付。 刘涛未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘和清于2018年下半年受刘涛雇请为其装修房屋，经双方结算，刘涛尚欠刘和清劳务工资4515元，刘涛出具了金额为4515元的欠条一张，约定在2018年年前付清。经刘和清催讨，刘涛一直未付。 以上事实有刘和清提交的欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，刘涛雇请刘和清做工，双方经过结算，下欠劳务工资4515元，应按约定给付。故对刘和清要求刘涛给付劳务工资的诉讼请求，予以支持。刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘涛于本判决生效后十日内给付刘和清劳务工资4515元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4925号原告：李某甲，男，1964年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李某乙，女，1969年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李某丙，女，1956年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李某丁，男，1958年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告李某甲、原告李某乙诉被告李某丙、被告李某丁遗嘱继承纠纷一案，因原告李某甲、原告李某乙未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 娜二〇二〇年四月七日法官助理  牟 仪书 记 员  李艺苑
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初783号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨大其，男，1985年1月22日出生，拉祜族，文化程度小学，户籍所在地云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人杨大其犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人杨大其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日1时许，被告人杨大其伙同龙某（在逃），驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区狮岭镇宝北路14号程兴汽修店，盗走被害人王某放在汽修店门口的3台长安之星474型汽车发动机（其中2台坏的，1台新的），后销赃得700元，二人平分。经鉴定，被盗的1台新的长安之星474型汽车发动机价值5380元。2020年1月9日2时许，被告人杨大其驾驶电动三轮车，去到广州市花都区狮岭镇振兴村龙田面东村二巷6号附近一房子，盗走停放在该房子前的一辆蓝色玲霸牌电动三轮车，拖回其租住的广州市花都区狮岭镇盘古北路89号楼下停放。破案后，该电动三轮车已起获。经鉴定，价值2771元。2020年1月10日3时许，被告人杨大其在广州市花都区狮岭镇康政东路狮峰中学门口被抓获。公诉机关认为被告人杨大其具有盗窃数额8151元、坦白、认罪认罚、起回部分赃物的情节，建议以盗窃罪判处被告人杨大其九个月有期徒刑，并处罚金三千元。被告人杨大其对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨大其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨大其认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨大其退赔5380元给被害人王某。三、扣押在案的电动三轮车1辆予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初255号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人陈伟，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省社旗县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被南阳市公安局直属分局取保候审,于2020年4月24日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月13日21时34分许，被告人陈伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京路交口西50米时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，陈伟血醇含量为153.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日21时34分许，被告人陈伟酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××黑色“别克”牌小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京路交口西50米时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。当日经南阳市交通事故鉴定所鉴定，陈伟血醇含量为153.06mg/100ml。2019年12月17日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人陈伟吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人陈伟系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人陈伟无违法犯罪前科的事实。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证实2019年12月13日21时34分许，被告人陈伟酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车沿南阳市卧龙路自东向西行驶至与北京路交口西50米时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人陈伟有驾驶资格，准驾车型为C1,豫Ｒ×××××别克牌小轿车是陈广现所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年12月13日21时58分许，在南阳天伦医院对被告人陈伟进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年12月17日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900776232号行政处罚决定书，证实2019年12月17日该队给予被告人陈伟吊销机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人陈伟的供述与辩解2019年12月13日晚上21时左右，我和朋友一起在卧龙区百里奚路我的饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了四瓶左右的崂山啤酒。酒后我开车去中州西路办事，大概21时多，我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车从百里奚路饭店出发，沿百里奚路行驶至中州西路，后沿中州西路向西行驶，行驶至刚过北京大道交叉口附近就被交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。我当天被查获前晚上吃饭时大概喝了四瓶左右的崂山啤酒。我有C1证，状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车是一辆黑色的别克牌小型客车，户主是我父亲陈广现，车辆状态正常。被查获时，车上没有其他人。证实2019年12月13日晚，被告人陈伟酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]7657号，证实从被告人陈伟血液中检出乙醇，其含量为153.06mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年四月二十六日书记员  段提莎
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执315号申请执行人：王宏喜，男，住石门县。被执行人：王德凡，男，住石门县。本院在执行申请执行人王宏喜与被执行人王德凡民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0726民初1077号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏喜于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月16日向被执行人王德凡发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、2020年4月26日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日本院对被执行人王德凡采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为54125元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贺培培
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1317号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：易守荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告易守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告易守荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金35746.03元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为4860.94元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率9.225‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金6854.4元；3.判令原告对车牌号为川Ｓ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月31日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为108360元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｓ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告易守荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｓ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为108360元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率9.225‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年7月至2020年6月每月13日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｓ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年6月13日，原告向被告指定账户发放贷款108360元。2017年6月16日，被告将登记在其名下的川Ｓ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金35746.03元，利息（含逾期利息等）4860.94元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金35746.03元以及利息（含逾期利息等）4860.94元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金35746.03元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率9.225‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｓ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易守荣于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金35746.03元； 二、被告易守荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为4860.94元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金35746.03元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率9.225‰的基础上加收50％计算； 三、被告易守荣不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｓ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1352号 威远县人民法院连界中心人民法庭、肖德平： 威远县人民法院连界中心人民法庭与肖德平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初186号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：如皋市天之蓝宾馆，住所地江苏省如皋市城北街道海阳北路98号。投资人：张有兰，该宾馆总经理。再审申请人吴美兰因与如皋市天之蓝宾馆（以下简称天之蓝宾馆）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴美兰申请再审称：1.本案应适用工伤事故发生时的法律法规，其工伤发生于2014年9月28日，故应当适用2005年4月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》[江苏省人民政府令（第29号）,以下简称第29号令]，原审法院适用2015年6月1日施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》[江苏省人民政府令（第103号）,以下简称第103号令]，未支持吴美兰要求天之蓝宾馆支付一次工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉请，属于适用法律错误；2.二审法院认为吴美兰主张的护理费，伙食补助费、交通费、食宿费已经在交通事故伤害案件中获得赔偿，不应当重复计算，属于认定事实错误。综上，吴美兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于法律适用的问题。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据上述规定及法不溯及既往的原则，向工伤职工支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，应当以劳动合同终止或解除时省级人民政府的相应规定为准。本案中，吴美兰于2014年9月28日发生交通事故，所受伤害于2016年4月11日被认定为工伤，至2016年11月申请劳动仲裁，请求解除劳动关系并裁令天之蓝宾馆向其支付工伤损失。其以提起仲裁的方式解除劳动合同时，第103号令已经施行，故原审法院适用第103号令的规定未支持吴美兰要求天之蓝宾馆支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，并无不当。吴美兰主张适用第29号发布的办法，缺乏依据，其该项申请再审理由不能成立。二、关于医疗费用的问题。吴美兰发生交通事故后，在另案中与冯爱国、太平财产保险有限公司南通中心支公司自愿达成调解协议，由太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿了医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及财物损失27000元。上述护理费、伙食补助费、交通费、食宿费均属于医疗费用的范围，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，关于“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，受伤职工的医疗费用损失已经得到法律保护的，不应当重复计算。二审法院未支持吴美兰要求天之蓝宾馆重复赔偿护理费、伙食补助费、交通费、食宿费的诉请，亦无不当。综上，吴美兰的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴美兰的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年四月十四日书 记 员  易 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终161号上诉人（原审被告）：伟嘉矿产投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：魏清冉，总经理。被上诉人（原审原告）：陈家波，男，1971年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。上诉人伟嘉矿产投资有限公司因与被上诉人陈家波民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初10181号民事裁定，向本院提起上诉。伟嘉矿产投资有限公司上诉称，虽然原告陈家波的住所地在济南市历城区，但本案真正的原告是张庆文，陈家波不具有原告主体资格。本案被告及合同履行地均在济南市历下区，济南市历下区人民法院审理更容易查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。陈家波在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告陈家波依据与被告伟嘉矿产投资有限公司签订的《借款合同》诉至原审法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十一条争议解决约定为，本合同履行过程中发生争议，双方应尽力协商解决，协商不成，任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。乙方即出借人陈家波,该管辖条款的约定合法有效，原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二十四日书记员  亓玉红
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保146号申请人：李娜，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人李娜于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款307900元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费2600元，申请人李娜已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于涛二〇二〇年四月十五日书记员  金琳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12568号 申请执行人：符鹏程，男，1976年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王海生，男，1979年12月26日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：崔春燕，女，1982年11月9日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：王金珍，女，1985年9月13日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：广州市旭融贸易有限公司。住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1902房，统一社会信用代码91440101065819914U。 法定代表人：王海桂。 申请执行人符鹏程与被执行人王海生、崔春燕、王金珍、广州市旭融贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7428503.41元及利息等，本院于2018年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初418号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某运，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市蒋湖农场红军东路丘台小区177号（以上身份信息均）。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人汪某运犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人汪某运及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月间，被告人汪某运三次向李某某贩卖麻果、冰毒。同年11月21日23时许，被告人汪某运在其居住的本市海珠区xx村东约12巷3号401房楼下，以人民币200元的价格向李某某贩卖2颗红色药丸、少量透明晶体（共净重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分）。同月22日21时许，民警至被告人汪某运的住处将其抓获，并在其住处查获白色晶体11包、红色药丸1包（共净重5.67克，均检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人汪某运协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某某、李某（均已起诉）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某运及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人汪某运表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人汪某运贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某运有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人汪某运自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人汪某运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、扣押被告人汪某运的作案工具白色苹果手机一台，红色盒子1个、白色晶体11包、红色药丸1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月七日书记员  刘嘉苑唐秀懿
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1130号 原告：腾秀红，女，1979年7月22日生，汉族，住明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：邓丽莉，女，1971年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告腾秀红与被告邓丽莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告腾秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告腾秀红承担。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执141号申请执行人朱贵胜，男，1963年2月1日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人王惠夫，男，1965年1月10日生，汉族，系白山市收费站职员，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人朱贵胜与被执行人王惠夫民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0605民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行王惠夫给付申请执行人欠款13万元及利息；承担案件受理费1450元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记等进行查询，工商银行、建设银行有存款已被其它法院冻结。三是到白山市公积金管理中心对被执行人公积金缴存情况进行调查，公积金账户已被其它法院冻结。四是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并作出罚款决定。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年四月十六日书记员 邱      晓      巍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初350号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：黎婧，该公司员工（特别授权）。被告:涂坐宝，男，1997年9月20日出生，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告涂坐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告重庆乐佳物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月一日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初422号原告：蒋永贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：贾德法，男，1969年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室，统一社会信用代码914403006803525199。法定代表人：王宏。被告：淮安市清江浦区城市资产经营有限公司，住所地淮安市清江浦区苹果国际公寓5号楼501室，统一社会信用代码913208007833780330。法定代表人：熊紫文。本院于2020年1月10日受理了原告蒋永贵与被告贾德法、中建科工集团有限公司、淮安市清江浦区城市资产经营有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年四月八日书记员  魏 乐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初325号原告：纪维泉，男，1958年1月5日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：辽宁石化装备集团有限公司，住所地营口市东外环路。法定代表人：倪建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂玲，女，1960年9月18日出生，汉族，现住营口市站前区。原告纪维泉诉被告辽宁石化装备集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告纪维泉，被告辽宁石化装备集团有限公司的委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪维泉向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资80878元及利息（从2019年4月8日起至给付之日止，按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告辽宁石化装备集团有限公司员工，职务为生产管理（车间主任），双方签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，岗位工资为4000元，年终补助为18000元。2017年至2019年3月份期间，被告共拖欠原告工资80878元。被告于2019年3月10日和4月8日出具两份欠条，内容为欠纪维泉2017年至2019年2月份工资76120元，欠2019年3月份工资4758元。原告已多次向被告反映及要求妥善处理拖欠原告的工资问题，但被告一直没有处理结果。原告认为，原告与被告签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，双方应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，其中用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告没有按时支付原告劳动报酬，属于严重拖欠工资的违法行为，根据法律规定，被告应当支付拖欠的工资。综上所述，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告辽宁石化装备集团有限公司辩称，我单位在2018年年底给付了原告工资2000元，原告的其他起诉都正确。经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告纪维泉与被告辽宁石化装备集团有限公司签订劳动合同，约定固定期限为2018年3月8日至2019年3月7日，从事工作为生产管理，满勤每月工资为肆仟元整（4000元），年终补助壹万捌仟元（18000元）以及合同约定的其他内容。2019年3月10日，被告向原告出具欠条，载明从2017年至2019年2月28日止，共欠纪维泉工资款柒万陆仟壹佰贰拾元正，经手人王桂玲。2019年4月8日，被告向原告出具欠条，载明欠三月工资4758元（肆仟柒佰伍拾捌元）劳动者纪维泉，经手人王桂玲。2019年11月4日，原告向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，载明申请人年龄已超过本委处理范围。2019年2月4日，被告通过微信转账形式向原告支付工资2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告纪维泉为被告辽宁石化装备集团有限公司提供劳动，被告应当向原告支付相应的工资。现原告起诉被告要求给付拖欠工资共计80878元，并提供了被告出具的欠条，因被告已向原告支付工资2000元，故对于原告的剩余工资78878元，被告应当予以给付。对于原告主张的利息按照年利率6%计算，因双方之间系工资欠款而非民间借贷关系，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁石化装备集团有限公司给付原告纪维泉拖欠的工资款78878元，并以该款为基数从2020年1月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告辽宁石化装备集团有限公司向原告纪维泉支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保16号申请人：内蒙古交通物资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街15号。法定代表人：常志骥，该公司董事长。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，该公司董事长。被申请人：呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室，住所地：呼和浩特市武川公路管理工区哈乐道办公楼。负责人：伊群。申请人内蒙古交通物资有限公司于2019年9月4日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人3028961.52元的财产采取保全措施。申请人内蒙古交通物资有限公司以中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司出具的保单一份（保单号：02191503090004B4000003）提供担保。2019年10月12日呼和浩特仲裁委员会将提交财产保全函及仲裁申请书提交本院。同时，申请人内蒙古交通物资有限公司提供被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室的两个银行账户信息。对被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室在中国农业发展银行武川县支行，账号为×××内的存款予以冻结，期限为一年；对被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室在中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行，账号为×××内的存款予以冻结，期限为一年；上述两个账户以冻结3028961.52元为限。后被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室于二〇二〇年四月二十九日向本院提出申请，请求撤回诉前保全。本院经审查认为，被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室的请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：对被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室在中国农业发展银行武川县支行，账号为×××内的存款予以解封；对被申请人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室在中国建设银行股份有限公司呼和浩特成吉思汗东街房地产大厦支行，账号为×××内的存款予以解封；案件申请费5000元，由申请人内蒙古交通物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨帆 二〇二〇年四月二十九日书记员 温馨相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。kXeesgdZgffzf,fogdvfLzfogdAfBfgd
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初562号原告：许婷婷，女，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张文祥，男，1991年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告许婷婷诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告许婷婷到庭参加了诉讼。被告张文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16700元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作认识。2018年11月5日，被告联系原告称其被人殴打急需用钱治疗需借钱2000元，原告处于同情向被告微信转账2000元。同年11月9日，被告又称其手头没钱借原告信用卡养卡，从原告信用卡提现4000元。次日（2018年11月10日）被告称其承保工程需借钱周转，要求原告借给其10000元，称周转一个星期把欠款结清。原告称没有那么多钱，被告告诉原告可以用百度借条先借钱，并称一切费用等他结完帐都会还。原告用百度借条借了10000元（手续费200元）通过微信转账给被告。2018年11月19日，原告再次催要借款时，被告称正在结账，但其手头没有现金，需要借500元结账。原告为要回借款，只得再次向其微信转账了500元。上述借款共计16700元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告张文祥未答辩。经审理查明：原告许婷婷分别于2018年11月5日、11月10日、11月19日通过微信转帐向被告张文祥出借借款2000元、10000元、500元计12500元；2018年11月9日张文祥借用许婷婷银行卡从中刷取4000元；以上合计16500元。后经原告催要，被告拒不偿还，为此产生纠纷。上述事实，有微信转款凭证、微信聊天记录、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告张文祥向原告借款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告许婷婷请求被告张文祥偿还借款的理由成立，本院予以支持，但借款金额应认定为16500元。被告张文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张文祥于本判决生效之日起五日内偿还许婷婷借款16500.00元；二、驳回许婷婷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由张文祥负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年四月二十六日书记员  郭一樊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终221号 上诉人（原审被告）：冯睿，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：成都成信科技创新服务有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。 法定代表人：管廷岩，职务不详。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初7589号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订的《成都锐丽元科技有限公司投资协议》，系被上诉人与成都技术转移（集团）有限公司单方出具的格式合同，签订时上诉人未获得修改合同的正当权利，该协议关于管辖的约定排除了上诉人的主要权利，应属无效。请求将案件移送上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《成都锐丽元科技有限公司投资协议》约定，发生争议，协商不成的向投资方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。被上诉人作为投资方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月八日 书记员 张 萌
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初15号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐寿田，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍所在地江西省宜春市。1991年1月30日因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1997年9月20日因犯盗窃罪被原宜春市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2018年3月22日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年10月17日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人徐寿田犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员易某1出庭支持公诉,被告人徐寿田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐寿田于2019年7月至8月期间，多次在宜春市袁州区城区内采取爬窗入室的方式入户盗窃财物，分述如下：1、2019年7月25日凌晨1时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区盛世泊水湾小区，随后来到小区7栋1单元楼下通过爬窗方式进入504室被害人晏某家，盗得现金2000余元。随后以同样方式进入7栋1单元804室被害人郭某家盗得现金11000余元。2、2019年8月3日晚23时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区东门水果批发市场将车辆停在市场空地上，8月4日凌晨1时许，被告人徐寿田步行至袁州区中山东路翠提湾小区5栋楼下，通过爬窗的方式进入502室被害人易某2家盗得现金200余元。之后被告人徐寿田以同样的方式进入5栋605室被害人毛某家盗得衣柜抽屉内现金600余元。之后又以同样的方式进入6栋1005室被害人谢某家盗得现金2200余元。3、2019年8月9日凌晨1时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区袁山中路，将车辆停放于袁山中路中国农业银行门口的马路上，之后，被告人徐寿田至农业银行后面的穗苑小区5栋楼下，通过爬窗的方式进入501室和601室，未找到值钱物品后离开。随后以同样的方式进入701室被害人陈某家盗得鞋柜上零钱100元左右，随后以同样的方式进入901室被害人杨某家盗得餐桌上三个包内现金共计6400余元。公诉机关认为，被告人徐寿田以非法占有为目的，采取爬窗入室的方式多次盗窃他人财物，涉案金额达22500元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐寿田系累犯。被告人徐寿田自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人徐寿田有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。被告人徐寿田对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人徐寿田于2019年7月至8月期间，多次在宜春市袁州区城区内采取爬窗入室的方式入户盗窃财物，分述如下：1、2019年7月25日凌晨1时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区盛世泊水湾小区，随后来到小区7栋1单元楼下通过爬窗方式进入504室被害人晏某家，盗得现金2000余元。随后以同样方式进入7栋1单元804室被害人郭某家盗得现金11000余元。2、2019年8月3日晚23时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区东门水果批发市场将车辆停在市场空地上，8月4日凌晨1时许，被告人徐寿田步行至袁州区中山东路翠提湾小区5栋楼下，通过爬窗的方式进入502室被害人易某2家盗得现金200余元。之后被告人徐寿田以同样的方式进入5栋605室被害人毛某家盗得衣柜抽屉内现金600余元。之后又以同样的方式进入6栋1005室被害人谢某家盗得现金2200余元。3、2019年8月9日凌晨1时许，被告人徐寿田驾驶本人所有的赣Ｃ×××××白色海马越野车至袁州区袁山中路，将车辆停放于袁山中路中国农业银行门口的马路上，之后，被告人徐寿田至农业银行后面的穗苑小区5栋楼下，通过爬窗的方式进入501室和601室，未找到值钱物品后离开。随后以同样的方式进入701室被害人陈某家盗得鞋柜上零钱100元左右，随后以同样的方式进入901室被害人杨某家盗得餐桌上三个包内现金共计6400余元。综上，被告人徐寿田实施入户盗窃9次，共计盗窃金额22500元。被告人徐寿田的亲属已代其退还全部赃款22500元，2019年9月25日，被盗现金已发还给各被害人。2019年9月11日，公安民警在袁州区青龙商场后面将被告人徐寿田抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人徐寿田的供述、被害人晏某、郭某、孙某、陈某、杨某、王某、毛某、易某2、谢某的陈述、被告人徐寿田妻子王晚秀代为退赃22500元的笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、车辆行驶轨迹、扣押物品清单、领回退赃款的收条、人口信息表、犯罪证明、江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初95号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寿田以非法占有为目的，采取爬窗方式多次入户盗窃他人财物达22500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐寿田在2018年3月22日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐寿田归案后，其亲属代为赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。被告人徐寿田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐寿田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月十五日代书 记员  周 立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终577号上诉人（原审被告）：江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。法定代表人：程美娇，该公司经理。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖胜君，男，1961年9月17日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人江苏顺安物业服务有限公司因与被上诉人肖胜君一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏顺安物业服务有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏顺安物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏顺安物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由上诉人江苏顺安物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年四月二十七日书记员 李思璇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保102号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荀兴亮，男，1974年01月01日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荀兴亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××74的补贴款3958.24元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人荀兴亮转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人荀兴亮在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××74的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5947号 原告：赵刚，男，1986年11月3日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李忠，男，1987年11月25日出生，汉族，住西安市未央区XXXX，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵刚与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款2万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告因经营发展需要向原告借款10万元，约定年息36%，截止2017年10月23日，被告尚欠原告本金78000元，后又归还58000元，目前尚欠20000元未还。经原告多次催要未果，故形成诉讼，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原被告双方2013年10月30日签订的《借款证明》明确约定双方发生纠纷由仲裁机构裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵刚的起诉。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙芳玲 二〇二〇年四月一十六日 书记员  侯俊婕
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初20号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张强博，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省元氏县,捕前住该处。2007年9月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)16号起诉书指控被告人张强博犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张强博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月28日14时,被告人张强博伙同杨夕良（已判决）从元氏县乘车到高邑县,二人从高邑县汽车站下车步行到高邑县凤凰城小区，二人进入地下车库，在凤凰城小区4号楼3单元进出口处,杨夕良使用事先准备好的小改锥，先后撬开停放的一辆蓝色电动自行车后轮锁、车把锁后,张强博将该车骑走，随后张强博骑盗窃的电动车载着杨夕良来到高邑县美源超市门前，张强博将车停在美源超市口。杨夕良先在美源超市东盗窃一红色电车未果，后其又在美源超市门前盗窃一绿色电车欲推走时，被美源超市工作人员当场抓获,张强博逃跑。经高邑县物价局价格认证中心认定，被盗的蓝色道易行牌电动自行车价值1710元、绿色海宝牌电动车价值1320元、红色捷安特电动车价值2090元。 在案件审理过程中，被告人退赔被害人赵某车辆损失1710元，并取得赵某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，同案人杨夕良的供述，被害人张某、段某、赵某的陈述，证人任某、王某的证言，书证侦查人员对起诉书指控三处被盗现场的勘查笔录、出具的被告人到案经过、被告人及同案人对各盗窃地点的辨认笔录，调取的被告人的前科判决书，被害人的支款条及谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强博以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张强博所起的作用相对较小。被告人张强博曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次故意犯罪，量刑时可酌情从重处罚。其在审理过程中能退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其案发后愿认罪认罚，量刑亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张强博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  武钰莹
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初56号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日8时45分许，被告人王某至南京市雨花台区xx单元楼下，窃取被害人李某放置在电动车龙头凹槽储物格内的苹果XR手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币3935元。 2019年12月12日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人王某已将所窃手机归还被害人李某。 公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人王某罚金人民币3000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年四月九日 书记员  夏 超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保263号申请人：邢晓丽，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：陈静，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人：陈义彬，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：孙涛，男，住河北省石家庄市赵县。被执行人：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。法定代表人：张旭平职务：执行董事申请人邢晓丽、陈静、陈义彬与被执行人孙涛、元氏县驰达汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保67号民事裁定书，请求查封被执行人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀A89797/冀A788Y号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙涛驾驶元氏县驰达汽车运输有限公司的冀A89797/冀A788Y号重型仓栅式半挂车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年四月二十七日书记员 魏松瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执724号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄志榕，男，1996年11月10日生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院刑事审判庭移送执行的黄志榕追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2020年1月10日以西公（网）冻字[2019]1151号冻结黄志榕名下银行存款149704元（银行账号：62×××88）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划公安机关已冻结的黄志榕名下银行存款149704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭绵庆二〇二〇年四月二十七日书记员  熊淼鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执443号 被执行人：刘伯林，男，汉族，1970年3月10日出生，住安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的刘伯林罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 文
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初429号 原告：叶海玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢志艺，男，成年，汉族，住福建省东山县。 原告叶海玲与被告谢志艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶海玲于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶海玲在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶海玲撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告叶海玲负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范 丹
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初44号 原告胡希海，男，1960年2月15日生，汉族，住邳州市。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人曹智，市长。 原告胡希海诉被告邳州市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，本院于2020年1月16日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年4月1日以涉案房屋征收补偿决定已经复议程序救济为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡希海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告胡希海负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 楚
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保15号 申请人：黄新锐，男。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 被告：恩平市海香大酒店。 投资人：梁少芬。 被告：梁少芬，女。 被告：陈权威（CHANQUANWEI），男。 申请人黄新锐于2020年4月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市海香大酒店、梁少芬、陈权威（CHANQUANWEI）名下的不动产、车辆以及银行存款、股票、基金等相当于140万元人民币的财产予以查封、冻结。案外人黄礼婷提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：44×××10）存款人民币1400000元为申请人的诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人恩平市海香大酒店、梁少芬、陈权威（CHANQUANWEI）名下价值1400000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 二、冻结担保人黄礼婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：44×××10）存款人民币1400000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄新锐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑艳慈 审判员  吴艳明 审判员  莫妙丹 二〇二〇年四月十五日 法官助理 岑淑君    书记员梁晓敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢40号 申请执行人：宣城市绩溪县生态环境分局，住所地绩溪县华阳镇何川1号，统一社会信用代码11341700MB1723593J。 法定代表人：程芳。 被执行人：绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司，住所地绩溪县临溪镇孔灵大山坞，统一社会信用代码91341824MA2MTG1H89。 法定代表人：**飞。 申请执行人宣城市绩溪县生态环境分局与被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司行政非诉执行一案，本院经审理于2019年6月4日作出（2019）皖1824行审34号行政裁定书。裁定书生效后，被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日向恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司银行存款7960元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪县永成建筑垃圾处理有限公司银行存款7960元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执55号申请执行人：陈晨，男，1988年10月28日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：张礼春，男，1980年4月6日出生，汉族，郎溪县智和建设发展有限公司工作人员，住安徽省郎溪县十字经济开发区。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人张礼春民间借贷纠纷一案中，该案（2019）皖1821民初1360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行。执行过程中：1、本院向被执行人张礼春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费；2、本院于2020年1月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人张礼春采取限制高消费措施，综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月三十日书记员 伏冬雪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更229号 罪犯王红强，男，生于1979年07月18日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯合同诈骗、诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年05月14日以（2015）渭滨刑初字第00096号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元（已缴纳1000元），刑期自2014年09月01日起至2024年02月29日止。于2015年12月04日送至陕西省黄陵监狱服刑。2018年08月24日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2023年7月29日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王红强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红强能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，按时完成生产任务。在罪犯安全员岗位上改造以来，该犯能积极靠拢政府，在改造过程中能主动检举他犯违纪行为，维护良好的改造环境，认真履职。计分考核成绩自2018年03月至2019年09月底止，累计获得1266.7分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王红强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王红强减刑七个月（刑期执行至2022年12月29日止），罚金11000元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4208号 上诉人(原审原告)：山东优创企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路517号长江中心A座705室。 法定代表人：宋瑞娟，总经理。 委托诉讼代理人：鞠慧延，女，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：青岛金汇石墨有限公司，住所地山东省平度市田庄镇南坦坡村。 法定代表人：刘书伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘青松，男，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：车代兴，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。 上诉人山东优创企业管理有限公司、上诉人青岛金汇石墨有限公司因与被上诉人车代兴劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东优创企业管理有限公司、上诉人青岛金汇石墨有限公司以已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东优创企业管理有限公司、上诉人青岛金汇石墨有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东优创企业管理有限公司、上诉人青岛金汇石墨有限公司撤回上诉。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人山东优创企业管理有限公司、上诉人青岛金汇石墨有限公司均担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2074号 原告：广元景成物业服务有限责任公司，住所地：广元东坝城市花园三期。 法定代表人：祝均，经理。 被告：马泉勇，男，汉族，生于1970年5月25日，住广元市利州区。 本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司与被告马泉勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更494号 罪犯王年宣，男，1985年1月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王年宣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年5月16日作出（2016）渝0243刑初23号刑事判决，认定王年宣犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年10月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王年宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王年宣减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年11月22日起至2021年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢129号申请执行人:惠阳区吉采化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和经济开发区下桥背工业园。法定代表人:黄兴前。被执行人:湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人惠阳区吉采化工有限公司与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款4963元。至此，（2020）浙0503执恢129号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保8号申请人：杨召国，男，1959年9月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被申请人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地河北省永清县韩村廊坊现代服务产业园。法定代表人：刘阳，任公司董事。申请人杨召国于2020年4月8日向永清县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北融太光大园区开发有限公司名下价值420,000元财产采取保全措施，申请人杨召国提供其名下位于廊坊市华夏．铂宫X-X-XXX楼房一套作为担保。2020年4月10日，永清县劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨召国提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人河北融太光大园区开发有限公司名下价值420,000元财产；二、查封申请人杨召国名下位于廊坊市华夏．铂宫X-X-XXX楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪辉二〇二〇年四月十三日书记员  荣学嘉
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初176号原告：刘欣诺，女，1994年9月4日出生，汉族，现住涞源县。被告：苏慧楠，男，1991年10月5日出生，汉族，现住保定市涞源县。被告：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。原告刘欣诺与被告苏慧楠、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘欣诺于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣诺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣诺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告刘欣诺负担。审判员  孙波二〇二〇年四月九日书记员  王曼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保271号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人阮盛溪，男，汉族，1963年3月9日出生，住江西省上饶市广丰县。被申请人项雪媛，女，汉族，1967年2月7日出生，住江西省上饶市广丰县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阮盛溪、项雪媛的银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阮盛溪、项雪媛的银行存款250000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1721号原告：宁乡景苑物业服务有限公司,住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人:陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。被告：喻海，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡景苑物业服务有限公司（以下简称景苑物业）与被告喻海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告景苑物业的委托诉讼代理人周南到庭参加了诉讼，被告喻海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景苑物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月1日至2018年12月31日物业管理费3616元，代交环卫所收取的垃圾清运费（即生活垃圾处理费）300元，共计3916元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系宁乡皇庭尚品小区27栋404室业主。2012年8月28日，湖南省鹏盛地产发展有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，原告为宁乡皇庭尚品小区提供前期物业管理服务。2016年10月1日，鹏盛地产公司与原告续签《物业管理服务合同》。2012年6月14日，鹏盛地产公司与被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，合同第22条约定，原告为该小区物业服务企业，物业管理费按年收取，买受人应当在每年1月10日前缴费，收费价格见批文。2013年10月1日，在前述合同的基础上与原告签订了《前期物业服务协议》。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区步梯房物业管理费为0.8元/㎡·月。从被告收房至今，原告一直按合同约定对其所在小区物业安全，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告从2015年1月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果。被告喻海未到庭，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告系宁乡皇庭尚品小区27栋404室业主，房屋为步梯房，建筑面积94.17平方米。2013年10月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，物业管理服务期限2013年1月1日至2017年12月31日，物业管理费具体标准为，多层住宅（即非电梯楼）按建筑面积每平方米0.8元/每月计算，环卫所收取的生活垃圾处理费为住户每年每户75元。2016年10月1日，湖南鹏盛地产发展有限公司与原告续签《物业管理服务合同》，约定由原告为皇庭尚品小区提供物业服务，委托管理期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。收费标准与前述《前期物业服务协议》一致。2015年6月18日，宁乡县发展和改革局核定皇庭尚品小区步梯房物业管理费收费标准为0.8元/㎡·月。被告入住后，自2015年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费。原告对上述物业费进行了书面催缴，但被告未予缴纳。另查明，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收皇庭尚品小区区域内2015至2018年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳上述费用。上述事实，有《前期物业服务协议》、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表、宁乡县发展和改革局批文、物业费催缴通知单、照片、授权委托书及到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。湖南鹏盛地产发展有限公司与原告续签的《物业管理服务合同》，对原告具有约束力。前述协议签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费，经核算为3616元（94.17㎡×0.8元/月/㎡×48月=3616元），故对原告要求被告支付物业管理费3616元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告协议及宁乡市市容环境卫生管理局的授权，原告有权按照75元/年标准代收生活垃圾处理费，且原告已将该费用交至宁乡市市容环境卫生管理局，被告自2015年1月1日至2018年12月31日欠交生活垃圾处理费75元/年÷12个月×48个月=300元，故对原告要求被告支付城市生活垃圾处理费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻海自本判决生效之日起五日内向原告宁乡景苑物业服务有限公司支付物业管理费3616元、城市生活垃圾处理费300元，共计3916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻海负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇二〇年四月十三日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执371号 谭薪材（被执行人）： 邻水县人民法院移送执行的谭薪材机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案，申请执行标的共计2945.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2945.00元。至此，邻水县人民法院移送执行的(2018)川1623民初46号谭薪材机动车交通事故责任纠纷催缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：谢国顺，男，1968年8月12日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1580号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢国顺在财付通支付科技有限公司085e9858e924981b474c19a50@wx.tenpay.com账户内存款人民币11622.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初583号 原告：胡某，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。住沈阳市辽中区。 被告：白某，男，1967年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日经辽中区民政局登记处登记结婚，婚生无子女。原、被告婚前互不了解后经网络相识，婚前基础不好，草率结婚；婚后没建立起深厚的夫妻感情。婚前被告答应给原告彩礼款7万元，婚后第二天被告把7万元交给原告。因双方性格不投、没有共同语言，原、被告现在无法共同维持生活，双方夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，双方均同意离婚。因双方对如何处理这7万元和欠条有争议。为了解除原被告的痛苦婚姻，原告特向辽中区人民法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，我同意离婚，但是我要求原告返还彩礼7万元及婚前处对象期间共同花销4万元。这4万元给原告看病有三四千元，给零花钱有三四千元，买化妆品有一千元，其他三万元是我们共同花销了。 原告围绕其诉讼请求依法提供了婚姻证表原件二份；被告针对其抗辩提供微信聊天及转账截图。已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日经辽中区民政局登记处登记结婚，婚生无子女。结婚时被告给付原告彩礼款7万元。现因双方感情破裂，原告要求与被告离婚，并同意返还给原告彩礼款5万元。被告同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼款7万元及承担双方交往期间的花销4万元。 本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，但因夫妻双方感情不和,在处理家庭矛盾时又不能进行有效沟通，导致双方分居生活。现双方均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请予以准许；原告自愿同意返还被告彩礼款5万元，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许；关于被告要求原告返还彩礼款7万元及承担双方交往期间花销4万元的抗辩主张，因无法律依据与事实证据，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、准予原告胡某与被告白某离婚； 二、原告胡某于本判决生效后立即返还被告白某彩礼款5万元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 诉讼费300元，由原、被告各承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄浩聪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执990号之三 申请执行人：中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司,住所地福建省福鼎市海达路1号,统一社会信用代码91350982705307483L。 法定代表人：王建炜。 被执行人：福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆,住所地福建省福鼎市,组织机构代码Ｌ2267690-1。 经营者：林玉梅。 被执行人：林玉梅，女，汉族，1979年5月13日出生，住福建省福鼎市。 中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司与福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆、林玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案执行，执行标的为396718.11元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆、林玉梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，林玉梅在中国邮政储蓄银行股份账户有存款10019.64元、财付通存款5384.51元、中国农业银行股份有限公司存款1585.57元，本院予以划拨，支付申请执行人中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司16989.72元。林玉梅与案外人罗刚有坐落于福鼎市××办事处春××社区××（××＃）不动产，本院予以查封，但该房产的价值远超本案执行标的，且中国邮政集团公司福建省福鼎市分公司亦未能提供福鼎市新新娘皇家尊爵照相馆、林玉梅有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋媚 审判员  王怀志 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执115号被执行人：赵水嘎，男，1998年5月9日生，缅甸联邦共和国国籍，住江阴市。本院于2019年10月14日作出的(2019)苏02刑初31号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决：赵水嘎处罚金人民币三千元，附加驱逐出境。因赵水嘎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日、4月21日，本院依职权前往赵水嘎之前工作的公司和负责调查赵水嘎犯组织他人偷越国境罪一案的江阴市公安局顾山镇派出所进行调查，亦为发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、音像视频等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，穷尽执行措施，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。且被执行人赵水嘎被处驱逐出境，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02刑初31号刑事判决书中对赵水嘎处罚金人民币三千元财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚振宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十二日书记员 殷晓春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初116号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈昶，男，1993年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人陈昶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月7日23时许，在宿迁市宿豫区学海路004号路灯杆处，被告人陈昶酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶过程中发生自摔，致其本人受伤及车某。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人陈昶承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陈昶的血样中的酒精含量为256mg/100ml。另查明，被告人陈昶归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人陈昶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昶归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其予以拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元量刑。被告人陈昶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈昶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月十七日书记员  姚 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初145号 原告:邓玉琪，男，1980年5月11日生，汉族，住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，汉族，住常熟市。 原告邓玉琪与被告瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月2日本案公开开庭进行了审理，原告邓玉琪、瞿海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉琪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元利息1万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告挂靠在常熟市兴业染料有限公司做煤炭生意，被告因资金紧张向原告借款。原告将做煤炭生意中收到的两份银行承兑汇票合计20万元出借给被告，为此被告向原告出具借条，并承诺于2018年6月前归还。到期后被告未能还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告瞿海虹辩称，当初借款20万元属实，被告已将原告交付的两份银行承兑汇票作为货款对外支付，现因生意亏本而导致归还出现问题。 本院经审理认定事实如下： 被告瞿海虹向原告邓玉琪借款，2018年2月6日，原告邓玉琪将票据号码为30788349及25117751的两份银行承兑汇票交付被告瞿海虹。票据号码为30788349的银行承兑汇票出票人为常熟市沙家浜程氏印染有限公司，收款人为常熟市宇华纺织品有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2018年6月7日。票据号码为25117751的银行承兑汇票出票人为江阴安吉利金属材料有限公司，收款人为江阴盛宝莱物资贸易有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2018年5月29日。被告瞿海虹收到上述两份银行承兑汇票后在银行承兑汇票复印件上签署“已收原件（另写欠条一张），瞿海虹，2018.2月6日”。被告瞿海虹另向原告邓玉琪出具借条一份，载明“借条，今借到邓玉琪总计贰拾万元正，于2018年6月之前归还，瞿海虹，2018.2月6日”。借款到期后，被告未能还款，原告催讨未果而诉讼来院。 庭审中，原、被告一致表示双方系朋友关系，除本案借款外无其他经济往来，同时被告表示借款时两份银行承兑汇票均未到期，如原告将银行承兑汇票提前贴现则需要支付贴现利息，原告将两份银行承兑汇票作为20万元借款交付被告后，被告已将收到的两份银行承兑汇票作为20万元对外支付，所以原、被告间借款虽未约定利息，但考虑到提前贴现存在的贴现利息，实际上也能理解为双方借款存在利息，利息就是银行承兑汇票的贴现利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、银行承兑汇票复印件、借条及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告交付出票金额合计20万元的两份银行承兑汇票，被告收到票据后将票据作为20万元对外使用可视为被告取得了票据权利，原、被告间借款合同生效。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具《借条》确认借款20万元并承诺2018年6月前归还，但被告未能按约定的期限返还借款，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额20万元提出异议,故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（三）项规定,判决如下: 被告瞿海虹于本判决生效之日起十日内归还原告邓玉琪借款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告瞿海虹负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓玉琪，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月七日 书记员  姚 媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：李仔华，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省广元市元坝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告李仔华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初584号 原告：王某，女，1947年3月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：黄某，女，1996年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡斌、赵烈辉，浙江满江红律师事务所律师。 被告：何某，女，1976年12月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告王某、黄某诉被告何某继承纠纷一案过程中，原告王某、黄某于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某、黄某以原、被告已自行协商解决为由，申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某、黄某撤回起诉。 本案受理费14486元，财产保全费5000元，合计19486元，由原告王某、黄某负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈咏梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审233号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人安庆祥。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0060544号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年5月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0060544号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月2日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0060544号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0060544号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0021343号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人安庆祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0060544号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0060544号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧