wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1140号 原告：赵清华，男，汉族，生于1978年10月8日，小学文化，住陕西省勉县。 被告：梁峰，男，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南江县。 被告：胡小彬，男，汉族，生于1995年1月1日，初中文化，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：张海琴，女，汉族，生于1971年7月1日，小学文化，住陕西省勉县，系被告胡小彬母亲。 原告赵清华诉被告梁峰、胡小彬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，于2020年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清华，被告胡小彬委托诉讼代理人张海琴到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵清华诉称：1.请求判令被告梁峰立即偿还原告赵清华借款70000.00元，并支付自2016年5月4日起至本案借款偿清之日止的利息，按年利率24%计算利息（其中自2016年5月5日到2020年4月4日，共计27个月，利息应为65800.00元）。被告胡小彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告胡小彬系勉县同镇朋友，认识多年，平时关系较好。被告梁峰与胡小彬多年一起共事，关系很好。2016年5月，被告梁峰在陕西省户县承包建筑工程，因工地急需启动资金周转，便找到胡小彬从中介绍，请求原告借款40万元给他做工地资金周转。因借款金额大，双方协商根据工程进度陆续付款。同年5月4日，被告梁峰向原告先行出具借据一张，借据上载明了借款用途、借款金额及被告的身份信息，约定在2017年1月20日前还款，借款利率为月利率3%，被告胡小彬对该笔借款进行了担保。被告出具借条后，原告通过转账及现金等方式先实际给付被告7万元，后原告打听得知被告梁峰承包的工程出现问题，可能难以偿还借款，就未再支付剩余借款。2017年1月20日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，经原告及担保人多次索要无果。综上，被告违背诚信原则，不积极归还原告借款，损害了原告利益，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁峰未到庭，也未向法院提供书面答辩意见及举出相关证据。但法院工作人员通过微信向其询问借款事实时，其未正面回应借款事实，只说明被告涉黑，已向陕西省公安厅，汉中市公安局、勉县公安局举报了，强烈要求将此案转交公安机关。 被告胡小彬辩称：原告赵清华所述属实，被告胡小彬为其借款7万元担保属实，但不愿意承担连带担保责任。 为证实自己的主张，原告赵清华提供了如下证据：1.借据一份，证实被告梁峰与其借贷关系成立，证实被告胡小彬连带担保关系成立；2.被告胡小彬与被告梁峰短信聊天记录一份，证实被告梁峰认可在原告赵清华及被告胡小彬处共借款13万元；3.胡小彬与梁峰民间借贷纠纷一案（2020）川1922民初106号庭审笔录复印件一份、胡小彬与梁峰民间借贷纠纷一案（2020）川1922民初106号民事调解书复印件一份，证实被告梁峰在原告赵清华处借款70000.00元并实际交付属实。 被告梁峰未到庭对上述证据的未发表质证意见。 被告胡小彬委托诉讼代理人张海琴对上诉证据的质证意见是：1、原告赵清华所出示借据上胡小彬签字属实；2、原告所出示的后3组证据均真实无异议。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2016年5月4日，被告梁峰向原告出具格式借据一份，表明向原告借款40万元，定于2017年1月20日还清，被告胡小彬在该借据上担保人姓名处签下了自己的名字。2017年12月22日，被告胡小彬通过短信向被告梁峰索要借款及利息时，被告梁峰表明：“不给了，总共借了十三万，我车抵了也差不多了”。2020年3月18日，本院在审理被告梁峰诉被告胡小彬民间借贷一案中，被告梁峰面对审判人员的询问，表明了还在勉县另一人处借款7万元，被告胡小彬予以担保属实。在该案的审理过程中，被告胡小彬认可将被告梁峰姐夫名下的吉利美日牌小轿车质押作为该借款的担保。通过审理，法院确认了被告梁峰在被告胡小彬处借款了75000.00的事实，并确认了被告梁峰后又先后还款27000.00的事实，后组织双方进行了调解并达成了协议，本院据此出具了（2020）川1922民初106号民事调解书。 在庭审过程中，原告在利息给付方面当庭减少诉讼请求，只要求被告梁峰从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止。 本院认为，本案最大的问题是原告诉称的借款70000.00元是否交付给被告梁峰。从原告提供的证据可以看出，被告梁峰在与被告胡小彬的短信交流中认可总共借款130000.00元的事实，但在后来的庭审过程中，确认被告梁峰只向被告胡小彬借款了75000.00元，其他借款被告胡小彬系担保人。同时梁峰也承认在勉县另一人处还有借款70000.00元未归还，该笔借款被告胡小彬系担保人。因此结合原告所举出的证据，以及被告梁峰无正当理由不出庭参与诉讼的相关情况，本院能够确认被告梁峰向原告借款70000.00元已交付且未归还的事实。关于被告梁峰辩称原告涉黑的问题，一是其未提供证据证明其表述的相关公安部门已立案受理的事实，二是通过对本案的审理，也未发现原告涉黑的问题，故对被告梁峰要求将本案移送公安机关的要求，本院不予支持。 对于原告对利息的主张，从原告提供的借据来看，未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于原告只要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告胡小彬是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡小彬认可自己的担保行为，但在借据上却没有明确自己的担保责任，故被告胡小彬应当按照连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 一、被告梁峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵清华偿还借款本金70000.00元，并从2020年4月1日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。对上述借款和利息，被告胡小彬承担连带清偿责任。 二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告梁峰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  乔治
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执185号申请执行人:钟世会，女，1968年6月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：黄龙平，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：西昌市德宝矿业有限责任公司，本院在执行钟世会与黄龙平、西昌市德宝矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人西昌市德宝矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市德宝矿业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 靖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初177号 原告：谢文子，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：郑晓晖，男，1990年6月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：李俊，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码91330401587794259W。 负责人：石玉晶。 原告谢文子与被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告谢文子的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告郑晓晖、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文子诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费484.22元、误工费167元／天＊5天＝835元，共计1319.22元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日14时10分，被告郑晓晖驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的丰田小轿车与原告乘坐的车牌号为皖Ｐ×××××小客车在208省道-浙江省杭州市临安区於潜镇英公村九幽口隧道口发生碰撞，造成两车受损、原告等车上四人受伤的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定该起事故被告郑晓晖承担全部责任。经查，该车的实际车主为被告李俊，在被告太平洋秀洲支公司处投保。 被告郑晓晖、李俊在法定期限内未作答辩。 被告太平洋秀洲支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但医疗费应剔除非医保费用105.82元，答辩人认可378.4元；原告未能提供任何证据证明其存在合法的收入来源及因本次交通事故存在收入减少的事实，其主张误工费无事实和法律依据，故答辩人对误工费不予认可；答辩人不承担本案诉讼费。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故导致原告谢文子的损失，原告主张的医疗费484.22元、误工费835元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应赔偿原告谢文子各项损失合计1319.22元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初412号原告：王红月，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：刘玉华，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告王红月与被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王月红于2020年4月5日以双方已达成分期付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月红提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王月红撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告王月红负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年四月九日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初533号原告：张某，女，1987年1月16日生，汉族，居民,住江苏省海安县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：卞某，男，1989年4月6日生，汉族，居民,住江苏省响水县。原告张某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员  李 洋二〇二〇年四月九日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6717号 申请执行人：徐维忠,男,1952年5月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：张士奎,男,1973年08月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人徐维忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初1113号民事判决书，申请执行被执行人张士奎机动车交通事故纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐维忠向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人徐维忠自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结对本院作出的（2018）苏1322民初1113号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董 波
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初545号原告：黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人：左六二，该公司总经理。委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。法定代表人：孙海军。原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司与被告安徽盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费6056元，减半收取计3028元，由黄山市黄山区盛坤建筑材料有限公司负担。审判员  陈家礼二〇二〇年四月二十七日书记员  吴雨轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕湘芹，女，1926年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。法定监护人：邹艳芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系吕湘芹女儿。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区人民医院，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱心路53号。法定代表人：王绍娟，院长。一审原告：邹艳芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：邹艳华，女，1944年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：邹艳芝，女，1953年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：邹艳，女，1963年12月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审第三人：邹国利，男，1955年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹艳芬，女，1959年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系邹国利妹妹。一审第三人：邹国强，男，1956年12月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市丁蜀镇公园路213-1号301室。一审第三人：邹国兴，男，1961年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人吕湘芹因与被申请人深圳市龙岗区人民医院及一审原告邹艳芬、一审第三人邹艳华、邹艳芝、邹艳、邹国利、邹国强、邹国兴医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕湘芹申请再审称，依据侵权责任法第五十八条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。一旦存在上述三种情形，过错要件的成立不再由患方承担举证责任，而直接由法院依法进行推定。本案中，医院未按照申请人的要求及时提供病历和封存病历，申请人因客观原因无法拿到原始主观病历和客观病历，在庭审结束后发现病历多处互相矛盾和篡改伪造。申请人提交的脑肺CT和核磁共振检查是最有说服力的科学依据，脑CT片子没有大面积脑梗死，不会昏迷不会危及生命，肺CT片子不是肺炎，没有症状根本不用治疗，医院给用大量抗生素和溶栓药是完全错误的，是造成死亡的直接原因。医学鉴定不是认定医疗损害赔偿责任的前置条件，发生在医疗过程中的事实，不需要借助于鉴定部门就可以加以判断。医院没有告知交涉尸检，是医院强制性胁迫最小的弟弟签字不同意尸检，是医院根本不敢尸检，且病历有记载上消化道出血，也不必尸检。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案，由被申请人承担诉讼费用。深圳市龙岗区人民医院提交意见称，涉案患者死亡是因其疾病导致，不是医院的医疗行为导致的。患者在三次住院过程中，医院均谨遵医疗规范，不存在违反医学常规或者卫生诊疗规范的医疗行为，不存在过错，医院的诊疗行为与患者死亡没有因果关系。医院在诉讼中提交了患者的住院病历，病历记载了诊疗行为的全部过程，并无任何违法违规行为，不应当承担赔偿责任。鉴定机构无法作出明确的鉴定结论是申请人的原因造成的。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吕湘芹的再审事由进行审查。本案属于医疗损害责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，本案诉讼前，深圳市龙岗区卫生和计划生育局以及双方当事人共同委托深圳市医学会就医疗损害问题进行检验鉴定。深圳市医学会作出《医疗损害技术报告书》，表示鉴于患方对医方提供的部分住院病历资料不予确认，患者第三次住院无任何辅助检查结果等资料，以及患者死后未进行尸体解剖和法医鉴定，认为目前无法作出医疗损害技术鉴定的结论。一、二审法院认为深圳市医学会作出《医疗损害技术报告书》鉴定程序合法并予以采信，并无不当。再审申请人主张病历是伪造篡改的，但未提供充分的证据予以证明，一、二审判决不予采信，并无不当。再审申请人主张医方未尽到尸检告知义务，家属不同意尸体解剖的签名无效，但未提供充分的相反证据证明，且再审申请人在尸体火化后开始投诉要求解决纠纷，一、二审判决不予采信，也并无不当。因深圳市医学会作出的《医疗损害技术报告书》，无法认定医疗机构及其医务人员是否存在过错、诊疗行为与损害之间是否具有因果关系，一、二审判决对再审申请人请求医方承担医疗损害赔偿责任的主张不予支持，并无不当。综上，吕湘芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕湘芹的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 苏惠如
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保79号申请人璧山区誉峰皮鞋厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路504号30幢2-1，统一社会信用代码：92500227MA5UTCWX8X。经营者：艾胜林，男，汉族，生于1973年6月5日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人苏世容，女，汉族，生于1966年10月26日，住重庆市永川区。本院受理申请人璧山区誉峰皮鞋厂与被申请人苏世容买卖合同纠纷一案中，申请人璧山区誉峰皮鞋厂于2020年4月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年4月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已达成和解，申请人璧山区誉峰皮鞋厂请求解除对被申请人苏世容在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保156号执行裁定对被申请人苏世容的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值40万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十七日书记员  李林林
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初174号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人潘显宁，男,1971年12月20日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶，2020年3月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人潘显宁犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人潘显宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月3日13时10分许，被告人潘显宁酒后无证驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的两轮摩托车，并搭乘潘某良、潘某峰行驶至成都市郫都区唐元镇天星村村道时，被在此检查的成都市郫都区交通警察大队民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人潘显宁酒精测试结果为172ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，被告人潘显宁血液中乙醇浓度为144.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月24日经电话通知，被告人潘显宁主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人潘显宁醉酒后无证并超载在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘显宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人潘显宁判处役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人潘显宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人潘显宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人潘显宁的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘显宁犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘显宁没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人潘显宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李小容
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终37号 上诉人（原审原告）河北通海建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街仓丰路栗水清苑2号楼北门四层401室。 法定代表人陆晓东，总经理。 委托代理人王丰，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人张晓锋，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原审第三人宋利卷，女，1986年2月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托代理人王海林，河北联想律师事务所律师。 上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司因诉被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司以其与原审第三人宋利卷双方达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司撤回上诉并撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人河北通海建筑劳务分包有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告河北通海建筑劳务分包有限公司撤回起诉； 三、石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102行初121号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年四月三日 书记员  孙亚珊
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初71号 原告：李玉红，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住本村。 被告：嘉盛农业有限公司，地址：沁县沁州路8号。 法定代表人：杨建国，任该公司董事长。 本院在审理原告李玉红诉被告嘉盛农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李玉红于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉红撤回起诉。 案件受理费13394元（缓交），减半收取6697元，由原告李玉红负担。 审判长 王 鹏 审判员 崔晓燕 审判员 张 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 帆
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初416号原告：付林，男，1971年10月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：董传宾，男，1981年1月12日出生，汉族，住平阴县，被告：王承可，男，1981年10月5日出生，汉族，住平阴县，原告付林与被告董传宾、王承可民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告付林于2020年4月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付林撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告付林负担。审判员 丁 洁二〇二〇年四月八日书记员 潘晓敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初806号之二解除保全申请人：吴本立，男，1933年6月11日出生，委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：蔡子娟，女，1970年6月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。解除保全申请人吴本立与被申请人蔡子娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0508民初806号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人蔡子娟银行存款人民币12万元或同等价值的其他财产。现解除保全申请人吴本立向本院申请解除对被申请人蔡子娟名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴本立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡子娟名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年四月二十八日书记员  王一博
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初52号起诉人：葛海亮，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省横峰县。起诉人葛海亮向本院提出诉讼请求：1、确认横峰县公安局无《搜查证》破门搜查起诉人住宅行为违法；2、判令横峰县公安局归还起诉人信访材料、日记本、两部手机和一个读卡器以及村小组的承包土地田亩册、花名册；3、判令横峰县公安局修复被其毁坏的门、桌；4、诉讼费由横峰县公安局负担。事实和理由：2018年11月7日子夜，横峰县公安局刑警队及港边派出所共约16人突然进入起诉人住宅，出示《搜查证》后即进行搜查，搜走起诉人四部手机（归还了两部）；掳走起诉人信访材料、日记本以及起诉人哥哥所在村小组的承包土地田亩册、花名册并拘留起诉人。起诉人被羁押期间，横峰县公安局再次到起诉人住宅处，进行搜查，撬坏起诉人卧室的抽屉桌，掳走抽屉中的物品。同年12月20日，起诉人发现家中门、桌及屋内物品被毁，被起诉人自称是他们在其被羁押时来搜查过一次。起诉人认为，住宅及私有财产受法律保护，横峰县公安局无证搜查起诉人住宅两次并任意破坏，掳走起诉人财物，其行为违反法律规定，应当依法承担法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。横峰县公安局为了收集犯罪证据、查获犯罪嫌疑人，出示搜查证后对可能隐藏犯罪证据的犯罪嫌疑人的住处进行搜查，是依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为，故起诉人葛海亮起诉横峰县公安局，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对葛海亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈红霞审判员  蔡 军审判员  王 婧二〇二〇年四月二十六日书记员  林 真
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢443号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人姜少银,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与姜少银金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保171号 解除保全申请人夏玉峰，男，汉族。 委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托代理人王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被申请人王欢户，男，汉族。 被申请人贾小娟，女，汉族。 被申请人张超，男，汉族。 申请人夏玉峰与被申请人王欢户、贾小娟、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）陕0112财保119号民事裁定，查封被申请人贾小娟名下的位于西安市雁塔区西影路x号x号楼x幢x室。现夏玉峰以其撤回起诉为由，于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾小娟名下的位于西安市雁塔区西影路x号x号楼x幢x室的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异89号案外人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，营业场所：鞍山市。负责人：杨静。委托代理人：曲震，该单位员工。保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。负责人：莫成军，系该行行长。法定代表人：唐龙龙，该公司执行董事。被申请人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市。法定代表人：唐龙龙，该公司执行董事。被申请人：青海绿草地新能源科技有限公司，住所地西宁市。法定代表人：王珑，该公司执行董事。被申请人：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。被申请人：唐月平，男，1965年9月17日出生，满族，住址吉林省吉林市丰满区。被申请人：大连金州益达商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：唐月平，该公司执行董事。本院在执行实施保全申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁超烁图码科技板业有限公司、青海绿草地新能源科技有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全措施过程中，锦州银行股份有限公司鞍山分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦州银行股份有限公司鞍山分行称，请求法院现场和网络解除对被执行人质押存单的查封、冻结执行措施。理由：贵院在执行（2019）辽01执保244号执行案件裁定书过程中，查封、冻结质押存单资金，该质押存单申请异议人锦州银行股份有限公司鞍山分行依法享有优先受偿权，现提出异议，请求贵院解除对该资金的执行措施。锦州银行鞍山分行与借款人（被执行人）辽宁超烁图码科技板业有限公司签订的锦银【鞍山分】行【2018】年流借字第【041】号《流动资金借款合同》、锦银【鞍山分】行【2019】年借展字第【047】号《借款展期合同》、锦银【鞍山分】行【2018】年质字第【041】号《质押合同》约定以累计33684.85万元贷款提供合计30000万元定期存单及未来到期收益质押担保，存单账号分别为56×××73、56×××73、56×××04、56×××83、56×××24、56×××75、56×××35。担保效力的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及质权人实现债权和质权的费用。依照《中华人民共和国担保法》规定：动产质押指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，权利可以质押:包括(一)汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单。依法锦州银行鞍山分行对上述存单具有优先受偿权。2019年12月，贵院对辽宁超烁图码科技板业有限公司在锦州银行鞍山分行开立的定期账户存单（账号：56×××73）执行查封、冻结。现上述定期存单所对应的33684.85万元贷款已到期，现因存单无法解付偿还贷款，产生大额逾期罚息。请准予解除查封、冻结措施。本院查明，本院在审理哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与辽宁超烁图码科技板业有限公司、青海绿草地新能源科技有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）辽01民初1096号民事裁定书，冻结被告辽宁超烁图码科技板业有限公司、青海绿草地新能源科技有限公司、王轶超、唐月平、大连金州益达商贸有限公司银行存款35346746.17元或查封其等值财产。本院于2019年12月3日向锦州银行鞍山分行送达（2019）辽01执保244号协助冻结存款通知书，对辽宁超烁图码科技板业有限公司在该行56×××73账户的存款2000万元，暂停支付12个月（从2019年12月3日起至2020年12月2日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。2019年12月3日锦州银行鞍山分行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明“你院（2019）辽01执保244号冻结通知书收悉。关于辽宁超烁图码科技板业有限公司在我行56×××73账户存款应冻结20000000.00元，已冻结0.00元，未冻结20000000.00元，原因轮候冻结。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，2019年12月3日锦州银行鞍山分行向本院出具协助冻结存款通知书（回执），载明“你院（2019）辽01执保244号冻结通知书收悉。关于辽宁超烁图码科技板业有限公司在我行56×××73账户存款应冻结20000000.00元，已冻结0.00元，未冻结20000000.00元，原因轮候冻结。”故本院诉讼程序中的保全行为尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人锦州银行股份有限公司鞍山分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月七日书 记 员  刘笑颜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执173号 申请执行人杨胜伦，男，汉族，1949年10月6日出生,住四川省浦江县。 被执行人黄立娅，女，汉族，1971年11月25日出生,住成都市新都区。 申请执行人杨胜伦申请执行黄立娅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄立娅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨胜伦于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄立娅的银行存款49128.74元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初656号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗30号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台州亚加速递有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路105号4幢。法定代表人：宋宣锋，执行董事。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：台州市椒江建设工程机械厂，住所地浙江省台州市椒江区纬五路126号1幢A区。法定代表人：陶喜顺，执行董事。申诉人台州亚加速递有限公司因与被申诉人台州市椒江建设工程机械厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1742号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000346号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  程丽嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1895号原告：王帅辉，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔林林、张艳波，河南首航律师事务所律师。被告：河南博领文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院恒升府第6号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码91410105MA44N9HH53。法定代表人：杨高岭。原告王帅辉诉被告河南博领文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅辉及其委托诉讼代理人崔林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告自2019年11月1日至2019年12月12日的未发工资8000元；2、判令被告因未与原告签订劳动合同应当向原告支付的自2019年4月1日至2019年12月12日的双倍工资46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日入职被告公司，从事平面设计工作，期间公司拒绝与原告签订劳动合同，且未给原告交纳社保。原告于2019年12月12日离职，但被告不与原告结算工资。原告多次与被告协商，被告均拒绝支付未付工资以及双倍工资。现原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：诉讼中，原告称其于2019年3月12日入职，从事平面设计工作，2019年12月12日离职，从2019年9月每月工资6000元，被告拖欠11月1日至12月12日工资8000元。2019年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构于2019年12月13日出具金劳人仲裁字【2019】3316号不予受理通知书。被告每月通过他人银行账户以银行转账的形式发放给原告工资，被告离职前月平均工资为4945元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。关于原告主张被告向其支付2019年11月1日至2019年12月12日的拖欠工资。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当先向劳动者支付工资，被告未向原告发放。原告主张其从2019年9月每月工资6000元，但其并未提交相关证据予以佐证，结合原告的月平均工资，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资6923元。关于原告主张被告支付双倍工资46000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”依据本院查明的事实，被告未与原告签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应向原告支付2019年4月1日至2019年12月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资43477.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南博领文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王帅辉支付拖欠工资6923元；二、被告河南博领文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告王帅辉支付双倍工资43477.5元；三、驳回原告王帅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南博领文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月八日代理书记员  陈黄辉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初17号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林思庆，男，1978年10月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住德化县。因犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强奸罪，于2006年3月8日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被德化县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 辩护人曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人林思庆犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。2020年4月13日，德化县人民检察院向本院建议延期审理，同月17日恢复审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人林思庆及其辩护人廖煌灯、曾秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日18时许，被告人林思庆驾驶小型轿车回到德化县金苑小区，因小区保安曾某（1953年8月17日出生）以被告人林思庆驾驶的车辆未登记在册为由不予开启闸杆，被告人林思庆遂与曾某发生口角，下车后殴打曾某面部、腰部，致曾某受伤。经鉴定，曾某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，该损伤程度属轻伤二级；左侧第6肋骨一处非粉碎性骨折，该损伤程度属轻微伤；体表擦伤面积达6.06ｃｍ2，该损伤程度未达轻微伤。 公诉机关向法庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人林思庆的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人林思庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人林思庆犯故意伤害罪无异议，量刑方面辩护：1、本案犯罪情节较轻，被告人主观恶性较小，犯罪手段及造成的危害后果较轻；2、被告人具有自首、立功、积极赔偿、悔罪的情节。综上，建议对被告人林思庆从宽处罚。 经审理查明：2019年8月5日18时许，被告人林思庆驾驶轿车到其位于德化县金苑小区厝的小区门口时，因其驾驶的车辆未在出入杆处登记而未能自动开闸，遂与小区保安曾某（1953年8月17日出生）就车辆登记问题发生纠纷，后被告人林思庆下车殴打曾某面部后欲离开，因曾某继续争吵，又返回殴打曾某胸部，致曾某受伤。经鉴定，被害人曾某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，该损伤程度属轻伤二级；左侧第6肋骨一处非粉碎性骨折，该损伤程度属轻微伤；体表擦伤面积达6.06ｃｍ2，该损伤程度未达轻微伤。 另查明：1、2019年8月14日，被告人林思庆自动到德化县公安局投案，并如实供述上述事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。2、案发后，被告人林思庆与被害人曾某自行达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币5.5万元，取得谅解。3、本案立案侦查后，被告人林思庆向公安机关检举他人涉嫌犯贩卖毒品的犯罪线索。 上述事实，被告人林思庆在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、病历材料、谅解书、立功材料、认罪认罚具结书，证人徐某的证言，被害人曾某的陈述，被告人林思庆的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林思庆故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林思庆对年满60周岁的老年人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人林思庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林思庆自动投案，并如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人林思庆向侦查机关检举他人犯罪线索，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林思庆赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人林思庆具有自首、赔偿情节，具有立功、悔罪表现，建议从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人林思庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑荣平 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初8号 原告：付利平，（曾用名付立平），男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：马军旗，男，40岁，汉族，农民，住渭南市合阳县。 原告付利平与被告马军旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告付利平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告付利平自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付利平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付利平负担。 审判长  王翠侠 审判员  刘海龙 审判员  王 娜 二〇二〇年四月八日 书记员  成珊珊 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保4号 申请人：浙江车海网络科技有限公司。 法定代表人：王昕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：北京五车网电子商务有限公司。 申请人浙江车海网络科技有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京五车网电子商务有限公司名下的银行存款339980元或查封、扣押、冻结其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江车海网络科技有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京五车网电子商务有限公司名下的银行存款339980元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 案件申请费2220元，由申请人浙江车海网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执240号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：聂永青，女，1986年5月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂永青借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执240号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初943号 原告：吴彩珍，女，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜洁娣，女，1982年5月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 第三人：杨莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：费佳蕾，女，1993年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告吴彩珍与被告杜洁娣、第三人杨莉、第三人费佳蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴彩珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴彩珍自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彩珍撤诉。 案件受理费150元，由吴彩珍负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 滢
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执保90号申请执行人：格尔木富丽彩钢制造有限公司。法定代表人：蒋书刚，该公司执行董事。被执行人：叶建春，男，汉族，1967年12月12出生。申请执行人格尔木富丽彩钢制造有限公司与被执行人叶建春合同纠纷一案，申请执行人格尔木富丽彩钢制造有限公司于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对周国文名下财产予以诉讼保全。本院（2020）青0105民初1645号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人格尔木富丽彩钢制造有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被执行人叶建春的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人叶建春名下位于西宁市城北区生物园区经二路56号12号楼3单元321室不动产登记手续。本裁定立即开始执行。审判员 敖 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 刘静英
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8902号之一申请执行人昆山昆泰包装科技有限公司,统一社会信用代码91320583061858385H,住所地昆山市周市镇宋家港路367号4幢。法定代表人谢珊,该公司总经理。委托执行代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人太仓星迪包装材料有限公司，统一社会信用代码91320585072724518D，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营小区一期9号。法定代表人张卫星，该公司总经理。被执行人张卫星，男，1973年2月1日出生，汉族，住太仓市。申请执行人昆山昆泰包装科技有限公司与被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初10884号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告太仓星迪包装材料有限公司、张卫星支付原告昆山昆泰包装科技有限公司货款193988.05元、律师费10700元、保函费用1000元，以上共计205688.05元，该款分四期支付原告，两被告于2019年6月30日前支付原告30000元，于2019年7月31日前支付原告50000元，于2019年8月31日前支付原告64844元，于2019年9月30日前支付原告60844.05元。二、两被告需按时履行，如有一期逾期或未足额支付，两被告应承担违约金30000元，且原告可就两被告全部未付款项及违约金30000元一并申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费4662元，减半收取2331元，保全措施申请费1670元，以上合计4001元由两被告负担。该费用原告已经预付，两被告在2019年9月30日前履行最后一期付款义务时一并支付原告。因被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星未履行义务,权利人昆山市胜源新环保纸业有限公司向本院申请执行。本院依法于2019年10月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人太仓星迪包装材料有限公司名下有一辆于2015年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号五菱牌车辆，被执行人张卫星名下有少量银行存款(账号被其他案件冻结)，有一辆于2011年11月9日注册的车牌号为苏Ｅ×××××号丰田牌车辆，以及位于太仓市浮桥镇××浪镇××区××山路XX信用社××室、浮桥镇××区××山路XX信用社××室不动产（不动产均已轮候查封），无其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张卫星名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。5、2019年11月5日，本院将被执行人太仓星迪包装材料有限公司法定代表人暨被执行人张卫星限制高消费。6、2019年11月16日，申请执行人提交参与分配申请书，向太仓市人民法院申请参与分配。7、2019年12月12日，本院作出（2019）苏0583执8902号参与分配函，向被执行人张卫星名下位于太仓市浮桥镇金浪镇XX区XX路XX信用社XX室、浮桥镇时思区XX路XX信用社XX室不动产首封法院太仓市人民法院申请参与分配。8、2019年12月12日，被执行人被执行人太仓星迪包装材料有限公司法定代表人暨被执行人张卫星被临控到庭，并进行了财产申报，除其个人名下本院已查到的不动产外，太仓星迪包装材料有限公司名下只有零星财产。9、2019年12月12日，因被执行人张卫星拒不履行已经发生法律效力的裁判文书义务，本院另案依法对其司法拘留15日。10、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币179689.04元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张卫星名下不动产已被其他法院在先查封，本院已发函参与分配，其与太仓星迪包装材料有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人太仓星迪包装材料有限公司、张卫星可供执行的财产后，申请执行人昆山昆泰包装科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  马金秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1432号原告：倪效财，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告倪效财与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告倪效财的起诉。案件受理费400元退还原告倪效财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3881号原告：全某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：张某，现住同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：陈某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：陈某2，公民身份号码×××。被告：陈某3，公民身份号码×××。被告：陈某4，现住乌海市，公民身份号码×××。原告全某、张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某、张某、被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼。被告陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告全某、张某诉称，2019年4月5日中年12时许，临河区狼山镇苗圃发生火灾，内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区出具临公消火认字(2019)第4号火灾事故认定书，认定起火原因为被告陈某4在清明节祭祀时点火引然周围杂草火势失控造成火灾，火灾造成原告及其他三户农家住宅、凉房、农具等烧毁的损害后果。事故发生后，原告多次欲与四被告协商相关赔偿事宜，四被告都拒不出面。原告认为，四被告祭祀引燃火灾，将原告房屋及屋内所有生活物品、农具、牲畜、现金、首饰等统统燃烧殆尽，给原告造成直接经济损失300000余元，现原告没有住房，没有生活必需用品，借住在亲戚家，衣食住行全靠亲戚接济帮忙，四被告引发火灾给原告造成如此巨大的经济损失，且拒不赔偿原告损失，因此起诉，请求判令四被告赔偿原告财产损失137057元，并承担鉴定费3000元。原告向法庭提供的证据：1、内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区临公清火认字2019第04号火灾事故认定书；意在证明本案件所述的起火原因为陈某4在清明祭祀时点火引燃周围杂草火势失控造成的火灾以及本次火灾造成原告住宅、凉房、农具等烧毁的事实。2、2019年9月20日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡（巴）评字（2019）第552号评估报告书；意在证明原告被烧毁的房屋及农具损失的鉴定价格为137057元。3、鉴定费收据一张；意在证明原告支出鉴定费3000元。被告陈某1、陈某2辩称，本事故和我没有任何关系，在2019年4月5日清明节上午我与陈某2一起给父亲点纸，没有发生任何火灾。点完纸约20分钟后，碰到了姑姑陈某4，陈某4去给其母亲点纸，所以造成原告的财产损害和我没有关系。被告陈某3辩称，我是陈某4的哥哥，在2019年4月4日清明节的前一天我已经点了纸了，4月5日我妹妹陈某4回来后，我把她送到坟地，但我没有点纸，是我妹妹点的纸，所以造成原告的财产损害和我没有关系。被告陈某4辩称，2019年4月5日，我给母亲上坟点纸时，因风大点着了全某在我母亲坟前堆放的玉米杆。我哥陈某3是在4月4日点的纸。我的两个侄儿陈某1、陈某2是在我之前点的纸，他们已经点完纸出了坟地，碰到我和我哥，两个侄子和我哥讲话，我去点的纸，导致玉米杆着火。本案和陈某3、陈某1、陈某2无关。我认为评估价高，原告损失最多30000元，原告也有责任，不应把玉米杆堆放到我母亲的坟前。我对评估价不认可，也不申请重新或者补充鉴定。对于事故的发生，原告也有很大的责任。四被告未向法庭提供证据。经审理查明，2019年4月5日12时许，被告陈某4在巴彦淖尔市临河区狼山镇苗圃西南方向为其母亲祭祀烧纸钱时，不慎引燃周围杂草，火势失控导致原告全某、张某住宅、凉房、农具等烧毁。2019年6月4日，原告申请对其损失进行评估。同年9月20日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司巴彦淖尔市分公司作出内衡（巴）评字（2019）第552号评估报告书，评估意见为全某被烧毁的房屋及农机具等物品于2019年7月8的价格为人民币137057元。同月25日，原告支出鉴定费3000元。诉讼中，二原告、被告陈某4均明确表示不申请重新或者补充鉴定。原告主张被告陈某1、陈某2、陈某3担责，但未能提供证据佐证；被告陈某4自认案涉火灾事故因其而起，与被告陈某1、陈某2、陈某3无关；被告陈某4抗辩评估报告中的评估价高、原告在火灾事故中亦有过错，未能提供证据予以佐证、反驳。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某4自认案涉火灾事故因其而起，与被告陈某1、陈某2、陈某3，原告主张被告陈某1、陈某2、陈某3担责，但未能提供证据证实，故被告陈某1、陈某2、陈某3在本案中不承担民事责任。被告陈某4于清明节祭祀时，未能尽到安全用火义务，应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告陈某4抗辩评估意见书中原告损失价值过高、原告对事故的发生亦有过错，但未能提供证据佐证、反驳，应承担举证不能不利于己方的法律后果，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈某4于本判决生效后七日内赔偿原告全某、张某损失137057元；二、驳回原告全某、张某要求被告陈某1、陈某2、陈某3赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、鉴定费3000元，由被告陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  屈惠平二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 婧附注：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1691号之二被执行人：邱川，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。本院立案邱川罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年11月05日立案强制执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等手续。立案后通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义，被执行人名下有一辆豫Ｂ×××××号汽车，该车已报废；无房、无股票、无工商登记信息，已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0211执1691号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初154号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月二十六日书记员  段郅鑫
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初132号 原告：某市融资担保有限公司，住所地：某市某区某街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋某，职务：董事长。 被告：王某，男，1994年9月9日出生，汉族。 原告某市融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某市融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初935号原告：刘国元，男，汉族，1962年12月11日出生，住所地烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。被告：龙衣超，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地栖霞市。被告：山东熙隆建筑工程有限公司，地址烟台市高新区经三路36号，统一社会信用代码:91370611MA3D4ACQ23。法定代表人：孙金龙，经理。被告：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，住所地烟台市栖霞市电业路218号，统一社会信用代码:91370686MA3CO5KT1Q。法定代表人：刘炳言，经理。原告刘国元与被告龙衣超、山东熙隆建筑工程有限公司、国网山东省电力公司栖霞市供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘国元以双方已自行达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国元撤回起诉。案件受理费287元，由原告刘国元负担。审判员  林守臣二〇二〇年四月十三日书记员  牟 蕾
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初326号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：申光青，男，1975年5月8日出生，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：李彪，男，1978年8月7日出生，该支行客户经理。 被告：宁晋县胜达农机具厂，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。 经营者：乔立立，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，该厂厂长。 被告：宁晋县鑫涛塑料颗粒厂，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村西。 经营者：巨振波，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，该厂厂长。 被告：宁晋县全达农机配件有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇韩家庄村。 法定代表人：邢三虎，该公司总经理。 被告：邢三虎，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：帖顺确，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉被告宁晋县胜达农机具厂、宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，被告宁晋县胜达农机具厂、宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500000元，并支付自2018年5月23日至本息还清之日的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告宁晋县胜达农机具厂由宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司担保从原告处借款450万元，期限12个月，于2019年4月24日到期，月利率9.6‰，邢三虎、帖顺确负连带清偿责任，最后止息日为2018年5月22日，借款后共计付息34240元。借款到期后，原告多次催收未予偿还，请依法裁判。 被告宁晋县胜达农机具厂、宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、《负责人身份证明书》、负责人身份证、《借款借据》、《企业借款合同》、《保证合同》、《保证书》、被告营业执照、被告法定代表人或经营者身份证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告宁晋县胜达农机具厂由宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司从原告处借款4500000元，借款额为4500000元，期限为2018年4月30日至2019年4月24日，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，到期还本，贷款逾期的，罚息利率为以9.6‰的贷款利率上浮30%。三方签订了《企业借款合同》和《保证合同》。合同约定担保范围为主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年4月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后3年止。同时被告邢三虎和帖顺确向原告出具了《保证书》，承诺以个人所有财产为案涉债务提供保证担保，自愿承担无限连带清偿责任，保证期间为《企业借款合同》生效之日起至债务履行期限届满之日后3年止。借款贷出后，被告宁晋县胜达农机具厂最后偿还利息的时间为2018年5月22日，此后未再偿还利息。截止2020年1月2日，被告尚欠本金4500000元，利息956336元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县胜达农机具厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县胜达农机具厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告宁晋县胜达农机具厂尚欠原告本金4500000元及利息956336元的事实清楚，现原告要求给付，本院予以支持。被告宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确应按约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县胜达农机具厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金4500000元，并按合同约定利率向原告支付自2018年5月23日至还清之日的利息。判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49994元，由被告宁晋县胜达农机具厂、宁晋县鑫涛塑料颗粒厂、宁晋县全达农机配件有限公司、邢三虎、帖顺确负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  申建涛 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张保昕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9372号原告卢红萍，女，汉族，1982年5月31日生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人麦倩明，广东慈正律师事务所律师。委托代理人林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。被告邱艳平，女，汉族，1979年9月9日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区）8栋B座1单元5B1，上列当事人债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园（二期）8栋B座1单元5B1房有合法所有权。2019年7月1日深圳市不动产登记中心加盖查档专用章的《不动产权资料电脑查询结果表》载明“分户产权登记核准日期”为2014年2月24日，“受让方权利人”为邱艳平，“份额”为100%，“房屋土地位置”为宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处，“楼名称及栋号”为锦绣御园（二期）8栋B座，“房号”为1单元5B1，“登记价人民币”为1000000元，“产权证附记”为“市场商品房。该业主2013年3月14日购买商品房。”2019年12月14日深圳市不动产登记中心加盖查档专用章的《不动产权资料电脑查询结果表》载明“分户产权登记核准日期”为2019年6月26日，“转让方权利人”为邱艳平，“份额”为100%，“受让方权利人”为李学华，“份额”为100%，“房屋土地位置”为宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处，“楼名称及栋号”为锦绣御园（二期）8栋B座，“房号”为1单元5B1，“登记价人民币”为3080000元，“产权证附记”为“市场商品房。该业主于2019年6月20日通过购买取得该房产。……”二、其他情况卢红萍称其与邱艳平“曾经一起合伙开公司”。在回答“既然5B1房现在房屋所有权人已为他人，则物权已转移至他人，你有何依据仍然要求撤销房屋买卖合同？”这一问题时，卢红萍称“因为5B1房和隔壁的5B2房是一套房，分别登记在邱艳平和邱艳平的弟弟名下，我有申请法院调取5B1房是否转让给了邱艳平的弟弟邱志，如果是转让给了邱艳平的弟弟邱志，则邱艳平构成恶意转让，那么我有权申请撤销该房屋买卖合同；如果是转让给他人，则我无权撤销房屋买卖合同”。在回答“你与邱艳平现在已经有双方确实存在的债权债务关系？还是只有（2019）粤0309民初7007号案这一个尚未开庭的案件可能确定双方之间的债权债务关系？”这一问题时，卢红萍称“就只有（2019）粤0309民初7007号案这一个债权债务关系”。（2019）粤0309民初7007号案现尚不存在生效民事判决。三、诉讼请求卢红萍诉至本院，请求判决撤销邱艳平转让位于宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处的锦绣御园（二期）8栋B座1单元5B1房产【不动产证号5000607820】的房屋买卖合同，房屋价值1000000元，并承担本案的诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”在此法条中，债权人可以请求撤销债务人行为的情形有三种，一种为放弃其到期债权对债权人造成损害，一种为无偿转让财产对债权人造成损害，一种为债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害。第一，本案中卢红萍与邱艳平之间仅有（2019）粤0309民初7007号案这一可能存在的债权债务关系，而（2019）粤0309民初7007号案现尚不存在生效民事判决，迄今为止卢红萍并非是邱艳平已经确定的债权人。第二，本案中卢红萍请求撤销的是邱艳平出卖5B1房屋的行为，不符合“放弃其到期债权对债权人造成损害”这一情形。第三，2019年12月14日《不动产权资料电脑查询结果表》载明“登记价人民币”为3080000元，可见邱艳平将5B1房屋出卖给李学华并非无偿转让，不符合“无偿转让财产对债权人造成损害”这一情形。第四，2019年12月14日《不动产权资料电脑查询结果表》载明“登记价人民币”为3080000元，综合相关房屋情况，邱艳平出卖5B1房屋的价格并未明显低于市场价，不符合“债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害”这一情形。第五，卢红萍未能提交充分证据证实邱艳平无偿或以明显不合理的低价转让5B1房屋，未能提交充分证据证实卢红萍因邱艳平此行为造成损害。鉴于卢红萍未能提交充分证据证实其有权撤销邱艳平出卖5B1房屋的行为，卢红萍的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对卢红萍的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:驳回原告卢红萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，已由原告卢红萍预交，此款由原告卢红萍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 郑  坤  发人民陪审员 马  清  财二〇二〇年四月十七日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初922号 原告：张电波，男，生于1988年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭海军，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张电波诉被告彭海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张电波到庭参加了诉讼，被告彭海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张电波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭海军支付原告装修款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，原告受被告委托，为被告装修四川省广安市广安区某栋某单元某某住房（三室两厅，面积约120平米左右），双方未签订书面合同，2017年1月装修完工交付给原告验收合格后使用，而被告迟迟未与原告进行装修材料款及装修工资结算，直到2017年12月1日，被告才与原告进行了装修材料及装修工资结算，经原被告验收无误后双方确定水电材料、灯具、洁具、墙布等材料款及装修人工工资，共计49200元。被告当场向原告出具了欠条49200元，并注明在2017年内全部付清欠款，还款时间到期后被告并未向原告支付分文欠款，后经原告多次向被告催收，被告仍未支付分文欠款，直到2019年1月11日，被告才向原告支付了14200元，被告仍下欠原告35000元，并当场向原告出具了欠条35000元，同时注明在2019年1月20日前支付10000元，下余欠款在2019年底付清，直到原告起诉之日止，被告仍未支付所欠余款，原告多次联系被告，被告拒不接原告电话，被告的行为已经严重损害了原告的权益，原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭海军未作答辩。 审理查明：2015年10月左右，被告彭海军找到原告张电波为被告所有的位于四川省广安市广安区某栋某单元某某住房进行装修，装修范围是除家居、家电、地板以外的其他所有家庭装修，并由张电波包工包料。2017年1月左右，原告将装修好的房屋交付给被告，被告亦接受了原告交付的房屋。2017年12月1日，原被告对装修款进行了结算，结算后被告出具了一张欠条，内容为：“今欠到张某荣装修材料款肆万玖仟贰佰元正，欠款人：彭海军”，并约定在2017年12月份内付壹万伍仟元正，2017年内全部付清。欠条出具后，被告于2018年10月份左右支付了14200元装修款给原告，下欠35000元装修款，并出具了欠条，后2019年1月11日，彭海军向原告出具了新的欠条就将2018年10月份的欠条收回，新欠条内容为：“今欠到张电波装修款叁万伍仟元正，欠款人：彭海军，2019年1月20日前付壹万元正，余款2019年年底付清，2019年1月11日以前欠条不算”。欠条出具后，被告一直未向原告支付任何款项。 庭审中，原告张电波陈述，张某荣与张电波系父子关系，2017年12月1日出具的《欠条》上的款项与2019年1月11日出具的《欠条》上的款项系同一笔款项，均是本院原告主张的款项。 以上事实有原告出示的《点拨灯饰厨卫销售清单》25份，2017年12月1日的《欠条》、2019年1月11日的《欠条》以及原告的陈述予以佐证。 本院认为：被告彭海军委托原告张电波为其房屋进行装修的事实有原告的当庭陈述及被告出具的《欠条》以及购买装修材料的销售清单予以佐证，本院予以确认。双方虽然未签订装饰装修合同，但是装饰装修的事实已经成立，双方成立事实上的装饰装修合同法律关系。且被告与原告就所欠装修款金额进行了结算并出具了欠条，故原告应该按照《欠条》结算的金额履行支付义务，故本院对原告主张的请求被告支付所欠装修款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭海军于本判决生效后十日内向原告张电波支付装修款35000元。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告彭海军负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初505号 原告：刘道森，男，汉族，1967年4月21日生，现住贵州省晴隆县。 被告：郭朝辉，女，汉族，现年37岁，现住贵州省晴隆县。 原告刘道森与被告郭朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道森到庭参加诉讼，被告郭朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款5594元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年在原告处购买价值5594元的装修装饰材料。原告将货物交付被告后，被告写下欠条，但一直未支付货款，原告多次索要，被告均拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉请判决。。 被告郭朝辉未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告经营装饰及灯具材料。被告郭朝辉从2016年起陆续在原告处购买装饰材料，2017年3月8日，双方结算，被告尚欠原告材料款5594元，同日被告在原告记录的清单上签署“欠款人：郭朝辉2017.3.8”字样。直至原告起诉，被告仍未支付欠款。 上述事实，有原告提交的《清单》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的清单，能证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，同时该清单中载明了欠款的金额，对双方的债权债务关系进行了确认，现被告未给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原告的诉请，于法有据，应予支持。 被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭朝辉于本判决生效后五日内支付原告刘道森材料款5594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1654号 上诉人（原审原告）：浙**帅印染有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。 法定代表人：张根福，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈益青，女，1971年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈士兴，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住义乌市。 上诉人浙**帅印染有限公司因与被上诉人陈益青、陈士兴不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙**帅印染有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙**帅印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月十七日 代书记员 徐艳锦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执648号之一申请人路梦薇，女，1999年11月19日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人元新会，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人宋风霞，女，1968年7月10日生，汉族，住辉县。路梦薇申请执行元新会、宋风霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路梦薇依据生效的（2019）豫0782民初4294号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，要求被执行人元新会、宋风霞给付其赔偿款41737.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。执行期间查明，被执行人元新会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人元新会名下存款1776.51元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十日书记员  于朝阳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保128号申请人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北博泰公司。法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。被申请人：天津帝雅建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号。法定代表人：徐虎轩。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45560元或查封（扣押）价值相应的财产，廊坊市安次区博泰仓储有限公司用其名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人廊坊市安次区博泰仓储有限公司名下证号为廊安国用（2012）第00050号工业用地一块。冻结被申请人天津帝雅建筑工程有限公司名下银行存款45560元或查封（扣押）其价值相应的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月三十日书记员  曹 薇
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初84号原告：成都栖睿机电设备有限公司，住所地四川成都市高新西区西芯大道2号。法定代表人：朱长鸣，系该公司执行董事兼总经理。被告：西藏梁成建设工程有限公司，住所地西藏山南市乃东区西区农贸市场。法定代表人：余庞云，系该公司负责人。原告成都栖睿机电设备有限公司与被告西藏梁成建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告成都栖睿机电设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都栖睿机电设备有限公司以合法权益已得到维护为由自愿撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都栖睿机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告成都栖睿机电设备有限公司负担。审 判 长 普  珍人民陪审员 周 新 华人民陪审员 贡觉央金二〇二〇年四月二十四日书 记 员 旦增卓嘎
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12096号申请执行人吴爱玲，女，1966年3月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号，组织机构代码:558608699。法定代表人王灵美。被执行人王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。申请执行人吴爱玲与被执行人金华双泰车业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终4218号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴爱玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人金华双泰车业有限公司等归还申请执行人吴爱玲借款本金529200元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人金华双泰车业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华双泰车业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华双泰车业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华双泰车业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华双泰车业有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华双泰车业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华双泰车业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴爱玲。综上，被执行人金华双泰车业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十一日代书记员  吴志群
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初640号原告：何月乔，男，1956年7月23日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。原告何月乔与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告何月乔向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付车辆损失费用、公估费及拖车费合计67815元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日10时，原告儿媳杨子薇驾驶京Ｎ×××××号轿车在雄县祁岗村南公路与王超驾驶的京Ｎ×××××小汽车相撞，经鉴定，造成京Ｎ×××××号轿车损失为55015元，京Ｎ×××××小汽车损失为8000元，两车公估费3200元，两车拖车费1600元。经雄县交警大队认定，杨子薇承担全部责任，杨子薇驾驶的事故车辆在被告处投保了强制险、商业三者险100万元和机动车损失险，被告应承担相应保险责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，被告主体不适格，原告何月乔的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何月乔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二十一日书记员 刘雨瑶
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初547号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司（简称“翼盛网络公司”）。 组织机构代码：91610928MA70R02E47。 公司地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 法定代表人：刘伟，女，汉族，1986年07月20日出生，住陕西省旬阳县小河镇。 被告:胡江山,男,汉族,1979年08月30日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告:王宝平,男,汉族,1991年04月07日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告:孙倩,女,汉族,1990年04月18日出生,住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理旬阳县翼盛网络科技有限公司与胡江山,孙倩,王宝平债权转让合同纠纷一案中，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张 艳 书 记 员  郭 强 （此页无正文） 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3001号原告：王永发，男，1978年8月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：王永钦，男，1979年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告王永发与被告王永钦民间借贷纠纷一案，原告王永发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2019年5月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告王永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王永钦向原告王永发借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今王永钦向王永发借到人民币伍万元整，现金二万，打款三万，利息一分息,借款人王永钦，身份证3303251979××××××××，2019年5月5日，王永发笔。”本院认为，原告王永发与被告王永钦之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供借款，被告应在合理期限内返还借款。借条上载明利息一分息，原告主张利息按月利率1%计算，符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永钦于本判决生效之日起十日内偿付原告王永发借款5万元及利息（以5万元为基数，从2019年5月5日起按月利率1%计算至履行完毕之日），款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王永钦负担（被告王永钦定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附录一：原告王永发提供的证据目录证据1、原告身份证复印件1份；证据2：被告身份情况1份；证据3：借条1份；证据4：分户明细对账单1份。附录二：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1075号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：房某，成年，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹莹书记员王潇
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6218号原告睢县农村信用合作联社，地址：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，联系方式：13592323996法定代表人段随灿。被告河南丹隆置业有限公司，地址：河南省睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角，联系方式：18539850666法定代表人刘士龙。被告王雪艳，女，41岁，1978年4月4日，汉族，地址：河南省商丘市，被告李建，男，38岁，1981年5月11日，汉族，地址：河南省商丘市，被告刘汝海，男，53岁，1966年8月27日，回族，地址：河南省睢县，被告陈福建，男，51岁，1968年1月6日，汉族，地址：河南省虞城县，被告赵东，男，25岁，1994年9月11日，汉族，地址：河南省虞城县，睢县农村信用合作联社河南丹隆置业有限公司、王雪艳、李建、刘汝海、陈福建、赵东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回睢县农村信用合作联社的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年四月二十七日书记员  郑慧慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执1078号之一 申请执行人:林庆,男，汉族，1982年3月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李积英,男，汉族，1961年11月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人:郑声琼,女，汉族，1963年10月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林庆与被执行人李积英、郑声琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4014号民事判决]中，于2019年4月17日向李积英、郑声琼发送执行通知书、报告财产令。鉴于李积英、郑声琼违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除被执行人郑声琼名下位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）房屋（预售合同号：ＹＲ××）已被本院另案查封外，未发现李积英、郑声琼名下有其它可供执行的财产。本院已告知林庆在限定期限内提供李积英、郑声琼可供执行财产的线索，但其未在限定期限内向本院提供。 本院认为，本案现无李积英、郑声琼可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。