山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3670号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦。 主要负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：王双雨，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：王好福，男，1952年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县，现住青岛市。 委托诉讼代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。 原审被告：孙传良，男，1978年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人王好福及原审被告孙传良机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担误工费19800元、伤残赔偿金41995.8元，合计不承担61795.8元。事实和理由：1.被上诉人提交的工资表仅结算到2018年2月份，而事故发生在4月份，该证据无法证实王好福4月份仍从事该工作，王好福已经年满65周岁，已超退休年龄，不应赔偿误工费。2.被上诉人在事故发生时，无法证明其是否有工作，王好福也未提供在城镇长期居住证据，伤残赔偿金应按照其户籍地认定，按照农村标准赔付。 王好福辩称，一审事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。1.答辩人所在单位提供的工资表和劳动合同书能够证实答辩人在青岛鑫和祥装饰工程有限公司从事瓦工工作，每天工资220元，在发生交通事故之后答辩人没去该单位工作，2019年3月又回到该单位工作。证明答辩人虽然65岁，超出了退休年龄，但答辩人仍然有劳动能力，没有停止工作。误工期间单位未支付工资，应由上诉人支付误工费。2.答辩人提供的工资表、合同书均能够证明答辩人在青岛居住工作超过一年，在青岛从事瓦工工作十年多，应当按照青岛市城镇标准支付残疾赔偿金。 王好福向一审法院起诉请求：1.判令孙传良赔偿原告医疗费32367.99元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金71143.80元、误工费19800元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2080元、病号服35元、律师费8000元，以上合计143926.79元；2.判令安华保险公司在责任范围内与孙传良共同连带赔偿原告损失；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，王好福又追加诉讼请求医疗费102元，总诉请变更为144028.79元。事实与理由：2018年4月14日3时许，孙传良驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车在倒车，行驶至建银大厦东门时撞上原告，致原告受伤。原告在中国人民解放军第四〇一医院治疗花费医疗费29866元左右，由孙传良垫付。住院15天，未愈出院。至今左手不敢自由活动。经交警认定孙传良负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号自卸货车在安华保险公司投保交强险和商业三者险，安华保险公司在保险责任限额内与孙传良承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：对双方当事人有争议的证据，法院认定如下：1.劳动合同和工资单。安华保险公司对该证据不予认可，认为王好福已届退休年龄，无法确认该证据的真实性。法院认为，王好福庭后提交了劳动合同原件、公司营业执照副本及公司出具的扣发工资证明，足以证明其在公司工作的事实。故法院对该证据的真实性予以确认。2.孙传良的从业资格证书。安华保险公司不予认可，认为在网络上查不到孙传良的登记信息。法院认为，孙传良提交了资格证书原件，安华农业保险青岛分公司虽然主张该证件不真实，但未提交证据证明其主张，法院不予采信。2018年4月14日3时0分，孙传良驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿西陵峡二路由东向西倒车至建银大厦东门时，适遇王好福站立于该处，发生事故，车辆右后部与王好福左手相撞，致王好福受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定孙传良负事故全部责任，王好福不负事故责任。事故发生后，王好福到解放军第四〇一医院急诊并住院治疗14天，入院诊断为创伤性第二掌骨粉碎性骨折（左）、创伤性示指屈指深肌腱断裂（左）、创伤性手掌手背皮肤软组织裂伤（左），出院诊断同入院诊断。王好福住院花费医疗费29791.99元。该费用由孙传良垫付。经王好福申请，法院委托，青岛万方司法鉴定所于2019年2月27日出具司法鉴定意见书，认为王好福因交通事故致残构成十级伤残。误工期限评为90天，护理期限评为30天。王好福为此支出鉴定费2080元。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在安华保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。王好福住院期间支出病号服费35元、出院后王好福就医支出医疗费102元。王好福受伤前在建银大厦工地工作，日工资220元。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。孙传良在驾驶车辆过程中致王好福受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定孙传良负事故的全部责任。孙传良应赔偿王好福因交通事故遭受的损失。安华保险公司为鲁Ｂ×××××号重型自卸货车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向王好福赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向王好福赔偿，仍有不足的，由孙传良负责赔偿。孙传良垫付的费用，法院依法不予处理。孙传良可自行到安华保险公司理赔。王好福主张医疗费32469.99元，但法院查明的事实是其实际自己支出医疗费102元，故法院支持其医疗费102元。王好福在诉状中及庭审时均主张孙传良为其垫付了医疗费32367.99元，孙传良也主张为其垫付了该笔医疗费。王好福为了让保险公司将该笔赔款支付给自己，将庭审笔录中其自认的内容划掉，根据禁反言的原则，法院对其划掉笔录中自认的内容不予认可，确认王好福自己支付的医疗费为102元。王好福主张住院伙食补助费1500元，与法院查明的其住院14天的事实不符。法院依据查明的事实支持住院伙食补助费1400元。王好福主张残疾赔偿金71143.80元，符合相关法律规定，法院予以支持。王好福主张误工费19800元，系其实际误工损失，法院予以支持。王好福主张护理费3000元，较为合理，法院予以支持。王好福主张交通费1000元，明显过高。法院依据其伤情酌情支持其交通费300元。王好福主张鉴定费2080元、病号服35元，系其实际支出，法院予以支持。王好福主张精神损害抚慰金5000元，明显过高。法院依据其伤情酌情支持其精神损害抚慰金2000元。王好福主张律师费8000元，没有法律依据，且未提交其实际支出该笔费用的证据，法院不予支持。法院支持的王好福以上诉请中，医疗费和住院伙食补助费合计1502元，未超交强险医疗费用赔偿限额，可由安华险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿给王好福。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96243.80元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，可由安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给王好福。病号服35元，不在保险公司赔付范围内，可由孙传良赔偿给王好福。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿王好福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计97745.80元；二、孙传良于判决生效之日起10日内赔偿王好福病号服款35元；三、驳回王好福的其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交：证据1.《证明》一份，拟证明其在青岛鑫和祥装饰工程有限公司工作时受伤；证据2.青岛鑫和祥装饰工程有限公司出具的2018年3、4月份的工资表，拟补充一审期间提交的至2018年2月份的工资表。上诉人质证认为，上述二份证据请法院依法审查，一审时被上诉人出具的工资表也无法得出工资为220元一天。二审查明，被上诉人在一审中提交的劳动合同载明工作地点为建银大厦，日工资结算200元/天。二审调查期间上诉人称不再主张残疾赔偿金赔偿标准异议。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是误工费赔偿标准。关于受害人的误工费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人在一审中提交了单位营业执照副本、从业资格证书、劳动合同、工资表明细、停发工资证明。结合被上诉人在工作地受伤的事实，一审法院采信上述证据认定被上诉人在本案交通事故发生前的实际收入状况，按照220元/日的收入标准计算被上诉人的误工费，符合劳动合同及工资表的记载，具有事实和法律依据，本院予以维持。被上诉人在事故发生前有实际劳动收入，上诉人关于被上诉人已超退休年龄不应赔偿误工费的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王小梅 书记员王媛媛