湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3190号原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋，统一社会信用代码:914301003384545872。法定代表人：盛林书，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：周雄辉，男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：蒋干翠，女，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南航盛汽车贸易有限公司(以下简称“航盛汽车公司”)与被告周雄辉、蒋干翠追偿权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告航盛汽车公司的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼,被告周雄辉、蒋干翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理,现已审理终结。原告航盛汽车公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告周雄辉偿还原告代偿债务84576.32元，支付违约金8909.71元（按年利率24％从代偿之日起暂计算至起诉之日，最终金额计算至实际清偿完毕止）。2、判决被告蒋干翠对被告周雄辉以上债务承担连带偿还责任。3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告周雄辉于2017年与中国工商银行长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请办理额度为107000元的购车专项分期付款业务，后被告周雄辉购买了一辆牌照为湘Ｍ×××××猎豹牌轻型普通货车。2016年12月29日，原告与被告周雄辉签订了《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定被告周雄辉任何一期未足额偿还贷款银行欠款则构成违约；造成原告代偿的，原告有权要求被告周雄辉从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告实际金额全额偿还原告上述款项之日止。同日，被告蒋干翠向原告出具《反担保承诺函》，承诺对被告周雄辉以上债务承担连带责任。合同签订后，被告从2017年10月份起严重违反约定，未按期偿还银行贷款，导致原告为其向贷款银行承担了代偿责任，原告有权根据与被告所签服务合同约定追偿所有代偿款项、违约金。被告周雄辉、蒋干翠未予答辩，亦未提交证据。经审理查明:2015年6月18日，中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（甲方、银行）与湖南航盛开汽车贸易有限公司（乙方、第三方合作机构）签订《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》，其中协议第一条约定:甲方开办牡丹贷记卡专项分期付款业务是指购车人因向乙方购车,在支付一定的购车首付款后,通过其在甲方申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡,通过一次性透支的方式向乙方支付剩余的购车款,然后按月分期付款的方式向甲方偿还透支自己的业务，乙方同意对客户的牡丹贷记卡购车专项分期付款产生的债务提供连带责任保证担保。第十二条约定,乙方提供担保的牡丹贷记卡购车专项分期付款业务客户,如累计2期未按约归还透支本金的,甲方有权要求乙方代为偿还该客户全部债务（含已逾期债务和未到期债务）,乙方应在收到甲方书面通知后5日内按照甲方书面通知列明的金额将款项交付甲方,否则甲方有权直接从乙方保证金账户直接扣收。乙方代客户偿还全部债务后，自行负责向该客户追偿，产生的相关费用由乙方自行承担，甲方应给予相应的业务协助。2016年12月29日，被告周雄辉（甲方、申请人）与原告航盛汽车公司（乙方、服务方）签订《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》，约定:应被告周雄辉申请,原告同意作为代为偿债人承担被告周雄辉向贷款银行申请信用卡购车合同相关业务承担最高额为100000元的贷款业务,贷款期限为期2年,自2017年2月10日起至2019年1月10日止,原告为贷款授信额度范围内本金及利息和实现债权的费用等提供代为偿还的责任。在原告向贷款银行出具《承诺函》前,被告周雄辉应交纳履约保证金4425元,如被告周雄辉全面履行合同,在被告周雄辉结清贷款银行本息之后,原告将相应的保证金无息退还给被告周雄辉。原告有权要求被告周雄辉从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，至被告周雄辉实际全额偿还原告上述款项之日止。原告因向被告周雄辉追偿代偿款项而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、律师费、差旅费等费用均由被告周雄辉承担。同日,被告周雄辉与中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》,约定:被告周雄辉购买猎豹柴油汽车,总价款142900元,被告自行支付首付款42900元,剩余购车款被告申请通过其在工行长沙广厦支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为100000元。另被告周雄辉向工行长沙广厦支行分期支付分期付款手续费6200元。2016年12月19日,被告周雄辉向原告出具《承诺函（二）》,承诺每月偿还金额为4425元,分为24期。同日，被告蒋干翠向原告航盛汽车公司出具《反担保承诺函》，承诺对被告周雄辉贷款本金、违约金等全部债务承担连带偿还责任。蒋干翠的反担保期限为2017年2月10日至2019年1月10日。在2019年6月20日前,原告共计向中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行支付代偿款84576.32元。以上事实有原告航盛汽车公司的当庭陈述及提交的《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》、蒋干翠为周雄辉进行保证反担保承诺函、POSS机刷卡回单、人车合影照片、车辆登记证、购车发票、行驶证广厦支行出具的代偿证明、中国工商银行网上银行银行电子回单等证据予以佐证,本院予以采信。本院认为,原告航盛汽车公司与被告周雄辉签订的《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》、被告周雄辉与中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效并对各方当事人均具有约束力,各方当事人均应按约履行各自的义务。借款合同履行过程中,周雄辉出现未按期归还本金、利息的违约行为,航盛汽车公司依据《牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议》的约定为周雄辉向银行垫付借款本金及利息后,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定，航盛汽车公司在履行了保证责任后即取得了对周雄辉进行追偿的权利，故航盛汽车公司有权向周雄辉就垫付的本息行使追偿权。对于航盛汽车公司要求周雄辉向其支付代偿款84576.32元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人信用卡购车分期付款保障偿还服务合同》的约定,原告有权要求被告从原告代为偿还之日起，以代偿本金总额为基数，按每日千分之一代偿款项的标准支付违约金，航盛汽车公司主张从2019年6月20日起至2019年11月27日按照垫付款84576.32元的违约金8909.71元属于原告自愿降低违约金支付比例，对此本院予以认可。在蒋干翠与航盛汽车公司签订的《反担保承诺函》中,蒋干翠的反担保期限为2017年2月10日至2019年1月10日,已过担保期限，故原告要求被告蒋干翠对周雄辉所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告周雄辉应于本判决生效后十日内归还原告湖南航盛汽车贸易有限公司的代垫款本金84576.32元及违约金（从2019年6月20日计算至2019年11月27日为8909.71元，此后违约金以未还代垫款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南航盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元,由被告周雄辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇二〇年四月二十八日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。