wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2883号申请执行人：李硕，男，汉族，生于1985年3月24日，住邓州市。被执行人：李博，男，汉族，生于1986年5月8日，住邓州市。关于李硕与李博为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4938号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李博至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李硕向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人李博暂无可供执行财产。三、依法将被执行人李博纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人李硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月三十日书记员  郭 柔
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执异13号 异议人（被执行人）新化县吉庆镇长排村村民委员会，住所地：湖南省新化县吉庆镇长排村。 法定代表人吴友初，该村村长。 申请执行人刘和新，男。 在本院执行新化县吉庆镇长排村村民委员会与刘和新借款合同纠纷一案中，异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会要求暂缓执行（2020）湘1322执569号执行通知书对申请执行人刘和新6万元垫资款的偿还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人于2020年4月15日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人新化县吉庆镇长排村村民委员会撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1205号之一申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定被执行人分期向申请执行人履行还款义务，被执行人应于每月25日至少支付欠款50万元，24个月内付清全部欠款。如被执行人未足额支付任何一期最少应付款，则申请执行人可选择立即恢复执行原生效法律文书。鉴于《和解协议》正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津民终274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇二〇年四月十四日法官助理杨元亨书记员刘洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更404号 罪犯刘洪兵，男，1981年10月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沈刑二终字第476号刑事判决，以被告人刘洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。2016年12月27日减去有期徒刑一年。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪兵减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        震 审判员 孙        颖 审判员 裴艳伟年四月二十八日 书记员 王        蕾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1452号申请执行人:陈金超，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区金花树村3组23号。公民身份号码：422601196706023017。被执行人：李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市龙山镇七里沟村二组。公民身份号码：420381196608073057。申请执行人陈金超与被执行人李冰峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈金超于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李冰峰履行生效法律文书确认的工时费177308元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人李冰峰采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人陈金超，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈金超认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李冰峰有可供执行的财产，申请执行人陈金超亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1489号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈金超发现被执行人李冰峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李冰峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   行政裁定书     (2020)兵1202行审1号   申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房百花路1号，统一社会信用代码11991300MB0T64975N。   法定代表人：**，局长。   被申请执行人：新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号，统一社会信用代码91652200229135587E。   法定代表人：计海龙，董事长。   申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年8月15日对被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司作出十三师人社监理字H【2019】第009号劳动保障监察行政处理决定书,并将该决定书送达被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司。该行政处理决定书送达后,被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司在法定期限内既未申请复议,又未提起行政诉讼。现新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局作出的十三师人社监理字H【2019】第009号行政处理决定已经发生法律效力,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭,对申请执行人的行政处理决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年5月23日对被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司拖欠工人工资的行为予以立案调查,查明被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司2016年1月至2019年4月期间,未足额支付蔡勤香等90名工人劳动报酬合计: 1 512 520.97元(壹佰伍拾壹万贰仟伍佰贰拾元玖角柒分),经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期仍未改正。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定,对被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司作出了责令其接到处理决定书之日起15日内支付拖欠劳动者工资报酬1 512 520.97元(壹佰伍拾壹万贰仟伍佰贰拾元玖角柒分)的行政处理。   本院认为,申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局对被申请执行人新疆哈密市机电设备有限公司作出的行政处理决定认定事实清楚,定性准确,适用法律正确,处理程序合法。该行政处理决定已经发生法律效力,申请执行人依据生效的行政处理决定提出强制执行的申请,应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定,裁定如下:   对申请执行人新疆生产建设兵团第十三师人力资源和社会保障局于2019年8月15日作出的十三师人社监理字H【2019】第009号行政处理决定,准予强制执行。             审  判  长 闫  瑞  鹏   审  判  员 侯  保  生   审  判  员 寇        雯      二〇二〇年四月二十七日     法官助理 张  继  华   书  记  员 杨  姗  姗        1
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1677号原告：王新，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省烟台开发区。原告：宋贺，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省烟台开发区。二原告共同委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律工作法律工作者。被告：蓬莱金河置业有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇牟黄路。法定代表人：陈俊成，任董事长。委托诉讼代理人：马倩，系公司职工。原告王新、宋贺与被告蓬莱金河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王新、宋贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告撤销商品房买卖合同的备案登记手续；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月20日签订烟台市新建商品房买卖合同（合同编号为PL1912000412号），约定二原告购买由被告开发的蓬莱市大柳行镇幸福家园2号楼1单元802号房屋，建筑面积为91.36平方米，被告于2019年12月20日前付首付款150000元，余款由二原告于2020年2月20日前办理银行按揭贷款。二原告于2020年12月20日交装修款66432元，2019年12月24日交房款150000元，共给付216432元，现因二原至今无法办理按揭贷款，无法付清剩余贷款，双方协商已解除烟台市新建商品房买卖合同，但被告一直未配合原告解除备案登记，故诉至法院，要求被告协助原告解除商品房备案登记。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蓬莱金河置业有限公司于2020年4月17日前协助原告王新、宋贺办理解除蓬莱市幸福家园2号楼1单元802号房屋（合同编号：××号）合同备案登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年四月十三日书记员  李 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5244号关于周小兰申请执行广州明美新能源有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向本院交纳款项22230元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审32号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜，该分局工作人员。委托代理人：陈秀丽，该分局工作人员。被执行人：何连辉，男，1985年5月1日生人，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]171号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月1日作出宝坻规自监土罚字［2019］171号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月在占地建房，占地面积153.94平方米，建筑面积153.94平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款2309.1元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]171号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]171号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人何连辉缴纳罚款2309.1元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2207号 申请执行人：崔国祥：男，1976年12月26日生人，汉族，个体，住隆化县。 被执行人：李秉军：男，1968年6月20日生人，汉族，个体，住承德县。 被执行人：汪占义：男，1958年7月6日生人，汉族，个体，住承德县。 申请执行人崔国祥与被执行人李秉军、汪占义借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初374号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人李秉军、汪占义给付标的144.00万元及利息，给付诉讼费及保全费合计1.415万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向二被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人李秉军的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。本院两次对被执行人汪占义的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足200.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人李秉军名下有牌号冀Ｈ×××××轿车一辆，经查已注销，被执行人汪占义无车辆登记信息。5.本院对二被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，二被执行人无房产登记信息。汪占义与其前妻王明凤共有的位于承德市双桥区，已经另案依法变卖用于偿还债务，被执行人李秉军与其前妻张桂春共有的位于承德市双桥区，已经另案依法变卖用于偿还债务。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，二被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，二被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，二被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，二被执行人无金融理财产品。6.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。7.本案应执行标的总额144.00万元及利息，应执行诉讼费及保全费合计1.415万元，已经执行0.0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张建国
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终153号上诉人（原审原告）：哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街2栋1层门市。法定代表人：刘志诚，职位总经理。委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福成，男，1971年1月11日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李福成不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司上诉请求：请求撤销绥化市北林区人民法院作出的(2019)黑1202民初4689号民事裁定书，发回一审法院重新审理本案。事实和理由：本案不属于重复诉讼，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、两个案件法律关系不一样。被上诉人在原案件中主张案由为提供劳务纠纷赔偿案件，上诉人并不认可双方之间存在提供劳务纠纷，该案件经南岗区法院、哈尔滨市中级人民法院审理，认定上诉人与被上诉人之间存在提供劳务法律关系，因此判令上诉人赔偿被上诉人各项损失，上诉人虽然对二级法院判决不服，但是按照法律规定二审终审制，生效判决上诉人只能遵守。本案系基于提供劳务纠纷案件判决生效后产生的新的案件，两个案件并不是同一法律关系。在南岗法院审理案中，上诉人在提供劳务纠纷一案中，在法院未认定双方之间存在提供劳务法律关系情况下，被上诉人并未提出要求上诉人赔偿医药费的诉请且在上诉人不认可双方之间存在提供劳务法律关系情况下，无法主张要求被上诉人返还垫付医药费。本案系基于南岗区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决基础上产生的另一个法律关系。系基于原判决认定责任划分基础上，上诉人多支付医药费和生活费产生，原判决书已经判令上诉人赔偿被上诉人各项损失，但是上诉人在判决前多支付的费用并没有在原判决中主张过，上诉人一审提出诉请的法律依据系无因管理或返还不当得利或者借款，无论是哪一种案由，与原来案件案由均不相同，法律关系不同，一审裁定认定双方系同一法律关系属于认定事实错误。二、在南岗法院审理案件中，原告为李福成，被告为上诉人，其提出的诉讼请求是赔偿因受伤造成的各项损失，本案中，上诉人一审提出诉讼请求为返还(或者说借款)多支付的医疗费生活费，两个案件诉讼请求明显不一致，虽然原被告主体一致，但是诉讼请求和提起诉讼法律依据不同，请求权基础不一致，上诉人提起诉讼请求并未否定南岗区人民法院和哈尔滨市中级人民法院判决，而是请求返还上诉人多支付的费用，对于原判决认定的数额和责任划分并没有任何改变，原判决也没有对医药费和生活费进行裁判。一审裁定认定双方诉讼主体一致，诉讼标的一致，后一诉讼请求否定前一诉讼请求明显没有任何事实及法律依据。三、南岗区人民法院和哈尔滨市中级人民法院案件系已经生效判决，被上诉人在上述案件中并未提出医药费的请求，上诉人在原案件中无法就垫付的医药费和生活费主张权利，即使主张权利，也是通过反诉请求，原来案件本诉请求中，上诉人仅是被告身份，主要抗辩理由是是否应承担赔偿责任及赔偿责任大小，对于在本案一审中主张的医药费和生活费仅能以提起反诉或另行起诉方式主张，上诉人在原来案件中没有提出反诉，而是通过另行起诉进行维权。在被上诉人不主张医药费情况下，上诉人在原来案件中无法就医药费和生活费提出抗辩请求或者反诉主张。只能通过另行起诉方式进行维权。一审裁定认为上诉人需要通过再审或者协商解决，没有法律依据。综上所述，一审法院事实认定错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。李福成辩称，上诉人上诉请求不成立，我在上诉人公司工作期间受伤，治病费用就理应由上诉人承担。哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还44,272元；2.请求被告支付利息。一审法院认定事实：被告李福成在为原告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司提供劳务时受伤，双方当事人由此产生的侵权纠纷已经哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市中级人民法院审理并做出判决。一审法院认为，原告本案起诉主张其在被告受伤治疗期间为被告支付了医药费和生活费，应当根据生效判决确定的责任分担比例由被告对超出部分予以偿还（返还）。由于本案所诉部分与在先判决所处理的案件争议是一个整体不可割裂，且原告支付款项目的系因劳务关系产生的法律责任为被告交付医药费和生活费，应当由先前处理侵权责任赔偿的法院一并解决、在全案中总体评定确认后进行冲减赔偿数额。原告所诉涉及医药费、住院伙食补助费等的审理，违法一事不再理诉讼原则，另案审理原告起诉则会与在先审理双方当事人侵权责任纠纷的法院的生效判决产生冲突。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同（均系同一劳务侵权法律关系），后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此原告的起诉属于重复起诉。原告可以通过与对方协商或者审判监督程序寻求解决，另案起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司的起诉。本院审理期间，当事人没有提交新证据。二审法院确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。被上诉人李福成曾在哈尔滨市南岗区人民法院以人身损害赔偿纠纷案件作为原告起诉本案上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司。本案中，哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司系作为原审原告，起诉原审被告李福成不当得利纠纷。上述两起案件，当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，所诉事实以及法律关系也不相同，不存在后诉的诉讼请求实质否定前诉所认定的基本事实。亦不违反“一事不再理”的诉讼原则，一审法院以上诉人哈尔滨金拓荣盛建筑装饰工程有限公司重复起诉为由，驳回其起诉显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北林区人民法院（2019）黑1202民初4689号民事裁定书；二、本案指令北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年四月一日书记员  王春宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22362号 申请执行人：蔡晓昕，女，1979年12月1日出生，汉族，住广州市天河区天河东路202号702房。 委托代理人：赵晓明、吴嘉虹，分别系广东海际明律师事务所律师、实习人员。 被执行人：高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市天河区员村四横路3号大院4号301房。 蔡晓昕与高建国、广州市高氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25620号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还300000元及利息，承担受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年11月7日，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。 2019年12月2日，本院轮候查封被执行人名下位于番禺区繁华路1号友谊中心负1层的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。2019年2月3日，本院轮候查封被执行人名下位于海珠区滨江东路康怡街4号402房的房产，上述房产正由本院另案评估拍卖处理，待处理结果再统一进行分配。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年3月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22362号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保49号本院（2020）吉0722执保49号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初373号 原告：黄国荣，男，1960年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告黄国荣与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣到庭参加诉讼；被告周宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20000元，并支付诉讼费用。事实与理由：2016年5月至10月期间，被告邀原告给予浇铸水泥道路。原告在万市为被告整整做了数月。在2016年终，原告向被告结账，被告不知去向。在2019年9月16日，原告与被告偶然相遇，被告才出具欠条。目前，经原告多次打电话，被告电话不通。被告已无诚意支付原告之工资。 被告周宽顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告黄国荣为被告周宽顺承接的工程提供水泥道路浇铸劳务。2019年9月16日，被告周宽顺向原告黄国荣出具欠条一份，确认尚欠原告黄国荣工资人民币20000元。后被告周宽顺至今未支付工资。故原告黄国荣起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告周宽顺尚欠原告黄国荣工资20000元的事实有被告周宽顺出具的欠条及原告黄国荣的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告周宽顺理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告黄国荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周宽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宽顺于本判决生效之日起十日内向黄国荣支付工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周宽顺负担。 黄国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宽顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  汪土池 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  张云花
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4955号 原告：初广东，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县流水镇人民政府。 法定代表人：郑义，职务：镇长。 委托代理人：张雨森，职务：长岭县流水镇农经站站长。 委托代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。 原告初广东与被告长岭县流水镇人民政府（以下简称流水镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初广东、被告流水镇政府委托代理人张雨森、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初广东诉称:1999年至2004年原双龙乡政府雇用原告的吉普车下乡办公，当时没有现金支付，双龙乡政府于1999年3月5日、2004年3月15日先后出具欠据两枚。原告多次找双龙乡政府索要欠款，一直未付。双龙乡政府并入流水镇政府，原告就找到流水镇政府索要，被告说该笔账目已经找不到，以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告给付欠款31600元并支付利息。 被告流水镇政府辩称：原双龙乡政府财务账目丢失，现在流水镇政府财务账目中没有这两笔欠款，两笔欠款的真实性存在异议。1999年3月5日的欠据未加盖公章，无法定代表人签字，到原告起诉时已经20年零6个月，超过20年的法院不予保护。2004年3月15日的欠据中无法定代表人签字，所加盖的公章不确定是否是原双龙乡政府财务专用章。原告仅凭两张欠据不能证明事实的高度可能性，不同意支付该两笔费用及利息，不承担诉讼费。 经审理查明:原长岭县双龙乡政府雇用原告初广东的车辆未支付劳务费，于1999年3月5日由时任双龙乡政府出纳员、农经站会计石洪有经手，给初广东出具一枚3650元欠据，该欠据记载“车费原始据已入帐”（该欠据未加盖公章）；于2004年3月15日由时任双龙乡政府农经站站长崔金安经手，给初广东出具一枚27950元欠据，该欠据记载“收初广东车费条子135张”。2005年，双龙乡撤销，并入流水镇。 庭审中，流水镇政府认可初广东为原双龙乡政府提供了劳务，并称2005年10月双龙乡撤销并入流水镇时期，原双龙乡政府的财务账丢失，现流水镇政府的财务账未记载诉争欠款。庭审中，流水镇政府对2004年3月15日27950元欠据中所加盖的公章，称不确定是否系原双龙乡政府的财务专用章，但表示不申请进行司法鉴定。 庭审中，证人石洪有出庭证实，1999年其任原双龙乡政府财务出纳员兼农经站会计。当时初广东拿一些车费条子，都经过领导审批、经手人签字，当时没钱支付，给初广东出了欠条，原来的车费条子都已经下账了。 庭审中，初广东放弃利息主张。 上记事实，有原被告陈述、欠据、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。因行政区域调整，双龙乡撤销并入流水镇，原双龙乡政府因民事法律行为而产生的相应债权债务，亦应由流水镇政府承担。流水镇政府对初广东持有的欠据提出异议，辩解称：两枚欠据中均无法定代表人签字；欠据中所加盖的公章不确定是否系原双龙乡政府财务专用章。但这两枚欠据，均系原双龙乡政府的工作人员就其职权范围内出具欠据，属于职务代理，对法人发生效力。流水镇政府虽对欠据中所加盖的公章提出异议，但表示不申请进行司法鉴定。并且，流水镇政府认可初广东为原双龙乡政府提供了劳务。而且，两枚欠据中均记载了依据原始票据而出具欠据方面的内容。综上，应认定原双龙乡政府欠初广东劳务费未付而出具欠据，初广东持有的欠据合法、有效，其有权向流水镇政府主张权利。至于流水镇政府主张的原双龙乡政府的财务账丢失、现流水镇政府的财务账未记载诉争欠款的事实，属于其内部财务管理问题，不能否定初广东持有欠据的合法性、有效性。综上，对初广东要求流水镇政府支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对流水镇政府的上述辩解意见，本院不予采纳。但初广东持有的1999年3月5日的欠据，流水镇政府提出异议，主张超出最长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中初广东持有的1999年3月5日欠据已经超过20年，故对流水镇政府的此项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十条第一款、第一百七十六条、第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告长岭县流水镇人民政府给付原告初广东劳务费27950元。此款限本判决生效后立即给付。 二、驳回原告初广东其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告初广东负担71元；由被告长岭县流水镇人民政府负担519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  艾春荣 人民陪审员  赵丽影 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 彬
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更102号罪犯张阿不都，男，东乡族，1969年4月1日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年2月20日作出（2016）甘1122刑初258号刑事判决，以被告人张阿不都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月4日起至2031年6月3日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产20000元。判决生效后，2017年3月8日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习；参加劳动改造，服从岗位分配，完成劳动改造任务，获得焊工初级证书，该犯累计获得：表扬5次，2018年度被评为优秀学员。该犯从严情况：累犯，毒品再犯。另查明，该犯未履行财产性判项，狱内月均消费较高，未履行财产性判项。2019年1月21日，东乡族自治县司法局、东乡族自治县沿岭乡人民政府、东乡族自治县沿岭乡人民政府大沿村委会出据证明，证明该犯家庭生活困难，属低保户。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯张阿不都在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现。其系累犯、毒品再犯，狱内月均消费高，未积极履行财产性判项，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阿不都减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保84号申请人：永城煤电集团正宇实业有限公司防腐分公司。营业场所：永城煤电集团辅助企业区。法定代表人：罗国领，该公司经理。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：陈言胜，该公司经理。申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全并立案，申请对被申请人名下土地采取保全措施，并已经提供相应的担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司名下土地证号为：濮国用（2010）0075号土地、濮国用（2009）0094号土地，予以查封，查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日。查封期间，不得转让、抵押、变卖等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  程文军二〇二〇年四月十七日书记员  陈小玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6018号 原告：济南骏运展达物流运输有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李长友，职务总经理。 委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。 被告：青岛云购物联科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告济南骏运展达物流运输有限公司与被告青岛云购物联科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯衍玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执10号之一 申请执行人:李明,男,1978年04月30日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：成都宏焘新材料有限公司,住所地：四川省新津工业园区兴化2路234号。 法定代表人:曹惠，职位不详。 本院于2020年1月2日立案执行李明申请执行成都宏焘新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的23653.00元，执行费255.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，查封、扣押被执行人成都宏焘新材料有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型普通客车,但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行人员通过电话向被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年四月十七日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之九申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱静静，女，1984年11月27日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱静静在财付通支付科技有限公司085e9858eb333104b5fe1c6a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1044号原告：西藏欧帝电子科技有限公司，统一社会信用代码91540091064675090P，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区漕河泾路延伸段2号经开投厂房1栋。法定代表人：周雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：段泽然，该公司员工。被告：江苏吉盾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MU0YA0L，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋1004室。法定代表人：孙贤斌。原告西藏欧帝电子科技有限公司与被告江苏吉盾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同货款17400元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金（金额暂定2000元），上述两项合计19400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原被告双方签订编号为NJ20180906-XZ的《销售合同》及编号为NJ20180906-XZ-1的《补充合同》，合同约定原告向被告出售液晶拼接显示单元等货物，并完成安装调试义务。原告已按合同约定完成全部义务，但被告一直未依约支付合同货款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求向本院提交编号为NJ20180906-XZ《销售合同》及编号为NJ20180906-XZ-1的《补充合同》，《销售合同》约定“九、争议的解决：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，均由双方通过友好协商方式解决，如果协商不能取得一致时，可向南京市江宁区人民法院诉讼解决；十、合同生效及其他：1、本合同壹式叁份，自双方签字盖章之日起生效，甲方持壹份，乙方持贰份，合同自签署之日起生效，签约地为南京市江宁区”。《补充协议》约定“双方其余约定按照合同NJ20180906-XZ的条款执行”。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉原告提交的合同明确约定合同签约地为南京市江宁区，双方产生争议向南京市江宁区人民法院诉讼解决，故原告应当按照合同约定向南京市江宁区人民法院起诉，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年四月二十六日见习书记员  麻雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1305号原告：首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层346号。法定代表人：徐任飞，经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鲣斐，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：方鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县。原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司诉被告方鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告首约科技（北京）有限公司郑州分公司负担。审判员  孟永红二〇二〇年四月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初770号原告:翟玉春，男，1985年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:周贺雨，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告翟玉春与被告周贺雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉春、被告周贺雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉春诉称:原被告于2019年3月12日签订土地租赁合同，合同约定原告租赁被告的2.4垧承包地，租赁日期自2019年5月1日到2020年10月1日止，租赁费26500元。今年被告的岳父史静昌通知原告说该地是他的，不让原告耕种。被告给原告出具了一份返还该地承包款的欠条。现诉至法院，要求被告返还承包费9700元，并自2019年3月12日起，按照年利1.5分支付利息。被告周贺雨辩称：2019年3月12日，我与翟玉春签订土地租赁合同，将我岳父史静昌的土地承包给原告，承包费26500元。签订合同时原告交付9700元，余款是签订合同前十天左右交付的。2020年我岳父不让原告种地了，我给原告出具一枚9700元欠条，约定2020年3月1日前还清。我同意给付原告承包费9700元，但是利息应当从合同终止时开始支付，今天合同终止，所以应该从今天开始支付利息。经审理查明:2019年3月12日，被告周贺雨与原告翟玉春签订土地租赁合同，将史静昌享有经营权的36亩土地转包给翟玉春，承包期自2019年5月1日至2020年10月1日，承包费26500元。翟玉春于签订合同当日交付承包费9700元，其余款项于签订合同前十天左右交付。签订合同后，2019年翟玉春经营该地。2019年12月，周贺雨、翟玉春协议解除合同，周贺雨返还9700元承包费，周贺雨给翟玉春出具一枚9700元欠条。该欠条记载：“欠翟玉春2020年种地租金9700元整，承诺在2020年3月1日还清。翟玉春种地租金，租息1分五，按一年算1200元”。针对欠条中记载的利息问题，庭审中双方均表示，约定返还承包费按照年利1.5分支付利息。但翟玉春主张，2019年3月12日交付承包费，欠条中记载“2020年3月1日还清，租息1分五，按一年算1200元”，应自2019年3月12日起支付利息；周贺雨主张开庭之日合同终止，应从开庭之日开始支付利息。上记事实，有原被告陈述、欠条、土地租赁合同等在卷为凭，属实无异。本院认为：被告周贺雨给原告翟玉春出具返还承包费的欠条，其应履行在欠条中约定的义务，返还承包费并支付利息。故对翟玉春要求周贺雨返还承包费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周贺雨给翟玉春出具返还承包费的欠条，应视为周贺雨、翟玉春已协议解除合同。并且欠条中记载“租息1分五，按一年算1200元”，应认定双方已协议自2019年3月12日起支付利息。综上，对周贺雨主张自开庭之日合同终止、开始支付利息的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告周贺雨返还原告翟玉春承包费9700元，并自2019年3月12日起，按照年利1.5分支付利息。此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周贺雨负担。本判决为终审判决。审判员  冯超二〇二〇年四月十日书记员  王彬
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初99号之二原告：廖大林，男，土家族，生于1974年2月4日，住宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北衡安建设工程有限公司（荆门市进安建筑工程有限公司）。住所地：荆门市东宝区象山二路街24号1栋。统一社会信用代码：914208000849449642。法定代表人：唐苗苗，该公司执行董事。原告廖大林与被告湖北衡安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告廖大林于2020年4月26日向本院申请撤回起诉，称已与被告湖北衡安建设工程有限公司达成和解、被告已于2020年4月24日向其履行了全部付款义务。本院认为，原告廖大林自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖大林撤回起诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，予以退还原告廖大林。审判员  林宏宇二〇二〇年四月二十六日书记员  罗小敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4577号申请执行人：赵秀芝,女性,1955年3月19日出生,住皇姑区岐山西路18号2-5-1被执行人：叶馨竹，女性,1989年3月2日生，居民身份证号码21102219890302202X，汉族，住于洪区阳关路26-4号1-9-6。；郑素艳，女性,1966年7月10日生，居民身份证号码211022196607102026，汉族，住灯塔市佟二堡镇佟二堡村1210。。申请执行人赵秀芝与叶馨竹、郑素艳为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初2449号，判令被执行人向申请人给付欠款89050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵秀芝于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵秀芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月十四日书记员 贾            林
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初285号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人姬文超，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市太康县。2019年10月1日因本案被临时羁押于郑州市第三看守所，同年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，江西华赣律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人姬文超犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人姬文超及其辩护人曹良海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，在闫某（在逃）的组织下，被告人姬文超等人租下南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦Ａ座1307，以长沙傲世文化传媒有限公司的名义招聘商务司机，由被告人姬文超、宋某（在逃）、何某（在逃）等人接待被害人，并签订劳务合同，然后让被害人将押金、服装费和培训费转账至闫某指定的账户。截止至案发，共有十五名被害人报案，涉案金额共计27200元，其中被告人姬文超骗取了裴某等8名被害人共计12500元。2019年9月20日，被告人姬文超在郑州市被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提交了被告人身份信息等书证、证人和龙某等人证言、被害人裴某等人的陈述以及被告人姬文超的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人姬文超以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计人民币12500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬文超有期徒刑一年，罚金二万元。提请本院依法判处。 被告人姬文超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人姬文超犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称：1.被告人姬文超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人姬文超无前科劣迹，系初犯偶犯，主观恶性较小。综上，恳请对被告人姬文超从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，闫某（在逃）纠集和龙某、被告人姬文超等人来到南昌，租下南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦Ａ座1307室，以长沙傲世文化传媒有限公司的名义在网络平台上发布招聘商务司机的虚假信息。被害人获悉招聘信息并来到上述地点后，由和龙某以及被告人姬文超等人接待面试及签订劳动合同，并以缴纳车辆违章押金等名义骗取被害人钱款。同时，为进一步骗取被害人信任，被告人姬文超等人虚构让被害人去接送人员的“假上班”事实，并向被害人支付200元费用。2019年8月，被告人姬文超等人采取手机关机、删除联系方式等手段躲避被害人。截至本案案发，共有十五名被害人报案，涉案金额共计27800元，其中被告人姬文超以缴纳押金的名义分别骗取了被害人被害人欧某人民币1500元、被害人乔某人民币1500元、被害人何某人民币1500元、被害人宗某人民币2000元、被害人魏某人民币1500元、被害人韩某人民币1500元、被害人邱某人民币1500元、被害人王某人民币1500元，案发前姬文超等人向涉案十五名被害人每人返还200元。 2019年9月30日，被告人姬文超在郑州市被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人姬文超在开庭审理中无异议，并有报案笔录、被害人欧某等人的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、招聘信息截图、劳务合同照片、微信转账记录、微信聊天记录截图、房屋租赁合同、出所登记表、抓获经过、被告人姬文超的供述与辩解、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姬文超伙同他人，以非法占有为目的，多次采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告姬文超犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人姬文超归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出的被告人姬文超具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人姬文超系利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。本案公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量；同时，办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其诉讼代理人的意见，听取意见情况应当记录在案并随案移送，被告人姬文超未退缴违法所得，公诉机关亦未听取被害人裴某、宗某等人意见，故本案不宜适用认罪认罚从宽制度。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人姬文超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的一日，即自2019年10月2日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、责令被告人姬文超于本判决生效后十日内退赔被害人欧某人民币一千三百元、退赔被害人乔某人民币一千三百元、退赔被害人何某人民币一千三百元、退赔被害人宗某一千八百元、退赔被害人魏某一千三百元、退赔被害人韩某人民币一千三百元、退赔被害人邱某人民币一千三百元、退赔被害人王某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  周 玉 人民陪审员  魏竹子 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异9号 案外人：孙某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某，女，1978年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：张某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，案外人孙某于2020年3月26日向本院提出书面异议。请求解除（2016）鲁1428执542号执行裁定书中对张某名下、位于××街××小区商住楼（房产证号：07××63号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙某称，2008年6月15日案外人因与被执行人张某签订涉案房产的买卖合同，案外人支付了购房款并且搬进房屋居住至今。因房子没有土地证，故申请人无法办理房产的过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，申请人是涉案房产的所有权人，法院应依法停止对该房产的执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向法院提出以上执行异议。 申请执行人张某无答辩意见。 被执行人张某无答辩意见。 本院查明，2016年8月5日，我院立案执行了申请执行人张某与被执行人张某借款合同纠纷一案，案号为：（2016）鲁1428执542号。执行标的为：147000元。执行依据为：（2014）武民初字第435号民事调解书。在该案执行过程中，我院于2016年9月14日，查封了被执行人张某位于武城县××东街××小区的商住楼（证号为：0××3）。查封期限为三年，自2016年9月14日至2019年9月14日止。2019年5月29日，我院又依据（2016）鲁1428执542号之二执行裁定书，继续查封了被执行人张某位于武城县××东街××小区的商住楼（证号为：0××3）。查封期限为三年，自2019年5月29日至2022年5月29日止。 另查明，案外人孙某向本院提交了如下证据：第一，被执行人张某与案外人孙某双方签订的房屋买卖合同一份，内容为：双方同意以459190的价格将被执行人张某位于武城县××A2幢××4、××4号的房屋，以欠款抵顶的方式将房屋卖与案外人孙某，合同显示的签订时间为2008年6月15日；第二，案外人孙某之子孙某于2010年4月14日为××小区××号××室与某某有限公司签订的天然气供气合同及以后的缴费凭证等；第三，案外人孙某之子孙某交纳武城县××小区××幢××4、××4号物业费的部分单据；第四，被执行人张某名下的德房权证武字第××号房屋所有权证；第五，案外人孙某之子孙某于2010年结婚时用武城县××小区××幢××4、××4号为婚房的录像光盘一张；第六，2013年和2014年案外人孙某之子孙某将××小区××幢××4、××4号出租给他人的租赁协议两份。第七，案外人提供了两份证人证言，拟证明案外人与被执行人张某有过加工业务等。案外人以以上证据来证明在法院查封该房产之前已经签订了书面买卖合同、以抵顶的方式支付了全部价款和实际占有了该房产。 再查明，本院在审查（2020）鲁1428执异7号执行异议案件过程中，有被执行人张某的电话录音证据一份，该录音内容是：被执行人张某与案外人孙某双方签订的房屋买卖合同是于2019年5月份补签的，不是2008年6月15日签订的。证明该合同实际签订的时间是在法院查封之后。 本院认为，本案中案外人对登记在被执行人张某名下的房产提出的异议，应依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十八条规定的情形判断，首先该不动产登记在被执行人张某的名下；第二，无法确定被执行人张某与案外人孙某双方的房屋买卖合同是在人民法院查封之前签订的；第三，案外人购买被执行人张某的房产应及时办理房产过户手续。本案案外人提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。如案外人仍主张该房产的所有权，应以其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  张福勇 审 判 员  阚东广 人民陪审员  徐宝成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  管洪铭
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保72号申请执行人：尹德伦，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：钟明华,男，1982年11月11日出生，汉族，住随县。根据本院2020年4月26日做出的（2020）鄂1321财保58号民事裁定书及尹德伦的申请，本案于2020年4月26日立案执行，裁定：将被申请人钟明华的银行存款17万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人钟明华的银行存款17万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1664号原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：***。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟。共同委托诉讼代理人：杨柯，系长沙恒兴资产经营有限公司员工。被告：李迪双，男，汉族，1959年11月17日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓真，系被告之妻。委托诉讼代理人：李亚佼，系被告之女。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告李迪双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的长沙市直管公房住宅租赁合同关系；2、判令被告立即腾空并向原告交付位于长沙市开福区；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年10月28日长沙市人民政府下发长政函（2003）117号《关于设立长沙房产（集团）有限公司有关事项的批复》，确定设立长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）。2004年2月20日长沙市房屋产权管理局作出《关于移交直管公房的公告》，所有直管公房事宜均由长房集团公司处理，其中属于芙蓉区、开福区范围内的直管公房，由长房集团公司下属的长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴资产公司）经营管理。位于长沙市开福区房屋所有权人为长房集团公司。1983年羽绒厂拆迁将该户安置在羽绒宿舍1栋5单元102号房屋内。租金在该户工资内扣除。2002年12月19日因该户欠缴租金6360.56元。开福区房屋产权管理局曾起诉至开福区法院要求支付该租金。（2003）开民督字第27号。李迪双承租长房集团公司的位于长沙市开福区,直管公房至今作为住宅使用，计租面积为53.36平方米。2017年7月17日因城市改造需要，长沙市开福区人民政府作出了《关于开福区德雅路片区棚户区改照项目（丝毛冲地块）二期房屋征收决定公告》（开政征字（2017）2号），征收范围：浏阳河路、徳雅路与车站北路三条道路所围合区域内以东地块。位于开福区,房屋在此次征收范围内。现因该房屋在征收范围内，原告已不能继续履行直管公房出租义务，原、被告之间的直管公房租赁关系依法应予解除。原告已向李迪双送发止租通知，告之其限期办理腾房手续的通知，并多次与之协商。但时至今日，李迪双要求按照私有房屋标准给予征收补偿为由拒绝腾房。依据我国《合同法》的以及相关法律法规规定，李迪双行为严重侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司负担。审 判 员  李建科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 瑾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之二原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4442号原告：曾凌霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：赖新，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，职务不详。本院在审理原告曾凌霞、赖新与被告保利(重庆)投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾凌霞、赖新未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾凌霞、赖新自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流二〇二〇年四月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执529号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：刘钜铭，男,1964年10月23日生，汉族，住广东省从化市。 关于本院执行刘钜铭受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1181号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1346.85元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858ef73bfc82570fdad6@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/2/21-2021/2/21，扣划并上缴受理费356.48元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费356.48元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执529号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
重庆市綦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)渝0110行赔初19号之一 原告吴大全，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告重庆市綦江区关坝镇人民政府。住所地：重庆市綦江区关坝镇兴隆街198号。 法定代表人李斌，该镇镇长。 委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 第三人中铁二十三局集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。 法定代表人孙圣杰，该公司董事长。 原告吴大全诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府（以下简称关坝镇政府）、第三人中铁二十三局集团有限公司镇政府行政赔偿一案，于2018年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后因协调未果，本院恢复审理。本案现已审理终结。 原告吴大全诉称，原告在重庆市万盛经开区（原万盛区）关坝镇光明村黄土坎村民组有一农村房屋，产权证号桐（关）字第XX号，土木结构，建筑面积93平方米，非住宅土木结构17平方米。该房与其兄吴大荣共墙，非住宅（猪圈）也与吴大荣的猪圈共墙。2018年10月，被告在渝黔扩能高速未取得征地批文的情况下，未与原告协商，也未经原告同意，更未通知原告到场，擅自将原告房屋的共墙和非住房（猪圈）拆除。侵犯了原告的财产权，使原告的房屋被全部损毁。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求：1、判决被告赔偿原告财产损失359146元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告关坝镇政府辩称，被告未组织、未安排相关人员拆除原告房屋，原告房屋自身灭失，被告未侵害原告财产权利，更不存在违法的行政行为，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”同时，该法第四条对行政机关及其工作人员因违法行政造成公民、法人和其他组织财产权利受到损害而应当承担赔偿责任的范围进行了明确界定。根据上述法律规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案系原告吴大全请求确认被告关坝镇政府拆除其住宅、猪圈违法一案（2018）渝0110行初384号时一并提起的行政赔偿诉讼，对（2018）渝0110行初384号一案本院一审裁定驳回原告吴大全的起诉，原告吴大全在法定期间未上诉，该裁定已生效，故原告吴大全提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件，缺乏事实根据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴大全的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年四月八日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初350号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被告：黄耀耀，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：付晓美（系被告黄耀耀之妻），女，1976年9月17日出生，汉族，住址同上，。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄耀耀、付晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封春华到庭参加诉讼，被告黄耀耀、付晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄耀耀、付晓美立即向原告偿还借款本金48000元及利息（暂计算至2020年2月18日的利息为5301.87元），直至清偿之日止,本息暂共计53301.87元。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告黄耀耀、付晓美签订了编号为（2017）城农商银行小借字第186052017021310010002号《借款合同》，被告向原告借款4.9万元，用于课桌加工，借款期限24个月，循环使用，2018年2月26日再次用信48000元，到期日2019年2月12日止，贷款年利率8.97%。按季结息。上述借款合同签订后，原告于2018年2月26日向被告黄耀耀发放了贷款48000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告人未按合同履行按季付息义务，截止至2020年2月18日，尚欠本金48000元，利息5301.87元，本息暂共计53301.87元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告黄耀耀、付晓美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告黄耀耀因课桌加工需要资金向原告申请借款49000元，双方于同日签订（2017）城农商银行小借字第186052017021310010002号《农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额4.9万元，借款额度有效期间自2017年2月13日起至2019年2月12日止，借款用途课桌加工，借款利率为年利率8.97%，结息方式为按季结息。被告付晓美也在借款合同上借款人处名按手印。合同签订后，原告于2018年2月26日向被告黄耀耀发放了借款48000元。借款到期后，被告黄耀耀未按合同约定按期归还借款本息。截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息5301.87元，共计53301.87元。 另查明，被告黄耀耀、付晓美系夫妻关系，被告黄耀耀向原告借款系处于与被告付晓美婚姻关系存续期间。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照复印件、被告黄耀耀、付晓美身份证、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告黄耀耀签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黄耀耀不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金48000元，利息5301.87元，共计53301.87元。被告黄耀耀、付晓美系夫妻关系，被告黄耀耀向原告借款系处于与被告付晓美婚姻关系存续期间，被告付晓美也在借款合同上签名按手印。应认定被告付晓美对该借款知晓并确认，且借款用于经营课桌加工，系用于家庭生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，夫妻二人应共同偿还。故对于原告要求被告黄耀耀、付晓美共同归还借款本金48000元，利息5301.87元，共计53301.87元（利息计算至2020年2月18日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄耀耀、付晓美在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，利息5301.87元，共计53301.87元（利息计算至2020年2月18日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，申请保全费553元，合计1119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年四月十四日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢138号申请执行人:张玉根，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人张玉根与被执行人褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东、陈建妹已履行执行款33391元。至此，（2020）浙0503执恢138号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初257号原告：李胜伟，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市。法定代理人：李某（系原告李胜伟母亲），女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。被告：安元乐，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住河北省徐水区。委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：韩兴超，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住河北省唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：唐县永鑫建材有限公司，住所地河北省唐县都亭乡东都亭村。法定代表人：张献勇，系公司经理。委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。原告李胜伟与被告安元乐、韩兴超、唐县永鑫建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李胜伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜伟撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告李胜伟负担（已交纳）。审判员  王洪恩二〇二〇年四月二十八日书记员  和 欢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4710号之二 原告：杨某1，女，1979年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈沁梅、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1974年3月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。后因案情复杂，故本院于同年9月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年7月1日裁定对被告的财产进行保全。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告杨某1负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈晓学 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王思靖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3089号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：范志江，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省清新县。被告：骆海燕，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范志江、骆海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告范志江、骆海燕在2017年6月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月15日发放贷款55900元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0051274），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期230天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金21709.75元、到期未偿利息2041.68元、罚息5.34元、寄送法律函件费用94.66元，以上共计23851.43元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“速锐”（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0051274）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告范志江、骆海燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告范志江（借款人）、骆海燕（共同借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款55900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告范志江（借款人/抵押人）、骆海燕（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购速锐车辆（车架号：LGXC16DF1H0051274）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年6月23日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0051274）机动车登记证书。2017年6月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年6月15日向被告指定账户发放贷款55900元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金19522.06元、到期未偿利息2677.35元、罚息19.16元未偿还。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告范志江、骆海燕签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告范志江、骆海燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19522.06元、到期未偿利息2677.35元、罚息19.16元，并按合同约定支付自2020年3月21日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告范志江、骆海燕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤RXXXXX，车架号：LGXC16DF1H0051274）实现抵押权；三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，减半收取后计198元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特16号申请人：盱眙博图凹土股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区泗水路13-2号。法定代表人：傅家绪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人：刘现刚，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人盱眙博图凹土股份有限公司（以下至裁定主文前简称博图公司）与被申请人刘现刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人博图公司向本院提出请求：1、撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的盱劳人仲案字[2020]第22-2号仲裁裁决书；2、本案的仲裁费用及诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：刘现刚自2005年3月22日起与博图公司签订劳动合同。2019年11月12日上午，博图公司的生产经理安排刘现刚工作任务，刘现刚拒不服从安排并因对生产经理的考核扣分不满，辱骂生产经理等。博图公司认为刘现刚多次不服从生产经理的安排并谩骂生产经理，严重违反了公司的《奖惩管理制度》。2019年11月15日，博图公司经调查取证，并通过员工民主研究，向刘现刚出具《解除（终止）劳动关系证明》。根据法律规定，刘现刚属于“严重违反用人单位规章制度”的情形，博图公司单方解除劳动合同的行为合情合理。原仲裁裁决认定双方协商一致解除劳动合同，属事实不清，证据不足。综上，请依法支持申请人的请求。被申请人刘现刚称：本案实际上是博图公司单方解除劳动合同,但其认可仲裁裁决认定双方系协商一致解除劳动合同。经审查查明：2020年3月2日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字[2020]第22-2号仲裁裁决：一、自该裁决生效之日起十五日内，由博图公司向刘现刚支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币伍万贰仟壹佰贰拾叁元伍角整(52123.5元)；二、自该裁决生效之日起十五日内，由博图公司向刘现刚支付2018年度、2019年度未休年假工资共计人民币陆仟壹佰零玖元五角贰分（6109.52元）。同时该裁决书还载明：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼；不起诉的，该仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案所涉的仲裁裁决书已告知了当事人仲裁裁决的类型，故用人单位博图公司应按照该仲裁裁决告知的权限和期限向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼而不是向本院申请撤销仲裁裁决。综上，博图公司向本院申请撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人盱眙博图凹土股份有限公司的申请。申请费400元，退还申请人盱眙博图凹土股份有限公司。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年四月三十日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执299号 申请执行人聂伙根，男，1964年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人曾勉，男，1963年7月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初971号民事判决书已经生效，申请人申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款400000元；或者扣留、提取被执行人的收入400000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1554号 申请执行人：李艳，女，1987年2月2日出生，住四川省犍为县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人李艳为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）774号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资9700元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1554号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴佳宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异27号异议申请人：钟维聪，男，1980年11月23日出生，畲族，住平阳县。异议申请人：杨宝园，女，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：雷开想、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。申请执行人：章彩合，男，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林新川，男，1961年8月6日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人章彩合与被执行人林新川民间借贷纠纷一案中，案外人钟维聪、杨宝园于2020年3月19日对本院查封登记在被执行人林新川名下的坐落于苍南县××小区××单元××室提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2009年7月15日，异议申请人与被执行人林新川及金小花就位于苍南县××小区××单元××室（现房号改为501）房屋产权达成转让契约，林新川、金小花把该处房屋转让给异议申请人，异议申请人于当日支付了全部的购房款。2014年2月11日，林新川、金小花搬离苍南县灵溪镇百丈小区1-9幢502（现房号改为501）室房产产权证交给异议申请人。异议申请人购买该房屋一直居住使用至今，水电表已全部登记在异议申请人名下。2019年12月19日，异议申请人向苍南法院起诉要求林新川、金小花协助办理该房屋产权的转移手续，在审理过程中发现该房屋被法院（2019）浙0327民初7670号民事裁定书查封。为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议，请求终止（2020）浙0327执508号执行裁定书的执行，解除对异议申请人所有的苍南县××小区××单元××室（现房××）房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、人口查询信息复印件2份；2.房屋权属证书复印件1份；3.房屋买卖契约复印件1份；4.转账凭证复印件1份；5.水电表登记信息复印件1份；6.业务凭证及收款情况说明复印件1份；7.灵溪镇百丈村民委员会证明复印件1份；8.苍南县不动产登记信息复印件1份；9.本院（2020）浙0327民初331号民事裁定书复印件1份。申请执行人章彩合未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实当事人的身份情况；证据2，证实涉案房屋登记于被执行人林新川名下的事实；证据3，该《契据》载明交易房屋坐落于苍南县××小区××以东××单元××室，与本案的关联性有待证实；证据4，该转账记录证实2009年7月15日钟维聪向金小花转账248000元，与契据约定的交易金额278000元有30000元的差额，异议申请人对此未提供证据或作合理说明，故无法证实该转账系支付购房款的待证事实；证据5，证实异议申请人占有、使用灵溪镇百丈小区1-9幢3单元502室房屋的事实；证据6，该《收款情况说明》载明林新川将其名下的坐落于百丈小区9幢3单元502室，与本案的关联性有待证实；证据7，村委会作为基层自治组织，无权出具房号调整的证明；证据8、9，证实登记于被执行人林新川名下的涉案房屋正被法院依法处置的事实。本院查明：本院在执行申请执行人章彩合与被执行人林新川民间借贷纠纷一案中，发现登记在被执行人林新川名下的坐落于苍南县××小区××单元××室（权证号：温房权证苍南字第××号，1-2013-001-5942）已于2019年8月15日被本院（2019）浙0327民初7670号民事裁定书查封（诉讼保全）。异议申请人钟维聪、杨宝园于2020年3月19日对本院查封涉案房屋提出书面异议，请求解除对苍南县××小区××单元××室（现房××）的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××小区××单元××室（权证号：温房权证苍南字第××号，1-2013-001-5942）登记于被执行人林新川名下，具有社会公信力，本院依法查封登记于被执行人林新川名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人钟维聪、杨宝园主张涉案房屋系其购买所有，但现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人钟维聪、杨宝园的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十三日书记员  徐琼琼
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初97号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王英宁，男，1986年9月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系河北燕京啤酒有限公司销售人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕，3月10日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王英宁犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起、代理检察员王雪峰出庭支持公诉，被告人王英宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日零时许，被告人王英宁酒后同其好友刘某等人在衡水市桃城区河东派出所辖区“去这”宾馆住宿，由于王英宁未携带身份证件，宾馆服务人员滕艳红带领王英宁及其好友到衡水市公安局桃城分局河东派出所核实身份信息时，王英宁辱骂负责接待的警务人员薛某，并用右拳头打击薛某头部，警务辅助人员张某上前制止时，王英宁又用拳头击打张某眼部，值班民警毛某、苏某向王英宁询问情况时，王英宁在派出所一楼大厅大喊大叫并向毛某、苏某等人吐口水。上述事实，被告人王英宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、张某、毛某、苏某等人的证言，案发现场录像及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英宁以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王英宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 荀 雯人民陪审员 冯 晶人民陪审员 刘爱双二０二０年四月二十日书 记 员 李珊珊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初176号 原告：孙笑笑。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500599880605U，住所地晋城经济开发区文昌东街1629号（晋城公路局新区1号楼西侧）。 负责人：魏乐锋，任总经理。 委托诉讼代理人：王利锋，该公司职工。 被告：卫亚妮。 被告：吉利。 原告诉讼请求 请求判令被告赔偿原告二次手术产生的一切损失26000元。 被告答辩意见 被告保险公司的委托诉讼代理人口头辩称：原告第一次起诉，保险公司在交强险医疗费项下的1万元已赔付，伤残项下还有20000多元的限额。 被告吉利口头辩称：本被告和被告卫亚妮系夫妻关系，没有其他意见。 基本事实 2017年10月16日，被告吉利驾驶被告卫亚妮所有的奇瑞牌小型轿车与孙威啸(后带原告孙笑笑)驾驶的两轮摩托车相撞，造成孙笑笑等人受伤。原告就本次交通事故受伤在第一次向本院起诉后，法院判决交强险医疗费项下已用完，伤残项下还尚余20552.6元的限额。 责任划分 吉利负事故的主要责任，孙威啸负事故的次要责任。 投保情况 晋E×××××号小型轿车投有交强险。 受伤情况 原告的伤经诊断为左股骨中段、髁间骨折。于2019年10月24日行内固定装置取出术，住院11天，出院医嘱术后3周拆线、每1个月复查一次、扶拐下地6周，6个月内避免患肢负重。 争议事项 被告保险公司认为误工费、护理费标准应按当地最低工资标准每天56.67元计算，原告认为，在第一次起诉开庭审理中，被告认可原告的误工费标准按居民服务业的工资标准计算，按照同案同判原则，本次主张的误工费也应按居民服务业标准计算。本院认为，根据原告的年龄按每天56.67元计算误工费过低，按照居民服务业标准并减去已赔偿的残疾赔偿金的比例，每天按122.67元计算误工费较为合理。护理费的标准应按居民服务业的工资标准计算。根据原告的医嘱及二次手术情况，本院确定原告的误工天数为60天，护理天数为30天，营养天数为11天。交通费，本院酌情认定400元。 原告损失确认 医疗费11127.5元、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费3837.9元、误工费7360.2元、交通费400元。 裁判理由 本次交通事故给原告造成的损失，除保险公司在交强险限额赔偿的外，剩余损失应由侵权人吉利按照责任承担70%，被告卫亚妮作为车辆所有人，将车辆交付被告吉利使用，且双方系夫妻关系，对该车辆引起的事故应承担共同赔偿责任。原告对另一承担次要责任的孙威啸未进行起诉，视为放弃对其主张的权利，除本案三被告赔偿的损失外，剩余损失由原告孙笑笑自行承担。被告卫亚妮经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。 判决主文 一、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告孙笑笑误工费、护理费、交通费11598.1元。 二、被告卫亚妮、吉利于本判决生效后30日内共同赔偿原告孙笑笑医疗费、住院伙食补助费、营养费12557.5元的70%计8790.25元。 三、原告孙笑笑的其他损失由其自负。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙笑笑负担25元，被告吉利和卫亚妮共同负担200元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  冯永祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 钰
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执595号 临澧县人民政府： 本院于2020年4月22日依法受理的申请执行你单位与胡秋舫房屋征收补偿决定纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724行审13号行政裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724行审13号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县人民政府基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724行审13号行政裁定书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执595号 胡秋舫： 本院于2020年4月22日依法受理的申请执行临澧县人民政府与你房屋征收补偿决定纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724行审13号行政裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年4月29日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724行审13号行政裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人临澧县人民政府基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724行审13号行政裁定书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初167号 原告：宋学仁，男，1971年10月14日出生，汉族，货车司机，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：和静路通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县天鹅湖路车程美居物流园1号综合楼。法定代表人：陆国忠，系该公司总经理。原告宋学仁与被告和静路通运输有限公司（以下简称路通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学仁，被告路通公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学仁向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原告与被告的挂靠关系，并要求被告协助将×××号车过户到原告名下。⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月全额出资购买了一辆重型普通货车（×××），为运营需要将该车挂靠到被告公司。经双方协商，原告每年交挂靠费1.000.00元，合同至2016年2月到期，之后双方再未签订合同，但被告每年按原合同交清挂靠费。2020年3月，原告提出转让车辆并办理过户时，被告要求原告交3000元提档费，否则不同意办理过户。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告路通公司辩称，原告所述不属实。原告没有按照我公司规定购买车辆保险，不服从公司管理，违反了协议约定。只要原告交纳了违约金3000元，我公司就同意解除挂靠关系并协助办理过户手续。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据如下：⒈《和静路通运输公司车辆公司化经营管理协议书》一份。⒉《中华人民共和国机动车行驶证》1份。⒊《中华人民共和国机动车驾驶证》1份。⒋《道路运输人员从业资格证》1份。原告旨在证实双方在2013年2月25日签订车辆挂靠管理协议期限三年的事实，以及原告具备合法运营车辆的证明。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。被告未出示证据。本案经审理认定案件事实如下：⒈2013年2月，原告宋学仁出资购买了涉案×××号重型自卸货车一辆。同年2月15日，原告与被告签订一份《和静路通运输公司车辆公司化经营管理协议书》，约定由被告（甲方）作为参营公司对原告（乙方）的×××号车辆进行统一管理，合同期限为2013年2月至2016年2月。被告参营期间，车辆使用权归原告所有，原告必须按被告规定办理保险。拒不投保，被告有权对其停运；原告与被告签订此协议期间，原告想将此车转让他人，须交200元过户费，公司将办理相关手续；该车在参营期间应按时向被告交纳车辆管理费；如原告、被告单方违约，要给对方赔偿3000元违约金。⒉双方签订协议后，原告的车辆挂靠在被告处并办理了相关营运手续。原告按照协议约定向被告每年交纳车辆管理费1,000元，并按照约定办理了车辆保险手续并交纳所有保险费用。⒊合同期限届满，原告与被告没有续签涉案车辆的书面经营管理协议，也没有办理解除挂靠关系的相关手续。原告的涉案车辆继续以被告公司的名义进行营运，原告也继续向被告每年按时交纳车辆管理费至2020年2月。⒋2019年，原告以个人名义办理了涉案车辆的交通事故强制责任险及第三者责任险，并自行交纳了保险费用。上述事实，由原告出示的上述证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，首先，原告将自己实际所有的运营车辆通过挂靠的方式由被告公司进行参营管理并收取管理费用，属于挂靠经营法律关系，故本案案由变更为挂靠经营合同纠纷。其次，原告与被告签订的车辆经营管理协议履行期限至2016年2月届满后，双方未再签订新的经营管理协议，但被告仍然按时交纳每年的车辆管理费，说明自2016年3月份至2020年2月份双方存在事实上的车辆经营管理（挂靠）关系。原告与被告均有权随时提出解除该经营管理关系的主张；关于被告辩称原告存在违约行为应当缴纳违约金的意见。经本院核实，自2016年3月起，双方虽然存在事实上的经营管理（挂靠）关系，但却没有明确的书面合同约定说原告必须要以被告公司的名义购买第三者责任险，否则即视为违约。并且从客观事实看，原告以自己的名义购买了第三者责任险或者其他车辆保险均不会损害到被告作为参营公司的合法权益。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。现被告以原告不交纳违约金就不予办理车辆过户手续的意见没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告宋学仁要求解除与被告路通公司车辆管理（挂靠）关系，并协助办理车辆过户手续的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告宋学仁与被告和静路通运输有限公司的×××号重型自卸货车的车辆管理（挂靠）关系。被告和静路通运输有限公司自本判决生效之日起十五日内协助原告宋学仁办理上述车辆的权利变更登记（过户）手续。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告和静路通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈姝含