wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0181执5152号 范周兰、何天安： 本院在执行你们诉讼费一案中，你们已缴纳诉讼费1554元及执行费50元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初904号 原告：刘银华，男，汉族，1967年12月4日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告刘银华与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银华委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4660元，并以4660元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为279.6元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的4660元工资。截至今日，被告示未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。刘银华系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资4660元，并于2019年2月20日与刘银华结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到刘银华2018年工程工资肆仟陆佰陆拾元整（4660），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣刘银华为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向刘银华支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为4660元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故刘银华有权请求彭永建支付劳务费4660元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告刘银华劳务费4660元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执743号 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：陈丽平，女，1988年8月17日出生，住上杭县。 被执行人：阙闽强，男，1990年4月6日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审212号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强的银行存款或财产以人民币85988元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县卫生健康局应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈丽平,阙闽强行政非诉执行一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈丽平,阙闽强行政非诉执行一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈丽平,阙闽强行政非诉执行一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823行审212号行政裁定书。行政裁定书生效后，陈丽平,阙闽强未履行义务，上杭县卫生健康局向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823行审212号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强的银行存款或财产以人民币85988元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈丽平,阙闽强的银行存款或财产以人民币85988元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终50号上诉人（原审原告）徐和清，男，1962年8月6日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。委托代理人郭小平，女，1967年11月10日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区，系徐和清之妻。被上诉人（原审被告）岳阳市民政局，住所地岳阳经济技术开发区民兴路399号。法定代表人任焱辉，局长。委托代理人赵大咏，该局工作人员。委托代理人左平良，湖南用平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人李爱武，市长。委托代理人黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人姚华平，岳阳市司法局工作人员。上诉人徐和清因不予受理决定及行政复议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定的事实：2019年1月23日，徐和清向岳阳市民政局(信访部门)提交“各民政与退役军人事务部”的《徐雄烈士继子认定申请书》，请求信访解决“申请相关部门认定徐雄烈士继子之证”。2019年1月25日，岳阳市民政局（信访部门）作出岳政信复字[2019]2号《关于徐和清信访事件的答复意见书》，告知徐和清其所申请事项不符合办理《收养证》的法定条件，同时告知其反映的“关于烈士子女可否按烈士遗属对待”的问题，不属于民政部门职能，建议向相关部门咨询办理。徐和清不服，向岳阳市政府(信访部门)申请复查，2019年2月27日，岳阳市政府作出岳政信复查字[2019]7号《徐和清信访事项复查意见书》，撤销岳阳市民政局岳政信复字[2019]2号《关于徐和清信访事件的答复意见书》，责令岳阳市民政局按照行政程序处理。因该申请书是向“各民政与退役军人事务部”提出，岳阳市民政局认为申请事项不明，于2019年4月3日，向徐和清发出《告知书》，告知徐和清，其《徐雄烈士继子认定申请书》存在申请请求不清晰及政策引用不符等问题，要求其确认是否要求民政部门办理《收养证》及是否申请向岳阳市民政局办理。2019年4月4日，徐和清在送达回证上注明：“我不写申请，口头向岳阳市民政局提出办理《收养证》，我不去楼区民政局，指定岳阳市民政局受理”。2019年4月8日，岳阳市民政局依据徐和清的申请，认定申请事项不属于其职权范围，也不符合收养条件，作出岳民行告字[2019]1号《关于不予受理的告知书》，对徐和清要求办理《收养证》的申请决定不予受理。徐和清不服，向岳阳市政府申请行政复议，岳阳市政府于2019年6月19日作出岳政复决字[2019]29号《行政复议决定书》，对岳阳市民政局岳民行告字[2019]1号《关于不予受理的告知书》予以维持。徐和清不服，提起行政诉讼。另查明，2018年12月29日，中共湖南省委办公厅印发《岳阳市机构改革方案》，组建岳阳市退役军人事务局作为岳阳市政府工作部门，将岳阳市民政局的退役军人优抚安置整体职责划归岳阳市退役军人事务局。原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、岳阳市民政局岳民行告字[2019]1号《关于不予受理的告知书》的性质；2、岳阳市民政局的不予受理行为及岳阳市政府的行政复议行为是否合法。关于焦点1，《湖南省行政程序规定》第六十五条第一款第（一）项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请。本案中，岳阳市民政局受理徐和清关于办理《收养证》的申请后，认为徐和清关于徐雄烈士继子的收养认定不属于其行政职权范围内事务，且申请办理《收养证》来确认烈士继子身份，也不符合《中华人民共和国收养法》《中国公民收养子女登记办法》等法律法规的规定，作出《关于不予受理的告知书》。该告知书载明了不予受理的事实与理由及相关救济途径。虽然形式上为不予受理告知书，但其内容和性质实质上为不予受理决定书。关于焦点2，依据《中国公民收养子女登记办法》第四条规定：“收养关系当事人应当亲自到收养登记机关办理成立收养关系的登记手续”。岳阳市民政局作为一般收养登记管理部门，只有权对一般收养予以登记确认。徐和清既然向岳阳市民政局申请收养登记，岳阳市民政局就应当依照《中华人民共和国收养法》的相关规定执行。而徐和清的申请显然不符合收养登记的要件，即收养双方亲自前往登记机关登记。岳阳市民政局遂依据相关法律和政策规定，对徐和清的申请依法作出的不予受理决定，程序合法，适用法律正确。岳阳市政府在收到徐和清的复议申请后，向岳阳市民政局送达了《行政复议答复通知书》，因案情复杂，依法予以延期，并向徐和清送达了《延期审理通知书》。在查明事实的基础上，依法作出岳政复决字[2019]29号《行政复议决定书》，并向徐和清送达。岳阳市政府的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回徐和清的诉讼请求。案件受理费50元，由徐和清负担。上诉人徐和清上诉认为，被上诉人岳阳市民政局对其申请的徐雄过继子女的认定事项不予受理，且不告知其由何机关受理，剥夺了其的投诉权，作出的岳民行告字[2019]1号《关于不予受理的告知书》违法。被上诉人岳阳市人民政府违反法定职责，其作出的[2019]29号《行政复议决定书》违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销岳阳市民政局作出的《关于不予受理的告知书》和岳阳市人民政府作出的《行政复议决定书》。被上诉人岳阳市民政局答辩认为，上诉人徐和清所主张的收养关系事项，不符合一般意义上的收养登记条件，且不属于岳阳市民政局的职责范围，其作出的《关于不予受理的告知书》合法正当。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人岳阳市人民政府答辩认为，其作出的《行政复议决定书》程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据中央湖南省委办公厅关于印发《岳阳市机构改革方案》的通知的规定，2018年12月27日以后，岳阳市民政局不再负责办理与烈士有关的优抚业务。上诉人2019年1月23日向被上诉人岳阳市民政局提交的《徐雄烈士继子认定申请书》，请求解决认定其与徐雄继子关系事项，不属被上诉人岳阳市民政局的职责范围。故被上诉人2019年4月8日作出的岳民行告字[2019]1号《关于不予受理的告知书》的行为并不违反相关法律、法规的规定。被上诉人岳阳市人民政府2019年6月19日作出的岳政复决字[2019]29号《行政复议决定书》亦程序合法。上诉人徐和清的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人徐和清的申请事项，可通过其他途径解决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐和清负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年四月八日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审23号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村，统一社会信用代码91370323MA3MPTLD801-1。法定代表人孔祥美，总经理。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第205号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源盛琪塑料包装有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：对非法占用的建设用地5562平方米按照20元/平方米的标准处以罚款，小计111240元；对非法占用的耕地2481平方米按照30元/平方米的标准处以罚款，小计74430元；对非法占用的林地154平方米按照25元/平方米的标准处以罚款，小计3850元；共计189520元。2019年7月31日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第205号行政处罚决定，认定被执行人于2006年6月10日开始，占用南麻街道办事处许村集体符合土地利用总体规划的建设用地5562平方米；不符合土地利用总体规划的耕地2481平方米、林地154平方米，共计8197平方米建设公司的厂房和办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，责令退还非法占用的东至许村耕地，北至许村农村道路，西至许村林地、建设用地，南至许村耕地范围内8197平方米土地给南麻街道办事处许村村民委员会；拆除在非法占用的2481平方米耕地、154平方米林地上新建的厂房、办公室和其他设施，恢复土地原状；对非法占用建设用地5562平方米按照20元/平方米的标准处以罚款，小计111240元；对非法占用的耕地2481平方米按照30元/平方米的标准处以罚款，小计74430元；对非法占用的林地154平方米按照25元/平方米的标准处以罚款，小计3850元；共计189520元，大写人民币壹拾捌万玖仟伍佰贰拾元整。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年7月31日作出的源自然资执罚字[2019]第205号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县自然资源局2019年7月31日作出的源自然资执罚字[2019]第205号行政处罚决定中关于罚款的处罚准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 艳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终135号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头第一中心小学，所在地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村，统一社会信用代码12350304488706575T。 法定代表人黄仁豹，校长。 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东峤中心小学，所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村，统一社会信用代码123503044887065670。 法定代表人郑国顺，校长。 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石中心小学，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔5号，统一社会信用代码12350304488706444Y。 法定代表人谢开和，校长。 被上诉人（原审原告）陈少军，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市秀屿区埭头第一中心小学、莆田市秀屿区东峤中心小学、莆田市秀屿区笏石中心小学因被上诉人陈少军行政决定一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年3月10日，秀屿区教育局、秀屿区人社局在莆田市秀屿区人民政府网站的教育专栏发布第1号《2019年莆田市秀屿区公开招聘新任教师公告》，公布了招聘对象，招聘岗位、人数、条件，招聘方式，招聘程序及注意事项。原告陈少军报考该公告中的小学体育岗。2019年6月9日，原告陈少军参加面试考试。有市民投诉原告陈少军与案外人李玮琦在参加教师招聘面试考试时偷换抽签号码。2019年7月2日，秀屿区教育局向2019年秀屿区公开招聘新任教师面试的工作人员郭瑞松、林美红、蔡子超及2019年秀屿区公开招聘新任教师面试的考生沈丽芬、王嘉程、陈子颖调查询问。2019年7月2日，被告笏石中心小学、东峤中心小学、埭头第一中心小学作出《2019年秀屿区新任教师招聘违纪违规行为处理决定书》，取消陈少军、李玮琦面试成绩，并将其违纪违规行为记入事业单位公开招聘人员诚信档案库五年，该决定书于当日送达给陈少军、李玮琦。原告陈少军不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《事业单位公开招聘人员暂行规定》第五条规定：“公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行。”第六条规定：“政府人事行政部门是政府所属事业单位进行公开招聘工作的主管机关。政府人事行政部门与事业单位的上级主管部门负责对事业单位公开招聘工作进行指导、监督和管理。”第十九条规定：“考试由事业单位自行组织，也可以由政府人事行政部门、事业单位上级主管部门统一组织。政府人事行政部门所属考试服务机构和人才服务机构可受事业单位、政府人事行政部门或事业单位上级主管部门委托，为事业单位公开招聘人员提供服务。”本案中，根据秀屿区教育局、秀屿区人社局联合发布的第1号《2019年莆田市秀屿区公开招聘新任教师公告》，可知2019年莆田市秀屿区招聘新任教师由秀屿区教育局、秀屿区人社局统一组织，并非由事业单位自行组织，故对涉及应聘人员违反公开招聘纪律的处理应由秀屿区教育局、秀屿区人社局作出。因此，本案被告笏石中心小学、东峤中心小学、埭头第一中心小学共同对原告陈少军作出《2019年秀屿区新任教师招聘违纪违规行为处理决定书》没有主体资格，明显违法，应确认无效。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决确认被告莆田市秀屿区笏石中心小学、莆田市秀屿区东峤中心小学、莆田市秀屿区埭头第一中心小学于2019年7月2日对原告陈少军作出的《2019年秀屿区新任教师招聘违纪违规行为处理决定书》无效。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区埭头第一中心小学、莆田市秀屿区东峤中心小学、莆田市秀屿区笏石中心小学不服，提出上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请求法院依法撤销判决，改判驳回被上诉人的起诉或其诉讼请求。 被上诉人陈少军辩称:一、上诉人不是本案考试的组织者，且没有得到授权或授意，其不具有作出《2019年秀屿区新任教师招聘违纪违规行为处理决定书》的主体资格。二、上诉人也自认为其不具有作出具体行政行为的资格。三、上诉人主张的案外人莆田市秀屿区教育局、莆田市秀屿区人力资源和社会保障局非用人单位，权利来源应为上诉人的委托，混淆了法律概念和法律关系。请求法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，本案涉及的新任教师招聘为莆田市秀屿区教育局与莆田市秀屿区人力资源和社会保障局统一组织的，系由政府人事行政部门、事业单位上级主管部门统一组织。故对涉及招聘过程中人员违反公开招聘纪律的调查及处理应由考试组织部门作出。三上诉人联合共同对被上诉人作出被诉处理决定，没有主体资格，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区埭头第一中心小学、莆田市秀屿区东峤中心小学、莆田市秀屿区笏石中心小学承担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初251号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地：翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：樊清华，男，1970年11月4日生，汉族，住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告樊清华合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，2020年4月29日原告翼城县唐兴镇下高村民委员会以双方已私下和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高慧慧
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执618号申请执行人杨林，女，1969年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市住房公积金管理中心，住所地太原市滨河小区11幢1层1002号及-1、2-10层。法定代表人王晋章，主任。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3061号民事判决书，已于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人杨林购房款550000元及资金占用费期间的利息（按同期银行贷款利率计算截止至起诉之日为237794元）。并承担案件受理费6089元、申请执行费10339元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市住房公积金管理中心银行存款804222元及迟延履行期间的利息。审判员 张晋中 二○二○年四月十五日书记员 颜秉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3303号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台中航装饰设计工程有限公司，住所地：烟台市福山区松霞路89-60号。法定代表人：周静，该公司经理。被执行人：烟台三金节能科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：刘红，该公司经理。委托诉讼代理人:张宏先，该公司工作人员。被执行人：烟台荣文节能科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：周明许，该公司总经理。被执行人：孙洪勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周静，女，1975年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台中航装饰设计工程有限公司、烟台三金节能科技有限公司、烟台荣文节能科技有限公司、孙洪勇、周静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请,本院认为，当事人的申请未侵害国家利益及其他人合法权益，符合相关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 柳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初491号原告：王涛，男，1977年11月30日出生，汉族，住深州市。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦A座10层。原告王涛与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王涛于2020年4月29日以庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。审判员 郭 超二〇二〇年四月二十九日书记员 郗聪聪
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁06行终90号上诉人（原审原告）周晋永，男，汉族，1934年12月21日出生，住山东省莱阳市。上诉人（原审原告）于丕莲，女，汉族，1936年1月21日出生，住山东省莱阳市。被上诉人（原审被告)莱阳市自然资源和规划局，住所地：山东省莱阳市旌旗西路202号。法定代表人鲁世云，局长。被上诉人（原审第三人)周中飞，男，汉族，1966年10月25日出生，住山东省莱阳市。上诉人周晋永、于丕莲因与被上诉人莱阳市自然资源和规划局（以下简称规划局）、原审第三人周中飞土地行政登记一案，不服山东省莱阳市人民法院作出的（2019)鲁0682行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1991年1月10日，第三人将涉案宅基地提出土地登记申请，经地籍调查、审核及政府批准，第三人取得了莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证，该证载明土地使用者周仲飞。2009年5月5日，第三人又将上述宅基地提出土地登记申请，基于莱集用（1991）第105012号集体土地使用权证的登记内容，经地籍调查、审核及莱阳市人民政府批准，第三人取得了莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证，该证载明土地使用者周中飞。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证。原审法院另查明，被告提交的证据所载明的周仲飞、周中飞是指同一个人，系莱阳市古柳街道办事处东古城村村民，即本案的第三人。原审法院还查明，二原告于2018年5月得知涉案土地登记在第三人名下。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的二原告于2018年5月因拆迁补偿问题得知涉案土地登记在第三人名下，该集体土地使用权证证号为莱集用（2009）第030064号。2019年10月31日，二原告向本院提起行政诉讼。根据上述规定，二原告知道该莱集用（2009）第030064号集体土地使用权证的内容已超过法定起诉期限的一年，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第十款之规定，裁定如下：驳回原告周晋永、于丕莲的起诉。案件受理费50元，由二原告承担。上诉人周晋永、于丕莲不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人于2018年5月因拆迁补偿问题得知涉案土地登记在第三人名下，知道该莱集用(2009)第030064号集体土地使用权证的内容己超过法定起诉期限的一年，这一认定与事实不符，与法律相悖。二上诉人明确知道被上诉人错误地将涉案土地登记在第三人名下的时间是2018年12月24日之后，也就是莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会和莱阳市古柳街道办事处拆迁办公室的工作人员一起将一份由莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会盖章、第三人周中飞签名的证明交给二上诉人后，二上诉人通过阅读该证明，发现证明的内容记载有“登记在周中飞名下的房屋，土地证编号莱集用2009第030064，房产证编号0302622”，到这时候二上诉人才知道涉案房屋己被被上诉人错误的登记在第三人周中飞名下，也才知道自己的合法权利被违法侵害。因此，即便像原审一样适用《最髙人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案也未并超过一年的起诉期限。另外由于本案是涉及不动产的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案更未超过二十年的起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原审行政裁定，发回继续审理，并裁令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人规划局答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实和理由错误。被上诉人周中飞（原审第三人）于2009年5月10日依法取得了登记在本人名下的莱集用（2009)第030064号集体土地使用权证。上诉人一审在起诉状中称“……2018年5月份，因东古城村整体拆迁，第三人周中飞以被告颁发的03××22号房产证及莱集用（2009)第030064号集体土地使用权为由，欲将房屋拆迁补偿款及置换物占为己有。……”可见，上诉人自2018年5月就已知道东古城村旧村改造拆迁，而于2019年9月29日诉至人民法院，根据2018年2月最高人民法院发布的关于《行政诉讼法》解释第六十四条之规定，上诉人一审诉讼明显已过一年的起诉期限，现在上诉人矢口否认原审法院查明的事实，有违诚实守信原则。因此，被上诉人认为，上诉人提起诉讼明显已过一年的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。各方当事人在原审中提供的证据已随原审卷宗移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证，本院同意原审裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，一是该案上诉人在起诉状和原审庭审过程中均认可2018年5月知道原审第三人周中飞持被上诉人颁发的03××22号房产证及莱集用（2009)第030064号集体土地使用权证的事实，作为当事人陈述，是为行政诉讼法认可的证据。现上诉人否认该事实，但未提供充分证据证实原来陈述内容与事实不符，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。原审认定上诉人提起诉讼已过一年的起诉期限，事实清楚。二是本案不适用二十年最长起诉期限的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，对适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确为“公民、法人或者其他组织，不知道行政机关作出的行政行为内容的”作为适用该条款的前提条件，而本案上诉人是在知道被上诉人颁发土地使用证情况后提起的行政诉讼，故本案不适用二十年起诉期限的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定，上诉人的起诉应当驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件不应当收取案件受理费。原审裁定“案件受理费50元，由二原告承担”，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条和第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年四月二十二日书记员  付 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2033号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：平湖吉翔置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道东湖大道201号。统一社会信用代码：9133048269950704XD。 法定代表人：张利法。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告平湖吉翔置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初529号 原告：李中胜，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：刘会兴，男，1978年12月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦9楼。 本院在审理原告李中胜诉被告刘会兴、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中胜于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李中胜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李中胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告李中胜负担。 审判员  李培林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 妍
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初106号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖x,男，1980年10月11日出生，居民身份证号码：530113198010111618，汉族，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞105号                  指控事实              2019年6月11日21时04分许，被告人肖x无证驾驶云x号普通二轮摩托车（达到报废标准）行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人肖x血样中检出乙醇成分，含量为105.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人肖x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人肖x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵 正 东             二Ｏ二O年四月二十一日            书 记 员   马 鐾 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10761号 上诉人（原审第三人）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司（联合管理人）。 委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国荣，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：赵文骋、贾为中，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杭州敏迪电子技术开发有限公司，住浙江省杭州市西湖区文华路西斗门7号。 法定代表人：王红胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶舒，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。 上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人李国荣、杭州敏迪电子技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人李国荣于2020年4月24日向本院提交了撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人李国荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初8806号民事判决； 二、准许李国荣撤回起诉。 一审案件受理费107109元，减半收取53554.5元，由李国荣负担。二审案件受理费64558.87元，减半收取32279元，由李国荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张诗雯
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1125号 福安市人民法院与程旭罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初971号 原告：李雄雄，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：白智军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。 原告李雄雄与被告白智军合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄雄与被告白智军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白智军支付原告李雄雄摄像费6680元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年被告白智军多次雇佣原告李雄雄摄像，经结算共欠9680元摄像费，中途被告给付了3000元后，经双方协商于2012年4月7日打下欠条一支，载明“今欠到摄像费6680元，白智军”，之后经原告多次催要被告均以各种理由推脱拒不偿还，故原告诉至法院。 被告白智军辩称，本被告不知道这件事，雇佣是事实，本被告是开婚庆公司的，经常叫原告方摄像，但是当时用的当时给结清了，不欠原告摄像费。 本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条一份，证明被告欠原告摄像费6680元的事实。被告质证称，条子不是本被告打的，签名看着像是本被告签的，但是本被告确实不欠原告方钱，本被告已向原告支付完毕了款项。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。 经审理查明，因原告李雄雄向被告白智军提供摄影摄像劳务，被告白智军于2012年4月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠到摄像费6680元，白智军，2012年4月7日”。此后，被告未向原告支付该笔欠款。 本院认为，原告李雄雄向被告白智军提供摄影摄像劳务，被告白智军向原告出具欠条，双方建立合同法律关系，且该合同合法、有效。被告向原告出具了欠条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，被告作为负有履行支付欠款的当事人对其提出的其已向原告支付完毕欠款的主张有义务提供有效的证据证明。但被告未提交证据，故应当由被告承担不利后果。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 由被告白智军于本判决生效之日起三日内支付原告李雄雄6680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年四月三日 书记员  王逸达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执70号申请执行人：吴小兰，女，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：吴清龙，男，汉族，1964年1月15日出生，住福建省莆田市荔城区。申请执行人吴小兰与被执行人吴清龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴清龙于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小兰借款1万元及利息（以1万元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率自2019年3月25日计算至实际还款之日止）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴清龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，标的10650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人吴清龙名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，本院委托莆田市荔城区人民法院查封被执行人名下闽Ｂ×××××小型汽车。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人户籍地为福建省××市荔城区，本院已委托荔城区人民法院调查被执行人名下的财产状况，但未发现有执行价值的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初185号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：熊娟，该公司员工。被告:林莉，女，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告林莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、熊娟、被告林莉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告林莉向原告清偿借款本金24万元及利息、罚息；2.判决原告对被告林莉提供抵押担保的房屋(光山县房权证字第××号)在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告林莉承担。事实与理由：2013年3月4日，刘东波向原告贷款24万元用于充绒生意，期限为12个月，其妻子即被告林莉完全知晓并同意，承诺与刘东波共同承担偿还义务，自愿以夫妻共有的坐落在光山县上官岗石板冲的房屋(房权证光山县字第××号)作为抵押担保，原告同意。刘东波与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定;被告林莉和刘东波共同与原告签订了《抵押合同》，对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2013年3月18日，原告足额向刘东波指定的银行账户拨付了24万元贷款资金。该笔贷款期限于2014年3月11日届满，但被告林莉和刘东波因资金紧张，于2014年3月2日向原告提出申请展期一年，双方签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，被告林莉和刘东波继续以前述房产作为抵押担保。本案贷款展期至2015年3月10日，但被告林莉和刘东波未按约定清偿贷款本、息，严重违约。现刘东波已死亡，被告林莉拒不还款。综上，原告认为，由于被告拒不偿还贷款本、息，严重违约，除立即清偿贷款本、息外，还应按约定支付罚息，并承担原告为实现债权的全部费用。依法，原告有权对被告林莉和刘东波提供抵押担保的房屋拍卖、变卖或折价优先受偿。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告林莉辩称，贷款时刘东波并未告诉自己，只是在贷款需要抵押担保签字时刘东波才告诉自己，现在刘东波已死，自己没有工作，孩子还小，没有能力还款，就在2019年春上原告工作人员上门催要欠款，自己还尽力还款1000元。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：刘东波（已逝世）与被告林莉原系夫妻关系。2013年3月11日，刘东波以充绒（定做羽绒服）需要资金为由向原告申请贷款24万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款24万元给刘东波，借款期限为2013年3月11日起至2014年3月11日止，月利率为10.2‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，林莉向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与刘东波共同承担该笔借款的偿还义务等内容。为确保本笔贷款能及时偿还，刘东波、林莉还与原告签订《抵押合同》，合同约定用刘东波名下位于光山县上官岗石板冲的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年3月18日，原告依约发放了贷款。2014年3月2日，刘东波与林莉共同与原告签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定将涉案欠款展期至2015年3月10日，利息为月利率10.8‰，担保仍用原房产等内容。展期期满，该笔欠款本息仍未被结清。后刘东波死亡，经原告方多次上门催要，林莉称无力还款。2019年春，原告工作人员再次上门催要，林莉结息1000元。至2020年4月7日，被告林莉尚欠贷款本金239200元，结欠利息244043.73元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘东波向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款24万元，并用其名下的房屋抵押担保，被告林莉作为刘东波的妻子，向原告出具借款人配偶承诺书，愿意承担共同还款责任，原告与被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期协议等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款24万元，被告林莉未能按照借款人配偶承诺共同履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告林莉偿还其贷款剩余本金239200元及利息、罚息及对刘东波名下与林莉共有的位于光山县上官岗石板冲的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告林莉于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币239200元及利息、罚息（利息计算至款付清之日，以银行记账系统记载为准）；原告河南光山农村商业银行股份有限公司对用于抵押担保的位于光山县上官岗石板冲的房屋（房屋所有权证号为：光山县房权证字第××号）在第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告林莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年四月十六日书记员  李清宇
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初73号   原告：西托加，男，1964年6月1日出生，藏族，青海省贵南县。   被告：拉吉才让，男，1980年3月18日出生，藏族，青海省黄南州泽库县。   被告：才让措，女，约30岁，藏族，青海省黄南州泽库县。   原告西托加与被告拉吉才让、才让措买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西托加以补充证据为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西托加的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西托加撤回起诉。   案件受理费1480.0元，由原告西托加负担。   （此页无正文）   审 判 员 杨  多     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 多杰才让
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执574号 被执行人：王俊，男，1985年02月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院刑事审判庭移送执行的王俊罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 涛
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初630号 原告：张亚丽（曾用名张大力），男，1981年8月20日生，汉族，吉林省沐坤农牧业有限公司工人，现住长岭县。 委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，吉林省沐坤农牧业有限公司员工，住长岭县。 被告：长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社，注册地址吉林省松原市长岭县。 法定代表人：张明明，系该合作社理事长。 原告张亚丽与被告长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社（以下简称益牧养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽及委托代理人崔代超到庭参加诉讼，被告长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚丽诉称：2018年6月10日，被告益牧养殖合作社修建养殖场将工程轻工承包给我，合作社派股东陈昌与我签订一份养殖彩钢棚施工协议，协议约定由我制作安装彩钢棚及办公用彩钢房，工程款22500元，开工前被告益牧养殖合作社给付3000元，工程结束后付清尾款。工程竣工后，被告益牧养殖合作社未按约给付尾款。现诉至法院，要求被告益牧养殖合作社给付工程款19500元，并承担诉讼费。 被告长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月2日，张明明牵头成立长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社，陈昌为股东成员之一，经营范围组织成员开展畜禽养殖、储藏、运输和销售等，法定代表人为张明明。2018年6月10日，陈昌与原告张亚丽签订养殖彩钢棚施工协议，由原告张亚丽在前七号镇三益村东新立屯东（三益村木业小区）制作安装彩钢棚及办公用彩钢房，工程款22500元，开工前先行支付原告工程款3000元。工程竣工后，原告催要尾款19500元，被告未付。现原告诉至法院，要求被告益牧养殖合作社给付工程款19500元，并承担诉讼费。 上记事实，有原告陈述、养殖彩钢棚施工协议、工程计划书、企业信用信息等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：陈昌作为合作社的股东与原告张亚丽签订养殖彩钢棚施工协议，其行为是代表合作社，产生的法律责任，应由合作社承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定完成为被告修建彩钢棚及办公用彩钢房的工程，被告理应给付剩余工程款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告益牧养殖合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告长岭县益牧畜禽养殖农民专业合作社给付原告张亚丽工程款19500元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟祥吉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1576号罪犯苏占杰，男，1984年2月13日出生，汉族，原户籍所在地河南省平顶山市卫东区，大专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年08月29日以(2014)鞍西刑初字第238号刑事判决，以苏占杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。刑期自2013年11月14日起至2028年11月13日止。2018年1月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2028年2月13日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯苏占杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。没收个人全部财产50000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苏占杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏占杰准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执262号申请执行人：贾成祥，男。被执行人：郭想财，男。申请执行人贾成祥与被执行人郭想财买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1242号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款24000元，诉讼费306元，执行费265元，合计24571元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭想财的银行存款24571元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终35号 上诉人（原审原告）陈志强，男，1985年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈志强因被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政协议一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。上诉人请求“确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府与原告陈志强签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效”，该协议书系原告与“黄石镇铁路征地拆迁指挥部”于2009年4月14日签订，上诉人于2019年10月25日才向原审法院提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1284号 原告：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首。 法定代表人：王建明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：凌巧荣、陆琦君，浙江红船律师事务所律师。 被告：浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢。 法定代表人：高天荣，董事长。 原告浙江嘉宇建设有限公司就与被告浙江嘉顺包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年2月20日立案受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判,于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人凌巧荣、陆琦君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月20日，被告与原告签订《嘉兴厂区1#厂房、2#厂房、3#厂房、门卫建设工程施工合同》，约定由原告作为承包人负责具体施工；承包范围为按图纸包括的土建、钢结构、水电、附属工程、下水道（雨污管道）、绿化工程、化粪池、隔油池、室外道路工程，其余工程按附表；合同暂定总价为2700万元；合同另对款项支付、逾期付款违约责任等作了具体约定。2017年1月6日，双方又签订《工程承包合同》一份，约定被告将嘉兴厂区厂房钢结构项目，含门、窗及防火涂料发包给原告施工；合同约定总价为1400万元；承包方式为包工包料；合同另对款项支付、违约与争议等作了具体约定。合同签订后，原告按约履行合同全部义务，且工程也早已完成竣工验收，但被告一直未按合同约定按期足额支付工程款，为明确工程款支付金额和时间节点，双方于2019年1月22日对工程进行最终竣工结算，确认：合同结账价为2730万元（其中土建工程结账价为1330万元，钢结构工程结账价为1400万元），变更工程增加造价700万元，故本工程总结账价为3430万元；已付工程款2837万元，结欠593万元；结欠款2019年春节前支付150万元，2019年6月30日前或房产证办现完毕支付150万元（两者以先到日期为准），2020年春节前支付150万元，2021年春节前支付143万元。结账协议签订后，被告仅支付过两期共300万元，故截至起诉之日止，被告已经支付的工程款为3137万元，尚欠293万元未付，且被告明确表示无力支付后续工程款。原告故诉请判令：一、被告立即支付剩余工程款293万元并赔偿违约金6863.42元（以欠付的293万元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍的标准自2020年1月24日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年2月1日止为2930000元×4.75%×2+365天×9＝6863.42元）;二、确认原告对所承建的被告工程折价或拍卖的价款在应付293万元工程款范围内享有优先受偿权。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供的证据是建设工程施工合同、工程承包合同、竣工结账协议，证明双方的合同关系以及结算的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证：原告提供的证据为原件，且庭后原告提供了被告出具的情况说明，证实被告确认已处于停产停业状态以及欠付原告工程款293万元和利息的事实，因此在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 经审查，本院认定的事实与原告的陈述一致，被告出具情况说明，认可已处于停产停业并欠付工程款的事实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定。工程已竣工并办理了不动产登记，原、被告之间已进行结算，故被告应当按约定期限支付工程款。根据结账协议，2020年春节前支付150万元的这一期的履行期限已届满，被告应当立即支付；2021年春节前应支付143万元虽然尚未到期，但被告已明确表示无力偿还工程款本息，故可以认定被告对结账协议构成预期违约，原告有权一并主张全部债权，但计算逾期利息时以到期债权150万元作为基数。根据法律及司法解释的规定，工程优先受偿权自应当给付工程款之日起六个月内行使，原告主张优先受偿权在法律规定的上述期限之内，其主张有法律依据，但优先权的范围限于工程款本金293万元。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应当承担由此带来的法律后果。本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉顺包装材料有限公司于判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉宇建设有限公司工程款293万元以及逾期利息（以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日起计算至判决确定履行之日止）； 二、原告对被告1#、2#、3#厂房、门卫工程及钢结构工程的折价或拍卖价款，就被告所欠工程款293万元享有优先受偿的权利。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15147元，财产保全费5000元，合计20147元，均由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄静颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1094号原告：于晓芬，女，1982年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：利宝保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区新苑路5号。负责人：李建学。原告于晓芬诉被告利宝保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓芬撤诉。审判员  高魁二〇二〇年四月十七日书记员  高军
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初645号 原告：平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人：林宝宽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州中吉建设工程公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道220号。 法定代表人：毛德相。 委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告平阳县鳌江镇人民政府与被告温州中吉建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平阳县鳌江镇人民政府于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平阳县鳌江镇人民政府在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县鳌江镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县鳌江镇人民政府负担。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二日 代书记员  董茜茜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执363号 申请执行人：邓国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周升卫，男，1971年9月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人黄新光与被执行人周升卫民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执363号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄可欣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初22号原告：李银，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周小琼（李银的妻子），1993年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县，一般代理。被告：杜永来，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张孟平，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张于，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李银与被告杜永来、张孟平、张于租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李银于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李银撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李银负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理 张琦书 记 员 王黎
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初19号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人贾某某，女，1962年6月24日出生于天津市，汉族，高中文化，退休工人。1994年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金25000元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年6月11日刑满释放。2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人戴旭，天津七恒律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉。被告人贾某某及辩护人戴旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月27日11时许，被告人贾某某来至位于天津市河西区交口土城地铁站Ｃ口的ＳＥＶＥＮ-ＥＬＥＶＥＮ超市，盗窃冈本避孕套一盒（经鉴定，价值人民币49.3元）。2019年9月15日，被告人贾某某伙同另一女子（身份不明，另案处理）来至位于天津市河西区超市，盗窃冈本避孕套一盒、吉列锋速3突破刀架两个、ＰＩＴＴＡ时尚新素材口罩一个，花王蒸汽眼罩一袋、海飞丝丝质顺滑洗发水200ｍ1一瓶、江小白单纯高粱酒300ｍ1三瓶及牛栏山二锅头56度200ｍ1两瓶等物品（经鉴定，价值人民币385.75元）。2019年9月28日，被告人贾某某伙同上述女子来至位于天津市河西区“中化写字楼”的ＳＥＶＥＮ-ＥＬＥＶＥＮ超市，盗窃雪肌萃清凉化妆水一瓶、费列罗榛果威化巧克力一盒及Ｃｕｗｏ橙汁一瓶等物品。2019年10月9日，被告人贾某某再次来至位于天津市河西区交口土城地铁站Ｃ口的ＳＥＶＥＮ-ＥＬＥＶＥＮ超市，盗窃杜蕾斯避孕套一盒（经鉴定，价值人民币60.04元）。2019年10月24日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人贾某某的家属退赔被害人全部经济损失并取得谅解。庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人李某某、史某某、王某某的陈述，证人施某的证言，被盗物品进货明细等书证，监控录像、被告人指认现场照片，被告人认罪认罚具结书，被告人的前科材料，公安机关出具的辨认笔录、勘验笔录、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。被告人贾某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人贾某某到案后有坦白情节，涉案金额小，建议法庭根据本案具体情节对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人贾某某目无国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贾某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人贾某某能积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人提出被告人有坦白情节，涉案金额小，建议法庭根据本案具体情节对被告人贾某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十四日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。盗窃盗窃盗窃盗窃第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执232号申请执行人，陈俊峰，男性，汉族，1963年12月30日出生,住滑县。申请执行人，孟令祺，男性，汉族，1962年8月16日出生,住滑县。被执行人，都守宽，男性，汉族，1963年4月2日出生,住滑县。关于陈俊峰、孟令祺申请执行都守宽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初3668号民事调解书，于2019年4月29日生效。申请人陈俊峰、孟令祺向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。本院在执行过程中，申请人陈俊峰、孟令祺与被执行人都守宽达成需长期履行的和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3668号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年四月二十日书记员 张      祎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3166号 原告：新疆宏域炜业建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市屯河路屯河新天地广场16楼（27号小区3丘38栋1601号）。 法定代表人：尹珊，公司总经理。 委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号。 法定代表人：李晓毅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗世福，男，该公司员工。 原告新疆宏域炜业建设有限公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告新疆宏域炜业建设有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宏域炜业建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宏域炜业建设有限公司撤诉。 审 判 长  王天红 审 判 员  何 芳 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜雅楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1378号之二申请执行人：常州市鸿基吉星纺织机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：朱松华，该公司总经理。被执行人：临清市首峰纺织有限公司，住所地山东省临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁守峰。申请执行人常州市鸿基吉星纺织机械有限公司与被执行人临清市首峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1929号民事判决已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款251113元等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有山东临清农村商业银行股份有限公司的股份31229956股，本院查封了其中的254780股，但为轮侯查封，本院对此无处置权。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人丁守峰的高消费，并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1929号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月八日书记员 易 旭
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1592号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志成，行长。委托诉讼代理人：赵月华，清收客户经理。被告：吴士林，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈香余，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：雷旺，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴士林、陈香余、雷旺金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，原告亦不能提供被告的其他送达地址及信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年四月十六日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2634号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐波，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人唐波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还唐波的健身会籍费用；2、由优路公司与唐波按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。唐波剩余的健身会籍服务费中存在属于优路公司开业之际赠送的，现优路公司因场地漏水、无法实际经营等纠纷停止营业，对于唐波未实际支付对价的赠送的健身会籍时间，全部由优路公司按原价折现退赔，明显违反了基本公平原则，侵犯了优路公司的合法权益。唐波未进行答辩。唐波向一审法院起诉请求：1、判令优路公司退还唐波未使用健身费用1680元；2、判令诉讼费全部由优路公司承担。一审法院认定的事实：2017年12月1日，唐波与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：唐波向优路公司交纳会籍费1680元，会籍类别为二年卡，会籍起始时间为从第一次健身开始计算时间。付款方式为微信。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，唐波通过微信方式向优路公司交纳会籍费1680元。唐波陈述其在2018年初优路公司试营业期间到健身房体验过一次，之后未再到优路公司处享受健身服务。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，唐波多次要求优路公司退还会籍费未果，遂于2019年10月15日诉至该院，请求依法裁决。另查明，优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，唐波与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。唐波要求优路公司退还会籍费，该院予以支持。但退费的额度应当依据合约规定与唐波、优路公司签约时间，以及优路公司单方面终止合约的时间来综合计算确定。根据合约规定，唐波的会籍起始时间为从第一次健身开始计算时间；唐波需在三个月内开卡，否则将自动开卡。唐波自述其在2018年初在优路公司的健身房体验过一次。故应认定唐波的实际开卡日为2018年4月1日。优路公司闭馆日为2019年3月26日。唐波的剩余会籍日为12个月零5天。故优路公司应退还唐波剩余会籍费852元（1680元÷24月×12月+1680元÷24月÷30天×5天）。唐波主张退还会籍费1680元，对其主张超出部分，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还唐波会籍费852元；（二）驳回唐波的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，唐波与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取唐波会籍费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除。优路公司上诉称唐波购买的健身会籍服务费是买一年送一年没有证据证明。另即使是买一年送一年，优路公司也应该按合同约定为唐波服务两年，现合同解除，一审法院按唐波实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还852元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1067号 申请执行人：罗才勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川青橙建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道汉州路969号1栋15层7号。 法定代表人：梁雨薇，执行董事兼总经理。 罗才勇与四川青橙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初11698号民事判决书已经发生法律效力，经罗才勇申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的额15,871元，申请执行费138元。在执行过程中，申请执行人罗才勇于2020年3月31日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人罗才勇撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年四月十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢382号 申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。 被执行人：姜绪根，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：季益霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行安徽宏源特种电缆集团有限公司与姜绪根、季益霞合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人779190.42元及利息，负担案件受理费5795元、保全费4520元、执行费5300元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜绪根、季益霞的1426542元或查封（扣押、扣留）价值相当于1426542元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初178号 原告：王小兰，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨晗春，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：郑杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告王小兰与被告郑杰民间借贷纠纷一案中，王小兰自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王小兰负担。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终68号原公诉机关大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙旭华，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区。曾因犯抢劫罪，于1997年1月27日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年7月15日被释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙沂，男，1965年7月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍地为辽宁省大连市中山区。曾因犯伪造国家机关证件罪，于2001年9月21日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人杨超，辽宁中山律师事务所律师。原审被告人刘加男，女，1994年2月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地为吉林省长春市农安县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年2月17日被大连市人民检察院取保候审，同年12月5日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年2月12日被大连市中山区人民法院监视居住，同年8月10日被该院取保候审。大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人孙旭华、孙沂、刘加男犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月30日作出（2018）辽0202刑初27号刑事判决。原审被告人孙旭华、孙沂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月左右，被告孙旭华（广东省广州市人）到大连时通过他人与被告人孙沂结识。2016年11月6日，被告人孙旭华驾车从广东省携带甲基苯丙胺（冰毒）来到大连市贩卖。被告人孙沂提供房间用于存放上述毒品，并将毒品分包，伺机贩卖。2016年11月7日下午，被告人孙沂从上述毒品中取出13克，在肯德基门口，将毒品卖给聂某，因未商定价格，孙沂未收取毒资；2016年11月8日18时许，被告人孙沂从上述毒品中取出0.8克，在肯德基门口，将毒品卖给张某，收取毒资300元；同日19时许，被告人孙沂从上述毒品中取出3.68克，在肯德基门口，将毒品交给贾某，孙沂未收取毒资。被告人刘加男与被告人孙沂系男女朋友关系。2016年11月8日，被告人刘加男的朋友“小韩”欲购买毒品，在得知孙沂有毒品可卖的情况下，被告人刘加男帮助孙沂将100克冰毒贩卖给“小韩”，并通过微信和支付宝收取“小韩”给付的毒资共计2万元，随后将2万元毒资通过微信、支付宝、提现的形式转给孙沂。被告人孙沂按约与“小韩”见面时，被公安机关抓获，从其身上搜查毒品4.26克。随后，公安机关在花样年华212房间搜出甲基苯丙胺（冰毒）13袋，共重771.02克。2016年11月8日，被告人孙旭华、孙沂、刘加男分别被抓获到案，因吸食毒品分别被行政拘留，后被转为刑事拘留。被告人孙旭华、孙沂到案后，分别向侦查机关检举揭发霍某、王某伟贩卖毒品，同时提供联络方式协助抓捕。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、相关情况说明、指认照片、通话记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人孙旭华、孙沂、刘加男贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案中，被告人孙沂与被告人孙旭华、刘加男分别构成共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中作用、地位，分别予以处罚，被告人刘加男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人孙旭华、孙沂曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚。被告人孙旭华、孙沂到案后向司法机关揭发他人犯罪并提供联络方式协助抓捕，是立功，依法减轻处罚。三名被告人到案后，供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人孙沂有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孙旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；被告人孙沂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；被告人刘加男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人孙旭华及其辩护人的上诉理由是，上诉人到案后主动交代自己犯罪事实，配合公安机关办案，提供他人犯罪重要线索，有立功表现，请求法院从轻处罚。上诉人孙沂及其辩护人的上诉理由是，1.上诉人卖给张某的0.8克毒品属实，其余的贩卖事实均不应认定。2.涉案的700多克毒品，上诉人主要是藏毒行为，即使认定贩卖也应属于贩卖未遂。3.上诉人悔罪态度诚恳，检举揭发他人犯罪。综上，请求依法减轻对上诉人的处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙旭华、孙沂、原审被告人刘加男，无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为严重妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人孙旭华及其辩护人提出孙旭华到案后主动交代自己犯罪事实，配合公安机关办案，提供他人犯罪重要线索，有立功表现，请求从轻处罚的意见，经查，上述从轻、减轻处罚情节，一审法院在对孙旭华量刑时已予以考虑，对其量刑适当，故对上述意见本院不予采纳。关于上诉人孙沂及其辩护人提出上诉人卖给张某的0.8克毒品属实，其余的贩卖事实均不应认定的意见，经查，孙沂其他贩卖毒品的事实，有其本人及同案犯的供述、下线人员证实及相关微信、支付宝转账记录予以证实，故对该意见本院不予采纳。关于上诉人孙沂及其辩护人提出涉案的700多克毒品，上诉人主要是藏毒行为，即使认定贩卖也应属于贩卖未遂的意见，经查，孙旭华、孙沂以贩卖为目的，将涉案毒品存放于房间，并且孙沂已经将毒品向其下线进行贩卖，其贩卖毒品的行为已经既遂，故对上述意见本院不予采纳。关于上诉人孙沂及其辩护人提出孙沂悔罪态度诚恳，检举揭发他人犯罪，请求依法减轻对上诉人的处罚的意见，经查，一审法院量刑时考虑了上诉人孙沂的上述情节，已对其减轻处罚，量刑适当，故对上述意见本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，予以补正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇二〇年四月二十八日书记员 孙燕妮（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1566号上诉人（原审被告）：骆华君，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：肖学刚，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：金杭萍，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人骆华君因与被上诉人肖学刚、原审被告金杭萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆华君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆华君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月十日代书记员 吴双双
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1316号原告：罗珺，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。原告罗珺与被告湖州星美影院管理有限公司的福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。后原告罗珺于2020年4月22日向本院提出撤回对被告湖州星美影院管理有限公司的起诉。本院认为，原告罗珺要求撤回对被告湖州星美影院管理有限公司起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗珺的撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗珺负担。审判员  殷浪二〇二〇年四月二十四日法官助理孙宁书记员江文欣
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督40号支付令申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市。法定代表人：杨茂崎，副经理。申请人代理人：陆芳有，男，该公司职员。被申请人：郝安晶，女，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月1日至6月30日为各小区业主提供免费服务。2018年7月1日起为有偿服务，根据《物业服务合同》约定，被申请人郝安晶应向申请人集安市辰薪物业管理有限公司每平方米每月交纳0.35元物业服务费。被申请人郝安晶欠物业费及违约金共866元。要求被申请人郝安晶给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费及违约金共866元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝安晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费及违约金共866元。申请费8元，由被申请人郝安晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年四月二十日书记员  李泽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执207号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王志刚。被执行人宋俏燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王志刚、宋俏燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值93540.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5956号申请执行人：韩双燕，女,1982年4月21日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包宝常，男，1971年10月22日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初334号民事判决书，受理了韩双燕申请执行包宝常借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝常限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝常有可供执行的财产。经对申请执行人韩双燕约谈，其未能提供被执行人包宝常有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5956号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十三日书记员 王 航 宇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执129号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李刚，男，1981年7月11日出生于四川省攀枝花市,汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403刑初12号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年03月03日向本院移送执行，本案申请执行标的：2600元，但被执行人李刚至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3014号 上诉人（原审原告）：骆菊梅，女，1954年1月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审原告）：葛金生，男，1953年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江德昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人骆菊梅、葛金生为与被上诉人郑志余、郑凤珠民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5372号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法对本案进行审理。 骆菊梅、葛金生上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：1、本案的借款事实证据充分，一审法院应当依法审理并作出裁判；2、一审法院未有任何证据显示案涉纠纷具有经济犯罪嫌疑就裁定驳回起诉，属于事实认定不清、法律适用错误。综上，在上诉人借款真实、证据充分的情况下，一审法院没有任何证据显示本案涉及经济犯罪，直接以存在互相串通、虚假诉讼逃避债务的嫌疑裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 骆菊梅、葛金生向一审法院起诉请求：1、判令被告郑志余向两原告归还借款本金4800000元；2、判令被告郑志余向两原告支付利息1097600元（利息自2018年9月11日起暂计算至2019年8月20日，此后以4800000元为基础，按月利率2%计算至实际履行日）；3、判令被告郑凤珠对被告郑志余的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明并认为，原告骆菊梅、葛金生以相同的事实分别或共同作为原告多次向本市不同的法院起诉，主张的多笔借款交付事实与银行交易记录不符，但两被告在法庭调查过程中对原告诉称的事实均无异议。鉴于本案被告郑志余、郑凤珠在本市多家法院涉及多起民间借贷债务纠纷，涉案金额高达数千万元。本案原、被告的诉讼行为存在互相串通，通过虚假诉讼的方式逃避债务的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告骆菊梅、葛金生的起诉。 本院在二审中查明，杭州市下城区人民法院于2020年3月12日发送移送函，认为在审理本案中，发现当事人存在互相串通、虚构债权债务关系、通过虚假诉讼的方式逃避债务的嫌疑，故将案件的相关线索移送杭州市公安局下城区分局，现该局正在审查中。 本院经审查，原告骆菊梅、葛金生确实存在以相同的事实分别或共同作为原告多次向本市不同法院起诉的情形，其所主张的多笔借款交付事实与银行交易记录不符而两被告均予以认可。一审法院基于本案存在上述存疑之处，结合本案被告郑志余、郑凤珠在本市多家法院涉及多起民间借贷债务纠纷、涉案金额高达数千万元，认为本案原、被告的诉讼行为可能存在互相串通并通过虚假诉讼的方式逃避债务的嫌疑，故驳回原告骆菊梅、葛金生的起诉，并已将案件的相关线索移送杭州市公安局下城区分局，现该局现正在审查中。本院认为，一审法院鉴于本案存在虚假诉讼的方式逃避债务的嫌疑而将案件的相关线索移送公安机关审查，符合法律规定；驳回原告的起诉，并没有剥夺其诉讼权利。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，两原告仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，骆菊梅、葛金生的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年四月二十日 书记员 张盼兮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行资产保全部经理。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物，包括代为提出执行申请、承认、变更或放弃执行请求、进行执行和解、签收法律文书等。被执行人：薛明菊，女，生于1962年5月29日，汉族，丹江口市劳动就业宾馆经营者，住湖北省丹江口市大坝办事处王大沟路1号6栋73号。公民身份证号：420381196205290049。被执行人：惠钊，男，生于1960年11月12日，汉族，丹江口市劳动就业局副局长，住湖北省丹江口市丹江大道339号。公民身份证号：422601196011120611。被执行人：薛培华，男，生于1963年2月10日，汉族，丹江口市文化艺术界联合会干部，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路225号1栋3单元42号。公民身份证号：422601196302104611。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与薛明菊、惠钊、薛培华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初734号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。