山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5295号 原告：李法钦，男，1953年10月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范子芹，山东致悦律师事务所实习律师。 被告：赵汉青，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住。 原告李法钦与被告赵汉青、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法钦的委托诉讼代理人王忠超，被告安诚保险潍坊支公司委托诉讼代理人高林泽，到庭参加诉讼。被告赵汉青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李法钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费186614.04元，医疗辅助器械费4741元，住院伙食补助费3750元，交通费684元，财产损失费1650元，共计197439.04元，后变更诉讼请求为173694.04元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月14日6时35分许，被告赵汉青驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道221线由东向西行驶至110公里+813米处时，与原告李法钦驾驶的电动自行车相撞，致使原告李法钦受伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队作出第370784120190000185号交通事故认定书，认定被告赵汉青承担事故的主要责任，原告李法钦承担事故的次要责任。另查，被告赵汉青驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司安丘营销服务部投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。综上所述，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告赵汉青未答辩。 被告安诚保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告1应承担事故的主要责任，我公司对本次事故在商业险范围承担不超过70%的赔偿责任，对其所主张的费用待其举证后再讲答辩意见，对其所主张的间接费用我公司在承保时已告知被告1不承担间接费用，故诉讼费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年6月14日6时35分许，被告赵汉青驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿省道221线由东向西行驶至110公里+813米处时，与原告李法钦驾驶的电动二轮车相撞，致使原告李法钦受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出第370784120190000185号交通事故认定书，认定赵汉青承担事故的主要责任，李法钦承担事故的次要责任。 事故发生后，原告李法钦即入安丘市人民医院住院治疗1天，出院诊断：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、顶骨骨折等，花费住院医疗费5750.88元。当天下午入住潍坊市脑科医院治疗42天，出院诊断：脑挫裂伤（右额、颞叶）、硬膜外血肿（左顶）、硬膜下血肿（右额颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，花费住院医疗费158623.85元。2019年7月26日入安丘市市立医院住院治疗28天，出院诊断：脑挫裂伤、顶骨骨折等，花费住院医疗费19636.89元。2019年9月7日再次入安丘市市立医院住院治疗4天，出院诊断：脑挫裂伤等，花费住院医疗费2548.32元。以上共计花费医疗费186559.94元。 被告赵汉青驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告赵汉青，检验有效期至2019年10月，其驾驶证有效期限至2020年1月。该车在安诚保险潍坊支公司安丘营业部投保交强险及商业三者险，其中第三者责任险保险金额1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年4月21日0时起至2020年4月21日0时止。事故发生在保险期间内。 被告保险公司对原告的电动车是否为机动车申请鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年1月13日出具鉴定意见书，认定原告的“爱虎”牌电动二轮车属于机动车。 原告李法钦主张因交通事故造成的损失为：先期医疗费186881.24元，辅助器械4760.8元，住院伙食补助费7500元（100元×75天），交通费2000元，财产损失1650元，病历复印费18元，共计202810.64元，医疗费交强险内10000元，商业险按90%承担172044.04元。保险公司在事故发生后已垫付10000元医疗费，扣除后，二被告应当赔付原告李法钦各项损失173694.04元。原告提供2019年8月5日、2019年8年21日、2019年6月1日购买治疗药物的票据3份，证明原告根据主治医生的医嘱及病情需要购药花费34.3元；提供潍城区城关医海医疗器械经销中心的潍坊医疗器械销货清单4份、郑州鼎宏医疗器械有限公司发票1份及回春大药房票据2份，证明原告根据出院时医嘱要求定期翻身拍背、鼻饲化痰等购买医疗辅助器械费用4760.8元；提供住院期间产生的部分交通费收费票据一宗，证明原告为治疗花费交通费共计2000元；提供电动车收据1份，证明原告财产损失为1650元，由被告在交强险财产限额内全额赔偿；提供病历复印费收款收据1份，证明原告为复印病历支出复印费18元；提供安丘市市立医院诊疗记录1份，载明：“车祸后昏迷不醒67天，病人因车祸后伤头部昏迷不醒，在潍坊脑科开颅手术治疗，仍昏迷不醒，后转安丘市立医院继续治疗，经治疗仍昏迷不醒，建议回家休息治疗。回家备医疗床、吸痰机、吸氧机、消毒灯、防癒疮气垫、料理机…”，证明辅助器材损失。 被告安诚保险潍坊支公司认为根据2019年6月14日的住院病历其中的第2页24小时内出入院记录，证实患者家属转上级医院治疗并非当地医院无法救治，但根据其用药记录、长期医嘱证实原告系存在糖尿病、高血压药物治疗且住院期间的非医保用药使用比例较高，要求法院酌情扣除10%的非医保用药；对其门诊发票180元、107元标注其他费用，均不认可，无相关医嘱，未记载相关治疗项目不认可，对其在佳乐家及回春药店、海王星辰药店购买的药品等的票据真实性有异议，该费用与本次事故无关；对交通费有异议，请法院酌情认定；对原告所提供的车损发票不认可，对车损损失申请评估；对辅助器械根据提供的潍坊市潍城区的销货清单有异议，根据法律规定，售卖方有义务开具发票，销货清单模糊，无法核实收款人姓名，单位地址，因其开的日期受害人系在潍坊脑科医院治疗，其开具的物品名称与本次事故无关联且无医嘱证明，对其所提供的护理床的发票真实性有异议；要求伙食补助费按照每天30元计算。被告安诚保险潍坊支公司对安丘市市立医院诊疗记录真实性无异议。 被告保险公司对住院费用有异议，要求鉴定医疗费用与事故的关联性并对车损进行评估，但在本院指定的期间内均未提起鉴定和评估。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故认定书复印件，赵汉青驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院医疗费发票、门诊医疗费发票等，在案证实。 本院认为，被告赵汉青驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告李法钦驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告李法钦受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故认定书，确定被告赵汉青承担事故的主要责任，原告李法钦承担事故的次要责任，本院予以采信。被告保险公司申请，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心认定原告的电动二轮车属于机动车。故，本院认定被告赵汉青一方承担70%的事故责任。 原告主张因该交通事故造成先期医疗费损失186881.24元，有其提供的医疗费发票、病历予以证实，应予支持，但其主张根据病情需要购药花费的34.3元，无医嘱证实，不予支持，医疗费数额应为186559.94元。被告保险公司对住院费用有异议，要求鉴定医疗费用与事故的关联性，但在本院指定的期间内均未提起鉴定，故，被告保险公司的该主张，不予采信。原告主张辅助器械4760.8元，其购买的护理床1269元、护理垫84元、料理机及气垫937.8元、制氧机2380元、吸痰器480元、消菌灯60元、吸痰管50元、共计5260.8元，有医嘱及发票、销货清单予以证实，其主张4760.8元，应予支持。原告主张住院伙食补助费7500元（100元×75天），根据法律规定，应为3750元（50元×75天）。原告主张交通费2000元，酌情认定750元。原告主张财产损失1650元，有其提供的发票予以证实，被告保险公司不认可，但在本院指定的期间内未提起评估，故，对原告的该主张，应予支持。原告主张的病历复印费18元，有收款收据予以证实，应予支持，以上共计197488.74元。 因被告赵汉青驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆，在安诚保险潍坊支公司安丘营业部处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚保险潍坊支公司要求承担应由安诚保险潍坊支公司安丘营业部的损失，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告安诚保险潍坊支公司首先在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1650元；以上交强险共计赔付11650元。因被告安诚保险潍坊支公司已赔偿原告医疗费10000元，故被告安诚保险潍坊支公司在交强险限额内应赔偿原告损失1650元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失185838.74元（197488.74元-11650元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告安诚保险潍坊支公司在第三者责任商业保险限额内按70%比例赔偿计130087.12元（185838.74元×70%）。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告安诚保险潍坊支公司辩称诉讼费等间接损失不承担，本院不予采信。被告赵汉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李法钦先期损失1650元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李法钦先期损失130087.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告李法钦负担456元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 洁