wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19987号之一原告：昆山飞达投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区玫瑰路999号，统一社会信用代码91320583673042272C。法定代表人：沈黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山频道网络服务有限公司，住江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583718680391Y。被告：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢），统一社会信用代码913205837859617836。被告：史志强，男，1968年3月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：沈雪林，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐文华，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山飞达投资管理有限公司与被告昆山频道网络服务有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、史志强、沈雪林、徐文华、王敦、王晓清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山飞达投资管理有限公司撤诉。案件受理费61061元，减半收取30530.50元，由原告昆山飞达投资管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月十三日书 记 员  史卫明
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢295号 廖璐鋆、黄耀洪： 廖璐鋆与黄耀洪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人黄耀洪已支付法院在执的(2015)永民初字第3327号案件的全部债务共计人民币10426.00元。至此，廖璐鋆向本院申请执行的(2015)永民初字第3327号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3245号之一申请执行人：任骏，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：秦卫峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人任骏与被执行人秦卫峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人秦卫峰应支付申请执行人390000元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行债务，须依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚须负担案件受理费、保全费、公告费合计11913元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日，以法院专递方式向被执行人秦卫峰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、2020年3月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息。经查：被执行人工商银行尾数为“9965”的银行账户有少量余额，本院于2020年3月10日对该账户予以冻结（冻结期限为一年），现实际冻结金额为2205.3元。另根据申请执行人提供的线索，查询到被执行人秦卫峰在本院（2019）苏0602执恢10号案件中尚有其毓秀家园27幢104室的拍卖余款432004.3元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、上述432004.3元拍卖余款中，583元用于支付申请执行人任骏作为被执行人在（2018）苏0602执1839号案件中的执行费。剩余431426.13元中，7000元用以支付本案执行费，余款424421.3元执行款发还申请执行人。4、2020年3月25日，本院对上述工商银行账户予以扣划，扣划的2205.3元执行款发还申请执行人。综合第三、四项，本院共执行到位执行款427209.6元，该款项中583元用于支付（2018）苏0602执1839号案件的执行费，余款426626.6元交付申请执行人。5、本院按申请执行人提供的线索向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人，文书未能妥投。申请执行人反映，其早已与被执行人失联，不知秦卫峰近况。6、2020年3月6日，本院作出执行决定书，认定被执行人秦卫峰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年4月2日，本院约谈申请执行人任骏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款427209.6元，全部执行费7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已发放的被执行人房产拍卖款，及已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1199号 原告：戴美琴，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：石玉英，女，1966年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告戴美琴与被告石玉英买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告戴美琴的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告石玉英经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴美琴起诉称：被告因生产童装需要向原告购布。自2017年7月起至2018年11月29日，共发生68笔业务，交易价款55740元。但经原告催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令：一、被告立即支付货款55740元；二、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际清偿日止）。 被告石玉英未作答辩。 本院经审理查明：2017年7月至2018年11月29日期间，被告石玉英因生产童装所需而向原告戴美琴购买各类布料。在此期间双方共发生68笔买卖业务，合计货款55704元。被告石玉英仅于2017年9月30日支付原告货款20000元，余款35704元一直拖欠不付。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 以上事实有原告提交的发货单68份并结合原告方的陈述予以认定。 本院认为，原告戴美琴与被告石玉英之间的买卖合同关系，应确认合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告石玉英未及时支付货款显属违约，现原告要求被告立即支付结欠货款合法有据，本院予以支持。但具体结欠货款数额经本院审查确认为35704元。同时，因被告拖欠货款行为确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自起诉之日起计算至货款实际清偿日止利息损失亦合理合法，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉英应支付原告戴美琴货款35704元，并支付逾期付款利息损失【逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自起诉之日即2020年3月10日起计算至货款实际清偿日止】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴美琴的其余诉讼请求。 如果被告石玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取597元，由原告戴美琴负担251元，被告石玉英负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初632号原告：孙元起（孙元奇），男，1964年6月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：郭建功，男，约61岁，住方城县。被告：王献军，女，约60岁，住方城县。原告孙元起与被告郭建功、王献军为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，2020年4月2日原告孙元起无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙元起撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙元起负担。审判员 郭 勇二〇二〇年四月二日书记员 董玖玉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初399号原告：杨维成，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：王贺（原告杨维成妻子），1977年9月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告杨维成诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨维成委托代理人王贺到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款12200元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付12200元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告杨维成在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款12200元，被告李用全为原告杨维成出具欠条一张。原告杨维成于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款12200元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告杨维成工资款12200元。被告李用全未及时给付原告杨维成工资款12200元是违约行为，故原告杨维成请求判令被告李用全给付其工资款12200元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告杨维成工资款12200元。案件受理费53元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初583-2号原告：杨晋光，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：张兆友，男，1968年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。原告杨晋光与被告张兆友加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨晋光于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晋光撤诉。案件受理费289元，保全费331元,共计620元，由原告杨晋光承担。审判员  白西云二〇二〇年四月二十七日书记员  张智浩
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执996号 申请执行人：龚菊蓉,女，汉族，1985年5月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李美华,男，汉族，1962年12月23日出生,绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院在执行龚菊蓉与李美华借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院作出的（2019）川0725民初1385号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、借款本金325600元；②、案件受理费3380元；③、执行费4784元。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月1日、2019年12月30日、2020年2月6日、2020年4月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下无银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘双艳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执6号 申请执行人：刘研，女，1982年8月3日出生，满族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨志鹏，男，1990年12月16日出生，回族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人刘研与被执行人杨志鹏合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3820号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苗 全
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢112号申请执行人：张兴，男，1986年9月9日生，汉族，住九台市沐石河镇齐家村4组。被执行人：张维增，男，1964年6月9日，汉族，住德惠市五台乡双龙村3组。申请执行人张兴与被执行人张维增劳务合同纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第323号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人张兴于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人张维增给付张兴40906元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月21日经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张维增确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财；二、于2020年3月2日向被执行人张维增送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；三、对被执行人张维增限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员陈刚二〇二〇年四月十六日书记员 张     汉     康
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保111号申请人向某某，男，1970年1月14日出生，苗族，重庆市人，农民，住重庆市黔江区中塘乡。被申请人潘某某，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区城东街道。申请人向某某与潘某某建设施工合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人潘某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款6万元已于扣留，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号815812020500114000002)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人在贵州省铜仁市中级人民法院执行局的执行款6万元予以保全，并提供其向中国人寿财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号815812020500114000002)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人潘某某在贵州省铜仁市中级人民法院的执行款6万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十五日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初561号原告：张太宇，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：何延松，男，汉族，1969年7月1日生，住山东省荣成市。被告：王海波，男，汉族，1969年4月9日生，住山东省文登市。原告张太宇与被告何延松、王海波船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太宇的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告何延松、王海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告何延松支付原告工资25600元；2.确认上述工资债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，被告王海波在船舶优先权范围内承担连带责任。事实和理由：2018年9月10日，原告受被告何延松雇佣在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，约定至年底工资为50000元。原告工作至2019年1月31日停船，何延松拖欠原告工资25600元。据了解，涉案渔船系何延松向被告王海波购买，现仍登记在王海波名下。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告何延松、王海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何延松、王海波未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2018年9月10日，原告张太宇受雇于被告何延松在其经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作。原告工作至2019年1月31日下船，何延松共支付24400元，未结清原告工资。原告称：与何延松约定自受雇之日起至2019年春节前工资为50000元。原告为证明其工资标准及工作情况，提交了安某、王某书写的证言，并申请证人安某、王某出庭作证。安某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事小伙计工作，王某称其2018年在何延松经营的“鲁文渔53296”渔船从事二车工作，二人均陈述了原告在“鲁文渔53296”渔船的工作情况以及2019月2月发放工资时看到何延松制作的工资条显示原告工资为50000元。二位证人陈述内容与原告所述基本一致，能够相互印证，具有合理性、可信性，且何延松未提交证据予以推翻，故本院对二位证人证言的证明效力予以认定。另查明，“鲁文渔53295/53296”渔船登记所有人为被告王海波，于2007年1月19日取得所有权。2020年1月20日，原告张太宇等四人因工资纠纷共同向本院申请扣押被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，本院当日作出（2020）鲁72财保44号民事裁定予以准许，并依据该裁定作出扣押船舶命令于2020年1月21日在山东省荣成市石岛北方渔市码头将“鲁文渔53296”渔船予以扣押。本院认为：原告张太宇受雇于被告何延松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为何延松提供劳务后，何延松应及时向原告支付劳务报酬。原告主张的工资标准及工作时间合理且有证据证明,故对原告主张予以认定。原告主张自2018年9月10日至2019年春节前工资为50000元，工作时间自2018年9月10日至2019年1月31日已完全履行合同，扣除已支付24400元，尚欠工资25600元，上述主张合理，本院予以认定。原告申请本院依法扣押了被告王海波所有的“鲁文渔53296”渔船，要求确认上述工资债权对登记在王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，是为行使船舶优先权，且未超过行使船舶优先权的法定期限，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何延松于本判决生效之日起十日内向原告张太宇支付工资25600元；二、原告张太宇的上述债权对登记在被告王海波名下的“鲁文渔53296”渔船享有船舶优先权，并在该船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，保全费280元，合计500元，由被告何延松、王海波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  曲燕军二〇二〇年四月十四日书记员  龙宁宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初65号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赵友洪，男，1986年6月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人赵友洪因犯敲诈勒索罪，2009年6月26日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月8日被重庆市南川区人民法院判处拘役五个月，2015年10月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵友洪犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人赵友洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人赵友洪与张波（另案处理）共谋盗窃后，赵友洪乘电梯到某小区被害人李某某家天楼，趁其天楼后门未关而进入家中卧室内，将其酒柜内的5瓶茅台酒和人民币1600元盗走。2019年10月15日，被告人赵友洪将盗得的其中3瓶茅台酒卖给邵某某后获赃款人民币11700元。2019年11月27日，公安民警将被告人赵友洪抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵友洪的行为构成盗窃罪。被告人赵友洪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵友洪有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人赵友洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕证；3.被告人赵友洪的户籍信息、办案说明；4.辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、银行交易记录、微信交易记录截图等；5.物证鉴定文书；6.被告人赵友洪的原刑事判决书及刑满释放证明书；7.被害人李某某的陈述；8.证人邵某某的证言；9.被告人赵友洪的供述和辩解。本院认为，被告人赵友洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵友洪犯罪的事实和罪名成立。被告人赵友洪如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止）二、责令被告人赵友洪退赔被害人李某某经济损失人民币13300元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  周洪兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈文婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2342号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码91371002866783739N），住威海市新威路58号。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：庞成伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：马春雨女，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称建行环翠支行）与被告马春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告建行环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼；被告马春雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.马春雨立即给付建行环翠支行借款本息共计14046.29元（计算至2020年1月7日止），2020年1月8日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.马春雨承担建行环翠支行实现债权而产生的律师代理费3364元。事实与理由：2018年8月22日、2018年9月2日、2018年9月15日，马春雨通过中国建设银行电子商务金融服务平台分别向建行环翠支行申请借款12600元、1000元、1000元，期限均为一年，到期日分别为2019年8月22日、2019年9月2日、2019年9月15日。马春雨支用上述借款后均未按约定还款，现建行环翠支行为维护自身合法权益诉至法院，请求处理。马春雨未到庭答辩，也未向法庭提供证据。建行环翠支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、公证书一份、个人贷款对账单三份、律师代理费收据一份、个人业务开户/服务申请表一份一份。被告马春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对建行环翠支行提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，马春雨在建行环翠支行处申请办理银行卡，卡种名称为银联IC龙卡通。马春雨于2018年8月22日、2018年9月2日、2018年9月15日根据中国建设银行网上银行的操作流程与建行环翠支行签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行环翠支行向其提供借款12600元、1000元、1000元，期限均为一年，到期日分别为2019年8月22日、2019年9月2日、2019年9月15日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款一次性划入马春雨账户；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“完成”键后生效。合同签订后，建行环翠支行依约向马春雨发放贷款，分别于2018年8月22日发放贷款12600元、于2018年9月2日发放贷款1000元、于2018年9月15日发放贷款1000元，上述贷款到期后，马春雨未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年1月7日，上述贷款尚欠本金13580.37元，利息、罚息共计465.92元。另查，建行环翠支行为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为3364元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，建行环翠支行与马春雨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系马春雨网上申请并与建行环翠支行签订，但建行环翠支行已经依约将贷款发放至马春雨账户，可以认定双方存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。建行环翠支行按借款合同约定向马春雨提供了借款，马春雨理应按合同约定还本付息；因其未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，建行环翠支行有权要求马春雨偿还。建行环翠支行所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。马春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马春雨偿还中国建设银行股份有限公司威海环翠支行借款本金13580.37元及利息、罚息（计算至2020年1月7日止的金额为465.92元，以及自2020年1月8日起至被告实际给付之日的利息、罚息，按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、马春雨支付中国建设银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费3364元。前述二项金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由马春雨负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年四月二十八日书记员 鲍梦鸽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6415号原告：上海阳合供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨争池，该公司董事长。委托诉讼代理人：连文贤。被告：北京圣特尔科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈涛。原告上海阳合供应链管理有限公司与被告北京圣特尔科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。上海阳合供应链管理有限公司诉称，原、被告于2019年6月27日签订《软件使用许可服务合同》壹份，约定由被告提供其自主拥有的E店宝电子商务ERP管理系统版本，在原告住所范围内的运行及维护，提供的服务器支持日均单量60000单，并且支持200个用户同时在线作业流畅、不卡顿。为此，原告按约支付相应价款，但被告提供软件服务产品无法满足原告业务要求。原告要求被告提供软件服务产品应当符合合同约定，但被告未能提供合理有效的解决方案，导致原告至今无法使用，损害了原告的利益。根据合同约定，被告提供软件服务产品无法满足原告自身业务需要的，合同可以终止。原告已于2019年8月12日通知被告解除双方签订的合同，但被告迟迟未将剩余款项78,500元退还原告。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，根据原、被告签订的《软件使用许可服务合同》及保密协议，本案涉及被告所开发计算机软件的许可使用、维护，是当事人一方以其技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的有偿服务合同，属于技术服务合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 健二〇二〇年四月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。……三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初147号原告：侯金平，男，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵随新，男，1970年8月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：孙顺来，男，1970年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告侯金平与被告赵随新、孙顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯金平、被告孙顺来到庭参加诉讼，被告赵随新经公告传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵随新偿还借款本金40000元,利息32000元（利息算至2019年12月27日），共计72000元；自2019年12月28日止还款之日的利息仍按月利率2％计付；2.被告孙顺来承担连带责任；3.由被告赵随新承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，经周永江介绍被告赵随新找我借钱，我借给被告40000元。被告赵随新向我出具借条一份，借条载明：赵随新借我现金40000元，借期6个月，利息为2分。约定的借款期限届满后，被告未能归还借款本息，经我多次催要未果。2019年12月被告孙顺来作为保人在借条上签了字，时至今日二被告仍未归还我的借款本息，为维护我的合法权益，要求依法追回借款本金40000元,利息32000元（利息算至2019年12月27日），共计72000元；自2019年12月28日止还款之日的利息仍按月利率2％计付。被告赵随新缺席未答辩，亦未提交答辩状。被告孙顺来辩称：2016年8月赵随新借原告40000元属实，借期六个月，借的是原告的扶贫贷款，当时借款时我在场，后赵随新未按双方约定归还借款本息，2019年原告和证明人周永江让我做保人，我就在借条上签上了保人的名字。现在赵随新外出找不见，但他家有其他人和财产，故我不承担该笔借款本息。上述事实有当事人的陈述、双方身份证复印件及原告提交的借条所证实，经质证被告孙顺来无异议，被告赵随新未到庭质证，亦未提交答辩状，本院对该证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，经周永江介绍，被告赵随新以资金紧张向原告借钱，原告将自己精准扶贫所借的50000元现金中的40000元借给被告赵随新，双方约定借期6个月，月利率2％，被告赵随新给原告出具借条一份，借款到期后，赵随新未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，2019年12月经侯金平、孙顺来及证明人周永江协商，孙顺来自愿为赵随新的借款做担保，并在借条上签了保证人的名字。后侯金平、孙顺来多次找赵随新追要借款未果，2020年1月10日原告向本院起诉要求赵随新归还借款本金40000元及32000元，被告孙顺来承担连带责任。本院认为，被告赵随新向原告借款40000元属实，双方虽约定了借款期限和利息，到期后赵随新未能按约定归还借款，被告孙顺来为赵随新做了担保，但借贷双方明知该借款属原告所借精准扶贫款项，精准扶贫款是国家支持贫困户发展的贴息贷款，原告从金融机构套取该资金后又高利转贷给被告赵随新，属无效借款合同，合同取得的财产应当返还，该借款合同为主合同，主合同无效担保合同亦无效，现原告要求被告孙顺来承担连带责任，因孙顺来在明知该借款来源的情况下为借款人担保，亦有过错责任，应承担部分民事责任，但不应超过债务不能清偿的三分之一。对于双方的利息约定，因该借款在2016年5月至2019年5月属国家发放的贴息贷款，原告并无损失，逾期后利息应按年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国担保法解释》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵随新给付原告侯金平借款本金40000元，利息1200元（利息从2019年7月25日至2019年12月27日），共计41200元，于判决发生法律效率后两个月内付清。从2019年12月28日至还款之日的利息，仍按年利率6％支付资金占用期间的利息。二、被告孙顺来承担借款本息三分之一的连带责任，孙顺来承担连带责任后有权向赵随新追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵随新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李亚萍人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  张继红二〇二〇年四月七日书 记 员  文天歆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2887号原告：郑磊，。原告：常冉。两原告共同委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被告：朱卫平。原告郑磊、常冉与被告朱卫平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告郑磊、常冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑磊、常冉撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年四月十七日法官助理汪静秋书记员甘保玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1260号原告：高某，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201811073339。被告：王某，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告高某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保541号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李东亮，男，1977年7月5日生，汉族，住河南省临颍县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李东亮刑事罚金一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0122刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李东亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东亮名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1380号申请人：奚亚忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：柏永红，男，汉族，1967年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告奚亚忠与被告柏永红运输合同纠纷一案，申请人奚亚忠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柏永红银行存款人民币3.5万元或其他等额财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人奚亚忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柏永红价值3.5万元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期间不得有抵押、转让等处分行为。申请人奚亚忠在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人奚亚忠自行承担。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王季锋二〇二〇年四月十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3897号原告陈娅，女，1991年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告栗梓航，男，1989年6月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人赵琦，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告陈娅诉被告栗梓航劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅及其委托代理人张云春，被告栗梓航及其委托代理人赵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是从事家政服务的个体户，2018年8月初原告雇佣于被告，双方达成口头约定，由被告安排原告做接待、销售、外勤工作，工资每月4000元，按月结算。截止2019年10月份，被告从未支付过工资，后经原告多次催要，被告于2019年10月17日写下欠条，欠到原告从2018年8月至2019年10月的工资，每月4000元，并承诺于2019年12月31日前结清，逾期则承担总金额10%的违约金，时至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告从2018年8月起至2019年10月止共计14个月的工资56000元、违约金5600元，两项共计61600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、被告不是本案适格诉讼主体。被告于2018年10月27日依法登记注册“官渡区洁管保洁服务部”，并领取个体工商户营业执照，原告的确在服务部工作过一段时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第59条的规定，被告开设的个体工商户有字号，原告应列“官渡区洁管保洁服务部”（简称服务部）为被告。二、原告系个体工商户的三名实际经营者之一，且其持有该个体工商户51%的股份比例，系该个体工商户的实际经营掌控人。应追加杞荣仕为本案共同诉讼人。2018年11月1日，双方签订《合作协议》，就服务部的业务开展合作，约定原、被告各自出资额及占股比例。2019年5月1日，杞荣仕加入经营，三方签订《合作协议》，约定了各自占股比例，同时约定原告负责保洁部所有管理营销事宜。原告系服务部的实际控制人，在服务部工作是理所当然的事实，工资理应由服务部发放，即使三名股东分担其工资，被告也只应该按工资总额的20%来分担。三、虽然被告于2019年10月17日向原告书写过欠条，但该欠条并非被告真实意思表示，而是受胁迫不得不为。原告系服务部的实际经营者、控制者，服务部的日常工作均由原告一人承办，原告时常以散伙、退股相要挟，被告为让服务部能继续运转，才答应原告书写欠条，该欠条的内容不真实，不应作为定案依据。四、2019年5月2日，被告将收取到的50000元“加盟费”以银行转账的方式交付原告，该笔费用及服务部的其他利润均由原告实际控制，被告将就合伙事宜另案起诉原告。综上，被告不是本案适格诉讼主体，欠条系被迫而为，且内容不真实，系代表服务部书写，三个合伙人之间的合伙纠纷被告将另案起诉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据原、被告身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据欠条、微信聊天记录，被告认可真实性，本院对真实性予以采信。2.被告提交的证据被告身份证复印件、营业执照、《合作协议》两份，原告认可真实性，本院对真实性予以采信。交通银行交易清单，加盖有银行印章，本院对真实性予以采信。本院查明：被告系官渡区洁管保洁服务部的经营者，该服务部为个体工商户，注册日期2018年10月27日，经营范围保洁服务。2018年11月1日，原、被告双方就洁管保洁服务部的轻洁通管项目合作签订《合作协议》，双方对项目总股本、出资方式、占股比例等进行了相应约定。2019年5月1日，原、被告及案外人杞荣仕三方就轻洁通管项目合作签订《合作协议》。2019年10月17日，被告书写欠条载明“今欠陈娅工资从2018年8月至2019年10月的工资，每个月4000元整，在2019年12月31日以前结清，逾期违反方付给被欠款人总金额的10%违约金。”原告诉至本院，主张上述诉讼请求。另查明，庭审中原、被告均陈述：2019年5月2日，被告通过银行向原告转账50000元系《合作协议》中的加盟费。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据举证责任，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付其工资的事实提供欠条予以证实。而被告反驳称原告系为官渡区洁管保洁服务部提供劳务，欠条是受胁迫而为，非被告真实意思表示，被告未就其反驳意见所依据的事实进行相应举证。虽原、被告及案外人有合作协议，但被告亦未举证证实欠条为合作产生的债务。如前所述，被告应承担不利后果，对原告要求被告支付工资56000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告在欠条中对支付原告工资的期限及逾期付款责任进行了相应承诺，其未按期付款，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付违约金5600元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告栗梓航于本判决生效之日起十日内支付原告陈娅工资56000元及违约金5600元，合计61600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告栗梓航承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十四日书记员  袁映娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初301号 原告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司职工。 被告：何文庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被告何文庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。同年4月22日，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  高仁雄 人民陪审员  薛 斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  施艺璇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执810号申请执行人：中国石化销售有限公司河北保定石油分公司，地址：河北省保定市东二环1009号，社会统一信用代码（91130600601063373M）。负责人：郎占山，男，汉族，身份证号（130622195410251236）。被执行人：赵大利，男，汉族，1954年10月25日出生，住：河北省保定市莲池区。身份证号（130622195410251236）。申请执行人中国石化销售有限公司河北保定石油分公司诉赵大利租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06民终4768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国石化销售有限公司河北保定石油分公司于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵大利返还房屋及场地，将租金30000元租金返还给申请人并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2019年4月19日向被执行人赵大利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵大利全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵大利名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月9日将被执行人赵大利限制其高消费及失信被执行人，对其进行信用惩戒。5、2020年4月6日本院执行干警，到被执行人赵大利住所地河北省保定市××区××号进行了调查、走访。该邻居反映：被执行人赵大利不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2020年4月7日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款30000元、执行费350元，共计30350元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人中国石化销售有限公司河北保定石油分公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年四月九日书 记 员  郑晓强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3168号之二原告：盐城市大丰区广盛昌养殖发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R6QQ961，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙港村四组。法定代表人：郁胜友，该公司经理。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：许桂和，男，1977年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原告盐城市大丰区广盛昌养殖发展有限公司与被告许桂和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月26日，案外人许桂忠以郁胜友、陆长春为被告，盐城市大丰区广盛昌养殖发展有限公司为第三人向本院提起股权转让纠纷诉讼。2019年8月29日，本院作出（2019）苏0982民初3168号民事裁定书，裁定“本案中止诉讼”。2020年2月3日，本院就许桂忠诉郁胜友、陆长春、第三人盐城市大丰区广盛昌养殖发展有限公司股权转让纠纷一案作出了（2019）苏0982民初4654号民事裁定书，载明“因许桂和曾向公安机关表明其与郁胜友、杨继武之间存在借款往来，且在此过程中存在“双条子”、给付担保费、签字费以及高额利息等行为，同时为借取银行贷款偿还其民间借贷而将案涉股权转让给被告郁胜友、陆长春，本案可能涉嫌刑事犯罪”，裁定“驳回许桂忠的起诉”，该裁定已生效。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰区广盛昌养殖发展有限公司的起诉。案件受理费4180元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年四月十四日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初984号原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路164号楼2单元501。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告薛某，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市中岳物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市中岳物业管理服务有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年四月十四日法官助理石盼书记员曹杉杉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1561号原告：周洪友，男，1958年6月7日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告：葫芦岛市杨家杖子经济开发区水暖供应中心，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区北岳路809号。法定代表人：张钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告周洪友诉被告葫芦岛市杨家杖子经济开发区水暖供应中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周洪友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪友申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周洪友撤诉。案件受理费250.00元，由原告周洪友负担。审判员  康翠平二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3397号原告:朱庆生,男,1986年2月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务律师。被告:合肥瑶海区庆霞烤鸭店,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路(长淮旅社改建工程)101-2室。第三人:陈晓钧,男,1961年7月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱庆生与合肥瑶海区庆霞烤鸭店、第三人陈晓钧返还原物纠纷一案，原告朱庆生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告合肥瑶海区庆霞烤鸭店及第三人陈晓钧的起诉。本院认为，原告朱庆生的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告朱庆生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱庆生承担。审判员  石庆二〇二〇年四月二十一日书记员  李欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年09月17出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，申请执行人请求暂停资产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）（此页无正文）审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十三日书记员  廖仕莉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保197号 申请人：许之兵，男，1966年5月1日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人许之兵与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9294元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9294元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1394号原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，住所地瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组。经营者：叶和刚，男，汉族，1974年2月2日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，系重庆言诚律师事务所律师。被告：曾凤呜，男，汉族，1985年09月21日出生，贵州省瓮安县。被告：瓮安县建筑三公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰东路，统一社会信用代码91522725709692235A。本院在审理原告瓮安县金凯建筑设备租赁站与被告瓮安县建筑三公司、曾凤呜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓮安县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2260.02元，减半收取1130.01元，由原告瓮安县金凯建筑设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年四月十四日书记员  杨 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4155号之一申请人申凤英，女，1952年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人杨连喜，男，1951年7月1日生，汉族，住辉县。申凤英申请执行杨连喜民间借贷纠纷一案，申请人申凤英依据生效的(2019)豫0782民初5870号民事调解书，于2019年11月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨连喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款67500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费744元、执行费924元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人杨连喜可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人杨连喜可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨连喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5870号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二日书记员 牛 珞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初874号原告：马惠芬，女，1949年11月28日出生，回族，天津市卫生局幼儿园退休教师，住天津市河东区。被告：马惠颖,女，1970年2月20日出生，回族，住天津市南开区。原告马惠芬与被告马惠颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。马惠芬诉称:1.要求被告立即还清借款30000元及利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月11日向原告借款30000元，称10月11日偿还原告。至今尚未偿还。原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼要求还清借款。马惠颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市河北区人民法院对该案没有管辖权，被告的户籍地和住所地在天津市南开区，不属天津市河北区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地为天津市南开区。原告住所地为天津市河东区，因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。经询问，原告同意将本案移送到天津市南开区人民法院。本案应由天津市南开区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马惠颖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓意二〇二〇年四月十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1937号原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1991年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告宋万杰与被告刘冰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款18450元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋万杰的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘冰因生产经营需要向原告宋万杰购买汽配产品减震器。2019年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款18450元，由被告出具欠款单一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋万杰货款18450元并赔偿利息损失（以18450元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告刘冰负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年四月十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初79号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，曾用名左良兆，男，2001年7月14日出生，无业，住安徽省天长市。2019年12月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年4月7日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年11月11日，被告人赵某在泰州市海陵区某快捷酒店东进西路店8421室，用事先购买的手机模型以掉包的方式，窃得被害人陈某苹果牌Iphone11ProMax手机一部（价值人民币7965元），后销赃得人民币3000元，所得赃款被其消费。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已履行了全部赔偿责任。公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金并退赃，依法对其从宽处罚。结合被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 马红霞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初704号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢晓霞，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告谢晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告赣州圆梦物业管理有限公司称其与被告谢晓霞已自行协商解决，并于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告谢晓霞的起诉。 本院认为，原告赣州圆梦物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州圆梦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州圆梦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初985号 原告：刘正伟，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李茂兰，女，1971年11月2日出生，汉族，系原告刘正伟之妻，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘正伟与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正伟的委托诉讼代理人李茂兰，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）53937元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2010年12月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2010】1200127）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款268209元，被告应于2012年12月30日前向原告交付案涉房屋，2014年7月1日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2014年7月1日至2020年1月2日，开发商违约时间长达2011天，应向原告支付违约金53937元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2010年12月8日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为268209元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告刘正伟向被告交纳购房款268209元。2012年11月5日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2010年12月8日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款268209元的3.33%计算，即为8931.36元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正伟支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金8931.36元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告刘正伟办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告刘正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由原告刘正伟负担470元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢26号申请执行人：张建，男，汉族，1988年7月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：付永，男，汉族，1989年1月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨花芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初638号民事判决书，向被执行人付永、杨花芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付永、杨花芳的存款及收入211000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更143号罪犯马依布拉黑木，男，东乡族，1984年7月2日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2015年8月21日作出（2015）临市刑初字111号刑事判决，以被告人马依布拉黑木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2014年8月31日起至2023年10月30日止）,并处罚金5000元;宣判后，马依布拉黒木不服，提出上诉，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）临刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月9日送监狱服刑改造。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更469号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2023年4月30日止）。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，瓦工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被监狱改造积极分子。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已履行财产性判项罚金5000元（2018年3月15日缴纳）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马依布拉黑木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马依布拉黑木减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初285号   原告: 新疆生产建设兵团第六师一〇五团，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部，统一社会信用代码：916523230106302686。   法定代表人：彭安业，该团负责人。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   被告：姜勇，男，1969年7月28日出生，住芳草湖农场。   原告新疆生产建设兵团第六师105团与被告姜勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告新疆生产建设兵团第六师105团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。                       审判员  陈涛                           二0二0年四月七日     书记员  田江霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初227号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人荣恒，男，1977年10月6日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，暂住南阳市宛城区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2019年5月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2019年6月4日被仲景分局取保候审，2020年4月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人荣恒犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年5月12日13时许，被告人荣恒在南阳市宛城区人民路万德隆服饰广场门前人行道上，看到马某停放的豫Ｒ×××××白色比亚迪轿车副驾驶车窗未关，遂将车内储物箱里的一部苹果6手机和一个红色小包偷走，包内有现金人民币270元左右、韩币13万（折合人民币约700元）及银行卡等物品。后被告人荣恒以免密刷卡消费的方式使用盗来的银行卡先后在人民路万德隆服饰广场、人民路蹦K高新店、天山路隆泰大药房、人民路南航盛德美刷卡消费4641.4元。次日，被告人荣恒因担心被定位，将所盗窃的苹果手机丢弃。经物价鉴定，被盗苹果手机价值500元。案发后，荣恒赔偿马某经济损失8000元，取得了谅解。上述事实，被告人荣恒在庭审中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人杨某的证言、物价鉴定意见、人口基本信息表、银行卡消费记录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣恒自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关关于可判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人荣恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年四月十七日书记员  李琳珂
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初36号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人张某，男，1982年出生，满族，小学文化，现住辽宁省开原市。因本案于2019年8月12日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海、韩炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：年月日时分许，被告人张某驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线公里＋米（铁岭县处时，未确保安全行驶，与赵某1驾驶自行车在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，赵某1当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此事故全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等候，如实供述。经铁岭市交通事故纠纷人民调解委员会调解，与被害人家属达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人家属人民币9万元，双方自愿达成和解，取得被害人家属谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人系自首，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：年月日时分许，被告人张某驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线公里＋米（铁岭县处时，未确保安全行驶，与赵某1驾驶自行车在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，赵某1当场死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，张某承担此事故全部责任，赵某1无责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等候，如实供述。经铁岭市交通事故纠纷人民调解委员会调解，与被害人家属达成和解协议，被告人张某先行赔偿被害人家属人民币9万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、书证照片证实：被告人2019年7月30日，由民警尹枫拍摄的道路交通事故现场照片。 2、证人吴某询问笔录证实：被害人赵某1自然情况及事故发生前情况。 3、被告人张某供述证实：2019年7月30日14时14分，其驾驶车号辽Ｍ×××××的重型仓栅式货车由北向南行驶至铁岭县平顶堡镇山头堡村桥头附近时，与行驶道路前面在非机动车道内骑车的一个老头相撞，其电话报警。 4、司法鉴定意见书证实：被告人张某的血液中未检出乙醇成分。 5、道路交通事故认定书证实：被告人张某承担此事故的全部责任，赵某1无责任。 6、道路交通事故现场勘查笔录证实：被告人张某驾驶重型仓栅式货车与赵某1驾驶自行车相撞，造成赵某1当场死亡。 7、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案系被告人张某电话报案并在现场等候。 8、户籍信息证实：被告人张某的自然情况。 9、谅解书证实：赵某2、赵某3、吴某不再对张某追究刑事责任。 10、收条证实：赵某2收到张某赔偿款9万元。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，系自首，自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 人民陪审员  孙智勇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月二日 书 记 员  付余涵
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初86号原告：邓瑞香，女，1956年9月11日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，又名陈伟泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告邓瑞香与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓瑞香及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓瑞香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年春到2018年9月份，原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有4120元工资未付给原告。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告邓瑞香于2018年8月至9月份受雇从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资4120元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告邓瑞香支付劳务工资4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1068号原告：天际大药房连锁有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路94号。法定代表人：唐国群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉成，该公司员工。被告：付建敏，女，1979年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告天际大药房连锁有限公司与被告付建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告天际大药房连锁有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天际大药房连锁有限公司自愿撤回对付建敏的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天际大药房连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天际大药房连锁有限公司负担。审判员  陈小俐二〇二〇年四月二十三日法官助理周艳书记员谢文婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初183号原告：凡汝兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：陈胜山，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈德义，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：刘毅，女，1983年12月22日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：陈定菲，女，1990年6月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。本院在审理原告凡汝兰与被告陈胜山、陈德义、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡汝兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡汝兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡汝兰撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告凡汝兰负担。审判员  李军二〇二〇年四月二十一日书记员  张甜
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道。统一社会信用代码：913604294915604667。 负责人：黎泳州，支行行长。 委托诉讼代理人：刘细华，银行职员。一般代理。 被告：吴兵兵，男，1994年4月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农业银行湖口支行）与被告吴兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，并于2020年4月9日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湖口支行的委托诉讼代理人刘细华到庭参加诉讼。被告吴兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告吴兵兵签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.被告吴兵兵归还信用卡透支本金及利息58122.06元，其中本金53781.94元，利息及相关费用4340.12元（暂算至2019年10月9日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告向我行申请办理一张乐分卡，2017年10月30日经我行审批，同意被告申办金穗赣通联名卡一张，授信额度8.8万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年3月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。为维护权益，诉至法院，望判如所请。 被告吴兵兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月14日，被告吴兵兵向原告农业银行湖口支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为88000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约及章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍，具体根据乙方用卡情况等因素进行调整，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应及时通知甲方。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址，造成相关通知或文书无法送达的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。 后原告经内部审核，为被告吴兵兵办理了卡号为62×××01的贷记卡一张。2017年10月30日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，根据合同约定：为购买荣威汽车，被告吴兵兵通过在原告农业银行湖口支行处申领的62×××01贷记卡办理了信用卡分期业务，分期总金额为88000元，期数为36期，分期手续费费率为10.2%，总分期手续费金额为8976元，每期手续费为249.33元，逐期等额支付分期手续费。若持卡人吴兵兵未能按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并将全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并按照金穗信用卡章程和领用合约收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。原告农业银行湖口支行如约放款后，被告吴兵兵未按照约定及时足额还款。根据原告提供的银行记账系统显示，截至2020年4月9日，被告吴兵兵已拖欠原告农业银行湖口支行信用卡透支本金余额53781.94元，已过期利息2220.58元，已过期手续费1924.7元，已过期逾期还款违约金1022.48元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告吴兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告吴兵兵与原告农业银行湖口支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴兵兵使用信用卡进行分期信贷消费后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、逾期还款违约金等计算标准，根据领用合约及章程的约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。现双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》已无法履行，应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告吴兵兵签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告吴兵兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行透支本金53781.94元、利息2220.58元、逾期还款违约金1022.48元、分期手续费1924.7元（截至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取572元，由被告吴兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨洪
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执69号 申请执行人：四川省乐山市中级人民法院 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司 四川省乐山市中级人民法院移送本院执行中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（2019）川11民终529号诉讼费催收一案，申请执行标的共计455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位455.00元。2019年6月4日被执行人已将该执行的455.00元诉讼费交给了（2019）川11民终529号一案的申请人阿巫古叶，由阿巫古叶转交四川省乐山市中级人民法院，至此，四川省乐山市中级人民法院2019年5月17日作出的（2019）川11民终529号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初40号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人龙梅，女，1970年1月8日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，暂住黄冈市黄州区，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月10日被浠水县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人龙梅犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依照黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑辖1号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人龙梅及其辩护人叶星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2010年9月2日9时许和晚上20点30分许，被告人龙梅与买毒人陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅分两次将10粒麻果、4小袋冰毒以750元卖给陈某。2、9月5日下午15时许，被告人龙梅与买毒人陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将4粒麻果、1小袋冰毒以300元卖给陈某。3、9月8日中午13时许，被告人龙梅与买毒人陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将6粒麻果、2小袋冰毒以400元卖给陈某。4、9月9日下午13时许，被告人龙梅与买毒人陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将3粒麻果、1小袋冰毒放在窗台上卖给陈某，陈某已将毒品拿走，但未付款。5、2019年9月9日23时许，被告人龙梅在黄冈市黄州区福花园门口与买毒人张某1交易毒品，被告人龙梅将4粒麻果、1小袋冰毒以300元卖给张某1。同时查明：浠水县公安局民警从龙梅家扣押及张某1从龙梅处购买扣押的疑似毒品称重0.81克，经黄冈公安司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人龙梅违反毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元。被告人龙梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上，被告人主观恶意性小、社会危害性小、犯罪数额小，且具有坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等情节。综上请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月份，被告人龙梅向其他吸毒人员多次出售毒品。具体为：1、2010年9月2日上午9时许和晚上20点30分许，被告人龙梅与陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅分两次将10粒麻果、4小袋冰毒以750元卖给陈某。2、9月5日下午15时许，被告人龙梅又与陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将4粒麻果、1小袋冰毒以300元卖给陈竹绮。3、9月8日中午13时许，被告人龙梅与陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将6粒麻果、2小袋冰毒以400元卖给陈某。4、9月9日下午13时许，被告人龙梅与陈某微信约定在黄冈市黄州区门口交易毒品，被告人龙梅将3粒麻果、1小袋冰毒放在窗台上卖给陈某，陈某将毒品拿走，未付款。5、2019年9月9日23时许，被告人龙梅在黄冈市黄州区福花园门口与张某1交易毒品，被告人龙梅将4粒麻果、1小袋冰毒以300元卖给张某1。同时查明：浠水县公安局民警从龙梅家扣押及张某1从龙梅处购买扣押的疑似毒品称重0.81克，经黄冈公安司法鉴定中心检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖书、户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、涉案财物保管中心入库单、短信记录、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人张某1、张某2、陈某等人证言；现场检测报告书、黄冈市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、称重笔录、取样笔录、现场勘查笔录；被告人龙梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙梅无视国法，违反国家毒品管理规定，向他人三次以上贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。到案后，其如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年3月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 亮审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年四月二十六日书记员 汪惠清
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5348号之一 申请执行人：马四，男，1981年1月4日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈明新，男，1986年12月4日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人马四与被执行人陈明新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马四于2019年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈明新给付申请执行人款项11000元，并缴纳案件受理费125元、执行申请费65元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈明新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈明新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈明新户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈明新名下无不动产、无有价证券。被执行人陈明新名下车牌号为赣Ｇ×××××的机动车，已委托车辆登记地所在法院查封，因该车辆尚未实际控制，暂无法处置。被执行人陈明新的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费125元、执行申请费65元。本院暂未发现被执行人陈明新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈明新拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈明新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈明新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马四。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗少丹