河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初362号 原告：李胜路，男，汉族，1975年6月1日生，住沧州市东光县。 原告：李胜亮，男，汉族，1982年8月14日生，住沧州市东光县。 二原告委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 被告：保定市瑞诚货物运输有限公司。 法定代表人：张猛，经理。 统一社会信用代码：91130608MA08T3GW44。 地址：保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900800603142A。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。 负责人：高宏，经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP. 地址：衡水市。 委托代理人：张宏真，公司员工。 原告李胜路、李胜亮与被告保定市瑞诚货物运输有限公司（以下简称瑞诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称人保衡水分公司）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜路、李胜亮的委托代理人刘德军，被告人保财险沧州分公司的委托代理人黄福来，被告人保财险衡水分公司的委托代理人张宏真到庭参加诉讼。被告瑞诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告100000元，庭审中原告将诉求数额变更为要求被告赔偿李胜路损失291954元，赔偿李胜亮136443元，共计428397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日2时30分许，在衡井线路段，李胜路驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂车同王建平驾驶的晋Ｃ×××××重型半挂车相撞。造成二原告受伤住院治疗，车辆受损。李胜路承担此次事故全部责任，李胜亮无责任。事故车辆冀Ｆ×××××型半挂车在人保财险沧州分公司投保司乘人员险。要求被告依法赔偿。 被告人保财险沧州分公司辩称，原告方车辆所在车队保定市瑞诚货物有限公司在我公司承保司乘人员雇主责任保险一份，其中死亡伤残保险限额为100万元，每人伤亡责任限额为50万元，医药费限额为10万元，每人医疗费用责任限额为5万元，根据保险单特别约定记载医药费在进行赔付时应当首先免赔100元，然后按照90%的比例赔付，在我公司核实原告车辆行车证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证以及事故认定书原件真实合法有效的前提下，如果本案不存在拒赔免赔我公司同意再保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但是鉴于原告方在衡水人保另承保车上人员责任险，所以二原告的损失应当首先由衡水人保在车上人员责任险保险限额内予以赔付，因为我公司所承保的险种是在基于没有其他保险赔偿需要雇主承担赔偿责任时才赔付的险种，所以赔偿责任应当靠后，对于本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任。 被告人保财险衡水分公司辩称，本案涉车辆冀Ｆ×××××被保险人为保定瑞诚货物运输有限公司，在我司承保车上人员责任险，司机乘客各10万限额，并保有不计免赔，本次事故中李胜路驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂，同王建平驾驶的车辆相撞，造成李胜路以及乘车人员李胜亮受伤，因事故中有另外一方车辆晋Ｃ×××××故在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书等证件合法有效的前提下，应提前扣除第三方车辆晋Ｃ×××××交强险无责限额12000元后，我司承担理赔责任。因本车承保雇主责任险，我司要求与承保雇主责任险公司依法分摊。另诉讼费、鉴定费等间接费用我司不与承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日2时30分许，李胜路驾驶冀Ｆ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车，顺衡井线由东向西行驶至武邱道口处时，与同向在前王建平驾驶的晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××重型半挂车相撞。造成李胜路及乘车人李胜亮受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经晋州市公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定：李胜路承担此次事故全部责任，李胜亮无责任，王建平无责任。事故发生当日，李胜路被晋州市人民医院，花费医疗费3634.73元，同日被送往河北医科大学第四医院住院治疗14天，花费医药费44286.07元，后又转院至东光县中医医院住院治疗47天，花费医药费共计3931元。李胜路的伤情经沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人李胜路小肠破裂行部分小肠切除术，构成人体损失九级伤残。2、被鉴定人李胜路误工期限90-120日、营养期限60-120日、护理期限30-60日，二人护理五日，余日一人护理。事故发生后，李胜亮被送往沧州中西医结合医院住院治疗12天，花费医药费29058.5元。李胜亮的伤情经沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人李胜亮误工期限90-240日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，住院期间二人护理3日，余日一人护理。2、被鉴定人李胜亮后续治疗费用建议为七千元左右。3、被鉴定人李胜亮后续治疗误工期限30-60日，护理期限20-40日，一人护理。 另查明，原告李胜路、李胜亮均系被告瑞诚公司员工，被告瑞诚公司为冀Ｆ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了限额为100000元的车上人员责任险（司机）和限额为100000元的车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另，被告瑞诚公司在被告人保沧州分公司投保了司乘人员雇主责任保险，保险项目为：人身伤亡责任：保险金额为1000000元，累计责任限额为1500000元，每人伤亡责任限额为500000元。医疗费用责任：保险金额为100000元，每次事故每人医疗费用免赔额为100元，每人医疗费用责任限额50000元。事故发生在保险期间内。 再查明，原告李胜路于2016年6月30日购买了沧州市百合颐景园3-1-802室房屋，并自购房之日按期缴纳了房屋的物业费、水电费，居住至今。结合2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准，原告李胜路在本次交通事故中造成的损失为:1、医药费51851.8元（晋州市人民医院3634.73元+河北医科大学第四医院44286.07元+东光县中医医院3931元）；2、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天=3050元）；3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4、误工费21968元（交通运输行业平均工资76366元÷365天×105天=21968元）；5、护理费5472元（居民服务业行业平均工资39947元÷365天×5天×2人=1094元；居民服务业行业平均工资39947元÷365天×40天=4378元）；6、伤残赔偿金131988元（城镇居民年均收入32997元×20年×20%=131988元）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金12000元；9、被扶养费人生活费15489元（长女李梦梦：22127元×1年×20%÷2人=2213元；次女李思佳：22127元×6年×20%÷2人=13276元）10、鉴定费1630元，以上共计247148.8元。 李胜亮的损失为：1、医药费29058.5元；2、营养费2250元（75天×30元/天=2250元）；3、住院伙食补助费600元（12天×50元/天=600元）；4、误工费43936元（交通运输行业平均工资76366元÷365天×210天=43936元）；5、护理费11820元（居民服务业行业平均工资39947元÷365天×3天×2人=657元；居民服务业行业平均工资39947元÷365天×102天=11163元）；6、后续治疗费7000元；7、交通费400元；8、鉴定费1800元。以上共计96864.5元。 本院认为，此次交通事故的经过以及责任比例已经经晋州市作出认定，本院予以确认。原告驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了限额为100000元的车上人员责任险（司机）和限额为100000元的车上人员责任险（乘客）；在被告人保财险沧州分公司投保了司乘人员雇主责任保险。鉴于雇主责任系在车上人员责任保险合同赔付完毕后，对于不足部分承担赔偿责任。故对于二原告的损失应当首先由被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险限额内赔付，不足部分由被告人保财险沧州分公司在司乘人员雇主责任保险限额内赔付。 对于原告主张的损失，根据沧州渤海法医鉴定中心作出鉴定意见书，本院认定原告李胜路的误工期为105日，营养期为90日，护理期45日。李胜亮的误工期共计210日，营养期75日，护理期105日。对于原告李胜路主张的医药费中外购药部分，因不是正式发票，且无法证明其合理必要性，本院不予支持。对于二原告的误工费，因没有提供与用人单位签订的劳动合同及纳税证明等证据，本院认定应按照同行业即交通运输业行业平均工资计算。对于二原告主张的护理费，本院认定应按照居民服务业标准计算为宜。此次事故造成李胜路九级伤残，必然会对原告李胜路造成精神损害，对于其主张精神抚慰金12000元，理据充足，本院予以支持。对于二原告主张的交通费过高，本院酌定李胜路的交通费1000元，李胜亮的交通费400元。对于原告李胜路主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准，因其提供了房屋买卖合同及居住证明，可以证实原告李胜路经常居住地为城镇，故应按照城镇标准计算其损失。综上，对于原告李胜路的损失247148.8元，应首先由被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付100000元。剩余部分147148.8元应由被告人保财险沧州分公司赔付。对于原告李胜亮的损失共计96864.5元应由被告人保财险衡水分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付。因二原告的损失未超出被告保险公司的赔付限额，故被告保定市瑞诚货物运输有限公司不再承担赔付责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司在保险限额内赔偿原告李胜路损失100000元，赔偿原告李胜亮损失96864.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在司乘人员雇主责任保险限额内赔偿原告李胜路147148.8元； 三、驳回原告对被告保定市瑞诚货物运输有限公司的诉讼请求。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由原告负担818元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司负担1906元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李梦莹