wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3001号                   原 告              李孝发，男，汉族，1979年8月26日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋2单元9楼1号。      周艳霞，女，彝族，1979年9月17日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑A栋2单元9楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月5日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李孝发、周艳霞配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准，从资金收取之日即2009年8月5日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告李孝发、周艳霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初16号公诉机关德安县人民检察院。被告人周峰，男，1984年12月5日出生于江西省德安县，汉族，中专文化程度，江西赣粤高速股份有限公司德安收费所员工，户籍所在地及现住址均为江西省德安县，因涉嫌故意伤害罪于2019年3月6日被德安县公安局取保候审，2019年12月6日由德安县人民检察院决定对其取保候审。2020年1月21日，由本院决定对其取保候审。指定辩护人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人周峰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人周峰及指定辩护人杨锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日20时许，被告人周峰与张某等人在德安县蒲亭镇义峰路书香世家小区一车库麻将馆内打麻将。至21时许，张某因怀疑周峰打麻将作弊而与周峰发生争吵和互骂，周峰随手拿起麻将桌旁凳子上的一个不锈钢茶杯砸向张某，造成张某双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明，证人姚林、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人周峰的供述与辩解，江西九江远明法医学司法鉴定所远明法医学鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周峰在现场接受民警调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周峰拘役三个月，缓刑五个月。被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控事实和罪名不持异议，被告人具有法定从轻情节，系自首、与被害人达成刑事和解协议、无前科、认罪认罚态度较好、被害人存在一定过错，同意公诉机关的量刑建议或者是免予刑事处罚。经审理查明，2019年2月3日20时许，被告人周峰与张某等人在德安县蒲亭镇义峰路书香世家小区一车库麻将馆内打麻将。至21时许，张某因怀疑周峰打麻将作弊而与周峰发生争吵和互骂，周峰随手拿起麻将桌旁凳子上的一个不锈钢茶杯砸向张某面部，造成张某双侧鼻骨粉碎性骨折。经九江远明法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，认定被鉴定人张某损伤程度构成轻伤二级。另查明，2019年3月6日，被告人周峰经德安县公安局蒲亭派出所民警电话传唤到案。同日，在派出所民警的主持下，被告人周峰与被害人张某达成刑事和解，由周峰负担张某的医药费并赔偿张某65800元。2020年1月15日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受周峰在本地落实社区矫正。2020年4月7日，被告人周峰在指定辩护人杨锦林的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的德安县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明，证人姚林、李某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人周峰的供述与辩解，江西九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定[2019]临鉴字第019号、第019-1号法医学鉴定意见书、辨认笔录、被告人周峰签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）4号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰故意伤害他人身体致轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有依法从轻的量刑情节，本院予以采纳。被告人周峰经电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人周峰系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合审查被告人周峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经调查评估符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。其辩护人的罪轻辩护意见予以采纳，对其免予刑事处罚的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  胡循托人民陪审员  王红生二〇二〇年四月九日法官助理王韬书记员刘洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢335号姜孝君、李彦雄：申请执行人姜孝君与被执行人李彦雄民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初2669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李彦雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜孝君向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元，并承担执行费3010元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还借款本金20万元，案款全部执行完毕，案件受理费2190元申请人自愿负担，执行费3010元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢335号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执273号 洮南市大通乡利民食杂店、董立佳： 申请执行人洮南市大通乡利民食杂店与被执行人董立佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,960.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人洮南市大通乡利民食杂店。至此，申请执行人洮南市大通乡利民食杂店向本院申请执行的（2019）吉0881民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初511号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。 被告：贾悦，男，1987年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告贾悦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告贾悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金18829.23元，利息2413.88元，费用2829.41元，合计24072.52元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾悦于2016年3月9日向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××66）授信额度为20000元，被告于2016年6月6日开始使用信用卡，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金18829.23元，利息2413.88元，费用2829.41元，合计24072.52元。经多次催收，被告未还款，故起诉至法院。 被告贾悦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾悦于2016年3月9日向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××66）授信额度为20000元，被告于2016年6月6日开始使用信用卡，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金18829.23元，利息2413.88元，费用2829.41元，合计24072.52元。 以上事实，有营业执照、被告申龙卡信用卡申请表、身份证的复印件，中国建设银行信用卡章程，信用卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡合约的义务，及时归还透支款。被告贾悦不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告贾悦归还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告贾悦无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾悦归还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××66）透支本金18829.23元，利息2413.88元，费用2829.41元，合计24072.52元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告贾悦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民特10号申请人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。特别授权委托诉讼代理人：庄树新，系该公司员工。被申请人：杨红丽，女，汉族，1988年9月18日生，住贵州省盘州市。一般授权委托诉讼代理人田间，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被申请人杨红丽请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院提出请求：一、撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人未为被申请人缴纳社会保险是因被申请人不予以配合的客观事实导致的，因此申请人不存在过错，被申请人应当承担因其过错造成的不利后果。从被申请人签署的《关于不办理社会保险的声明书》载明内容可知，申请人已依法向被申请人明确告知了单位要为其缴纳社保，但被申请人本人不愿意支付社会保险费用中应当由个人缴纳的费用且拒不提供照片等资料的客观事实，因此，造成申请人未为其缴纳社会保险是因被申请人不予以配合的客观事实导致的，过错在于被申请人，其不应因过错而获利。二、申请人应被申请人的要求于2018年1月起为其缴纳了社会保险，而仲裁委在计算赔偿损失时未予以扣除，显然存在错误。被申请人杨红丽未作答辩。经审理查明：六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出黔六钟劳人仲案字[2020]15号仲裁裁决书，裁决：六盘水嘉年华房地产开发有限公司于裁决生效之日起十日内支付杨红丽未能领取失业金的损失18816元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案中，申请人所提撤销仲裁裁决的理由不属于上述法律规定的情形，故不属于人民法院的审查范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二O二0年四月二十七法官助理武静书记员姚梦龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初396号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 被告：夏斌。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0115执508号 申请执行人:王堆娃，男，1971年01月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人王堆娃与被执行人中铁一局集团市政环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2020年1月8日作出（2019）陕0115民初2442号民事判决书。申请执行人王堆娃于2020年3月17日向本院申请执行。 本案执行中，西安市临潼区人民法院骊山人民法庭于2020年3月24日向西安市临潼区人民法院执行局提交的情况说明载明（2019）陕0115民初2442号民事判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王堆娃的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 唐凤龙 执行员 姚向阳 二〇二〇年四月十四日 书记员 邢露露
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1358-1号 申请执行人:何永平，男，1968年4月20日出生，汉族，住所四川省。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市。 本院在执行申请执行人何永平与被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1806号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为707033.5元，案件受理费7032.5元，执行费9470.33元。被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨绍发于2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司暂无不动产登记信息，无其他可供执行财产。 本院认为，中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下无不动产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十三日 书记员 李满荣
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初30号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人胡坤林，男。 辩护人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人胡坤林犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于同年4月30日公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派检察员李志平出庭支持公诉。被告人胡坤林及其辩护人谭仁开到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，被告人胡坤林与谭某某、谭某2两家因争执土地产生纠纷，2019年10月14日下午15时许，胡坤林拿柴刀砍倒了谭某某家的几棵树。第二天早上6时许，谭某2、蔡某某两夫妇以及谭某某、张某某两夫妇也拿柴刀砍了胡坤林家的几棵树。随后，胡坤林叫上儿子胡某某、胡某2和同组村民胡某3、胡某4等人又到谭某某家砍树，胡坤林和胡某4各拿一把柴刀，其他人拿着木棍来到谭某某屋旁的坪里，胡坤林、胡某4用柴刀砍谭某某家的树。被害人蔡某某、张某某遂上前阻止，张某某抓住胡坤林的衣领，扭打中，胡坤林用手中的柴刀刀背打在蔡某某左胸部，造成蔡某某受伤。 经郴州市永乐司法鉴定所鉴定，张某某左上臂多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，蔡某某左胸部及全身多处软组织挫伤，左胸两肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、法医鉴定书及相关书证予以证明。安仁县人民检察院认为，被告人胡坤林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡坤林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人谭仁开提出，被告人胡坤林是初犯，认罪悔罪态度好，与被害人系邻里纠纷，被害人也有过错，胡坤林与被害人已经刑事和解，并得到谅解，再加上被告人胡坤林年近七十岁了，请求法庭判处缓刑或者免予刑事处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉书的指控没有出入，被告人胡坤林也当庭认罪。另查明，诉讼过程中，被告人胡坤林的家人于2020年4月22日与被害人蔡某某、张某某达成了刑事和解，已经赔偿了被害人的经济损失，被告人胡坤林得到了被害人的谅解。被告人胡坤林经安仁县司法局社区矫正评估，符合社区矫正规定。 本院认为，被告人胡坤林故意伤害他人身体，致蔡某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 被告人胡坤林到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，诉讼中当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡坤林与被害人之间，系邻里关系，纠纷中被害人也有过错，依法可以对被告人胡坤林从轻处罚。被害人已经得到赔偿且谅解了被告人胡坤林，可以酌情对被告人胡坤林从轻处罚。 辩护人谭仁开提出的被告人胡坤林系初犯，认罪悔罪态度好，与被害人系邻里纠纷，被害人也有过错，且已经与被害人刑事和解，并得到谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 结合本案具体实情，被告人胡坤林的认罪、悔罪态度，被害人已经谅解了被告人的事实，经安仁县司法局矫正评估，给被告人胡坤林宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡坤林宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人胡坤林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的凶器（仅胡坤林持有的柴刀）柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4780号原告：朴鲁龙，男，1961年8月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：沈英永，女，1958年10月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：崔庆德，男，1956年4月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告朴鲁龙与被告沈英永、崔庆德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴鲁龙到庭参加诉讼，被告沈英永、崔庆德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款本金10万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年1月1日计算至起诉之日即2019年7月26日、以年利率6%计息、共27000元整);2、判令两被告承担诉讼费事实与理由：2008年5月份，两被告在原告处购买眼镜，欠下10万元款项未支付。2012年7月29日，原告找到两被告催要欠款，两被告当时答复资金周转困难，但是保证五个月之后肯定履行义务，并向原告出具欠条一份。现今，两被告承诺的还款期限早已过期，原告多次要求两被告履行还款义务,但是都遭到拒绝,原告无奈之下,只能诉至法院。恳请法院依法公判，维护原告的权益。沈英永、崔庆德未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2000年至2009年，朴鲁龙在俄罗斯车里雅宾斯克市经营眼镜店。2008年5月，沈英永、崔庆德分多次在朴鲁龙处购买眼镜。2012年7月29日，沈英永、崔庆德为朴鲁龙出具欠条，主要内容为“本人四年前从朴鲁龙处购买价值100000元眼镜，至今未交纳货款。暂定于2012年12月31日前一次性付清全部欠款100000元”，欠款人处有沈英永、崔庆德签字。2019年11月19日，朴鲁龙申请对欠条进行笔迹鉴定。经朴鲁龙申请，本院于2019年12月2日前往安图县民政局婚姻登记处调取沈英永、崔庆德结婚登记审查处理表作为笔记鉴定样本。2019年12月23日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第417号、吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第418号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为“2012年7月29日《欠条》中欠款人签名字迹“沈英永”、“崔庆德”与委托方提供的沈英永、崔庆德《结婚登记审查处理表》的签字自己是同一人书写”。另查，沈英永与崔庆德系夫妻关系，于2013年8月8日登记结婚。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，（2019）文鉴字第417号、吉公正司鉴中心（2019）文鉴字第418号文书鉴定司法鉴定意见书，结婚登记审查处理表及原告出庭陈述。本院认为，沈英永、崔庆德分多次在朴鲁龙处购买眼镜，结合欠条的内容可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。沈英永、崔庆德为朴鲁龙出具欠条对欠款数额进行了确定。因此，对于朴鲁龙要求沈英永、崔庆德支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于朴鲁龙要求沈英永、崔庆德按照年利率6%偿还利息的诉讼请求，因双方当事人对利率没有约定，因此本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：被告沈英永、崔庆德于本判决生效后立即支付原告朴鲁龙支付货款人民币100000元及利息（自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止之按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告沈英永、崔庆德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），公告费900元，鉴定费用4030元，共计7770元，由被告沈英永、崔庆德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  王慧琴人民陪审员  刘延荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  金梅花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2045号原告：许泗友，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：孙玉芳，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告许泗友与被告孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许泗友及委托诉讼代理人魏芳到庭参加了诉讼，被告孙玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金15000元及逾期利息（自2020年1月30日至实际还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民。2019年4月1日，被告因经营包子铺需资金周转为由向原告借款20000元，并为被告出具借条一张，孙玉芳本人签字并捺印。经原告催要，被告偿还借款5000元，剩余借款15000元经催要未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告孙玉芳未答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系同村村民。2019年4月1日，被告因经营包子铺需资金周转向原告借款20000元。并为被告书写了：今借到许泗友现金贰万元整（20000元），孙玉芳，2019年4月1日的借据一张。书写借据后，被告孙玉芳偿还了5000元，其余欠款未偿还。上述事实有原告的陈述、被告孙玉芳为原告许泗友出具的欠条、原告提交的与被告通话录音光盘存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告孙玉芳应当及时偿还原告借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告要求的利息，因原被告未约定利息，可自起诉之日起由被告支付给原告利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉芳于本判决生效后七日内给付所欠原告许泗友借款15000元及利息（利息自2020年3月4日起至实际偿还之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣彤
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更4号 罪犯旦木求，男，生于1980年9月6日，藏族，甘肃省玛曲县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2017年12月8日作出（2017）甘3025刑初22号刑事判决，以被告人旦木求犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年1月25日起至2024年3月24日止）,宣判后，旦木求服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯旦木求在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯旦木求在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯旦木求的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月25日起至2023年06月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执554号申请执行人曲红梅,女,1977年10月22日生，汉族,农民，住吉林省长岭县。被执行人安雅会，女，1971年9月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人曲红梅与被执行人安雅会民借间贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第01152号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人安雅会给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初876号原告：高仁海，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：沈润，女，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。主要负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，系公司员工。原告高仁海与被告沈润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）为本案的共同被告，本院经审查予以准许。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告高仁海的委托诉讼代理人吉磊，被告沈润到庭参加诉讼，被告人保昆山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失21605.97元；2、判令人保昆山支公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年1月22日19时许，沈润驾驶的车辆在东环高架快速路变道撞上了高仁海驾驶的车辆，导致了交通事故。经苏州市公安局交通警察支队认定，沈润负全部责任。高仁海将车送至4S店维修，直至2019年3月11日才维修完成。由于原告的职业是网约车司机，修车导致其停运48天。原告多次向被告主张损失未果，故向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告沈润辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，请法庭查验原告驾驶网约车的资质。2、原告车辆维修48天时间不合理，4S店苏州才富汽车服务有限公司是滴滴新能源公司指定的，当时我的保险公司定损维修费15800元，更换7个零件约8000多元，工时费约7000多元，我认为不需要修理48天这么长，单凭出厂证明无法证明修理天数。维修时4S店跟我说只需要修10天左右，到期没有维修好，原告和滴滴公司应及时止损更换4S店。我后来和4S店联系，因为4S店没有车门更换导致维修时间延长，4S店没有及时修好车辆导致扩大的损失，不应该由我承担。3、我的车辆在人保昆山支公司投保了保险，应该由保险公司理赔。买保险时是电话投保，推销员没有告知我免赔事项，保单也是后面邮寄给我。我直到发生事故后去保险公司理赔时才被告知停运损失保险公司免赔，我也没有签署过任何免责事项的投保单。4、原告只提供了滴滴公司出具的数据，并非第三方平台谷雨平台提供，应该扣除管理费，再将收入打给驾驶员，另外原告还应扣减油费等开支。被告人保昆山支公司庭前邮寄书面答辩称：沈润的车辆在我司投保了交强险和100万商业险附不计免赔。事故后，原告的车损我司已经赔付，原告主张的停运损失不属于我司赔偿范围，根据商业险条款，因停驶造成的间接损失，属于免赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、情况说明、汽车租赁合同、维修证明、车辆运营明细、网约车驾驶资格查询单、定损单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日19时24分，沈润驾驶的苏Ｅ1车辆在苏州市东环高架快速路，变道碰撞高仁海驾驶的苏E2车辆，再碰撞徐升友驾驶的苏Ｅ3车辆，导致三车受损。经交警部门认定，沈润负事故全部责任，高仁海、徐升友无责。沈润驾驶的苏Ｅ1车辆行驶证登记车主为其本人，该车在人保昆山支公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。高仁海驾驶的苏E2车辆为新能源汽车，行驶证登记车主为苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司（以下简称迪滴租赁公司），高仁海向迪滴租赁公司租赁该车辆进行快车营运，迪滴租赁公司出具情况说明，同意高仁海作为原告在本案中主张停运损失。事故发生后，苏E2车辆经人保昆山支公司定损为15800元，车辆维修费已理赔完毕。苏E2车辆被送至苏州市才富汽车服务有限公司进行维修，该公司出具情况，说明该车辆于2019年1月22日进店维修，于2019年3月11日维修完成，另说明因二月五日春节厂家放假，配件需要十五天左右订货，故等到厂家上班后才能上报订单。高仁海向法庭提供迪滴租赁公司出具的平台运营明细，2018年9月至12月期间收入分别为13956.17元、12673.54元、12909.98元、14475.23元。2019年1月22日收入293.04元，2019年1月23日至3月11日期间无收入。高仁海向法庭陈述，每天的收入为平台自动扣除管理费后支付予驾驶员，在车辆维修期间其仍需按照合同向迪滴租赁公司交纳租车费每月4499元，苏E2车辆每天行驶约300公里，14小时，充电费用约30-40元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害公民、法人财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；保险赔偿不足部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本起交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，沈润负事故的全部责任，高仁海无责，本院确定由沈润承担全部的赔偿责任。被告人保昆山支公司提出原告主张的停运损失属于停驶造成的间接损失，属于商业险免赔范围，但未提供投保单、免责事项说明书等证据证明其已向投保人明确告知说明免赔事项，故对其抗辩意见不予采信。原告主张的停运损失，由被告人保昆山支公司在商业险范围内予以赔偿。原告的车辆事故后经过定损及维修，4S店出具维修证明、情况说明证明原告受损车辆因春节期间配件未到货，致维修时间为事故当天至2019年3月11日，且该车辆的运营明细中显示该期间未有运营收入，故对原告主张停运期间的请求，本院予以支持。根据原告提供的营运收入明细，事故前四个月原告营运车辆的日营业额为442.7元，本院综合考虑涉案车辆的运营里程、充电成本等因素，酌情按照400元/天的标准，对原告的停运损失费认定为19200元，由被告人保昆山支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告高仁海停运损失19200元。二、驳回原告高仁海的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号：户名：高仁海，账号：62×××47，开户行：中国银行射阳开发区支行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告高仁海负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担151元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告高仁海。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇二〇年四月二十七日书记员 杨佳雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：许福君，男，1986年9月20日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人许福君借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许福君名下邮政储蓄银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许福君逊克邮政银行6217992610011752524账户。案件申请费111.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1514号原告：周某某，女，1941年6月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南市被告：杨某乙，女，1970年7月14日出生，汉族，住济南市被告：杨某丙，男，1968年4月10日出生，汉族，住济南市原告周某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人高有涛，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。被告杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决对被继承人杨书某财产依法分割。（房屋位于济南市历下区黄台南路46号6号楼，建筑面积52.86平方米，房屋产权证：济房权证历字第057657号、被继承人杨书某存款15万元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求为：1、请求判决对被继承人杨书某财产依法分割。（房屋位于济南市历下区黄台南路46号6号楼，建筑面积52.86平方米，房屋产权证：济房权证历字第057657号）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人杨书某与原告于1966年4月23日登记结婚，婚后育有三个子女。被继承人杨书某于2015年12月29日去世，其父母先后于1949年、1997年11月3日去世，以上均有当地派出所、村委会出具证明予以证实。被继承人杨书某去世前于2015年12月17日以立遗嘱的方式将名下所有财产指定由原告继承。被继承人去世后，原告为将以上财产得到有效处理，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。原告周某某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、济南市章丘区相公庄街道寨子村出具的《证明》一份，证明被继承人具体家庭成员关系以及原被告在本案中主体适格。证据2、死亡注销证明（2015年12月29日去世）一份，证明被继承人杨书某于2015年12月29日去世，其名下财产依法律规定发生继承。证据3、殡葬证存根一份，证明结合证据1，被继承人母亲李秀云、父亲先于被继承人去世。证据4、结婚证一份，证明原告与被继承人于1966年4月23日登记结婚，双方具有合法婚姻关系。证据5、房产证（济房权证历字第057657）、房屋权属状况信息各一份，证明该财产属于夫妻共同所有。证据6、被继承人自书遗嘱一份，证明被继承人自书遗嘱将其财产由原告继承，同时该遗嘱均有被告签字按手印，该遗嘱真实有效。被告杨某甲、杨某乙辩称，同意原告陈述的事实，没有异议。被告杨某丙未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨某甲、杨某乙对原告提交的证据1-6均无异议，称李秀云系父亲杨书某的母亲，于1997年11月3日去世，杨书某的父亲于解放前去世。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨书某与周某某原系夫妻关系，婚后共同生育三名子女，即本案被告杨某甲、杨某乙、杨某丙。杨书某与周某某婚姻关系存续期间，共同参加房改，购买了坐落于济南市历下区黄台南路46号6号楼3-102号房产（房产证号：济房权证历字第057657号），并于2001年11月28日取得涉案房屋所有权证，所有权人为杨书某，共有人为周某某。被继承人杨书某于2015年12月29日去世。原告提交杨书某于2015年12月17日立下的自书遗嘱一份，主要内容为：“我杨书某自愿将我名下所有财产（包括房产、存折、现金、股票等）等我百年以后全部为我结发妻子周某某所有”。杨书某在该遗嘱上签字捺印，杨某甲、杨某乙、杨某丙于2016年3月11日在该遗嘱上签字捺印，均在其姓名处书写“同意”。被告杨某甲、杨某乙对该遗嘱均无异议，称确实系其兄妹三人亲笔签名并捺印。上述房屋尚未继承。另查明，杨书某的父亲、母亲李秀云均早于其去世，其父亲姓名不详。本院认为，被告杨某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、答辩等诉讼权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……(二)公民的房屋、储蓄和生活用品……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……”。本案中，被继承人杨书某生前立有自书遗嘱一份，明确表示其名下财产（包括涉案房产在内）由原告周某某继承所有，且被告杨某甲、杨某乙对该遗嘱均无异议，故该遗嘱具有法律效力，本院依法予以确认。因此，被继承人杨书某所占涉案房产份额应归原告周某某继承所有。在诉讼过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中要求分割被继承人杨书某存款15万元的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区黄台南路46号6号楼3-102号房产（房产证号：济房权证历字第057657号）归原告周某某所有；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费13230元，减半收取计6615元，由原告周某某负担3315元，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 虞 宏二〇二〇年四月七日书记员 邓小磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初434号原告：李明，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地：湖南省邵阳县。原告：陈攀，女，汉族，1988年12月14日出生，户籍地：湖南省株洲市天元区。委托代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：汪礼平，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖南天赐房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区宝庆路28号。统一社会信用代码：91430200765610556B。法定代表人：贺宇佳，系该公司执行董事。委托代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。原告李明、陈攀（以下简称两原告）与被告湖南天赐房地产开发有限公司（以下简称天赐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘哲成，被告天赐公司委托代理人阳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告立即返还原告已支付的多余购房款436524元，庭审中变更为411524元；并向原告支付资金占用期间的利息至款项实际清偿之日止（暂计算为101239元），合计537763元，庭审中变更为512246.61元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天赐公司系株洲市荷塘区铁东路3601号西园商业广场商品房项目投资建设开发商。2017年5月11日，原告到西园商业广场营销中心咨询商铺情况，并于当日向被告支付了商铺认购金30万元，双方约定该笔认购金1年利息为25000元，可抵扣购房款。2018年1月14日，原告选择了-1050号商铺，面积39.17㎡，总价款为754231元（已抵扣30万元认购金1年利息25000元），原告于当日又向被告支付了商铺购房款92486元。2018年1月27日，原告向被告支付了商铺尾款404231元，至此原告已向被告支付-1050号商铺房款821717元（含30万元认购金1年的利息25000元），双方未签订购房合同。后被告以图纸调整为由，告知将原定商铺调换为-1076号商铺，该商铺面积20.05㎡，总价款360193元（已抵扣30万元认购金1年利息25000元），原告无奈于2019年7月26日被动接受了该商铺并签订了《商品房买卖合同（预售）》。被告向原告出具了-1076号商铺房款360193元的收据，并承诺本合同签订后7个工作日内退还多余款项本息。期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请支持原告诉讼请求，判如所请。被告天赐公司辩称，1、被告多收取了原告的购房款未退还是事实；2、原、被告就退房款的事宜于2019年7月5日达成合意，被告应退还原告的多余购房款为415790元；3、原告要求支付资金占用利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：被告天赐公司系株洲市荷塘区铁东路3601号西园商业广场商品房项目投资建设开发商。2017年5月11日，原告与被告口头协议约定，原告内部认购西园商业广场商业门面，并交纳30万元认购金，购买门面产品利息25000元，可以抵扣购房款。2018年1月14日，原告受邀前去选购了-1050号商铺，面积39.17㎡，总价款为754231元。并于当日向被告支付商铺购房款92486元。之后，原告于2018年1月27日支付商铺购房尾款404231元。至此，原告向被告支付商铺购房款796717元，加上30万元认购金产品利息25000元，原告共计支付商铺购房款821717元。2018年10月23日，被告以图纸调整事由告知原告原选购的-1050号门面改为两个门面。2019年5月22日，原告的门面换为-1076号，面积20.05㎡，总价款为385193元，抵扣30万元认购金利息25000元，该商铺购房款360193元。2019年7月5日，双方对前后两个门面总金额进行核算后，原告支付购房总款减除-1076号商铺购房款以及服务费41012元后，被告应退还原告购商铺购房款415790元。被告于2019年7月26日向原告出具了-1076号商铺购房款360193元收据，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，被告承诺7个工作日将应退款转到原告银行卡。之后就退款一事，被告一拖再拖，酿成纠纷。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告口头达成西园商业广场商业门面预售买卖协议，双方均予以认可，该协议合法有效。原、被告应按口头协议约定履行各自的义务。本案中，原告按约定交纳了购买商铺的付款义务，即：交纳了-1050号商铺购房款821717元（含30万元认购金产品利息25000元），由于被告原因，原告购买的商铺进行了调整，双方达成合意，经双方核算后，应退原告多付商铺购房款415790元，双方均予以认可，故原告请求被告立即返还多余购房款415790元诉讼请求应予支持；因被告未按其承诺于2019年7月26日起7个工作日退款，故原告主张资金占用期间利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告主张资金占用期间利息起算问题，被告承诺2019年7月2日起7各工作日退款，故原告请求资金占用期间利息起算点应从2019年8月3日起以未付购房款为基数参照年利率6%标准确定计算至购房款实际清偿之日止。经本院主持调解，双方未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告湖南天赐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明、陈攀支付购房款415790元及资金占用利息（按照年利率6%标准计算，自2019年8月3日至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9178元，减半收取4589元，保全费3270元，由被告湖南天赐房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年四月二十八日书记员  余田
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再109号上诉人（一审原告）：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，住镇江市。被上诉人（一审被告）：扬中市科稼生物技术有限公司，住所地扬中市三茅街道富民路148。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：朱红梅，女，1965年4月16日生，汉族，住扬中市。被上诉人（一审被告）：黄宇，男，1986年6月17日生，汉族，住扬中市。被上诉人（一审被告）：马小兰，女，1961年7月5日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。上诉人黄友与被上诉人扬中市科稼生物技术有限公司、朱红梅、黄宇、马小兰民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年1月17日作出（2017）苏1191民初2498号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再39号民事裁定书。黄友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄友上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再39号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：1、程序不当。原审再审未开庭审理，上诉人未发表意见便已结案。2、上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，原审再审认定为“套路贷”虚假诉讼无法律和事实依据。黄友向一审法院起诉请求：1、判令被告科稼公司立即偿还借款200万元本金及利息（从2013年7月9日起至实际还款之日止按年息24%计），被告朱红梅、黄宇、马小兰承担连带还款责任。2、判令被告科稼公司承担律师费10万元，被告朱红梅、黄宇、马小兰承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告科稼公司向原告借款人民币200万元用于短期资金周转，约定一个月归还，如逾期还款，则按银行同期贷款利率5倍计算，并承担律师费等，该借款由被告朱红梅提供担保。到期后因被告科稼公司、朱红梅均未能偿还借款，经原告多次催要，被告科稼公司向原告出具《还款承诺及担保书》一份，承诺于2016年前还清全部本息，且由被告朱红梅、黄宇、马小兰承担连带担保责任。一审法院认定事实：2013年6月8日，被告科稼公司向原告借款200万元并出具借条给原告，载明：今借到黄友人民币贰佰万元整，借款到2013年7月8日。如到期不能按时足额归还借款，按银行同期贷款利率的5倍计息，如发生诉讼，有关诉讼费用（包含律师费用）由借款人承担。担保人自愿承担上述借款和诉讼费用的连带担保责任，直至还清上诉债务为止。被告朱红梅在借条上签字担保。同日，被告科稼公司出具委托书，载明：现委托朱红梅代表我公司向扬中市银润担保有限公司或黄友先生借款贰佰万元整，一切借款款项由我公司承担，特此委托（借款款项汇至朱红梅个人账户）。同日，原告通过中国银行转账190万元至朱红梅账户。2013年12月20日、2016年1月15日，被告朱红梅分别汇款20万元、30万元给原告。2016年7月2日，被告朱红梅、黄宇出具《还款承诺及担保书》给原告，载明：关于扬中市科稼生物技术有限公司于2013年6月8日向出借人黄友借款本金200万元（190万元汇款、10万元现金），借款人承诺2016年前先偿还100万元，余款及利息于2016年前还清，如有一期不能足额按期还款则视为全部借款到期，且按原借条计算逾期利息。担保人自愿为上述还款承担保证责任，即不分份额承担连带还款责任，担保范围包括本金、利息及实现债权的费用（代理费按5%计算），担保期限为直至还清借款本息为止。被告朱红梅、黄宇在担保人一栏签字。被告马小兰于2016年8月12日在上述《还款承诺及担保书》上担保人一栏签字。2017年9月1日，原告与江苏正新律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理原告与被告科稼公司、朱红梅、黄宇、马小兰的诉讼案件，诉讼代理费10万元。另查明：被告朱红梅系被告科稼公司的股东。一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告科稼公司尚欠原告借款本金200万元，有原告提供的借条、委托书、汇款凭证和当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告科稼公司返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定逾期还款按照银行同期贷款利率的5倍计息，原告现按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告朱红梅、黄宇、马小红作为被告科稼公司向原告借款的连带责任保证人，应对被告科稼公司的还款义务承担连带还款责任。原告要求被告朱红梅、黄宇、马小红对上述还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。借款约定利息、未约定利息支付期限的，每届满一年支付利息。故被告朱红梅在被告科稼公司借款期间汇款50万元给原告，应从逾期利息中抵扣。借条中约定有关诉讼费用（包含律师费）由借款人承担，担保书中约定担保范围包括实现债权的费用（代理费按5%计），委托代理合同约定10万元且实际支付，原告要求被告科稼公司、朱红梅、黄宇、马小红承担律师费10万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱红梅辩称自己是实际借款人，借款190万元、已还款120万元，被告朱红梅仅提供证据证明其汇款50万元给原告，其余辩称证据不足，本院部分采信。被告黄宇辩称主债务于2013年7月8日到期，担保诉讼请求超过诉讼时效，担保责任免除。本案的主债务一直在履行中，被告黄宇于2016年7月2日签订《还款承诺及担保书》，约定担保期限为直至还清借款本息为止，故被告黄宇辩称，本院不予采信。被告黄宇辩称被告科稼公司没有实际收到借款，主债务未发生，与事实不符，本院不予采信。遂判决如下：一、被告扬中市科稼生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄友借款本金200万元以及利息170.4万元（2018年1月18日至实际给付之日的逾期利息按照年利息24%计算）。二、被告扬中市科稼生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄友律师费10万元。三、被告朱红梅、黄宇、马小兰对被告扬中市科稼生物技术有限公司上述第一项、第二项的债务承担连带还款责任。四、驳回原告黄友的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，镇江经济开发区人民法院经审判委员会讨论决定再审该案。该院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销（2017）苏1191民初2498号民事判决书，驳回黄友的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人黄友长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回黄友起诉，并无不当，黄友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初554号原告：王俊超，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱合群，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省西华县。原告王俊超诉被告朱合群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王俊超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款80000元及约定利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告因资金周转借原告现金80000元，并写下借条及还款计划，但被告未按还款计划按时还款。为此起诉。被告朱合群辩称：原告起诉向他借款是属实的，我愿意偿还原告借款。原告王俊超诉被告朱合群民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱合群归还原告王俊超借款本金及利息共计90000元。定于2020年5月1日以前偿还原告50000元；2020年6月1日以前偿还原告40000元。二、案件受理费900元，由被告朱合群负担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年四月十日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初89号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港百安堂大药房有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区云和路7-14号楼9号10号门面。法定代表人：肖一丹。被告：连云港百安堂大药房有限公司爱丁堡药店，住所地江苏省连云港经济技术开发区新光路天惠爱丁堡小区门面房19-01。负责人：嵇静芳。原告完美（中国）有限公司与被告连云港百安堂大药房有限公司、连云港百安堂大药房有限公司爱丁堡药店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告完美（中国）有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令二被告赔偿原告经济损失50000元”和第三项“诉讼费、保全费、律师费以及其他维权费用共计10000元均由二被告承担”，变更为“判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计10000元”。2020年4月29日，原告完美（中国）有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交案件受理费1300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1609号原告：李义卫，男，1985年3月5日生，汉族，住河南省嵩县。被告：王宁，男，1989年3月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：鹿志佳，女，1989年9月24日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：韩丽,河南赵庆利律师事务所律师。原告李义卫与被告王宁、鹿志佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李义卫、被告鹿志佳的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的货款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖水果事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王宁未作答辩，亦未提交证据。被告鹿志佳辩称：一、王宁是否欠被答辩人李义卫2万元货款，答辩人鹿志佳不清楚。通过被答辩人李卫提交的证据来看，只能证明王宁欠被答辩人的钱，至于该欠款具体金额多少不明确；二、根据合同相对性原则，即使王宁欠被答辩人货款，也与答辩人鹿志佳无关。答辩人鹿志佳从未去过万邦，更没有去过被答辩人李义卫经营的经营水果的档口；另外，答辩人鹿志佳与王宁早已于2017年4月12日离婚，答辩人一直自己单独经营水果店，与王宁无关。因此被答辩人李义卫要求答辩人鹿志佳承担还款责任无事实依据和法律根据，不应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月份，被告王宁从原告李义卫处购买价值为18600元的水果，未付款。原告催要货款未果，诉至本院。另查明，被告王宁与鹿志佳已于2017年4月12日办理离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告王宁提供水果等货物，王宁应向原告支付货款。故原告关于王宁支付货款18600元的诉讼请求，有原告提交的视听资料为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期不支付货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告鹿志佳对涉案债务承担还款责任的诉请，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告李义卫货款18600元及利息（以18600元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李义卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宁负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月十七日书记员 李娇娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9823号 申请执行人蔡志军，男，1987年4月6日出生，住温岭市。 被执行人章荣耀，男，1990年11月16日出生，住温岭市。 蔡志军与章荣耀买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7914号判决书已经发生法律效力。权利人蔡志军于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人蔡志军46000元及利息，并支付诉讼费475元、申请执行费597元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人章荣耀未报告财产情况，本院已对被执行人章荣耀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人章荣耀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章荣耀目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月十九日 代书记员 潘勤刚
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执288号申请执行人：唐丽艳，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人唐丽艳申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐丽艳于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付29865.74元、延边利安石化有限公司支付4345.08元，延边龙铁石化有限责任公司支付13740.24元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人唐丽艳进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执139号之三申请执行人廖石林,男,1972年1月2日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人钟学明,男,1979年5月12日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人朱海燕，女，1988年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖石林与被执行人钟学明、朱海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初3359号民事调解书。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款57000元。本案执行过程中，1.本院于2020年1月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟学明、朱海燕名下有少量的银行存款，已采取冻结措施,其他无车辆、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年3月24日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人钟学明、朱海燕无不动产权登记。4.本院于2020年1月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人钟学明、朱海燕无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现被执行人的下落及行踪。电话均不接听。遂将被执行人钟学明、朱海燕适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日本案未能执行到位标的为57000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保236号 申请人：李衍申，男，1957年1月22日，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：杨壮壮，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被申请人：鄄城县泰运运输有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县黄河路于临商路交叉路口南一公里路南。 原告李衍申与被告杨壮壮、鄄城县泰运运输有限公司、泰安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李衍申于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××轻型厢式货车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘兆欢
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初345号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日20时许，被告人周某某经与购毒人员桂某某事先约定，在本市徐汇区柳州路XXX号淮南牛肉汤店门口，将1.73克甲基苯丙胺以人民币2400元的价格贩卖给桂某某后被民警人赃俱获。民警同时在周处查获其用于联系毒品交易的手机1部。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某、肖某某、方某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》《毒品称量笔录》及称重照片、手机截图等，查获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的“工作情况”，被告人周某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈杰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资予以追缴，查获的毒品及涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年四月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保47号申请人：高继成，男，1985年11月18日出生，汉族，汪清斯宅木业有限公司员工，现住址汪清县。被申请人：汪清斯宅木业有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：吴国新，系公司董事长。申请人高继成与被申请人汪清斯宅木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人高继成于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全汪清斯宅木业有限公司在长春莲花山旅游管理有限公司的债权246,686.00元部分，并提供苏莹名下的位于汪清县汪清镇新民街西XX号XXXX室的房屋【不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXXX号，建筑面积106.91平方米】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以立案执行。本院已将上述财产予以保全，至此结案。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 张伟光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张书青，女，1989年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁洪权(系张书青公公)，男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人赵中华、张书青机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲莎琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复491号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街60号。法定代表人：于瑞华，系该公司董事长。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。复议申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院2019年10月8日作出的（2019）辽0113执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司称，复议申请人并非案件被执行人，作为执行依据的生效法律文书中，复议申请人没有给付义务，执行法院扣划复议申请人503万款项没有法律依据；本案应适用《民事诉讼法》二百二十七条规定进行审查，并赋予复议申请人诉讼的权利，执行法院按照《民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，剥夺了复议申请人的诉权。原裁定认定事实不清、适用法律错误、程序不当。请求撤销（2018）辽0113执异65号执行裁定，支持复议申请人的执行异议申请。执行法院查明，执行法院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日向异议人送达了（2019）辽0113执1625号《协助执行通知书》：冻结被执行人沈阳山盟建设集团有限公司工程款900万元，在900万元内停止支付。异议人对该通知书未提出异议，但后分别于2019年1月19日、2019年6月3日擅自向被执行人支付工程款7,146,088元。执行法院于2019年8月5日向异议人送达了（2019）辽0113执1625号执行裁定书：“责令第三人沈阳雅苑房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内追回本院冻结的被执行人沈阳山盟建设集团有限公司工程款5,050,000元。”异议人在限期内没有履行追回义务，执行法院于2019年8月12日扣划异议人银行存款5,033,406元。异议人和被执行人均向执行法院提交情况说明，承认实际施工人应交付本执行人管理费为505万元，双方同意法院扣划5,033,406元。后异议人又提出执行异议。执行法院认为，执行法院于2018年7月30日向异议人送达《协助执行通知书》冻结应付沈阳山盟建设集团有限公司工程款900万元时虽非到期债权，但法院采取查封措施符合法律规定。异议人向实际施工人支付的所谓的农民工工资，实为工程款的范围之内，未经执行法院准许擅自支付工程款违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”异议人在收到执行法院协助执行通知书后，未履行协助义务，擅自向被执行人沈阳山盟建设集团有限公司支付了工程款，在法院责令其限期追回后仍未履行追回义务，执行法院扣划其银行存款5,033,406元，并无不当。执行法院裁定：驳回异议人沈阳雅苑房地产开发有限公司的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”沈阳雅苑房地产开发有限公司在收到执行法院协助执行通知书后，未履行协助义务，擅自向被执行人沈阳山盟建设集团有限公司支付了工程款，在执行法院责令其限期追回后仍未履行追回义务。因此，执行法院扣划其银行存款5,033,406元，符合法律规定。另外，在执行法院采取扣划行为前，沈阳雅苑房地产开发有限公司及被执行人沈阳山盟建设集团有限公司均书面同意将该款项扣划给沈阳德昊混凝土有限公司。关于法律适用的问题，沈阳雅苑房地产开发有限公司系针对执行法院的扣划行为提出的异议，而扣划款项的实体权利并不存在争议，因此，执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查裁定正确。综上，复议申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳雅苑房地产开发有限公司的复议申请；维持沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初79号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人谷某甲，男，1985年6月27日出生，原新乡市牧野区轩雅艺景园林店负责人，住河南省。2020年1月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人谷某甲犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，南京国际慢城建设发展有限公司向河南省新乡市名扬景区游乐用品有限公司采购“2018桠溪国际慢城玻璃走廊及丛林穿越”项目。2018年12月，新乡市名扬景区游乐用品有限公司将南京国际慢城玻璃走廊栏杆水泥仿真工程分包给被告人谷某甲经营的新乡市牧野区轩雅艺景园林店。2019年2月28日上午，被告人谷某甲在脚手架未设置安全防护网、作业人员不具备登高作业资格，不具备安全生产条件的情况下，组织人员在位于南京市高淳区桠溪街道国家慢城景区丛林穿越工地进行作业。被害人谷某乙（男，殁年57岁）在未佩戴安全带和安全帽且不具备高处作业资格的情况下冒险实施高处作业，不慎从未设置安全防护网的脚手架上坠落至地面受伤，于2019年3月10日医治无效死亡。经法医鉴定，谷某乙符合高坠致全身多发损伤引起下肢深静脉血栓形成并脱落，致肺动脉栓塞而死亡。经南京市高淳区人民政府“2.28”事故调查报告认定，被告人谷某甲对事故的发生负有责任。事发后，被告人谷某甲与被害人近亲属达成补偿协议。2020年1月6日，被告人谷某甲主动至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人谷某甲主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谷某甲与被害人近亲属自愿达成补偿协议，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人谷某甲有期徒刑一年，缓刑一年。被告人谷某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷某甲犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年四月三日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执106号之二申请执行人:吴雨连，女，1955年1月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人：邓海平，男，1977年10月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，申请执行人：邓早红，女，1975年1月8号出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人：抚州市东乡区宇通速递有限公司，地址江西省抚州市东乡区龙山南路118号，统一社会信用代码：903610295535342215。法定代表人：陈员强。被执行人：陈宇，男，1975年10月6日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王晓香，女，1979年6月24日出生，汉族，抚州市人，住住江西省抚州市，申请执行人吴雨连、邓海平、邓早红与被执行人抚州市东乡区宇通速递有限公司、陈宇、王晓香机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月24与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十六日书记员  周超兴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初983号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。委托诉讼代理人：徐雅，江苏徐郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏徐郑仝徐律师事务所律师。被告：苏州苏嘉甬高速公路有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：赵志良，执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与苏州苏嘉甬高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取461元,由原告负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年四月七日书记员  熊静怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初119号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人田志辉，男，1985年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，湘潭某某机械制造有限公司员工，住湘潭市岳塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2020年4月14日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人田志辉犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿玮出庭支持公诉。被告人田志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月20日20时20分，被告人田志辉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区沿江路由九华往三大桥方向行驶至沿××与××潭路××交叉路口时，与由欧某玲在相对方向驾驶的湘Ｃ×××××号小型新能源轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，田志辉驾车逃离现场。当日21时50分，田志辉在湘潭市岳塘区交汇处被民警查获。经湖南惠景司法鉴定中心鉴定，被告人田志辉体内血液中酒精含量为233.9ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，田志辉承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人田志辉醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田志辉如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。经审理另查明，2019年12月31日，被告人田志辉与欧某玲达成调解协议，取得欧某玲谅解。本院认为，被告人田志辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田志辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执239号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人毛海妮。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人毛海妮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款51947.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1103号原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，该公司客户经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：李勤勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王小莉，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告李勤勇、王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈竹到庭参加了诉讼，被告李勤勇、王小莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告李勤勇偿还原告的贷款本金50000元，并从2020年1月22日起以本金50000元为基数按月利率10.33125‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因“借新还旧”申请向原告方贷款，双方便于2019年1月14日协商签订了《“乐家贷”借款合同》。合同约定的贷款金额为人民币5万元，贷款期限12个月；月利率为6.8875‰，被告按月还息、到期还本，每季度偿还本金2000元；违约责任约定，如借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。原告在合同签订后于2019年1月21日将贷款本金5万元划入借款人指定的收款账户，履行了给付贷款本金的义务。但借款人没有按期合同约定偿还原告的本金，并从2020年1月22日后再没有向原告支付过利息。被告李勤勇、王小莉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月14日，原告（贷款人，甲方）与被告李勤勇（借款人，乙方）、被告王小莉（借款人，乙方）签订《“乐家贷”借款合同》，双方约定：本合同项下借款金额为人民币50000元整。本合同项下借款用途为无还本续贷（用于偿还原贷款合同编号BCC20170920000021项下所欠债务）。借款期限共12个月，自2019年1月14日起至2020年1月13日止。实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。本合同项下的借款利率为固定利率，即利率为6.8875‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定通途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途适用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止。还款方式为按月还息，到期还本，约定每季度偿还本金2000元。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权：一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息。乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约：按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的。乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：提前收回借款；按本合同约定计收罚息；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2019年1月21日，原告向被告李勤勇发放贷款50000元。借款凭证载明的利率为6.8875‰，约定偿还日期为2020年1月13日。被告未按合同约定偿还借款本金，直至2020年1月13日贷款期限到期，被告下欠贷款本金50000元未偿还。另查明，被告李勤勇与被告王小莉系夫妻关系，双方于2013年10月14日登记结婚，双方在夫妻关系存续期间办理上述贷款。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，通过原告出示的《借款合同》、《借款凭证》等证据，足以证明被告李勤勇、王小莉作为共同借款人在原告处贷款50000元。2020年1月13日贷款期限到期，被告李勤勇、王小莉尚有借款本金50000元未偿还，故原告要求被告清偿本金50000元，并从2020年1月22日起至欠款还清时止以贷款本金50000元为基数按每月10.33125‰罚息利率支付罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勤勇、王小莉在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金50000元，并从2020年1月22日起以未偿还借款本金为基数按月利率10.33125‰支付罚息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳525元（原告已预交），由被告李勤勇、王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执262号之一 申请执行人:常熟市尚湖镇博奥商业设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 经营者：周银保，男，汉族，1962年12月27日生，住江苏省常熟市。 被执行人:顾亚军，男，汉族，1988年8月2日生，住江苏省东台市。 常熟市尚湖镇博奥商业设备厂与顾亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚商初字第00204号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告顾亚军结欠原告常熟市尚湖镇博奥商业设备厂货款120594元。该款由被告分别于2016年12月底前给付原告40000元，于2017年12月底前给付原告40000元，于2018年12月底前给付原告40594元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就120594元中被告未履行部分一并申请执行。同时被告还应加付原告违约金7000元。二、原告常熟市尚湖镇博奥商业设备厂放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1356元，由原告常熟市尚湖镇博奥商业设备厂负担。因被执行人顾亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市尚湖镇博奥商业设备厂向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的金额120594元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人顾亚军名下车牌号为苏Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆（初次登记日期为2009年1月20日、查封状态），本案已轮候查封，查封期间为2020年1月23日至2022年1月22日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年1月8日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人顾亚军名下不动产登记信息。 4、2020年3月25日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人顾亚军作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、2020年4月15日,本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额120594元，实际执行到位0元，尚有120594元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初37号 原告：梁凤胜，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被告：农维令，男，1964年12月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告梁凤胜与被告农维令民间借贷纠纷一案，原告梁凤胜应预交案件受理费1800元，本院于2020年4月22日书面通知其应在2020年4月28日前交清。原告梁凤胜既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案公告费65元，由原告梁凤胜承担。 审 判 长  蒙继能 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  黄莲玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 姿