wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异70号 申请人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人：周某，女，汉族，住胶州市，系申请人公司员工。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地青岛市市南区东海西路10号1栋。 负责人：姜某某，行长。 委托代理人：尹某某，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市苏州路72号。 负责人：牟某某1，行长。 委托代理人：尹某某，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：高某，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区永清路45号甲。 法定代表人：宋某某，总经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执90号】一案过程中,申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛顺事达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）青民四商初字第43号民事调解书，该调解书确认：一、被告青岛顺事达房地产开发有限公司确认其尚欠二原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行银行贷款本金36063053.95元及利息、罚息、复利（暂计算至2015年6月12日为929110元，自2015年6月13日起至实际给付之日止按二原告出具的利息清单为准）；二、前述第一项款项，被告青岛顺事达房地产开发有限公司自2015年7月30日起分12期偿还，每月为一期，每期截止偿还期限为当月30日，其中，2015年7月30日前偿还人民币200万元，2015年8月至10月，每期偿还人民币100万元，自2015年11月起至2016年2月（其中2016年2月当期的还款截止日期为2月29日），每期偿还人民币500万元，2016年3月起至2016年5月，每期偿还人民币400万元，2016年6月为最后一期，应结清全部尚欠借款本息（每期偿还之款项先扣抵借款所欠的利息，利息数额以二原告出具的利息清单为准）。若被告青岛顺事达房地产开发有限公司未能按本条的规定的期限及金额履行任何一期的偿还义务，则二原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行有权立即就尚未履行的全部剩余欠款本息金额向青岛市中级人民法院申请强制执行。三、二原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师费1031849元，若被告青岛顺事达房地产开发有限公司按第二项的约定按期足额偿还借款本息，则被告青岛顺事达房地产开发有限公司负担其中42万元，并于偿还最后一期款项时一并支付给二原告，否则，应负担律师费中的60万元。四、二原告青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对“胶房地建市字第20114159”号、‘胶他项（2010）第111“号、“房他证胶监字第036458”号房地产他项权证项下抵押房地产享有优先受偿权，有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在前述第一项、第三项款项范围内优先受偿。本案案件受理费228727元，减半收取114363.5元，保全费5000元，由被告青岛顺事达房地产开发有限公司承担。因原告已经支付，被告青岛顺事达房地产开发有限公司应当于偿还最后一期款项一并支付给原告。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执90号。在执行过程中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司于2019年6月28日签订《债权转让合同》，将案涉剩余债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。并于2019年9月4日在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨催收通知书》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2019年11月21日向本院出具《债权转让确认书》，确认将案涉剩余债权转让给青岛金胶州资产经营有限公司。上述事实，有申请人向本院提交的其与青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订的《债权转让合同》、银行支付凭证、申请执行人向本院出具的《债权转让确认书》、电话记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案债权转让的过程符合合同法的规定，债权的转让应当合法有效。申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订的债权转让合同是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定，申请执行人出具债权转让确认书，对债权转让事实予以确认，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，故申请人青岛金胶州资产经营有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执90号案件的申请执行人，在剩余债权的范围内受偿。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执227号之一被执行人：王谟显，男，汉族，1961年7月23日出生，住江西省玉山县。被执行人王谟显犯信用卡诈骗及骗取贷款、票据承兑罪一案，依据本院（2018）赣0191刑初60号刑事判决书，被执行人王谟显并处罚金300000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。罚金300000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执227号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十五日法官助理万琴书记员王倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初833号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：朱艳梅，女，汉族，1994年6月16日生，住吉林省公主岭市。被告：曹立军，男，汉族，1970年10月19日生，住吉林省公主岭市。被告：王立波，女，汉族，1971年8月15日生，住吉林省公主岭市。被告：曹春鹏，男，汉族，1970年10月19日生，住吉林省公主岭市。被告：于春山，男，汉族，1969年4月25日生，住吉林省磐石市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告朱艳梅、曹立军、王立波、曹春鹏、于春山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执555号 申请执行人:王建栋，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:薛晖，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:施玉萍，女，1990年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人王建栋与被执行人薛晖、施玉萍民间借贷纠纷一案中，被执行人薛晖已履行执行款30000元，申请执行人王建栋自愿放弃余款3889.67元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人王建栋据以申请的（2019）浙0503民初839号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特93号申请人：高存英，女，1976年06月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工。本院于2019年12月20日立案受理申请人高存英与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月30日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人高存英因本次交通事故造成的车辆损失合计29000.00元，于2020年04月29日前付清。二、申请人高存英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人高存英与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2020年3月30日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月九日书记员 管先士
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初889号 原告：邹勇华，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张世洁，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邹勇华与被告张世洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告邹勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹勇华撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐星月
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初234号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵静，男，1983年2月19日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，大专文化，系山西省太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。2020年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月21日被晋中市公安局榆次分局取保候审。辩护人蔺楠，北京中伦文德律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）213号起诉书指控被告人赵静犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人蔺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚上21时许，在榆次区，因被害人史某停车不规范，致被告人赵静无法打开驾驶室车门，赵静将史某叫到车库，在理论过程中发生撕打，赵静将史某摔倒在地，致使史某左膝受伤。经鉴定：史某左侧髌骨骨折，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵静的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了对被告人赵静判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人赵静对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，当庭自愿认罪，被害人存在一定过错，主观恶性小，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，系初犯偶犯，社会危害性小，希望对被告人赵静免于刑事处罚。经审理查明，2019年12月25日晚上21时许，在榆次区，因被害人史某停车不规范，致被告人赵静无法打开驾驶室车门，赵静将史某叫到车库，在理论过程中发生撕打，赵静将史某摔倒在地，致使史某左膝受伤。经鉴定：史某左侧髌骨骨折，已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵静赔偿被害人史某32万元，并取得被害人史某的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的到案经过。2020年1月13日，民警电话联系赵静到榆次分局接受调查，赵静于2020年1月13日主动前来榆次分局接受调查。2、被害人史某出具的谅解书、被害人史某妻子郭素超出具的收条、被告人提供的转账记录。证实被告人赵静向被害人赔偿32万元，并取得其谅解。3、常住人口基本信息。证实本院查明的被告人赵静的身份情况。4、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定文书。证实被鉴定人史某左侧髌骨骨折，已构成轻伤二级。5、证人李某在侦查机关的证言。称，2019年12月25日晚上21时左右，我在乌金山镇首创国际二期北门保安亭接到了小区业主赵静的电话，称他的车位被别人占了，我到了停车场后他让我联系车主，我看到占赵静车位的大众车上有电话，我就拨通了，对方叫史某，他说他的车位也被别人占了，如果要让他挪车，就让占他车位的人把车挪开，然后赵静说史某的车停的让他连门都打不开，后来我给占史某车位的车主打了两个电话但是都没联系上，赵静把车停在了另一名业主的车位上，停好之后史某就下了车库，见到赵静后两个人吵了几句就打开了。赵静用两只手从背后抓住史某的衣服，然后顺势往前推扯，史某就膝盖跪倒在地上，赵静用脚踢了史某一下，又用双手掐住史某的脖子部位不让史某动弹，我和另一名业主就把他们拉开了。拉开后史某坐在地上起不来，用双手捂着左腿膝盖，听史某说膝盖受伤了，其他没有看到明显的外伤。6、被害人史某在侦查机关的陈述。称，2019年12月25日晚，在乌金山镇首创国际二期地下车库，有一名叫赵静的男子让小区保安给我打电话说我的车占了其他人的车位了，接着赵静在电话里问我是几楼的，说话态度非常不好，我解释是因为别人占了我的车位，但赵静一直在电话里叫喊问我几楼的想上来找我。挂了电话我就下车库挪车，我下去和保安说了句话，赵静就过来抓住我左臂的衣服，另一只手搂着我的脖子把我撕拽到我的车前，我和他解释，他就用左手搂住我的脖子，右手拽我的衣服，一边向前拖拽一边把我摔倒在地，我摔倒的时候左膝先跪到了地下，我刚摔倒在地想往起站，但是又被赵静从后面将我拽起来，又把我摔倒在地，这次我是背朝地摔倒的，摔倒后赵静就按住我，当时我已经懵了，我只记得我想站但是站不起来，用手一摸膝盖发现有断裂的感觉，我就报警了。7、被告人赵静在侦查机关的供述。称，2019年12月25日晚上21时左右，我开车回到首创国家小区地下车库准备停车，发现我的车位旁边停着一辆黑色大众轿车，停放的位置距离我的车位太近，我的驾驶门无法打开，我就给保安打电话，让他来车库挪车，小区保安给这名车主打通电话之后就按了免提，车主在电话里说没占我车位，不管我咋停车，自己车位也被别人占了，别人挪他才挪，过了一会我准备回家的时候，这名车主就到了地下车库，嘴里骂骂咧咧的，后来我们吵了几句，我说完后那名男子用肩膀或者是左手顶了我胸口中间一下，我用右胳膊搂着那名车主的肩膀，往车位跟前搂，大众车主躲了一下，我又搂住他的后脖颈处，把大众车主搂到车位跟前让他看看他到底是怎么停的车，大众车主抬起右手作出想要打我的动作，他的手打到了我的帽檐上，然后那名车主打到了我胸部位置，我用右脚踢了一脚大众车主的腹部，大众车主用手抓住我的衣领往回扯了我一下，然后我俩就互相拽住对方的衣领撕扯起来，撕扯过程中，我将那名车主拽倒，大众车主左腿就跪到地下。大众汽车车主想继续和我打架，我就用右胳膊搂住他的脖子，用右脚绊了一下那名男子的腿部，然后他就臀部着地躺在地下了，躺下后我又用手按住那名大众汽车车主的胸口处，他也抓住我的衣领，然后当时在场的戴眼镜的男子和保安将我俩劝开了，松开之后那名大众车主就用手捂着左腿膝盖打电话报警了。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵静经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵静选择自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪，系初犯偶犯，赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  齐春安人民陪审员  籍润萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  丁佳乐
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执731号申请执行人：刘湘，男，1982年2月9日出生，汉族，住花垣县。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县汽车综合性能检测站，住所地花垣县蚩尤南路159号。法定代表人：李永松，站长。申请执行人刘湘与被执行人花垣县汽车综合性能检测站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘3124民初709号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日对被执行人花垣县汽车综合性能检测站适用限制高消费措施。于2020年4月23日将被执行人花垣县汽车综合性能检测站纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2019年11月15日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年1月14日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年4月1日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年4月2日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。同期在本院执行的以花垣县汽车综合性能检测站为被执行人的其他案件中，本院通过查控，亦未发现被执行人有不动产、公积金等财产可供执行。于2019年11月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为39091.85元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1476号原告：韩某，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：范某，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告韩某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回对被告范某的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告范某的起诉。案件受理费120元（已减半），由原告韩某负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执383号 黄远兰、刘惠芳： 本院执行的黄远兰申请刘惠芳排除妨害纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案经强制执行以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初786号 原告：潘传罗，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：姚兵，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市菱北电器设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路以西经十四路以东铁路线以南安庆市共创商贸有限公司附近，统一社会信用代码913408007773990574。 法定代表人：毕圣利。 被告：桐城市春琳电力安装有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东关社区长生小区盛坂路1弄1号，统一社会信用代码9134088107560348X7。 法定代表人：都剑。 被告：黄自钱，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告潘传罗与被告安庆市菱北电器设备安装有限公司、桐城市春琳电力安装有限公司、黄自钱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告潘传罗于2020年4月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘传罗的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘传罗撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘传罗负担（免交）。 审判员  张晓霖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审26号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：池孔生，该局民警。 被申请人：福鼎市白茶山研究基地，住所地：福建省福鼎市太姥山镇方家山村，统一社会信用代码：91350982569298032E。 执行事务合伙人：方云。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2019﹞第03004号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福鼎市白茶山研究基地按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许海燕 审 判 员  周友泉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庄 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方微信官方微博
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初794号之二原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。法定代表人：鲍青云，该公司执行董事。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。本院在审理原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司向本院申请撤回对被告南通新华建筑集团有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费35190元，本院减半收取17595元、财产保全费5000元，合计22595元，由原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司负担。审判员  冯水华二〇二〇年四月十四日书记员  季 婧
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷案号：（2020）鲁1521民初13号立案时间：2020年1月2日适用程序：普通程序诉讼参加人：原告：杨福明，男，1961年10月16日出生，汉族，住阳谷县张秋镇姑女坟村，身份证号码：372522196110161437。被告：姜道坤，男，1979年6月30日出生，汉族，住阳谷县。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款28800元及利息损失2、诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：姜道坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。法院认定事实：杨福明与姜道坤系朋友关系，因姜道坤承包土地需要资金，2012年7月12日姜道坤向杨福明借款28800元，借款发生后，姜道坤向杨福明出具了借据，证明人褚学伟亦在该借据上签字确认上述借款事实，双方未约定借款利息。庭审期间，褚学伟对上述借款事实及借条的真实性予以认可。裁判理由：合法的债权应予以支持。杨福明持有的借据上载明了借款时间、借款金额，且证明人褚学伟证明了上述借款的用途及借条的真实性，本院对姜道坤向杨福明借款28800元的事实予以确认，对于杨福明要求姜道坤偿还借款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定借款利息，故本院对于杨福明主张利息的诉讼请求不予支持。裁判依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判主文：被告姜道坤于本判决生效后十日内偿还原告杨福明借款28800元。案件受理费520元，由被告姜道坤负担上诉权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织:审判长马章元人民陪审员  刘丙福人民陪审员  孙风伦二〇二〇年四月八日书 记 员  潘文娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执183号申请执行人：王某被执行人：张某申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年1月17日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇二〇年四月二十八日书记员  姚欣科
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执742号申请执行人：王俊国，男，1963年5月10日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王俊国为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6149号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王俊国借款本金300000元并支付利息（按月利率1%，其中借款本金200000元从2018年3月8日开始计算，借款本金100000元从2018年5月2日开始计算，均计算至该笔借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费3213元、执行费4400元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执742号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初75号公诉机关，玉山县人民检察院。被告人桑某某，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月29日被玉山县公安局取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日5时10分许，被告人桑某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿306省道自西向东行驶至玉山县横街镇宋家路段时，碰撞到前方同向步行的余某某，造成余某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，被告人桑某某负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人桑某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人桑某某的供述，证人顾某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条及被告人的户籍信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人桑某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  桑志祥人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年四月二十七日法官助理马丹代书 记员  周若平
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执147号之六申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张晗，总经理。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩。北京仲裁委员会依据已发生法律效力的(2019)京仲裁字第2676号裁决书，立案执行中金美亚（北京）投资管理有限公司申请执行四川牧天食品股份有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川牧天食品股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1296894.62元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月十七日书记员  丁雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执134号之一申请执行人孙文娟。被执行人赵君才。被执行人烟台海诚高科技有限公司。被执行人山东正恒检测技术有限公司。被执行人烟台地元生物科技有限公司。申请执行人孙文娟与被执行人赵君才、烟台海诚高科技有限公司、山东正恒检测技术有限公司、烟台地元生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2868595.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2221号原告:莫清华，男，汉族，1997年7月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：王立波，广东深远律师事务所律师。被告：张得成，男，汉族，1992年4月6日出生，住广东省深圳市坪山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫清华的委托诉讼代理人王立波、被告张得成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元（人民币，下同）及2017年12月26日至2018年11月13日期间利息2000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以10000元为基数，按照日息3.5?，自2018年11月14日起计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账的方式将10000元交付给被告。2018年5月13日被告给原告出具《借条》一份，被告出具《借条》至今，借款本金及利息分文未还，原告多次索要未果，特诉至法院。被告辩称，对原告的诉请没有异议。经审理查明，2017年12月26日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝向被告转账了10000元。2018年5月13日，被告向原告出具一份《借条》，确认借原告10000元，借款时间为2017年12月26日，并承诺自2018年5月起每个月归还2000元整，共分6期还；利息每天按3.5元计算。被告当庭确认约定的2000元系截至2018年5月13日之前的利息。上述事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提供的《借条》、转账记录等证据予以佐证，被告亦当庭予以认可，本院予以确认。原告诉请被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在《借条》中承诺截至2018年5月13日支付利息2000元，之后利息按每天3.5元计算，因此，原告诉请被告支付2017年12月26日至2018年11月13日期间的利息共计2000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求自2018年11月14日之日起至款项付清之日止的利息按照日息3.5?计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张得成于本判决生效之日起十日内支付原告莫清华借款本金10000元及利息（按照日息3.5?，自2018年11月14日起计算至款项还清之日止）。二、被告张得成于本判决生效之日起十日内支付原告莫清华2017年12月26日至2018年11月13日期间的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年四月八日书记员 黄柳苑
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初668号原告：李仁杰，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：李国辉，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山鼎盛旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇下河村（鲁山县金堃假日酒店1楼101、102房间）。统一社会信用代码：91410423MA44H72B2T。法定代表人：何明东，经理。被告：赵海波，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省。以上二被告的共同委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告李仁杰诉被告李国辉、鲁山鼎盛旅游服务有限公司（下称鼎盛公司）、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰的委托诉讼代理人张宇辉、被告李国辉、被告鲁山鼎盛旅游服务有限公司和赵海波的共同委托诉讼代理人段增利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还53000元借款及相应利息2811.28元，合计本息55811.28元；2、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年五月初，被告李国辉多次找到原告，以投资滑道项目为由请求原告出资，原告未同意。后被告李国辉多次向原告提出请求，原告碍于情面，遂于2019年5月底，向被告李国辉通过转账和现金交付的形式，向其交付资金共计人民币10万元整。2019年6月5日，被告拿着已经签好的协议书找到原告，要求原告签字，声称可以月月分红利。原告问及协议中的委托人委托手续时，被告虽未提供，但坚称有相关委托手续。原告至今未参加被告公司的股东会议，不知道公司运营情况及其他股东情况，也未收到被告公司方面的出资证明书。2019年11月中旬，鉴于原告未获得公司股东身份，对公司运营不知情，未分得红利，原告认为三被告是以公司入股为名的借款行为，遂要求被告李国辉和鲁山鼎盛旅游服务有限公司及其委托代理人赵海波偿还相应借款，三被告同意返还，但至今仅返还4.7万元，剩余本息拒不偿还，形成纠纷。综上，原告认为，上述被告以公司入股为名占用资金属于借款行为，三被告非法占有原告资金，拒不偿还本息，其行为构成根本违约。原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼。被告李国辉辩称，1、答辩人仅作为被答辩人的介绍人，被答辩人出资100000元入股鼎盛公司，其中由于被答辩人资金不足，答辩人为被答辩人垫付资金50000元，另外50000元被答辩人通过银行转账给答辩人，再由答辩人转给鼎盛公司；2、鼎盛公司与被答辩人双方签订《协议书》，明确了被答辩人出资100000元入股鼎盛公司，成为该公司的股东之一，且出资比例为5%。至于被答辩人是否真正享有股东实际权利，答辩人不清楚，被答辩人实际投入50000元属于个人自愿投资行为，其应该承担公司经营盈亏的一切后果，与答辩人也无任何关系；3、答辩人从未向李仁杰借钱，双方之间没有任何借贷关系，应驳回被答辩人的诉讼请求；鼎盛公司辩称，本案产生的法律关系纠纷不是民间借贷纠纷，应当是合伙关系中的退伙纠纷。自答辩人收到李国辉以李仁杰名义转的投资款后，被答辩人成为了鼎盛公司投资新乡市市关山景区七彩滑项目的投资人之一，占合伙份额的5%，且2015年10月被答辩人将其合伙份额以100000元价格转账给赵海波，故答辩人不欠被答辩人借款，双方之间不存在民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。赵海波辩称，2019年10月因被答辩人将其在新乡市市关山景区七彩滑项目投资的5%份额转让给答辩人，答辩人收到后，于2019年11月2日退还原告4万元，该笔款项由答辩人转给李国辉，再由李国辉转给被答辩人。2020年春节前又由答辩人直接转给被答辩人7000元，对下欠53000元未支付给被答辩人予以认可，并愿意偿还。本院依据当事人当庭陈述、举证以及庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2019年5月，李仁杰经李国辉介绍引荐由鼎盛公司与他人合作开发投资的新乡市市关山景区七彩滑项目，李仁杰最终决定出资100000元加入该项目。由于李仁杰资金不够，李国辉通过支付宝分四次向鼎盛公司法定代表人何明东转账共计49730元，并于同年6月4日上午将支付宝转账截图通过微信发给李仁杰，李仁杰微信回复“看到了”，李国辉用微信向何明东又转账270元，李国辉替李仁杰垫付款项共计50000元。李国辉向何明东转账共计100000元，并于同年6月5日，李仁杰与鼎盛公司签订《协议书》一份，大致内容为“甲方：鲁山鼎盛旅游服务有限公司……甲方鲁山鼎盛旅游服务有限公司：委托人：赵海波……乙方：李仁杰……甲方在新乡市市关山建设七彩滑项目，……但该项目建设前期需投资资金。双方经平等协商，自愿达成协议如下：……第三条乙方的权利义务1、甲方同意乙方李仁杰针对该项目，出资人民币拾万元整，100000.00元。……第七条股份分配如下：河南辉县市关山景区占该项目的经营毛收入20%，周风艳占该项目的经营收入20%李仁杰占该项目的经营收入5%除工人工资各项杂费税后外，按股份比例分红）。第八条违约责任甲乙双方若违反上述约定，需要向对方赔偿相应的经济损失。……鲁山鼎盛旅游服务有限公司（盖章）：委托人（负责人）：赵海波（签字）乙方法定代表人（负责人）：李仁杰（签字捺印）2019年6月5日。”另当日鼎盛公司还向李仁杰出具收款凭证一份，主要载明“收款凭证今收到李仁杰现金，投资河南关山景区七彩滑，网红桥水上漂项目。出资现金拾万元整100000.00元特此凭证河南鲁山鼎盛旅游有限公司（盖章）2019年6月5日”。另查明，1.李仁杰否认将涉案项目股份转让给了赵海波；2.转款时，李仁杰通过微信询问李国辉投资50000元所占股份，李国辉回复称加上其代为垫付的50000元，共计100000元，占股份5%；3.李仁杰已经收到款项47000元。本院认为，民间借贷法律关系的构成包括形式要件和实质要件，形式要件包括借条、借款合同、口头约定及其他表明双方达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。本案中，原告缺少证据证明其与被告李国辉、鼎盛公司、赵海波之间有产生借贷关系的合意。首先原告自愿与被告鼎盛公司签订《协议书》，并依照协议书进行付款100000元的行为并非基于民间借贷的合意。其次，根据被告李国辉提交的微信记录，可以证明在签订协议时原告清楚自己出资100000元的行为系入股鼎盛公司等人共同开发的新乡市市关山景区七彩滑项目并约定了相应股权，因此双方并不存在民间借贷法律关系。再次虽然赵海波承认其与李仁杰签订了涉案股份转让协议书，并以此向李仁杰支付了47000元，但因李仁杰予以否认，在没有相关证据予以证明的情况下，本案不宜直接以民间借贷纠纷直接作出处理。综上本案原告李仁杰的诉讼请求，因缺乏民间借贷的事实，故本院依法不予支持。另经本庭释明后，原告李仁杰仍坚持案系民间借贷关系，并明确表示不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李仁杰的诉讼请求。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告李仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十日法官助理王琪琪书记员张霖桦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执112号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王超，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81700号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人王超向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金15147.25元，支付贷后管理费、利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费240元、受理费162元由被执行人王超承担。经申请执行人申请，本院2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2020年3月24日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于3月31经线下调查，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月14日到被执行人王超住所地送达并调查，但未找到被执行人，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2020年4月14日出具书面申请书，同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81700号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月十六日书记员  孙德炜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初389号 原告：顾感恩，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。 被告：李仕泉，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告顾感恩与被告李仕泉民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款310000元及利息（本金310000元，年利率6%，自起诉之日起计算至支付之日止）；二、被告向原告支付律师费15000元；三、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案于2020年2月10日中止诉讼，同年3月26日恢复诉讼，同年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾感恩及其委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼，被告李仕泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告李仕泉因需向原告顾感恩借款310000元，并出具了借条、收条各一份，双方未书面约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条、收条、照片及其在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李仕泉于本判决生效后三十日内归还原告借款本金310000元，并支付利息（以未还本金为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果被告李仕泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告李仕泉负担。 原告顾感恩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李仕泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年四月八日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执79号 被执行人：朱晓东，男，汉族，1994年6月23日出生，住四川省乐山市井研县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行朱晓东罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人朱晓东可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行财产，尚有罚金、责令退赔合计13316元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 微
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初174号原告：吉勒胜，现住呼和浩特市。被告：梅迎忠，现住呼和浩特市。吉勒胜诉梅迎忠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，于2020年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉勒胜到庭参加了诉讼，梅迎忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉勒胜向本院提出诉讼请求：一、判决梅迎忠偿还借款6万元整及利息(从借款之日2019年5月16日至起诉之日2019年11月18日)按月息2分计息，共计：7200元，利息计算至实际偿还之日止；二、由梅迎忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：吉勒胜与梅迎忠系朋友关系，2019年5月16日，梅迎忠称因银行贷款到期需6万元周转，向原告提出借款。吉勒胜在巴彦镇商业街金谷银行分两次现取了6万元，并在该银行门口交给梅迎忠，梅迎忠表示一个星期就归还。但是，直到今天为止始终没有偿还一分借款，吉勒胜于2019年9月30日，在自己办公室让梅迎忠写下一个6万元的借条和利息说明。为维护其的合法权益，吉勒胜特向法院提起诉讼，请依法作出调判。梅迎忠未到庭，亦未向本院提交答辩意见。吉勒胜围绕其诉讼请求依法提交证据：一、《借条》，证明梅迎忠借款数额及约定的利息；二、存折复印件，证明吉勒胜已履行了出借义务。梅迎忠未到庭，未提交证据，未进行证据交换及质证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年5月16日，吉勒胜在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行账户分二次转取了6万元。梅迎忠出具《借条》一份，载明：今借到吉勒胜现金6万元整。到期日9月30日之前归还此款，按2分计算，借款日期2019年9月30日不还按3分计算。庭审中，吉勒胜称，该笔借款是2019年5月16日所借，梅迎忠称是还贷款周转一个星期，当时未写借条，因到期未还款，后梅迎忠给其出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅迎忠出具借条，载明其借到吉勒胜6万元，并且吉勒胜向本院提交了存折支取明细，证明其已履行了出借义务，梅迎忠在收到本院的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对双方的借贷关系，本院予以确认。故吉勒胜要求梅迎忠偿还借款6万元的请求，本院予以支持；对于吉勒胜要求梅迎忠以借款6万元为基数，按月息2分计算从2019年5月16日至2019年11月18日利息7200元，并计算至实际付清之日止的请求，因双方对利息已作出了约定，且吉勒胜的请求不违反法律规定，经核准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条之规定，判决如下：梅迎忠于本判决生效之日起十日内偿还吉勒胜借款6万元，按月息2分计算，支付吉勒胜截止到2019年11月18日的利息7200元，利息支付至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元(吉勒胜已预交)，由梅迎忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年四月二十一日书记员 王 静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更198号 罪犯张永发，男，汉族，1993年8月25日出生于贵州省湄潭县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年7月17日作出（2015）长刑初字第396号刑事判决，以被告人张永发犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人张永发提出上诉，福州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）榕刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张永发于2015年10月9日入监服刑。本院于2017年7月28日作出（2017）闽09刑更444号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年11月30日作出（2018）闽09刑更955号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月31日起至2022年8月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永发刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张永发考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张永发在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初63号 原告河北国昌橡胶密封件有限公司。 住所地清河县王官庄镇一村。 法定代表人杨延国，该公司总经理。 委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告孙庆举，男，1980年1月11日出生，汉族，现住清河县。 原告河北国昌橡胶密封件有限公司诉被告孙庆举买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北国昌橡胶密封件有限公司的委托代理人滕亚安到庭参加了诉讼，被告孙庆举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北国昌橡胶密封件有限公司诉称，原被告建立贸易关系多年，经双方来往，截止到2018年11月10日，经双方对账，被告之前共计拖欠货款146396元，经原告催要，被告仅偿还部分货款，尚欠货款114203元，经数次催要，被告未予付款，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求：一、依法判令被告偿还货款114203元；二、以114203元为基数自2018年11月10日起按同期贷款利率支付利息至付清之日止的利息；三、诉讼费由被告承担。 被告孙庆举未答辩。 经审理查明，原告被告之间存在买卖合同关系，经双方结算截止到2018年11月10日，被告欠原告货款146396元，后被告陆续偿还原告32193元。至原告2020年1月8日起诉时，被告尚欠原告114203元，在诉讼过程中，被告又偿还了原告2万元，尚欠原告94203元。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证和举证的权利，原告和被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告应及时履行支付货款的义务。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告孙庆举在判决生效后5日内长清偿原告货款94203元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1292元（系减半收取）由被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾艳娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3486号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：扈爱武，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告扈爱武物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市祥和物业服务有限公司申请撤回对被告扈爱武的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初166号 原告:周凤录，男，生于1972年09月18日，汉族，住陕西省南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:刘德连，南郑区牟家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般委托代理。 被告:吴乐，男，汉族，生于1981年04月30日，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告周凤录与被告吴乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周凤录及其委托诉讼代理人刘德连到庭参加了诉讼，被告吴乐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤录诉称，2019年2月上旬，被告经朋友介绍认识原告，租赁了原告的挖掘机开石片，约定月租金38000元（含驾驶员人工工资）。2019年2月11日上午，原告将挖掘机开到被告位于XX镇XX村路边的工地干活，截止2019年3月15日原告带挖掘机共计干了34天活。干完活后被告暂时没有现钱支付租赁费，遂向原告出具欠条一张，注明欠原告43800元。后原告多次催要，被告一直未予支付。故诉请人民法院请求判令被告向原告支付挖掘机租赁费、加油费、催收欠款差旅费共计46567元，并由被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己主张的事实，除其本人陈述外还提交了以下证据： 第一组证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。 第二组证据：2019年7月12日被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告挖机租赁费43800元（含工资）。 被告吴乐经本院依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，具备较强的证明力，本院予以认定。 根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院依法认定以下事实： 2019年2月上旬，被告经朋友介绍认识原告并租赁了原告的挖掘机开石片，约定月租金38000元（含驾驶员人工工资）。2019年2月11日上午，原告将挖掘机开到被告位于XX镇XX村路边的工地干活，共计干活34天活。干完活后被告暂时没有现钱支付租赁费，遂向原告出具欠条一张，注明欠原告43800元。后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间关于租赁挖掘机的约定系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方当事人理应严格遵守履行。原告履行了自己的合同义务后，被告理应及时向原告支付租赁费，原告要求被告支付43800元租赁费的请求与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付加油费1500元的主张，从欠条内容来看，应当已包含在43800元的租赁费当中，故本院不予支持。原告要求被告承担其催收款差旅费2000元的主张，因原告未提供其产生差旅费的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吴乐在本判决生效后10日内支付原告周凤录挖掘机租赁费43800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，由原告周凤录承担69元，被告吴乐承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  付荣华 人民陪审员  张小军 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 梅 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初938号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理迟春诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1064号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，汉族，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：高莉，其他基本情况不详。原告杨立强与被告高莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告杨立强于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨立强撤诉。案件受理费25元，已是减半收取，由原告杨立强负担。审判员 魏 薇二〇二〇年四月二十日书记员 江宇轩附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初850号原告谷中新，男，1973年7月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田忠礼，系该厂总经理。委托诉讼代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告谷中新诉被告葫芦岛市连山区镁碳砖结合剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷中新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地1.21亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2001年原告的父亲谷德洲及原告以家庭承包的方式与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后，农村土地承包经营权证登记在原告父亲谷德洲名下。土地承包经营权证记载，原告家里承包地块总数为7块，其中北沙滩为1.21亩，四至为：南至陈树芬，北至道。被告未经谷德洲及原告同意擅自在原告承包的土地进行建房、建厂，并占有使用至今。2008年8月23日原告的父亲谷德洲去世，原告作为唯一的继承人多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1312号民事裁定书裁定：驳回原告谷中新的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1312号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谷中新的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  金娜梅人民陪审员  蒋天越二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执161号申请执行人：韩广青，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。被执行人：王守柱，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请人与被执行人王守柱劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人王守柱发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明本案申请执行人等34案38人的被执行人为同一被执行人王守柱，且个案中执行标的较小，为了便于对王守柱采取强制措施，并经申请人同意，对34案进行合并执行，对执行到位的标的款项按照比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年四月二日书记员  张艳玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异173号异议人：郭秀芹，女，1963年7月18日出生，现住唐山市。申请执行人：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路北区建设北路58号。被执行人：唐山市六方碳化硅有限公司，住唐山市高新区大庆道69号。法定代表人：王颉，该公司经理。被执行人：大唐鼎旺实业集团有限公司，住所地唐山市丰润区韩城。法定代表人：何永娜，该公司经理。被执行人：王洪涛，男，1967年8月1日出生，住唐山市。被执行人：胡福才，男，1954年5月16日出生，住唐山市。被执行人：李春旺，男，1974年2月23日出生，住唐山市。在本院执行河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与唐山市六方碳化硅有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人郭秀芹对（2017）冀02执4480号执行裁定书将其列为被执行人并采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭秀芹称，（2016）冀02民初238号民事判决书中，异议人并未被判决承担任何责任，且该判决已经生效。执行机构（2017）冀02执4480号执行裁定书将异议人列为被执行人并限制高消费没有任何法律依据。故请求法院将异议人从（2017）冀02执4480号执行裁定书中删除被执行人，并从限制高消费中删除。本院查明，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行与唐山市六方碳化硅有限公司等金融借款合同纠纷一案，2016年11月18日，本院作出（2016）冀02民初238号民事判决，判令唐山市六方碳化硅有限公司于判决生效之日起十五日内偿还河北银行股份有限公司唐山建设北路支行借款本金29843403.93元及利息；大唐鼎旺实业集团有限公司、王洪涛、胡福才、李春旺对上述债务承担连带保证责任……该判决系本案执行依据。2019年5月6日，执行机构作出（2017）冀02执4480号执行裁定书，将郭秀芹列为被执行人之一，裁定查封被执行人价值3200万元的银行存款或等额财产；查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭秀芹、李亚辉等负责保管……2018年7月26日，执行机构作出（2017）冀02执4480号限制消费令，对郭秀芹采取限制消费措施。本院认为，本案的争议焦点是（2017）冀02执4480号执行裁定将郭秀芹列为被执行人并对其采取限制消费措施是否合法。执行依据（2016）冀02民初238号民事判决并未判令异议人郭秀芹承担还款责任，（2017）冀02执4480号执行裁定将郭秀芹列为被执行人于法无据，（2017）冀02执4480号限制消费令对不应列为被执行人的异议人郭秀芹采取限制消费措施亦没有事实和法律依据，本院予以撤销。异议人郭秀芹的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）冀02执4480号执行案件中对郭秀芹的执行及限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年四月三日书记员 刘奕宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初429号之三申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼盼，河南博颂律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。第三人：新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人：张红伟，该市市长。李建岭与河南裕鸿置业有限公司、刘庆山、刘晓莉民间借贷纠纷一案，李建岭于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南裕鸿置业有限公司对第三人新密市人民政府的到期债权14160000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人新密市人民政府在应付给被申请人河南裕鸿置业有限公司的到期应付款项在14160000元限额内停止向被申请人河南裕鸿置业有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘 冉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4354号申请执行人：耿克军，男，1967年2月21日生，汉族，住响水县。被执行人：董学军，男，1971年2月2日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会农科站所住区。被执行人：罗海军，男，1976年12月31日生，汉族，住响水县。耿克军与董学军、罗海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6147号法律文书已经发生法律效力。因董学军、罗海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，耿克军于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十七日书记员  陈非文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初748号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县沙县金明西路388号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人孙玲珑,女,福建百润物业管理有限公司员工。 被告：郑生儿，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡秀珠，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告郑生儿、蔡秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月18日福建百润物业管理有限公司以郑生儿、蔡秀珠已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕剑 书记员余清英
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终121号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王辉凯，男，1991年7月29日出生于南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地南平市延平区。2012年7月24日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑执行部分，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人王辉凯犯故意伤害罪一案，于2020年3月13日作出（2019）闽0702刑初45号刑事判决，以被告人王辉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人王辉凯不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人王辉凯表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王辉凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王辉凯申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王辉凯撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 惠 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2560号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。 法定代表人**峰。 被执行人浙江省台州市温岭市滨海镇海荣村村民委员会，住所地温岭市滨海镇海荣村，组织机构代码:ME3163228。 法定代表人梁雪红。 本院在执行申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人浙江省台州市温岭市滨海镇海荣村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异96号异议人（被执行人）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：盛晓颖，经理。委托代理人：吕杨，员工。申请执行人：张奎秀，男，1953年11月21日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人张奎秀与被执行人李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称“建安消防”）劳务合同纠纷执行一案，被执行人建安消防向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建安消防称，经查询被执行人李子波在长春市绿园区人民法院有财产可供执行，异议人认为，当申请人、被申请人李子波均有财产可供执行时，优先执行被申请人李子波的财产，既符合债务清偿本旨，亦有利于纠纷一次性解决。请求法院解除对异议人的执行，请求法院依法执行李子波的财产。本院查明，原告张奎秀与被告李子波、建安消防劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初2861号民事判决书，判决：一、李子波于判决生效后五日内支付张奎秀工资款6810元；二、建安消防对上述款项承担连带责任。建安消防不服判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4878号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后张奎秀向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执281号。在执行过程中，本院对被执行人李子波及建安消防名下财产查询，未在李子波名下发现可供执行财产，建安消防名下账户有金额可供执行，故本院冻结、扣划被执行人建安消防银行账户（尾号0727）账户金额6885元。建安消防向本院提出异议，请求法院解除对异议人及其财产的执行，请求法院执行被执行人李子波的财产。本院认为，本案执行依据判决明确异议人建安消防对李子波所欠工资款项承担连带责任，本院冻结、扣划建安消防账户金额并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省建安消防安全工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执195号申请执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县。法定代表人：陈光乐。被执行人：湖南千山医疗器械有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘祥华。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：刘祥华。申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘1121民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省第六工程有限公司于2020年3月3日，本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年3月4日，向被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2020年3月5日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，除发现被执行人在金融机构有银行存款外，未发现其他可供执行财产。2020年4月7日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款447296.68元，2020年4月26日，发放给申请执行人湖南省第六工程有限公司标的款439687.23元。2020年3月5日，本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况，均无可供执行财产。2020年4月23日，到被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司的单位调查财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日，通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司发布了限制消费令。2020年4月28日，将被执行人湖南千山医疗器械有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，约谈申请执行人湖南省第六工程有限公司，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南省第六工程有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为2096132.61元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位439687.23元，尚有1656445.38元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保9号申请人:贵州安投置业有限公司。住所地：安顺市西秀区龙青路清水湾A区9栋8层。统一社会信用代码：91520400098548540C。法定代表人：周政，系该公司执行董事。委托代理人：张洪智，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：靳诗夏晔，系贵州安投置业有限公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：安顺市中渝房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧，系该公司执行董事。申请人贵州安投置业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求在价值2.4亿元范围内查封被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司开发的位于平坝区“尚品都汇”房地产项目。担保人安顺融资担保有限公司出具保险金额为2.4亿元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州安投置业有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值2.4亿元范围内查封被申请人安顺市中渝房地产开发有限公司开发的位于平坝区“尚品都汇”房地产项目。案件申请费5000元，由申请人贵州安投置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理雷朝美书记员姚燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执295号 申请人王桂凤，女，1979年9月10日出生，汉族，政府干部，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人石宝忠，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼。 本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人石宝忠其他案由纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月15日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执295号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高俊宇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初269号原告：陈康宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。被告：杭州聚万力实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢2-822室，统一社会信用代码：913301003418455112。法定代表人：马旭楠。第三人：张少兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈康宁与被告杭州聚万力实业股份有限公司（以下简称杭州聚万力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈康宁及其委托诉讼代理人朱小艳、第三人张少兵到庭参加诉讼。被告杭州聚万力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陈康宁劳务费17500元，并自2018年5月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠劳务费利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日,被告杭州聚万力实业股份有限公司与第三人张少兵签订合作《协议书》,将安庆市迎江区人民东路C66购物体验公园二楼整层及一楼局部装修发包给张少兵施工。原告受雇于第三人张少兵在该装修过程中从事木工工作。工程按约完工并交付后,被告却一直拖欠原告劳动报酬。经双方结算,至2018年1月9日被告仍欠原告工资17500元,承诺拖欠工资分别于2018年2月10日与2018年5月1日前分两次结清,但被告违背承诺,至今拒绝支付17500元。为维护合法权益,特诉至贵院,提出前列诉讼请求,请依法判如所请。杭州聚万力公司既未应诉，也未提交答辩意见。张少兵述称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、被告工商登记信息打印件、第三人身份证复印件、工程结算申请书复印件、结算单原件的真实性，第三人张少兵均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案基本事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的协议书系复印件，在本院（2019）皖0802民初1047号卷宗中也未发现该原件，协议中“集合优品工厂店”为甲方的签字人“毛清河”身份无法核实，该协议书真实性不能确认，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月原告受雇于第三人张少兵，在安庆市迎江区人民东路C66购物体验公园二楼整层及一楼局部装修工程中从事木工工作，工程已按约完工并交付。2017年1月22日，第三人张少兵向被告提出工程结算申请书，内容包含木工工程，但被告一直拖延结算。2017年7月18日，原告制作工程结算单，载明在安庆C66“集合优品工厂店”装饰装修工程项目中尚欠木工班组工人工资40000元，但被告仍未支付。2018年1月9日，因劳动报酬纠纷，原告、被告董事沈海丰及第三人在劳动监察大队达成结算协议，沈海丰在上述结算单中注明：“已付22500元，尚欠17500元工程款，双方协商一致，2018年2月10日付5000元，剩余2018年5月1日前结清”，第三人张少兵作为证明人在该结算单上签名。当日，第三人张少兵另行出具了一份欠所有班组工程款的证明，包含尚欠原告的17500元。但此后，被告仍未给付尚欠原告的17500元，以致成诉。本院认为：债务应当清偿。原告虽然没有提供证据证明被告董事沈海丰有权代理被告确认欠原告工程款并承诺还款，但综合本案实际，可以认定沈海丰构成表见代理，代理行为有效，且沈海丰属于履行职务行为，民事责任应由作为法人的被告承担，原被告双方因此形成事实上的装饰装修合同关系，合法有效。原告按约完成装饰装修工作后，被告未按约定支付原告报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳务费17500元并承担相应逾期付款利息的诉求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应分段计算。被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州聚万力实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈康宁劳务费17500元并承担逾期付款利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈康宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告杭州聚万力实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年四月二十三日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执230号之二 申请执行人：卢佩宏，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被执行人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长 卢佩宏申请执行高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司建设工程施工纠纷一案，执行标的为人民币310000元，本案于2020年1月19日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人高俊岑名下有可供执行的财产线索，由于生效判决主文在对蚌埠河北新区发展有限责任公司应承担的责任内容（金额）不明确具体，无法判断该公司是否欠付工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条之规定，本院对蚌埠河北新区发展有限责任公司无法执行。故申请执行人的债权人民币310000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初79号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人周林，男，1991年10月18日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月22日刑满释放。又因犯抢劫罪于2013年4月26日被黔西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2019年1月14日刑满释放。因本案于2020年1月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000025号起诉书指控被告人周林犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人周林及其指定辩护人高亚芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人周林至黔西县“黔城汽车租赁行”，通过朋友史某帮忙为其向被害人董用成租赁一辆宝马5系轿车使用。次日，周林因网络赌博输钱，遂联系办假证的人以其名义伪造了该租赁车辆的行驶证，于当晚驾驶该租赁车辆至黔西县万丰商贸城“友谊车行”，用该车质押向袁某借款60000元，所借款项用于支付租车费用、借款利息及赌博，直至案发。经黔西县价格认证中心鉴定，董用成租赁给周林的车辆价值186000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。被告人周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周林主动向公安机关投案，自愿如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，案发后赔偿二名被害人65000元，取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处周林有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人周林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩护意见。被告人周林的辩护人提出周林系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失65000元并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月15日，周林在黔西县董用成经营的“黔城汽车租赁行”租赁贵Ｆ×××××号宝马轿车。次日，被告人周林使用伪造的贵Ｆ×××××号车行驶证将该车质押给袁某，得款60000元用于支付租车费用、向他人借款利息及赌博。被告人周林为骗取董用成的信任，向董用成支付12月16日至12月28日期间租车费用。同年12月30日、31日，董用成多次向周林追要租赁车辆，周林被迫表明已将该车质押给他人，并到公安机关投案。2020年1月4日，该车被公安机关追回发还董用成。经黔西县价格认证中心鉴定，贵Ｆ×××××号车辆价值人民币186000元。案发后，被告人周林朋友白某、刘某代其赔偿董用成经济损失5000元，袁某经济损失60000元，并取得谅解。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人周林的供述、被害人董用成的陈述、证人史某、刘某、白某、袁某的证言、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单与笔录、发还清单及照片、机动车行驶证、行驶证照片、汽车质押借款合同、借条、质押车辆情况说明、二手机动车买卖合同、价格认定结论书及鉴定意见、到案经过、债权转让协议书、汽车租赁合同、微信转账记录及手机银行转账电子回单、谅解书、收条、收据、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物价值186000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周林犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周林自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人所提被告人周林具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 瑶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初115号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱召朋，男，1988年10月16日出生，汉族，高中文化，务农，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人朱召顺，男，1970年11月18日出生，汉族，高中文化，务民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年7月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人朱召朋、朱召顺犯重大责任事故罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人朱召朋、朱召顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查，2018年11月初，被告人朱召朋与杨某口头约定，由被告人朱召朋承建位于徐州市铜山区大彭镇土楼村1队两半庄村村民杨某家的自建房工程。2018年11月4日下午，被告人朱召朋将其中的吊装项目，交付没有取得特种设备操作证的被告人朱召顺及其没有经过检测检验合格手续的吊车。被告人朱召顺驾驶吊车现场作业过程中，由于操作不当导致吊车倾斜，造成倒塌的预制梁将站在墙上的李某带倒，并砸在其腰部，致李某当场死亡。经徐州市铜山区公安局物证鉴定室鉴定，李某符合胸腔挤压伤致失血性休克死亡。被告人朱召朋、朱召顺均在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人朱召朋、朱召顺主动投案如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解。上述事实，被告人朱召朋、朱召顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某等人的证言，事故调查报告，法医学尸体检验鉴定意见书，户籍证明，调解书，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱召朋、朱召顺在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱召朋、朱召顺案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱召朋、朱召顺已赔偿被害人近亲属经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱召朋、朱召顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱召朋、朱召顺认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱召朋犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱召顺犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员  李雨轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23538号原告范怡欣，男，汉族.委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告毛青春，男，汉族.原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款29359元及利息（自起诉之日起至付清货款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为以29359元为基数，从2019年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛青春应于本判决生效之日起十日内支付原告范怡欣货款本金29359元及利息（以29359元为基数，从2019年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  蒋桂兰人民陪审员  陈积辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  魏佳璇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1453号 重庆市山之田模型设计有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 重庆市山之田模型设计有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计272980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费4253已交。本院已于2020年4月22日将该款转付给重庆市山之田模型设计有限公司（申请执行人）。至此，重庆市山之田模型设计有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5822号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十二