wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终255号 上诉人（原审原告）：洪雅县交通运输局。住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道42号。 法定代表人：杜国勋，局长。 委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪雅县创业担保有限公司。住所地四川省洪雅县洪川镇九天大道371号。 法定代表人：张爱琼，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张川平，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：刘世全，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人洪雅县交通运输局因与被上诉人洪雅县创业担保有限公司、张川平、刘世全案外人执行异议之诉一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪雅县交通运输局向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其一审所提出的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实清楚，但适用法律错误，判决错误。原审依据《物权法》第十四条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，适用法律不当。其与张川平虽无书面合同，但双方已办理了退款和房产交接，已形成事实上的回购合同，且其已对案涉房屋进行了有效使用和管理，已实际取得了对该房的占有使用权。依照物权法第十四条规定该房应当属于其所有。本案不能适用《执行异议复议规定》，该规定的前提是解决开发商与购房者之间的房屋买卖纠纷，不能适用房改房。本案应适用当时的房改房政策及物权法司法解释一第二条规定。 洪雅县创业担保有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。洪雅县交通运输局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张川平及刘世全均未答辩。 洪雅县交通运输局向一审法院起诉请求：1.判决停止对洪雅县产的执行司法处置并解除查封；2.判决确认该案涉房产归其所有。 一审法院认定：张川平系洪雅县交通运输局职工，1997年根据国家房改政策以3262.55元的价格购买了洪雅县交通运输局位于洪雅县，建筑面积32.40平方米，并于1999年进行了房屋产权登记。1999年，洪雅县交通运输局另一职工林建平因为工作调动，将自己购买的一套75.9平方米的住房卖给了张川平。随后，张川平将自己名下房产证交还给了洪雅县交通运输局，洪雅县交通运输局将3262.55元购房款退给了张川平并由张川平的妻子黄嘉桂领取，该房2011年开始被洪雅县交通运输局出租给另一职工阮兴建居住至2014年，其后闲置，但房屋所有权至今仍然登记在张川平名下。2018年12月5日，一审法院在执行申请人洪雅创业担保有限公司与被执行人刘世全、张川平追偿权纠纷一案中作出（2018）川1423执1000号之一号执行裁定，对洪雅县的房产进行了查封，查封期限一年。洪雅县交通运输局接到通知后提出执行异议，一审法院于2019年5月20日作出（2019）川1423执异5号民事裁定，驳回了异议请求。 一审法院认为，张川平根据国家房改政策购买了案涉房屋，交付了全部购房款并办理了房屋产权登记，已经取得对该房屋的所有权，一审法院对该房屋采取查封措施符合法律规定，并无不当。张川平退还房屋事实存在，但由于洪雅县交通运输局疏于管理，因为自己的原因在长达近二十年的时间内都没有申请办理过户手续，不能产生物权变更的效力，即该房屋所有权仍然属于张川平，洪雅县交通运输局的主张不符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的可以排除执行的条件，其与张川平之间只存在合同之债，不能对抗张川平享有的物权，所以对其诉讼请求依法不应支持。遂依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款及《执行异议复议规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判决：驳回洪雅县交通运输局的诉讼请求。案件受理费1812元，由洪雅县交通运输局负担。 二审中，双方均未提交新证据。 双方均对原判认定的事实无异议，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为洪雅县交通运输局对案涉房产是否享有排除执行的权利。洪雅县交通运输局主张其对案涉房屋享有物权期待权，可以排除洪雅县创业担保有限公司所提出的金钱债权执行。洪雅县交通运输局于1997年房改时将其公房出售给张川平。因张川平另取得该单位其他房屋，洪雅县交通运输局于2000年回购该房屋并将张川平当时交纳的购房款退回，其主张该房屋虽未进行变更登记，但其对该房享有物权期待权。该情形与《执行异议复议规定》第二十八条所规定的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议”相符，在执行异议及执行异议之诉的审查判断中，应适用该条规定。虽洪雅县交通运输局早已与张川平达成回购口头协议，合法占有案涉房产且已支付相应价款，但因其在回购房屋后在长达近二十年的时间里未办理过相应的变更登记，对自己财产疏于管理，导致产生执行异议，其对此存在明显过错，依照该条“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，其提出的排除执行的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由洪雅县交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  王美福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初323号原告：李某，女，1985年7月22日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：王某1，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养；3、共同债权19万元要求与被告均分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女一子。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后总是争争吵吵，特别是在佟二堡经营快递生意期间，几乎天天争吵，后将快递生意兑给案外人梁宇峰，其尚欠出兑费19万元。后原告带着女儿在铧子镇二高中住宅楼租房居住至今。原、被告分居已达二年半左右，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某1未到庭参加诉讼，经本院询问辩称：我不同意离婚，现我患有脑血栓疾病，原告所述分居时间不对，我与被告分居也就一年多。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。现原告同其女王某2在灯塔市二高中住宅楼租房居住，被告同其子王某3在灯塔市居住。现被告患有脑血栓疾病。以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷作证，可以确认。本院认为，原告称与被告婚前缺乏了解、共同生活期间时常发生争执，因被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交300元），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  程光华人民陪审员  孙荣亮人民陪审员  梁福兴二〇二〇年四月二十日书 记 员  张克建附：本案所依据法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15504号原告：赵婧羽，女，2013年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：赵亚龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：郑晓彤，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**、宋俊飞（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：巩义瑞康医院，住所地巩义市新兴东路111号。统一代码：524101816807566011。法定代表人：刘海阳，该医院院长。委托诉讼代理人：李翠霞，女，该院员工。委托诉讼代理人：杨俊生，男，该院员工。被告：郑州市妇幼保健院，住所地：郑州市金水路41号、秦岭路南段、郑州市金水路85号。登记号：41604755-841010511Ｇ1001。法定代表人：赵学勇，院长。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞,北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市二七区康复前街7号。统一社会信用代码：12410000415800480Ｒ。法定代表人：张小安，该医院院长。委托诉讼代理人:张帆，郝纪鹏,河南信行律师事务所律师。本院在审理原告赵婧羽与被告巩义瑞康医院、郑州市妇幼保健院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告赵婧羽于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵婧羽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵婧羽承担。审判员  陈书冉二〇二〇年四月一日书记员  赵 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2096号 原告：张长根，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑凤英（系原告张长根的妻子），女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴瑞珍，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张长根与被告吴瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长根的委托诉讼代理人郑凤英，被告吴瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长根向本院提出诉讼请求：判令被告吴瑞珍偿还尚欠的货款30400元。事实与理由：被告向原告购买碎板片，双方之间一直有经济往来。2011年2月4日经结算，被告签订一张欠条给原告收执，被告尚欠货款30400元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。考虑到被告的经济情况，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告吴瑞珍辩称：我认为原告应该去找黄红进才对，他比较有能力还钱，我现在是打扫卫生，没有能力偿还。我和黄红进原来是夫妻关系，现在已经离婚了，当时欠本案债务的时候还是夫妻，但现在黄红进比较有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年2月4日，被告吴瑞珍出具一份欠条交原告张长根收执，欠条中载明：“欠货款共计￥30400元（叁万零肆佰元）（已算争议的贰仟元）……吴瑞珍”。被告吴瑞珍在本案第一次庭审中作出前述辩解（前述辩称内容），在第二次庭审中对前述欠条质证认为：欠条上的签名看起来像是自己签的，但是其记不清了，完全没有印象；因为这张欠条太久了，且也不能代表是其写给张长根的，其认为这是一张草稿纸，也没有写对方是谁，怎么到了原告手中其也不清楚。就被告吴瑞珍的质证意见，本院当庭释明被告就其辩解主张应当提供证据予以证明，亦可申请进行笔迹鉴定。但在本院延长限定的举证时间内，被告吴瑞珍未能提供相关证据，亦未申请进行笔迹鉴定。被告吴瑞珍在第二次庭审时同时提出讼涉欠条是一张“失效的欠条”，因为这么长时间原告都没有找过被告。 本院认为，被告吴瑞珍在第一次庭审答辩时，对本案债务的存在并未提出异议。在第二次庭审时，被告吴瑞珍对讼涉欠条的真实性提出异议，但未能提供证据予以证明，且经本院释明后，亦未能申请进行笔迹鉴定以支持其抗辩主张，故对于本案讼涉借条的真实性，本院予以确认。原告张长根提供的欠条，可以证明被告吴瑞珍向其购买相关货物而结欠其货款30400元的事实，双方之间的债权债务关系依法成立。被告吴瑞珍尚欠原告货款30400元，应予清偿。现原告要求被告吴瑞珍偿还货款30400元，合法有据，本院予以支持。被告吴瑞珍提出原告应找其前夫“黄红进”讨款，但就被告吴瑞珍所辩解，当时欠本案债务的时候其与“黄红进”还是夫妻。同时本案欠条亦由被告吴瑞珍书写确认，原告向被告吴瑞珍主张本案债权，符合法律规定。若被告吴瑞珍认为“黄红进”亦应承担本案债务，其可另案予以主张处理。被告吴瑞珍提出讼涉欠条并未载明债权人，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被告吴瑞珍就其提出的抗辩主张，未能提供证据足以推翻原告系本案债权人的事实，故原告作为讼涉欠条持有人，主张其与被告之间存在买卖合同关系，本院予以支持。被告吴瑞珍提出“讼涉欠条是一张失效的欠条”，但在讼涉欠条中，双方并未约定付款日期，应按照最长诉讼时效20年来认定，故本案诉讼未超出法定的诉讼时效，被告吴瑞珍对此的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长根货款30400元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告吴瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年四月三日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初616号原告：张叶鹏，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：栾成，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告张叶鹏与被告栾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。审理中原告张叶鹏将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金10000元，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张叶鹏自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶鹏负担。审判员  郭芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：任立彩,女,1971年1月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与任立彩信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审547号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路３６号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月28日作出的深公积金责限[2019]01-2059号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-2059号《责令限期缴存责令书》的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年四月三日 书记员 许津津（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李井霞，女，1970年7月16日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的诉讼委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告李井霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求，1、要求被告李井霞偿还剩余贷款本金203，514.22元及到付款日的相应利息（利息、罚息）；2、如被告不能偿还此笔借款，要求对抵押物进行拍卖，原告优先受偿；3、要求被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告于2017年2月22日，被告李井霞及朱占全（已死亡）与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，借款金额为23万元，借款期限为180个月，自2017年3月2日至2032年2月2日，还款方式为等额本息。被告李井霞及朱占全用其所有的坐落于繁荣街天山小区14幢3单元302室房屋为此笔贷款办理了编号为吉（2017）松原市不动产证明第xxxxx号的抵押权登记。原告于2017年3月7日向被告李井霞及朱占全发放了二手住房贷款，放款金额为23万元。自2018年10月起，借款人未按照约定还款。故提起诉讼，请求依法判决。 被告李井霞未到庭，亦未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人购房／购车借款及担保合同》、个人贷款受托支付转账凭证、个人贷款手工借款、吉（2017）松原市不动产权第xxxx号不动产登记证、吉（2017）松原市不动产证明第xxxx号不动产登记证明、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口簿、配偶声明复印件等证据。因被告李井霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年2月22日，原告与借款人朱占全、李井霞签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告李井霞在“共同借款人”及“抵押物共有人”处签字。合同约定朱占全、李井霞贷款金额为23万元，用于购买坐落于松原市宁江区繁荣街天山小区房屋，合同项下贷款期限为180个月，即自2017年2月22日至2032年2月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%。贷款的发放方式为贷款人（被告）受托支付方式。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率按照约定的利率基础上加收30%。合同同时约定：“第十二条违约及违约责任……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或是多种措施……3.宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……8.解除合同……”。借款人朱占全及被告李井霞以其所有的位于宁江区繁荣街天山小区14幢x单元x室，不动产权证号为：吉（2017）松原市不动产权第00×××16号，建筑面积76.34平方米的房屋提供抵押，原被告双方于2017年2月28日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：吉（2017）松原市不动产证明第xxxx号。合同签订后，原告依照约定发放了23万元贷款。被告李井霞自2018年10月份开始未按约定偿还本息，截止开庭之日，被告李井霞尚欠借款本金203，514.22元及相应当利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李井霞签订的《个人购房／购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李井霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李井霞自2018年10月开始未按照约定支付当期贷款本息，已经构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日为本院将起诉状副本送达至被告李井霞之日，即2019年11月23日。原告对被告李井霞提供的抵押登记房屋享有债权优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李井霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金203，514.22元，并自实际借款之日起按约定给付相应利息（利息、罚息），计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息）。利率为浮动利率：执行利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮5%，逾期在约定利率基础上加收30%罚息。 二、如被告李井霞逾期不履行本判决第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告李井霞提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,207元，由被告李井霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 雪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执20号涂迪浩：你/你单位与王冬焰借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2212号法律文书已发生法律效力。申请执行人王冬焰于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2212号法律文书确定的义务，并负担本案执行费3512.00元。向王冬焰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月八日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4号 申请执行人：孙世勤，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李付华，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孙世勤申请执行李付华健康权纠纷一案，执行标的为6349元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢圣杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更185号 罪犯于红权，男，汉族，1982年2月23日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 河南省淮阳县人民法院于2012年12月24日作出（2012）淮刑初字第164号刑事判决，以被告人于红权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元与该犯因抢劫罪、抢夺罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八年、并处罚金25000元，数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）皖13刑更554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更269号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于红权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九 条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最 高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于红权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年3月23日起至2027年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑 的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒 刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减 刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁 定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法 院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终21号上诉人(原审被告)：包飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：张军，男，1989年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人包飞因与被上诉人张军租赁合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。包飞上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告（即上诉人）的户籍所在地或经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。张军未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现张军起诉要求上诉人包飞支付其在重庆市石柱土家族自治县城乡路网改造项目中租赁挖机施工而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，包飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年四月十四日书记员  喻 雷
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执306号之二 申请执行人：张庆东，男，1979年4月22日出生，汉族，万荣县。 被执行人：张永红，男，1980年6月27日出生，汉族，万荣县。 被执行人：张晓卫，男，1973年10月8日出生，汉族，万荣县。 本院在执行张庆东与张永红、张晓卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓卫在银行账户上的存款。 解除被执行人张晓卫在银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄玉惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15270号 原告：邱杰，男，1982年4月4日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告：陈平，女，1987年3月29日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 两原告共同委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告：顾奇平，男，1970年12月9日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告邱杰、陈平与被告顾奇平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石鹏程到庭参加诉讼，被告顾奇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱杰、陈平起诉称：两原告与被告于2018年7月28日在案外人宁波米居房地产经纪有限公司居间介绍下，签订《房屋转让协议》一份，约定两原告向被告购买其名下位于鄞州区的房屋，房屋建筑面积57.54平方米，价格104万元，过户时间为2018年9月28日前。另双方对付款方式及期限、违约责任等作了约定。之后两原告按约定于2018年7月28日、2018年7月31日向被告支付定金10万元及购房款70万元，但被告未按约配合两原告办理过户手续。被告已构成违约。根据约定，被告违约的应承担两原告为此花费的律师费。故请求判令：一、被告继续履行《房屋转让协议》并协助两原告办理位于宁波市鄞州区房屋的过户手续；二、被告支付律师费25000元。 被告顾奇平未作答辩。 本院经审理，根据原告提供的《房屋转让协议》、《声明书》、收条、存款回单、《法律服务委托合同书》及电子回单，以及原告的陈述，确认本案事实如下： 被告顾奇平因原集体土地房屋被拆迁，可置换坐落于宁波市鄞州区的房屋。 2018年7月28日，被告顾奇平（甲方，出售人）与原告陈平、邱杰（乙方，购房人）、案外人胡在栋（丙方，见证人）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将坐落于宁波市鄞州区房屋转让给乙方，建筑面积约57.54平方米，转让价格104万元；甲方合法取得房屋的契证、产权证、土地证后三天内，双方必须到丙方指定中介机构处签订存量房屋买卖中介合同。甲方房产权证办理费用由甲方承担，办理乙方权证时税费（包括营业税、个税、土地出证费等）由乙方承担；协议签订日乙方付给甲方定金10万元，此定金可在甲乙双方正式办理过户中冲抵房款。首付在4天内由乙方在丙方见证下支付给甲方70万元，用于甲方还贷。如甲方无需还贷，则在过户当日乙方直接将首付支付给甲方。余款20万元，待乙方所有权证作出或银行按揭贷款批下来后付给甲方；乙方支付见证费1万元，甲方支付见证费9000元；甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金40万元，并赔偿由此给另外两方造成的损失；如甲方违约，甲方支付乙方违约金40万及房款加定金80万整，共计120万；甲、乙双方无论哪方违约，都需要承担律师费及双方见证费，过户日期约定2018年9月28日之前。协议签订当日，原告支付被告定金10万元。2018年7月31日，原告支付被告房款70万元，被告出具《声明书》，声明“甲方（顾奇平：3302271970××××××××）自愿将洋江水岸4幢7号702室房屋钥匙给予乙方（陈平邱杰：3302271987××××××××、4207021982××××××××）装修使用”，并事实上将该房屋钥匙交给原告。之后，两原告对房屋进行装修并入住至今。但被告未配合两原告办理房屋过户手续。为主张权利，两原告与浙江海虹律师事务所签订《法律服务委托合同书》，支付律师费25000元。 本院认为：原、被告之间的房屋转让协议未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，现原告要求继续履行该协议，于法有据。两原告已按约支付大部分房款，根据协议约定，剩余房款24万元待原告作出所有权证后付给被告。因本案被告缺席审理，经本院询问，若无法联系上被告，两原告同意将24万元房款交法院提存。被告未按约履行房屋过户义务，构成违约，原告要求被告承担律师费有合同依据，且律师费金额也无明显过高，本院按25000元支持。经本院合法传唤，被告顾奇平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邱杰、陈平与被告顾奇平于2018年7月28日签订的《房屋转让协议》继续履行； 二、限被告顾奇平于本判决生效后十日内协助原告邱杰、陈平将位于宁波市鄞州区房屋的产权变更登记至原告邱杰、陈平名下； 三、上述第二项履行完毕后一日内，原告邱杰、陈平支付被告顾奇平剩余购房款24万元； 四、被告顾奇平赔偿原告邱杰、陈平律师费25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14385元，由被告顾奇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  翁夏慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴清华，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张乐，女，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。三再审申请人的共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局），住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人韦国潭，局长。委托代理人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。再审申请人吴清华、张春荣、张乐因诉金华市自然资源和规划局（原金华市国土资源局）房屋征收补偿决定一案，不服金华市中级人民法院于2019年1月9日作出的（2018）浙07行终379号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为，本案情况符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年四月十三日书记员  张 莹·2·
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1169号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈裕坤，男，1964年8月26日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月20日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈裕坤罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初205号刑事判决，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人陈裕坤尚在服刑中，刑期至2028年11月6日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申2号 再审申请人(原审被告)：永安八一村旅游开发有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇八一村210号,统一社会信用代码：913504810816134068。 法定代表人：钟胜，董事长。 被申请人（原审原告）：江远近，男，1955年7月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 再审申请人永安八一村旅游开发有限公司（以下简称八一公司）与被申请人江远近劳务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2018)闽0481民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八一公司申请再审称，原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：1.原审认定的基本事实缺乏林业的基本属性，即没有林权单位的权属资料、林业二类基本资料，也没有林业工作站和林业部门的营林生产验收单作为营林工作的基础，作出判决缺乏林业的基本证据；2.原审判决第三页第8-9行“因上述鉴定材料系由八一公司持有”是错误的。八一公司没有相关材料，也拿不到鉴定的相关材料，林权和林业相关材料在林权所有人冯某处；3.人工造林珍贵树种香樟，林业主管部门每亩可补助500元，当时造林有两个目的，第一是造林绿地，第二是申请造林珍贵树种的政府造林补助款。因江远近没有完成造林任务，半途而废，造成重大经济损失，理应赔偿八一公司全部经济损失；4.原审判决没有法律依据，要求鉴定的材料八一公司无法拿到，现新的证据材料将由证人冯某提供。综上，请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人江远近的诉讼请求。 被申请人江远近答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，因八一公司在期限内无正当理由拒不提供鉴定材料，也未书面说明理由，导致司法鉴定无法开展，原审法院认定江远近挖穴数量为100000个，以及推定江远近已挖穴种好树苗的46420株，已挖穴未种树苗的53580个，并无不当。八一公司向本院提供连林证字（2004）第12080002号、二类小班因子一览表及二类基本图、伐区示意图及林业生产验收单复印件及证人冯某证言，不足以证明与本案的关联关系，也无法直接证明案涉项目挖穴、种树等情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院亦不接受鉴定申请。申请人认为应以已挖穴种树且存活树苗株树为基数及林业部门验收合格为条件计付劳务报酬，但未举证证明双方当事人对该限定条件有相应约定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回永安八一村旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理朱起赟 书记员庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初207号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张雅仙，女，1986年10月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人张雅仙被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2020年4月13日以津蓟检一部刑诉〔2020〕59号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2020年4月20日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人张雅仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张雅仙在天津市蓟州区经营“叁十叁美容美体店”。被害人韩某春因做身体保健按摩与被告人张雅仙相识并发展成为情人关系。2019年11月28日8时许，韩某春到张雅仙经营的美容店欲与其发生性关系，张雅仙用事先准备好的手机偷拍了二人接触的视频，后将视频截图通过微信发送给韩某春，并称因受到伤害要向韩某春家属讨说法及报警被强奸，向韩某春索要钱款。韩某春找到张雅仙但协商未果，张雅仙遂当场报警称其被强奸，韩某春被迫同意给予张雅仙人民币35000元，因民警接报警及时到场而未能履行，韩某春被公安机关带至派出所接受调查。韩某春之子韩某得知此事后，为保护父亲声誉，遂找到张雅仙，请求张雅仙更改报警内容，张雅仙以此要挟继续索要钱款，韩某迫于无奈给张雅仙人民币80000元，张雅仙遂到公安机关更改报警内容。案发后，被告人张雅仙被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。被告人张雅仙家属已将赃款退赔，并取得谅解。上述事实，被告人张雅仙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，交易明细清单，微信聊天截图，录像截图，接受证据材料清单，扣押物品照片，谅解书，接警记录，电子证据检查笔录，光盘5张，被害人韩某春陈述，证人韩某、赵某、白某、张某、王某、平某、杨某证言，被告人张雅仙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雅仙以非法占有为目的，通过威胁手段，勒索被害人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张雅仙具有以下量刑情节：经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极退赔被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人张雅仙判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百八十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人张雅仙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  赵 卿人民陪审员  李卫军二〇二〇年四月二十一日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条：人民法院审判第一审案件应当公开进行，但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条：对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初797号原告：陈余，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：夏忠亮，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈余与被告夏忠亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈余、被告夏忠亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈余向本院提出诉讼请求：判令夏忠亮偿还借款20000元及利息（自2020年3月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈余变更诉讼请求为：判令夏忠亮偿还借款19400元及利息（自2020年3月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈余与夏忠亮2019年10月认识，夏忠亮2020年3月1日因资金周转向陈余借款20000元，借款使用1天。借款到期后，夏忠亮未能偿还借款。夏忠亮辩称：借条是夏忠亮出具的，但夏忠亮只拿到了19400元，每天600元的利息，陈余微信转账给夏忠亮19400元，当时就扣下600元的利息，借款就借一天。第二天陈余找夏忠亮要钱，双方发生争吵，陈余说再算一天的利息600元，夏忠亮没给这个钱，陈余就来起诉了。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，夏忠亮向陈余借款，陈余通过微信转账给夏忠亮19400元，夏忠亮向陈余出具一份借条，约定借款人夏忠亮于2020年3月1日借到陈余人民币20000元,借款期限1天，2020年3月2日还清借款，如不能按时还款出现逾期，逾期违约金按50元/日收取，用借款人手链作为抵押物（黄金），还款时归还。后夏忠亮未偿还借款本息。另，陈余已当庭返还案涉借条中的手链给夏忠亮。上述事实有陈余提供的陈余、夏忠亮身份证复印件、借条、转账记录打印件各一份及陈余、夏忠亮在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。夏忠亮向陈余借款，有借条及转账记录为证，陈余现仅要求夏忠亮偿还借款19400元，符合法律规定,本院对该诉讼请求予以支持。因借条中约定逾期违约金按50元/日收取，陈余要求夏忠亮按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，故夏忠亮应按年利率24%计算支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏忠亮于判决生效后十日内偿还原告陈余借款19400元及利息(自2020年3月3日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏忠亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢277号 白中亮、杨丽、王行广： 白中亮、杨丽与王行广其他案由一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，白中亮、杨丽向本院申请执行的(2020)川0802执恢277号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢176号 申请人铜陵市通源融资担保有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住安徽省铜陵市天门镇兴化村。统一社会信用代码91340764733026558G。 被执行人安徽华安矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内。统一社会信用代码91340700686878079X。 被执行人汤贻华，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人吴三英，女，汉族，1965年11月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行通源融资担保有限公司与铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、安徽华安矿业集团有限公司、汤贻华、吴三英追偿权纠纷一案中，因不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 飞
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执21号 申请执行人：杨贵祥，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行张世祥申请执行蔡小君（2019）川1425民特11号民事裁定书一案中，申请标的为1235元，蔡小君已经自动履行了300元，剩余935元尚未支付，被执行人蔡小君暂无其他财产可供执行财产，现双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民特11号民事裁定书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴宇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初73号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘留，男，1970年08月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年09月05日被汝南县森林公安局取保候审；2020年03月17日被汝南县人民检察院取保候审，同年04月21日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人刘留犯滥伐林木罪，于2020年04月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘留及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年07月7日至8日，被告人刘留在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于河南省汝南县罗店镇李岗村东环湖路与雅店沟交汇处的26棵杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树立木材积为18.5488立方米。另查明，2019年09月05日，被告人刘留主动投案，如实供述其罪行；被告人刘留无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘留在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、李某的证言、户籍证明、到案证明、勘验笔录及现场照片、汝南县罗店镇李岗村东环湖路与雅店沟交叉口被滥伐的26棵杨树的立木材积一览表及立木材积测算报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘留违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘留犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘留犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘留自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘留无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘留及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘留犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月二十四日书记员  乔莎莎
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初20号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人胡彬，男，1981年12月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，捕前住廊坊市广阳区。2019年7月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌骗取贷款罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人王雅君，河北红杉律师事务所律师。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人胡彬犯骗取贷款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被害人沧州银行股份有限公司廊坊分行的诉讼代理人曹某、王某3，被害人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司的诉讼代理人河北天枢律师事务所律师刘某、葛某，被告人胡彬及其辩护人王雅君到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）作为廊坊市尚蕥商贸有限公司法人，在2015年8月使用伪造的廊坊市尚蕥商贸有限公司土地证和他项权证在廊坊市沧州银行抵押骗取贷款200万元。2015年12月，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）以使用伪造的韩某1名下的土地证和他项权证抵押，在廊坊市安次区惠民村镇银行骗取贷款160万元，到期后，归还了该笔贷款。2016年5月24日，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）以伪造的廊坊市尚蕥商贸有限公司所有的土地他项权证为抵押向廊坊市安次区惠民村镇银行抵押骗取贷款255万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人胡彬的供述与辩解；2.证张某宇黄某丹杨某苗韩某1娟王某1福赵某煜王某2庚胡某起的证言；3.受案登记表、廊坊市安次区人民法院移送函、被告人胡彬借款手续、土地证、土地他项权证、不动产登记资料查询结果证明、协助查询财产通知书及银行流水、廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司诉韩某1、胡彬、廊坊市尚蕥商贸有限公司借款纠纷案卷材料、被告人胡彬银行卡交易明细、到案经过、被告人胡彬户籍信息；4.被告人胡彬提供的谈话录音光盘。公诉机关认为，被告人胡彬使用伪造的土地证及他项权证抵押，骗取银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人胡彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡彬有期徒刑三至四年，并处罚金人民币十万元。被告人胡彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡彬主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，平时表现一贯良好，无前科，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）作为廊坊市尚蕥商贸有限公司法人，在2015年8月使用伪造的廊坊市尚蕥商贸有限公司土地证和他项权证在廊坊市沧州银行抵押骗取贷款200万元。2015年12月，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）以使用伪造的韩某1名下的土地证和他项权证抵押，在廊坊市安次区惠民村镇银行骗取贷款160万元，到期后，归还了该笔贷款。2016年5月24日，被告人胡彬指使韩某1（另案处理）以伪造的廊坊市尚蕥商贸有限公司所有的土地他项权证为抵押向廊坊市安次区惠民村镇银行抵押骗取贷款255万元。之后偿还11838.31元。被告人胡彬到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡彬的供述与辩解，证人韩某2、胡某、王某2、张某、黄某、杨某、王某1、赵某的证言，受案登记表，廊坊市安次区人民法院移送函，被告人胡彬借款手续，贷款还款凭证，结清证明，土地证，土地他项权证，不动产登记资料查询结果证明，协助查询财产通知书及银行流水，迁西县国土资源局农村集体土地确权登记发证项目（二标段）合同书，迁西县国土局农村集体建设用地和宅基地使用权确权登记发证项目合同书，迁西县农村集体建设用地和宅基地使用权确权登记发证项目委托合同，测绘中心到账及支付说明，廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司诉韩某1、胡彬、廊坊市尚蕥商贸有限公司借款纠纷案卷材料，被告人胡彬银行卡交易明细，到案经过，被告人胡彬户籍信息，被告人胡彬提供的谈话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彬使用伪造的土地证及他项权证为抵押，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已经构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡彬如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，被告人胡彬自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人胡彬主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，平时表现一贯良好，无前科，应当从轻处罚的意见，理据充分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日至2023年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡彬退赔被害人沧州银行股份有限公司廊坊分行损失人民币二百万元；退赔被害人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司损失人民币二百五十三万八千一百六十一元六角九分。限判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 磊人民陪审员  李凤侠人民陪审员  张万兴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张彤彤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执122号申请执行人：李彪，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：沈阳北江秀贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号(1524)。法定代表人：常洪。申请执行人李彪与被执行人沈阳北江秀贸易有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11645号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告李彪18037元。本院于2020年1月2日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人沈阳北江秀贸易有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月19日查询了被执行人沈阳北江秀贸易有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳北江秀贸易有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳北江秀贸易有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月三十日书记员 刘 超
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初121号 原告叶懋，男，1997年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人卢秋帆，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区贤宾路3号。 负责人蒋卫红，该支队支队长。 原告叶懋不服被告南宁市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）作出行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条规定，南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。根据上述规定，本案的行政行为是南宁市公安局交通警察支队七大队作出，应由原管辖法院管辖，本院无管辖权，经本院向原告释明，原告同意变更本案被告为南宁市公安局交通警察支队七大队，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院处理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蓝丹丹 审 判 员 刘东海 审 判 员 施 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 赵文赎 书 记 员 吴彦珊
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢49号李同树、刘光永：李同树与刘光永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0925民初251号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李同树向本院申请执行，请求被执行人偿还下余借款30000.00元，本院依法受理。执行中，本院向被执行人刘光永发出执行通知书后，刘光永于2020年4月28日向本院交来执行案款30000.00元，并负担案件受理费900.00元及执行费350.00元。当日，本院向申请执行人李同树兑付案件执行款30000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执恢49号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执46号之十一被执行人魏圣来，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初240号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人魏圣来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏圣来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏圣来在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币8.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月二日书记员 李和林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异43号申请人：宋剑，男，1972年8月19日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人（申请执行人）：刘倩，女，1986年5月29日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：陈诺，男，1994年8月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人陈诺借款合同纠纷一案过程中，申请人宋剑于2020年4月7日向本院申请变更其为（2019）辽0111执1272号案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，因申请执行人刘倩欠申请人宋剑借款300万元，双方协商一致并签订协议，刘倩将（2019）辽0111执1272号案件的全部债权转让给申请人宋剑。故申请人依法申请变更其为（2019）辽0111执1272号案的申请执行人。本院查明，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0111民初290号民事调解书，调解协议内容：“被告陈诺于2019年4月30日前偿还原告夏柳溪借款本金2922800元及利息（利息以本金2922800元为基数按月息2分，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人陈诺未如期履行给付义务，2019年5月10日，申请人夏柳溪向本院申请强制执行（2019）辽0111民初290号民事调解书，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1272号。2019年8月15日，本院作出（2019）辽0111执异123号执行裁定书，“变更申请人刘倩为（2019）辽0111执1272号案的申请执行人”。2019年11月28日，申请执行人刘倩向本院申请撤回与被执行人陈诺借款合同执行案，本院于2019年11月27日作出执行裁定书，终结本院（2019）辽0111民初290号民事调解书的执行，并于同年11月30日向申请人刘倩送达该裁定书。另查明，2020年4月7日，申请人宋剑与申请执行人刘倩签订债权转让协议书，刘倩将（2019）辽0111执1272号案债权全部转让给宋剑。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”（2019）辽0111执1272号案已于2019年11月30日执行终结，申请人宋剑于2020年4月7日申请变更其为（2019）辽0111执1272号案的申请执行人不符合上述法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人宋剑的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初616号 原告：潘某，女，1982年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：石某，女，2012年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：潘某（系原告石某之母），女，1982年8月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组，住所地永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。 负责人：唐华明，男，1960年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该组组长。 原告潘某、石某诉被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组（以下简称江边组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某（兼原告石某法定代理人）、石某及其共同委托诉讼代理人胡文德，被告江边组的负责人唐华明到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某、石某诉称：原告潘某于2006年与被告小组组民唐时钢结婚，由于感情不和于2010年离婚，离婚后其户籍仍在被告小组，一直履行作为集体经济组织成员的义务和享有相关的权利。2011年又找男朋友（未结婚）生下了原告石某，2016年8月登记落户在被告处，并一直由原告潘某抚养。2018年因政府建设需要征收了被告土地，二原告依照法律规定应享有分配土地款的权利，但是被告却以原告已离婚为由未予分配。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二原告享有被告小组集体组织成员同等待遇，享有征收土地补偿款分配92592.40元的权利；2、本案的诉讼费用由被告承担； 被告江边组辩称：1、原告没有居住在江边居民小组；2、原告结婚几个月后就离开了，之后一直外出，没有在组里居住；3、原告的小孩姓石不姓潘，因此原告跟她男朋友应该是夫妻关系，不是男、女朋友关系；4、原告没有在村里缴纳社会福利保险。 根据原、被告双方当事人当庭的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 原告潘某于2006年与被告小组组民唐时钢结婚，2007年12月3日将户口迁入被告所在地，2010年离婚后，其户籍一直落户在被告小组。2012年1月9日生下了原告石某（原告潘某自述为非婚子女），2016年8月30日登记落户在被告处。2018年由于湘桂线铁路扩能改造征用了被告江边组的部分土地，2019年12月，被告江边组对征地补偿款进行了分配，人均每人分配土地承包征收款46296元，但未分配给原告潘某、石某。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告潘某、石某自2007年12月3日、2016年8月30日即落户在该小组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，二原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配给二原告的征地补偿款人均每人46296元共计92592元支付给二原告，但金额应以实际参与分配的人员进行核算。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第(四)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组在本判决书生效之日起十日内支付原告潘某、石某土地征收补偿款共计92592元（具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，减半收取1057.50元，由被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐玉玲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初198号原告：陈娅琴，女，1989年11月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：龚安全，男，1987年2月24日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告陈娅琴与被告龚安全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅琴、被告龚安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娅琴向本院提出诉讼请求:一、判决被告龚安全偿还原告本金120,000元，并按月利率2％支付利息，从2018年9月9日至2019年11月8日的利息系33600元，本息合计153,600元。2019年11月9日之后的利息按年利率2％计算至还清之日止；二、案件受理费1,686元由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2018年被告联系原告丈夫合伙投资，在2018年投资过程中被告与原告丈夫投资失败，需要资金周转，在原告不知情下将原告的车抵押到石阡县启源车行，抵押金额150,000元。事后被告与原告丈夫没有钱取车，将投资失败及把原告车辆抵押的情况告知原告，并与原告商议由原告出面出钱取车，投资失败的钱（共约20多万元），被告与原告丈夫共同承担，故与原告商议好后被告承担120,000元。当时被告没有钱，由原告想办法将抵押车取出，被告出具借条一张给原告收执。出具借条时被告承诺在2019年11月1日前还款，每月支付利息2,400元。事后，被告未支付款项，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为侵害了我的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龚安全辩称，被告名下从未有过车辆，从未抵押车辆，被告向原告借款的事实不存在。当时写下借条的原因是原告丈夫与我前期投资失败，原告与丈夫当时在闹离婚，被告丈夫私下跟我商量，假意写份借条应付原告，被告出于朋友家庭和睦的原因写下借条，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈娅琴于2017年11月1日至2018年11月1日在遵义医学院附属医院进修。龚安全与陈娅琴的丈夫黄朝峻系朋友关系，二人曾投资合伙做生意。2018年9月以前，黄朝峻与龚安全将陈娅琴名下的车（车牌号为贵Ｄ×××××号）与他人的车质押到石阡县启源车行，获得300000元。后来，陈娅琴知道后，开始与龚安全联系，才知道贵Ｄ×××××号车被质押，获得的款被龚安全与陈娅琴的丈夫黄朝峻使用。后经龚安全、陈娅琴、黄朝峻商量，由陈娅琴出钱取车，龚安全偿还质押款300000元的40％即120000元，另外的款由黄朝峻、高波各自承担30％。2018年9月8日龚安全在陈娅琴家中，黄朝峻在场的情况下，亲笔写下借条一张，内容如下：今借到陈娅琴人民币大写壹拾贰万元整，小写（120000）并自愿每月付息2400元整，大写贰仟肆佰元整，借于时间2018年9月8日至2019年11月1日，借款用途个人资金周转。借款人：龚安全。借款时间2018年9月8日。该借条上留有身份证号码及龚安全的住址。2018年9月13日陈娅琴将150000元支付给石阡县启源车行，将贵Ｄ×××××号车取回。事后，陈娅琴多次向龚安全催要资金未果，遂向提起如前诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，结合原被告双方的陈述，能够认定双方的借条非民间借贷行为引起，故本案案由不是民间借贷法律关系。本案系被告龚安全与原告之夫黄朝峻未经原告陈娅琴同意擅自将其车辆进行质押，属于无权处分。从而使陈娅琴的车辆产生相关费用，如果不出钱去处理(赎回)将导致其车辆面临被处理的情况，将导致原告陈娅琴的财产受到损害，从而原告陈娅琴支付了车行150,000元，虽然追认了质押行为，但由此造成原告陈娅琴遭受了经济损失。原告陈娅琴通过与被告龚安全协商，被告龚安全自愿支付的行为系赔偿原告陈娅琴经济损失，原告陈娅琴与被告龚安全形成因财产损失而产生的债权，故该案系财产损害赔偿纠纷，本案原告陈娅琴已经改变案由，同意按双方之间构成的基础法律关系处理，故对原告陈娅琴的诉讼请求，因属于物权保护纠纷的范围，酌情予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告龚安全于判决生效后30日内赔偿原告陈娅琴财产损失120,000元。二、驳回原告陈娅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686元，由原告陈娅琴负担400元，被告龚安全负担1,286。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇二〇年四月二十八日代理书记员  杨 菁
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行终19号上诉人（一审起诉人）：赵某，男，1989年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，现住晋城市沁水县。上诉人赵某因交通事故责任认定一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初2号行政裁定书，指定阳城县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院以“交通事故责任认定行为不属于行政审判权限范围内具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”为由，将本案不予立案，属于法律适用错误，二审法院应当依法撤销原判，指定阳城法院对本案进行审理。交通事故责任认定具有可诉性，属于行政诉讼法的受案范围，一审法院应当依法立案进行审理。本院经审查认为，上诉人赵某因对交通事故责任认定书不服向原审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确指出，交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，不能提起行政诉讼。因交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据，不是行政行为，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月十三日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3242号原告：彭育智，女，汉族，住重庆市湖南省。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司，经营场所重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。法定代表人：江建青。本院在审理原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡花半里分公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2851号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号。统一社会信用代码：91500113MA5UTU1D6Y。负责人：丁有渝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：聂斯坦，男，1985年11月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审被告）：周明华，男，1976年4月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人渤海财产保险股份有限公司巴南支公司（以下至判决主文简称渤海保险公司）因与被上诉人聂斯坦、周明华机动车交通事故纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担1600元。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人聂斯坦、周明华均未针对渤海保险公司的上诉请求和理由作书面答辩。聂斯坦向一审法院起诉请求：1.判令周明华、渤海保险公司连带赔偿聂斯坦各项损失共计69436元。2.本案诉讼费由周明华、渤海保险公司承担。一审法院审理查明：1.2019年10月1日聂斯坦驾驶车牌号为琼Ａ×××××号小型轿车与周明华驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××小型普通客车在永安镇田坝村湄潭至汶家坟公路45公里200米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经凤冈县交通警察大队出具第520327420190002604号道路交通事故认定书，认定聂斯坦与周明华对事故承担同等责任。2.周明华驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××小型普通客车在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。事故发生在保险期限内。3.事故发生后，聂斯坦驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车由拖车送至遵义宝源汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费64836元、施救拖车费为1600元。聂斯坦亦支付了上述费用。一审法院认为，聂斯坦驾驶车牌号为琼Ａ×××××号小型轿车与周明华驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞造成交通事故，经事故认定书认定双方承担同等责任，且周明华驾驶的肇事车辆在渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本应由周明华承担的赔偿责任，先由渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿。不足的部分再由周明华承担赔偿责任。聂斯坦修理车辆花费64836元以及施救拖车费1600元共计损失为66436元。因聂斯坦的车辆损失未超过交强险的赔偿范围，故对聂斯坦诉请渤海保险公司赔偿车辆损失诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司在本判决生效后三日之内支付聂斯坦各项经济损失66436元。二、驳回原告聂斯坦其余诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由渤海财产保险股份有限公司巴南支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，聂斯坦因交通事故直接造成的车辆施救费和车辆维修费均属财产损失赔偿范畴。其次，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。因此，上诉人渤海保险公司主张改判其少承担1600元车辆施救费的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司巴南支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由渤海财产保险股份有限公司巴南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年四月二十八日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4008号原告：邹冬兰，女，1978年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐迎春，男，1979年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被告：徐佃亮，男，1973年1月9日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：徐彬彬，女，1996年6月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：泰州企邦物流有限公司，住所地泰兴市新街镇霍庄村。法定代表人：徐佃亮。原告邹冬兰与被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦物流有限公司（以下简称泰州企邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹冬兰及其委托诉讼代理人徐迎春、俞洋到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐佃亮偿还原告借款本息186000元，并给付违约金（违约金以186000元为基数，自2018年12月1日起计算至判决确定给付之日止按日万分之五计算）；2.判令被告徐彬彬、泰州企邦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告徐佃亮因向泰州翔工汽车销售有限公司（以下简称泰州翔工公司）购买车辆，向原告借款300000元，并要求原告将该款项直接支付给泰州翔工公司，双方约定借款期限12个月，借款利息30000元，借期从2017年12月20日起至2018年11月30日止，被告徐佃亮每月20日前还款27500元；如不按时还款，需向原告承担日万分之五的违约金。借款协议签订后，被告徐佃亮没有按照约定履行还款义务，截止到2018年11月30日，被告徐佃亮拖欠原告借款本息186000元。被告徐彬彬、泰州企邦公司作为共同借款人在借条上签字，故被告徐彬彬、泰州企邦公司对被告徐佃亮的上述借款向原告承担连带清偿责任。上述借款还款期限届满后，经原告多次向诸被告催讨，诸被告都拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。诸被告未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月4日，被告徐佃亮作为借款人，被告徐彬彬、泰州企邦公司作为共同借款人签订借款协议一份，主要内容为：本人徐佃亮向出借人邹冬兰借到人民币300000元，请求将款项直接支付给泰州翔工公司充当货款，视为本人已实际收到上述借款；借款期限12个月，借款利息30000元；本人承诺从2017年12月20日起至2018年11月30日止，每月20日前还款27500元，合计还款330000元；本人如不按时还款，出借方有权要求一次性偿还所有借款及利息，并自愿承担从借款之日起按日万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权所发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、拖车费及实现债权所产生的费用等）；特别约定本人自愿支付借款额的10%作为履约保证金，如本人按期还款，则兑抵最后一个月的还款，如不按期还款，出借人有权作为实现债权的相关费用。另查明，原告邹冬兰丈夫徐迎春系泰州翔工公司的法定代表人。2017年10月6日，被告徐佃亮曾与泰州翔工公司签订购销合同一份，向泰州翔工公司购买汽车两辆，金额644000元，约定从合同签订之日起由徐佃亮支付定金20000元，剩余款项624000元于提车前一次性付清等事项。2017年12月1日，原告丈夫徐迎春向泰州翔工公司转账290000元。审理中，原告邹冬兰反映被告徐佃亮到泰州翔工公司购车，因缺少资金向原告借款300000元支付购车款，为促成交易，原告同意借款，300000元已经代为向泰州翔工公司支付，其中290000元为徐迎春转账支付，10000元系现金支付，泰州翔工公司已确认收到该300000元并用于充抵被告徐佃亮购车款；借款发生后，诸被告已偿还款项合计人民币144000元；另被告徐佃亮购车时缴纳的18000元定金已转为借款的履约保证金，2018年1月19日被告徐佃亮补缴12000元履约保证金，对该履约保证金合计30000元原告同意在借款本金中核减。为了计算方便，原告方自愿放弃借期内的利息，已收到的还款144000元用于冲抵本金，现减少诉讼请求为：要求被告徐佃亮偿还借款本金126000元及违约金（违约金以126000元为基数，自借款到期之日即2018年12月1日起至判决确定给付之日止，按借款协议约定的日万分之五的标准计算）；被告徐彬彬、泰州企邦公司作为共同借款人，承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐佃亮向原告邹冬兰借款300000元用于支付购车款的事实，有原告提供的借款协议、购销合同、中国银行交易流水明细清单、原告的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。该借款原告自认已收到还款144000元及借款协议约定的履行保证金30000元，并自愿在借款本金中予以冲抵，现原告要求被告徐佃亮偿还剩余借款本金126000元及自借款逾期之日即2018年12月1日起至判决确定给付之日止按借款协议约定的日万分之五标准计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告徐彬彬、泰州企邦公司作为共同借款人，理应对被告徐佃亮的上述还款义务承担共同偿还责任，故对原告要求被告徐彬彬、泰州企邦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。诉讼中，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佃亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邹冬兰借款126000元及违约金（违约金以126000元为基数，自2018年12月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告徐彬彬、泰州企邦公司对被告徐佃亮的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费600元，合计人民币4020元，由被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司共同负担（此款原告邹冬兰已预交，被告徐佃亮、徐彬彬、泰州企邦公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二日书 记 员  万 辰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：**，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，现住庆安县。被执行人：陈桂花，女，1962年5月10日汉族，农民，现住庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请**、陈桂花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104强清1号申请人：天津康雷科贸发展有限公司清算组。2020年4月24日，天津康雷科贸发展有限公司清算组向本院提出申请，称天津康雷科贸发展有限公司主要财产、账册等相关材料下落不明，清算组未能取得天津康雷科贸发展有限公司可供审计的财务资料，清算工作无法进行，向本院申请终结天津康雷科贸发展有限公司强制清算程序。本院认为，天津康雷科贸发展有限公司的股东天津市计划生育药具社会营销中心申请对天津康雷科贸发展有限公司强制清算一案，清算组未能取得被申请人公司主要财产、账册，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津康雷科贸发展有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津康雷科贸发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年四月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1178号 原告：王元元，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市铁西区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告王元元与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元元到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会费1500元(庭审中变更为1008元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年2月15日在被告威丽斯公司旗下健身会所办理了39个月会员卡，有效期自2019年3月1日至2022年6月1日，并向被告支付了2019元会费。期间原告仅健身8次,后因工作原因未再前往被告处健身。2019年9月，原告办理了停卡手续，10月左右被其他会员告知被告威丽斯公司经营不善，可能跑路。截至今日，被告公司早已停止运营，原告未消费会员费无法继续使用。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告提交的一份NO.0005805“四川威丽斯健康管理咨询有限公司专用收据”显示：“2019年2月15日，王元元办理了卡号为7569的“39个月卡”，有效期自2019年3月1日至2022年6月1日，金额为1919元。在备注栏处手写备注了2019.2.14已交定金100元，全款2019元。现补余1919元，补余完成”。 另，原告提交了在被告微信公众号处查询到的“签到记录”，该记录显示原告王元元自2019年3月4日至2019年4月29日，总签到次数为8次。因被告威丽斯公司在2019年9月中旬起即未能提供正常营业服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，属合法、有效,双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未按约提供合约期内的健身服务义务，构成违约，依法应当承担违约责任。针对会员卡消费，原告所购会员扣减已消费期间，还应退还金额为1709元(51.8元/月×33个月)。在庭审中,原告将诉请金额变更为1008元,本院认为原告的请求不违反相关法律法规的规定，限于原告诉请本院予以确认。综上，被告威丽斯公司应退还原告会员费1008元。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王元元退还1008元； 二、驳回原告王元元本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘相君 书 记 员  杨 璟
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏08执291号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人:沈茂芬,该公司总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 委托代理人：沈培，该公司员工。 被执行人：谷海青，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人谷海青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月26日书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，杭州中成汽车销售服务有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2443号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 审判长  钱晓明 审判员  蒋同宝 审判员  汪 青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱宝全
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初712号 原告：刘国政，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：刘红燕（刘国政妻子），女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：吕君昌，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。 被告：定远县金满院物流配送有限公司，住所地定远县经济开发区包公路与池河路交叉路口，统一社会信用代码91341125MA2N6QAM9F。 法定代表人：吕君昌，总经理。 原告刘国政、刘红燕与被告吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司（以下简称金满院物流公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘国政、刘红燕及其委托诉讼代理人曹旭，被告吕君昌、金满院物流公司法定代表人吕君昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国政、刘红燕向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的房屋买卖合同无效。2、判令两被告立即退还购房款150000元,装修款80000元,赔偿原告可得利益损失100000元,总计330000元。3、判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求第2项为，判令两被告退还购房款150000元，赔偿原告装修款及可得利益损失55000元，合计205000元，一年内付清。事实与理由:两原告系夫妻,2011年10月19日通过熟人介绍到被告吕君昌处购买房屋,双方未签订书面购房合同,原告随即支付给被告吕君昌总房款现金人民币15万元,用于购买被告位于定城经济开发区包公路77号的100平房的房屋,此房产属于被告二所有,被告吕君昌出具了收条,原告要求被告办理过户手续,被告吕君昌辩称三年后可以办理过户。原告随即入住该房屋,2014年原告再次要求被告办理房产过户手续,被告说再等等,一直等到2019年人民法院通知原告搬家,原告才知道原告所购买的房屋被被告抵押给银行,此房产被人民法院强制执行,此房屋为工业用房,土地用途为工业用地,非住宅用地或商业用地,此合同为无效合同。 根据《合同法》第58条的规定,被告应当返还购房款人民币15万元,并赔偿原告因此遭受的装修损失,可得利益损失。 综上所述,被告吕君昌将无法办理产权转让手续的房产卖给原告,以欺诈的方式与原告订立了买卖合同,根据相关法律规定,请求判令原被告之间的买卖合同无效,判令两被告立即退还购房款150000元,装修款(经评估后确定),赔偿购房款的利息损失及其他可得利益损失100000元。 被告吕君昌、金满院物流公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，后期原、被告达成协议，一共给原告205000元。只是在付款期限上未达成一致。原告要求一次性付清，被告以现在没有能力，请求两年内分四次支付清。 本院认为，被告吕君昌、金满院物流公司承认原告刘国政、刘红燕在本案中所主张的事实，故对刘国政、刘红燕主张的事实予以确认。原告主张确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，因原、被告之间的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效，故对该项诉请，本院予以支持；关于退还房款150000元并赔偿装修款及可得利益损失55000元，计205000元，因原、被告双方已达成一致，本院予以确认。又因庭审中，双方认可被告已支付原告20000元，下剩185000元未付。原告主张一年内付清，被告主张二年内分四次付清。本院认为，本案中，虽然被告辩称其经济困难，但责任方主要在被告，现涉案房产已被法院查封、拍卖，故原告主张一年内付清款项的请求应予支持。可判决被告一年内分两次将185000元支付给原告。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告刘国政、刘红燕与被告吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司之间的房屋买卖合同无效； 二、被告吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司尚欠原告刘国政、刘红燕购房款、装修费及可得利益损失合计185000元，于2020年8月30日前支付85000元，于2021年1月30日前支付100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告吕君昌、定远县金满院物流配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年四月七日 书记员  陈世建 本案适用的法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。