wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初562号原告：蔡胜水，男，汉族，1946年4月29日生，户籍地：江西省南昌市南昌县。现住：南昌县。被告：李俊，男，汉族，1974年6月20号生，现住南昌县。原告蔡胜水诉被告李俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜水、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜水诉称：原告是南昌天洁保洁公司的员工，在南昌县居住主题公园从事保洁工作。2019年11月3日上午9时许，在南昌县门口，被告责怪原告把电风扇当作废弃物收走，双方因此发生口角，后被告用拳头殴打原告，致使住院治疗。后报警处理，被告被关五日。据此，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗药费用7500元；2、支付原告后续治疗费、误工费、营养费8500元；3、诉讼费用由被告承担。被告李俊辩称：我打人这个事实我认可，是我不对；但我认为我与原告方都有过错，是原告先拿火钳砸了我的头我后反击。我只同意承担部分责任，之前我想与原告调解，但原告不同意，这个事件也给我造成了行政拘留的后果，对我今后也有影响。经审理查明：2019年11月3日上午9时许，在南昌县门口，原告蔡胜水因将被告李俊放置于地上的电风扇当作废弃物收走遭至被告责骂，双方因此发生口角，后被告用拳头殴打原告，并将原告推倒在地。此后，原告至武警江西省医院住院治疗，当日用去门诊费1223.61元。原告住院4天，于2019年11月7日出院，花费医疗费2451.42元。原告出院诊断：1、脑外伤后综合症；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免过度活动；2、门诊定期复查，1周1次；3、不适随诊。出院后原告继续门诊治疗用去3534.9元，其中三七粉花费2416.5元，奇正消痛贴花费1118.4元。庭审中，原告对其诉请中的后续治疗费、误工费、营养费8500元等项作出说明，陈述该8500元系包括误工费4500元，休息3个月，每月工资1500元，4000元为后续治疗费、营养费，是估算的。同时查明，2019年11月3日，南昌县公安局作出南公（昌）决[2019]4110号行政处罚决定书，决定对李俊行政扣留五日（2019年11月3日到2019年11月8日）。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票及清单、询问笔录和现场录像等予以证实。本院认为：公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告蔡胜水将被告李俊放置于地上的电风扇当作废弃物拿走引发纠纷，双方应当采取正当途径予以解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。根据现场录像资料及双方的陈述，可以认定蔡胜水受伤系李俊造成，蔡胜水与李俊应按各自过错程度承担相应的责任，结合本案事实，本院确定由被告李俊对原告蔡胜水损害结果承担70%的赔偿责任。根据原告蔡胜水的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费以实际发生的7209.93元计算；营养费按住院时间4天，每天20元计算，为80元；原告主张误工费4500元，因原告已年满73周岁，早已超过退休年龄，但对其入职情况及收入状况均未提供证据，应承担举证不力后果，故对原告要求误工费的主张，不予支持；关于后治疗费，本案中原告对其后期存在必然发生的费用并未提供相关的医疗证明或鉴定结论以确定，庭审中亦认可后续治疗费系其估算，对原告该主张本案中不作处理。上述款项合计人民币7289.93元，该款由被告李俊承担70﹪，即5102.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李俊在本判决生效之日起十日内支付原告蔡胜水各项损失5102.9元；二、驳回原告蔡胜水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二〇年四月二十日书记员  魏默涵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1444号上诉人(原审被告):扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店，住所地扬州市邗江区竹西路4号御龙湾商业广场A2-246商铺。负责人：刘长红。被上诉人(原审原告):上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年2月10日向扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1676元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州星光大道餐饮娱乐有限公司御龙湾店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十六日书记员  毛雪梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1217号上诉人（一审被告、反诉原告）：赵伯新，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍所在地：山东省武城县，现住山东省武城县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张建华，男，1951年12月22日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张立辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省武城县城区，系被上诉人张建华之子。委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。上诉人赵伯新因与被上诉人张建华土地租赁合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2020年4月20日按照上诉人赵伯新所留送达地址确认书写明的当事人、联系电话、详细地址，以法院特快专递方式传票通知上诉人赵伯新，于2020年4月27日上午9时到本院第三审判庭参加本案庭审。该传票于2020年4月24日被快递公司以“收件人不在收件地址、且无法联系到收件人”为由予以退回。经本院审查，本院所填写法院特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与赵伯新在上诉状及其当事人送达地址确认书所填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，传票退回之日视为送达之日，且庭前电联无果。但是，赵伯新在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵伯新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11760元，减半收取5880元，由上诉人赵伯新负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑春笋审判员  王晓丽审判员  高世民二〇二〇年四月三十日法官助理刘冬书记员魏洪敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初41号原告：薛拴柱，男，1978年3月19日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告：闫恒，男，1995年10月28日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：陈彦丽，女，1989年11月7日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：魏正汇，男，2000年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。原告薛拴柱、闫恒诉被告陈彦丽、魏正汇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。薛拴柱、闫恒向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付车辆维修费及其他必要支出共计8498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月3日被告陈彦丽驾驶二轮电动车行驶至卢氏××××路邮政储蓄银行门口路段左转弯时，与被告魏正汇驾驶的三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车撞到原告闫恒驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车上，造成车辆受损的交通事故,该车辆系原告薛拴柱所有。经卢氏县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告陈彦丽承担事故的主要责任，魏正汇承担次要责任。车辆受损后,原告闫恒将车辆送至三门峡天成汽车销售服务有限公司维修花费7976元，另花费有交通费、油费、过路费。因二被告拒不赔偿损失，无奈提起诉讼。案件审理过程中，本院查明薛拴柱是车辆所有人，但该车辆维修费等费用系闫恒支付。本院认为，按照法律规定,起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而薛拴柱虽是车辆所有人，但本案中车辆维修费等费用系闫恒支付，薛拴柱不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛拴柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年四月十三日书记员  曹 天
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执367号申请执行人：邹波，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：于世明，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人邹波与被执行人于世明劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特245号民事裁定书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月11日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民特245号民事裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执208号申请执行人：费元军，男，1971年1月23日出生，住四川省犍为县。申请执行人：李学芬，女，1970年12月2日出生，住四川省犍为县。被执行人:古泽其，男，1971年10月11日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行费元军、李学芬与古泽其买卖合同纠纷一案中，申请执行人费元军、李学芬与被执行人古泽其于2020年4月16日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人主动向申请人支付了案款10000元并向法院缴纳了执行费1456元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1807号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年四月二十日书记员 宋奕苇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执127号江苏晟涵木材销售有限公司、高卫东：申请执行人江苏晟涵木材销售有限公司申请执行被执行人高卫东买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：161121元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款93438元，并已将其中的91121元发放给了申请执行人，另外的2317元作为本案执行费上缴国库，对于其他的执行标的，申请执行人明确表示放弃。至此，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街102号。法定代表人：崔广志，职务：行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：于勇，男，1981年08月13日，汉族，农民，住。被告：唐秀霞，女，1976年01月12日，汉族，农民，住。被告：王春辉，男，1985年01月13日，汉族，农民，住。被告：宋海燕，女，1985年02月27日，汉族，农民，住。被告：刘波，男，1975年03月09日，汉族，农民，住。被告：李艳，女，1975年03月29日，汉族，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行被告于勇、唐秀霞、王春辉、宋海燕、刘波、李艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年四月二十日书记员  刘海峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2507号 原告：谢小榕，女，1993年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡鹭贞，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢小榕与被告蔡鹭贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢小榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢小榕撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林雅玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执598号之一申请执行人：李满堂，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：包有欢，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人李满堂与被执行人包有欢民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5173号民事判决书：“被告包有欢归还原告李满堂借款本金30000元；承担截止2019年1月25日资金占用期间利息2203元（其中：5000元借款自2017年1月26日至2019年1月25日资金占用期间利息为600元；25000元借款自2018年1月1日起至2019年1月25日资金占用期间利息为1603元）；并按照年利率6%标准承担30000元借款自2019年1月26日起至实际归还借款之日止的资金占用期间利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告包有欢负担。”执行中，本院向被执行人包有欢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人包有欢未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人包有欢下落不明，名下无银行存款、无房产登记信息，仅有汽车一辆，本院已裁定查封车户，但车辆下落不明无法处置，被执行人包有欢再无其他可供执行财产，故本案执行标的33353元及利息未执行。本院现已对被执行人包有欢采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，同时决定对包有欢予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人包有欢下落及被执行人包有欢再无其他可供执行财产线索。申请执行人李满堂亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李满堂后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执598号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 娇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保20号申请人：青海东宝机械化工程有限公司（统一社会信用代码：916329006791562626），住所地，西宁市城东区八一路52号。法定代表人：李永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被申请人：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日，住青海省大通回族土族自治县。被申请人：卢建如，女，汉族，1972年10月17日，住青海省大通回族土族自治县。被申请人：邢世科，男，汉族，1978年11月2日，住青海省互助县。申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产、冻结被申请人邢世科名下位于西宁市××区不动产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人青海东宝机械化工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海东宝机械化工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺炳儒名下的位于西宁市××区不动产、冻结被申请人卢建如名下位于西宁市××区不动产、冻结被申请人邢世科名下位于西宁市××区不动产，（冻结期限为三年）。案件申请费1852元，由申请人青海东宝机械化工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年四月二十四日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申90号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵林冲，女，1999年4月25日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：段兰英（申请人赵林冲母亲），住商水县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王梅，女，1935年8月12日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。再审申请人赵林冲因与被申请人王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林冲申请再审称，一审、二审判决认定事实错误、证据不足，请求：撤销一、二审判决。事实和理由：1.一审法院认定的依据是被申请人提供的证据一商公（姚）刑罚决字（2018）11087号行政处罚决定书及商水县创伤医院诊断证明；证据二项城市人民法院（2019）豫1681行初4号及周口市中级人民法院（2019）豫16行终66号行政判决书；证据三商水县创伤医院医药费票据、病历、用药清单。被申请人以上证据目的是申请人有过错，被申请人无过错，但是行政处罚决定书显示却是申请人与被申请人均无外伤，故不能证明被申请人的伤情系申请人所致，并且被申请人提供的诊断证明是2018年7月29日开具，内容为“5日前被人推到造成受伤”以此往前推5日是7月24日，而申请人与被申请人发生纠纷是2018年7月25日。医院出院记录显示好转出院，对于出院后增加的医疗费用被申请人向法庭提交，一审法院依然予以认定，并且医院诊疗病历上大部分治疗费用是用于腰部损伤，并非腰部扭伤，与本案的伤情不符。2.申请人认为一审、二审人民法院作出判决所依据的商水县公安局作出的商公（姚）刑罚决字（2018）11087号行政处罚决定书、项城市人民法院（2019）豫1681行初4号及周口市中级人民法院（2019）豫16行终66号行政判决书认定的事实不清，证据不足，申请人已申请周口市人民检察院提起行政监督，现已受案，案号为周检十部控行受（2019）22号，对上述申请人所述事实进行彻底清查。王梅提交意见称，一、原审法院判决认定事实清楚，正确无误。二、原审判决申请人赔偿全部损失是正确的。三、原审判决驳回了申请人的反诉请求正确无误。综上，原审判决公平公正，合理合法。本院审查认为，根据原审法院经过庭审举证质证等法定程序调查核实的证据，行政处罚决定书认定了赵林冲殴打王梅的违法事实，且该认定所证明事实已为人民法院发生法律效力的行政判决所确认予以确定。赵林冲虽不服该行政判决已向周口市人民检察院申请监督，并在再审审查期间向本院提交了周检十部控行受（2019）22号行政监督案件受理通知书，但该生效行政判决在未经法律程序被依法撤销或者变更前，裁判确认的事实可以作为认定本案事实的依据。赵林冲在再审审查期间向本院提供的李某、郭秀兰、王保真的证人证言和商水县创伤医院诊断证明、商水县中医院药方票据以及郭改芝录音材料等证明材料，经查，证人李某和申请人赵林冲系祖孙关系，赵林冲有能力在原审庭审结束前向法庭申请证人李某出庭作证而未提供该证据，该证人证言不属于再审新的证据，且双方具有重大利害关系，该份证人证言所证明内容不足以推翻原审判决确定的事实，本院不予采信。赵林冲提交的郭改芝录音材料，该份材料在证据合法性、真实性方面均无法证明确定，本院不予采信；赵林冲提交的诊断证明及药方票据，其在原审庭审中已经提供并经庭审举证质证，不属于新的证据。王梅提供的医院诊疗记录、费用清单及票据，能够证明王梅因本次损伤入院时间、诊治情况以及因此支出的必要费用，赵林冲虽再审主张认为住院日期与纠纷发生时间不符、损伤与伤情不符，但不能提供相反证据证明，其主张理由缺乏事实依据。据此，原一、二审法院根据查明的事实，判决认定赵林冲对因殴打王梅而给其造成的损失应当承担赔偿责任，认定并无不当，判项确定的赔偿数额适当。赵林冲所提原审判决认定事实不清，证据不足的再审申请理由，本院不予支持。综上，赵林冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林冲的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执295号申请执行人白金山，男，1972年12月21日出生，蒙古族，农民。被执行人结锁，女，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。本院立案执行白金山申请结锁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白金山于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 冷梓金
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初446号原告：李运聪，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：威海世航海运有限公司，住所地山东省威海市统一路附419号201室。法定代表人：谭秀军，该公司总经理。原告李运聪诉被告威海世航海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5174元及利息；2.判令被告支付原告差旅费330元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告受被告聘任，登“LUCKYSTAR”轮工作，任三副一职，工资每月8000元，直至2018年10月19日在山东威海离港，被告至今拖欠原告工资共计5174元。原告认为，被告应当依照约定支付上述工资，且被告拖欠的工资系原告在“LUCKYSTAR”轮工作期间所产生，原告就该债权对“LUCKYSTAR”享有优先权。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交船员劳务合同、工资流水、威海—临沂来回车票各一份，用以证明双方形成船员劳务合同关系，每月约定工资8000元，共工作9个月21天，起诉的工资中有400元的证书钱，当时400元从工资中扣除了，尚欠工资5174元及发生的上下船有关费用。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性予以确认。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年12月29日，原告受被告聘任，登“LUCKYSTAR”轮工作，任三副一职，工资每月8000元，直至2018年10月19日在山东威海离港，被告至今拖欠原告工资共计5174元。原告发生的上下船有关费用约100元。本院认为，本案被告拖欠原告工资、差旅费5274元事实清楚，证据确实充分，被告依法应当给付。关于利息，中国人民银行规定从2019年8月20日起执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案应适用上述规定阶段性确定相应的利息。即，从原告主张的2018年10月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算相应的利息；从2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李运聪工资、差旅费5274元及自2018年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息加之自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告威海世航海运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年四月十六日书记员  李晓晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3457号申请执行人：王海凤，女，1973年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。法定代表人：刘淑玉，职务总经理。本院在执行申请执行人王海凤与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初3777号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人黑龙江中环商业管理有限公司给付申请执行人王海凤的租金收益3621元、违约金1086元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。截止至2020年4月10日，被执行人黑龙江中环商业管理有限公司尚未给付申请执行人王海凤的租金收益3621元、违约金1086元、案件受理费25元、迟延履行金及执行费。本院于2019年9月6日、2019年12月14日、2020年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江中环商业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黑龙江中环商业管理有限公司发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王海凤提供被执行人黑龙江中环商业管理有限公司其他财产线索，申请执行人王海凤表示无法向法院提供。本院已向申请执行人王海凤反馈被执行人黑龙江中环商业管理有限公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人王海凤有异议不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年四月十日法官助理孙建军书记员张振
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初711号原告：董玉安，男，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地营口市西市区科园路25号。（其他情况不详）原告董玉安与被告辽宁超烁图码科技板业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告董玉安于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉安撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由董玉安负担。（董玉安已预交893元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢127号申请执行人：贾琪被执行人：沈阳市皇姑区企业服务中心贾琪与沈阳市皇姑区企业服务中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000元。经本院于2019年4月14日立案执行，现已执行到位230000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年四月二十七日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初283号原告：刘尧尧，男，1989年4月10日出生，住太原市。被告：莫青青，女，1993年2月22日出生，住广东省湛江市。原告刘尧尧与被告莫青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧尧到庭参加诉讼，被告莫青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4000元并支付利息272.7元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告莫青青和原告刘尧尧均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月21日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1l月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币4000元,借款时间为2016年11月21日至20l6年12月28日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告莫青青于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款，现依据我国(合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告莫青青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告双方均为借贷宝实名制用户。2016年11月21日，原告刘尧尧作为甲方出借人，与乙方借款人被告莫青青，丙方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行），丁方人人催科技有限公司（以下简称人人催）四方在借贷宝平台上共同签订了《借款协议》，约定被告通过借贷宝平台向原告借款4000元，借款时间为37天，自2016年11月21日至20l6年12月28日，借款年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同中载明，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。庭审中，原告陈述就是看到被告在该平台上发布的借款信息后，才向被告出借的款项，并通过借贷宝平台向被告转款4000元。现约定的还款期限已过，原告通过电话、微信等方式多次向被告莫青青催要，被告并未归还任何上述款项。以上事实有原告提供的《借款协议》《用户注册协议》、借款记录、还款记录、用户注册信息，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告及人人行、人人催等四方签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应当按约履行。从原告提供的借贷宝借款记录和还款记录，结合原告与被告之间的微信聊天记录，可以确认原告已经履行了向被告出借4000元款项的义务。现在约定的还款期限已过，被告应当归还原告借款。对于原告主张的利息，双方在合同中约定为借期内利息为年利率24%，现原告主张按照中国人民银行同期活期存款利率，从借款之日起计算借款利息和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告莫青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫青青于本判决生效之日起十日内支付原告刘尧尧借款本金4000元。并以此为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，支付从2018年11月6日起至实际清偿之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月二十三日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3981号之二申请执行人：常州市友联门窗有限公司，住所地常州市钟楼区西林张家工业园区18号。法定代表人：张常友，总经理。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。被执行人：朱叶平，男，1959年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：秦月芳，女，1966年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市友联门窗有限公司申请执行朱叶平、秦月芳承揽合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4873号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告朱叶平同意返还原告常州市友联门窗有限公司保证金100000元，该款于2019年8月31日前给付10000元，于2019年9月30日前给付10000元，于2019年10月31日前给付20000元，2019年11月30日前给付20000元，2019年12月31日前给付20000元，于2020年1月31日前给付20000万元；上述款项被告朱叶平直接支付至原告法定代表人张常友中国农业银行常州花园支行账户：62×××70。二、被告秦月芳对本调解协议第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告朱叶平、秦月芳未按上述调解方案履行义务，原告常州市友联门窗有限公司有权要求被告朱叶平、秦月芳承担违约金5000元，并有权对全部未履行款项一并申请强制执行。四、案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告朱叶平、秦月芳承担（该款原告已预交，两被告于2020年1月31日前给付原告）。逾期被告朱叶平、秦月芳未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市友联门窗有限公司的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱叶平、秦月芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人朱叶平、秦月芳履行法律义务和申报财产，但被执行人朱叶平、秦月芳均未履行。执行中查明：被执行人朱叶平名下无财产可供执行，人也难以查找；被执行人秦月芳名下坐落于常州市××区文化新村××室的不动产已经查封（查封期间从2019年11月15日至2022年11月14日）、因双方正在协商，暂不要求处置，银行存款已冻结、实际划拨21800元，暂无其他可供执行的财产。2020年4月30日，本院向申请执行人常州市友联门窗有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市友联门窗有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市友联门窗有限公司认可被执行人朱叶平、秦月芳暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人常州市友联门窗有限公司仍享有要求被执行人朱叶平、秦月芳继续履行债务及发现被执行人朱叶平、秦月芳有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱叶平、秦月芳负有继续向申请执行人常州市友联门窗有限公司履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4873号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三十日书记员  张宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执952号之一申请执行人：山东万泰建设集团有限公司，住所地：烟台市西珠岩北街88号。法定代表人：孙承学，董事长。被执行人：烟台辰源置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王继强，总经理。关于申请执行人山东万泰建设集团有限公司与被执行人烟台辰源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月06日以(2018)鲁0602执保1542号保全裁定对烟台辰源置业有限公司在中国银行股份有限公司账户内存款进行了冻结。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划烟台辰源置业有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台辰源置业有限公司在银行账户内的存款人民币360778.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执73号被执行人：黄冠领，男，汉族，1978年1月20日生，住江苏省江阴市。关于被执行人黄冠领没收财产一案，该案(2011)锡刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：黄冠领犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑并处没收个人全部财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查到不动产登记信息。2020年3月25日委托安徽省利辛县人民法院对被执行人在安徽省利辛县的不动产进行查询，经反馈黄冠领名下没有不动产登记信息。2020年4月14日委托镇江监狱对被执行人黄冠领提审，经调查，被执行人黄冠领名下无财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人陈述等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。被执行人黄冠领在刑事判决生效时，无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)锡刑初字第73号刑事判决书黄冠领被判处没收个人全部财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 殷晓春
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初774号原告：沧州富泰物业服务有限公司。法定代表人：解玉刚，经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。地址：青县。被告：郭凤喜，男，1983年生，汉族，住青县。原告沧州富泰物业服务有限公司与被告郭凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王颜二〇二〇年四月二十六日书记员  周峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1459号 原告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，1989年10月15日出生汉族，住四川省成都市。系该公司员工。 被告：刘燕丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告四川千里走单骑文化旅游有限公司与被告刘燕丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。同日，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告四川千里走单骑文化旅游有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川千里走单骑文化旅游有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月二日 书记员 刘彩霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初709号原告：田宏强。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。法定代表人:李培松。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人:王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨军辉。原告田宏强诉被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田宏强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田宏强撤回起诉处理。审判员  高文君二〇二〇年四月二日书记员  李 楠
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初204号 原告：蒋兴军（曾用名蒋军），男，生于1986年6月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方（特别授权），四川瀑源律师事务所律师。 被告：杨成勋，男，生于1982年2月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告蒋兴军诉被告杨成勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴军及其委托诉讼代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告杨成勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资8208元。事实和理由：2014年3月，被告雇请原告前往被告承包的位于康定县新县城的工地务工，从事打桩工作，2014年4月，原告完成工作，但被告拒绝与原告进行结算。2018年2月13日，经原告及其他民工追索，被告与原告等人进行结算。经结算，被告应支付原告工资8208元，但被告以无钱为由推诿拒绝支付原告工资，同时保证于2018年3月30日前支付原告工人工资，并出具了书面欠条载明了前述内容。上述支付期满后，被告一直没有支付原告工人工资，经原告多次追索，被告一直以各种理由推诿拒绝支付原告工人工资。2019年3月20日，经片马乡人民调解委员会调解，被告同意在2019年5月20日前支付原告工人工资，但期满后，被告仍然没有支付原告工人工资。综上，被告拖欠原告工人工资的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉，请依法裁判。 被告杨成勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告杨成勋雇请原告蒋兴军等人到康定工地务工。2018年2月13日，双方经结算，被告杨成勋欠原告蒋兴军工资8208元，并向原告蒋兴军等人出具欠条，载明：欠到工人工资，……蒋军8208元……总合计26621元（贰万陆仟陆佰贰拾壹元），欠款人杨成勋，还款日期于2018年3月30日之前。2019年3月20日，经汉源县片马彝族乡人民调解委员会调解，被告杨成勋与原告蒋兴军等人达成协议：1、杨成勋在2019年5月20日前付清26621元人民币（8名农民农民工工资）由片马乡人民调解委员会代为收取，在收到农民工工资时及时联系蒋兴军，详细工资表见附件；2、双方在2019年3月20日—2019年5月20日以内不得因此事发生冲突，否则后果自负。附件：……蒋兴军8208元……现原告蒋兴军催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审过程中，原告蒋兴军表示愿意自行承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条，人民调解协议书，证明，以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成勋欠原告蒋兴军工资款8208元的事实，有被告杨成勋向原告蒋兴军等人出具的欠条及当事人的陈述等在案证实，故原告蒋兴军要求被告杨成勋支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蒋兴军表示愿意自行承担本案诉讼费用，符合法律规定，对该意见，本院依法予以采纳。被告杨成勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成勋在本判决生效后十日内支付原告蒋兴军工资8208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋兴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年四月九日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执148号申请执行人：王志有，男，汉族，1955年6月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住沿河湾镇李家湾村，公民身份号码：610602195506290618。被执行人：张海闻，男，汉族，1975年4月08日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区富民街二巷1层3号，公民身份号码：612624197504084959。王志有申请执行张海闻土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请执行人请求：1、被执行人将种植在安塞区沿河湾镇花渠沟背川承包地上2.2亩(一类地)的苗木及地上附着物全部予以清除并将该承包地恢复至适耕状态后向申请执行人返还；2、被执行人支付申请执行人2.2亩土地租赁费（每亩租赁费800元，从2018年3月16日起计算至实际返还该土地之日止）;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人支付案件受理费25元。本院在执行本案过程中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2020）陕0603执148号执行案件并入（2020）陕0603执150号执行案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 高 虎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初777号原告：米德光，男，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告米德光与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米德光的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米德光向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬3185元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作24.5天，应获工资3185元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬3185元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有3185元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬3185元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告米德光支付拖欠的劳务报酬3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终387号上诉人（原审被告）：顾正菊，女，1963年5月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审原告）：李银鲜，女，1963年8月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。上诉人顾正菊因与被上诉人李银鲜民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。顾正菊上诉请求：改判被告顾正菊向李银鲜的借款判决。事实和理由：1.顾正菊向李银鲜借款25000元是事实，口头约定利息为每月2500元，李银鲜伪造证据，以假借条呈交法庭，扭曲事实；2.上诉人非有意缺席庭审，未放弃质证权利，且李银鲜主张0.1元利息已超过法律规定的年利率；3.上诉人有李银鲜收取利息后签字留给上诉人的字条原件，可证实李银鲜所说2分的利息不是事实。4.李银鲜伪造证据、扭曲事实、放高利贷，构成犯罪，请求法官依法追究其应承担的法律责任。李银鲜辩称：1.顾正菊向李银鲜借款25000元，口头约定2分利息，借条是真，李银鲜从未收过每月2500元的利息；2.按法律规定的谁主张谁举证的原则，顾正菊应拿出李银鲜伪造证据，借条是假的证据；3.顾正菊前言不对后语，自相矛盾，上诉状中所言每月付2500元利息共付13个月纯粹是捏造事实；4.李银鲜写的“2017年3月28日与李银鲜借款人民币10000.00元，利息每月1千元……”的单据与本案无关，李银鲜只是帮忙借，没有收益，且顾正菊借用3个月就还清，此事有薛志礼的证词为据；5.借条上虽然未写明借款利息，但双方都承认有口头约定，只是在利息高低上有争议，李银鲜只要2分利息。综上，请求法院支持李银鲜的诉讼请求，维持隆阳区人民法院判决，并判令顾正菊承担本案受理费。李银鲜向一审法院起诉请求：1.判令被告顾正菊及时归还借款25000元及22个月利息11000元，合计36000元。2.案件受理费由被告顾正菊承担。事实和理由：被告顾正菊与原告李银鲜是同学关系，2017年1月11日因被告家急需用钱，向原告李银鲜借款5000元，口头约定利息为2分，借用3个月，期满一次归还。2017年7月5日被告顾正菊又向原告李银鲜借款20000元，口头约定利息为2分，借用5个月，被告顾正菊并支付借款5000元的利息300元，2017年12月后被告拒接原告的电话，并以“遇特殊困难、没钱”为由拒不还款，2018年12月22日被告顾正菊还带着两个孙女到原告家连哭带闹耍赖，原告报警，警察建议走法律程序，为此，在万般无奈之际，特提起如前诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月11日被告顾正菊因家庭开支与原告李银鲜借款5000元，借款期限为3个月，双方口头约定利息按2分计算，被告写给原告借条一份。同年7月5日被告顾正菊再次向原告李银鲜借款20000元，借款期限为5个月，双方约定利息按2分计算，由原告写好借条一份，由被告在借款人处签名按手印，原告两次都是以现金方式交付给被告借款的，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及利息。一审法院认为，原告李银鲜与被告顾正菊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在期限内归还借款，应承担清偿责任。对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年1月起至2019年10月的利息（25000×2%×22月）11000元，根据法律规定,原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告顾正菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决由被告顾正菊于本判决生效后三十日内归还原告李银鲜借款25000元、利息11000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半征收350元，由被告顾正菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年1月11日上诉人顾正菊因家庭开支向被上诉人李银鲜借款人民币5000元，约定借款期限3个月，期满一次归还，上诉人向被上诉人出具借条一份，借条上无关于利息的约定。同年7月5日，上诉人顾正菊再次因家庭开支向被上诉人李银鲜借款人民币20000元，约定借款期限五个月，被上诉人写好借条一份，由上诉人在借款人处签名按手印，借条上无关于利息的约定。借款到期后，经被上诉人多次催收，上诉人未归还借款。本院认为，上诉人顾正菊作为借款人因生活所需，先后两次向贷款人李银鲜借款25000元，双方签有借条，且顾正菊也已认可收到25000元借款，该约定为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人顾正菊应当按照约定的期限返还借款。因此，一审法院判决由顾正菊归还25000元借款，符合法律规定。在双方所签的两份借条中，并没有利息的约定，虽然被上诉人自认曾收到上诉人先后支付过的利息，但双方各执一词，上诉人顾正菊说是1角，被上诉人李银鲜说是2分，且都无其他证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条也明确规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对李银鲜主张的由上诉人按2分支付22个月借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，顾正菊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初6662号民事判决为：由上诉人顾正菊于本判决生效之日起三十日内归还被上诉人李银鲜借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由李银鲜负担105元，由顾正菊负担245元。二审案件受理费75元，由被上诉人李银鲜负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨仙道审 判 员 黄映瑾审 判 员 杨 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 张继斯书 记 员 王继仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3714号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:杨啸，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨啸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复115号复议申请人（申请执行人）：高鹏启，男，1957年10月9日出生，汉族，住辽阳市太子河区。复议申请人（申请执行人）：柳怀清，女，1958年7月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。复议申请人（申请执行人）：高源，女，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。复议申请人（申请执行人）：高建，女，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：辽阳市太子河区人民政府，住所：辽阳市青年大街57号。法定代表人：崔广龙，该区区长。复议申请人高鹏启、柳怀清、高源、高建不服辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）作出的（2020）辽10执异4号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建对辽阳中院2019年10月11日作出的（2019）辽10执148号执行裁定书不服，向辽阳中院提出书面异议。异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建称，请求撤销辽阳中院（2019）辽10执148号执行裁定书，依《行政诉讼法》第九十六条之规定对被执行人执行。其主要理由是：一、其在法院执行中对执行的内容，根据判决已补充土地补偿费、安置补偿费、地上物百合花、杨树补偿金，执行法官也记录在卷，其补充的此执行内容是依据辽阳中院（2018）辽行初71号行政判决书，而并不是只请求执行百合花款。二、该裁定书认为“（2018）辽行初71号行政判决书中没有给付内容，案件无法执行”是错误的。该行政判决是判决被执行人六十日内履行法定职责，按政策规定给申请执行人进行补偿，但辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）在规定的时间内没有履行法定职责，法院应当依据《行政诉讼法》第九十六条的规定进行执行。三、该执行裁定书适用法律错误。该案系行政执行案件，应当适用行政诉讼法规，而不应适用民事诉讼法规。辽阳中院审查查明，原告高鹏启、柳怀清、高源、高建诉被告太子河区政府履行征地补偿安置职责一案，辽阳中院于2018年11月22日作出（2018）辽10行初71号行政判决书，判决:被告太子河区政府六十日内按照本判决对原告高鹏启、柳怀清、高源、高建依法进行补偿。太子河区政府不服，上诉至辽宁省高级人民法院。省高院于2019年4月15日作出（2019）辽行终210号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后高鹏启等四人依据发生法律效力的辽阳中院（2018）辽10行初71号行政判决书向辽阳中院提出执行申请，请求执行百合花款。辽阳中院于2019年9月12日立案，案号为（2019）辽10执148号。在该案执行过程中，辽阳中院于2019年10月9日给申请执行人的委托代理人高鹏启做了执行笔录，明确告知高鹏启：当事人申请执行生效法律文书的给付内容要明确；辽阳中院（2018）辽10行初71号行政判决书没有给付内容，不具备执行条件；根据法律规定，没有给付内容、执行标的不明确具体的，法院不应当受理执行。2019年10月11日，辽阳中院作出（2019）辽10执148号执行裁定书，认为高鹏启等四人请求执行百合花款，但是在判决书中百合花款数额没有表述，在判决结论中也没有明确。辽阳中院（2018）辽10行初71号行政判决书中没有给付内容，案件无法执行。裁定：驳回申请执行人高鹏启、柳怀清、高源、高建的执行申请。该执行案件于2019年10月14日结案。认定上述事实，有辽阳中院（2019）辽10执148号执行裁定书、（2019）辽10执148号执行案件立案登记表、结案登记表及执行笔录、省高院（2019）辽行终210号行政判决书等证据在卷佐证。辽阳中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定：当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第二条一款规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，辽阳中院（2019）辽10执148号执行案件已经于2019年10月14日结案，执行程序已经终结。异议人高鹏启等四人在执行程序终结后提出异议申请，已经超过执行异议期限，故其异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回异议人高鹏启、柳怀清、高源、高建的异议申请。复议申请人高鹏启、柳怀清、高源、高建不服辽阳中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求撤销异议裁定，依法对被执行人太子河区政府继续执行。具体复议理由与异议理由一致。本院对辽阳中院查明的事实予以确认。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，辽阳中院于2019年10月11日作出（2019）辽10执148号执行裁定书，认为高鹏启等四人请求执行百合花款在判决书中没有百合花款数额的表述，案件无法执行。裁定：驳回申请执行人高鹏启、柳怀清、高源、高建的执行申请。该执行案件于2019年10月14日通过制表方式结案。而复议申请人高鹏启等四人在执行程序终结后提出异议申请，请求依法继续执行被执行人已经超过法律规定提出异议的期限，辽阳中院作出裁定驳回复议申请人高鹏启等四人的异议申请的结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人高鹏启、柳怀清、高源、高建的复议申请，维持辽阳市中级人民法院（2020）辽10执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理刘琳书记员华健
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异16号 异议人（案外人）：王福春，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省绵竹市。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区房屋。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对广安市广安区产的执行行为。事实和理由，王福春承包广安市金福国际大酒店投资有限公司《中央空调安装工程》后，广安市金福国际大酒店投资有限公司下欠空调安装款，广安市金福国际大酒店投资有限公司遂以广安市广安区房产抵付下欠工程款，于2019年8月16日签订《四川省商品房买卖合同》，办理了合同备案。于2019年9月10日接房后装修使用。 本院查明，2019年8月14日，广安市金福国际大酒店投资有限公司（甲方）与成都晟发机电有限责任公司（乙方）签订《中央空调安装工程施工合同》补充协议，约定：广安市金福国际大酒店投资有限公司下欠成都晟发机电有限责任公司中央空调安装工程款116万元，乙方同意并自愿用甲方应支付乙方的结算款抵购甲方开发建设的广安市广安区面积94.09平方米商业用房，抵购单价为每平方米12329.00元，抵购总金额116万元；不再找补。合同加盖有广安市金福国际大酒店投资有限公司成都晟发机电有限责任公司公章，金进军在甲方处签字，王福春在乙方处签字。 2019年8月16日，广安市金福国际大酒店投资有限公司作为出卖人，王福春作为买受人，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由王福春购买广安市广安区商业用房，面积94.09平方米，单价为每平方米12329.00元，总金额1160000.00元,付款方式为由中央空调安装工程款抵付。 2019年8月28日办理商品房买卖合同备案。2019年9月10日王福春接房，并现金支付产权登记费550.00元、印花税5.00元、门牌号××.00元。该房现已装修出租。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回王福春的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执166号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王雷。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值70778.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执23号关于申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会与被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会于2019年12月24日向本院申请执行回转。本院执行的申请执行人延边昕鑫房地产开发有限公司与被执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案,因据以执行的吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终568号民事判决书及本院作出的（2014）延中民四初字第34号民事判决书被最高人民法院以（2017）最高法民再224号民事裁定书撤销。本院依据最高人民法院（2017）最高法民再224号民事裁定书，进入重审程序，于2019年8月19日作出（2017）吉24民初301号民事裁定书，驳回延边昕鑫房地产开发有限公司的起诉，延边昕鑫房地产开发有限公司不服本裁定，向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）吉民终485号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。据以执行的吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终568号民事判决书，未被最高人民法院（2017）最高法民再224号民事裁定书撤销之前，本院在执行过程中，将延吉市依兰镇北大村村民委员会银行账户内存款1500000元，支付给了延边昕鑫房地产开发有限公司。据此，延吉市依兰镇北大村村民委员会向本院申请执行回转1500000元及产生的利息。案件在执行回转过程中，双方当事人确定回转执行标的为1644707元，双方当事人提供了延吉市依兰镇北大村村民委员会从延边昕鑫房地产开发有限公司处购买的七处房屋，位于延吉市北辰小区2号楼1单元601号，建筑面积为68.19平方米；北辰小区2号楼1单元602号，建筑面积为66.79平方米；北辰小区2号楼1单元503号，建筑面积为66.74平方米；北辰小区2号楼2单元602号，建筑面积为66.79平方米；北辰小区2号楼4单元602号，建筑面积为66.79平方米；北辰小区2号楼3单元601号，建筑面积为66.74平方米；北辰小区2号楼3单元602号，建筑面积为66.79平方米，上述房款合计为1734671元。双方当事人同意用购房款中的1644707元冲抵双方确定的执行回转标的。被执行人延边昕鑫房地产开发有限公司已交纳执行费17400元，本案以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24执23号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初471号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张秀英，女，汉族，55岁，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张秀英借款本金为44000元，截止到2020年3月17日利息合计6180.94元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计50180.94元；2.要求张秀英承担本案诉讼费用。事实和理由：张秀英于2018年9月28日在环城农商行助业支行借款44000元，约定还款日期为2019年9月27日，月息7.975‰，用途为养鸡。借款到期后，张秀英于2018年12月29日偿还利息1076.09元，2019年9月27日偿还利息0.75元，其余借款本息至今未予偿还。张秀英辩称，案涉借款是孙振录以张秀英名义在环城农商行处办理的贷款，孙振录已经死亡。张秀英并非贷款的实际使用人，张秀英认为贷款不应由其偿还。经审理查明：2018年9月28日，张秀英与环城农商行助业支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》一份，约定张秀英借款44000元；借款期间为2018年9月28日至2019年9月28日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息为月利率7.975‰。同日，环城农商行白山支行向张秀英账户支付了借款。张秀英于2018年12月29日偿还利息1076.09元，2019年9月27日偿还利息0.75元。其余借款本息至今未予偿还。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明。根据环城农商行的诉讼请求和张秀英的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：张秀英应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，环城农商行与张秀英签订的借款合同成立并生效，张秀英应当按约偿还借款本息。环城农商行与张秀英自愿签订借款合同，双方之间的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，贷款到期后，张秀英应当按约偿还尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。对于逾期利息的计算方式，根据双方合同中对于还款方式及逾期还款时利息、罚息的计算方式的约定，逾期利息应当按照双方约定的罚息利率计算。对于张秀英提出的其非实际用款人的抗辩理由，本院认为，其与环城农商行签订的借款合同系其真实意思表示，其作为借款合同相对人，应当承担相应的法律后果，至于其主张的借款实际由孙振录使用一节，其可以民间借贷关系另行解决主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张秀英于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息计算方式：以44000元为本金，自2018年9月28日至2019年9月28日止按月息7.975‰支付借款期间利息；自2019年9月29日起至本金清偿之日止按月息7.975‰上浮50%即11.9625‰支付逾期利息，并扣除已支付的利息1076.84元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇二〇年四月二十四日书记员  赵悦淞
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审15号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马军利，该公司董事长。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年8月26日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到乔宝山等9人投诉被申请执行人陕西如广实业有限公司拖欠其工资的投诉后，于当日依法向被申请执行人陕西如广实业有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人陕西如广实业有限公司于2019年8月27日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年8月27日，西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人陕西如广实业有限公司送达了《责令改正决定书》，责令陕西如广实业有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付乔宝山等9人工资。期限届满后，被执行人陕西如广实业有限公司拒不支付。2019年9月20日，西安市新城区人力资源和社会保障局向陕西如广实业有限公司送达了行政处罚预先告知书。2019年9月29日,西安市新城区人力资源和社会保障局对陕西如广实业有限公司的违法行为依法作出新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，对陕西如广实业有限公司作出“罚款8000元”的决定，同日向陕西如广实业有限公司送达。陕西如广实业有限公司接到该处罚决定书后，既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利，也没有履行罚款缴纳义务。2020年3月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对陕西如广实业有限公司进行了催告。2020年4月24日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处罚决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年9月29日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人陕西如广实业有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年9月29日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被执行人陕西如广实业有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢154号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑”商业街31-1-2号。 负责人：何玉龙。 被执行人:都江堰张氏建材有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路东五街1-1幢6号。 法定代表人：尹光全。 被执行人：尹光全，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：苟英，女，1962年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：马建福，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：尹凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行都江堰支行申请执行都江堰张氏建材有限公司、尹光全、苟英、尹聪、马建福、尹凯金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初527号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币7,999,165.56元及利息385,737.53元，罚息115,697.93元，律师费5万元，承担案件受理费35,089元，公告费300元，保全费5,000元，缴纳执行费69,973元。本院于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫颖
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1810号 原告盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202200910339195。 被告：杨龙虎，男，1991年9月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社诉被告杨龙虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告杨龙虎经本院依法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙虎偿还原告借款本金50，000元，支付2019年9月21日至2020年2月28日的借款利息及复利合计3，002.5元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率12.01695‰支付自2020年2月29日起至借款本息付清之日止的利息及复利。2、判令被告杨龙虎支付原告律师代理费6，000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日被告杨龙虎与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订（水塘）农信社（2018）借字511012016092600002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年11月6日被告杨龙虎向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款50，000元，约定借款期限1年，即2018年11月6日至2019年11月5日，月利率为8.0113‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率12.01695‰计收罚息，同日原告向其发放贷款50，000元。现被告仍欠原告借款本金50，000元未偿还，欠2019年9月21日至2020年2月28日借款利息及复利合计3，002.25元未支付。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，如被告未按约定期限清偿借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。综上所述，原告认为，被告未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告杨龙虎未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月6日被告杨龙虎与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订（水塘）农信社（2018）借字511012016092600002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 2018年11月6日被告杨龙虎向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款50，000元，约定借款期限1年，即2018年11月6日至2019年11月5日，月利率为8.0113‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率12.01695‰计收罚息，同日原告向其发放贷款50，000元。现被告仍欠原告借款本金50,000元，欠2019年9月21日至2020年2月28日借款利息及复利合计3，002.25元。 原告为了实现债权支付律师费6，000元。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提交的证据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金50，000元，利息及复利3，002.5元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年2月29日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率12.01695‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条第三款：“借款人到期不能归还借款本金及利息的，自愿承担因乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同签订后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6，000元，原告主张由被告承担，依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨龙虎于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50，000元，利息及复利3，002.5元（2019年9月21日至2020年2月28日期间），合计53，002.5元。从2020年2月29日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率12.01695‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 二、被告杨龙虎于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费638元，由被告杨龙虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王运成
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初2号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（原告陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局不履行监管职责行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月7日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，在2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带至该派出所。被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，被告面临诉讼。被告没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起行政赔偿，请求法院判决确认：2014年1月7日，原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，非法限制原告正常吃饭、如厕，严重侵犯原告合法权益，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告要求被告赔偿五千元。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系原告陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因本院已经对陈鹏要求确认被告不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于陈鹏的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘润华审判员  刘钧强审判员  杨 莹二〇二〇年四月九日书记员  贺 建
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1172号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限公司，住所地：西昌市三岔口南路309号金财大厦一楼。统一社会信用代码：915134007547414546。 法定代表人：杨晓亮，该公司董事长。 被告：西昌泰安消防工程有限公司。住所地：西昌市长安中路318号。统一社会信用代码：91513401MA62H82T4Y。 被告：辛兵，男，土家族，1965年5月5日出生，住四川省西昌市。 被告：罗莲红，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省成都市武候区。 被告：安云，男，彝族，1967年10月17日出生，住四川省西昌市。 被告：刘兰，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省西昌市。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限公司与被告西昌泰安消防工程有限公司、辛兵、罗莲红、安云、刘兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告西昌泰安消防工程有限公司、辛兵、罗莲红、安云、刘兰取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初134号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人朱长春，男，1970年2月14日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年5月7日经无锡市人民法院裁定假释，假释考验期至2016年11月13日；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销假释裁定，决定执行有期徒刑二年六个月七天，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利九个月二十三天，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被海安市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人朱长春犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人朱长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人朱长春对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人朱长春于2019年4月至12月间，先后多次至海安市高新区隆某花苑小区，翻窗进入部分尚未交付入住的安置房内，使用螺丝刀、尖嘴钳等工具剪断室内电线，乘隙窃得各类规格的顺臣牌电线合计3316米，经认定，价值合计人民币4592.96元。具体事实如下： 1.被告人朱长春于2019年4月的一天下午，至隆某花苑小区一幢多层楼房的501室，窃得电线若干。 2.被告人朱长春于2019年4月的一天下午，至隆某花苑小区某号楼1002室、1003室，窃得顺臣牌电线至少812米。 3.被告人朱长春于2019年9月的一天，先后至隆某花苑小区某号楼1005室、1006室，窃得顺臣牌电线至少1224米。经认定，上述1002室、1003室、1005室、1006室的电线价值合计人民币2791.55元。 4.被告人朱长春于2019年12月17日上午9时许，至隆某花苑小区某号楼1002室、1003室，窃得顺臣牌电线合计1280米。经认定，价值合计人民币1801.41元。 被害单位海安市三某物业有限公司的工作人员于2019年12月17日向公安机关报案，称小区有部分房屋电线被盗，海安市公安局于当日至现场进行勘查，发现已实施盗窃完毕正欲离开的朱长春，并将其抓获，另在现场扣押被盗电线两袋。经讯问，被告人朱长春如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关依法从被告人朱长春处扣押作案工具尖嘴钳、电动起子、手套等物品，并将扣押的被盗电线两袋发还给了被害单位。 另查明，被告人朱长春曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2014年5月7日经无锡市人民法院裁定假释，假释考验期至2016年11月13日；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月七天，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利九个月二十三天，2019年1月20日刑满释放。 上述事实，被告人朱长春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、季某、周某、王某、姜某的证言，物证被盗物品电线两袋、海安市公安局依法扣押的作案工具尖嘴钳、电动起子、手套等物品（照片），书证海安市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、测量称重笔录、扣押清单、发还清单、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书、发破案经过、海安市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱长春以非法占有为目的，秘密窃取其他单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱长春退赔被害单位海安市三某物业有限公司人民币二千七百九十一元五角五分。 三、公安机关扣押的作案工具尖嘴钳、电动起子、手套等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈胤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之七被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在交通银行62×××91账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6229号 原告：王长飞，男，1984年5月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。 被告：李玉飞，男，1984年3月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 原告王长飞与被告李玉飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长飞及其委托诉讼代理人鲍剑童、被告李玉飞委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿装修费用及加盟费用人民币135000元、经营损失63000元，合计198000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，原、被告及孙江明共同投资经营餐厅。营业执照经营者登记在被告名下。后因双方在经营管理方面存在不同意见，约定被告退出该店的经营管理。2017年9月28日，被告向原告承诺开店不雇佣案外人祁力作为工作人员。但被告违背承诺雇佣案外人祁力导致原告因加盟涉案餐厅前期投入的加盟费以及培训费用损失严重，导致一直无法经营，直接损失约250000元。原告为维护合法利益，故诉至法院。 被告李玉飞辩称：原告诉请无事实和法律依据。原、被告之间合伙纠纷，已在淮安区人民法院审理作出了（2018）苏0803民初3497号民事判决书中作出了处理，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，原、被告投资经营餐厅。2017年7月15日，双方结算并出具条据载明：“今李玉飞与KK餐厅无任何债务往来（除欠李玉飞19万元）2017.7.15王长飞李玉飞”。 2017年9月28日，原、被告再次做出承诺，内容为：“李玉飞承诺开店不用祁力。李玉飞及家人如果和祁力合伙，王长飞不给钱，一个月过户。如李玉飞个人不合作，不给钱承诺人：李玉飞同意人：王长飞2017.9.28”。 被告李玉飞退出餐厅经营后，原告王长飞继续经营餐厅。2019年10月24日，原告以被告李玉飞雇佣案外人祁力造成其损失为由，诉至法院，要求其赔偿损失。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告合伙经营餐厅，被告王长飞退伙时，双方已对合伙期间的账目进行清算，本院依法予以认定。原告王长飞主张被告违约雇佣案外人祁力造成其损失，但其未提供证据证明被告曾违约雇佣案外人祁力及造成原告损失198000元，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王长飞全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4260元（原告已预交4260元），减半收取2130元，保全费1770元，合计3900元，由原告王长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初342号 原告：李韦为，住长春市二道，现住长春市二道区。 被告：刘力娟，住长春市二道区。 原告李韦为与被告刘力娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李韦为、被告刘力娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李韦为向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告与被告相识，2019年确认男、女朋友关系。2019年7月11日、2019年7月14日、2019年8月1日共计三次借款30000元给被告，原因是被告老姨借钱。2019年11月23日借款10000元，其中5000元是现金，原因是换轮胎交保险。上述借款均在男女朋友关系期内，故没有借条。2019年11月29日，因事吵架导致分手，原告向被告索要上述借款，被告拒绝给付。故诉至法院。 刘力娟辩称，原告所述的借款不存在，是原告在被告处借款42000元，后期原告转款系偿还借被告的款项，共30000元。另原告微信转给其5000元系给被告过生日用的款项，且不存在5000元现金的事情，故请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： (一)2016年，原告与被告相识，2019年确认男、女朋友关系，2019年11月29日，因事吵架导致分手。原告诉请借款均发生在双方关系存续期间内。庭审中，原告出示微信聊天记录截图打印件（原始载体手机未出示），陈述是在2019年7月11日双方在微信中聊天，聊天记录中记载：“我老姨来了……找我借两万……你先借我”。被告庭审质证不认可该聊天记录。原告称诉讼请求中除了聊天中涉及的两万元外剩下的两万元没有书面证据，只有口头上被告表示借款的意愿。口头借款在8月1日和8月20日。另原告陈述在2019年7月23日用微信转给被告5000元及给付现金5000元，但没有转款记录，而且原告陈述被告向其借款的时间是在2019年8月20日左右。 （二）2019年7月11日、2019年7月14日、2019年8月1日原告通过手机向被告转款30000元。被告抗辩此款系原告还款3万元。2019年11月23日向被告转款5000元，此款双方在微信聊天记录中反复转款，庭审中被告陈述这5000元是原告给被告过生日的款项。原告出示案外人刘希望出具证明一份载明：“2019年11月23日，李韦为在我处借款5000元整，给其女友刘力娟”。原告称2019年11月23日把从刘希望处借来的5000元现金给了被告，为了给被告换轮胎交保险，但没有收条。被告否认收到5000元现金。 （三）被告出示银行转款凭证，证明2019年7月10日，在建行取款。被告称原告于2019年7月10日向其借款现金42000元。因此7月11日至8月1日期间三次转账实为李韦为还此前借款。庭审中原告承认和被告取款，但不记得具体时间。另被告庭审中请求调取银行监控录像，本院没有调取到此录像。 本院认为：民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的民事法律行为，即出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了款项。庭审中，本院要求原告明确基础法律关系，原告坚持双方之间系民间借贷纠纷。本案中原告提供的微信聊天截图没有提供原始载体，无法确认借款的时间且内容也无法确认双方之间存在借款的合意。李韦为未能提供证据证明其与刘力娟存在借款合意，只有转款凭证，不能认定其与刘力娟之间形成了合法有效的民间借贷关系。故李韦为诉请刘力娟偿还欠款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李韦为的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由李韦为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇二〇年四月十六日 书记员  马世超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执873号申请执行人张晓东，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘文发，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘万英，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人张晓东与被执行人刘文发、刘万英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4351号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘文发、刘万英给付35676元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执340号 申请执行人：李艳芳，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人李艳芳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执340号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初60号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王泓瀛，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，230102197103040439，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B2栋3单元302室。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王泓瀛犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人王泓瀛及辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年11月，被告人王泓瀛（时任海拉尔庆客隆超市生鲜采购经理）以单位名义，分二次收取供货商被害人刘某1的羊肉卷共四吨，用于抵顶自己与李某（李伟）的债务，价值人民币14.2万元。另查明，被告人王泓瀛于2019年11月24日在哈尔滨市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王泓瀛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人刘某1的陈述，证人朱某1、伊某、李某、朱某2、郭某、孙某、庞某、刘某2的证言，证明，劳动合同书，验收单，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泓瀛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人羊肉卷，价值人民币14.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实供述犯罪罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王泓瀛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年5月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  路文晶人民陪审员  武春华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。