四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初493号 原告：曾军，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：晏芳菊，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201811065480。 被告：曾文刚，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号32303151100026。 被告：阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层，统一社会信用代码91510400667409859K。 法定代表人：魏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201411700773。 原告曾军与被告曾文刚、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“阳光财保攀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日、4月20日公开开庭进行了审理。2020年3月30日的庭审原告曾军及其委托诉讼代理人晏芳菊、被告曾文刚及其委托诉讼代理人陈亮、被告阳光财保攀支公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，2020年4月20日的庭审原告曾军的委托诉讼代理人晏芳菊、被告曾文刚的委托诉讼代理人陈亮、被告阳光财保攀支公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计105835.44元，被告阳光财保攀支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告曾文刚赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿；对交强险赔付后的未赔付费用，请求按照原告40%、被告60%的比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，并将各项诉讼请求中涉及的金额固定如下：1.医疗费35905.45元（未包括被告曾文刚垫付的6853.68元与被告阳光财保攀支公司垫付的10000元）；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费3680元（46天×80元／天）；4.护理费2400（16天×150元／天，主张的护理期间为2019年9月14日至9月29日）；5.残疾赔偿金66432元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费2250元；8.交通费800元；9.增加要求赔偿828元营养费的诉讼请求；1-9项合计128295.45元。事实及理由：2019年8月14日9时40分许，被告曾文刚驾驶川Ｄ×××××号小型客车从盐边县渔门镇往西区方向行驶，当车行驶至Ｓ216线673ＫＭ＋5Ｍ处，遇原告从路边清理道路垮方作业的挖掘机上下来，车人相撞，造成原告受伤，川Ｄ×××××小型客车受损的交通事故。此次交通事故责任认定为曾文刚负同等责任、曾军负同等责任。被告曾文刚所驾驶的小型客车在被告阳光财保攀支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（其中第三者责任保险限额500000元，以下简称“商业三者险”）。双方就本案赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告曾文刚辩称,对原告陈述的交通事故发生的事实无异议，对交通管理部门对此次交通事故的责任认定无异议，对原告诉请的各项主张，请法院依法认定。事故发生后，曾文刚为原告曾军垫付了医疗费6853.68元，并先行为原告支付了2019年8月14日至9月13日期间的护理费6000元（8月14日-8月23日是双人护工，8月24日-9月13日是单人护工，按照150元/天计算，主张40天，共计6000元护理费，要求保险公司赔付），对于上述费用，请求在本案中合并处理。对于应该由被告曾文刚赔付的费用，因曾文刚在被告阳光财保攀支公司处投保了交强险和商业三者险，这些费用应该由被告阳光财保攀支公司承担。本案产生的诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。 被告阳光财保攀支公司辩称,对原告陈述的交通事故发生事实无异议，对交通管理部门对此次交通事故的责任认定无异议，川Ｄ×××××小型客车在阳光财保攀支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于此次事故中的各项损失，对原告曾军主张的残疾赔偿金、医疗费（包括后续治疗费）及被告曾文刚垫付的医疗费的数额无异议，但根据川高法［2019］215号文第42条规定，对医疗费中非医保用药费用在双方协商不一致的情况下，可在总额中按15%的比例扣减非医保用药费用；对于鉴定费和诉讼费，不在保险合同约定的赔付范围内，不应由保险公司赔付；对于原告主张的营养费，依据司法解释，其住院病案及医嘱中均没有涉及营养费，该项主张没有法律依据，故不予认可；关于护理费用的天数问题，公司只认可原告递交的病案中载明的46天，每天仅认可一人陪护，即原告的主张认可16天，被告曾文刚的主张认可30天，其赔偿标准应该按照103.5元／天进行计算；对于原告主张的住院伙食补助费，对主张天数无异议，但原告居住在米易县，应该按照30元／天计算；对于原告主张的交通费，认可200元；对于原告主张的精神损害抚慰金，认可2000元。对于各项损失的赔付比例问题，交管部门已经对曾军和曾文刚的责任进行了划分，责任是同等责任，不同意原告主张的按照40%与60%的比例赔付要求，应按照各50%的比例承担。另外，事故发生后，公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日9时40分许，被告曾文刚驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿Ｓ216线从盐边县渔门镇往攀枝花方向行驶，当车行驶至Ｓ216线673ＫＭ＋5Ｍ处通过公路养护人员施工路段时，与从公路右侧装载机上下来的公路养护人员原告曾军发生碰撞，造成曾军受伤的交通事故。此次交通事故经攀枝花市公安局交通管理部门认定：曾文刚承担事故同等责任、曾军承担事故同等责任。原告受伤后，被送至攀枝花市第二人民医院进行医治，其住院治疗46天（其住院医嘱中载明“住院期间留陪一人”），产生医疗费52759.13元（其中原告曾军支付35905.45元，被告曾文刚垫付6853.68元，被告阳光财保攀支公司垫付10000元）。2020年1月31日，原告的伤情经四川基因格司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为十级，原告支出鉴定费1250元。诉讼中，原告申请对后续治疗费进行鉴定，本院予以准许后，当事人协商一致选择攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定；2020年4月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告曾军需后续治疗费13000元，原告支出鉴定费1000元。另外，2019年9月13日，被告曾文刚向案外人杜军支付了2019年8月14日至8月23日期间护理曾军的护理费1500元、向案外人王会芬支付了2019年8月14日至9月13日期间护理曾军的护理费4500元（杜军、王会芬是受曾文刚所请）。还查明，被告曾文刚所驾驶的川Ｄ×××××号小型客车在被告阳光财保攀支公司处购买了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。各方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 另外，国家统计局四川调查总队、四川省统计局公布的四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业全部单位平均工资为39249元。 本院认为，原告曾军在2019年8月14日的交通事故中受伤，经公安局交通管理部门对交通事故责任进行认定，认定川Ｄ×××××号车的驾驶员即被告曾文刚承担事故同等责任、原告曾军承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”规定，原告有权要求被告曾文刚及承保了川Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的被告阳光财保攀支公司承担相应赔偿责任。 在本案中，当事人对66432元残疾赔偿金及65759.13元医疗费金额（包括住院费、门诊费、后续治疗费、各方垫付费用）无异议，本院依法予以确认。对于涉及的争议问题：一是对于当事人争议的非医保用药费用应该怎样扣减，扣减比例是多少的问题？本院认为，本案中当事人均未提供用药清单，对非医保用药费用未能达成协议且也未申请鉴定，本院酌定本案中非医保用药费用的扣除比例为8%，扣除方式为先在医疗费用（包括门诊费用、后续治疗费）总额中扣减8%的非医保用药费用，然后在交强险赔付项下赔付医疗费10000元，再就未赔付部分按照责任比例承担。二是本案中交强险赔付后的费用按照什么比例承担承担？本院认为，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“机动车负同等责任的，由机动车一方负60%的赔偿责任”规定，原告诉请的按照原告40%、被告60%的比例承担方式符合本案实际情况，本院依法予以支持。三是诉讼费、鉴定费保险公司应否承担？根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对被告曾文刚提出的诉讼费、鉴定费是必要的、合理的费用、应由保险人按照责任比例承担的意见，本院依法予以采纳，但本案中的鉴定费分为两部分处理，诉前的1250元计算在损失之中，诉中产生的1000元计算在诉讼费部分。四是关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……规定，结合伤者的住院病案中载明的天数及陪护意见，本院依法确定为46天，每天1人陪护，其中原告诉请的16天天数及每天1人陪护的主张依法予以支持，对被告曾文刚主张的护理天数本院支持30天，但每天陪护人员确定为1人，对曾文刚超出部分请求依法不予支持；对于标准问题，当事人并未提供护理人员的收入证明，本院依法参照四川省2018年度公布的关于居民服务、修理和其他服务业的统计数据（全部单位年平均工资为39249元）进行计算，对原告曾军、被告曾文刚诉请的护理费超出本院核定部分,依法不予支持，被告曾军已经支出的超出本院核定部分的护理费，由其自行承担。五是关于住院伙食补助费的问题，当事人对补助天数无异议，本院依法予以确认，对争议的标准问题，原告为米易县居民，参照攀枝花市机关工作人员出差补助的相关规定，本院依法确定住院伙食补助费为50元/天，对诉请超出部分，依法不予支持。六是关于当事人对精神损害抚慰金赔偿数额争议的问题，本院酌定本案中精神损害抚慰金赔偿金额为2500元，对原告超出部分主张，依法不予支持。七是交通费问题，原告虽未提供票据，但原告医治、检查等出行必然会产生交通费，结合原告居住情况，本院酌定支持交通费为600元，对超出部分，依法不予支持。八是营养费的问题，被告提出原告的住院病案及医嘱中均没有涉及营养费，该项主张没有法律依据，不应得到支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，本院认为被告的抗辩意见成立，予以采纳，故对原告的该项主张，依法不予支持。对于被告曾文刚及被告阳光财保攀支公司要求在本案中一并处理垫付费用的问题，为减少当事人诉累，本院依法在本案中合并处理。 综上，对原告曾军的在此次交通事故中的各项损失，本院依法核定如下： 1.医疗费65759.13元（包括后续治疗费13000元、原告曾军支付的35905.45元、被告曾文刚垫付的6853.68元、被告阳光财保攀支公司预付的10000元）； 2.住院伙食补助费2300元； 3.护理费5015.15元； 4.残疾赔偿金66432元； 5.精神损害抚慰金2500元； 6.交通费600元； 7.鉴定费2250元。 对上述第1项中的65759.13元医疗费，首先按照8%比例扣除非医保费用5260.73元，扣除的5260.73元费用中，按照承担比例，由被告曾文刚赔付原告3156.44元（因原告应退付被告曾文刚垫付费用6853.68元，两相折抵后，原告曾军还应退付被告曾文刚费用3697.24元），由原告曾军自行承担2104.29元；再由被告阳光财保攀支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付范围内赔付原告10000元后，未赔付的50498.4元，按照责任比例，由被告阳光财保攀支公司在商业三者险赔付范围内向原告赔付30299.04元，另20199.36元由原告自行承担。对于第2项中2300元住院伙食补助费，由被告阳光财保攀支公司在商业三者险赔付范围内向原告曾军赔付1380元，由原告曾军自行承担920元。对于第3项中5015.15元护理费（其中原告的16天：39249元÷12÷30天×16天=1744.4元，被告曾文刚的30天：39249元÷12÷30天×30天=3270.75元），由被告阳光财保攀支公司在交强险赔付限额范围内向原告曾军赔付1744.4元，向被告曾文刚支付3270.75元；对于第4项66432元残疾赔偿金、第5项2500元精神损害抚慰金、第6项600元交通费，由被告阳光财保攀支公司在交强险赔付限额范围内向原告曾军赔付。对于第7项中鉴定费2250元，按照责任比例，由被告阳光财保攀支公司向原告赔付1350元（在损失项下赔付750元，在诉讼费项下赔付600元），由原告曾军自行承担900元（在损失项下自行承担500元，在诉讼费项下自行承担400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾军医疗费40299.04元、住院伙食补助费1380元、护理费1744.4元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金2500、交通费600元、鉴定费750元，共计113705.44元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已经给付的10000元费用和扣减原告曾军应退付被告曾文刚的费用3697.24元，还应给付100008.2元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告曾文刚垫付的护理费3270.75元及代为给付原告曾军向被告曾文刚退付的费用3697.24元，合计6967.99元； 三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，鉴定费1000元，合计2200元，由原告曾军负担880元，由被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨懿