浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初521号 原告：周志华，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈建祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市湖东路288号。 负责人：吴斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孟斌华，该支公司员工。 原告周志华与被告陈建祥、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周志华及委托诉讼代理人杨世东、被告陈建祥、被告天安财险湖州支公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建祥赔偿原告周志华人身及财产损害赔偿金181650.14元（医疗费54064.14元，伤残赔偿金111148元，误工费33216元，护理费11072元，营养费3000元，伙食补助费900元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2600元，车辆施救费150元，交通费500元，合计221650.14元，扣除陈建祥前期垫付的40000元，尚应赔付181650.14元）；2、被告天安财险湖州支公司在保险合同责任范围内为被告陈建祥承担直接支付责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日8时31分，被告陈建祥驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市开发区水果批发市场门口，与原告周志华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周志华受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经湖州市交警支队事故处理大队的调查，作出第330505120180000026号道路交通事故认定书，认定被告陈建祥负事故全部责任，原告周志华无责任。原告周志华受伤后被送往湖州市第九八医院进行治疗。2019年7月23日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告损伤已经构成十级伤残。现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告陈建祥辩称，发生交通事故属实，事故发生时水果批发市场门口车辆很多，原告周志华驾驶的电动三轮车与其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车的尾部擦撞，其并不知晓事故发生，当天下午接到交警队电话后才知晓发生了交通事故，即去医院看望原告周志华，并支付了40000元医药费，2018年8月14日又通过原告周志华的儿子支付了20000元赔偿款。另外，其驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告天安财险湖州支公司投保了交强险和商业险（不计免赔），应由被告天安财险湖州支公司在保险范围内赔偿。 被告天安财险湖州支公司辩称，浙Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），对本次事故造成的合理损失其愿意承担赔偿责任，对事故认定没有异议，但对原告周志华主张的赔偿损失部分有异议，原告周志华主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准过高，医药费应扣除非医保部分，鉴定费和诉讼费不属于其理赔范围。另外，道路事故认定书中载明事故发生时被告陈建祥驶离现场，属于保险合同约定的免责事由，其已将免责条款向被保险人陈建祥作了明确说明，免责条款依法有效，商业险应免赔。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月23日8时31分，被告陈建祥驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经湖州市开发区水果批发市场门口，与原告周志华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周志华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年7月11日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330505120180000026号道路交通事故认定书，认定被告陈建祥驾驶机动车超车未确保安全的过错，负事故全部责任，原告周志华无事故责任。原告周志华受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗两次，共住院18天。2019年7月23日，湖州浙北司法鉴定所受原告周志华委托出具编号为［2019］临鉴字1173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周志华于2018年5月23日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折，左腕月骨、三角骨撕脱骨折伴左腕周复合体损伤，经手术治疗后，遗留左腕关节功能丧失25%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被鉴定人周志华伤后的休息时间（含住院）拟为6个月，伤后护理期（含住院）拟为2个月，营养期拟为2个月。原告周志华为此花费鉴定费2600元。 另查明，被告陈建祥系浙Ｅ×××××车辆的登记车主，该车在被告天安财险湖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，原告周志华出生于1960年6月7日，长期居住在湖州，事故发生前在湖州浙北农副产品交易中心市场经营蔬菜生意。 还查明，事故发生后，被告陈建祥垫付了40000元医药费，2018年8月14日，被告陈建祥通过原告周志华的儿子支付20000元。 以上事实，由原告周志华提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、司法鉴定意见书、摊位证、证明、购房合同、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、车损票据、证人证言、被告陈建祥提交的收条、被告天安财险湖州支公司提交的保单、条款手册等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法不受侵犯。原告周志华因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已经做出责任认定，认定被告陈建祥负事故全部责任，原告周志华无事故责任的结论并无不妥，本院依法予以采纳。被告天安财险湖州支公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内先予履行理赔责任。原告周志华要求被告陈建祥赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等主张，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。 至于被告天安财险湖州支公司关于浙Ｅ×××××小型轿车在事故发生后驶离现场，按照《机动车综合商业保险条款手册》第八条第二款第（一）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定在商业第三者责任险中不承担赔偿责任的抗辩意见，其提交的证据材料尚不足以证明就上述免责条款已尽到明确说明义务，且结合原、被告的当庭陈述，被告陈建祥驾车超车时与原告周志华驾驶的电动三轮车相撞，撞击位置在浙Ｅ×××××小型轿车尾部，被告陈建祥在不知情的情况下离开事故现场，经电话通知当天到交警队配合处理事故，交警队也未认定被告陈建祥构成逃逸，本院认为，驶离现场和逃离现场在主观故意上存在本质区别，两者无法等同，故对被告天安财险湖州支公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。 至于被告陈建祥前期垫付的60000元，原告周志华对40000元医药费没有异议，对20000元款项的性质有异议，认为该20000元系被告陈建祥额外赔偿的款项，不包含在被告天安财险湖州支公司理赔款内。根据被告陈建祥提交的收条以及原、被告的当庭陈述，本院认为收条中的20000元系被告陈建祥因本次交通事故前期垫付的赔偿费用，并非额外补偿款，应在本案中一并处理。 关于原告主张的医药费，被告天安财险湖州支公司提出应扣除非医保的抗辩意见，因其提交的证据无法证明就该免赔内容已尽到明确说明义务，故对被告天安财险湖州支公司的抗辩意见，本院不予采信，本院根据原告周志华提交的医疗机构出具的收款凭证确定原告周志华实际发生的医药费数额为54002.74元；关于原告主张的护理费，被告天安财险湖州支公司提出标准过高的抗辩意见，本院予以采纳，原告未提交证据证明实际支出，适用“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元/年”的数额计算，故护理费为119.88元/天×60天=7192.8元；关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告天安财险湖州支公司提出50元/天计算标准过高的抗辩意见，本院予以采纳，按被告天安财险湖州支公司认可的30元/天计算，故营养费为30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费为30元/天×18天=540元；关于原告主张的误工费，根据原告提交的证明与证人证言，无法举证证明固定收入的实际减少或近三年的平均收入，适用“浙江省私营单位就业人员平均工资52564元”的标准计算，故误工费应为144元/天×180天=25920元；关于原告主张的残疾赔偿金，本院认为原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，对原告主张的“按上一年城镇常住居民人民可支配收入55574元/年”计算，予以支持，故残疾赔偿金为55574元/年×20年×10%=111148元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告周志华的住院地点、时间、次数等因素酌情确定为500元；关于原告主张的鉴定费2600元，本院予以支持；关于原告主张的车辆施救费150元，本院予以支持。被告天安财险湖州支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内应赔偿120150元（医药费10000元+残疾赔偿金105000元+精神损害抚慰金5000元+车辆施救费150元）；在第三者责任保险的责任限额内应赔偿86103.54元（医药费44002.74元+护理费7192.8元+营养费1800元+住院伙食补助费540元+误工费25920元+残疾赔偿金6148元+交通费500元），前述款项合计206253.54元。鉴定费2600元不属于事故直接损失范畴之内，不应由被告天安财险湖州支公司承担，应由被告陈建祥负担。因被告陈建祥为原告周志华垫付医药费以及赔偿费用60000元，故原告周志华还应获得赔偿款206253.54元+2600元-60000元=148853.54元。被告陈建祥垫付款项60000元-2600元=57400元由其与被告天安财险湖州支公司自行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈建祥于本判决生效之日起十日内向原告周志华支付赔偿款148853.54元； 二、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任148853.54元，前述赔偿义务先于被告陈建祥履行； 三、驳回原告周志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1308元，减半收取654元，由原告周志华负担82元，被告陈建祥负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二十八日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺