甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1276号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西站支行，住所地兰州市七里河区。负责人：王怀堂，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程天怡，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃正宝恒达物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：任小芳，系该公司经理。被告：兰州鑫钛物资有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：朱家学，系该公司经理。被告：甘肃世峰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘世伟，系该公司经理。被告：任小芳，女，1987年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：黄强，男，1989年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱家学，男，1977年7月20日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：徐东梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住兰州市。被告：刘世伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵燕，女，1984年9月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：赵恭锋，男，1983年12月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：薛建兰，女，1987年8月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西站支行(以下简称农商行西站支行)与被告甘肃正宝恒达物资有限公司、兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司、任小芳、黄强、朱家学、徐东梅、刘世伟、赵燕、赵恭锋、薛建兰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行西站支行的委托诉讼代理人徐源泽，被告甘肃正宝恒达物资有限公司及任小芳的委托诉讼代理人唐正兵、兰州鑫钛物资有限公司的法定代表人朱家学、徐东梅的委托诉讼代理人朱玲、甘肃世峰商贸有限公司的法定代表人刘世伟、赵燕的委托诉讼代理人刘世伟、薛建兰的委托诉讼代理人赵恭锋（被告）到庭参加诉讼。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行西站支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告甘肃正宝恒达物资有限公司偿还借款本金200万元、利息233969.39元（暂计算至2019年3月21日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内贷款年利率10.01%上浮50%计算，即15.015%）；2.请求依法判令被告兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司、任小芳、黄强、朱家学、徐东梅、刘世伟、赵燕、赵恭锋、薛建兰对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项原诉讼请求偿还借款本金200万元变更为本金1594000元，利息233969.39元变更为截止2019年3月29日利息228207.58元，逾期利息按照借款年利率10%上浮50%（即15.015%），变更为年利率为13.013%。事实及理由：2016年3月30日，原告农商行西站支行与被告甘肃正宝恒达物资有限公司、兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》及《保证担保合同》，约定甘肃正宝恒达物资有限公司贷款金额200万元，贷款期限12个月，年利率10.01%，贷款用途为购买钢材，逾期还款加收50%的利息。兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司为该笔贷款提供连带保证担保，双方还约定了其他事宜。被告任小芳、黄强、朱家学、徐东梅、刘世伟、赵燕、赵恭锋、薛建兰书面承诺对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但贷款到期后，被告并未履行还款付息的义务，担保人也未履行担保义务，后经原告多次催要，被告仍未还款付息。被告甘肃正宝恒达物资有限公司辩称，其对借款数额、利息认可，但上浮的50%复利认为过高，应予以减免。同时其与兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司属于三户联保连带，三方互为债务人和担保人。在原告起诉后，其又向原告还款406000元，因此，对原告诉请中实际借款本金和利息也应该冲减。被告兰州鑫钛物资有限公司辩称，其公司虽当时提供了担保，但是在签订担保合同时我公司对三户联保性质了解不清，且现要承担200万元的担保责任，明显责任过大。被告甘肃世峰商贸有限公司辩称，原告所诉事实属实，其公司为担保人与原告签订了担保合同，其应该承担相应的担保责任。被告任小芳辩称，其答辩意见与甘肃正宝恒达物资有限公司一致。朱家学、徐东梅共同辩称，原告所诉事实属实，其作为担保人与原告签订了担保合同，应该承担相应的担保责任。刘世伟、赵燕共同辩称，其承担了担保人的责任，作为不可撤销的的担保人无异议，但是在签订担保合同时其对三户联保性质了解不清，当时签订担保合同的时候任小芳和黄强将抵押物提供给了银行，遂才同意签订抵押合同。现原告起诉至法院后其才知道任小芳和黄强没有提供抵押物，让其提供保证责任有失公平。赵恭锋、薛建兰共同辩称，其与原告签订了担保合同，但是在签订担保合同时文件较多具体的操作流程不清楚，其在银行参与三户联保时只向银行借款50万元，现要承担200万元的贷款担保责任，明显有失公平。被告黄强未到庭答辩，亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，农商行西站支行与甘肃正宝恒达物资有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号020371603300046），借款合同约定，甘肃正宝恒达物资有限公司从农商行西站支行处贷款200万元，贷款期限12个月即自2016年3月30日至2017年3月29日止，年利率10.01%，利息按月结算；借款到期，利随本清；逾期还款加收50%的利息，贷款用途为购买钢材。当天，农商行西站支行与兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司签订了《保证担保合同》，担保合同约定，兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司为甘肃正宝恒达物资有限公司的贷款提供连带保证担保，保证期限为主合同（流动资金借款合同，合同编号020371603300046）约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日，任小芳、黄强、朱家学、徐东梅、刘世伟、赵燕、赵恭锋、薛建兰分别向农商行西站支行递交了《个人不可撤销保证书》，承诺愿意为《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及担保合同签订后，农商行西站支行于2016年3月30日向甘肃正宝恒达物资有限公司发放贷款200万元。甘肃正宝恒达物资有限公司于2017年3月20日返还借款本金20万元；于2017年3月29日、7月21日还款6000元、2018年8月16日还款20万元，以上共计返还借款本金为406000元;2018年3月26日前共计支付利息420496.45元。截止2019年3月29日，甘肃正宝恒达物资有限公司尚欠本金1594000元、利息228207.58元。为此，农商行西站支行于2019年3月28日诉讼本院，要求甘肃正宝恒达物资有限公司偿还本息，各担保人承担连带担保责任。以上事实，庭审中查证属实。并有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人不可撤销保证书》、股东会同意借款及担保的决议、贷款发放通知书、借款借据、进账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，农商行西站支行与甘肃正宝恒达物资有限公司签订的《流动资金借款合同》、农商行西站支行与兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司签订的《保证担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。农商行西站支行按约定发放了贷款，贷款到期后，借款人甘肃正宝恒达物资有限公司应当按约定期限返还借款本金、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关法律规定支付逾期利息及罚息。综上，本院对农商行西站支行要求甘肃正宝恒达物资有限公司返还尚欠本金1594000元的诉请主张，应予以支持。对于农商行西站支行主张的利息228207.58元及逾期利息，因审理中，甘肃正宝恒达物资有限公司对利息按约定以年利率10.01%计息表示无异议，但认为逾期利息按年利率10.01%上浮50%（即15.015%）过高，为此，农商行西站支行对该项诉讼请求变更为以年利率13.013%计算，符合法律规定，本院应予支持，故甘肃正宝恒达物资有限公司除支付农商行西站支行2019年3月29日之前的利息228207.58元外，还应以年利率13.013%支付2019年3月30日之后至实际付款之日利息。兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司应当按照保证担保合同的约定，对甘肃正宝恒达物资有限公司的债务承担连带责任。关于任小芳、黄强、朱家学、徐东梅、刘世伟、赵燕、赵恭锋、薛建兰等是否承担连带责任担保问题。本案在审理中，根据以上各被告都分别向农商行西站支行出具了《个人不可撤销保证书》，承诺愿意为《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故以上各被告应当按照约定履行担保义务。故本院对农商行西站支行要求以上各担保人承担连带清偿责任的诉请主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、甘肃正宝恒达物资有限公司于本判决书生效之日起30日内偿还兰州农村商业银行股份有限公司西站支行借款本金1594000元，支付2019年3月29日之前的利息228207.58元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率13.013%的标准承担自2019年3月30日至本息清偿之日止；二、兰州鑫钛物资有限公司、甘肃世峰商贸有限公司、任小芳、黄强、刘世伟、赵燕、朱家学、徐东梅、赵恭锋、薛建兰对甘肃正宝恒达物资有限公司的以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元、保全费5000元，均由甘肃正宝恒达物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  琦审?判?员?梁丽娟人民陪审员 ?王?岚二〇二〇年四月八日书记员徐雪涛