四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4424号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉红，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，系公司执行董事兼总经理。 被告：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘君，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告罗勇、都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）、杨洪福、杨洪群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告产担公司向本院申请追加刘君作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告产担公司的委托诉讼代理人李玉红、杨鑫，被告罗勇、水利水电公司、杨洪福、杨洪群、刘君的共同委托诉讼代理人黄纲到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，但未达成一致意见。本案现已审理终结。 产担公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗勇、刘君向产担公司偿还代偿本金、利息、罚息共计1147947.18元；2．判令罗勇、刘君依法向产担公司支付资金占用费：自代偿之日2019年9月27日至2019年11月4日5270.99元，自2019年11月5日计算至罗勇实际清偿之日；3．判令罗勇、刘君向产担公司支付违约金220000元；4．判令罗勇、刘君向产担公司支付律师费12000元；5．判令水利水电公司、杨洪福、杨洪群对前述债务承担连带清偿责任；6．判令产担公司对水利水电公司质押反担保的应收账款32965000元享有优先受偿权；7．判令本案诉讼费由五被告共同承担。诉讼中，产担公司将第2项请求中资金占用费计算方法变更为：以1147947.18元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计算至罗勇实际清偿之日止。事实与理由：2017年12月25日，罗勇、刘君与都江堰金都村镇银行有限责任公司（以下简称金都银行）签订了《个人借款合同》，约定由金都银行向罗勇提供借款110万元，借款期限1年。同日，产担公司与金都银行签订《保证合同》，约定由产担公司为罗勇的110万元借款提供连带责任保证担保。产担公司为保证其追偿权能得以实现，与罗勇签订了《委托保证合同》，约定罗勇应向产担公司提供反担保；与水利水电公司签订了《应收账款质押合同》及补充说明，约定水利水电公司以其应收款32965000元向产担公司提供质押反担保，并依法办理了动产权属质押登记；与水利水电公司、罗勇签订《保证反担保合同》及补充说明，约定水利水电公司为产担公司的担保贷款债权提供保证反担保；与杨洪福、杨洪群分别签订了《个人反担保保证函》，约定杨洪福、杨洪群向产担公司提供无限连带责任保证反担保。2018年12月21日，罗勇向金都银行申请全部贷款展期，双方及担保人产担公司、水利水电公司签订了《借款展期协议》，展期期限至2019年11月20日。同日，产担公司与罗勇签订了《委托保证合同补充协议》，约定仍由产担公司对展期借款向金都银行承担连带责任保证担保；与水利水电公司及罗勇签订《应收账款质押合同补充协议》，约定仍由水利水电公司对罗勇的展期借款向产担公司承担质押反担保责任；与水利水电公司签订《保证反担保合同补充协议》，约定仍由水利水电公司对罗勇的展期借款向产担公司承担保证反担保责任；与杨洪福签订《个人反担保保证函》，约定仍由杨洪福向产担公司承担无限连带保证责任反担保。后因罗勇未按约定偿还贷款利息，贷款人金都银行决定解除合同并提前收回贷款，由于罗勇拒不偿还贷款，故产担公司代偿了贷款本息及罚息共计1147947.18元。代偿之后产担公司曾多次向各被告追偿，但各被告均以各种理由拖延拒还。产担公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持产担公司的各项诉讼请求。 罗勇、水利水电公司、杨洪福、杨洪群、刘君辩称，1．对产担公司所述罗勇向金都银行借款、产担公司对罗勇的借款向金都银行提供连带责任保证担保及产担公司与罗勇、水利水电公司、杨洪福、杨洪群分别签订反担保合同等基本事实没有异议，但认为，刘君虽签订了《借款合同》，但未委托产担公司为其担保，并未与产担公司建立合同关系，不是本案适格的被告，不应承担责任。2．产担公司在还款期限届满前，未向罗勇及其他被告告知的情况下，代罗勇向金都银行偿还1147947.18元借款本息，其利息追偿范围起算时间应当自借款合同还款期限届满时起算，产担公司单方提前履行而产生的利息即代偿之日2019年9月27日到11月20日期间发生的利息应由产担公司自行承担。3．关于违约金，被告在承担资金占用利息费后就不应支付违约金。即使合同中有约定，违约金约定过高也应该调减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月25日，金都银行作为甲方（借款人）与罗勇作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》，与本案有关的约定有：1．借款金额为110万元，借款期限自2017年12月25日至2018年12月24日止，借款利率为固定利率按年利率8%执行。2．本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第二十日。3．乙方应按本合同约定按时足额支付利息，一次性还本，并在2018年12月24日偿还全部借款本金。4．本合同项下借款担保方式包括但不限于连带责任保证担保。5．乙方到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权要求乙方清偿，同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。6．乙方连续三个月不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意行为的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款。7．乙方如违反本合同之任意条款项的约定，均应向甲方承担违约责任，向甲方支付总贷款额20%的违约金，并赔偿一切经济损失（含甲方未来可期待的利益及为实现权益而付出的实际损失包括但不限于如律师费、公证费、交通费、评估费、利息、诉讼费等。损失无法计算的则以违约金的计算方式处理）。8．借款人欠息或有其他严重违约行为的，甲方有权解除本合同，并要求乙方提前归还贷款本息，赔偿损失。合同落款甲方签字处有金都银行的盖章，乙方签字处有罗勇和刘君的签名和捺印。 二、2017年12月25日，产担公司作为受托人（甲方）与罗勇作为委托人（乙方）签订了《委托保证合同》，与本案有关的约定有：1．乙方因资金需要，特委托甲方为其向金都银行申请的贷款提供保证担保。2．如果甲方为乙方提供的担保期限届满，乙方不能依照主合同约定清偿到期债务，导致甲方承担代为清偿的连带责任，甲方即代位享有债权人的权利，乙方除应按主合同约定向甲方支付资金利息、罚息、违约责任外，还应以借款本金计算，另按月以0.3%向甲方支付担保费，乙方对此不持任何异议。3．甲方接受委托后，乙方应依法向甲方提供反担保，并签署相应的反担保合同或其他法律文件。4．违约责任：任何一方不履行本合同约定的义务，或者履行本合同约定义务不符合约定的，应向对方赔偿因此受到的所有损失；包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费等。乙方未按主合同约定偿还债务，致使甲方代为偿还借款的，除应当赔偿甲方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，甲方有权要求乙方支付资金占用费，资金占用费是以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率计算。甲方还有权要求乙方支付不超过主合同项下债务本金20%的违约金。甲方行使追偿权，乙方还应承担甲方实现反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）。合同落款处有产担公司的盖章及罗勇的签名。 三、2017年12月25日，金都银行作为甲方（债权人）与产担公司作为乙方（保证人）签订了《保证合同》，与本案有关的约定有：1．为了确保甲方2017年12月25日与债务人罗勇签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。2．担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。3．主合同债务人履行债务的期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，如有变更，依主合同之约定。4．本合同项下的保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。如甲方根据主合同之约定提前行使债权的，则保证期间为自甲方向债务人通知的提前清偿债务之日起两年。5．主合同项下展期的，保证期间自展期届满之日起计算。乙方同意主合同项下债务展期的甲乙双方无需另行签订保证合同。6．乙方提供的保证为连带责任保证。若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，乙方对物的担保范围仍承担连带清偿责任。7．主合同债务人未按主合同约定履行全部或者部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任。甲方依约解除任一主合同的，自解除之日起，甲方有权书面通知乙方立即承担保证责任。8．主合同债务人未按约定清偿主合同项下全部或者部分债务（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方要求乙方承担保证责任的，乙方在接到甲方书面通知之日起立即按通知的金额、方式向甲方支付，代为清偿主合同项下债务。 四、2017年12月25日，水利水电公司作为出质人（甲方）与产担公司作为质押权人（乙方）、罗勇作为借款人（丙方）签订了都产融担质字［2017］第20号《应收账款质押合同》及其补充说明，与本案有关的约定有：1．根据丙方与乙方签订的《委托保证合同》以及乙方与债权人金都银行签订《保证合同》的约定，乙方作为保证人为丙方向债权人申请的贷款110万元（《个人借款合同》）提供保证担保。为了保障乙方的合法权益，甲方自愿向乙方提供应收账款质押反担保。2．甲方以应向都江堰兴市集团有限责任公司（以下简称兴市公司）收取的应收账款共计3296.5万元向乙方提供质押反担保。3．质押反担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。4．丙方不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，或者应收账款付款人在基础交易合同项下违约，乙方有权处分质押的应收账款。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张等，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。同日，产担公司、罗勇、水利水电公司向兴市公司送达《确认函》，要求兴市公司确认其项目及水利水电公司在兴市公司到期应收账款3296.53万元真实有效。兴市公司在《确认函》确认方处加盖公章，产担公司、水利水电公司在《确认函》上加盖公章，罗勇在《确认函》上签字捺手印。2018年1月12日产担公司、水利水电公司就该应收账款质押在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记—初始登记。 五、2017年12月25日，产担公司作为甲方与水利水电公司作为保证人（乙方）、罗勇作为借款人（丙方）签订《保证反担保合同》及其补充说明，与本案有关的约定有：1．根据甲方与贷款人金都银行签订《保证合同》的约定，甲方作为保证人为丙方向贷款人申请的贷款110万元（《个人借款合同》提供连带责任保证担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供保证反担保。2．本合同所担保的债权种类及数额的保证合同的约定为准。3．主合同（个人借款合同）履行期限为12个月，自2017年12月25日起至2018年12月24日止。如有变更，依主合同之约定。4．本合同保证方式为连带责任保证反担保。乙方愿意以其拥有的全部资产承担连带反担保保证责任。5．反担保保证范围：（一）由甲方、丙方签订的编号为都产融担委保字［2017］第20号《委托保证合同》中约定的甲方代丙方向贷款人偿还的资金总额和资金占用费；（二）《委托保证合同》项下的丙方应向甲方支付的全部担保费、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（三）甲方实现本合同项下的担保权利所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（四）其他甲方履行保证责任所支付的费用。6．反担保保证期间为甲方代丙方偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年。 六、2017年12月25日，杨洪福、杨洪群分别向产担公司出具《个人反担保保证函》，载明：1．本人自愿以个人和家庭所有的全部资产与收入向产担公司提供无限连带责任保证反担保。2．保证范围为产担公司代为借款人清偿的全部债务、代偿资金占用费以及产担公司为实现债权的一切费用。3．保证期间自产担公司承担保证责任之日起三年。4．本人承诺，当产担公司与贷款人及借款人与贷款人变更或增加《保证合同》等有关条款时，无需经过本人同意，本人均予以认可，本担保承诺继续有效。 七、2018年12月21日，罗勇向金都银行申请全部债款展期，金都银行作为甲方（贷款人）与罗勇作为乙方（借款人）以及水利水电公司、产担公司作为丙方（担保人）签订了《借款展期协议》，展期金额为110万元，展期从2018年12月21日起至2019年11月20日止，借款利率为固定利率按年利率8%执行。同日，产担公司作为受托人（甲方）与罗勇作为委托人签订了《委托保证合同补充协议》，约定由产担公司继续为罗勇向金都银行申请的110万元的展期贷款提供保证担保。双方仍按《委托保证合同》约定享有权利，履行义务。产担公司与水利水电公司、罗勇签订都产融担质字［2018］第022号《应收账款质押合同补充协议》，产担公司与水利水电公司签订《保证反担保合同补充协议》，约定仍由水利水电公司对展期借款向产担公司承担质押反担保及保证反担保责任，各方仍按《应收账款质押合同》、《保证反担保合同》约定享有权利，履行义务。杨洪福再次向产担公司出具《个人反担保保证函》，杨洪福对展期借款向产担公司承担无限连带责任保证反担保，保证期间自产担公司承担保证责任之日起3年。 八、2019年4月17日，产担公司与水利水电公司就水利水电公司提供的应收账款质押在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记—变更登记，其中载明有：登记证明编号：XXXX质押合同号码：都产融担质字［2018］022号质押财产价值：32965273.53元，附质押财产描述。 九、2019年9月23日，金都银行向产担公司发出《贷款代偿通知书》，以截止2019年9月23日，罗勇在金都银行贷款利息已逾期，借款本息合计1146435.53元，金都银行要求与罗勇解除合同，并提前归还贷款本息为由，要求产担公司根据双方签订的《保证合同》，在2019年9月30日前代罗勇偿还贷款本息。2019年9月27日，产担公司向金都银行代偿了罗勇所欠本金、利息及罚息合计1147947.18元，金都银行向其出具了《贷款结清凭证》。 十、2017年10月27日，产担公司与四川善嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川善嘉律师事务所李玉红、杨鑫律师为本案产担公司的代理人，产担公司向四川善嘉律师事务所支付律师费12000元。 十一、庭审中查明，罗勇与刘君系夫妻关系。 上述事实，有产担公司提交的原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》、《转款凭证》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押合同补充协议》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同补充协议》、《个人反担保函》、《贷款代偿通知书》、《贷款结清凭证》、《委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2017年12月25日，金都银行与罗勇、刘君签订的《个人借款合同》，产担公司与金都银行签订的《保证合同》，产担公司与罗勇签订的《委托保证合同》，产担公司与水利水电公司、罗勇签订的《应收账款质押合同》、《保证反担保合同》，杨洪福、杨洪群向产担公司出具的《个人反担保保证函》及2018年12月21日金都银行、罗勇、水利水电公司、产担公司签订的《借款展期协议》，产担公司与罗勇签订的《委托保证合同补充协议》，产担公司与水利水电公司、罗勇签订的《应收账款质押合同补充协议》，产担公司与水利水电公司签订的《保证反担保合同补充协议》，杨洪福向产担公司出具的《个人反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同所涉应收账款质押办理了质押财产登记，均合法有效，应予保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是： 一、关于产担公司诉请的代偿款问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，产担公司对罗勇、刘君向金都银行申请的贷款提供了连带责任保证担保。截止2019年9月23日，罗勇在金都银行贷款利息已逾期，金都银行根据《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》约定，提前解除与罗勇、刘君的《个人借款合同》，要求产担公司在2019年9月30日前承担保证责任，产担公司依约履行了保证责任，于2019年9月27日向金都银行代罗勇、刘君偿还《个人借款合同》项下贷款本金、利息及罚息共计1147947.18元。罗勇应按《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》约定向产担公司履行偿还义务。对于罗勇主张产担公司代偿款中自代偿之日2019年9月27日至还款期限届满之日2019年11月20日期间发生的利息，系产担公司单方提前偿还借款产生，应由产担公司自行承担问题，本院认为，如前所述，产担公司代罗勇、刘君偿还借款本息，系按合同的约定履行保证责任，利息支付在其保证范围，罗勇的主张不符合合同约定，本院不予支持，故本院对产担公司诉请罗勇支付代偿款1147947.18元予以支持。 二、关于产担公司诉请的代偿款资金占用费问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，根据《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》约定，产担公司为罗勇、刘君《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，罗勇向产担公司提供反担保。罗勇未按《个人借款合同》约定偿还债务，致使产担公司代为偿还债务的，除应当支付产担公司代偿款项外，产担公司有权要求罗勇支付资金占用费。产担公司已代罗勇、刘君偿还贷款本金、利息及罚息1147947.18元，罗勇未及时偿还代偿款，理应向产担公司支付资金占用费。资金占用费计算方法为：以1147947.18元为基数，自产担公司代偿后次日即2019年9月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、关于产担公司诉请的违约金问题。本院认为，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性。本案中，产担公司主张的资金占用利息实质已经涵盖了违约金的功能，产担公司未提供证据证明其存在其他损失，故本院对于产担公司的该项诉讼请求不予支持。 四、关于产担公司诉请的律师费问题。本院认为，根据《委托保证合同》、《委托保证合同补充协议》约定，罗勇应承担产担公司包括律师费等在内的实现反担保的费用。本案中，产担公司行使追偿权委托代理人进行诉讼，并支付律师代理费12000元，该笔费用未超出法律规定范围，且有《委托代理合同》和《发票》为据，故本院对产担公司诉请罗勇、支付律师费12000元予以支持。 五、关于产担公司诉请水利水电公司、杨洪福、杨洪群对前述代偿款项、资金占用费、律师费承担连带清偿责任问题。本院认为，根据产担公司与水利水电公司、杨洪福、杨洪群签订的《保证反担保合同》、《保证反担保合同补充协议》、《个人反担保保证函》，水利水电公司为案涉债务提供连带责任保证反担保，杨洪福、杨洪群就案涉债务向产担公司承担连带责任保证反担保。产担公司主张的代偿款项、资金占用费、律师费均符合合同约定的反担保保证范围和保证期间，故本院对产担公司诉请的水利水电公司、杨洪福、杨洪群对前述代偿款项、资金占用费、律师费承担连带清偿责任予以支持。水利水电公司、杨洪福、杨洪群承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六、关于产担公司诉请对水利水电公司质押反担保的应收账款32965000元享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……”第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案中，根据产担公司与水利水电公司签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押合同补充协议》，水利水电公司以其向兴市公司享有的32965000元应收账款为案涉债务向产担公司提供质押反担保，双方在中国人民银行征信中心办理《动产权属统一登记-变更登记》（登记证明编号：XXXXXX），质权自办理出质登记时设立。罗勇未按《个人借款合同》约定偿还债务，产担公司代为偿还债务，罗勇未向产担公司偿还代偿款，产担公司有权对水利水电公司质押反担保的应收账款32965000元享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”根据产担公司、水利水电公司的约定，若罗勇未按照判决期限支付代偿款、资金占用费、律师费等，产担公司有权就质押反担保的应收账款在担保范围内优先受偿权。 七、关于刘君对案涉债务是否应承担清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，罗勇、刘君系夫妻关系，《个人借款合同》系罗勇、刘君与金都银行共同签订，所负债务应认定为夫妻共同债务，由罗勇、刘君共同承担偿还义务。刘君与产担公司间虽无合同关系，但案涉债务应为夫妻共同债务，刘君应对《个人借款合同》项下全部债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十八条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗勇、刘君于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款1147947.18元； 二、被告罗勇、刘君于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款1147947.18元的资金占用费（计算方法为：以1147947.18元为基数，自2019年9月28日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告罗勇、刘君于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司律师费12000元； 四、被告都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群在承担连带清偿责任后，有权向罗勇、刘君追偿； 五、原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司对被告都江堰市水利水电工程有限公司质押反担保的应收账款32965000元享有优先受偿权，即在被告罗勇、刘君未履行本判决确定的给付义务时，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司有权对提交的中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-变更登记》中的应收账款在担保范围内优先受偿； 六、驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17266元，减半收取8633元，由被告罗勇、刘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜涵妤