wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再99号上诉人（原审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日出生，住江苏省。被上诉人（原审被告）：王冬，女，汉族，1967年12月11日出生，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：万松柏，男，汉族，1980年12月8日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：汪韵兰，女，汉族，1984年3月2日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：卜正武，男，汉族，1974年12月19日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：马礼兴，男，汉族，1973年6月8日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：蔡树海，男，汉族，1971年3月22日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：郑琳，女，汉族，1970年9月28日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：王福来，男，汉族，1969年2月2日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：王瑞海，男，汉族，1964年11月29日出生，住上海市。被上诉人（原审被告）：上海夕蓝贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号N-274号。法定代表人蔡树海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海骞运办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村942号4幢253室。法定代表人万松柏，该公司董事长。上诉人谢文彬与被上诉人王冬、万松柏、汪韵兰、卜正武、马礼兴、蔡树海、郑琳、王福来、王瑞海、上海夕蓝贸易有限公司、上海骞运办公家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年7月18日作出(2016)苏1111民初257号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再319号民事裁定，撤销(2016)苏1111民初257号民事调解书，驳回谢文彬的起诉。谢文彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢文彬上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再319号民事裁定。事实和理由：上诉人与各被上诉人所签订的借款合同系真实意思表示，调解也是各方真实意思，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再319号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。谢文彬向一审法院起诉请求：1、要求王冬、万松柏、汪韵兰、卜正武、马礼兴、蔡树海、郑琳、王福来、王瑞海归还尚欠谢文彬的借款799万元及2015年以来的利息；2、上海夕蓝贸易有限公司、上海骞运办公家具有限公司承担连带责任责任；3、众被告承担律师代理费100万元。本案在一审审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、王冬、万松柏、汪韵兰、卜正武、马礼兴、蔡树海、郑琳、王福来、王瑞海欠谢文彬借款及利息合计为1000万元，分期偿还，即2016年10月18日前归还400万元，余款600万元于2017年1月18日前还清。如上述被告未按本协议的约定期限还款，则视为债权全部到期，谢文彬可以对全部债权申请执行；二、上海夕蓝贸易有限公司、上海骞运办公家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、上述协议履行完毕后，谢文彬与王冬、万松柏、汪韵兰、卜正武、马礼兴、蔡树海、郑琳、王福来、王瑞海、上海夕蓝贸易有限公司、上海骞运办公家具有限公司之间的所有债权债务即全部清结，任何一方均不得再行主张权利。该民事调解书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2016)苏1111民初257号民事调解书，驳回谢文彬的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人谢文彬长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回谢文彬的起诉并无不当，谢文彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月十四日书记员  杨 烨
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初23号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村新区九华新街，统一社会信用代码913417006709368368。 负责人：许葵，行长。 委托代理人：桂娟、胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：周振林，男，1975年6月19日出生，汉族，驾驶员，住池州市九华山风景区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被告周振林金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴碧云独任审判,公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行的委托诉讼代理人胡玉萍、被告周振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行诉称：2016年8月31日，被告与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定原告向被告周振林提供2万元借款额度,借款额度有效期为2016年8月31日至2019年8月31日止,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%,同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后,原告依约向被告周振林发放了贷款,但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定,被告周振林未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止诉时,被告尚欠借款本金20000元及利息、罚息等,为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求法院支持：1、被告周振林立即归还原告借款本金20000元及利息（计算至2020年2月29日为3904.43元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮40%从2020年3月1日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日）;2、被告周振林承担本案律师费3000元;3、由被告承担本案诉讼费用。 被告周振林辩称：借款及利息属实，但因为被告欠债太多，目前只能每月还款500元。 经审理查明：2016年8月31日，原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》,约定原告向被告周振林提供20000元借款额度,借款额度有效期为2016年8月31日至2019年8月31日止,单笔贷款期限小于等于12个月,贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%,同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后,原告依约于2017年9月7日向被告周振林发放贷款20000元,但被告未按合同约定还本付息。合同约定如因被告违约需要支付原告实现债权的费用和赔偿原告的损失。截止2020年2月29日,被告尚欠借款本金20000元及利息1163.93、罚息2740.5元。故原告诉讼至本院,要求：1、被告周振林立即归还原告借款本金20000元及利息（计算至2020年2月29日为3904.43元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮40%从2020年3月1日计算至实际付清之日）、罚息（罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日;2、被告周振林承担本案律师费3000元;3、由被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供的借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告依约放款，被告应当依约归还借款及利息。现因被告的违约，原告要求被告归还借款及利息和罚息，符合合同约定和法律规定，对该请求予以支持。原告因诉讼而支付的律师代理费系被告实现债权的损失，原告要求被告赔偿符合合同约定，且不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告周振林于判决生效后十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行借款20000元及利息（利息计算至2020年2月29日为3904.43元，此后利息按起息日同档次基准利率上浮40%从2020年3月1日起计算至实际付清之日止、罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%从2020年3月1日计算至实际付清之日止）；被告另支付原告律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告周振林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴碧云 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱莹莹
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保67号 中国工商银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户23×××07账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之一民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初771号 原告：张琦岽，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：胡楠，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告张琦岽与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告张琦岽到庭参加诉讼。被告胡楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琦岽请求法院判令：1、被告偿还原告46500元；2、被告自2019年6月2日起按银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止。在诉讼过程中，原告张琦岽自愿变更第一项诉讼请求为被告偿还原告36500元；放弃第二项诉讼请求中关于主张利息的诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2019年6月2日被告向原告借款46500元，约定于2019年9月30日还款，按银行利率计算月利息。借款后，原告多次向被告催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告胡楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张琦岽与被告胡楠曾系同事关系。2019年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款46500元，并向原告出具借条，借条载明：“借款人：姓名胡楠，身份证号码：430602××××××××××××，现因生意周转进货，恳求张琦岽借给本人人民币现金大写肆万陆仟伍佰元整，小写46500元整。本人承诺于2019年9月30日前必须联同本金利息一并归还，按银行贷款利息结算。借款日期为2019年6月2日。”原告通过银行转账方式向被告支付借款。借款后，被告向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金36500元至今未还。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告胡楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告张琦岽与被告胡楠之间债权债务关系明确，被告胡楠借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告张琦岽请求被告胡楠偿还借款本金36500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡楠在本判决生效之日起十日内偿还原告张琦岽借款本金36500元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元，由被告胡楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  阮欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2572号 申请执行人：中石化江钻石油机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区华工园一路5号。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：亚太辰昊（北京）石油技术有限公司，住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼-1层B1A216。 法定代表人：张军，该公司总经理。 关于申请执行人中石化江钻石油机械有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人亚太辰昊（北京）石油技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款376600元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款利息（以376600元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月17日起计算至实际付清之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费7364元、公告费260元；5.被执行人承担本案执行费用6449元。本院于2019年11月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件已于2019年11月30日签收，但被执行人未向本院报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院多次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现有效的银行账户。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院对被执行人的法定代表人张军依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年2月18日，本院依法向被执行人的法定代表人张军电话调查相关情况，张军称其经朋友介绍担任被执行人的法定代表人，被执行人及其母公司均未再经营，且母公司也处于失联状态，被执行人现在没有办公场所，没有员工，也没有财产。 2.2020年3月22日，本院委托北京市西城区人民法院查询被执行人房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人在北京市无房产登记信息，也未在工商登记的地址办公。 3.经工商查询，被执行人无对外投资，其在北京市第二中级人民法院作为被执行人的案件已终止本次执行程序。 2020年4月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已依法对被执行人予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5904号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初5904号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年四月十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初124号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人黄某，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被达州市公安局决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控，2019年12月13日23时许,被告人黄某饮酒后驾驶号牌为川ＳXXXXX小型轿车从达州市通川区大东街门诊部行驶至达州市通川区时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪器检测，黄某身体酒精含量为95ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取黄某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为97.4ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄某于2020年4月22日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初65号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王俊，女，1986年4月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月17日10时许，被告人王俊驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型普通货车在宁国市陈建华家门前路段倒车时，因疏于观察，车辆碰撞后方被害人陈某，致被害人陈某当场死亡。案发后，经宁国市交通管理大队事故责任认定：被告人王俊应付本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人王俊的刑事责任，并提出被告人王俊具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人王俊有期徒刑一年至二年，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人王俊的供述与辩解、证人王某、刘某、张某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、呼气式酒精含量检测报告单、检测笔录、交通事故责任认定书、居民身份证、户口本、常住人口信息、居民死亡医学证明、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、社区影响评估意见书鉴定意见等证据证实。 被告人王俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王俊明主动电话报警并在现场等候公安机关调查处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人王俊承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人王俊赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。据此，鉴于被告人王俊上述犯罪情节和悔罪表现，对被告人王俊依法从轻处罚，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执12号 申请执行人：上利钣金技术（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区安虹路299号1幢一层A区，社会统一信用代码：913100005916816797。 法定代表人：野村胜实，总经理。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁波市南部滨海新区南滨北路1号模具产业园11幢4楼。社会统一信用代码：913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，董事长。 关于申请执行人上利钣金技术（上海）有限公司申请执行被执行人知豆电动汽车有限公司商事仲裁一案中，临沂仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）临仲裁字第760号调解书已生效，并于2020年1月10日由本院立案执行。执行请求：1、支付申请执行人质保金240837元及违约金20000元，仲裁费3789元，上述共计264626元及相关利息；2、支付执行费3869.39元。 执行期间，本院对被执行人名下存款、工商、证券、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。浙江省宁海县人民法院于2019年10月29日通知对被执行人知豆电动汽车有限公司进行破产预登记。鉴于上述执行情况，本案依职权终本。本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人知豆电动汽车有限公司的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二日 代书记员  单静东
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初49号原告：王某1，汉族，1953年8月30日生，代县人。被告：王某2，男，汉族，代县人。被告：杨某，男，汉族，代县人。原告王怀功诉被告王某2、杨某土地承包经营权纠纷一案，原告王怀功于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀功撤回起诉。案件受理费50元，由原告王怀功承担。审判员 李海龙 二〇二〇年四月九日书记员 高晋浩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初139号原告：郭中伟，男，1973年12月17日生，汉族，住汝阳县。被告：周军亮，男，1969年1月17日生，汉族，住汝阳县。原告郭中伟与被告周军亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伟到庭参加诉讼，被告周军亮经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭中伟向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的租赁合同并限期腾退房屋；判令被告向原告支付拖欠的租金（截止2019年7月9日应付3万元）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，原告和被告签订租房协议，约定原告将自己的房屋租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费。原告按约定履行了义务，截至目前被告欠原告租金3万元，要求被告腾退房屋并支付租金。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，仅要求判令被告支付截止2019年11月10日之前的租金共计33000元。被告周军亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告郭中伟经人介绍将其位于汝阳县小店镇汝安路口南100米路东的钢结构房3间出租给被告周军亮，当时未签订书面合同，口头约定年租金1万元。双方按口头协议履行至2018年3月18日，经中间人郭均良说和，郭中伟（甲方）与周军亮（乙方）签订《租房协议》一份，内容为“甲方将汝安路边小柏路东钢结构房三间面积100㎡于2014年10月18日到2018年3月18日总租金35000元，已付17000元，下欠18000元。下欠18000元经双方协定于2018年7月底付清。欠款人：周军亮，中间人：郭均良，2018年3月18日”。上述协议签订后，被告周军亮未按协议约定时间支付欠原告的租金18000元，但被告仍继续租赁使用原告的钢结构房。2019年3月18日，郭中伟（甲方）与周军亮（乙方）又签订《租房协议》一份，内容为“甲方将汝安路口小柏路东钢结构房屋面积100㎡于2018年3月18日到2019年3月18日总租金9000元。经双方协定，到2019年4月份每月还款付点，如不付郭中伟到法院起诉。2018年3月18日以前还欠房租18000元，现在欠房租9000元。甲方：郭中伟，乙方：周军亮，2019年3月18日”。之后，被告周军亮未按协议约定向原告支付租金，直到2019年11月11日经人说和，被告周军亮才将钢结构房腾空返还给原告郭中伟。2019年11月10日之前拖欠的租金，被告未能支付。本院认为，原告郭中伟与被告周军亮之间构成租赁合同关系，原告按约定履行了出租义务，被告于2019年11月11日将钢结构房返还给原告，双方租赁合同终止，被告应当将拖欠原告的租金支付给原告。被告拖欠原告租金的具体数额，应包括2018年3月18日租房协议约定的“下欠租金18000元”，及2018年3月18日至2019年3月18日的租金9000元，自2019年3月19日至2019年11月10日计7个月零21天，按2019年3月18日租房协议约定的租金9000元/年，7个月零21天租金应计算为5775元，合计32775元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军亮于本判决生效之日起十日内给付原告郭中伟房屋租金32775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月十日书记员  尚苏萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执370号 申请执行人：邓宏翠，女，汉族，1952年3月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执370号邓宏翠申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金80000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付37718.21元，尚未执行到位标的为42281.79元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终368号上诉人（原审被告）：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张素娟，女，1966年5月1日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。原审被告：董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人杨玉环因与被上诉人张素娟、原审被告董保营民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向杨玉环邮寄送达了开庭传票，但杨玉环在传票通知的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨玉环负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年四月十三日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执5608号关于唐山市腾达货物运输有限公司与濮阳中原三力实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3039号 申请执行人：广西柳州市丰鑫投资有限公司，住所地：柳州市桂中大道84号东祥福苑A区87号，统一社会信用代码：91450200682112092N。 法定代表人：吴先进，该公司董事长。 被执行人：覃海军，男，1979年12月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西柳州市丰鑫投资有限公司与覃海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人广西柳州市丰鑫投资有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西柳州市丰鑫投资有限公司与被执行人覃海军达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 莫亚云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初468号 原告：胡迎节，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告胡迎节与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡迎节向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告胡迎节与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年6月25日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年6月25日起至2020年6月26日止。原告向被告支付了履约保证金3万元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡迎节与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告胡迎节履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初549号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：秦军，男，1963年8月3日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告秦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告秦军偿还贷款本金50,000.00元及到给付日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用525元。事实和理由：原告于2017年12月26日与秦军签订了《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2018年12月23日起至2019年12月23日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购车。此笔贷款2019年12月23日到期，至2020年1月2日已经逾期9天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告秦军未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷贷款申请审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告身份证复印件、客户账户综合查询等证据。经庭审质证，被告秦军未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2017年12月26日，被告秦军与原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司签订了《个人信用自助可循环借款合同》，约定借款期限自2017年12月26日至2020年12月25日止，借款人（即被告秦军）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告秦军签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向秦军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告秦军未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告秦军应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦军于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  韩思同
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保13号 申请人：张云福，男，汉族，1957年5月3日出生，现住农安县。 委托代理人：张喜苍，男，汉族，1986年9月5日出生，现住农安县。 被申请人：赵国冠，男，汉族，1984年6月14日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：赵中志，男，汉族，现住农安县。（系肇事车辆登记所有人） 申请人张云福于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中志所有的×××号小型轿车进行查封。申请人张云福以现金人民币30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人张云福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵中志所有的×××号小型轿车，期限为2020年5月14日。 案件申请费320元，由申请人张云福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 背
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督11号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：范敏，女，生于1977年9月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园2号楼2单元601室业主，于2016年1月21日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按0.5‰计算）。被申请人自2018年1月起未交物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人范敏给付物业费、卫生费3705.93元、滞纳金1000.6元，共计4706.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费3705.93元、滞纳金1000.6元，共计4706.53元。 申请费17元，由被申请人范敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督99号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：闫永吉，男，1970年11月3日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人闫永吉申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督99号支付令，限令被申请人闫永吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督99号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3553号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：刘凯，男，1988年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 许兴桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1333号罪犯任鹰翼，男，1975年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2008年1月31日作出(2008)溧刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人任鹰翼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2008年2月28日被交付执行。2011年7月22日，本院以(2011)宁刑执字第4678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月13日，本院以（2014）宁刑执字第6988号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日，本院以(2017)苏01刑更9744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯任鹰翼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任鹰翼减去有期徒刑六个月二十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯任鹰翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任鹰翼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯任鹰翼的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执131号彭程喜：本院依据已经发生法律效力的(2003）永中刑二初字第13-1号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人彭程喜发出执行通知书，责令被执行人彭程喜因犯抢劫、盗窃、抢夺罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人彭程喜已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院于2004年1月16日作出(2003）永中刑二初字第13-1号刑事判决，被执行人彭程喜附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8139号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1961号之二 申请人：牟成红，男，汉族，1974年10月17日出生，住:四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：重庆喜联科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。 法定代表人：王定坤。 被申请人：重庆光伏科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附20-3号，统一社会信用代码：915001077842457182。 法定代表人：王定坤。 牟成红与重庆喜联科技发展有限公司、重庆光伏科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人牟成红于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人重庆喜联科技发展有限公司、重庆光伏科技发展有限公司的银行账户中的10000元，担保人牟成红（男，汉族，1974年10月17日出生住:四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125271974××××××××）和秦丽（女，土家族，1971年5月25日出生，住四川省高县附11号，公民身份号码：5125311971××××××××）自愿以其共同共有的位于翠屏区房屋（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号）中价值10000元的部分为牟成红的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人牟成红的申请和担保人牟成红、秦丽的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封担保人牟成红、秦丽共同共有的位于翠屏区房屋（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号）中价值10000元的部分，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年四月二日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初12号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎炎。指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）396号起诉书指控被告人黎炎犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人黎炎及其辩护人续辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年9月16日上午10时许，通城县五里社区居民徐某建房请黎某3帮忙测量，期间黎某3与徐某的邻居孔某1因测量过界发生争执，孔某1的儿子黎某1上前用手勒住黎某3脖子并将其按到在地，导致黎某3左手擦伤。黎某3打电话给儿子黎炎告知此事，被告人黎炎赶到现场与黎某1相互撕打，后黎炎在地上捡取一块砖头将被害人黎某1头部打伤。经司法鉴定，黎某1的损伤程度为轻伤二级；黎某3的损伤程度为轻微伤三级；黎炎的损伤程度为轻微伤二级。公诉机关认为，被告人黎炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人孔某2、孔某1、吴某1、吴某2、徐某、黎某2的证言；被害人黎某1的陈述；鉴定意见；被告人黎炎的陈述与辩解等证据证实。被告人黎炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，被害人亦有一定的过错责任，被告人亲属愿意对被害人损失赔偿、多次找过被害人协商。建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人未与被害人达成赔偿协议。本院认为，被告人黎炎故意伤害他人身体，致一人轻伤构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，通城县公安局五里派出所民警于2019年9月16日在对因相邻纠纷发生打架处理时传唤了被告人，2019年11月11日，被告人黎炎主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应予认定；且本案系相邻纠纷引起，被害人亦有一定的过错责任，故均可对其从轻处罚，其辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年四月一日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初60号 原告:李向红，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师。 被告:张守飞，男，住长春市朝阳区。 被告:姜凤燕，女，住长春经济技术开发区。 原告李向红与被告张守飞、姜凤燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向红及委托诉讼代理人张亚凤、赵俊巍、被告张守飞、姜凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告给付原告2020年1月9日之前的营业分红款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告三人签订《合伙经营协议》，约定原、被告三人共同合伙经营位于长春市朝阳区建设街2816号的柴火地锅鸡店，经营期间所发生的任何事故都由三方共同负责，所发生的债务由三方按照各自33.3%的比例共同承担，合伙期间每月3日前由原、被告三方共同对上月的经营情况进行核算，对盈余部分按照被告姜凤燕33.3%、原告李向红30%、被告张守飞36.6%的比例进行盈余分红。2019年6月19日，原、被告三方签订补充协议，约定：自即日起每个月在预留出必须费用后方可分红，如有亏空，在支付日期截止日由三位股东按比例共同承担，不可以拖欠且无宽限期，如有违反约定者自动退出股份，放弃一切权利，对原有资产不做任何分割，退出股份由其他股东平均分配，此合同与原合同若有冲突，以此二人协议为准。合同签订后，2019年7月被告在没有任何通知下，便将原告移除合伙微信群，禁止原告查看店内账目，并无正当理由强制原告退伙。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张守飞、姜凤燕辩称，2020年1月9日之前没有利润，如果原告认为有利润的话可以去查账。另外，我们认为原告在2019年10月8日之后已经不再参与经营了，在2019年7月31日原告已经违反了双方的约定，合伙关系已经自动解除了，所以原告要求2020年1月9日之前的分红是不合理的。 经审理查明，2015年4月15日，姜凤燕、李向红、张守飞分别作为甲、乙、丙方签订《合伙经营协议》一份，约定甲方将位于建设街2816号甲鱼馆味道餐厅的现有设施及房屋使用权作为前期投入，乙方和丙方以重新装修店面所支出的费用，乙、丙各方占50%作为前期投入，由甲、乙、丙合伙经营，三方共同经营管理；经营期间所发生的任何事故都由三方共同负责，所发生的债务由三方按照各自33.3%的比例共同负担；合伙期间每月3日前由甲、乙、丙三方共同对上月的经营情况进行核算，对盈余部分按照甲方33.3%、乙方30%、丙方36.6%的比例进行盈余分红等。协议签订后，三方即开始合伙经营。2019年6月19日，三方签订补充协议一份，内容为：“经股东于2019年6月19日共同协商达成如下协议：自即日起每个月在预留出必须费用后方可分红，如有亏空，在支付日期截止日由三位股东按比例共同承担，不可以拖欠且无宽限期。如有违反约定者自动退出股份，放弃一切权利，对原有资产不做任何分割，退出股份由其他股东平均分配。此合同与原合同若有冲突，以此协议为准。”之后，因李向红在2019年7月31日前未交纳由三方约定共同补足的房租款1万元，三方就此发生纠纷。另查明，张守飞、姜凤燕负责餐馆实际经营。2019年6月19日前三方就餐馆盈余多次分配，各方均无争议。张守飞、姜凤燕提供的2019年5月至2020年3月餐馆财务会计报表记载，2019年6月19日至2020年3月31日期间餐馆无盈余。 上述事实，有当事人陈述、合伙经营协议、补充协议、财务会计报表等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，姜凤燕、李向红、张守飞签订的《合伙经营协议》及补充协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案系三个自然人之间建立的合伙关系，现三方之间产生纠纷，以致不能继续共同合伙及实现合伙目的，因此李向红提出解除《合伙经营协议》，应予支持。关于姜凤燕、张守飞辩称，因李向红于2019年7月31日前未交纳1万元房租款，故三方合同已解除的主张，李向红称姜凤燕、张守飞同意其缓交房租款，即三方对于解除合伙关系在诉讼前并未达成合意，且姜凤燕、张守飞称李向红违反补充协议约定已自动退伙，依据不足，故对该抗辩不予支持。关于李向红主张分配2019年6月19日之后至2020年1月9日期间的盈余问题，李向红变更前的诉讼请求为要求继续履行三方的合伙协议，2020年1月9日三方并未就解除协议达成合意，各合伙人仍应共同分配合伙盈余，亦共同承担亏损，故对李向红仅要求就2020年1月9日前盈余进行分配的主张，不予支持。因财务会计报表记载2019年6月19日至2020年3月31日期间餐馆无盈余，故对李向红分配盈余的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告李向红与被告张守飞、姜凤燕于2015年4月15日签订的《合伙经营协议》及补充协议； 二、驳回原告李向红其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告李向红、被告张守飞、姜凤燕各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 旭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保18号 申请人：杨虎，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 被申请人：池州市清源再生资源利用有限公司，住所地：安徽省东至县东流镇工业园。 法定代表人：钟炳金。 申请人杨虎于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值10900元的机械设备，申请人杨虎以其在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行开户的账号10015277428988800000024存款11000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人池州市清源再生资源利用有限公司价值10900元的机械设备，期限两年。 二、冻结申请人杨虎在安徽东至农村商业银行股份有限公司香隅支行开户的账号10015277428988800000024存款11000元，期限两年。 案件申请费129元，由申请人杨虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 师振杰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初749号原告：王巧倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许满，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年10月31日出生，汉族，系该公司职工。原告王巧倩与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年9月9日签订的怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书有效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月6日，原告父亲向被告支付272800元购房款预购住房一套，被告向原告出据收款证明。到2014年5月14日，原告与被告签订了《怡景尚都项日认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼2单元1201号住房一套，面积129.7平方米，总价款为371557元。2014年5月14日，原告向被告补交房款98757元，2014年5月26日被告给原告开具金额为371557元的收款收据。因被告一直未交付房屋，原告于2019年4月以第三人参加了原告为亢大洋的诉讼，经法院审理后查明原告诉争房屋与亢大洋重房，法院判决该诉争房屋与原告没有利害关系不作处理。后又经信访调解，2019年9月9日原被告又签订了《恰景尚都内购合同（项目认购协议)之补充协议书》，现原告为维护白身合法权益特向法院提起诉讼请求确认该补充协议效力，望法院支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉求及事实理由均无异议，我公司认为最终的房屋面价及单价应该以正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，原告与被告签订《怡景尚都项日认购协议书》，约定原告认购大同市城区红旗街怡景尚都3号楼2单元1201号住房一套，面积129.7平方米，总价款371557元。2014年5月14日，原告向被告补交房款98757元，2014年5月26日被告给原告开具金额为371557元的收款收据。因被告一直未交付房屋，原告于2019年4月以第三人的身份参加了原告为亢大洋的诉讼，经本院审理后查明原告诉争房屋与亢大洋重房，法院判决该诉争房屋与原告没有利害关系不作处理。后经多方协调，原、被告于2019年9月9日签订《恰景尚都内购合同（项目认购协议)之补充协议书》。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的（2019）晋0213民初2024号民事判决书、《恰景尚都内购合同（项目认购协议)之补充协议书》、收款收据、中国银行客户回单各一份予以佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《恰景尚都内购合同（项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告要求确认该合同有效符合法律规定，本院应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告王巧倩与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司2019年9月9日签订的《恰景尚都内购合同（项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元，减半收取计50元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年四月十日书记员 庞文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6159号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：周庭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周庭军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异548号案外人:王某，女，汉族，1950年4月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街公路工程局10号楼1单元8号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月9日，案外人王某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层41号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年11月3日，王某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第271号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某所购1层41号摊位其所有权属于原告王某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。王某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第271号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人王某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更199号 罪犯闫江，男，生于1989年05月26日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕0303刑初94号刑事判决书，以被告人闫江犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年11月08日至2024年11月07日止,于2017年11月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫江认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2018年01月至2019年09月底止，累计获得1387分（其中含专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯闫江在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯闫江予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯闫江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫江减刑七个月（刑期执行至2024年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
陕西省富县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0628执61号之一     申请执行人：王亚军，男，1990年5月5日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：孔红儒，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。   8197691913403612628197609190526本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0628民初2641079号民事判决书，于20192020年11月13日向被执行人孔红儒送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔红儒至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人孔红儒所属位于富县环城路北路环卫大队院内原登记坐落2-401（房产登记号码：XX房XX城XX号），实地调查坐落为1-401#房产一套33020107690；   二、查封期间，任何人未经本院允许，不得擅自处分该财产；   三、查封期间由被执行人孔红儒负责保管该查封财产；   四、查封期限为两年，20192020年113月83日起至20212022年113月73日止。   本裁定立即执行。       审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军       0二〇二〇年三月三日     书记员李升              1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：甘德智、王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：**鲁，男，汉族，住址禹城市。被执行人：李丹丹，女，汉族，住址禹城市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王振鲁、李丹丹保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院提交申请，请求撤回对被执行人王振鲁、李丹丹的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贵彪二〇二〇年四月八日书记员  王 柯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、田勇、孟春艳、徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香： 中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与田勇、孟春艳、徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香借款合同纠纷一案，申请执行标的27,022.81元及利息，案件受理费238.00元。执行中，被执行人田勇已将全部欠款及利息结清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行已经收到，中国邮政储蓄银行股份有限公司承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2018）吉0881民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初362号 原告：彭勇军（曾用名彭拥军），女，1969年4月4日出生，住旺苍县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被告：四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司，住所地旺苍县嘉川镇，统一社会信用代码：9151082190593084D。 负责人：潘国旺，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘登科，系公司职工。 委托诉讼代理人：夏先全，系公司职工。 原告彭勇军与被告四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司（以下简称“广旺集团电力分公司”）追偿权纠纷一案，原告旺苍嘉川信用社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇军请求撤回对被告广旺集团电力分公司的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇军撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告彭勇军负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙永红
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢13号被执行人占博文因涉嫌犯抢劫罪罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂下陆刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人占博文未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年1月16日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人占博文已履行法律文书确定罚金交纳义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00144号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢208号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所地四川省达州市达川区。被执行人：刘杨，男，汉族，生于1979年2月21日，住四川省达州市达川区。被执行人：雷霁，女，汉族，生于1981年10月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与刘杨、雷霁、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢208号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  张小松审判员  秦 鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 柳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执223号之五被执行人李春娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人何玉申，男，1980年2月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行李春娟申请执行何玉申民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执223号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月九日书记员  王定久
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初252号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人牛大林，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，厨师。户籍所在地黑龙江省五常市，住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人牛大林犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察长卢炬、检察员助理尹伊君出庭支持公诉，被告人牛大林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2019年10月26日23时5分许，被告人牛大林醉酒后驾驶×××号白色奔腾X40牌小型客车，沿长春市宽城区北兴路由东向西行驶至海尔大道交汇处的长江路经济开发区管委会附近时，被执勤民警当场查获。经长春市交通司法鉴定中心鉴定，牛大林血液中乙醇含量为152.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人牛大林到案后如实供述自己的罪行。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人牛大林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛大林自愿、如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人牛大林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控的事实与查明的事实一致。 上述事实，被告人牛大林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述证明，酒后驾驶的经过；书证到案经过证明，被告人牛大林被查获过程；暂住人口详细信息证明，牛大林无犯罪记录；呼气式酒精浓度检测结果单及照片证明，2019年10月26日23时41分，对被告人牛大林进行呼气式酒精检测，酒精含量为143mg/100ml;抽取当事人血样登记表证明，对牛大林抽血检测情况；鉴定事项确认书证明，对牛大林血液检测的具体要求；行政强制措施凭证证明，已扣留牛大林机动车驾驶证并对其血液进行检验情况；公安交通管理行政处罚决定书证明，公安机关已吊销牛大林的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；机动车及驾驶员信息查询结果单证明，牛大林于2012年4月5日取得驾驶证，准驾车型为C1，其所驾驶的车辆为白色一汽牌小型客车，该车为其本人所有。宽城区宋家路社区出具的证明证实，牛大林在宽城区华亨名城居住超过二年；长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的关于牛大林查获时间及酒精呼气检测地点的说明证实，对牛大林呼气式酒精测试原因、时间差异情况进行说明；长春市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明，从送检的牛大林静脉血中检出乙醇含量为152.09mg/100ml。以上证据经庭审举证、质证，被告人牛大林没有异议，足以认定被告人牛大林醉酒后驾驶机动车的事实。 本院认为，被告人牛大林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛大林当庭自愿认罪，有悔罪表现，能够依法实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人牛大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  单 雷 人民陪审员  程少云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 爽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1153号之一 申请执行人：蒙朝虎，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所地贵州省大方县。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蒙朝虎与被执行人王峰因追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0304民初568号《民事判决书》已经发生法律效力。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1153号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初598号 原告：刘萍，女，1992年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：邱杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告刘萍、邱杰与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍、邱杰委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年12月13日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢2层155号。 三、建筑面积：13.73㎡。 四、房屋总价款：505000元。 五、房屋价款支付时间,2017年3月7日已经支付176，750元，2017年5月10日已支付75，750元，余款未见票据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2016年12月13日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，刘萍、邱杰与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 刘萍、邱杰与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王龙兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执236号 申请执行人：王国实，男。 被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司。 本院在执行王国实与鸡西市瀚禹供热有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月11日向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经网络调查及传统调查，被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司银行无存款、无车辆、无房产登记等信息，案件执行标的805 900.00元，未执行到位 805 900.00元。因被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月七日 书记员  崔育霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执953号申请执行人：周禹被执行人：于澜申请执行人周禹与被执行人于澜婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初834号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张洪玉，男，1968年12月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑艳辉，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李龙飞，男，1988年5月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张洪玉、郑艳辉、李龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告张洪玉、郑艳辉、李龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告张洪玉、郑艳辉（共同借款人）偿还贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，我行与被告张洪玉、郑艳辉（共同借款人）签订了编号为6000XXXX0551号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，用途为种地，借款期限2018年2月7日起至2019年2月6日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。同日我行与李龙飞签订的编号为100XXX626号《最高额保证合同》担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年2月6日到期，至2020年2月14日已经逾期373天，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张洪玉、郑艳辉、李龙飞未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了农户贷款个人借款申请调查表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件、客户账户综合查询等证据。被告张洪玉、郑艳辉、李龙飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：张洪玉与郑艳辉系夫妻。2018年1月1日，被告张洪玉因种地需要，向原告申请贷款30,000.00元。贷款申请表中记载：借款用途为种地。《个人循环借款合同》约定自2018年2月7日起至2021年2月6日止，借款人（即被告张洪玉、郑艳辉）向贷款人（即原告）申请使用人民币3万元借款，借款用途为种地。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年2月6日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（营业柜台）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2018年2月7日，原告与被告李龙飞签订了《最高额保证合同》，约定被告李龙飞自愿为张洪玉的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年2月7日起至2021年2月6日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，2018年2月8日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告张洪玉发放贷款30,000元。贷款后，被告未按约定按时偿还本金及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张洪玉、郑艳辉、李龙飞签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张洪玉、郑艳辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告张洪玉、郑艳辉未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告张洪玉、郑艳辉应向原告履行还款付息义务。当被告张洪玉、郑艳辉不履行还款义务时，原告有权要求被告李龙飞在保证范围内承担连带清偿责任。被告李龙飞履行连带保证责任后，可以向被告张洪玉、郑艳辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪玉、郑艳辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、被告李龙飞承担连带清偿责任； 三、被告李龙飞履行连带保证责任后，可以向被告张洪玉、郑艳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张洪玉、郑艳辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高婷婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初654号原告：李明月，女，1993年3月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址昌图县。委托代理人：武凤杰（系原告母亲），女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王旭生，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李明月诉被告王旭生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明月向本院提出诉讼请求：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告认为原告的诉讼请求无事实根据无法律依据，该房是被告和父母共同购买的按揭贷款房，是由被告每月偿还1352元贷款至今，贷款30年，原告至今没有举出她购买和还房贷的证据，因此原告对该房无财产权，一、二审判决生效，现已离婚，现在原告诉求被告给付租房租金2000元没法有律证据，被告也没有义务，原告至今拖欠2018年、2019年子女抚养费，被告还要支付孩子其他费用和房贷，因此不同意原告诉讼请求。王旭生辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告认为原告的诉讼请求无事实根据无法律依据，该房是被告和父母共同购买的按揭贷款房，是由被告每月偿还1352元贷款至今，贷款30年，原告至今没有举出她购买和还房贷的证据，因此原告对该房无财产权，一、二审判决生效，现已离婚，现在原告诉求被告给付租房租金2000元没法有律证据，被告也没有义务，原告至今拖欠2018年、2019年子女抚养费，被告还要支付孩子其他费用和房贷，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）辽1224民初5988号民事判决书，被告王旭生不服判决，提起上诉。铁岭市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽12民终592号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月19日作出（2019）辽1224民初2636号民事判决，认为“诉争房屋尚未取得完全所有权，双方存有争议，不宜判决所有权归属，应待房屋取得完全所有权后另行提起诉讼，考虑被告和女儿及被告父母再次居住，由被告管理、使用为宜”，将坐落于沈阳市和平区胜利南街888-134号，建筑面积68.9平方米按揭房屋，改判暂由被告王旭生管理、使用。原告李明月不服，提起上诉，被铁岭市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）辽12民终2052号民事判决书驳回上诉。（2019）辽1224民初2636号民事判决生效后，原告多次找被告要求一同办理房屋所有权证书，以分割该房产，被告拖延不予配合办理，在此期间，原告租赁沈河区文化东路75号房屋居住，月租金2000元。上述事实，有原告提供的1、房屋租赁协议原件、沈河区文化东路75号房屋所有权证复印件；2、（2018）辽1224民初5988号民事判决书、（2019）辽1224民初2636号民事判决书、（2019）辽12民终2052号民事判决书、（2020）辽12民申9号案件受理通知书在卷为凭，足资认定。被告所举1、原、被告婚生女王其惠托儿费收据两张、王旭生住院病历一张，欲证明被告因病没有生活来源，婚生女王其惠抚养费及按揭楼房的还贷均由被告抬款负担的事实，因该证据与本案并无关联，本院不予采信。本院认为，本案原告诉求的房屋租赁费用，其产生的原因与被告王旭生拖延办理房屋所有权证有关，与原、被告婚姻存续期间的财产并无实质联系，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院执行工作办公室关于以判决主文或判决理由作为执行依据的请示的复函》(〔2004〕执他字第19号)“’本院认为’部分不能作为执行依据。但在具体处理上，可根据本案的实际情况，依法保护各方当事人的合法权益。”的相关规定。（2019）辽1224民初2636号民事判决书，论述中明确说明“诉争房屋尚未取得完全所有权，双方存有争议，不宜判决所有权归属，应待房屋取得完全所有权后另行提起诉讼，考虑被告和女儿及被告父母再次居住，由被告管理、使用为宜”，将坐落于沈阳市和平区胜利南街888-134号，建筑面积68.9平方米按揭房屋，暂由被告王旭生管理、使用。”并在判决主文中明确该诉争房屋暂由王旭生管理、使用，故被告王旭生在具备办理诉争不动产权属证条件时，拒绝原告多次请求，拖延履行办理诉争不动产证义务，其实质是规避对诉争共同财产的分割，具有明显过错，侵害了原告李明月的合法权益，理应赔偿原告李明月因被告造成的损失。被告王旭生对于租金费用过高的抗辩，因无相关证据佐证，本院不予支持。结合本案案情，酌情扣减原被告办理诉争房屋所有权的合理期间一个月，原告李明月的合理损失计算期间为2019年10月至起诉之日2020年3月，损失计为2000元×6个月，对于原告主张尚未实际发生的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王旭生于本判决发生法律效力之日即赔偿原告李明月损失12000元；驳回原告李明月其他诉讼请求。如果被告王旭生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十六日书记员  王 莹
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执270号申请执行人：张兰枝，女性，1964年01月26出生，汉族。被执行人：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1007号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司的银行账户存款36586元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年四月八日书记员  赵芸
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初3号原告陈柱,男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），住所地天津市东丽开发区二经路增2号。负责人李晨光，局长。委托代理人司丽娜，该分局工作人员。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告陈柱诉被告天津市规划和自然资源局东丽分局政府信息公开一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈柱负担。审判员  夏浩天二〇二〇年四月十四日书记员  张君怡
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执43号 申请执行人：陈李尤，男，汉族，1978年6月17日生，住明溪县。 被执行人：陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人陈李尤与被执行人陈玉焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初411号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为6000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托尤溪法院调查被执行人在户籍地的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1297号 原告：马克年，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：褚柱成，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马克年与被告褚柱成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告马克年向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月20日，原告在被告手下打工，工程地址位于安徽省肥东县大费村荣盛书香府邸，工程结束后原告向被告讨要工资10000元整人民币，被告以手头资金不足为由，写下欠条一张约定一个月后偿还工资，现一个月时间早已到期，原告再次讨要工资，被告以种种借口不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告马克年提起诉讼的被告为“褚柱成”，但原告提供的被告身份信息查询单（打印件）、欠条复印件中显示的姓名均为“储柱成”，故原告以“褚柱成”作为被告提起诉讼，属被告不明确，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告马克年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年四月一日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2995号梁军、泰州灵通传媒文化发展有限公司：关于申请执行人梁军申请执行被执行人泰州灵通传媒文化发展有限公司名誉权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人梁军申请执行被执行人泰州灵通传媒文化发展有限公司名誉权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十四日