wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1580号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部。住所地：浙江省嘉兴蔬菜批发交易市场2区225号。 经营者：应惠荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部诉被告罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光、被告罗成及周园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗成、周园支付货款7785元及逾期付款利息损失（以7785元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日）；2.被告罗成、周园承担原告为实现本案债权而支付的律师费2500元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息损失的计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自立案之日起算。事实与理由：原告系从事蔬菜批发的经营户，被告罗成从原告处采购西兰花，到余姚市农副产品批发市场由被告周园负责销售。2019年12月9日，经原告与被告罗成对账，被告尚欠原告蔬菜款7785元。 被告罗成辩称，无意见。 被告周园辩称，无意见。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.销售单1份，证明原、被告进行蔬菜买卖的事实以及关于管辖、实现债权费用的约定； 2.欠条1份，证明被告拖欠货款7785元的事实； 3.证明1份、营业执照1份、聊天记录2份、转账凭证2份，证明两被告共同经营的事实； 4.结婚证1份，证明两被告系夫妻关系； 5.委托代理协议及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。 经质证，对原告提供的证据，被告罗成不持异议，周园对证据3中聊天记录真实性无异议，但认为与本案无关，对原告提供的其他证据均不持异议。 被告罗成、周园未提供证据。 为查明案件事实，本院调取了（2019）浙0402民初8893号民事判决书1份。 经质证，对本院调取的证据，原、被告均不持异议。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3中的证明、营业执照、转账凭证及证据4，被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据3中聊天记录结合本案其他证据能够证明两被告共同经营的事实，本院予以认定；本院调取的证据，已经质证，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。另查明，被告罗成、周园系夫妻，于2015年10月8日登记结婚。2015年10月至2019年7月，两被告在余姚市农副产品批发市场从事蔬菜批发生意。截至2019年7月9日，两被告欠原告蔬菜款7785元。2019年12月9日，被告罗成就上述欠款向原告出具欠条，并约定因诉讼而产生的律师费等合理费用，由债务人承担。原告要求被告支付上述款项，被告未支付，原告遂提起本案诉讼。原告为实现债权支出代理费2500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款7785元有被告罗成出具的欠条等证据证实。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同经营所负债务，应由两被告共同偿还。对原告要求两被告支付货款7785元的请求，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时支付，构成违约，原告要求两被告自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并承担原告为实现债权支出的代理费的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部货款7785元及逾期付款利息损失[以7785元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止]； 二、被告罗成、周园于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场荣鑫蔬菜批发部实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告罗成、周园负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年四月八日 法官助理陆振婕 书记员蔡春婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执452号被执行人李振：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初70号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初70号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1451号原告：谢文林，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：谢文志，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐代祥，女，1951年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告谢文林与被告谢文志、徐代祥恢复原状纠纷一案中，原告谢文林未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  崔龙均二〇二〇年四月二十日书记员  毛玉琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6976号申请执行人：宋佳丽，女，1991年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟红波，男，1979年7月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人宋佳丽与被执行人孟红波合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初5834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟红波应给付宋佳丽转让费36315元，并支付案件受理费350元。因孟红波未履行生效法律文书确定的义务，宋佳丽向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。受理后，发现宋佳丽在申请执行时未提供孟红波可供执行的财产线索。本院于2019年10月20日向孟红波发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但孟红波未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对孟红波名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到孟红波有可供执行的财产。本院已将孟红波纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知宋佳丽，并要求其向本院提供孟红波的财产线索。宋佳丽未能提供孟红波可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。宋佳丽认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。宋佳丽发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1001号原告：孟秀玲,女，1958年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：徐志顶，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市梁园区归德路金域湾十号楼19、20号商铺。法定代表人：杨广伟，该公司经理。原告孟秀玲与被告徐志顶、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孟秀玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟秀玲撤回起诉处理。审判员  刘国亮二〇二〇年四月三日书记员  薛学纪
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执302号曲栋：你/你单位与姜元乐侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）按判决书确定的方式排除妨害。（2）负担申请执行费500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2118号原告信俊杰，男，1987年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告耿立奎，汉族，1987年10月3日出生，住遂平县。本院在审理原告信俊杰与被告耿立奎劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按信俊杰自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年四月二十四日书记员  周紫觐
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执85号 申请人：郭跃同，男，1988年3月9日出生，汉族，现住威县。 被执行人：韩志满，男，1969年4月12日出生，汉族，现下落不明。 郭跃同与韩志满民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初238号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年四月十日 书记员  史养栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2752号原告：王海龙，男，1983年6月5日出生，汉族，出租车司机，住甘肃省泾川县。被告：蔡利群，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海龙与被告蔡利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王海龙负担。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月十六日书记员 崔嘉伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2772号申请执行人：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，系该公司董事长。被执行人：郑州市惠济区豫便利超市古荥店，经营场所河南省郑州市惠济区古荥镇古荥村西街。被执行人：孟庆波，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。金利来（中国）有限公司申请执行郑州市惠济区豫便利超市古荥店、孟庆波侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2019）豫01民初1054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市惠济区豫便利超市古荥店、孟庆波于判决生效后十日内赔偿金利来（中国）有限公司经济损失8000元，案件受理费550元由郑州市惠济区豫便利超市古荥店、孟庆波承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，金利来（中国）有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行法律所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月13日、2020年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现零星财产以及车辆两辆，但由于车辆暂无法扣押，故暂无法处置。其他并未发现可供执行财产。三、2019年12月30日向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制高消费措施。四、2020年4月24日，我院前往郑州不动产登记中心调取被执行人郑州市惠济区豫便利超市古荥店、孟庆波名下的不动产登记信息，并前往被执行人经营场所，被执行人超市已人去楼空，未发现可供执行的财产信息。五、2020年4月22日，承办人电话约谈申请人代理人，告知其本案的执行情况以及所采取的财产调查措施终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人金利来（中国）有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日书记员  白雪纯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初640号 原告：余贤琪，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住浙江省武义县王宅镇红星村红星东路4号，现住临沂市兰山区。 被告：滕新江，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告余贤琪与被告滕新江、孔丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案,同年4月17日原告余贤琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余贤琪的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余贤琪撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余贤琪负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘家泽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执179号申请执行人：姚某某，女，1969年8月10日生，汉族，现住宕昌县，农民。身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份号码622623XXXX。本院在执行姚某某与杨某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020）甘1223执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月七日书记员  李彦海
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执194号 申请执行人：刘素芳，女，汉族，生于1971年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘勇军，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘素芳与刘勇军借款合同纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3638号民事调解书确定：一、刘勇军于2019年11月30日前偿还刘素芳借款40000元并支付利息10000元；二、如刘勇军未按上述期限还款，除偿还刘素芳借款本金40000元外，还应从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率双倍向刘素芳支付利息至借款还清之日止。因刘勇军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘素芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人刘勇军名下银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结扣划；二、其他未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院还通过被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权40000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2596号之一申请执行人：曹祥金，男，1963年5月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：左自柱，男，1962年11月10日生，汉族，住大冶市黄石市，申请执行人曹祥金与被执行人左自柱民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金200万元及利息。1.执行过程中，本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人左自柱所有的位于大冶市东岳路办事处黄狮海路二套门面房(房权证号为01-私98003523和01-私98003524)、在大冶市东岳路办事处黄狮海路9号203室（所有权证号01-16643）和303室（所有权证号01-16434）两套房屋、位于大冶市东岳路办事处黄狮海路门面房（房证号为NO:98003525）予以查封，因本案系轮候查封，暂无权处置。未发现被执行人左自柱名下有银行存款、车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人左自柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人左自柱暂无可供执行财产，经本院向申请执行人曹祥金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶志鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执183号之二 申请执行人吴昌海，男，1989年2月1日出生，汉族，住所地钦州市丽光华侨农场凤凰管区。 被执行人杨胜力，女，1991年12月7日出生，汉族，住所地贵州省凯里市 申请执行人吴昌海与被执行人杨胜力的合同纠纷一案，（2015）钦南民初字第853号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨胜力没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴昌海向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月10日向被执行人杨胜力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人杨胜力在财付存款人民币3060.62元，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴昌海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨胜力负有继续向申请执行人吴昌海履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初174号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王刘枝，女，1952年1月16日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被中牟县公安局取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王刘枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王刘枝及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年1月份，被告人王刘枝在位于中牟县姚家乡姚家村自家门口空地内非法种植罂粟，便于其家庭食用罂粟苗。后于同年3月21日被中牟县公安局姚家派出所查处，被告人王刘枝将全部罂粟苗当场铲除。经清点，被告人王刘枝种植的罂粟共计1010株。经鉴定，被告人王刘枝所种植的植物均为罂粟（幼苗）。案发后，被告人王刘枝在现场向处警民警投案。被告人王刘枝到案后，自愿如实供述自己的罪行为。为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述，户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县公安局现场勘查笔录，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，视听资料，情况说明等证据，认为被告人王刘枝的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王刘枝及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王刘枝非法种植毒品原植物1010株（幼苗），其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人王刘枝的辩护人提出的被告人王刘枝系初犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；种植的罂粟已被铲除，请求对其从轻、减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。”对被告人王刘枝应在上述幅度内量刑。被告人王刘枝犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人王刘枝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王刘枝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初74号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人邓永伍，曾用名：伍黎群，男，1994年1月18日生于广西灌阳县，汉族，初中文化，桂林市某公司员工，户籍所在地：广西灌阳县，现住桂林市七星区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年11月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人邓永伍犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人邓永伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月17日18时许，被告人邓永伍来到桂林市秀峰区正阳路22号旁边的公共场所门口，见该处停放着一辆盖着蓝色雨衣的未锁大锁和机头锁的白色金箭牌迅鹰款电动车（车主：卢某某，车牌号：桂C****，价值人民币2396元）。被告人邓永伍遂上前将该车推开盗走。上述被盗电动车被公安机关缴获，已发还被害人。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购车收据复印件、电动车行驶证复印件等书证；证人王某某的证言；被害人卢某某的报案和陈述材料；被告人邓永伍的供述和辩解；辨认笔录及指认现场照片、勘验笔录及现场照片、示意图；价格认定结论书。公诉机关认为，被告人邓永伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邓永伍对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月17日18时许，被告人邓永伍来到桂林市秀峰区正阳路22号旁边的公共场所门口，见被害人卢某某停放在该处的一辆盖着蓝色雨衣的白色金箭牌迅鹰款电动车（车牌号：桂C****）未锁大锁和机头锁，遂趁无人注意之机将该车盗走，后将该电动车销赃。2019年11月7日，被告人邓永伍在桂林市秀峰区文化宫喜多餐厅被桂林市公安局秀峰分局拘传。被盗电动车被公安机关缴获，已发还被害人卢某某。经桂林市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2396元。 上述事实，被告人邓永伍在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、购车收据复印件、电动车行驶证复印件等书证；证人王某某的证言；被害人卢某某的报案和陈述材料；被告人邓永伍的供述和辩解；辨认笔录及指认现场照片、勘验笔录及现场照片、示意图；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人邓永伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴云娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1263号上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：熊强，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人刘正兴因与被上诉人熊强民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。上诉人刘正兴上诉提出，其在收到一审判决书前，从未收到一审法院关于本案的起诉状及开庭传票等诉讼文书，剥夺了其诉讼权利。本院经审理查明，一审法院工作人员虽然于2019年3月20日来到刘正兴的住所送达本案相关文书，但当时刘正兴家中无人，刘正兴手机关机，无法直接送达。送达人员在刘正兴家门口张贴文书并拍照，并非在刘正兴或其同住成年家属拒绝签收的情况下进行留置送达并拍照记录送达过程，此后未核实刘正兴是否收到本案相关送达文书，亦未再次直接送达或采取邮寄送达等方式送达。一审在未向刘正兴合法送达起诉状副本、应诉文书及开庭传票的情况下缺席判决，剥夺了刘正兴的诉讼权利。故刘正兴上诉称一审程序违法的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初211号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人刘正兴预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年四月二十一日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢38号铜川瑛基量生物技术能源有限公司：沈某与铜川瑛基量生物技术能源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）陕0222民初334号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务，申请执行人沈某向本院申请执行，请求被执行人铜川瑛基量生物技术能源有限公司支付自2015年3月1日至2016年3月31日期间的工资50251.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4713.58元（2018年11月4日至2020年4月23日），承担案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人沈某54969.98元、向本院交纳执行费725元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢38号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保472号之二 申请人：刘洪祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：邵玉良，男，1964年5月24日出生，住江苏省盐城市盐都区， 被申请人：杨兰花，女，1961年11月13日出生，住江苏省盐城市盐都区， 原告刘洪祥诉被告邵玉良、杨兰花分期付款买卖合同纠纷一案，申请人刘洪祥于2019年4月27向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵玉良名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月三十日 书记员  时阿楠
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初113号 原告：邓素丹，女，1964年1月28日出生，汉族，公民身份号码350403196401280022，住三明市三元区红印山路49号502室。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信事务所（实习）律师。 被告：杨桂萍，女，1988年11月26日出生，汉族，公民身份号码350403198811264040，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：张恩明，男，1978年10月18日出生，汉族，公民身份号码350403197810183017，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：毛国萍，女，1968年8月27日出生，汉族，公民身份号码350402196808270049，住三明市梅列区徐碧二村6幢附4-402室。 被告：张国宝，男，1949年7月24日出生，汉族，公民身份号码350403194907243017，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 原告邓素丹与被告杨桂萍、张恩明、毛国萍、张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 邓素丹向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂萍、张恩明向邓素丹偿还本金人民币150000元和利息（利息按照月利率2%计算，其中50000元本金的利息自2019年9月1日计至实际清偿全部债务之日止，暂计至2019年10月8日为1233.33元,其中100000元本金的利息自2019年9月11日计至实际清偿全部债务之日止，暂计至2019年10月8日为900元）。2.判令杨桂萍、张恩明支付邓素丹因主张权利所产生的律师费人民币14000元；3.判令毛国萍、张国宝对本金150000元承担连带清偿责任；4.判令杨桂萍、张恩明、毛国萍、张国宝承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，三明市公安局梅列分局已对毛国萍被诈骗案立案侦查，故依法应将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回邓素丹的起诉。 诉讼费3623元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇二〇年四月九日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初55号 原告：米晨，女，生于1994年12月11日。 委托代理人：王玉梅，（米晨奶奶），女，生于1944年5月9日。 被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任经理。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利。 原告米晨与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米晨的委托代理人王玉梅，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米晨向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2015年底购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅。2016年10月12日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年7月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。 被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。 被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告米晨提交的天然气入网费票据复印件，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件，原告米晨、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告米晨给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告米晨不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。 本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告米晨、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告米晨系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。641662016年10月12日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。 31603160本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告米晨的天然气初装费后，未给原告米晨的房屋安装天然气，也未向原告米晨退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告米晨的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告米晨未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还米晨天然气初装费3160元； 二、驳回米晨的其他诉讼请求。 如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢266号之一申请执行人尹湘梅，女，1967年7月20日出生，汉族。被执行人袁水清，女，1965年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹湘梅与被执行人袁水清借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5711号申请执行人：杨伦均，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：阳述光，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初2349号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阳述光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨伦均向本院申请强制执行，要求被执行人阳述光退还购车款12723元及渝C78F73长安面包车，案件受理费320元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权12723元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费320元未能执行兑现，渝C78F73长安面包车未能退还，本院执行费90元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 栋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1244号原告:滁州澳兴机械科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路,统一社会信用代码91341102571789615P。诉讼代表人:安徽知秋律师事务所，系滁州澳兴机械科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州凯立德塑料制品有限公司,住所地安徽省滁州市蚌埠路东侧、安庆路南侧,统一社会信用代码91341102093160459L。法定代表人:路德刚，职务不详原告滁州澳兴机械科技有限公司与被告滁州凯立德塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告滁州澳兴机械科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州澳兴机械科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州澳兴机械科技有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告滁州澳兴机械科技有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年四月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初772号 原告：广西浦厦建设工程公司，住所地：合浦县廉州镇廉新路41号。统一社会信用代码：91450521199421821K。 法定代表人：赖永和，经理。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：北海天宝华彩经贸有限公司，住所地：合浦民营工业园经一路A4号。统一社会信用代码：914505217884001991。 法定代表人：班小南。 原告广西浦厦建设工程公司与被告北海天宝华彩经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达案件受理通知书，通知原告七日内预交案件受理费，但原告广西浦厦建设工程公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告广西浦厦建设工程公司撤回起诉处理。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈信庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保403号之一 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路139号。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：陈丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孟凡雷，男，1983年11月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王振东，男，1983年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：姜伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市市新希望慧农商务信息服务有限公司诉被告陈丽、孟凡雷、王振东、姜伟民间借贷纠纷一案，申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司于2019年4月9向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月二十日 书记员  时阿楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1576号原告：李龙，男，汉族，1988年6月11日出生，住重庆市潼南区。被告：滕涛，男，汉族，1994年2月30日出生，住重庆市潼南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告李龙诉被告滕涛、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李龙负担。审判员  李长明二〇二〇年四月十七日书记员  葛 蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初505号原告：郭严珍，女，1952年1月14日生，住泗阳县。原告：吕锡佐，男，1951年12月14日生，住泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：吕林，男，1987年9月21日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告郭严珍、吕锡佐与被告吕林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年4月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郭严珍、吕锡佐及二原告共同委托诉讼代理人高开卓和被告吕林及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭严珍、吕锡佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金58000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年3月20日签订《协议》一份，该协议约定：被告自2018年3月20日起承包原告液化气站，每月承包费26000元。2019年12月4日，被告终止承包液化气站，被告应当向原告支付承包费。被告吕林辩称，二原告系被告的祖父母，双方因泗阳县爱园镇液化气站的经营发生纠纷，后二原告于2019年1月4日诉至贵院，被告就无法经营液化气站了,被告于2019年1月搬离液化气站。被告以前都是现金支付租金，现金支付至2018年10月左右。吕锡佐住院时，被告还垫付了65000元，该款应该冲抵租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕林系原告吕锡佐、郭严珍之孙。泗阳县爱园液化气站系普通合伙企业，于2012年10月12日成立，原负责人为原告郭严珍，原投资人为原告郭严珍和原告吕锡佐，负责人于2016年12月22日由原告郭严珍变更为被告吕林，投资人于2016年12月22日变更为原告吕锡佐和被告吕林，被告吕林系执行事务合伙人。2016年12月10日，原告吕锡佐和被告吕林签订合伙协议（普通合伙），原告吕锡佐出资40万元，被告吕林出资40万元，出资比例均为50%。原告郭严珍、吕锡佐和被告吕林于2018年3月20日签订《协议》一份，该《协议》载明：爱园液化气站是由郭严珍、吕锡佐夫妻出资建造的，并由郭严珍担任法定代表人。现因上述二人年龄已高，日常中办理各项手续不方便，故将法人代表转换给孙子吕林，便于今后日常管理。但吕林、郭严珍、吕锡佐同时确认，法人转换后，爱园液化气站所有权仍归祖父母吕锡佐、郭严珍所有。郭严珍、吕锡佐对爱园液化气站有完全的处置权。吕林没有爱园液化气站的产权。现吕林承包液化气站，每月到期应缴承包金26000元整。应尽心尽责维护好爱园液化气站的日常事务。郭严珍、吕锡佐有随时更换法人代表的权利。此协议三人签字后生效。原、被告双方因泗阳县爱园液化气站产权问题发生纠纷，二原告于2019年1月7日诉至本院，要求确认登记在吕林名下的泗阳县爱园液化气站出资属于郭严珍所有，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1323民初295号民事判决，判决：确认登记在吕林名下泗阳县爱园液化气站的出资属于郭严珍所有。原告郭严珍、吕锡佐于2019年7月12日诉至本院，要求吕林、泗阳县爱园液化气站协助办理投资人、负责人变更登记手续，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1323民初5236号民事判决，判决：一、吕林于本判决生效后十日内协助原告郭严珍、吕锡佐将泗阳县爱园液化气站投资人变更为郭严珍和吕锡佐，将负责人变更为郭严珍；二、驳回郭严珍、吕锡佐的其他诉讼请求。本院（2019）苏1323民初5236号民事判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。被告吕林已经搬离泗阳县爱园液化气站。原、被告因租金问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告于2018年3月20日签订的《协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议成立并生效。现双方签订的《协议》已经实际解除，被告应该向原告支付所欠付的租金。原告主张被告于2019年3月搬离液化气站，被告主张2019年1月搬离液化气站，双方均未提供证据证实，考虑到原告于2019年1月7日诉至本院，本院酌定租金计算至2019年1月7日。原告自认被告已经支付租金至2018年农历8月12日（阳历2018年9月21日），被告在（2019）苏1323民初295号案件中也确认租金支付至2018年9月21日，故本院认定被告已经支付租金至2018年9月21日。原告还自认被告为原告吕锡佐垫付了62800元医疗费，并同意冲抵租金，被告辩称其为吕锡佐垫付65000元医疗费。因被告吕林在（2019）苏1323民初295号案件中自认该65000元有3000元是原告的款项，故应该按照原告自认的62800元进行冲抵。经本院计算，用62800元冲抵租金后，被告支付租金至2018年12月3日。被告应向原告支付2018年12月4日至2019年1月7日租金共计28600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕林于本判决生效后十日内向原告郭严珍、吕锡佐支付租金28600元；二、驳回原告郭严珍、吕锡佐的其他诉讼请求。案件受理费2600元（已减半收取）、520元，由原告郭严珍、吕锡佐负担2603元，由被告吕林负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年四月十七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5803号 原告：秦志达，男，1986年4月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：辛军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告秦志达诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车维修费用进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2019年11月18日20时40分，秦志达驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至沈盘线与辽中区交叉路口时，与赵建广驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，秦志达受伤。此事故经辽中交警大队认定秦志达负此事故全部责任，赵建广无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车损失险55270.4元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告请求变更中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司为被告，变更诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿车辆损失费41259元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计45259元。 被告辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险55270.40元，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应证件齐全，原告应为实际车主，车辆损失、鉴定结论无异议，但残值金额价格较低，残值额应在5000元为宜，并且车辆尚未实际修复，按照4S店价格鉴定，但无按4S店价格修复的任何凭证，施救费不同意给付，没有相关施救协议，鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。 原告围绕诉讼请求提交证据：1、保险单；2、行驶证、驾驶证；3、事故责任认定书4、鉴定报告及鉴定费票据；5、施救费票据；被告提交证据：保险条款一份；本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日20时40分，原告秦志达驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至沈盘线与辽中区交叉路口时，与赵建广驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车发生碰撞，致两车损坏，秦志达受伤。此事故经辽中交警大队认定秦志达负此事故全部责任，赵建广无事故责任。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保机动车损失险55270.40元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，法院立案后，依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出（辽意）价涉车字（2019）第lZ076号价格鉴定评估结论书，鉴定辽Ａ×××××号车辆损失费评估价格为41259元，原告支出鉴定评估费3000元，支出施救费1000元。庭审中原告请求变更中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司为被告，变更诉讼请求：1、要求判令被告立即赔偿车辆损失费41259元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计45259元。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，原告的请求车辆损失费41259元在保险限额内，故对原告诉讼请求予以支持。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。关于被告抗辩对施救费、鉴定费，诉讼费属于间接损失不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳。案经调解未果，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦志达车辆损失费41259元； 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦志达鉴定费3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告秦志达施救费1000元； 四、驳回原、被告其他请求。 案件受理费930元，由被告负担，并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  董 月 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异19号案外人周蟠生，男，汉族，现住贵州省安顺市委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师。申请执行人姚敬，女，汉族，现住吉林省延吉市被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行申请执行人姚敬与被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人周蟠生不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定，向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周蟠生异议请求要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园18栋1单元2层A4号（18-1-2-4）住宅的执行。理由是：2011年7月21日，案外人周蟠生与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司（以下简称为开发公司）签订了购房协议，协议约定了房号、面积、单价、总价为391542元，案外人于2011年7月28日支付了购房款60430，开发公司于2011年将房屋交付案外人占有使用。、案外人提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）兴伟员工福利购房协议（复印件）；（3）2011年7月28日，开发公司收到案外人购房款60430元的收款收据复印件；（4）由兴伟开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细（复印件）；（5）交纳水电的部分票据。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人兴伟开发公司名下的包括案外人提出异议的房屋的30套房屋。从案外人提交的有关证据（复印件）罗列以下内容。2011年7月21日，开发公司与案外人签订了兴伟员工福利购房协议，协议规定：案外人自愿购买开发公司开发的18-1-2-A4号房，建筑面积131.39平方米，单价2980元每平方，总价款是391542元。同意支付60430元，同时按揭226000元。2011年7月28日，兴伟开发公司开具了案外人周蟠生交付购房款60430元的收款收据。2018年7月19日收取供水费11元2018年10月21日收取供水费19元、2018年11月21日收取供水费22元；2017年11月20日收取供电费24.6元、2018年7月19日收取供电费20.5元、2018年10月21日收取供电费111.12元、2018年11月21日收取供电费126.2元。本院于2020年4月21日通知案外人周蟠生委托代理人依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，但是案外人周蟠生没有在延期的时间内将余款交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。本案的案外人仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人周蟠生的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人周蟠生在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人周蟠生的异议不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：驳回案外人周蟠生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初413号原告：谢斌，男，1986年1月22日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赖雪华，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：温达平，男，1985年4月23日生，汉族，居民，住石城县。原告谢斌与被告赖雪华、温达平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人赖晓群、被告赖雪华及其委托代理人叶敬东到庭参加了诉讼；被告温达平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款人民币10万元整；2.要求两被告按月利率1.5%计息（从2015年8月15日至款清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求第2项的计息起算时间更正为2013年4月7日。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告温达平因做生意急需要资金周转于2013年4月6日向原告借款10万元，并当场具立了借条一张给原告。2015年3月13日，两被告在石城县民政局协商离婚，双方对其债务进行约定：被告温达平向原告借款10万元，同时要求被告赖雪华向原告出具借条并承担清偿责任。原告多次要求被告赖雪华向其出具借条并归还借款本息，但被告赖雪华无还款迹象。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由两被告承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。庭审中，原告谢斌针对案涉基础事实作了如下陈述：被告温达平向原告借款时，两被告经营了一家名叫香港豪庭阁的窗帘店；被告因需要资金周转向原告借款，当时原告手里没有现金，于是将名下的四张信用卡交给两被告，并告知了两被告密码，由被告自己取钱；实际上被告温达平拖欠原告的借款本金有30余万元，之所以本案起诉的本金10万元是因为后来被告温达平告知原告他们离婚对债务进行了分割，本案的这笔借款10万元转由被告赖雪华归还；原告当时还打了电话给被告赖雪华，被告赖雪华说会慢慢归还，但这么久以来，两被告都没还款。被告赖雪华辩称，被告赖雪华与原告不存在借贷关系，请求驳回原告对被告赖雪华的诉讼请求。理由如下：1.被告赖雪华从未向原告借款，不清楚被告温达平是否于2013年4月6日向原告借款，被告赖雪华没有在借条上签字，即使该借款存在，该借款没有用于两被告共同生活和生产经营。两被告在2014年7月31日第一次离婚时，被告温达平没有说过拖欠原告本案这笔债务。2.两被告在2015年3月13日第二次离婚时，两被告才对本案借款10万元进行约定，被告温达平提出由被告赖雪华承担归还10万元及出具借条给谢斌，被告赖雪华当时不同意，是在无奈情况下才签订的离婚协议。至今被告赖雪华没有出具借条给原告。原告带人到被告赖雪华经营的特美诗窗帘布艺店购买了价值25000元的窗帘，原告提出该款在借款中抵扣，被告赖雪华说离婚时财产都归了被告温达平，借款也没有用于家里开支，也没有支付小孩抚养费，原告说让被告赖雪华自己和被告温达平商量，后被告赖雪华在没有办法的情况下同意抵扣了25000元。3.2015年6月28日，被告温达平提出所有债务与被告赖雪华无关，并自愿承担所有债务。被告温达平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告温达平以经营需要资金为由向原告借款。2013年4月6日，被告温达平向原告出具了借款金额10万元的借条，约定按月利率1.5%计息。2015年3月13日，两被告签订离婚协议，该协议在双方夫妻债务分割中载明有如下内容：赖雪华承担18万元债务（赖雪华经手的8万元债务由赖雪华承担归还，剩余10万元债务由赖雪华出具借条给谢斌，由赖雪华归还）。2018年10月2日，原告、被告赖雪华在被告赖雪华经营的特美诗窗帘布艺店里通过抵扣货款的方式，由被告赖雪华向原告清偿了借款25000元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年3月6日办理了结婚登记手续，于2014年7月31日办理了离婚登记手续，后不久办理了结婚登记手续，并于2015年3月13日办理了离婚登记手续。庭审中，被告赖雪华陈述两被告于2012年12月开始经营香港豪庭阁窗帘店，于2014年3月因闹离婚关了几个月店门，后于2015年5月将该店转让出去；特美诗窗帘布艺店系2016年6月被告赖雪华与他人开始合伙经营的；被告赖雪华在原告向其追索时曾承诺会慢慢归还借款。以上事实，有原告提供的被告温达平于2013年4月6日出具的金额10万元借条、两被告于2015年3月13日签订的离婚协议；被告赖雪华提供的离婚登记审查处理表、两被告于2014年7月31日签订的离婚协议；以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告温达平不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据借条主张权利，本院依法确认原告和被告温达平之间的民间借贷法律关系成立。关于被告赖雪华是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。根据业已查明的事实，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告在离婚协议中将本案借款10万元作为了双方夫妻债务进行了分割约定，且被告赖雪华在签订该离婚协议后同意原告抵扣货款并以此清偿了借款25000元，亦在原告向其追索时承诺还款，足以认定本案借款10万元应当作为两被告的夫妻共同债务处理，被告赖雪华负有共同还款义务。被告赖雪华以被告温达平向其承诺负担所有债务为由主张不予承担本案共同还款责任，不能成立。关于被告赖雪华承担本案共同还款责任的具体金额问题。被告赖雪华未在本案借条上签字，离婚协议中亦未明确载明本案借款利息情况，综合全案证据仍不能证明被告赖雪华对本案借款的计息约定知情，依据公平原则，被告赖雪华的共同还款义务应以借款本金为限，其以抵扣货款方式清偿的款项25000元应视为归还本金，扣减后本案剩余借款本金75000元。原告与被告温达平作为借贷双方约定按月利率1.5%计息，该计息标准未超出法律保护利率范围。经计算，2013年4月7日至2018年10月2日的利息为98800元，自2018年10月3日起的利息应以本金75000元为基数、按月利率1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温达平、赖雪华应当于本判决生效之日起10日内归还原告谢斌借款本金75000元；二、被告温达平应当于本判决生效之日起10日内支付给原告谢斌截至2018年10月2日的利息98800元；三、被告温达平应当于本判决生效之日起10日内支付给原告谢斌以借款本金75000元为基数、按照月利率1.5%的标准计算的自2018年10月3日起至款清之日止的利息；四、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告温达平负担1555元，被告赖雪华负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  陈 宾二〇二〇年四月二十七日代理书记员  肖庆玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建明，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆金祥，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人何建明因与被申请人陆金祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何建明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十八日书记员  钟银飞
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异50号案外人（利害关系人）：谢奎宇，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：王文辉，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被执行人：王艳伟，男，汉族，现于吉林省梅河口监狱服刑。本院在执行被执行人王艳伟退赔申请执行人王文辉经济损失执行一案中，谢奎宇提出书面异议。本院于2019年1月24日作出（2018）吉05执异197号执行裁定，案外人谢奎宇不服，向吉林省高级人民法院复议。吉林省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉执复229号执行裁定，撤销（2018）吉05执异197号执行裁定书，发回重新进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢奎宇称，请求解除对梅河口市新华街丽景家园小区1号楼7-6-2房屋（面积为97.4621平方米，下称案涉房屋）的查封，中止对该房屋的执行。事实与理由：2015年12月23日，王艳伟向其借款100万元并出具借条，此借款已由（2017）吉0523民初520号民事判决认定。同月26日，其与王艳伟签订房屋买卖合同，约定王艳伟以案涉房屋作价30万元偿还其等额借款。因开发商原因，案涉房屋无法办理权属登记及过户登记。其一直占有案涉房屋，并于2018年11月1日将该房屋出租。王文辉称，其与王艳伟之间的案件是刑事案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条之规定，其优先于王艳伟的其他民事债权人。谢奎宇与王艳伟之间是民间借贷纠纷，不是房屋买卖纠纷。王艳伟被采取强制措施后，谢奎宇已就民间借贷纠纷起诉并申请法院保全了案涉房屋，可证明案涉房屋仍系王艳伟的财产，故不同意解除查封。王艳伟称，谢奎宇异议属实，案涉房屋早就应该是谢奎宇的。2015年年底，其向谢奎宇借款100万元，以案涉房屋抵顶借款30万元，双方签订了协议。当时案涉房屋是其司机居住，其让谢奎宇到其司机处取的钥匙。其现在尚欠谢奎宇70万元。本院查明，2017年6月26日本院作出（2017）吉05刑初11号刑事判决，主要内容是：“一、被告人王艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。……二、责令被告人王艳伟退赔被害人刘学人民币五百三十九万元，退赔被害人王文辉人民币一百万元，退赔被害人蔡坤人民币八百四十一万二千元”。该刑事判决生效后，王文辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉05执68号执行裁定，查封了王艳伟所有的案涉房屋和车库，并于2018年1月26日将执行裁定书送达给王文辉和王艳伟。案涉房屋尚未办理权属登记，王艳伟以该房屋抵押向金融机构借款，尚有借款余额未清偿完毕。案涉房屋目前由谢奎宇出租他人使用。听证会上，案外人谢奎宇向法院提交了主要证据有：一、民事诉状、借条、梅河口市人民法院申请指定管辖的请示及移送函、辉南县人民法院（2017）吉0523民初520号民事判决书各1份，拟证明其与王艳伟之间借款及以房屋抵顶借款的事实存在。二、《商品房购销合同》、其与王艳伟签订的买卖合同、本院执行工作调查笔录及查封公告各1份，拟证明本院于2018年1月26日查封案涉房屋，而其与王艳伟以房抵顶30万元借款的时间是2015年12月26日。三、房屋代理租赁合同1份、缴纳电费记录2份、缴纳取暖费票据3份、照片13张，拟证明其在本院查封前已合法占有并使用了案涉房屋。四、建设银行谢奎宇个人账户明细，证明谢奎宇与王艳伟之间借款事实存在。五、被执行人王艳伟的刑事判决书，案号为（2017）吉05邢初11号。申请执行人王文辉向法庭提交的证据主要有：案涉房屋是被执行人王艳伟的，梅河口市人民法院（2016）吉0581民初292号民事裁定书。另查明，谢奎宇诉王艳伟民间借贷纠纷一案，谢奎宇于2016年2月16日向梅河口市人民法院申请诉讼保全，该院于次日作出（2016）吉0581民初292号民事裁定，查封了王艳伟的车库和案涉房屋。后因梅河口市人民法院回避，该案被移送至辉南县人民法院审理。谢奎宇请求辉南县人民法院判令王艳伟偿还其借款本金50万元。事实和理由为：2015年12月23日，王艳伟向其借款100万元，并为其出具借条一份，由于王艳伟被追究刑事责任，不能履行还款责任，故诉求王艳伟偿还借款50万元，另外50万元暂时不起诉。辉南县人民法院经审理后，于2017年10月13日作出（2017）吉0523民初520号民事判决，判决：王艳伟自本判决生效之日起三日内偿还谢奎宇借款本金50万元。2017年11月6日辉南县人民法院立执行案件，案号为（2017）吉0523执688号，2018年8月13日终结本次执行。本院认为，本院在刑事裁判涉财产部分执行中轮候查封了案涉房屋，谢奎宇提出异议，应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条关于“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”之规定，进行审查。案外人谢奎宇与被执行人王艳伟是民间借款，而不是房屋买卖，双方签订的房屋抵账合同日期有涂改，内容为“王艳伟自愿将案涉房屋卖给谢奎宇，价格为30万元，时间由“2015年5月20日”涂改为“2015年12月26日”，谢奎宇与王艳伟均无法给出合理解释。案外人谢奎宇主张，2015年12月23日，王艳伟向其借款100万元，同月26日以案涉房屋抵顶借款30万元，与其在辉南县人民法院另案中“诉求王艳伟偿还借款50万元，另外50万元暂时不起诉”不符；谢奎宇向梅河口市人民法院申请财产保全时，将案涉房屋作为王艳伟的财产予以查封。另外，从案涉房屋近几年缴纳的各种费用及梅河口市人民法院（2016）吉0581民初292号民事裁定书、辉南县人民法院（2017）吉0523民初520号民事判决书来看，案涉房屋所有权应是王艳伟的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人谢奎宇的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回谢奎宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王玉杰审判员  李 奇审判员  张学鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宗霖
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1862号 申请执行人：梁浩成，男，1969年2月12日出生汉族，住新昌县。 执行委托代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所。 被执行人：海宁市豪丰针织有限公司（统一社会信用代码91330481563331401T），住所地海宁市袁花镇彭墩170号。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 申请执行人梁浩成与被执行海宁市豪丰针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0624民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁浩成向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为被执行人海宁市豪丰针织有限公司支付申请执行人梁浩成加工费人民币55524.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费732.87元,诉讼费1188元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人海宁市豪丰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁市豪丰针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市豪丰针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市豪丰针织有限公司房屋、存款、不动产、车辆、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无房产、银行存款、有价证券，暂未发现被执行人海宁市豪丰针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市豪丰针织有限公司未报告财产，本院已对被执行人海宁市豪丰针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出对其罚款50000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁浩成，其没有异议,并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人海宁市豪丰针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 锦
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复110号复议申请人（申请执行人）：辽宁天顺装饰工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：金克昌，该公司经理。被执行人：中共沈阳市委老干部局。住所地：沈阳市沈河区七纬路27号。法定代表人：张小虎。复议申请人辽宁天顺装饰工程有限公司（以下简称天顺公司）不服抚顺市中级人民法院（以下简称抚顺中院）作出的（2019）辽04执异180号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺中院依据发生法律效力的沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2007）沈中民2房初字第××号民事调解书，在执行天顺公司与中共沈阳市委老干部局（以下简称市委老干部局）工程合同纠纷一案中，于2019年11月1日冻结被执行人市委老干部局在盛京银行中山支行账户03×××93存款人民币17000000元，实际冻结117,018.83元。异议人市委老干部局向抚顺中院提出异议。异议人市委老干部局称，法院执行冻结的账户存款中有102,857.79元系党费，依据相关司法解释，党费不应被冻结，应解除对异议人账户中102,857.79元党费的查封。理由:市委老干部局局机关和所属实业单位党费没有设立单独账户，一直在局机关被冻结的账户中统一管理。从我局向上级党组织中共沈阳市直机关工作委员会上报的党费收支情况，历年结转截止2019年10月31日累计节余党费102，857.79元（并附账户资金情况说明、党费收支情况报表及暂存款党费明细账）。抚顺中院审查查明，该院在执行天顺公司与市委老干部局工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的沈阳中院（2007）沈中民2房初字第××号民事调解书，调解书内容：一、被告市委老干部局于调解书送达之日起10日内给付原告天顺公司工程款1000万元；二、案件受理费3万元，由原告负担。本案于2019年5月9日本案由沈阳中院交叉到抚顺中院执行。执行中，抚顺中院以(2019)辽04执第195号执行裁定书，于2019年11月1日冻结被执行人市委老干部局在盛京银行中山支行账户03×××93存款人民币17000000元，实际冻结117,018.83元。抚顺中院另查明，2019年12月19日，沈阳中院以（2019）辽01民监16号民事裁定书，对沈阳中院（2007）沈中民2房初字第××号民事调解书，裁定再审。抚顺中院再查明，该院于2019年11月1日冻结被执行人市委老干部局在盛京银行中山支行账户03×××93，该账户非为中共沈阳市委老干部局党费专用账户。异议人向上级党组织中共沈阳市直机关工作委员会上报的党费收支情况，历年结转截止2019年10月31日累计节余党费102，857.79元。抚顺中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》法[2005]209号：企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。执行中，如果申请执行人提供证据证明企业的资金存入党费账户，并申请人民法院对该项资金予以执行的，人民法院可以对该项资金先行冻结；被执行人提供充分证据证明该项资金属于党费的，人民法院应当解除冻结。本案，抚顺中院于2019年11月1日冻结被执行人市委老干部局在盛京银行中山支行账户（03×××93）存款人民币17000000元，该账户非为市委老干部局党费专用账户。实际冻结117,018.83元。但从异议人提供的证据证明向上级党组织中共沈阳市直机关工作委员会上报的党费收支情况看出，历年结转截止2019年10月31日累计节余党费102，857.79元。该项资金属于党费，人民法院应当解除冻结。异议成立，抚顺中院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定解除抚顺中院作出的(2019)辽04执第195号执行裁定书，对市委老干部局在盛京银行中山支行账户03×××93存款人民币102，857.79元冻结。复议申请人天顺公司不服抚顺中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销异议裁定。理由：法院查封市委老干部局的账户为其基本账户，虽然上级市委直机关工委出具了党费收支情况证明，但被冻结的款项不能认定为节余党费。本院对抚顺中院查明的事实予以确认。本院认为，从市委老干部局提供的中共沈阳市直机关工作委员会上报的党费收支情况看出，截止2019年10月31日历年结转累计节余党费102，857.79元，市委老干部局被查封账户内102，857.79元属于党费。复议申请人天顺公司对市委老干部局提供的上述证据的真实性并未提出异议，且复议申请人天顺公司又为提供证据证明被查封102，857.79元不属于市委老干部局节余党费。因此，抚顺中院作出解除对市委老干部局在盛京银行中山支行账户03×××93存款人民币102，857.79元冻结的的裁定符合《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》中对党费在执行程序中不得冻结或划拨的相关规定，复议申请人天顺公司的复议理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人辽宁天顺装饰工程有限公司的复议申请人理由，维持抚顺市中级人民法院（2019）辽04执异180号执行裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理刘琳书记员华健
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保16号 申请人：薛献辉，男，1970年5月23日生，汉族，住赵县。 被申请人：张召波，男，1979年2月17日生，汉族，住赵县。 申请人薛献辉于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张召波名下位于赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室房产一处，保全价值30万元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的30万元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张召波名下位于赵县30万元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人张召波负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3526号之一 申请人：黄应辉，男，汉族，1956年11月5日出生，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：周建可，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：李蓉，女，汉族，1973年12月7日出生，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被申请人：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地在沅江市琼湖办事处新和社区新源北路223号。 法定代表人：周建可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般授权。 本院在审理申请人黄应辉与被申请人周建可、李蓉、湖南亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄应辉于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周建可、李蓉、湖南亚都房地产开发有限公司的1200000元的银行存款或者查封等额价值的财产。申请人黄应辉以案外人黄勤自有的湘H7318B三菱牌小型普通客车一台、湘H7HW66东风牌轻型普通货车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人黄应辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周建可、李蓉、湖南亚都房地产开发有限公司1200000元的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 二、查封案外人黄勤的湘H7318B三菱牌小型普通客车一台、湘H7HW66东风牌轻型普通货车一台。 案件申请费5000元，由申请人黄应辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执190-3号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区（松花江路6号）民营路以北友谊医院以西，统一社会信用代码：91371700312719452J。负责人：何敬航。被执行人：赵玉党，女，1983年10月14日出生，住址：山东省曹县。被执行人：田振东，男，1980年1月10日出生，住址：山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证执字第38号执行证书，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人田振东在中国建设银行股份有限公司曹县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人田振东在中国建设银行股份有限公司曹县支行账户（62×××13）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人田振东在中国建设银行股份有限公司曹县支行账户（62×××13）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月九日书记员  张 晓
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                                                                             （2020）内0203民初940号 原告：李凯，男，1986年6月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区青年路20号街坊1栋22号，住包头市。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：史存丽，女，1993年11月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区乌兰察布路31号内蒙古饭店，住呼和浩特市。原告李凯与被告史存丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人翟志刚到庭参加诉讼。被告史存丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款22600元及利息（从2020年1月1日至还清之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年被告向原告借款3万余元。2018年9月被告给原告出具了借条，确认尚欠原告26500元，承诺于2019年12月之前还清。后被告偿还3900元，余款22600元一直未偿还。史存丽未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日被告给原告出具了借条，内容为被告于2015年向原告借款26500元，每月还1000元，于2019年12月前还清。后被告偿还原告3900元，尚欠22600元一直未偿还。审理中经当庭与被告通电话，被告认可上述事实。本院认为，被告向原告借款属实，应予偿还，并应支付逾期利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史存丽于判决生效后十五日内偿还原告李凯借款22600元及利息（从2020年1月1日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费183元（原告预交），由被告史存丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判员    郝金亮                          二〇二〇年四月一日 书记员    雷蕾  附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执963号申请执行人：佟新伟，男，1973年8月10日生，满族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂，经营场所长岭县长岭镇宝山村，统一社会信用代码92220722MA140FRL4R。本院在执行佟新伟与长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2287号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金25万元并支付利息,本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中本院依法于2019年8月6日、2020年4月22日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十三日书记员  于海明
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执454号云南恒安电力工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的6919元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初348号民事判决书关于云南恒安电力工程有限公司承担的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之九申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行6210812440000690789_156_1账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8159号之一原告：刘春果，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住贵州省仁怀市。被告：牟烈远，男，1990年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：笪禄坤，男，1990年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王乾会，男，1984年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：习水汇安能快运物流服务有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇杉王街道黑路鹿158号，统一社会信用代码91520330MA6DMJNE2B。法定代表人：张文海，系该公司总经理。被告：张文海，男，1969年9月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：王付平，男，成年，汉族，住贵州省习水县。原告刘春果与被告牟烈远、笪禄坤、王乾会、习水汇安能快运物流服务有限公司、张文海、王付平合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因双方争议较大，本院依职权于2020年2月11日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，在审理过程中，原告刘春果于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春果撤诉。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告刘春果负担。审 判 长  骆运淋人民陪审员  张付怀人民陪审员  李 康二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 政
文书内容涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢85号王亚梅、刘春玉、刘从亚：申请人王亚梅与被执行人刘春玉、刘从亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8588号民事调解书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的144208元，已全部履行完毕。至此，王亚梅向本院申请执行的（2016）苏0826民初8588号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1624号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：牛文平，男，1982年4月8日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告牛文平金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告牛文平归还原告借款本金200000元、支付利息849.98元、罚息21000元、复利179.62元（暂算至2020年2月29日，自2020年3月1日起至实际履行日止罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告牛文平支付原告为本案支付的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2015年12月22日，原告与被告牛文平签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告允许被告牛文平在合同约定的最高贷款限额期限内（2015年12月22日起至2020年12月22日止）周转使用最高贷款限额为200000元的未清偿贷款本金余额；具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；借款利率执行固定利率即年利率9%，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由被告承担；等等。后经被告牛文平申请，原告先后向被告发放了二笔贷款，借款日期均为2018年5月30日，借款金额为每笔100000元，期限自2018年5月30日至2019年5月25日，借款用途为购车，还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月21日。后被告牛文平未按约还款。截至2020年2月29日，被告牛文平尚欠原告借款本金200000元、利息849.98元、罚息21000元、复利179.62元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细查询、利息清单、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告牛文平未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告牛文平立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告牛文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告牛文平归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息849.98元、罚息21000元、复利179.62元，并支付自2020年3月1日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告牛文平支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告牛文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨迪霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初59号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人巫应航。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人巫应航犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人巫应航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年8月27日20时左右，被告人巫应航在德阳市旌阳区****公司铜拉车间内，盗窃该车间内铜线56.3公斤放于事先停放在该公司围墙外的车辆后备箱中。后巫应航再次返回该车间盗窃铜线，并使用同样方法将铜线扔出该公司围墙后，被该公司保安人员发现将其抓获。经认定，被盗56.3ＫＧ铜线价格为人民币2674元，被盗50.7ＫＧ铜线价格为人民币2411元。巫应航自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人巫应航以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，巫应航到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人巫应航拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人巫应航对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭供述认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年8月27日20时许，被告人巫应航在德阳市旌阳区****公司铜拉车间内，将车间内56.3公斤铜线扔至公司墙外并翻墙将该铜线放置于其停在该围墙外的车辆后备箱中。后巫应航返回车间，并采取同种方式将50.75公斤铜线扔出围墙后，被公司保安人员发现将其抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗56.3ＫＧ铜线价格为人民币2674元，被盗50.75ＫＧ铜线价格为人民币2411元。巫应航在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被盗铜线已全部发还被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的抓获情况说明、现场勘验笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、德阳市公安局旌阳区分局天元派出所出具的情况说明、证人尚某、廖某、姚某、邱某等人的证言、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人巫应航以非法占有为目的，盗窃其所在单位财物5085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫应航在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合被告人巫应航犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人巫应航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人巫应航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  罗 晖 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月二日 书记员  覃 锟