河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33483号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告刘亚奎，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省固始县。委托代理人沈伟，河南豫尊律师事务所。委托代理人栗颂，河南豫尊律师事务所。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘亚奎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪、被告委托代理人栗颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告租金79107.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2019年2月12日起按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2019年11月12日暂定为8730.22元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA060-0930-000175号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款135369.69元，被告分24期每期按4396.4元向原告支付租金。同时，根据通用条款第十条约定，原告有权加速债权到期，并按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费用、材料费用、调查费用等。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，并依约向被告提供了融资款，向被告交付了租赁车辆。然而，被告并未按合同约定按期支付租金，且合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多次催讨后，被告仍未能支付租金。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、真正贷款且实际租车用车的人不是我，而是李志华。被告与胡田系朋友关系，2017年5月份左右，经胡田介绍，被告与李志华相识，并在李志华郑州的工地务工，李志华与胡田系合伙关系。2017年9月30日，胡田叫被告去买车，但是被告就说买车叫我干吗？我又不买车，胡田说买车需要有一个有驾驶证的人（因为胡田与李志华的驾驶证因喝酒被吊销），李志华要让我帮忙做车贷，被告说你老婆不是有驾驶证吗？不也可以做车贷吗？李志华说他老婆名下有其他贷款，不方便再做其他贷款，不方便再做这个，因为当时他们说原告需要一个白户，从来没有弄过贷款，这样的信誉度比较好，而且白户首付还低，最后我就成了他们眼中最合适的人选，被告也是犹豫再三，对于被告来说从未做过类似租赁汽车的事情，也没有接触过任何贷款的事宜，仅仅是鉴于胡田是我的朋友，李志华又是我的老板，而我的工资还有一部分压在他那没发，我也是想让关系处的更好一点，李志华再三跟我保证一定不会影响我的信誉问题，一定让我帮忙，并保证一定会及时还款，于是以我的名义贷款，而他是实际租车用车的车主，也是实际还贷人。二、租车融资首付款不是被告所付，而是实际租车用车李志华所付，可想而知，如果是被告所买，为什么不是被告付首付款，而是李志华所付呢？相信天下没有掉馅饼的事，而这个付首付的具体过程相信原告最清楚不过。三、租车融资的贷款每月定期都由李志华转入被告的中国工商银行账户，原本被告持有的农业银行卡李志华说租赁公司没法扣款，为了便于李志华还贷，被告又专门去办理了一张中国工商银行卡（卡号：62×××47），李志华要求其自己保管并且方便他还贷存钱，被告没有多想，反正是新卡，而且还贷由他还，说的也在理，被告就直接交由李志华保管，后续的操作及其它事情被告一无所知。2017年10月李志华开始还贷，一直持续15个月之后（银行转账记录为证），试问如果被告是实际租车用车人，李志华又凭什么去还这个贷款呢？答案已经显而易见了，被告只是出于善意对租赁融资的事宜认识不清，才让自己陷入了这样的困境。被告与李志华沟通，而李志华也没有否认自己以被告的名义贷款，并称不是不还，而是现在没有钱还，由此证明李志华就是实际租车用车贷款人。四、原告屡次打电话给被告催逾期车贷的时候，被告就告诉过原告车辆（北京现代豫A.8K71X）不是被告在使用，也不是被告租用，实际还贷人也是李志华，让原告与李志华沟通，原告说与李志华也有过电话沟通，但是这个人不老实，老让他还贷他不还，事实证明原告也明知这个实际还贷款人是李志华，而且原告也说过，违约的话可以去收李志华的车。但是为何原告不去收，而是屡次来找被告还贷呢？原告为何不将李志华列为被告？综上所述，诉称被告逾期不还贷事实依据，敬请法庭查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。五、被告只是代李志华租赁车辆，李志华及唐学君在还款日之前预先将每月应付租金转入被告卡内，该车辆实际使用人系李志华及唐学君，与被告无关，被告不应承担还款责任。六、租赁合同中对1.2‰/天的标准收取滞纳金明显过高，违反法律规定，应视为没有约定，被告不应承担该部分的还款责任。已付租金合计67385.52元，未付租金应为67984.17元。七、原告所提交的委托律师诉讼所开具的法律服务费发票，该发票备注部分显示，发票所涉金额系多个案件基础代理费，原告诉被告一案支付的律师费用具体是多少无法核实，被告不应支付。经审理查明：2017年9月30日，原告（××）与被告刘亚奎（××）签订《汽车租赁合同（通用条款）》一份，主要载明：被告刘亚奎租赁原告汽车一辆(发动机号为HB237084，车架号为LBECFAFB9HZ477010），首付款13180元，车辆融资总额135369.69元。车辆用途为本人自用。租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同（主要条款）》签署之日起计算，每期偿还租金4396.4元，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《资金支付时间表》为准。被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、银联商务有限公司、金联万家、工行、建行、农行及其他代扣机构从被告刘亚奎尾号7474的银行借记卡中自动扣取租金。被告同意将本合同涉及的融资项目中的车款118620元由原告支付至被告指定的户名为河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司尾号为8797的交通银行账户。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：租金总额以××购买租赁车辆的全部成本和××合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。本合同通用条款、主要条款及附件中所提“首付款或融资首付款”均为首付租金，所提“尾付款或融资未付款”均为尾付租金。首付租金作为该融资租赁项目的启动租金，不包含租赁利息，且首付租金一旦支付概不退还。××确认××资质审查合格后，通知××将本合同项下首付租金支付给××或××指定的经销商。××负责办理租赁车辆的验收并签署相关资料。××需按照经销商的要求指定地点验收租赁车辆，××应对租赁车辆外观、基本使用功能和随车工具（配备件）等进行认真检车、确认。验收通过后，××必须在《租赁车辆交接单》上签字盖章确认同意××保留一把备用车钥匙（备用车钥匙在本合同期满后交还××）。提车方式为××自提。自××签署《租赁车辆交接单》时起，租赁车辆的风险责任转移至××，自××按照××指示汇出融资项目中的车款之时起，××即成为租赁车辆的唯一所有权人。租赁期内，如果被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，被告刘亚奎于车辆交接单上签字确认，确认车辆已交付，并验收合格。2017年8月18日，上述车辆登记至原告名下，登记车牌号为豫Ａ×××××。2017年9月30日，原被告签订的《租金支付时间表》主要载明：车架号为LBECFAFB9HZ477010，首付款支付日为2017年9月30日，首付款（10%）13180元，尾付款39540元，每期租金支付日为30号，第一期租金支付日为2017年10月30日，等额支付租金，每期4396.4元等。原告提交的《刘亚奎-还款信息表》显示：自2019年2月13日起被告未按约定支付原告租金，被告已支付原告15期租金，剩余未付9期租金，共计79107.6元[(4396.4元×9)+39540元]。2019年11月12日，原告与河南仟问律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》主要载明：原告因与刘亚奎融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南仟问律师事务所律师为代理人，约定律师费为人民币3000元等。2019年1月30日，河南仟问律师事务所向原告出具律师服务费发票，载明购买方为汇通信诚租赁有限公司，销售方河南仟问律师事务所，备注为刘亚奎……等12人案件基础代理费，金额为36000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘亚奎签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚奎未按照该合同约定支付租金及剩余尾付款，已构成违约，故原告主张被告刘亚奎支付未付租金79107.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告汇信诚租赁有限公司请求的逾期付款滞纳金，实质为违约金，原告汇通信诚租赁有限公司主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告刘亚奎向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额79107.6元的30%为限。根据合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告以李志华、唐学君为实际用车人及还款人为由申请追加该二人为本案被告，因本案系汽车租赁合同纠纷，该二人并非合同一方当事人，本院不予追加。被告辩称其不是真正贷款且实际租车用车的人，因涉案汽车租赁合同系其本人所签，还款账户也系其本人所有，且被告现有证据无法证明原告知情并同意存在实际贷款人，故该辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘亚奎于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司79107.6元及违约金（违约金以79107.6元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额79107.6元的30%为限）；二、被告刘亚奎于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1036元，由被告刘亚奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓祥