wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2695号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：惠朝锋，男，汉族，1987年5月1日出生，住陕西省XX城县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告惠朝锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告惠朝锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款66360.69元（其中本金54444.48元，利息和费用11916.21元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以66360.69为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令原告对被告车架号为LVGBP87E9JG133303（发动机号K462622）的小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领了XXXXXXXXXXXX9631的信用卡。2018年4月2日，被告需购买车辆，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，经审批，原告向被告提供了70000元的分期购车款，分36期偿还。另被告以其车架号码LVGBP87E9JG133303的小型汽车提供担保，并办理了抵押，但被告在用卡过程中未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累积共欠款66360.69元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告惠朝锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年3月31日，被告惠朝锋向原告建行高新支行申请领用信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9631的信用卡。2018年4月2号，被告填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，申请信用卡分期业务，申请金额为70000元，并与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，将其所有的车牌号为：陕AXXXXX，车架号码LVGBP87E9JG133303的小型汽车抵押给原告，并于2018年5月17日办理了抵押登记。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》载明：申请人拒绝向建设银行支付各类费用、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。被告惠朝锋声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”上述协议签订后，原告建行高新支行未被告惠朝锋办理分期购车业务，分期金额为70000元。但被告惠朝锋未能按照约定还款，截止至2019年7月31日，共计欠款本金54444.48元、利息3575.53元、费用8340.68元。合计66360.69元。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年8月1日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡）、《陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告惠朝锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金54444.48元、利息3575.53元、费用8340.68元。合计66360.69元。（以上利息、费用截止至2019年7月31日，2019年8月1日起的利息应以未还本金为基数，复利以利息为基数，按用卡领用协议和章程的约定的利率计算至实际给付之日）。二、若被告惠朝锋未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行有权以抵押物丰田牌小型汽车（车牌号：陕AXXXXX，车架：LVGBP87E9JG133303）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元,减半后786.5元由被告惠朝锋负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初498号原告：刘总源，男，生于1988年11月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：覃小明，男，生于1979年12月25日，壮族，住广西合山市。原告刘总源诉被告覃小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘总源的委托诉讼代理人段风顺、赵海峰（实习）到庭参加了诉讼，被告覃小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘总源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36万元及利息（以360000元为基数，自2015年2月1日起按月息1分计付至货款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，2013年7月21日，经双方核算，被告尚欠原告货款36万元，被告书写借条一份，约定至2015年1月底全部结清欠款，并特别约定如未按期付清，则按月息一分计算利息，发生纠纷由出借方法院管辖。到期后原告不停向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，望依法裁判。被告覃小明缺席未答辩。原告刘总源围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告覃小明缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告覃小明为原告刘总源销售货物，欠原告货款360000元未付，被告覃小明于2013年7月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条我今欠到河南省禹州市刘总源处货款叁拾陆万元，到2014年1月份共计还款拾万元整，剩余货款从2014年2月份起还款壹万元，到2015年1月底一次性付清，如果没有全部付清，剩余货款按一分利息计算，如发生纠纷，有出借方法院处理。本借条一式两份，出借方各一份。借款人：覃小明身份证号码：电话：137××××1882出借人：刘总源身份证号码：电话：188××××7900日期：2013年7月21日。”后因被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款36万元及利息（以360000元为基数，自2015年2月1日起按月息1分计付至货款实际清偿之日）。本院认为：被告覃小明欠原告刘总源货款360000元未支付，有其向原告出具的借条为证，被告覃小明应承担支付货款的责任。关于原告要求被告覃小明支付欠款360000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年2月1日起按月息1分计付至货款实际清偿之日，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告覃小明于判决生效后十日内支付原告刘总源货款360000元及利息（以360000元为基数自2015年2月1日起按月息1分计付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告覃小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初290号自诉人王艳红，女，1978年1月19日出生，住河南省睢县。被告人孟亚涛，男，汉族，1979年2月15日出生，河南省睢县。自诉人王艳红以被告人孟亚涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月28日向本院提起控诉，立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，自诉人、被告人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  刘嘉欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1300号 原告：成都金堂和裕房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。 法定代表人：吴帮定，总经理。 委托诉讼代理人：李军勇，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系该公司员工。 被告：朱建，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司与被告朱建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1831元，由原告成都金堂和裕房地产开发有限责任公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婵娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1183号 申请人：姚淑华，女，1973年06月23日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 被申请人：张立年，女，1966年03月02日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人姚淑华请求人民法院依法保全被申请人张立年的存款99000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000127）作担保。 本院经审查认为，申请人姚淑华因婚姻家庭发生纠纷，请求保全被申请人张立年在银行的存款99000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张立年名下的在中国建设银行股份有限公司合肥裕溪路支行账号为62×××55的存款99000元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人张立年名下的在中国农业银行股份有限公司莒南县支行账号为62×××71的存款99000元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保255号
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执422号 威远县人民法院龙会人民法庭、卓栋文： 威远县人民法院龙会人民法庭与卓栋文追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8159号 上诉人（原审被告）：山东齐鲁风景园林有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇财源花园广场3号楼7楼。 法定代表人：王成涛，经理。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂城市建设投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号临商大厦29楼。 法定代表人：管恩犁，董事长。 委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：朱明松，男，1963年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛跃，男，1986年10月13日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 上诉人山东齐鲁风景园林有限公司（以下简称齐鲁园林公司）、临沂城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）、朱明松因与被上诉人薛跃建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决在薛跃、朱明松均主张借用齐鲁园林公司资质的情况下，对于磋商借用环节的关键证人、案涉工程投标保证金等费用来源及制作标书、投标、前期工程资金具体来源、薛跃、朱明松在工地身份、薛跃后期离开工地原因等关键问题未作调查，对各方当事人提供的证据未作分析判断，未按合同约定确定工程量价款即以合同价款为据确定应付款数额，属于认定案件基本事实不清，证据不足。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5132号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人山东齐鲁风景园林有限公司预交的二审案件受理费15546元、临沂城市建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费27390元、朱明松预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月二日 书记员  张 宁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0821执异9号异议人(案外人)：陈啸宇，男，1986年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市。异议人(案外人)：于珊珊，女，1989年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市。异议人(案外人)：陈思亦，女，2013年3月26日出生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人：张丽萍，女，1961年8月29日出生，汉族，住呼和浩特市。申请执行人：许冀蒙，男,1956年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：陈强，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：兰晶，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。本院在执行申请执行人许冀蒙申请执行被执行人陈强、兰晶民间借贷纠纷一案中，异议人陈啸宇、于珊珊、陈思亦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人陈啸宇、于珊珊、陈思亦撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈啸宇、于珊珊、陈思亦撤回执行异议。审判长 李 宁审判员 张 黎审判员 吴凤智二〇二〇年四月三十日书记员 张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院   民事裁定书      （2020）陕04民终1号      上诉人（原审被告）：陕西金昌置业有限公司,住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：杜宇航，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董宇杰，男，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王文科，男，汉族，1987年3月4日出生，住陕西省乾县。   原审被告：祖建辉，男，汉族，1959年9月19日出生，住陕西省乾县。   上诉人陕西金昌置业有限公司因与被上诉人王文科及原审被告祖建辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西金昌置业有限公司于2020年3月31日申请撤回上诉。   本院认为，陕西金昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西金昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人陕西金昌置业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                               审  判  长    丁辉     审  判  员    闫亚君     审  判  员    马莹                          二○二○年三月三十一日   书  记  员    赵丹          - 1 -
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1237号原告:陈继,男,1961年5月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈继与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈继的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与陈继签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣陈继至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。陈继按照约定提供了劳动，建立公司欠付陈继2019年12月劳动报酬2210元。2020年3月2日，陈继向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈继2019年12月工资2210元及资金占用利息（以2210元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执157号本院在执行迟秀丽诉陈新华、陈新波、王金良民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）内0702民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元及利息。执行费1417元由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结、划拨王金良的住房公积金87900元，陈新波的住房公积金36900元，银行存款15767元，合计139150元。执行费1417元被执行人已向本院缴纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3984号上诉人（原审原告）：仇从力，男，1966年9月8日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。上诉人仇从力因与被上诉人张洪厂、周士霞债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人仇从力到庭参加诉讼。被上诉人张洪厂、周士霞经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现查明：2020年4月13日，上诉人仇从力向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉权是诉讼法赋予当事人的法律权利，其可以行使，也可放弃。本案中仇从力不服一审判决，提出上诉并缴纳了相应的诉讼费用，现仇从力申请撤回上诉，符合法律规定且未损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，故对该请求，本院予以准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人仇从力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4860元（上诉人仇从力已预交），减半收取2430元，由仇从力负担。仇从力预交的二审案件受理费超出部分由本院退回2430元。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月十三日法官助理 崔皓然书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初17号 公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。 被告人刘某某，男，生于1978年2月3日，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，农民，住雅安市名山区。2019年9月1日因涉嫌犯强奸罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于四川省石棉县看守所。 辩护人万永君，四川律大律师事务所律师。 辩护人王维，四川律大律师事务所律师。 四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年3月26日不公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人万永君、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年的两天，被告人刘某某在其屋外的停车场内和被害人文某某（女，生于2009年7月2日）家中，采取手摸幼女阴部等方式两次对文某某进行猥亵。2019年8月31日，刘某某被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某某对儿童实施猥亵的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。刘某某具有坦白和认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑四年至四年六个月之间量刑。公诉机关提供了相关的证据材料，提请本院依法判处。 被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见：1.刘某某有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节；2.刘某某未使用暴力，系初犯、偶犯，危害性小；3.刘某某一贯表现良好，家有两个未成年子女需抚养，建议法庭从宽处罚。 辩护人当庭提交了刘某某曾受到表彰的证明材料。 经审理查明：2018年夏天的一晚，被告人刘某某在其住所附近的停车场内，对在此处玩耍的被害人文某某（女，2009年7月2日出生）采取手摸阴部的方式进行猥亵。 2019年5月底的一天，被告人刘某某进入文某某家中，趁无人之机，将文某某拉到二楼房间，脱掉文某某的内裤，采取舔肚皮、手摸阴部等方式对文某某进行猥亵。 2019年8月31日，文某某将遭到刘某某性侵一事写纸条告知其奶奶，文某某的亲属随即向公安机关报案，同日刘某某被抓获归案。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；在审查起诉期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、字条、情况说明等书证，现场勘验笔录及照片，被害人文某某的陈述，证人文某1、魏某、李某1、刘某某、李某2、苟某某、李某3、黄某某、王某、杨某、汪某的证言以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交的证据材料，因与本案无关联，不予采用。 本院认为，被告人刘某某以满足性欲为目的，对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚；刘某某猥亵不满十二周岁儿童，应当从重处罚。辩护人提出刘某某具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，与公诉机关的意见一致，予以采纳；在本案中，刘某某两次对年仅九岁的幼女实施猥亵行为，严重损害了幼女的身心健康，故对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年二个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2019年9月1日起至2023年10月31日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 姜 华 审判员 芮 泽 审判员 胡 轩 二〇二〇年四月三日 书记员 何秋月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执264号 申请执行人：蒋宝全，男，1972年10月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：朱方哲，男，1985年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蒋宝全与被执行人朱方哲合同纠纷一案中，查明被执行人朱方哲应支付申请执行人蒋宝全执行款195747元及利息。审理过程中，扣留被执行人名下在本院另案可得的执行款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初101号 原告：万建国，男，1978年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万尚根，男，1955年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告万建国诉被告万尚根买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建国及被告万尚根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月份，被告万尚根向原告购买花圈等各种产品，被告收到货物后未付清货款，截至目前，被告尚欠原告货款2000元，并于2019年元月15日向原告出具收条一张认可欠款的事实及欠款金额。原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，诉请：一、依法判令被告清偿所欠原告货款2000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息（利息以2000元为本金，自起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告万尚根辩称：被告不欠原告钱，原告不记得，被告欠别人的钱一笔笔都会记得，一般这种钱都是一年清一年，被告不欠原告一分钱。 原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份信息各一份，证明：原、被告主体资格适格。 证据二、收条一份，证明：被告欠原告货款2000元未付。 被告在举证期限内未提交了书面证据，但在庭审时当场出示了其手机微信中的转账记录，被告微信里2019年1月14日晚上9点28分07秒转了3380元给原告，2019年1月15日下午4点16分转了1400元给原告。 经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议。证据二收条是我写的，收条上写了2000块钱已经全部付清了。 原告对被告庭审时当场出示的手机微信转账记录中的3380元是1月14日转的与收条无关。1月15日下午4点16分转的1400元这是指余款全部付清的事。 本院经审核原、被告双方所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下： 对原告证据一、二予以采信。 对被告当庭出示的微信转帐的事实予以确认。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 原、被告之间长期有花圈等业务往来，被告购买原告的花圈等产品，2019年1月14日21点被告微信转账3380元给原告。2019年1月15日原告送货给被告时，当日下午4时16分被告微信转账1400元给原告后，被告出具一张收条给原告，收条内容为“暂收花圈等各种产品，欠款贰仟元余款全付清帐，经收人万尚根”。在被告出具收条给原告之后，原、被告双方业务往来至2019年9月，但该之后的业务往来原、被告均陈述已付清。2019年10月始原、被告无业务往来，为此原告要求被告归还2000元未果，原告诉至本院。 同时查明：原、被告均陈述，原、被告开始业务时，被告提出先押原告2000元的货作为保证。 本院认为，从被告向原告出具的收条内容可知，被告明确意思为收了原告的货欠原告2000元，余款已结清之意。并且从原、被告陈述可知，被告于2019年1月15日微信转账1400元之后才出具的收条，如果按被告陈述2000元已付清给原告，则被告没有必要在收条上注明“欠款贰仟元余款全付清帐”，这说明1400元是付的余款，被告尚欠原告2000元，为此本院对被告抗辩理由不予采信。被告万尚根尚欠原告2000元未付，被告应支付给原告。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告万尚根于本判决生效后十日内向原告万建国支付货款本金2000元及逾期利息（逾期利息按本金2000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢381号申请执行人赵栋哲被执行人王星遥、边可静本院在执行申请执行人赵栋哲与被执行人王星遥、边可静民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初134号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高云。 被告人：毛星，男，1987年3月29日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕82号。 指控事实：2020年1月2日23时许，被告人毛星饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车，在本市永康西路路段行驶时被民警查获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人毛星血液样品乙醇浓度为164.0ｍｇ／100ｍｌ，被告人毛星到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月十日，并处罚金四千元，可适用缓刑。 辩护（解）意见：被告人毛星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人毛桂林亦无异议。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人毛星犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛星归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人毛星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人毛星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执283号申请执行人：曾八生，男，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被执行人：陈宗高，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民特270号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行6万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初37号 原告吴江市祥瑞纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村3组。 法定代表人吴华侨，董事长。 委托代理人邵正浩，该单位员工。 被告苏州市吴江区消防救援大队，住所地苏州市吴江区体育路58号。 诉讼代表人姜修德，大队长。 本院在审理原告吴江市祥瑞纺织厂诉被告苏州市吴江区消防救援大队消防行政处罚一案中，原告于2020年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江市祥瑞纺织厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市祥瑞纺织厂负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更406号 罪犯石占海，男，1987年6月29日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省高级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽刑核79653866号刑事判决，以被告人石占海犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年12月8日起至2027年12月7日止。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石占海在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石占海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        震 审判员 孙        颖 审判员 裴艳伟年四月二十八日 书记员 王        蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6664号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区东门对面商铺。经营者：朱春梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月三日书记员 靳文莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执243号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张绍松。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张绍松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值264779.03元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初910号原告：张某，男，1982年8月31日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：吴某，女，1983年10月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。本院受理原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案后，被告吴某于2020年4月27日对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地和经常居住地为武汉市江岸区，应由武汉市江岸区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案虽系离婚后财产纠纷，但属于财产权益纠纷中因不动产的权利分割引起的物权纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地黄陂区人民法院管辖。因此被告吴某对本案的管辖权异议主张不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月二十七日书记员  易惠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初193号 原告李晓玲，女，1966年12月1日出生，汉族，住本市。 被告马淑萍，女，住本市。 原告李晓玲与被告马淑萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即停止侵害、排除漏水隐患，赔偿原告各项损失6000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告住××园西，被告住同栋楼6层西。2016年4月原告发现主卧室内的小卫生间顶部漏水，随即拆除部分吊顶查看漏水情况，并同时通知被告和小区物业公司，后多次与被告协议排除漏水隐患及赔偿事宜未果。原告认为卫生间漏水系被告责任，被告的行为严重影响了原告的正常生活。 本院经审查认为，根据马菽苹提供的身份证，原告起诉被告“马淑萍”，要求被告“马淑萍”立即停止侵害、排除漏水隐患，赔偿原告各项损失6000元，该主体名称错误，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓永峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执276号申请执行人：王恩成，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王恩成与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初510号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：李全东，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈文秀，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告李全东、陈文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张小雅
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保7号 解除保全申请人：殷远松，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省珙县。 被申请人：王均，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省珙县。 被申请人：苟雪霞，女，汉族，1973年12月1日出生，住四川省珙县。 本院于2018年8月1日作出（2018）川1526财保8号民事裁定书，对被申请人王均、苟雪霞位于翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）予以查封。2020年4月23日殷远松以已和被申请人协商解决了纠纷为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人殷远松的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王均、苟雪霞位于翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗选琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹力平
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异19号申请执行人乐陵市德润健康食品有限公司（以下简称德润公司），住所地系山东省乐陵市。法定代表人张童帅，经理。被执行人沛县中远运输有限公司（以下简称中远公司），住所地沛县。法定代表人邵长元，总经理。被执行人沛县诚昊运输有限公司（以下简称诚昊公司），住所地系沛县。法定代表人孙厚中，总经理。被申请人邵长元，男，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省沛县。被申请人李东旭，男，汉族，1990年6月25日出生，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人德润公司与被执行人中远公司、诚昊公司运输合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人德润公司称，（2015）乐商初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加中远公司的法定代表人邵长元、诚昊公司的原股东及法定代表人李东旭为被执行人。被执行人中远公司、诚昊公司及被申请人邵长元、李东旭未作答辩。本院查明，申请执行人德润公司与被执行人中远公司、诚昊公司为运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）乐商初字第38号民事判决：1、被告中远公司、诚昊公司于判决生效之日起5日内赔偿原告德润公司货物损失374751元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，保全费2394元由中远公司、诚昊公司承担。中远公司、诚昊公司不服提出上诉，德州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁14民终423号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件执行过程中查明，中远公司系股东邵长元投资设立的自然人独资公司，诚昊公司系股东李东旭投资设立的自然人独资公司，2015年11月25日，李东旭将股权转让予他人。现中远公司、诚昊公司仍未全部履行义务，且根据查询被申请人的经济往来情况，其不能证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，被执行人中远公司、诚昊公司未全部履行判决确定的金前给付义务，被申请人邵长元、李东旭分别作为两公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加邵长元、李东旭为被执行人的请求应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：追加邵长元、李东旭为本案被执行人。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年四月三十日书记员  井雨馨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初752号 原告：李艳明，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：郑达峰，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：郑梦飞，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告李艳明与被告郑达峰、郑梦飞租赁合同纠纷一案中，2020年4月29日，原告李艳明以已与郑达峰达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告郑梦飞的起诉申请。 本院认为：原告主动提出撤回对黄郑梦飞的起诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳明撤回对被告郑梦飞的起诉。 案件受理费待案件审理结束时一并处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保470号申请人:烟台大新装饰设计工程有限公司,住所地烟台市芝罘区兴裕路3号新城国际广场商业楼北区6楼。法定代表人：李光利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海电子商务产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区通黄路19号。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。申请人烟台大新装饰设计工程有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司银行账户内存款480010元予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司在其银行账户内存款480010元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2920元，申请人烟台大新装饰设计工程有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十七日书记员 孙乐（代）
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执579号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王友借款合同纠纷一案，2020年3月25日，本院立案执行。被执行人王友未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王友及其共有存款（收入）47500元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初594号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭文艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住辉县。被告：郭彦宾，男，1981年12月16日出生，汉族，住辉县。被告：张金松，男，1979年7月14日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告郭文艳、郭彦宾、张金松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴到庭参加诉讼，被告郭文艳、郭彦宾、张金松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭文艳偿还原告借款50000元，利息2864.68元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告郭彦宾、张金松对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原告珠江银行与被告郭文艳签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2017年3月21日至2020年3月21日期间，在最高借款本金余额50000元内，根据被告郭文艳的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告郭文艳未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；在合同履行期间，若被告郭文艳违反合同任一约定条款，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告郭彦宾、张金松签订了一份最高额保证合同，约定：被告郭彦宾、张金松为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2017年3月21日，原告将借款50000元发放给被告郭文艳，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2020年3月21日。贷款发放后，被告郭文艳、郭彦宾、张金松未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，三被告尚欠原告借款本金50000元，利息2864.68元。被告郭文艳、郭彦宾、张金松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告郭文艳、郭彦宾、张金松签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭文艳未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告郭彦宾、张金松作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文艳于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2864.68元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告郭彦宾、张金松对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告郭文艳、郭彦宾、张金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十日书记员  高梦棣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初369号 原告：王治解，男，1986年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市村民。 被告：杨晓军，男，1985年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王治解与被告杨晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告轮胎款17560元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原告在中卫市沙坡头区迎水镇开轮胎修理店。被告于2014年开始在原告处修车及更换轮胎，至2015年1月20日经双方结算，被告共欠原告轮胎款17560元，由被告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告推拖未付。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠原告轮胎款属实。2015年11月17日，原告与被告达成了抵顶账务协议，被告将自己持有的中卫市山海矿业公司的运输费票据64张，金额68000元，交付原告和山海矿业公司结算运费来抵顶轮胎款。如原告没有结算上运费，可将运输费票据退回，被告给原告支付轮胎款。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条一张，证实被告欠原告轮胎款17560元。被告无异议，应予认定。 被告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了协议书一份，证实2015年11月17日，原告与被告达成了抵顶账务协议，被告将自己持有的中卫市山海矿业公司的运输费票据64张，金额68000元，交付原告和山海矿业公司结算运费来抵顶轮胎款。原告对协议的真实性无异议，辩称确实收到了被告交付的运输费票据64张，但山海矿业公司说不欠被告钱，没有结算上运费。 经庭审核实，原被告签订债权转让协议时，被告作为山海矿业公司的债权人，转让债权时没有通知债务人。现原告未结算上运费，也未将运输费票据退回。 经审理，本院认定事实如下：被告自2014年开始在原告处修车及更换轮胎，2015年1月20日经双方结算，被告共欠原告轮胎款17560元，由被告出具了欠条。2015年11月17日，原告与被告达成了抵顶账务协议，约定被告将自己持有的中卫市山海矿业公司的运输费票据64张，金额68000元，交付原告与山海矿业公司结算运费来抵顶轮胎款。现原告未结算上运费，也未将运输费票据退回，继续要求被告偿还轮胎款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告轮胎款事实清楚，有欠条为据，被告负有向原告偿还货款的义务。被告为偿还债务和原告签订债务抵顶协议，约定将其持有的中卫市山海矿业公司的运输费票据64张，金额68000元，交付原告与山海矿业公司结算运费来抵顶轮胎款。被告实际是将自己对山海矿业公司的债权让与原告，但转让债权时并未通知债务人山海矿业公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据上述规定，该债务抵顶协议对山海矿业公司没有约束力。原告实际也没有从山海矿业公司结算上运费，依据该协议已无法实现自己的债权，当事人双方依该协议来抵顶账务的合同目的已无法实现。该债务抵顶协议应当予以解除，原告可退回被告对山海矿业公司享有的债权凭证运输费票据64张，由被告继续按原欠条向原告偿还债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨晓军支付原告王治解货款17560元，原告王治解退回被告杨晓军对中卫市山海矿业公司享有的债权凭证运输费票据64张。以上货款及运输费票据均于本判决生效后十日内履行完毕； 本案案件受理费减半收取120元，由被告杨晓军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  宁 忠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初188号 原告：杨志清，男，1975年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨括，男，1971年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告杨志清与被告杨括车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告已经全部履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志清撤回起诉。 本案受理费293元（已减半收取），由原告杨志清负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘春娇
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执229号 申请执行人：潘广霞 被执行人：李树良 本院执行的潘广霞申请执行李树良合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：3000元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员 ：李治扬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初877号原告：江苏新源机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥东路工业园区。原告破产管理人负责人：朱联海。委托诉讼代理人：陈智俊、孙晓婷，破产管理人工作人员。被告：曹一凡，男，1991年6月20日生，住常州市钟楼区。本院在审理原告江苏新源机械制造有限公司与被告曹一凡为民间借贷纠纷一案过程中，原告破产管理人于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新源机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费7660元减半收取3830元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2674号申请人：山东辉煌食品有限公司。住所地平邑县地方镇。统一社会信用代码91371326750850135K。法定代表人：高庆运。被申请人：山东世权物流有限公司。住所地兰陵县经济技术开发区南环路与西环路交汇处路北。统一社会信用代码91371324MA3D50MA32。法定代表人：宋玲。被申请人：司马志国，男，1975年6月14日生，汉族，住兰陵县。申请人山东辉煌食品有限公司与被申请人山东世权物流有限公司、司马志国运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人山东世权物流有限公司、司马志国的银行存款依法予以冻结，保全价值共计4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世权物流有限公司、司马志国的银行存款共计4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  魏玉静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终141号 上诉人（原审被告）：罗爱珍，男，汉族，1972年5月5日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：刘丽琴，女，汉族，1972年7月19日生，系上诉人之妻，住址同上。 被上诉人（原审原告）：贺小平，女，汉族，1986年8月7日生，住青海省德令哈市。 上诉人罗爱珍因与被上诉人贺小平民间借贷纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人罗爱珍于2020年4月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人罗爱珍在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗爱珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人罗爱珍承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初892号 原告:胡莉莉,女,1977年5月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:胡继泽,男,1978年1月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:安徽鳌峰建设集团有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:黄程成,该公司执行董事。 被告:宣城华邦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:汪晓路，该公司经理。 原告胡莉莉、胡继泽与被告安徽鳌峰建设集团有限公司、宣城华邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡莉莉、胡继泽以双方已达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡莉莉、胡继泽申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡莉莉、胡继泽撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告胡莉莉、胡继泽负担。 审判员  沈兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初824号 原告：康达砖厂，经营场所：攀枝花市仁和区布德镇中心九队，统一社会信用代码：92510411MA64LUF465。 经营者：杨秀康，男，汉族，1956年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482，特别授权。 被告：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，执行董事。 委托诉讼代理人：孙岩，女，汉族，1966年10月26日出生，住四川省攀枝花市东区，系四川华庆建设有限公司员工，特别授权。 原告康达砖厂与被告四川华庆建设有限公司（下称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告康达砖厂的经营者杨秀康及其委托诉讼代理人牟妍菁，被告华庆公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款33166元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期贷款罚息利率为标准，从2014年12月3日起计算至2019年12月3日止，共计14924.7元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年6月起为被告在攀枝花市东区多个建设项目提供空心砖、标砖、配砖等产品，截止2011年6月共计供货103106元。2014年12月2日，原被告进行结算，被告已支付69940元，尚欠33166元尾款。经原告多次催要，被告于2018年5月8日向原告出具《对账单》一份，确认被告欠付砖款33166元。原告两次与被告进行对账，并多次催要，但被告至今未履行付款义务。原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告华庆公司承认原告康达砖厂主张的全部事实。但认为，由于公司经营困难，希望原告给予一定的宽限期限。 本院认为，被告华庆公司承认原告康达砖厂主张的全部事实，故对原告康达砖厂主张的全部事实予以确认。被告的抗辩主张缺乏事实和法律的依据，且未得到原告的认可，不予采信。基于此，本院对原告提出的要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 四川华庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付康达砖厂货款33166元及利息14924.70元，合计48090.70元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002.27元，减半收取501元，由四川华庆建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  游明花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3526号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，该公司员工。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，该公司员工。被告：吴小英，女，汉族，1982年4月8日出生，住广西昭平县。被告：吴长辉，男，汉族，1992年6月4日出生，住广西昭平县。本院受理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴小英、吴长辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费653元，减半后由原告负担326.5元。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初929号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行职工。委托诉讼代理人：石纯业，该银行职工。被告：许保国，男，1976年10月25日出生，务农，住泗洪县。被告：鲁玉兰，女，1972年10月20日出生，务农，住泗洪县。被告：许昌兵,男，1985年1月9日出生，务农，住泗洪县。被告：许纯纯，男，1998年9月13日出生，务农，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告许保国、鲁玉兰、许昌兵、许纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告许保国、鲁玉兰、许昌兵、许纯纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许保国、鲁玉兰偿还原告借款本金79992.21元、利息（以80000元为基数，按年利率11.658%，自2019年6月21日计算至2019年7月16日；以79992.21元为基数，按年利率11.658%，自2019年7月17日计算至2019年12月20日）、逾期利息（以79992.21元为基数，按年利率17.487%，自2019年12月21日计算至实际给付之日止）、复利（以2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，期间各结息日所欠利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述之和以不超过年利率24%计算所得的数额为限；2.被告许昌兵、许纯纯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许保国、鲁玉兰于2018年12月21日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，后原告于2018年12月27日向被告许保国、鲁玉兰发放贷款80000元，约定到期日为2019年12月20日。借款年利率11.658%，逾期利率上浮50%，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告许昌兵、许纯纯同意对涉案贷款承担连带保证责任。现被告许保国、鲁玉兰贷款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告许保国未作答辩。被告鲁玉兰未作答辩。被告许昌兵未作答辩。被告许纯纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告许保国、鲁玉兰与原告签订《最高额个人保证借款合同》，2018年12月27日，原告按约向被告许保国、鲁玉兰发放贷款80000元。合同约定借款年利率为11.658%，逾期利率上浮50%，每季末月20日结息，借款到期日为2019年12月20日。被告许昌兵、许纯纯作为担保人对借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果，双方因而成诉。本院认为，原告泗洪农商行与被告许保国、鲁玉兰、许昌兵、许纯纯签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告根据被告许保国、鲁玉兰申请向被告许保国交付80000元，履行了出借人的款项交付义务，被告许保国、鲁玉兰未按约还款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告许保国、鲁玉兰偿还借款本金79992.21元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许昌兵、许纯纯为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行债务期限届满后二年，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，被告许昌兵、许纯纯承担保证责任后，有权向被告许保国、鲁玉兰追偿。原告主张的利息、逾期利息、复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许保国、鲁玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金79992.21元、利息（以80000元为基数，按年利率11.658%，自2019年6月21日计算至2019年7月16日；以79992.21元为基数，按年利率11.658%，自2019年7月17日计算至2019年12月20日）、逾期利息（以79992.21元为基数，按年利率17.487%，自2019年12月21日计算至实际给付之日止）、复利（以2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，期间各结息日所欠利息、逾期利息、复利为基数，按年利率17.487%自各结息日起分别计算至实际履行完毕之日止），上述利息、逾期利息、复利计算之和以不超过年利率24%计算所得的数额为限；二、被告许昌兵、许纯纯对上述款项承担连带偿还责任，被告许昌兵、许纯纯承担保证责任后，有权向被告许保国、鲁玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由被告许保国、鲁玉兰、许昌兵、许纯纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1936元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：贷款审批表及《最高额个人保证借款合同》各1份，证明原、被告之间的合同真实有效；借款借据一份，证明原告已按照约定将80000元贷款发放至被告许保国账户；被告许保国贷款结息明细1份，证明被告还款情况。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初110号 原告周兴财，男，1969年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告柳旭辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告周兴财为与被告柳旭辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周兴财的委托代理人陈财源到庭参加诉讼，被告柳旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周兴财诉称,2018年3月1日，被告从原告处借得人民币250000元，双方约定月息1.5分，有被告亲笔出具的借条为凭。2018年11月1日，被告由从原告处借得人民币509000元，约定月息1.5分。后经原告多次催讨未果，故原告起诉，庭审中原告变更诉讼请求为要求判令；1、被告立即归还借款759000元及利息（其中250000元按月利率1.5%从2015年3月1日起算至实际归还之日止，其中509000元按月利率1.5%从2015年11月1日起算至实际归还之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细三份，证明借款已交付的事实。 被告柳旭辉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年3月1日，被告柳旭辉向原告借款250000元，约定月利率1.5%。2018年3月1日，被告就该笔借款重新出具借条一份。2015年11月1日，被告向原告借款509000元，约定月利率1.5%。2018年11月1日，被告就该笔借款重新出具借条一份。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告周兴财与被告柳旭辉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告柳旭辉归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳旭辉于本判决生效后十日内归还原告周兴财借款759000元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中250000元从2015年3月1日起计算至实际清偿之日止，其中509000元从2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11390元，由被告柳旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱晓兰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异220号异议人（被执行人）：孔建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。异议人（被执行人）：孔建武，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省阳曲县。申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。在本院执行庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业公司）与孔建军、孔建武融资租赁合同纠纷一案中，异议人孔建军、孔建武对唐山市路南区人民法院作出的（2015）南执字第955号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年5月21日作出（2019）冀02执异439号执行裁定书，驳回孔建军、孔建武的异议请求。孔建军不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀执复455号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀02执异439号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孔建军、孔建武的异议请求：请求撤销唐山市路南区人民法院作出的（2015）南执字第955号执行裁定书。事实及理由：二异议人从未收到过滦县人民法院（2012）滦民初字第2162号民事判决书、应诉通知书、传票等所有诉讼材料，执行的主要依据（2012）滦民初字第2162号民事判决书没有送达异议人，依法并未发生法律效力，法院却开始执行、冻结，明显违反法律程序。本院查明，庞大乐业公司与孔建军、孔建武民间借贷纠纷一案，河北省滦州人民法院（原河北省滦县人民法院，以下简称滦州法院）于2012年7月20日作出（2012）滦民初字第2162号民事判决，判令：孔建军给付庞大乐业公司租金206446.57元；孔建军给付庞大乐业租赁有限公司违约金16572元，上述款项判决生效后五日内付清，孔建武对上述款项承担连带责任……该判决书为本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2015年4月9日作出（2015）唐执指交叉字第472号执行裁定，庞大乐业公司申请执行孔建军、孔建武融资租赁合同纠纷[执行依据为（2012）滦民初字第2162号民事判决书]一案，指定唐山市路南区人民法院执行。该院于2019年4月23日作出（2015）南执字第955号执行裁定书，冻结了孔建军妻子李小英在太原城区东社储蓄所的个人存款75000元（账号：×××）。另查明，在诉讼过程中，2012年6月22日，滦州法院通过法院专递向孔建武、孔建军邮寄送达了（2012）滦民初字第2162号案件的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，送达地址为山西省××县空门楼牌号，当月25日，由孔美琴签收。2012年9月20日，滦州法院通过法院专递按上述地址邮寄送达了该案民事判决书，收件人为孔美琴（快件回执注明是收件人姐姐）。本院在审查期间，经调阅（2012）滦民初字第2162号诉讼卷宗，无孔建军、孔建武的地址确认书，亦无其委托他人签收法律文书的授权书，无证据证明孔美琴系孔建军、孔建武的同住成年家属。本院认为，本案的争议焦点为（2012）滦民初字第2162号民事判决书是否已有效送达，本案能否进入强制执行程序并作出冻结孔建军、孔建武银行账户的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定：“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”（2012）滦民初字第2162号民事判决书邮寄地址非经法院确认的孔建军、孔建武送达地址，孔美琴亦非其二人指定的收件人，快递回执无孔建军、孔建武的签字，亦无证据证明孔美琴系孔建军、孔建武的同住成年家属或诉讼代理人，故本院不予认定该民事判决书系有效送达。执行机构受理庞大乐业公司的强制执行申请并作出冻结孔建军、孔建武的裁定书不妥。综上所述，异议人孔建军、孔建武异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销唐山市路南区人民法院（2015）南执字第955号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 董 靓审判员 王 楠审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月十三日书记员 任颖超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1022号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。企业统一社会信用代码：91370000561418271H。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。系山东齐河农村商业银行股份有限公司职工。被告：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王会珠、吴玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯书雷到庭参加诉讼，被告王会珠、吴玉环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3897705.21元及全部利息；2、依法判令原告对被告名下提供的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日被告与我行下属单位晏城支行签订了个人借款合同。共借款2笔，于2018年5月16日借款190万元，到期日2019年5月15日，借款余额为1897705.21元；于2018年7月5日借款200万元，到期日为2019年5月5日，借款金额为200万元。这两笔借款均由吴玉环、王会珠名下房地产提供抵押担保，贷款到期后，经多次催收至今借款人未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金3897705.21元及全部利息。庭审中，原告变更诉讼请求称：本案立案后，被告偿还借款本金0.02元，故将第一项诉讼请求中的具体数额变更为3897705.19元。被告王会珠、吴玉环未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行与被告王会珠、吴玉环于2016年5月26日签订最高额抵押合同（山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行）高抵字（2016）年第00006号四份，被告王会珠、吴玉环以其位于向阳路中段路西、阳光路116号（农机公司商住楼）、齐心大街怡心苑5#住宅楼1-131、齐心大街怡心苑5#住宅楼1-132的房地产提供抵押担保，并于2016年5月27日办理抵押登记，双方约定借款最高余额合计为5637500元。2016年5月26日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行与被告吴玉环签订个人借款合同，被告吴玉环向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行借款3900000元，借款期限为2016年5月26日至2019年5月22日，该份借款合同中第八条第8.2款均约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔贷款由被告王会珠提供保证担保，《借款人共同还款责任承诺书》中注明“本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。合同签订后，原告于2018年5月16日向被告转款1900000元，贷出日为2018年5月16日，到期日为2019年5月15日，利率为月息5.43750‰；原告于2018年7月5日向被告转款2000000元，贷出日为2018年7月5日，到期日为2019年5月5日，利率为月息5.43750‰。后被告吴玉环偿还第一笔借款1900000元的借款本金共计2294.81元，剩余欠款本金为1897705.19元，第二笔借款2000000元本金未偿还，上述两笔借款利息均已付至2019年8月20日。以上事实，由原告提交的（齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行）高抵字（2016）年第00006号最高额抵押合同四份、（齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行）个借字（2016）年第00252号个人借款合同一份、借款人共同还款责任承诺书一份、农商银行晏城支行个借字2016年第00252号借款凭证二份、房屋他项权证3份、土地他项权证4份、还款明细一份及原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告就自己的诉讼请求提交了相应证据，经本院依法审查，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证证明待证事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告吴玉环作为借款方已经实际取得借款，理应遵循诚实信用原则，按照借款合同的约定履行还款义务。被告王会珠作为上述两笔借款的保证人，应按照保证合同的约定对上述款项承担连带保证责任。被告王会珠、吴玉环以其房地产为上述两笔借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司按照抵押合同的约定对上述抵押物享有优先受偿权。被告王会珠、吴玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担自愿放弃辩论权利及举证不能的法律后果，不影响本院依法缺席裁判。综上所述，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院依照《中华共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉环于本判决生效后十五日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3897705.19元及相应利息（逾期利息自2019年8月21日起以本金3897705.19元为基数以月利率5.43750‰×150%计至本判决确定的给付之日止）。二、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告王会珠、吴玉环提供的位于向阳路中段路西、阳光路116号（农机公司商住楼）、齐心大街怡心苑5#住宅楼1-131、齐心大街怡心苑5#住宅楼1-132的抵押物享有优先受偿权。三、被告王会珠对上述款项中抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计18991元，由被告王会珠、吴玉环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年四月二十九日法官助理杨男书记员王蔓萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5615号 原告:唐谟国，男，1977年5月14日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 被告:王学军，男，1959年7月30日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 原告唐谟国与被告王学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告唐谟国，被告王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐谟国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付建房的剩余款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年3月23日被告与原告双方协商一致，被告将一栋三层砖混结构的自建房给原告以包工包料的形式承建，现整栋房子的所有工程全部已经完工验收，但被告以第三层楼面没有抹成光面为由扣除15000元，因为被告从一开始就计划本栋房子要修建五层，也跟原告及施工工人说过等征收得钱了在三层上面再加建两层，所以原告施工工人认为第三层楼面不需要抹成光面，并且双方合同也没有约定第三层的楼面要抹成光面，原告多次找被告协商要回剩余的建房款无果，并且被告态度坚决表示不会再支付剩余的15000元建房款，故现原告将被告诉至法院要求被告支付剩余的15000元建房款，请求人民法院依法判如所请。 被告王学军辩称，原告的事实理由是编造的，并不是真实的。房屋3楼楼面没有抛光，被告扣了原告的钱，原告就已经去村委会反映了，后村委要求原告调解，后原告又不来调解。现房屋整栋楼的楼面都没有补平，要求原告处理也没有处理。原告建筑的材料还堆在房屋内没有拉走，故该工程现在还未完工。原告未按约定施工，且质量存在问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信，对双方当事人有异议的证据，本院结合本案其他材料及当事人陈述予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，原告唐谟国与被告王学军签订了《建房合同》一份，约定：“被告将柳州市雒容镇王家村王家屯的住宅主体工程和墙体粗抹灰工程给原告承建；以包工包料的方式承建，但不包括墙面装修、水电安装及其材料；合同第五条约定被告共建造三层，原告混凝土浇筑好每层楼面后第二天被告付给原告本层工程造价80%，剩余20%的工程款在批灰等所建工程全部完工付清给原告，不得拖欠……；合同第九条约定原告所承建的工程全部完工后被告可以一个月内全部付清剩余工程款。”签订《建房合同》后，由原告实际施工将房屋建至三层。庭审中，被告称因原告所建房屋存在质量问题，其的确扣押了原告的15000元未支付。 本院认为，由于原告唐谟国系自然人，未取得建筑施工资质或劳务作业法定资质,因此原告唐谟国与被告王学军签订的《建房合同》属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，故该《建房合同》议应为无效合同。虽然《建房合同》无效，但原告唐谟国已为被告王学军的房屋进行实际施工，被告王学军应向原告唐谟国支付相应的工程款。因被告王学军认可扣除了本应支付给原告唐谟国的工程款15000元，故原告主张被告支付剩余工程款15000元，本院予以支持。被告王学军主张原告唐谟国所建房屋存在质量问题，故其扣除了本案工程款，但其未能就此举证予以证实，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告王学军应于本判决生效之日起十日内向原告唐谟国支付工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费175元（原告唐谟国已预交），由被告王学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龚 明 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  岑芳华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1423号原告：金以相，男，汉族，1948年11月9日出生，住浙江省苍南县。被告：林玉枝，女，汉族，1964年7月14日出生，住浙江省苍南县。被告：方经祝，男，汉族，1960年9月21日出生，住浙江省苍南县。原告金以相与被告林玉枝、方经祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金以相申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金以相撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由金以相负担。审判员  卢立坤二〇二〇年四月一十五日书记员  黄兴波
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初978号 原告：曾汉波，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚.芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林。该公司执行董事兼总经理。 原告曾汉波与被告福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曾汉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾汉波撤回起诉处理。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执80号 申请执行人虞英军，男，1974年06月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人周理延，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 虞英军申请执行周理延合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款160000元，被执行人依法应承担执行费2300元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢206号申请执行人刘特英,女,1974年2月3日出生,汉族,居民,住新化县。被执行人欧阳健，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人刘特英与被执行人欧阳健民间借贷纠纷一案，2020年4月24日被执行人欧阳健履行了（2019）湘1322民初919号民事判决书所确定的义务，被执行人已交案件受理费825元和申请执行费1010元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特72号申请人：李双双，男，1989年10月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请人：张卫东，男，1963年4月1日出生，汉族，住济源市，现住济源市。本院于2020年4月21日立案受理申请人李双双与张卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李双双同意张卫东分期还款14360元，从2020年5月份开始每月25日前还款3590元，4个月还清该款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李双双与张卫东于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月二十三日书记员  胡弯弯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执423号被执行人：肖寅,男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人肖寅罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0115刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人肖寅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人肖寅缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖寅银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7504执48号何炳杰（被执行人）：何炳杰罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已将被执行人何炳杰存放在吉林省黄泥河森林公安局取保候审保证金1000.00元提存至本院，履行判决书所确定的罚金义务。至此，（2019）吉7504刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执632号申请执行人高世先，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人万志斌，男，汉族，1990年5月28日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人高世先与被执行人万志斌劳务合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为：给付工钱人民币4731.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余工钱人民币4731.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法将被执行人万志斌名下银行账户冻结，对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  王俊伟
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执27号 申请执行人：任国清，男，汉族，住丹棱县。 被执行人：周忠伟，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人任国清与被执行人周忠伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人任国清要求被执行人周忠伟依照已生效的本院（2019）川1423民初687号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款16000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人周忠伟的银行存款200元予以了划拨，支付本案诉讼费后已无余款支付申请执行人，经二次网络查控及传统查控，对被执行人名下的车辆进行了查封，因未能实际控制，无法进行处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人周忠伟限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人的意见，申请执行人任国清同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李良敏