湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初55号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李荣（绰号“文文”），男,1990年9月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人李远林，湖南银光律师事务所律师。 被告人邓志雄（绰号“老肥”），男,1987年12月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被永兴县公安局取保候审，2020年2月26日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月3日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人李跃鹏（绰号“妖怪”），男,1991年7月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省郴州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日被永兴县公安局取保候审，2020年2月26日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月3日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］28号起诉书，指控被告人李荣犯故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人邓志雄犯故意伤害罪；被告人李跃鹏犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李福江、李珺出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人李远林、被告人邓志雄、李跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年以来，被告人李荣与曹海兵（另案处理）、陈莉明、李崇、李亚运、黄文虎（均已判刑）、黄河（另案处理）等涉恶人员经常纠集在一起，在郴州市城区永兴县境内实施故意伤害、聚众斗殴等犯罪行为，形成了以曹海兵为首要分子，陈莉明、李崇、李亚运、黄文虎、李荣等人为固定成员的犯罪集团，造成恶劣的社会影响，社会危害性极大，系恶势力犯罪集团。具体犯罪事实分述如下： 一、故意伤害事实 1、因曹海兵与曹某1早有纠纷,2016年9月25日22时许，在永兴县风尚国际售楼部二楼，曹海兵纠集被告人李荣及李亚运等多人对曹某1实施殴打。经鉴定，曹某1的伤情构成轻伤。 2、2017年5月的一天，陈莉明为索要赌债，在郴州国际大酒店拦截了郭志华，逼郭志华还钱，后刘某、许华与陈莉明扭打在一起，郭志华驾车离开。陈莉明心生怨恨准备报复。2017年6月21日9时许，陈莉明看见刘某出现在七星花园小区，便伙同被告人李荣、邓志雄及黄文虎持铁棍殴打刘某。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。 上述事实，公诉机关提交了立案决定书、永兴县人民医院门诊病历复印件、郴州市第一人民医院病历、检查报告单复印件；同案人李亚运、邓宝辉、陈莉明、黄文虎的供述和辩解；证人李某1、许某、曹某2君、尹某、李某2、李某3的证言；被害人曹某1、刘某的陈述；被告人李荣、邓志雄的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料；户籍资料、到案经过等证据证实。 二、聚众斗殴事实 2013年上半年，李某2（已判决）与曹某2发生个人纠纷。2013年7月4日晚上，李某2纠集被告人李荣、李跃鹏及黄文虎、黄河、李崇、李某3（均已判决）等多人，携带气枪和砍刀分乘两辆车在永兴县城寻找曹某2讨说法。发现曹某2乘坐的车后，李某2、李荣、李跃鹏等多人驱车在永兴大道、龙山路等路段追赶、拦截曹某2乘坐的车辆。期间，李某2用气枪对曹某2乘坐的车进行射击，但仍未追停曹某2所乘坐的车。 上述事实，公诉机关提交了立案决定书、永兴县人民法院刑事判决书；同案人李某3、李某2黄文虎、黄河、李崇的供述和辩解；证人曹某3、曹某2、郭某1、郭某2的证言；被告人李荣、李跃鹏的供述和辩解；现场勘验检查、辨认笔录；户籍资料、到案经过等证据证实。 案发后，被告人李跃鹏、邓志雄自动投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李荣两次伙同多人故意伤害他人身体，致两人轻伤；被告人邓志雄伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人李荣、李跃鹏受他人纠集，积极参与持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年二个月；建议对被告人邓志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；建议对被告人李跃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 被告人李荣、邓志雄、李跃鹏对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李荣两次伙同他人故意伤害他人身体，致两人轻伤；受他人纠集积极参与持械斗殴，其行为已分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人邓志雄伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李跃鹏受他人纠集，积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣在判决前犯数罪，应当对其实行数罪并罚；在故意伤害共同犯罪中，被告人李荣、邓志雄均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人李荣、李跃鹏在聚众斗殴犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后被告人李荣如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邓志雄、李跃鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李荣、邓志雄、李跃鹏均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李荣的辩护人提出调整公诉机关量刑建议的辩护意见。本院认为公诉机关的量刑建议已经考虑本案案情、犯罪性质、社会危害性，符合法律规定，量刑建议适当。对该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李荣适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条之规定；对被告人邓志雄适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人李跃鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，合并后，决定执行有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年1月27日止。） 二、被告人邓志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。） 三、被告人李跃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷震宇 审 判 员  曾永军 人民陪审员  李日林 二〇二〇年四月二十九日  法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。