湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初30号公诉机关巴东县人民检察院。被告人邓正运，男，1967年2月12日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，住湖北省巴东县。因本案于2019年8月2日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邓正运犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员郭孝斌出庭支持公诉。被告人邓正运及其指定辩护人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日18时许，被告人邓正运醉酒后无证驾驶无号牌红色正三轮摩托车，从本县东坡（濠江）向三友坪集镇方向行驶，当车辆行驶至本镇三友坪村水泥厂垃圾站（三濠线2KM）路段时，车辆驶离路面撞向路边发生侧翻，致使被告人邓正运头部受伤。事故发生后，经他人报警，被告人邓正运被送往中心卫生院治疗，民警处警中发现被告人邓正运涉嫌酒驾，中心医院依法对其进行抽血采样。经鉴定，被告人邓正运血样中乙醇含量为100.9mg/100ml。2019年5月29日，被告人邓正运因无证驾驶机动车被巴东县公安局交通警察大队处人民币500元的罚款（已缴纳）。另查明，巴东县公安局于2019年6月28日对本案进行刑事立案，同年7月4日，巴东县公安局水布垭派出所民警电话通知被告人邓正运前往水布垭派出所接受讯问，随后，被告人邓正运自动到巴东县公安局水布垭派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。2019年12月31日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人邓正运对本案的刑事责任能力进行鉴定，评定被告人邓正运对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓正运及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等法律文书、当事人血样提取登记表、血样送检延期审批表、邓正运血样鉴定情况说明、巴东县公安局水布垭派出所出具的情况说明、机动车查询件、驾驶人信息查询结果单、车辆自行解体或灭失承诺书、公交决字（2019）第422823-2000078530号公安交通管理行政处罚决定书、被告人邓正运的户籍信息等书证；证人张某、周某、邹某的证言；（恩州）公（司）鉴（理）字（2019）483号检验报告、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所恩精所（2019）精鉴字第91号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录、现场图、现场照片；被告人邓正运的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人邓正运违反道路交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓正运无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚；被告人邓正运在未被采取强制措施前，自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓正运本次醉酒程度较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人邓正运构成自首、适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。该案以行政案件立案查处时，公安机关对被告人邓正运就同一事实已经给予罚款的行政处罚，判处罚金时应当依法折抵，扣除行政处罚已执行的部分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《最高人民法院关于适用的解释》四百三十九条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：被告人邓正运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，扣除被告人邓正运向公安机关已缴纳的罚款500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 念人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年四月二十九日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕之后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。