山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终666号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。 主要负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：莒县环境卫生管理服务中心（原莒县环境卫生管理处），住所地莒县故城路南侧，统一社会信用代码123711221945686231J。 法定代表人：田江涛，主任。 委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈广胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：高树柱，男，1963年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：山东双发运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码91371302079683894R。 法定代表人：庄新锋，经理。 被上诉人（原审被告）：临沂金海陆运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码9137131134888219。 法定代表人：张云红，经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）因与被上诉人莒县环境卫生管理处、陈广胜、高树柱、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险临沂公司上诉请求：1、请求查清事实，撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:1、涉案车辆鲁Ｌ×××××号损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车损143870元,没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，而不是车辆的实际损失，被上诉人应当提供维修发票及维修清单证实车辆实际损失。被上诉人所有车辆(鲁Ｌ×××××号)在事故发生后已经实际维修，修理单位应当向被上诉人提交维修发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。所以被上诉人应当向上诉人提供维修发票。2、即使一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失正确，但评估报告中的价格是含税价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的发票给上诉人，否则赔偿数额中应扣除不低于评估数额的增值税。如按一审判决金额赔付修理企业或者被保险人，维修企业不再出具发票，维修企业就存在偷税、漏税的行为。根据保险法规定的保险损失补偿原则，有损失有补偿，无损失不赔偿，不能使被保险人通过保险事故诉讼获得额外利益。如上诉人赔偿被上诉人车损143870元，就会存在不当得利，该不当得利违反了损失补偿原则的规定，也违反了《刑法》第二百零一条关于偷税、漏税的规定。因此法院应要求被上诉人向上诉人提供发票。符合法律规定，也符合损失补偿原则的要求。 莒县环境卫生管理服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求二审法院依法予以维持。 陈广胜、高树柱、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司均未答辩。 莒县环境卫生管理处向一审法院起诉请求：1.判令陈广胜、高树柱、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司、渤海财险临沂公司赔偿车辆损失143870元，鉴定费7393元，施救费300元，共计151563元。2.本案诉讼费用由陈广胜、高树柱、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司、渤海财险临沂公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年5月25日15时许，陈广胜驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至莒县城区山东路与金星路交汇处时，与前方顺行的王忠伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型载货专项作业车发生追尾相撞，造成陈广胜受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月29日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000309号道路交通事故认定书，认定陈广胜驾驶机动车与前车未保持安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第一项的规定，确定陈广胜承担事故的全部责任，王忠伟无事故责任。 2019年7月23日，事故车辆鲁Ｌ×××××洗扫车经一审法院技术室委托山东宸正价格评估有限公司评估车辆损失为148370.00元，莒县环境卫生管理处支出评估费7393元。莒县环境卫生管理处主张施救费300元，提交相应票据，予以认定。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的所有人系高树柱，发生事故时系陈广胜驾驶车辆，陈广胜系高树柱雇用的驾驶员。该事故车辆主车在渤海财险临沂公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，挂车在渤海财险临沂公司投保商业三者险50万元及不计免赔一份。事故发生在保险期间内。发生事故后，高树柱已付给莒县环境卫生管理处20000元。 一审法院认为，莒县公安局交通警察大队对该次事故的成因分析及责任划分正确，予以确认。本案中莒县环境卫生管理处主张的各项经济损失由渤海财险临沂公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿；不足部分，由该保险公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，高树柱作为事故车辆的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，应根据其雇用的驾驶员陈广胜在本次事故中所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，高树柱应承担100%的赔偿责任，陈广胜作为雇用的驾驶员，对本次事故的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任，山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司作为挂靠单位，均应承担连带责任。又因莒县环境卫生管理处的损失能在保险范围内得到赔付，故本案中高树柱、陈广胜、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司均不再承担赔偿责任。高树柱已赔付莒县环境卫生管理处的20000元应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内于判决生效后十日内赔偿莒县环境卫生管理处车辆损失2000元；二、渤海财险临沂公司在机动车第三者责任商业保险范围及限额内于判决生效后十日内赔偿莒县环境卫生管理处车辆损失141870元（143870元-2000元），评估费7393元，施救费300元，共计149563元；三、驳回莒县环境卫生管理处对高树柱、陈广胜、山东双发运输有限公司、临沂金海陆运输有限公司的诉讼请求；四、驳回莒县环境卫生管理处的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由高树柱负担1644元(已付20000元)，渤海财险临沂公司负担22元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。另查明，2020年3月25日，莒县环境卫生管理处变更名称为莒县环境卫生管理服务中心。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于涉案车辆损失问题。上诉人主张一审评估认定的损失数额过高，但其对涉案车辆实际损失情况未提交证据证实。涉案车辆损失数额系一审法院依法委托评估机构评估确定，上诉人并未提交证据证实该评估报告在评估内容、程序、鉴定人员等方面存在违法情形，一审法院根据评估报告对涉案车辆损失数额予以认定并无不当。关于上诉人主张的开具增值税专用发票问题。上诉人该项主张与本案并非同一法律关系，对此本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3332元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨晓昀