湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初127号原告：黎某，女，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谭某，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，湖南肃天律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，住湖南省新宁县。被告：某支公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：尹某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，湖南湘旭律师事务所律师。原告黎某与被告罗某、某支公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人谭某、肖某，被告罗某，被告某公司的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判决罗某赔偿原告医疗费60356.47元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、残疾赔偿金79684元、误工费30000元、精神损害抚慰金5000元、护理费20000元、交通费2000元、被扶养人生活费4487.3元、鉴定费1905元，合计216432.77元；2.判决平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令罗某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日13时，罗某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区晚报大道火炬一片14栋由西向东倒车时，不慎撞上在车辆后方步行的黎某，造成黎某受伤的交通事故。本次事故经芙蓉区交警大队认定，罗某负全部责任，黎某不负责任。黎某受伤后立即被送往湖南省人民医院治疗，共计住院40天，后该医院司法鉴定中心对黎某的伤残程度、后续治疗费、误工期等进行了鉴定。湘Ａ×××××小型客车在某公司投保了交强险和商业三责险。黎某自2012年起至事故发生前一直从事保姆行业，其86岁的母亲靠其赡养。就赔偿问题，黎某与罗某及某公司多次协商未果，黎某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告罗某辩称：1.罗某对交通事故责任认定书认定的交通事故经过和责任划分无异议；2.该车在某公司处投保了交强险、50万的商业三责险和不计免赔险，故应由保险公司进行赔偿；3.本案事故发生后，罗某积极对黎某进行治疗，已经为其垫付了住院费4000元、门诊费2215元。被告某公司辩称：1.湘Ａ×××××小型面包车在发生本次交通事故时拆除了车厢座椅，涉及非法改装导致被保险机动车危险程度显著增加，符合保险合同中约定的免责情形，某公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任；2.对黎某诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请法院依法查实；3.非医保用药不属于本公司的赔偿范围，本案的医药费要在交强险赔付后的基础上再扣除15%进行赔付；4.某公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2019年1月22日13时，罗某驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市芙蓉区晚报大道火炬一片14栋由西向东倒车时，不慎撞上正在车辆后方步行的黎某，造成黎某受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队芙蓉大队认定，罗某承担事故全部责任，黎某不承担事故责任。事故发生后，黎某被送往湖南省人民医院治疗。黎某在该院住院治疗40天，被诊断为腰3椎体压缩性骨折，高血压病，腰椎不稳症，多处挫伤，退变性腰椎病。治疗期间花费住院费54860.17元（其中罗某垫付4000元），另外罗某还为黎某支付门诊费和诊疗费2209.2元。黎某出院时，出院医嘱写明：“1.全休三个月，加强营养，继续佩戴腰围三个月，如有条件可以转康复医院继续治疗；……3.持续抗骨质疏松治疗，三个月内每周门诊或者社区使用依降钙素20UI肌注；4.定期到相关心内科，呼吸科、内分泌科门诊复查；5.不适随诊，可于每周一上午骨科门诊复查、随诊”。2019年5月10日，黎某就其伤残程度、后期治疗费用评估及误工、护理、营养时限委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心【2019】临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黎某的损伤程度达到十级伤残标准；误工期为180日，护理期为60日，营养期60日；被鉴定人需要择期进行定期复查及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要3000元，或以实际发生医疗费用为准。黎某为此支付了1905元鉴定费。2019年6月13日，黎某在湖南省人民医院复查，花费诊疗费716.3元。2019年6月16日，黎某在湖南省人民医院再次复查，花费诊疗费4780元。2020年3月26日，本院就黎某的住院费中非医保用药的金额委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月9日，该医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心【2020】临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，意见为：“黎某此次住院治疗产生的费用中有11052.2元不属于医保支付范围。”此次鉴定费用1080元，已由某公司支付。另查明，湘Ａ×××××小型客车在某公司投保了交强险、50万元的商业三责险和不计免赔险，保险期间从2019年1月11日零时至2020年1月10日24时止。黎某的职业系保姆，其自2012年6月2日起一直在长沙市芙蓉区邹国章家从事保姆工作。黎某的母亲黎贵英（1932年11月25日出生，住宁乡市资福镇窑里社区）需要其赡养，共同赡养人还有其弟黎丙仁、其妹黎月辉。由于事故各方就事故赔偿事宜无法达成一致，黎某遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、湖南省人民医院病历、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单社区工作证明、保姆雇请协议、房屋转让协议、房东及其儿子身份证复印件、原告在雇主甲所住房间照片、被扶养人证明、被扶养人身份证、原告兄弟姐妹身份信息、住院费发票、门诊费发票、交强险投保单、商业险投保单、保险费率浮动告知单、人脸识别照片、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明、事故现场照片等证据证明，并经庭审质证确认，足以证明。本院认为：罗某在驾驶湘Ａ×××××小客车过程中违反了谨慎驾驶义务，导致本案交通事故发生，长沙市公安局交警支队芙蓉大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》符合相关规定，本院予以采信。因此，对黎某在此次交通事故中造成的经济损失，罗某应承担赔偿责任。某公司作为该车的交强险和商业三责险的承保单位，应在保险责任范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对本次事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费57069.37元（54860.17+2209.2），其中罗某支付了6209.2元，黎某支付了50860.17元；2.后续治疗费，参考湖南省人民医院鉴定意见书，认定为3000元；3.住院伙食补助费，住院治疗40天，酌情按60元/天认定为2400元；4.营养费，根据黎某的伤残等级，结合鉴定意见酌情按30元/天的标准计算60日，认定为1800元；5.残疾赔偿金，因黎某构成十级伤残，根据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算为79684元（39842元×20年×10%）；6.误工费，因原告所提交的证据不足以证明其近三年的平均收入，本院酌情按2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算，又因鉴定意见中确定的180日的误工期晚于定残前一日，故误工费应计算至定残前一日即2019年5月19日，共计117天，误工费为12771.27元（39842元÷365×117）；7.精神损害抚慰金酌情定为5000元；8.护理费，因护理期为60天，本院酌情按100元/天计算为6000元；9.交通费，交通费应当以正式票据为凭，黎某未提交交通费凭证，但交通费实际产生，本院酌定为500元；10.被扶养人生活费，根据查明的事实，认定为4487.3元（26924×0.1÷3×5）；11.鉴定费，根据查明的事实，认定为2985元（1905+1080）。以上各项共计175696.94元。在上述损失中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，某公司在医疗费用赔偿项下应赔付10000元。另外，黎某在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费4487.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费12771.27元、护理费6000元、交通费500元，合计108442.57元，未超过12万元的赔偿限额，该款也应全部由某公司赔付。因该事故车辆在某公司投保了50万的商业三责险，故该公司应根据合同约定对本次事故的其他损失在保险责任限额的范围内予以赔偿。根据罗某与某公司签订的商业险合同，鉴定费用不属于保险公司应承担的范围，故本院鉴定费2985元应由罗某承担。非医保用药费用11052.2元不是商业三责险的赔付范围，但是交强险的赔付范围，故本院酌情在10000元交强险医疗费用赔付范围与商业三责险的赔付范围进行分担。由于本院认定的总医疗费用为60069.37元，故交强险赔付中的非医保费用为1839.91元[（11052.2÷60069.37）×10000]，而剩余的非医保用药费用9212.29元应由罗某承担。因此，罗某应承担的赔偿费用为12197.29元（9212.29+2985），由于其已向黎某支付6209.2元，故仍需支付给黎某5988.09元。某公司应承担的赔偿费用为163499.65元。由于某公司已垫付鉴定费1080元，故仍需赔付黎某162419.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、某支公司在本判决生效之日起十日内向黎某赔付162419.65元；二、罗某在本判决生效之日起十日内向黎某赔付5988.09元；三、驳回黎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取计670元，由罗某负担500元，黎某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年四月二十九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝