wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初111号原告：卓云发，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：长兴青禾婚纱摄影店，住所地长兴县雉城街道县前西街150号。经营者：水媚娜。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告卓云发与被告长兴青禾婚纱摄影店（以下简称青禾摄影店）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员殷浪适用简易程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告卓云发、被告青禾摄影店的委托诉讼代理人顾伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓云发向本院提出诉讼请求：1、青禾摄影店支付卓云发2019年8月份工资4000元，并返还罚款1000元（已从7月份工资中扣除）；2、青禾摄影店支付卓云发2019年3月至2019年8月期间的双倍工资共计40200元；3、青禾摄影店支付卓云发解除劳动合同经济补偿金6700元；4、青禾摄影店补缴卓云发2019年2月至2019年8月期间的社会保险。事实和理由：卓云发自2019年2月14日入职青禾摄影店，约定工资由底薪和提成组成，底薪为6000元，月平均工资为6700元，但青禾摄影店一直拒绝与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，故要求青禾摄影店支付2019年3月至8月期间的双倍工资赔偿40200元。另卓云发于2019年8月20日以一直未缴纳社保及双方未签订劳动合同为由提出离职，系因青禾摄影店违法在先，故并无不妥。且青禾摄影店至今未支付8月份工资4000元，同时青禾摄影店以未按时上交代收服务费为由扣除卓云发工资1000元，该部分款项应予以返还。故卓云发诉至法院，望判所请。卓云发为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：A1、微信聊天记录、转账记录及实发工资表复印件各一组，证明青禾摄影店向卓云发发放工资具体数额的事实；A2、微信聊天记录复印件一份，证明双方之间存在劳动关系的事实；A3、劳动人事争议调解意见书复印件一份，证明本案经调解未达成协议的事实；A4、微信聊天记录复印件一组，证明卓云发工资具体计算情况的事实；A5、仲裁裁决书复印件两份，证明本案已经过仲裁裁决的事实。青禾摄影店辩称：本案系恶意诉讼。双方当事人之间并不存在劳动关系，而是业务承包关系。青禾摄影店对仲裁裁决不服，但经代理人做工作之后，考虑到不再浪费司法资源，故未对仲裁裁决书提起起诉。据当事人陈述，双方之间存在合同，但因为合同放在吧台抽屉，工作人员都可以拿到，卓云发离开店后，合同也找不到了，有可能被卓云发盗取了，为此青禾摄影店也向公安机关报案了。关于诉讼请求：1、仲裁已经裁决双倍工资，自2019年3月15日计算至2019年8月20日，共计5个月；2、经济补偿金，卓云发系因个人原因要求辞职，故不应支持；3、卓云发入职前明知入职后不参保，故不应支持补缴社保的诉请。青禾摄影店为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据材料：B1、辞职信、请假条复印件各一份，证明卓云发系单方擅自解除劳动合同，不应得到任何经济补偿的事实；B2、任职同意书、业务承包合同书及身份证复印件各一份，证明双方之间系承包关系，而非劳动关系的事实。上述双方当事人提交的证据材料，经本院审查后认定：卓云发提交的A1、A2、A3、A5，青禾摄影店对其三性均无异议，本院对其三性予以确认，且认为具有证明力，故予以采信；卓云发提交的A4，青禾摄影店对其三性均有异议，本院结合青禾摄影店认可的A1中微信聊天记录中的微信名录，确认A4的三性，且认为具有证明力，予以采信；青禾摄影店提交的B1，卓云发认可系其本人书写，故本院确认其三性，且认为具有证明力，故予以采信；青禾摄影店提交的B2，卓云发陈述其不了解，不发表质证意见，本院认为与本案无关联性，故不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：卓云发于2019年2月14日进入青禾摄影店工作，从事化妆师工作，月工资为底薪6000元另加提成，每月公休2天。卓云发在入职前通过微信询问青禾摄影店是否购买社会保险，青禾摄影店告知不购买社会保险，卓云发未提出异议。2019年8月19日，卓云发以个人身体原因向青禾摄影店递交辞职信，之后于2019年8月20日离职。在职期间，青禾摄影店向卓云发通过微信及支付宝转账支付工资共计40166元。2019年8月工资至今未支付。另查明，2019年7月，青禾摄影店以卓云发未主动上交客户押金为由，对卓云发做出罚款1000元的处罚。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成劳动关系。（一）劳动合同属于用人单位保管的证据，现青禾摄影店不能提交书面劳动合同，亦不能证明不能提交该书面劳动合同的正当理由，故应由青禾摄影店承担该举证不能的不利后果。（二）用工关系的性质应当从实质内容分析：首先本案双方当事人均系劳动关系适格主体；其次卓云发从事的工作内容系青禾摄影店经营业务的必要组成部分，其工作时间、内容均受青禾摄影店的管理和安排，具有人身隶属性特征。综上本院确认本案双方当事人之间形成劳动关系。关于卓云发的诉请，本院确认如下：1、其主张的2019年8月份工资及返还罚款1000元的诉请，经查明，青禾摄影店未支付卓云发2019年8月份工资系事实，结合卓云发2019年8月20日离职及底薪6000元（每月公休2天）的工资标准，经计算确认8月份工资金额为4071元（6000元÷28天×19天），现卓云发主张4000元，本院予以支持；关于返还罚款的诉请，青禾摄影店未提交单位依法制定的相关规章制度，且扣罚金额显然远超卓云发的行为过错程度，故对该诉请，本院也予以支持。2、其主张的二倍工资诉请，根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，二倍工资计算期间为2019年3月15日至2019年8月19日，工资计算标准因青禾摄影店未能对工资构成项目进行举证，本院确认按卓云发实际获得的月均收入即6694元（40166元÷6个月）计算，因此本院确认加付一倍工资金额为34665元（6694元/月×5个月+6694元/月÷28天×5天）。3、其主张的解除劳动合同经济补偿金6700元的诉请，因卓云发于2019年8月19日书写的辞职信中说明系因个人原因离职，故卓云发的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。4、其主张的补缴社保的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告长兴青禾婚纱摄影店支付原告卓云发2019年8月份工资4000元，返还罚款1000元，共计5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长兴青禾婚纱摄影店支付原告卓云发未签订书面劳动合同的二倍工资差额34665元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告卓云发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长兴青禾婚纱摄影店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 殷 浪二〇二〇年四月九日书记员 江文欣
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初672号原告：张景梅，女，1989年12月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。特别授权。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市高新区法定代表人：陈岭，总经理。原告张景梅与被告山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称“山东火炬房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景梅及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张景梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4388元（自2019年10月1日计算至2020年4月1日，每日按原告交付总房款的万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告山东火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于曲阜新区房屋，原告按照合同约定一次性交齐购房款243792元。根据合同第八条约定，被告应当于2019年10月1日前向原告交付房屋。另根据合同第九条，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交房期限的第二日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。被告逾期交房后，原告多次找被告协商要求被告依约继续履行交房义务并向原告支付违约金，被告至今没有履行。双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告山东火炬房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告山东火炬房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于曲阜新区房屋，原告按照合同约定一次性交齐购房款243792元。根据合同第八条约定，被告应当于2019年10月1日前向原告交付房屋。另根据合同第九条，出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交房期限的第二日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。被告逾期交房后，原告多次找被告协商要求被告依约继续履行交房义务并向原告支付违约金，被告至今没有履行。原、被告双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告交房并支付逾期交房的违约金。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、房款转账流水及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已按照合同约定支付了购房款，被告应按照合同第八条约定的2019年10月1日前交房的时间交房，但被告未如期交房，因此，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，现被告方已违反合同约定逾期交房，因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金的数额，原告主张根据合同约定，以原告所交付的购房款金额243792元为基数自2019年10月1日起至2020年4月1日按照日万分之一（日24.3792元）计算得出4388元，本院予以支持。被告山东火炬房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东火炬房地产开发集团有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；二、由被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张景梅支付逾期交房违约金4388元（自2019年10月1日计算至2020年4月1日，每日按原告交付总房款的万分之一计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  孔德君
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异11号申请人：杭州某管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷。法定代表人：童某某，职务：执行董事。委托代理人：史某，该公司员工。申请执行人：中国某银行保定某办事处，住所地：保定市东风东路。负责人：刘某某。被执行人：保定某饮片厂，住所地：保定市莲池区长城北大街头台工业园。法定代表人：刘某某。被执行人：河北省保定市某供应站，住所地：保定市长城南大街。法定代表人：赵某某。本院在执行（2002）北民初字第xxx号民事判决中，申请人杭州某管理有限公司向本院提交变更申请执行人中国某银行保定某办事处为杭州某管理有限公司的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杭州某管理有限公司称：根据保定市北市区人民法院（2002）北民初字第xxx号民事判决，保定市某饮片厂应偿还中国某银行保定某办事处借款本金50万元及相应利息，河北省保定市某供应站负连带偿还责任。经执行，上述债务未得到清偿。该债权经多次转让，2018年12月28日，申请人杭州某管理有限公司接受了该笔债权，并在《河北经济日报》上刊登债权转让暨催收公告。至此，申请人成为本案的债权人。申请人杭州某管理有限公司提供的证据有：1、保定市北市区人民法院（2002）北民初字第xx号民事判决书，（2002）北执字第xxx号裁定书；2、2004年6月28日，中国某银行保定某支行与中国某资产管理公司石家庄办事处（以下简称“某甲石家庄办”）就上述债权签订《债权转让协议》，2004年8月5日，在《河北经济日报》上刊登债权转让暨催收公告；3、2004年11月29日，某石家庄办与中国某资产管理公司石家庄办事处（以下简称“某乙石家庄办”）就上述债权签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给某乙石家庄办，2005年7月1日，在《河北经济日报》上刊登债权转让暨催收公告；4、东方石家庄办与浙江某管理有限公司（以下简称“浙江某某”）签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给浙江某某，2019年1月26日，在《河北经济日报》上刊登债权转让暨催收公告；5、2019年10月14日，浙江某某变更为杭州某管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人中国某银行保定某办事处将保定市北市区人民法院（2002）北民初字第xxx号民事判决确定的与保定市某饮片厂、河北省保定市某供应站的债权书面转让给某甲石家庄办；某甲石家庄办与某乙石家庄办签订书面转让协议，将该债权让给某乙石家庄办；某乙石家庄办与浙江某某签订书面转让协议，将该债权让给浙江某某，浙江某某变更为杭州某管理有限公司，杭州某管理有限公司取得该笔债权。对申请人杭州某管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更本案的申请执行人为杭州某管理有限公司。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。审判员  许静敏审判员  杨健健审判员  贾 旭二〇二〇年四月三十日书记员  马 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2986号 申请人深圳市浠源塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区水荫路泛懋工业区4栋一层A区，统一社会信用代码914403006971215309。 法定代表人冉小立。 被申请人东莞市华泉实业有限公司，住所地东莞市常平镇上坑村上坑工业区二期六幢，统一社会信用代码91441900594048094C。 法定代表人刘惠英。 被申请人刘惠英，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 被申请人赖华良，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市华泉实业有限公司、刘惠英、赖华良名下价值人民币536,675元的财产进行保全。同时国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市华泉实业有限公司、刘惠英、赖华良名下价值人民币536,675元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 锐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初770号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘振，男，汉族，1990年5月12日生，住吉林省长春市宽城区。被告：常艳才，男，汉族，1987年6月19日生，住吉林省公主岭市。被告：吴胜佳，男，汉族，1996年9月10日生，住吉林省长春市绿园区。被告：孔祥运，男，汉族，1997年8月30日生，住吉林省扶余县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘振、常艳才、吴胜佳、孔祥运买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初303号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李建，男，1982年1月14日出生，户籍地重庆市长寿区。2011年11月7日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。2019年9月10日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人李建和李某等人在重庆市渝北区新牌坊红叶路一餐馆吃饭。期间，李建饮酒。吃完饭后，李建驾驶小型轿车搭载李某从新牌坊出发，经内环快速路、南山隧道，同日20时30分许，行驶至南岸区茶园凉风村路段时被设卡盘查的民警查获，李建拒不配合民警进行现场酒精呼气测试。随后，民警将李建带至重庆市东南医院强制抽取静脉血备检。经鉴定，李建静脉血乙醇含量为87mg/100mL。归案后，李建如实供述本案犯罪事实。被告人李建的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取人员告知书、血样提取登记表、抽血票据、血样提取视频截图、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、李建户籍资料，指认笔录及照片，视听资料，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车且在内环快速路上行驶，还抗拒查处，酌情从重处罚。归案后，李建如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。李建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综合全案实情，依法对李建适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年四月十四日书记员 杨海燕
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1172号原告：吕振燕，女，1971年5月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：贺伟才，男，1987年8月3日出生，汉族，住莱阳市。原告吕振燕与被告贺伟才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、司法鉴定费、财产损害等10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求数额变更为3728.88元。事实和理由：2018年11月1日18时许，被告的父亲贺菊增对我有不端行为，在其家门口与其理论时，被被告无故打伤。别人拨打120电话将我送到医院治疗，花费巨大，并造成了极大的精神损害。为维护我的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2018年11月1日18时许，在莱阳市贺菊增家门西，被告贺伟才因为原告吕振燕辱骂其父亲贺菊增，在与其理论过程中用巴掌朝原告脖子附近推了一下，致原告嘴角受伤到医院诊治。莱阳市公安局于2018年11月2日作出《行政处罚决定书》，认定被告殴打他人的违法行为成立，并决定给予被告行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贺伟才实施了殴打原告吕振燕的违法行为，侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张的误工费、护理费应按农村居民人均可支配收入计算；原告主张交通费200元，数额过高，酌情支持100元。根据原告的主张并经本院审查，原告的损失包括：医疗费2543.08元、救护车费200元、伙食补助费90元（30元×3天）、误工费146.10元（2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元÷365天×3天）、护理费146.10元（17775元÷365天×3天）、交通费100元，共计3225.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告贺伟才于本判决生效后十日内赔偿原告吕振燕各项损失共3225.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年四月二十九日书记员  吕怡轩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0791行审1号 申请执行人：赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。 法定代表人：郭德帅，系该局局长。 委托代理人：谢立群，系赣州经济技术开发区劳动监察局劳动保障监察员。 被执行人：刘万国，男，汉族，1986年12月30日生，户籍地：江西省赣州市兴国县。 申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年4月16日向本院申请强制执行（赣经开）人社监决字【2019】06号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月16日，申请执行人接到赣州经开区绿地国际博览城配套商住小区5/7地块项目工地木工班组汪启增等人投诉，反映该项目木工班组包工头刘万国拖欠工人工资情况。经申请人查明，情况属实，被执行人刘万国共拖欠该项目木工班组民工工资共计148911元。申请执行人于2019年8月19日对被执行人刘万国下达《劳动保障监察限期改正指令书》：1.一次性支付赣州经开区绿地博览城7#地块1/2/3号楼木工班组曾南海等人工资；2.如不按限期改正指令书要求整改，将依法对其个人按《拖欠农民工工资“黑名单”管理暂行办法》第五条、等相关法律采取行政处理措施。后经申请人多次电话联系，拒不改正，至今未将所欠的民工工资发放到位。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、国务院《劳动保障监察条例》第六条和《江西省工资支付规定》第十五条、第十六条第二款等有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条等规定，对被执行人作出的（赣经开）人社监决字【2019】06号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘万国一次性支付赣州经开区绿地博览城7#地块1/2/3号楼木工班组曾南海等人工资共计壹拾肆万捌仟玖佰壹拾壹圆整（￥148911元）的处理决定，并将该处理决定书送达给被执行人，并告知被执行人如不服该处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向赣州市人力资源和社会保障局或赣州经济技术开发区管理委员会申请行政复议，也可以在接到处理决定书之日起6个月内直接向赣州经济技术开发区人民法院或赣州市中级人民法院提起行政诉讼，被执行人在法定时间内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日作出的（赣经开）人社监决字【2019】06号行政处理决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  罗文萍 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  谢 腾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1979号原告：孙成安，汉族，住营口市站前区。被告：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。原告孙成安与被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 李芝莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执246号申请人：张文捷，男，1990年6月28日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：杨威，男，1986年11月11日出生，住泗阳县。申请人张文捷与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的50620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但因车辆未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50620元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐文静
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1400号 原告：张利民，住兴和县。 被告：贾强，住兴和县。 被告：陈建慧，住兴和县。 被告：王晓栋，住兴和县。 原告张利民诉被告贾强、陈建慧、王晓栋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张利民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张利民诉被告贾强等人合伙协议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告张利民撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张利民负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅囡
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初232号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1959年3月19日出生，住泰兴市。因本案，于2019年11月22日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月10日17时许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿345国道东侧非机动车道由北向南行驶至248Km+300m地段处时，与同车道由南向北驾驶电动自行车的鲁某发生交通事故，致鲁某死亡。被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，鲁某符合多脏器损伤死亡。 案发后，被告人张某主动报警，并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。被告人张某已赔偿被害方损失，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，具有主动赔偿被害方损失获得被害方谅解的酌情从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某已赔偿被害方损失，获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执366号申请执行人：何理，男，汉族，1966年5月4日出生，住重庆市南川区。被执行人：戴明忠，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人何理与被执行人戴明忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日做出的（2019）渝0116民初9577号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴明忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何理于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为20150.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴明忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人戴明忠的下落，申请执行人向本院反映被执行人戴明忠现已不在重庆，下落不明。本院已将被执行人戴明忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月10日，被执行人戴明忠尚欠申请执行人何理20150.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执366号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年四月十三日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民再2号 监督机关:杭州市临安区人民检察院。 原审原告：张俞，女，1994年1月12日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。 原审被告：郑文森，男，1988年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原审原告张俞与原审被告郑文森民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0185民初2274号民事判决已经发生法律效力。杭州市临安区人民检察院以杭临检民(行)监(2019)33018500011号民事再审检察建书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）浙0112民监11号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院提出再审检察建议，张俞伙同叶孟、刘培建、包康等人从事“套路贷”诈骗活动，虚构民间借贷关系，以讨回借款为由，向法院提起虚假诉讼，致使法院作出错误判决且已生效，妨碍了司法秩序，损害了国家利益，建议法院再审本案。 张俞向原审法院起诉请求:1、判令被告郑文森归还借款人民币20000元，支付利息2000元（按月利率2%自2016年11月30日暂算至2017年4月29日，之后至实际支付之日止的利息仍按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实:被告郑文森因生意周转需要于2016年11月30日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，至今未还，故向法院起诉.本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文森尚欠原告张俞借款本金20000元、利息2000元（按月利率2%从2016年11月30日暂计算至2017年4月29日，之后至实际支付之日止的利息仍按月利率2%计算）的事实，有原告提供的借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，被告应当按约定支付借款本息。对原告张俞要求被告郑文森归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决:被告郑文森应于本判决生效之日起十日内向原告张俞支付借款本金20000元、利息2000元（按月利率2%从2016年11月30日暂计算至2017年4月29日，其后利息按上述利率计算至实际付清为止）。 本院再审认定案件事实如下：本院于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初192号刑事判决，已发生法律效力。刑事审理查明:2016年上半年至2018年6月，被告人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞、张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠等人，受叶孟（另案处理）纠集，以非法占有为目的，以杭州市临安区平山新村7号叶氏金融公司（工商部门登记为杭州信富汇网络科技有限公司）和杭州市富阳区富春街道金权路28号叶氏金融公司（工商部门登记为杭州天晴汽车服务有限公司）等地为公司门面，有组织的从事非法高利放贷业务，以动车抵押贷款为诱饵吸引被害人借款，通过让被害人签订金额明显高于实际借款金额的合同来虚增借贷金额，后肆意认定被害人违约，强行扣押被害人车辆，从而逼迫被害人支付违约金、拖车费以及虚高的合同借款金额等，现已查明实施敲诈勒索21起，既遂金额477540元，未遂金额689200元，实施诈骗1起，既遂金额52600元，已严重扰乱了经济、社会生活秩序，在本地区造成了较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪集团。其中，叶孟为该犯罪集团的首要分子，被告人刘培建、叶玉龙、叶荣生、张俞、朱鹏飞等人为犯罪集团重要成员，被告人刘培建自2016年上半年起负责临安店的利息催收、违约认定、拖车、后期谈判等事务，并在公司投入资金30万元；被告人叶玉龙自2016年上半年起负责风控、ＧＰＳ安装、拖车等事务，并在公司投入资金20万元；被告人叶荣生自2017年1月份起前后在公司投资超过140万元，并负责临安店、富阳店的风控事务；被告人张俞系临安店财务，自2016年11月起负责放款、收款以及公司员工工资发放、公司员工考勤管理；被告人朱鹏飞系业务员兼临安店店长，负责业务谈判等事务，并从中获得提成；被告人张汝林、陈洲、包康、叶海珠、丁国平、泮俊楠为犯罪集团其他成员，被告人张汝林系拖车人员，自2017年3月起负责临安店、富阳店的拖车事务以及看管被公司扣押的车辆，并在公司投入资金20万元；被告人陈洲系临安店、富阳店业务员，被告人包康系临安店业务员，均负责承接业务，从中获得提成，其中被告人陈洲在公司投入资金5万元；被告人叶海珠系富阳店财务，负责放款、收款以及公司员工工资的发放、公司员工考勤管理；被告人丁国平系富阳店店长，负责业务谈判等事务；被告人泮俊楠系富阳店业务员，负责承接业务，从中获得提成。关于本案民间借贷的事实在刑事判决书第31页认定为第7起敲诈勒索犯罪事实：“7.2016年11月30日，被告人包康在叶氏金融临安店接到被害人郑文森的借款业务，以被害人位于临安区碧桂苑小区的房屋签订租赁合同、借款合同，被害人实际到手10000元（借款合同金额20000元）。后公司以被害人未及时支付利息为由，授意被告人刘培建凭该房屋租赁合同，委托律师于2017年1月10日向临安市人民法院提起诉讼，临安市人民法院受理后，对被害人郑文森的房屋作出财产保全决定。嗣后，公司又授意被告人张俞以个人借款名义，凭该借款合同委托律师于2017年5月4日向临安市人民法院提起诉讼。法院于2017年6月26日对该案作出被害人郑文森归还借款20000元、支付利息2000元的民事判决。嗣后，公司该2起民事诉讼代理律师李杰和被害人郑文森协商，由被害人支付了35000元给叶氏金融公司，了结该2起诉讼案件。”原判确定归还的款项，刑事判定为退赔、追缴、没收。再审认定事实，有本院生效的（2019）浙0185刑初192号刑事判决所证实。 本院再审认为，本案原审原告张俞与原审被告郑文森的民间借贷纠纷的事实系原审原告张俞等人实施的敲诈勒索犯罪事实，经过刑事诉讼，已追究张俞等人刑事责任，对张俞提起的本案民事诉讼行为依法进行了严厉打击。本案不属于民事纠纷，原审判决确有错误，应予撤销；原审原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0185民初2274号民事判决； 二、驳回张俞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱颖雯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执464号之二 申请执行人魏鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄晋州市。 被执行人刘娇，女，1988年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄晋州市。 本院在执行魏鹏与刘娇婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初562号民事判决书后，魏鹏在法定上诉期间内向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院经审理后作出（2019）冀01民终7120号民事判决书且已发生法律效力，该判决如下：一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初562号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初562号民事判决书第六项；三、河北省晋州市人民法院（2019)冀0183民初562号民事判决第二项履行期限为：当年款项限当年1月31日前付清：河北省晋州市人民法院（2019)冀0183民初562号民事判决第四项，第五项履行期限为：本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被上诉人刘娇、上诉人魏鹏各负担50元，二审案件受理费200元，由被上诉人刘娇、上诉人魏鹏各负担100元。由于刘娇未履行生效判决书确定义务，申请执行人魏鹏于2020年2月20日向本院立案执行。 本院执行中，2020年2月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年3月9日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年2月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，冻结了被执行人的银行存款1311.03元，扣除本案执行费635元后剩余496.03元且给申请执行人发放完毕，至此申请执行人的4.898644万元未能全部实现。被执行人无其他可以执行的财产信息。2020年3月2日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张丙元
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执664号 申请执行人黄晓行与被执行人孙安波为离婚纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执664号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4390号之一申请执行人:于锡英，女，1968年9月15日生，住常州市金坛区。被执行人：王小林，男，1971年5月9日生，住常州市金坛区。关于于锡英申请执行王小林交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5065号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王小林于本判决生效之日起十日内向原告于锡英支付交通事故赔偿款22200元。二、驳回原告于锡英其他诉讼请求。三、案件受理费180元，由原告于锡英负担2元、被告王小林负担178元。诉讼费原告于锡英已预交，被告王小林应当负担的前述诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告于锡英。逾期被告王小林未履行生效法律文书确定的义务，根据原告于锡英的申请，本院于2019年12月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王小林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王小林履行法律义务和申报财产。经调查，被执行人王小林名下无银行存款、无车辆、无房产；2020年1月2日，申请执行人于锡英与被执行人王小林达成了执行和解协议，且被执行人王小林已按执行和解协议于2020年1月20日前给付了申请执行人于锡英11378元。2020年1月2日，本院依法向被执行人王小林发出限制消费令。2020年4月27日，申请执行人于锡英以与被执行人王小林达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413执4390号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十七日书记员  张宇航
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执1666号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。被执行人：陈召辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄赵县。关于交通银行股份有限公司河北省分行与陈召辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈召辉名下人民币15253.9元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李盼盼
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0605刑初42号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人郑淑仁，男，1987年2月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被江源区公安局决定取保候审，于2020年3月6日被江源区人民检察院决定取保候审，于2020年4月1日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）25号起诉书指控被告人郑淑仁犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人郑淑仁于2019年11月23日23时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，由江源车站向江源区民强小区行驶，行至民强小区31号楼附件时被江源区公安局交警大队民警查获。经鉴定，郑淑仁血液中乙醇含量为148.85mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人郑淑仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郑淑仁拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑淑仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人郑淑仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇二〇年四月九日 书记员  张荣鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16209号起诉人：王凤琴，女，汉族，1987年8月10日出生，现住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。本院于2020年4月28日收到起诉人王凤琴诉被起诉人杨慧珠的起诉状。起诉人王凤琴向本院诉称：起诉人与被起诉人因从事网络代购相识，2020年2月13日，起诉人有朋友因疫情复工、捐赠而急需口罩，委托起诉人拼单采购；起诉人看到被起诉人在微信朋友圈发布有大量口罩现货出售。起诉人通过微信找到被起诉人商谈以4.6元/个的价格向被起诉人购买3万个一次性三层医用口罩，被起诉人要求先付款，承诺3-5天货到深圳；起诉人接受，并一直嘱咐这批口罩的重要性。被起诉人一再保证如期交货。起诉人于2020年2月13日、14日分别向被起诉人尾号0533的工商银行账户支付92000元、46000元货款。但直到2020年2月18日，起诉人并未收到货物，且在此期间不停催被起诉人才得知，该批口罩还在哈萨克斯坦未入境，根本不可能在付款后5天内到达深圳。起诉人不满，和被起诉人交涉后被起诉人答应另觅货源向起诉人朋友交付1万个口罩，但被起诉人坚持要起诉人为此再垫资才肯安排发货，起诉人迫于无奈，又向被起诉人账户支付12000元，被起诉人同意以后会归还12000元。之后，起诉人继续不停催促被起诉人交付剩余的口罩，但被起诉人以她的供应商仍未供货为由不断拖延，通过其他途径向起诉人交付了3200个口罩，且其中200个不符合交货标准已退还，尚欠起诉人17000个口罩。2020年3月7日，被起诉人承诺的货物送达日期已逾期18日，货物仍未入境，即使此时送达，因急需时期已过，起诉人采购目的已无法实现，故起诉人在当日通过微信向被起诉人发出解除合同的通知，要求退回货款共计90200元。被起诉人一开始不愿担责，但后来两次向起诉人表示愿意还款，只是一时拿不出这么多钱，希望分期支付；起诉人不同意，此后被起诉人便经常失联，偶尔联系上却变卦不同意退款；起诉人曾报警但亦未解决问题。直到起诉时止，被起诉人仍未向起诉人退款，起诉人因此陷入困境，再加上疫情期间起诉人失业、三个孩子需要抚养，家庭成员亦产生矛盾。迫于无奈，起诉人只得向法院起诉，望秉公判如所请。诉讼请求：1．确认起诉人与被起诉人之间的买卖合同于2020年3月7日解除；2．判令被起诉人立即向起诉人返还货款90200元；3．判令被起诉人向起诉人支付未还货款的资金占用利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年化4.5%计，直至付清全部货款为止）；4．被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人王凤琴与被起诉人杨慧珠既未约定管辖法院，又未约定合同履行地。对于法律规定中的“争议标的”以及“给付货币”的理解，应当是指能够反映合同实体内容的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。本案为买卖合同，起诉人作为买受方，已经履行了其合同主义务即支付货款，被诉人未履行其交付货物的合同主义务。本案的争议标的并非给付货币或交付不动产，应属“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人杨慧珠所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人通过微信方式订立的买卖合同，微信只不过是将合同内容转达对方的一种方式，不具有网络购物合同特征，本案买卖合同仍是以传统的买卖交易为基础，在信息网络高度发达的时代背景下，辅以电话、微信等方式对买卖合同的相关内容进行确认符合交易习惯及经济效益，不能以电话、微信等方式进行沟通协商即认定为网络购物合同。综上所述，本案应由被起诉人杨慧珠住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，对起诉人王凤琴的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人王凤琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  危梦雅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之六被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在财付通支付科技有限公司085*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执205号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林口县支行，所在地林口县新华路16号。负责人：于世新，行长。委托代理人：管静军，1965年2月8日出生，银行职员，住所地黑龙江省林口县。被执行人：蒋喜娟，女，1979年12月26日出生，林口林区职工，住所地黑龙江省。被执行人：李亚范，男，1979年11月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司林口县支行与被执行人李亚范、蒋喜娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月一日书记员  付英彬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终71号上诉人（原审原告）：胡建红，女，1979年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王军甫，男，1980年11月15出生，汉族，住河南省浚县。上诉人胡建红因与被上诉人刘艳霞、王军甫案外人执行异议之诉一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡建红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的异议请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王军甫与胡建红离婚时保留了足以偿还涉案债务的个人财产份额（中鹤集团抵偿工程款130万元左右的房产），所以其二人离婚协议分割财产没有侵害刘艳霞的权利，刘艳霞可以执行王军甫名下的财产偿还。涉案房产是胡建红与三个孩子唯一住房，如果拍卖，母子四人无家可归，孩子无法正常上学。请法院斟酌胡建红与孩子的处境，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘艳霞辩称，上诉人对欠刘艳霞的债务及查封、拍卖都是知情的，并且在此期间并未提出异议。查封和拍卖措施均在胡建红与王军甫离婚之前，拍卖以后法院要求胡建红腾房，胡建红才提出异议，是为了逃避债务、拖延时间。被上诉人王军甫未提交书面答辩意见。胡建红向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）豫0621执异18号执行裁定书；2.中止对位于鹤壁市淇滨区中鹤国际小区33栋东1单元302房屋的拍卖执行程序；3.确认位于鹤壁市淇滨区中鹤国际小区33栋东1单元302房屋一套归胡建红所有。一审法院认定事实：刘艳霞与王军甫建设工程施工合同纠纷一案，一审法院于2017年1月13日立案后，2017年2月3日作出（2017）豫0621民初158号民事裁定，将王军甫及胡建红名下位于鹤壁市淇滨区卫河路中鹤国际33号楼东1单元3层东2户的房产（以下简称涉案房产）查封三年。2017年3月31日一审法院作出（2017）豫0621民初158号民事调解书，确认了双方达成的调解协议：一、刘艳霞同意王军甫于2017年5月1日前支付工程款150000元；于2017年5月15日前支付工程款150000元；剩余部分自2017年6月1日起至2020年5月1日止每月1日前支付30000元，最后一期于2020年6月1日前支付29821元（包含刘艳霞垫付和保全费13965元）；二、如王军甫任何一期违约，刘艳霞有权申请执行未支付部分的全部工程款，案件受理费17930元，减半收取8965元，财产保全费5000元，共计13965元，由刘艳霞负担。在执行过程中，一审法院于2018年7月10作出（2018）豫0621执恢90号执行裁定，将涉案房产予以拍卖。2019年1月14日刘艳霞在淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞标成交，最终以最高价竞得涉案房产。王军甫和胡建红2001年结婚，2019年1月24日双方在浚县民政局协议离婚。双方离婚协议约定婚姻存续期间的共同财产处理：鹤壁市淇滨区卫河路中鹤国际33号楼东1单元3层东2户的房产归女方所有，位于王庄中鹤新城19号楼1单元201室单元房归女方，福特轿车一辆归女方，男方自愿放弃分割财产等内容。并约定所有债务由男方偿还。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。本案中，一审法院依法对王军甫的涉案房产采取查封、拍卖措施，符合法律规定，并无不当。王军甫拖欠刘艳霞的工程款系在王军甫与胡建红共同生活期间所欠。王军甫应以其包括该房产个人所有份额在内的个人全部财产偿还涉案债务。王军甫在具备偿还涉案债务能力的情况下，与胡建红自愿协议离婚并分割财产，应保留足以偿还涉案债务的个人财产份额。王军甫个人财产应首先用于偿还个人债务。王军甫与胡建红协议离婚并自愿放弃分割财产，侵害了债权人刘艳霞的权利。且在胡建红与王军甫离婚前，法院已对该房产进行了查封拍卖。刘艳霞通过公开竞标价成交。因此，胡建红关于涉案房产的执行异议理由不成立，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回案外人胡建红的异议请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案，一审法院就涉案房产查封之后，王军甫和胡建红协议离婚，双方签订的离婚协议约定涉案房产归女方所有。胡建红与王军甫的离婚协议对法院查封的房产进行处分，按照上述法律规定，双方的离婚协议不得对抗执行。故胡建红要求中止执行并确认涉案房产归其所有，本院不予支持。综上所述，胡建红的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由胡建红负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月十七日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1077号原告：任文献，男，1957年11月26日生，汉族，住方城县。被告：代鹏，男，1997年7月7日生，汉族，住方城县。原告任文献与被告代鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任文献到庭参加诉讼，被告代鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文献诉称：被告的父亲于2017年2月29日向原告借8700元，为被告结婚用，借条内容为：“借条今借到西峰村任文献现金捌仟柒佰元整借款人白果树村代六2017.2.29号”。被告的父亲于2017年年底去世，被告于2018年2月12日在原借条上签名捺印予以接管，原告现急需用钱，多次催要无果，至今未归还，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还欠原告的借款8700元；2、诉讼费由被告负担。原告任文献为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告代鹏未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告父亲因被告结婚向原告借款8700元，并向原告出具借条一份，后被告父亲去世，被告于2018年2月12日在原借条上签名捺印予以认可接管，借条中未约定利息及还款期限。出具借条后经原告多次催要无果，原告于2020年3月25日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还欠原告的借款8700元；2、诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告父亲向原告借款8700元，被告父亲去世后，被告于2018年2月12日在原借条上签名捺印予以认可接管。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告任文献要求被告代鹏清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代鹏经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代鹏于本判决生效后十日内向原告任文献清偿借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告代鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  崔中华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1872号之一 申请人：宜宾市贵通鼎物资贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城15幢1层3号，统一社会信用代码：91511502337783100B。 法定代表人：彭为贵，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。（特别授权） 被申请人：中环国投建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇学府大道22号，统一社会信用代码：91511523083391077E。 法定代表人：周婕凤。 申请人宜宾市贵通鼎物资贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人中环国投建设工程有限公司在银行存款中的870000元，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保险保单保函为宜宾市贵通鼎物资贸易有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市贵通鼎物资贸易有限公司的申请和担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中环国投建设工程有限公司银行存款中的870000元。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年四月九日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初183号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人罗建红，男，1986年8月12日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留,2019年9月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人罗建红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人罗建红以能帮忙解决学生转校上学为由，共骗取李某1等5人人民币24500元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月5日和2019年8月12日，被告人罗建红以帮李某2姐夫小孩以及李某2姐夫堂哥的小孩转学为由，骗取李某210000元。 2.2019年6月26日，被告人罗建红以帮陈某某解决小孩上学问题为由，骗取陈某某6000元。 3.2019年6月17日，被告人罗建红以帮罗某某、梁某某（罗某某之妻）孙女解决上学问题为由，骗取罗某某1000元。 4.2019年8月9日，被告人罗建红以帮姜某某解决小孩上学问题为由，骗取姜某某2000元。 5.2019年8月20日和8月26日，被告人罗建红以帮李某1小孩以及李某1侄女转学为由，共骗取李某15500元。 2019年9月17日，被告人罗建红到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清了全部赃款。 公诉机关指控意见认为，被告人罗建红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗建红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗建红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗建红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人罗建红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗建红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗建红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 何海霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执78号 申请执行人：林成生，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林成生与被执行人卢胜民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执恢18号申请执行人福建省泉鑫水电管理有限公司与被执行人卢胜、欧梅访民间借贷纠纷案件正在本院执行。现因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执恢18号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审24号 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局，住所地湖州市吴兴区吴兴大道1号。 法定代表人王道文，该局局长。 被执行人湖州市爱义康健康咨询有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东路239号家乐多商厦126室，统一社会信用代码91330502MA2B4DUL0H。 法定代表人刘奇。 申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行吴市监处[2019]440号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局于2019年8月20日作出吴市监处[2019]440号行政处罚决定。认定：2018年10月18日湖州市吴兴区市场监督管理局执法人员根据群众举报，对湖州市爱义康健康咨询有限公司进行了现场检查。执法人员发现该公司经营场所内悬挂“金麒麟智能康复仪”宣传海报。此外，该公司现场用于产品宣传的PPT中，称上述“金麒麟智能康复仪”为“北京九0一金麒麟医学研究院”研制的高科技产品，具有：高电、负电、睡眠、光能、激光五大治疗功能，利用静电机理、空气离子流机理、同频普振机理、激光治疗机理等作用于人体，起到活化人体细胞、净化人体血液、调解人体植物神经、调解平衡、延缓衰老等作用，从而大大提高人体的免疫功能和自然治愈率，全方位补充人体精、气、神等动态的运动能量和静态的休息能量，经查，上述内容与该“金麒麟智能康复仪”的医疗器械登记信息不符，其注册登记的适用范围为：适用于风湿关节炎、类风湿关节炎、颈椎病、肩周炎、腰肌劳损、坐骨神经痛、软组织挫伤、偏瘫恢复的辅助治疗。当事人的行为，涉嫌对商品进行虚假或者引人误解的商业宣传，上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。对此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定处罚如下：1.责令停止违法商业宣传；2.罚款202000元，上缴国库。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月7日，申请执行人向被执行人依法送达了吴市监稽催告[2020]02号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市吴兴区市场监督管理局于2019年8月20日作出吴市监处[2019]440号行政处罚决定第2项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘绪良
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终599号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层,统一社会信用代码91320700670136150N。 主要负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：李传斌，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）因与被上诉人王海峰、原审被告李传斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险连云港公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由王海峰、李传斌承担。事实与理由：1、一审程序错误，认定事实不清，应当对车辆进行重新鉴定。一审审理前对涉案车辆进行了鉴定，鉴定过程中人寿财险连云港公司对车辆的损坏部位提出质疑，认为右前大灯、水箱、冷凝器的损坏与本案的撞击没有因果关系，车身线束未见损坏，鉴定结论中对该存疑未作出合理说明，并对车身线束也予以定损。人寿财险连云港公司当庭提出重新鉴定申请，一审法院当庭驳回。一审法院程序错误，对有争议的部分未查明，属于事实认定不清。2、一审判决数额错误，拆解费用属于重复主张。 涉案车辆不论是否鉴定，维修时都必须进行拆解。王海峰既然已对车辆进行了修理，那么拆解就是修理的一部分，王海峰主张拆解费用是重复主张，没有赔付依据。3、一审认定事实不清，适用法律错误。一审审理过程中并未出具维修费发票，那么车辆应当未维修，损失尚未发生，应当在车辆维修后，以有效票据确定实际损失，人寿财险连云港公司才具备理赔义务。一审法院在维修尚未发生的情况下，直接判决人寿财险连云港公司赔偿错误。 王海峰、李传斌未作答辩。 王海峰向一审法院起诉请求：1.判令李传斌、人寿财险连云港公司支付王海峰车辆损失、评估费、拆检费、施救费等各项损失共计51350元；2.诉讼费由李传斌、人寿财险连云港公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日1时许，李传斌驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车，行驶至日照市岚山区岚山中路时，与王海峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李传斌负事故全部责任，王海峰无责任。 李传斌持机动车驾驶证B2D证，其驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型汽车为其本人所有。苏Ｇ×××××号牌小型汽车在人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经一审法院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对王海峰的鲁Ｌ×××××号牌（指南者牌）小型越野客车损失价值进行评估，该公司于2019年7月19日作出创宇车估字CYrz[2019]第D0067号车辆损失价值评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌号牌车辆损失价值为45850元。王海峰支出评估费2300元。 对于王海峰因交通事故造成的损失情况，一审法院依据有关法律法规分析确认如下：车辆损失45850元，根据创宇车估字CYrz[2019]第D0067号车辆损失价值评估报告书予以认定。王海峰另有评估费支出2300元，是为确定事故损失必须、合理的支出，根据票据予以认定。 王海峰还主张拆检费1500元、施救费1500元，但未提交相应证据证实该支出，不予确认。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据等证据证实。 一审法院认为，李传斌驾驶机动车与王海峰的机动车发生道路交通事故，李传斌负事故的全部责任，其应对王海峰的事故损失中交强险限额外的部分，承担全部民事赔偿责任。苏Ｇ×××××号牌小型汽车在人寿财险连云港公司投保交强险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成王海峰的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，人寿财险连云港公司应在交强险的财产损失责任限额内先向王海峰承担民事赔偿责任，不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。 王海峰的车辆损失是经一审法院通过公开选定并委托的评估机构作出，评估机构具有相应评估资质，委托及评估程序合法，评估结论具有证明力，一审法院予以采信，对人寿财险连云港公司要求重新评估车辆损失的申请，不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、在交强险责任限额内，人寿财险连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿王海峰车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，人寿财险连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿王海峰车辆损失43850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由李传斌负担。评估费2300元，由人寿财险连云港公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。王海峰车辆损失的司法鉴定意见书系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观、真实，人寿财险连云港公司主张右前大灯、水箱、冷凝器的损坏与本案的撞击没有因果关系，车身线束也未见损坏，但是其未能提交有效证据证实自己的主张，亦未能证实涉案鉴定结论存在上述法律规定应当重新鉴定的情形，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定结论并无不当。 根据《中华人民共和国保险法》第二条规定的“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任….”，因此保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失。本案中，鉴定机构已经确认王海峰驾驶车辆在此次事故中所遭受的损失，该损失是客观实际存在的，无论王海峰是否维修，人寿财险连云港公司均应承担相应的赔偿责任。 一审法院并未支持王海峰关于拆解费的主张，人寿财险连云港公司关于其不应承担拆解费的上诉主张无事实及法律依据。 综上所述，人寿财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理汤阳 书记员梁虹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初457号 原告：赵宋宗，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告赵宋宗与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告赵宋宗于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宋宗的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵宋宗撤回起诉。 原告预交的案件受理费9300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审16号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]015-4号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]015-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年4月份劳动报酬共计184711元，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付职工吕某某等48名职工2019年4月份劳动报酬共计184711元。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]015-4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]015-4号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2384号申请执行人：上海广泰石材有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114679334620L。法定代表人：欧绪华，该公司执行董事。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181468778248H。法定代表人：汪小华，该公司董事长。被执行人：江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司，住所地镇江市润州区中山，注册号321100000117117。负责人：周苏军。申请执行人上海广泰石材有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初5856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告上海广泰石材有限公司工程款100000元，并承担逾期付款利息利息（以100000元为基数，自2014年6月19日起按照年利率4.75%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告江苏华德工程建设有限公司、江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司于本判决生效后十日内共同支付原告律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案应收案件受理费3008元，由被告江苏华德工程建设有限公司、被告江苏华德工程建设有限公司镇江雨宝分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。依法对江苏华德工程建设有限公司名下的五辆汽车进行了轮候查封。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无土地信息。依法对江苏华德工程建设有限公司所有的四套房产进行了轮候查封。四、本院依法向被执行人其发出限制高消费令。五、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 唐 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林国锋，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证登记住址：福建省莆田市仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林国锋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88185.75元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林国锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1587号 原告：陈小平，女，1957年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，职务总经理。 原告陈小平与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈小平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小平撤诉。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张茹月
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1221号 申请执行人：陈杰如，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：**，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘美娣，女，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈杰如依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4762号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人**、刘美娣在（2020）浙0522执1221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人**、刘美娣银行存款人民币250080.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十二日 书记员 章俊卿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执873号被执行人：荣发宗，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行被执行人荣发宗其他案由纠纷一案中，经查，被执行人荣发宗名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人荣发宗价值人民币4600元的银行存款或车辆（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年四月二十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13098号原告董喜军，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证住址被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，经营场所深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村128栋（一楼101号（南源新村120、121、122号））经营者谢建红。原告董喜军与被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店（以下简称嘉盛百货）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董喜军到庭参加诉讼，被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。董喜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款共计5313元；2.支付利息及交通、误工损失600元；3.支付本次诉讼产生的相关诉讼费。本案相关事实2019年8月31日，落款为郑赛兰、谢建红、民治嘉盛百货的《欠条》确认“兹欠到鸡蛋货款人民币伍仟叁佰壹拾叁元整”。原告主张，原被告双方存在买卖合同关系，原告系案外人深圳市家禾农业有限公司职员，原告以公司名义向被告供应鸡蛋，案外人深圳市家禾农业有限公司按约定向原告董喜军收取管理费，实际债权归原告所有，自合作起至2019年8月31止，被告仍欠原告鸡蛋货款共计5313元。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，为证明双方的买卖合同关系，原告提供的送货单、欠条等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告5313元货款。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告偿还货款5313元及自2019年10月17日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店应于本判决生效之日起十日内支付原告董喜军货款5313元及利息（以5313元为本金，2019年10月17日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但最高不可超过600元）；二、驳回原告董喜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 刘  云  洲二〇二〇年四月二十三日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9351号之一原告:李圣亮，男，汉族，1953年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告李圣亮与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李圣亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定20万元；2.请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3.请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补办退休手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1976年3月份退伍后,同年5月份被河南省劳改局豫东监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变。被告单位统一由国家武装警察部队接受看守任务。当时被告召开动员大会，让原告等武装看守人员先返回原籍等待安置。在等待安置期间，原告多次向被告及河南省劳改局反应情况，要求给予安置，被告历经多任领导，都没有给原告一个满意的答复，一直推拖至今。现被告以监狱搬家原告档案全部遗失为由，不给原告处理，致使原告求告无门，身心受到极大伤害。2019年1月11日，原告为维护自己的合法权益，向商丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但商丘市劳动争议仲裁委员会对原告的申请，作出不予受理通知。故原告依法起诉，望商丘市睢阳区人民法院判如所请。被告河南省豫东监狱答辩称：1.原告的诉讼已经超过诉讼时效。2.民兵由所在军分区抽调、派驻答辩人处执行看守任务。3.民兵连是武装组织，与答辩人不存在隶属关系。4.原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，答辩人不是本案适格被告。故应依法驳回原告的诉讼请求或者依法驳回原告的起诉。原告李圣亮为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书商劳人仲案字【2019】0170号;3.文件四份；4.商丘市睢阳区李口镇李大庄村民委员会证明一份；5.证人李某1证言一份；6.证人王某证言一份；7.证人贾某证言一份；8.证人龚某证言一份；9.证人李某2等三人证言一份。被告河南省豫东监狱为支持其主张向本院提交了如下证据：1.商丘地区商丘地区革命委员会商革（72）第007号《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件一份；2.2014年2月25日，龚某等4人以民兵代表名义向被告方递交的《情况反映》一份；3.1952年国务院《中华人民共和国民兵组织暂行条例》一份，1962年《劳动改造管教队工作细则（试行草案）》一份；4.商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。本院立案后组织双方当事人进行了证据交换。双方当事人分别对对方提交的证据发表了质证意见。本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定对原、被告双方提交的证据进行了审核。其审核认定如下：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据3、证据4，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，为有效证据。原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，被告提交的证据2中符合客观事实部分，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。对于其中不符合客观事实部分，不能够作为有效证据使用。本院认为，原告李圣亮于1976年在被告单位履行看守员职责，是被告单位按照原商丘地区革命委员会商*（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住被告单位的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。原告履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替原告的看守工作后，原告回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然原告李圣亮在被告单位履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与被告之间不能形成劳动关系。原、被告之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李圣亮的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李圣亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  王月圆
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3232号之二申请执行人:赵浩，男，1988年10月10日生，汉族，住句容市。被执行人：朱俊蓓，男，1987年10月1日出生，汉族，住句容市。申请执行人赵浩与被执行人朱俊蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、2015年1月27日申请执行人与被执行人签订的房屋买卖合同解除；二、被执行人朱俊蓓于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵浩5万元并支付逾期付款损失（损失以5元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，共计2940元，由被执行人朱俊蓓负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月24日、2020年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年10月14日、10月28日、2020年4月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有华阳镇南工路403室不动产（证号：01431931,0143193101）。被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人朱俊蓓登记有句容市华阳镇南工路403号不动产（证号：01431931、0143193101），建筑面积73.45平方米，本院依法予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年4月14日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，执行裁定书和协助执行通知书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十七日书记员 李书恒
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初127号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人部某，女，1988年8月26日出生，汉族，个体，住梅河口市，系本案被害人。 被告人王曜天，男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，无固定住所；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人王曜天犯故意杀人罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人部某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年4月15日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人王曜天、附带民事诉讼原告人部某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王曜天与被害人部某通过他人介绍相亲并确定恋爱关系。当晚,部某以缴纳社会保险费为由向王曜天借款，王曜天通过微信给部某转账数次，累计11820元，后王曜天怀疑自己被骗，多次向部某索要欠款，但部某均未归还。王曜天怀疑自己身患艾滋病，将不久于人世,加上猜疑部某欺骗自己的感情,于是要求与部某见面以索要欠款，并产生部某若不还款便与其同归于尽的想法。2019年10月9日晚，王曜天通过微信约部某见面，二人相约次日中午在梅河口市新华街一朵一果咖啡厅见面。次日上午,王曜天在自己居住的台湾城永胜旅店附近一超市内购买了一把水果刀，并乘车到达该咖啡厅,此时部某已在咖啡厅209房间等候。二人见面后，王曜天情绪激动，自称得了艾滋病，质问部某是否欺骗自己,部某见势欲离开现场。王曜天将其摁倒在沙发上用左手捂其口鼻，右手持刀连续刺向其胸部、头面部、腹部,部某边用手阻挡,边大声呼救，咖啡厅内众人闻声赶到劝阻，部某趁机逃离。经鉴定，部某头面部、腹部、左上肢外伤导致多处创口长度累计达15厘米以上,其损伤为轻伤二级。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，王曜天涉案时精神状态为待分类的精神病性障碍，限定刑事责任能力。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的菜刀血迹与部某血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.696×1024。 公诉机关认为，被告人王曜天的行为构成故意杀人罪，系未遂，应依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年10月10日，被告人王曜天约其在咖啡厅见面。在聊天过程中，王曜天用水果刀刺向其胸部、头面部、腹部。现起诉要求赔偿医疗费21404.51元（币种为人民币，以下相同）、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费2267.02元（3×2×161.93元+8×161.93元）、误工费10566.24元（3522.08元×3）、营养费3000元、精神损害抚慰金200000元，共计238837.77元。 被告人王曜天对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。但辩解没有将被害人摁倒在沙发上。对附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿，但无能力。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明：2019年10月10日，被告人王曜天经公安民警通过微信语音传唤到案；经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，王曜天涉案时精神状态：无精神病；完全刑事责任能力。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的水果刀血迹209包房房门西立面上血迹、209包房内南墙上血迹、二楼大厅地面上血迹、二楼楼梯扶手上血迹的DNA与部某血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.7117×1025。 上述事实，被告人王曜天在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单及照片、法医鉴定及照片、现场勘查笔录及指认现场照片、司法鉴定意见书、物证鉴定书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人王曜天故意非法剥夺他人生命，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王曜天经传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；由于意志以外的原因王曜天犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。王曜天认为没有将被害人摁倒在沙发上的辩解，不影响本案的犯罪事实及定罪，对其辩解理由不予支持；经查，附带民事诉讼原告人临床诊断为：腹部刀刺伤；颌面部刀刺伤；右耳刀割伤；右枕部刀割伤；双前臂刀割伤；左腕部外伤；左拇伸、外展、内收肌腱离断伤；左桡神经分支损伤，构成轻伤二级。王曜天的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人损失，应当赔偿经济损失，对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费过高，保护200元为宜，要求赔偿营养费没有提供证据证明，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。其他损失在法律保护范围内，应予支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费21404.51元、住院伙食补助费1100元、护理费2267.02元、交通费200元、误工费10566.24元，合计35537.77元。综上，根据被告人王曜天的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王曜天犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年4月10日止。） 二、被告人王曜天赔偿附带民事诉讼原告人部某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计三万五千五百三十七元七角七分，于本判决生效后十日内付清。 三、被公安机关扣押的涉案工具，予以没收，上缴国库。 被告人王曜天到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  孙维晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更45号 罪犯张兴亮，男，1974年8月11日生,土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年7月22日，贵州省普安县人民法院作出(2010)普刑初字第58号刑事判决，以被告人张兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，四被告人所获赃款114510.60元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年12月20日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑十个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2010年1月8日起至2021年6月7日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年4月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张兴亮减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛