江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初317号原告：陆正满，男，1946年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被告：徐浩，男，1998年6月1日出生，汉族，住赣榆县。被告：徐冬琳，女，1990年1月8日出生，汉族，住江阴市。共同委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陆正满与被告徐浩、徐冬琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆正满委托诉讼代理人焦胜奎，被告徐浩、徐冬琳共同委托诉讼代理人陈小琴，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损害赔偿计677467.15元（包括医疗费342012.16元，住院伙食补助费2610元，营养费2610元，护理费58200元，误工费32320元，残疾赔偿金159478.4元，精神损害抚慰金19000元，电动车损失740元，交通费1000元，理发、日用品、复印费364元、鉴定费5560元，被扶养人生活费53572.59元，牙齿损失3000元），上述损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由徐浩、徐冬琳共同承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，徐浩驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车与陆正满驾驶电动自行车发生碰撞，致陆正满受伤、车辆损坏。事故发生后，交警部门仅出具交通事故证明。事故发生后，陆正满即被送往医院救治，现产生上述损失。因苏Ｂ×××××号小型面包车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。被告徐浩、徐冬琳共同辩称，对交通事故发生事实没有异议，但事故发生时，徐浩系正常行驶，只是未注意到电动车，故应负事故次要责任；事故车辆系徐冬琳所有，事故发生时系徐浩借用；事故发生后，徐浩垫付陆正满医疗费等各项费用共计70770.44元，要求在本案中一并处理；陆正满的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，徐浩、徐冬琳不同意扣除非医保用药金额。对于陆正满主张的各项损失，徐浩、徐冬琳均有异议。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，事故发生时系陆正满所驾电动车撞击徐浩所驾车辆的中部及左部，故徐浩应负事故同等责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理；医疗费部分要求扣除10%非医保用药金额；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对于陆正满的各项损失，保险公司均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、营业执照、定损单、户籍信息证明，徐浩、徐冬琳、保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日6时50分许，徐浩驾驶苏Ｂ×××××号小型面包车，沿无锡市锡山区锡北镇文八线由南往北行驶至陆北庄交叉路口北侧路段，车头中部及左侧与同向前方陆正满驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车车身右侧中后部发生碰撞，致陆正满受伤、二车损坏。2018年10月26日，交警部门出具道路交通事故证明，载明：经调查，因无法查证事发前两车的行驶路面位置，动态及发生碰撞时两车的路面位置，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。陆正满受伤后即被送往医院救治，共住院87天，治疗期间，陆正满共花费医疗费344022.57元，其中白蛋白费用43300元。另查明，苏Ｂ×××××号小型面包车系徐冬琳所有，事故时系徐浩借用。该车在保险公司处投保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了10000元，徐浩垫付了70770.44元。再查明，陆正满的配偶韩彩娣生于1947年9月26日，其二人共生于一子一女。陆正满于事故发生前一月工资收入为2020元。审理中，陆正满就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，认定陆正满脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残，肋骨骨折12根以上（畸形愈合少于6处）评定为九级伤残，一椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日至定残前一日，营养期住院期间为宜。陆正满为此花费鉴定费5560元。对此，双方均无异议。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，陆正满因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。涉及到本案中陆正满的各项损失，因各被告均有异议，本院现作如下认定：1.医疗费，本院根据陆正满提供的医疗费发票、白蛋白发票及医嘱，认定医疗费为344022.57元；2.住院伙食补助费，本院根据住院天数87天，每天30元，认定为2610元；3.营养费，营养费标准按照30元/天，营养期参照司法鉴定书为87天，认定营养费2610元。4.护理费，按100元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为485天，认定护理费为48500元；5.误工费，根据陆正满提供的银行流水，现陆正满主张误工费按照2020元/月并无不妥，根据鉴定意见书认定的误工期及陆正满的主张，本院现认定误工费为32320元。6.残疾赔偿金，陆正满的损伤构成一个八级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，视为丧失劳动能力38%，本院现根据年龄及赔偿标准认定残疾赔偿金为29472元*1.78*0.38*7年=139544元。（其中含被扶养人生活费27052.96元）；7.精神损害抚慰金，本院根据陆正满的伤残等级及过错程度认定为19000元。8.交通费，本院根据陆正满的实际就诊情况酌定为500元；9.车损，本院根据陆正满提供的定损单认定车损为660元；10.残疾辅助器具费，本院根据陆正满提供发票及医嘱认定为3760元；11.理发费、日用品费及复印费，因陆正满未能证明该费用系因交通事故而产生，且该费用并非法定赔偿项目，故本院不予认定；12.牙齿修复费用，因该费用尚未发生，故本院不予认定。以上，陆正满的损失为医疗费344022.57元、住院伙食补助费2610元、营养费2610元、护理费48500元、误工费32320元、残疾赔偿金139544元（其中被扶养人生活费27052.96元）、精神损害抚慰金19000元、交通费500元、车损660元、残疾辅助器具费3760元，合计593526.57元。另因徐浩所驾车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿120660元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿660元）。因保险公司已垫付10000元，尚需给付110660元。至于超出交强险部分损失472866.57元，因交警部门未对事故作出责任认定，而徐浩驾驶的为机动车，陆正满驾驶的为非机动车，根据法律规定，应由徐浩承担全部赔偿责任。因徐浩所驾车辆在保险公司投保了限额为300000元的商业三者险，故应由保险公司赔偿300000元。至于超出商业险限额的损失172866.57元，应由徐浩承担全部赔偿责任。因徐浩已垫付70770.44元，尚需支付102096.13元。至于陆正满要求徐冬琳承担责任的诉讼请求，无相应法律依据，故本院不予支持。至于保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应赔偿陆正满410660元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××14；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、徐浩尚应赔偿陆正满102096.13元，于本判决生效后10日内履行。三、驳回陆正满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，鉴定费5560元，合计诉讼费用7455元，由保险公司负担4519元，由徐浩负担1123元，由陆正满负担1813元。（上述诉讼费用已由陆正满先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、徐浩应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陆正满）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年四月十三日书记员 洪明琪