河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0921民初30号原告：孙泽群，男，1950年4月3日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师被告：张龙林，男，1963年8月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师被告：孙立雷，男，1982年2月1日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师原告孙泽群与被告张龙林、孙立雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽群及其诉讼代理人王树花，被告张龙林及其诉讼代理人赵娟，被告孙立雷的诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙泽群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的各种损失共计91328元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告张龙林雇佣原告在其承包的沧州市高新区博锐达数控机床有限公司工地干活，在干活过程中，原告坠入工地坑中，先到刘码头医院经诊断右跟骨粉碎性骨折，建议转院手术治疗，后送往沧县医院治疗，先后二次住院治疗，花费医疗费近3万元，经过和被告多次协商，双方就赔偿问题没有达成共识，被告张龙林称其是给被告孙立雷施工为由要求二被告共同承担责任，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉。被告张龙林辩称：本案中孙泽群作为雇员，实际接受的是孙立雷的雇佣，为其提供了劳动力，2019年1月24日，答辩人通过中间人的介绍，接受了孙立雷的委托，帮忙联系工人，负责现场的劳务工作，后答辩人找到了包括原告在内的相关人员，至于具体的结算，均是孙立雷负责，我方只是帮忙代领工资，故答辩人并非本案中适格的被告。请求法院在查清事实基础上，驳回对答辩人的起诉。被告孙立雷辩称：这个工地是孙立雷承包的没有异议，孙立雷承包后，将其中的一部分活又包给了另一被告张龙林，是被告张龙林自己找的原告，被告只对张龙林说话，所有开支和费用均是给张龙林，张龙林在找工人的过程中，可能是另外再提取一部分钱，因此孙立雷认为原告与张龙林存在劳务关系，与孙立雷没有直接关系，孙立雷不应该承担民事责任。为支持其诉求，原告提交以下证据：一、沧县医院住院病历一份、沧州市中心医院的病历一份，沧县医院及沧州市中心医院的用药明细各一份，医疗费票据9张，证明医疗费28487.87元。二、沧县司法医学鉴定意见书证实原告的伤残等级为10级，误工期限90-240天，护理期限为60-90天，营养期限60-90天，护理人数住院期间为二人护理，出院后一人护理、二次手术费6000-8000元，结合住院病历主张营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金。三、原告身份证、户口页证实被告系农村居民，结合司法鉴定意见书主张伤残赔偿金。四、孙茂胜的身份证一份、刘秀军的身份证一份，依据司法医学鉴定书鉴定的护理期间主张原告护理费，按照河北省道路事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算。五、张路林、卢俊江、王树文的证明一份，结合司法鉴定意见书鉴定的误工期间主张原告误工费。六、鉴定费票据，主张鉴定费。原告主张赔偿明细为：1、医疗费28487.87元；2、二次手术费8000元；3、营养费80天×50元=4000元；4、伙食补助费38天×100元=3800元；5、误工费170天×150元=25500元；6、护理费39947元÷365天×38天×2＋39947元÷365天×52天=8314＋5688=14003元；7、伤残赔偿金14031×12×0.1=16837元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2200元。以上共计109328元，被告张龙林已经支付18000元，原告要求二被告赔偿91328元。被告张龙林质证称：沧县医院的病案，通过该住院病案看出，孙泽群自2019年1月30日办理住院以后，分别于2月1日，2月4日至2月9日，2月12日，2月14日，2月16日出现挂床情形，故对其主张的住院伙食费用，应相应减少，以实际为准。通过该医院的长期医嘱单可看，原告住院期间为一人护理的标准，所以不应当以鉴定报告中的两人作为护理人数。原告出具的医疗票据18848.83元，系第二联记账联，并非患者应当手中持有的收据联，故对该笔费用实际发生我方不予认可。对中心医院的住院病案真实性不予认可，无法证实该笔损失与2019年1月30日原告受伤具有因果关联性。按照沧县医院出具的出院医嘱可知诊断医师建议出院后一周门诊复查，原告于2019年2月17日出院，正常情况下应该在2月24日进行复查，但其在出院数月后，2019年3月23日，在沧州市中心医院办理的住院手续与事实相悖，通过中心医院的住院病案可以看出，孙泽群入院的原因是胸闷憋气，并非是因骨折，从这点可以看出与本案没有关联性，最重要的一点，原告在委托沧县司法鉴定进行鉴定的时候，未提交沧州市中心医院的住院病案和相关材料。对鉴定意见书的合法性存有异议，该份意见书上，没有提供三位鉴定人员的证件，无法核实其执业的单位以及执业证号的真实性，不符合鉴定单位出具司法鉴定意见书的形式条件。截止原告起诉时，实际年龄已满69周岁，按照劳动和社会保障部出具的规定，已经到了办理退休的正常年龄，即便其之前没有正式单位，按其现有的年龄计算，也到了按月领取基础养老金阶段，故其生活来源并未因本次事故而减少，误工费用不应得到支持。护理期、营养期限过长，请求法院酌定。通过原告提交的护理人相关身份证件可以看出护理人均农村户籍，因此计算的护理费不应按照居民服务业标准计算，依法按照农村居民可支配收入标准。后续治疗费费用过高，我方不予认可，该费用尚未实际发生，应当在实际发生后另行主张。住院伙食补助费，主张的金额过高，实际住院天数达不到38天，对主张的天数和金额均不认可。误工费用，主张的误工期限过长，应当按照鉴定报告最短的时间90天计算。伤残赔偿金，计算的年限有误，原告截止事故发生时年满69周岁，所以计算年限应当是按照11年计算。精神损害抚慰金不应得到支持，原告虽然在本次事故受到伤害，未达到精神严重损害程度，故不应支持精神损害抚慰金。交通费，原告并未提供相关凭证证实住院期间实际产生交通费用，故对此费用我方不予支持。对张路林、卢俊江、王树文的证明的真实性、合法性不予认可，首先证明材料上载明的证明人并未依照民事诉讼法的规定，到庭对其出具的证人证言进行合法性解释，以及接受双方当事人的质询，故对该材料形式上的合法性不予认可。该组材料记载的受雇佣情况，并非如证明材料所述，我方仅仅是受到被告孙立雷的委托，帮忙联系了几位施工的工人，因为期限比较短，因此原告以及几位证人误以为我方就是实际雇佣人，但通过我方提交的录音情况，可以查明本案中实际的雇主系被告孙立雷。被告孙立雷质证称：同于张龙林诉讼代理人关于医药费赔偿明细的意见。并补充称，原告提供沧县医院的住院天数是18天，提供中心医院记载的诊断证明内容是肺栓塞，据我当事人说这是当时没有调解成功的原因。原告主张的营养期限天数和每天的数额过高，按照沧州标准是30天。证人应当出庭，但是证明基本与客观事实一致。为支持其辩称，被告张龙林提交录音一份。原告孙茂群质证称：对原被告所在录音中陈述的事实是协商赔偿原告各项损失，并不能证明二被告之间的关系，因此原告要求二被告赔偿损失，不能排除被告张龙林不承担责任。被告孙立雷质证称：对于录音我们庭后和当事人核实，退一步讲即使录音是真实的，也不能证实被告张龙林是纯义务帮忙，应按事实说话，我们与张龙林存在承包关系，支付相关费用，录音中没有直接承认帮忙或者帮工。被告孙立雷未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告孙立雷承包沧州市高新区博锐达数控机床有限公司工地，在此期间张龙林接受孙立雷委托为其联系工人，后张龙林联系了包括原告孙泽群在内的几名工人到该工地务工，2019年1月30日上午12点左右，原告孙泽群在进行打灰工作中，去捅卸灰的簸箕，坠入工地坑中受伤。2019年1月30日至2019年2月17日，孙泽群在沧县医院住院18天，2019年3月23日至2019年4月12日在沧州市中心医院住院20天。共计住院38天。2019年10月15日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：孙泽群之伤残评定为十级伤残，误工期90-240日，护理期60-90日，营养期60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，二次手术费用陆仟元至捌仟元。另查明，孙茂胜系原告长子，刘秀军系原告儿媳。结合原告提交的司法鉴定意见等证据并参照河北省上一年度交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告所受损失为：1、医药费28487.87元，原告提交医疗收费票据九张及住院病案证实，本院予以认定。2、二次手术费用根据司法鉴定意见书本院酌定为7000元。3、营养费：根据司法鉴定意见书本院酌定营养期为75天，按每天30元计算，共计2250元（30元×75天）。4、住院伙食补助费：原告住院期间为38天并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算数额为3800元（100元/天*38天=3800元）。5、误工费：参照河北省上年度建筑业年平均工资标准57681元计算每天为158元，原告主张每天150元符合法律规定，本院予以支持，根据鉴定意见本院酌定误工期为165天，据此误工费为24750元（150元×165天）。6、护理费：经司法鉴定原告护理期为60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。结合原告伤情，本院酌定护理期为75天，参照上年度河北省居民服务业标准计算，据此护理费为12367.15元（39947元÷365×38×2＋39947÷365×37）。7、伤残赔偿金：原告系农村居民，定残之日年龄为69周岁，经司法鉴定构成10级伤残，按上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算11年，伤残赔偿金为15434.1元（14031×11年×10%）。8、原告构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。9、原告主张鉴定费2200元并提供发票三张，鉴定费是为查明本案案情实际支付的费用，本院予以确认。10、原告住所地为沧县，根据原告到医院治疗并到鉴定机构进行鉴定均要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认1000元。上述损失合计102289.12元。以上事实，另有原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告孙立雷承包的工程项目上从事打灰工作，被告孙立雷与原告之间建立了事实上的雇佣关系，原告在受雇佣期间遭受人身损害，被告孙立雷应承担赔偿责任。被告张龙林虽联系介绍孙泽群务工，但并未实际参与此次工程承包，被告孙立雷也未提供证据证明其将自己承包的项目继续分包给被告张龙林，故张龙林并未与原告孙泽群形成雇佣关系,被告张龙林对孙泽群因伤造成的经济损失，没有赔偿的义务，不负赔偿责任。但其在孙泽群受伤后，自愿支付给原告18000元，此款不再退还。本案原告在工作过程中，自身也未尽到安全注意义务，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻被告孙立雷的赔偿责任，根据本案的具体情况，本院酌定由原告自负20%的责任，被告孙立雷承担80%的责任，经计算被告孙立雷应赔偿原告81831.296元（102289.12×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告孙立雷于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽群各项损失共计81831.296元。二、驳回原告孙泽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告负担119元，由被告孙立雷负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇二〇年四月二十四日书记员  尹 畅