wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1057号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘康，男，1986年2月14日出生于山东省潍坊市安丘市，汉族，高中文化，中共党员，案发前系山东齐善汽车服务有限公司执行董事兼经理，户籍所在地及住址均为山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2019年8月12日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人刘康犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月以来，被告人刘康在担任山东齐善汽车服务有限公司执行董事兼经理期间，在未经有关部门批准的情况下，向社会公开宣传公司对外投资理财并承诺到期后保本付息，向张某1等人吸收资金共计227万元。案发后，被告人刘康亲属主动退缴违法所得50万元。诉讼中，被告人刘康在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人刘康已取得集资参与人李某、梅某、张某1、周某、路某的谅解。 上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、办案说明、银行交易明细、证人毕某、叶某、王某、张某2、张某1、周某、梅某、李某、路某、边某、于某证言、相关投资材料、借款抵押担保合同及相关材料、出借咨询及管理服务协议、借款协议、还款协议、手机资料、辨认笔录、企业信息资料、扣押清单、谅解书、被告人刘康供述及身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘康非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘康系自首，可从轻处罚。被告人刘康归案后认罪态度较好，部分退赔违法所得,并取得多数集资参与人的谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人刘康自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得人民币50万元返还集资参与人。 三、继续追缴被告人刘康违法所得返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  张宇亭 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执963号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 被执行人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，山东省桓台县果里镇泰山路288号。 被执行人：淄博代克热泵科技有限公司，住所地山东省桓台县创智谷A3座。 被执行人：山东合泰园林绿化有限公司，住所地山东省桓台县果里镇东边村。 被执行人：李安长，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：耿红，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司、淄博代克热泵科技有限公司、山东合泰园林绿化有限公司、李安长、耿红在银行（或其他金融机构）的存款15718627元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月八日 书记员  尹德良
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执822号申请执行人郑州市惠济区中原物流港新名扬食品商行。经营者：杨得保，男。被执行人冯立印，男。本院在执行郑州市惠济区中原物流港新名扬食品商行与冯立印买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6303号民事判决书，向被执行人冯立印发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯立印在银行（或信用社）的存款155000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇二〇年四月三十日书记员 刘晨阳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执恢22号之一申请执行人：李旭日，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被执行人：宜昌市亿能酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路39号。法定代表人：张哲，该公司经理。申请执行人李旭日与被执行人宜昌市亿能酒店管理有限公司债务转移合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0592执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年四月二十二日书记员 施 程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1131号原告：汪瑞红，女，1971年1月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：王合运，男，1964年12月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告汪瑞红诉被告王合运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪瑞红于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪瑞红撤诉。案件受理费25元，由原告汪瑞红负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月九日书记员  刘可欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执587-1号申请执行人李存科，男，1971年6月6日出生，汉族。被执行人师磊，男，1984年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人李存科与被执行人师磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14320号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1145648元及逾期利息。经查，被执行人师磊名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产,本院已轮候查封被执行人名下车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执100号 申请执行人：屈芝兰,男，1974年4月24日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：段飞,男，1974年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈芝兰与被执行人段飞“租赁合同纠纷”一案中，被执行人段飞应向申请执行人屈芝兰支付租赁费14000.00元，负担案件受理费275.00元。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人段飞有可供执行财产线索，通过传统查控也未查找到被执行人段飞有可供执行财产线索，本院已将被执行人段飞限制高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人屈芝兰也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月查询一次被招行人的财产情况。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1555号 原告：无锡爱佳塑料有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村花园里。 法定代表人：蒋惠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：上海冬琪饮用水有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇中达路369号5幢1层A区。 法定代表人：朱冬。 原告无锡爱佳塑料有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告上海冬琪饮用水有限公司价值55000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海冬琪饮用水有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终875号上诉人（原审原告）：周某，女，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。上诉人（原审原告）：庄某1，女，2005年7月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：庄某2，女，2008年5月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：庄某3，女，2010年4月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）暨上诉人庄某1、庄某2、庄某3法定代理人：庄某4，男，1961年3月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县王集镇前圩村六组126号，现住江苏省宿迁市泗阳县，系庄某1、庄某2、庄某3之祖父。五上诉人共同委托诉讼代理人：庄恒成，男，1975年1月19日出生，汉族，公民身份号码320825197501195350，住江苏省宿迁市泗阳县繁荣北路3号305幢一单元501室，系庄某4之侄。被上诉人（原审被告）：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园内。法定代表人：赵国平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺德平，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：卢善礼，该公司法律顾问。上诉人庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3因与被上诉人江苏省金鑫安防设备有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3上诉请求：1.撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初696号民事裁定，发回原审法院继续审理。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.未足额缴纳工伤保险费与未足额缴纳工伤保险费而产生的工伤待遇差额是两个不同问题。对于未足额缴纳工伤保险费，无法通过补缴导致无法享受的工伤待遇减少部分，依照相关法律、司法解释的规定，人民法院应予受理。2.人民法院不能因仲裁委不受理而不受理。被上诉人金鑫公司辩称，1.被上诉人严格按照江苏省社保厅《关于发布2014年度社会保险有关基数的通知》第二条的规定，为庄恒喜缴纳了社保3357元，符合该规定。自2014年9月1日起，全省企业职工养老保险费工资上限14496元，下限2899元，而被上诉人为庄恒喜缴纳的社保基数符合该规定。2.被上诉人对庄恒喜社保费缴纳由江都区社会保险经办机构核定，并按月缴纳，符合相关法律、法规规定。因此，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照4832元的工资基数补足庄恒喜供养亲属抚恤金；后变更为：判令被告按照4832元的工资基数补足庄恒喜供养亲属抚恤金，即按照4832元-3357元=1475元为基数计算，共计255668.5元，并要求一次性支付；2.本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：原告庄某4、周某系庄恒喜的父母，原告庄某1、庄某2、庄某3系庄恒喜与徐巧华的女儿。2014年8月，庄恒喜与被告金鑫公司建立劳动关系，2014年12月27日上午，庄恒喜从家出发去江苏省泗洪县山河佳苑小区拿安装防火门的工具，拿好工具后，回泗阳县吃完午饭后去泗阳县海星欣城小区量防火门尺寸，下午14时40分左右乘坐任秀成驾驶的机动车（车牌号苏Ｎ×××××）准备回家，途经泗阳县众兴镇长江路与浙江路交叉路口处时发生交通事故，致其当场死亡。2017年10月13日，扬州市江都区人力资源和社会保障局作出决定，庄恒喜死亡认定为工亡。被告金鑫公司于2014年8月至2015年10月为庄恒喜在江苏省扬州市江都区参加了工伤保险，庄恒喜工亡前12个月的平均工资为3357元，被告为庄恒喜缴纳工伤保险基数为3357元。原告庄某1、庄某2、庄某3自2015年1月起，每人每月享受庄恒喜的工亡抚恤金1007.10元。另查明，被告金鑫公司为有限责任公司，注册资本10000万元，经营范围：防火门、防火卷帘门、防盗门、钢结构非标工业设备、防火窗、实木门、钢化玻璃、夹胶玻璃、中空镶嵌玻璃、防火玻璃、百叶窗生产、销售、安装。原告庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3于2018年11月23日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉被告金鑫公司补足供养亲属抚恤金争议，该委员会于2018年8月20日以不属于劳动人事争议案件的受理范围，作出扬江劳人仲不字（2018）第163号不予受理通知书。一审法院认为，被告金鑫公司已经为庄恒喜在江苏省扬州市江都区参加了工伤保险，为庄恒喜缴纳工伤保险基数为3357元，现原告庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3因缴费基数与被告金鑫公司发生争议，以被告没有足额缴纳工伤保险费用为由，主张被告按照4832元的工资基数予以补足庄恒喜供养亲属抚恤金，原告该主张属于社保政策调整范围，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院审理的民事案件范围，故一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3的起诉。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中,上诉人主张金鑫公司按照3357元作为庄恒喜工伤保险缴费基数过低,应当按照其上一年度的平均工资即4832元作为缴费基数,实质是对庄恒喜工伤保险缴费基数标准有异议，属于社会保险争议范畴。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受案范围。但在本案中，上诉人仅是对缴费基数有异议，要求补足社会保险缴费基数，由此产生的争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，并非人民法院的受案范围，应当不予受理。一审法院据此依法裁定驳回起诉,并无不当。综上，上诉人庄某4、周某、庄某1、庄某2、庄某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年四月三十日书记员  叶梦妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初348号 原告：余景红，女，1949年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。 被告：韦金章，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告余景红与被告韦金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告余景红、被告韦金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余景红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金120000元及利息20000元共计14万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由:2013年10月21日，被告韦金章因生产需要在浙江丽水找我借款10万元整，约定利息为月息2分，2017年初归还了10000元整。2018年5月20日原、被告双方约定余下欠款定为12万元整利息为月息8厘。分别于2018年12月底归还20000元;2019年3月底、2019年6月底、2019年9月底、2019年12月底分别归还25000元。现原告多次催讨未果，具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告韦金章辩称：借款10万是事实，但不止还款1万元，总共还了17000元，利息约定是事实。 原告为证明其主张向本院提交了身份证复印件、借条、还款计划书、账户个人活期明细信息证据，被告对原告提供证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告韦金章未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，韦金章因生产经营需要向余景红借款100000元，并支付借款利息，后韦金章归还了15000元，2018年5月20日韦金章重新出具借条及还款承诺书，约定借款本金为120000元，利率为月息8厘。承诺于2018年12月底归还20000元，2019年3月底、2019年6月底、2019年9月底、2019年12月底分别归还25000元。现约定期限届满，余景红催讨借款本息未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余景红与韦金章民间借贷关系，有双方在庭审中陈述的事实及余景红提供的银行账户个人活期明细、韦金章出具的借条、还款承诺书佐证，债权债务关系明确，应予认定。现余景红要求韦金章归还借款本金100000元，予以支持。余景红要求韦金章支付利息，韦金章给付余景红15000元作为2013年10月21日至2018年5月20日期间借款口头约定利息，双方无异议，后双方在借条上约定借期内利率为月利率8厘，不违反相关法律法规的规定，故其利息应以借款本金100000元为基数从2018年5月20日起按月利率0.8%计算至本金清偿止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、韦金章于本判决生效之日起三十日内归还余景红借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数从2018年5月20日起按月利率0.8％的标准计算至本金清偿止）。 二、驳回余景红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由韦金章负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋一飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2792号 原告：蒋贤金，男，1955年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：张建平，男，1985年7月20日，汉族。住湖南省邵东县。 原告蒋贤金与被告张建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋贤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋贤金撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年四月十七日 书记员  饶 康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初932号 原告：新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇工业园。 法定代表人：靳璟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：张新义，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。 原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司与被告张新义买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人阎俊，被告张新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款168000元，利息8190元（168000元×4.875‰，自2018年12月1日至2019年9月30日）。事实及理由：2018年9月21日、2018年10月22日，原、被告就买卖及安装锅炉分别签订三份工业品买卖合同，总价款318000元。合同总价款核实后应该是318600元。合同签订后原告依约组织人员生产、安装并按合同约定将检验合格的正常运行的设备，交付被告使用。期间，被告陆续支付款项合计150000元，余款168000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告将其诉讼请求变更为由被告支付货款128600元及相应利息。 被告张新义辩称，签订三份合同属实，但对欠付货款168000元不认可，被告已经付款19万元。锅炉至今没有安装完成。没有按照图纸施工造成后面锅炉无法正常使用，后面被告找人重新装的，致使被告晚用了1个月，原告应该进行补偿。对原告主张的利息不同意承担。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证纸质。对原告提交的合同三份，被告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的工程验收单两份，被告质证后对真实性不认可，认为签字人员不是其工作人员。本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合认定。对被告提交的收条一份、收款收据一份、银行转账凭证一份、微信转账截图一份，原告质证后对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买CDZL2.8-95/70-AII型号锅炉及辅机一台，金额14万元；合同签订后，买方向卖方支付人民币50000元，货物出厂前买方再向卖方支付人民币80000元，设备安装完毕，卖方协助买方调试设备运行正常后，买方再支付人民币10000元。 2018年10月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买CDZL1.4-95/70-AII型号锅炉及辅机一台，金额106600元；合同签订后，买方向卖方支付人民币30000元，货物出厂前买方再向卖方支付人民币36600元，设备安装调试完毕，运行正常后一周内，买方再支付人民币40000元。 2018年10月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《锅炉安装合同》一份，约定：一台CDZL1.4-95/70-、一台CDZL2.8-95/70常压燃煤锅炉及配套辅机的安装，配套设备就位、鼓、引风机、炉排调速器、上煤出渣系统、多管除尘器、水泵、水处理、水箱、烟风道、烟筒的连接和电控及电、水线路安装，相关阀组的安装调试、整体验收，其中CDZL2.8-95/70安装费58000元，CDZL1.4-95/70安装费用14000元；合同总金额72000元，合同签订后支付人民币20000元，人员进场10天后再支付人民币30000元，设备安装调试完毕，运行正常后一周内付清剩余款项。 庭审中，原告出示两份工程验收单，载明：产品质量证明书、使用说明书等资料全部交付甲方，设备全部安装完毕，调试至正常运行状态，对相关操作人员已进行培训，达到上岗要求，移交资料包括图纸、质量说明书，验收时间为2018年11月23日。耿志文、吴福建在验收人员处签字。庭审中，被告陈述耿志文系其朋友，验收单中的签字系耿志文所签。 庭审中，原告主张其为被告安装的两台锅炉于2018年11月23日安装验收完毕。被告陈述该两台锅炉于2018年11月20日左右安装完毕并开始使用。 另查，2018年9月21日，被告向原告通过银行转账付款50000元，原告出具收据一份。2018年10月15日，被告通过他人向原告付款20000元。2018年10月21日，被告通过微信向原告委托代理人马天龙付款90000元。2018年10月27日，被告通过微信向原告委托代理人马天龙付款20000元。2018年11月16日，被告向原告工人郑开军支付安装款10000元，由郑开军出具收条一份。以上被告合计向原告付款19万元。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《锅炉安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。上述三份合同的总价款为318600元，扣除被告已向原告支付的19万元，剩余货款及安装款128600元应由被告向原告支付。因被告未按合同约定付款属违约，应承担违约责任。原告主张被告按照月利率4.875‰向其支付自2018年12月1日至2019年9月30日期间的利息合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付利息6269.25元。 被告抗辩原告未将锅炉安装和验收完毕。本院认为，庭审中，被告认可原告在2018年11月20日左右将锅炉安装完毕，原告提供的验收单上也有被告朋友耿志文的签字，且被告在当年也使用了锅炉，被告亦未举证证明其雇佣他人对锅炉进行了安装或锅炉存在未安装完成的部分，结合上述事实，可以确认原告为被告安装完成了2台锅炉且锅炉不存在不能正常使用的情形，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张新义向原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司给付货款及安装报酬128600元； 二、被告张新义向原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司给付利息6269.25元。 以上应付款项，被告张新义须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告张新义负担1499元，由原告新疆西电昌峰锅炉有限责任公司负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪春
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1884号关于申请执行人孙永军、孙治甲与被执行人刘彦银、魏社荣、刘毛毛婚约财产纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彦银、魏社荣、刘毛毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙永军、孙治甲于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被告刘彦银、魏社荣、刘毛毛向原告孙永军、孙治甲返还因婚彩礼120000元。案件受理费4315元，由被告刘彦银、魏社荣、刘毛毛负担3452元，由原告孙永军、孙治甲负担863元。在执行过程中，被执行人刘彦银现已将本院（2018）甘1002民初6982号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1752元由被执行人刘彦银交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初6982号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙永军、孙治甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初6982号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初601号 原告：刘某，男，汉族，1991年7月10日生，住晋州市。 被告：杨某，女，汉族，1992年9月18日生，住晋州市。 被告：马某，女，汉族，1969年8月21日生，住晋州市。 原告刘某与被告杨某、马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告杨某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨某、马某偿付原告20万元。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息损失。事实及理由:原告刘某与被告杨某曾系夫妻关系，于2019年12月25日办理离婚登记手续，离婚协议书中约定杨某于2020年1月18日前给付原告20万元，同日，原、被告三人签订补充协议书，协议书中约定被告杨某于2020年1月18日前给付原告20万元，被告马某对上述债务承担连带清偿责任，约定到期后，二被告均未向原告履行给付金钱的义务。原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某、马某未作答辩。 为证明其主张，原告刘某向本院提交如下证据： 1、离婚协议书；2、还款协议书；3、签订还款协议书时被告马某签字照片；4、晋州市人民法院（2018）冀0183民初1767号民事判决书、中国民生银行个人账户对账单5份，证明原告在2015年10月22日至25日替被告杨铭微还款1587800元的事实，另为被告装修花费等，经协商最终确定总款项为160万元并签订还款协议书；5、离婚证书。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘某与被告杨某于2019年12月25日达成的离婚协议书第四条约定，因婚前原告刘某替被告杨某偿还债务，双方离婚后，女方（杨某）于2020年1月18日之前一次性给付男方（原告刘某）现金200000元（大写贰拾万元整）；该约定对双方均有约束力，被告杨某应当按照协议约定及时履行付款义务。同日，就上述还款事宜，原告刘某与二被告再次签订协议书，就还款时宜再次进行了约定，同时约定被告马某承担连带清偿责任，该约定是当事人的真实意思表示，原告主张依法有据应予支持。关于利息损失，应当自原告主张2020年1月21日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨某、马某未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下： 一、被告杨某于判决生效后十日内偿付原告刘某现金20万元及利息（自2020年1月21日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决执行完毕止）。 二、被告马某对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元由被告杨某、马某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张巧艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢125号王德阳、刘文：关于王德阳与刘文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（1992）敦胜民初字第2号民事判决已发生法律效力。申请执行人王德阳于1996年11月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金12300元及利息；负担案件受理费480元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于1997年6月12日作出（1997）敦执字第54号民事裁定书，裁定中止执行。现因刘文名下有可供执行财产，经王德阳申请，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院划拨了刘文的银行存款14000元至本院执行款账户并将上述款项给付王德阳。王德阳自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过强制执行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（1992）敦胜民初字第2号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执145号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人袁赟。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人袁赟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值36015.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初136号原告：麻才武，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1985年6月7日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：赵红恩，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市。原告麻才武与被告赵红恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻才武到庭参加诉讼，被告赵红恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资33600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告在被告处承揽工程，期间被告拖欠原告工资33600元，经原告多次索要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵红恩未做答辩。原告当庭围绕诉讼请求提交《欠条》一份作为证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月6日被告赵红恩向原告麻才武出具《欠条》一张，载明：“今欠到麻才武工资费叁万叁仟陆佰元（33600.00），不还本人承担法律责任。湟源水电2000元、火锅店水电木工45600元、华德绿洲木工7000元、石油水电3000元、付款21400元”。被告赵红恩在欠条上签名摁印并出具了身份证复印件。之后原告向被告索要无果，原告诉至本院。本院认为，原告麻才武与被告赵红恩虽未签订书面合同，被告出具的《欠条》中欠款事项、金额明确，双方之间劳务合同关系成立。原告向被告提供了木工、水电等劳务，被告应当向被告支付劳务报酬。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，现被告出具欠条的时间超过三年，已达到必要的准备时间，被告应当履行付款义务。按照欠条中各分项金额和付款金额计算，2000元+45600元+7000元+3000元-21400元=36200元，超过了欠条主文中载明的33600元，庭审中原告表示按照33600元主张，是原告对诉讼权利的处分，本院对原告要求被告给付劳务费33600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条第一款规定,判决如下：被告赵红恩于本判决生效后十日内给付原告麻才武劳务报酬33600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，本院减半收取320元，由被告赵红恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○二○年四月二十二日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保375号 申请保全人：张华，男1977年08月12日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：汪卫来，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省。 被保全人：方南妹，女，1970年09月29日出生，汉族，住安徽省。 申请保全人张华与被保全人汪卫来、方南妹民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保367号民事裁定书已经发生效力。申请保全人张华因被保全人汪卫来、方南妹未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人汪卫来、方南妹所有银行存款320000元或查封其等额财产。申请保全人张华已向本院提供——中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202034080000000055）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪卫来、方南妹所有银行存款320000元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 婕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初131号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：段秀琼，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告段秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告段秀琼因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段秀琼立即归还原告借款本金10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告段秀琼于2006年5月2日在原告处借款10000元,月利率9.3‰。被告借款后本金10000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告段秀琼未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告段秀琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息:以10000为基数，按合同约定的利率从2006年5月2日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告段秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1369号罪犯王顺连，男，1992年1月4日生，汉族，安徽省天长市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏1081刑初428号刑事判决，认定被告人王顺连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期至2020年11月23日止)，并处罚金人民币110000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王顺连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王顺连减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王顺连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王顺连的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初731号原告王元勋与被告刘和明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王元勋在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王元勋撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张珠珠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异46号 案外人：张国志，男，汉族，1950年7月生，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与何继刚是朋友，何继刚因资金周转困难，想便宜处理两套住房用于周转，案外人于2018年4月2日与朋友在云海茶楼以10万元购买了X、X号两套住房，并网签至案外人名下，特提起申请，请依法予以解除。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2018年3月27日，张国志向何平原支付购房款103000元，2018年4月3日，何继刚与张国志签订《购房协议》、何继刚自愿以10万元总价把何平原名下位于楚米镇贵州省鑫科房地产开发有限公司的水岸尚城综合楼X、X5号住房出售张国志。张国志就以上两套房屋与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。 本院认为，案外人张国志以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张国志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1870号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 顾祖和，男，1968年2月26日出生（公民身份号码为3302251968××××××××），汉族，户籍所在地象山县新桥镇山根村18-2号，法律文书送达地址宁波市象山丹东街道宏润花园15幢1102室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、判令被告顾祖和归还原告借款本金203836.40元，支付利息9747.87元、罚息1884.20元（罚息按年利率24％暂计算至2019年12月24日，之后的罚息仍按年利率24％计算至实际履行日止）； 2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称：平安银行宁波分行）。 二、借款人：顾祖和。 三、借款金额：500000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款期限：2017年7月24日至2020年7月24日。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每月的24日为还款日。 七、欠款情况：自2019年5月24日起未按约还本付息，至2019年12月24日，尚欠本金203836.40元、利息9747.87元、罚息1884.20元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被告未按期归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 原告平安银行宁波分行与被告顾祖和签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，原告有权要求其提前归还借款本金，支付利息、罚息，并承担原告为实现债权应支出的符合规定标准的律师费用。双方约定的罚息利率过高，原告自动调整为年利率24%，符合相关规定，可予准许。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告顾祖和偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金203836.40元，支付利息9747.87元、罚息1884.20元，并支付所欠借款本金自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾祖和支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告顾祖和负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员王娇娇
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民再1号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈卫东，男，1975年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原审被告：任冬梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人陈卫东与被申请人孟凡周、原审被告任冬梅合伙协议纠纷一案,安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖0602民初637号民事判决。陈卫东不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日作出（2019）皖06民终216号民事裁定，以陈卫东在指定的期间内未缴纳上诉费为由裁定其按自动撤回上诉处理。原一审判决已生效。陈卫东不服，向本院申请再审。本院院于2019年12月17日作出（2019）皖06民申52号民事裁定，裁定再审本案。立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈卫东申请再审称：（2016）皖0604刑初69号陈卫东、孟凡周等人犯虚开增值税发票罪一案的刑事判决中虽记载陈卫东的刑事辩护人提交了300万元的欠条，但该判决并不是生效判决，被终审刑事裁定予以撤销。该刑事案件的证据不能直接适用于民事案件，且当时陈卫东辩护人提交欠条并不等于陈卫东认可该欠条的真实性。该欠条系陈卫东被胁迫下作出，不是其真实意思表示，不应采信。陈卫东并未欠款，原判对证据采信和事实认定方面存在不当，应予改判。该欠条出具日期是2014年8月8日，在出具欠条后，孟凡周又持续威逼陈卫东、任冬梅给付其165万元，此时双方合伙关系早已结束，孟凡周未单独向金冠玻璃厂供应过煤炭。孟凡周无正当理由获取利益，应当予以返还。原判对陈卫东、任冬梅的反诉未予支持显然不当。本次再审将反诉请求变更为227万。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 孟凡周辩称：杜集区人民法院判决认定事实清楚，不存在陈卫东所说的逻辑自相矛盾，背离基本案情的情况。陈卫东原审期间的反诉请求不能成立，要求返还227万元没有依据。原判适用法律正确，请求对陈卫东再审申请予以驳回。 任冬梅提交意见称：2015年元月左右任冬梅给玻璃厂打了62万元的收条，当天李炳辉给孟凡周写了委托去种子酒公司要钱，可以证明多给孟凡周62万元，李炳辉可以为此作证。 本院认为,合伙是全体合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的经营模式。合伙协议是合伙得以成立的法律基础，合伙协议中应明确约定合伙人的出资比例及利润分成比例，合伙终止时，合伙人也应就合伙期间的合伙财产、盈亏情况、债权债务进行清算，根据其事先约定的比例确定各合伙人的权利义务。原审对于陈卫东、孟凡周之间因合伙产生纠纷的基本事实并未查清，双方之间如何约定、如何清算、结果如何，涉案300万元欠条性质如何及陈卫东提出的165万元是抗辩还是反诉均需要进一步查明。原审在未查清上述事实的前提下，反诉与本诉一并审理，违反法定程序，且认定事实不清、证据不充分。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销撤销本院（2019）皖06民终216号民事裁定和安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初637号民事判决； 二、发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保512号申请人：烟台艺城建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街175号1704室。法定代表人：吕志玲。委托诉讼代理人：李德权，山东君辰律师事务所律师。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛,总经理。被申请人：烟台万通置业有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路52号。法定代表人：李明，董事长。申请人烟台艺城建筑装饰工程有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省显通安装有限公司、烟台万通置业有限公司在银行其账户内存款558234.20元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省显通安装有限公司、烟台万通置业有限公司在银行其账户内的存款558234.20元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3311元，申请人烟台艺城建筑装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十二日书记员  丁宁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初711号原告:何玲，女，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：陈涛，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。原告何玲与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何玲撤诉。已减半收取的案件受理费1348元，由原告何玲负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年四月二十三日书记员杜轶
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保11号 申请人：王锡金，男，1979年3月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人：王锡英，女，1981年6月27日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人：陈花林，女，1953年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区利民胡同。 法定代表人：刘记录，该公司经理。 申请人王锡金、王锡英、陈花林于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在长白山管委会财政局山丹小区占地补偿款1200000.00元。申请人以其自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王锡金、王锡英、陈花林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司在长白山管委会财政局山丹小区占地补偿款1200000.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费5000.00元，由申请人王锡金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕雅旭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执841号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：童金叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人童金叶借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人童金叶给付案款共计64248.51元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64248.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终584号上诉人石根金，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人石根金因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初113号行政裁定，向本院提起上诉。石根金上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波·3·
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：戴洪胜,男,1970年6月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与戴洪胜信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更514号 罪犯**强，男，1967年11月29日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯**强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年2月22日作出(2019)渝0112刑初55号刑事判决，认定**强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。刑期自2019年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后于2019年3月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯**强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯**强减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年2月22日起至2020年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1032号 申请人：蒋晨亮，男，住浙江省瑞安市。 申请人：蒋朝国，男，住浙江省瑞安市。 被申请人：钱义锡，男，住重庆市九龙坡区。 被申请人：钱树瑶，男，住重庆市九龙坡区。 申请人蒋晨亮、蒋朝国于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值34万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晨亮、蒋朝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人钱义锡、钱树瑶价值34万元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2220元，由申请人蒋晨亮、蒋朝国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖海清 二〇二〇年四月十六日 法官助理 龚长松 书 记 员 程 颖 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初641号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：郭宇，男，1980年11月17日出生，汉族，信用社主任，住黑龙江省海伦市。被告：牟醒平，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告牟醒平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告牟醒平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告牟醒平偿还原告贷款本金40000.00元及利息（利息计算至全部本息实际受偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日原告海伦信用社与被告牟醒平在海伦市东方红信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告牟醒平在原告处借款50000.00元，月利率10.35‰，还款时间为2017年11月5日，借款人若不按期还款，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%）计算，原告于2014年12月29日通过银行转账方式将50000.00元划入被告牟醒平本人指定账户，此款经原告多次催要，被告仅偿还借款本金10000.00元及利息，其余借款拖欠至今。牟醒平辩称，原告在本案中所主张的事实属实，并对原告出具的“《农户最高额互保借款合同》”内容表示没有异议，只是认为该借款系其亲属所用，并且银行知情，故不同意还款。原告海伦市信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《农户最高额互保借款合同》一份，证实海伦市信用社已经与被告牟醒平订立借款合同，合同上载明了借款人、借款金额、借款时间、还款时间以及利息情况；2.借款凭证一份，证实原告已将该款项转账至被告指定账户；3.还款凭证，证实被告已偿还借款10000.00元及利息。被告牟醒平未在法定期限内向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日原告海伦信用社与被告牟醒平在海伦市东方红信用社签订了一份《农户最高额互保借款合同》，合同约定因种植农作物需要被告在原告处借款50000.00元，月利率10.35‰，还款时间为2017年11月5日，借款人若不按期还款，则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%）计算，原告于2014年12月29日通过银行转账方式将50000.00元划入被告牟醒平本人指定账户，此款经原告多次催要，被告仅偿还借款本金10000.00元及利息，其余借款拖欠至今。本院认为，原告海伦市信用社与被告牟醒平签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效，双方应按合同的约定履行义务。被告牟醒平未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，予以支持。被告牟醒平主张该借款并非本人使用，是为他人顶名贷款，因合同范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出，被告牟醒平为完全民事行为能力人，在自己的知情的情况下将钱款挪作他用，被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牟醒平于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（自2014年12月29日至2017年11月5日按月利率10.35‰计算，自2014年12月29日至履行之日止按逾期贷款罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.00元，减半收取计算为793.00元，由被告牟醒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年四月二十四日书记员  闫 磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1879号 原告：富丽，女，1988年2月21日出生，满族，住南京市建邺区。 被告：刘伟良，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市郸城区。 原告富丽与被告刘伟良网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告富丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许富丽撤诉。 案件受理费614元，由富丽负担。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执47号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杜光强，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杜光强追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）甬仲金字第740号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。为防止发生财产转移，现依法对被执行人杜光强的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人杜光强银行存款45000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人杜光强银行存款45000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初744号原告：龙文珍，女，1982年7月4日生，布依族，贵州省安顺人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。原告：郑明宽，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层[湘雅社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦能，职务：执行董事。被告：安顺市宝捷房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑2-3-2号。统一社会信用代码：91520421095475630T。法定代表人：毕宝杰。职务：总经理。本院在审理原告龙文珍、郑明宽与被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司、安顺市宝捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙文珍、郑明宽于2020年4月1日以本案已经作为刑事案件正在审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙文珍、郑明宽撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告龙文珍、郑明宽负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月二日法官助理王菊书记员张丁勇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1536号申请执行人：徐少波,男，生于1972年5月18日生居民身份证号码：420381197205180653，住湖北省丹江口市沙陀营路71号。被执行人：艾才江，男，生于1969年07月19出生身份证号码：422601196907195456，住湖北省丹江口市丹赵路办事处计家沟村。本院在执行徐少波与艾才江民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1536号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执648号之二申请人路梦薇，女，1999年11月19日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人元新会，男，1987年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人宋风霞，女，1968年7月10日生，汉族，住辉县。路梦薇申请执行元新会、宋风霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路梦薇依据生效的（2019）豫0782民初4294号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人元新会、宋风霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人路梦薇赔偿款41737.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费553元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人元新会、宋风霞名下的银行存款以44090元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人元新会、宋风霞名下的银行存款以44090元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十一日书记员  于朝阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初779号原告：智文成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：郭志平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告智文成诉被告郭志平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。丁连东于2020年4月28日以双方达成和解为由，撤回起诉。本院认为，智文成向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许智文成撤诉。审判员  胡静二〇二〇年四月二十八日书记员  闫馨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终455号上诉人（原审原告）：翦明丽，女，1975年1月2日出生，维吾尔族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日.世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。上诉人翦明丽因与被上诉人常德市新日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于常德市新日置业有限公司在二审期间提交了新证据，证明二审期间出现了常德市新日置业有限公司通知翦明丽交房的新事实，致使常德市新日置业有限公司是否可以向翦明丽交房的事实有待进一步查清。原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4077号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人翦明丽预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 涂江波二〇二〇年四月三十日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终763号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。负责人：邱洪力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戎国琴，女，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴金坤，男，1948年12月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司因与被上诉人戎国琴、戴金坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8961号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月二十三日书记员 徐文青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2196号之二申请执行人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请执行人郭文与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭文与被执行人侯建军于2020年4月27日达成和解协议，现申请执行人郭文申请解除我院以（2019）陕0102执保602号案件查封的被执行人侯建军名下房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人侯建军名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年四月二十九日书记员  李美娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5942号原告：河源市沙头角环保能源有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区兴业大道西边科技十路南边（厂房E栋）五楼516室（集群注册）。法定代表人：潘新康，总经理。委托诉讼代理人：阮惠华，广东硕粤律师事务所律师。被告：广州贺翔供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟岗中街24号日顺大厦708房（自主申报）。法定代表人：吴翔，总经理。委托诉讼代理人：李永华，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，系该司员工。委托诉讼代理人：叶秀蕊，女，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，系该司员工。原告河源市沙头角环保能源有限公司诉被告广州贺翔供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告河源市沙头角环保能源有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河源市沙头角环保能源有限公司撤诉。案件受理费6451元，由原告河源市沙头角环保能源有限公司负担（已交纳）。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十四日书记员  黄静怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1043号原告：徐桐辉，女，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被告：王小春，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址江西省九江市九江县，原告徐桐辉与被告王小春合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桐辉、被告王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桐辉向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告运费45522元。事实与理由：原告和被告通过网络认识，后来通过电话联系，达成合作关系，运费两个月结算，被告给资料原告，原告安排集装箱货柜车到达指定地方拖货。目前已按照被告要求完成相关事宜，但到结算日期，被告以各种各样借口为由，一直迟迟未付运费。原告现要求被告支付全部运费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向本院提起诉讼，望判如所请。被告王小春辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明，原告向被告主张运费，被告对拖欠原告运费的事宜予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告均确认拖欠运费人民币45522元，因此原告主张被告支付拖欠的运费有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王小春应于本判决生效之日起十日内向原告徐桐辉支付拖欠运费人民币45522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币469元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年四月十七日书记员  许爵
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初700号 原告：石贤君。 被告：胡吉利。 本院在审理原告石贤君与被告胡吉利委托合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 叶 茜 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱麟如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2986号原告：快呗汽车租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道2240号新乐大厦208室，统一社会信用代码91440300MA5EYWFY5T。法定代表人：茅柳青。被告：孙怀安，男，汉族，1976年1月27日生，户籍地址江西省吉安市吉水县，原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司诉被告孙怀安车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人茅柳青到庭参加诉讼，被告孙怀安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告合同违约金6500元（币种：人民币，下同）、未支付租金4333元、滞纳金6500元、车损1846元、强制收车拖车费1500元、未处理的违章1800元，以上共计22479元，扣除租车保证金15000元后，被告还应支付7479元；2、被告赔偿未及时归还行驶证造成营运1经济损失2600元；3、被告赔偿因诉讼造成的误工费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年6月14日签订《汽车租赁合同》，约定原告将荣威E15出租车版（车牌号：粤BDV7577)出租给被告使用，租用期限自2019年6月16日至2020年2月22日止，每月租金5200元，于每月15日前支付，协议签订当日被告支付车辆租赁保证金15000元，合同期满后，租赁保证金无息退还原告；逾期交纳租金的，每逾期一日按本次租金的5%加收违约金，逾期7天未交租金或逾期24小时内原告通过预留电话无法联系到被告的，原告有权解除合同；超过48小时的，原告有权自己或委托第三方将车辆收回，收车过程中产生的一切责任费用，由被告承担；被告可以提前归还车辆，考虑到提前换车必然增加原告的运营成本，被告同意从保证金里扣除未付租金的30%以弥补提前解除合同给原告造成的损失；租赁期内如有违章，如被告不处理，原告将从被告保证金中扣除违章费用和代办费用，退还余额；在使用过程中，由于被告原因使用车辆有任何损坏需要维修但达不到保险公司理赔要求的，被告必须立刻通知原告，按原告指定维修厂进行维修，维修费由被告承担等。上述合同签订后，原告于2019年6月14日将涉案车辆交接给被告，被告支付租赁保证金15000元，共计支付三个月租金15600元，2019年9月15日起因一直拖欠租金，原告于2019年10月10日将涉案车辆强制收回，车辆收回时原告称车辆存在损坏，故与被告口头协商应支付车损1846元，并提供相应车辆检查单予以佐证，显示维修费用1918元；原告主张被告使用涉案车辆期间产生违章罚款1500元并扣6分处理，其提供行政处罚决定书及广东省罚款票据予以佐证，显示涉案车辆于2019年10月25日缴纳违法停车罚款500元、2019年10月27日开具因2019年9月29日未停车避让违法行为罚款500元，记3分，被处罚人显示为洪卫利。原告称被告一直未归还涉案车辆行驶证，故其于2019年10月25日前往补办，并提供行驶证复印件予以佐证。上列事实，有《汽车租赁合同》、微信聊天记录、行驶证、行政处罚决定书、车辆检查单以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合现有证据，综合分析如下：关于违约金。被告因拖欠租金被原告强制收回车辆导致合同实际解除，关于拖延支付租金双方另行约定有延迟支付违约金及单方合同解除权，并不属于原告所主张的双方关于违约金条款中约定的“被告提前归还车辆”的情形，故对原告据此主张的违约金6500元，本院依法不予支持。关于未付租金及延迟支付违约金。原告称车辆强制收回时间为2019年10月10日，故被告未支付租金的期间为2019年9月15日至2019年10月9日，共计4159.92元。双方约定的每日5%的违约金标准过高，本院调整为月利率2%，故按原告诉求计算至2019年10月10日延迟支付的违约金为69.33元。原告诉请超过部分，本院依法不予支持。关于车损。原告提交的车辆检查单显示车辆维修费为1918元，原告称与被告口头协商为1846元，故以该数额进行诉请，系其对自身权利的处分，双方约定租赁期间因被告原因产生的车辆维修费由被告支付，故对原告该项诉求，本院依法予以支持。关于强制拖车费。原告并未提交证据证明该费用实际产生，故对其该项诉求，本院不予支持。关于未处理的违章费用。原告提交的广东省罚款票据，无法显示系被告的违章行为导致，也无法看出系被告租赁车辆期间产生；原告提交的行政处罚决定书，显示的被处罚人并非被告，无法证明与被告具有何种关联，故对其该项诉求，本院不予支持。关于车辆停运损失。原告主张因被告未及时归还行驶证导致车辆停运，但其仅提交行驶证复印件，无法证明被告未及时归还行驶证，同时其关于停运的损失系自行估计，并未提交任何证据予以证明，故对其该项诉求，本院依法不予支持。关于因诉讼产生的误工损失。双方并未就该项损失进行任何约定，且原告并未提交任何证据证明该项损失实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。关于车辆租赁保证金。原告诉求被告的应支付款项应从其支付的租赁保证金中予以抵扣，即其同意在扣除应支付费用后将剩余车辆租赁保证金退还。以上各项合计被告应支付款项为6075.25元，原告诉请从被告已支付的车辆租赁保证金15000元中予以抵扣，故原告还应向被告退还8924.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙怀安于本判决生效之日起三日内向原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司支付租金4159.92元及迟延违约金69.33元；二、被告孙怀安于本判决生效之日起三日内向原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司支付车辆维修费损失1846元；三、原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向被告孙怀安退还车辆租赁保证金15000元；四、驳回原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二项与第三项相互抵扣后，原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司还应向被告孙怀安退回车辆租赁保证金8924.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由原告快呗汽车租赁（深圳）有限公司负担26元，被告孙怀安负担25元。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年四月十日书记员 赖丽萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执210号 申请执行人：钱乃会，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭洪江，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人钱乃会与被执行人郭洪江劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵兵申请标的13659元，本院依法调查没有发现被执行人郭洪江有可供执行的财产，申请执行人钱乃会也没有提供被执行人郭洪江有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执210号案件的本案本次行程序。 申请执行人钱乃会现被执行人郭洪江有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜祥书记员杜祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执171号之一 申请执行人：曾丽建，男，1985年3月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王峰，男，1989年5月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曾丽建与被执行人王峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾丽建向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币185432.1元及利息，并负担案件受理费2265.5元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾丽建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执209号 申请执行人：郝某某1，男，1967年8月22日生，汉族，平定县人。 被执行人：郝某某2，男，1976年9月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某某3，男，1969年5月3日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郝某某1与被执行人郝某某2、郝某某3刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2009）平刑初字第116号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款116987.95元,本案执行费1655元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝某某2、郝某某3银行账户存款118642.95元。 二、查封（扣押）被执行人郝某某2、郝某某3相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4161号 原告：贵州博思特科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区沙冲北路6号1幢14层3号。 法定代表人：陈世雄。 被告：贵州方创信息工程有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。 法定代表人：袁继开。 本院在审理原告贵州博思特科技有限公司诉被告贵州方创信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理。因原告贵州博思特科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州博思特科技有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州博思特科技有限公司撤诉。 案件受理费6492元，减半收取3246元，由贵州博思特科技有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 夏明艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执812号申请人：孙建国，男，汉族，1965年8月24日生，住济源市。被执行人：河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会，住济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军。关于孙建国与河南省济源市承留镇谷沱村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1011号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1011号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月一日书记员  吴苏媛
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初6号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人朱双新，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，快递业务员，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区；曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造有价票证罪于2005年1月19日被青海省格尔木市人民法院分别判处有期徒刑一年缓刑二年、有期徒刑一年缓刑一年、单处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年4月11日被德兴市公安局取保候审，同年11月6日被德兴市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人朱双新犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人朱双新及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：郭会章（已判决）自2018年开始贩卖假证，2018年11月份，郭会章在其租住的湖南省娄底市娄星区第六中学附近一自建房内，利用电脑、过塑机、打印机等工具伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业事业单位印章，伪造身份证件等，并通过微信“AAA诚信”、“AAA诚信第一”、“AAA诚信”、“七彩人生”、“峰少客服接单”接受代理及顾客购买假证的订单。郭会章根据代理或者顾客要求制作好假证后，通过联系在当地顺丰快递公司工作的被告人朱双新邮寄假证。朱双新明知郭会章所邮寄的物品系由郭会章伪造的上述种类证件，仍然帮助郭会章将伪造的证件邮寄到全国各地。郭会章归案后，德兴市公安局从郭会章的制假窝点依法扣押了大量的假证件（含假国家机关证件、印章，假公司、企业、事业单位印章，假身份证件等）的成品、半成品、假印章、假证件外壳等物品，并扣押了郭会章邮寄假证后留存的部分顺丰快递存单共计755张。经通过朱双新的工号40326376到顺丰总公司调取到郭会章寄送快递的详细信息，查明朱双新帮助郭会章邮寄伪造的国家机关证件、印章、伪造的公司、企业事业单位印章和伪造的身份证件快递合计1074件。2019年3月24日，德兴市公安局在侦查郭会章案件过程中，在未确认被告人朱双新存在犯罪嫌疑的情况下，到顺丰快递点找到朱双新，并对其进行询问，朱双新即如实供述了自己的行为。2019年4月5日，德兴市公安局发现朱双新存在作案嫌疑，便电话通知他到德兴市公安局接受调查。2019年4月11日，朱双新自行到德兴市公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，吴某从微信名“King商贸打响2019”的人处购买了一本假驾驶证，对方通过顺丰快递把办好的假证寄给他；黄某从微信号为×××的微信好友处购买了一本假离婚证，他是通过顺丰快递收到假证的；肖某从微信名叫“小小”的人处购买假的车牌及行驶证，“小小”发给其的快递是顺丰速运的；饶某从微信昵称是“老兵人”的人处购买了一本假毕业证，是通过顺丰快递邮寄的；陈某从湖南购买了一本假毕业证，是通过顺丰快递邮寄给他的。关于公诉机关指控被告人朱双新帮助郭会章邮寄伪造的国家机关证件、印章、伪造的公司、企业事业单位印章和伪造的身份证件快递合计1074件，但并未具体区分伪造的国家机关证件、印章、伪造的公司、企业事业单位印章和伪造的身份证件的快递数量，对被告人犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪的具体情节难以认定。上述事实，被告人朱双新在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭会章的供述与辩解；证人吴某、黄某、肖某、饶某、陈某的证言；电子证物检查工作记录及提取的手机内信息数据等；调取证据材料通知书、光盘；证据保全清单、顺丰快递存单、假毕业证复印件、假离婚证复印件；前科判决书、同案犯郭会章的刑事判决书及执行通知书；被告人住所地及单位出具的证明，认罪认罚具结书；归案情况说明及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双新明知郭会章伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、企业、事业单位印章、伪造、买卖身份证件，仍然为郭会章的犯罪行为提供帮助，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人汪健辩称被告人的行为不构成伪造公司、企业、事业单位印章罪的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，郭会章明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪论处。被告人朱双新明知他人伪造公司、企业、事业单位印章而提供帮助，应以共犯论处。被告人朱双新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后被告人朱双新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱双新具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院对被告人朱双新从轻处罚。辩护人汪健请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱双新犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元整。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  程金容人民陪审员  詹炳海二〇二〇年四月九日书 记 员  汪大为
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执724号张玲玲、张伟：张玲玲与张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计621.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位621.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给张玲玲。至此，张玲玲向本院申请执行的起诉费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢96号 申请执行人：李宝军，住辉南县。 被执行人：焦德利，住辉南县。 申请执行人李宝军与被执行人焦德利追偿权纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初1101号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢96号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人焦德利送达了恢复执行通知书、财产报告令； 2、对被执行人焦德利进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人焦德利进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人焦德利列入失信被执行人名单、对被执行人进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人焦德利的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人焦德利有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执恢96号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员孙利国 审判员 李   长   龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐   玉   龙
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执508号 申请执行人：潘国培，男，1975年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：潘锋敬，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于潘国培与潘锋敬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117刑初796号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款27813.83元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已向本院申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向吕田镇草铺村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的财付通的账号（085e9858ead1c628cd0e5a9b9@wx.tenpay.com）内的存款并扣划人民币380元，冻结期限一年（2020/2/24-2021/2/24），扣除执行费50元后，已将执行款330元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权330元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执508号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 淼