wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保183号 申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地：沂南县双堠镇尚店村，统一社会信用代码：913713213126777074。 法定代表人：赵祥，总经理。 被申请人：山东中民燃气贸易有限公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦6楼N615室，统一社会信用代码：91371312MA3C987P3R。 法定代表人：林祥星，总经理。 申请人临沂昊泉硅业科技有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东中民燃气贸易 有限公司所有的银行账户存款90万元,查封被申请人山东中民燃气贸易有限公司所有的位于申请人处的LNG设备一套（60m³低温液体储罐1台;储罐阀门、管道、管件1套;空温式LNG气化器2台;卸车增压器1台;空温式加热器1台）,保全价值30万元，以上共计保全价值120万元；并向本院提供安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东中民燃气贸易有限公司所有的银行账户存款90万元； 二、查封被申请人山东中民燃气贸易有限公司所有的位于申请人处的LNG设备一套（60m³低温液体储罐1台；储罐阀门、管道、管件1套；空温式LNG气化器2台；卸车增压器1台；空温式加热器1台），保全价值30万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终368号 上诉人（原审被告)：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地:陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇。 法定代表人：张舍堂，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：谭志有，男，生于1954年7月5，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 委托诉讼代理人：师拉妹，女，生于1954年7月5，汉族，农民。住址同谭志有，系谭志有妻子。 被上诉人（原审被告)：王等贝，男，生于1970年5月26日，汉族，住甘肃省泾川县，农民。 上诉人宝鸡惠沣建筑工程有限公司(以下简称惠沣公司)因与被上诉人谭志有、王等贝房屋租赁合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初1490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠沣公司的委托诉讼代理人赵治国、被上诉人谭志有的委托诉讼代理人师拉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠沣公司上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案房屋的租赁关系发生在被上诉人谭志有与王等贝之间。上诉人并非承租人，亦未使用涉案房屋，不应承担责任。 谭志有辩称：王等贝及其手下人员都是惠沣公司项目上的人员，所以惠沣公司应承担责任。 王等贝经本院合法传唤未出庭答辩。 谭志有向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同支付房租及电费8660元；2、诉讼费由两被告承担。 一审法院查明，被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司在凤翔县灵山有承包工程，设立了宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部，负责人为被告王等贝。2016年7月25日，陈大胜受被告王等贝的委托，与原告之妻师拉妹口头达成租赁房屋协议，约定租赁原告家房屋六间、每间150元，灶房一间未算钱，共计每月900元，从2016年7月25日起至凤翔县灵山项目结束止，每季度支付一次房租。随后宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部工地的管理人员在原告家居住、生活直至2018年6月搬离。2017年3月之前房屋租赁费被告王等贝已支付清楚。2017年4月至2018年6月房屋租赁费15个月计13500元及租赁期间的电费560元共计14060元未支付，其中2017年的部分房屋租赁费5400元以工资在宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部的灵山项目工资表中有记载。原告对两被告所欠款8660元（2017年房租5400元、2018年房租2700元、电费560元）催促几次，两被告互相推诿。原告遂向法院提起诉讼，请求两被告共同支付原告房租及电费8660元，并承担案件诉讼费用。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在占用租赁物后，应当按照约定支付租赁费。本案原告与被告王等贝达成的口头房屋租赁合同意思表示真实，未违反法律规定，属有效合同。被告在租用原告房屋后，理应按照合同约定及时支付租赁费，但却履行部分费用后拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王等贝为宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部的负责人，其委托工作人员租赁原告房屋的行为属职务行为，应由宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部承担责任。工程项目部是施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的临时职能部门，是公司的内部机构，不具备民事主体资格，其产生的相关法律责任，应由公司承担。宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部是被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司在凤翔灵山工地设立的机构，不具备法人资格，产生的民事责任应由被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司承担。原告要求被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司支付房屋租赁费及电费的诉讼请求本院应予支持。被告王等贝为宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部的负责人，其租赁原告房屋的行为属职务行为，不应由个人承担责任，故对原告要求被告王等贝支付房屋租赁费及电费的请求本院不予支持。被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司拖欠原告房屋租赁费及电费共14060元，原告庭审中请求被告支付8660元，其余自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司支付原告谭志有房屋租赁费及电费8660元，限判决书生效后五日内履行清楚；二、驳回原告谭志有要求被告王等贝支付房屋租赁费及电费的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司承担。 二审查明，2020年3月24日宝鸡惠沣建筑工程有限公司法定代表人变更为张舍堂。其余案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应履行各自的义务。本案原告与被告王等贝达成的口头房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人认为涉案房屋的租赁关系发生在被上诉人谭志有与王等贝之间，其并非承租人，亦未使用涉案房屋，不应承担责任。一审查明王等贝为宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部的负责人，项目部的工作人员租赁被上诉人谭志有房屋拖欠租金。因宝鸡惠沣建筑有限公司三分司凤翔项目部是被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司在凤翔灵山工地设立的机构，不具备法人资格，产生的民事责任应由被告宝鸡惠沣建筑工程有限公司承担。故，对“王等贝项目部”拖欠的租金应由上诉人惠沣公司承担。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宝鸡惠沣建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10162号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：李海锋，男，1976年10月13日出生汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：李爱席，女，1974年11月5日出生汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李海锋、李爱席追偿权纠纷一案中，查明被执行人李海锋、李爱席应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款136978.23元及利息。执行中，查封被执行人李海锋名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 傅海根
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1015号 原告：陶荣县，男，1973年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：陶强，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：张金妹，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陶荣县与被告陶强、张金妹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶荣县撤回起诉。 本案受理费9,300元，减半收取4,650元（原告已预交），由原告陶荣县负担。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2221号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-8899号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷（深圳）有限公司存在“未按规定为职工陈国东缴存2010年12月至2015年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-8899号《责令限期缴存决定书》。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 书记员 范颖（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1502号原告：连某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：连某，住龙口市。被告：连某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赠与合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年四月二十三日书记员  王 嘉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初241号原告：李山山，男，1988年2月29日出生，汉族，住滨州市。委托代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：张新勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告李山山与被告张新勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李山山撤诉处理。案件受理费92元（已减半收取），由原告李山山负担。审判员  刘建国二〇二〇年四月二日书记员  赵艳婕
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初114号公诉机关海盐县人民检察院。被告人吴海洪（绰号：小山东），男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：山东省郓城县）。因犯盗窃罪，于2002年7月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；因犯故意伤害罪，于2010年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元，于2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月6日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第469号起诉书指控被告人吴海洪犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人吴海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日晚上20时许，被告人吴海洪在海盐县许油车许介门9号院子内酒后滋事，采用菜刀砍的方式，无故伤害被害人张某，致其受伤。另查明，被告人吴海洪曾因故意犯罪被判处过刑罚，本次系在刑满释放后五年内又故意实施。公诉机关建议判处被告人吴海洪有期徒刑十个月。被告人吴海洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴海洪无视社会法纪，酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴海洪在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴海洪能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴海洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月6日起至2021年2月5日止。）二、作案工具：菜刀1把，依法予以没收。三、扣押在案的OPPO手机1部，依法发还给被告人吴海洪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年四月十三日法官助理纪玉兰书记员沈叶利3
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终472号上诉人（原审原告）：郑仁俊农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁俊，男，1963年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田村一组，统一社会信用代码11500114768888318C。法定代表人：王艳，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵刚，男，该乡政府职工。委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白国清，男，1959年5月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。上诉人郑仁俊农村承包经营户因与被上诉人重庆市黔江区水田乡人民政府（以下简称水田乡政府）、白国清确认合同无效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对上诉人郑仁俊农村承包经营户的诉讼代表人郑仁俊及委托诉讼代理人李行、被上诉人水田乡政府的委托诉讼代理人赵刚和傅秀翔进行了询问。本案现已审理终结。郑仁俊农村承包经营户上诉请求：撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4468号民事裁定，发回一审法院继续审理此案。事实和理由：一、一审裁定驳回郑仁俊农村承包经营户的起诉于法无据。二被上诉人签订的《农村建设用地复垦协议书》侵犯了上诉人的合法权益，本案属于民事案件的受案范围，人民法院应当受理。水田乡政府将复垦协议的主体搞错了，款项一直在水田乡政府的账户上，村、乡两级负责复垦的干部未违法获得此复垦费用，一审法院认为有犯罪行为，但黔江区人民检察院2016年收到黔江区人民法院移送的相关材料至今已经四年多，仍未作出受理，说明此案不涉及刑事犯罪。故一审法院不应驳回起诉，应审理并支持上诉人的全部诉讼请求。二、上诉人主张民事权利的证据充分，理应得到支持。上诉人是诉争复垦地的权利人，有林权证、土地承包经营权证证明；诉争地已于2010年申请复垦，有二被上诉人签订的复垦协议证明；黔江区农村土地整治中心已就诉争地进行地票交易，现复垦款已存于水田乡政府的账户上，有2015年的庭审笔录和本案庭审笔录等证据证明。水田乡政府辩称，相关司法机关还未对本案所涉复垦款是否涉及刑事犯罪作出处理，本案不应作为民事案件进行审理，案涉土地和林地不属于建设用地，不符合复垦政策，虽然诉争地被他人冒用申请复垦，但获得的复垦款已经被黔江区人民检察院暂扣，该笔资金现存放于黔江区财政局，水田乡政府无权支付该笔款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑仁俊农村承包经营户向一审法院起诉请求：确认水田乡政府与白国清签订的《农村建设用地复垦协议书》无效；水田乡政府支付郑仁俊农村承包经营户2602.85平方米土地复垦款；水田乡政府承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年7月7日，水田乡政府与白国清签订了《农村建设用地复垦协议书》，将位于水田乡龙桥村1组白国清家的建设用地85平方米进行复垦。黔江区农村土地整治中心将该宗地确定为地块号13号，该宗地实为郑仁俊农村承包经营户承包的耕地及林地。白国清认为《农村建设用地复垦协议书》系村、乡两级负责复垦的干部为了套取国家复垦资金，虚假伪造，其对协议根本不知情，协议也不是白国清签字。黔江区农村土地整治中心将该宗地的复垦款划入水田乡政府财政账户后，因郑仁俊农村承包经营户要求支付复垦款，致纠纷发生。同时查明，原水田乡政府复垦办负责人罗波、水田乡龙桥村支书郑仁中、水田乡龙桥村文书郑孝友均因在复垦过程中虚增复垦面积，贪污复垦资金受到刑事处罚。但不涉及本案诉争复垦款。2015年，郑仁俊农村承包经营户以其应享有该宗地复垦款向该院提起诉讼，要求确认复垦款归其所有。该院通过审理，认为本案诉争复垦款涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将材料移送相关机关处理。2016年9月27日，该院作出（2015）黔法民初字第06009号民事裁定书，驳回了郑仁俊农村承包经营户的起诉。至今，相关司法机关未对本案所涉复垦款作出处理。2019年5月15日，郑仁俊农村承包经营户再次向该院起诉，要求确认水田乡政府与白国清签订的《农村建设用地复垦协议书》无效；水田乡政府支付郑仁俊农村承包经营户2602.85平方米土地复垦款；水田乡政府承担本案的诉讼费用。一审法院认为，郑仁俊农村承包经营户起诉要求解决《农村建设用地复垦协议书》效力及复垦款的支付问题，因在前案诉讼后相关司法机关还未对复垦协议及所涉款项是否涉及刑事犯罪作出结论，郑仁俊农村承包经营户应当在相关司法机关作出结论后，再行主张民事权利，故本案仍不应作为民事案件进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回郑仁俊农村承包经营户的起诉。预收案件受理费80元，退还郑仁俊农村承包经营户。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。评述如下：农村建设用地复垦，是指依据土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，对依法取得的利用效益不高或废（放）弃的乡镇企业用地、农村公共设施用地、公益事业用地、农村村民住宅用地及特殊用地等，复垦为耕地或可转为耕地的园地及其他农用地的行为。本案中，郑仁俊农村承包经营户虽系案涉土地的承包经营权人，但案涉土地的性质为耕地及林地，不符合农村建设用地复垦的条件，且案涉《农村建设用地复垦协议书》上白国清签字虚假，协议实际并未真实存在，复垦款的取得涉嫌刑事犯罪。由此可见，郑仁俊农村承包经营户与水田乡政府、白国清之间并未产生民事权利义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，郑仁俊农村承包经营户与本案不具有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，一审法院裁定驳回郑仁俊农村承包经营户的起诉并无不当。综上，郑仁俊农村承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 佳书 记 员 李 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初608号原告：何志威，男，汉族，1979年12月5日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：宋文政，男，汉族，1978年5月21日生，住山东省荣成市。被告：宋晓东，女，汉族，1982年10月17日生，住山东省荣成市。被告：广饶县广泰渔业有限公司，住山东省东营市广饶县孙武路回迁营业楼309室。统一社会信用代码：91370523MA3M9H8X9C。原告何志威诉被告宋文政、宋晓东、广饶县广泰渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年4月16日，原告何志威以被告宋文政已履行给付义务为由，向本院申请撤回对被告宋文政、宋晓东、广饶县广泰渔业有限公司的起诉。本院认为，原告何志威的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志威撤回对被告宋文政、宋晓东、广饶县广泰渔业有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告何志威负担。审判员  李俊锋二〇二〇年四月十六日书记员  汤 瑜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执54号 关于李敬捧申请执行李立业借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年04月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7178号原告：李永梅，女，1959年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：吴玫妍，女，1998年2月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吴学军，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱阳市，系被告吴玫妍父亲。被告：吴学军，男，1966年8月15日出生，汉族，住莱阳市。原告李永梅诉被告吴玫妍、吴学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人高云峰、被告吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计人民币1372407.73元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月13日19时10分许，被告吴玫妍驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车（轿车所有人：被告吴学军）沿富水南路由北南行至富水南路与望石路路口处，与沿人行横道由东向西步行的原告等人相撞，致原告等人受伤。伤后原告被送往莱阳中心医院住院治疗。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吴玫妍负事故全部责任。就损失赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴玫妍、吴学军共同辩称：事故车辆在保险公司投保交强险、50万的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除保险公司应承担的部分外，我们尽最大努力向原告赔偿。事故车辆虽然在被告吴学军名下，但被告吴玫妍作为吴学军女儿已经成年，发生事故时其具有驾驶证，也没有喝酒吸毒等行为，其驾车发生事故责任应由被告吴玫妍承担，与被告吴学军无关，但被告吴学军将尽自己的努力帮助她。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日19时10分许，被告吴玫妍驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿富水南路由北南行至富水南路与望石路路口处，与沿人行横道由东向西步行的原告和邱吉莉相撞，至原告、邱吉莉受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告吴玫妍负该次事故的全部责任。另查明，原告受伤到烟台市莱阳中心医院住院治疗142天，经医院诊断为右胫腓骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧坐骨神经损伤、脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅面骨骨折、头皮挫伤等伤情。为治疗上述伤情，原告共支出医疗费294181.25元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2020年3月1日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致肢体瘫构成一级伤残；2、原告伤后误工期限至本次定残之日止；3、原告伤后住院期间需2人护理、出院后需1人长期护理；4、原告伤后营养期限为6个月；5、原告目前状况达到完全护理依赖标准。再查明，本案法庭辩论终结时间为2020年3月30日，故原告的残疾赔偿金、护理费（包括住院期间护理费及出院后的长期护理费）均应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，又原告伤情被鉴定为一级伤残、伤后住院期间需2人护理、出院后需1人长期护理，至定残日前一天原告已满61周岁，故产生的残疾赔偿金为804251元（42329元*19年）、住院期间的护理费为32935.4元（42329元/365天*142天*2人）、出院后的长期护理费为804251元（42329元*19年）。此外，原告因该次交通事故还产生住院伙食补助费14200元（100元*142天）、营养费9000元（50元*180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费3060元。经核实司法鉴定机构，其中关于误工期的单项鉴定，产生的司法鉴定费为280元。又查明，事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车所有权人为被告吴学军，被告吴玫妍系被告吴学军女儿，具有相应的驾驶资格。同时查明，鲁Ｆ×××××小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称保险公司）投保交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。纠纷处理过程中，原告经与保险公司庭外协商，双方达成一致意见，由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告618000元，关于本次事故双方一次性了结，再无其他纠纷。本院认为：公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，被告吴玫妍驾驶小型轿车与原告之间发生了道路交通事故，致原告生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对涉案交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。经本院核定，原告因该次交通事故产生的各项合理损失包括：医疗费294181.25元、住院伙食补助费14200元、营养费9000元、残疾赔偿金804251元、住院期间的护理费32935.4元、住院后的长期护理费804251元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2780元（3060元-280元），合计1972598.65元。因事故车辆鲁Ｆ×××××小型轿车已在保险公司投保交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔，故保险公司应在保险范围内赔偿原告620000元，剩余1352598.65元（1972598.65元-620000元）应由侵权人被告吴玫妍赔偿，扣减被告吴玫妍前期已赔偿的22800元，还应赔偿1329798.65元（1352598.65元-22800元）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告吴玫妍虽系被告吴学军女儿，但其在涉案交通事故发生时已成年，系完全民事行为能力人，故应对其侵权行为自行承担民事责任。被告吴学军虽系事故车辆所有权人，但其将车辆交给被告吴玫妍使用时被告吴玫妍具有驾驶资格，且无喝酒、吸毒等情形，故应认定被告吴学军对涉案交通事故的发生不具有任何过错，现原告要求被告吴学军一并承担赔偿责任，应认为缺乏法律依据，故对原告关于被告吴学军的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告吴玫妍于本判决生效后十日内向原告李永梅赔偿因涉案交通事故导致的各项合理损失共计人民币1329798.65元；二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17151元，减半收取8576元，由被告吴玫妍负担8310元，原告李永梅负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年四月二十七日书记员  王 雪
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执443号被执行人马某某，男。被执行人薛某某，男。本院依据已经发生法律效力的2017年9月6日作出的（2017）内0302刑初95刑事判决书，依法向被执行人马某某、薛某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人马某某、薛某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人马某某、薛某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执443号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初226号原告：连云港金亿达轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A-1号楼1层10号门面。法定代表人：潘志伟，执行董事。委托诉讼代理人：潘长城,江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘兵，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区新光镇镇北居委会四组289号，现住江苏省射阳医药公司门北射阳县。原告连云港金亿达轮胎销售有限公司（以下简称“金亿达轮胎销售公司”）与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告金亿达轮胎销售公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼。被告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿达轮胎销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货35000元及利息3500元（自2019年5月29日起至2019年10月29日止的利息）及从2019年10月30日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告给付原告支付的律师代理费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵于2019年5月29日从原告处购买汽车轮胎，共欠货款42000元未付，由刘兵出具欠条一张为凭。欠条约定，于2019年6月15日前付清，逾期不付，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用，由原告住所地人民法院管辖。后经原告多次催要，仍欠35000元未付。被告周自义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告刘兵从原告处购买汽车轮胎欠货款42000元，并立下欠条一份交原告持有，约定于2019年6月15日前偿还，如逾期不还，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用。后经原告催要，被告刘兵给付现金7000元，尚欠35000元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、委托代理协议书、律师代理费发票等在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘兵因购买原告金亿达轮胎销售公司轮胎欠款共计42000元，已偿还7000元，尚欠35000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告仇日德履行了交付轮胎的义务，被告刘兵应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因原、被告约定如逾期不还，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算利息，并承担原告支付的律师代理费等费用，另原告主张利息按月利率2%计算，均符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告金亿达轮胎销售公司要求被告刘兵偿还货款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付货款35000元、自2019年5月29日起至10月29日止的利息3500元及以后利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付律师代理费2500元。案件受理费825元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费825元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初136号原告吴春江，男，1954年12月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人吴利刚（原告吴春江之子），男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府副乡长。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告吴春江（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称管庄乡政府）行政答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区管庄乡重兴寺村（以下称重兴寺村）村民，在重兴寺村7号拥有合法使用权的宅基地及房屋。2017年1月13日重兴寺村村民代表大会通过《重兴寺村村民代表会议情况》，决定村民代表大会授权村委会对拒不拆迁村民家房屋进行帮拆。2018年4月15日，原告通过邮寄递交了《重兴寺村民代表会决议查处申请书》。2019年9月4日，管庄乡政府对原告作出《告知书》，认为《重兴寺村村民代表会议情况》通过的过程合法，不存在违反法律强制性规定的情形。2019年12月19日，区政府作出朝政复字[2019]380号《行政复议决定书》（以下称《行政复议决定书》），维持了上述《告知书》。原告不服，提起本次诉讼，请求法院：1、依法判令管庄乡政府责令重兴寺村村民代表大会改正《重兴寺村村民代表会议情况》的错误决定；2、依法撤销区政府作出的《行政复议决定书》。管庄乡政府辩称，被告作出的被诉《告知书》程序合法，被告依法对申请查处事项进行调查并根据调查结果作出认定和告知，履行了对申请事项进行查处的法定职责，该行为不存在违反法律规定的情形，是合法行为。被告于2019年9月4日作出的《告知书》应当予以维持。此外，原告起诉事项不属于行政诉讼案件受案范围，应当予以驳回。区政府辩称，区政府作出的《行政复议决定书》证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求管庄乡政府查处重兴寺村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置相关事项，该事项属于政策调整范畴，故原告就该事项的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对区政府行政复议决定的起诉一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告吴春江的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴春江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年四月九日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初49号原告:代华强，男，1963年2月4日出生，汉族，现住濮阳市，联系。被告：巩宇，女，1979年5月10日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告代华强诉被告巩宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告代华强负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 蕾
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初835号   原告：龚小静，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。   被告：西宁大十字百货商店有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市。   法定代表人：彭玉龙，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈晨,青海升茂律师事务所律师。   原告龚小静与被告西宁市大十字百货大楼有限公司（以下简称大百）产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后,依法由审判员邓晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾元鹤、被告西宁市大十字百货大楼有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告龚小静向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告西宁大十字百货商店有限公司退还原告购货款2079元，并3倍赔偿6237元、检测费560元，共计8876元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月10日在被告西宁大十字百货商店有限公司处梵怩轩专柜花费2079元购买了大衣2件、蓝色毛衣1件。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将梵怩轩大衣（吊牌标注为大衣，货号988，商标为FANNISOHO梵怩轩，成分：水貂绒45%、羊毛35%、聚酯纤维20%）和梵怩轩蓝色毛衣（吊牌标注为蓝色毛衣，规格型号为XL/货号为6251，商标为FANNISOHO梵怩轩，成分：驼绒16.8%、羊毛47.2%、抗起球纤维36%）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示梵怩轩大衣成分为：锦纶67.5%、聚酯纤维20%、粘胶纤维12.5%，梵怩轩蓝色毛衣成分为：腈纶61.6%、聚酯纤维26.6%、锦纶11.8%，涉案衣物质量标注与检测结果严重不符。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，被告的销售行为构成欺诈，依法应当承担民事赔偿责任。   被告大百辩称,一、被告提供答辩的商品不存在欺诈行为，所售商品均通过质检，不存在以假充真、以次充好；二、原告送检的行为被告不认可，被告不知晓，被告同款商品已售罄，原告送检的商品无法与被告所售商品进行对比；三、原告不是消费者权益保护法所保护的消费者，原告购买了多件衣物，且在购买时放弃被告等各个商场的折扣活动，原告存在恶意消费行为，故原告的诉求没有法律依据。   经审理查明,原告于2019年11月10日在被告西宁大十字百货商店有限公司处梵怩轩专柜花费2079元购买了大衣2件、蓝色毛衣1件。原告将所购衣物拿回家后感觉材质有问题，将梵怩轩大衣（吊牌标注为大衣，货号988，商标为FANNISOHO梵怩轩，成分：水貂绒45%、羊毛35%、聚酯纤维20%）和梵怩轩蓝色毛衣（吊牌标注为蓝色毛衣，规格型号为XL/货号为6251，商标为FANNISOHO梵怩轩，成分：驼绒16.8%、羊毛47.2%、抗起球纤维36%）送到国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心进行检测，检测结果显示梵怩轩大衣成分为：锦纶67.5%、聚酯纤维20%、粘胶纤维12.5%，梵怩轩蓝色毛衣成分为：腈纶61.6%、聚酯纤维26.6%、锦纶11.8%，涉案衣物质量标注与检测结果严重不符。原告认为被告在进销货过程中未尽到查验货物的责任，涉案产品虚假标注材质成分属于以假充真、以次充好的假冒伪劣产品，据此原告诉至本院，导致纠纷产生。   另查：原告与丈夫邓虎于2019年11月10日-11月12日在西宁市六个商城六次购买多件同款式、同质地的衣物。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告所称购买了三件衣服，而原告所提供检测报告是针对两件衣物的检测，即认定其余一件衣服是假冒伪劣产品属证据不足。原告同一时间多次多地购买同款式衣物，送检物品是否就是从被告处购买,加之被告所售商品已全部售罄，无法进行同款商品的比对。据此，原告所出示的证据不足以证明被告所售物品有以次充好的假冒伪劣的欺诈行为，对其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   驳回原告龚小静的诉讼请求。   案件受理费25元由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年四月十五日   书记员 祁晨暄   附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初379号 原告：王璨杰，男，2000年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王国荣（系王璨杰父亲），男，汉族，住福建省浦城县。 被告：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地福建省浦城县永辉商业中心四层。 法定代表人：熊有超，职务执行董事。 原告王璨杰与被告浦城县斯通体育文化发展有限公司（下称斯通体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璨杰的委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼，被告斯通体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璨杰向本院提出诉讼请求：1、判令返还入会会员费1788元，并按三倍赔偿经济损失；2、判令赔偿精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年7月13日，王璨杰通过微信转账一次性支付入会费1788元，斯通体育公司口头承诺，王璨杰可在其健身会所进行2年的健身活动，健身房从早10：00至晚10：00均保证正常营业。但从2019年9月起斯通体育公司未按约定营业，至今未能开放，也未能告知闭馆原因。斯通体育公司的入会会员找斯通体育公司要求解决闭馆期间的费用赔偿事宜时，其工作人员总是借口老板不在。斯通体育公司无故停业，给王璨杰造成时间、经济上损失，故依照法律的相关规定，诉至法院，请求依法判如所请。 斯通体育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王璨杰提交微信付款截屏，会员卡卡片各1份，斯通体育公司未质证，本院予以确认并在卷佐证。 通过法庭笔录及证据，认定事实如下： 2019年7月13日，王璨杰过微信转账一次性支付入会费1788元，办理了电子会员卡，会员卡类型为2年的健身会员服务。2019年7月14日，王璨杰开卡使用，2019年9月24日，斯通体育公司发布闭馆通知，内容为“亲爱的会员朋友，因配合现场消防检查，现对场馆提出整改要求，整改时间为即日起至2019年10月30日，为期1个月”，但至今该健身馆仍未开业。据电子会员卡显示，王璨杰的健身会员卡的截止日期为2021年10月10日。 另查明，2019年12月29日斯通体育公司为所有会员继充值90天。 本院认为，王璨杰缴纳了会员费，并办理了斯通体育公司的健身电子会员卡，双方之间已形成了事实上的服务合同关系。王璨杰支付了二年的健身年费，理应享受斯通体育公司相应的服务。但斯通体育公司自2019年9月24日起闭馆，至今未能依约提供会员健身服务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。王璨杰要求斯通体育公司退还全部会员费，因王璨杰在斯通体育公司已享受了72天的健身服务，本院只支持退还未提供会员服务期间的会员费。根据王璨杰提供的电子会员卡信息及转款凭证，王璨杰会员卡开卡时间是2019年7月14日，而斯通体育公司于2019年9月24日通知闭馆，王璨杰的会员卡剩余658天未消费，因该张卡2年（每年按365天计算）费用为1788元，计算得出每天费用为2.45元，斯通体育公司应返还会员费用为1612.1元。王璨杰要求斯通体育公司三倍赔偿和赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。斯通体育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王璨杰健身卡会员费1612.1元； 二、驳回王璨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城县斯通体育文化发展有限公司负担（浦城县斯通体育文化发展有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐杨宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执469号 本院执行米志刚“罚金”一案，移送执行罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院刑庭移送的（2020）川1921刑初6号刑事判决书对米志刚的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7534号 申请执行人：常熟市虞山镇谦和酒业商行，住所地江苏省常熟市华山路99号。 经营者：沈益，男，汉族，1981年6月25日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：尤绍坤，男，汉族，1985年11月29日生，住江苏省盐城市。 常熟市虞山镇谦和酒业商行与尤绍坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初565号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、尤绍坤于本判决生效之日起十日内向常熟市虞山镇谦和酒业商行支付货款48678元及利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1016元、公告费600元，合计1616元，由尤绍坤负担并由尤绍坤于本判决生效之日起十日内向常熟市虞山镇谦和酒业商行支付，常熟市虞山镇谦和酒业商行预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的为人民币50294元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月15日、2020年4月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨执行人银行账户存款20374.3元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（初次登记日期2010-10-19）一辆，因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2019年11月27日查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月26日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2019年11月26日，本院委托被执行人户籍地江苏省盐城市亭湖区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位20374.3元，尚未执行到位人民币29919.7元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 烨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更163号罪犯李基共，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，投劳前住湖南省新邵县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)涟刑初字第251号刑事判决，以被告人李基共犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期七年四个月，决定执行有期徒刑六年四个月。判决生效后，于2015年11月13日交付执行，刑期自2014年10月31日起至2021年2月27日止。二〇一七年九月六日经本院(2017)湘05刑更255号刑事裁定减刑七个月，服刑期至2020年7月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李基共在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李基共的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李基共曾伙同他人，故意伤害他人致一人重伤，多次使用匕首参与寻衅滋事致一人轻微伤，二次参与非法拘禁，犯罪情节严重。本院认为，罪犯李基共犯罪情节严重，涉嫌恶势力犯罪，对其减刑应予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李基共不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初440号 原告：廖小飞，男，1968年6月25日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：曹案梅，女，1973年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人。 被告：曹子兴，男，1971年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人。 廖小飞与曹案梅、曹子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告廖小飞于2020年4月14日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小飞自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖小飞撤诉。 案件受理费1150元，由原告廖小飞负担。 审判员  刘淑红 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1924号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人金光明，该公司董事长。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏江浙化纤纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0831民初693号民事判决书，判决：一、被告江苏江浙化纤纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息（以本金5000000元计算，自2015年10月10日起至2017年4月23日止的利息按年利率5.52%计算，自2017年4月24日起至2017年9月25日止的利息按年利率7.728％计算；以本金4990000元计算，自2017年9月26日起至实际还款日止的利息按年利率7.728%计算,被告履行义务时，应扣除已归还的利息172726.46元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告江苏江浙化纤纺织有限公司所有的机器设备〔详见金价证字（2015）第023号价格认证结论书〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在5000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，由被告江苏江浙化纤纺织有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初693号民事判决书终结执行。如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书记员  朱敏慧
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执115号 申请执行人：纳雍县恒丰建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处环城路交警队院内。 法定代表人：张某某 被执行人：林某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人纳雍县恒丰建材有限责任公司与被执行人林某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人货款及利息20万元，并支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费2150元，支付执行申请费2900元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法冻结措施；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心及福建省福鼎市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记情况。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记情况。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3628号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 丁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5783号之一 申请执行人：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地：成都市双流县东升街道三强北路二段88号。 法定代表人：薛松，总经理。 被执行人：魏冬波,男,汉族,1986年9月12日出生，住四川省平昌县。 本院在执行成都福胜工程机械租赁有限公司与魏冬波建筑租赁合同纠纷一案中，于2019年10月20日立案执行，执行标的267246元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，暂不便处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审23号 申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，组织机构代码：00639061-X。 法定代表人何昌美，局长。 被执行人平江县康大食品有限公司，住所地：平江县长寿镇楼前村条理组，统一社会信用代码：91430626595478045P。 法定代表人余雄师，经理。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]185号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月20日生产“思乡味豆拌素牛肉”40件，生产成本为1480元，以每件42元的价格分别销售给重庆市酉阳县龙梅副食品批发部和贵州省铜仁市湘黔惠商行，共计获利200元。2019年12月17日，重庆市食品药品监督管理局在酉阳县军华副食经营部对被执行人2018年11月20日生产的产品进行了抽样检验，2019年1月15日，中国检验认证集团湖南有限公司出具编号为NO:4303181232298-S的检验报告，认定该产品菌落总数，大肠菌项目不符合DBS43/002-2017《食品安全地方标砖挤压糕点》要求，检验结论为不合格。2019年3月29日申请执行人依法对该案立案调查。被执行人对检验结论无异议，且未提出复检申请。申请人认为其行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定，属生产、销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。同年5月23日，申请人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求。6月6日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]185号行政处罚决定：一、没收违法所得200元；二、罚款50000元。被执行人未履行该处罚决定确定的内容，申请人并于2020年1月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]185号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行平江县市场监督管理局2019年6月6日作出的平市监案处字[2019]185号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张娟娟
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保23号本院（2020）吉0722执保23号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执342号之一被执行人：张德福，男，1992年1月13日生，汉族，住广东省平远县。张德福犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0611刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：张德福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令张德福与同案已决犯韩政荣、杨锦辉、郑佳城共同向被害人黄某退赔赃款人民币7814元，向被害人覃某退赔赃款人民币85323元，向被害人韦某退赔赃款人民币1503元。因张德福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、3月4日，委托广东省平远县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、4月3日，查询本院（2016）苏0611执753号案件卷宗材料，发现本院因被执行人的同案已决犯因韩政荣、杨锦辉、郑佳城无财产可供执行而终结执行程序。5、4月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位罚金10000元及退赔款94640元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年四月二十八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执34号申请执行人：郑权振，男，朝鲜族，1982年1月8日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：马建鹏、吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被执行人：袁克桢，男，汉族，1985年7月17日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周文，女，汉族，1985年12月18日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑权振与被执行人袁克桢、周文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：2020年5月始每月划拨被执行人袁克桢工资的款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年四月十三日书记员  刘嘉俊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保249号申请人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，沂源县。申请人：谢芳，女，1981年12月5日出生，汉族，沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路22号，统一社会信用代码91370323580419157B。法定代表人：公方才，总经理。申请人刘峰、谢芳与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封被申请人同等价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东坤正置业有限公司的银行存款750000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄现辉二〇二〇年四月二十一日书记员  何玉红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初141号原告：李光根，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：魏海舟，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：湖北中宏毅方安装服务有限公司，住所地：十堰市汉江路篷布厂。法定代表人：李方，该公司总经理。本院在审理原告李光根与被告魏海舟、湖北中宏毅方安装服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李光根于2020年4月23日向本院提出对被告魏海舟、湖北中宏毅方安装服务有限公司撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李光根的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光根撤回对被告魏海舟、湖北中宏毅方安装服务有限公司的起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告李光根负担。审判员  熊伟二〇二〇年四月二十六日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初605号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被告：丁红秀，女，1970年2月19日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋济槐，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告丁红秀、蒋济槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋毅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2020）陕01民终2310号上诉人（原审原告）：西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：鲍鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，男，该公司员工，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX308090418。上诉人西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司（以下简称：百盛公司）因与被上诉人张磊装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百盛公司委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被上诉人张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛公司上诉请求：1、撤销原判，改判张磊支付百盛公司欠款52000元；2、一、二审诉讼费由张磊承担。事实和理由：其完成了8套住宅中的7套装饰装修工程，施工合同明确载明总价款为342000元，其还提交签证单、微信聊天记录等证据证明其诉请，而张磊一审未到庭已丧失抗辩权，但原判却以未申请司法鉴定为由驳回其诉请有误。张磊未答辩。百盛公司向一审法院起诉请求：1、张磊支付所欠百盛公司的装修款52000元；2、诉讼费由张磊承担。一审法院认定事实：百盛公司为证明其主张，提交一份《住宅装饰装修工程施工合同》，显示发包人为张磊，承包方为百盛公司。合同约定，工程地点为二府庄社区5-1604、1-1104、5-1902、1-708、5-1504、3-1108、4-2203、5-1103，工程装修面积以实际为准，承包方式为包工包料。工程造价为342000元。总造价是双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款的10%。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应按实际算。工程款的支付为签订合同当日支付50%，中期工程验收通过3日内支付40%，竣工验收通过3日内支付10%。庭审中，百盛公司称除3-1108外其余房屋已装修完毕，在3-1108房屋装修期间因为张某某未支付第二期装修款发生争议，张某某在未付款的情况下单方解除合同。3-1108房大部分已装修，少部分未装修，装修材料也已经订购完毕。经一审法院释明后，百盛公司对其主张的装修价款不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，百盛公司主张张磊现欠付其装修款52000元，理应对装修总价款举证证明。依据百盛公司自述，百盛公司、张磊因付款发生争议后3-1108房并未装修完毕，需要百盛公司对装修总价款举证证明，百盛公司提交的《住宅装饰装修工程施工合同》本身无法证明已施工项目的总价款，因百盛公司对装修总价款不申请司法鉴定，现有证据无法说明百盛公司装修总价款。百盛公司请求，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回百盛公司的诉讼请求。本案案件受理费1100元，由百盛公司承担。二审期间，百盛公司提交了2019年1月4日公司法定代表人鲍鹰与张磊之间的微信聊天记录，拟证明张磊确认其欠百盛公司装修款的事实，并愿意还款。庭审中，百盛公司承认案涉工程3-1108号房屋卫浴、门等没有安装，应扣除几百元工程款。另查明，百盛公司认可张磊曾向其支付工程款29万元。其他原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张磊是否应支付百盛公司剩余的装修工程款。百盛公司、张磊双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定工程造价为342000元，尽管同时约定了上下增减幅度、变更施工内容材料应按实结算，但在本案审理过程中，张磊始终未出庭也没有提交答辩意见，应当承担举证不能的法律后果。原判以百盛公司无证据证明装修总价款为由，驳回其诉讼请求有误，未考虑到举证责任的分配，应予纠正。百盛公司主张依据合同约定的工程造价为应付工程款有事实和法律依据，应予支持。由于百盛公司自认未完成部分工程，本院酌定扣减2000元。综上所述，百盛公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16146号民事判决；二、张磊于本判决生效后十日内向西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司支付工程款5万元；三、驳回西安百盛唯馨装饰工程设计有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，共计2200元，由张磊负担2000元，百盛公司负担200元。本判决为终审判决。 审 判 长  唐 居 文审  判  员  周  向  红审  判  员    王  慧  芳 二〇二〇年四月十六日  法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王  超  帅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终113号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡三华，男，1969年11月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地监利县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被湖北省监利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月9日被监利县公安局刑事拘留，同月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人胡三华犯非法占用农用地罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）鄂1023刑初38号刑事判决，以非法占用农用地罪判处被告人胡三华有期徒刑七个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人胡三华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡三华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡三华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡三华撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇二〇年四月二十七日书记员 田思思
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初389号原告：李军，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：孙国平，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告李军与被告孙国平保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军委托诉讼代理人张彦、被告孙国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国平承担保证责任偿还借款本金20000.00元及利息5280.00元（利息计算以借款本金为基数，按约定月利率自2018年3月14日至2020年1月14日止）；2.被告给付自2020年1月15日起，以借款20000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月14日，借款人陈丽荣从我处借款20000.00元，由孙国平为借款担保，借款人和孙国平分别在借据上签字，约定利息为1.2%。被告陈丽荣给付2016年3月14日至2018年3月14日利息，此后一直未给付本金及利息。故诉讼至法院，要求被告承担保证责任偿还借款本金及利息。孙国平辩称，原告李军所述事实不符，应当将借款人一并起诉，李军与陈丽荣借款时要求我作为证人所以我才在借据上签字，我不应当承担保证责任。为证明自己的主张，原告提交借据一份，予以证实被告孙国平为借款人陈丽荣的借款20000.00元担保、约定借款月利1.2%，孙国平在担保人处签字的事实。被告孙国平对证据无异议。被告方对该证据无异议，本院依法对该证据予以确认。通过原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，借款人陈丽荣从李军处借款20000.00元，由孙国平为借款担保，借款人和孙国平分别在借据上签字，约定利息为1.2%。借款人陈丽荣支付借款利息至2018年3月14日，此后未偿还借款本金及利息。要求担保人孙国平承担保证责任偿还借款本金及利息。本院认为，本案系因民间借贷而引发的保证责任纠纷，应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，借款人陈丽荣向原告李军借款20000.00元，借款人出具了借据并签字，借款人与李军之间借贷关系成立，虽被告孙国平辩解其系为借款证人，但被告孙国平在借据担保人处签字，故对被告孙国平的辩解不予采信。被告孙国平为该借款提供担保，并未对保证方式进行约定，应当按连带保证方式承担保证责任，且保证责任的范围包括借款本金及利息，按法律规定李军可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人孙国平承担保证责任。双方对利息的约定符合法律规定。故对原告李军要求被告孙国平承担偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。待履行保证责任后，依法享有对借款人陈丽荣继续追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙国平于本判决生效后三日内给付原告李军欠款本金20000.00元及利息5280.00元（以借款本金20000.00元为基数按约定月利1.2%自2018年3月14日起至2020年1月14日止）；二、被告孙国平于本判决生效后三日内给付原告李军欠款利息（利息计算以借款本金20000.00元为基数按约定月利1.2%自2020年1月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告孙国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月十四日书记员  苏盛轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1533号之二原告：朱利明。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司。原告朱利明与被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告提出撤诉，本院于2020年4月17日收到撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利明撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费704元，合计729元，由原告朱利明负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年四月十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执668号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄杰文，男,1995年1月29日生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行黄杰文罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初666号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月2日强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元及退赔违法所得340819.98元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执668号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十七日 书记员  邓 淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3582号上诉人（原审原告）：李帆，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李中阳（系李帆之父），男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：李中阳，男，1943年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑8、9栋115号房。法定代表人：丁迪。被上诉人（原审被告）：高国军，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：丁迪，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人李帆、李中阳与被上诉人湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司（以下简称芒果公司）、高国军、丁迪确认合同无效纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3220号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李帆、李中阳上诉请求：撤销原裁定并指令一审法院继续审理。事实与理由：芒果公司要向李帆、李中阳支付租金直到2023年，高国军与丁迪提供虚假材料转让股权，工商登记造假，根本找不到芒果公司和丁迪，被上诉人意图逃债。该股权转让协议与上诉人与直接利害关系。原审法院适用法律错误。请求二审法院公正裁定。被上诉人芒果公司、高国军、丁迪未提交答辩意见。一审法院经审理查明：2015年1月26日，李帆、李中阳（甲方，委托方）、芒果公司（乙方、受托方）及案外人湖南北山房地产开发有限公司（丙方）签订《长沙芒果华天大酒店房屋委托管理合同》一份，约定：1、甲方购买丙方开发的位于长沙市，房屋总价值691904元；2、甲方将所购买的上述房屋委托给乙方进行统一管理，用途为酒店住宿；3、在本合同的委托管理期内，该房屋第1-10年月收益计人民币5189元整，其中第1-8年月收益按月向甲方支付，第9年及第10年收益共计124543元整在本合同签订时一次性支付给甲方。上述合同签订后，因芒果公司拖欠租金，李帆、李中阳自2018年起，多次就到期未付租金分时间段向本院提起诉讼，要求芒果公司支付租金，一审法院已作出多份生效判决，由芒果公司支付相应期间的租金及违约金。2017年11月1日，芒果公司股东及法定代表人由原来的陈骏变更登记为高国军。2018年12月5日，高国军（甲方，转让方）与丁迪（乙方，受让方）签订《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》，约定：1、甲方将其持有的被告芒果公司的认缴出资额2000万元（实缴0万元，占公司注册资本的100%）转让给乙方；2、乙方同意受让上述2000万元股权；3、甲方自本协议生效之日起不再享有以上股份在被告芒果公司的权益，亦不承担义务，以上股份在被告芒果公司的权利义务由乙方承继（其中甲方未缴付的注册资本余额2000万元由乙方在公司章程规定的期限内缴足）。同日，双方在工商行政部门办理了变更登记，将芒果公司的股东和法定代表人再次变更登记为丁迪。一审法院认为，李帆、李中阳请求确认高国军与丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》无效，本案系确认合同无效纠纷。李帆、李中阳并非该协议的合同主体，且未提交相应证据证明高国军与丁迪签订的上述协议影响其依照合同约定向芒果公司主张权利，即李帆、李中阳主张该协议与其有直接利害关系的证据不足，故其提起确认该协议无效的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李帆、李中阳的起诉。本院认为：本案上诉人李帆、李中阳起诉主张高国军与丁迪签订的《湖南芒果雅苑酒店资产管理有限公司股权转让协议》系虚假转让股份，本意是逃避债务，损害上诉人权益，所涉股权转让合同无效，故上诉人李帆、李中阳与该股权转让行为是否有效存在直接利害关系，上诉人李帆、李中阳有权提起本案诉讼。因此，因此，上诉人李帆、李中阳提出的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初3220号民事裁定；二、本案指令长沙市雨花区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇二〇年四月十三日法官助理刘聪书记员钟晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执恢178号 林信隆、林树全： 申请执行人林信隆与被执行人林树全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年4月8日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的15000.00元，实际执行15000.00元。 特此通知 二〇二〇年四月八日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初129号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈克松、男，1966年1月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。因本案于2019年10月19日被织金县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被织金县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 辩护人朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告人陈思泽，曾用名陈字根，男，1998年6月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因本案于2019年10月19日被织金县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被织金县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人陈江永，男，2001年1月4日出生，汉族，贵州省织金县人，大学专科文化，贵州城市职业技术学院在校学生，住织金县。因本案于2019年10月19日被织金县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被织金县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人宋涛，男，2001年4月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因本案于2019年10月19日被织金县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被织金县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈克松、陈思泽、陈江永、宋涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、伍某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人陈克松及其辩护人杨国彪、朱璐瑶，被告人陈思泽、宋涛、陈江永到庭参加诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、伍某撤回了附带民事起诉。本案刑事部分现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月14日凌晨2时许，被害人伍某、吴某从织金县城关镇雨洒金桥乘坐被告人陈克松的黑的车去织金县西湖桥，当车辆行驶至织金县城金西商贸城时，双方因车费问题发生口角纠纷，吴某把陈克松的电话抢丢在地上后和伍某往西大街方向行走。陈克松便打电话把自己被他人欺负的事情告知其子陈思泽，陈思泽便邀约陈江永、宋涛等人赶到金西商贸城。之后，陈克松等人在织金县城小桥边天桥下找到被害人吴某、伍某，并强行将二被害人拉上车带至外环路进行殴打，然后拿走吴某身上现金602元人民币作为补偿。经织金县中医院检查，吴某全身多发软组织损伤。 诉讼过程中，被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 另查明，案发后，公安机关已从被告人陈克松处追回现金人民币602元发还被害人吴某。 上述事实，被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的行政处罚决定书、扣押、清单、户籍证明、通话记录、织金县中医院疾病证明等书证；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；视听资料；证人刘某、胡某的证言；被害人吴某、伍某的陈述；被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永水的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 被告人陈克松的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但以本案被害人存在一定过错，被告人陈克松主观恶性程度较轻，且没有殴打被害人，不应认定为主犯等为由提出辩护意见。 本院认为，被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永随意殴打被害人，并强拿硬要被害人现金602元人民币，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，属共同犯罪。被告人陈克松、陈思泽在共同犯罪中积极组织、纠集他人参与犯罪，起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈江永、宋涛积极参与犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻减轻或者免除处罚。被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永到案后，均如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合被告人陈克松、陈思泽、宋涛、陈江永犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对四被告人均从轻处罚。四被告人因本案被织金县公安局行政拘留的期限，依法应当折抵相应刑期。被告人陈克松的辩护人所提出的其不是本案主犯的辩护意见与本案的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈克松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月18日止。） 二、被告人陈思泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月18日止。） 三、被告人陈江永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年5月18日止。） 四、被告人宋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  龙永红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2605号原告李建永，男，汉族，1990年9月13日出生，住址河南省商水县，被告深圳市宝安区托品世纪美容美发店，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宏发世纪花园5栋118-120，统一社会信用代码92440300MA5FY6757A。经营者黄达龙。本院在审理原告李建永诉被告深圳市宝安区托品世纪美容美发店劳动争议一案中，原告李建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建永撤诉处理。案件受理费按规定予以免交。审判长 曾  雨  婷二〇二〇年四月二十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执120号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人韩某，总经理。被执行人王云。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王云追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王云至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币38093.55元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行。2020年1月3日、2020年4月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王云名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月14日，本院对被执行人王云采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王云名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执120号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2685号 原告：山东鑫栋清洁能源有限公司，住所地山东省泰安高新区天宝镇四良路路南，统一社会信用代码：91370900MA3NAWYR2K。 法定代表人：孙庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱彬，1985年8月13日生，汉族，居民，住新泰市，该公司职工。 被告:王雁，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市天宝镇上官庄村村民委员会，住所地：新泰市天宝镇上官庄村。 法定代表人：王雁，该村委会主任。 原告山东鑫栋清洁能源有限公司与被告王雁、新泰市天宝镇上官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东鑫栋清洁能源有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫栋清洁能源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告山东鑫栋清洁能源有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨永丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执348号申请执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司。住所地：银川市塞上凝聚力2号商业楼3号商业房。法定代表人石某，该公司经理。被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地：固原市西兰银商贸物流园。法定代表人宋某，该公司执行董事。宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司与宁夏龙胜达市场开发有限公司承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖月平于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的681634.04元及利息21461.96元，合计703096元，以上标的已执行100000元，未执行603096元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定“由被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司于2020年5月8日、2020年6月8日分别向申请人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司履行执行款200000元，于2020年7月8日履行执行款203096元”。现申请执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司申请法院撤回了执行申请。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，制定了还款计划。申请执行人宁夏启源达古建筑装饰工程有限公司申请法院撤回了执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初5147号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王金龙 二○二〇年四月二十二日书记员 李晓娟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初794号 原告：郭永福，男，1983年12月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被告：张积磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住永安市。 原告郭永福与被告张积磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永福的委托诉讼代理人熊长江，被告张积磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永福向本院提出诉讼请求：依法判令1.张积磊立即偿还借款本金26,000元，以26,000元为基数，支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率4.2％的标准计算至款项还清时止的利息；2.张积磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年起，张积磊因做工程需资金周转，陆续向郭永福借款至2019年8月1日共借款26,000元，因工程款未收回，故立下借条一张，口头承诺在2019年农历春节前还清。到期后，经多次催讨未果。 张积磊辩称，本案答辩人实际收到借款只有5,000元，系通过支付宝转账支付。借款并不是用于工程资金周转，双方于2018年12月认识，郭永福将答辩人拉入网络赌博群，其余21,000元系输钱后，郭永福要求出具的借条。借条也未约定还款时间。 郭永福围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、《借条》原件，上述证据经法庭举证和质证。张积磊对《借条》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 郭永福的大姨子曾与张积磊共同生活，双方认识。2018年开始，张积磊陆续向郭永福借款，2019年8月1日，双方对债务进行结算后，张积磊出具《借条》一份，内容：“本人张积磊因资金周转向郭永福借款26,000元整，大写人民币贰万陆仟圆整”。《借条》出具后，张积磊未偿还。 本院认为，张积磊向郭永福借款26,000元，有张积磊出具的《借条》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，郭永福主张本案债权后，张积磊应承担清偿债务之民事责任。张积磊未偿还借款，郭永福要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.2%计算起诉之日起的利息，未超过法律规定，本院予以支持。张积磊提出除5,000元借款系转账支付外，其余21,000元系赌债，未提供证据证实，与其出具并认可的《借条》所载内容亦不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 张积磊应于本判决生效后三日内偿还给郭永福借款本金26,000元，并按本金26,000元、年利率4.2%，支付2020年3月13日起逾期还款利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由张积磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇二〇年四月十日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执368号申请执行人：崔殿忠，1953年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：孙者花，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李代利，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人崔殿忠与被执行人孙者花、李代利追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初5811号民事判决书判令：被告孙者花、李代利于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔殿忠代偿款63200元及利息损失。案件受理费1385元，减半收取计693元，财产保全申请费660元，由被告孙者花、李代利负担。判决书生效后，被执行人孙者花、李代利未自觉履行法律义务，申请执行人崔殿忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人孙者花、李代利可供执行的财产。2020年3月19日与被执行人所在村委会委员进行手机联系了解到被执行人家庭生活困难暂无还债能力，也无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人孙者花、李代利采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年四月十日书记员  孟 娜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执284号申请执行人：郭娇，女，1994年11月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：扬州仕森木业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。申请执行人郭娇与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执284号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 鎏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3155号之六申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码683142146，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。法定代表人:蒋锦强。被执行人:温州贝勒工艺包装有限公司，组织机构代码145791181,住所地温州市苍南县龙港镇城东工业区。法定代表人：倪田栋。被执行人:苍南县新东方旅游用品公司，组织机构代码145789620，住所地苍南县龙港镇师范工业园区23号。法定代表人：林佳茂。被执行人:倪田栋，男，1972年9月1日出生，住苍南县。被执行人:杨叶东，女，1976年10月23日出生，住苍南县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初70号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4000000元及利息等。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人倪田栋名下的坐落于龙港镇××室房产，登记在被执行人杨叶东名下的坐落于龙港镇××室房产和××都××室房产，共得拍卖款2355000元，扣除相关费用后，由申请执行人领取执行款2156322.5元。2019年10月11日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县新东方旅游用品公司达成如下和解协议：自2019年10月起，苍南县新东方旅游用品公司于每月28日前支付执行款10万元，直至结清本息。以上事实，有和解协议、财产查询回执、执行款票据等在案佐证。截至2020年4月21日，苍南县新东方旅游用品公司已支付执行款110万元，申请执行人共领取执行款3256322.5元。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县新东方旅游用品公司已就本案未清偿债务部分达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执3155号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月二十二日书记员 谢智慧