杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3113号 原告（反诉被告）：浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦3幢1单元1811室，统一社会信用代码91330101MA27YYP39U。 法定代表人：马腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西繁居悦酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋14层1402号，统一社会信用代码91450100MA5KA86E3C。 法定代表人：付万水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 被告：付万水，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 原告浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司（以下简称赛荷公司）与被告广西繁居悦酒店用品有限公司（以下简称繁居悦公司）、付万水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告繁居悦公司提出反诉，本院经审查予以合并审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序。本院于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）赛荷公司的委托诉讼代理人柳冬梅，被告（反诉原告）繁居悦公司、被告付万水的共同委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛荷公司向本院提出诉讼请求：1.被告繁居悦公司向原告支付货款585463元，并支付利息损失103041元（按月利率2.2%自2019年3月2日起暂计至2019年11月2日，以后另计至全部货款清偿完毕之日止）；2.被告繁居悦公司支付原告律师费35000元、保全担保费550元；3.被告付万水对被告繁居悦公司上述第一项、第二项债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告繁居悦公司与原告签订《地毯购销合同》，约定繁居悦公司向原告订购地毯，货款总金额为889542元。后原告按约发货。截至2019年3月28日，被告繁居悦公司累计欠款585463元。2019年4月29日，被告繁居悦公司向原告出具欠条，对欠款585463元进行了确认并承诺分期付清货款。然而，被告繁居悦公司未按约支付欠款。2019年9月11日，原告与被告繁居悦公司、付万水签订《保证还款协议书》，繁居悦公司承诺于2019年10月30日前还清欠款585463元，付万水自愿提供担保。但被告繁居悦公司、付万水至今未支付拖欠的货款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告繁居悦公司、付万水共同辩称，原告提供的货物存在质量瑕疵，应减少相应货款。原告主张的利息损失过高，请求法院依法予以调整。 反诉原告繁居悦公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告更换、重做5000平方米的问题地毯；2.反诉被告承担给反诉原告造成的损失20万元并支付违约金6万元；3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年11月14日，反诉原告与反诉被告签订《地毯购销合同》，约定反诉原告向反诉被告订购地毯，并就地毯规格、数量、单价等进行了约定。合同履行过程中，反诉被告提供的地毯存在严重质量问题，反诉原告多次向反诉被告交涉，均未得到妥善处理。反诉原告只能自行委托他人对地毯进行了修补、更换，造成反诉原告损失。为维护自身合法权益，反诉原告特诉至法院请求判如所请。 反诉被告赛荷公司辩称，反诉被告提供的地毯没有质量问题，反诉原告的诉讼请求没有法律依据。 本院经审理查明：2018年11月14日，繁居悦公司（甲方）与赛荷公司（乙方）签订《地毯购销合同》，约定甲方向乙方购买印花地毯，货款总金额为889542元。质量以样品或彩图为准。甲方收到货物当月25日前结款。货到甲方工地时，由双方代表验收确认，质量按乙方提供的样板为准。若甲方未派代表验收就要求乙方铺装，则视为验收合格。合同签订后，赛荷公司向繁居悦公司交付了地毯。 2019年4月29日，繁居悦公司与赛荷公司进行对账，确认截至2019年3月28日累计欠款585463元。同日，繁居悦公司向赛荷公司出具欠条一份，欠条载明，繁居悦公司今欠赛荷公司购地毯款585463元，于2019年5月底前回款15-20万元，2019年6月底前回款10-13万元，于2019年7月底前回款10万元左右，剩余款项于2019年10月全部结清。欠条出具后，繁居悦公司未付款。 2019年9月11日，赛荷公司（甲方）、繁居悦公司（乙方）、付万水（丙方）签订《保证还款协议书》，约定乙方承诺于2019年10月30日前还清欠款585463元。如乙方未按约还款，乙方自愿按千分之二十二的月利率向甲方支付利息，利息起算时间为自合同约定发货之日起计算。同时，乙方自愿承担甲方为追讨该债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等）。丙方系乙方公司法定代表人，自愿为上述乙方全部债务提供担保，承担无限连带责任，担保范围为上述欠款、利息、违约金、甲方实现债权支付的费用等。协议书签订后，繁居悦公司、付万水均未付款。赛荷公司为本案诉讼支出律师费35000元、保全担保费550元。 上述事实由赛荷公司提供的《地毯购销合同》、销售对账单、欠条、《保证还款协议书》《委托代理合同》、浙江增值税专用发票、浙江增值税电子普通发票，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。繁居悦公司提供的证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，赛荷公司与繁居悦公司之间系买卖合同关系。繁居悦公司欠赛荷公司货款585463元的事实有销售对账单、欠条、《保证还款协议书》等证据为证，该欠款事实清楚。繁居悦公司、付万水虽辩称案涉地毯存在质量问题，但并无证据予以证明，且其多次对欠款进行了书面确认。现繁居悦公司未按照《保证还款协议书》约定的付款期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。赛荷公司要求繁居悦公司支付货款585463元及利息损失、律师费、保全担保费的诉讼请求符合双方约定，应予支持。但是，繁居悦公司、付万水辩称利息损失过高请求予以调整有相应依据，结合赛荷公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，本院酌情按照月利率1%的标准计算利息损失。赛荷公司要求付万水承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。繁居悦公司的反诉请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、广西繁居悦酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司货款585463元及利息损失（以货款585463元的未付部分为基数，自2019年3月2日起按照月利率1%计算至货款实际清偿之日止）； 二、广西繁居悦酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司律师费35000元； 三、广西繁居悦酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司保全担保费550元； 四、付万水对上述第一、二、三项承担连带清偿责任； 五、驳回浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司的其他诉讼请求； 六、驳回广西繁居悦酒店用品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11041元，保全申请费4140元，合计15181元，由浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司负担1179元，广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水负担14002元。反诉案件受理费2600元，由广西繁居悦酒店用品有限公司负担。浙江赛荷体育场馆工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向法院申请退费；广西繁居悦酒店用品有限公司、付万水于本判决生效之日起七日内，向法院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  穆畇钢 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蔡卓奇