陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初124号 原告：汶绪林 委托代理人：汶满林 被告：韩阳 被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 委托代理人：张燕（特别授权） 原告汶绪林与被告韩阳、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶绪林及其委托代理人、被告韩阳、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汶绪林提出诉讼请求：1、判令被告韩阳支付原告各项损失36592.76元，扣减被告垫付5290元，实际请求31332.76元；（医疗费共6922.76元，其中被告垫付5260元。住院伙食补助费25天×30元/天=750元。误工费164元/天×120天=19680元。护理费60天×100元/天=6000元。营养费45天×30元/天=1350元。鉴定费800元。摩托车修理费1058元。后续治疗费：因本次事故给原告造成严重伤害，给原告家庭造成重大经济损失，医院鉴定的腰5滑脱建议保守治疗或择日手术治疗，如果手术治疗，被告应承担70%经济费用）。2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年9月26日7时41分许，被告韩阳驾驶陕C6L770号小型轿车沿眉麟路由北向南行驶至滨渭北路十字处向东左转弯时，与相对方向沿眉麟路由南向北行驶的原告驾驶陕CZ6691号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤发生道路交通事故。原告受伤后，被送至眉县人民医院住院治疗25天，共支付住院费6922.76元，其中被告垫付5260元。原告伤情主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腰5椎体滑脱。2019年12月30日原告伤情经宝鸡中园法医司法鉴定所对其进行鉴定，评定误工期120天，护理期60天，营养期45天。该事故经眉县交警大队作出事故认定：被告韩阳承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。现请求依法处理。对被告韩阳提供的交强险、商业险保单共2份（商业险100万元，含不计免赔）、护理费收条、护理人员身份证、家政服务员5级证书复印件无异议，护理费每天150元，计3900元，是韩阳垫付的，未含在5260元内。事发后，因韩阳上班，且其父住院，原告伤情较重，必须聘请护工，2人24小时护理，1人护理白天，1人护理晚上，共计150元/天。 被告韩阳辩称：对事故责任及事故过程无异议，事发后，被告向原告垫付医住院费5260元，原告护理26天，计护理费3900元，共计垫付9160元，请求一并处理，其中护理费只要求返还1200元。对事故认定书、原告诊断证明、住院病历的质证意见和保险公司意见一致，对医疗费票据无异议，费用中有5260元系被告垫付，护具系医生要求购买，钱是被告垫付的，包含在5260元费用中。对鉴定报告及鉴定费票据无异议，但被告不承担鉴定费。对原告工资表的质证意见和保险公司一致。对摩托车修理费票据1090元，无异议。 被告保险公司辩称：对事发过程及责任划分无异议，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失，保险公司愿意在保险赔偿范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。对事故认定书无异议，对原告提交的诊断证明、住院病历真实性无异议，但病历中有腰椎体滑脱诊断，非交通事故产生，所产生费用不认可，其他无异议。对于医疗费票据、护具费中的住院票据4405.44元真实性无异议，对证明目的不认可。原告治疗与事故无关的腰椎滑脱，应按比例承担，门诊有5张票据属治疗腰椎滑脱牵引费用不认可。对外购护具不认可，无医嘱印证。对鉴定报告及鉴定费票据中的报告无异议，对票据不认可，系间接费用。对原告工资表真实性不认可，工资表时间距事发时间较远，且无单位证明印证。对摩托车修理费票据1090元，无异议。对被告韩阳提供的交强险、商业险保单共2份（商业险100万元，含不计免赔）无异议。对被告韩阳提供的护理费收条及护理人员身份证、家政服务员5级证书复印件无异议，但对印证的护理费有异议，真实性无法核实，护理标准过高，与原告护理费冲突，请求法院按照1人护理，扣减重复费用。对误工费天数无异议，每天赔100元。护理60天，每天赔80元。营养费45天，每天赔20元。 综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2019年9月26日7时41分许，被告韩阳驾驶的陕C6L770号小型轿车沿眉麟路由北向南行驶至滨渭北路十字处向东左转弯时，与相对方向沿眉麟路由南向北行驶的原告汶绪林驾驶的陕CZ6691号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损，发生道路交通事故。原告受伤当日即被送至眉县人民医院住院治疗25天，原告伤情主要诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰5椎体滑脱Ⅱ°。该交通事故经眉县交警大队于2019年10月16日作出交通事故认定书，认定被告韩阳承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，评定原告误工期为120天，护理期为60天，营养期为45天。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。 又查，被告韩阳驾驶的陕C6L770号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。 再查,被告韩阳在眉县人民医院为原告垫付医疗费及护具费共计5260元。被告韩阳垫付原告护理费3900元，在审理中，被告韩阳书面要求原告返还护理费1200元。 原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据（含住院费用、门诊费用、护具费等）经审核为6922.76元。2、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费按住院天数25天×30元/天计算750元，符合规定，予以认定。3、营养费：原告请求营养费按评定营养期45天×30元/天计算1350元，符合规定，予以认定。4、误工费：原告主张误工费按其日平均工资164元×评定误工期120天计算19680元，二被告辩解原告提供的工资表不足以证实其日平均工资164元的主张，本院经审查认为原告提供的证据不足以证实其主张，结合原告的实际情况，对原告误工费标准酌定为每日120元，依照鉴定机构评定误工期120日，其误工费确认为14400元。5、护理费：原告请求护理费按照评定护理期60天×100元/天计算6000元，被告认为应按每日80元，本院结合原告的实际情况，确认护理费标准为每日100元，依照鉴定机构建议护理期60日，其护理费确认为6000元。6、鉴定费：原告支出鉴定费800元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。7、摩托车修理费：原告请求该费用1090元，有维修票据为证，二被告均无异议，故予以确认。以上原告各项损失共计31312.76元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷可证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告汶绪林因交通事故所遭受的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故致原告受伤，其合理损失应先在交强险责任险限额范围，由被告保险公司在医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9022.76元，在伤残项下赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计20400元，在财产项下赔偿原告摩托车修理费1090元，以上共计30512.76元。至于原告支出的鉴定费800元，根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应当依法由被告保险公司承担。至于原告关于后续治疗费的诉请，尚未实际产生，故本案不予处理。关于被告韩阳垫付的医疗费用5260元及其书面要求原告返还垫付的护理费1200元共计6460元，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告汶绪林各项损失30512.76元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告支出的鉴定费800元。 三、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告汶绪林返还被告韩阳垫付费用6460元。 四、驳回原告汶绪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费583元，减半收取291.50元，由被告韩阳负担204.05元，原告汶绪林负担87.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费583元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  张粉宁