安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初909号 原告：代安顺，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：代范俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁晓梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告代安顺诉被告代范俊、丁晓梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告代范俊、丁晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代安顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医药费等费用共计24323.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系母子关系。2017年2月9日上午，因邻里纠纷，被告代范俊与原告发生争吵及打架。随后，被告代范俊电话邀其父亲、母亲即被告丁晓梅、弟弟回来打复架。当日11时8分许，二被告及其亲属在不顾公安民警制止的情况下，与原告及其亲属发生互殴，原告的轻伤二级系二被告共同犯罪行为所致，但二被告至今分文未赔，致讼。 被告代范俊、丁晓梅未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状辩称，原告与被告发生殴打的时间是2017年2月9日，但原告向法院起诉的时间是2020年1月21日，所以原告己过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中断或中止的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告代范俊、丁晓梅未到庭，视为其放弃质证权利。经庭审，本院认定如下：对于原告提供的营业执照复印件，该营业执照复印件显示经营者为案外人代军林，本院对该营业执照的真实性予以认定，不能证明原告代安顺的工作性质、工资水平等状况，故本院对该份证据的证明目的不予认定。 经审理查明，原、被告系邻居关系，两被告系母子关系。2017年2月9日上午，因邻里纠纷，被告代范俊等人与原告等人在被告代范俊家中发生争吵及打架。随后，无为市公安局民警接到报警来到现场处理，被告丁晓梅等人于当日上午11时赶到自家门口，其不顾公安民警的制止，持砖块与原告发生互殴，后被告代范俊也加入互殴。在双方冲突中，原告代安顺用木棍击打了被告丁晓梅，被告代范俊也用木棍击打了原告代安顺头部。后双方被公安民警制止，原告代安顺及被告代范俊、丁晓梅等人均不同程度受伤。原告先后在铜陵市第六人民医院、南京明基医院住院治疗，住院合计8天。2017年12月28日，原告代安顺犯寻恤滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，被告代范俊犯寻恤滋事罪判处有期徒刑八个月，2018年7月16日，被告丁晓梅犯寻恤滋事罪判处有期徒刑十个月。现原告以自身合法权益受侵害为由，诉至法院要求两被告承担医药费等各项损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告为邻里关系，本应和睦相处，却因邻里琐事发生纠纷，继而造成严重后果。原告代安顺等人到被告代范俊家中发生互相殴打，其自身对本案的发生具有一定过错，后在公安民警赶到现场处理纠纷时，被告丁晓梅等人回家再次冲向原告代安顺及其家人，被告代范俊也参与了第二次互殴，被告丁晓梅、代范俊的行为亦具有一定过错。对于被告代范俊、丁晓梅辩称原告起诉己过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案立案之日为2020年1月22日，纠纷发生于2017年2月9日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，故原告在庭审中主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，本院予以支持，对于被告代范俊、丁晓梅辩称起诉超过诉讼时效应驳回其诉讼请求，本院依法不予认可。本院根据案件事实，结合原、被告的刑事判决书以及被告丁晓梅、代范俊系共同侵权，酌定各被告责任如下：对于原告代安顺的损失，其自身承担50%，被告丁晓梅、代范俊共同承担50%。 综上，关于原告代安顺的损失，根据其提供的证据以及本案的实际情况，且原告的出院记录无明确医嘱休息时间建议，本院酌定原告的营养期38天、护理期8天、误工期38天，现综合认定如下：1、医药费5628.67元；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费1140元（30元/天×38天）；4、护理费960元（120元/天×8天），由于原告未能举证证明护理人员收入，本院酌定住院期间护理费为120元/天;5、误工费4560元（120元/天×38天），本院酌情认定原告收入为120元/天；6、交通费500元，结合原告代安顺的住院时间及住院距离等客观因素，本院酌定交通费为500元。以上各项费用合计13028.67元。 综上，被告代范俊、丁晓梅应赔偿原告代安顺6514.34元（13028.67元×50%）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告代范俊、丁晓梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告代安顺6514.34元； 二、驳回原告代安顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告代范俊、丁晓梅承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年四月二十八日                                                           法官助理 王文杰                                                            书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。