wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初372号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司职工），男，汉族，1978年6月6日生，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王晓平，男，汉族，1983年1月6日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：普玉珍，女，彝族，1991年8月22日生，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王晓平、普玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告王晓平、普玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓平立即归还尚欠原告借款本金50000元，利息946.18元（利息算至2019年12月20日），本息合计50946.18元及本金50000元自2019年12月21日起至实际还款之日止按月利率7.8125‰计算的利息，被告普玉珍承担共同还款责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。在法庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王晓平立即归还尚欠原告借款本金50000元，利息946.18元（利息算至2019年12月20日），本息合计50946.18元及本金50000元自2019年12月21日起至2020年2月14日止按月利率5.20833‰计付的利息，2020年2月15日起至实际还款之日止按月利率7.8125‰计算的利息，被告普玉珍承担共同还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月14日原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：原告对二被告发放额度为50000元的信用贷款，合同期限为36个月（2017年2月14日起至2020年2月14日止），月利率5.20833‰。合同签订后，原告按约于2017年2月14日向王晓平发放贷款50000元，借款期限36个月，2020年2月14日到期，月利率5.20833‰，逾期月利率7.8125‰。现欠贷款余额50000元，借款利息结至2020年3月20日。经原告催收，二被告均以经营困难为由未履行还款义务，现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王晓平辩称，对原告起诉的本金、利息没有意见，但其现跟普玉珍达成协议，债务由其个人承担，原告起诉的借款由其个人偿还。原告能否减免利息，其尽快还款。 被告普玉珍辩称，对原告起诉的本金、利息没有意见，原告要求共同还款没有意见。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 王晓平、普玉珍系夫妻关系。2017年2月14日，云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行（贷款人）与王晓平（借款人）、普玉珍（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限为36个月，自2017年2月14日起至2020年2月14日止，贷款年利率6.25%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同签订后，王晓平于2017年2月14日向云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行借款5万元，借款期限36个月，2020年2月14日到期，还款方式为不定期还款，借款年利率6.25%，用途为危房改造。该笔贷款于2017年2月14日发放给王晓平，借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息结付至2019年12月20日。原告核算该笔借款2019年12月21日至2020年3月20日的利息为946.18元。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款帐、王晓平户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告的下属云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司六街支行依据合同履行了发放贷款5万元的义务，二被告未按约定偿还借款，发生逾期，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告清偿借款本金及利息的诉请，理据充分，予以支持。根据查明的事实，两被告将该笔借款的利息结付至2019年12月20日，2019年12月20日至2020年3月20日的利息为946.80元，原告请求被告支付2019年12月20日前的利息946.18元的请求，无相应的事实依据，不予支持。云南易门农村商业银行股份有限公司依据《个人借款合同》约定，向王晓平发放借款，普玉珍作为该笔借款的共同借款人，应与王晓平对本案债务共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王晓平、普玉珍于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息946.18元（利息算至2020年3月20日），并支付以借款本金50000元为基数，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率7.8125‰计算的利息。 二、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担10元，由被告王晓平、普玉珍负担527元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李进琴
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0724执84号申请执行人：罗铭周,女，汉族，1979年8月10日出生,大学文化，自由职业者，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：傅鹏,男，汉族，1973年9月17日生，大专文化，住长沙市雨花区。本院在执行罗铭周与傅鹏合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，采取了网络查控、传统调查等措施，经查询丽江市古城区人民法院于2019年8月15日查封了被执行人傅鹏名下车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞牌汽车及车牌号为湘Ａ×××××的索兰托牌汽车，本案申请人罗铭周提交了参与分配申请书；于2019年9月2日对傅鹏经营的大理市挖色镇云尚客栈进行了查封，案外人陈理对此提出执行异议，经审查丽江市古城区人民法院于2019年10月25日依法中止了对该客栈的查封。综上执行信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，依法电话约谈了申请人本院将依法终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云0724执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇二〇年四月三十日书记员  苏海秋
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初274号原告：张照杰，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：王会苗，女1974年9月17日出生，汉族，农民，住唐县。系原告张照杰之妻。被告：聂森，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住唐县。原告张照杰与被告聂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张照杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张照杰撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张照杰负担（已交纳）。审判员  周君慧二〇二〇年四月二十七日书记员  和 欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢53号江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行、吉红梅、曹德庆、孔小勇：关于申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司浦头支行申请执行被执行人吉红梅、曹德庆、孔小勇借款合同、保证合同纠纷一案。经法院执行，执行款项已全部到位，申请执行人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终552号上诉人（原审被告）：常州苏云电气有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：王康康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海派特贵金属环保科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金环路468号。法定代表人：张正，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。上诉人常州苏云电气有限公司与被上诉人上海派特贵金属环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常州苏云电气有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州苏云电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州苏云电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由常州苏云电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十八日书记员  石 琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢4号 申请执行人：张大安，男，1981年10月12日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：林卫杰，男，1984年12月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张大安与被执行人林卫杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大安与被执行人林卫杰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初591号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：周廷忠，男，1985年1月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告周廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年四月一日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执651号申请执行人：田红霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人田红霞与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10920号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10920号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 宁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初852号 原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7521G696，住所地：西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪星福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：李发秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年12月2日出生，个体工商户，住青海省西宁市。 原告青海千家福家居建材有限公司与被告李发秀合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海千家福家居建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海千家福家居建材有限公司撤回对被告李发秀的起诉。 案件受理费326.99元，已减半收取，由原告青海千家福家居建材有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执140号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王艺斌。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王艺斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入133170.64元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢184号 侯显生： 关于你申请执行梁兴龙借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，2019年度被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初135号原告钟金生，男，汉族。被告刘继明，曾用名刘长生，男，汉族。原告钟金生与被告刘继明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金生到庭参加诉讼，被告刘继明经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告装修工资6500元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，被告增加利息诉求，要求被告自2018年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年1月份，原告金熟人介绍，在被告购买位于瑞金市象湖镇锦绣花园套房安装铝合金窗、防盗网等，经双方于2017年1月25日结算，被告应付原告工资及材料款6500元，并约定该欠款于2018年1月10日前付清。如到期未付按月利息3%支付。可约定时间早已过去，原告多次催收，可被告总是以各种理由一拖再拖，无诚意支付。为此，原告只好向法院提起诉讼。被告刘继明未作答辩。经审理查明：2017年1月份，原告为被告购买位于瑞金市象湖镇锦绣花园套房安装铝合金窗、防盗网等，经双方结算，被告应付原告工资及材料款6500元。因被告无钱支付，故被告于2017年1月25日向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到钟金生装修工资款人民币合计陆仟伍佰元整（6500元），限于2018年1月10日前付清。如到期未付清，按3%利息计算。欠款人：刘继明2017年1月25日。”出具欠条后，被告未按照约定的期限支付该款，经原告多次催收仍未果，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表、欠条原件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告安装铝合金窗、防盗网，经结算，被告尚欠原告工资6500元，并且约定了付款期限，但出具欠条后，被告未按照约定的期限付款，其行为构成违约，应当依法承担继续履行的法律责任，故对原告要求被告支付欠款6500元及自2018年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘继明经本院公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继明应于本判决生效后十日内向原告钟金生支付工资6500元，并自2018年1月11日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹明生人民陪审员  郭守洲二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖常飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初73号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人黄龙，男，汉族，1996年4月28日出生于安徽省黄山市屯溪区，中专文化，无业，住黄山市屯溪区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年1月21日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人黄龙及黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月15日3时许,被告人黄龙来到屯溪区荷花池新村6幢4单元楼下,将骆某停放在该处的1辆白色台铃牌电瓶车盗走。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定,被盗电瓶车价值2579元。 公诉机关认为：被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人黄龙犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，在量刑上可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法判处。 被告人黄龙对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的定性不持异议。二、关于本案量刑：（一）黄龙具有坦白情节；（二）黄龙盗窃电动车价值不大，刚达到追诉标准；（三）黄龙自愿认罪认罚，悔罪态度较好，综上，恳请法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人黄龙于2020年1月9日在屯溪区安东路桔子网吧内被民警抓获。同日，民警从邵某处扣押涉案被盗电瓶车，并于次日发还给被害人骆某。 上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人黄龙的户籍信息、查询记录、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》、《黄山市看守所释放证明书》、黄山市公安局荷花池派出所出具的《抓获经过》、涉案电瓶车的购买凭证及照片、《情况说明》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；证人黄某、邵某的证言；被害人骆某的陈述；被告人黄龙的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认﹝2020﹞005号《价格认定结论书》；辨认笔录及照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人黄龙具有上述量刑情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,根据被告人黄龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2823号之一申请执行人:王某，女，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：周某，男，1967年12月25日出生，汉族，住句容市。申请执行人王某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初3084号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周某应当给付申请执行人王某人民币500000元，扣除被执行人周某已给付的100000元，剩余400000元由被执行人周某分两期给付，于2019年8月30日前给付申请执行人王某300000元，于2019年12月31日前给付申请执行人王某100000元，若被执行人周某未能按期足额给付上述任意款项，则视为全部债务到期，被执行人周某应另行支付申请执行人王某违约金30000元，申请执行人王某可就上述款项一并申请法院强制执行；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被执行人周某承担，此款申请执行人王某已预交，被执行人周某于2019年12月31日前将此款一并给付申请执行人王某。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月4日立案执行,现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初81号之一本院于二○二○年四月二十日对原告王竹丽、张嘉瑞与被告刘彦波、覃新梅买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1282民初81号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1282民初81号民事判决书中第1页“被告：覃新梅，女，1994年10月20日出生（身份证号码：），汉族”补正为“被告：覃新梅，女，1994年10月20日出生（身份证号码：），壮族”。审判长  史惠霞审判员  杜秋平审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十日书记员  彭佩君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执358号之一 申请执行人：谭永康，男，1971年5月11日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：潘百胜，男，1967年4月29日出生，广西蒙山县人，汉族，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：莫凤美，女，1971年9月10日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被执行人：潘万年，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 关于申请执行人谭永康与被执行人潘万年、莫凤美、潘百胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的818892元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经过本院强制扣划莫凤美存款3623.59元，本案未执行标的为815268.41元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现已对被执行人潘万年名下的房屋进行查封，该房屋已由柳州市鱼峰区法院首轮查封。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执186号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐安成，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2020年3月11日立案执行唐安成被判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的6398.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人唐安成的住所地法院进行了现场调查，查封了唐安成所有的成都市温江区房屋，该房产已被成都市新都区法院查封在先，本院暂无法处置，故唐安成暂无可供执行的财产。另对被执行人唐安成采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初79号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1986年12月11日出生，汉族，河钢股份有限公司承德分公司职工，住河北省承德市双桥区。 被告人张建华，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李世勇出庭支持公诉。被告人张建华、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年10月2日11时许，在承德市双桥区下，杨某与被告人张建华因房屋租赁问题发生口角，被告人张建华将杨某脖子掐伤，经司法医学鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人杨某提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人张建华故意伤害罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人共计人民币17919.53元，其中医疗费1619.53元；鉴定费1000元；误工费15000.00元；交通费300元。向法庭提交了医疗费票据、工资表、证明等证据。 被告人张建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求其当庭表示服从法院的判决。 经本院审理查明，2019年10月2日11时许，在承德市双桥区下，杨某与被告人张建华因房屋租赁问题发生口角，被告人张建华将杨某脖子掐伤，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，杨某的伤情为双侧甲状软骨上角骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在承德市中心医院进行治疗，共花费医疗费人民币1619.53元；鉴定费1000.00元。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人张建华的供述、证人唐某、卢某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、调取证据（监控视频）、鉴定意见、刑事判决书、医疗费单据、工资表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华有前科，可以酌定从重处罚。被告人张建华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费1619.53元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元；4、根据附带民事诉讼原告人杨某提供的工资表，其受伤前六个月平均税后实发工资为每月3621.73元，经与杨某所在单位河钢股份有限公司承德分公司核实，附带民事诉讼原告人杨某2019年11月份实发工资为1264元，该月误工损失为2357.73元，附带民事诉讼原告人杨某2019年12月份实发工资为1323元，该月误工损失为2298.73元，附带民事诉讼原告人杨某2020年1月份实发工资为2289元，该月误工损失为1332.73元，附带民事诉讼原告人杨某的误工费总额为人民币5989.19元。以上损失合计人民币8908.72元。对于附带民事诉讼原告人杨某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人张建华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张建华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币8908.72元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  张树文 人民陪审员  王文侠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈如心
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020甘0423执恢109号申请执行人：雷作文，男，1969年4月10日生，汉族，甘肃省景泰县村民，住该村。被执行人：景泰县金桥农业发展有限公司，住所地景泰县。法定代表人：余树清，该公司经理。被执行人：余树清，男，汉族，1980年10月12日生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人雷作文与被执行人景泰县金桥农业发展有限公司、余树清种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)甘0423民初1607号民事调解书，确定被执行人景泰县金桥农业发展有限公司、余树清偿还申请执行人雷作文欠款14676元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人景泰县金桥农业发展有限公司、余树清支付14676元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人景泰县金桥农业发展有限公司、余树清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产；现已向被执行人景泰县金桥农业发展有限公司、余树清发出限制消费令，依法将被执行人余树清司法拘留十五天。本案的执行标的为14676元，未执行标的为14676元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人雷作文，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年四月二十三日书 记 员  赵育晨
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申287号 陶小桥： 你因拐卖妇女一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第10号刑事判决、台州市中级人民法院（2015）浙台刑一终字第144号刑事裁定和（2018）浙10刑申33号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执23号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人李卫，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行李卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人名下银行账户冻结，因被执行人暂时无法联系，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行并撤回执行申请。待有财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执23号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初419号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：万红卫，男，汉族，1963年10月3日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告万红卫、万得银、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告万红卫经传票传唤，无有正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿对万得银、王红军提出撤诉申请，本院作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万红卫偿还原告借款本金15万元及利息。事实与理由：2014年1月20日被告万红卫在原告处借款15万元，月利率为11.61‰，期限三年。借款期满后，经原告多次催要，被告万红卫一直未还。被告万红卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告万红卫签订《个人借款合同》，合同约定，被告万红卫在原告处借款15万元，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月20日止，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告万得银、王红军与签订《保证合同》，合同约定，被告万得银、王红军为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日合两年止。以上合同签订后，原告如约向被告万红卫提供了借款。2015年7月30日原告将之前利息结清，欠本金15000元一直未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告万红卫签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告万红卫未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及利息（利率按合同约定，从2015年7月31日起至借款还清之日止）。本案受理费1650元，由被告万红卫负担。被告万红卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  朵继红二〇二〇年四月二十日书记员  张 昊
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初14号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人冯某，男，1989年08月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留，于2019年2月1日被该局取保候审。经本院决定于2020年4月13日对其取保候审。岳阳市屈原管理区人民检察院以屈检刑检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。屈原管理区人民检察院指派检察员潘婧出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院指控称，2018年9月23日，被告人冯某在本区营田镇狮子山加油站附近打麻将时，与被害人杨某1因债务纠纷发生争吵，争吵后冯某与杨某1及杨某1随行人员杨某2发生肢体冲突，冯某被打后很气愤，遂打电话告知冯时及冯扩其在狮子山加油站被打了，要求两人赶至现场帮忙，当冯时与冯扩赶至加油站后再次发生打斗，期间冯时、冯扩主要与杨某2斗殴，冯某与杨某1斗殴。冯某在斗殴过程中持拳头对杨某1面部及鼻子处进行多次击打。经鉴定，杨某1的伤势为轻伤二级。2019年1月16日，被告人冯某被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并于同年1月21日赔偿被害人杨某1各项损失共计3.6万元，与杨某1达成和解，取得杨某1的谅解。岳阳市屈原管理区人民检察院认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，并提出拘役五个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议。本院在审理过程中委托了湘阴司法局对被告人冯某进行社区调查评估，评估意见为建议对被告人冯某适用社区矫正。上述事实，被告人冯某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、证人杨某2、冯某等人的证言、被害人杨某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人冯某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯某积极赔偿损失给被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二〇年四月二十七日书记员  田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2767号原告：骆智勇，男，1977年11月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：徐军峰，男，1970年7月31日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告骆智勇与被告徐军峰民间借贷纠纷一案中，原告骆智勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告骆智勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆智勇撤诉。案件受理费减半收取840元、财产保全费870元，两项合计1710元，由原告骆智勇负担。审判员  陈晓红二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1181号 上诉人（原审原告）：宜兴市宜城街道汇诚货运服务部，住所地宜兴市。 经营者：金霞，女，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市。 法定代表人：陈波。 被上诉人（原审被告）：南通市垃圾处理中心，住所地南通市。 法定代表人：缪永建。 上诉人宜兴市宜城街道汇诚货运服务部（以下简称汇诚服务部）因与被上诉人南通市城市建设工程管理中心（以下简称南通城建中心）、南通市垃圾处理中心（以下简称垃圾处理中心）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初7053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汇诚服务部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院将民事合同关系错误认定为行政合同关系，法律关系认定错误。我方与南通城建中心、垃圾处理中心签订《污水调运服务补订合同》，对我方提供的运输服务进行了确认和结算，属于明确的平等民事主体之间的民事合同关系。 汇诚服务部向一审法院起诉请求：1.判令南通城建中心、垃圾处理中心立即支付运输费用59.55万元及利息（以本金59.55万元为基数，按2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）4.15%，自2019年2月28日起计算至判决给付之日止）;2.诉讼费等由南通城建中心、垃圾处理中心承担。 一审法院认为，案涉法律关系是行政机关为了实现行政管理或公共服务目标与相对人协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政合同关系，不属于民商事案件的受理范围，汇诚服务部可依法提起行政诉讼。据此裁定：驳回汇诚服务部的起诉。 本院经审查认为，案涉合同系汇诚服务部与南通城建中心、垃圾处理中心订立，南通城建中心、垃圾处理中心均非行政机关，其与汇诚服务部订立案涉合同并不是依据法律、法规、规章的授权作出的行政行为，合同所涉运输服务关系亦非为了实现行政管理或者公共服务目标，不具有行政法意义上的权利义务内容，因此案涉合同不属于行政协议范畴，双方之间是平等民事主体的财产关系纠纷，属于民事案件受理范围。 综上，汇诚服务部的上诉请求成立，一审法院认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初7053号民事裁定； 二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王滢梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终334号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：秦洪刚，男，1965年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初5482号民事判决书向被执行人秦洪刚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金55621.39元、利息3367.78元、账单分期手续费59.53元、大额分期手续费4486.09元，合计63534.79元，负担案件受理费848元，申请执行费854元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人秦洪刚名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年4月23日依法委托重庆市梁平县查找被执行人秦洪刚的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月22日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本金55621.39元、利息3367.78元、账单分期手续费59.53元、大额分期手续费4486.09元，合计63534.79元，负担案件受理费848元，申请执行费854元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月22日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢301号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年四月二十三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执50号申请执行人王庭会，男，汉族，1990年2月10日生，住南华县。被执行人刘光强,男,1972年11月19日生,住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人高永梅，女，汉族，1984年12月9日生，住姚安县。本院在执行王庭会申请执行刘光强、高永梅劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初881号民事判决书确定：由被执行人刘光强、高永梅给付申请人王庭会工资3500.00元，承担案件受理费25元，申请执行费50.00元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年1月8日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人刘光强、高永梅名下财产信息，经查，被执行人刘光强名下无可供执行的财产，高永梅名下车辆已查封但未能实际控制。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人刘光强、高永梅名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘光强、高永梅限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到官屯村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈将被执行人刘光强、高永梅暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人王庭会并要求其提供财产线索，申请人王庭会认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的3500.00元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人刘光强、高永梅无可供执行财产。经向申请人王庭会释明，申请人王庭会明确表示提供不了被执行人刘光强、高永梅的可供执行财产线索，对本院认定被执行人刘光强、高永梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人王庭会发现被执行人刘光强、高永梅具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘光强、高永梅仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年四月二十三日书记员  郑晓阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2276号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万江，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝鑫杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异89号申请执行人：朱银存，男，汉族，1978年5月28日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：云南聚大电工合金有限公司（已注销），住所：昆明市经开区螺丝湾国际商贸城小商品加工基地C5栋3楼。法定代表人：周振雄，该公司总经理。第三人：周振雄，男，汉族，1956年10月14日生，住广东省汕头市潮南区。第三人：蔡国庆，男，汉族，1970年10月1日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人朱银存与被执行人云南聚大电工合金有限公司劳动争议纠纷（2015）官法执字第2422号一案中，因被执行人云南聚大电工合金有限公司不能履行本院（2015）官民三初字第803号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人朱银存认为被执行人云南聚大电工合金有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，被执行人公司股东周振雄、蔡国庆恶意将被执行人云南聚大电工合金有限公司注销，故申请追加股东周振雄、蔡国庆为本案被执行人。经审查查明，朱银存与被执行人云南聚大电工合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）官民三初字第803号民事判决书，判决：一、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱银存因自2013年4月至2014年2月未签订劳动合同的双倍工资差额95700元；二、由原告云南聚大电工合金有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱银存经济补偿金8700元；三、原告云南聚大电工合金有限公司不需向被告朱银存支付2014年10月至11月的工资；四、驳回原告云南聚大电工合金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告云南聚大电工合金有限公司承担，其余5元退还原告。该民事判决书于2015年11月2日发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人朱银存于2015年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南聚大电工合金有限公司无财产可供执行。另查明，云南聚大电工合金有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2012年5月15日，注册资本1000万元，股东1，周振雄出资比例：90%，认缴出资额900万元，实缴出资180万元；股东2，蔡国庆出资比例：10%，认缴出资额100万元，实缴出资20万元。云南聚大电工合金有限公司于2015年11月27日登记注销，注销原因：决议解散。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2015年11月16日《云南聚大电工合金有限公司清算报告》载明：云南聚大电工合金有限公司已经2015年11月16日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2015年8月3日开始对公司进行清算；公司清算组于2015年8月3日通知公司债权人申报债权，并于2015年8月7日在《云南信息报》公告公司债权人申报债权；截止2015年11月16日，公司资产总额为9959717.69元。剩余财产按股东出资比例分配，周振雄按出资比例90%，可分配得8963745.921元，蔡国庆按出资比例10%，可分配得995971.769元；截止2015年11月16日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东周振雄、蔡国庆在上述清算报告上签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司清算之前，并处于法院强制执行过程中，公司清算组应清楚知晓该债务的存在，在未向申请执行人履行债务的情况下，却得出公司债权债务清算完毕的结论，并将公司剩余财产9959717.69元按股东出资比例分配，且在公司注销清算时二股东均未足额出资到位。现被执行人云南聚大电工合金有限公司已注销，分得财产的股东周振雄、蔡国庆应在接受财产范围内对云南聚大电工合金有限公司尚欠申请执行人朱银存的工资、经济补偿金104400元、案件受理费5元等费用承担责任。综上，现申请执行人申请追加第三人周振雄、蔡国庆对涉案债务承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加周振雄为本案被执行人；二、追加蔡国庆为本案被执行人；三、被执行人周振雄、蔡国庆应于本裁定生效之日起五日内向申请执行人朱银存支付工资、经济补偿金共计104400元、案件受理费5元，并承担（2015）官民三初字第803号民事判决书确定的迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月九日书记员  李亚玲
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7101执111号之四 申请执行人：鲁井凤，女，1983年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王俊洲，男，1987年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人鲁井凤与被执行人王俊洲借款合同纠纷一案中，鲁井凤与王俊洲自行达成和解协议。现申请执行人鲁井凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年四月八日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初356号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘多雄，男，1995年2月15日出生，汉族，文化程度小学，住海南省儋州市。2014年5月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月3日刑满释放；2016年12月22日因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人刘多风，男，1989年9月12日出生，汉族，文化程度小学，住海南省儋州市。2017年4月14日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年12月10日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检公刑诉[2020]297号起诉书指控被告人刘多雄、刘多风犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人刘多雄、刘多风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月26日8时40分许，在本市荔湾区中山八路中国南方电网路段，由被告人刘多风负责看风，被告人刘多雄趁被害人余某1不备之机，扒窃其苹果牌IPHONE7Plus手机一台（经鉴定，价值人民币1400元）。得手后，被告人刘多雄、刘多风携赃逃离现场。2、2019年12月25日10时许，在本市岗贝路钱大妈生活超市内，由被告人刘多风负责看风，被告人刘多雄乘被害人曾某1不备之机，扒窃其苹果牌IPHONE11手机一台（经鉴定，价值人民币4876元）。得手后，被告人刘多雄、刘多风携赃逃离现场。2019年12月27日，被告人刘多雄、刘多风被公安机关抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘多雄、刘多风无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人刘多雄、刘多风被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘多雄、刘多风归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘多雄、刘多风判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘多雄、刘多风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人刘多雄、刘多风在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，案发现场照片，缴获的作案工具镊子照片，监控录像及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被害人余某2的陈述及辨认笔录，被害人曾某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书及释放证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人刘多雄、刘多风的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘多雄、刘多风无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘多雄、刘多风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘多雄、刘多风曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘多雄、刘多风归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘多雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘多风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、责令被告人刘多雄、刘多风共同退赔被害人余某2盗窃所得人民币1400元；共同退赔被害人曾某2盗窃所得人民币4876元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月十五日书记员 许书凡陈虹艺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初138号原告：吴磊，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗海林，男，1998年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴磊与被告罗海林健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告罗海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项赔偿项目合计17600元。2.判令被告赔偿原告赔偿书中约定的利息407.15元(以8600元为基数，按年利率24%，自2019年10月21日起算暂计至2019年12月31日，以后顺延至实际款清之日止)。3.本案全部诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告以资金紧张为由向原告借款16000元并出具借条。2019年1月23日，被告为抢夺原告持有的借条原件，带四名朋友非法闯入原告家中暴力殴打原告，致其身心遭受严重伤害。原告报警后，在民警调解下，双方对医疗费、误工费达成赔偿书，对营养费、精神损害抚慰金未达成约定。后原告多次催要，被告未给付赔偿书约定的赔偿，亦未赔付原告其他损失。原告认为被告的侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告罗海林辩称，对于原告诉讼请求中的医疗费2600元、交通费1000元予以认可，其他不认可。且已经赔偿了原告6000元。经审理本院认定事实如下，2019年1月23日原被告因为借贷矛盾发生争执，继而发生肢体冲突。原告报警后，肥东县公安局撮镇派出所出警并进行了现场调解。之后，2019年2月20日原被告在原告家中达成了一份赔偿书，内容为“本人罗海林于2019年1月23日带四人上门爆（暴）力殴打吴磊重伤，造成身体伤害，给吴磊造成心理身体伤害。今双方协商本人一次性赔偿吴磊务（误）工费医药费2600元工资务（误）工费两个月6000元合计8600元。于2019年10月20日赔偿到位。如果到欺（期）未还每天50元利息。赔偿人罗海林2019年2月20日”。后因被告未能按照约定履行，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告于2019年5月24日向原告支付了6000元。原告收到后向被告出具了一份收条，内容为“今收到罗海林还借款人民币陆仟元整（6000元）还剩借款人民币玖仟元整，余下借款在2019.7.31之前还清”。以上事实有原被告提交的身份信息、门诊病历、接处警证明、赔偿书、收条复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。因原被告分歧过大，本院调解不能。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。原被告因借贷发生肢体冲突后，已就原告的损害达成了赔偿协议。被告庭审中也认可赔偿原告医药费2600元、误工费6000元和交通费1000元。原告关于医药费2600元、误工费6000元和交通费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称已赔偿原告6000元的辩解，本院认为根据原告提交的收条复印件内容，该6000元的性质为借贷还款与本案无关，对被告的该项辩解不予支持。原告主张所主张的营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告所主张的利息，本院认为本案为侵权责任纠纷，赔偿原则为原告所产生的实际损失，原告所主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条之规定,判决如下:一、被告罗海林于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴磊人民币9600元。二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告罗海林负担25元，原告吴磊负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年四月二十一日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初3号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人曾海耘，男，1988年12月21日出生，汉族，中专文化，现住四川省乐山市夹江县。因涉嫌职务侵占罪，2019年9月3日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人冯洋，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，现住四川省乐山市夹江县。因涉嫌职务侵占罪，2019年9月3日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月23日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人曾海耘、冯洋涉嫌犯职务侵占罪一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告曾海耘、冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人曾海耘、冯洋在位于蕲春县赤东镇的新万兴瓷业有限公司担任区域销售经理期间，利用职务之便和公司财务工作漏洞，多次联系其销售区域内的客凌某梅吴某俊姜某林汪某启郭某华蔡某斌等人向新万兴公司的对公账户汇入购买瓷砖预付款，利用公司财务人员未及时与客户核对预付款资金流水，两人私自以客户要货为由将其负责的区域客户预付款资金用于向公司购买瓷砖并转售给他人，将转售的资金据为己有。经查，被告人曾海耘侵占的公司客户预付款共计663024元，被告人冯洋侵占的公司客户预付款共计770697元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾海耘、冯洋作为新万兴瓷业有限公司销售人员，利用负责公司区域销售业务能调用其负责区域客户放在公司的预付款的职务便利和公司财务人员未及时与客户核对预付款资金流水的漏洞，多次将其负责区域客户的预付款用于在公司购买瓷砖转售他人，将转售资金截留据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人曾海耘在两年六个月至三年六个月内量刑，建议对被告人冯洋在两年十个月至三年十个月内量刑。现提起公诉，请依法判处。被告人曾海耘、冯洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人曾海耘在位于蕲春县赤东镇的湖北新万兴瓷业有限公司担任区域销售经理期间，利用职务之便和湖北新万兴瓷业有限公司财务工作漏洞，多次联系其销售区域内的客凌某梅等人向湖北新万兴瓷业有限公司的对公账户汇入购买瓷砖预付款，利用湖北新万兴瓷业有限公司财务人员未及时与客户核对预付款资金流水，两人私自以客户要货为由将其负责的区域客户预付款资金用于向湖北新万兴瓷业有限公司购买瓷砖并转售给他人，将转售的资金据为己有。经查，被告人曾海耘侵占的湖北新万兴瓷业有限公司客户预付款共计663024元。案后被告人曾海耘退还被害单位湖北新万兴瓷业有限公司36900元，余款626124元未归还。2016年至2018年期间，被告人冯洋在位于蕲春县赤东镇的湖北新万兴瓷业有限公司担任区域销售经理期间，利用职务之便和公司财务工作漏洞，多次联系其销售区域内的客汪某启等人向湖北新万兴瓷业有限公司的对公账户汇入购买瓷砖预付款，利用湖北新万兴瓷业有限公司财务人员未及时与客户核对预付款资金流水，两人私自以客户要货为由将其负责的区域客户预付款资金用于向湖北新万兴瓷业有限公司购买瓷砖并转售给他人，将转售的资金据为己有。经查，被告人冯洋侵占的湖北新万兴瓷业有限公司客户预付款共计770697元。案发后被告人冯洋退还被害单位湖北新万兴瓷业有限公司119000元，余款651697元未归还。另查明，被告人曾海耘、冯洋于2019年9月3日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实被告人曾海耘、冯洋在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的户籍信息资料、收款收据、到案经过等书证；证刘某洪宋某炯方某承蔡某斌汪某启郭某华李某红姜某林凌某梅证言；被告人曾海耘、冯洋的供述与辩解等证据足以证实。本院认为，被告人曾海耘、冯洋作为新万兴瓷业有限公司销售人员，分别利用其职务上的便利，将被害单位湖北新万兴瓷业有限公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均分别构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾海耘、冯洋多次职务侵占，依法从重处罚。被告人曾海耘、冯洋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人曾海耘、冯洋能积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止）。二、被告人冯洋侵占的赃款651697元，依法予以追缴退赔。三、被告人曾海耘犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年4月2日止）。四、被告人曾海耘侵占的赃款626124元，依法予以追缴退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  李 瑛人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢连军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2752号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨攀，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何云丽，女，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告杨攀、何云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告重庆继善物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆继善物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆继善物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年四月二十一日书记员  冯驿闳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保166号之一 申请人:淄博佰钢物资有限公司，住所地：张店区山泉路210号。 法定代表人：王永嘉，经理。 被申请人:淄博通世源建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：刘曼华，经理。 本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0303财保166号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博佰钢物资有限公司申请解除被申请人淄博通世源建筑工程有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博佰钢物资有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博通世源建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月三十日 书记员 寇铭铭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执858号申请执行人：罗小英，女，1962年3月15日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：忻州市滹沱河水利管理局。法定代表人：高建军。本院在执行申请执行人罗小英与被执行人忻州市滹沱河水利管理局劳动争议一案中，我院作出的(2015)忻民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人忻州市滹沱河水利管理局的银行账户存款46177.06元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  谢俊利二〇二〇年四月十三日书记员  班婷瑞
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初359号 原告：罗怀良，男，汉族，1985年08月23日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，住段家河镇。 被告:郑荣，女，汉族，1966年09月06日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，户籍地：旬阳县蜀河镇，现居住地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告:陈绪家，男，汉族，1965年09月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民，户籍地：旬阳县蜀河镇，现居住地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，系郑荣丈夫。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎鑫旭业律师事务所律师。 代理权限：代为立案；承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解、和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书等。 20200310原告罗怀良与被告陈绪家、郑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。 原告罗怀良向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款40000.00元。事实和理由；2017年原告与二被告之女陈敬娣谈婚。同年05月24日，被告陈绪家以其母过失安葬急需40000.00元，向原告借款，原告通过支付宝向二被告予以交付，但至今，二被告未偿还，故起诉。 被告陈绪家、郑荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、二被告系夫妻关系。自2008年至今，携子女前往新疆鲁木齐市打工，现居住于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街43号独楼一单元410室，有户籍地陕西省旬阳县蜀河镇七家洼村村民委会出具的《证明》和《居住证》等相关证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，旬阳县人民法院无权管辖，应当由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。二、原告罗怀良的经常居住地亦为新疆乌鲁木齐市，居住于新疆乌鲁木齐市头屯河区裕兴六巷23号一单元105室。 综上所述，根据“原告就被告”的管辖原则或者“被告就原告”的管辖原则，旬阳县人民法院均无管辖权，该案应移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，二被告的住所地虽为陕西省旬阳县蜀河镇七家洼村三组，但旬阳县蜀河镇七家洼村村民委员会出具的证明证明二被告自2008年03月起在新疆乌鲁木齐市务工至今，且二被告提供的《居住证》证明其自2016年起一直居住在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现仍居住在该区炉院街43号独楼一单元410室，故二被告申请的管辖权异议成立。原告罗怀良辩称，二被告提出的管辖权异议不成立，未提供任何证据加以证明，故其辩称理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告陈绪家、郑荣对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：廖春兰，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖口县。 被告：姚增发，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖口县。 被告：廖春庆，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖口县。 被告：徐晓萍，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖口县。 被告：廖明波，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖口县。 被告：黄卫霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖口县。 被告：廖兵喜，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖口县。 被告：李彩玉，女，1984年7月10日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告廖春兰、姚增发、廖春庆、徐晓萍、廖明波、黄卫霞、廖兵喜、李彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判长  吴龙波 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2562号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:刘定，男性，汉族，1989年12月09日出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘定金融借款合同纠纷一案中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人刘定的强制执行。 本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2562号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初793号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：田波，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：林庆娟，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：田如青，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告田波、林庆娟、田如青、马成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告马成玲的起诉，本院另行制作裁定予以准许，原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加了诉讼。被告田波、林庆娟、田如青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金200000元，利息66164.23元（利息暂算至2020年1月21日）直至付清之日止，并支付律师代理费10000元，暂计276164.23元；2.要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日,被告田波从原告东平农商银行宿城支行处借得本金20万元，到期日2018年9月17日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告对以上债务承担连带清偿责任。 被告田波、林庆娟、田如青未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2016年9月18日，被告田波以借新还旧为由向原告申请贷款20万元，期限24个月，被告林庆娟在申请人家属承诺一栏签字捺印，承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，被告田波作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款20万元，用于借新还旧，借款期限自2016年9月18日至2018年9月17日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等。 二、担保概况 2016年9月18日，被告田如青作为保证人与原告签订了《保证合同》，被担保的主债权本金数额为20万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行情况 原告于2016年9月18日向被告田波发放贷款20万元。原告于2018年10月9日向借款人田波催收，原告于2018年10月9日向被告田如青送达担保人履行责任通知书。截止到2020年1月21日，被告田波拖欠借款本金20万元、利息66164.23元。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，被告田波与原告签订的借款合同、被告林庆娟的承诺、被告田如青与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告田波、林庆娟偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持，被告田如青作为保证人应当按照保证合同的约定依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田波、林庆娟于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息66164.23元（利息暂算至2020年1月21日，此后以20万元为基数，按照合同约定利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元； 二、被告田如青对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告田如青承担保证责任后，有权向被告田波、林庆娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，由被告田波、林庆娟、田如青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  董文浩 书 记 员  仲丽莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初118号原告：李常玲，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：唐佐元，男，1980年出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区天水路南路36号。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏波，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭立妍，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。原告李常玲与被告兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佐元、被告委托诉讼代理人刘敏波、郭立妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同；2、被告为原告办理涉案房屋银行按揭、过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为94.16平方米）的房屋出售给原告，房屋单价6068.14元／平方米，总价款572408元，付款方式：原告于2012年3月12日付购房款181376元，余款39万元由被告为原告办理银行按揭贷款。2012年3月12日，原告支付购房款181376元。2012年5月7日，原告办理入住手续居住该房屋至今。后原告多次要求被告配合办理涉案房屋的银行按揭手续，但被告一直推诿，拒不配合原告办理按揭手续。现为维护自身利益，特诉至法院。被告兰州和泰房地产开发有限公司辩称：2012年至2014年之间我公司都是正常经营的，按揭手续也能够顺利办理下来。原告的按揭手续之所以无法办理，销售人员和原告自己应该清楚。我公司出具的告知书中明确载明了办理按揭手续所需的材料，及当时购房之后需要的手续，原告应当在一星期之内办理完毕。原告来找我公司是因为房屋没有办理网签，并非原告所说的办理按揭手续。原告所说的办理产权证的确有纠纷，是因为政策原因延误了，而不是我公司的原因。事隔多年，现在已无法办理按揭手续。原告必须付清所有房款，我公司才能办理不动产权证，并且原告应当承担相应的违约责任。原告从2012年入住房屋已经8年之久，剩余购房款却一直没有支付，我公司的损失也很巨大。原告李常玲围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，被告进行了质证，本院核对后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于兰州市七里河区（建筑面积为94.16平方米）的房屋出售给原告，房屋单价6068.14元／平方米，总价571376元，付款方式为：“原告于2012年3月12日付购房款181376元，余款39万元为银行按揭贷款，银行相关手续于银行通知办理按揭手续7日内办理完毕。”2012年3月12日，原告支付购房款177770元（金卡优惠3606元）。同年5月7日，原告入住该房屋。原告李常玲至今未缴清剩余购房款39万元，被告也未给原告办理购房网签手续。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，系真实意思表示，双方均应依约履行。被告已依约将商品房交付原告居住、使用、收益，但原告并没有交清全部购房款项，拖欠购房款长达8年。至于办理按揭手续，属商品房买卖附随义务，但也须原告全力配合，及时按要求提供所需手续，原告不能提交因被告耽误办理按揭手续的证据，故原告应承担按揭不能的责任。且办理按揭手续不是被告的法定义务，被告无须承担责任。该涉案房屋并没有办理不动产权证，不存在过户问题，现在原告只需将购房款全部付清，被告自会为原告办理网签手续。故原告的诉请于法无据，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告李常玲的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告李常玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年四月十三日法官助理贠迎春书记员刘博闻
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1911号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、肖刚： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人肖刚融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2559号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执204号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人丁海龙。被执行人吕晓丽。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人丁海龙、吕晓丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入77778.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1328号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，银行员工。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。 法定代表人：华再生。 被执行人：四川红旗家纺有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。 法定代表人：华再生。 中国民生银行股份有限公司成都分行与华再生、余红霞、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、四川红旗家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川01×××××民初1946号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1095346.3元，申请执行费13353元，执行到位64276.51元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人华再生、余红霞、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、四川红旗家纺有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人华再生、余红霞、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、四川红旗家纺有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人华再生、余红霞、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、四川红旗家纺有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈松涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2223刑初63号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人赵海涛，男，1978年11月27日出生黑龙江省绥化市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。   扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人赵海涛饮酒后驾驶×××号牌小型轿车在扎赉特旗音德尔镇神山街党政大楼南侧由西向东行驶时，与同方向行驶的王某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，经鉴定，王某人体损伤程度属轻伤二级。扎赉特旗公安局交巡警察大队认定，被告人赵海涛承担事故的全部责任。   经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定检测，被告人赵海涛酒精含量183.42mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。   兴安盟国正司法鉴定所鉴定，赵海涛碰撞前行驶车速为88km/h.   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、车检报告书、交通事故现场勘查笔录及照片、户籍信息查询及驾驶人员查询登记表、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某的证言，户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、到案说明，被告人赵海涛供述笔录等证据。   公诉机关认为，被告人赵海涛饮酒后驾驶机动车上道路行驶,血液中乙醇含量已达醉酒标准，且发生交通事故，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海涛自愿如实供述犯罪事实，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金5000元。   被告人赵海涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人赵海涛的亲属赔偿被害人王某部分经济损失。被告人赵海涛缴纳罚金5000元。   本院认为，被告人赵海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 白玉林     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘红玉   适用法律条款（节录）   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1133号 原告：殷虹，女，1986年12月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：左厚之，男，1945年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原告殷虹与被告左厚之生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷虹、被告左厚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷虹向本院提出诉讼请求：判令被告赔付11430元。事实和理由：2019年12月26日，左厚之骑电动自行车在丹阳市中国移动门前路段与原告电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。因被告负事故全部责任，需要赔偿原告损失共计11430元，其中医药费1800元、误工费45天*110元/天=4950元、营养费30天*30元/天=900元、祛疤费（脸部有疤痕）3000元、拖车费（停车费）80元、交通费300元、陪护费400元。 被告左厚之辩称，自己的车子停在路边上，当时原告骑车撞到自己车上，对交通事故认定责任书有意见，而且原告的诉讼请求太多。 经审理查明：2019年12月26日，被告骑电动自行车在丹阳市中国移动门前路段处与原告骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告分别于2019年12月26日、12月28日、12月29日到丹阳市人民医院就诊治疗，诊断结果为下颌裂伤、左膝软组织损伤，花费医疗费及检查费共计1499.02元。2019年12月26日和12月29日医院诊断证明分别建议休息三天。因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下： 关于医疗费，原告主张1800元，经本院对医疗费票据进行核算认定为1499.02元。 关于误工费，原告主张45天*110元/天=4950元，但原告并没有提供收入证明，本院酌情认定原告收入为100元/天，结合医院诊断证明建议原告共计休息六天，本院认定误工费为6天*100元/天=600元。 关于拖车费（停车费）、交通费，原告分别主张80元、300元，但原告未能提供证据证明，本院酌情支持原告交通费为50元。 关于营养费、祛疤费、陪护费，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告的总损失为2149.02元。因被告承担事故全部责任，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告左厚之应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷虹各项损失共计2149.02元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元，由被告负担50元（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初49号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨良威，男，1998年12月7日出生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，务农职业，家住贵州省平塘县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月18日被平塘县公安局刑事拘留，2019年10月29日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2020年4月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨良威犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨良威及其辩护人文奇丽、沈桫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日15时许，被告人杨良威路过平塘县失主孔某的门市时，发现门市内无人看守，便悄悄进入门市内，将孔某放置于门市桌子上的一部蓝色“华为荣耀8Ｘ”手机盗走。经平塘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1403.80元。案发后被盗手机被公安机关追回，退还失主。另查明，被告人杨良威曾先后两次盗窃平塘县老农贸市场二楼的铝合金玻璃窗销赃后挥霍。指控被告人杨良威的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人杨良威自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨良威有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判决。被告人杨良威认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人杨良威犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人杨良威归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，主动表示愿意缴纳罚金以示悔改，有从轻处罚情节的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2019年10月17日，平塘县公安局民警在平塘县被告人杨良威家中将其抓获，被告人杨良威归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨良威在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；证人苏某、孔某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；扣押物品清单；平塘县价格认证中心价格认定；价格鉴定明细表；抓获经过；被告人杨良威的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人杨良威以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨良威犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人杨良威盗窃公私财物，数额较大，依法应承担相应的法律责任。被告人杨良威归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并签署认罪认罚具结书，属坦白，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人杨良威归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且主动表示愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。综合被告人杨良威的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨良威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨良威的刑期自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年四月二十六日书记员  石安芬