广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2033号原告：广州市启和房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道60号美力百富雅苑B栋01商铺，统一社会信用代码×××02Ｒ。法定代表人：姚雪凤。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师被告：广州君喜临房地产中介有限公司，住所地广州市花都区新华街花城路37号之三，统一社会信用代码×××21Ｍ。法定代表人：茹志信。被告：茹志信，男，1995年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。两被告共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。原告广州市启和房地产代理有限公司(以下简称为启和地产)诉被告广州君喜临房地产中介有限公司（以下简称为君喜临地产）、茹志信名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告启和地产的委托诉讼代理人张迈到庭，被告茹志信作为第一被告君喜临地产的法定代表人和本案第二被告到庭，被告君喜临地产、茹志信的共同委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启和地产向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告在广州日报上向公众声明其发布的朋友圈文章与事实不符，对原告进行赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；2、请求判令两被告向原告赔偿因侵害原告名誉权给原告造成的损失人民币15000元，其中包括执结经济损失7000元，原告维权律师费人民币8000元；3、请求判令两被告承担本案全部的诉讼费用。以上共计人民币15000元。事实与理由：因原被告双方均从事房地产中介业务，因有业主委托原告销售其房屋，原告在发布房产信息后，被告二主动向原告联系，称有买家想要购买该房屋，但被告二在未带购房人看房的情况下执结向原告销售人员提出，要求原告销售人员与业主先砍价10万的无理要求，致使双方未达成合作。同事，被告二在2019年10月10日在微信朋友圈发布了的诋毁我委托人的图文截屏，诋毁、污蔑原告及其法定代表人，导致原告及法定代表的名誉权受损，并造成我方直接损失。被告二是被告一的法定代表人，其行为可直接代表被告一的行为，同时被告二也是被告一的唯一股东，若其不能证明财产独立于被告一，依法应对被告一的债务承担连带责任。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法作出公正的裁判。被告君喜临地产、茹志信共同辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，具体理由如下：一、在本案中，原被告的诉讼主体不适格，原告是指享有起诉权的公民、法人或者其他组织，发生民事纠纷，原告可以向有管辖权的人民法院起诉，递交起诉状，但是主体必须适格。本案，事实上是姚雪凤与被告茹志信两个人之间就销售房屋合作事宜发生的不愉快的聊天，与原告广州市启和房地产代理有限公司并无关联，茹志信也没有在朋友圈发布对原告广州市启和房地产代理有限公司任何诋毁或者中伤，甚至贬低原告的语言和行为，原告广州市启和房地产代理有限公司与本案并不存在法律上的利害关系，所以原告主体不适格。我方还认为被告主体不适格，本案被告广州君喜临房地产中介有限公司并未与原告产生任何的纠纷，事实上是姚雪凤与被告茹志信两个人就销售房屋合作事宜发生的不愉快的聊天，被告广州君喜临房地产中介有限公司并未与本案具有直接利害关系，无须承担民事责任。我方认为，依照原告在起诉状已经认定侵权人是被告一，被告二是被告一的法定代表人，其行为可直接代表被告一的行为，同时被告二也是被告一的唯一股东，若其不能证明财产独立于被告一，依法应对被告一的债务承担连带责任的逻辑思维，我方认为既然被告一不存在侵权行为，被告二则不存在需要承担责任的依据，所以被告二也不能作为本案的诉讼主体。二、被告无侵害原告名誉权的行为，依法不应承担侵权责任。名誉权是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵犯名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人主观上有过错来认定。结合本案，原告所诉称的被我方侵害名誉权的事实根部不存在。理由如下：1、茹志信在朋友圈发布的实际上是姚雪凤与其两个人之间就销售房屋合作事宜发生的聊天记录截屏。由始至终，茹志信都认为姚雪凤与自身同为房地产行业人员，应当互利共赢，所以才和姚雪凤谈合作事宜，而且茹志信一直表现很积极，很想为客户找到合意的住房。茹志信为了达到互利共赢在姚雪凤不同意合作之下仍坚持和姚雪凤友好协商，但姚雪凤却在微信中发出“有病啊”等不文明用语。茹志信在聊天时所使用的词语恰当，词语的拜倒属于中性表达，并没有贬损原告或者姚雪凤的词语。恰恰香坊，可以看出姚雪凤的不友好，因此，不存在原告所称的被告损害原告名誉权的事实。2、答辩人一直都是以互利共赢为原则与姚雪凤在谈合作事宜，发表的朋友圈内容也是共勉，并没有贬损原告或者姚雪凤，也没有贬损的主观意愿，只是发表客观评论。综上，被答辩人不存在侵害原告的事实，不存在违法的行为，原告的名誉并没有收到损害，即使原告所称其造成了损害，也与被答辩人无因果关系。故被答辩人没有侵害原告名誉权，依法不应承担任何责任。三、被告无侵害原告名誉权，无需在广州日报上发布声明、无需赔礼道歉、无需消除影响、无需恢复名誉，被告不存在侵害原告的事实。茹志信一直发表的朋友圈内容也只是共勉，并没有贬损原告，且在发布朋友圈内容后不到一小时，茹志信也删除了该朋友圈，该朋友圈发布时间短，受众范围小，所发布的内容也没有侮辱、诽谤原告的名誉，也没有导致原告的社会评价降低，所以无需在广州日报上发布声明。原告诉请答辩人赔偿其损失费无事实及法律依据，原告并无名誉权受侵害的事实，被告的行为没有给原告造成任何损失，且原告无任何证据证明其所称的损害与被告有直接的因果关系，聘请律师是原告的个人行为，与被告无关，据了解，该律所是原告的法律顾问，所开具的发票也没有指定涉案当事人。因此原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，被告无需向原告支付任何的损失费。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。经审理查明：茹志信和姚雪凤均为地产中介从业人员，二人分别为君喜临地产和启和地产的法定代表人。2019年10月份，因姚雪凤在网上发布的一条房源信息，茹志信通过微信和姚雪凤联系，想让姚雪凤约业主出来当面谈一下价格，姚雪凤回复说业主不肯出来，茹志信想要自己和业主直接谈价格，姚雪凤让茹志信自己去谈，并对茹志信说“有业主电话，你问我做咩（“做咩”注：粤语，意思为做什么）”、“有病啊”等，后茹志信称我先问你，就是不想绕开你，并质问姚雪凤是不是没有职业道德，姚雪凤回复茹志信“是你一直撩我盘”，后双方聊天很不愉快，没有谈成合作，在聊天过程中双方均自向对方报出自己的中介公司名称，茹志信在微信中对姚雪凤说“启和会红”、“无霖住点，想你红遍地产届喈”（粤语：即没想怎么样，想你红遍地产届而已）等。2019年10月10日中午12:27分，茹志信在其微信朋友圈中发布“最近中介行业大乱，部分学术不精，只想赚快钱的同行，一心想稳偏门路。启和地产姚雪凤132××××ＸＸＸＸX，俗话有讲，死猪不怕开水烫，一个好好的女孩子……尽想歪门邪道。世风日下，正正可以看出找一个好的中介买房是件多么重要的事情。毕竟没有道德没有底线的人还是很多的”。当日，茹志信又将该信息从其朋友圈删除。随后，有其他中介同行员看到该信息后，向姚雪凤询问是怎么回事。2019年10月11日，启和地产委托广东开耀律师律师事务所向君喜临地产、茹志信发出律师函。庭审中，启和地产提交了诉讼代理合同和金额为8000元的律师费发票一张，以证明其因本案诉讼产生律师费8000元，对于其主张的其他经济损失，启和地产没有提交任何证据证明。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”茹志信和姚雪凤分别作为君喜临地产、启和地产的法定代表人和房地产中介从业人员，双方因一套房源产生纠纷，茹志信想和业主谈一下价格，姚雪凤认为茹志信是恶意打探房源信息，不愿意与茹志信合作，并在微信聊天中对茹志信有不文明语言，茹志信在微信中对姚雪凤说“启和会红”、“无霖住点，想你红遍地产届”等，随后茹志信在朋友圈中发布上述内容。茹志信在朋友圈中发布的上述内容侵犯了启和地产和姚雪凤的名誉权，现启和地产按侵权主张权利，茹志信应当向启和地产赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。茹志信是君喜临地产的法定代表人，且其在微信聊天中告知姚雪凤自己是君喜临地产的，表明其行为亦是代表君喜临地产。故君喜临地产亦应当承担上述民事责任。考虑到双方当事人均非名人或社会公众人物及知名企业，且茹志信在朋友圈中发布上述内容后于当日即已经删除，茹志信在朋友圈发布的上述内容影响范围有限，故本院酌情确认君喜临地产、茹志信以书面方式向原告启和地产赔礼道歉，并由茹志信在其微信朋友圈中向启和地产公开发布道歉声明且至少保留一周，为启和地产消除影响、恢复名誉。关于启和地产主张的损失15000元，本案中，启和地产仅提交了委托代理合同和律师费发票一张，以证明其因本案诉讼产生律师费8000元，因律师费不是本案诉讼必然产生的费用，原告也未提交其他证据证明其他损失的存在及发生金额，且启和地产的法人代表姚雪凤在与茹志信聊天过程中首先发出不文明语言，亦具有过错，故本院对原告启和地产该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州君喜临房地产中介有限公司、被告茹志信于本判决发生效力后十日内以书面方式向原告广州市启和房地产代理有限公司赔礼道歉；二、被告茹志信于本判决发生效力后十日内在其微信朋友圈中向原告广州市启和房地产代理有限公司公开发布道歉声明且至少保留一周，为启和地产消除影响、恢复名誉；三、驳回原告广州市启和房地产代理有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费250元，由被告广州君喜临房地产中介有限公司、茹志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十四日书记员  刘健东本案适用的主要法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。