wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初738号原告赵佳伦，男，汉族，1989年8月18日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告赵佳伦与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年6月26日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元2602号房屋出售给原告，建筑面积96.73平方米，房屋总价款为665081元，被告按照约定应在于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计48551元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日665081元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月30日，原告赵佳伦与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-305），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元2602号房屋一套，房屋建筑面积96.73平方米，单价为6875.64元/平方米，总金额665081元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城11#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月14日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月22日取得《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月14日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵佳伦的诉讼请求。案件受理费507元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初585号原告：重庆海之璜贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号2幢2-16至2-24，统一社会信用代码91500113MA5U869X07。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：山西博天鸿宇能源有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区小沟坡东街8号白龙花园4号楼3单元1号。法定代表人：王家豫。原告重庆海之璜贸易有限公司与被告山西博天鸿宇能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆海之璜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1370000元及利息（从2019年9月15日起，以1370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担违约金100000元；3、判令被告承担律师费30000元。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订煤炭买卖合同，约定原告向被告购买发热量≥5000大卡/kg，硫含量st，d小于等于1%的煤炭，8月暂定量为10000吨，价格以重庆旗能电铝有限公司当月执行价为准，原告向被告预付货款的80%。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，支付预付款1370000元。被告收到预付款后未按约定装车发货且被告提供的煤炭达不到合同约定的质量标准，存在违约行为，造成原告损失。后经原、被告协商，由被告退还原告预付款。原告催收被告退款未果，遂诉请如上。被告山西博天鸿宇能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同中明确约定了管辖法院为合同签订地的太原市法院，即使该管辖约定无效，也应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院审查认为，原被告签订的煤炭买卖合同第九条第一款虽然约定因合同履行发生争议可以向合同签订地人民法院诉讼解决，并在合同中载明签订地点为山西省太原市，但未载明具体的县（市）或区，故不能确定双方约定的协议管辖法院。其次，本案原告诉请被告承担退还已付货款的违约责任，并非请求被告履行给付货币的合同义务，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，确定本案的合同履行地为原告住所地，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案被告住所地人民法院管辖本案，本院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”的规定，移送被告住所地山西省太原市杏花岭区人民法院管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月二十二日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审23号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人陈xx，该局工作人员。 委托代理人刘xx，该局工作人员。 被执行人阜南县于集乡谷堆村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县于集乡谷堆村李谷堆村民组。 法定代表人张治生，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第4项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定，经查：阜南县于集乡谷堆村民委员会未经批准，于2018年2月擅自在村集体土地上建文化广场，现已建成，占地面积5276.44平方米，硬化地面及其他设施1909.10平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G084026），占地地类耕地4971.91平方米（其中基本农田656.36平方米）、设施农用地304.53平方米。对照于集乡土地利用总体规划图（2010-2020年），符合于集乡土地利用总体规划占地面积2949.63平方米（硬化地面及其他设施面积459.64平方米），不符合于集乡土地利用总体规划占地面积2326.81平方米（硬化地面及其他设施面积1449.46平方米）。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对于集乡谷堆村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的5276.44平方米土地，退还给于集乡谷堆村民委员会； 2、没收你单位在非法占用2949.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施（硬化地面及其他设施459.64平方米）； 3、限你单位15日内拆除在非法占用2326.38平方米土地上新建的构筑物和其他设施（硬化地面及其他设施面积1449.46平方米）； 4、对你单位非法占用耕地4971.91平方米的行为，其中占用基本农田656.36平方米处一次性每平方米20元的罚款，计款13127.20元；占用非基本农田4315.55平方米处一次性每平方米10元的罚款，计款43155.50元。对你单位非法占用设施农用地304.53平方米，处一次性每平方米5元的罚款，计款1522.65元，总计款57805.35元。 申请执行人于2019年7月1日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定书，并于同年7月26日送达被执行人。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第4项。 另查明，申请执行人曾于2019年10月24日向本院申请强制执行上述处罚决定第3项，经本院作出（2019）皖1225行审56号行政裁定准予执行。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第4项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月24日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第24号行政处罚决定第4项准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月二十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初148号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张良波（张良军），男，1991年9月18日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2015年8月25日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，2015年11月11日刑满释放。因本案于2020年1月12日被盘州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人张良波犯妨害公务罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师瞿朋成、实习律师陆璐为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月11日22时许，盘州市公安局羊场派出所接警后，民警陈某带领辅警张某某出警到羊场乡菜市场门口时，被告人张良波正在和张某打架，陈某亮明身份后口头制止二人打架，遂打电话呵斥值班辅警邓某某及时到场支援，张良波听到后误认为是骂自己，就用拳头殴打民警陈某脸部，致陈某面部及嘴巴受伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某人体损伤程度评定为轻微伤。认定的证据有证人张某、张某某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人张良波的供述，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料制作说明及光盘3张，户籍信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证等，认为被告人张良波具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。具有犯罪前科，酌情从重处罚。建议以妨害公务罪判处被告人张良波有期徒刑八个月。 经审理查明，被告人张良波对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张良波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张良波有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张良波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4034号上诉人（原审原告）：陈昌，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡奇龙，男，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）:济南车优宝汽车服务有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：胡奇龙。上诉人陈昌因与被上诉人胡奇龙、济南车优宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈昌上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：陈昌向一审法院提供了借款协议、转款凭证等证据，充分证明本案系民间借贷，出借人与借款人身份对应，不存在诉讼主体资格问题。胡奇龙及济南车优宝汽车服务有限公司未到庭进行答辩。陈昌向一审法院起诉请求：1、判令胡奇龙及济南车优宝汽车服务有限公司偿还借款本金93万元及利息暂计475752元（按照年利率24%计算利息，自2017年1月17日暂计算至2019年3月6日，共计778天。）；2、判令胡奇龙及济南车优宝汽车服务有限公司依合同约定承担律师费42172元；3、本案诉讼费由胡奇龙及济南车优宝汽车服务有限公司承担。一审法院审查认为：陈昌陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；陈昌从未与胡奇龙和济南车优宝汽车服务有限公司达成过借贷合意，胡奇龙和济南车优宝汽车服务有限公司系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，陈昌应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故陈昌不具备诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈昌的起诉。一审案件受理费8916元（已减半收取），退还陈昌。二审期间，陈昌提供了一份（2019）辽01民终4045号民事裁定书，证明其作为原告，诉讼主体适格。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，行为人提起民事诉讼应当具有主体资格。本案中，陈昌陈述其为中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金；济南车优宝汽车服务有限公司系向中普公司提出借款，并未与陈昌达成过借贷合意；案涉本金的流转为中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对该账户款项的进出并不知情。由陈昌自行陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人，故一审法院认定陈昌不具备诉讼主体资格，并无不当。综上所述，陈昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年四月二十二日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1225号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：金孝林，男，1980年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金孝林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员    张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记   员  贺  超
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初580号之一 原告：邢振英，男，1954年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：邢成全，男，汉族。 被告：吴法德，男，汉族。 原告邢振英与被告邢成全、吴法德侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告邢振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢振英撤回起诉处理。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  郑 蕾 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 素
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初929号 原告：高帅，男，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王洪影，女，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：陈万江，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告高帅与被告王洪影、陈万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高帅到庭参加诉讼，被告王洪影、陈万江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币3.3万元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月至2020年3月，二被告因资金短缺多次向原告借款共计3.3万元。借款发生后原告多次找二被告追要借款，于2020年3月1日，被告王洪影给原告高帅出具借据一份，未约定利息及还款日期，现二被告以各种理由拖延至今未还，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款人民币3.3万元并承担诉讼费用。 被告王洪影、陈万江未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年10月至2020年3月，二被告多次向原告借款共计3.3万元。后原告多次找二被告追要借款，被告王洪影于2020年3月1日给原告高帅出具借据一份，未约定利息及还款日期。 上述事实，有原告高帅提供的借据一份，证明二被告从原告处借款3.3万元的事实，被告王洪影、陈万江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求二被告偿还借款本金3.3万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪影、陈万江于本判决生效后立即偿还原告高帅借款本金3.3万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，系减半收取，由被告王洪影、陈万江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨洁坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑清睿
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初229号 原告：南康区华汇皮革行，住：赣州市南康区东山街办家具城新配套市场9栋1-2号，统一社会信用代码：92360782L511936428。 经营者：杨帆，女，1984年1月生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：张祥林，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 原告南康区华汇皮革行与被告张祥林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南康区华汇皮革行委托诉讼代理人方金明到庭参加了诉讼，被告张祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区华汇皮革行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款18250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至10月期间，被告在原告处赊购皮革材料，共欠原告货款18250元，有被告及被告厂里的员工廖光辉签字确认的送货单为证，证明被告共欠原告货款18250元。被告至今未支付货款，经原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告张祥林未作答辩。 原告为证明其主张向法院提交了原告身份信息证明、送货单、微信聊天记录等，以证明被告欠原告18250元货款的事实，被告张祥林未提交证据，对于原告提交的证据本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系，被告张祥林于2018年8月至10月期间在原告南康区华汇皮革行处赊购皮革材料，未付货款共计18250元，后原告向被告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处订货，原告依约交付，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告归还18250元货款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起至还清款止按月利率0.6%计付利息，无法律依据，本院仅支持自起诉之日起（2020年1月6日）至还清款止按年利率6%计付资金占用期间的利息；被告张祥林经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事所诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张祥林返还原告南康区华汇皮革行货款18250元，并自2020年1月6日起至还清款止按年利率6%计付利息； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告张祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审判员  赵晓林 二〇二〇年四月二日 书记员  朱彦儒
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初708号 申请人：项飞，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：陈翊，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 项飞与陈翊民间借贷纠纷一案，申请人项飞于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈翊银行存款125000元或查封其相应价值的财产。申请人项飞以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，项飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翊银行存款125000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟进才 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                          法官助理 杨 亮                                                                                                          代书记员 闵 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1252号 原告：前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处，经营场所前郭县乌兰图嘎镇。 经营者：许金生，系负责人。 被告：白亚东，男，1970年10月10日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处（以下简称经销处）与被告白亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告经销处经营者许金生到庭参加诉讼，被告白亚东经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经销处向本院提出诉讼请求：1.要求白亚东立即给付化肥款本金810元及利息，利息自2013年12月起起按照月利2分计算到给付之日止；2.诉讼费用由白亚东承担。事实与理由：白亚东于2010年4月24日在我处赊购化肥1,810元，并给我出具欠据一枚。2013年11月白亚东给付我1,000元，剩余化肥款810元未给付，双方约定剩余化肥款还不上按照月利2分计算利息，白亚东表示同意，遂将利息的约定记载在欠据中。现白亚东未履行化肥款给付义务，故诉至法院，要求法院依法判决。 白亚东未到庭答辩。 经本院审理认定事实如下：2010年4月24日，白亚东在经销处赊购化肥共计1,810元，并为经销处出具欠据一枚。 上述事实有许金生当庭陈述、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：经销处与白亚东就买卖化肥结算形成的欠据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。经销处称2013年11月，白亚东给付化肥款1,000元后，约定剩余化肥款810元还不上按照月利息2分计算，经白亚东同意后，许金生在欠据中载明利息的约定。因白亚东未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。故，本院对经销处所述依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 被告白亚东于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇金生农资经销处剩余化肥款本金810元及利息，利息自2013年12月起按照约定月利2分计算到给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由白亚东承担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何一夫
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初520号原告：袁军利，男，1962年5月27日出生，汉族,住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被告：贾会仓，男，1958年10月3日出生，汉族，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。被告：景烈桂，女，1959年11月29日出生，汉族，身份证号：610323195911291126，住址：陕西省岐山县凤鸣镇。第三人：宝鸡市华圣人力资源有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：叶亚岐，任该公司经理。本院在审理原告袁军利与被告贾会仓、景烈桂及第三人宝鸡市华圣人力资源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告袁军利于2020年4月30日向本院提出对被告景烈桂及第三人宝鸡市华圣人力资源有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告袁军利的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告袁军利对被告景烈桂及第三人宝鸡市华圣人力资源有限责任公司撤诉。审判员  杨红社二〇二〇年四月三十日书记员  韩亚玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2339号 申请执行人詹土生，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人应建兵，男，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 关于申请执行人詹土生与被执行人应建兵民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初125号判决书已发生法律效力。申请执行人詹土生于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人应建兵支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应建兵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应建兵有其他可供执行的财产。申请执行人詹土生向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应建兵目前无财产可供执行，申请执行人詹土生亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2339号案终结本次执行程序。申请执行人詹土生今后若发现被执行人应建兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 硕
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执363号 本院受理的（2020）川0129执363号大邑县人民法院移送执行何映标、张小林缴纳诉讼费一案，原告成都市保邑房地产开发有限公司称被执行人何映标、张小林在2017年7月25日已将应承担的诉讼费168元支付给成都市保邑房地产开发有限公司，该公司承诺不再到本院办理相关退费手续（详见情况说明），本案现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年四月二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1388号 原告：陈家乾，男,1978年9月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：高勇，男,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈家乾与被告高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家乾到庭参加诉讼。被告高勇经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家乾向本院提出诉讼请求：1.判决高勇偿付方木模板款33000元，并从判决之日起按年利率6%支付占用资金利息；2.本案诉讼费由高勇承担。事实和理由：高勇承包颍上县新集镇老街改造工程，从陈家乾处购买方木模板。2018年3月31日，经双方结算，高勇共欠方木模板款33000元。当时高勇无款支付，亲笔为陈家乾出具欠条一份。其后，陈家乾多次催要该款，但高勇一直以各种理由一拖再拖，至今未付，请求人民法院判如所请。 高勇未答辩、未举证。 陈家乾围绕诉讼请求依法提交了高勇出具的欠条等证据，高勇未到庭予以质证。对陈家乾提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈家乾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高勇从陈家乾处购买方木模板。2018年3月31日，经双方结算，高勇共欠陈家乾方木模板款33000元，出具欠条一份。该款至今未付，陈家乾遂诉至本院。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，陈家乾与高勇之间的买卖合同关系明确，高勇欠款事实清楚。高勇拒不支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。陈家乾要求高勇支付拖欠的货款，并从判决之日起承担年利率6%的资金占用利息，理由正当，本院予以支持。高勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高勇于本判决生效之日起十日内支付陈家乾货款33000元及利息（利息以33000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月24日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312元，由高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1814号原告：陈小海，男，1984年2月16日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告陈小海诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小海的委托诉讼代理人周茂江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小海向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年4月9日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款435035元为基数按每日万分之一暂计算至2020年4月9日为47636元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2012年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告陈小海购买位于米兰春天二期16栋16单元16层2号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2016年3月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年4月9日至2020年4月9日为47636元（435035元×0.0001×1095天）。2020年4月10日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈小海违约金47636元，2020年4月10日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2104号上诉人（原审被告）：邬紫阳，男，汉族，1993年1月20日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：常娟娟，女，汉族，1987年4月28日出生，住太原市。上诉人邬紫阳与被上诉人常娟娟合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邬紫阳经本院依法传唤，无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人邬紫阳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉费228元减半收取114元由上诉人邬紫阳承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年四月二十八日书记员 张 宇
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异3号异议人：太原工业品贸易中心，住所地太原市迎泽区柳巷南路118号。法定代表人:成双全,总经理。申请执行人:太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。法定代表人:王印国,负责人。异议人太原工业品贸易中心与申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款合同纠纷一案，异议人太原工业品贸易中心书面提出异议，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太原工业品贸易中心称，异议人与太原市城区农村信用合作联社东社信用社金融借款合同纠纷案已在贵院执行程序中。案件审理中贵院依据(2019)晋0108民初1451号民事裁定书冻结异议人在太原市晋源区人民法院执行局帐户内900万元,但是该款是异议人缴纳的土地增值税款。根据法律规定,该土地增值税款理应优先于本案债权，理由如下:一、异议人将土地增值税金转入太原市晋源区人民法院执行局帐户的事实经过。2014年3月，太原市晋源区人民法院依据该院已发生法律效力的(2000）晋源经初字第21号、第23号、第24号和(2014)晋源商初字第19号民事调解书等七个案件,拍卖异议人所有的位于太原市柳巷南小区北片13号楼2层的房产(房产证号:00153850）。该房产最终以3940万元的价格拍卖成功,由于该竞拍成交价高于七案全部执行款1000余万元,剩余款项经太原市晋源区人民法院征求异议人上级主管单位太原市国有资产经营公司意见后全额返还给异议人用于缴纳拖欠多年的职工社保等费用。异议人在配合买受人进行房产过户登记时,无力履行土地增值税金的缴纳义务。经太原市晋源区人民法院协调，异议人与房产买受人达成协议，异议人将1500万元款项转入该院执行局帐户,作为该应缴纳的土地增值税金和其它税费。因异议人为特困企业,异议人多次向税务机关申请请求减免相应税费金额,以便在保证职工生存之下最大能力履行纳税义务,税务机关则要求异议人先开具增值税票再履行减免程序,但异议人如开具税票但减免申请未获批准亦无法全额缴纳增值税款,根据税收规定税务机关对未缴纳部分的税款按比例向异议人收取高额罚款。鉴于上述原因导致异议人转入太原市晋源区人民法院执行局帐户内的土地增值税金一直未能缴纳。二、根据上述事实并依据相关法律规定,该款项是异议人应缴纳的土地增值税金，优先于本案无担保债权，贵院理应依法解除对该款项的强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定:“税务机关征收税款,税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外;纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”异议人所欠税款的时间为2014年4月，系在贵院冻结该款之前,而且申请执行人对异议人享有的债权为无担保普通债权。因此，太原市晋源区人民法院执行局帐户内的款项应当优先用于清缴其所欠税款。综上,异议人被列入特困企业多年，即使在企业举步为艰之时仍将国家税收放在首位,以最大能力支持国家财政收入,积极履行缴纳税款的义务,该行为理应得到贵院肯定与支持。而且根据法律规定,申请执行人在贵院的强制执行案履行顺序应当在国家税收之后,贵院冻结该款的行为有悖事实与法律规定,为了维护异议人合法权益体现国家利益高于一切原则,特请求贵院裁定解除异议人在太原市晋源区人民法院执行局帐户内900万元土地增值税金的冻结措施,并终止对该900万元土地增值税金的强制执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社东社信用社辩称，一、晋源区人民法院账上的900万属于太原工业品贸易中心的财产。被执行人太原工业品贸易中心在晋源区法院未领取的案款900万属于其资产的拍卖剩余款，根据《关于执行款物管理工作的规定》第九条，晋源区人民法院应在该款项到位后一个月内核算执行费用和执行款，并通知被执行人太原工业品贸易中心办理取款手续；该笔案款一直在晋源区人民法院的账上，属于被执行人太原工业品贸易中心的合法财产。二、900万并未被税务机关控制，尖草坪区人民法院冻结并执行划扣该笔案款合法有效。税款征收是行政强制权范畴，法院的强制执行权不应因行政强制权介入而退出，本案中法院对被执行人太原工业品贸易中心的财产进行强制执行，属于司法强制执行权范畴，且本案中尖草坪区人民法院已对被执行人太原工业品贸易中心取得了合法的司法处置权，并对其财产进行了冻结，税务机关并未对该案款采取强制措施，且在民事执行方面的法律以及司法解释并没有关于税款优先权可在执行程序中优先实现的规定，国家税款优先受偿应是与一般债权竞合时优先，并不是税款征收行政强制程序优先于其他法定强制程序。综上，尖草坪区人民法院冻结、执行划扣被执行人的该笔900万元拍卖剩余款程序合法，恳请贵院驳回异议人太原工业品贸易中心的执行异议。本院查明，申请执行人与异议人在执行过程中，本院于2019年7月9日向太原市晋源区人民法院送达（2019）晋0108民初1451号民事裁定书，（2019）晋0108执保136号协助执行通知书，请求太原市晋源区人民法院协助将在13273800元范围内，扣留异议人在该院应返还的执行款。另查明，异议人所有的位于太原市柳巷南小区北片13号楼2层的房产于2014年3月11日以3940万元的价格被拍卖。上述事实有相关生效法律文书在案佐证。本院认为，异议人太原工业品贸易中心作为本案的被执行人，有权利向我院提出执行异议申请，但异议人提供的证据无法证明本院在太原市晋源区人民法院冻结900万元属于土地增值税款。故其主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，本院裁定如下：驳回异议人太原工业品贸易中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向太原市中级人民法院提起复议。审 判 长 张俊生人民陪审员 贾建平人民陪审员 郝英明 二〇二〇年四月八日书 记 员 赵文婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初463号原告（执行案外人）：周刚，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告（被执行人）：重庆梦飞亚时装有限公司，住所地：重庆市潼南区江北新城金佛东路31号1幢2-2号，统一社会信用代码91500223MA5U4K7F7N。法定代表人：周刚，经理。被告（申请执行人）：杨正生，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周刚与被告重庆梦飞亚时装有限公司（以下简称梦飞亚公司）、杨正生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刚、被告梦飞亚公司的法定代表人周刚、被告杨正生到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、不予追加原告周刚为（2019）渝0152执327号案件的被执行人；2、判决周刚对（2018）渝0152民初7473号民事调解书确认的梦飞亚公司应承担的义务不承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被执行人梦飞亚公司系原告成立的一人有限公司，杨正生诉梦飞亚公司买卖合同纠纷一案经潼南法院调解，双方达成调解协议，法院出具了（2018）渝0152民初7473号民事调解书，约定梦飞亚公司于2019年1月31日前向杨正生支付购车款16000元。后经被告杨正生向潼南法院申请强制执行，法院予以立案执行【案号：（2019）渝0152执327号】，执行过程中经杨正生申请，法院追加周刚为本案被执行人。现原告周刚有证据证明梦飞亚公司的财产独立于原告周刚的个人财产。因此，原告诉至法院，请求判令如诉称。被告梦飞亚公司辩称，梦飞亚公司欠杨正生的购车款属实，公司目前无可供执行的财产，承诺将来有钱就支付给被告。被告杨正生辩称，梦飞亚公司是自然人独资企业，根据法律规定可以追加股东作为连带责任人和债务的被执行人，且所欠债务不多，不可能还不上。请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，梦飞亚公司系原告周刚出资设立的一人有限责任公司，原告周刚系该公司的法定代表人。2018年10月24日，杨正生因与梦飞亚公司买卖合同纠纷向潼南法院起诉，2018年12月14日，经本院主持调解，双方达成协议：梦飞亚公司于2019年1月31日前向杨正生付清购车款16000元。本院出具了（2018）渝0152民初7473号民事调解书。约定履行期限届满后，梦飞亚公司未履行付款义务。2019年2月18日，杨正生向本院申请强制执行，本院立案执行【案号：（2019）渝0152执327号】。同年11月19日，经杨正生向本院申请，本院以（2019）渝0152执异169号执行裁定书追加周刚为该案被执行人，周刚对（2018）渝0152民初7473号民事调解书确认的梦飞亚公司应承担的法律义务承担连带责任。周刚不服该裁定，遂诉至本院，请求如诉称。本案审理中，周刚认可梦飞亚公司现无可供执行的财产，亦未举证证明梦飞亚公司的财产独立于其个人的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告周刚作为被执行人对本院作出的执行裁定书不服向本院提起案外人执行异议之诉，有责任提供证据证明公司的财产独立于自己的财产。因被执行人梦飞亚公司系一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周刚作为公司股东未举证证据证明公司的财产独立于自己的财产，本院根据杨正生的申请裁定追加周刚为被执行人，周刚对（2018）渝0152民初7473号民事调解书确认的重庆梦飞亚时装有限公司应承担的法律义务承担连带责任符合法律规定，故对原告周刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月二十二日法官 助理  杜雯雯书 记 员  屈 缋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢317号 申请执行人叶超群与被执行人董继源、章春芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3288号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初838号原告：赖习国，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：魏国，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：罗春梅，女，1993年2月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告赖习国与被告魏国、罗春梅买卖合同纠纷一案中，原告赖习国于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖习国申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖习国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖习国负担。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 沈正龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12525号原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道道院塘村。法定代表人：伍小宝，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：华子健，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现去向不明。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告华子健合同欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告华子健去向不明，本案于2020年1月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告华子健经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华子健立即支付欠款1330000元及利息438900元（暂算至2019年9月27日，此后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告华子健向原告出具欠条1张，载明双方对合作经营期间提车款、业务款、拖车费等结算，被告尚欠原告款1330000元，并约定自2017年4月开始分期还款，并加付按月利率1%计算的利息等事项。事后，被告未还款付息。原告向本院提交证据材料为欠条1份，证明被告于2016年12月28日确认其尚欠原告合同款1330000元，并约定分期还款及加付利息等事项。被告华子健未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠条，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告华子健曾长期合作经营车贷业务。2016年12月28日，双方就此前业务款项进行结算，并打印制作欠条1张，载明“一、截止本欠条出具之日欠款人华子健尚欠金华市宝丰汽车贸易有限公司提车款本息合计人民币肆佰万元整（￥4000000.00元）；二、欠款人华子健客户业务费已经进行了清算，截止本欠条出具之日，欠款人华子健尚有人民币陆拾捌万零肆拾贰元贰角叁分（￥680042.23元）未提取，总贷款额5‰的超额奖返点人民币叁拾玖万柒仟伍佰壹拾肆元伍角伍分（￥397514.55元），结算为人民币壹佰零柒万元整（￥1070000.00元）；三、欠款人华子健截至目前因拖车而产生的费用开支为人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元），欠款人对该费用承担30%，金华市宝丰汽车贸易有限公司承担40%，吴爽承担30%，金华市宝丰汽车贸易有限公司先行支付该费用的50%计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），剩余50%部分由欠款人承担；四、欠款人华子健已经归还给金华市宝丰汽车贸易有限公司本金肆拾万元整（￥400000.00元）。上述费用进行结算并抵扣后，欠款人华子健尚欠金华市宝丰汽车贸易有限公司人民币壹佰叁拾叁万元整（￥1330000.00元），利息按月息1%计算，从本欠条出具之日开始计算，该款采用分期归还的方式归还，从2017年4月份开始每月归还给金华市宝丰汽车贸易有限公司壹拾万元整（100000.00元），直至所有本息还清为止”等字样。被告华子健在欠条“出具人”一栏签名确认。事后，被告未还款付息。本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告华子健之间因合作经营车贷业务形成的债权债务关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。截至2016年12月28日，被告华子健尚欠原告合同业务款1330000元的事实，有被告签名确认的欠条为凭，本院依法予以确认。因欠条上明确的欠款利息按月利率1%计的内容，并不违反法律关于民间借贷利率上限规定，本院予以准许。由于被告华子健未按欠条约定按时分期还款，已构成违约，故原告要求被告华子健立即支付全部欠款的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华子健于本判决生效之日起三日内支付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司合同欠款1330000元，并支付逾期付款利息438900元（暂算至2019年9月27日，此后按月利率1%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20720元（原告已预交），由被告华子健负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 陈  军人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年四月二十七日代书 记员 陈 洛 伊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保356号申请人：淄博俊杰服装有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博铭辰商贸有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：朱文秀，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博俊杰服装有限公司与被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保155号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执98号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵健商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368×××5
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初727号 原告:赵某，男，1990年5月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王某，女，1992年9月18日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王一帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更930号罪犯刘仁英，女，1953年10月12日生，汉族，江苏省东台市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月7日作出(2012)锡滨刑初字第0073号刑事附带民事判决，认定被告人刘仁英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利五年；被告人刘仁英赔付附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币七十一万二千八百三十三元。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6112号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘仁英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘仁英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘仁英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘仁英的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1706号原告：李晋腾，男，汉族，2000年10月13日生，住河南省郸城县。被告：刘威风，男，汉族，1990年4月17日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:张景涛，男，住河南省柘城县。原告李晋腾与被告刘威风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告李晋腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款257400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家主要做保温板材料业务的公司与被告在生意上合作。自2019年9月8日起，被告在原告公司多次购买保温板材料，至2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款257400元，为此，被告出具欠条一张，称：今欠李晋腾材料款贰拾伍万柒仟肆佰圆（￥257400.000）元。约定还款日期已到，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘威风欠原告李晋腾货款257400元，自愿于2020年5月21日前还款128700元，剩余款项128700元于2020年6月21日之前全部还清；二、如果被告刘威风逾期还款视为还款时间全部到期，原告李晋腾可以申请执行全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2581元（已减半收取），由被告刘威风承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年四月三十日书记员  王琛玙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2023号上诉人（原审被告）：高峰，男，1979年1月19日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：马燕，女，1960年12月23日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人高峰因与被上诉人马燕房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，高峰于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54元（上诉人已预付），减半收取27元，由上诉人高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年四月十四日书记员 董 芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3044号申请执行人：张成奉，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘修兵，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人张成奉与被执行人孙天荣、刘修兵民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民特252号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙天荣、刘修兵未履行裁定书之义务，申请执行人张成奉于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人张成奉于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月十六日书记员  郭艳林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执661号之一申请执行人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组，统一社会信用代码91341182MA2N6X4E4C。被执行人：李兰杰，男，汉族，1986年5月9日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司与李兰杰加工合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初4638号民事判决书判决:李兰杰于判决生效后五日内支付凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司商砼款24610元及逾期付款违约金。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月28日立案执行，执行标的24610元及逾期付款违约金。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李兰杰名下银行有少量存款，已冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××车辆已查封，但车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年四月二十九日书记员  邬子寒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4589号原告：沈阳二一三电器有限公司销售分公司，住所地沈阳市大东区。负责人：吴文杰，职务：总经理。被告：重庆升旭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：衡叶，职务：董事长。原告沈阳二一三电器有限公司销售分公司与被告重庆升旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈阳二一三电器有限公司销售分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳二一三电器有限公司销售分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1102元，由原告沈阳二一三电器有限公司销售分公司负担。（此页无正文）审判员  钟雨锋二〇二〇年四月十三日书记员  赵春欣
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：李良林，男，1963年4月24日出生，汉族，住松溪县。 被告：倪算风，女，1963年1月12日出生，汉族，住松溪县。 被告：张尾荣，男，1959年5月12日出生，汉族，住松溪县。 被告：童邦满，男，1964年9月21日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告李良林、倪算风、张尾荣、童邦满、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,中国农业银行股份有限公司松溪县支行以被告已清偿债务为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回起诉。 案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢100号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:章学华,沈阳加华房地产投资发展有限公司,李建富申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人章学华,沈阳加华房地产投资发展有限公司,李建富合同纠纷一案，申请执行标的共计115075元立案执行，现已执行到位115075元。本院已于2020年4月10日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初2315号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月十日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执149号 申请执行人：刘德英，女，生于1978年11月5日，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：万杜林，曾用名万渡林，男，生于1969年8月23日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行刘德英与万杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2717号民事判决书所确定的“被告万杜林于本判决生效后十日内归还原告刘德英的借款本金人民币50000元并支付资金占用期间的利息”义务。执行中，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人名下有有牌照为川Ｘ×××××、川Ｘ×××××的两辆汽车，执行人员至广安市车辆管理所查询，两辆汽车均已报废。本院在传统查控中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜 嘉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执411号陶家云与王荣义追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为67690元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初340号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人：申建人。 委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司工作人员。 被告：雷勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）诉被告雷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴农商银行的委托诉讼代理人杨盛和被告雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷勇偿还永兴农商银行借款本金45000元、利息3634.17元，本息合计48634.17元（利息暂计算至2019年11月26日止，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.诉讼费由雷勇负担。事实与理由：2016年3月9日,永兴农商银行与雷勇签订合同编号为（1890050700）借字（2016）第00000013号借款合同（以下简称借款合同），合同约定永兴农商银行向雷勇提供45000元的借款，借款时间为36个月，月利率为3.9583‰，逾期罚息利率在永兴农商银行借款利率基础上加收30%确定。永兴农商银行已按合同约定提供了45000元借款，雷勇取得借款后，未按合同约定归还借款本息，截止2019年11月26日，尚欠永兴农商银行借款本金45000元及其利息未偿还，遂成讼。 雷勇辩称：永兴农商银行所述属实。 永兴农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业批复，证据2湖南永兴农村商业银行股份有限公司营业执照、雷勇身份证复印件，证据3永兴县农村信用合作联社贷款面谈记录、诚信承诺书，证据4借款合同（1890050700）借字（2016）第00000013号，证据5还本付息授权委托书、贷款户利息计算，雷勇对以上证据均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日，雷勇以养殖需要流动资金为由向永兴县农村信用合作联社（以下简称永兴信用联社）提出借款45000元的贫困农户小额信用贷款申请。同日，永兴信用联社和雷勇签订编号为（1890050700）借字（2016）第00000013号的《借款合同》，合同约定：永兴信用联社借款给雷勇肆万伍仟元整，借款日期为2016年3月9日，借款期限为36个月；借款用途为养殖；借款年利率为3.9583‰，展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息；借款人按期归还贷款本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息…。合同签订后，永兴信用联社于当日发放借款45000元至雷勇账户。截止2019年11月26日，雷勇拖欠永兴农商银行贷款本金45000元及利息3634.17元，永兴农商银行遂诉至本院。 另查明，2016年11月1日，中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业批复：同意湖南永兴农村商业银行股份有限公司及其辖内24个分支机构开业。该行开业的同时，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原永兴信用联社改制为永兴农商银行后，原永兴信用联社的权利、义务由改制后的永兴农商银行享有、承担。该笔贷款系由永兴农商银行下属的湘阴渡信用社向借款人发放，永兴农商银行可负责其下属分行的诉讼行为，故永兴农商银行具有本案的诉讼主体资格。 永兴信用联社与雷勇签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。永兴信用联社依约为雷勇发放了45000元贷款，雷勇未按约足额偿还借款本息已构成违约，因此，永兴农商银行要求雷勇偿还借款本金45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，结合双方对借款利率、期限及罚息均作出约定，故永兴农商银行请求雷勇支付相应利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 雷勇于本判决生效后十日内偿还湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息3634.17元（上述利息计算至2019年11月26日，之后利息从2019年11月27日起按借款合同约定的年利率及罚息支付至借款还清日止）。 如果雷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理涂志威 书记员黄敏 一、执行申请提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1560号 原告：金旭东，男，1989年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：高伟亮，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：颜春燕，女，1988年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：无锡鼎创环境工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99一1-903。 法定代表人：高伟亮。 原告金旭东于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告高伟亮、颜春燕、无锡鼎创环境工程有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高伟亮、颜春燕、无锡鼎创环境工程有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4731号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道438号2楼。 负责人：唐德智，总经理。 委托诉讼代理人：冯俊，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王开富，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭兵，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省成都市浦江县。 被上诉人（原审被告）：彭莉娟，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人太平财产保险有限公司邛崃支公司（以下简称太平财保邛崃支公司）因与被上诉人王开富、彭兵、彭莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9086号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人太平财保邛崃支公司的上诉请求称，撤销一审判决，请求二审法院对王开富残疾赔偿金的金额重新予以认定；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：王开富的残疾赔偿金按照城镇标准计算属于事实认定不清，其所提供的证据不足以证明该事实成立。 被上诉人王开富答辩称，一审中对王开富在外务工的事实有当庭出庭的证人和村委会证明的证实，一审认定事实清楚，应予以维持。 被上诉人彭兵答辩称，同意一审裁判结果。 被上诉人彭莉娟答辩称，同意上诉人太平财保邛崃支公司的上诉理由。 王开富向一审法院起诉请求：请求法院判令彭兵、彭莉娟、太平财保邛崃支公司赔偿王开富各项损失共计87588元（1.住院伙食补助费：450元；2.营养费：450元；3.护理费：1200元；4.交通费：500元；5.残疾赔偿金：66432元；6.精神损失费：5000元；7.鉴定费：1000元；8.误工费：11290.8元；9.医疗费：565.2元；10.后续医疗费：700元），首先由太平财保邛崃支公司在交强险、三者险限额范围内赔偿，不足部分由彭兵、彭莉娟补足，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 一审法院判决：一、于本判决发生法律效力之日起7日内，太平财保邛崃支公司赔偿王开富因本次交通事故造成的各项损失共计85638元；二、于本判决发生法律效力之日起7日内，太平财保邛崃支公司支付彭兵2968元；三、驳回王开富的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对王开富应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的事实，一审中有飞石村村民委员会出具的《证明》以及证人彭某、王某的出庭证言证实，其证明王开富是其工友，一起在城镇务工的事实成立。故一审按照城镇标准计算王开富的残疾赔偿金并无不当。 综上所述，上诉人太平财保邛崃支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1990元，由太平财产保险有限公司邛崃支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷 萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2972号申请执行人：苏明星，男，汉族，生于1995年1月10日，住邓州市。被执行人:郭华伟，男，汉族，生于1984年8月5日，住河南省镇平县。苏明星与郭华伟为合伙协议纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭华伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人苏明星向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭华伟长期外出暂无财产，申请人申请终结本次执行程序；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭华伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人苏明星发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月十七日书记员 易蒙阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3198号原告：何菲，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：熊来庆，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告何菲诉被告熊来庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菲到庭参加诉讼。被告熊来庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何菲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《装修合同》；2、判令被告向原告立即归还预付工程款3万元；3、判令被告向原告支付违约金1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求：请求判令被告按照4832元一个月的标准赔偿五个月的租金损失。事实和理由：原告何菲因需要对其所拥有的房产进行装修，与被告熊来庆达成合意，于2019年5月11日签订《装修合同》，合同约定被告对原告位于荆州市××天地××街××楼××、512房间进行装修，工程总价6万元，要求在2019年7月12日前完工。按照合同的约定，原告何菲于签订合同当日向被告熊来庆指定的账户转账3万元，熊来庆出具了收条。工程开始后，进程非常慢，至规定的工期末远远没有达到完工要求，属于严重逾期。后原、被告进行协商，被告出具承诺书，承诺继续履行装修合同义务，工期限至2019年8月20日。若出现逾期完工，则每逾期一天承担一千元的违约补偿金，最高承担一万元并全额退还原告预付工程款。后被告仍未按照装修合同和承诺书的内容进行工程施工，2019年8月20日工程进度仍远远未达到合同要求，构成违约。特提起诉讼，望判如所请！被告熊来庆未到庭发表答辩意见。原告何菲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；证据三、《装修合同》原件一份，拟证明原被、告达成装修合意，合同对装修的地点、要求、期限、价格、付款方式等均有明确约定；证据四、收条原件一份，拟证明原告按约支付装修款项和被告收到原告支付的装修款；证据五、原告的支付宝转账记录，拟证明原告按约且按被告要求向其指定的账户转账3万元，视为工程款项的支付；证据六、承诺书原件一份，拟证明被告在《装修合同》约定的期限内未完工，属于违约且承诺书对《装修合同》的期限、违约金，损失赔偿均进行明确补充约定；证据七、视频资料一份，拟证明装修标准以及被告逾期完工的事实；证据八、原告的微信聊天记录，拟证明原告多次向被告要求解约、原告声明终止与被告的合同；证据九、短信记录，拟证明原告声明终止与被告的合同；证据十、租赁合同复印件一份，拟证明由于被告未按约定的期限内完工，给原告造成的租赁损失。被告熊来庆未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院作如下认证:证据一、二属于身份信息，予以采信。证据三、证据四、证据五相互印证原告与被告之间建立装饰装修合同，予以采信。证据六为原件，对该证据予以采信。证据七能够证明至2019年9月29日被告未按合同约定履行义务，对该证据予以采信。证据八、九，因被告未到庭，对短信和微信的聊天对象无法确认，对该证据不予采信。对证据十的真实性予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告何菲因其位于荆州市××天地××街××楼××、512的房间需要装修，于2019年5月11日与被告熊来庆签订了装修合同。合同约定工程概况及采取包工包料的承包方式、装修内容、工程造价（陆万元），工程期限（2019年5月12日至2019年7月12日）、付款方式等内容。合同签订当天，原告根据合同的约定，向被告熊来庆指定的支付宝账户转账3万元作为预付工程款，被告熊来庆于当天出具了收条一份。后被告熊来庆在约定的期限内，未完成合同约定的装修义务。2019年7月22日，被告熊来庆签订了承诺书一份，承诺：1、工程最迟于2019年8月20日前交付；2、工程质量标准按照原合同约定不变；3、若未如期交付，每延迟一天处罚一千元，最多延迟十天。若十天后还未完工，则退回何菲前期支付所有工程款（无条件退场，并完好保留已施工项目，不得损坏）；4、若工程质量不合格，则无条件退场，并对不合格的部分双倍赔偿；5、油漆、窗户、地砖完工支付壹万元，尾款工程全部完工验收合格支付。承诺书签订后，被告熊来庆未在承诺的期限内履行装修义务。后经原告多次催促，至2019年9月29日，被告亦未完成合同约定的装修义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告何菲与被告熊来庆签订了装修合同，双方应根据合同的约定全面履行自己的义务，原告何菲根据合同的约定在签订合同当天支付了3万元的装修款，被告应根据合同的约定在2019年7月12日完成装修义务。但被告并未按照合同的约定履行装修义务。2019年7月22日被告签订承诺书一份，原、被告双方同意更改工期至2019年8月20日，但被告亦未按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”因被告熊来庆在更改后的期限内未完成装修义务，至2019年9月29日都未履行主要义务，故根据上述法律规定，对原告要求解除合同的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告何菲诉请被告熊来庆归还预付工程款3万元并支付违约金1万元，并当庭增加诉讼请求要求被告按照4832元一个月的标准赔偿五个月的租金损失。本院认为，根据被告熊来庆2019年7月22日签订的承诺书第3条（若未如期交付，每延迟一天处罚一千元，最多延迟十天。若十天后还未完工，则退回何菲前期支付所有工程款（无条件退场，并完好保留已施工项目，不得损坏））的约定可知，如果工期迟延十天内，则被告需要承担一万元的违约责任；如果十天后还未完工，则被告需要退回何菲前期支付所有工程款（无条件退场，并完好保留已施工项目，不得损坏））。因本案逾期十天，被告还未完工，故根据本案的客观情况，对原告要求被告返还3万元预付工程款的诉请予以支持，对其要求被告承担一万元的违约金的诉请不予支持。至于原告当庭增加的诉讼请求，超出举证期限且因本案被告系公告送达且未到庭参与诉讼，被告无法当庭同意，故对原告当庭要求增加诉讼请求不予准许。综上所述，对原告何菲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告何菲与被告熊来庆2019年5月11日签订的《装修合同》于2020年3月23日解除；二、被告熊来庆于本判决生效之日起十日内返还原告何菲预付的工程款三万元；三、驳回原告何菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告熊来庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈红芳人民陪审员  周文静人民陪审员  谢有媛二〇二〇年四月二十八日法官助理毛冰超书记员钟倩
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初26号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人**，男，1983年11月25日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人，住台江县。2015年11月2日，因吸食毒品被凯里市公安局行政拘留五日；2019年12月10日，因盗窃公私财物、吸毒被丹寨县公安局决定行政拘留20日；因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被丹寨县公安局刑事拘留。经丹寨县人民检察院批准，2020年1月21日被丹寨县公安局执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。被告人杨秀红，男，1992年3月17日生，苗族，小学文化，贵州省台江县人，住台江县。2018年8月27日，因抢夺他人财物被公安机关行政拘留；2019年12月10日，因盗窃公私财物、吸毒被丹寨县公安局决定行政拘留20日；因涉嫌盗窃罪，2019年12月30日被丹寨县公安局刑事拘留。经丹寨县人民检察院批准，2020年1月21日被丹寨县公安局执行逮捕，现羁押于丹寨县看守所。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕00000017号起诉书指控被告人**、杨秀红犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人**、杨秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日4时许，被告人**、杨秀红等在丹寨县高峰楼对面刘某的建设工地，将工地上的8袋钢架扣件（240个）盗取。经鉴定，被盗取的240个扣件价值人民币1240.80元。另查明，**、杨秀红因本案立案前在之前作为行政案件办理期间分别被行政拘留20日。上述事实，被告人**、杨秀红在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：人员基本信息、扣押物品清单、劣迹材料等书证；证人莫某、杨某的证言；被害人刘某的陈述；被告人**、杨秀红的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片，视听资料等，足以认定。本院认为，被告人**、杨秀红以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人**、杨秀红犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月10日止）。二、被告人杨秀红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  黄坤智人民陪审员  吴国成二〇二〇年四月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初108号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘雄，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年12月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人刘雄醉酒后驾驶陕K078E9号白色“大众”牌小型轿车，沿兴神路由东向西行驶至五龙口桥西附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获。后经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘雄进行血液酒精含量检测，其结果为151.7MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人刘雄血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场查获照片及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。但鉴于被告人刘雄归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年4月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月九日 书记员  麻 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢90号 谢吉彪、曹军女、唐秀莲： 本院受理的你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月二十七日  法官助理李国会  书记员李勇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3418号 （2020）粤01执恢121号 北京时代秀域文化科技有限公司、广州市晋誉贸易发展有限公司、曾晓、温文嘉： 本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1092号仲裁裁决，执行你们借款合同纠纷案。因被执行人广州市晋誉贸易发展有限公司、曾晓、温文嘉未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人北京时代秀域文化科技有限公司的申请，本院先后立（2019）粤01执3418号及（2020）粤01执恢121号案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18130.02元，被执行人自缴33047元（执行款18130.02元已发放给申请执行人，执行费33047元已上缴财政）,后你们之间达成执行和解协议且已全部履行完毕。 因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理，相关强制执行措施予以解除。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初74号 原告：孙立鹏，现住吉林省榆树市。 被告：孙要刚，现住吉林省榆树市。 原告孙立鹏与被告孙要刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立鹏到庭参加了诉讼，被告孙要刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年10月14日，被告与原告签订一份土地承包合同，被告将1.5垧土地包给原告，期限为5年，承包费32,000.00元，一次性交齐，但合同签订后，被告未将土地交付给原告耕种。现要求被告返还承包费及利息，并赔偿经济损失。 被告孙要刚未提出答辩意见。 经审理查明：2017年10月14日，被告与原告签订一份土地承包合同，被告将1.5垧土地包给原告，期限为5年，承包费32,000.00元，一次性交齐，如单方违约，返还双倍承包金。但合同签订后，被告未将土地交付给原告耕种。原告要求被告返还承包金，被告迟迟未返还，直至2020年4月14日才返还给原告3,000.00元，其余承包金至今未返还。现原告要求被告返还承包费及违约金，并赔偿经济损失诉来本院。庭审中，原告放弃双倍返还承包金的权利，仅要求按年利率24%主张违约金。 本院认为：原告与被告之间签订的土地承包合同有效，原告交付了承包金，被告就应将合同项下土地交由原告耕种。原告不履行合同义务，构成违约，应当返还承包金并承担违约责任。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙要刚于判决生效后立即返还原告孙立鹏土地承包费29,000.00元并支付违约金（违约金以29,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月15日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张可为
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初21号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人张元锋，男，1982年7月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2002年1月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十四年，其间2次减刑共三年，2009年10月20日假释释放，假释考验期至2012年10月15日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月2日被寄押于苏州市第一看守所，于2019年10月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月17日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年10月18日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张元锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人张元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日晚，吸毒人员邵某电话联系被告人张元锋欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），张元锋即从王某处订购了3克甲基苯丙胺。此后，张元锋电话联系邵某让其从德兴赶到乐平市高家镇官庄村一加油站附近交接甲基苯丙胺，邵某便通过微信向张元锋转账3300元。张元锋当即向王某微信转账1800元，并要求王某将3克甲基苯丙胺用5个小塑料袋分装。随后，张元锋乘车来到乐平市一住宅小区，从王某处取走外用极品金圣烟盒包装，内用5个白色小塑料袋分装的3克甲基苯丙胺。张元锋拿到甲基苯丙胺之后来到约定地点将甲基苯丙胺交付邵某。另查明，在本案审理过程中，被告人张元锋退缴违法所得人民币1500元。上述事实，被告人张元锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、董某、李某、朱某1、朱某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单、微信转账记录截图，释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，起诉意见书，抓获经过及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元锋违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺并从中牟利1500元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张元锋曾因犯罪被判刑，本院酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月2日起至2020年5月1日止；罚金已缴纳）。二、被告人违法所得人民币一千五百元整予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  张慧珍人民陪审员  陈红梅二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪大为
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执357号之二申请执行人：张某某被执行人：王某某被执行人：高某某本院在执行张某某与王某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款5050元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户存款5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十八日书记员 姚欣科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1561号原告：李晓娜，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳远大金属喷涂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李丹，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。原告李晓娜与被告沈阳远大金属喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。现原告李晓娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李晓娜撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李晓娜承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月十日书 记 员  程 蕊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初213号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，该行行长。住所地：于都县。委托代理人袁智，系该行职工，代理权限：一般代理。被告康太阳，男，汉族，1973年9月9日生，住于都县。被告胡惠兰，女，汉族，1977年1月29日生，住址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告康太阳、胡惠兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人袁智到庭参加诉讼，被告康太阳、胡惠兰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康太阳、胡惠兰立即偿还原告借款本金人民币80000元及利息12358.76元，自2020年1月2日起的逾期利息、复利按月利率计算至贷款清偿之日止；2.本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，被告康太阳、胡惠兰因个人消费需求向原告申请贷款，经原告调查审核后，与被告签订合约号为8026144676的“薪易贷”合约书，约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）8万元，借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告康太阳、胡惠兰于2016年9月28日提取贷款2万元，于2016年10月1日提取贷款3万元，于2016年11月19日提取贷款1万元，于2016年12月5日提取贷款2万元。上述四笔贷款月利率8.37‰，于2019年9月27日到期。被告康太阳、胡惠兰未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告康太阳、胡惠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.被告康太阳、胡惠兰身份证复印件；2.被告康太阳职业和收入证明；3.借款合同；4.借款借据；5.贷款流水。被告康太阳、胡惠兰未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告康太阳与原告签订了“薪易贷”合约书，合约书约定：借款金额80000元，借款用途为装修、购车等；借款利率为月利率8.37‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。被告胡惠兰作为共同还款人在合约书中签名。上述合同签订后，被告康太阳于2016年9月28日支取20000元、2016月10月1日支取30000元、2016年11月19日支取10000元、2016年12月5日支取20000元，借款于2019年9月27日到期。截止2020年1月1日尚欠借款本金80000元，利息、罚息12358.76元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“薪易贷”合约书、借款借据为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告康太阳借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告康太阳还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告康太阳未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告康太阳与被告胡惠兰系夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，且胡惠兰在借款合约书上以共同还款人身份签名确认，该笔贷款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告康太阳、胡惠兰应于本判决生效后60日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金80000元，利息及罚息12358.76元（截止2020年1月1日)。并支付借款本金80000元自2020年1月2日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。本案案件受理费2109元，由被告康太阳、胡惠兰承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  杨赛红人民陪审员  孙春梅二〇二〇年四月九日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鑫龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，局长。 一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。 法定代表人周斌，董事长。 再审申请人张鑫龙因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张鑫龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉洁