wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1306号申请执行人曹利红（曹丽红），男，汉族，1972年4月15日生，住所地河南省固始县。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人董国文，男，汉族，1975年5月25日生，住所地江苏省宝应县。被执行人苏州文瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。法定代表人董国文，总经理。原告曹利红诉被告董国文、苏州文瑞纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初665号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告董国文、苏州文瑞纺织科技有限公司于判决生效后十日内共同归还原告曹利红借款151000元，并偿付利息损失（以本金151000元为基数，自2017年3月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，由被告董国文、苏州文瑞纺织科技有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为176292元，申请执行费2544元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月6日，2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在另案中向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年9月29日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在宝应县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初665号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 桑莹荭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1136号原告：赵振垒，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省长垣县。被告：邵建民，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1981年10月7日生，住河南省滑县，系被告邵建民之妻。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付劳务款9400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告邵建民于本判决生效后三日内支付原告赵振垒劳务费9400元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵建民负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年四月二十日书记员  郭欣欣
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终173号 上诉人（原审自诉人）铁军长，男，1983年12月7日出生，汉族，住涡阳县。 原审被告人王小曼，女，汉族，1992年4月5日出生，户籍地涡阳县。 原审被告人郑铁华，男，汉族，1992年5月20日出生，住利辛县。 涡阳县人民法院审理自诉人铁军长诉被告人王小曼、郑铁华犯重婚罪一案，于2019年12月3日作出(2019)皖1621刑初568号刑事裁定，驳回自诉人铁军长对被告人王小曼、郑铁华的起诉。铁军长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，上诉人铁军长提供的证据，不能证明王小曼、郑铁华公开以夫妻名义长期共同生活，所提自诉缺乏罪证。原审裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年四月二十六日 书记员  武梦迪 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特16号申请人：林续，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：廉学建，女，1967年8月30日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。代理人：林长春（系被申请人廉学建配偶），男，1960年1月15日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请人林续申请认定廉学建无民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林续称，被申请人于2019年7月19日因交通事故受伤，伤后意识不清，目前生活不能自理，社会功能丧失，由其家属申请吉林长春司法鉴定中心鉴定，吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第20号鉴定意见“廉学建目前为无民事行为能力”。现由于被申请人不能做出真实的意思表示，不能保护自已的合法权益。申请人系被申请人的独子，被申请人的父亲已故，被申请人的母亲刘凤兰86周岁缺少监护能力，被申请人的配偶林长春同意申请人为被申请人的监护人代理人林长春称，同意认定被申请人廉学建为无民事行为能力人，并依法指定申请人林续为监护人。经审理查明，申请人林续与被申请人廉学建系母子关系。被申请人廉学建因交通事故无法表达自己意识。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第20号鉴定，结论为：被鉴定人廉学建目前为无民事行为能力。林续自愿承担廉学建的监护责任，廉学建的代理人林长春同意指定林续为廉学建的监护人。本院认为，经司法鉴定，被申请人廉学建不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障廉学建人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，廉学建的儿子林续自愿承担廉学建的监护责任，廉学建的配偶林长春同意指定林续为廉学建的监护人，故应指定林续为廉学建的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、廉学建为无民事行为能力人；二、指定林续为廉学建的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年四月二十七日书记员  金琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初480号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。负责人：何庆栋，行长。住所地：于都县。委托代理人张国庆，系该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告袁雪生，男，汉族，1974年11月11日生，住于都县。被告周福荣，女，汉族，1974年12月16日生，住址同上。被告于都荣萍家庭农场。法定代表人袁雪生。住所地：于都县贡江南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告袁雪生、周福荣、于都荣萍家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行委托代理人张国庆、钟涛、被告袁雪生、周福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金159849.45元、利息罚息3804.02元，并按合同年利率6.786%承担自2019年12月18日起至还清贷款之日止的利息、罚息，利随本清；2.判令被告于都荣萍家庭农场对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担原告因被告违约诉讼产生的代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额160000元及其他相关内容。被告于都荣萍家庭农场向原告提供书面保函。2018年6月13日，被告申请支用100000元，用于购买肥料。2018年8月12日，原告按合同约定发放贷款160000元，借款期限12个月，贷款利率5.22%，还款方式按周期结息到期还本。2019年8月12日，借款期限已满，被告未按合同约定还款，截止2019年12月18日，尚欠借款本金159849.45元、利息罚息3804.02元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告袁雪生、周福荣、于都荣萍家庭农场对原告诉讼的事实与请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人复印件；2.被告身份证、结婚证、户口簿复印件；3.借款合同、保函；4.支用单；5.放款通知单、放款单、手工借据；6.贷款管理记录；7.还款明细。被告袁雪生、周福荣、于都荣萍家庭农场对上述证据无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认。本院认定事实如下：2018年8月10日，被告袁雪生与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定：授信额度金额160000元，借款用途为生产及经营活动，额度存续期最长为15个月。被告周福荣作为共同借款人在合同中签名。合同签订后，被告袁雪生于2018年8月12日向原告申请支用借款金额160000元，借款用途为购买农药化肥，借款期限12个月（即2018年8月12日至2019年8月12日），利息为年利率5.22%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告于都荣萍家庭农场向原告出具担保函承诺自愿为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，原告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年4月1日被告尚欠借款本金159649.45元，利息及罚息6921.96元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求处理。被告袁雪生与被告周福荣系夫妻关系，双方于1998年6月15日办理结婚登记。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的小额贷款额度借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告周福荣作为共同借款人在借款合同签名，应承担共同还款责任。被告于都荣萍家庭农场自愿为上述贷款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告袁雪生、周福荣在于本判决生效后九十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金159649.45元，利息6921.96元（计算至2020年4月1日）；并支付上述所欠本金159649.45元从2020年4月2日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息；二、被告于都荣萍家庭农场对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告袁雪生、周福荣承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  凌会洪二〇二〇年四月一日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申290号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市滨海新区红利亿超市，住所地天津市滨海新区大港街道学府路2号。经营者：严琼芳，女，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。再审申请人天津市滨海新区红利亿超市（以下简称红利亿超市）因与被申请人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红利亿超市申请再审请求：撤销第三中级人民法院（2019）津03知民终68号民事判决，撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5240号民事判决第二项,发回重审或改判驳回第一铅笔公司提出的红利亿超市赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求。主要事实和理由：第一，一审、二审法院不支持红利亿超市的合法来源抗辩，缺乏证据证明。第一铅笔公司提交的涉案公证书及所附照片中均未显示公证购买时货架上尚存的铅笔数量。红利亿超市之前的经营者刘春红表示在前案涉诉后即已经下架被诉侵权的铅笔，红利亿超市现经营者在从刘春红处受让店铺后没有将该铅笔上架售卖。一审、二审法院在未查清本案被诉侵权铅笔与前案是否为同一制造厂家、统一批次等基本事实的情况下，即认定二者无直接指向关系，缺乏事实和法律依据。第二，一审、二审判决中确定的经济损失和合理开支缺乏证据证明。公证费缴款人系上海佳铎律师事务所，并非第一铅笔公司，不能证明第一铅笔公司实际支出了该笔费用。律师费仅有发票并且备注与案件不一致，无法证实第一铅笔公司确实支付了律师费。差旅费无证据证明。第三，一审法院对于根据红利亿超市申请调取的天津市河东区百波成百货经营部营业执照及发货清单，未组织质证，红利亿超市不知道第一铅笔公司对该证据的质证意见，侵害了红利亿超市的辩论权利。天津市滨海新区红利亿超市依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，对于红利亿超市针对一审、二审判决所持异议，本院评判如下：第一，关于红利亿超市是否销售被诉侵权商品的问题，第一铅笔公司委托公证机构对在红利亿超市经营场所中购买被诉侵权商品的过程进行了公证取证，并形成上海市闵行公证处（2019）沪闵证经字第808号公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。红利亿超市主张其未销售被诉侵权商品，但是未提交足以推翻上述公证证明的相反证据，故一审、二审法院认定红利亿超市销售了侵害第一铅笔公司涉案注册商标专用权的铅笔，并无不当。第二，关于红利亿超市的合法来源抗辩是否成立的问题。关于被诉侵权商品的合法来源，红利亿超市主张被诉侵权商品系从该超市的前手经营者刘春红处转让而来，由于刘春红销售的侵害第一铅笔公司涉案商标专利权的铅笔已经在（2018）津0116民初435号案件中被认定为具有合法来源，故红利亿超市在本案中涉及的被诉侵权铅笔亦具有合法来源。对此，本院认为，首先，根据红利亿超市在一审期间提交的刘春红与严琼芳的电话录音文字稿记载，刘春红表示在（2018）津0116民初435号案件涉诉后，已将全部被诉侵权铅笔下架，严琼芳亦称“当时墙角儿扔的这些铅笔”并称在经营中未对上述铅笔重新上架销售。该份证据系红利亿超市提交，根据该份证据，红利亿超市现经营者严琼芳否认将刘春芳下架的（2018）津0116民初435号案件中的被诉侵权铅笔重新上架销售，但同时却主张援引刘春芳在（2018）津0116民初435号案件中提交的合法来源的证据进行抗辩，其主张自相矛盾，不应予以支持。其次，根据前述电话录音文字稿，对于刘春芳下架的铅笔，严琼芳称“就那几盒，原来在那边儿那个角的，是不是扔的时候就扔在这边上了”，而据红利亿超市现经营者严琼芳与前手经营者刘春红签订的红利亿超市转让合同约定，自2018年4月17日起正式交接。自2018年4月17日起正式交接至2019年3月20日上海闵行公证处公证人员至该超市公证取证，在将近一年的时间里，严琼芳经营该超市但对明知放在“边上”的铅笔未作任何处理，显然不符合常理。再次，红利亿超市未能提交证据证明本案被诉侵权铅笔与（2018）津0116民初435号案件中的被诉侵权铅笔系同一商品，并且在（2018）津0116民初435号案件已经判令红利亿超市停止销售该款铅笔的情况下，红利亿超市亦不能援引前案中合法来源的证据进行抗辩。综上，红利亿超市未能提供合法来源的证据，一审、二审法院对其合法来源抗辩未予支持，并无不当。第三，关于一审、二审法院判决红利亿超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支4500元是否适当的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，双方当事人均未提交证据证明第一铅笔公司受到的损失、红利亿超市的侵权获利以及涉案商标的许可使用费情况，在无法确定权利人损失、侵权人获利以及商标许可使用费的情形下，一审法院综合考虑涉案商标的知名度和声誉、侵权商品的类别及销售价格、红利亿超市经营情况、侵权情节，以及第一铅笔公司确为调查及制止侵权行为而进行了调查、公证取证并委托律师进行诉讼的情况，酌情确定红利亿超市赔偿第一铅笔公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支4500元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区红利亿超市的再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年四月十六日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3589号申请执行人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托代理人：蒋富军，该公司员工。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市高新区，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日出生，住海安市高新区。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日出生，住海安市高新区。被执行人：淮安晨丰房地产开发有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080057670713XW。法定代表人：刘长明，该公司董事长。关于南通和信科技小额贷款股份有限公司与南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、淮安晨丰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0621民初5118号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月30日受理立案，本案执行标的为2134666.67元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人淮安晨丰房地产开发有限公司名下账户存款832982.15元给付申请执行人（扣执行费9266元），申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二十二日书记员  夏冬梅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终117号上诉人（原审被告）：长安大学，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人沙爱民，该校校长。被上诉人（原审原告）：雷彩琴，女，1967年8月5日出生，汉族，住陕西省延川县。上诉人长安大学因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19135号民事裁定，向本院提出上诉。长安大学上诉称：上诉人劳动争议案件的一审管辖应为西安市碑林区人民法院，上诉人主要办事机构所在地位于西安市碑林区，上诉人所有的劳动争议案件一审均由西安市碑林区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因劳动争议引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案劳动合同履行地为西安市雁塔区长安中路237号，属西安市雁塔区人民法院区划，被上诉人雷彩琴作为原审原告向劳动合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1234号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人刘利君，男，1981年06月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人刘小会，女，1981年10月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘利君、刘小会、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初5943号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为83847.38元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人刘利君名下车牌号为川Ｍ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初514号 原告：胡猛，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：周志利，男，1992年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告胡猛诉被告周志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡猛到庭参加了诉讼，周志利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡猛向本院提出诉讼请求：1、判令周志利立即偿还胡猛借款人民币50000元；2、判令周志利承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2018年6月14日，周志利以做生意为由向胡猛借款40000元，并出具借条一份。后周志利偿还了20000元，尚欠20000元。2018年12月21日，周志利又以做生意为由向胡猛借款30000元，并出具借条一份。综上，周志利尚欠胡猛50000元借款，经多次催要未果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，胡猛向本院提交了以下证据： 1、借条、收条各2份，拟证明原告向被告共借款70000元； 2、中国建设银行交易明细2页，拟证明原告通过转账向被告支付借款37895元。 周志利未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 对胡猛提交的上述证据，周志利未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2018年6月14日，周志利以资金周转为由向胡猛出具借条借款40000元，并约定2018年7月13日前归还。同日，胡猛通过中国建设银行向周志利转账30000元，周志利出具了收款金额为40000元的收条。2018年12月21日，周志利再次以资金周转为由向胡猛出具借条借款30000元，同日，胡猛通过中国建设银行向周志利转账7895元，周志利出具了收款金额为 30000元的收条，未约定还款期限。两次借款均未约定借款利息。借款发生后，周志利陆续向胡猛还款，已还款20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡猛提交的转账金额虽仅为37895元，但其主张剩余32105元以现金方式支付，本院认为该部分金额不大，以现金交付不违背常理，且周志利出具了相应的收条，应当认定双方借贷行为真实发生，且合法有效，应受法律保护。双方约定40000元借款于2018年7月13日前偿还，现借款已到期，周志利应当偿还。30000元借款未约定还款期限，胡猛可以随时要求偿还。胡猛自认周志利已还款20000元，尚欠借款为50000元，故对胡猛要求周志利偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。周志利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周志利于本判决生效之日起三日内偿还胡猛借款本金 50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  王志超 二〇二〇年四月七日 法官助理张灿红 书记员王琼 附判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执976号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：翁志远，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，住福建省泉州市南安市。 本院2020年3月11日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人翁志远罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初590号刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人翁志远户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人翁志远尚在服刑中，刑期至2022年11月28日止。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢48号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796号铜陵大市场34栋17楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村委会），统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富，系该公司总经理。 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村商住楼二楼，统一社会信用代码9134070075296972XW。 法定代表人：王凌，系该公司总经理。 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码9134070066141709XT。 法定代表人：徐修富，系该公司董事长。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案中，现已启动对被执行人铜陵市皖强房地产开发有限公司的审计程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王向东
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢191号 申请人王九恩，男，汉族，1948年8月26日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人常军，男，汉族，1978年5月21日出生，辽宁省朝阳市双塔区人，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人北票市金江房地产开发有限公司。 法定代表人常军，系该公司董事长。 注册地址，辽宁省朝阳市北票市五间房镇桩头营村。 王九恩与常军、北票市金江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）建民初字第00630号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷文斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执718号之一 申请执行人：深圳宝嘉能源有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区7栋厂房，统一社会信用代码：×××98Ｌ。 法定代表人：杨荣春。 委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市天顺创意科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区B栋2楼3楼，统一社会信用代码：×××56Ｍ。 法定代表人：李顺发。 申请执行人深圳宝嘉能源有限公司与被执行人深圳市天顺创意科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2017）粤03民初187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市天顺创意科技有限公司偿付人民币126780元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月31日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款132184.79元。扣除本案执行费1854.95元后，余额130329.84本院依法划付申请执行人。 本院认为，（2017）粤03民初187号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初187号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市天顺创意科技有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁   腾   腾
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初453号 原告：邵武市农村信用合作联社城郊信用社，住所地邵武市城郊镇廖家排71号。 负责人：高传明，主任。 委托诉讼代理人：龚平华，男，邵武市农村信用合作联社城郊信用社员工，住邵武市。 被告：刘炳建，男，1971年12月13日出生,汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告刘炳建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人龚平华到庭参加诉讼，被告刘炳建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城郊信用社向本院提出诉讼请求：刘炳建归还信用卡透支款本金29619.84元、年费200元、利息4114.45元、滞纳金1280.23元（年费、利息、滞纳金暂计至2019年9月4日，之后年费、利息、滞纳金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年8月11日，刘炳建向城郊信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。刘炳建填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依刘炳建的申请，城郊信用社核准并向其发放了卡号为62×××02的信用卡。刘炳建激活后多次使用该信用卡消费。之后，刘炳建未能按约还款，截止2019年9月4日尚欠信用卡透支款本金29619.84元、年费200元、利息4114.45元、滞纳金1280.23元未归还。因刘炳建未还款，城郊信用社向法院提起诉讼，望判如所请。 刘炳建未作答辩。 城郊信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明刘炳建申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明刘炳建所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。 刘炳建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城郊信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，刘炳建向城郊信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城郊信用社经审查同意后，为刘炳建办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××02。刘炳建在使用该卡透支消费中未能按约偿还透支欠款，从2018年10月19日至2019年9月4日尚欠信用卡透支款本金29619.84元、年费200元、利息4114.45元、滞纳金1280.23元未归还。 另查明，持卡人应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行。福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即滞纳金），即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，城郊信用社与刘炳建之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定城郊信用社向持卡人计收年费、利息、滞纳金等情形，刘炳建在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。刘炳建使用福万通卡形成了对城郊信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故城郊信用社要求刘炳建偿还信用卡年费、透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。刘炳建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘炳建应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城郊信用社偿还信用卡透支款本金29619.84元，并支付从2018年10月19日至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的年费、利息、滞纳金（截止至2019年9月4日年费为200元、利息为4114.45元、滞纳金为1280.23元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由刘炳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初811号 原告：罗燕，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。 被告：江安县江安镇庆江副食店（个体工商户）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大厦A区16号门市。统一社会信用代码：92511523MA67A4L036。 经营者：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：卢希，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗燕与被告江安县江安镇庆江副食店、卢希买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告罗燕提出诉讼请求：被告江安县江安镇庆江副食店、卢希偿还原告所欠货款4228元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯思勇于2017年9月在江安县××号门市开店运营江安县江安镇庆江副食店，注册了工商营业执照，之后被告江安县江安镇庆江副食店便在原告处进货，截止到2019年5月28日，仍欠货款4228元，被告出具了欠条，约定到期后被告至今未付货款。卢希系江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇之妻，管理副食店的营业款，现副食店已转给他人经营。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县江安镇庆江副食店、卢希未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、欠条、货商结算单、冯思勇与卢希结婚登记处理表等，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，冯思勇在江安县市场监督管理局登记注册了被告江安县江安镇庆江副食店，在江安县Ａ区16号门市开店运营。原告罗燕从事称重散装零食等供货，被告江安县江安镇庆江副食店一直从原告处进货，但没有及时结清，经双方对账结算后，被告江安县江安镇庆江副食店共欠原告货款31028元，之后偿还了26800元，仍欠4228元，江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇于2019年5月28日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今冯思勇欠罗燕货款4228.00元，大写四千贰佰贰拾捌元整。欠款人：冯思勇，5115231990××××××××，2019年5月28日。”。被告江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇签名捺印予以确认，之后被告江安县江安镇庆江副食店未支付货款。被告卢希系冯思勇之妻，原告自述，卢希实际参与了江安县江安镇庆江副食店经营管理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告江安县江安镇庆江副食店供货称重散装零食等，交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告江安县江安镇庆江副食店出具《欠条》确认，尚有货款4228元未支付，应当予以支付，被告现未按约定时间支付货款已构成违约，本院依法支持。冯思勇、卢希虽为夫妻关系，因被告江安县江安镇庆江副食店登记为个人经营，原告也未能举证证明卢希实际参与了被告江安县江安镇庆江副食店共同生产经营，收益用于夫妻共同生活，故现有证据不能证实被告卢希应对上述货款4228元承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告江安县江安镇庆江副食店在本判决生效后十日内偿还原告罗燕货款4228元； 二、驳回原告罗燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江安县江安镇庆江副食店负担。该款原告罗燕已预交，被告江安县江安镇庆江副食店在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初207号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：陈尔莒，男，1987年3月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈尔莒信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈尔莒偿还原告丰收贷记卡欠款本金19853.43元、违约金992.67元及利息（截至2016年12月1日止尚欠利息340.35元；另以本金19853.43元为基数，自2016年12月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算），审理过程中，原告以被告于2020年1月17日偿还本金5元为由，变更该项诉讼请求为：判令被告陈尔莒偿还原告丰收贷记卡欠款本金19848.43元、违约金992.67元及利息（截至2016年12月1日止尚欠利息340.35元；另以本金19853.43元为基数，自2016年12月2日起至2020年1月16日止，另以本金19848.43元为基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈尔莒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月十五日信用额度2万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月1开始透支本金18079元，2016年11月29日最后一透支本金100元。还款事实2013年12月22日第一次还款19000元，2020年1月17日最后一次还款5元。合计债权额核定本息额结欠本金19848.43元透支滞纳金19853.43*5%*10%*10=992.67元透支利息截至2016年12月1日止尚欠利息340.35元；另以本金19853.43元为基数，自2016年12月2日起至2020年1月16日止，另以本金19848.43元为基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈尔莒于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19848.43元、违约金992.67元及利息（截至2016年12月1日止尚欠利息340.35元；另以本金19853.43元为基数，自2016年12月2日起至2020年1月16日止，另以本金19848.43元为基数，自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由陈尔莒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇二〇年四月一日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初108号   原告：张辉张某，男，1971XXXX年2X月26XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：栗八斤栗某某栗某某，（又名栗小龙），男，1971XXXX年2X月26XX日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张辉张某与被告栗小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月3日，张辉张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按张辉张某撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张辉张某负担。 审    判    员      刘  芳 二〇二〇年四月三日  法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢1
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7777号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：舒伟，男，1982年6月11日出生，居民，住重庆市黔江区。被告：罗兴容，女，1990年1月5日出生，居民，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告舒伟、罗兴容追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼，被告舒伟、罗兴容经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：判令舒伟、罗兴容共同偿还原告垫付款43754.38元，并支付该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：舒伟、罗兴容系夫妻关系，2013年12月18日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行借款提供担保，如被告向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。截至2015年8月31日，原告代被告向银行代偿43754.38元。后原告催款无果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告舒伟、罗兴容未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：担保承诺函、结婚证、共同还款承诺书、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、银行还款流水、银行开具的代偿情况说明。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2013年12月18日，二被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：二被告委托原告办理银行汽车按揭贷款事宜，并就二被告申请原告同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，原告即成为二被告按揭贷款的担保人，如二被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿且其须承担由此对原告造成的一切经济损失（含银行向原告收取的一切费用，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）；同日，二被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：二被告向银行贷款179000元用于购车，分期付款手续费为22034.9元，分36期还款，首期还款5594.9元，以后每期偿还5584元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。同时二被告向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对前述债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后二被告未按期还款，截至2015年8月31日，原告代二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款43754.38元，后行使追偿权而诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向二被告追偿，原告请求二被告共同偿还原告垫付款43754.38元，并支付该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒伟、罗兴容在本判决生效后10日内共同支付重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款43754.38元，并支付该款从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告舒伟、罗兴容负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  袁 锐人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  冉 健二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初186号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某某，男，1972年2月9日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2016年1月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人邓某，男，1990年1月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人许某某、邓某犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人许某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年7月的一天晚上，被告人许某某组织周墩起、郭建华等人在被告人邓某提供的扬州市江都区丁沟镇邓华村华二组48号进行“推牌九”赌博，被告人许某某抽头渔利人民币（下同）3000元,被告人邓某获得场地费500元。2、2019年7月的一天晚上，被告人许某某组织周墩起、郭建华等人在被告人邓某提供的扬州市江都区丁沟镇乔河村逍遥组64号进行“推牌九”赌博，被告人许某某抽头渔利3000元,被告人邓某获得场地费500元。3、2019年7月24日晚上，被告人许某某组织李某、杨某等人在被告人邓某提供的扬州市江都区丁沟镇丁东村西厦组29号孙某家中进行“推牌九”赌博,被告人许某某抽头渔利6000元。综上，被告人许某某、邓某聚众赌博3起，犯罪数额12000元，被告人邓某获利1000元。2019年7月29日，被告人许某某向公安机关自首；2020年2月6日，被告人邓某向公安机关自首。在本院审理期间，被告人邓某退出非法所得1000元。上述事实，被告人许某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证本院（2015）扬江刑初字第00864号刑事判决书、非税收入一般缴款书等；证人孙某、朱某、胡某、崔某、衡某、张某、姜某、杨某、李某、路某、周某的证言；被告人许某某、邓某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、邓某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。被告人许某某、邓某共同聚众赌博，系共同犯罪，其中被告人许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某某、邓某尚能自首，均依法予以从轻处罚。被告人许某某、邓某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人许某某曾因犯赌博罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人邓某具有悔罪表现，且在本院审理期间退出部分非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人许某某、邓某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、从犯、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、未退非法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初186号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执133号申请执行人王维民，男，汉族，1957年9月1日出生，住文安县。被执行人廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，地址：文安县新镇镇王元子村。法定代表人：贾瑞鹏本院在执行王维民申请执行廊坊瑞鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执133号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘振华
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初363号原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区先锋办胜利路西6楼604室。法定代表人：韩某，董事长。统一社会信用代码：91150802075566084X。委托诉讼代理人：郑某，1976年3月20日出生，公司员工，现住巴彦淖尔市临河区四季花城四区综合楼3楼319室。公民身份号码×××。被告张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司与被告张某1追偿权纠纷一案，诉讼中，原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司将原诉讼请求：“1、依法判决被告给付原告伤残赔付款149007元。2、判决被告给付原告工程税金292282元。3、本案诉讼费由被告承担。”变更为“请求判令被告给付原告伤残赔付款10000元。”2020年4月22日，原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司向本院提出申请，撤回对被告张某1的起诉。经审查，原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司负担，退还原告内蒙古南工水利水电工程有限责任公司7894元。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨美荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  **昕
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1553号原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司。法定代表人傅祯恒，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523314294478W。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告江锦奎，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司与被告江锦奎物业服务合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2020年4月16日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年四月十六日书记员  帅 丹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初537号 原告：马俊福。 委托诉讼代理人：刘善君。 被告：颜鑫。 原告马俊福诉被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊福及其委托诉讼代理人刘善君，被告颜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜鑫立即偿还原告借款本金1200000元，利息576000元，共计1776000元；2.依法判令被告颜鑫承担自2019年10月1日至借款本金偿还完毕之日的利息（每月按百分之二计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年期间，原、被告之间合伙做生意，原、被告在散伙时进行结算，后期被告陆续向原告借款，被告向原告借款及合伙结算款项共计欠付170万元，被告向原告用两辆车顶账。2017年10月，原、被告经结算，被告向原告出具了借条，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 颜鑫辩称，原告的陈述没有依据。2012年，马俊福借给颜鑫15万元，约定月息10%。原告与被告之间没有做生意。原告主张的120万元，这是基于15万元借款而产生的本息。当时怕人身受到伤害出具了120万元的条据。借款15万元后，被告向原告顶了两辆车，还有马俊福的朋友拉沙顶了13万元，每月利息是10%，当时以现金向马俊福偿还1年左右的利息。15万元的借款通过抵账与偿还现金已清偿了借款本息。因为实际与原告并不存在120万元的借款，故不承担还款责任。 本院审理查明如下事实：马俊福与颜鑫因颜鑫租住在马俊福师傅家中而相识。2012年期间，马俊福与颜鑫之间存在一笔15万元的借款。在借款期间，颜鑫与马俊福就借款15万元进行过结算，并出具过一份借条后撕毁。2016年期间，颜鑫向马俊福支付过4万元的现金，颜鑫将其所有的价值为13万元与16万元的二手车甘Ｄ×××××、甘Ａ×××××四桥车辆抵账给马俊福。2016年期间，马俊福的朋友王兴宏在颜鑫的沙场拉了沙子用于抵账。马俊福当庭称述，2013年期间，其通过贷款、借款周转以现金方式向颜鑫出借50万元、30万元，在2014年出借20万元，其中出借15万元马俊福并不能说明借款时间、地点等，其余借款只能粗略陈述借款年限，借款具体日期及地点无法陈述，并且多次向颜鑫的借款并不要求其承担利息，还有3-5万的借款无法说明。在首次借款后，颜鑫在无力偿还马俊福借款时其仍在颜鑫通过电话借款时，马俊福多次亲自以现金方式出借大额款项。马俊福出借款项来源是其贷款、向合伙人借款等。2017年10月1日，马俊福与颜鑫相遇后，颜鑫出具借款、收条及借条说明。马俊福与颜鑫均认可15万元借款，以及顶账与偿还现金4万元。颜鑫称马俊福向其借款15万元，约定利息为月息10%。 以上事实有当事人陈述，原告提交的借条、收条、借条说明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马俊福向颜鑫出借多笔大额款项，2013年初首次向颜鑫出借款项50万元时，颜鑫年仅23岁，在当年颜鑫未偿还时又借款30万元，且在当庭陈述中该120万元款项由其二人合伙做生意散伙时结算款项有又出借款项，仅出借款项已超过120万元，前后称述矛盾。马俊福向颜鑫出借该多笔款项，款项来源并非其自己所有，部分为贷款、部分款项为向其合伙人周转，马俊福与颜鑫相识时，颜鑫无稳定工作，租住于马俊福师傅家中，且多次借款并不要求颜鑫支付利息，且在无法偿还时仍出借，这不符合一般生活常识。同时马俊福仅提供了借条及借条说明，对于该笔借款未提交其他凭证予以佐证，故马俊福请求颜鑫偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第二、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马俊福的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费10392元，由马俊福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审87号申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局。地址:曲靖市麒麟区金宝路水寨路口。法定代表人张兴才，职务：局长。委托代理人唐薇，云南恒序律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被申请执行人广东亚太通力电梯有限公司。地址：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区侧土名“九斗基”自编8号。统一社会信用代码：9144060034528239XW。法定代表人：杨国昌。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行曲麒市监罚（2019）195号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2019年6月13日依法对曲靖市乐汇娱乐有限公司进行现场检查时发现在该公司一楼到二楼右边一号自动扶手电梯（注册代码：35005303002011040002）运行中突然关停，据该公司提供的维保记录显示最后一次维保时间为2019年5月25日，维保合同显示广东亚太通力电梯有限公司为维保单位。该局于2019年6月14日立案调查后查明被申请执行人广东亚太通力有限公司存在在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范要求的违法行为为由，认定被申请执行人广东亚太通力电梯有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二条款“电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全”的规定，于2019年8月1日对广东亚太通力电梯有限公司做出曲麒市监罚（2019）195号行政处罚决定书，对被申请执行人广东亚太通力电梯有限公司处予罚款10000元的行政处罚决定，并告知被申请执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2019年8月2日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行交纳罚款义务。申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局于2020年2月4日向被申请执行人送达了行政决定履行催告书，要求其自收到催告书之日起10日履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务。但被申请执行人在催告期限届满后仍未履行交纳罚款及加处罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，并向本院提交了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证及作出行政处罚的相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区市场监督管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人广东亚太通力有限公司存在在电梯维护保养中未严格执行安全技术规范要求的违法行为违法事实，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二条款“电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全”的规定，于2019年8月1日对广东亚太通力电梯有限公司做出了曲麒市监罚（2019）195号行政处罚决定书：对其罚款10000元人民币的行政行为，该决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，在催告过程中确认被申请执行人每日应按罚款数额的3%加处罚款，合计加处罚款10000元的催告行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区市场监督管理局于2019年8月1日对广东亚太通力电梯有限公司做出的曲麒市监罚（2019）195号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年四月九日书记员  熊燕花
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保157号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：王钧，男，汉族，1993年12月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌珑园置业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营大道塘山镇五联村民委员会大楼。法定代表人：肖忠。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钧、南昌珑园置业有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王钧、南昌珑园置业有限责任公司银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝彦，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省景县。二审被上诉人（一审被告）：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。二审被上诉人（一审被告）：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。二审被上诉人（一审被告）：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人孙宝彦及二审被上诉人王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年8月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道?悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道?悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2392号姜小红、张宸：姜小红与张宸房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张宸已主动履行生效法律文书确定的义务。至此，姜小红向本院申请执行的（2019）苏1081民初5387号民事调解书中2019年11月24日至2019年12月24日的租金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初424号 原告：陈永利，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：王文爱，男，汉族，1986年6月8日出生，住玉环市。 被告：张全丰，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告陈永利与被告张全丰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托诉讼代理人王文爱到庭参加诉讼；被告张全丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈永利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款108355.6元。事实与理由：2014年12月3日，被告以购铜丝为由向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴银行）借款计人民币10万元，该笔借款由原告提供担保，同时由原、被告及永兴银行订立了一份合同号为玉兴村银（大麦屿支行）保借字第6011120140002585号的《个人保证借款合同》，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月2日止，该笔贷款经银行审批后已发放给被告。嗣后，被告未履行任何一期的利息，银行要求担保人承担保证责任，代为偿还本息共计人民币108355.6元。原告于2015年8月6日代为偿还了上述债务本息共计人民币108355.6元。现在，原告要求被告偿还该笔代偿款，原告多次催讨代偿款无果。 被告张全丰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件各一份，个人保证借款合同、借款借据各一份，收贷收息凭证三份，贷款结清证明一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告陈永利作为保证担保人为被告张全丰向永兴银行代偿了借款本息，承担了保证责任，其依法可以向主债务人张全丰追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张全丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永利代偿款108355.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元（原告已预交），减半收取计1233.5元，由被告张全丰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  胡梦婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5897号之一 申请执行人：戎煜，男，1980年11月23日出生，住慈溪市。 被执行人：徐成忠，男，1981年6月3日出生，住慈溪市。 原告沈科杰与被告徐成忠、戎煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1622号民事判决发生法律效力后，戎煜承担了连带清偿责任，代徐成忠偿还了借款50000元。因徐成忠未自觉清偿戎煜上述代偿款，申请执行人戎煜于2019年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐成忠偿还申请执行人戎煜款项50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行清偿义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初731号原告：朱玉花，女，1953年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗良，男，1981年6月3日出生，汉族，系朱玉花长子。被告：吴耀辉，男，1972年10月12日出生，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告朱玉花诉被告吴耀辉、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉花于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱玉花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉花撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱玉花自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年四月二十九日书记员  邹俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1384号 原告:蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：王名法，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告:李培田，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告:临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 法定代表人：崔凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告李培田、临沂鲁达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告蒙阴瑞达物流有限公司于2020年4月21日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元，并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告蒙阴瑞达物流有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内，对自身诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒙阴瑞达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴瑞达物流有限公司负担。 审判员  邵照学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初827号原告：罗秀敏，女，汉族，1977年7月17日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：中地装重庆探矿机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区快乐里1号，统一社会信用代码915001066220138340。法定代表人：童静波，该公司总经理。原告罗秀敏与中地装重庆探矿机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗秀敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗秀敏负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1605号申请执行人：陈雪芹,女,1966年9月21日出生，住泗阳县。被执行人:李立金,男,1970年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人陈雪芹与李立金买卖合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理，本案执行标的303904元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年4月23日查封被执行人所有的位于泗阳县××楼××号商铺，该房产正在处置中。4、现已执行到位3137.3元。双方于2020年4月1日达成执行和解，申请人递交撤回申请。本院认为，申请执行人陈雪芹的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1605号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  张超然
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢154号 申请执行人钟家英与被执行人黄石市发源钻井工程有限公司建设合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，现被执行人黄石市发源钻井工程有限公司已履行标的费32150元，诉讼费500元、执行费382元。至此，申请执行人钟家英向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4042号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年四月一日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执99号申请执行人：熊希柳，男，汉族。被执行人：余道钢，男，汉族。熊希柳依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初648号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余道钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月8日将余道钢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.1422万元，截至2020年4月8日已执行0元，未执行12.1422万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执99号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月八日书记员 殷励博
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初88号原告：辛光辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告：田秋月，女，1982年6月20日出生，汉族，住任丘市。原告辛光辉与被告田秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛光辉的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。被告田秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，后被告一直拖欠原告借款未还，至此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告田秋月未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告田秋月为原告辛光辉出具借条一张，内容为：“借条今借辛晓辉现金50000元整。大写：伍万元整10月24号田秋月（手印）”。庭审中，原告陈述当天向被告支付现金5万元。另查明，2019年5月10日，任丘市七间房乡大树刘庄村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明我村辛晓辉与辛光辉属同一人。身份证号：。特此证明”。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、任丘市七间房乡大树刘庄村村民委员会证明证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辛光辉主张被告田秋月向其借款5万元，提供了借条、任丘市七间房乡大树刘庄村村民委员会证明证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告该主张予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田秋月于本判决生效之日起十日内偿还原告辛光辉借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年四月八日书记员  刘一曼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7874号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，经理。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市南岸区。被告：黄建，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇二〇年四月二十日书记员  蒋聪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执494号薛永海：关于薛永海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人薛永海于2020年4月30日将罚金1000元交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，薛永海已将（2019）吉2403刑初90号刑事判决确定的内容全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执831号申请执行人：何成城，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人何成城与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保181号 申请人：王福生，男，1970年5月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人王福生与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12822元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款12822元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初742号原告米某1，男，1932年1月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告米某2，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告米某1与被告米某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告米某1请求法院依法分配其侄子米某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告米某1诉称，其侄子米某某（身份证号码：4331301948××××××××），于2020年4月9日去世了，米某某是五保户，一直跟随原告米某1居住生活，米某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款2220.17元（账号为81×××71），现请求法院依法分配米某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、米某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款2220.17元（账号为：81×××71）归米某2所有，米某1自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年四月二十二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初第9213号 原告：高崇山，又名高忠山，男，1941年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘建军，男，1982年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 被告：秦莉，女，1986年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地神木市。 原告高崇山与被告刘建军、秦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告高崇山到庭参加了诉讼，被告刘建军、秦莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高崇山向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年2月1日，被告刘建军因资金周转困难向原告借款7万元并出具借条一支，借款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘建军、秦莉均未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告刘建军向原告高崇山借款7万元，未约定借款期限，亦未约定借款利息，借款后被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告高崇山与被告刘建军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告高崇山可以催告被告刘建军在合理期限内返还。故原告高崇山要求被告刘建军偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高崇山称被告秦莉、刘建军系夫妻关系，要求被告秦莉承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告高崇山未提交证据证明被告刘建军与秦莉系夫妻关系，亦未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故其要求被告秦莉承担共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告刘建军、秦莉无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利已的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告高崇山借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元、保全费720元，合计2280元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔春娥 人民陪审员  万 隆 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  訾 燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1154号原告：陆海华，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王肖、徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：俞云，男,1987年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告陆海华诉被告俞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆海华及其委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼,俞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆海华向本院提出诉讼请求：1.俞云归还借款14000元；2.本案诉讼费由俞云承担。事实与理由：双方经朋友介绍认识，2018年6月左右，俞云需要寻找挖机帮其干活，于是委托陆海华帮其寻找，陆海华将挖机找到后，俞云因资金困难，向陆海华借款14000元支付挖机费用，后一直未归还，2018年7月9日，俞云向陆海华出具借条一份，承诺于2018年10月15日前还清该款，但至今未支付，故诉至本院。俞云未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。陆海华为证明其主张，向本院提交借条原件一份。经审查，陆海华提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年7月9日，俞云向陆海华出具借条一份，载明“俞云借陆海华14000元，2018年7月9日借，于2018年10月15日还清（挖机费）”，后俞云陆续归还了1000元，因陆海华向俞云催讨剩余借款未果，故诉至本院。本院认为：陆海华与俞云之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陆海华请求俞云归还借款13000元（14000元-1000元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞云归还陆海华借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陆海华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由俞云承担62.5元，陆海华承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十七日法官助理严岑书记员方豫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3810号 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：周涵，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王伟杰，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：王修增，男，1957年9月25日生，住山东省沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王伟杰、王修增、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王春阳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初370号 原告：兰仁鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告:杨永忠，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告兰仁鑫与被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰仁鑫、被告杨永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰仁鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24725元及该款自2019年4月3日起至款清日止按月利率3%计算的利息，后当庭变更诉讼请求：判令被告支付欠款24725元及该款自2018年11月30日起至款清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年7月25日，杨永忠、黄七招夫妇向兰仁鑫购买灯具、开关，支付了5000元订金，结欠货款24725元，杨永忠承诺于2018年11月底之前付清。届期，杨永忠未如约付款。2019年10月4日，杨永忠出具《欠条》一张给兰仁鑫，载明欠款事实，并承诺于2020年1月15日前付清款项，逾期愿按照每日万分之二支付利息。该款项至今未付。 杨永忠辩称，对欠款事实无异议，但杨永忠主张的利息过高，应当按银行贷款利率计算，希望兰仁鑫能够给予二、三年的履行期。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，杨永忠对该证据无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，杨永忠向兰仁鑫购买灯具、开关，支付了5000元订金，结欠货款24725元。2019年10月4日，杨永忠出具《欠条》一张给兰仁鑫，载明欠款事实，并承诺于2020年1月15日前付清款项，逾期愿按照每日万分之二支付利息。该款项至今未付。 本院认为，杨永忠向兰仁鑫赊购灯具、开关，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。杨永忠应当及时足额向兰仁鑫支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。杨永忠在出具的《欠条》中约定尚欠的24725元于2020年1月15日付清，逾期愿意按日万分之二支付利息；2020年1月15日之前双方未约定欠款利息，兰仁鑫主张自2018年11月30日起计付利息，本院依法不予支持，应当自2020年1月16日起算；双方约定月利率3%，现兰仁鑫主张按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下： 一、杨永忠应于本判决生效之日起三十日内偿付兰仁鑫货款24725元，并支付该款自2020年1月16日起按月利率1%计算的利息； 二、驳回兰仁鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491.6元，减半收取计245.8元，由兰仁鑫负担26元，杨永忠负担219.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  兰鸾玉 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。