wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2644号之一 申请执行人:陈艺文，男，汉族，1984年7月7日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人花金梅，该公司董事长。 申请执行人陈艺文与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲字[2019]第296仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的3108.52元 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。本院2020年4月1日轮候查封了被执行人徐州朝阳集团有限责任公司名下位于徐州市××××路朝阳贵邦4-126房产，因系轮候查封，本案无法处置。 3、本院2019年10月30日本院向被执行人送达传票，被执行人未到庭。 4、本院2020年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二年四月十三日 书记员  仇立婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初912号原告：舒赣华，男，1964年11月16日出生，汉族，住赣州市于都县，现住于都县，委托代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒训玉，男，1959年1月7日出生，汉族，住赣州市于都县，委托代理人：舒平，男，1985年1月6日生，汉族，住广东市肇庆市端州区，系被告舒训玉之子。原告舒赣华与被告舒训玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒赣华及其委托代理人周婷、被告舒训玉的委托代理人舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒赣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款本金19900元，并按月利率2%计算并支付自2002年1月25日起至2020年3月24日止的逾期还款利息共计86764元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告承担2020年3月24日以后的利息至还清款止，利随本清。事实和理由：原、被告系同族兄弟，2000年原告从单位下岗后，被告聘请原告为柴油机工，约定每月工资为1500元整，至2002年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资共计19900元，由于双方存在亲戚关系，原、被告并未明确约定何时结清。此后十几年，原告每年均向被告要求还款，但被告均以手头紧张为由不予支付，至前两年，被告开始不再接听原告电话，原告认为，该款系原告血汗钱，原告一再给予被告期限，现在物价上涨，造成原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告舒训玉辩称，原告的工资是合伙承包工程所建，虽然只有被告一个人的签名，但不应该由被告一个人承担，实际只应承担一半。对19900元的金额存在争议；原告要被告支付利息也没有依据，既没有约定利息和付清时间，之后再也没有联系过；被告不是不想还钱，只是现在亏损承担不起，现在年纪大了，身体也不好，还请原告能够体谅被告的难处。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族兄弟，2000年期间，被告聘请原告为其承包工程的柴油机工，约定工资每月1500元。2002年1月25日，经结算，被告尚欠原告工资19900元，被告当日写下《工资欠款证明单》，其内容载明：“今欠到柴油机工舒赣华自2000年10月3日始至2002年元月30日止，每月工资1500元，合计应付贰万贰仟伍佰元整。（已支款2600元整），尚欠工资总计壹万玖仟玖佰元整。￥：19900元，此欠是实。今欠人：江西防护队舒训玉2002年元月25日”此后，被告一直未付，原告遂于2020年3月诉至本院，请求被告支付欠款本金19900元及其利息，利息按月息2%计算，自2002年1月25日起至付清款止。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、、被告常住人口信息、工资欠款证明单原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成事实劳务合同关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。经结算，被告舒训玉出具了工资欠款证明单，被告尚欠工工资19900元，被告对该证据无异议并对数额予以确认。被告提出该工资系被告与他人共同合伙工程所欠，应共同承担，且其中的合伙人已经将一半的工资向原告支付，被告只应承担一半费用，被告未提交相关证据，根据证据规则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告结算后，被告书写的工资欠款证明单未写明支付时间，也未约定逾期利息。原告请求被告支付工资19900元及利息，利息按月利率2%计算，从2002年1月25日起至付清该款之日止，利随本清的主张；被告认为，原告向被告要求支付工资利息，无法律依据，即使要付，应从原告起诉之日起支付逾期利息，如原告主张利息，被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效；本院认为，被告对欠原告的工资没有异议，未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张被告支付工资19900元的请求，本院予以支持；因双方对所欠工资未约定逾期利息，逾期利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。原告请求支付利息的合理部分予以支持，被告主张逾期利息超过诉讼时效，未提供证据，应承担举证不能的不利后果。故被告提出已过诉讼时效的主张不予采信；被告提出原告起诉之前的利息不予支付的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舒训玉于本判决生效后十日内给付原告舒赣华工资计人民币19900元；二、被告舒训玉于本判决生效后十日内给付原告舒赣华利息（以工资19900元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿时止；三、驳回原告舒赣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告负担148.5元，由原告自负1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇二〇年四月二十七日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审16号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：陕西珑腾盛世贸易有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4810。 负责人：张美英，该公司执行董事。 委托代理人：宋武刚，男，1968年9月18日出生，该公司员工。 2020年4月24日，本院收到申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2019年7月24日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。本院受理后，在案件审查过程中，申请执行人以被申请人已履行处罚为由申请撤回非诉执行审查。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》终结执行审查。 案件审查费50元，由申请执行人负担。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初105号公诉机关开远市人民检察院。被告人周应祥，男，1997年8月2日生，苗族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2020年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)75号起诉书指控被告人周应祥犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月23日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人周应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月3日17时许，被告人周应祥未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿开远市灵泉东路由东向西行驶至灵泉东路与智源路交叉十字路口时，其车头与同向在前等候绿灯放行的由唐某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，云Ｇ×××××号小型轿车车头又与同向在前由张琼书驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。与此同时，云Ｇ×××××号小型普通客车左侧又与肖世龙驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，造成四车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人周世祥承担事故全部责任，唐某、张琼书、肖世龙无责任。经鉴定，被告人周世祥血液乙醇含量为214.83ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人周应祥未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周应祥明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人周应祥犯危险驾驶罪，判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人周应祥对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日17时许，被告人周应祥未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，沿开远市灵泉东路由东向西行驶至灵泉东路与智源路交叉十字路口时，其车头与同向在前等候绿灯放行的由唐某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，云Ｇ×××××号小型轿车车头又与同向在前由张琼书驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。与此同时，云Ｇ×××××号小型普通客车左侧又与肖世龙驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车右侧发生刮擦，造成四车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人周世祥承担事故全部责任，唐某、张琼书、肖世龙无责任。经鉴定，被告人周世祥血液乙醇含量为214.83ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人熊某的证言、被害人唐某的陈述、被告人周应祥的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证、机动车信息查询、勘验笔录、现场监控视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周应祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达214.83mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人周应祥醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量在200mg/100ml血以上，驾驶准驾不符车型发生事故承担事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人周应祥明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人周应祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人周应祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年四月二十三日书记员  邓娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终44号上诉人（一审被告）：马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：湘潭市岳塘区司法局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘向阳村向阳路7号。法定代表人：周建平，该局局长。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵晓琴，女，1971年4月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：彭勇超，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。一审第三人：赵喜云，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人马炼雄、湘潭市岳塘区司法局因与被上诉人赵晓琴、一审第三人赵喜云侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2276号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。本案二审案件受理费13560元，由本院退还。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年四月二十九日书记员 何 杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初114号原告：种衍征，男，1970年10月4日出生，汉族，自由2职业者，住古交市。委托诉讼代理人：史全平，男，住古交市。被告：尤建华，男，40岁左右，汉族，自由职业者，住古交市。原告种衍征与被告尤建华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种衍征、委托诉讼代理人史全平到庭参加诉讼,被告尤建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种衍征向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款101653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告尤建平向原告种衍征购买精煤，共欠煤款101653元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年5月31日付清。被告尤建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、欠款期限等的证据和事实，本院认定如下：2019年5月17日，被告尤建平向原告种衍征购买精煤，共欠煤款101653元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年5月31日付清。该欠条载明:今日欠种衍征三车煤款99.66×1020=101653元，拾万零壹仟陆佰伍拾叁元正，至2019年5月31日前还清，无任何理由付清。尤建华2019年5月11日。但时至今日分文未付。以上事实有下列证据：欠条一支，在案佐证，予以认定。本院认为，被告尤建平向原告种衍征购买精煤，共欠煤款101653元，并给原告出具欠条一张，承诺2019年5月31日付清。约定期限逾期，被告总是借故推诿，原告所诉欠款事实成立。综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确、合法，应受法律保护，被告购买了原告的精煤，应当支付欠款，而被告尤建华总是借故推诿，实属有违诚信原则。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告尤建华于本判决生效之日起十日内支付原告种衍征煤款101653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告已预交)，由被告尤建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年四月十四日书记员  张永亮
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终17号上诉人（原审被告）：孝感市光源电力集团有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区好龙路16号。法定代表人：杨新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。上诉人孝感市光源电力集团有限责任公司（以下简称光源公司）因与被上诉人**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，**一审诉讼请求判令光源公司退还其购房款15万元及利息，事实和理由为：**与光源公司签订的《房屋买卖合同》约定的房屋总价款为708371元，**共计向光源公司支付了858371元，主张光源公司应当退还多收的15万元购房款。根据一审查明的事实，**一审提交的证据证明其向光源公司支付的款项为708371元，另外的15万元是郭志宏向光源公司支付。根据**的一审陈述及举证，该15万元系因郭志宏、鲁刚、**之间签订的《房屋指标转让合同》所产生的费用。一审判决认定，光源公司投资兴建员工商住小区时与其员工郭志宏于2014年3月5日签订了《群鑫小区购房协议书》，经审查该协议书内容仅为双方对员工预购房屋，交付购房定金的约定，合同第二条第1项约定郭志宏据此取得购房资格，并非房屋买卖合同。2014年3月10日，郭志宏与鲁刚签订《房屋指标转让合同》，约定：鲁刚向郭志宏支付房屋指标转让费5万元，郭志宏在收到款项后打收条给鲁刚。郭志宏所在单位要求郭志宏交付除首付款外的房屋建设所需资金时，由鲁刚将相应资金存入单位指定的银行账户，鲁刚将存款凭证交郭志宏，郭志宏打收条给鲁刚。还约定：房屋交付鲁刚使用，待房屋能办理产权更名手续时，郭志宏应配合鲁刚办证，办证完成时，鲁刚将郭志宏出具给鲁刚的所有收条等退还给郭志宏。2017年5月27日鲁刚又与**签订《房屋指标转让合同》，约定：**向鲁刚支付房屋指标转让费10万元，鲁刚在收到款项后打收条给**。此次所购房屋应由鲁刚所交购房款项等各种费用（截止2017年5月27日预交房款：3万+12万+15万=30万），**已全部支付给鲁刚，所有收款收据、购房合同等文书应由**保管，鲁刚没有为此购房支付一分钱，因为每一笔预交购房款都是以“原房主”（注：指郭志宏）的名义向其单位缴纳，收款收据是“原房主”的名字，所以鲁刚应“对应”每一笔收款收据向**开具实际由**付款的“事实证明”。截止2017年5月27日以后若接到预交房款通知，则由鲁刚协助**，由**直接去交付房款，相应收款收据由**保管。还约定：鲁刚应配合**会同“原房主”将土地证、房产证、车位证等办理在**名下。后光源公司直接与**签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为625865元。一审中，光源公司还提交了孝感市公安局孝南区分局经济犯罪侦查大队对郭志宏的《询问笔录》一份，郭志宏在该笔录中陈述：郭志宏将购房指标转让给鲁刚后，鲁刚给他转账8万元，因郭志宏之前向单位交了3万元定金，郭志宏赚了5万元转让费。郭志宏将3万元定金收据交给鲁刚，还给鲁刚出具5万元收条。鲁刚向群鑫公司指定账号交了12万元。后鲁刚将购房指标转让给了**。2017年9月，郭志宏找**，要他提供与鲁刚之间的转让手续，**拿出了购房指标转让合同、10万元转让费收条、银行转账交房款的明细、群鑫公司交房款的收据。郭志宏发现**总共交给鲁刚60万元，其中10万元转让费、50万元购房款。郭志宏发现实际在群鑫公司没有交这么多购房款，就与**一起到群鑫公司对账，确认群鑫公司只收到15万元的购房款，而且**拿的群鑫公司交房款的收据是伪造的。后来郭志宏单位也打电话给他，说鲁刚交房款的钱，银行和群鑫公司的账对不上。本院认为，根据上述事实，本案原告**以房屋买卖合同关系起诉光源公司，但本案还涉及郭志宏、鲁刚、**之间的购房指标转让关系，光源公司所收款项涉及郭志宏、**，且实际交款人又与收款条据上的交款人不一致。光源公司在一审答辩中认可**以郭志宏的名义交购房款35万元，但称**不能提交郭志宏另交款3万元、12万元共计15万元的购房款收据，因此要求**交款15万元。**在一审及二审期间亦未能提交郭志宏的15万元交款收据。因此，**的诉讼请求款项涉及光源公司、**、郭志宏三方法律关系，郭志宏系与本案有利害关系的无独立请求权第三人。**一审中未申请追加第三人，一审法院也未依法通知郭志宏参加诉讼，遗漏诉讼主体。且**和郭志宏在购房指标转让合同中对郭志宏已经交纳的款项并无约定，**也不能提交郭志宏所交款项的收据，一审判决认定**受让购房指标后，郭志宏支付给光源公司的15万元款项对应的权利一并转让给**的事实并无证据证明，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3686号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人孝感市光源电力集团有限责任公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年四月二十八日书记员  陈青
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执349号申请执行人：许德菊，女。被执行人：黄清军，男。申请执行人许德菊与被执行人黄清军民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初118号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人黄清军的银行存款61460元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初682号原告:安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR（1-1）。法定代表人：唐世龙，该公司总经理。被告：朱新寿，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽喜梦家私有限公司（以下简称喜梦公司）与被告朱新寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜梦公司到庭参加诉讼，被告朱新寿本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喜梦公司向本院提出诉讼请求：朱新寿偿还欠款5000元及逾期利息（自起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年2月17日前，朱新寿在当涂县石桥镇经销喜梦公司的沙发和床垫产品。2018年2月17日，朱新寿提出不再经销喜梦公司产品，双方并于当日结算，朱新寿欠喜梦公司货款共50000整,朱新寿向喜梦公司出具欠条，后喜梦公司数次催要，朱新寿陆续还款45000元,余款5000元一直未还。朱新寿未予答辩。喜梦公司围绕诉讼请求提交了证据《欠条》。朱新寿未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：喜梦公司和朱新寿之间建立合作关系，朱新寿经销喜梦公司的沙发、床垫。2018年2月7日，双方经结算，朱新寿出具《欠条》予喜梦公司，载明：今欠到喜梦伍万元整（￥50000元）欠款人：朱新寿2018年2月7号等内容。后朱新寿陆续向喜梦公司支付货款45000元，尚欠喜梦公司货款5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，喜梦公司与朱新寿之间的口头买卖合同合法有效，喜梦公司已按约定供货予朱新寿，朱新寿应承担支付尚欠货款货款5000元及逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，喜梦公司要求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新寿于本判决生效后十日内给付原告安徽喜梦家私有限公司货款5000元及相应逾期付款利息（自2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱新寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月二十二日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执588号申请执行人王丽娜，女，1987年12月6日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人黄海雨，男，1987年8月2日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县八十八乡二十号村后二十号屯，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人黄海雨劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄海雨给付4200元案件受理费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初598号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：朱双宏，女，汉族，1972年2月29日出生，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告朱双宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年4月28日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王海香二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2419号 原告：王某某，男，汉族，住永登县。 被告：日照市某装饰工程有限公司，住所地山东省。 法定代表人：韦某某，该公司执行董事兼总经理。 原告王某某与被告日照市某装饰工程有限公司（以下简称某装饰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，于2020年1月13日裁定将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款10000元，违约金2000元，共计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月30日在兰州新区华楚市场某大酒店签订《建筑材料供料合同》，约定原告以每吨410元、90元价格向被告施工的某大酒店供应水泥及水洗砂，水泥每25吨一次性结清，砂子每30吨一次性结清。原告如约向被告供货后，被告支付了部分货款后，剩余10000元经原告多次索要，2019年4月25日被告向原告出具了欠条，后一直拖欠不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 某装饰公司泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告某装饰公司于2019年3月30日在兰州新区华楚市场某大酒店签订《建筑材料供料合同》，约定王某某向某装饰公司供应水泥及水洗砂，水泥每吨410元，砂子每吨90元，水泥每供25吨一次性付清货款，砂子每供应30方一次性结清。合同还约定某装饰公司若违约按日承担20%违约责任。合同签订后王某某如约向某装饰公司供货，期间某装饰公司支付了部分货款，剩余10000元经原告多次索要，2019年4月25日某装饰公司现场负责人郭保震向王某某出具了结算单，确认10000元未付。至起诉之日，被告某装饰公司仍未支付剩余货款10000元。 认定以上事实的证据有：《建筑材料供料合同》、结算单及当事人当庭陈述。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王某某向被告某装饰公司供应了水泥、砂石，被告某装饰公司在支付了部分货款后剩余10000元未按约定及时支付，具有违约行为，应当承担继续支付责任并承担违约金。故王某某请求判令某装饰公司支付10000元货款的诉讼请求本院予以支持。但合同约定违约金的计算方式约定不明，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 日照市某装饰工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向王某某支付货款10000元及违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由日照市某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  薛国锋 审判员  何 莉 审判员  田彩兰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 乾
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初14号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人王某某，女，汉族，1953年12月18日出生于陕西省白河县，文盲，农村居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被白河县公安局刑事拘留，同年1月15日，3月26日，4月20日分别被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院取保候审。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年12月2日11时许，在白河县XX镇XX村XX组XX酒店XX道场处，多人聚集观看葬礼，被告人王某某趁机从抱着小孩的王某甲上衣口袋中窃取VIVO智能手机一部，并将所盗手机装进自己随身携带的黄色塑料袋中带回家。当日下午，民警通过案发现场视频监控锁定作案人为王某某，后民警赶赴王某某家中将王某某所盗手机依法扣押，经辨认确系被害人王某甲失窃手机。经白河县公安局委托白河县价格认定中心认证王某某所盗手机在2019年12月2日的市场价格为165元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人王某甲谅解。   白河县人民检察院认为，被告人王某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，应当认定为“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某罚金人民币2000元。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名没有异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人张磊认为，公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚、量刑建议恰当；其本人表示认罪认罚，请求从轻判处。   审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人王某某盗取的VIVO手机已于2019年12月28日由白河县公安局冷水派出所发还于受害人王某甲。被告人王某某于2020年4月14日在律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》，并于4月20日向本院缴纳罚金2000元。   上述案件事实有接处警登记表、归案情况说明、户籍证明，现场勘验、辨认笔录，现场监控视频光盘，白河县价格认证中心文件，证人朱某某、谈某某证言，被害人王某甲陈述，被告人王某某供述，罚金缴纳收据，《认罪认罚具结书》、《发还清单》等证据证实。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人王某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款关于“扒窃”的认定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处理；取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议和辩护人作罪轻辩护的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：   被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判员  龚新洲       二〇二〇年四月二十七日        书记员  阮 睿                        1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1号 原告：洁米莱·艾合麦提，女，1962年2月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：热扎克·穆柯依提，男，1957年10月1日出生，维吾尔族。 被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术开发区科技大道9号（综合办公楼310室）。 被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。 原告洁米莱·艾合麦提与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司（以下简称巨瑞公司），被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司（以下简称巨瑞公司呼图壁分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洁米莱·艾合麦提的委托诉讼代理人热扎克·穆柯依提到庭参加诉讼，被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洁米莱·艾合麦提向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判领二被告立即退还购房款44000元。事实和理由：2016年2月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于××县的房屋一套，合同签订后，原告向被告支付100000元的房款；但被告将卖给原告的房子另卖给他人，被告违反了合同约定。原告多次找被告协商要求退房款，但被告仅向原告退还56000元，剩余44000元至今未退还。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告新疆巨瑞房地产开发有限公司，被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司未到庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告于2016年2月17日与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的事实；2、收据一份，证明原告于2016年2月17日向二被告支付购房款100000元，因该房已出售于他人使用，无法履行合同，被告将房款56000元退还给原告的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对该组证据证明效力予以确认。 根据原告诉讼代理人热扎克·穆克依提陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，原告与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于××县的房屋一套，合同签订后原告给被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司支付100000元的房款；但二被告将把该房屋另卖给他人，违反了合同约定，导致合同无法履行，后原告多次找被告协商要求退房款，被告仅向原告退还56000元，剩余44000元至今未退还。 本院认为，2016年2月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，有原告出具的商品房买卖合同为证，但因被告将该房屋出售给他人违反合同条款，合同目的无法履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任；该条第二项：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。依据以上条款应当解除本案中双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款44000元。原告主张解除合同，退还购房款44000元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依照该规定被告新疆巨瑞房地产开发有限公司，被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司共同承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告洁米莱·艾合麦提与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司于2016年2月17日之签订的《商品房买卖合同》； 二、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司于本判决生效之日起五日内支付原告洁米莱·艾合麦提购房款44000元； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，邮资费133.20元，合计1033.20元由被告新疆巨瑞房地产开发有限公司、被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 艾合帕丽 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 张 彩 云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 阿瓦古丽
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初894号原告：苏太玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住临漳县。被告：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告苏太玲与被告王东成民间借贷纠纷一案中，经审查本案涉嫌非法集资犯罪，被告王东成已被公安机关立案侦查。原告苏太玲的起诉不符合人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏太玲的起诉。原告苏太玲未缴纳案件受理费，不再缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴海丽审判员  张晓雪审判员  王军委二〇二〇年四月十六日书记员  杨 健
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初439号 原告：成都道禾智业营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街89号附10号。 法定代表人：程曼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锲，男，公司员工。 被告：成都华荣市场经营管理有限公司，住所地四川省新津县花桥镇仁和街25号。 法定代表人：阚玉，职务不详。 原告成都道禾智业营销策划有限公司与被告成都华荣市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都道禾智业营销策划有限公司于2020年4月23日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，成都道禾智业营销策划有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都道禾智业营销策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5000元，由成都道禾智业营销策划有限公司负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保399号申请人：狄欣桐，女，1990年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏新旺混凝土有限公司，统一社会信用代码：9132048108111680X4,住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人：谢治国申请人狄欣桐与被申请人江苏新旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人狄欣桐于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏新旺混凝土有限公司的银行存款73万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人溧阳市骉马贸易有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏新旺混凝土有限公司的银行存款73万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市骉马贸易有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  史 涛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1601号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张琪，男，1988年7月19日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人张琪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王普法，男，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤招妹，女，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云兵，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶艳，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许朝明，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳因与被申请人许朝明房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王普法、汤招妹、王云兵、李晶艳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 聪·2·
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终276号上诉人（原审原告、反诉被告）：王美霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李秀兰，女，1959年10月27日出生，住河南省濮阳市。上诉人王美霞与上诉人李秀兰合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审根据双方当事人签订的《证券投资合作协议》内容认定涉案合同为场外配资合同，并认定合同无效正确。对于合同无效后的民事责任划分，应结合涉案合同性质、双方当事人的履行情况，依照相关法律规定进行处理。二审审理期间，双方当事人均提供部分证据，用于证明自己的主张。为进一步查明案件事实，重审时应查明以下事实：一、涉案股票账户实际由谁进行控制和操作；二、王美霞主张李秀兰将涉案股票账户出借给第三人并从中获益是否属实；三、李秀兰关于王美霞对涉案股票账户进行逆回购、未及时平仓等操作给其造成经济损失的主张有无事实依据；四、李秀兰实际支付给王美霞的利息数额；五、合同无效，应向双方当事人释明是否变更诉讼请求，并结合双方当事人提交的证据、查明的案件事实，依据证据规则的相关规定，确定双方当事人的诉讼请求能否予以支持。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10812号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人王美霞预交的二审案件受理费1373元予以退回；上诉人李秀兰预交的二审案件受理费4547元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年四月十四日书记员  李 艳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初275号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘平根，男，1968年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。2007年11月6日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2008年6月20日因盗窃经上海市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月4日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘平根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉,被告人刘平根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日8点左右，被告人刘平根在宜春赣西农贸市场买完菜经过位于该市场8栋23号伊赛牛肉店门口时，见停放在此的被害人谌某的电动车把手下面放有1部华为Mate20手机，心生盗窃之念，尔后，被告人刘平根遂趁被害人谌某在店内买牛肉时，将该手机盗走。经袁州区发改委员会价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2907元。后被告人刘平根将该手机以1200元予以销售，赃款已花用。公诉机关认为被告人刘平根以非法占有为目的，窃取他人财物，金额为2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘平根自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人刘平根拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘平根的供述、被害人谌某的陈述、指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心【2019】392号价格认定书及相关材料、抓获经过、人口信息表、袁州区人民法院（2007）袁法刑初字第198号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实。被告人刘平根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘平根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平根有盗窃前科,可酌情从重处罚。被告人刘平根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘平根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人刘平根的违法所得返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年四月十七日代书记员 周立
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初270号 原告：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道115号,统一社会信用代码92450406MA5NCU6R3B1—1。 经营者：康健华，男，1989年3月20日出生，汉族，个体户，住广东省阳西县。 被告：杨才盛，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心与被告杨才盛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理。原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心以不再主张诉讼请求为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆璧如
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执361号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：胡可琴。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡可琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2437号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡可琴银行存款27万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执570号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军，系该公司职工。被执行人：王奋珍，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李俊莲，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王奋平，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘永岗，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王奋珍、李俊莲、王奋平、刘永岗金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王奋珍、李俊莲、王奋平、刘永岗向申请人偿还借款本金92246.3元及利息，并负担案件受理费1050元及执行费1300元。被执行人至今未履行偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘永岗名下有小轿车一辆，该车辆下落不明，无法查找，不宜处置。未发现被执行人王奋珍、李俊莲、王奋平、刘永岗有银行存款信息，未发现被执行人王奋珍、李俊莲、王奋平有车辆管理信息，未发现被执行人王奋珍、李俊莲、王奋平、刘永岗有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人王奋珍、李俊莲、王奋平、刘永岗采取限制消费令措施。本院于2020年4月20到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   云   飞代理审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年四月二十二日书 记 员 白   凤   平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初125号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李松华，男，1986年11月5日出生，云南省耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县，因本案于2020年3月18日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人李松华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人李松华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日晚上，被告人李松华饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇城区建设路往孟定方向行驶。当日21时44分许，当其行驶至建设路与临清线交岔口处时，被耿马自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对李松华血样进行鉴定，其血液中检测出乙醇，含量为163.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李松华自愿认罪认罚，建议判处被告人李松华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李松华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李松华无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人李松华犯危险驾驶罪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李松华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李松华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 袁滨梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更81号罪犯余长林，男，1996年9月26日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，投劳前住重庆市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年一月十九日作出(2016)湘1302刑初266号刑事判决，以被告人余长林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，同案人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年四月二十五日作出(2017)湘13刑终99号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月14日被交付执行，刑期自2015年10月23日起至2022年12月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯余长林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯余长林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯余长林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯余长林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯余长林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余长林减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保9号申请人：广州市增城琨永纺织品经营部。被申请人：袁利娟。申请人广州市增城琨永纺织品经营部于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁利娟位于黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家御花园中华苑11号的房屋予以查封（房权证号为:12××73）。申请人广州市增城琨永纺织品经营部以中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保函提供担保（保险单号：159900110102326558）。本院经审查认为，申请人广州市增城琨永纺织品经营部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人袁利娟位于黄梅县的房屋（房权证号为:12××73）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由广州市增城琨永纺织品经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘   茂   华审判员 周建平审判员宛静二〇二〇年四月十日书记员 兰      奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保674号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。被申请人：王恒卫，男，1972年9月28日出生，住址大连市中山区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2890号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恒卫银行存款323191.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11348号原告刘宗志，男，1970年11月8日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告赵新忠，男，1972年12月28日生，汉族，住滑县。被告刘清玲，女，1972年5月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘宗志诉被告赵新忠、刘清玲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗志及其委托诉讼代理人段朝辉，被告赵新忠、刘清玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗志诉称，我的豫Ｆ×××××号小型轿车借给张国录，因张国录欠刘清玲、赵新忠借款35万元，在2016年6月份因张国录未偿还借款被刘清玲赵新忠强占走（该笔借款由刘宗志担保），一直占据着该车，到了2019年赵新忠、刘清玲诉张国录、刘宗志拒不执行法院判决裁定罪【案号为（2019）豫0526刑初428号】案件时，被告承认该车是被告占据着一直没还给我，我后来代张国录偿还了这35万元，但是被告至今仍拒不归还该车。故具状起诉，请求一、判令被告返还原告名下的豫Ｆ×××××号日产逍客小型汽车；二、判令被告赔偿原告占有豫Ｆ×××××号日产逍客小型汽车期同给原告造成的损失40,000元；三、本案涉诉费用被告承担。被告赵新忠、刘清玲共同辩称，一、涉案车辆是张国录质押给答辩人的，质押借款时20万元，而不是刘宗志与张国录共同借的35万元。二、涉案车辆质押权人为张国录，刘宗志无权向答辩人刘清玲、赵新忠主张涉案车辆。三、截至目前刘宗志、张国录借的35万元仍没有偿还完毕。四、刘宗志起诉没有事实和法律依据，应依法驳回刘宗志的诉讼请求。综上所述，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，望法院查明事实后，依法支持答辩人的答辩请求。本院经审理认定事实如下豫Ｆ×××××9号东风日产牌逍客小型汽车系原告刘宗志所有并登记在其名下的车辆。2016年6月案外人张国录向原告借出该车，并将该车在原告不知情的情况下抵押给与其有经济纠纷的被告赵新忠。现该车由被告赵新忠占有、使用。诉讼中，原告向我院申请对案涉车辆的价值进行评估，但评估时原告无法提供需要评估的车辆，故鉴定部门予以退回。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及车辆登记证书、购车发票、庭审笔录、欠条一份、录音光盘、退案说明书等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告将涉案车辆借给案外人张国录使用，形成借用合同关系，被告赵新忠基于借用合同合法占有涉案车辆并使用，但车辆所有权并未发生变动，涉案车辆所有权人仍为原告。后案外人张国录在未征得原告同意的情况下，擅自将涉案车辆抵押给被告赵新忠，该行为构成无权处分，被告赵新忠并未取得该车辆的抵押权，系无权占豫Ｆ×××××9号东风日产牌逍客小型汽车，其应负返还原物的义务及赔偿原告相应损失。关于原告请求返豫Ｆ×××××9号东风日产牌逍客小型汽车的诉讼请求，本院确认由被告赵新忠返还涉案车辆。关于原告要求被告赔偿原告车损失40,000元的诉讼请求，根据原告举证，本院酌定支持5,000元。原告并未举证证实被告刘清玲应承担相应责任，故本院认定被告刘清玲无需承担返还车辆及赔偿损失的民事责任。被告赵新忠答辩所称其并未占用案涉车辆，明显与事实相悖，其亦无法律上占有使用该车辆的权利基础，对其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵新忠于本判决生效后十日内返还原告刘宗志豫Ｆ×××××号东风日产牌逍客小型汽车；二、被告赵新忠于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗志经济损失5,000元；三、驳回原告刘宗志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵新忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月二十日书 记 员  周云龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之四被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国银行255954341417USD1账户内存款美元8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初944号 原告：黄周，男，1989年4月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄鑫火，男，1988年11月2日出生，汉族，住仙游县。 原告黄周与被告黄鑫火因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周到庭参加诉讼，被告黄鑫火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄周向本院提出诉讼请求：判令黄鑫火偿还给黄周借款10000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2012年11月21日，黄鑫火以因生意缺少资金为由向黄周借款10000元，未约定借款期限及借款利率，并由其出具借条一份给黄周收执。借款后，黄鑫火分文未还。 黄鑫火未作答辩。 黄周围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，黄鑫火未予质证，本院经审查后予以确认。 根据黄周的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，黄鑫火向黄周借款10000元，未约定借款期限及借款利率，并由其出具借条一份给黄周收执，借条内容为“...本人黄鑫火向甲方黄周借款壹万元整（10000元），如果甲方需要这笔钱，乙方黄鑫火必须马上还给甲方黄周所有借款借款人：黄鑫火2012年11月21日”。借款后，黄鑫火分文未还，遂成讼。 本院认为，黄鑫火向黄周借款10000元，未约定借款期限及借款利率，事实清楚，证据充分，足予认定。现黄周催讨借款，黄鑫火应予偿还。黄周请求自起诉之日（2020年1月10日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故黄周的诉讼请求有理，本院予以支持。黄鑫火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄鑫火应在本判决生效之日起十日内偿还给黄周借款10000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果黄鑫火未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鑫火负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月一日 法官助理戴毅 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执63号申请执行人：刘伟东，男，1977年10月15日出，汉族，现住图们市。被告：**已，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地图们市。申请执行人刘伟东与被执行人**已追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金东彪于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人**已支付代偿款60868元，案件受理费1455元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，依法向被执行人**已公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；二、2020年1月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人**已名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；三、2020年1月16日，本院依法网上冻结被执行人**已名下的银行账户存款62923.00元，实际冻结1010.90元。四、2020年1月17日，本院依法查询被执行人**已名下的房产信息，经查被执行人名下无房产信息。五、2020年3月11日，本院依法查询被执行人**已的住房公积金信息和保险信息，经查被执行人名下无住房公积金信息及无收益性保险信息。六、2020年3月19日，本院依法划拨被执行人**已名下的银行存款1000元，并已支付完毕。六、2020年3月20日，本院依法网上冻结被执行人**已名下的银行账户存款62923.00元，实际冻结7361.30元。七、2020年4月30日本院依法对被执行人克已采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘丽娜
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初82号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人蔺洪波，男，1961年7月16日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，于同年11月26日被执行逮捕，经鞍山市立山区人民检察院决定，于2020年1月3日被取保候审。辩护人毛猛，辽宁树家律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蔺洪波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月23日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人蔺洪波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年9月19日14时55分许，杨某1驾驶辽Ｍ×××××号大众牌小型轿车载乘被告人蔺洪波，沿鞍山市立山区平山街由南向北行驶，当行驶至人力资源和社会保障局门前靠道路东侧停车后，在被告人蔺洪波开辽Ｍ×××××号轿车左后车门时，遇被害人张某驾驶两轮自行车沿平山街由南向北行驶至至此处。由于蔺洪波开车门妨碍其他车辆通行，加之杨某1驾驶车辆停车下人过程中未确保安全，致使辽Ｍ×××××号小型轿车左后门后立边与自行车右前部接触碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。张某经救治无效，于2019年9月22日死亡。经认定，被告人蔺洪波承担此次交通事故的主要责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人蔺洪波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人蔺洪波缓刑。提请本院依法惩处。被告人蔺洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出，被告人主动投案，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属于过失犯罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚。庭审时提供和解协议及谅解书各一份。经审理查明：2019年9月19日14时55分许，杨某1驾驶辽Ｍ×××××号大众牌小型轿车载乘被告人蔺洪波，沿鞍山市立山区平山街由南向北行驶，当行驶至人力资源和社会保障局门前靠道路东侧停车后，在被告人蔺洪波开辽Ｍ×××××号轿车左后车门时，遇被害人张某驾驶两轮自行车沿平山街由南向北行驶至此处。由于蔺洪波开车门妨碍其他车辆通行，加之杨某1驾驶车辆停车下人过程中未确保安全，致使辽Ｍ×××××号小型轿车左后门后立边与自行车右前部接触碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。张某经救治无效，于2019年9月22日死亡。经认定，被告人蔺洪波承担此次交通事故的主要责任。另查，被告人蔺洪波在肇事后已与被害人张某家属达成和解，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人蔺洪波的供述与辩解；2、证人杨某1的证言；3、证人谢某的证言；4、证人高某的证言；5、证人杨某2的证言；6、涉案人员身份证明、身份证复印件；7、驾驶人查询记录、车辆查询记录、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；8、事故现场勘验照片、勘查笔录及照片；9、司法鉴定意见书；10、道路交通事故认定书；11、归案经过；12、户籍证明。13、和解协议、谅解书。本院认为，被告人蔺洪波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔺洪波肇事后在事故现场等候，主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首,依法可以从轻处罚。被告人蔺洪波归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔺洪波能积极赔偿被害人的经济损失,并取得谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人提出，被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，属于过失犯罪，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚一节。经查属实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔺洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵 爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0102民初1052号原告：杜杰，男，1970年8月22日出生，河南省鹿邑县。被告：姚建华，男，1963年11月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告杜杰诉被告姚建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2018年3月7日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事钳工工作，约定报酬为每月4500元，后被告按照原告工作时间发放报酬，自2017年其被告开始断发工资，截止到2018.3.7日，被告向原告出具欠条一一张，载明今欠原告2017-2018年1月工资合计24021元，欠条出具后，被告又向原告支付部分款项，对于下欠的10000元拒不支付。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告姚建华未作答辩。本案审理中，原告主张其于2007年8月经人介绍到郑州福思特磨料磨具装备有限公司做钳工，姚建华系公司股东。2015年姚建华开始经营郑州福思特磨料磨具装备有限公司，并由于拆迁原因将郑州福思特磨料磨具装备有限公司的设备搬迁至荥阳市豫龙镇赵家庄华泰特阀厂内。2016年7月，被告姚建华、案外人宋书贵、郑州福思特磨料磨具装备有限公司申请设立郑州福斯特机械有限公司，姚建华担任法定代表人。原告并不清楚其是为郑州福思特磨料磨具装备有限公司工作亦或是为郑州福斯特机械有限公司工作。本院认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，原告主张其为郑州福思特磨料磨具装备有限公司工作或为郑州福斯特机械有限公司工作，故劳动关系的相对方并非本案被告姚建华。根据原告主张，原告与被告姚建华没有相对劳动关系，而本案中原告以姚建华为被告提起民事诉讼，诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜杰本案的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 锋二〇二〇年四月八日书记员 王亚文
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初191号原告：田少钟，男，1975年3月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：任仕名，男，1945年9月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李伟樑（系被告之子），男，1973年9月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（特别授权代理）原告田少钟诉被告任仕名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少钟，被告任仕名及其委托诉讼代理人李伟樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田少钟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿被其烧毁的果树、园林花木等损失28310元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告到原告田里点燃田埂上的杂草，当时风大，火势漫延，将原告的整个果木园烧毁。起火时原告将被告现场抓获并报了110，县消防队和草海派出所都出了警。2018年4月16日，鹤庆县草海林业站对火灾损失进行评估，评估结果损失为28310元，我向派出所提出重新鉴定申请书，但一直没有结果。后到派出所查询办理结果，被告知可就经济损失提起诉讼，不用等派出所的办案结果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任仕名辩称：我没有放火烧毁原告的果木树，原告的损失与我无关。原告说我放火必须提供证据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日15时18分，草海派出所接到原告田少钟的报警，称其承包地内的林木被烧毁，火已被消防队扑灭，并认为是被告任仕名放的火。派出所当天对被告进行传唤、询问，被告任仕名否认放火，只承认路过原告承包地时，见地内起火，自己是去救火。2018年3月30日，鹤庆县公安消防大队以涉嫌犯罪为由将证据材料移送给鹤庆县公安局，鹤庆县公安局受理了此案。同年4月20日，鹤庆县公安局给原告送达了立案告知书，2018年4月16日，鹤庆县公安局委托草海镇林业站对火灾造成原告林木经济损失进行鉴定，鉴定结果为28310元。原告对该鉴定结果有异议，并申请重新鉴定。因公安机关在该案办理过程中至今未能确定犯罪嫌疑人，案件尚未告破。原告就民事赔偿向本院提起了诉讼。以上事实，有本院从草海镇派出所调取的证据及原告提供的证据在卷佐证，且与当事人陈述印证，本院予以确认。本院认为，原告承包地内的林木被烧毁，鹤庆县公安局草海派出所已立案调查，但公安机关目前无法确定该案的犯罪嫌疑人，案件尚未告破。现原告以被告作为侵权人就民事赔偿提起诉讼，原告就此有义务提供证据证明火灾损失系被告行为造成。而原告所提供的证据及本院依职权调取的证据均证明不了被告放火烧毁原告承包地内的林木，对此原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赔偿火灾造成损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田少钟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年四月十五日书记员  郑 勇注：此页无正文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1063号 原告:张群方，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县谢河民心自来水厂，住所地：南部县谢河镇城东村6组。 负责人：何久壮。 原告张群方与被告南部县谢河民心自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张群方在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张群方撤回起诉处理。 审判员  李俊珊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李世武
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初53号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人江川，男，1984年10月30日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月29日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人江川犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人江川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年11月19日19时许，被告人江川经微信联系后以100元钱的价格将0.1克冰毒放在成都市青白江区华逸馨苑小区X栋X楼电梯出口的消防栓门把手内贩卖给邓军。 2、2019年11月13日12时许，被告人江川以500元钱的价格将0.6克冰毒在成都市青白江区升达家具厂门口贩卖给刘科。 3、2019年11月10日，被告人江川以200元钱的价格将0.2克冰毒在成都市青白江区升达家具厂门口贩卖给刘科。 4、2019年11月10日晚上，被告人江川以150元钱的价格将0.15克冰毒在成都市青白江区华逸罄苑X栋X单元X号家门口贩卖给张飞。 5、2019年10月期间一天晚上，被告人江川分别以100元钱的价格将0.1克冰毒、200元钱的价格将0.2克冰毒在成都市青白江区贩卖给“小欧”。 2019年11月29日，民警在被告人江川租住处成都市青白江区华谊馨苑小区X栋XX单元X号房间内搜查出一小袋冰毒0.6克。 2019年11月20日，被告人江川被民警抓获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、辨认笔录、微信支付记录、搜查笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人江川的刑事责任。 被告人江川对指控的事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人江川明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人江川多次贩卖毒品，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江川归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2023年2月28日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对被告人江川的违法所得1250元予以追缴； 三、对扣押在案的手机、电子称没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1170号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司员工。 被告：任敏，女，1994年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告任敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3493号 上诉人（原审被告）：深圳市怡人家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地花园6栋1单元6E。统一社会信用代码：914403007787786305。 法定代表人：廖初香。 被上诉人（原审原告）：杭州源钰室内设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇桑园地村8组6号-1。统一社会信用代码：91330106067877632G。 法定代表人：罗逸锋。 上诉人深圳市怡人家具有限公司因与被上诉人杭州源钰室内设计有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月9日向深圳市怡人家具有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1935元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但深圳市怡人家具有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按深圳市怡人家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执恢137号 申请执行人杨永芹，女，1954年2月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人马洪强，男，1952年5月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人张淑芬，女，1947年7月4日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人杨永芹与被执行人马洪强、张淑芬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2019）吉0381民特46号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民特46号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘鸿儒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1221号原告：贾顺义，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：寇友东，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李裴裴，女，1992年5月14日出生，汉族，住汝州市。原告贾顺义与被告寇友东、李裴裴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法进行审理。贾顺义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告由于资金周转向原告借款22000元，被告收到原告借款后给原告出具了欠条一份，以作欠款凭证，并约定于2019年2月1日还清。逾期后原告多次讨要，但被告拒不履行偿还的责任和义务，仅口头承认偿还，但拒不实施行为偿还。后被告开始推脱至今也没有偿还。本院经审查认为，原告贾顺义起诉的被告基本信息不准确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾顺义的起诉。案件受理费350元退回原告贾顺义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年四月九日法官助理李杉杉书记员张艳艳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢44-1号 申请执行人：彭昌虎，男，生于1963年11月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨辉，男，生于1978年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：毕聪，男，生于1982年12月13日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行彭昌虎与杨辉、毕聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭昌虎于2020年4月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十日 书记员  文梦凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执243号之一申请执行人张红霞，女，1969年4月8日生，汉族。被执行人郑州恒远货运有限公司。法定代表人李文革，总经理。本院在执行张红霞与郑州恒远货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3255号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张红霞各项损失共计11万元；二、被告郑州恒远货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红霞各项损失共计285598.81元；三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7587元，原告张红霞负担426元，被告郑州恒远货运有限公司负担7161元。鉴定费及检查费2752元，由被告郑州恒远货运有限公司负担。因郑州恒远货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人郑州恒远货运有限公司名下欧曼牌汽车、中集牌汽车查封，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日止，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月26日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3255号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州恒远货运有限公司负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月三十日书记员 张 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执56号 申请执行人：陈玉凤，女，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 陈玉凤诉被告郑松借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11400元。被执行人依法应承担执行费71元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11400元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保10号 申请人:恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区解放路97号。 主要负责人：梁科杰，行长。 被申请人：山东诺尔生物科技有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。 法定代表人：于庆华。 被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：王景元。 被申请人：山东广悦化工有限公司，住所地东营市利津县刁口乡政府驻地。 法定代表人：王东恒。 被申请人：荣敏杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 被申请人：于爱华，女，1972年2月24日出生，汉族，住东营市广饶县。 恒丰银行股份有限公司济南分行与山东诺尔生物科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东广悦化工有限公司、荣敏杰、于爱华金融借款合同纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁71民初50号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诺尔生物科技有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东广悦化工有限公司、荣敏杰、于爱华的银行存款共计5000万元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年四月七日 书记员  贾义轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7683号 申请执行人郑柔玲，女，汉族，1995年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人帝昀（深圳）珠宝文化有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心l号楼2906，统一社会信用代码91440300MA5ELJTJ57。 法定代表人朱长银。 申请执行人郑柔玲与被执行人帝昀（深圳）珠宝文化有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3985号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15736.85元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十五日 书记员  金智敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执654号关于申请执行人刘若琼与被执行人张荣福不当得利、返还原物纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘若琼于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求：被告张荣福于判决生效后10日内返还刘若琼70000元；一、二审案件受理费各5575元，合计11150元，由原告刘若琼负担5575元，被告张荣福负担5575元。在执行过程中，被执行人张荣福已将庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终793号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘若琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终793号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1020号 原告：冷红梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：孔祥富，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告冷红梅与被告孔祥富离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告冷红梅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，冷红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许冷红梅撤诉。 案件受理费1936元，减半收取计968元，由冷红梅负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1759号 原告：高建明，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：林惠英，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：福建省福元茶业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路21号九龙城7幢606室，统一社会信用代码：91350600766170652J。 法定代表人：张志忠，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 原告高建明与被告林惠英、被告福建省福元茶业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告高建明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告高建明以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高建明撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告高建明负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲