广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初625号 原告：谭小红,女,汉族,1987年2月6日出生,住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告:朱微瑜,女,汉族,1973年4月28日出生,住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所：北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxR。 负责人：马起群，副总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1992年9月8日出生，住广西北流市，系该公司员工。 原告谭小红与被告朱微瑜、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“渤海保险北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭小红及其委托诉讼代理人潘情静、被告朱微瑜的委托诉讼代理人吴桂石、被告渤海保险北海支公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费91734.90元、住院伙食补助费13200元、护理费21120元、误工费22176元、营养费6600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计159830.90元，扣除被告朱微瑜已赔付112166.23元，实际请求赔偿费用为47664.67元；2、上述赔偿费用由被告渤海保险北海支公司在交强险限额内赔付给原告，不足部分由被告朱微瑜承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年6月30日15时42分，被告朱微瑜驾驶车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车沿湖南路由南往北行驶至正斗石磨粉店门前路段时，碰撞同方向行驶在前由原告谭小红驾驶的北海L9291号二轮电动车，造成原告受伤及车损的交通事故。经北海市交警支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定：被告朱微瑜负全部责任，原告谭小红不负责任。事故发生后原告共住院治疗132天。被告朱微瑜驾驶的肇事车辆已向渤海保险北海支公司投保了交强险，被告渤海保险北海支公司应对该肇事车辆发生的交通事故承担理赔责任。但经原告多次要求被告支付上述赔偿费用无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱微瑜辩称：原告诉请的费用过高，且被告已向原告支付了所有的医疗费用、护工费以及伙食补助费合计128162.13元，现原告重复请求没有依据。原告诉请的误工费应当按照原告所属的农村户籍的农村居民人均可支配收入标准来计算。关于营养费没有任何医嘱证实，所以被告不认可。精神损害抚慰金没有法律依据，并且被告并不是出于故意。原告住院时间为2019年7月4日，事故发生在2019年6月30日，四天内发生什么事情我们不知情，原告也没有直接证据证明是由于被告的原因造成的伤害，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告渤海保险北海支公司辩称：原告诉请的医疗费用及其他费用应当在限额10000元以内，原告诉请的护理费费用过高，应按城镇居民人均可支配收入88.87元的标准以及住院天数来计算；对于误工费，我方认可是按照城镇居民人均可支配收入来计算，但不认可天数，因为原告第一次出院后马上进行第二次住院，不存在全休一个月的事实，第二次出院医嘱中没有写明全休三个月，故我方不认同原告存在全休四个月的误工期；对于精神损失费我方不予认可。 经审理查明：2019年6月30日15时42分，被告朱微瑜驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿湖南路由南往北行使至正斗石磨米粉店门前路段时，碰撞同方向行驶在前由原告谭小红驾驶的北海L9291号二轮电动车，造成原告谭小红受伤及北海L9291号二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告朱微瑜驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车离开现场。2019年7月2日16时30分，被告朱微瑜驾驶桂69Y39号二轮摩托车到北海市公安局交通警察支队第一大队投案。北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年8月13日就涉案事故作出《道路交通事故认定书》（第450502120190000112号），认定被告朱微瑜承担此道路交通事故的全部责任，原告谭小红不承担此道路交通事故的责任。 事故发生后，原告于2019年7月4日到北海市人民医院住院治疗，于2019年9月11日出院，共住院69天。入院诊断为：1、闭合性左胫骨平台粉碎性骨折；2、闭合性左腓骨近端骨折。出院诊断为：1、闭合性左胫骨平台粉碎性骨折；2、闭合性左腓骨近端骨折；3、左膝内外侧半月板前后角损伤；4、左膝前后交叉韧带损伤；5、左膝腓侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、全休壹月；2、患肢禁负重及剧烈运动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后手术取出骨折内固定物。出院后，原告于2019年9月17日再次到北海市人民医院住院治疗，于2019年11月19日出院，共住院63天。入院诊断为：西医诊断：左胫骨平台骨折伴腓骨骨折术后；中医诊断为：1、下肢骨折；1.1外伤自淤证。出院诊断为：西医诊断：左胫骨平台骨折伴腓骨骨折术后；中医诊断：1、下肢骨折；1.1外伤血瘀证。出院医嘱为：1、继续门诊治疗以利康复。原告上述两次住院治疗分别花费医疗费79109.74元及11936.49元，合计91046.23元，该费用已由被告朱微瑜支付。 出院后，原告又分别于2019年12月16日、2020年1月13日在北海市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费369.65元、171.72元及147.3元，合计688.67元。 2019年11月11日，北海市人民医院出具诊断证明书（编号：0081767）诊断意见为：左胫骨平台伴腓骨骨折术后，处理意见为：门诊治疗，全休壹个月。2019年12月16日，北海市人民医院出具诊断证明书（编号：0081755）诊断意见为：左胫骨平台骨折术后，处理意见为：门诊治疗，全休壹个月。2020年1月13日，北海市人民医院出具诊断证明书（编号：0081768）诊断意见为：左胫骨平台骨折伴腓骨骨折术后，处理意见为：门诊治疗，全休壹个月。 庭审中，原告主张被告朱微瑜已为其垫付了住院期间的护理费21120元、轮椅费588元、拐杖费160元，被告朱微瑜则抗辩其为原告垫付的护理费为25890元、住院期间内的伙食费及轮椅拐杖等其他费用合计11003元。 另查明，被告朱微瑜驾驶桂Ｅ×××××二轮摩托车在被告渤海保险北海支公司购买了交强险，保险期限为2019年5月22日至2020年5月21日。 以上事实有《道路交通事故认定书》、《费用结算清单》、《出院记录》、住院收费票据、医疗门诊收费票据、疾病诊断证明书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告朱微瑜承担此次交通事故的全部责任，原告谭小红不承担此次交通事故的责任。双方当事人均未在法定期间内对交警部门作出的事故认定提出异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人没有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告渤海保险北海支公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告朱微瑜进行赔付。 关于原告的经济损失如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2019年标准”）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确认原告在本次交通事故中造成的损失有：1、医疗费，有医院出具的医疗费票据证实医疗费为91734.9元（79109.74元+11936.49元+369.65元+171.72元+147.3元=91734.9元），原告现主张医疗费91734.9元，本院予以支持。对于两被告抗辩原告此次住院治疗与本次交通事故无关联的辩解意见，因两被告对此并未提交任何证据予以证实，且两被告又不对此申请司法鉴定，故本院对于两被告的该项辩解意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告共计住院132天，按100元/天计算，住院伙食补助费为13200元（100元×132天=13200元），原告主张13200元，并无不当，本院予以支持。关于被告朱微瑜抗辩其已付清原告住院伙食补助费的辩解意见，因被告朱微瑜所提交的仅是其单方制作的费用记录表，上面并无原告本人的确认，且原告亦不认可，故本院对于被告朱微瑜的该项辩解意见不予采信；3、护理费，参照《2019年标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元的标准，按住院天数132天计算，护理费为21190元（58594元÷365天×132天=21190元），现原告主张护理费21120元，属于合理的费用范围，本院予以支持。关于被告朱微瑜抗辩其为原告垫付的护理费为25890元的辩解意见，因被告朱微瑜所提交的收款收据并非正式发票，且该些收款收据的服务时间与原告实际住院时间存在出入，被告朱微瑜对此又无法提出合理解释，故本院对于被告朱微瑜抗辩其为原告垫付的护理费为25890元的辩解意见不予采信；4、误工费，原告主张按照住院132天+全休4个月即120天合计252天计算，但根据北海市人民医院于2019年11月11日、2019年12月16日及2020年1月13日出具的三份《诊断证明书》的出具时间顺序及编号的排序可知，时间在中间（2019年12月16日）的诊断证明书编号（0081755）在最前，时间在前（2019年11月11日）及在后（2020年1月13日）的诊断证明书编号为连号（0081767、0081768），这与一般的常理不符，且原告对此亦未能提交其他证据予以佐证其在该期间需要全休3个月的事实，故本院对于原告主张其存在3个月误工的事实不予认可；原告于2019年9月11日出院时出院医嘱为全休1个月，但原告于2019年9月17日又办理了住院，故原告在该医嘱期间实际全休的天数仅为5天。结合前期住院的132天，本院认定原告的实际误工天数为137天（132天+5天=137天），参照《2019年标准》城镇居民人均可支配收入32436元的标准，误工费应为12174.6元（32436元÷365×137=12174.6元），原告诉讼请求中超出本院认定数额的，本院不予支持；5、营养费，因本案医疗机构北海市人民医院并没有出具医嘱证实原告确有加强营养的必要，故对于原告诉请要求支付营养费的诉讼请求，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告以上各项合理损失为138229.5元。 对于原告的上述损失，由被告渤海保险北海支公司在交强险的法定责任限额内赔偿为：在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告护理费、误工费合计33294.6元；剩余医疗费、住院伙食补助费94934.9元由被告朱微瑜赔付。扣除被告朱微瑜已支付的112166.23元（79109.74元+11936.49元+21120元=112166.23元），被告渤海保险北海支公司仍需共支付26063.27元给原告。 原告要求被告赔偿的上述费用数额中，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿医疗费、误工费、护理费26063.27元给原告谭小红； 二、驳回原告谭小红的其它诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告谭小红负担203元，被告朱微瑜负担292元（该费用原告已向本院预交，被告朱微瑜负担的部分应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费990元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽