wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初508号 原告：姚梅梅，女，汉族，1977年6月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告：马亚，女，汉族，1976年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市绥德县人，现住陕西省西安。被告：王燕琴，女，汉族，1977年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告姚梅梅与被告马亚、王燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梅梅、被告王燕琴到庭参加诉讼。被告马亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金96000元，利息暂计23040元，本息暂计119040元。利息算至本金支付之日止。（月利息每月1920元，暂计2019年1月6日至2020年1月6日期间12个月利息，利息暂计23040元）；2、判决被告支付给原告违约金9600元；3、判决本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：经过王燕琴介绍，原告认识了马亚，马亚提出因生意周转，急需资金，向原告借款96000元（玖万陆仟元整），在担保人王燕琴的担保下，于2019年1月6日马亚书写了借条，该借条约定月利息1920元，并且约定逾期还款违约金需支付借款总额10%的违约金。2020年1月5日借款到期，被告拖延未付，按照借条内容，被告应该支付原告借款本金、利息、违约金。综上所述，经过原告多次索要本息未果，根据《民法总则》至规定，提起诉讼，维护合法权益。被告王燕琴辩称，借条上“担保”两字后面是“人”字，不是“钱”字，现在借款人活着，法院应向借款人要钱去，王燕琴不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，马亚向姚梅梅出具96000元《借条》一张，约定月息1920元，借款期限至2020年1月5日，借条记载金额的96000元中包括80000元本金及未清偿的16000元利息。本案的争议焦点是：1、还款金额应如何认定；2、王燕琴是否承担偿还责任。本院认为，合法的借贷关系与担保合同受法律保护。关于本案还款金额认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，未超过按年利率24%计算的利息可以计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案原告无法举证最初借款本金的交付时间，因此无法确定16000元利息计入后期借款本金计算利息是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的强制性规定，原告应承担举证不利的后果，16000元利息计入后期借款本金但不能再重复计算利息，同理，对原告诉请的违约金也不予支持；关于王燕琴是否承担偿还责任，王燕琴在《借条》上担保人处签名，视为姚梅梅与王燕琴之间担保合同成立，但借条上未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，《借条》中“担保人”中的“人”字应理解为为该笔债权提供担保的是人而不是物，王燕琴做为完全民事行为能力人且经营过生意，应当认识到在借条上担保人处签字的法律后果，本院对王燕琴不承担任何责任的意见不予支持，王燕琴应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚于本判决生效后十日内偿还原告姚梅梅96000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照月利率2分计算，从2019年1月6日起至实际偿还之日止）；二、被告王燕琴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王燕琴承担保证责任后有权向被告马亚追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，原告已预交，现减半收取1436.5元，实际由被告马亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月三十日  书  记  员   高妮妮 1
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初63号原告：方兴国，男，1968年12月21日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑祖国，男，1972年11月11日出生，汉族，住远安县，原告方兴国与被告郑祖国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方兴国及其委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告郑祖国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告代偿债务52100元及自2019年12月2日起至清偿之日止按本金52100元、年利率6%计付逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告以经营室内套装门为由向湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款60000元，由原告及原告妻子郭琴对该借款提供担保，后因被告无力偿还银行借款，被告、原告、原告妻子郭琴三人被湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉至法院，审理后作出（2013）鄂远安民初字第01490号《民事调解书》，原告与原告妻子郭琴对被告的借款承担连带清偿责任。因被告未能偿还借款，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行向法院申请执行，原告及其妻子郭琴代被告偿还了52085元的借款，原告多次找被告要求给付，被告未给付。2019年12月1日，被告向原告出具了一张52100元的书面欠条。综上，原告代被告偿还了湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款后，有权向被告追偿。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑祖国未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据。原告方兴国为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份；2.《欠条》原件一份，拟证明被告差欠原告为其代偿52100元的事实；3.远安县人民法院作出的（2013）鄂远安民初字第01490号《民事调解书》复印件，拟证明被告、原告、原告妻子郭琴与湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行的借款关系及相关情况；4.远安县人民法院作出的（2014）鄂远安执字第169-1号《执行裁定书》复印件，拟证明原告代被告偿还了湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行的相关债务；5.远安县人民法院作出的（2015）鄂远安执字第329号《执行和解协议》复印件，拟证明原告代被告偿还了湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行的相关债务；6.原告与原告妻子郭琴的《结婚证》复印件，拟证明二人的夫妻关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。本院经审理认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，具有证实原告代被告偿还借款本息及交纳执行费共52085元的事实，本院予以采信。上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2010年3月，被告以经营室内套装门为由向湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行借款60000元，由原告及原告妻子郭琴对该借款提供担保，后因被告无力偿还银行借款，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行诉至法院，审理后作出（2013）鄂远安民初字第01490号《民事调解书》，原告与其妻子郭琴对被告的借款承担连带清偿责任。之后，被告未能偿还借款，湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行向法院申请执行，由原告代被告履行了合计52085元的借款本息，分别为：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行605265203200016273号账户上扣划的13330元；2.原告妻子郭琴中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行605265203200016562号账户上扣划的9420元；3.原告直接交到法院的29000元；4.案件执行费335元。此后，原告多次找被告要求给付代其偿还的借款，被告以各种理由推脱，2019年12月1日向原告出具了书面欠条，内容为“今欠到方兴国现金52100元整”。故原告诉至法院，请求判令被告偿还52100元及其利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告未偿还他人借款，原告作为借款保证人承担了偿还他人借款的义务，被告理应给付原告为其代为偿还的借款。因被告拒付引起诉讼，被告应负本案的全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祖国自本判决生效之日起十五日内给付原告方兴国人民币52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取551元,由被告郑祖国负担。原告方兴国已预交，由被告郑祖国在执行过程中一并给付给原告方兴国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年四月十五日书记员  丁露
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6921号原告：张成军，男，汉族，1974年10月29日出生，住陕西省旬邑县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告张成军与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张成军撤回起诉。案件受理费减半收取，共计31.5元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执478号 被执行人：胡其文，男，汉族，1963年5月15日出生,住所地湖南省安乡县,经常居住地安庆市开发区。 本院刑事审判庭移送执行的胡其文罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2333号申请执行人：张明枢，男，1936年4月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。张明枢依据（2019）渝0243民初3819号民事判决书申请执行陈卫国、周文英借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人陈卫国、周文英向张明枢支付借款本金250000元及利息，利率以250000元为基数，年利率24%为标准，从2018年12月16日起计算至本金清偿之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3687.87元、案件受理费2525元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人陈卫国名下有渝HFMXXX牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人陈卫国名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县有房屋两套，该房屋已由另案进行查封；将被执行人陈卫国在重庆市住房公积金管理中心彭水苗族土家族自治县中心的住房公积金依法予以冻结。未发现被执行人名下有其他银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院除每月为被执行人陈卫国保留基本生活费2000元外，对被执行人陈卫国在彭水苗族土家族自治县保家政府应领取的每月工资收入全部予以扣留（含工资、绩效、奖金等全部现金收入）。五、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人陈卫国、周文英向张明枢支付借款本金250000元及利息，利率以250000元为基数，年利率24%为标准，从2018年12月16日起计算至本金清偿之日止以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3687.87元、案件受理费2525元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2333号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十三日书记员  徐从发
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1316号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：罗松，男，1990年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：罗剑群，女，1972年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：潘德龙，男，1974年9月11日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告罗松、罗剑群、潘德龙信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告罗松、潘德龙到庭参加诉讼。被告罗剑群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松偿还原告欠款共计83146.93元，其中本金69358.13元、利息1148.48元、违约金4327.82元、分期手续费8312.5元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)，被告罗剑群、潘德龙对上述款项承担连带还款责任；2、判令原告在宝沃BX7汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月13日，被告罗松向原告申请办理信用卡汽车分期业务。同年6月22日原告与被告罗松签订了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，被告罗剑群、潘德龙为借款连带责任保证人。合同约定，借款金额175000元，分期期数为36期，分期手续费率为9%。同日，原告向被告罗松发放卡号为62×××81的信用卡，并发放了分期借款175000元，账单日为每月10日。2018年6月10日被告开始出现逾期，截至2019年11月12日，被告尚欠款共计83146.93元，其中本金69358.13元、利息1148.48元、违约金4327.82元、分期手续费8312.5元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告罗松、潘德龙对原告诉请无异议。被告罗剑群未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告罗松向原告申请办理江西银行信用卡汽车分期业务，并同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡汽车分期业务申请合约》。同年6月22日双方签订了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》。合同约定，被告罗松申请汽车消费分期贷款175000元,用于在抚州市升隆汽车销售服务有限公司购买宝沃(型号：BW6470B1X5A)汽车一辆,分期期数36期,即2017年6月23日至2020年6月23日，分期手续费率为9%，还款方式为等额还款，账单日为每月10日，如未按期归还贷款,按《江西银行信用卡汽车分期信用卡领用合约》规定计收违约金等费用,并同意将所购车辆为该贷款提供抵押担保。同时，被告罗剑群、潘德龙作为连带责任保证人在合同上签名，保证期间为两年。当日，原告向被告罗松发放卡号为62×××81的信用卡，并发放了分期贷款175000元。2017年7月5日，被告罗松用宝沃(型号：BW6470B1X5A)汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2018年6月10日起被告出现逾期,截至2019年11月12日，被告信用卡欠款共计83146.93元，其中本金69358.13元、利息1148.48元、违约金4327.82元、分期手续费8312.5元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告罗松发放了信用卡及汽车消费分期贷款175000元，履行了义务，但被告罗松未能按照约定及时归还汽车消费分期贷款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告罗松用宝沃(型号：BW6470B1X5A)汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告罗剑群、潘德龙作为连带责任保证人，其应按照法律规定，对被告罗松的贷款承担连带清偿责任，即在抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足于清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗松于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计83146.93元，其中本金69358.13元、利息1148.48元、违约金4327.82元、分期手续费8312.5元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的标准执行）；二、如被告罗松未按期履行上述债务，原告江西银行股份有限公司抚州分行有权就被告罗松为借款作抵押担保的宝沃(型号：BW6470B1X5A)汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告罗剑群、潘德龙在上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不足于清偿债务时，对不足部分承担连带清偿责任；四、被告罗剑群、潘德龙承担保证责任后，有权向被告罗松追偿；五、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由被告罗松、罗剑群、潘德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初461号 原告：袁俊芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告袁俊芳与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告袁俊芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁俊芳的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁俊芳撤回起诉。 原告预交的案件受理费10136.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执595号之一 申请执行人：王良碧，男，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王永章，男，1956年12月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初155号民事判决书，依法立案执行申请执行人王良碧与被执行人王永章赡养纠纷一案。 经执行查明，被执行人王永章未完全履行生效法律法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永章在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 王正荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1290号原告：温建震，男，1980年5月19日出生，汉族，芝罘区阿萍建材经销处经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘永平，山东烟泰光远（烟台）律师事务所律师。被告：曹树波，男，1978年3月29日出生，汉族，山东能装信息技术有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告温建震与被告曹树波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。温建震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款14203元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月在原告处购买装修用的门和地脚线共计18203元，有销货单为证。被告已经给付原告4000元，尚欠付14203元。之后，原告多次赵被告所要货款未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，根据原告提交的销货单载明供货单位为阿萍门业，原告同时提交了其为经营者的芝罘区阿萍建材经销处的营业执照。根据上述法律规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，原告主张权利主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回温建震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二〇年四月二十六日书记员 王彬（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1340号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：傅汝华，女，1955年03月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告傅汝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终150号 上诉人（原审原告）成都市新都区龙兴建材有限公司。住所地：四川省成都市新都区石板滩镇翻身村十社。 法定代表人李传国，经理。 委托代理人刘兴发，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人李重安，男，1959年6月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人成都市新都区龙兴建材有限公司（以下简称龙兴公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年10月10日04时左右，李重安在龙兴公司车间处理石料卡机故障时，右手不慎被滚动的石头砸伤。事故发生后，李重安被送往成都新都西桥医院住院治疗。经医院诊断为：1.右手拇指远节指骨开放性骨折；2.右手拇指皮肤裂伤。2018年9月17日，李重安向市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、工商登记信息、出院病情诊断证明和住院病案首页、证人证言等证据。市人社局于同日向李重安发出了《工伤认定申请补正材料告知书》，要求其补正“受伤害职工与用人单位之间存在劳动关系的证明”。2018年12月3日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2018）第0571号《仲裁裁决书》，裁决李重安与龙兴公司于2015年12月1日至2017年10月10日期间存在劳动关系。该裁决书分别于2018年12月13日、2018年12月14日送达李重安与龙兴公司。其后，李重安向市人社局提交了上述《仲裁裁决书》后，市人社局于2019年1月9日受理了其提出的工伤认定申请，并于2019年1月15日向龙兴公司送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表和工伤认定申请受理决定书。龙兴公司向市人社局提交了《协助调查约见通知书》和《关于李重安不予认定工伤的情况说明》。市人社局经调查于2019年3月6日作出[2019]09--171号《认定工伤决定书》，对李重安受到的伤害认定为工伤，并依法于2019年3月13日送达李重安，于2019年3月15日送达龙兴公司。龙兴公司不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.判令依法撤销被告于2019年3月6日作出的[2019]09--171号《认定工伤决定书》；2.本案的案件受理费由市人社局承担。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职责，具备工伤认定的主体资格。龙兴公司认为，李重安系在上班途中发生安全事故导致受伤，且龙兴公司与李重安就本次事故已达成书面协议，龙兴公司也已按约向李重安支付了赔偿款，故李重安受伤不应再认定为工伤，市人社局作出的《认定工伤决定书》属认定事实有偏差，适用法律有误。原审法院认为，根据李重安提交的出院病情诊断证明和住院病案首页、证人证言以及市人社局对李重安及其工友曾某秀、白某华的调查询问等证据，能够证明李重安于2017年10月10日04时在龙兴公司处车间处理石料卡机故障时，右手不慎被滚动的石头砸伤的事实。龙兴公司认为李重安是在上班途中发生安全事故，但其并未提交证据证明其主张，故该项主张不成立，不予支持。同时，龙兴公司与李重安就本次事故达成书面赔偿协议系双方的民事行为，并不影响本案市人社局依据李重安的申请作出工伤认定的行政行为，且龙兴公司在工伤认定程序中并未向市人社局提交，故对于龙兴公司的该项主张不予支持。综上，李重安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。据此，原审法院判决，驳回龙兴公司的诉讼请求。 宣判后，龙兴公司不服，向本院提起上诉称，李重安所受的伤系上班途中发生的安全事故所致，原审法院维持工伤认定决定适用法律错误；市人社局未依法进行送达；范旭剑不是新都区××村民，代理不符合法律规定。综上，请求本院判决撤销原判，改判撤销市人社局作出的案涉工伤认定决定。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人李重安二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。李重安在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，且无证据认定李重安存在《工伤保险条例》第十六条认定的不得认定工伤的情形。据此，市人社局认定李重安所受伤害为工伤并无不当。龙兴公司主张一审中李重安的诉讼代理人范旭剑无代理权限，首先，一审中李重安提交了××村民委员会出具的《推荐函》原件，而二审中龙兴公司提交的证据为复印件，龙兴公司在一审庭审中明确表示对范旭剑的代理权限无异议；其次，即使范旭剑无代理权限，一审庭审中，李重安作为完全民事行为能力人出庭参加了诉讼，陈述了其主张。即使否定范旭剑的代理权限，也并不影响市人社局作出本案认定工伤决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市新都区龙兴建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨沂萱
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：张鹏。 被执行人：常国民，男，1965年10月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏常诚汽车部件有限公司，组织机构代码72901085-2，住所地丹阳市。 法定代表人：王美娣。 被执行人：于苏琴，女，1968年4月29日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人常国民、江苏常诚汽车部件有限公司、于苏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3368号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50660928.35元。 本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2017年11月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人江苏常诚汽车部件有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限从2020年4月29日至2022年4月28日)。本院在丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人江苏常诚汽车部件有限公司名下有位于丹阳市新桥镇西环路、腰沟村的工业房地产[产权证号：丹房权证新桥字第××号、28××86号、28××10号，丹国用（2003）字第8036号、丹国用（2004）第5928号]，上述房地产在审理过程中已轮候查封，查封期限从2017年8月7日至2020年8月6日止。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年5月16日，本院依法作出对被执行人常国民、于苏琴、江苏常诚汽车部件有限公司法定代表人王美娣采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年4月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因房产系轮候查封，汽车未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初3368号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 应 峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2431号 原告：张正潭，男，1997年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省诸暨市。 被告：卢玉龙，男，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张正潭与被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张正潭于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张正潭申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正潭撤诉。 案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告张正潭负担。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 何鹏威
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初140号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张勇，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2008年9月16日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2016年12月5日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月20日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 被告人：杨破力，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住崇州市。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张勇、杨破力犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡支持公诉，被告人张勇、杨破力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月14日14时许，被告人张勇伙同被告人杨破力经事前共谋后，驾驶一辆黑色二轮轻便摩托车来到邛崃市，由被告人杨破力负责放风，被告人张勇使用随身携带的手钳、扳手等工具将被害人苏某停放在此的一辆红色徐邦牌电瓶三轮车盗走。后二被告人将该被盗电瓶三轮车电瓶取出销赃后，将三轮车架丢弃在崇州市上。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币4059元。 二被告人到案后如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人张勇具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨破力具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年12月15日17时许，被害人苏某在崇州市上找到了被盗红色徐邦牌电瓶三轮车车架。2019年12月18日11时许，邛崃市公安局民警在邛崃市冉义大桥旁将被告人张勇、杨破力挡获，现场查获并扣押黑色二轮轻便摩托车一辆、Ｔ型扳手一个和断线钳一把。 判决理由：被告人张勇、杨破力相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额4059元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张勇、杨破力犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张勇具有前科情节，酌情从重处罚；被告人张勇因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；二被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止） 二、被告人杨破力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止） 三、扣押在案的作案工具黑色二轮轻便摩托车一辆、T型扳手一个和断线钳一把，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月三十日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6932号申请执行人：李云富，男，1953年5月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人李云富与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8828号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏生华应归还李云富借款270万元及利息（其中100万元自2018年1月14日起，100万元自2018年1月28日起，70万元自2017年4月15日起，至实际给付之日止按年利息10%计算），并负担诉讼费20915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华位于江阴市的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，苏生华作为被执行人，涉案较多，因其拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华名下的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执54号之一 申请执行人:范美凤，女，1966年8月6日出生，住仙居县。 被执行人:朱晟炜，男，1993年12月28日出生，住仙居县。 被执行人:朱银垚，男，1957年8月4日出生，住仙居县。 申请执行人范美凤与被执行人朱晟炜、朱银垚为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人范美凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人朱晟炜、朱银垚支付申请执行人范美凤189812.62元及利息，并负担案件受理费2048元、申请执行费2747元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人朱晟炜、朱银垚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱晟炜、朱银垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晟炜、朱银垚逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晟炜、朱银垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。本院通过网络扣划被执行人朱银垚在财付通账户8839.95元，向申请执行人发放执行款8839.95元。被执行人朱银垚所有的坐落在浙江省××××头村桥头的不动产本院已登记查封，其土地系农村宅基地，不能处置。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位8839.95元。暂未发现被执行人朱晟炜、朱银垚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晟炜、朱银垚不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱晟炜、朱银垚各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人朱晟炜、朱银垚纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人范美凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱晟炜、朱银垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 应志勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执706号申请执行人郑州北环汽车贸易有限公司。法定代表人王涌，总经理。被执行人河南吉升实业有限公司。法定代表人陈胜甫，董事长。被执行人张新，男，1968年7月8日生，汉族。被执行人杨洁，女，1972年1月16日生，汉族。被执行人刘国威，男，1980年7月9日生，汉族。被执行人张琎，女，1984年4月20日生，汉族。关于郑州北环汽车贸易有限公司与河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南吉升实业有限公司、张新、杨洁、刘国威、张琎在银行（或信用社）的存款11000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月二十四日书记员  张立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1376号 原告：徐春德，男，1954年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐洁，男，1987年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐华德，男，1963年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：马小云，女，1963年11月21日出生，汉族，住温岭市。 原告徐春德与被告徐洁、徐华德、马小云民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即偿还借款30万元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月22日，被告徐洁、徐华德、马小云向原告徐春德借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐洁、徐华德、马小云在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐春德借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐洁、徐华德、马小云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈含嫣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16059号之一 申请执行人：夏远清，男，1971年10月12日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳市盈运达贸易有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦705，统一社会信用代码914403007341403440。 法定代表人：杨慧群。 被执行人：何建群，男，1983年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人夏远清与被执行人深圳市盈运达贸易有限公司、何建群合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币559145元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、依法参分被执行人深圳市盈运达贸易有限公司在本院案款人民币604226.95元，实际向本案申请人支付人民币417049.78元； 二、轮候查封了被执行人何建群名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因该车辆为轮候查封，暂无法处分； 三、轮候冻结了被执行人何建群持有的深圳市盈运达贸易有限公司100%的股权、峰锋盈（深圳）餐饮管理有限公司50%股权、盈运达国际渔业（深圳）有限责任公司80%的股权、深圳大鸟国际贸易有限公司30%的股权，暂无法处分； 四、将被执行人何建群、被执行人深圳市盈运达贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 五、对被执行人何建群发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月三十日 书记员  易文萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4784号 申请执行人：山东荣成商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办事处斥山村。 负责人：王厚虎，行长。 被执行人：盛红江，男，1979年5月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：程红艳，女，1981年9月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：郭海宽，男，1979年9月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤志华，男，1981年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜晓东，男，1981年11月26日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：苑胜伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人盛红江、程红艳、郭海宽、汤志华、姜晓东、苑胜伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特161号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：盛红江、程红艳、郭海宽、汤志华、姜晓东、苑胜伟于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款415183.47元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人盛红江、程红艳、郭海宽、汤志华、姜晓东、苑胜伟未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年11月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年11月25日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特161号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执494号申请执行人：张涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：高光春，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人高光春合伙协议纠纷一案中，向被执行人高光春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高光春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高光春的银行存款予以冻结、划拨129800元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年四月七日书记员  刘 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7281号原告：朱志学，男，1964年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱燕，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告女儿。被告：朱文光，男，1931年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告朱志学与被告朱文光相邻权纠纷一案中，原告朱志学于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告朱志学申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志学撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告朱志学负担。审判员  何建群二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 凤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初778号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，地址济南市市中区党家镇展西村。法定代表人：于天刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆强、胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，该公司执行董事。本院在审理原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费86243元，减半收取43121.5元，由原告负担。审判员  赵吉太二〇二〇年四月二十八日书记员  胡丽蓉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6716号原告:夏恒凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:苏银春，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：苏琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告苏昌辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏云珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告夏恒凤、苏银春、苏琳诉被告苏昌辉、苏云珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏恒凤、苏银春、苏琳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏昌辉、苏云珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏恒凤、苏银春、苏琳撤回对被告苏昌辉、苏云珍的起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告夏恒凤、苏银春、苏琳负担。审判员  喻才能二〇二〇年四月八日书记员  伍 思
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：陈圣奎，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告陈圣奎保证保险合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告陈圣奎支付原告代偿款32109.91元、保险费2121.44元及违约金（按前两项合计金额从2018年3月22日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告陈圣奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月27日，被告陈圣奎向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000014号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额38703.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费580.59元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月1日，被告陈圣奎向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陈圣奎向农业银行借款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2017年8月1日至2020年7月31日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2017年9月开始，被告陈圣奎根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月通过农业银行代扣向原告支付保险费。从2018年1月之后被告陈圣奎未按约定还本付息，并拖欠2017年12月至代偿期间的保险费2121.44元。原告于2018年3月22日向被保险人支付代偿款32109.91元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款交易明细账单、缴纳保费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈圣奎与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告陈圣奎追偿。被告陈圣奎应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陈圣奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款32109.91元、保险费2121.44元及违约金（违约金按代偿金额从2018年3月22日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告陈圣奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执179号之一 申请执行人：姜方根，男，1960年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：甘建平，男，1962年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人姜方根与被执行人甘建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的工商登记已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保160号 申请人：冯永波，男，汉族，1997年2月13日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：刘某文，女，汉族，1990年2月21日出生，住北京市通州区，公民身份号码：2311811990××××××××。 申请人冯永波诉被申请人刘某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下银行存款116200元或其他等值财产,担保人熊秀梅自愿以其名下在山东临邑农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元提供担保。 经本院执行，于2020年4月10日冻结了被申请人刘某文中国建设银行股份有限公司杭州之江支行营业部16826.08，冻结了被申请人刘某文工行浙江省杭州银马支行1202004501205885435的存款18496.20元，冻结了被申请人刘某文某发杭州文晖支行950200021785320的村存款260.75元，冻结了被申请人刘某文高新支行10454000000428283的存款997.42元，冻结了被申请人刘某文北京中关村支行75080166003494578的存款21069.19元，冻结了被申请人刘某文工行北京菜市口支行0200001801010124716的存款，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心6222370139088914的存款，冻结了被申请人刘某文中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区牛街支行6210981000003667724的存款1305.97元，冻结了被申请人刘某文工行北京安华支行0200253801024432470的存款0200253801024432470的存款8859.34元。 至此，被申请人刘某文部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保160号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 负责人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工。 被告：徐斌，男，1990年8月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年4月28日以被告徐斌已申请分期付款为由，向本院提出撤回对被告徐斌起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行以被告徐斌已申请分期付款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告徐斌的起诉。 案件受理费69元，减半收取34.50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 员  钟晓红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李杏 代理书记员  钟垂聪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初454号原告：辽宁省本溪市平山区崔东街道建工社区居民委员会，住所地：建民街2-1。法定代表人：代晶，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：柏林，男，1963年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告辽宁省本溪市平山区崔东街道建工社区居民委员会与被告柏林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁省本溪市平山区崔东街道建工社区居民委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省本溪市平山区崔东街道建工社区居民委员会撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告辽宁省本溪市平山区崔东街道建工社区居民委员会负担25元。审 判 长  汤小丰人民陪审员  宋 妍人民陪审员  乔 伟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林 鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执599号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：袁石荣，男，1990年9月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人袁石荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁石荣应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付租金45604.20及留购款1元及相应违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案（未实际控制）；另已依法对被执行人名下的财付通账户进行5万元的额度冻结。除此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）；另已依法额度冻结被执行人名下的财付通账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁建恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市石埠营业所的银行存款51716元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执645号 申请执行人：王淑燕，女，1968年6月8日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：程林如，女，1972年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王淑燕与被执行人程林如借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1104号民事判决书，申请执行人王淑燕于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人程林如支付申请执行人王淑燕人民币80560元及利息，申请执行费人民币1108元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执645号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8059号 原告：桐乡市石门兴艺印刷厂，住所桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：唐永良，男，1974年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门兴艺印刷厂（以下简称兴艺印刷厂）诉被告唐永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告唐永良下落不明，本案于2019年12月30日转普通程序审理。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案。原告兴艺印刷厂委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼。被告唐永良经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告兴艺印刷厂诉称，被告唐永良向原告购买包装盒、包装袋，至2015年8月31日，被告尚欠原告货款5942元。请求判令：被告唐永良立即支付原告货款5942元，并以5942元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告唐永良未作答辩。 针对自己的主张，原告兴艺印刷厂向本院提交了2015年8月21日欠条1份、2015年8月21日、8月31日提货单各1份。该欠条内容为：“兹有心怡鞋业唐永良欠兴艺印刷厂包装款5000元”，欠款人处唐永良签名。2015年8月21日、8月31日的提货单货款金额分别为257元、685元。 本院认证如下： 原告提供的欠条、2015年8月31日的提货单系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额5685元的事实，本院予以确认。2015年8月21日的提货单虽系原件，但该提货单日期与欠条日期系同一天，货款金额与欠条金额重复计算，本院不予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：至2015年8月31日，被告尚欠原告货款5685元。 本院认为，原告提交的欠条和送货单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款5685元的事实。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付货款5685元，并支付以5685元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2015年8月21日提货单上的货款257元，因该货款金额与欠条重复计算，本院不予支持。被告唐永良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门兴艺印刷厂货款5685元并支付逾期付款利息[以5685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市石门兴艺印刷厂的其余诉讼请求。 本案受理费50元，由被告唐永良负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈汉明 人民陪审员  俞忠杰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄晓燕
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保175号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：孟令明，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：李冬梅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月20日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人李冬梅购买的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人李冬梅购买的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费3520元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1290号原告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所深圳市坪山新区坪山办事处石井社区金田路87-1对面，统一社会信用代码91440300067171787U。法定代表人：蔡鉴清。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州市耀华宜家实业有限公司，住所惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭地段（C2厂房），统一社会信用代码91441303594024172R。法定代表人：黄志辉。原告深圳市隆辉石材发展有限公司诉被告惠州市耀华宜家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市隆辉石材发展有限公司撤回起诉。案件受理费117元（原告已预交），由原告深圳市隆辉石材发展有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  林舒婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初752号 原告:上海亿基自动化控制系统工程有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路138号3幢302-1，统一社会信用代码91310116684038199G。 法定代表人：解俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路1号，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：刘玉斌，该公司董事长。 原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司（以下简称“亿基公司”）与被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司（以下简称“盛运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿基公司委托诉讼代理人马建荣到庭参加诉讼。被告盛运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿基公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛运公司立即支付货款236000元;2、判令盛运公司以逾期未付款为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自应付之日起至实际支付之日止期间的利息损失。事实与理由：2016年1月28日，亿基公司与盛运公司就贵州省凯里市城市生活垃圾焚烧发电项目签订一份《工业电视监视系统设备供货合同》，合同约定：盛运公司向亿基公司采购一套工业电视监视系统设备,总价款为470000元；付款方式为按合同价款2:3:2:2:1比例分5次支付,合同签订后，支付94000元预付款,亿基公司具备发货条件后支付141000元,亿基公司完成全部设备安装,并提供全额增值税发票后支付94000元,设备安装成功完成72+24小时连续、稳定运行后支付94000元,余款47000元作为合同质保金,质保期满后60日内支付,合同质保期为双方签署验收证书之日起满1年。合同签订后，亿基公司按时完成了全部设备安装义务，并于2016年10月13日开具全额增值税发票。2018年5月10日，双方共同完成验收后,签署通过验收的验收报告。现质保期早已届满，且设备未出现任何质量问题,然盛运公司未能按照合同约定足额支付款项,仅于2016年6月7日支付94000元，2016年8月16日支付140000元，余款236000元一直未付。故亿基公司具状诉至法院，请求判准以上诉请。 盛运公司未作答辩。 本案在审理过程中，亿基公司向本院提交了双方签订的《工业电视监视系统设备供货合同》等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对亿基公司主张的事实予以确认。 本院认为，亿基公司与盛运公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格遵守。亿基公司已按约定完成全部设备供货及安装义务，盛运公司未能依约履行足额支付货款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。盛运公司拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故亿基公司要求盛运公司支付货款236000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付自应付之日至实际付清之日止期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，盛运公司自2016年8月16日支付第二批次货款起即开始违约，本应支付141000元，但实际支付140000元，之后批次货款在合同约定的时间内分文未付，故本案计算逾期付款利息损失的起始时间应根据双方合同约定的付款批次、付款时间节点分别计算。由于原告未能向本院举证证明设备安装的具体时间，为确定计息时间，第三、第四批次付款时间节点应以设备完成验收之日为准，即2018年5月10日，计息基数应为188000元。合同质保期满之日为2019年5月10日，付款时间应为六十日之后，即2019年7月10日，计息基数应为47000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿基自动化控制系统工程有限公司设备款236000元，并分别以1000元、188000元、47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍，支付自2016年8月16日、2018年5月10日、2019年7月10日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执225号申请执行人：魏利伟，男性，1970年11月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市弹簧一厂，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路2甲。申请执行人魏利伟与被执行人沈阳市弹簧一厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初31号、（2017）辽01民终3510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执225号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国焕
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执5号之二   申请执行人：大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司。   法定代表人：张某，执行董事兼总经理。   被执行人：沈阳华创风能有限公司。   法定代表人：姚某，董事长。   本院在执行申请执行人大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司与被执行人沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人大唐新能源朔州平鲁风力发电有限公司于2020年4月15日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结大同仲裁委员会(2019)同仲裁字第055号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张彦平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二〇二〇年四月十五日   书记员 高佩佩
陕西省富县人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0628民初380号     原告：任国贤，男，1978年1月12日出生，汉族，富县居民，住富县正街公安局家属楼1幢2单元201室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   被告：赵微影，女，1983年11月12日出生，汉族，浙江省青田县底角坑村民，住富县，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张慧萍，女，约33岁，汉族，富县太和社区居民，住富县。   原告任国贤诉被告赵微影、第三人张慧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月15日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任国贤撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告任国贤负担。       审判员 陈东旭       二〇二〇 年 四 月 十五 日     书记员 卢兰兰          1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1268号 申请执行人龚联大，男，1964年12月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼向阳，男，1969年7月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴红玲，女，1968年5月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人龚联大与被执行人楼向阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚联大向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人楼向阳等归还申请执行人龚联大借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人楼向阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼向阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼向阳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼向阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼向阳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼向阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼向阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚联大。 综上，被执行人楼向阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  吴钢钢
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初478号之一 原告：闫秀枝，女，1960年1月29日出生，现住包头市。 委托代理人：张荣俊，现住同上，系原告儿子。 被告：张磊，男，1989年12月8日出生，现住包头市。 被告：张小青，女，1970年3月20日出生，现住包头市。 委托代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：刘德山。 委托代理人：刘锐。 本院在审理原告闫秀枝诉被告张磊、张小青、都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告闫秀枝于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告闫秀枝的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告闫秀枝撤回起诉。 案件受理费118.20元，由原告闫秀枝负担。 审判员 伊 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘思远
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执580号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨宝金，云南通海农村商业银行股份有限公司九街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：**伟，男，1983年3月1日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人**伟信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2810民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人**伟应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9838.67元，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，计算支付每笔欠款自银行记账日起至款实际清偿之日止的利息、复利及滞纳金，但每年的利息、复利和滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费70元、执行费50元。现被执行人**伟在偿还4000元后，申请执行人与被执行人双方进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人**伟于2020年5月份开始每个月偿还申请执行人借款本金不低于1500元，直至全部欠款偿还为止；二、申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。据此，经合议庭讨论决定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执580号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员  岳 睿
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8420号 原告：马某，女，1945年4月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李胜忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告儿子。 被告：张某，女，1947年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李某，女，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 二被告委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 本院在审理原告马某诉被告张某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告马某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马某向本院提出申请要求撤回对被告张某、李某的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告张某、李某的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告马某负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年四月十日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1560号申请执行人：辛洪波，男，汉族，1981年1月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台旭泓建筑安装工程有限公司，住址地：烟台市芝罘区大海阳路附74号。本院在执行申请执行人辛洪波与被执行人烟台旭泓建筑安装工程有限公司（2020）鲁0602执1560号侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台旭泓建筑安装工程有限公司名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月一日书记员  崔兴翔
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初818号 李明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初797号原告智某，男，汉族，1984年5月2日生，住商水县。委托代理人智四龙，男，汉族，1988年5月21日生，住址同上。代理权限为特别授权。被告高某，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。被告刘某，女，汉族，1961年12月6日生，住址同上，系被告高某之妻。原告智某与被告高某、刘某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅公开开庭进行了审理。原告智某的委托代理人智四龙到庭，被告高某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告智某没有提交债权转让人位永杰与原告有债权债务关系的证据。债权转让通知书不显示被告刘某的姓名，也没有证据证明高某、刘某收到位永杰出具的债权转让通知书。本院认为，原告智某没有提交债权转让人位永杰与原告有债权债务关系的证据，不能证明智某具备本案原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告智某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年四月十六日书记员  朱红梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初986号 原告：彭继，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市恩阳区。 原告暨原告彭继的委托诉讼代理人：苟敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北大道中段211号。 法定代表人：侯朝发，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 原告彭继、苟敏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姝含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭继的委托诉讼代理人苟敏，被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭继、苟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告于被告处所购买房屋的“不动产权登记证书”；2.判令被告支付延期交付“不动产权登记证书”的违约金（人民币）48058元；3.案件涉诉费用由被告承担。 事实和理由：被告系巴中市巴州区蓝湾国际小区的房地产开发商，原被告双方于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：【2012】1100020）及其补充协议。该系列契约约定：位于巴州区，总购房价款437683元，被告应于2014年12月30日前向原告交付案涉房屋，2016年12月30日前取得案涉房屋的“权属证书”，并由原告委托被告办理涉案房屋的“不动产权登记证书”。合同签订后，原告依约向被告交付了“购房款、契税、房屋专项维修基金”等税费，并按要求提供了相关资料。但一直以来被告却总以各种理由怠于为原告办理案涉房屋的不动产权登记证书。时至今日，被告仍然未能向原告交付案涉房屋的不动产权登记证书。几年来，原告数次与被告交涉均无果。同时，根据双方所签合同／协议约定（详见合同二十条），“未取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金”。自2016年12月30日至2020年1月2日，开发商违约时间长达1098天，应向原告支付违约金48058元。原告为维护自身利益，提出上述诉讼请求。 被告辩称：一是，因本案所涉及的不动产权登记证书现在正处于办理的过程中，政府也成立了专门的工作组在处理蓝湾国际房屋事宜。现原告要求被告交付产权证书实质条件不成立；二是，关于原告主张的违约金问题。被告迟延办证并非被告的主观过错，因蓝湾国际宗地在2010年至2016年与案外人涉及诉讼，虽土地使用权证载明的落款时间为2013年12月，但实际上是在案件审结后才核发的土地使用权证；被告在房屋交付和居住上并未给原告造成实际经济损失，原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院综合考虑被告的主观过错及原告的实际损失对违约金予以调减。 经审理查明：2012年11月1日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了备案，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为437683元；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意另行协商约定。 合同签订后，原告彭继、苟敏向被告缴纳房款依据如下：2000元、179204元、106479元收据各一张，个人贷款借款凭证150000元，共计437683元。2014年1月7日，原告接收上述案涉房屋。目前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。同时，本案受理前，本院及二审法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，房屋交接结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告于2012年11月1日备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任。被告认为原告主张给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，酌定对被告应给付的违约金按原告实际支付的购房款437683元的3.33%计算，即为14574.84元。 关于原告要求被告交付房屋权属证明的诉请。《商品房买卖合同》约定了案涉房屋的房屋所有权证书办理，被告未履行合同约定义务，至本案庭审时仍未给原告办理不动产产权登记证书，故原告的此项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭继、苟敏支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金14574.84元； 二、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告彭继、苟敏办理、交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 三、驳回原告彭继、苟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告彭继、苟敏负担340元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执22号申请执行人：余瑞山，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦家和，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余瑞山与被执行人焦家和买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人余瑞山于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡向鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保622号申请人：宫亚英，男，住所地：海城市。被申请人：艾勇，男，住所地：海城市。被申请人：魏玉，女，住所地：海城市。申请人宫亚英与被申请人艾勇、魏玉民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执65号 申请执行人熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人李俊杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省崇仁县， 本院（2019）赣1021民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李俊杰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李俊杰在金融机构的存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月十日 书记员 彭嘉兴
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执724号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李保国，男性，1969年01月12日生，住所地：禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2293号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保国在中国农业银行622827181200003XXXX账户内存款人民币118600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年四月二十二日书记员 尚洪涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行赔初16号 原告潘财荣。 被告安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人王伟星，该局副局长。 委托诉讼代理人洪月明，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告潘财荣诉被告安吉县自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政赔偿一案中，因原告潘财荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月二十三日                                                                                                    法官助理洪金凤                                                                                                     书记员金林兵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1058号 原告：丁某，女，2005年10月1日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：丁水军（系原告丁某父亲），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁小军（系丁水军弟弟），住绍兴市上虞区。 被告：新昌县七星街道金星村民委员会（统一社会信用代码54330624ME0153032A），住所地新昌县七星街道金星村。 法定代表人：王国华，主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告丁某诉被告新昌县七星街道金星村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告丁水军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁水军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁某负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月十日 书记员  唐浏冰