安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终560号 上诉人（原审原告）：乔金伟，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧，统一社会信用代码91341222563418128Y（1-1）。 法定代表人：位芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：汪月海，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：薛廷超，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人乔金伟、太和鑫润汽车运输有限公司因与被上诉人汪月海、薛廷超返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔金伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判汪月海、薛廷超赔偿乔金伟停运损失22.4万元及评估费3000元，且返还皖Ｋ×××××车辆，若不能返还应当折价赔偿或者发回重审。事实与理由：一审法院认定汪月海、薛廷超是太和鑫润汽车运输有限公司员工属于认定事实错误，实际是乔金伟欠汪月海钱，汪月海、薛廷超私自扣车，其二人并非执行职务行为；一审法院对于车辆未予处理错误，且评估费3000元应一并处理。 太和鑫润汽车运输有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判我公司不承担停运损失或者发回重审。事实与理由：一审案由定性错误，应当为侵权纠纷；乔金伟主张停运损失无事实依据，我公司扣车是由于乔金伟未按约定对于车辆进行年检、缴纳保险费而不得已采取的合理应急措施；停运损失缺乏客观性，且认定的停运时间过长；乔金伟对于车辆停运应承担主要的责任。 汪月海、薛廷超答辩称，同意太和鑫润汽车运输有限公司的意见。 乔金伟向一审法院的起诉请求：1、依法判决汪月海、薛廷超返还强行扣押的乔金伟所有的皖Ｋ×××××江淮牌格尔发货车一辆；2、依法判决汪月海、薛廷超赔偿乔金伟损失15万元；3、本案诉讼费由汪月海、薛廷超承担。 一审法院经审理查明：乔金伟所有的皖Ｋ×××××江淮车辆挂靠在太和鑫润汽车运输有限公司，双方于2011年3月27日签订了《挂靠协议》。后双方因车辆年审问题，太和县鑫润汽车运输有限公司员工汪月海、薛廷超于2017年3月20日将乔金伟所有的皖Ｋ×××××私自扣押，之后将该车卖给第三人。2019年3月份，太和鑫润汽车运输有限公司起诉乔金伟，要求解除双方签订的《挂靠协议》，本院于2019年4月依法判决解除双方签订的《挂靠协议》。2019年4月份，乔金伟起诉汪月海、薛廷超，要求汪月海、薛廷超返还车辆并赔偿营运损失，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估（皖百友价评字（2019）0908号），按每月停运损失8000元计算，评估结论：评估对象皖Ｋ×××××号重型厢式货车自2017年3月29日至2019年7月30日的停运损失为224000元。之后，汪月海、薛廷超追加太和鑫润汽车运输有限公司为第三人。 一审法院认为：汪月海、薛廷超在扣押乔金伟所有的皖Ｋ×××××江淮车辆时，系太和鑫润汽车运输有限公司员工，且扣押车辆的原因是涉案车辆是否年审，是乔金伟与太和鑫润汽车运输有限公司之间的纠纷，因此，乔金伟的损失应由太和鑫润汽车运输有限公司承担。涉案车辆皖Ｋ×××××已经被卖给第三人，超出汪月海、薛廷超及太和鑫润汽车运输有限公司的控制，事实上已经无法返还。乔金伟对该车辆可以另行主张权利。太和鑫润汽车运输有限公司私自扣押乔金伟车辆，在本案中应承担主要责任。涉案车辆在2017年3月份被扣押，乔金伟到2019年4月份起诉，营运损失评估更是到2019年7月份。因此，乔金伟对扩大损失部分应自行承担，在本案中承担次要责任。根据双方过错程度，酌情按6:4划分责任。因此，太和鑫润汽车运输有限公司应赔偿乔金伟停运损失134400元（224000元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，判决：一、太和鑫润汽车运输有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿乔金伟停运损失134400元；二、驳回乔金伟的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，乔金伟承担1864元，太和鑫润汽车运输有限公司承担2796元。 二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于太和鑫润汽车运输有限公司举证的卖车协议，无其他证据相印证，且与汪月海在一审时的询问笔录不一致，故对其证明目的，本院不予采信；对于太和县人民法院通知书，太和鑫润汽车运输有限公司一审庭审虽有异议，但未申请重新鉴定或者提举相应的证据推翻该评估意见，故对于该证据的证明效力本院不予采信；机动车信息查询结果单和发票与本案无直接的关联性，本院不予认定。 本院对于一审审理查明的太和县鑫润汽车运输有限公司将该车卖给第三人的事实不予认定。对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，乔金伟所有的皖Ｋ×××××江淮车辆挂靠在太和鑫润汽车运输有限公司，双方于2011年3月27日签订了《挂靠协议》。后太和县鑫润汽车运输有限公司以皖Ｋ×××××车辆未年审、交强险快要到期及无商业险为由于2017年3月20日将乔金伟所有的皖Ｋ×××××私自扣押，后一直未予返还车辆。现乔金伟主张返还车辆，理由成立，太和县鑫润汽车运输有限公司应予返还。太和县鑫润汽车运输有限公司主张涉案车辆已经出卖给第三人，但其一、二审诉讼期间提供的证据不足以证明其主张，一审法院判决乔金伟另行处理不当，本院予以纠正。对于停运损失。乔金伟未按照其与太和县鑫润汽车运输有限公司签订的挂靠协议的约定对涉案车辆进行年检、年审及缴纳相关费用，存在违约行为，且在太和县鑫润汽车运输有限公司扣车后，也未向太和县鑫润汽车运输有限公司缴纳相关费用，亦未采取合法有效的措施向太和县鑫润汽车运输有限公司主张权利，故对此乔金伟应承担主要责任；乔金伟虽存在违约行为，但太和县鑫润汽车运输有限公司扣车行为亦不当，其对于扣车行为给乔金伟造成的停运损失应承担次要责任。另外，因太和县鑫润汽车运输有限公司扣车时，皖Ｋ×××××车辆交强险未到期，对于2017年3月20日至皖Ｋ×××××车辆交强险到期2017年4月19日的停运损失8000元，太和县鑫润汽车运输有限公司应承担全部的赔偿责任；对于2017年4月19日至2019年7月30日共计27个月的停运损失，太和县鑫润汽车运输有限公司应当赔偿乔金伟86400元（8000元／月×27个月×40%）；综上，太和县鑫润汽车运输有限公司应当赔偿乔金伟停运损失94400元（8000元＋86400元）。评估费用3000元一审法院未予处理不当，本院酌定乔金伟负担1800元，太和县鑫润汽车运输有限公司负担1200元。乔金伟主张扣车系因借款纠纷，是汪月海、薛廷超的个人行为，依据不足，本院不予采信。 综上，乔金伟、太和鑫润汽车运输有限公司的上诉请求均部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3541号民事判决； 二、太和鑫润汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿乔金伟停运损失94400元； 三、驳回乔金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4660元，乔金伟负担2260元，太和鑫润汽车运输有限公司负担2400元。一审案件评估费3000元，由乔金伟负担1800元，太和鑫润汽车运输有限公司负担1200元。二审案件受理费7693元，由乔金伟负担4705元，太和鑫润汽车运输有限公司负担2988元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终560民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。