江西省吉水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0822刑初66号 公诉机关江西省吉水县人民检察院。 被告人刘龙光，男，1962年1月2日出生，汉族，大学文化，原吉水县林业局石阳林场场长，吉水龙华林业有限公司股东，江西省吉水县人，住吉水县，2019年7月22日，因涉嫌滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审，2019年8月28日，被江西省吉水县人民检察院取保候审。 辩护人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。 被告人习利群，男，1969年7月6日出生，汉族，大学文化，吉水县林业局石阳林场营林股股长，吉水龙华林业有限公司股东，江西省吉水县人，住吉水县文峰镇上珑路40号，2019年7月22日，因涉嫌滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审，2019年8月28日，被江西省吉水县人民检察院取保候审。 辩护人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。 辩护人宋志钰，吉水县法律援助中心指派律师。 被告人王宝龙，男，1964年12月29日出生，汉族，大专文化，江西高峰生态农林开发有限公司员工、吉水华峰林业有限公司监事兼出纳，江西省赣州市全南县人，住全南县，2019年7月22日，因涉嫌滥伐林木罪被吉水县森林公安局取保候审，2019年8月28日，被江西省吉水县人民检察院取保候审。 辩护人宋德均，江西奋翼律师事务所律师。 江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘龙光、习利群、王宝龙犯滥伐林木罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人刘龙光及其辩护人熊小保，习利群及其辩护人宋志钰，王宝龙及其辩护人宋德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省吉水县人民检察院指控：被告人刘龙光以女儿刘晨茹名义作为吉水龙华林业有限公司（下称龙华公司）股东、以妻子蔡金兰名义担任龙华公司法人代表，被告人习利群以妻子谢根秀名义作为龙华公司股东，被告人王宝龙受江西高峰生态农林开发有限公司（下称高峰公司）的委派来到吉水开展业务。2004年以来，高峰公司租赁吉水县螺田、水田、枫江等乡镇的林地营造了数千亩桉树林，造林标准为89株/亩以上。2014年5月23日，龙华公司与高峰公司组建吉水华峰林业有限公司（下称华峰公司），合作经营营造林业务。刘龙光以蔡金兰名义担任总经理，负责华峰公司全面工作，习利群负责生产经营、造林等业务方面工作，王宝龙担任华峰公司的出纳、监事，负责资金方面工作。华峰公司由刘龙光、习利群、王宝龙实际经营管理。合作双方约定，高峰公司种植的桉树折价185万元，龙华公司按股份承担86.95万元的股权折价款后共同经营销售。后刘龙光、习利群发现，种植的桉树不适应本地气候，易受冻害，无法长大成材。桉树山场上部分为生长状态良好的桉树；部分为上半段枯死、下半段或根部来年春天会萌发新芽的活体树；部分为完全枯死的桉树；还有自然生长的杉木、马尾松、木荷等杂树。刘龙光、习利群不愿继续承担桉树的股权折价，双方又于2016年9月13日签订补充协议约定，桉树资源由高峰公司自行处置，所得资金列抵高峰公司投资。高峰公司见桉树资源经济价值不大，也将桉树资源留在山场未予处置。为充分发挥桉树林地的经济效益，刘龙光、习利群、王宝龙商量决定清山，将林地上的林木、杂灌伐倒后重新造松树林、杉树林，并制定每年具体的清山造林计划。2016年至2018年期间，刘龙光、习利群、王宝龙先后在螺田镇胜利村仕仔坑山场、新和村仕坑仔山场、新和村管元组西家寨山场、山陂村南塘里山场和南田村后龙山山场的桉树林地清山造林。其中，前四个山场的清山造林工程三人签订570元/亩的合同价发包给承包人聂某；后龙山山场先以570元/亩的合同价发包给承包人张某，张某清山十余天后终止合同，刘龙光、习利群、王宝龙遂将剩余的清山造林工程以370元/亩的合同价发包给承包人凌彩清。刘龙光、习利群、王宝龙在未办理林木采伐许可证的情况下，要求聂某、张某、凌彩清将山场上除国家保护树种以外一扫而空后重新造林，三人均未要求聂某、张某、凌彩清负责办证。聂某、张某、凌彩清遂分别以100元/日左右的价格雇请民工清山斩杂，无证采伐山场上的林木及杂灌。采伐的林木除少数被附近村民捡拾外，其余遗留在现场被炼山烧毁。期间，刘龙光作为负责人、习利群作为部门负责人或验收人、王宝龙作为财务经手人各自在清山造林工程相关费用票据上签字后，从华峰公司支付合同款给聂某、张某、凌彩清。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，上述山场采伐的林木面积共计1295亩，采伐活立木蓄积206.551立方米。案发后，刘龙光、习利群、王宝龙经吉水县森林公安局民警传唤后到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认定三被告人的行为已构成滥伐林木罪，被告人王宝龙有坦白情节。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，给予被告人刘龙光、习利群、王宝龙刑事处罚。 三被告人均当庭表示认罪认罚。被告人刘龙光的辩护人熊小保辩护认为：1．滥伐林木数量仍然存疑；2．刘龙光在案发当中的作用情节轻微：（1）涉案林木（桉树）的处置权利和义务在于高峰公司；（2）刘龙光对涉案林木情况不够清楚；（3）砍山造林协议承包人与本案存在利害关系；3．本案的社会危害性小。华峰公司为高峰公司与龙华公司合作造林而组建，涉案山场桉树的砍伐系因该树种不适应当地气候无法正常成林而冻坏冻死后需要重新造林所致，且重新造林得到政府的鼓励补助资金。另从拟修改的森林法及国际趋势可知，今后我国人工植树造林的经济林木采伐只需报备而无需申办采伐许可证指标。由此可见，本案的社会危害性是很小的。综上所述，请求法庭在量刑时，以体现疑罪从无从轻及刑法的谦抑性原则，对其量刑时从轻处罚。 被告人习利群的辩护人宋志钰辩护认为：1．辩护人对公诉机关指控被告人习利群犯滥伐林木罪的事实和定性，没有异议；2．辩护人认为被告人习利群在本案中有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：（1）习利群归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚；（2）习利群在本案前无任何违法犯罪前科和劣迹，在单位、社区等表现一贯良好；（3）习利群犯本案，与其缺乏法律知识、法律意识淡薄有极大关系；3．量刑意见：鉴于被告人习利群具有以上一些从轻、减轻处罚的情节，辩护人请求法庭对其处以两年有期徒刑并宣告缓刑。 被告人王宝龙的辩护人宋德均辩护认为：1．辩护人对公诉机关指控被告人王宝龙犯滥伐林木罪的事实和定性，没有异议；2．被告人砍伐的林木是枯死树，社会危害性较小；3．应认定王宝龙具有自首情节，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。他是接到公安机关电话后于2019年5月9日到公安机关说明情况，交待自己的全部犯罪行为，在此之前，公安机关没有对他进行过询问，也没有采取强制措施，是在2019年7月22日采取的强制措施，根据我国相关法律规定，可以认定为自首。他到案后如实供述自己的犯罪行为，符合自首的两个条件：自动投案和如实供述，请求对其从轻处罚，并调整公诉机关提出的量刑建议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．书证：受案登记表、立案决定书；三被告人的取保候审手续；三被告人的户籍信息；三被告人的前科证明材料；三被告人的归案情况证明材料；蔡金兰的自述材料；华峰公司、龙华公司营业执照、章程、企业信息；华峰公司经营协议；造林补充协议；林地流转合同、林权证；造林施工合同；山场地名情况说明；刘龙光、习利群的任职情况；桉树销售合同、华峰公司开户许可、银行流水；卫星拍摄图斑对比照片4张；林业行政处罚决定书2份、调查报告2份；吉水县森林公安局关于华峰公司野外用火案的情况说明；造林合同；华峰公司清山造林票据及银行流水明细；吉水县森林公安局关于鉴定面积的情况说明、国家林业局LY/T1646—2005《中华人民共和国行业标准—森林采伐作业规程》各1份；牛栏坑山场林权证；造林补助申报、验收表。 2．证人张某、聂某、凌彩清等人的证言。 3．被告人刘龙光、习利群、王宝龙的供述与辩解。 4．鉴定意见： （1）井发司林鉴字【2019】第0023号司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、以及现场照片；（2）吉安安平司法鉴定【2019】林字第071号司法鉴定意见书、吉水县森林公安局鉴定面积的情况说明。 5．勘验笔录：现场勘验笔录5份，含平面示意图、现场照片。 6．电子数据、视听资料。 刘龙光、习利群的讯问笔录同步录音录像光盘。 江西省吉水县人民检察院自行补充侦查的证据： 1．书证：林业局造林补贴验收、发放相关材料；林业局桉树采伐手续；华峰公司会计账目；造林承包合同；华峰公司会计票据；华峰公司工资表；森林采伐作业规程；刘龙光向吉水县人民检察院出具的证明；通话详单、微信截图、电话录音；悔过书1份；三被告人的认罪认罚具结书、告知书各1份；三被告人的社会调查评估意见书各1份。 2．证人聂某、郭某、张某的证言。 3．被告人刘龙光、习利群、王宝龙的供述与辩解。 本院认为，被告人刘龙光、习利群、王宝龙违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量206.551立方米，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘龙光、习利群、王宝龙的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪。三被告人均自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。被告人刘龙光的辩护人熊小保提出滥伐林木数量存疑，刘龙光在案发当中的作用情节轻微的辩护意见与本案事实不符。滥伐林木数量经鉴定机构依法鉴定，鉴定报告具有真实性、合法性、关联性，应当认定其效力。被告人刘龙光以其妻子蔡金兰的名义担任总经理，负责华峰公司的全面工作，与其他被告人共同决定清山造林的具体计划等事宜。因此对被告人刘龙光的辩护人熊小保提出的辩护意见本院不予采纳。被告人习利群的辩护人宋志钰提出应对被告人习利群判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。因本案各被告应在三年以上量刑，习利群无减轻处罚的情节，对习利群的辩护人宋志钰提出的该项辩护意见本院不予采纳。被告人王宝龙的辩护人宋德均提出王宝龙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应对王宝龙从轻、减轻处罚。经查，吉水县森林公安局于2019年1月9日受案初查，被告人王宝龙明知侦查机关在调查，并未向侦查机关投案自首，经过近五个月的调查，侦查机关基本查清犯罪事实。因此对被告人王宝龙的辩护人宋德均提出的该项辩护意见，本院不予采纳。但被告人王宝龙归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘龙光、习利群、王宝龙犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人刘龙光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人习利群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王宝龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文花 审 判 员  张长根 人民陪审员  郭莲英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈玉兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。