wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1656号 原告：任智，男，1988年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203。 法定代表人：涂卫，职务不详。 第三人：成都市新鸿达实业有限责任公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号2幢。 法定代表人：李建荣，职务不详。 第三人：彭毅，男，1962年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告任智与被告四川汇豪置业有限公司、第三人成都市新鸿达实业有限责任公司、彭毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告任智于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任智自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任智撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告任智负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅晓婉
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢147号申请执行人:褚金山，男，1958年10月25日出生，汉族，住浙江省浙江省湖州市南浔区。被执行人:褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。本院在执行申请执行人褚金山与被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂追偿权纠纷一案中，被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂已履行执行款308999元。至此，（2020）浙0503执恢147号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2053号 原告：张忠跃，男，土家族，1971年2月21日生，湖南省沅陵县人，住沅陵县。 原告：吴大妹，女，土家族，1969年7月3日生，湖南省沅陵县人，住沅陵县。 原告：吴四妹，女，土家族，1972年8月2日生，湖南省沅陵县人，住沅陵县。 三原告共同委托代理人：程昭海，男，汉族，1990年3月16日生，赣州市崇义县人，住崇义县。 原告：吴纯杰，男，土家族，1967年12月27日生，湖南省沅陵县人，户籍地：湖南省沅陵县。 被告：李澍，男，汉族，1965年4月19日生，广东省广州市人，现住南康区。 原告张忠跃、吴大妹、吴四妹与被告李澍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠跃、吴大妹及三原告的委托代理人程昭海，原告吴纯杰到庭参加了诉讼。被告李澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠跃、吴大妹、吴四妹、吴纯杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资37401元。事实与理由：被告以其公司资金困难为由一直拖欠原告工资37401元。 被告李澍未到庭答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，四原告在被告开办的龙盛家具厂做工，经过双方结算，被告尚欠原告工资37401元。诉讼中，被告支付了原告吴纯杰的工资2145元。现被告尚欠原告张忠跃、吴大妹、吴四妹工资共计35256元。 本院认为，原告张忠跃、吴大妹、吴四妹要求被告支付工资35256元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吴纯杰以其工资已付清为由撤回起诉，本院当庭口头裁定予以准许。被告李澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李澍于本判决生效后五日内支付原告张忠跃、吴大妹、吴四妹的工资35256元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  钟华斌 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢水龙 代理书记员  朱 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1860号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心大厦、负责人：董强，该支行行长。委托代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台凯祥基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：姜洪贞，该公司总经理。被执行人：烟台东苑置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街123号。法定代表人：刘艾东，该公司总经理被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理被执行人：张亚梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜洪贞，男，1970年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：贺业军，女，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台凯祥基础工程有限公司、烟台东苑置业有限公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、张亚梅、姜洪贞、贺业军金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张亚梅名下的坐落于烟台市牟平区滨海东路199号A-66号住宅楼1单元101号房屋一套，现因申请执行人书面向我院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张亚梅名下的坐落于烟台市牟平区滨海东路199号A-66号住宅楼1单元101号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十六日书记员  崔兴翔
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执174号本院立案执行的申请执行人吉林市天惠建筑安装有限责任公司与吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，法院扣划被执行人吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村村民委员会所有的，由吉林市龙潭区江密峰镇经管站代保管帐户资金25,267.00元，给付申请执行人吉林市天惠建筑安装有限责任公司。吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终2014号民事判决书执行完毕。执行费272元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初860号 原告：周杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：赵启亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周杰与被告赵启亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼，被告赵启亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资款16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告在舒城县金悦蓝湾小区承包脚手架劳务工程。原告受雇于被告为其提供劳务，2017年初工作结束。后被告未能足额支付劳务报酬，遂于2017年5月30日向原告出具欠条，载明欠原告杭埠工地工人工资16000元。经原告催要，被告至今未能支付，故起诉至法院。 赵启亮未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 周杰围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在舒城县承包脚手架劳务工程，原告为其提供搭建脚手架劳务。工程结束后，经结算，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，书面确认其欠原告杭埠工地工人工资16000元整。庭审中，原告称被告出具欠条后，一直未曾偿还欠款。为此，诉讼至法院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告出具欠条书面确认其尚欠原告工人工资16,000元，应予及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵启亮于本判决生效之日起十日内支付原告周杰劳务工资16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵启亮负担。 本判决为终身判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初488号 原告张建平，女，1974年2月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾昭明，广东中肯律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告鲍克军，男，1980年4月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告张建平诉被告鲍克军民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建平撤回起诉。 案件受理费450元(已减半)，由原告张建平承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  王 芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初794号 原告：吕正雷,男,汉族,1978年2月24日出生,住址:无为市。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 被告:安徽兴蜀建设工程有限公司,住址:无为市。 被告:李朋,男,汉族,1973年9月2日出生,住址:无为市。 被告:肖斌,男,汉族,1979年7月22日出生,住址:无为市。 被告:陈国胜,男,汉族,1968年7月29日出生,住址:无为市。 被告:巫根宝,男,汉族,1975年6月18日出生,住址:无为县。 原告吕正雷与被告安徽兴蜀建设工程有限公司、李朋、肖斌、陈国胜、巫根宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕正雷于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕正雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吕正雷撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年四月十三日                                                          法官助理 吴自咬                                                            书记员 季伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗43号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：杨明燕（曾用名杨标），男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：杨晓飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：张之祥，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：武跃辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告武子亮与原审被告杨明燕、杨晓飞、张之祥、武跃辉民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2016年2月16日作出（2015）利民一初字第04208号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000222号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执193号申请执行人：滕桂芳，女，1977年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:蒋荣存,男,1977年1月6日出生,汉族,住临沂市苍山县,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1983号民事调解书，在执行申请执行人腾桂芳与被执行人蒋荣存借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋荣存所有的银行存款81496元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初280号 原告：马庆亮，男，1959年2月28日出生，汉族，退休教师，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨荣方（系原告马庆亮妻子），住灵寿县。 委托诉讼代理人：马世英（系原告马庆亮长女），住灵寿县。 被告：马香玉，男，1957年4月5日出生，汉族，务农，住灵寿县。 委托诉讼代理人：吕立朝，河北**律师事务所律师。 马庆亮与马香玉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告马庆亮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马庆亮撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告马庆亮负担。 审判员 刘 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 安亚南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初8号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人温某,别名温某亮，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住原籍。2007年11月7日，因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年10月21日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月26日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人温某犯诬告陷害罪，向本院提起公诉,鉴于被告人温某认罪认罚，建议本院适用普通程序简易审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪、检察官助理蔺洪娟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控:被害人刘某因做生意从被告人温某处借款6万元。因无力偿还，刘某和温某商量，在温某同意的情况下，将温某汽车开走抵押，将抵押所得的6万元偿还给温某，后刘某无力将车赎回。2019年8月14日，被告人温某来到峰峰矿区报警，称其本田冠道汽车被刘某骗走并抵押，后经公安机关多方查找，将被抵押的汽车找回，并扣押。该局依法立案侦查，2019年10月14日以涉嫌诈骗罪对刘某依法刑事拘留。2019年10月19日刘某被释放。 公诉机关提交了相应的证据，指控被告人温某的行为已构成诬告陷害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定对被告人温某定罪处罚，并提出被告人温某有前科，认罪认罚，与被害人达成调解协议并获得谅解，自首等量刑情节，建议判处被告人温某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人温某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被害人刘某因做生意从被告人温某处借款6万元。因无力偿还，刘某和温某商量，在温某同意的情况下，将温某汽车开走抵押，将抵押所得的6万元偿还给温某。后刘某无力将车赎回。2019年8月14日，被告人温某来到峰峰矿区报警，称其本田冠道汽车被刘某骗走并抵押，后经公安机关多方查找，将被抵押的汽车找回，并扣押。邯郸市公安局峰峰矿区分局对刘某立案侦查，于2019年10月14日以涉嫌诈骗罪对刘某刑事拘留，该局于2019年10月19日以在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销案件，并于当日将刘某释放。案发后，被告人温某主动到邯郸市公安局峰峰矿区投案，刘某对被告人温某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人温某的供述，被害人陈述，证人证言，被害人刘某的传唤证、拘留证、撤销案件决定书、释放证明等案卷材料，转账截图、银行流水，汽车抵押借款合同、照片资料、经营合同，峰价认字（2019）第116号价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，前科判决书，到案证明，户籍证明及社会调查在卷予以佐证，足以证实。 本院认为，被告人温某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 魏 琳 人民陪审员 冯玉军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 魏亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执114号 申请执行人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，无业，住吉林省通榆县棚户区三期三号楼九单元502室。 被执行人：齐龙，男，1977年3月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街七委六组。 申请执行人吴兴涛与被执行人齐龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3432号民事判决书确定的义务。我院于2020年1月9日、2020年3月10日对被执行人的财产信息提起了二次网络查控，于2020年3月27日到通榆县房屋产权交易管理中心、2020年3月30日到通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，我院多次到通榆县公安局车辆管理科进行调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，无车辆，被执行人在第三人处有未到期债权10000.00元我院已依法扣留，被执行人无其他可供执行的财产，查找不到被执行人的具体住址和联系方式。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还多次通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 王 军 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ：  潘高飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初525号原告：许召进，男，1982年4月16日出生，汉族，住安微省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告许召进与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许召进到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许召进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款16900元；2。被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2016年向原告赊购材料，2019年2月3日结算，被告出具了17900元的欠条，约定2019年6月前还清，该款到期后，经原告催讨，被告偿还1000元，余款至今未偿还。陈伟辩称，欠款属实，我愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陈伟于2016年向原告赊购铝合金材料，2019年2月3日结算货款，被告陈伟出具了16900元的欠条，约定2019年6月30日前还清，该款到期后，经原告催讨，被告偿还1000元，余款至今未偿还。本院认为，本院认为，公民合法财产权益受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有欠条为证，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告在约定的还款期限内未按期偿还，应当承担民事责任，偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起60日内返还原告许召进1320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十二日书记员  冯 卫
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初28号 原告：张向东。 委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。 被告：阳城县凤城镇阳高泉村民委员会，统一社会信用代码54140522ME2853454C，住所地阳城县凤城镇阳高泉村。 法定代表人：贾小管，任村委主任。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告张向东与被告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会（以下简称阳高泉村委）债务转移纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托诉讼代理人李发启、被告阳高泉村委法定代表人的委托诉讼代理人李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款15500元。事实和理由：2016年至2017年间，被告将村修建小区工程承包给张兴瑞。在施工过程中，原告将水泥、沙等材料送至小区工地，由张兴瑞接收并出具欠条，所欠货款15500元。原告于2017年12月向张兴瑞追要货款，张兴瑞称，因被告欠其工程款，上述货款可由被告转付给原告，此事被告村委主任贾小管也同意。张兴瑞于2017年12月10日出具取条，该取条载明：“今取到阳高泉村委工程往来款壹万伍仟伍佰元整（15500）（转张向东沙、水泥款）张兴瑞2017年12月10日”。后原告多次向被告追要货款，被告再三推诿，至今未予支付货款。故诉至法院。 被告阳高泉村委承认原告在本案中所主张的事实，其同意支付原告货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经原告同意，张兴瑞将支付货款的履行义务转移给被告，则被告应当支付原告货款。因双方未约定货款支付期限，原告有权随时主张债权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 被告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会在本判决生效后10日内支付原告张向东货款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告阳城县凤城镇阳高泉村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年四月二日 书记员  冯小红
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初89号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人杨旭，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，无业。被告人杨旭因涉嫌诈骗罪，于2020年4月8日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨旭犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月13日，被告人杨旭为骗取他人钱财，在没有货源的情况下在微信群里发布销售口罩虚假信息，被害人胡某看到信息后向被告人杨旭购买口罩。被告人杨旭采用发布虚假快递单、伪造虚假聊天记录等手段骗取被害人支付货款人民币3400元。 2020年4月7日，被告人杨旭接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实，退赔了被害人胡某的损失。 公诉机关认为被告人杨旭在疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，全部退赃，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旭在疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络微信群虚构事实、隐瞒真相，以销售用于疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨旭具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨旭自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人杨旭全部退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人杨旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨旭符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨旭犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴俊猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 羱
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初61号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵宏智，男，1968年3月18日生，云南省个旧市人，汉族，高中文化，无职业，住个旧市。2019年11月14日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵宏智犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人赵宏智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、开设赌场罪被告人赵宏智于2019年11月初，在个旧市居民楼内，摆设带有赌博功能的“百家乐”电子游戏机一组14个操作单元用于赌博活动。2019年11月12日9时30分许，该场所被公安机关查获，并查获上述游戏机。经鉴定，送检的“百家乐”电子游戏机一组14个可供独立操作单元均具有荧屏计分、押分、退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。二、妨害作证罪被告人赵宏智于2019年11月初与杨某（另案处理）约定，允诺位于个旧市若被查获，由杨某自认老板，杨某被羁押后按照每日500元人民币给杨某补偿，并用杨某的名义签订了租房协议。游戏室被查获当日，杨某向公安机关谎称自己是该游戏室的老板。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、租房协议等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宏智摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条之规定，应当以开设赌场罪、妨害作证罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人赵宏智到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵宏智自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人赵宏智开设赌场罪在有期徒刑一年零三个月以下量刑，并处罚金，妨害作证罪在有期徒刑十个月以下量刑，实行数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人赵宏智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、开设赌场罪2019年11月初，被告人赵宏智在个旧市居民楼内，摆设带有赌博功能的“百家乐”电子游戏机一组14个操作单元用于赌博活动。2019年11月12日9时30分许，该场所被公安机关查获，并查获上述游戏机。经鉴定，送检的“百家乐”电子游戏机一组14个可供独立操作单元均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。二、妨害作证罪2019年11月初，被告人赵宏智与杨某（另案处理）约定，位于个旧市若被查获，由杨某自认老板，若杨某被羁押，赵宏智按照每日500元人民币对杨某进行补偿，并以杨某的名义签订了租房协议。游戏室被查获当日，杨某向公安机关谎称自己是该游戏室的老板。另查明，2019年11月14日9时许，被告人赵宏智在个旧市被民警抓获，赵宏智到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月22日，被告人赵宏智的家属代其向本院缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，扣押决定书及扣押清单，租房协议、收据、银行交易明细，证人杨某、高某、何某、代某、邹某等人的证言，被告人赵宏智的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏智以营利为目的，摆设具有赌博功能的游戏机供他人赌博，并指使他人作伪证，其行为已构成开设赌场罪、妨害作证罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人赵宏智到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵宏智的家属代其积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵宏智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 祁 敏人民陪审员 肖文珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李虹颖
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初371号原告：赖兴才，男，汉族，1973年2月11日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：陈贵林，男，汉族，1970年6月22日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区，公民身份号码：5322331970××××××××。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赖兴才与被告陈贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赖兴才到庭参加诉讼，被告陈贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兴才向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工时费4000元，并判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告在开远市帮被告打工，主要负责水电安装，完工后经双方结算，被告还欠原告工时费4000元，并承诺一个月左右支付原告，但之后，被告以各种理由拒不支付原告。被告陈贵林未作答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2019年3月至5月期间在开远县城里为被告陈贵林做活，完工后经双方结算，扣除已支付的，被告还欠原告工资4000元，后被告陈贵林未按期支付原告上述款项，原告赖兴才诉至我院，要求解决。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、法庭当庭出示公安机关调取的被告陈贵林户籍证明、庭审前法官与被告陈贵林的通话录音在卷证实，能够相互印证被告陈贵林欠原告赖兴才人工工资的事实，本院予以认可。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现结合原告当庭陈述、公安机关查询的被告陈贵林户籍信息、送达应诉及庭审前与被告陈贵林的通话录音，能够证实被告陈贵林欠原告赖兴才劳动报酬人民币4000元的确存在且一直没有支付，依法应当予以支付。因此原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈贵林于本判决生效后十日内支付原告赖兴才人工工资人民币4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杨培敏人民陪审员  魏木芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2556号 原告：吴艳华。 被告：陈仕云。 被告：刘建森。 本院在审理原告吴艳华与被告陈仕云、刘建森合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费200元，退回原告吴艳华。 审判员 李 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：毕吉文，男1962年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该支行员工。 被告：周莺，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告周莺信用卡纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 本案案件受理费450元，退回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。 审判员  王明森 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1347号之一 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：曾夏香，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曾夏香借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2020年4月15日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款70000元，后向本院缴纳执行费950元，因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2014）深福法民二初字第6722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人曾夏香名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2014）深福法民二初字第6722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  易文萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执703号关于申请执行人王素明与河南省广宇建设集团有限公司不当得利纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人支付以300000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2017年11月20日起至实际返还之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，案外人赵斌斌主动于2020年4月22日代河南省广宇建设集团有限公司向本院履行案件款31085元（利息29569元、迟延履行期间的债务利息1155元及执行费361元）。申请执行人于2020年4月22日向本院出具收到涉案款项已结清的收据。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十二日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初446号 原告：梨树县梨树镇金航种子销售大厅。 地址：梨树县梨树镇树文街30号。 经营者：马小波，女，汉族，1969年2月11日出生，现住梨树县。 委托代理人：于丰，副经理。 被告：陈庆民，男，汉族，1969年6月10日出生，现住梨树县。 原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅与被告陈庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅委托代理人于丰，被告陈庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款本金244,767.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次赊购玉米种子用于销售，赊销货款金额合计为244,767.00元，给原告出具了书面《欠据》，约定2018年底偿还。现约定的还款日期已过，被告多次催要，被告至今未能给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付上述拖欠原告的货款本金，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向被告主张种子货款的依据是被告陈庆民给原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅出具的九张欠条，但该九张欠条的组成为被告陈庆民手中2013年欠据117张，2014年45张，被告陈庆民带领农民到金航种业有限公司购买的种子赊购款。种子的货源也为金航种业有限公司，而金航种业有限公司与梨树县梨树镇金航种子销售大厅是两个独立个体，无任何关系。债权人金航种业有限公司与梨树县梨树镇金航种子销售大厅在本案中存在债权转让行为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力……”而原告已表示债权转让并未通知被告陈庆民，被告陈庆民也明确表示当时给原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅出具九张欠条的时候并不清楚金航种业有限公司与梨树县梨树镇金航种子销售大厅是什么关系。故该债权转让行为不对被告发生法律效力。 另赊购种子款的实际赊购人应为2013年至2014年间出具欠条的各个农户，被告陈庆民2018年重新欠条，应该属于债务的转移，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中原告也没有提供债权人金航种业有限公司同意该债务转移的证据，因此，本案中被告不适格。 综上所述，现有证据不能证明原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅与本案有直接利害关系人，原告不具备本案诉讼主体资格，亦没有证据能够证明本案被告适格，因此原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅的起诉不符法定条件，本院予以驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梨树县梨树镇金航种子销售大厅的起诉。 案件受理费2486元，退回原告梨树县梨树镇金航种子销售大厅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈禹凝
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢223号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：镇江万达机床有限公司，住所地镇江市。法定代表人：房斌。被执行人：张镇波，男，汉族，1976年2月生，户籍地镇江市京口区中山。被执行人：房斌，男，汉族，1968年2月生，户籍地镇江市。被执行人：张春梅，女，汉族，1973年3月生，户籍地镇江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人镇江万达机床有限公司、张镇波、房斌、张春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江京口支行于2020年4月10日向本院提出撤回强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初1443案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年四月二十四日书记员 郑      菲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初145号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：易素芳，女，汉族，生于1949年11月23日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易素芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告易素芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易素芳立即归还原告借款本金61000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易素芳于2008年11月30日在原告处借款61000元，期限2年，月利率7.56‰，用途为经商。被告借款后本金61000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告易素芳未到庭应诉，其来函辩称，原告起诉不实，没有在原告处借款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，依据原告提供的证据本院确认上述事实，对被告易素芳的辩称意见不予采信。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易素芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及其利息（利息:以61000为基数，按合同约定的利率从2008年11月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由被告易素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初154号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人崔建峰,男,1965年5月16日出生,汉族,初中文化程度。户籍所在地：青海省西宁市。2019年12月3日因使用变造的机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被西宁市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2020年12月18日，因涉嫌犯变造身份证件罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人崔建峰犯变造身份证件罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人崔建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年被告人崔建峰在西宁市××区附近捡到证人刘×的机动车驾驶证，因被告人崔建峰机动车驾驶证之前被注销，其便于2019年9月中旬在西宁市××区的家中，将刘×机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片，变造该驾驶证供自己使用。同年12月3日15时20分许，被告人崔建峰使用变造的驾驶证驾驶车辆行至城中区长江路时，被西宁市公安局交通警察支队交警查获。上述事实，被告人崔建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证变造的驾驶证一本；书证被告人基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刘×机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、刑事照片、尿液'cd僖杭觳獗ǜ妗讣扑颓宓ァ⒐步煌ü芾硇姓恐拼胧┢局ぁ⒋藿ǚ逍惺恢じ从〖凹菔蝗恕⒒敌畔⒉檠峁⑿姓Ψ＞龆ㄊ椤⑹战晌锲非宓ァ⒎祷刮锲菲局ぁ⑶嗪Ｊ》Ｃ唬ㄎ铮┛钍站荩恢と肆踔厩逯ぱ裕槐嫒献靼赶殖”事技罢掌谎段使馀?4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔建峰更改他人驾驶证照片的行为，已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人崔建峰自归案至庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔建峰犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送变造的驾驶证一本，依法没收留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审35号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人蒋彭仁，男，汉族，住泰兴市。 二、申请事项： 罚款3万元，加处罚款3万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]2-83号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年1月11日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人是新街镇东申村七组空地工业固废贮存的实施者。申请执行人根据信访人举报对被执行人实施的工业固废贮存点进行检查时，发现被执行人于2018年7月至10月期间将济川药业集团有限公司药渣（属一般工业固废）约200吨运至新街镇东申村七组空（泥）地上堆存，未采取防雨淋、防流失、防渗漏等防止污染环境的措施；2019年1月3日至8日期间，被执行人将原东升金属制品有限公司厂房租货人遗留的废旧布料及壁纸（属一般工业固废）约70吨运至新街镇东申村七组空（泥〉地上堆存，也未采取防雨淋、防流失、防渗漏等防止污染环境的措施。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对蒋彭仁罚款3万元，加处罚款3万元”的申请内容。 审 判 长  杜      屏 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初2066号 原告：吴康康，男，1988年12月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市波波饺子餐馆，住所地：义乌市稠城街道工人西路9号义乌之心。 法定代表人：杨国波，系经理。 被告：杨国波，男，1976年10月18日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴康康诉被告义乌市波波饺子餐馆、杨国波生命权、健康权纠纷一案中，原告吴康康于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢123号 一、案件的由来和执行时间 齐英全申请田艳涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐英全于2020年3月5日向本院申请恢复执行，2020年3月5日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人齐英全，男，1948-6-12出生汉族，地址晋州市。 被执行人田艳涛，男，1972-5-3出生汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人各项损失34215.94元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人田艳涛给付申请执行人各项损失34215.94元，案件受理费328元，执行费413元。 四、执行经过和需要说明的问题 齐英全申请田艳涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐英全于2020年3月5日向本院申请恢复执行，2020年3月5日本院恢复执行。2020年3月13日双方当事人达成和解协议，田艳涛于2020年12月31日前给付申请执行人赔偿款34542.94元，钱款自行给付，给付清后案件执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年四月十四日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终147号 上诉人（一审被告）：阚敬文，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张广军，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：马利，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人阚敬文因与被上诉人张广军、一审被告马利建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阚敬文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由张广军承担。事实和理由：涉案项目的承包方应为淮北矿业（集团）工程建设有限公司汇丰项目部，其仅为涉案项目现场工作人员，其无权代表项目部与张广军签订涉案工程合同，其签订的涉案工程施工合同应为无效；张广军未就涉案工程与项目部进行竣工结算，其无权代表项目部与张广军进行结算，其向张广军出具的“说明”不能作为认定其欠款金额的依据；项目部已通过其和马利向张广军支付工程款13万元，已超额支付给张广军工程款，不存在欠付工程款的事实。 张广军答辩称：阚敬文的上诉理由没有事实依据，一审判决正确。 马利陈述称：阚敬文与张广军所签合同不是事实，阚敬文所出具的“说明”不能作为欠款的依据；阚敬文的上诉理由成立。 张广军向一审法院起诉请求：判令阚敬文、马利支付工程款47000元，及自起诉之日起至执行完毕之日止按年利率6厘计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2013年4月26日，张广军与阚敬文签订《钢结构承包合同》，约定张广军承包阚敬文、马利承包的朱仙庄矿锅炉房改造工程，工程造价62000元。2013年10月24日，张广军与阚敬文签订《承包协议》，约定张广军承包阚敬文承包的淮北矿业芦岭煤矿选煤厂栈桥维修改造工程。2016年7月4日，阚敬文向张广军出具“证明”一份，内容为：张广军在安装栈桥费用87000元，张广军同意从我项目部把此资金转入陈多友账户，本项目部同意转入。后马利支付张广军40000元工程款。 一审法院认为：张广军依据与阚敬文签订的施工合同及“证明”，要求阚敬文支付拖欠工程款47000元。虽然阚敬文向张广军出具的是“证明”，不是欠条。但证明的内容能够反映张广军工程款的数额。故对张广军要求阚敬文给付47000元工程款的诉讼请求，予以支持。阚敬文的辩称无事实依据，不予采信。张广军要求马利承担责任的请求，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：阚敬文于判决生效之日起10日内给付张广军工程款47000元。案件受理费488元，由阚敬文负担。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2017年1月27日，阚敬文通过银行转账，支付给张广军4000元。 本院认为：案已查明，阚敬文与张广军先后签订承包协议和钢结构工程承包合同。合同签订后，张广军实际进行了施工，并已交付使用。阚敬文也曾先后数次向张广军支付工程款项。2016年7月4日，阚敬文向张广军出具了“说明”，注明张广军施工涉案工程费用为87000元。上述事实证明，涉案合同双方当事人系阚敬文与张广军。对阚敬文称其系淮北矿业（集团）工程建设有限公司汇丰项目部工作人员，是代表项目部与张广军签订涉案合同的理由，不能提供充分证据，本院不予采信。阚敬文向张广军出具的“说明”中明确载明了张广军施工费用，且阚敬文也没有按照“说明”中约定的内容转款。阚敬文应按照该“说明”向张广军履行付款义务。阚敬文向张广军出具该“说明”后，阚敬文本人以及通过马利向张广军先后支付了40000元和4000元。故阚敬文尚欠张广军工程款43000元。对阚敬文称其已向张广军支付完毕工程款的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，阚敬文的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但判决结果部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8324号民事判决为：阚敬文于本判决生效之日起10日内给付张广军工程款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按照一审判决执行；二审案件受理费976元，张广军承担176元，阚敬文承担800元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱思源 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执保17号李昌明、代仕珍：李昌明与代仕珍财产保全一案，申请冻结被申请人代仕珍的银行存款529675元或查封被申请人代仕珍在贵阳市南明区的房屋。经本院在保全过程中，未发现被申请人有银行存款，依法查封了被申请人代仕珍在贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目U-2区3栋*单元*层*号的房屋（产权证号：Y12841**），查封期限为2020年4月24日至2021年4月23日。至此，李昌明向本院申请执行的（2020）黔0623民初555号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1001号 原告：韦星星，男，汉族，生于1991年11月5日，住贵州省正安县。 被告：万延永，男，汉族，生于1983年9月11日，住贵州省正安县。 原告韦星星诉被告万延永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦星星到庭参加了诉讼，被告万延永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 韦星星向本院提出请求：请求判令被告支付原告借款50,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：因被告万延永石厂资金周转困难，向韦星星借款50,000元，以借条为证，约定于2017年12月15日归还，还款到期后，多次催收未果。 被告万延永未作书面答辩。 韦星星围绕自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。 本院经审理查明，2017年9月，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条一份，借条约定被告于2017年12月15日一次还清原告的该借款。到期后，因被告未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告万延永缺席审理，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，本院对原告韦星星出示的借条予以认定。原被告双方在借条中约定了借款金额、借款期限、还款时间，被告应当按照借条约定的内容及时间履行自己的还款义务。现原被告之间约定的履行期限已到，被告仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万延永于本判决生效后十日内偿还原告韦星星借款50,000元； 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万延永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月八日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执325号之一 申请执行人孙佩霞，女，1979年5月出生，汉族，住本市。 被执行人马娇，女，1985年11月出生，汉族，住本市。 申请执行人孙佩霞与被执行人马娇财产损害赔偿纠纷一案，中院作出（2019）晋03民终1100号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人于判决生效后十日内支付申请人赔偿款10199元。申请人于2020年4月15日申请本院依法强制执行。在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执593号 申请执行人:康莉莉，女，1989年4月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：金昀旭，男，1994年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人康莉莉与被执行人金昀旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金昀旭应支付申请执行人康莉莉执行款21300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初891号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：梁新连，女，1962年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张莹莹，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：周桂莹，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：殷海超，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：张洪涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告梁新连、张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方农信社委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告梁新连、张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年6月12日，被告梁新连由被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息49796.97元（利息算至2019年11月15日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信。被告梁新连、张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月12日被告梁新连作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年6月12日至2021年6月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆，同日，被告梁新连作为借款人，被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保梁新连（下称债务人）与债权人在2018年6月12日至2021年6月11日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月12日，被告梁新连作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁新连签名并按指印，担保人栏内被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛签名并按指印。2018年6月12日，原告将借款本金30万元转存入户名为梁新连，账号为62×××13的账户内。截止到2020年3月29日以前累计还本金11000元，利息6363元，结欠本金289000元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款下余本金289000元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人梁新连支付借款的义务，为有效合同。被告梁新连应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告梁新连归还下余借款本金289000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁新连、张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金289000元及利息，2018年6月12日至2019年6月12日期间利息按本金30万元及合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2019年6月13日起至2020年3月29日的利息以借款本金30万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付；2020年3月30日以后的利息以借款本金289000元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息6363元应予扣除）。二、被告张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3274元，由被告梁新连、张莹莹、周桂莹、殷海超、张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘珂欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢20号申请执行人:陆纪焕，男，1964年8月12日出生，住杭州市萧山区。申请执行人:曹乃宏，男，1970年10月24日出生，住河南省商城县。申请执行人:刘思正，男，1973年8月11日出生，住河南省商城县。被执行人:晨阳建设集团有限公司，组织机构代码793377317，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。申请执行人陆纪焕、曹乃宏、刘思正依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6914号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270781元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人晨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人晨阳建设集团有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人晨阳建设集团有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人晨阳建设集团有限公司的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陆纪焕、曹乃宏、刘思正向本院领取执行款0元，被执行人晨阳建设集团有限公司主动履行0元。截止2020年4月7日，被执行人尚欠申请执行人本金270781元及利息。因被执行人晨阳建设集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人晨阳建设集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日向申请执行人以短信、微法院的方式，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  李绍炬审判员  陈步群二〇二〇年四月八日书记员  黄璐青
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执414号本院在执行陵川县铭佳饰家装饰部诉晋城市市政广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为72393.8元，执行到位71751.65元，申请执行人主动放弃642.15元。本院已强制执行完毕。至此，本院（2020）晋0502执414号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保130号申请人：张军华，男，1978年6月7日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：吕小春，男，1967年10月1日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请人：刘亮，男，1992年2月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人：王友江，男，1974年10月9日生，汉族，住山东省荣成市。申请人：兰孝刚，男，1977年8月14日生，汉族，住吉林省临江市。申请人：何建军，男，1975年8月2日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：李艳文，男，1979年2月12日生，满族，住威海市经济技术开发区。被申请人：王济之，男，1951年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军与被申请人李艳文、王济之就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、62698号”渔船予以扣押。申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人张军华、吕小春、刘亮、王友江、兰孝刚、何建军提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人李艳文、王济之所属或经营的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁潍渔62697、鲁潍渔62698号”渔船;三、责令李艳文、王济之提供人民币201000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1286号原告：孙洪昌，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙洪昌与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙洪昌的起诉。案件受理费275元退还原告孙洪昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3445号原告曹建军，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。被告李连江，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省息县。原告曹建军诉被告李连江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告曹建军、被告李连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：2017年7月至2018年4月份，原告曹建军受雇于被告李连江在郑州市××区××楼做内墙抹灰工作。2018年4月2日被告李连江给原告曹建军出具欠条，共欠原告曹建军劳务费用58500元。后陆续支付部分工资，至2019年2月3日后仍欠30000元未付。被告李连江一直拖延不付，无奈之下，原告曹建军提起诉讼，请求法院查明事实，依法维护原告方的合法权益不受侵犯。被告李连江答辩称，账没算请，其不知道欠原告多少钱。欠条下付款是劳务公司付的钱。经审理查明：原告提交欠条一张，由五部分组成，正文部分“下欠曹建军锦艺金水湾2#楼内粉工资共计58500元（伍万捌千伍百元整），2018年4月2日，李连江”；左下角一部分“今付工资款17500元（壹萬柒仟伍佰圆正），2018年8月24日，曹建军”；右下角部分“总下欠：41000元-5000元，余款叁万陆仟元”；左下角二部分“借伍仟元（下欠￥31000元）”；左下角三部分“付1000元”。本院认为，原告为被告曹建军提供劳务，进行内墙抹灰工作，工资由被告曹建军发放，双方之间形成劳务合同关系。债务应当清偿。被告李连江在庭审中明确表示原告提交的欠条上的“力量将”确系其本人所签，同时辩称其与原告之间的账没有算清楚，欠条上的付款都是原告自己直接向劳务公司领取的。被告在欠条上签字的行为系对于欠付原告工资58500元的认可，原告收到部分工资后均在欠条上标明，双方之间的债务数额清晰明确。故被告的答辩意见不成立，本院不予采信。债务应当清偿。根据原告提交的工资欠条，被告曹建军拖欠原告劳务费30000元（58500元－17500元－5000元－5000元－1000元），故原告要求被告李连江支付劳务费30000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求自2019年2月3日按照年利率6%计算利息至全部付清之日止，因原告于2020年3月20日向本院起诉，故利息以30000元为基数，自2020年3月20日开始按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。原告关于利息过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李连江于本判决生效后十日内偿还原告曹建军劳务工资本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月20日开始按照按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告曹建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李连江负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 史慧芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初715号原告：田应福，男，1969年1月20日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：卯云春，男，1976年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告田应福诉被告卯云春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应福、被告卯云春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田应福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买桉树的尾款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，我与被告签订协议把自家的桉树以94600元的价格卖给被告。被告将桉树砍倒拉走仅支付了货款89600元，现仍欠尾款5000元未付，故诉至法院。被告卯云春辩称：欠付尾款5000元是事实，我为了办理采伐许可证开支4000多元的相关费用，在扣除这些费用后，我会把剩余的费用付给原告的。经庭审并结合举证质证情况，本院确认双方当事人无异议的以下案件事实：2019年5月6日，原告田应福与被告卯云春签订协议，约定将自家种植的10多亩桉树以94600元的价格出售给被告卯云春，先支付订金4600元，余款砍伐完成后一次性付清。另双方口头约定原告田应福负责砍伐许可证的办理，桉树的砍伐、运输由被告卯云春负责。在砍伐许可证办理后，被告卯云春于同年11月、12月左右完成了桉树的砍伐及运输。被告卯云春于协议签订当日支付原告田应福订金4600元，在完成砍伐后又支付部分价款，总计支付89600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将自己种植的桉树出售给被告，被告完成了桉树的砍伐和运输，自此桉树的所有权已转移至被告，被告应依照约定支付价款。庭审查明尚有尾款5000元未付，故被告应全面履行买受人支付价款的合同义务，本院对原告的此项主张予以支持。被告提出在办理许可证时自己开支作业设计及餐饮、交通费约4000多元应从货款中予以扣除，此辩解无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告卯云春于判决生效之日支付原告田应福货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卯云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年四月八日书记员  张云霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初8号 原告：于勤，女，1949年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市淮河西路488号。 法定代表人：彭加林，该分局局长。 委托代理人：徐金林，该分局法制大队工作人员。 原告于勤请求确认被告合肥市公安局庐阳分局滥用职权、限制其人身自由的行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告于勤诉称，原告是合肥大志集团非法集资案件的互联网金融“安捷财富”的受害人代表。原告于2019年7月10日来到合肥，11日下午会见受害人集体聘请的律师，13日中午和线下代表吃饭。这期间，原告无任何违法行为。7月14日中午12点多，原告在饭店正要吃饭时，进来五个男性便衣，将原告带到合肥市公安局庐阳分局办案区。在办案区，警官曾让原告填写过身体状况登记表，表上填写的开始时间为2019年7月14日12时30分，原告在表上签字确认。在此期间，被告警察不让原告接听电话，限制原告人身自由、通讯自由跨越2天时间，自2019年7月14日12时30分至2019年7月15日13时51分，长达25个小时；被告首次询问连续9小时，直到夜间二、三点钟；14日晚至15日大约9点以前，原告反复要求喝水、如厕，未被允许；15日，被告未安排原告早餐和午餐。行政法治的核心在于“法无授权即禁止”、“无法律则无行政”，被告于“法制教育”期间限制原告人身自由没有法律依据，且时间超于24个小时，不给吃，不给休，几乎无间断，持续进行，严重忽视了人的最基本生存权，彻底抛弃了法治社会“尊重与保障人权”的宪法共识。在此过程中，被告执法人员也未向原告出示任何合法手续。请求判决被告滥用职权、限制原告人身自由的行为违法。 被告合肥市公安局庐阳分局辩称，2019年7月上旬，于勤因对本局办理的合肥大志投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案不满意，在多个微信群内发表不正当言论，并且煽动串联准备非正常信访。2019年7月14日13时许至15日13时许，本局对于勤进行法制教育谈话。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，是人民警察的法定职责。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。本案中，本局在工作中发现于勤有可能实施违反《信访条例》、扰乱社会及国家机关工作秩序的相关行为，对其进行法制教育，符合相关法律规定。法制教育属于预防违法犯罪的教育措施，不具有强制力，不属于行政行为，对原告权利义务不产生实际影响。于勤起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。请求法院驳回于勤的起诉。 经审理查明，于勤(微信名“于老”)系大志投资集团有限公司“安捷财富”平台的投资人，在该公司刑事案件的侦办过程中，于勤曾因维权于2018年9月接受过合肥市公安局经济犯罪侦查支队的法制教育谈话；2019年6月，于勤在“伟大中国梦”、“夕阳红”、“诺亚方舟2”等微信群内发表了不正当言论；2019年7月13日，于勤及其同行人在“伟大中国梦”、“夕阳红”微信群内煽动、串联其他成员，意欲于2019年7月15日进行非正常信访。2019年7月14日13时许至15日13时许，合肥市公安局庐阳分局对于勤进行法制教育谈话，并制作了询问笔录。2019年7月15日，合肥市公安局庐阳分局对于勤的上述行为进行立案登记，并依法作出了行政处罚决定。 本院认为：《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……。”《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止……。”根据上述规定，合肥市公安局庐阳分局在工作中发现于勤的行为涉嫌寻衅滋事以及煽动、策划非法集会而对于勤进行法制教育谈话，是合肥市公安局庐阳分局的法定职责。法制教育是增强人们的法律意识，培养人们维护和遵守法律行为习惯为目的宣传教育活动，不具有强制性，不属于行政行为。合肥市公安局庐阳分局在其询问室内对于勤进行法制教育谈话并做笔录，是教育行为的场所所在，是与法制教育相关联的行为，而不属于单独的行政行为。因于勤起诉状诉称的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政行为，其起诉不符合该法第四十九规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。” 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初22号 原告：李翠玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：安定国，男，汉族。 被告：李晓芳，女，汉族。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 负责人：李玲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吕洋，女，系该公司职工。 原告李翠玲与被告李晓芳、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠玲的委托诉讼代理人安定国、被告李晓芳、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦保险公司）的委托诉讼代理人吕洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆误工费2400元（300元/天×8天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日20分许，被告李晓芳驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在阜新市-20门与安定国驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故。2019年10月30日阜新市公安局太平交警大队出具了交通事故责任认定书，被告李晓芳负主要责任，安定国负次要责任。事故发生后通过有关部门调解理赔完毕，但车辆误工费没解决，现原告主张车辆误工费有法律与事实依据，2019年11月18日阜新市西山宾馆出租车队出具证明一份，证明每天车辆误工费用。原告多次找被告解决此事，但被告不配合。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李晓芳辩称，我所有的车辆在被告富邦保险公司投了交强险和商业三者险，应由富邦保险公司承担赔偿责任。 被告富邦保险公司辩称，被告李晓芳所有的JAE713号轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元。一、我司在与李晓芳签订保险合同时，以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，已经充分尽职履行了合同条款中责任免除的告知义务；二、我司在与本案被告李晓芳签订保险合同时，对有关免除保险人责任的条款已经以书面方式向被告进行解释说明，被告是在对相关保险免责条款充分理解的基础上投保的，再一次充分证明被告保险公司已经尽职履行了合同条款中责任免除的告知义务。综上，原告诉求要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，我方认为，应根据保险合同条款的约定，充分考虑本起事故所涉及的当事人的实际损失，作出公正判决。 经审理查明，2019年10月1日20分许，被告李晓芳驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车在阜新市-20门与安定国驾驶的辽Ｊ×××××号出租车（原告李翠玲系车辆所有人）发生交通事故，造成原告车辆受损。后阜新市公安局交通警察支队太平大队出具了交通事故责任认定书，被告李晓芳负该起事故的主要责任，安定国负事故次要责任。 另查明，本案肇事车辆辽Ｊ×××××号在富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险合同及保险条款、投保人声明、机动车行驶证、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，因道路交通事故造成旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。被告李晓芳依据交通事故认定书主张原告承担次要责任，其承担主要责任，双方均无异议，本院予以确认，故被告李晓芳对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。现原告主张停运误工费2400元，二被告认为数额过高，结合原、被告意见及本地区实际，支持1600元（200元/天×8天），被告李晓芳承担70%，即1120元，原告自行承担30%,即480元。关于被告李晓芳主张上述费用由富邦保险公司承担一节，被告富邦公司辩解原告的出租车停运误工费系保险合同约定的停运损失，属于间接损失，且我公司在与被告李晓芳签订保险合同时，以足以引起投保人注意的文字、字体等明显标志作出提示，对有关免除保险人责任的条款已经以书面方式向被告进行解释说明，已经充分尽职履行了合同条款中责任免除的告知义务，故该费用不属我公司保险合同理赔范围。虽然保险公司的商业三者险条款第七条中约定下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水……等造成的损失以及其他各种间接损失。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十一条规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告李晓芳称投保人声明中书写内容及签名均系被告富邦保险公司工作人员填写，非本人书写，且未告知免责条款的相关内容。因被告富邦保险公司未能提供充分的证据证明关于免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，以达到使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的程度，故其辩解按照《机动车第三者责任保险条款》约定，原告主张的损失为间接损失不应赔偿的意见，不予采信，原告因车辆停动误工损失费1120元由富邦保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李翠玲车辆停运误工费1120元； 二、驳回原告李翠玲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李翠玲负担15元，被告李晓芳负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李国民 审 判 员  王 斌 人民陪审员  张子懿 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张东旭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终197号上诉人（原审被告）：方怡，女，1993年6月15日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。负责人：魏世权，行长。上诉人方怡因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初929号民事裁定，向本院提起上诉。方怡上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》中明确约定：通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖，合同签署地为金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案合同签署地在金华市婺城区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十六日代书记员 吴双双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执5568号之二 申请执行人：广州顺盛物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口东路横街28号1号楼四楼411室。 法定代表人：宋乐斌。 被执行人：广州市海珠区骏福宾馆，住所地广州市海珠区前进路46号五楼。 投资人：王军。 被执行人：王军，男，1987年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州顺盛物业管理有限公司诉被告广州市海珠区骏福宾馆、王军等物权保护纠纷一案，本院作出(2015)穗海法民三初字第1968号民事判决书已发生法律效力。权利人广州顺盛物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区骏福宾馆、王军将广州市海珠区前进路46号5楼房产交回其使用，并支付2014年5月22日起的房屋使用金，支付受理费17792元。本院于2017年10月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，因被执行人拒不履行交付义务，本院依法采取强制措施，将上述涉案场地广州市海珠区前进路46号5楼房产交回给申请执行人。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执5568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月××日 书记员  李灶清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人王永兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人王永兵借款合同纠纷一案，因被执行人王永兵未履行（2018）内0627民督1号支付令所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月10日向我院申请强制执行，我院于2020年4月10日立案。2020年4月13日，我院向被执行人王永兵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金163152.5元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王永兵至今未履行。2020年4月13日，我院依职权向被执行人王永兵发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王永兵的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王永兵名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等163152.5元无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年四月二十九日书记员 张 俊 霞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初139号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住茌平县。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区旺德福便利店，商铺。经营者：宋树义。原告山东金号家纺集团有限公司与被告西安经济技术开发区旺德福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院在审查本案过程中，原告山东金号家纺集团有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，山东金号家纺集团有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回申请。案件受理费250元，原告山东金号家纺集团有限公司已预交，本院减半收取125元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余125元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年四月二十三日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张 天 阳1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1486号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1963年3月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王雨田，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双，女，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宁，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张葵，男，1961年11月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宁，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。上诉人张鹏因与被上诉人李双、张葵返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1.撤销一审判决，判令二被上诉人腾房；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决没有事实及法律依据，依法应予以改判。本案的争议房屋一直由二被上诉人占有使用至今。首先，法院制作法律文书时（2019年11月11日）二被上诉人的父亲张书臣老人已经于2019年10月11日去世，并不存在其认定的二被上诉人在涉案房屋内赡养老人的事实，因此一审法院认定事实不清；其次，在张书臣老人过世后上诉人想要回到争议房屋居住，但遭到二被上诉人的强行阻拦，并拒绝给上诉人腾房，导致双方报警。被上诉人的侵权行为一直在延续，侵犯上诉人的合法权益。李双、张葵辩称，一审法院适用法律正确，事实清楚，请求维持原判。张鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告将位于沈阳市铁西区的房屋腾出交付给原告。2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张鹏、被告张葵系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。案涉房产位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积为43.62平方米，二被告自有房屋与其相邻。原告张鹏与被告张葵的父亲张书臣，大部分时间一直与二被告一起生活。现张书臣丧失行为能力，生活不能自理，居住在案涉房屋内，由二被告照顾。原告认为，二被告侵占其房屋，促成原告诉讼。一审法院认为，本案名为原、被告间返还原物纠纷，实为老人赡养产生的房屋占用问题。赡养老人是中华民族的传统美德，原、被告父亲张书臣因病丧失生活自理能力，居住在其子即本案原告张鹏位于沈阳市铁西区的房屋内，现二被告在案涉房屋内予以赡养照顾，并无不当。原告要求二被告返还案涉房产的主张不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张鹏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了居民死亡医学证明书（复印件），用以证明张书臣于2019年10月11日在家中病故。被上诉人发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。鉴于双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本案二审审理中，二被上诉人自认案涉座落于沈阳市铁西区房屋的所有权人为张鹏，二被上诉人手中持有案涉房屋的钥匙。张书臣于2019年10月11日病故。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉座落于沈阳市铁西区房屋登记的所有权人为上诉人，上诉人父亲张书臣生前在此房居住，并由二被上诉人照顾，二被上诉人因赡养老人占用案涉房屋属情理之中。但经二审查明，张书臣于2019年10月11日病故，二被上诉人仍持有案涉房屋钥匙，实际控制案涉房屋，缺乏事实和法律依据，上诉人作为案涉房屋的所有权人，要求二被上诉人腾出房屋，并交付上诉人于法有据，本院予以支持。综上，上诉人张鹏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10269号民事判决；二、被上诉人李双、张葵于本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于沈阳市铁西区房屋腾出，返还给上诉人张鹏。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，二审案件受理费5050元，均由李双、张葵负担。本判决为终审判决。审判长  韩彩霞审判员  姜会军审判员  李 妍二〇二〇年四月十七日法官助理史舒畅书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初425号 原告：湖北久恒饮食文化有限公司。 被告：荆门稳健塑胶制品有限公司。 原告湖北久恒饮食文化有限公司与被告荆门稳健塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北久恒饮食文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北久恒饮食文化有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执156号申请执行人：湖北中弘建隧道工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。统一社会信用代码：91420112077719531F。法定代表人：李清，系公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，系公司总经理。本院执行的申请执行人湖北中弘建隧道工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的118576.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初696号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年四月十三日书记员  郭旺军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终38号上诉人（原审原告）周志明，男，1933年1月9日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。上诉人周志明因与被上诉人利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告周志明于2019年5月5日以被告利川市自然资源和规划局给第三人陈奇刚颁发的利川市林证字（2008）第026380号《林权证》中小地名为“毛家林”的登记行为侵犯其林权为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政登记行为。审理过程中，原告于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月19日，原告又以同一诉讼请求再次提起行政诉讼。原审法院认为，原告就相同的诉讼请求，相同的被告已经向本院提起过行政诉讼，后撤回了起诉。现原告又以同一诉讼请求、事实及理由和相同的被告提起诉讼，属于重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告周志明的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。上诉人周志明上诉称，林业登记行政行为违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，撤销行政登记。被上诉人利川市自然资源和规划局二审期间没有提交书面答辩意见。本院认为，在卷生效民事裁定已经阐明，“周志明应提交证据证明其在第一轮土地承包或者林权制度改革时取得了诉争林地的承包经营权，但其未能就此提交证据，故可以认定其尚未实际取得诉争林地的承包经营权”。因此，涉案的林权证登记行政行为，对周志明的合法权益明显不产生实际影响。综上，周志明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月三十日法官助理李睿书记员屈璐