wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初271号原告：李致海，男，1967年3月31日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省鸡东县八五一0农垦社区。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被告：王国琴，女，1968年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五一0农场。原告李致海与被告王国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。李致海的委托诉讼代理人段延军，王国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李致海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王国琴偿还李致海代为偿还的银行贷款本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元；2.从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止；3.案件受理费由王国琴负担。事实和理由：2017年12月15日，李致海及王国琴、李保文、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还，为避免扩大损失，李致海、李保文、吴保文三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中李致海代为偿还本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元。王国琴辩称：王国琴及李致海、李保文、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行办理贷款属实，但王国琴是替前夫邱心永贷款67000元。王国琴与邱心永已于2016年12月2号在民政局办理了离婚，贷款时银行主任说因邱心永生病了，签不了字，让王国琴帮着签字。邱心永于2018年7月份意外坠楼死亡，这笔款是邱心永贷的，不同意偿还这笔贷款。开庭审理中，李致海对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行个人担保借款合同书复印件一份(14页)。欲证明2017年12月15日王国琴贷款67000元,由李致海、吴保文、李保文、王学亮承担连带保证责任，该款直接打入王国琴账户。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；2.黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行出具证明一份。欲证明王国琴于2017年12月15日在杨木林子农商行办理贷款，金额67000元，担保人为李致海、吴保文、李保文、王学亮。贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人李致海履行担保责任，为王国琴归还贷款，还款金额为22373.11元，利息2626.89元，合计：25000元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；3.鸡东县杨木林子分社还款凭证。欲证明贷款到期后，王国琴拒不还款，担保人李致海于2019年3月12日履行担保责任，为王国琴归还贷款25000元。王国琴对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据王国琴无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。开庭审理中，王国琴向法庭举示如下证据：1.离婚协议书及离婚证各一份。欲证明王国琴与邱心永于2016年12月2日登记离婚。李致海对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信；2.邱心永死亡证明一份。欲证明牡丹江农垦公安局刑事技术大队于2018年8月3日作出邱心永生前符合胸腹脏器损伤死亡。李致海对证据的真实性没有异议。本院认证意见为：上述证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据采信情况，以及李致海，王国琴的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月15日，李致海及王国琴、李保文、吴保文、王学亮成立了五人联保小组，向黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行贷款，其中王国琴贷款67000元，该款直接打入王国琴账户。贷款到期后银行催收贷款，王国琴无力偿还。2019年3月12日，李致海、李保文、吴保文三人将王国琴的67000本金及利息代为偿还。其中李致海代为偿还本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元。本院认为：王国琴及李致海、李保文、吴保文、王学亮互为保证人与黑龙江省鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行签订联保借款合同系真实意思表示，王国琴应当按照约定履行还款义务。在王国琴未履行还款义务情况下，李致海与李保文、吴保文代王国琴偿还了借款本金及利息，即承担了保证责任。根据担保法的规定有权向王国琴追偿，李致海要求王国琴给付代为偿还的本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李致海要求王国琴给付从2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，王国琴应当以25000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。王国琴认为该贷款系替前夫邱心永办理的辩驳主张无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王国琴于本判决生效之日起十日内给付李致海代为偿还的贷款本金22373.11元及利息2626.89元，合计25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李致海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由王国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年四月十五日书记员  赵心悦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执710号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、陈杰、李玲、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与陈杰、李玲、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2474.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2474.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1382号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执539号之五 申请执行人：肖仕艳，女，1984年3月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜丽，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省普安县。 院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人颜丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜丽在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨镇勇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初7号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人韩琼英，女，1955年12月17日生，汉族，中专文化，户籍地四川省峨眉山市，住眉山市东坡区，2017年12月6日，因犯非法吸收公众存款罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。2019年6月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被洪雅县公安局从四川省女子监狱提解回眉山市看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人韩琼英犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人韩琼英通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，四川美琪乐食品有限公司（下称美琪乐公司）成立于1996年11月4日，公司经营范围为生产销售冷冻饮品、非酒精饮料、速冻食品、普通货运。被告人韩琼英任公司副总，主管供应。 2014年2月，被告人韩琼英向同学王述贤宣传，美琪乐公司因生产资金紧张，正在对外借款，支付月息3%的高于银行的利息，并让王述贤可以向其亲戚朋友宣传，让亲戚朋友把钱借给美琪乐公司。韩琼英以口口相传的方式，向王述贤亲家李淑英、侄女龚学群宣传，龚学群又向龚启虹、付玉、郑启德宣传，李淑英向李君霞宣传。后被告人从王述贤、龚学群、龚启虹、付玉、郑启德、李君霞6人处集资93万元，用以支付美琪乐公司采购的货款等。在支付了龚学群本金1万元，支付了龚启虹、龚学群、付玉、郑启德三个月利息共计13.77万元后，尚有78.23万元未归还。 2017年12月6日，被告人韩琼英因犯非法吸收公众存款罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2016年10月31日起至2021年10月30日止。 被告人韩琼英到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人王述贤等人的证言，被告人韩琼英的供述与辩解，借款凭证，银行流水，企业登记信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩琼英违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩琼英在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人韩琼英到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人韩琼英犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；与前罪非法吸收公众存款罪所判处的有期徒刑五年、并处罚金十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金十二万元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月31日起至2021年12月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人韩琼英的全部犯罪所得继续予以追缴，并退赔本案被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  罗棋民 人民陪审员  赵丽蓉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  祁 薇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初280号原告：王锐，男，1966年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被告：张世全，男，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告王锐与被告张世全产品责任纠纷一案中，原告王锐于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费300元，由原告王锐负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  沈正龙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他7号 申请执行人：何文孝，男，汉族，1971年4月6日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市荣和矿业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇田湾村四组。 法定代表人：席军，系公司执行董事。 何文孝与广元市荣和矿业有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2019〕116号仲裁裁决书，因广元市荣和矿业有限公司未履行，现申请人何文孝向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕116号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市荣和矿业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2019〕116号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李 锐
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初692号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，系该支行风险经理。 被告：陈婷，女，1989年8月16日生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，现住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告陈婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取155元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执232号申请执行人王清华被执行人石杨申请执行人王清华与被执行人石杨劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11044号民事判决书，判决被执行人石杨给付申请执行人王清华工资2700元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人王清华对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王清华享有要求被执行人石杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1309号原告：刘树山，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王恩红，主任。原告刘树山与被告济南市民委员会（以下简称翟家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘树山的委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼，被告翟家庄村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费用8640元及利息（以8640元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至欠款实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告进行拆违拆临，使用原告的挖掘机进行拆装，尚欠原告挖掘机租赁费8640元未支付，2018年3月21日，被告为原告出具欠挖掘机费用的欠条一份，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。翟家庄村委会在本案审理过程中未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟家庄村委会因工作需要，租用刘树山的挖掘机进行作业，经双方结算，翟家庄村委会于2018年3月21日为刘树山出具了收据一份，载明欠刘树山挖掘机费8640元，欠条加盖了翟家庄村委会的财务专用章并由经办人签名。后刘树山向翟家庄村委会催要上述欠款，翟家庄村委会均已村里没钱为由未予支付，致刘树山诉至本院。上述事实由刘树山提交的欠据和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，翟家庄村委会租赁使用刘树山的挖掘机，双方形成租赁合同关系。翟家庄村委会在使用挖掘机后应向刘树山支付相应的租赁费用，翟家庄村委会为刘树山出具的欠据上明确载明了欠款的名目和数额，双方债权债务关系明确，因双方未约定利息，利息应自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,原告多主张部分，本院不予支持。翟家庄村委会拖欠刘树山挖掘机租赁费8640元，事实清楚，证据充分，故刘树山要求翟家庄村委会支付欠款及逾期付款利息损失的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。翟家庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告刘树山租赁费8640元及利息损失（以8640元为基数，自2020年3月3日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘树山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由被告济南市民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终580号上诉人（原审原告）：镇江兴业建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码913211007746646018，住所地镇江市南门大街368号第五层。法定代表人：王为军，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320200730719367P，住所地无锡市县前西街99号五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。上诉人镇江兴业建筑防水工程有限公司因与被上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江兴业建筑防水工程有限公司于2020年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，镇江兴业建筑防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江兴业建筑防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26406元，减半收取13203元，由上诉人镇江兴业建筑防水工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇二〇年四月一日法官助理 唐广征书 记 员 程夫栎
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初50号之一原告：杨艳娟，女，1980年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告：高飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：河北硕达消防科技有限公司，住所地河北省保定市北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1号楼2单元2303号。法定代表人：高飞。原告杨艳娟与被告高飞、河北硕达消防科技有限公司（以下简称河北硕达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨艳娟诉称，1.判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息3.3万元，共计58.3万元（利息计算至2019年10月31日）;2.判令二被告支付以55万元本金为基数，按月息1.5计算的利息直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险费均由二被告承担。事实和理由：被告高飞于2018年12月26日、2019年4月24日、2019年7月26日分三次向原告借款共计55万元，并分别签定借款借据，约定月利率为15‰，借款期限均为一年。2018年12月26日的借款还款日是2019年12月25日，自2019年10月30日起被告已经不再按约定支付利息。2019年4月24日、2019年7月26日的两笔借款均未到偿还期，但被告也已经于2019年10月30日起拒绝支付利息。原告认为被告没有偿还到期借款本金以及没有支付约定利息的行为已经构成严重违约，因此原告要求二被告将全部借款本金及利息还清。综上，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。高飞、河北硕达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高飞常年居住在保定市北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1号楼2单元2303室，河北硕达消防科技有限公司的住所地亦为保定市北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1号楼2单元2303室，二被告的住所地均未在保定市徐水区辖区内，故该案应由保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交双方当事人签订的合同编号为JHGFR190424301、JHGFR190726321的个人借款合同中均约定如下，“第六条争议的解决本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议：1、争议双方协商解决；2、协商不成，请有关部门调解；3、调解不成，向保定市莲池区（北市区）人民法院起诉。”故根据上述合同约定，本案管辖法院应为保定市莲池区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高飞、河北硕达消防科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  代永安人民陪审员  刘 鹏二〇二〇年四月八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初995号 原告:马胜兵,男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告:高长水,男，汉族，住北京市石景山区。 被告:孝诚科技（北京）有限公司,住所地北京市石景山区金顶北街59号院甲1栋四层401昆伯酒店4层8858号。 法定代表人:高长水，公司总经理。 原告马胜兵与被告高长水、孝诚科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。 马胜兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告货款5万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由: 2019年5月16日，原告向被告采购电视机并打款49900元。但被告未能按约交付货物，并将原告的货款网络赌博输掉了。经催要，被告拒不退还货款，故致讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告马胜兵在诉状中提供的被告高长水、孝诚科技（北京）有限公司的送达地址进行送达，但在该地址无法找到两被告，邮政快递回执单记载“收件人在老家，不在北京居住地”。因原告马胜兵未能提供有关被告高长水的身份证号码、户籍地址等信息，本院无法确定被告高长水的准确身份信息，也不能确定两被告准确的送达地址，本院通过其他方式也无法联系两被告，故本院认为原告马胜兵所起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马胜兵的起诉。 案件受理费减半收取计525元退还原告马胜兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张敏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初540号原告：明某，男，1991年5月9日出生汉族，农民，云南省永善县人，住永善县红光新区。被告：刘某，女，1997年1月16日出生汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告明某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告明某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告明某负担。审判员  向荣春二〇二〇年四月十五日书记员  雷保泽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执446号之二申请执行人：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县栟茶镇卫海北路东侧茗海花苑D幢201，统一社会信用代码91320623138652829C。法定代表人：张素华，该公司董事长。被执行人：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：田扬学，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田扬学在财付通支付科技有限公司085e9858ee18593b0f084e944@wx.tenpay.com账户内存款人民币692.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月十日书记员  许欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9637号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12979号原告：刘崇廉，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省。原告刘崇廉诉被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘崇廉撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年四月十四日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6070号原告：董升林，男，汉族，1979年4月11日出生，住扬州市广陵区。被告：孙青，女，汉族，1985年11月5日出生，住扬州市广陵区。原告董升林与被告孙青排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2020年4月21日，董升林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董升林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董升林负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执395号被执行人：周波，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初506号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人周波应支付罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结并扣划了被执行人周波银行存款505.02元、查封了被执行人周波名下起亚牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述查封车辆未能实际扣押，不能处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年四月二十八日书记员 钟成丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3535号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：任斯祺，女，1991年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告任斯祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2447号 原告：中国某某公司，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：宋桂香、于雪莲，公司员工。 被告：李某某，男，1965年5月2日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：无极县某某公司（普通合伙），住所地：河北齐盛皮革股份有限公司院内。 执行事务合伙人：李某某。 原告中国某某公司与被告李某某、王某某、无极县某某公司（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国某某公司诉称，2016年8月30日，原告与被告李某某、无极县某某公司（普通合伙）签订《综合授信合同》，授信额度为178万元，授信期限为12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日。被告李某某与被告王某某系夫妻关系，2016年8月30日被告李某某与王某某签署《客户面签风险告知书》，其中第3条风险提示：“您已确认仔细阅读并同意本次面签业务的所有合同条款，并已对本次授信业务的合同文本（含借据、借款支用申请书、贷款合同等相关法律文书）中借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途、保证金及风险准备比例以及担保合同中担保人名称、担保金额、担保期限等重要要素确认无误”，被告王某某已在配偶签名处签字确认，其对被告李某某的上述债务已完全知晓，故被告李某某的上述债务属夫妻共同债务，被告王某某应对上述债务承担共同还款责任。2016年8月31日，被告李某某、无极县某某公司（普通合伙）依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为178万元，借款期限12个月，自2016年8月31日至2017年8月31日，年利率7.83%，还款方式为按月付息、到期还本。原告当日向被告李某某发放贷款178万元，履行了放款义务。合同到期后，被告李某某未按合同约定归还贷款本息。截止2019年11月13日被告尚欠原告本金1780000元、利息30197.7元、罚息541267.02元，合计2351464.72元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望1、依法判令被告李某某、无极县某某公司（普通合伙）偿还原告借款本金1780000元，截止至2019年11月13日利息30197.7元、罚息541267.02元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、依法判令被告李某某配偶王某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 经本院查明，就原告上述诉请，存在以下事实：2018年原告已在本院起诉被告李某某、王某某、无极县某某公司（普通合伙）金融借款合同纠纷，本院于2019年4月2日作出（2018）冀0102民初2609号民事判决书，判决：“被告李某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告中国某某公司借款本金178万元并支付利息、罚息（截止至2018年4月2日的利息和罚息为154013.37元；自2018年4月3日起至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；被告无极县某某公司（普通合伙）承担连带清偿责任。二、……”。 本院认为，本案中，原告主张被告李某某、无极县某某公司（普通合伙）偿还原告借款本金1780000元，截止至2019年11月13日利息30197.7元、罚息541267.02元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；并主张被告李某某配偶王某某在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。而该诉请原告已在本院提起诉讼，且本院已作出判决，并已生效，现原告再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王爱宁
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人杨洪云发出执行通知书，责令被执行人杨洪云冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪云在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行的账户存款731.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4904号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李广朋，男，1991年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人李广朋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11979号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理何琪莎书记员(兼)  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初53号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人张搏，男，1993年10月2日出生，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被监视居住。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张搏犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉，被告人张搏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：被告人张搏在国家处于新冠肺炎疫情防控期间，利用有人想通过网络购买口罩、额温枪等防疫物资的心理，谎称自己有从俄罗斯带回的口罩和从英国带回的额温枪，并利用名为浪迹天涯和冬的微信与被害人联系。借用网上的口罩图片等取得被害人的信任，收到钱款后便将被害人微信拉黑。2020年2月16日前后，被害人黄某1、黄某2、刘某、张某分别通过微信转账、支付宝扫码等方式转款给张搏共计9600元，张搏将钱款提现到中国工商银行卡内。 另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张搏的违法所得，并将赃款全部返还了被害人。 上述事实，被告人张搏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部；常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、微信聊天截图、转账记录等书证；被害人刘某、黄某2、黄某1、张某的陈述；被告人张搏的供述和辩解；搜查笔录等证据予以证实，被告人张搏均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张搏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控张搏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张搏在新冠肺炎疫情防控期间，利用人们急需买到医用物资的心理，通过手机微信发布虚假信息实施诈骗，犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，本应依法严惩，但鉴于张搏系初犯，案发后其违法所得也全部被追缴并返还给被害人；且其能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可以依法及酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对张搏判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议，量刑准确，本院予以采纳。根据张搏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张搏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期期限以执行通知书日期为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人张搏的作案手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20952号申请执行人：闫卫红被执行人：屈金山被执行人：阎晓军被执行人：张义申请执行人闫卫红与被执行人屈金山、阎晓军、张义买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第00961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付149990元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月八日书记员 王小力（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初252号 原告:戴水明，男，1959年6月8日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。 被告：文晓明，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市。 原告戴水明与被告文晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴水明委托诉讼代理人钟鉴幸、被告文晓明到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日起扣除审限至2020年3月13日止。本案现已审理终结。 原告戴水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41,387元和利息4,552元（计算至2019年10月18日），并继续从2019年10月19日起按月利率1分计算利息至被告偿清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告因资金周转向原告借款200,000元，约定月息1分，并由被告书写借条一份作为债权凭证。被告于2015年6月4日还款50,000元、2015年9月18日还款100,000元、2017年2月7日还款20,000元、2018年11月19日还款5,000元和部分利息。此后被告分文未付，经原告催促无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告文晓明辩称，与原告是合作关系，一起做工程，但是做为朋友还是打了借条给原告。钱一直在还，现在还有30,000元未还，利息按月息1分支付到了2018年11月。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、被告户籍证明、原告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、借条原件、银行汇款凭证原件各一份，证明被告向原告借款200,000元，约定借款利息为月息1分。 3、原告自书借款本息计算清单一份，证明本案起诉金额的由来。 被告文晓明未提交证据。 结合原、被告庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3中还钱的金额认可，但对利息的计算方式不认可，本院认为该证据仅仅是原告自己对借款本金及利息的计算方式，但被告需偿还的借款本息具体金额需待本院结合查明的事实在本院认为部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告因生意需要向原告借款200,000元并出具借条，内容为“今借到戴水明现金币计贰拾万元整，月息1分计算，3个月付息，一次还款。15年8月18号付清。借款人文晓明。2014.9.18。”同日，原告通过银行转账支付上述款项给被告。被告于2015年6月4日还款50,000元、2015年9月18日还款100,000元、2017年2月7日还款20,000元、2018年11月19日还款5,000元。庭审中原告自认被告在2015年至2016年年初陆续通过现金、微信偿还借款本金23,000元。现被告未继续偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文晓明向原告戴水明借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。关于本案借款本金利息的认定，根据庭审查明的事实，原告于2014年9月18日出借200,000元给被告，2015年6月4日被告还款50,000元，以借款本金200,000元为基数，按月息1分计算自2014年9月18日起至2015年6月4日止共计259天的利息为17,030元，则截止2015年6月4日，被告偿还借款本金32,970元、利息17,030元，剩余未偿还借款本金为167,030元。2015年9月18日被告还款100,000元，以未偿还的借款本金为167,030元为基数，按月息1分计算自2015年6月5日起至2015年9月18日止共计105天的利息为5,766元，则截止2015年9月18日，被告偿还借款本金94,234元、利息5,766元，剩余未偿还借款本金为72,796元。原告自认被告在2015年至2016年年初偿还借款本金23,000元，则截止2017年2月6日被告还需偿还原告借款本金49,796元。2017年2月7日被告还款20,000元，以未偿还借款本金为49,796元为基数，按月息1分计算自2015年9月19日起至2017年2月7日止共计507天的利息为8,300元，则截止2017年2月7日被告偿还借款本金11,700元、利息8,300元，剩余未偿还借款本金为38,096元。2018年11月19日被告还款5,000元，以未偿还借款本金为38,096元为基数，按月息1分计算自2017年2月8日起至2018年11月19日止共计649天的利息为8,129元，则截止2018年11月19日，被告偿还借款利息5,000元，剩余未偿还借款本金为38,096元、未偿还借款利息为3,129元。算至2019年10月18日，被告应支付给原告的借款利息应以未偿还借款本金38,096元为基数，按月息1分自2018年11月20日起算至2019年10月18日止共计332天的利息为4,158元，加上2018年11月19日被告尚欠未支付的借款利息3,129元，截止2019年10月18日被告应支付的利息应为7,287元，但原告仅诉请主张计算至2019年10月18日的利息4,552元，该诉请系原告自愿放弃相关部分权利，故本院依法认定被告应偿还原告借款本金为38,096元、利息4,552元（暂算至2019年10月18日），并继续支付后续利息（以借款本金38,096元为基数，按年利率12%计算，自2019年10月19日起算至借款清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告文晓明在本判决生效之日起十日内偿还原告戴水明借款本金38,096元、支付利息4,552元并继续支付后续利息（以借款本金38,096元为基数，按年利率12%计算，自2019年10月19日起算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告戴水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，由被告文晓明负担752元，原告戴水明负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  叶意
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初832号原告：陈荣华，男，1967年7月4日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告陈荣华诉被告叶**农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣华、被告叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年1月1日起支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。经查明，2016年被告承包了西秀区幺铺镇陶关村安置房的建设。被告将其中的五栋房屋分包给原告施工。施工完成后，经结算被告应付原告的工程款30000元。2018年10月13日被告向原告出具欠条为据，且承诺了三个月内付清。期满后经原告多次催讨未果，被告叶**辩称：欠条属实，但他们做的工程有质量问题，所以我没有收到房主的钱，才没有钱支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即原告的身份证、《建房施工合同》、欠条，本院予以确认。上述有效证据证明：2016年10月28日被告叶**与原告陈荣华签订《建房施工合同》，约定将以“单做工”的方式，将被告承包的西秀区幺铺镇陶关村安置房工程中八栋房屋的工程交给原告承揽施工，施工内容包含从基础到完成结构，一层外墙砖，门窗、水电、内粉除外。施工单价为225元每平方米，每栋以510㎡为准。原告陈荣华按合同施工完成后，被告叶**支付部分款项后，于2018年10月13日向原告出具欠条为据，该欠条载明：“今欠到陈荣华人民币叁万元正30000.00元（陶官村建房工资），2019年元月1日前付清。”期限届满后，被告以工程存在质量问题，房主未能支付房款等理由一直未能支付原告的工程款，原告提出如上所诉。另查明：原告系不具备施工资质的实际施工人。本院认为：被告与原告签订的合同，名为《建房施工合同》，实为分包合同。原告系无建筑施工资质的实际施工人。因本案双方的合同已经实际履行，被告出具欠条，双方的权利义务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对逾期利息的主张，双方在欠条中并未约定欠款利息，但被告逾期支付欠款，造成原告资金占用的损失，原告对逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称因为原告的工程质量有问题，房主没有付款，所以才没有支付原告欠款的理由，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶**于判决生效后十日内支付原告陈荣华的欠款30000元。二、被告叶**于判决生效后十日内支付原告陈荣华的逾期利息损失（以欠款30000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告叶**负担。该费用原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告陈荣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 红 琴法官助理杨君二〇二〇年四月十六日书记员 王凯（代）
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终140号 原公诉机关江苏省海门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建新，男，1962年12月2日出生，无业人员，住江苏省启东市。因犯抢劫罪，于1987年9月被启东市人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于1995年2月被启东市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，1996年12月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1999年5月被启东市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2011年3月被启东市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年1月被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月被启东市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被启东市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年7月被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月被启东市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被海门市公安局刑事拘留，同年11月18日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人叶建新犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0684刑初14号刑事判决，判决：一、被告人叶建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、继续追缴被告人叶建新赃款、赃物折价款人民币三千零二十三元，发还与被害人范某人民币九百五十八元、施耀辉人民币八百八十元、郁磊人民币一千一百八十五元。原审被告人叶建新不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶建新表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为：原判决认定上诉人叶建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人叶建新表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。南通市人民检察院检察员提出准许上诉人叶建新撤回上诉的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶建新撤回上诉。 江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何忠林 审判员  黄静波 审判员  顾峰峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3338号申请执行人杨怀礼被执行人戢峰本院在申请执行人杨怀礼与被执行人戢峰委托合同纠纷一案中，经过查询被执行人戢峰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳蔓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢465号宁乡市卫生和计划生育局，刘明山、易细珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘明山、易细珍征收社会抚养费一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十三日备注：（2015）宁行执字第316号、(2020)湘0124执恢465号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘明山、易细珍收社会抚养费一案的执行。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执11号申请执行人：王天社，农民。被执行人：阳城县城盛世恒瑞装饰服务部。经营者：刘伟伟。申请执行人王天社与被执行人阳城县城盛世恒瑞装饰服务部关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）晋0522民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月3日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县城盛世恒瑞装饰服务部名下银行存款可用余额为1015.14元，已被另案冻结，无车辆及证券登记信息，已查封阳城县城盛世恒瑞装饰服务部经营者刘伟伟与王秋丽所共有的坐落于金都装饰城三期A区Z-1-2-1402不动产权证书号为苏（2018）丰县不动产证明第0004271号的房屋。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信名单，在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月九日书 记 员  郭艳芳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初226号公诉机关寿光市人民检察院。被告人付乐奎，男，1970年1月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年4月7日被寿光市人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人付乐奎犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人付乐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月10日14时许，被告人付乐奎驾驶红色无牌光阳牌普通二轮摩托车，沿羊口镇太平路由东向西行驶至太平路与望海街路口西100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为95mg/100ml。经检验，被告人付乐奎的血液中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人付乐奎醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人付乐奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付乐奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付乐奎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付乐奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日法官助理马晓斐书记员刘娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3622号之一原告：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100141375578R，住所地：镇江市丹徒区兴园路257号。法定代表人：朱贤进，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛巧云，系该公司财务部经理。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1949年3月8日出生，汉族，住镇江市。被告：高莹，女，1984年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。原告镇江第二建筑工程有限公司与被告徐国祥、高莹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江第二建筑工程有限公司撤诉。案件受理费692元减半收取计346元，由原告镇江第二建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  朱龙顺人民陪审员  沈 芸二〇二〇年四月十三日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初858号之二 解除保全申请人：贾建强，男，1965年5月3日出生，汉族，万荣县。 被申请人：杨克选，男，1961年1月15日出生，汉族，万荣县。 本院在审理原告贾建强与被告杨克选民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0822民初858号之一民事裁定书，现因案件已调解结案，原告贾建强于2020年4月10日向本院申请解除其提供担保的财产保全措施。 本院经审查认为，原告贾建强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人贾建强提供担保的贾钧喆所有的晋***别克牌小型轿车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年四月十日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初76号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴继龙，男，1982年11月5日生，汉族，中专文化。户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]934号起诉书指控被告人吴继龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日21时02分许，被告人吴继龙饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××的小型普通客车从湖州南太湖新区太湖路出发，行驶至仁皇山路路口处时被执勤民警查获。经现场酒精呼吸测试，数值为232ｍｇ／100ｍＬ,经鉴定，被告人吴继龙血液中乙醇浓度达236ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴继龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴继龙拘役二个月五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴继龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人吴继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴继龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴继龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月三十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初752号原告：李某，住龙口市。被告：傅某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王嘉广
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3826号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄莲梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告黄莲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告黄莲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年12月至2019年12月物业管理服务费2385.9元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)，以上共计3385.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费2385.9元，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄莲梅辩称：原告未按约履行合同在先，原因是：双方签订的《前期物业服务合同》对服务标准的描述与国家规定差异巨大，原告变相降低服务等级和内容，长期欺瞒业主；自2017年来，小区无门岗执勤，无大门，门禁形同虚设，车库行人门禁未安装；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，私挖地下车库外墙用于商业经营；利用公共用地用于商业经营，未公示相关收益，损害业主利益；无合法依据，强行收费；观光电梯产权不明；绿化面积不足，人员配备不足；消防系统长期无水，无义务消防组织，无明确消防通道；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；物业服务不到位，违约金不成立；未按约定提供服务，未每年组织社区活动及提供便民服务；原告只提供了部分服务，要求服务费打折，按照1.0元/月/平方米的标准支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催告函、快递回执、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告黄莲梅提交了照片10张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告黄莲梅系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积114.71平方米。2017年11月30日，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年12月至2019年12月物业服务费2385.9元(114.71平方米×1.6元/月/平方米×13月)；及违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)，以上共计3385.9元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告黄莲梅认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年12月起至2019年12月的物业管理服务费2385.9元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照1.0元/月/平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水、未组织社区活动及提供便民服务等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄莲梅于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年12月起至2019年12月止的物业服务费2385.9元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告黄莲梅负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告黄莲梅在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初372号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。 代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：薛玉明，男，1944年1月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告薛玉明保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告薛玉明的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告薛玉明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告薛玉明的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年四月九日 书 记 员  潘佳慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初668号原告：夏某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省叶县。委托代理人王某某，男，汉族，1954年11月21日出生，住河南省叶县。被告杨某某，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省叶县。被告贾军英，女，汉族，1972年5月20日出生，住河南省叶县。二人共同委托代理人孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。原告夏某某与被告杨某某、贾军英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告夏某某于2020年4月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某某撤诉。案件受理费163元，减半收取83元，由原告夏某某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年四月十六日书记员  于顺利
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更379号 罪犯李建，男，汉族，生于1989年4月26日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2018年10月9日作出(2018)渝0230刑初250号刑事判决，以被告人李建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年5月2日起至2022年11月1日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李建在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李建系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李建的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初612号 原告：杨云山，住长春市二道区。 被告：吉林省富民集团有限公司，住所地：长春市二道区广德街2222号。 法定代表人：陈金富，董事长。 委托诉讼代理人：陈国山、高云楠，公司职员。 原告杨云山与被告吉林省富民集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云山、被告吉林省富民集团有限公司委托诉讼代理人陈国山及高云楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云山向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2017年12月25日的签订的《补偿协议书》合法有效；二、判令被告支付原告影响照时数补偿款70000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，吉林省富民集团有限公司在已经建成多年的二道区的富民花园小区的绿地上又建了一栋楼（16#楼东至居民住宅、西至广德街、南至居民住宅、北至乾安路），对原告家（已经建成的鼎慧华庭9栋3单元206室）严重挡光，2017年12月25日原、被告双方协商签订《补偿协议书》一份，协议约定“二、甲方同意一次性予乙方影响照时数补偿金人民币70000元，大写柒万元整，双方约定于2018年1月13日前付清。乙方同意接受并不再以此作为补偿要求。”被告至今未按《补偿协议书》给付原告补偿金，原告起诉来院。 吉林省富民集团有限公司辩称，以前不是被告二代理人经手，以前经手人不在单位，需要了解情况。1.对房屋确实是在挡光范围内提出异议；2.原告已在2017年签合同，2018年付清，但这段时间原告一直未起诉，而在2020年才起诉，时效过长；3.想要房子确实在原告名下的证据，需要到长春市房产档案馆调取相关证据，证明该房屋是否在原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，由于被告吉林省富民集团有限公司盖楼挡光，原、被告订立补偿协议书，协议约定：甲方吉林省富民集团有限公司、乙方杨云山，甲方拟在二道区东起居民住宅、西至广德街、南起居民住宅、北至乾安路开发发展“富民花园16#楼”项目，乙方拥有的住宅房屋位于“富民花园16#楼”，项目的北侧。因项目建设对乙方的住宅房屋存在影响日照时数情形，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，订立本协议：一、乙方的房屋坐落于二道区同康路南、乾安路北鼎慧华庭9.17幢206房屋所有权书编号为4060189669，房屋栋号9.17幢，房屋所在楼层2-206。二、甲方同意一次性给付乙方影响照时数补偿金人民币70000元，大写柒万元整，双方约定于2018年1月13日前付清。乙方同意接受并不再以此作为补偿要求。三、甲方承诺：严格按规划方案进行建设，不得改变该小区规划条件和方案；要高标准建设该小区提高区域形象。四、乙方承诺：认同日照分析所测量的数据，收到甲方支付的影响日照时数补偿金后，不再作出任何有损于甲方声誉、妨碍甲方项目建设的行为。五、本协议是甲乙双方真实自愿意思表示，双方同意以此协议书一次性补偿为准，并保证日后不再以此事向甲方主张任何权利。自甲乙双方签字盖章之日生效，甲方需经手人签字生效。六、本业已一份，用于甲方存档。 补偿协议书订立后，被告未按约定时间将约定的70000元补偿款给付原告，原告起诉来院。 上记事实，有原告及被告当庭陈述、补偿协议书、商品房买卖合同、房款及确认单等证据在卷为凭。 本院认为，原告杨云山与被告吉林省富民集团有限公司在自愿的基础上订立的《补偿协议书》，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。被告应按约定及时将补偿费用给付原告，而被告一直未给付，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告杨云山与被告吉林省富民集团有限公司于2017年12月25日订立的《补偿协议书》有效； 二、被告吉林省富民集团有限公司于本判决生效后立即将70000元补偿款给付原告杨云山。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 勇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保195号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺恒，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（一般授权） 被申请人：唐秋英，女，1965年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐松轩，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秋英、唐松轩名下银行存款2万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秋英、唐松轩名下的银行存款20000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初761号 原告：孙玉芹，女，汉族，1959年3月5日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人:张绍亮，男，汉族，1984年7月27日生，现住辽宁省阜新市细河区。 被告：李静，女，汉族，1983年5月16日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：关晴，女，锡伯族，2012年1月3日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 李静、关晴委托代理人：刘淑曲，辽宁海泉律师事务所律师。 被告：关志伟，男，锡伯族，1958年1月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：陈学红，女，汉族，1958年1月7日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关志伟、陈学红委托代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。 原告孙玉芹诉被告李静、关晴、关志伟、陈学红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及委托代理人张绍亮，被告李静及李静、关晴委托代理人刘淑曲，关志伟、陈学红委托代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款21万元及利息（按月利率2%自2020年1月1日计算至全部借款给付日），三被告关志伟、陈学红、关晴在继承关天胜遗产额度内承担偿还义务。事实和理由：关天胜、李静系夫妻关系，关志伟、陈学红系关天胜父母，关晴系关天胜之女。关天胜于2020年3月5日去世。关天胜、李静2016年5月1日向原告借款30万元，关天胜、李静用其共有房产（阜蒙县信通花园小区8号楼3单元342室）抵押，并将该房产权证交给原告保管，关天胜、李静给原告出具了借据，约定，月息2分，关天胜、李静共同承担还款责任。之后，关天胜、李静按月向原告支付利息，并陆续还本金9万元，关天胜、李静2019年8月29日重新向原告出具借据。2019年12月29日之后，关天胜、李静不再向原告履行还款及给付利息义务。 被告李静辩称，对于案涉借款李静不知情，涉案借款资金也未用于家庭生活，涉案借款不属于夫妻共同债务，涉案借款系关天胜个人债务，只能用其遗产清偿。 被告关晴辩称，放弃继承关天胜遗产，不同意偿还涉案债务。 被告关志伟、陈学红辩称，放弃继承关天胜遗产，对于案涉债务是否真实存在存疑。 经审理查明，关天胜、李静系夫妻关系，关志伟、陈学红系关天胜父母，关晴系关天胜之女。关天胜于2020年3月4日去世。关天胜生前系阜新蒙古族自治县农村信用合作联社工作人员，在该社吕家店储蓄所工作期间与原告相识，自2015年，其陆续向原告借款，截至2016年5月1日，累计借款达30万元，当日，关天胜向原告出具借款30万元的欠条一份，该欠条上复印了李静、关天胜的身份证和李静、关天胜的结婚证，写明借款期间每月支付200元/万元，但借款人项下的签字“李静”非李静书写（原告自认庭审之前不认识李静），关天胜提供给原告的用于该笔借款抵押的“关天胜、李静的共有房产（阜蒙县信通花园小区8号楼3单元-342室）房屋所有权证书”非阜新蒙古族自治县不动产登记中心核发，系假房屋所有权证书。2019年8月29日，在一直按约定向原告支付利息并给付原告借款本金7万的情况下，关天胜又向原告出具一份借条，确定借款余额为23万元，承诺每月按2%支付利息，即每月支付4600元利息，如孙玉芹提出还款，关天胜无条件偿还。至2019年12月29日，关天胜一直按约定向原告支付该笔借款利息，之后未向原告支付该笔借款利息。2020年1月20日，关天胜又向原告偿还该笔借款本金2万元。2020年3月4日关天胜去世。庭审中，被告关晴、关志伟、陈学红明确表示放弃继承关天胜遗产。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，关天胜2016年5月1日向原告出具的欠条、关天胜于2019年8月29日向原告出具的借条，关天胜死亡注销证明，阜新蒙古族自治县不动产登记中心出具的《关于扣押关天胜假房屋所有权证书的情况说明》，现在李静处的关天胜、李静的共有房产（阜蒙县信通花园小区8号楼3单元-342室）房屋所有权证书等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依现有证据，关天胜2016年5月1日向原告出具的欠条上的“李静”非李静本人书写，原告自认庭审之前不认识李静，特别是关天胜提供给原告的用于涉案借款抵押的“关天胜、李静的共有房产（阜蒙县信通花园小区8号楼3单元-342室）房屋所有权证书”非阜新蒙古族自治县不动产登记中心核发，系假房屋所有权证书，应当认定涉案借款系关天胜个人借款。 依法成立的合同，受法律保护。原告与关天胜之间借贷关系成立，被告李静应当按照原告与关天胜的约定在继承关天胜遗产实际价值内承担偿还责任。被告关晴、关志伟、陈学红已经当庭表示放弃继承关天胜遗产，对于关天胜欠原告的个人债务其可不负偿还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告李静在继承关天胜遗产实际价值内偿还原告孙玉芹借款本金21万及利息（按月利率2%自2020年1月1日计算至清偿日止），本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4639元，减半收取2319.50元，保全费1770元，合计4089.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年四月二十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更550号 罪犯陈伟，男，1997年9月14日出生于江苏省宿豫县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年11月14日作出(2017)渝0112刑初1468号刑事判决，认定陈伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年9月8日起至2032年8月18日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月8日起至2031年12月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初182号 原告：杨兴德，男，1965年1月9日出生，汉族，务农,住新疆维吾尔自治区额敏县上户镇也格孜库勒村,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吴志军，男，1979年4月21日出生,汉族，务农,住新疆维吾尔自治区额敏县也木勒路南十五巷31号,住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨兴德与被告吴志军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴德、被告吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代为承担的赔偿款15000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日原告与被告合伙从罗**手中分包了额敏县玉什哈拉苏镇村民努尔我拉·恰日扑汗家房顶的彩钢工程（口头协议），在施工过程中，被告吴志军对彩钢顶进行电焊焊接时不慎将努尔我拉·恰日扑汗堆放在附近的约2500捆青草引燃，导致青草全部烧毁。努尔我拉·恰日扑汗向法院提起诉讼后，经法院调解，罗**对努尔我拉·恰日扑汗予以赔偿。后罗**将原告和被告共同起诉至法院，要求原、被告赔偿其损失。因被告吴志军住址不详，罗**撤回了对被告的诉讼，故法院判决原告承担赔偿款3万元。因该损失是由被告在施工过程中造成的，被告存在过错，故该赔偿款应当由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担一半的赔偿款15000元。原告已经代替被告履行该赔偿款，为维护原告的合法权益，故起诉人民法院请求追偿该笔赔偿款。 被告吴志军辩称，工程是原告和罗志军协商的，是原告承包的，我是跟着原告一起干活的，当时说挣得多了就多给我分点。我和罗志军是雇佣关系，我在使用电焊机时将草垛引燃是事实，但应当由房主或者雇主罗志军来起诉我。我们干活的钱现在还没有结，我同意赔偿15000元，但应当先从罗志军处结清工钱。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日原告从罗**手中分包了额敏县玉什哈拉苏镇村民努尔我拉·恰日扑汗家的房顶的彩钢工程（口头协议），后原告找到被告共同施工完成，工程款由两人分配。在施工过程中被告吴志军对彩钢顶进行电焊焊接时不慎将努尔我拉·恰日扑汗堆放在附近的约2500捆青草引燃，导致青草全部烧毁，后努尔我拉·恰日扑汗将罗志军起诉至本院。经本院调解罗**对努尔我拉·恰日扑汗赔偿45000元。后罗**以该损失系原告及原告的工人吴志军引起，将原告和被告吴志军共同起诉至本院，要求原、被告赔偿其损失30000元，其自行承担15000元损失。诉讼中，因罗**无法提供被告吴志军住址，遂撤回了对吴志军的起诉，后本院判决原告承担赔偿款30000元，原告已履行赔偿义务。因该损失是由被告吴志军在施工过程中造成的，原告故诉至本院，追偿该款。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.2017新4221民初2704号判决书一份。 本院认为，罗**将承包的建房工程中彩钢部分的工程转包给原告杨兴德，后原告杨兴德找到被告吴志军共同施工，被告吴志军在焊接彩钢时将发包方努尔我拉·恰日扑汗的约2500捆草点燃，后罗**赔偿全部损失45000元是事实，有本院民事调解书以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此规定，发包方努尔我拉·恰日扑汗的损失是由被告吴志军在使用电焊机焊接彩钢时造成，被告吴志军在焊接时未尽到注意义务，具有过错，系实际侵权人。罗志军将工程分包给原告，原告又与被告吴志军共同施工，原告与被告罗志军之间形成合同关系，原告杨兴德已经代为履行赔偿义务，可以向实际侵权人进行追偿。原告作为承包人自愿承担15000元损失并无不当。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，符合符合法律的规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴志军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨兴德垫付的赔偿款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额3万元。案件受理费减半收取275元，投递费100元，合计375元（原告杨兴德已预交），由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄 宝 珠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邓  艳 书 记 员 张 雅 歆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢385号宁乡市卫生和计划生育局，姜兵财、熊冬飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜兵财、熊冬飞征收社会抚养费一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日备注：(2013)宁行执字第235号、（2020）湘0124执恢385号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜兵财、熊冬飞征收社会抚养费一案的执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4012号原告：卞晓华，女，1986年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：金秋莲，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告卞晓华与被告金秋莲与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告卞晓华于2020年4月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告金秋莲的起诉的申请。本院认为，原告卞晓华撤回对被告金秋莲的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞晓华撤回对被告金秋莲的起诉。本案受理费25元，由原告卞晓华承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月十七日书记员 李栩驰
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执41号李政伟、杨恩学、罗仁起、董为民：关于李政伟与杨恩学、罗仁起、董为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初715号民事判决书确定：被告杨恩学、罗仁起、董为民于2019年10月26日前支付原告李政伟借款本金430000.00元，支付利息4300.00元，合计434300.00元。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨恩学、罗仁起、董为民发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款434300.00元，案件受理费7643.70元，执行费6415.50元，合计人民币448358.20元。经本院立案执行，现已执行到位434300.00元。本院已于2020年04月24日将该款转付给李政伟。至此，李政伟向本院申请执行的(2019)云3124民初715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1431号原告郑州瑞吉欧教育科技有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）正光北街9号南3大元11层1113号。法定代表人贾建新,总经理。被告李莉，女，1970年12月4日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。原告郑州瑞吉欧教育科技有限公司诉被告李莉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾建新，被告李莉及其委托代理人刘丽杰、王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在仲裁申请中称其于2017年12月进入原告公司从事教育管理工作，但其并没有提供与原告形成事实劳动关系的依据，与原告没有任何关联。原告既没有招聘被告进入公司上班，也没有对被告进行过管理，且原告自始至终从未进行过实际经营。被告未曾接受原告的劳动管理，其所提供的劳动并非原告安排，原告也未向被告支付过工资报酬，原、被告不存在劳动关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：确认原告与被告之间不存在劳动合同关系。被告辩称，1.原、被告存在劳动关系，原告的诉请违背事实，逃避法律责任；2.原告诉状的事实与理由存在虚假陈述，与事实不符。经审理查明：孙丽娜与原告签订责任承担协议书，孙丽娜于2018年1月9日注册认证微信公众号：品冠教育，微信号：×××，账号主体：郑州瑞吉欧教育科技有限公司，管理员孙丽娜，孙丽娜于2018年2月3日将管理员变更为李君正；变更即日起，微信公众号：品冠教育，微信号：×××，账号主体：郑州瑞吉欧教育科技有限公司，发布的一切信息与孙丽娜无关，原告盖有公章，李君正签字。账号主体为原告的公众号简介显示，品冠教育隶属于瑞吉欧教育有限公司。被告提交的打卡地点为品冠教育。被告提交的邮箱截图显示其ｚｚｐ×××＠126.ｃｏｍ发送工作情况。2018年4月2日、4月12日被告分别向贾建新转账1万元，备注为宋嘉琪剩余学费、巴中尧学费。2018年3月16日，李君正向被告转账1万元，载明2018年2月份工资6000元+招生提成；2018年4月16日，贾建新向被告转账6000元，备注为3月份工资，其他工资由李君正发放。两份盖有原告收费专用章的收据显示为赵倩冉百日冲刺学费及餐费。原告申请劳动仲裁，仲裁请求为：1被告申请与原告存在劳动关系；2.被告向原告申请支付未订立书面劳动合同二倍工资差额66000元；3.原告向被告支付经济补偿金9000元，12月11日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁书认定原、被告存在劳动关系；原告向被告支付二倍工资差额5517.24元。原告以双方不存在劳动关系为由至本院起诉。庭审中，原告称其和品冠教育无关，贾建新和品冠教育的发起人李君正是朋友关系，帮助过李君正注册公众号，李君正和原告无关。被告称原告以品冠教育的名称对外宣传，李君正是负责人，助教老师和被告都是原告招聘的。以上案件事实由责任承担协议书、公众号截图、钉钉打卡记录、邮箱截图、微信转账记录、收据、裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，微信公众号简介载明品冠教育隶属于原告公司，且责任承担协议书显示微信公众号管理人为李君正，加盖有原告公章，原告称其和品冠教育无关，但并未提交有效证据证明，本院不予采信。首先被告的钉钉打卡记录地点为品冠教育，被告按期向原告发送工作汇报，将收取的学费转给了贾建新，说明被告接受原告的管理；其次，原告也存在向被告支付劳动报酬情况。综上，原、被告双方存在劳动关系。仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额5517.24元，双方均未提起诉讼，视为认可该裁决内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州瑞吉欧教育科技有限公司与被告李莉存在劳动关系；二、原告郑州瑞吉欧教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李莉双倍工资差额5517.24元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州瑞吉欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年四月十八日书记员  王 聪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初364号原告：虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。委托诉讼代理人：王东琛，男，1987年5月25日出生，汉族，该站副站长，住虎林市。被告：宣宝，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站（以下简称虎头灌区管理站）与被告宣宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎头灌区管理站的委托诉讼代理人王东琛到庭参加诉讼。被告宣宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎头灌区管理站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宣宝给付原告水电款本金12272.4元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息；2.本案诉讼费用由宣宝负担。事实和理由：原告系虎林市虎头地区农业灌溉供水单位，被告宣宝系虎林市珍宝岛乡永和村农民。2019年4月28日，原、被告双方签订用水协议书，由原告为被告宣宝210亩水田种植提供灌溉用水。双方约定供水时间为每年4月26日至8月10日，每年每亩47.74元。此外每年每亩收取提水动力电费10.7元，2019年水电款合计12272.4元。宣宝未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告宣宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，宣宝拖欠虎头灌区管理站水电款12272.4元的事实，有双方订立的用水协议书、虎林市人民政府(2019)6号文件、交纳电费票据等证据在卷佐证，足以认定；虎头灌区管理站请求宣宝自起诉之日起按银行同期贷款利率给付欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宣宝于本判决生效后五日内给付原告虎林市虎头灌区管理站欠款12272.4元；二、被告宣宝自原告虎林市虎头灌区管理站起诉之日起按欠款本金12272.4元、月利率0.5%承担欠款利息至欠款本息实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告宣宝负担。本判决为终审判决。审判员  刘文全二〇二〇年四月十六日书记员  邴庆涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1528号原告：钟小军，男，1972年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：钟传林，男，1967年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告钟小军与被告钟传林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出下列诉讼请求:1.被告立即向原告支付劳务报酬30000元，资金占用期间利息3450元（以30000元为基数，按年息6%计算自2018年2月15日起暂算至2020年1月14日，共23个月）；并以30000元为基数，按年息6%计算自2020年1月15日起至还清该款时止的利息。2.本案诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告请原告做水电工，并任命原告为班头，约定劳务报酬200元/天，2018年2月12日，经结算，被告欠原告等人劳务报酬87845元，被告曾支付了部分劳务报酬，原告均优先支付给了其他民工，尚欠原告28845元，经原告多次讨要，被告口头承诺再增加1155元带班费给原告，但现30000元报酬至今仍分文未付。被告向本院邮寄书面答辩状，原告承包的11号楼水电工程，大约欠3万元工钱，这个认账。本院查明的事实被告钟传林就新余恒大雅苑11#楼水电工程雇佣原告钟小军等人做水电工。2018年2月12日，被告与原告等人结算后，确认尚欠原告钟小军42400元，后被告陆续支付了部分劳务报酬。截至2018年2月14日，被告尚欠原告劳务报酬28845元未付。之后，经原告多次催要，被告至今仍分文未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间对存在劳务合同关系，原告提供劳务的事实无争议，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告未及时足额支付劳务报酬，存在违约。关于劳务报酬金额，原告自述为28845元，被告也认可约30000元，但对于被告口头承诺1155元，原告没有证据足以证实，本院不予认定。原告主张按照年息6%计算自2018年2月15日起至还清该款时止的资金占用利息，参照民间借贷的借款利率规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟传林应于本判决生效之日起五日内支付原告钟小军劳务报酬28845元，并支付利息（以28845元为基数按年利率6%自2018年2月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告钟小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告钟小军负担19元，由被告钟传林负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十四日法官助理张可书记员李红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2561号原告：浙江大铭汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。法定代表人：赫建祥，总经理。委托诉讼代理人：於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律服务工作者。被告：湖南长机科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人：李晓呈，执行董事兼总经理。原告浙江大铭汽车零部件有限公司（以下简称大铭公司）与被告湖南长机科技发展有限公司（以下简称长机公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。根据原告大铭公司提供被告长机公司住所地址无法送达相关法律文书，原告大铭公司又不能向本院提供被告长机公司下落不明的证据，应属被告长机公司不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告大铭公司有被告长机公司的准确身份信息后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告浙江大铭汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费1650元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十七日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。