湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2501号原告李鹤平，女，1973年6月12日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司，住所地双峰县永丰镇洋荆村。法定代表人李长松，系该公司总经理。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。原告李鹤平与被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤平及其委托代理人王郁青，被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司的委托代理人彭武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求确认被告系违法解除劳动合同；2、因被告违法解除劳动合同，由被告支付双倍经济补偿金90000元（5000元/月，计算9个月）；3、因被告未与原告订立书面劳动合同，由被告支付双倍工资55000元（5000元/月，计算11个月）；4、因被告未替原告购买失业保险、社会养老保险等，由被告赔偿保险待遇费用70200元（600元/月×12月×9年+失业保险待遇5400元）；5、因被告未支付经济补偿金，由被告加付赔偿金45000元。事实和理由：2010年3月2日，原告进入被告处磨口岗位工作，工资以现金方式发放，原告一直在被告处工作，从未中断过劳动关系。至2019年1月17日，因临近春节，被告公司提前放假，公司负责人告知原告应于2019年2月18日报到。报到当天，原告询问公司相关负责人员，他们要求原告等待公司通知。次日，原告与丈夫赶到公司询问情况，公司告知人员已满，不要原告继续工作了。2019年2月20日，被告财务人员向原告支付了两人工资13125元。因被告系违法解除劳动合同，原告于2019年3月4日向仲裁机构提出仲裁申请，但仲裁机构裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告答辩要点：1、原告诉称2019年2月19日到被告处询问报到上班情况，被告告知其人员已满，不要其继续工作的事实不属实。原告是主动要求结算工资后离开被告公司的，本案中不存在违法解除劳动合同的情形；2、原告要求被告支付双倍工资，已超过诉讼时效；3、被告未为原告购买相关社会养老保险争议，属于行政管理范畴，不属民事诉讼范围；4、原告要求进行工资结算后，被告支付给原告的一万余元，是原告夫妇两人两个月的工资。原告起诉事实与请求均不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2008年5月，原告李鹤平之夫李光荣进入原双峰县琳鹰灯饰玻璃厂切口岗位工作，2010年3月，原告亦进入该厂磨口岗位工作。2014年11月20日，原双峰县琳鹰灯饰玻璃厂登记成立为双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司，即本案被告，原告夫妇继续在被告处工作。2019年1月16日，被告公司因春节临近决定放假，并张贴通知告知公司员工从1月17日起放假，2月18日报到，2月20日正式上班。2019年2月18日，原告没有到被告处报到，当晚原告之夫通过微信向其所在车间负责人了解人员安排情况，负责人答复人员清理后厂里会张贴红榜。2月19日，原告夫妇到被告处报到时，得知俩人未被安排具体车间岗位而被作为机动人员，2月20日，原告夫妇在没有接到被告书面或口头通知解除劳动关系的情况下，认为被告车间工作岗位已满而不要其再来工作，就要求被告对其工资予以结算支付，当日，被告公司财务人员对原告夫妇二人的工资进行结算后并通过微信转账的方式向原告支付了13125元。此后，原告夫妇均离开被告处，未再去被告公司上班。2019年3月4日，原告李鹤平作为申请人向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司系违法解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及赔偿社会养老保险待遇费用等。2019年5月7日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字[2019]第9号仲裁裁决书，驳回申请人李鹤平的仲裁请求。原告李鹤平不服该裁决，以被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司系违法解除劳动合同为由，于2019年5月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求能否得到支持。关于被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司是否存在违法解除劳动合同的情形。本案中，原告提出在2019年春节放假后到被告处报到上班的过程中，被告公司负责人员告知原告车间人员已满，不要其继续在被告处工作，并以此为由主张被告系违法解除劳动合同，对此一事实被告予以否认，原告提交的证据亦不能够证实其主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告不能证实其主张的案件事实，应承担对其不利的法律后果，故对原告提出要求确认被告双峰县琳鹰灯饰玻璃有限公司系违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付双倍经济补偿金及要求被告支付因未支付双倍经济补偿金的加付赔偿金的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”，第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，根据以上规定，因原告提交的证据不能够证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故对原告提出要求被告支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告在公司员工报到上班时，对原告的工作岗位作机动人员予以了暂时性安排，其行为表示对原告继续用工，但原告在未收到被告口头或书面通知解除劳动关系的情况下，要求被告对其工资予以结算支付并不再到被告处工作，其行为属原告主动解除劳动关系，因双方解除劳动关系的事实不符合支付经济补偿的法定情形，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金需先由劳动行政部门责令限期支付，故原告提出的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付未签劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原告自2010年3月进入被告单位工作，至2011年3月以后双方还未签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据以上法律规定，原告主张的自用工之日起超过一个月不满一年期间，即2010年4月至2011年3月期间的双倍工资，已超过法定的仲裁时效，且原告未有证据证明存在仲裁时效中断的情形，故对原告要求被告支付2010年4月至2011年3月期间未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；至于2011年3月后，因原、被告之间视为已订立无固定期限劳动合同，原告主张2011年3月后至双方劳动关系解除期间的双倍工资，不属于劳动合同法第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的情形，故对原告要求被告支付2011年3月后至双方劳动关系解除期间未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，对原告提出要求被告支付未签劳动合同期间的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出因被告未替原告购买失业保险、社会养老保险等，要求被告赔偿保险待遇费用的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”。本案中，原告自2010年3月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系，根据上述法律规定，被告作为用人单位为劳动者办理基本养老保险，属其法定义务，现被告未履行法定义务，应当为原告补缴自2010年3月至2019年1月的基本养老保险费，但社会保险的征缴应当通过行政途径予以解决，且劳动者不能要求用人单位将养老保险费用支付给其个人，故对原告提出要求被告赔偿养老保险费用的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经叫缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。因原、被告解除劳动关系的事实不符合前述法律规定的情形，故对原告提出要求被告赔偿失业保险待遇费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条、第七十三条第二款、第八十二条第二款、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告李鹤平的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  袁红镱二〇二〇年四月九日代理书记员  张天慈