wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1544号罪犯吴占仁，男，1963年11月30日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省铁岭县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年09月10日以(2014)三中刑初字第00507号刑事判决，以吴占仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；刑期自2014年02月07日起至2029年02月06日止。2018年01月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2028年06月06日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯吴占仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯吴占仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴占仁准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初840号原告：胡永祥,男,1984年3月8日出生,汉族,经商，住安徽省天长市。被告：陈慧,女,1969年5月26日出生,汉族,无业，住安徽省天长市。原告胡永祥诉被告陈慧保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永祥和被告陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永祥向本院提出诉讼请求：1、判令陈慧立即偿还胡永祥借款15万元;2、判令陈慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈慧的丈夫习家财曾于2014年2月21日向胡永祥借款15万元,约定月息2分,胡永祥向刁家财支付了借款,陈慧在该借条上签了字。现刁家财已经过世,而该借款是陈慧与丈夫刁家财的共同债务,且陈慧也是该债务的担保人,陈慧应当向胡永祥偿还本息。故胡永祥提起诉讼。陈慧辩称，我不是担保人。2015年我丈夫刁家财借钱的时候我不在场，我也不认识胡永祥，2016年下半年我丈夫生病以后，胡永祥来要钱，我才认识他的。借条上我签名担保是2018年7月在原告车上签的，当时我如果不签字，他就赖在我家里不走。本院审理查明的事实与胡永祥陈述一致。另查明，胡永祥当庭陈述，只要求陈慧归还15万元本金，利息放弃。本院认为：债务人刁家财曾向胡永祥借款，后由陈慧担保，借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式未约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故胡永祥在保证期限内要求陈慧对尚欠的借款本金承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。故对胡永祥要求陈慧立即给付尚欠的借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对陈慧的辩称意见，由于其未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告陈慧于判决生效之日起三十日内偿还原告胡永祥借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1671号之一申请执行人：计宗明，女，1939年5月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝一路阳光小区3号楼1单元3楼右侧。公民身份号码：422601193905180046。被执行人：党泽刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路滨馨小区A栋3单元502室。公民身份号码：422601197306140032。本院在执行申请执行人计宗明与被执行人党泽刚买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人党泽刚有可供执行财产，被执行人党泽刚暂无履行能力，申请执行人计宗明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终162号上诉人（原审被告）：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街北1号。法定代表人：任旻。被上诉人（原审原告）：婺江装饰集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路277号。法定代表人：方建勋。上诉人捷孚传动科技有限公司因与被上诉人婺江装饰集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。捷孚传动科技有限公司上诉称，上诉人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团系上诉人的隐名股东，本案应当由永康市人民法院集中受理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确定本案管辖。涉案工程在金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐艳锦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更392号 罪犯穆林，男，汉族，生于1961年3月4日，重庆市渝中区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯穆林因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2006年1月、2010年6月被判处有期徒刑二年六个月、一年四个月；2014年5月、8月被判处有期徒刑十个月、九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2015年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月24日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2017年2月28日作出(2017)渝0113刑初90号刑事判决，以被告人穆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金9000元。又发现漏罪，于2017年8月2日经重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109刑初467号刑事判决书判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪合并执行有期徒刑五年七个月，并处罚金11000元，退赔5600元（均未履行）。刑期自2016年12月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，于2017年9月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯穆林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯穆林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯穆林系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯穆林的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆林系累犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯穆林减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初969号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(220)皖0207执561号之一申请执行人秦某，男，汉族，1963年10月7日生，住芜湖市鸠江区。被执行人伍某，男，汉族，1962年7月26日生，住芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4873号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人伍某的银行存款5925元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月三日书记员  陈 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2436号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人郭栋，男，汉族，1985年5月30日出生，住陕西省西安市户县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人郭栋财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18273号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18273号民事判决书向被执行人郭栋发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。022嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的45423.37元及利息，未受偿45423.37元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初57号公诉机关新乡县人民检察院。被告人于志华，曾用名于小立，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年12月12日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年12月26日被新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人于志华犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、检察官助理孟春雨出庭支持公诉，被告人于志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日，于志华因吸食毒品被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日。2019年12月12日，新乡市公安局南桥分局治安管理大队民警刘某、王翔在新乡市拘留所告知被告人于志华司法鉴定意见时，被告人于志华用随身携带的牙刷扎被害人刘某头部和脸部，致使刘某的头面部受伤。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人于志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人于志华虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人于志华自愿认罪认罚，建议判处被告人于志华有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人于志华的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人王翔等人的证言；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；监控视频光盘1张等证据证实。被告人于志华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于志华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于志华虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于志华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于志华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵星银人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘永森
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初889号 原告：林义德，男，1963年2月8日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：林木枝，男，1951年7月14日出生，住平和县。 被告：林运鑫，1986年5月21日出生，汉族，住平和县。 原告林义德与被告林木枝、林运鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。林义德于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林义德以与林木枝、林运鑫达成和解协议，且林木枝、林运鑫已自觉履行偿还尚欠货款义务为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林义德撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由林义德负担。 审判员  周健民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2621号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚咏梅，女，该公司员工。被告：许太军，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司(以下简称“锦轩公司”)与被告许太军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人岑均渝、姚咏梅，被告许太军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年4月至2020年2月的物业管理费2080.8元，水电公摊费230元，合计2310.8元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日，截止2020年2月29日应支付滞纳金为2495.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告管理的凤华康城的业主。被告于2015年6月26日与开发商重庆巴源建设投资有限公司签订了《房屋合同》，得凤华康城小区X号房，建筑面积95.23平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2020年2月29日，被告共欠物业费2080.8元，公摊水电费230元，滞纳金2495.6元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告许太军辩称：对拖欠物管费的时间属实，欠费金额不清楚，公摊费未交纳，不认可滞纳金。原告物业服务不到位，环境差；小区乱搭乱建，影响休息；垃圾成堆，每栋房子的地震带被业主弄坏了；物业不作为，安全设施不到位。被告不同意交物业费、公摊水电费及滞纳金。原告锦轩公司围绕诉讼请求提交了《风华康城前期物业服务合同》、《凤华康城前期物业服务合同的补充协议(二)》、备案证明、《前期物业服务合同》、《承诺书》、《缴费通知存根》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、催费依据、日常物业服务照片（光盘）等证据，被告提交了照片（光盘）35张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦轩公司系依法成立的物业服务企业，被告许太军系位于重庆市巴南区南泉街道凤林路808A区X号房屋业主，该房屋建筑面积95.23平方米。2014年10月16日，原告锦轩公司(乙方)与该小区建设单位重庆巴源建设投资有限公司签订了《凤华康城前期物业服务合同》，约定由原告为凤华康城小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为0.95元/月每平方米；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳。合同期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止。2017年，双方签订《凤华康城前期物业服务合同的补充协议（二）》，约定2017年6月1日期至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。2015年6月27日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定物业费用按建筑面积计算，住宅（高层）0.95元/月每平方米（含电梯运行费，不含公共能源公摊耗费）；公共分摊水电费每户暂定10元/月；业主应于每月10号之前缴纳物业服务费或物业服务资金；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；本合同期限为三年。原告锦轩公司公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告许太军未支付自2018年4月起至2020年2月期间的物业管理费2080.8元，水电公摊费230元，合计2310.8元；以及截止2020年2月29日止的滞纳金2495.6元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告锦轩公司与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告许太军作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案中，根据原告与重庆巴渝建设投资有限公司签订的《凤华康城前期物业服务合同的补充协议(二)》，约定直至凤华康城小区业主委员会成立并作出选聘或续聘物业服务单位决定之日止，原告继续履行该小区物业管理服务。本院认为，根据相关法律规定，在小区的业主或业主大会未选聘新的物业公司进驻小区之前，可以由开发建设单位选聘有资质的物业服务企业进行前期物业管理活动。本案原、被告自愿签订了《前期物业服务合同》，被告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，全面履行了合同中对己方约定的义务，被告应当依约向原告支付物业费。被告许太军辩称原告不作为，物业服务不到位，要求不支付物管费、公摊水电费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》明确约定了公共分摊水电费的收取标准。原告依约提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付公摊水电费。对被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，对原告诉请被告支付自2018年4月至2020年2月的物业管理费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对滞纳金，被告辩称不交费是因为原告物业服务不到位，被告不应支付滞纳金。本院认为，被告反映原告在服务期间在公共环境维护、公共设置管理等方面存在瑕疵，且提供相应照片佐证，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的逾期滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许太军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2018年4月至2020年2月期间的物业管理费2080.8元，公摊水电费230元，合计2310.8元；二、驳回原告重庆锦轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告许太军负担。此款原告重庆锦轩物业管理有限公司已垫付，被告许太军在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1382号原告：陈育志，男，1980年4月23日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市卫生行智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路596号二栋厂房2层。法定代表人：杨渭泉。被告：万锐颖，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省南昌市进贤县。原告陈育志与被告深圳市卫生行智能科技有限公司、万锐颖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈育志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈育志撤回起诉处理。审判长  程晓嫚审判员  曲 卓审判员  程 叶二〇二〇年四月七日书记员  詹惠婷
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终67号原公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1985年6月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。诉讼代理人陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振林，男，1972年12月24日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，个体工商户，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省尚志市。2018年4月10日因本案被刑事拘留，2018年4月23日被取保候审，2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张振林故意伤害一案；原审附带民事诉讼原告人刘某1提起刑事附带民事诉讼一案，于二○二○年一月七日作出（2019）津0102刑初258号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人张振林不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张振林，听取了附带民事诉讼原告人刘某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月24日9时许，被告人张振林在天津市河东区交口附近，因挪车问题与被害人刘某1发生矛盾，后被告人将被害人左眼部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人外伤致：1.左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级；2.左侧第5前肋不全性骨折，评定为轻微伤；3.鼻出血，评定为轻微伤；4.左眼挫伤，评定为轻微伤；5.1＋12ⅡＯ松动，评定为轻微伤；6.面部软组织挫伤，评定为轻微伤；7.颈部右侧见4处划痕，长约3ｃｍ、4ｃｍ、4ｃｍ、2ｃｍ，评定为轻微伤；8.右前臂背侧近右腕处轻青肿，面积约4ｃｍ×4ｃｍ，评定为轻微伤；9.右手小指末节红肿，指甲横向断裂长约1ｃｍ，甲下淤血，评定为轻微伤。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被害人左侧眼眶内侧壁、下壁骨折与津Ｆ×××××号车方向盘撞击无法形成，拳击可以形成。案发后，被告人报警等候民警到场后归案。原审判决列举了案件来源及抓获经过，被害人刘某1陈述，证人刘某2、侯某、于某、张某等证言，诊断证明，司法鉴定意见，公安机关出具的情况说明等证据证明上述事实。原审法院认为，被告人张振林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人对被害人的经济损失应承担民事赔偿责任。综合考虑案件的起因、社会危害性，被告人的历史表现、认罪态度，对被告人张振林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：一、被告人张振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张振林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失31046.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。宣判后，上诉人张振林不服，认为原审判决认定的事实证据不足，对其量刑不当且过重，请求对其公正判决。其辩护人提出：张振林认罪认罚，应采纳检察机关的建议，判处张振林有期徒刑一年；被害人刘某1在本案中有过错。附带民事诉讼上诉人刘某1以原审判决赔偿数额过低、应认定其误工费121907.88元、护理费12344元、营养费5000元、交通费9700元，并要求对上诉人张振林从重处罚。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院审理期间，上诉人张振林、附带民事诉讼上诉人刘某1没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张振林认为原审判决认定的事实证据不足，对其量刑不当且过重的上诉理由及辩护人应采纳检察机关的建议，判处张振林有期徒刑一年，被害人刘某1在本案中有过错的意见。经查，原审判决认定的事实有刘某1陈述、刘某2、侯某等证人证言予以证明，且有司法鉴定意见等证据佐证，足以认定。在原审庭审中，张振林否认其行为构成故意伤害罪，对指控的罪名不予认可，故原审判决没有对张振林适用认罪认罚案件进行从宽处理，并考虑案件的起因、社会危害性，被告人的历史表现、认罪态度，对其量刑并无不当。现有证据亦不能认定刘某1的行为构成刑法意义上的过错。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼上诉人刘某1应对其误工费121907.88元、护理费12344元、营养费5000元、交通费9700元予以认定的上诉理由。经查，原审判决确定的附带民事赔偿的范围及数额符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张振林因琐事将刘某1左眼部等身体多处部位打伤，致刘某1左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级，左侧第5前肋、鼻、左眼、牙、面部、颈部、右前臂、右手小指等处损伤程度为轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人张振林的行为致刘某1受伤，给刘某1造成了经济损失，张振林应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 张鹏飞二〇二〇年四月三十日法官助理高卓见书记员李艾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢93号申请执行人：李世平，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：肖波，男，1976年5月6日出生。本院在执行申请执行人李世平与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，被执行人肖波承诺于2020年10月30日前全部履行完毕，申请执行人李世平同意肖波提出的还款方案，故向本院申请撤销对被执行人肖波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1866号 原告：银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜启勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷、马树（实习），宁夏兴业律师事务所律师。 被告：李亚鹏,男,1993年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王鹏,男,1992年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司与被告李亚鹏、王鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李亚鹏退还原告支付的转场费10080元,并支付违约金10080元;共计20160元；2.被告王鹏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日,原告与被告李亚鹏签订《转场费支付协议》,协议约定,被告李亚鹏需在合同约定的考核期内总计销售业绩不低于84万元(每月14万元),原告支付被告转场费25200元;支付方式为在本协议签订后15个工作日内一次性支付转场费的40%,即10080元。原告于2019年4月18日通过银行转账方式向被告李亚鹏支付转场费10080元。被告王鹏签署担保书,自愿为被告李亚鹏的转场费提供连带责任保证担保。但被告李亚鹏在协议签订后未能完成当月销售业绩便离开。被告李亚鹏的行为已经违反合同约定,根据协议约定原告向被告李亚鹏主张退还转场费及支付相应违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案《转场费支付协议》中约定：“乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用”、“乙方承诺按照双方签订的劳动合同约定期限工作，不得在该期限内以任何原因提前辞职或自离”，以上内容均显示，原、被存在劳动关系，且涉案协议系双方基于劳动关系所签，故原告认为被告违反协议约定应承担责任，属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费152元，退还原告银川史贝斯餐饮娱乐管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 、 审判员  张凤琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0128行审2号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。负责人：刘云，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张宇航，禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：黄稳江，男，1976年11月2日生，彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2020年4月27日以被申请执行人黄稳江未履行禄自然资执罚【2019】100号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行禄劝彝族苗族自治县自然资源局于2019年9月26日作出的禄自然资执罚【2019】100号行政处罚决定书。审 判 长  孙丽敏人民陪审员  武绍云人民陪审员  杨正兴二〇二〇年四月三十日书 记 员  武建霖
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初223号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人简列凯，男，1976年6月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县，现在福建省漳州市龙文区。因犯危险驾驶罪于2014年4月30日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月22日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人简列凯犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曾育力出庭支持公诉，被告人简列凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日21时08分许，被告人简列凯酒后无证驾驶一辆闽Ｅ×××××牌号两轮摩托车（发动机号0135009xxx）从芗城区漳华路由西往东方向行驶，至芗城区漳华路45-1号“二凌电子有限公司”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人简列凯案发时血样中乙醇含量为117.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人简列凯在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及抽血现场照片，闽鼎[2019]毒检字第41号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场检测报告书，被查获现场照片、现场图，到案经过，扣押清单、发还清单，案发时所驾驶车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车无被盗抢记录说明、机动车信息查询结果单，被告人户籍证明、人员基本信息，前科劣迹说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简列凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简列凯无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人简列凯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简列凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人简列凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   姜 毅     二〇二〇年四月十四日 书记员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终230号上诉人（原审被告）：薛琴，女，1963年3月23日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审被告）：雍正兰，女，1962年3月7日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被上诉人（原审原告）：江苏石湖律师事务所，住所地：江苏省苏州市吴中区石湖东路100-22号。负责人：董丽华，该所主任。原审第三人：沈龙平，男，1964年9月15日生，汉族，住江苏省。上诉人薛琴、雍正兰因与被上诉人江苏石湖律师事务所、原审第三人沈龙平委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛琴、雍正兰于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人薛琴、雍正兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛琴、雍正兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由上诉人薛琴、雍正兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月十七日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初82号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人郑明岩，男，1967年12月24日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人郑明岩因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被如东县公安局取保候审。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郑明岩犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人郑明岩及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2019年9月17日19时左右，被告人郑明岩驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县角林线公路14KM+550M路口，与被害人仁乃珠（女，居民身份证号码××，住如东县双甸镇江海路25号）由西向东在人行横道线上步行过公路，发生碰撞交通事故，致被害人任某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人郑明岩承担本起事故的全部责任。 事发后，被告人郑明岩主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑明岩与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行到位，且取得谅解。 上述事实，被告人郑明岩在开庭审理过程中未提出异议， 并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；和解协议书、谅解书；被告人郑明岩的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑明岩有自首情节，与被害人近亲属达成刑事和解协议，建议判处被告人郑明岩有期徒刑十个月。 被告人郑明岩对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑明岩违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人郑明岩犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑明岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郑明岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人郑明岩在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且已履行到位，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人郑明岩的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人郑明岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 华
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初558号 原告:黄焕才，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者，执业证号32312101100027。 被告：解超，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毛天贵，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄焕才诉被告解超、毛天贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。现原告黄焕才于2020年4月7日以因“待补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄焕才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄焕才负担。 审判员 杨 红 二〇二〇年四月八日 书记员 罗诗语
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢113号申请执行人王志余被执行人潘振东申请执行人王志余与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执298号 申请执行人：乔术举，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李广炮，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 乔术举与李广炮借款合同纠纷一案，经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3041号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月11日立案执行李广炮偿还乔术举借款30750元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初261号原告：李四明，男，1960年4月25日出生，现住内蒙古包头市。被告：王美玲，女，1945年11月19日出生，身份证号×××。原告李四明与被告王美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年3月26日公开开庭审理。原告李四明到庭参加诉讼，被告王美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李四明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是做煤炭生意，经营一家小型煤场，被告于2001年7月去原告煤场购买煤炭，尚欠原告148000元，打下欠条一张，承诺资金周转后立即将煤款付清，但被告不守信用，经原告多次催要，就是不予给付，后被告故意躲避债务，不仅不接电话也从常住居住地迁移。原告无奈，经过20多年打听访问，终于在2019年11月20日找到被告，被告给原告重新换一张欠条，利息从2001年8月1日起算，每月2分。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告王美玲未提供书面答辩意见及相关证据。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。经审理查明，原告曾是做煤炭生意，被告去原告煤场赊购煤炭，承诺资金周转后立即将煤款付清，但未按期付款，2019年11月20日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李四明煤款壹拾肆万捌仟元整（眼睛看不见按手印），148000元，欠款人王美玲身份证号×××,2019年11月20号”。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分。被告应承担偿还欠款148000元的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李四明煤炭款148000元。案件受理费1630元（原告已预交），由被告王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年四月十三日书记员 张宝清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执794号 游进仁： 本院作出的（2019）粤0105刑初1932号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人游进仁没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执794号。经本院执行，游进仁已履行了（2020）粤0105执794号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1027号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：牛少星，男，1986年4月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：夏静，女，1990年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：山东苏源投资置业有限公司，住所地：平邑县经济开发区，统一社会信用代码：91371326569034299P。 法定代表人：于洪亮，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告牛少星、夏静、山东苏源投资置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1569号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周建郑，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周建郑信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6438号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周建郑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币59,985.54元；二、被告周建郑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告周建郑未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人周建郑发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执626号 平功耀、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 申请执行人平功耀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂9004民初2077号民事判决书已发生法律效力。权利人平功耀于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司支付平功耀交通事故赔偿款38307.15元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：肖胜厚，男，1957年8月1日出生，住庄河市。被告：尹秀令，女，1956年11月16日出生，住庄河市。被告：于宝军，男，1968年3月11日出生，住庄河市。被告：郝香娟，女，1966年7月30日出生，住庄河市。被告：肖春厚，男，1955年8月29日出生，住庄河市。被告：董淑清，女，1956年9月11日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告肖胜厚、尹秀令、于宝军、郝香娟、肖春厚、董淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告肖胜厚、尹秀令、于宝军、郝香娟、肖春厚、董淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖胜厚，尹秀令共同偿还借款113292.92元及截止2020年3月4日的利息、罚息共34690.63元，并承担借款113292.92元自2020年3月5日起至实际给付之日止，按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告肖胜厚尹秀令给付原告律师代理费2000元；3、被告于宝军、郝香娟、肖春厚、董淑清对上述第1项、第2项请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，肖胜厚与尹秀令、于宝军与郝香娟、肖春厚与董淑清各为夫妻关系。2015年7月31日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议》，约定六被告组成的联保小组中任一成员的申请发放额度贷款，其余成员均为其提供100%连带责任保证。同日，被告肖胜厚、尹秀令与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款29万元。原告于签订合同的次日将借款29万元付给被告肖胜厚，被告肖胜厚按合同约定偿还本息至第26期，后开始逾期。截止2020年3月4日，拖欠借款本金113292.92元，利息34690.63元。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。六被告未作答辩。经审理查明：被告肖胜厚与被告尹秀令系夫妻关系，被告于宝军与被告郝香娟系夫妻关系，被告肖春厚与被告董淑清系夫妻关系。2015年7月31日，六被告作为乙方、原告作为甲方，双方签订《小额贷款联保协议书》，其中协议第二条约定，从2015年7月31日起至2019年7月31日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币290000.00元（大写：贰拾玖万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币870000.00元（大写：捌拾柒万元整），内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议第六条（一）：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；协议第六条（三）：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；协议第六条（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因债权人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。六被告分别在联保小组成员及配偶栏签名画押。2015年7月31日，被告肖胜厚、尹秀令与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：二被告向原告借款290000元，用途维修大棚，利率为固定利率10.08%，期限自2015年8月1日至2018年8月1日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件的要求承担。2015年8月1日，原告向被告肖胜厚发放借款29万元，肖胜厚在贷款借据借款人签名处签名、画押。据原告提供2020年3月4日的电脑生成的被告还款明细来看，被告自2018年2月11日起，未再还款。截止2020年3月4日，被告拖欠借款本金113292.92元，利息、罚息共34690.63元。另，原告为本案提起诉讼，支付律师费2000元，且未超出辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告肖胜厚，尹秀令负有按合同约定向原告履行还款义务。据还款明细表记载。被告肖胜厚、尹秀令自2018年2月11日起未再还款系违约，应按合同约定承担违约责任。被告于宝军、郝秀娟、肖春厚、董淑清作为联保小组成员对被告肖胜厚，尹秀令向原告借款29万元承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖胜厚、尹秀令于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金113292.92元及截至2020年3月4日利息、罚息34690.63元，并承担借款本金113292.92元自2020年3月5日起至实际偿还之日止按《小额贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告肖胜厚、尹秀令于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告于宝军、郝香娟、肖春厚、董淑清对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人肖胜厚、尹秀令追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月二十三日书记员  宋玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3097号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：许涛，男，1992年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄海燕，女，1969年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许涛、黄海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告许涛、黄海燕在2017年8月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月18日发放贷款159920元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX3，车架号：LGXCD4C30H0114836），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期402天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金109302元、到期未偿利息4797.76元、罚息4380.39元、寄送法律函件费用200元，以上共计118680.15元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：沪AXXXXX3，车架号：LGXCD4C30H0114836）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告许涛、黄海燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年8月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告许涛、黄海燕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款159920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告许涛、黄海燕（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4C30H0114836）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月4日，原告取得了比亚迪牌黑/黄色小型轿车（车牌号：沪AXXXXX3，车架号：LGXCD4C30H0114836）机动车登记证书。2017年9月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月18日向被告指定账户发放贷款159920元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金109302元、到期未偿利息4797.76元、罚息4380.39元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告许涛、黄海燕签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告许涛、黄海燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金109302元、到期未偿利息4797.76元、罚息4380.39元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告许涛、黄海燕未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑/黄小型轿车（车牌号：沪AXXXXX3，车架号：LGXCD4C30H0114836）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，减半收取后计1337元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0509刑初2027号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王立圣，男，1977年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王立圣因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年8月15日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2019年9月17日被该局执行逮捕，2019年11月28日被苏州市吴江区人民检察院变更强制措施为取保候审。 辩护人钟敏，徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人王立圣犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人王立圣及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日作出刑事裁定，中止本案审理，后于2020年4月15日作出刑事裁定，恢复本案审理。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月至2019年8月其间，被告人王立圣在未经“
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1153号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被告：姚涛明，男，1989年8月3日出生汉族，住暨法律文书送达地址宁波市江北区。 被告：王莎莎，女，1989年2月18日出生汉族，住暨法律文书送达地址宁波市江北区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司为与被告姚涛明、王莎莎金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姚涛明、王莎莎偿还原告借款本金927500元，支付借期内利息13236.94元、复息110.43元、罚息145.42元（暂计算至2020年2月20日），本息合计940992.79元；并要求宣布该笔贷款提前到期，以未归还全部本金余额为基数开始计收罚息，以未付利息为基数计收复息，支付至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2.两被告对上述付款义务承担抵押担保责任，原告对两被告抵押的位于宁波市江北区，阁01的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年6月20日。 二、借款金额：1050000元。 三、约定利息：浮动利率，按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%确定，贷款下放时月利率3.593333‰；未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 四、借款用途：购房。 五、款项交付：原告下属月湖支行于2017年6月20日向被告姚涛明发放借款1050000元。 六、还款方式和期限：按月等额本金还款法，每月的20日为还款日。贷款到期日2037年5月31日。 七、担保及共同还款情况：被告姚涛明、王莎莎以其所有的位于宁波市江北区，阁01的房地产［不动产权证书号为浙（2017）宁波市江北不动产权第××号］为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并于2017年6月2日办理了不动产抵押登记手续。被告姚涛明与王莎莎系夫妻，2017年5月9日，被告王莎莎出具了《共同还款承诺书》。 八、还款情况：被告已结清第1期至28期款项，从第29期开始逾期还款，截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金927500元、利息13236.94元、复息110.43元、罚息145.42元。 九、其他相关事实：原、被告签订的合同中还约定：如逾期或未按约定金额归还贷款本息等，银行有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。 以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》及补充合同、鄞州银行还款计划书、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单、不动产权证书、不动产登记证书及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告姚涛明借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布全部贷款提前到期，收回所有尚欠借款本金，并计收约定利息、罚息、复利。被告姚涛明、王莎莎以其所有房地产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告姚涛明未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚涛明、王莎莎归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金927500元，支付利息13236.94元、复利110.43元、罚息145.42元，并支付自2020年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（2020年3月10日前以当期未还本金为基数计算利息、罚息，2020年3月10日之日起以全部未还本金为基数计算罚息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告姚涛明、王莎莎未按时履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内以被告抵押给原告的位于宁波市江北区，阁01的房地产［不动产权证书号为浙（2017）宁波市江北不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13210元，减半收取6605元，由被告姚涛明、王莎莎共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王娇娇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民终4606号上诉人（原审原告）：张建新，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安仪表厂仪华自控工程部，住所地：西安市莲湖区北口。法定代表人：张建新，该公司总经理。上诉人张建新因与被上诉人西安仪表厂仪华自控工程部（以下简称仪华自控工程部）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6097号民事裁定，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张建新上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院实体审理。事实和理由：一、其与仪华自控工程部系劳动关系，存在直接利害关系。其向一审提交了仪华自控工程部的营业执照、民事起诉状，具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。仪华自控工程部的住所地在西安市莲湖区XX路北口，该案属于一审管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该案符合起诉条件，一审应做实体审理。二、一审驳回起诉无法律依据。法人和法定代表人系不同的法律主体。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，而法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人。法律只赋予了法定代表人的代表权，而法人的权力机关是股东会。因此，法定代表人不能等同于法人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十八条之规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人，没有正职负责人的，由主持工作的副职负责人担任法定代理人。设有董事会的法人，以董事长为法定代表人，没有董事长的法人，经董事会授权的负责人可作为法人的法定代表人。本案中，其法定代表人身份由西安市仪表厂劳动服务公司以1999（016）号文件决定聘任，由仪华自控工程部依上级文件任命，其无法行使仪华自控工程部的代表权，需要由仪华自控工程部确定诉讼代表人。司法实践中可以采取以下方式进行确定：1．公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定，按照章程约定。2．建议公司召开临时股东会，或以股东协商方式选定公司诉讼代表人。3．公司不能通过股东会或协议方式确定诉讼代表人的，对没有董事会的公司，通知副董事长代表公司参加诉讼。对未设董事会的公司，通知其他董事代表公司参加诉讼。其他董事有两人以上的，可协商确定其中之一，协商不成的，法院可予以指定。4．公司董事会或董事中无合适人选的，基于公司监事会的法定职责，法院可指定公司监事会主席或执行监事代表公司参加诉讼。5．通过以上途径仍不能确定，法院可指定与担任法定代表人的股东、董事提起的诉讼没有明显利害关系的其他股东作为公司诉讼代表人。一审未采取上述任何一种方式，简单地将法定代表人等同于法人，裁定驳回起诉错误。三、法律设定裁定驳回起诉的立法目的是双方当事人之间不存在民事法律关系，法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段、刑事手段或者其他手段来解决。本案中，其系仪华自控工程部依据劳动服务公司的文件任命担任法定代表。一审驳回其起诉，那么其与仪华自控工程部之间的劳动关系将没有任何其他的法律救济途径，势必剥夺其的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的立法目的。张建新向一审法院起诉请求：1．依法确认其与仪华自控工程部于2018年6月30日解除劳动关系；2．依法判令仪华自控工程部支付生活费207900元；3．依法判令仪华自控工程部向其支付经济补偿金43680元；4．依法判令仪华自控工程部向其支付失业补助金30240元；5．诉讼费用由仪华自控工程部承担。一审法院经审查认为，原审被告仪华自控工程部法定代表人系本案的原审原告，原审原告张建新在仪华自控工程部担任法人，法人与法定代表人的关系具有同一性，相互之间不能直接诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动或者其他执行职务的行为，其法律后果由法人承担。因此，法定代表人的意思即代表法人的意思表示，但实际上，法定代表人并不是民事法律关系的真正主体，真正的主体为法人，只不过是法律明确赋予了法定代表人的代表权，基于两者行为同一性的考量，如果允许法定代表人起诉法人进行起诉，则无异于法定代表人自诉情形，这显然与法有悖，理由不能成立。另外，从诉讼程序上讲《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了法人的诉讼活动必须由其法定代表人进行，这也从程序法上确认了两者行为的同一性，因此基于实体法还是程序法，本案张建新都无权对单位进行起诉，因此，本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，裁定：驳回原告张建新的起诉。案件受理费10元，退还原告张建新。本院认为，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过其法定代表人得以实现，法人由其法定代表人进行诉讼，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。在法定代表人起诉法人的情况下，如果该法定代表人还作为法人的法定代表人参加诉讼，则会造成原告和被告的法定代表人同一的局面，则与民事诉讼的对审原则相悖，故此时该法定代表人不能代表法人进行诉讼，法人可选派其他人以诉讼参与人身份代表法人诉讼，或对设有股东、董事的法人，法院可指定与担任法定代表人的股东、董事提起的诉讼没有明显利害关系的其他股东作为法人的诉讼代表人。本案中，仪华自控工程部是于上世纪九十年代成立的集体所有制企业，未设股东、董事，张建新作为仪华自控工程部的法定代表人诉仪华自控工程部主张劳动权利，在仪华自控工程部的章程中没有关于确定诉讼代表人人选的内容，目前仪华自控工程部未选派其他人以诉讼参与人身份代表公司诉讼，法院也无法为仪华自控工程部指定诉讼代表人的情形下，应驳回张建新之起诉。张建新的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                              审  判  长   王    峰审  判  员   刘 春 梅                           审  判  员  范 水 艳                                二〇二〇年四月十五日                            法 官 助 理  郭 振 祥                             书  记  员  黄 艳 玉       1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2464号 原告：高振宇，男，1958年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：长岭县大兴镇卫生院。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：刘伟龙，院长。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：长岭县卫生健康局。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：陈晓航，局长。 原告高振宇与被告长岭县大兴镇卫生院（以下简称卫生院）、长岭县卫生健康局（以下简称卫健局）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振宇及委托诉讼代理人贾景国、被告卫生院法定代表人刘伟龙及委托诉讼代理人杨汉国到庭参加诉讼，被告卫健局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高振宇诉称，其身份证出生日期为1958年1月20日，实际出生日期及档案记载日期均为1960年7月9日。参军后于1984年退伍即在家务农，1988年6月被分配到卫生院担任防疫员，1992年2月经卫健局批准后转为集体所有制工人。但卫生院一直未与其签订书面的劳动合同，其工资待遇也与同岗位人员完全不一样，至2014年后工资才涨到每月2000元，卫生院也一直未给其缴纳社会养老保险，其于2018年10月按照退伍军人的相关政策自行缴纳了67400元的社会养老保险金。2019年4月10日，其接到卫生院的口头通知，告知其将于2019年5月20日终止劳动合同。为此，其于2019年5月18日向长岭县人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2019年5月23日作出长劳仲案字（2019）32号不予受理案件通知书[（以下简称（2019）32号通知书）]，以其仲裁请求已超仲裁时效不予受理。原告认为根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款的规定，职工退休档案年龄与身份证年龄不一致的，应以最早档案记载年龄计算。因此，卫生院在其未达退休年龄时作出终止劳动关系的行为属于违法行为。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，其申请仲裁未超仲裁时效。作为卫生院的上级单位，卫健局也应当对此承担责任。故诉至人民法院，请求：一、确认原告与被告卫生院之间存在事实劳动关系。二、判令二被告给付违法终止劳动合同经济赔偿金128000元（2000元*32年*2）。三、判令二被告给付未签订劳动合同的双倍工资44000元（11月*2000元*2）。三、判令二被告赔偿自行缴纳的社会保险养老金67400元。四、判令二被告给付同工同酬工资差240000元。 被告卫生院辩称，其不同意原告高振宇的诉讼请求，主要理由：原告高振宇系临时聘用人员，且双方已经不存在劳动关系，原告高振宇已于2019年达到了退休年龄，因此，不存在终止劳动合同的经济补偿金。双方之间签订了“劳动合同”（卫生系统聘用人员协议书），不存在双倍返还工资的情形，即使未签订合同，也已经超过了诉讼时效。原告高振宇与其签订的合同中约定了原告高振宇工资中包含了应当缴纳的包括社会养老保险在内的各项费用，且约定由其自行缴纳。双方之间就工作性质、内容进行协商后达成协议约定了具体的工资金额，不存在原告诉称的同工不同酬的情形。 被告卫健局未到庭答辩。 经审理查明：原告高振宇于1979年应征入伍，并于1984年退伍。原告称其于1988年6月被分配到卫生院工作。原告高振宇工作后，在当地防保站担任防疫员职务，其工资中包含收费提成，至2013年原告高振宇工资达到每月2000元，此后工资不包括收费提成费用。之后，原告高振宇与被告卫生院签订卫生系统聘用人员协议书，该协议约定甲方（即被告卫生院）聘用乙方（即原告高振宇）在甲方担任临时岗位工作，甲方负责乙方工资，工资中包含甲方应当承担的养老保险金、医疗保险金及其他意外伤害保险金等，并由乙方自行缴纳，乙方自己不缴纳的，后果自负。上述协议书一年一签。2019年被告卫生院通知原告高振宇被辞退。原告高振宇于2019年5月21日向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年5月23日作出（2019）32号通知书，以其仲裁请求已超仲裁时效不予受理。 另查明，原告高振宇身份证记载的出生日期为1958年1月20日，其提交的退伍军人登记表记载出生日期为1960年7月。原告高振宇自工作后，被告卫生院未给其缴纳过社会养老保险金，2018年12月原告高振宇根据退伍军人相关政策自行缴纳1995年7月至2018年12月期间的社会养老保险金67461.96元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的集体所有制工人审批表、集体所有制工人登记表、原告身份证复印件（与原件核对一致）、应征青年入伍登记表和退伍军人登记表、被告提供的卫生系统聘用人员协议书及仲裁委卷宗等证据在卷为凭。 本院认为，劳动关系是劳动法、劳动合同法等法律法规调整下的用人单位与劳动者之间的法律关系，该法律关系不仅要求双方主体资格要符合法律规定，同时更为重要的是双方在隶属关系、管理关系相较于普通的劳务关系更为严格，劳动者要严格服从用人单位的指导、管理，遵守单位的规章制度，服从领导与安排，身份上的依附性和隶属性更强，且这种关系系长期关系，并非临时的劳务关系。与此同时，劳动者与用人单位之间建立的劳动关系在接受国家和社会干预的程度方面也比普通的劳务关系更强，双方在劳动合同中约定的权利义务之外，还有接受劳动法律法规以强制形式作出的诸如工作时间、劳动报酬、休息休假、劳动安全卫生保护、职业技能培训、享受社会保险和福利等多方面的干预。本案中，原告高振宇虽然主张经卫健局批准后转制为集体所有制工人，但无论在此之前还是“转制”之后，其工资并非财政支付，且社会福利待遇等各方面都与卫生院正常职工相差悬殊，所谓的集体所有制工人的“转制”并未真正履行，原告也未曾主张过相关权利。同时，原告高振宇此后与卫生院一年一签定卫生系统聘用人员协议书，该协议约定甲方（即被告卫生院）聘用乙方（即原告高振宇）在甲方担任临时岗位工作，甲方负责乙方工资，工资中包含甲方应当承担的养老保险金、医疗保险金及其他意外伤害保险金等，并由乙方自行缴纳，乙方自己不缴纳的，后果自负。因此，从原告高振宇的待遇以及签订该协议的行为综合判断，原告高振宇并不是符合劳动关系的劳动者，其主张的经济补偿金、双倍工资、社会养老保险金以及补齐工资差额不符合双方的协议约定，且于法无据。故原告高振宇的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告高振宇的诉讼请求。 案件诉讼费本院预收4245元，由原告负担10元，剩余4235元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  徐 柳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保60号 申请人中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告苏晓燕信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。因被申请人已自动履行全部义务，申请人于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月15日作出（2020）桂1026民初281号之一民事裁定书，准予申请人撤回起诉。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2667号之一申请执行人：河南启德企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦1907室。法定代表人：张大领，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷冲锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺（二十里铺小学东侧500米）。法定代表人：左玉霞，该公司董事长。被执行人：左彩霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区文博东路1号院10号楼20号。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。本院在执行申请执行人河南启德企业管理咨询有限公司与被执行人河南万开农业开发有限公司、左彩霞借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫01民初684号民事判决书已发生法律效力。河南启德企业管理咨询有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行申请为：1.河南万开农业开发有限公司偿还河南启德企业管理咨询有限公司借款本金7400万元及利息（其中，2400万元从2017年11月14日起按照年利率10%计算至2018年5月2日止，5000万元从2017年12月8日起按照年利率10%计算至2018年5月2日止；自2018年5月3日起至实际归还之日止以7400万元为基数，按照年利率20.5%计算）；2.河南万开农业开发有限公司偿还河南启德企业管理咨询有限公司7600万元的利息（以7600万元为基数，自2017年10月27日到2018年5月2日按照年利率10%计算，自2018年5月3日起至2018年9月3日按照年利率20.5%计算）和保函费98535.61元；3.左彩霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，左彩霞承担保证责任后，有权向河南万开农业开发有限公司追偿。4.承担案件受理费534478元、保全费5000元及支付迟延履行期间的债务利息。在本案诉讼过程中，本院（2019）豫01执保108号执行裁定于2019年3月11日查封了被执行人河南万开农业开发有限公司承包经营的新村镇时垌村合同面积202.378亩（可交付面积174.777亩）及新村镇二十里铺合同面积1199.996亩（可交付面积986.332亩）的土地经营权及附属物，查封到期日为2022年3月10日止。轮候查封了左彩霞名下位于郑州市金水区东风路28号院14号楼1单元9层904号（不动产权证号1401115429）房产，查封到期日为2022年3月24日止。冻结了左彩霞名下民生银行郑州嵩山路支行银行账户50000000000927037991存款，实控3977.33元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年12月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无任何财产可供执行。二、2019年12月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2019年12月9日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2019年12月12日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，河南万开农业开发有限公司无不动产登记信息，左彩霞名下一套房产在本案保全期间已轮候查封。五、2019年12月16日，向被执行人邮寄传票，传唤被执行人河南万开农业开发有限公司的法定代表人左玉霞和被执行人左彩霞来院接受调查，12月27日，被执行人来院报告财产并说明情况。六、2019年12月11日，网络扣划左彩霞名下民生银行郑州嵩山路支行银行账户50000000000927037991存款4067.45元，支付本案执行费。七、2020年2月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询一致。八、2020年4月10日，冻结左彩霞持有的河南万开农业开发有限公司5000万元股权，冻结期限至2023年4月9日止。九、2020年4月20日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的股权申请人暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审 判 长  闫 明审 判 员  杜文龙审 判 员  马 刚二〇二〇年四月二十一日法官助理  郑建庭书 记 员  李国情
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终593号上诉人（原审原告）：陈菁菁，女，1986年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：朱蓓，女，1990年3月5日生，汉族，住镇江市润州区桃园。原审第三人：陈华，男，1986年5月16日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人陈菁菁因与被上诉人朱蓓、原审第三人陈华返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈菁菁于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人陈菁菁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈菁菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈菁菁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年四月三日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督21号 申请人：章福妹，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人章福妹于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资23850元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资23850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章福妹劳务费23850元。 申请费132元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终915号上诉人（原审原告）贺娜，女，1987年12月26日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）温杰，男，1986年4月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人刘继顺、代兴奎，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。上诉人贺娜与被上诉人温杰民间借贷纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贺娜上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误。一审法院错判，漏列、剔除诉讼证据，对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。一审法院错列诉讼主体，对事实认定与证据的审查、采信自相矛盾。一审认定事实裁定与事实不符，严重损害显失公平。被上诉人温杰未进行答辩。上诉人贺娜向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币71000元，并以本金为基数按月息2%支付原告自2016年9月9日起至全部债务实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，对被告温杰于2014年收到原告贺娜之父贺嘉能5万元的事实，双方当事人对此没有争议。关于贺娜与温杰是否存在借贷关系，双方当事人陈述不一致，贺娜认为该5万元是她提供给贺嘉能出借给温杰，她是该笔款项的出借人，有权向温杰主张偿还借款本息；温杰则认为该5万元是否系贺娜提供给贺嘉能他不知道，他只与贺家能发生5万元的合伙关系，没有与贺娜发生借贷关系。对贺娜是否是本案利害关系人的问题，根据双方当事人当庭陈述的事实，本院评判认为，涉案款项5万元从2014年的交付到2016年形成“续借款结算凭证书”和“收条”的整个过程，均是在贺嘉能与温杰两人之间发生，贺娜一直没有介入，贺嘉能才是涉案款项的直接利害关系人，有权向温杰主张权利的主体是贺嘉能，至于该5万元是出借款还是如温杰所说的系合伙资金，应根据贺嘉能与温杰所提供的证据情况来认定；虽然“续借款结算凭证书”和“收条”上载明贺娜为出借人，而该两份书证均是温杰针对贺嘉能出具，贺娜据此认为其是出借人的主张，与本案查明的真实事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……”的规定，贺娜不是本案争议款项的直接利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺娜的起诉。案件受理费人民币1576元，退还原告贺娜。本院认为，上诉人作为原告提起诉讼，符合起诉的条件，一审应对上诉人的诉讼请求是否成立进行实体审理，经过审理后，根据诉讼请求是否成立依法作出判决。一审驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初81号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱   福   华审判员 刘建刚审判员余瑾二〇二〇年四月十日书记员 山   子   冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执30号申请执行人：庾长萍，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周伟增，男，1958年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。庾长萍与周伟增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初37253号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、周伟增于本判决生效之日起十日内归还庾长萍借款15万元；二、周伟增于本判决生效之日起十日内支付庾长萍以上述借款15万元为本金从2018年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费3,300元，由周伟增负担。但周伟增至今未能履行上述义务。由于周伟增未按照文书确定的时间履行义务。2020年1月2日，庾长萍向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。另查得，被执行人名下有与他人共有的位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已予查封。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月15日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；虽然被执行人名下与案外人共有房产一处，但目前不具备处置条件。因被执行人无其他可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年四月二十七日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢121号**华、邹发银、铁兆祥：**华与邹发银、铁兆祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10645.10元。经本院立案执行，现已执行到位10645.10元，其中，执行款10645.10元。本院已于2020年4月22日将该款转付给**华。至此，**华向本院申请执行的(2018)川0421民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执33号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人:厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人:厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人:泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市东海滨城工业区内。法定代表人：柯必忠，执行董事。被执行人:张飞跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国进出口银行与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门泓信特种纤维有限公司、泉州泓霖化纤有限公司、张飞跃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国进出口银行提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京04执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初474号   原告:吴小国，男，汉族，1952年4月2日出生，住西宁市。   被告:马全成，男，回族，1992年10月6日出生。   原告吴小国与被告马全成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。   原告吴小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月8日从原告处拿走价值17000元的虫草，2019年8月9日从原告处拿走价值13580元的虫草，合计价款30580元，被告收货后承诺几日内还清，但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，该案被告的住所地，经本院查找，其住所地有误，现其经常居住地亦不明确，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告吴小国的起诉。   案件受理费282元,退还给原告吴小国。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇二〇年四月二日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1312号 原告：焦和泰， 被告：焦长海， 原告焦和泰诉被告焦长海返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦和泰撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告焦和泰负担。 审 判 员 杨慧云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠