wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7773号起诉人许光，男，1953年4月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院收到起诉人许光诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（住所：中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼）服务合同纠纷的起诉状，起诉人许光向本院提出诉讼请求：赔偿购机款2169元，精神损失费1元，向原告书面道歉，支付诉讼费，资料费。事实与理由2014年9月在沈阳京东商城购买苹果4S手机一部，2015年4月因频繁死机，按苹果售后制定沈阳苹果售后保修，经沈阳苹果售后检测，主板码：DX4N1KJ7FMLD不符，产品信息栏（主板序列号DX3N1WCKFML6，IMEI：013150009651231）为非苹果原厂（拼装）手机，拒绝服务。为查清该机是否是被告生产的，与被告400售后电话沟通并邮件发给各部位照片，案立号：768021167。服务报告书：（主板码不符合，400建议返厂家最终处理结果以工程师检测结果为准）。返厂前在每次电话和邮件里都明确检测项目目的。（服务报告书）检测结果：主板码不符，旧机主板码：DX3N1WCKFML6。苹果公司售后通知强行换机。拒绝返还手机并称销毁整机;向沈阳市工商局投诉，答复：查不到中国苹果公司注册地址和联系方式;向法院起诉销售商沈阳京东商城，依据刑法第五十五条判决京东欺诈行为、三倍赔偿。已执行；向沈阳市浑南区场管理局投诉京东，执行刑法第五十六条、行政处罚，2017年7诉沈阳市浑南区场管理局不作为回复：（“经与苹果总部联系，该公司作出了如下答复：1、您持有的检测报告不能作为法律依据，不是最终解释权;2、您所购买的手机返厂后已销毁，无法寻回;3、苹果公司对返厂手机没有最终检测，也没有检测报告;4、您所提供的沈阳市中法判决书，其判决的依据是沈阳京东贸易有限公司作商家举证不能，所以依据刑法第二十三条规定，判沈阳京东世纪贸易有限公司败诉，并没有沈阳京东世纪贸易有限公司销售以次充好的证据和事实”）：2020年1月9日沈阳市浑南市场监督管理局正式回复：“我局认为，行政处罚必须以事实为依据，由于该案关键证据灭失，涉案手机已无法取得，服务报告书载明的不开机，主办序列号于本机不符，ETA要求返厂检测。无法证明沈阳京东世纪贸易有限公司存在已不合格产品的违法行为”。综上所述，被告侵占原告财物的所有权，在服务报告书中虚构事实，隐瞒真相，欺诈，侵占私有财物手段销毁原告财物（证据），符合使其不受追诉为目的的严重情节情形，应受法律制裁，并赔偿损失、原机款，被告以返厂检测名义骗取原告财物，销毁证据后、已主动放弃解释权。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，一、关于本案立案案由的确定。起诉人许光诉称：起诉人于2014年9月在沈阳京东商城购买苹果4S手机一部，因频繁死机按苹果售后指定沈阳苹果售后保修，经沈阳苹果售后检测为非苹果原厂手机。……苹果售后通知强行换机，拒绝返还手机并称销毁手机。现起诉人要求返还购机款。故本案立案案由应确定为服务合同纠纷。二、关于本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1、关于本案被告住所地，根据起诉人许光提供的诉讼材料，苹果电脑贸易（上海）有限公司不在本院辖区内。2、关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”起诉人许光诉苹果电脑贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案属于合同纠纷，本案当事人双方对合同履行地没有约定。本案诉讼请求是支付货币，但货币给付请求是基于合同中非给付义务即售后服务义务产生的，因此不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案的特征义务为售后服务，苹果电脑贸易（上海）有限公司为履行义务方，故苹果电脑贸易（上海）有限公司所在地为合同履行地。其所在地不在本院辖区内，故合同履行地亦不在本辖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，故起诉人许光应到有管辖权的法院起诉。本院已将上述意见告知起诉人许光，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人许光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年四月二十七日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1442号原告：陈少秋，女，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈锋，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈少秋与被告陈锋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。2020年4月17日，原告陈少秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈少秋撤诉处理。案件受理费799元，减半收取399.5元，由陈少秋负担。审判员  徐小宝二〇二〇年四月十七日书记员  吴萌萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1340号 原告：吴同生，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：曹茂其，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴同生因与被告曹茂其劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴同生到庭参加诉讼，被告曹茂其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告系装修包头，原告为其提供泥工劳务。被告于2017年1月21日出具一份欠条确认欠原告2016年工资33000元，又于2018年2月2日出具一份欠条确认欠原告2017年工资42400元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付工资75400元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 欠条二份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，造成本案诉争的责任在于被告未及时支付劳务费，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹茂其于本判决生效后七日内支付原告吴同生劳务费754000元及相应利息损失（自2020年2月25日起至付清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由被告曹茂其负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈萍
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终74号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：黎金源，男，1990年3月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因本案于2018年1月10日被通城县公安局行政拘留十五日，2019年9月18日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审附带民事诉讼原告人：刘某，男，1990年10月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体工商户，住咸宁市咸安区。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黎金源犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2019年9月30日作出（2020）鄂1222刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎金源不服，在法定期限内提出上诉。本院于2020年3月16日立案受理。在诉讼过程中，上诉人黎金源申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎金源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎金源自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎金源撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初19号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇二〇年四月十三日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5246号被执行人：林初教，男，1979年10月23日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1061号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金3500元，并于2019年12月2日向被执行人林初教发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林初教的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金3500元。因被执行人林初教在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林初教发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5246号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1624号原告:朱某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师。被告：刘某，住山东省蓬莱市。原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月十日书记员  王 娇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执285号之二被执行人：褚力，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄钊，男，1984年10月04日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张成，男，1986年6月17日出生，汉族，住随州市。被执行人：刘坤，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2019）鄂13刑终37号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人褚力、黄钊、张成、刘坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坤在中国建设银行6217002870012172076_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十七日书记员  胡想
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1929号 原告：曾凡国，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曾剑，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市拥军路福城国际Ａ区。 原告曾凡国与被告曾剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曾凡国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾凡国撤回起诉处理。 审判员  肖文 二〇二〇年四月三十日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初440号 原告：邱林，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：四川先行驾驶员培训有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道中段。 法定代表人：杜江，执行董事。 原告邱林与被告四川先行驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邱林于2020年4月13日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱林负担。 审判员  袁颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  周帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖13号原审原告：马俊峰，男，回族，1971年2月6日出生，住郑州市中原区。原审被告：付翠敏，女，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市中原区，现住址。原审被告：党岩涛，男，汉族，1971年7月16日出生，住郑州市中原区，现住址郑州市。原告马俊峰与被告付翠敏、党岩涛因民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2020月2月7日立案受理。河南省郑州市中原区人民法院经审查认为，因被告付翠敏系该院正式在编干警刘岩直系亲属（夫妻关系），为保障案件公平公正审理，中原区人民法院不能行使管辖权，于2020年3月27日报请我院指定管辖。本院经审查认为,河南省郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年四月十六日书记员  闫沛沛
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初25号 原告：吕兴全，男，汉族，1951年10月26日出生，现住林甸县。 委托诉讼代理人：吕秀敏，女，汉族，1975年10月6日出生，住林甸县。（系吕兴全之女） 被告：吴继东，男，汉族，住林甸县。 原告吕兴全诉被告吴继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴全的委托诉讼代理人吕秀敏到庭参加诉讼，被告吴继东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕兴全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴继东偿还欠款本金50,300.00元和利息76,959.00元，本息合计127,259.00元；2、诉讼费用由吴继东承担。事实和理由：吴继东于2011年6月8日在吕兴全经营的林甸兴泉农机经销处赊购两台拖拉机，一台为福田小拖拉机，价款14,700.00元；一台为福田雷沃TB454拖拉机，价款35,600.00元，吴继东就购车款给吕兴全出具欠据两份，约定2011年11月30日前还清。林甸兴泉农机经销处于2015年注销。上述购车款吴继东至今未给付，故吕兴全诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴继东未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕兴全向本院提交证据林甸兴泉农机经销处的注销证明、吴继东出具的欠据原件2份及林甸西北社区介绍信原件1份，欲证明吴继东在林甸兴泉农机经销处赊购两台拖拉机的货款50,300.00元，并约定2011年11月30日前还款的事实；还证明吕兴全系该经销处的经营者，该经销处于2016年注销及吕兴全与吕秀梅系父女关系的事实。吴继东未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴继东未到庭，在法定期间内亦未提交证据。 经本院审查认定的案件事实如下：吴继东于2011年6月8日在吕兴全经营的林甸兴泉农机经销处赊购两台拖拉机，一台为福田小拖拉机，价款14,700.00元；一台为福田雷沃TB454拖拉机，价款35,600.00元，吴继东就购车款给吕兴全出具欠据两份，约定2011年11月30日前还清。林甸兴泉农机经销处于2016年12月20日核准注销。因吴继东至今未给付拖欠的购车款，故吕兴全诉讼至法院，请求法院判令吴继东偿还欠款本金50,300.00元和利息76,959.00元，本息合计127,259.00元。庭审中，吕兴全明确按照年利率6%计算逾期利息25,401.50元（从2011年6月8日计算至2019年11月8日），后续逾期利息仍然按照年利率6%从2019年11月8日计算至实际给付之日止，且本案诉讼费用由吴继东承担。 本院认为，吕兴全与吴继东之间的买卖关系成立，吕兴全系出卖人，吴继东系买受人，吕兴全已经履行出卖人的义务，吴继东作为买受人应当支付相应的价款，且吴继东就拖欠吕兴全购车款出具了欠据两份，应视为双方对购车款的数额及给付方式进行了明确约定，吴继东应当按照欠据约定的内容履行相应的给付义务。吕兴全主张利息按照月利率1.5%计算，但未提供证据证明双方关于拖欠货款有利息的约定，因此，吕兴全主张按照月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。吕兴全庭审变更主张按照年利率6%计算逾期利息，根据法律规定既无借期利率约定，也无逾期利率约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予以支持，本案虽为买卖合同，但买受人就拖欠的货款出具了欠据，并约定了还款期限，但未约定逾期违约金,因此，吴继东应支付的逾期违约金可参照上述逾期利息计息标准即年利率6%计算，但逾期利息的起算时间应为双方约定的还款日期最后一日，即2011年11月30日。 综上所述，吕兴全要求吴继东给付拖欠的购车款50,300.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持,但逾期利息应当按照年利率6%从2011年11月30日起计算，2011年11月30日至2019年11月8日期间的逾期利息为23,962.09元，后期逾期利息从2019年11月8日按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告吴继东于本判决生效之日起偿还拖欠原告吕兴全购车款50,300.00元及逾期利息23,962.09元（按照本金50,300.00元、年利率6%从2011年11月30日开始计算至2019年11月8日），本息合计74,262.09元。后续逾期利息继续按照年利率6%从2019年11月8日开始计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,423.00元，由被告吴继东负担828.00元，由吕兴全自行负担595.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘春芳 二〇二〇年十二月六日 书记员  孙立新
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2159号 上诉人（原审被告）：肖廷，男，2000年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李明，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，福建友通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：融信新领域（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯一里7号楼403室。 法定代表人：张维，执行董事兼总经理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号。 负责人：蔡雅智，行长。 上诉人肖廷因与被上诉人融信新领域（厦门）房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司厦门同安支行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖廷未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （陈璟） 二〇二〇年四月二十三日 书记员（ 朱燕萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初698号 申请人：王军明，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯吉浩，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张少永，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王军明与被申请人冯吉浩、张少永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯吉浩、张少永银行存款136936元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯吉浩、张少永银行存款136936元或等值财产。 案件申请费1205元，申请人王军明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执247号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托代理人：谢佛生，男，1973年4月25日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：田美凤，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴祥明，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被执行人田美凤、吴祥明信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人债务本金9947.16元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人吴祥明、田美凤的银行存款及网络资金共计3780元，扣除执行费、案件受理费并对关联案件进行分配后，支付给本案申请执行人761.47元。被执行人吴祥明、田美凤现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之八被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在招商银行62148×××01账户内余额人民币2849.51元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在招商银行62148×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执555号之一 申请执行人：陈振富，男，汉族,住福鼎市。 被执行人：卓丽清，女，汉族，1985年11月23日出生,住福鼎市。 本院在执行申请执行人陈振富与被执行人卓丽清婚姻家庭、继承一案中，冻结了卓丽清所有银行存款账户人民币34000元，冻结期限为一年。现卓丽清已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对卓丽清所有银行存款账户人民币34000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2694号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：黄帅，男，汉族，1993年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新分行）与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告黄帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款42849.14元（其中本金32725.47元，利息和费用10123.67元）；2、判令被告偿还2019年8月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以45395.55为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同日，被告需购买车辆，向原告申请办理“购车分期付款”业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8676的信用卡，并提供了120000元的分期购车款，分36期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截至2019年7月31日，被告累积共欠款45395.55元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告黄帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年10月28日，被告黄帅向原告建行高新支行申请领用信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请信用卡分期业务，用于购买丰田凯美瑞车辆，申请金额为120000元。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡、申请人发生债务不履行或违反中国建设银行相关规定时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款及利息、滞纳金。被告黄帅声明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守约定条款各项规则。”上述协议签订后，原告建行高新支行向被告黄帅发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8676的信用卡，并为其办理分期购车业务，分期金额为120000元。但被告黄帅未能按照约定还款，截止至2019年12月28日，共计欠款本金32725.47元、利息8334.81元、费用1788.86元。合计42849.14元。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年12月29日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告使用原告向其发放的信用卡后，并未按照协议规定按期还款，已构成违约。现原告要求被告向其偿还借款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄帅应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付借款本金32725.47元、利息8334.81元、费用1788.86元。合计42849.14元。（以上利息、费用截止至2019年12月28日，2019年12月29日起的利息应以未还本金为基数，复利以利息为基数，按用卡领用协议和章程的约定的利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,减半后477.5元由被告黄帅负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6180号 申请执行人:丁玉录,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：王桂芳,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的54583.76元（含执行费708元），未执行标的54583.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马小燕
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初92号公诉机关习水县人民检察院。被告人穆桂维，绰号穆桂雄，男，1998年6月9日出生，居民身份证号码522132199806092110，汉族，初中文化，无业。2017年5月20日因盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月23日被习水县公安局刑事拘留，后于2020年1月6日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。被告人柏建琳，女，1999年7月16日出生，居民身份证号码522427199907161440，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人穆桂维、柏建琳犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人穆桂维及其辩护人冯文才，被告人柏建琳及其指定辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月12日22时许，被告人穆桂维伙同被告人柏建琳、陈帅（另案处理）到习水县习酒镇中铁二十二局一分部被害人姜勇的修建工地上，由被告人柏建琳负责放哨，被告人穆桂维和陈帅一起将工地上的两圈黑色的铜芯电缆线盗走。后三人将盗窃的铜芯电缆线以2880元的价格出售给习水县关坪处倪碧废旧回收经营部。经习水县价格认证中心认定：姜勇被盗铜芯电缆线价值7499.7元人民币。2.2019年12月17日22时许，被告人穆桂维伙同被告人柏建琳、陈帅到习水县习酒镇中铁二十二局五分部蒋高飞的修建工地上，由被告人柏建琳负责放哨，被告人穆桂维和陈帅一起将工地上的九根混泥土导管盗走。随后三人又来到习水县习酒镇中铁二十二局六分部谢伟童的修建工地处，由被告人柏建琳负责放哨，被告人穆桂伟、陈帅一起将工地上的700斤螺纹钢筋盗走。三人将盗窃来的200根螺纹钢筋以1500元的价格出售给习水县草莲坝三岔路口处的习水县宝洁废旧塑料回收有限公司。经习水县价格认证中心认定，蒋高飞被盗的九根混泥土导管价值为3277.5元人民币；谢伟童被盗的700斤螺旋钢筋价值约1323元人民币。3.2019年12月21日0时许，被告人穆桂维伙同被告人柏建琳、陈帅到习水县金源建材有限责任公司的材料库处，由被告人柏建琳负责放哨，被告人穆桂维，陈帅二人一起将材料库内的铁板、甩锤、等铁制品搬运至被告人穆桂维驾驶的货车上后，正准备驾车离开时，看见有人将路口堵住，于是三人驾车调头逃跑，因路较陡，被告人穆桂维、柏建林、陈帅便弃车逃跑。经习水县价格认证中心认定，习水县金源建材有限责任公司被盗物品价值17619.47元人民币。综上所述，被告人穆桂维、柏建琳盗窃物品共计价值29719.67元人民币。公诉机关认为，被告人穆桂维、柏建琳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人穆桂维在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人穆桂维在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人穆桂维案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人柏建林在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。柏建林是怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，应当宣告缓刑；被告人穆桂维、柏建林在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人穆桂维有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人柏建琳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人穆桂维在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿签署认罪认罚具结书，积极悔罪，可以从轻处罚。被告人柏建林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认同公诉机关量刑建议，望法庭对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人穆桂维、柏建琳在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人穆桂维、柏建琳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆桂维、柏建琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人穆桂维在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柏建琳采用放哨的方式帮助穆桂维进行盗窃，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人穆桂维2017年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人穆桂维案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人穆桂维的辩护人提出公诉机关指控被告人穆桂维的第三次盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经审查，该意见与本案事实相符，应予采纳。该案中被告人盗窃既遂、未遂数额均达较大，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。被告人柏建琳系怀孕妇女，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，应当宣告其缓刑，故本院依法宣告被告人柏建琳缓刑，被告人柏建琳在缓刑考验期内依法实行社区矫正，公诉机关建议对被告人柏建琳判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判处被告人柏建琳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院经综合考量被告人穆桂维、柏建琳以的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人穆桂维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人柏建琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员李小兰人民陪审员吴兵梅二〇二〇年四月十三日书记员 肖                飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初964号之一 原告:安徽省濡江金融信息服务有限公司,住所地安徽省无为市无城镇凤河路6号,统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。 法定代表人:丁俊，总经理。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:安徽金光道经纬建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A楼903室,统一社会信用代码91340100583004360D(1-1)。 法定代表人:尹菊明。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被告:安徽亚亨环境建设工程有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路山水华庭C3幢4单元607室,统一社会信用代码913401003585993101。 法定代表人:尹飞火。 被告:金光道环境建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园7幢106下、106、106中、106上、106阁、106车库,统一社会信用代码91340100678934077R(1-1)。 法定代表人:徐结友。 被告:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼,统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人:黄敏。 委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。 被告:安徽神洲工程建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢,统一社会信用代码91340826580134725G(1-2)。 法定代表人:张志。 被告:安徽方兴生态环境建设有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇黎明路106号,统一社会信用代码91340826343932707E(1-1)。 法定代表人:徐结弟。 被告:张芬,女,1988年10月27日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:徐结谱,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县佐坝乡新建村万西组8号,现住合肥市。 被告:张志,男,1990年10月5日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇联盟村茶元组11号,现合肥市室, 原告安徽省濡江金融信息服务有限公司与被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司、安徽亚亨环境建设工程有公司、金光道环境建设集团有限公司安徽分公司、金光道环境建设集团有限公司、安徽神洲工程建设有限公司、安徽方兴生态环境建设有限公司、张芬、徐结谱、张志居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审查。 原告濡江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司归还原告借款1031505.53元，并自2019年8月22日起以100万元本金为基数按月利率2%计息至实际归还之日止；2.其他被告对上述款项承担连带归还的责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2018年10月22日，原告与被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司签订借款居间服务协议，约定:被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司通过原告分期发起借款，若未能按时归还,则原告为被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司对出借人进行代偿,代偿后即视为安徽金光道经纬建筑工程有限公司向原告的借款。其他被告对被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司的该合同项下的借款、利息等进行了连带担保。2019年7月5日，被告安徽金光道经纬建筑工程有限公司在原告发起的平台上借款100万元。因借款人及担保人均未归还本金及利息,原告于2019年8月21日代偿了本金及利息1031505.53元。为维护原告的合法权益，故致讼。 本院经审查认为，被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司已于2019年11月被工商行政管理局依法注销。原告濡江公司在起诉之前，被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司已被依法注销，丧失了主体资格，故原告濡江公司对被告金光道环境建设集团有限公司安徽分公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽省濡江金融信息服务有限公司对金光道环境建设集团有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年四月七日 书记员 夏云芸
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人：林晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树林，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省滦州。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险）因与被上诉人吴树林财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厦门平安保险上诉请求：1、撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3156号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：尚国杰驾驶×××号的车辆车损过高，与实际损失不符。滦县日强销售有限公司的负责人就是吴树林，其是在诉讼过程中才将该公司负责人改为张刚，所以被上诉人自己提供自己修理厂的发票很容易。公估报告为单方委托，定损显失公平，车损明显不具有真实性。一审法院认定车损为77168元没有事实和法律依据。被上诉人吴树林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴树林向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款96720元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：实际车主为原告吴树林的×××号车在被告厦门平安保险处投保了保险限额为316251元的机动车损失保险，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月27日止。2018年11月1日22时30分许，尚国杰驾驶×××号车，沿平青乐线行驶至滦州市人民路口处时，与赵新红驾驶的×××号车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，尚国杰负此次事故的全部责任。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。×××号车在被告处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险的保险期间内，被告应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付×××号车的损失。原告提交的修理费发票及修理明细，证实了原告为×××号车支出修理配件费用82520元，但其中部分修理项目与撞击事故的关联性较小，与日常使用磨损关联性较大，且残值应予扣除，为公平起见，应酌情予以扣除，原告的车损酌情认定为74268元。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险合同规定，被告应当赔偿。原告的施救费，根据原告车辆受损状况、施救里程等实际需要，酌定为3000元。公估报告为原告单方委托，公估费由原告自行承担。因案涉事故为双方事故，原告的损失应当扣除应由事故对方按照交强险无责赔付的100元。原告提交了修理费发票及修理明细，对于被告关于无转账记录的辩解，一审法院不予采信，诉讼费应由当事人依法负担。综上所述，被告厦门平安保险应当给付原告吴树林保险理赔款人民币77168元（74268元＋3000元－100元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司给付原告吴树林保险理赔款人民币77168元，此款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告吴树林负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担887元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担部分给付义务符合法律规定。上诉人称公估报告确定的车损过高，与实际损失不符，经查，一审法院依据公估报告、车辆修理费发票及修理明细等相关证据，并结合部分修理项目与撞击事故和日常使用磨损的关联性、扣除残值和事故对方交强险无责赔付金额后，酌情认定涉案车辆的损失金额并无不当，上诉人亦未提供相关证据证实车损数额明显过高，故本院对其该项请求不予支持。上诉人还称修理本案肇事车辆的日强汽车销售服务有限公司的负责就是被上诉人，修理费发票不具有真实性，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未提供相关证据证实其主张，对此被上诉人亦不予认可，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，厦门平安保险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元，由上诉中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1921号原告：马某，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：初某，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告马某与被告初某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十九日书记员  宁晓萃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2716号原告:祝立德，男，汉族，1969年6月20日出生，现住吉林省延吉市。被告:延边绿源大酒店有限公司，住所地延吉市站前街28号。法定代表人：曲元红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙维凯，男，汉族，1973年5月10日出生，延边绿源大酒店有限公司员工。被告：金毅生，男，汉族，1949年11月22日出生，先下落不明本院在审理原告祝立德与被告延边绿源大酒店有限公司、金毅生买卖合同纠纷一案中，原告祝立德于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝立德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝立德撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元）退原告祝立德25元，公告费600元（由原告自行承担）。审 判 长 李 春人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘玉玲{文书日期}人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘玉玲
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初350号原告：襄汾县日月海农业机械有限公司，住所地：襄汾县城关粮站西郭粮库。法定代表人：李明海。委托诉讼代理人：高文俊，该公司法律顾问。被告：崔建卫，男，汉族，1964年7月8日出生。被告：翟战备，男，汉族，1969年4月20日出生。原告襄汾县日月海农业机械有限公司与被告崔建卫、翟战备买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告襄汾县日月海农业机械有限公司于2020年4月22日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县日月海农业机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县日月海农业机械有限公司撤诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告襄汾县日月海农业机械有限公司负担。审 判 长 张国勋人民陪审员 代亚琴人民陪审员 史康康 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 原男男
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1127执恢2号申请执行人舒某，男，汉族，1957年3月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人胡某，男，汉族，1975年12月21日出生，江西省余干县人，江西天腾投资有限公司董事长，住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2015年6月30日作出的(2014)干民二初字第274号民事判决书,于2020年1月7日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人舒某支付返还借款本金4255000元及利息(利息从2014年5月31日起至款清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算)，但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡某有房产，即座落于余干县昌万公路南边（环保局隔壁，房产证号：20××97号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某座落于余干县昌万公路南边（环保局隔壁，房产证号：20××97号）的房产。二、被执行人胡某、查封的财产。在查封期间内，被执行人胡某可以使用被查封财产；但因被执行人胡某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  徐金敏二０二〇年四月十二日书记员  汤少琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终55号上诉人（原审原告）:徐州市爱鹤车业科技有限公司，住所地江苏省丰县赵庄工业园区。法定代表人：屈春妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕言俊。被上诉人（原审被告）：李国富，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原审第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。上诉人徐州市爱鹤车业科技有限公司因与被上诉人李国富、原审第三人杭州阿里巴巴广告有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9136号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市爱鹤车业科技有限公司上诉称，原审法院以《关于适用的解释》第二十条之规定，认定对本案无管辖权，属适用法律错误。上诉人认为，上诉人依照被上诉人的要求下单定制生产特定产品，通过网络平台与被上诉人达成了交易，本案应为加工承揽定作合同，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案上诉人住所地应为合同履行地。上诉人住所地位于徐州市丰县赵庄工业园区，原审法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，由江苏省丰县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院在《关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案当事人未约定合同履行地，交易方式为“通过其他方式交付标的”，依照上述司法解释规定，本案的合同履行地为收货地即被上诉人住所地的贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原审法院既非合同履行地，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。综上，原审法院将本案移送至合同履行地人民法院管辖并无不当。上诉人徐州市爱鹤车业科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  王 翼
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初478号原告高虎，又名高大虎，男，1953年3月16日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告高阳县邢家南乡北路台村村民委员会地址高阳县北路台村法定代表人:马锡军，系村委会主任。委托诉讼代理人:李长发，男，汉族，1951年3月20日出生，现住河北省高阳县，系村民代表。委托诉讼代理人:郭保国，河北兴阳律师事务所律师。原告高虎与被告高阳县邢家南乡北路台村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告高虎及其委托诉讼代理人王小辉、被告高阳县邢家南乡北路台村村民委员会法定代表人马锡军及其委托诉讼代理人李长发、郭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款143000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年11月24日被告就拖欠原告多年的因公致残赔偿款11万元，经村党员、代表通过，给原告出具了赔偿决定，该笔借款原告多次催要，因被告没有资金一直没有给付，另有原告任村支书期间给村委会垫付15000元，工资18000元，村委会都出具了欠条，都因村里没钱没有给付，现因被告出售土方有了给付能力，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告欠款，并承担本案诉讼费。高阳县邢家南乡北路台村村民委员会辩称，1、本案案由定为合同纠纷不正确；2、原告所受伤害系他人犯罪行为所致，应由直接侵害人进行赔偿，原告要求答辩人进行赔偿，属于主体错误；3、原告经济损失已经得到致害人的赔偿，不应再向被告索要，不应得到双倍的赔偿；4、原告所述的工资、垫付款与本案不属于同一法律关系，应当另案起诉。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提交证据如下：1、高阳县北路台村支部委员会、村民委员会于2007年11月24日所作《高大虎同志因公致残处理意见及决定》一份；2、北路台村村民委员会于2014年12月29日出具的欠高虎工资款18000元的欠条一份；3、北路台村村民委员会于2014年12月10日出具的欠高虎垫支款15000元的欠条一份；4、北路台村党支部关于高虎垫支款15000元的决议一份。经当庭质证，被告的意见为：对证据1不认可，根据中华人民共和国村民委员会组织法，村民的重大事项应由村民代表会议或村民大会表决通过，而该份所谓决定的内容为村两委代表决定通过，违反法律规定；也不符合证据的形式要件，作为党支部或村委会，属于不同组织，应分别单独出具证明；没有出具人的签名；根据刑事诉讼法及相应的司法解释，精神抚慰金和伤残赔偿金属于间接经济损失，不属于赔偿的范围，同样不属于民法调整的范围，所以该份决定不应作为定案的依据。对证据2不认可，工资欠条与本案不属于同一法律关系，应当另案处理，其也不符合单位出具证据的形式要件，没有出具人的签名。对证据3不认可，该份欠条与证据4相互矛盾的，欠条说的是垫付款，而决议说的利息。对证据4不认可，从证据形式来说，村委会为处理村集体事务的主体，而党支部只是党的机构，双方共同在决议上盖章属于形式错误，同时该份决议中没有明确的借款金额、利息和借款时间。为查明案件事实，本院依职权调取河北省高阳县人民法院（2003）高刑初字第20号刑事附带民事判决书，经当庭质证，双方当事人对此证据均无异议。本院经审理认定事实如下：1998年原告时任北路台村村委会委员、副主任。1998年9月20日晚9点多钟，北路台村民高吉红因琐事在自家门口与高虎发生争吵，后高虎找到高吉红家中，二人发生争执，高吉红用匕首将高虎扎伤，经法医鉴定为轻伤害。2003年3月13日高阳县人民法院作出刑事附带民事判决，被告人高吉红犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，赔偿高虎经济损失7322.96元。此民事赔偿款项已执行完毕。2007年11月24日，经北路台村两委研究，作出《高大虎同志因公致残处理意见及决定》，决定给予高虎伤残费、治疗费、精神损失费共计110000元。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，管理村民自治范围内的事项。原告被村民高吉红所伤，其经济损失已为本院（2003）高刑初字第20号刑事附带民事判决书所确定并已执行完毕。2007年11月24日北路台村委会作出《高大虎同志因公致残处理意见及决定》，决定给予原告110000元，是基于原告时任村委会副主任，与村民委员会具有管理和隶属关系，此处理意见及决定亦为北路台村委会内部管理事项。原被告之间纠纷并非民法调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告诉请要求村委会给付所欠工资及垫付款，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年四月二十八日书记员 未旭东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初182号 原告：郑飞跃，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李卡，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑飞跃与被告李卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑飞跃于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑飞跃以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑飞跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑飞跃负担。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  姚政玉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执352号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，地址：承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托代理人：兰景臣，该公司员工。被执行人王景义。被执行人姜国杰。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人王景义、姜国杰借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初3518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十二日书记员  梁智勇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执423号被执行人贾小伟：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初171刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初171刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢36号申请执行人：徐兴德，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨洪兵，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被执行人：李伯贤，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人徐兴德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2067号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李伯贤尚应向申请执行人支付欠款20709.65元，承担迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费208.5元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人进行调查，除冻结了被执行人的银行账户，并扣划552.16元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人李伯贤发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十五日书记员 钟成丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破67号之五 申请人：瑞安市东日车业部件有限公司管理人。 2020年4月29日，瑞安市东日车业部件有限公司（以下简称东日公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告东日公司破产并终结破产程序。 管理人称：瑞安市人民法院分别于2019年6月4日在《温州都市报》、2019年6月6日在《浙江法制报》上刊登了东日公司破产清算的公告，告知东日公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2019年6月14日向债务人法定代表人张海荣、股东季海霞送达了本案相关民事裁定书、决定书、通知书、公告等法律文书。债务人已经向管理人移交了债务人名下5辆车辆，但未将公司财务账册、其他经营资料等移交给管理人。 由于债务人未向管理人提交财务账册，经债权人会议表决，管理人已于2020年4月29日对相关责任人员提起损害赔偿之诉。 管理人对债务人车辆进行拍卖处置得款74191元，没有发现有其他财产或财产线索。 目前经法院裁定确认的10位债权人的债权总额113377787.02元。另债务人尚有756967.97元诉讼费没有支付，合计114134744.99元。 本案已发生评估费、公告费等破产费用4510元，除管理人报酬外，后续预计产生破产费用2000元，管理人向人民法院提起的损害赔偿之诉（案号：（2020）浙0381民初3619号），该案诉讼费638874元，而东日公司财产仅为车辆变现后的74191元。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告东日公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现东日公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告东日公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市东日车业部件有限公司破产； 二、终结瑞安市东日车业部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钱文若
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初129号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘池堂，男，1954年7月6日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］48号起诉书指控被告人刘池堂犯交通肇事罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人刘池堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年10月11日8时许，被告人刘池堂未取得机动车驾驶证驾驶农用扡拉机，沿颍上县润河镇洪庄湖乡村路由西向东行驶至洪庄湖队路段时，因操作不当，将路上的尤某3撞伤。后尤某3医治无效死亡。颍上县公安局交通事故认定书认定，刘池堂承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后被告人刘池堂主动投案如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，双方达成刑事和解。被告人刘池堂自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人刘池堂以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人刘池堂在庭审过程中无异议，并有证人尤某1、尤某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人刘池堂违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人刘池堂主动投案并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。鉴于其与被害人近亲属达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘池堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  李 利 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7010号原告：马磊，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：赣州市奔达二手车贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭西路二手车交易市场办证大厅西侧。法定代表人：赖勇，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告马磊与被告赣州市奔达二手车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊、被告赣州市奔达二手车贸易有限公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同二倍工资23742元；2.解除原被告之间的劳动关系，判令被告支付原告违法解除劳动合同而产生的经济补偿金6000元；3.被告支付原告2018年11月至2019年8月交通补助5000元；4.被告支付原告2018年11月至2019年4月保险和公积金15273.6元；5.被告支付原告2018年至2019年8月加班费21555元；6.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，马磊放弃第2、3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年11月6日入职被告处担任招商经理一职，入职后被告迟迟不与原告签订劳动合同，在原告再三催促下于2019年4月20日签订劳动合同，劳动合同约定：“每日工作8小时，每周工作5天，周末双休，打卡记录由公司保管，月工资3000元，月交通补助500元”。原告于2019年8月29日向天津市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月4日，仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。赣州市奔达二手车贸易有限公司辩称，认可2018年11月6日至2019年4月19日期间双方存在劳动关系，同意支付未订立书面劳动合同二倍工资，但不认可原告主张的数额。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年11月6日入职被告处，工作岗位招商经理，双方未订立书面劳动合同。原告工作期间，被告发放原告2018年12月工资2500元，2019年1月工资2850元，2月工资2950元，3月工资2900元，4月工资2950元，2019年4月16日发放提成2000元。2019年4月20日，原告与天津市新华丽易车汽车贸易有限公司订立书面劳动合同。2019年8月29日，原告向天津市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月4日作出津和劳人仲不字〔2019〕第931号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告未与原告订立书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资，故对原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，予以支持。关于被告应支付的二倍工资数额，双方对被告应支付原告2018年12月6日至2019年4月19日期间二倍工资12545元无异议。但原告主张被告于2019年4月16日和2019年5月20日发放的提成各2000元应支付二倍工资，被告抗辩不应支付。提成为工资性质，被告应支付二倍工资，原告主张被告发放的为2019年1月和3月的提成，但不能提供相关证据加以证明，故本院按照发放提成的月份计算二倍工资，2019年4月发放的提成二倍工资应为：2000元÷21.75×14=1287.36元，2019年5月发放的提成不予计算二倍工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，赣州市奔达二手车贸易有限公司支付马磊未订立书面劳动合同二倍工资13832.36元；二、驳回马磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赣州市奔达二手车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付马磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  赵屹立人民陪审员  张元凯二〇二〇年四月三十日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1480号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王瑞田、张艳梅、马明明、王首为金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0881民初8430号民事判决书已发生法律效力。被执行人王瑞田、张艳梅、马明明、王首为逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人王瑞田、张艳梅、马明明、王首为偿还申请人借款本金56.2万元及利息，案件受理费4710元及执行费8070元由被执行人负担。在执行过程中，申请人同意将被执行人王瑞田名下的位于西安市房产二套以二次流拍价以物抵债，抵偿借款本金及利息，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4710元申请人自愿负担，申请执行费8070元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王瑞田、张艳梅、马明明、王首为已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初782号原告：湖南雷尔传媒有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1722、1723。法定代表人：陈文漪，总经理。委托代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：梁慧，女，1993年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。原告湖南雷尔传媒有限公司（以下简称“雷尔公司”）与被告梁慧合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷尔公司的委托代理人黄友、被告梁慧的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷尔公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方签订的《主播经纪协议》（二）；2、被告因私自在其他平台直播的违约行为向原告支付违约金78525元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告与原告签订《主播经纪协议》（二）一份，委托原告作为其电商直播经纪公司，负责其在所有电商直播平台上的所有直播事宜；协议约定被告不得私下承接商家的产品进行电商平台直播推广，特殊情况应提前备给原告，由原告进行产品评估。协议签订后，被告在原告处主要直播olay（欧舒丹）产品，但原告后来发现被告在未经原告同意的情况下，私自在其他直播平台进行与原告公司有竞争关系的欧莱雅产品的直播，经原告多次沟通，被告仍不纠正自己的违约行为。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁慧辩称：一、答辩人无须承担违约责任。答辩人与被答辩人之间的《主播经纪协议》（二）是一份没有实际履行的协议，被答辩人完全没有履行其在《主播经纪协议》（二）约定的基本义务。退一步说，根据该协议第八条第2款的规定，“乙方不得私下承接商家的产品进行电商平台直播推广，特殊情况下应提前报备给甲方，由甲方进行产品评估。若乙方自己对接的商业活动，由乙方自己承担责任，甲方不承担任何因此产生的纠纷，未经甲方书面允许的乙方不得以甲方名义对外开展商业活动。”答辩人也有权自己独立对接商业活动，根本不存在违约行为。二、被答辩人要求答辩人承担违约责任，既无事实依据，亦无法律依据。答辩人没有任何违约的行为，理应不承担任何违约责任。被答辩人随意以12个月的“平均工资”来主张违约金，在某种程度上恰反映出被答辩人没有任何实际损失。经审理查明：2019年4月18日，原告雷尔公司（甲方）与被告梁慧（乙方）签订一份《主播经纪协议》（二），乙方委托甲方作为其电商直播经纪公司，负责乙方在所有电商直播平台上的所有直播事宜，甲方同意在本协议约定的有效期内，作为乙方的经纪公司。合同有效期为2年，自本协议生效之日开始计算。协议第八条第2项约定：乙方不得私下承接商家的产品进行电商平台直播推广，特殊情况应提前报备给甲方，由甲方进行产品评估。若乙方自己对接的商业活动，由乙方独自承担责任，甲方不承担任何因此产生的纠纷；未经甲方书面允许的乙方不得以甲方名义对外开展商业活动。协议第九条违约责任约定了乙方在合作期间极度不配合严重损害到甲方利益、双方擅自解约、乙方违反直播平台规则等情况下需支付的违约金的计算方式，但并未约定乙方违反协议第八条第2项私自承接其他商家产品进行直播应向甲方支付违约金。上述协议签订后，2019年4月至2019年11月期间，被告在原告处进行了约定的产品直播，原告按月向被告发放了该期间的直播收入。后因被告未经原告同意进行了其他产品直播，原告认为被告私下承接产品进行直播的行为违反了协议约定，遂酿成本案诉讼。另查明：1、庭审中，被告同意解除与原告之间签订的《主播经纪协议》（二）。2、原告未提供充分证据证明其因为被告违约行为给其造成的损失。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《主播经纪协议》（二）、直播收入发放记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告雷尔公司与被告梁慧签订的《主播经纪协议》（二）系当事人真实意思表示，合同依法成立且有效，双方应按照约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。庭审中被告同意解除涉案《主播经纪协议》（二），故《主播经纪协议》（二）于庭审当日（2020年4月8日）起解除。《主播经纪协议》（二）第八条第2项约定：乙方不得私下承接商家的产品进行电商平台直播推广，特殊情况应提前报备给甲方，由甲方进行产品评估。若乙方自己对接的商业活动，由乙方独自承担责任，甲方不承担任何因此产生的纠纷；未经甲方书面允许的乙方不得以甲方名义对外开展商业活动。该协议条款虽约定了被告不得私自承接产品进行直播，但并未就被告在违反该约定的情况下应承担的违约责任进行明确约定，协议第九条的违约责任条款亦未明确约定上述情形下被告应当向原告支付违约金，且原告未提供充分证据证明因被告私自承接其他产品进行直播给其造成了损失，故原告诉请被告支付违约金78525元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南雷尔传媒有限公司与被告梁慧于2019年4月18日签订的《主播经纪协议》（二）于2020年4月8日起解除；二、驳回原告湖南雷尔传媒有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取882元，由原告湖南雷尔传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月十三日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4093号之一原告：董峻松，男，1963年5月9日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐晟君，贵州慧原律师事务所律师。被告：王静，女，1988年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告董峻松与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告董峻松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董峻松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董峻松撤回起诉。案件受理费11638元，减半收取5819元，由原告董峻松承担（已预交）。审判员 吴 中二〇二〇年四月三十日书记员 廖雨濛
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初1040号原告：海口秀英广弘丰铝业商行，住所地：海南省海口市秀英区海盛路22号，注册号：460105600018452。经营者：李久江，男，1974年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇文华中居委会新兴街12号，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：施小卫、刘余，均为海南外经律师事务所律师。被告：吴奇珍，男，1975年8月13日出生，汉族，住海南省定安县新竹镇224国道新序苗苗幼儿园西南250米世纪家家福超市，公民身份号码：×××。原告海口秀英广弘丰铝业商行诉被告吴奇珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告海口秀英广弘丰铝业商行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口秀英广弘丰铝业商行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海口秀英广弘丰铝业商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口秀英广弘丰铝业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口秀英广弘丰铝业商行负担。审判长杨明人民陪审员吴小青人民陪审员李丽芳二〇二〇年四月三日法官助理陈晓娴书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……签发：杨明撰稿：杨明校对：詹晓薇印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年4月3日印制（共印4份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初640号原告：申瑞萍，女，1964年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：周文双，男，1985年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告之子。被告：王真真，女，1986年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告申瑞萍与被告王真真、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周文双、被告保险公司委托代理人刘钊均到庭参加了诉讼，被告王真真通过互联网参加诉讼，中途退庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、经鉴定，请求依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续检查康复费用、交通费、电动自行车、衣物损失、精神赔偿金、伤残辅助器具、二次治疗费等各项损失共计211611.21元（保险公司已付10000元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、伤残鉴定费等一切诉讼费用。事实与理由:2019年7月9日9时10分许，被告王真真驾驶冀Ｔ×××××号小型客车由桃城区永兴路京衡大街东约200米路北侧静泉浴池门口由北向南倒车时，与沿永兴路由东向西行驶至此原告申瑞萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经衡水市交警一大队作出交通事故认定书认定：被告王真真承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故中，造成原告右小腿腓肠肌断裂、比目鱼肌肌腹部分断裂等。被告王真真驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险等险种。故要求二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告王真真辩称：无意见。被告保险公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔。对事故认定没有异议。出险后被告已为原告方垫付10000元，对原告方有证据证实的合理合法损失在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担，其他待质证意见。本院经审理查明：2019年7月9日9时10分许，王真真驾驶冀Ｔ×××××号小型客车由桃城区永兴路京衡大街东约200米路北侧静泉浴池门口由北向南倒车时，与沿永兴路由东向西行驶至此的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王真真承担此事故的全部责任，申瑞萍无责任。本次事故造成原告申瑞萍右侧胫骨平台骨折（粉碎性），在衡水市第二人民医院住院治疗30天，共支付医疗费31331.21元。原告的伤情经本院委托衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申瑞萍伤残程度属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，被告王真真驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告处投有交强险、商业三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告王真真驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车因本次交通事故造成原告申瑞萍受伤。经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定，原告申瑞萍无责任，被告王真真负事故的全部责任，且事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在其保险范围内承担相应的赔偿责任。在本次事故中，根据原告的治疗情况、医嘱及司法鉴定意见书，确认原告支付医疗费共计31331.21元；住院伙食补助费根据原告的实际住院天数30天，按照每天100元计算为100×30=3000元；营养费按照每天30元计算营养期60日，30×60=1800元；误工费根据鉴定报告确定误工期为180日，根据原告提交的证据，认定原告所从事行业为配货行业，原告主张误工费根据交通运输业收入标准计算，本院不予支持。原告所从事行业更接近于商务服务业，故应根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中租赁和商务服务业52250元计算，52250÷365×180=25767.1元；护理费原告按交通运输业主张证据不足，本院不予支持，应根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业39947元计算,39947÷365×90=9849.9元；伤残赔偿金依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入32997元计算，32997×20×10%=65994元；精神抚慰金，根据原告的伤情，原告主张5000元，本院予以支持；伤残辅助器具费，根据原告提交的证据，本院支持拐杖及踩踏器共计480元，对原告主张的其他辅助器具本院不予支持。对原告主张的电动自行车损失根据原告提供的照片，确定车辆前挡风板损坏，参考市场维修行情，酌定损失300元。原告主张的衣服损失因证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，根据原告提交的证据及原告的实际住院及复诊情况，本院认定203.8元。原告主张鉴定费2200元本院予以支持。原告主张后续治疗费根据司法鉴定意见书本院认定12000元。原告主张的二次治疗产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、检查费、交通费因证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费31331.21元；住院伙食补助费3000元；营养费1800元；误工费25767.1元；护理费9849.9元；伤残赔偿金65994元；精神抚慰金5000元；伤残辅助器具费480元；交通费203.8元；后续治疗费12000元；鉴定费2200元，车辆损失200元，以上共计157826.01元。被告保险公司在保险范围内承担医疗费、住院补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失等各项共计157826.01元，已给付10000元，需另支付147826.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告申瑞萍医疗费等各项损失共计147826.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由原告申瑞萍负担198元，由被告王真真负担582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十九日书记员 孙倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21076号原告：张在林，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告：周军，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王午，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张在林与被告周军、王午劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张在林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在林负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年四月十五日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1174号罪犯张勇，男，1982年1月23日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年7月10日作出(2018)苏0211刑初163号刑事判决，认定被告人张勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月8日止）。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5654号原告：莒县双龙农机商场，住所地莒县夏庄镇马坡社区中马坡村，统一社会信用代码92371122MA3JDHTX17。经营者：朱宝民，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园），统一社会信用代码91371122778434758M。法定代表人：张甲树，男。原告莒县双龙农机商场与被告莒县美格尔包装制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。被告莒县美格尔包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县双龙农机商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10668400元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至同年8月份，被告因生产经营需要多次向原告借款，共计10968400元。2015年11月8日，原、被告就上述借款约定了履行期限，并办理了抵押登记手续。后被告仅偿还借款30万元，剩余借款10668400元至今未偿还。莒县美格尔包装制品有限公司提供书面答辩状辩称，1.原告所诉主体不适格，答辩人并未与原告发生任何经济往来；2.原告未与答辩人签订抵押合同，原告不享有优先受偿权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条及银行转账明细，证实原告向被告出借涉案款项共计10968400元；2.抵押协议、抵押清单、抵押登记，均证实被告向原告借款后用机器设备等进行抵押。对莒县双龙农机商场提交的上述证据，被告莒县美格尔包装制品有限公司未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。争议的事实为涉案款项出借主体是否为原告莒县双龙农机商场。本院认为大部涉案借款的出借方为朱宝民或者朱宝亮，且银行转账的记载也是朱宝民或者朱宝亮，但原、被告办理抵押登记时，在抵押协议中明确载明被告所欠原告借款1100万元的事由进行办理的抵押登记，且原、被告无其他债权债务关系，故从该抵押登记的内容看视为被告认可涉案借款的出借方为原告莒县双龙农机商场；再者被告莒县美格尔包装制品有限公司在其他案件中答辩认可涉案借款10968400元系原、被告间的借款。综上，本院认定涉案借款的出借方为原告莒县双龙农机商场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月9日起至同年8月14日止，被告莒县美格尔包装制品有限公司因生产经营需要多次向原告借款共计10968400元，双方未约定借款利息。后被告莒县美格尔包装制品有限公司仅偿还借款本金300000元，剩余款项至今未付。2015年11月8日，原告莒县双龙农机商场与被告莒县美格尔包装制品有限公司就涉案借款签订抵押协议，约定被告用机器设备（详见抵押清单）为涉案借款提供抵押担保，并于2015年11月9日到莒县工商行政管理局办理了抵押登记。另查明，抵押清单中的抵押财产含有办公楼（约1500平方米），该办公楼的抵押事宜在莒县工商行政管理局办理动产抵押登记。本院认为：原、被告间形成的借款合同关系及抵押关系（办公楼抵押除外），均系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行义务、享有权利。原告履行了出借款项的义务，被告在原告主张权利后应当及时履行偿还借款的义务，现被告未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告莒县双龙农机商场要求被告偿还借款10668400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，但被告在违约后应当向原告支付逾期利息的违约责任，本院酌定逾期利息的违约责任按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莒县美格尔包装制品有限公司以其所有的财产（办公楼除外）为上述债务提供抵押担保，在其不履行到期债务时，原告有权就被告莒县美格尔包装制品有限公司的抵押财产（办公楼除外）拍卖、变卖价值优先受偿。原、被告双方办理抵押登记财产中的办公楼系不动产,在莒县工商行政管理局办理动产抵押登记，不符合法律规定，应当到莒县房地产或者不动产管理行政部门办理抵押登记手续，应当认定办公楼未办理抵押登记手续，原告不能对办公楼享有优先受偿权。被告关于原告不是涉案借款出借主体，原告对抵押财产不享有优先受偿权的辩解，与查明事实不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县美格尔包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒县双龙农机商场借款共计10668400元及利息（利息以10668400元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告莒县美格尔包装制品有限公司未履行本判决第一项确定的还款义务，原告莒县双龙农机商场在上述债权及实现债权费用范围内对被告莒县美格尔包装制品有限公司抵押财产（详见抵押财产清单，办公楼除外）的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告莒县双龙农机商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85810元，由被告莒县美格尔包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋立莉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1865号申请执行人顾夕梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵霖堃，男，1983年8月16日出生，汉族，住盱眙县。顾夕梅与被告赵霖堃委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏0831民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为194575.00元，执行费2819.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2750号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王艺霖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执405号 公诉机关：辽宁省北票市人民检察院。 被执行人：宁亮，男性,1993年9月10日生，汉族，住北镇市。 本院在执行宁亮罚金一案中，本院依法向被执行人宁亮送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宁亮的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宁亮确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 廷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3910号申请执行人:庞龙，男，汉族，1987年8月11日出生，住河北省涿州市。被执行人：众德泰科科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路45号中关村智造大街C座三层310室。法定代表人：贾相晟。本院在执行庞龙与众德泰科科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众德泰科科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初48号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京环球百利教育科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座2F-01-10室。法定代表人：刘保卫。原告刘海强与被告北京环球百利教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  张庆枚二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初707号原告：宋某某，女，1932年2月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。被告：曲某，男，1952年8月22日出生，汉族，住辽阳县。原告宋某某与被告曲某赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人任雪冬、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告曲某从2019年1月1日起每年给付赡养费5,000元，至原告去世时止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫去世40余年，现原告随四子生活至今，2018年3月5日，原告与三名子女协商达成协议，原告随四子生活，被告曲某与次子负担赡养费，2017年和2018年生活费，用原告自己存款抵顶，从2019年起被告未给付赡养费，与被告协商，被告拒绝，原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曲某辩称，没说不管老人，要求轮流赡养，每人一年，不同意拿钱，原告手里有钱。2017年、2018年原告住院期间，答辩人去护理了。本院经审理认定事实如下：原告宋某某现年88岁，共生育五名子女，长子被告曲某、二儿子、三儿子（已去世）、四儿子、女儿（幼时过继给他人）原告配偶已去世多年。现原告居住在四儿子家中，因其罹患神经性胃炎、腔隙性脑梗死、心功能不全等疾病于2017年、2018年，先后两次住院治疗。2018年3月5日，原告与三个儿子达成赡养协议，原告有病住院一直由四儿子照顾，因此被告曲某及二儿子给原告赡养费每人每年3,000元，原告当年有存款8,000元左右，可保障其维持当年生活；原告现居住的房屋所有权在其百年之后归四儿子所有；原告百年之后，善后一切事情由三个儿子负责。该协议由毕某菊代笔，被告曲某，二儿子、四儿子共同签字确认。现因被告曲某未能按协议履行支付赡养费的义务，故原告诉至法院，要求被告曲某从2019年1月1日起每年给付赡养费5,000元，至原告去世时止；诉讼费由被告负担。另查明，原告当前主要生活来源有政府发放低保收入每月340元，60岁以上老年补助每月100元，遗属补贴每月760元，口粮田一分地。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告年事已高且没有劳动能力，虽有一定经济收入，但不足以维持老年人正常生活，被告作为原告之子，依法应承担赡养义务；原告三个儿子对赡养事宜达成协议，子女均应按协议履行赡养义务，被告不履行协议的行为违反法律规定，故被告应每年向原告支付赡养费3,000元。关于被告辩称轮流赡养，因原告长期随四儿子生活，已形成稳定的生活状态，由其继续照料原告生活起居较为适宜，故本院对被告的该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，判决如下：被告曲某从2020年1月1日起每年向原告宋某某给付赡养费3,000元，此款于每年1月1日给付当年赡养费至原告宋某某去世时止；2020年赡养费被告曲某于本判决书生效后立即向原告宋某某给付。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年四月二十三日法官助理李晨书记员李宣东