wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初204号原告：王洪伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘进步，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘德平，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告王洪伟与被告刘进步、刘德平股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付原告股权转让款25万元及逾期付款利息（逾期利息自2019年12月1日至清偿之日止，按照年息6％计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月原告与二被告发起设立了永城市金宇汽车销售服务有限公司，原告占25％股份，被告刘进步占50％股份。2017年11月30日原告与二被告签订协议，约定原告的25％股权转让给被告刘进步，被告刘进步给付原告原投资的25万元。该款在协议签订两年内无息付清。被告刘德平提供连带责任保证。协议签订后，股权已经转让至被告刘进步名下，付清时间到期后被告刘进步不予付款。为此特依法起诉，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与刘进步、刘德平取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪伟的起诉。案件受理费2525元，退回原告王洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月三日书记员  蒋 恒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1758号 原告：何明文，男，汉族，生于1994年6月20日，广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区。 被告：广元市佳画建筑设计有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：代孟良，执行董事。 被告：代孟良，男，汉族，生于1995年4月1日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何明文与被告广元市佳画建筑设计有限公司、代孟良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何明文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何明文撤回起诉处理。 审判员 刘云丹 二〇二〇年四月二十日 书记员 申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1343号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：李良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄国民，男，1953年5月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隆颜，女，1990年11月7日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太保财险唐山中心支公司”）因与被上诉人黄国民、隆颜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保财险唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、黄国民为城镇居民，事故发生时已达法定退休年龄，其未提交继续工作证明，也不是农民需要耕种土地维持生活，误工费不应支持。2、面部瘢痕治疗费应实际发生后另行主张。被上诉人黄国民辩称：维持一审判决。事实与理由：1、黄国民在1992年转为非农业户口，在村里的建筑队做木工，其靠做木工打零工维持生活，现有居委会证明可以证实。2、面部瘢痕治疗费有司法鉴定意见为证。黄国民向一审法院起诉请求：请求贵院判令被告赔偿各项交通事故损失合计74982.45元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年9月28日8时许，被告隆颜驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至唐山市××区时，与顺行骑自行车的原告黄国民及案外人吕金藕相撞，至两车不同程度受损，原告黄国民及案外人吕金藕受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，作出第130208420180004498号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告隆颜承担此次交通事故的全部责任，原告黄国民及案外人吕金藕无责任。原告黄国民受伤后，被人送到唐山市丰润区人民医院进行治疗，其伤情被主要诊断为脑震荡。原告黄国民自2018年9月28日至2019年1月5日实际住院治疗99日，其住院期间及出院后复查，合计开支医疗费43677.89元（其中被告隆颜垫付3000元）。唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润司法医学鉴定中心对原告黄国民的后期治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，原告黄国民开支鉴定费1200元。2019年10月29日，丰润司法医学鉴定中心作出【2019】临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“黄国民的面部瘢痕治疗费壹仟元整。黄国民的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”被告隆颜系×××号小型普通客车所有人，其为该车在被告太保财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。一审法院认为，被告隆颜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶×××号小型普通客车将骑行自行车的原告黄国民及案外人吕金藕撞伤。交警队认定被告隆颜承担此次交通事故的全部责任，原告黄国民及案外人吕金藕无责任，本院对该事故认定结果予以确认。被告隆颜为其所有的×××号小型普通客车在被告太保财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间。故原告黄国民合理合法的交通事故损失，应当由被告太保财险唐山中心支公司予以赔偿。原告黄国民开支医疗费44677.89元（包括面部瘢痕治疗费1000元）、鉴定费1200元。原告黄国民合计住院治疗99日，其住院伙食补助费为3960元（40元/日*99日）。原告黄国民系城镇居民。河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入为32997元。经鉴定，原告黄国民的误工期为120日，其误工费为10848元（32997元/年/365日*120日）。经鉴定，原告黄国民的护理期为60日。河北省2018年度居民服务业从业人员日平均工资为109.44元，原告黄国民的护理费为6566.4元（109.44元/日*60日）。经鉴定，原告黄国民的营养期为60日，其营养费为2400元（40元/日*60日）。交通费是患者住院、出院及鉴定必然产生的费用，但原告黄国民主张交通费1000元数额过高，本院酌定支持800元。综上，原告黄国民合理的交通事故损失有：医疗费44677.89元、鉴定费1200元、住院伙食补助费3960元、误工费10848元、护理费6566.4元、营养费2400元、交通费800元，合计70452.29元。因原告黄国民在此次交通事故中无责任，故应由被告太保财险唐山中心支公司予以全部赔偿。被告隆颜先行垫付的医疗费3000元，原告黄国民依法应当予以返还。判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国民各项交通事故损失合计70452.29元；二、原告黄国民在得到上述交通事故赔偿款时，返还被告隆颜交通事故垫付款3000元；三、驳回原告黄国民其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告隆颜负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以证实。关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄国民的误工期，司法鉴定意见证实为120天，一审法院综合案件实际情况认定黄国民的误工费并无不妥，本院予以维持。关于面部瘢痕治疗费问题，面部瘢痕系案涉事故致黄国民前额头皮裂伤，表皮擦伤后形成，与案涉事故的发生存在因果关系。同时，司法鉴定意见证实面部瘢痕需治疗费1000元。一审法院对面部瘢痕治疗费的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇二〇年四月二十四日书记员 段铮铮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终424号上诉人（原审被告）：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号，统一社会信用代码9151000068417596XN。法定代表人：唐星奎，该公司总经理。上诉人（原审被告）：重庆市南川区怡和建筑机具租赁站，经营场所重庆市南川区东城办事处龙腾大道11号（金山丽苑），统一社会信用代码92500119MA5UD5FM3D。经营者：许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人四川域高建筑工程有限公司因与上诉人重庆市南川区怡和建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，上诉人四川域高建筑工程有限公司、重庆市南川区怡和建筑机具租赁站在收到法院送达的交纳诉讼（上诉）费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年四月十七日书记员  刘馨凌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执863号申请执行人：李泽超，女，1988年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。本院在执行李泽超与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款1037.00元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司法定代表人刘勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执259号之一申请执行人陈美平，男，1967年6月5日出生，汉族。被执行人谢宪广，男，1947年2月26日出生，汉族。申请执行人陈美平与被执行人谢宪广借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢宪广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美平于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月20日向申请执行人陈美平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月21日，本院向被执行人谢宪广送达了执行通知书、报告财产令。2020年2月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人谢宪广有可供执行的财产。2020年2月25日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢宪广的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年2月25日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人谢宪广的公积金、保险信息，未查询到被执行人谢宪广有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知申请执行人陈美平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈美平未能提供。2020年4月14日，本院对被执行人谢宪广采取了限制高消费措施。2020年4月13日，本院约谈申请执行人陈美平，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谢宪广有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年2月21日，本案未受偿的债权金额为79666.03元。鉴于未发现被执行人谢宪广有可供执行的财产，申请执行人陈美平亦提供不出被执行人谢宪广有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈美平如发现被执行人谢宪广有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月十四日代理书记员  王雨琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执127号申请执行人：卞宝建，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：扬州市明都制笔厂，住所在江苏省扬州市江都区。投资人：张琨。被执行人：张琨，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人卞宝建与被执行人扬州市明都制笔厂、张琨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执127号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 鎏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6624号 原告：马龙宝，男，1976年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李勇，男，1987年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告马龙宝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙宝到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元并承担三年利息1500元，共计26500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系亲戚关系，2016年12月23日被告以做生意需要资金周转为由向我借款25000元。后被告一直拒绝归还，故特诉至法院。 被告李勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系亲戚关系，被告于2016年12月23日出具借条一张,内容为：“欠条本人李勇欠马龙宝25000元整，2017年年底还。欠款人：李勇2016.12.23身份证”。约定期限到了之后，被告一直未归还。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告仅提供了借条，没有实际交付的证据。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果，对原告马龙宝主张要求被告李勇归还借款的诉讼请求本院不予支持。可待有新证据后另行起诉。 被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马龙宝的诉讼请求。 案件受理费463元（原告已预交231.5元），由原告马龙宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××25）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  武学林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨 阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保20号申请人：宫亮亮，男，1985年8月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。被申请人：王志佳，男，1983年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。申请人宫亮亮于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在XXX住房公积金存款100000元。申请人宫亮亮以其所有的XXX牌小型普通客车向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王志佳在XXX的住房公积金存款100000元予以冻结，冻结期限一年；二、将申请人宫亮亮名下的XXX牌小型普通客车车籍予以查封。查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费1020元，由申请人宫亮亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年四月十五日法官助理李岩书记员唐玉生
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7441号原告：吴爱冬，男，1974年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：沙建平，男，1970年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴爱冬诉被告沙建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱冬及其委托代理人顾欣，被告沙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙建平归还原告借款本金10万元，并支付该款自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告通过朋友向原告借款10万元用于日常开支，约定尽快归还借款。经原告多次催要，被告推诿搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告沙建平辩称，该10万款项不是借款，是原告、王成贵等人应当支付给自己的雅迪店面升级装饰等工程所欠的工程款，因当时工人催讨劳务报酬，原告要把事情压下去，就先支付了10万，10万借款的借条其实是打给会计蒋粉兰，待工程款结算时将10万元扣除后再支付剩余的工程款，直到现在对方仍拖欠自己部分工程款未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，为应付工人过年前催要雅迪装饰等工程的劳务报酬，原告先拿出10万元给被告用于支付工人工资，被告应要求出具了1张借条。该借条载明，今借到吴爱冬人民币壹拾万元正，沙建平作为借款人签字。原告吴爱冬当庭陈述：我在2015年5、6月至2016年9月期间给王成贵当司机，由王成贵按月发放工资；过年前工人到王成贵家讨要工资，我和王成贵还有会计蒋粉兰一起商量，他们让我拿钱给工人发工资，先把工人弄走；借条是被告打给我，我再给了会计，我从会计那没拿到钱所以才起诉；我有时会拿着图纸在施工现场指挥工人干活，但这种情况很少。被告沙建平当庭陈述：有时是原告带我们进场施工，有时是王成贵带我们进场，工程款结算时雅迪只认王成贵、吴爱冬和会计蒋粉兰；该借条不是出具给原告的，是出具给会计蒋粉兰的，等以后工程款下来，先把钱还给原告，再支付剩余的钱；当时有八、九人打了这样的借条。证人陈某,4到庭作证称：在做工程过程中，吴爱冬管理我们。证人刘某,4到庭作证称：吴爱冬和王成贵一起包工程，吴爱冬有时在工地指使我们干活，拿出图纸让我们跟着图纸做。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告应归还10万借款，虽然被告向原告出具了借条，但根据双方的陈述及证人证言，该款实为被告完成装饰工程应当获得的工程款，因王成贵等人未及时向被告支付工程款，致使被告无法及时将劳务报酬支付给工人，被告不得不通过借款的形式向原告借款发放工人工资，该款项在此后工程款结算时予以扣除，原告对此明知，因此原告将被告出具的借条交给会计，待工程款结算时先予以扣除。故双方之间不具有借款的真实意思表示，双方应先就工程款进行结算，将原告已支付的10万元扣除后再多退少补。现原告未举证已就相关工程款结算完毕，故原告向被告主张归还借款，该主张缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴爱冬的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告吴爱冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执341-2号申请执行人：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定的代表人：赵兴迎，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，董事长。关于山东泰开变压器有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构的存款，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初3298号民事调解书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊峰审判员  周 刚审判员  雷颖浩二〇二〇年四月二十七日书记员  周旭璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0312行审22号 申请执行人：桂林市xx，住所地：广西桂林市临桂区万福路鼎晟大厦。 负责人：蒋xx，男，1969年1月13日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：吕xx，桂林市xx工作人员。 2020年4月14日，本院收到桂林市xx的强制执行申请：1.请求强制李xx履行《行政处罚决定书》（桂市卫医罚(2019)4号）的行政处罚：没收违法所得伍仟贰百元(¥5200)；罚款叁万元（¥30000)；2.请求强制李xx履行逾期不缴纳罚款的加处罚款叁万元（¥30000)。 经审查查明，桂林市xx于2019年4月25日对李xx作出桂市卫医罚【2019】4号行政处罚决定，于2019年4月28日向李某送达行政处罚决定书，于2020年4月14日向本院申请执行。 本院认为，被处罚人李xx于2019年4月28日接到桂市卫医罚【2019】4号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，亦未向法院提起诉讼，桂林市xx作出的桂市卫医罚【2019】4号行政处罚决定于2019年10月28日发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，桂林市xx应当于行政处罚决定生效期满之日起三个月内（2020年1月28日前）申请人民法院强制执行，桂林市xx于2020年4月14日向本院申请强制执行，已经超过申请法院强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对桂林市xx的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2789号关于本院刑庭申请执行钟永钊追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳违法所得款项800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1250号 原告：曹守良，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王传燕（系曹守良之妻），女，1984年6月8日出生，住址同上。 被告：**进，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告曹守良与被告**进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月29日，原告曹守良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹守良的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹守良撤诉。 案件受理费25元，由原告曹守良负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱淑玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6717号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：新都区贝悠母婴用品店，经营场所：四川省成都市新都区新都街道毛超社区学院路东段175、177号。 经营者：范张红。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告新都区贝悠母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告新都区贝悠母婴用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2042号之一申请执行人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：于善涛，男，1982年7月20日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人鲁永祥与被执行人于善涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于善涛名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人于善涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于善涛可以使用被查封财产；但因被执行人于善涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十八日书记员  崔兴翔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初614号原告：余善东，男，汉族，1980年5月8日出生，住重庆市潼南区。被告：魏辉安，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师。原告余善东与被告魏辉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告余善东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余善东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余善东负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执793号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、蔡蜜： 本院以（2020）浙1102执793号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人蔡蜜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 经办人：宋云生
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终564号上诉人盛仙花，女，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人盛仙花与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初93号行政裁定，向本院提起上诉。盛仙花上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1146号上诉人（原审原告）：卫利民，男，1969年8月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：张新山，男，1987年3月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：严淑丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人卫利民因与被上诉人张新山、严淑丽民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫利民虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初1698号原告：聂松松，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省濮阳县。被告：吕志刚，男，汉族，成年，系濮阳市人民医院重症儿科医生。被告:时利玲，女，汉族，成年，系濮阳市人民医院住院部儿科医生。被告：濮阳市人民医院，住所地：濮阳市胜利路252号。法定代表人：王广林，该医院院长。本院在审理原告聂松松与被告吕志刚、时利玲、濮阳市人民医院理疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂松松撤回起诉。本案受理费25元，由原告聂松松承担。审判员  陈富申二〇二〇年四月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4245号之一 申请执行人：解娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘明亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人解娟与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人276000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的工商登记已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5350元、执行申请费4050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余施润
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执366号申请执行人：周隆辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住所：四川省绵阳市经开区虹桥中路2号。法定代表人：王飞，该公司董事长。申请执行人周隆辉依据绵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的绵劳人仲案[2020]121号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司履行绵劳人仲案[2020]121号仲裁裁决确定的义务，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院电话通知被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司到院询问相关情况，该公司口头答复称该仲裁裁决尚未生效。经审查，绵劳人仲案[2020]121号仲裁裁决载明：“一、本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工伤保险待遇共计157437.33元，……用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向绵阳市中级人民法院申请撤销。……”。绵阳市劳动人事争议仲裁委员向被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司送达绵劳人仲案[2020]121号仲裁裁决的日期是2020年4月17日，至今尚未满三十日，该仲裁裁决尚未生效，不符合当事人申请强制执行的实质要件，故申请执行人周隆辉的强制执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回周隆辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十六日书记员  王理
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终31号上诉人（原审被告）：朱洪伟，男，1967年2月17日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：杨建杰，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人朱洪伟因与被上诉人杨建杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱洪伟上诉称，民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审裁定已经确认，原审原被告双方并未约定合同履行地，因此，本案应当直接依照上述法律规定，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案应当由上诉人住所地的金华市婺城区人民法院管辖。请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初329号民事裁定，将本案移送有管辖权的金华市婺城区人民法院审理。被上诉人杨建杰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人杨建杰起诉要求上诉人朱洪伟支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月八日书记员 徐海莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执989号申请执行人王鑫，男，1988年8月18日生，汉族。被执行人孙喜娟，女，1992年10月5日生，汉族。被执行人胡小菊，女，1956年9月24日生，汉族。本院在执行王鑫与孙喜娟、胡小菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鑫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2246号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款64774.11元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款6043.55元并发还给申请执行人王鑫对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执3号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：雀刚英，云南意衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张文香，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：云南省昭通市彝良县。关于捷信消费金融有限公司诉张文香金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出（2019）北海仲字第3-3753号《裁决书》，该《裁决书》裁决：“一、被申请人张文香偿还申请人捷信消费金融有限公司贷款本金3227.00元、利息147.76元、客户服务费23.60元、罚息64.19元，共计3462.55元；二、被申请人张文香承担仲裁费100.00元。”《裁决书》发生法律效力后，因张文香未履行还款义务，捷信消费金融有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人张文香住云南昭通彝良县，被执行的财产所在地在彝良县人民法院辖区内，执行标的额符合彝良县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项之规定，经报请云南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3753号《裁决书》指定彝良县人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 盛兴全审判员 曾 猛二〇二〇年四月十三日书记员 张 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初4569号 原告蔡彬，住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。 原告蔡彬诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法使用互联网庭审云平台公开开庭进行了审理。原告蔡彬、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付我逾期办证违约金，起算时间为办理入住2014年7月12日后扣除360日，截止时间为2019年12月30日。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。 被告辩称，违约事实存在。原告的部分诉请超过了法律规定的诉讼时效，该小区最早一批下发房证的时间为2019年8月31日之前，我方只同意支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的办证违约金。 经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款318443元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年4月3日起诉来院。 在审理中，原告表示同意被告提出的支付2016年8月31日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金的意见。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于违约金的计算。被告应给付原告自2016年8月31日至2019年8月31日止，共计1096天，违约金应为3490.14元（318443元×0.00001×1096天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告蔡彬逾期办证违约金3490.14元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保139号申请人：段亚萍，女，1990年2月出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人：刘洪中，男，1968年10月出生，汉族，住贵溪市。申请人段亚萍与被申请人刘洪中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪中名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。段亚萍提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘洪中名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人段亚萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十七日书记员  倪 星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢84号申请执行人贾合伟被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人西部华旗建设（集团）股份有限公司银行存款1400000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二十八日书记员 魏秀军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1019号原告：驻马店市惠邦置业有限公司。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：胡月勤，女，1963年4月15日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市惠邦置业有限公司诉被告胡月勤民间借贷纠纷一案中，因原告驻马店市惠邦置业有限公司在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年四月十五日书记员  **
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2527号之一申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。被执行人：周圣宽。被执行人：陈子秀。被执行人：韦意和。被执行人：郁玲。被执行人：周圣祥。被执行人：江苏怡卡莲纺织品有限公司。法定代表人：周圣祥，该公司总经理。被执行人：盐城市宇晨家纺有限公司。法定代表人：郁玲，该公司总经理。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称“大丰江南村镇银行”）与被执行人周圣宽、陈子秀、韦意和、郁玲、周圣祥、江苏怡卡莲纺织品有限公司（以下简称“怡卡莲公司”）、盐城市宇晨家纺有限公司（以下简称“宇晨公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0982民初5088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月16日、2020年3月27日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、冻结被执行人周圣宽银行存款6937.65元，陈子秀银行存款18855.88元，韦意和银行存款4079.65元，周圣祥银行存款1793.03元，宇晨公司银行存款21948.73元，郁玲银行存款8344.95元，扣留被执行人郁玲在本院的案款32000元。3、查封被执行人怡卡莲公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，查封被执行人周圣宽名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封被执行人宇晨公司名下苏Ｊ×××××汽车一辆（查封期限2020年4月2日至2022年4月1日，未实际扣押），上述财产如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。4、轮候查封被执行人韦意和名下位于盐城市××区瑞城国际1幢A106、A206的不动产,轮候查封被执行人周圣宽名下位于盐城市××区××路××都广场××区××室、××室的不动产（查封期限2020年4月1日至2023年3月31日，均有抵押），轮候查封被执行人怡卡莲公司名下位于盐城市××区大中镇工业园区纬三路南侧的不动产（查封期限2019年1月15日至2022年1月14日），上述财产如申请续封应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。5、本院至被执行人住所地、村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告。经查，被执行人怡卡莲公司上述不动产已出租，尚处于免租期间，被执行人宇晨纺织公司的固定资产已被本院另案处置完毕，未发现有其他可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，其对被执行人怡卡莲公司享有抵押权的上述不动产，因另案拍卖无人竞买而流拍，其暂不要求重新拍卖，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人怡卡莲公司、周圣宽、宇晨公司名下的汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人韦意和、周圣宽名下不动产（均有抵押），上述财产暂不具备处置条件。关于被执行人怡卡莲公司名下不动产，已经本院其他案件拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求重新拍卖。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的948468.94元及相应利息，已执行到位93959.89元，未执行到位854509.05元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月十三日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初242号原告：张家锁，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘晓龙，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张家锁与被告刘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月8日，原告张家锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张家锁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家锁负担。审判员 张 川二〇二〇年四月八日书记员 江宇航附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初418号 原告：贾小雨，男，满族，1986年12月27日生，现住长春市双阳区。 被告：宋明超，男，汉族，1983年10月3日生，现住长春市德惠市郭家镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市南新华大街与紫气大路交叉口。 负责人：马兴国，总经理。 委托代理人：徐兴鹏，系该公司员工。 原告贾小雨诉被告宋明超、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小雨、被告宋明超、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人徐兴鹏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告贾小雨诉称，2019年11月7日10时15分，被告宋明超驾驶吉×××号小型汽车，在长春市南关区天泽大路由东向西行驶新城大街口左转弯时，车右前部与对向直行的原告贾小雨的吉×××小型汽车前部相接触后，致吉×××XXX号车乘客王品婷受伤，发生交通事故，致原告车辆损坏。本次事故经过长春市净月高新技术产业开发区大队确定，宋明超负全部责任，贾小雨无责任。被告与王品婷的人身损害赔偿已经和解，原告的车辆损失保险公司也已经理赔，但是未赔偿车辆停运损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费等损失4,924.05元；2、诉讼费由被告承担。 被告宋明超辩称，我在平安保险投保了交强险和商业三者险50万元包含不计免赔，保单上的签字已经经鉴定不是我本人签署，故原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称，商业第三者条款第26条规定，原告诉求损失为营运损失，属于间接损失，我公司对于间接损失属于免赔部分，保险公司不承担赔偿。 经审理查明，2019年11月7日10时15分，宋明超驾驶车牌号为吉×××号小型汽车，在吉林省长春市南关区天泽大路由东向西行驶新城大街口左转弯时，车右前部与对向直行的贾小雨驾驶车牌号为吉×××小型汽车前部相接触后，致吉×××号车乘客王品婷受伤，发生交通事故。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对此交通事故作出第220126420198005622号《道路交通事故认定书》，认定本次事故宋明超负全部责任，贾小雨无责任，王品婷无责任。 又查明，贾小雨系吉×××号小型汽车的登记所有人。宋明超系吉×××号小型汽车的登记所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业险500,000元，险种包括不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间内。 诉讼中，经贾小雨申请，本院委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年4月13日出具编号SYXJL-202022010112号公估报告书，公估结论为：吉×××号车停运损失金额为人民币3,740元。贾小雨为此次鉴定支付鉴定费1,000元。诉讼中，经宋明超申请，本院委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年4月10日出具吉释然司鉴中心[2020]文鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》上，在投保人签字（盖章）处“宋明超”签名笔迹，不是宋明超本人书写。 上述事实，有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、道路运输证、鉴定意见、鉴定费发票、保单等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故贾小雨的各项损失应由宋明超承担赔偿责任，但该车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及商业险，故贾小雨的合理损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在保险责任范围内赔付，仍有不足，由宋明超承担。 根据鉴定结论，贾小雨的车辆停运损失为3,740元，首先应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内赔偿贾小雨2,000元，剩余1,740元应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业险范围内赔偿。 关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，根据鉴定结论，投保单上的“宋明超”签名不是宋明超本人书写，且中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司未能提交能免除其责任的相关证据，故本案鉴定费、诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担， 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告贾小雨车辆停运损失人民币2,000元，在商业险范围内赔偿原告贾小雨剩余车辆停运损失人民币1,740元、鉴定费人民币1,000元。以上共计人民币4,740元； 二、驳回原告贾小雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判  员 刘馨嵘 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 臧则男 书记员 冯泳龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1936号原告：李龙杰，男，汉族，1955年7月5日生，住河南省南召县。被告：雷洪吉（曾用名雷红基），男，汉族，1964年1月26日生，住河南省南阳市卧龙区。原告李龙杰诉被告雷洪吉定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙杰、被告雷洪吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15,000元，利息截止到2019年12月10日为2,062元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告负责磨山玉皇庙铁质广告牌的结算工作，原告做完广告牌后被告迟迟不予结算，后经原告多次催要无果，特起诉至法院，望判如所请。被告雷洪吉辩称，我当初负责玉皇庙建造广告宣传这一块，2017年的时候我找原告做了两个广告牌、两个门楼。2018夏天的时候，原告所做的门楼倒塌砸死了附近村民的羊，现在玉皇庙村上把钱赔给了村民，所以没有支付原告这笔钱，原告所做的广告牌质量有问题，原告需要负责。经本院审理查明事实如下，2017年期间，被告雷洪吉负责南阳市磨山玉皇庙上山的路以及广告宣传部分，被告雷洪吉雇佣原告李龙杰做了两个广告牌、两个彩门。2017年8月23日双方结算后，被告雷洪吉向原告李龙杰出具欠条一份，内容为：“今欠李龙杰门楼款壹万伍仟元整南阳市磨山玉皇庙雷红基2017.8.23”此后，原告李龙杰多次找被告雷洪吉索要该款未果，双方引起纠纷。另查明，被告雷洪吉在庭审中表明，日常生活中名字一直书写为“雷红基”，身份证上为“雷洪吉”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，定作合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原告李龙杰受被告雷洪吉委托制作广告牌、彩门，原被告虽未签订书面合同，但原告李龙杰已向被告雷洪吉交付了定作的广告牌等定作物，被告雷洪吉于2017年8月23日向原告李龙杰出具欠条，证实下欠原告“门楼款”15,000元，被告雷洪吉对该金额也认可。故原告李龙杰要求支付合同款15,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2,062元的问题，因欠条中对利息并无约定，故对原告的该项主张本院不予认可，原告李龙杰可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。关于被告雷洪吉答辩认为原告李龙杰制作的门楼存在质量问题砸死了附近村民的羊，应当对此承担责任的问题，本院认为，如因定作物质量问题造成被告的损失，被告应提起反诉，而本案中，被告并未提出明确的诉讼请求，故本院对此不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷洪吉支付原告李龙杰定作款15,000元，并自2020年4月14日起以15,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。二、驳回原告李龙杰其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告雷洪吉负担。本判决为终审判决。审判员  于海英二〇二〇年四月二十五日书记员  葛 雪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执827号被执行人：马海波，男，1979年8月1日出生，汉族，住邯郸市武安市。本院在执行被执行人马海波犯非法吸收公众存款罪退赔一案中，被执行人马海波应退赔被害人10570455元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人马海波采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月七日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初768号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：郭宝贵，男，汉族，1989年12月17日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：郭静微，女，汉族，1991年7月5日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：周美双，女，满族，1990年5月4日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：吴迪，男，满族，1994年8月9日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告郭宝贵、郭静微、周美双、吴迪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执165号 申请执行人徐志军，男，1980年11月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人王兆安，男，1982年6月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖育才，男，1986年6月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人徐志军依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1745号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兆安、赖育才未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人王兆安有雪佛兰牌汽车一辆，已于2019年12月18日另案查封；2020年4月29日我院依法查封被执行人赖育才所有的东风日产牌汽车一辆。2020年4月30日我院依法轮候查封被执行人赖育才所有的位于龙南县房屋一套。2020年4月16日我院依法将被执行人赖育才所有的中国工商银行账户、江西省农村信用社联合社账户、财付通账户采取冻结措施，后因该账户内存款余额不多而未采取扣划措施。2020年3月6日，本院依法发出限制消费令并将被执行人王兆安、赖育才纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22120元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22120元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 赖 赟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初818号原告：孙岩，男，1977年2月3日出生，汉族，个体，住营口市站前区。被告：滕德忱，男，1959年6月3日出生，汉族，辽宁洁镁科技有限公司上班，住大石桥市。原告孙岩与被告滕德忱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩、被告滕德忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求发放与其工作时所拖欠的工资及加班费共计4445元。2、要求被告方承担2018年6月至今所产生的误工费、交通费等。3、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月至2018年6月经人介绍到辽宁洁镁科技有限公司为被告滕德忱从事设备安装工作，在此期间被告未支付原告2018年2月、2018年6月的工资及加班费共计4445元。从2018年6月起原告以电话到被告工作单位多次催要，被告一直以各种原因不予偿还，故原告诉至法院。滕德忱答辩称欠工资属实，人是我找的，但是给洁镁公司干活的，洁镁公司一直没给我钱，我暂时没有偿还的能力。原告围绕诉讼请求依法提交了被告滕德忱出具的欠据一张、原、被告对以上证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过被告滕德忱雇佣，给辽宁洁镁公司安装设备，期间原告工资一直通过被告滕德忱给付，被告一直未能给付原告工资，经原告催要，被告出具欠条一张：“工资款肆仟肆佰肆拾伍元。滕德忱。”后被告一直未能给付。本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，被告也予以承认，因此对原告要求被告给付工资款诉请予以支持。对于原告主张的误工费、交通费用等1500元，未能提供相应证据，依法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告滕德忱给付原告孙岩工资款4445元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列一项给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内给付完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（壹拾元），由被告滕德忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员代 诗 函
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2061号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人陈某某，总经理。委托诉讼代理人宋传毅，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人王冬玲，湖南通程律师事务所（实习）律师。被告乙公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人曹某某。原告甲公司因与被告乙公司发生买卖合同纠纷，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告甲公司的法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人宋传毅、王冬玲到庭参加诉讼，被告乙公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、被告向原告退还购货款共计52500元；2、被告以52500元基数，按年利率6.65%的标准计算自收到购货款之日起至实际退还购货款完毕之日止的逾期利息（暂计算至2019年1月10日为8101.61元）；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告乙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：中国建设银行单位客户专用回单，中国建设银行转账记录，微信、短信聊天记录，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：原告自2015年开始一直在被告处购买羊排，且每次都是电话通知被告所需的品种、数量，被告的销售业务员经电话确认订单后，原告再将货款转入被告账户，被告收到货款后安排发货。2017年9月10日，原告的法定代表人陈某某与被告的销售业务员卞某某电话联系订货，卞某某经电话确认原告订购50件法式羊排12肋，单价1050元/件，共计货款52500元的订单后，原告于2017年9月15日将52500元货款转入被告账户。2019年6月21日原告的法定代表人陈某某通过手机向被告的财务总监吕总发出内容为“吕总，我是甲公司，我打给公司的货款。什么时候给我发出来”的短信，催促被告发货。吕总收到短信后同时也回复内容为“你是要发货呢还是退货款？”的短信，陈某某立即回复内容为“直接发货吧。因为我要卖货”的短信。但被告收到货款及原告催促发货的短信后没有发货，至今也未将货款退还给原告。原告多次与被告协商无果后，诉至本院。本院认为：原告与被告以电话确认订单的方式先付款后发货，双方之间已形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告经被告确认订单后，向被告支付货款52500元，被告收到货款后至今未向原告发货，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告退还货款52500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定发货的具体时间，原告提交的证据显示2019年6月21日才通过短信催促被告发货，之后被告既不发货又未退货款，故逾期利息应从2019年6月22日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期利息可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而原告只要求被告以52500元为基数，按年利率6.65%的标准计算，未超过法律规定。故原告提出要被告支付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，退还原告甲公司货款52500元；二、被告乙公司于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付逾期利息（以52500元为基数，按照年利率6.65%的标准计算，从2019年6月22日起至货款实际退还之日止）；三、驳回原告甲公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，因适用简易程序减半收取657.50元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年四月三十日书记员  张春芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4644号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告翟玉凤，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告翟玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初255号 原告:田某某，男，1974年3月6日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住甘肃省清水县。 原告：田某某，男，1995年8月11日出生，住甘肃省清水县。 被告:南某某，男，1968年8月4日出生，住甘肃省清水县。 被告：南某某，女，1994年4月10日出生，住甘肃省清水县。 南某某、南某某委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。 原告田某某、田某某与被告南某某、南某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人李某某、田某某，被告南某某、南某某及委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某、田某某向本院提出的诉讼请求为：1.请求南某某、南某某返还其彩礼、赔付其损失共计161367元；2.本案诉讼费用由南某某、南某某承担。当庭变更第一项诉讼请求为：请求南某某、南某某返还其彩礼、赔付其损失共计161921元。事实和理由：田某某和南某某于2018年正月初四经人介绍认识，当日在老家相亲，正月十二小见面，田某某、田某某因此事支付南某某、南某某现金及礼品3000元，正月十四大见面，田某某、田某某支付现金及礼品13397元，正月十六看屋里，南某某支付现金及礼品57576元，正月十八订婚，田某某、田某某支付现金、礼品、购买戒指价值8300元，共计84894元。2018年5月2日田某某给南某某在上海商厦给现金600元，2018年10月1日田某某去南某某家随礼及路费支出1900元，以上各项费用共计支付161921元。田某某与南某某此前是以结婚为目的的恋爱关系。2018年正月双方商定年内结婚，订婚后双方去外出打工。其将结婚日期定在2018年农历7月18日并告知南某某，南某某父母都以打工为由推脱不回家。2019年11月3日-10日，田某某、田某某打电话给南某某、南某某催促回家结婚，南某某、南某某不回家，田某某结婚目的达不到，因此事负债巨大，故诉至法院。 南某某、南某某辩称：南某某不是本案适格被告，本案彩礼的给付人和实际接受人是南某某，而非南某某。田某某、田某某在诉状中所述内容不符。本案不是南某某不结婚，而是田某某一直未迎娶南某某。田某某、田某某在诉状中所述彩礼不属实，南某某一共收到田某某的彩礼和礼品共计134000元，其没有收到戒指及其他东西，南某某回了现金6600元。南某某不同意解除婚约。恳请法院驳回田某某、田某某诉讼请求。 田某某、田某某申请证人南建安出庭作证：证实给付彩礼数额。南建安系本婚约的媒人，其证实经手的彩礼数额为：干礼136000元，小见面是2400元，言礼4600元，买衣服钱1200元。回礼总共7200元。田某某、田某某、南某某、南某某对南建安的证人证言均认可。南建安的证人证言双方当事人均认可，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院于以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年农历1月4日，田某某与南某某经人介绍相识，并订立婚约。2018年农历1月12日按乡俗进行小见面，田某某、田某某给付南某某2400元。同年农历1月18日订婚时田某某、田某某给付南某某、南某某彩礼共计136000元，南某某回礼6600元，后双方言礼时田某某、田某某给付南某某、南某某4600元，买衣服给付1200元，南某某、南某某回礼600元。在田某某与南某某的婚约中，田某某、田某某共给付南某某、南某某彩礼137000元（田某某、田某某共计给付的144200元减去南某某、南某某的回礼7200元）。2018年正月田某某与南某某订婚后，双方各自外出打工，相互联系较少。田某某家多次催促南某某回家结婚，但一直未举行结婚仪式，也未领取结婚证，田某某、田某某诉至法院，要求南某某、南某某返还彩礼。 本院认为，田某某与南某某经人介绍建立恋爱关系,一方提出解除婚约，则婚约自然失效。双方未办理结婚登记，也未实际生活，故双方依法不构成合法的婚姻关系。双方在订立婚约时，田某某、田某某按照农村习俗给付南某某、南某某的大额彩礼，当事人请求返还的，应予支持，故对田某某、田某某要求南某某、南某某返还本院已确认彩礼137000元的诉讼请求，予以支持。关于田某某、田某某要求返还其他损失24921元（161367元-137000元）的诉求，其未提交证据证实，本院不予支持。关于南某某辩称其不是本案适格被告的辩解意见，因南某某作为南某某的父亲接受绝大部分彩礼，当然有义务返还彩礼，本院不予采纳该辩解意见。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 南某某、南某某于本判决生效后十日内退还田某某、田某某彩礼137000元； 驳回田某某、田某某的其他诉讼请求。 案件受理费3528元,减半收取计1764元，由南某某、南某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初30号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：赵某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年8月26日，曾因参与赌博被鄂托克旗公安局棋盘井镇第二派出所处予罚款300元的行政处罚。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李某、助理检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日15时50分许，被告人赵某醉酒驾驶×××号斯柯达牌小型轿车沿阿四线由西向东行驶至旧公里牌71km+110m时，撞于前方同向被害人贺某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人赵某驾驶×××号斯柯达牌小型轿车逃逸,后被公安机关办案民警在其家中查获。被告人赵某归案后对其醉酒驾车上道路行驶造成交通事故后逃逸的犯罪事实供认不讳。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人赵某血液酒精含量为167.27mg/100ml。经杭锦旗交管大队认定，被告人赵某承担此事故的全部责任;被害人贺某无责任。 另查明，2020年3月26日，被告人赵某与被害人贺某达成赔偿协议。 上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚，被告人赵某与被害人贺某达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日至2020年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 小 颖 二〇二〇年四月十五日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保70号本院在审理马晓东与郭延奎、似传双民间借贷一案，申请人马晓东于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结申请人似传双的住房公积金140000元。申请人马晓东提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保单号PZPP20150113130000000002）作为担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人冻结申请人似传双的住房公积金。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（保全完毕），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1051号原告：曲章义，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘久海，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告曲章义与被告刘久海、王立芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曲章义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲章义撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年四月二十四日书记员 顾晶晶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3617号原告：王俊秀，女，1952年9月18日生，汉族，住镇江市。原告:孙强，男，1980年2月6日生，汉族，住镇江市。被告:沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住镇江市。原告王俊秀、孙强与被告沈海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王俊秀、孙强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊秀、孙强撤诉。案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告王俊秀、孙强负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年四月二十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1857号原告：王宁，男，1982年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：史二新，男，1991年4月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王宁与被告史二新合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。减半收取案件受理费463元，由原告王宁负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月九日书记员  胡绪云
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执465号胡永全：关于胡永全罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人胡永全于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，胡永全已将（2019）吉2403刑初14号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初72号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔x,男，1990年1月18日出生，公民身份证号码：x，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，无业，住昆明市东川区 。2011年因犯组织、领导传销活动罪，被山西省原平市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞72号                  指控事实              2019年4月20日0时20分许，被告人孔x持准驾“C1”类机动车驾驶证，醉酒驾驶贵x号轻型普通货车行驶至昆明市东川区 经鉴定，被告人孔x血样中检出乙醇成分，含量为210.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人孔x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，依法可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孔x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年四月七日            书 记 员 马 鐾 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1088号 原告：焦永奇，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：马玲玲，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系原告焦永奇妻子。 被告：杨润霞，女，汉族，甘肃省环县人，农民，现住庆阳市西峰区。 原告焦永奇与被告杨润霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玲玲、被告杨润霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦永奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年10月16日被告以其丈夫名义向原告借款2万元，原告通过微信如约转款后，被告杨润霞出具借条一张，承诺2019年11月17日还款。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告杨润霞辩称，原告所述情况属实，但认为，现在资金困难，请求延期还款。 本院认为，被告对原告提交的借条无异议，故对2019年10月16日被告下欠原告借款2万元，出具借条一张，承诺2019年11月17日还款的事实，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告杨润霞作为借款人，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨润霞偿付原告焦永奇借款20000元，限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨润霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令63号 申请人：余飞虎，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张晴，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市巴南区。 申请人余飞虎与被申请人张晴人身安全保护令一案，申请人余飞虎于2020年4月14日向本院提交申请，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人余飞虎称：与被申请人张晴系夫妻关系。2020年4月14日，二人在-1处，张晴怀疑余飞虎与其他女性网聊，二人因此产生纠纷并发生抓扯。争执中，张晴将余飞虎推倒在床上，并扇了一耳光。余飞虎亦用拖鞋打了张晴。余飞虎报警求助，界石派出所派员出警后对上述事实予以调查核实。申请人余飞虎担心矛盾升级，故向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施谩骂、殴打与限制人身自由等家庭暴力。 本院经审查，申请人与被申请人夫妻二人因琐事发生纠纷，被申请人对申请人实施了推搡、扇耳光等家庭暴力并经警方核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人余飞虎对被申请人张晴的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张晴对申请人余飞虎实施谩骂、殴打与限制人身自由等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张晴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马剑伟 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8988号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与顾潇键信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2410号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人顾潇键应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行截至2019年2月18日的透支本金29989.01元，利息664.54元，违约金416.32元，支付以本金29989.01元为基数自2019年2月19日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费288.5元、申请执行费370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人顾潇键发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（××）××案件中××被××人××键××于××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已在（2019）浙1081执3775号案件中拍卖了被执行人顾潇键与他人共有的坐落于温岭市的不动产，因拍卖后的拍卖款不足以满足其抵押债权，故本案无执行款可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人顾潇键采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8988号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈昱豪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初182号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人顾根满，男，1972年7月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2013年9月30日因于2013年8月27日饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年9月30日因醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证；2014年1月10日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，2014年3月15日刑满释放；2018年8月10日因犯危险驾驶罪被象山县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审，2020年4月29日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人顾根满犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人顾根满到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月30日8时许，被告人顾根满饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法吊销而驾驶浙Ｂ×××××号的雅阁牌小型轿车从象山县丹东街道建设路与新华路交叉口附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北向南行驶至象山县丹东街道新华路与象山县丹东街道新平路交叉口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾根满进行呼气式酒精含量测试，测试结果为193ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人顾根满至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人顾根满的血液样本。后被告人顾根满随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾根满的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为229ｍｇ／100ｍｌ。被告人顾根满此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月14日，被告人顾根满向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚决定书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人顾根满拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人顾根满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾根满违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾根满到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人顾根满自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人顾根满拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人顾根满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄振贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王萍女
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1200号 原告：李宝华，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：李欣洋，女，1999年5月7日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告李宝华女儿。 被告：王怀矿，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李宝华与被告王怀矿买卖合同纠纷一案，李宝华于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请本院判令王怀矿支付货款35000元，并由王怀矿承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李宝华的委托诉讼代理人李欣洋到庭参加诉讼，王怀矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月2日，王怀矿出具欠条一份，载明“今欠李保华转椅货款，余款叁万伍仟元整，本款于2017年年底前付清”。李宝华催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，李宝华与王怀矿之间买卖关系合法有效，双方应按时履行自己的义务。王怀矿结欠李宝华货款，李宝华诉请王怀矿支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀矿限于本判决生效之日起十日内支付原告李宝华货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费335元（已减半），由被告王怀矿负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  虞雅茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督83号 申请人：杨红莲，女，1997年4月6日，苗族，身份证号码5221251997××××××××，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：杨冬盈，女，1980年12月14日生，汉族，身份证号码5221011980××××××××，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨红莲于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人杨红莲称，申请人与被申请人系雇佣关系。2019年3月至2020年1月18日期间申请人在被申请人经营的位于红花岗区延安路542号“友情足疗”按摩店上班，约定工资按提成按月进行结算。从2019年4月起被申请人便开始无故拖欠申请人劳务工资，申请人曾多次要求被申请人按期足额支付劳动报酬，但是被申请人却以各种理由推诿拒绝。期间申请人曾向劳动局等相关部门进行反映，直到2020年1月18日申请人找到被申请人对应付的工资进行了对账结算，同日，由被申请人向申请人出具了《欠条》，《欠条》约定：拖欠工资33190元，还款期限为2020年3月1日。履行期届满后，被申请人仍然拒绝支付。申请人为了维护自己的合法权利，特向法院申请支付令。申请人向本院提供了《欠条》等证据以证明上述事实，要求被申请人支付申请人欠款人民币33190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨冬盈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨红莲劳动报酬人民币33190元。 申请费210元，由被申请人杨冬盈负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5550号 原告：新疆神农金豆豆电子商务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区大道北侧人才大厦A座1207室。法定代表人：朱宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：何安宝，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：李知晓，女，1991年11月16日出生，汉族，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：强超，系新疆同明律师事务所律师。原告新疆神农金豆豆电子商务有限公司诉被告李知晓财产损害纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告新疆神农金豆豆电子商务有限公司的法定代表人朱宝及委托诉讼代理人何安宝，被告李知晓的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆神农金豆豆电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告12箱西葫芦种子款75840元（12箱×40包/箱×158元/包）；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司股东。2016年5月6日，被告将股权转让后退出公司。2016年6月25日左右，被告未经原告许可，私自从公司拿走西葫芦种子12箱，价值75840元。2017年5月原告向公安机关报案，公安机关告知通过法院解决。2018年2月、2018年8月，原告向法院起诉，因第一次无法送达被驳回起诉。第二次欲与被告私了调解无果。原告无奈，现再次诉至法院，请求依法裁决。李知晓辩称，被告并不存在侵害原告权利的事实，被告在转让股权之后跟原告之间再无纠纷，原告的法定代表人朱宝因拖欠被告股权转让款3万元而发生纠纷，被告将朱宝诉至库尔勒市人民法院，该案已经由库尔勒市人民法院（2017）新2801民初5907号案件中审结，被告也已申请执行完毕。，被告并不存在侵害原告权利的事实，原告的起诉与事实不相符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告原系原告公司股东。2016年5月6日，被告将持有的公司股权转让给原告公司法定代表人朱宝后退出公司。朱宝因拖欠被告股权转让款3万元未付，被告将朱宝诉至本院，案号为（2017）新2801民初1633号，本院定于2017年5月25日下午16：30分在五楼十七号法庭开庭，开庭过程中，李知晓当庭撤回起诉。庭审结束后，朱宝称因原告李知晓在庭审中不认可其于2016年6月25日左右，未经新疆神农金豆豆电子商务有限公司许可，私自从从公司拿走西葫芦种子12箱，价值75840元的事实。朱宝在庭审后于17：34分在市法院打电话向市公安局110报警。民警出警后，对被告所述事实进行了解，告知属经济纠纷，到法院解决。2017年12月4日，李知晓诉朱宝股权转让合同纠纷一案，库尔勒市人民再次予以立案【案号为（2017）新2801民初5907号】。本院于2018年1月22日作出（2017）新2801民初5907号民事判决书，判决朱宝支付被告股权转让款3万元，因朱宝未按照生效法律文书确定的时间履行，现被告也已申请强制执行完毕。庭审中，被告对以微信名“李宗英152XXXXXXXX”与原告法定代表人朱宝于2017年11月8日下午12：46的聊天内容的真实性不认可，但认可被告李知晓的曾用名为李宗英，被告在（2017）新2801民初5907号案件中认可其联系方式为152XXXXXXXX。被告在原告公司销售种子过程中，向客户留的手机号亦为152XXXXXXXX。微信名“李宗英152XXXXXXXX”与原告法定代表人朱宝于2017年11月8日聊天内容为：“是你智商有问题？还是你觉得我智商有问题？但是我不会像你一样去坑别人，如果你想和我和解，种子你拿走，钱给我一半，也就是1万9，如果你不接受你可以去法院告我，不用威胁我，知道吗？”原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案（与本案系同一事实），原告曾于2018年6月、2018年8月两次向库尔勒市人民法院提起诉讼。案件以撤诉及驳回起诉的方式结案。认定以上事实的证据有：接处警情况登记表、微信聊天记录、销售单、（2017）新2801民初1633号民事裁定书、（2017）新2801民初5907号民事判决书、（2018）新2801民初825号民事裁定书、（2018）新2801民初3921号民事裁定书等及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，从原告的法定代表人朱宝与被告的微信聊天记录以及2017年5月25日原告的报警记录能够证实，被告存在从原告公司拿走种子的事实，原告公司法定代表人朱宝称，因发现库房种子被被告拿走后，经与被告协商，可以用种子款抵销朱宝拖欠被告的股权转让款3万元，所以当时并未报警。因后期被告起诉原告要求支付股权转让款，且对拿走西葫芦种子的事实不认可，被告才在开庭结束后报警。原告的该陈述内容与接处警报警记录、开庭时间等证据相互吻合，故本院对原告的陈述予以采信。但原告并未提供证据证实被告拿走西葫芦种子的具体数量，但被告在微信聊天记录中认可种子款为3.8万元，故被告应当将种子款3.8万元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李知晓于判决生效后十日内支付原告新疆神农金豆豆电子商务有限公司种子款3.8万元；二、驳回原告新疆神农金豆豆电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   丘龙巴特