新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初135号 原告：陈成光，男，汉族，1962年12月23日出生，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：何振龙，男，汉族，1989年12月28日出生，住址疏勒县。原告陈成光与被告何振龙修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。于2020年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈成光及其委托诉讼代理人毛薛良与被告何振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿135110元损失（1、修理费47710元；2、托运费：13000元；3、机械作业损失73500元；4、住宿费900元）。事实与理由：2019年4月10日，原告与诚铭路桥建筑有限责任公司签订《机械租赁合同》，约定原告的挖掘机给诚铭路桥建筑有限责任公司承建的莎车县阿尔塔什发电站便道工程从事挖掘作业工作，约定每月挖掘机劳务费105000元；2019年5月3日，原告将挖掘机从阿尔塔什水电站托运至莎车县天山停车场交于被告进行修理，5月16日，被告将修理后的挖掘机交于原告，原告陆续支付修理费7900元；5月17日，原告将挖掘机托运回阿尔塔什电站，5月19日挖掘机出现故障，各项操作无法进行，不能正常进行机械作业，原告告知被告，等了3天被告没有来解决，原告不得已于5月22日把挖掘机从阿尔塔什水电站托运到喀什，修理时发现挖掘机故障原因是被告在修理过程中未拧紧油缸中的一个螺丝导致脱落油缸拉缸，脱落的螺丝被机器打成细小的铁沫和小铁块，散落到挖掘机液压系统中致使挖掘机彻底瘫痪无法使用，6月6日修理完毕返回莎车县工地。原告多次与被告协商赔偿一事，被告答应只赔偿原告1500元，这与原告造成的经济损失相差甚远，因被告的重大过失，造成原告机械作业损失21天，再次修理产生的托运费、修理费及住宿费、以上合计经济损失135110元。被告何振龙辩称，其原是沃尔沃公司的服务工程师，等级是初级工程师，给原告维修挖掘机时已经自行单干。给原告维修“沃尔沃”挖掘机液压油缸，配件由原告提供，被告是按照正常流程维修，维修中因油缸变形，向原告提出更换，原告不同意，给原告说了最好是备用一个配件，当时维修完试车过程中，液压油温度异常，问原告是否修理，原告说自己维修；维修完后车又坏了车无法动作，一周之后原告打电话说车的油缸拉缸、液压系统全部拆卸了，被告让原告把车拉到被告修理厂修理，原告没有拉过来。油缸拉缸主要原告操作不当，液压油油温过高导致。车的损坏与被告没有责任，给原告油缸维修时收了500元，但是原告没有给；换了一个油封，其它的维修费给了，这个挖掘机是旧的。油缸内部只有一个螺丝，叫锁紧螺母。原告陈成光为证明自己的主张向本院提出以下证据：1、原告与诚铭路桥建筑有限责任公司签订的《机械租赁合同》（复印件）。证明该公司租赁原告的“沃尔沃”挖掘机在莎车县阿尔塔什发电站便道工程从事挖掘机作业。租赁使用期限2019年4月10日至工程结束，挖掘机租金每月105000元；办理进场用费12000元。每天作业不超过20小时，每小时280元。被告何振龙质证，无异议。2、微信向被告支付挖掘机修理费用付款记录。证明2019年5月3号支付2700元；2019年5月8号支付2600元；2019年5月13日支付1800元；2019年5月17日支付800元，共计7900元包括人工费、材料费。被告何振龙质证，无异议。3、2019年5月31日原、被告通话录音（刻录成光盘）。证明被告只愿赔偿1500元。被告何振龙质证，电话是车坏了之后原告打的，车坏不是被告所造成。4、“沃尔沃”挖掘机托运费收据（原件）。证明为修挖掘机从喀什市至莎车县产生来回托运费10000元。。被告何振龙质证，无异议。5、修理费收据7000元。被告何振龙质证，无异议。6、修理挖掘机产生材料费（复印件）、液压油共计32350元（原件）。被告何振龙质证，材料费里面大部分材料与油缸没有关系，油缸材料费只有5000元。材料费中除修理油缸外还有其它材料费，液压泵、马达等。7、油缸拉坏的现场照片4张。证明原告在第一次修理过程中未拧紧油缸中的一个螺丝，螺丝脱落后导致油缸拉缸，脱落的螺丝被机器打成细小的铁沫和小铁块，散落到挖掘机液压系统中致使挖掘机彻底瘫痪无法使用。原告何振龙质证，挖掘机油缸里面有两个锁紧螺丝，有一个是备用，备用的不装螺丝，修理时只装了一颗螺丝。8、2019年9月21日，新疆易合信资产评估有限责任公司评估报告书（原件）。证明挖掘机损坏后造成损失维修费用、拖车费用、误工费116105元。被告何振龙质证，修理挖掘机油缸时只上了一个螺丝。9、2019年5月12日原、被告及原告司机与被告之间的微信聊天记录。证明被告修理挖掘机油缸后造成车辆损坏，原告要求赔偿的微信聊天记录。被告何振龙质证，无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的1-9证据的真实性，与本案事实有关联性。被告何振龙为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：1、油缸构造图资料（图片）。证明挖掘机油缸只有一颗锁紧螺丝。原告陈成光经质证，被告装螺丝时原告与原告司机均在场，被告是上了两颗螺丝。2、与原告的录音，证明油缸二次修完之后缸体又拉黑了。原告陈成光经质证，第二次修理完之后达到更严重的损坏。本院对被告提交的证据1油缸构造图的真实性予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2019年5月3日，原告因“沃尔沃”挖掘机油缸需要修理，将挖掘机从阿尔塔什水电站托运至莎车县天山停车场交被告进行修理；5月16日，被告将修理过的挖掘机交于原告，原告陆续通过微信转账的方式支付修理费7900元；5月17日，原告将挖掘机托运回阿尔塔什电站；5月19日挖掘机在进行作业时出现故障，各项操作无法进行，不能正常进行机械作业，原告电话告知被告，被告未来解决；5月22日原告把挖掘机从阿尔塔什水电站托运到喀什进行修理，发现挖掘机故障原因是被告在修理过程中未拧紧油缸中的一颗锁紧螺丝导致螺丝脱落，脱落的螺丝被机器打成细小的铁沫和小铁块，散落到挖掘机液压系统中致使挖掘机油缸拉缸彻底瘫痪无法使用；6月6日在喀什修理完毕后返回莎车县工地。2019年9月21日，经新疆易合信资产评估有限责任公司评估修理费38875元；5月17日至6月7日21天的误工损失为68730元；托运费8500元；共计116105元。本案的争议焦点：一、被告在维修油缸时是否装了两颗锁紧螺丝；二、被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任，应当承担多少赔偿责任。本院认为，一、被告为原告修理机动车，双方之间形成了修理合同关系。被告出具的油缸构造图中，油缸里有2个螺丝孔，其中一个是锁紧螺丝孔，一个是备用锁紧螺丝孔，庭审中原告陈述亲眼所见被告是上了两颗螺丝，即都上了锁紧螺丝和备用螺丝；原告出示拆卸后的油缸现场照片显示，锁紧螺丝未松动，油缸中确有细小的铁沫和小铁块。油缸本是一个密闭的空间，是不会有铁沫和小铁块，根据原告提供的证据并结合本案事实，本院确信被告是装了备用螺丝，备用螺丝脱落后被油缸打碎，产生细小的铁沫和小铁块导致油缸损坏具有高度的可能性，本院认定该事实存在；二、修理人未尽谨慎检查和修理义务、修理存在质量问题所致，修理人应当对车辆在维修的质量保证期内给车主造成的损失承担赔偿责任。原告所有的EC360BLC型“沃尔沃”挖掘机，出厂日期为2011年8月22日，已使用8年，本身就是旧机械，机器零件老化磨损严重，被告拉到喀什维修时对机器的其它部件也进行了维修，根据原告提供的修理单据及参考新疆易合信资产评估有限责任公司的评估报告，与修理油缸有关的配件和项目有，回油滤芯300元、铜滤网280元、中臂缸筒3500元、中臂活塞550元、中臂油封550元、缓冲套280元、缓冲锁260元、更换液压油6200元,修理费7000元，拖车运费8500元。合计：20420元；三、未约定违约责任的合同纠纷中，赔偿损失的范围限于相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此损失不是按照一方当事人的意愿随意计算，随意扩大损失的范围。原告5月17日将挖掘机拉至喀什修理，6月7日拉回莎车县共计21天，但原告对挖掘机除油缸部位对其它部位也进行了修理，本院酌定对油缸修理的时间为6天，参考新疆易合信资产评估有限责任公司的评估报告，6天的误工损失（纯收益损失）额为3445元/天×6天=20670元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告何振龙赔偿原告陈成光财产损失20420元（贰万零肆佰贰拾元）。二、被告何振龙赔偿原告陈成光误工损失20670元（贰万零陆佰柒拾）。三、驳回原告陈成光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501.1元由原告负担1001.1元，被告何振龙负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   张品品