wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1088号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭权福，男，1988年9月27日出生，身份证号码430524198809272938，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县羊古坳乡禾木山村8组2号。曾因犯盗窃罪，于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1050号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年8月1日10时许，被告人彭权福来到深圳市光明区马田街道根竹社区马园路87号楼下走道，盗走被害人杨志停放在此的紫色女式牛犇牌电动车，随后将该电动车变卖。      2018年10月10日15时许，被告人彭权福来到深圳市宝安区福海街道天佑创客产业园内，盗走被害人吴水清停放在此的白色女式本铃牌电动车（价值人民币1530元），随后将该电动车变卖。      2019年1月24日7时许，被告人彭权福来到深圳市宝安区福海街道新田碧海新村1巷10栋楼下，盗走被害人刘小波停放在此的粉色小刀牌电动车，随后将该电动车变卖。      2019年2月7日15时许，被告人彭权福来到深圳市宝安区沙井街道后亭益丰大厦门口，盗走被害人徐磊停放在此的红色电动车，随后将该电动车变卖。      2019年2月10日15时许，被告人彭权福来到深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头北区三巷6号楼下，盗走被害人黄信香停放在此的玫瑰金色激战牌电动车（价值人民币1250元）。      2019年3月30日14时许，被告人彭权福来到深圳市宝安区新桥街道万丰社区晨光路33号门口，盗走被害人黄燕霞停放在此的白色女式电动车，随后将该电动车变卖。      2019年12月3日10时许，被告人彭权福在深圳市第四看守所门口被传唤归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人彭权福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人彭权福退赔被害人吴水清人民币1530元、退赔被害人黄信香人民币1250元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月九日                  书记员  杜   晓   梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执176号申请执行人逄勃，女，1981年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一信用代码91210700765430838Y。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人逄勃与被执行人辽宁万力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1838号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁万力叉车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月14日申请执行，要求被执行人立即履行生效判决确定的义务，本院于同日立案执行在执行过程中，查明被执行人辽宁万力叉车有限公司名下有房产，故应在调解书确定义务范围内查封被执行人辽宁万力叉车有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封被执行人辽宁万力叉车有限公司名下位于锦州市古塔区延安路的房产。二、查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年四月二十一日书记员  马 悦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初470号原告：鲍林,男,1996年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴兴兴,安徽铭诚律师事务所律师。被告:董嘉辉,男,1995年3月3日出生,汉族，户籍地山西省新绛县,现住安徽省芜湖市弋江区。原告鲍林与被告董嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍林及其委托诉讼代理人吴兴兴到庭参加诉讼。被告董嘉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计105010.7元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系同学关系,基于信任,被告利用原告名义向各借款平台借款明细如下:2019年11月,在借呗借款15000元(原告垫付利息162.75元,本金15000元未还);2018年6月19日在分期乐平台借款21000元(尚有4441.2元未还、及2019年12月、2020年1月、2月账单2745.77元)、2018年4月18日借款16400元,综合费用5517.52元,共计21917.52元(尚有8523.48元未还,原告垫付2020年1月、2月分期款1740.79元);2019年10月31日,在招联金融借款21700元(尚有20772.24元未还,原告垫付2020年2月份分期款786.95元);2019年10月31日在翼支付借款6000元(尚有5398.02元未还,原告垫付2020年1月、2月分期款共计799.56元);2019年10月31日、10月14日两次在中邮借款20000元、6153.28元(尚有9769.57元未还,原告垫付2019年12月、2020年1月、2月分期款共计11445.88元)。另被告刷原告信用卡总金额为23424.5元。以上款项合计为105010.7元。原被告就上述欠款金额进行过多次核对,被告对上述欠款金额均无异议。被告曾向原告承诺会按期归还上述借款,但自2019年10月开始被告已经多次违约,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。董嘉辉未作答辩。根据鲍林的陈述及其提交的身份证复印件、微信聊天记录截图、信用卡账单、借呗平台贷款记录、转账凭证、分期乐金融平台借贷款明细、招联金融贷款记录、翼支付贷款记录、确认借款金额视频资料，本院认定事实如下：鲍林与董嘉辉系同学关系，董嘉辉因资金周转需要向鲍林借款，鲍林以本人名义在各网络借款平台借款后直接转账至董嘉辉银行卡或支付宝。借款明细如下:2019年11月在借呗借款15000元(原告垫付利息162.75元,本金15000元未还);2018年6月在分期乐借款21000元(本金15710元未还，原告垫付2020年1月、2月分期款1740.79元);2019年10月在招联金融借款21700元(尚有20772.24元未还,原告垫付2020年2月份分期款786.95元);2019年10月在翼支付借款6000元(尚有5398.02元未还,原告垫付2020年1月、2月分期款共计799.56元);2019年两次在中邮借款20000元、6153.28元(尚有9769.57元未还,原告垫付2019年12月、2020年1月、2月分期款共计11445.88元)。另被告刷原告信用卡总金额为23424.5元。截止2020年2月26日董嘉辉确认欠鲍林借款共计105010.7元。鲍林多次主张还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍林主张董嘉辉向其借款105010.7元，并提供了双方微信聊天记录、借款明细、确认借款金额的视频等证据佐证，而董嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对董嘉辉向鲍林借款105010.7的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董嘉辉于本判决生效后十日内归还鲍林借款105010.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由董嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月十三日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初138号原告闫汝同，男，汉族，1948年6月1日出生，住河南省项城市。被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。第三人王智慧，女，汉族，1980男7月26日出生，住河南省项城市。第三人闫亦菲，女，汉族，2006年2月22日出生，住河南省项城市。本院在审理原告闫汝同请求撤销被告项城市人民政府为原告颁发的豫（2017）项城市农村土地承包经营权第001090号土地承包经营权证一案中，原告闫汝同以“诉讼过程中，项城市人民政府已就涉案土地进行了重新确权”为由，于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫汝同申请撤诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫汝同撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳，由原告闫汝同负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月一日书记员  孙龙辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执885号罗培敏：关于被执行人罗培敏开设赌场罪一案，立案执行标的共5000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0507刑初676号刑事判决书中被执行人罗培敏应履行的法定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日zdqz
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执275号 申请执行人于照安，男，1977年7月16日出生，住浦江县。 被执行人虞耿伟，男，1963年11月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行于照安与虞耿伟（2020）浙0726执275号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1111号裁定书已于2019年10月30日发生法律效力。经申请执行人于照安申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人虞耿伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞耿伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞耿伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞耿伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞耿伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于照安。 综上，因被执行人虞耿伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执275号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  杨 聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5363号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫齐阿古拉农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩玉宝，男,1978年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫齐阿古拉农资经销处申请执行韩玉宝关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8173.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩玉宝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩玉宝有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫齐阿古拉农资经销处约谈，其未能提供被执行人韩玉宝有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5363号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月十五日书记员 王 航 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马淑珍，女，1957年1月17日出生，住山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。再审申请人马淑珍因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：马淑珍系认为阳坊镇政府实施了拆除其房屋的行为违法为由提起本案诉讼。但从本案查明的情况可以看出，马淑珍并不能提供证据证明其系涉案被拆除房屋的合法权利人，亦非涉案强制拆除决定的行政相对人，其与阳坊镇政府实施的强制拆除房屋行为之间不存在利害关系。阳坊镇政府在拆除涉案房屋前，对存放在涉案房屋内的物品进行清理登记，并由涉案强制拆除决定的行政相对人妙峰书苑将涉案房屋内的物品搬离，该清理登记行为并无不当之处。马淑珍如对妙峰书苑搬离其物品的行为有异议，可通过其他方式解决。综上，马淑珍申请再审，要求确认被诉强制拆除行为违法的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马淑珍的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢392号之一申请执行人：王守红，女，1977年9月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：陈立洪，男，1960年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金鑫化工有限公司。住所地：东营市河口区六合乡荆家村。法定代表人：陈长青，经理。本院在执行申请执行人王守红与被执行人陈立洪、东营市金鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过人民法院网络司法拍卖平台对被执行人陈立洪名下房产进行了拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人王守红自愿撤回执行，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员 张泽宇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初391号 原告：陈宗利，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所实习律师。 被告：李林豪，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈宗利与被告李林豪民间借贷纠纷一案，原告陈宗利于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告李林豪未参加致调解未果，本院于2020年3月11日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈宗利的委托诉讼代理人孙武艺、叶秀清与被告李林豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2019年3月15日计至借款实际还清之日止）；2、判令被告向其支付保全费610元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年12月15日，被告因资金需要向其借到款项100000元，双方约定借款利息为年利率24%；借款当日其将借款本金100000元通过银行转账至被告指定收款账户中，以上有被告签字盖章的借款协议与借款收条各一份作为凭证，2019年3月8日，被告向其偿还了部分借款本金50000元，现被告尚欠其借款本金50000元及利息，经其多次催讨，被告均拒绝偿还，已侵其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。 被告李林豪辩称：其确实有向原告借款100000元，是经代尔文金融服务公司介绍的，这种借贷是“套路贷”，借款当天其立即从柜员机领取10000元，支付了第一期10天的利息7000元及手续费3000元，这样估算，综合利率23.33%。过后其于2018年12月25日转账1500元、12月27日转账5500元、2019年1月22日转账60000元、2019年3月8日转账80000元。其支付给原告的钱款已超过本息，原告起诉要求其还款50000元并支付利息不合法，要求原告退回超额的还款。 经庭审查明：被告经人介绍向原告借款。2018年12月15日，被告填写一份“借款协议”给介绍人，“借款协议”确认借款金额100000元，借款日期为2018年12月15日，借款人未按时偿还本息或其他违约行为，需支付借款总金额10%的违约金，借款利息为年息24%，借款人违反协议导致出借人诉讼至法院的，借款人还应承担出借人因此支付的律师费、交通费等费用。当日，被告还出具“借款收条”一份给介绍人，确认收到借款100000元。同日，原告通过银行转账，分别转给被告70000元和30000元，共转给被告100000元。2019年3月8日，被告通过银行转账，转给原告50000元。 另查明，被告于2018年12月25日转给杨晓霖1500元、于2018年12月27日转给杨晓霖5500元、于2019年1月4日转给杨晓霖7000元、于2019年1月22日转给杨雪丹50000元。 再查明，原告为实现诉讼目的，诉前向法院申请对被告的财产进行诉前保全，支付了诉前保全申请费610元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人及被告陈述在案的庭审笔录,原告提交的借款协议、借款收条、建设银行储蓄活期明细查询单、诉前保全申请费发票等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，经本院审核可以采信。 关于被告借款的实际金额、被告付给原告款项的金额及性质的认定。原告主张，其借给被告100000元，收到被告支付至2019年3月15日止的利息和本金50000元。被告辩解，其收到原告转给的100000元后立即在柜员机取款10000元，支付首期利息7000元及手续费3000元，过后其根据代尔文金融服务公司业务员的指令，向他人及原告账户多次转账共160000元，其已经支付给原告本息160000元。本院认为，原告主张出借给被告100000元，有借款协议和借款收条为证据，原告当天也向被告转账100000元，被告辩解收到借款当天从柜员机提款10000元用于支付第一期利息及手续费，原告予以否认，被告就该事实未提供证据予以证明，故本院不予认定，本院认定借款本金为100000元。被告辩解支付给原告160000元，虽提供转账给杨晓霖、杨雪丹款项的转账记录截图，但原告否认收到上述款项，被告未提供证据证明向该二人转账的款项系支付给原告的借款本息，故该事实本院不予认定。被告辩解转账给原告50000元本金，与原告自认一致，故该事实本院予以认定。原告自认收到被告支付至2019年3月15日止的利息可以认定。 综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，约定年利率24%，被告向原告支付了2019年3月15日前的利息及本金50000元后，未再支付利息也未偿还本金，系违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。双方签订的借款协议约定借款利率为年24%，故原告要求被告偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2019年3月15日计至借款实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款方违反协议约定，出借方诉讼至法院，借款方应承担出借方因此支出的律师费、交通费等费用，故原告要求被告支付诉前保全申请费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李林豪应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈宗利偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2019年3月15日起计至实际还清之日止）。 如果被告李林豪未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，适用简易程序，减半收取为637.50元，由被告李林豪负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳；诉前保全申请费610元由被告李林豪负担，款限于本判决生效之日起三日内支付给原告陈宗利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4123号 申请执行人：温州银行股份有限公司科技支行,住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。 负责人：陈锋。 委托代理人：涂植翔，男，1988年07月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林道洪，男，汉族，1958年8月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2119号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金48466.67元及利息、分期付款手续费872.4元、预借现金费用37.12元及滞纳金2423.33元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人林道洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林道洪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司科技支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人林道洪名下有位于海城繁荣北街的不动产；2、被执行人林道洪持有温州市巨鹏磁能锁业有限公司50%的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人林道洪名下位于海城繁荣北街的不动产（查封三年，从2019年12月06日起至2022年12月05日止），被执行人林道洪身患重病，且该房产系其唯一生活住房，暂不宜处置；2、冻结了被执行人林道洪持有温州市巨鹏磁能锁业有限公司50%的股权（冻结二年，从2019年12月05日起至2021年12月04日止），因温州市巨鹏磁能锁业有限公司已经停止经营，该股权不宜处置。 截止2020年04月13日，被执行人尚欠申请执行人本金48466.67元及利息、分期付款手续费872.4元、预借现金费用37.12元及滞纳金2423.33元。 因被执行人林道洪在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林道洪发出限制消费令并限制其出境，因被执行人林道洪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年04月14日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人涂植翔，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  林大为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执326号 申请人陈红梅，女，蒙古族，个体，1965年3月日出生，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人王双喜，男，蒙古族，农民，1974年12月19日出生，现住址内蒙古科右前旗。 申请人陈红梅与被执行人王双喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红梅于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王双喜给付执行款6500元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人王双喜送达执行通知书，经本院查询被执行人王双喜暂无可供执行财产，无房产、无债权。故2020年4月27日，经申请人陈红梅同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王双喜暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执326号本次执行程序。 申请人执行人陈红梅如发现被执行人或发现被执行人王双喜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高俊宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2930号原告：李平，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。原告李平与被告天津富力城房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李平于2020年4月21日，因受疫情影响，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费20元，由原告李平负担。审判员  郑萍二〇二〇年四月二十一日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初86号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，该公司员工。 被告：刘苏平，男，1994年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘苏平追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赖宏志
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1331号申请执行人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。被执行人：王汉，男，1988年3月3日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：赵春英，女，1986年12月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与王汉、赵春英商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2019年2月18日作出的（2017）辽0191民初3815号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月19日依法立案执行。本案执行内容：被执行人王汉、赵春英协助申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-40号2-9-3号房屋备案登记；负担案件受理费6823元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人王汉、赵春英发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王汉、赵春英发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院在执行过程中，依法强制撤销对被执行人王汉、赵春英名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××号房屋的备案登记。对于被执行人应承担的受理费、公告费，本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已强制撤销对被执行人王汉、赵春英名下位于沈阳经济技术开发区××辽西路××号××号房屋的备案登记。对于被执行人应承担的受理费、公告费等费用，本院已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司享有要求被执行人王汉、赵春英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1331号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司发现被执行人王汉、赵春英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年四月十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更252号 罪犯刘少虎，男，生于1984年1月15日，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年8月13日以（2015）渭滨刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2015年3月23日起至2022年12月22日止,于2015年9月14日送入黄陵监狱执行刑罚。2017年9月15日经本院以（2017）陕04刑更397号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年4月22日止；2018年12月19日经本院以（2018）陕04刑更571号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年7月22日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1376.2分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分，2018年度监狱级改造积极分子专项加分71.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘少虎减刑六个月（刑期执行至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异63号案外人：张永，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐岩，山东善国律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1968年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行被执行人张艳等组织卖淫一案中，案外人张永对执行滕州市明珠花园6号楼5单元202室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张永称，案外人母亲张艳于2017年因夫妻感情破裂经滕州市人民法院调解离婚，协议约定将位于滕州市明珠花园6号楼5单元202室房屋赠与案外人，并经（2017）鲁0481民初2026号民事调解书确认。调解书于2017年4月9日生效。因房屋贷款未偿还完毕无法进行过户，此后房屋贷款全由案外人父亲一人偿还，母亲张艳又因刑事案件被刑事拘留，一直未办理过户登记。该房屋虽然登记在张艳名下，但是该房屋实际所有权人为案外人，张艳不是该房屋的所有人，不享有该商品房的物权。案外人享有诉争房屋的所有权变更登记在其名下的请求权，该请求权早于对张艳的金钱债权，且该房屋为张艳夫妻关系存续期间的夫妻公共财产，婚姻关系解除时约定归儿子所有，具有生活保障功能。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其在查封前已合法占有该不动产，能够排除执行，人民法院应予支持。请求依法解除（2018）鲁0481刑初851号案件对属于案外人房屋的查封。本院查明，被告人张艳等人组织卖淫一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁0481刑初851号刑事判决，认定2017年10月份以来被告人张艳组织卖淫的犯罪事实，判决：被告人张艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2019年7月1日，本案移送立案执行。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁0481执1943号执行裁定书，裁定查封被执行人张艳名下的坐落于滕州市南环北侧明珠花园6-5-202室房产（不动产权证号019000516）一处，向滕州市不动产登记中心送达回执载明：有抵押。案外人张永遂提出书面异议，请求依法解除（2018）鲁0481刑初851号案件对属于案外人房屋的查封。并提交2017年3月30日本院（2017）鲁0481民初2026号民事调解书（确认调解协议：原告张艳与被告张志富离婚；原、被告夫妻共同财产滕州市明珠花园6号楼5单元202室房产赠与儿子张永，房贷由原告张艳于2017年9月1日前全部付清并协助办理过户手续）、证明书（2017鲁0481民初2026号民事调解书已于2017年4月9日生效）、中国工商银行个人还款凭证（2018年9月、12月张志富归还张艳住房贷款情况，贷款到期日2021年9月25日，贷款余额26391.11元）。上述事实，有书证本院（2018）鲁0481刑初851号刑事判决书、（2019）鲁0481执1943号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”案外人依据本院（2017）鲁0481民初2026号民事调解书，对登记在被执行人名下的涉案房产主张权利。在涉案房产办理过户登记前，案外人享有将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权。依照上述规定，该请求权应当优于本案被执行人在执行中承担的刑事责任即罚金刑。而且该调解书生效是在本案对涉案房产查封前，综合考量，可以认定案外人对涉案房产所享有的权利能够排除本案罚金刑对涉案房产的执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定,裁定如下:解除对被执行人张艳名下的滕州市明珠花园6-5-202室房产（不动产权证号019000516）一处的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月二十二日书记员 张 莉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2252号原告：肖乾富，男，1971年9月6日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告肖乾富与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖乾富的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾富向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资5206元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖乾富的拖欠工资5206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审97号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人胡殿宾，男，汉族，1972年5月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】9064号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人胡殿宾为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年6月12日作出邓自然资规执罚【2019】9064号行政处罚决定，认定：被执行人胡殿宾于2019年3月占用龙堰乡何营村四组环乡路东侧其他耕地300平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体；2、并对违法占用的300平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除在违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚字【2019】9064号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚字【2019】9064号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的300平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还原农民集体），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终284号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陈卓，男，1976年6月27日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：梁秀芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人陈卓、梁秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3612号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 陈卓、梁秀芳辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈卓、梁秀芳向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金12708.35元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款237096元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年9月28日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于于2016年9月28日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年9月28日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年9月28日才交付，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金12850.6元（以购房款237096元为基数，从2016年1月1日起至2016年9月28日止共271天，按日万分之二计付）给原告。但原告现只主张12708.35元，属其对其实体权利的合法处分，该院予以照准。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金12708.35元给原告陈卓、梁秀芳；二、驳回原告陈卓、梁秀芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年9月28日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年9月28日重新计算。一审法院于2019年8月23日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费118元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6481号 因被执行人林李琼拒不履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对被执行人林李琼予以罚款。经本院立案执行，被执行人已交纳罚款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月六日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初126号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郝千禧，男，2000年3月26日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市农安县万金塔乡万金塔村井家屯5组。现住长春市宽城区常欣家园3区7栋4门111室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于农安县看守所。 辩护人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人郝千禧犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人郝千禧及辩护人邬春旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郝千禧于2019年7月27日,通过微信转账以人民币800元价格贩卖给李云龙甲基苯丙胺(冰毒)1包，约0.7克，后在长春市上台新村小区门口将甲基苯丙胺交给李云龙。 被告人郝千禧于2019年8月17日，通过微信转账以2400元价格贩卖给沈小雨甲基苯丙胺(冰毒）3包，约2克，后在长春市南关区永春商城将3袋甲基苯丙胺交给沈小雨。当日,沈小雨在南关区天伦中央广场A2601室与朋友张猛、朱晏民共同吸食。公安机关于8月20日将三人查获并将剩余未吸食的0.89克甲基苯丙胺扣押。 被告人郝千禧于2019年8月18日凌晨,通过微信转账以人民币800元价格贩卖给王续政甲基苯丙胺(冰毒）1包，约0.5克，后在长春市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处将甲基苯丙胺交给王续政。当日，王续政在宿舍内与朋友杨慧安、王金龙共同吸食。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，证人证言、书证、物证等证据证实，被告人郝千禧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人郝千禧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人郝千禧的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯，当庭表示认罪认罚。应依法从轻处罚。 经审理查明：被告人郝千禧于2019年7月27日,通过微信转账以人民币800元价格贩卖给李云龙甲基苯丙胺(冰毒)1包，约0.7克，后在长春市上台新村小区门口将甲基苯丙胺交给李云龙。 被告人郝千禧于2019年8月17日，通过微信转账以2400元价格贩卖给沈小雨甲基苯丙胺(冰毒）3包，约2克，后在长春市南关区永春商城将3袋甲基苯丙胺交给沈小雨。当日,沈小雨在南关区天伦中央广场A2601室与朋友张猛、朱晏民共同吸食。公安机关于8月20日将三人查获并将剩余未吸食的0.89克甲基苯丙胺扣押。 被告人郝千禧于2019年8月18日凌晨,通过微信转账以人民币800元价格贩卖给王续政甲基苯丙胺(冰毒）1包，约0.5克，后在长春市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处将甲基苯丙胺交给王续政。当日，王续政在宿舍内与朋友杨慧安、王金龙共同吸食。 上述事实，被告人郝千禧在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过、长春市公安局禁毒支队移交清单、行政处罚决定书、公民户籍信息证明及无违法犯罪记录证明、鉴定意见、扣押、搜查笔录、微信聊天记录、证人李云龙、张猛、沈小雨、朱晏民、王续政、王金龙证言等证据，经庭审举证、质证，被告人郝千禧均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郝千禧多次贩卖毒品，情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,应依法惩处。公诉机关指控郝千禧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郝千禧在当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人郝千禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年8月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭志慧
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初552号 原告：朱高灯，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住汝城县。 被告：何改兰，女，1952年10月13日生，汉族，农民，住汝城县。 本院于2020年4月7日立案受理原告朱高灯与被告何改兰财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告朱高灯于2020年4月29日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告朱高灯在本案开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱高灯撤回起诉。 案件受理费原告朱高灯已预交3300元，本案应收150元，由原告朱高灯负担，剩余3150元予以退回。 审判员  付小波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周瑶 书记员朱仙环
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢330号 申请执行人：杭州时空涂料有限公司 被执行人：章华 本院在执行申请执行人杭州时空涂料有限公司与被执行人章华案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执101号 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初486号 原告：杨剑胜，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：丁小军，男，汉族，1982年12月17日出生，现住芜湖市鸠江区。 原告杨剑胜与被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14公开开庭进行了审理。原告杨剑胜的委托诉讼代理人殷俊，被告丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨剑胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款40万元，并自起诉之日起至欠款全部还清之日止按月息1分的标准支付利息；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费用1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系，2020年1月4日，被告以经营为由向原告借款40万元，并约定短期归还。期后原告多次催讨，被告给原告出具借条一份，约定在2020年3月4日前归还欠款，截至起诉日，欠款已届清偿期，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告丁小军辩称，借款本金属实，但是对于利息及律师费有异议。虽然约定利息1%，但目前经济确实困难，利息实在无力偿还，当时想和原告协商，但原告始终未露面，双方未达成一致。我方会想尽一切办法偿还借款。 被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其真实性。 本院经审理查明案件事实如下：原、被告双方系同事关系。被告以投资为由，于2020年1月向原告借款40万元，其中33万元直接通过银行汇款至被告账户，其余7万元通过支付宝等其他方式交由被告。2020年3月2日，原、被告双方补签《借款协议》一份，该协议确认被告差欠原告本金40万元，被告在2020年3月4日前一次性归还借款本金及利息，利息按月计算，借款利率为每月1%。双方还约定，被告任何一起欠款到期未还的视为全部欠款到期，原告有权向被告主张各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。此后，被告未按协议偿还任何款项，原告遂委托律师向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方系民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元本金，双方均不持异议，同时原告也向本院提交转账记录及《借款协议》为凭，本院予以确认。且该借款期限已届满，被告应当予以偿还。由于双方在《借款协议》中约定借款利率为每月1%，原告主张自本案起诉之日即2020年3月9日起计算至款项付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权的律师费。因原、被告双方对实现债权费用等作出约定，原告亦委托律师提起诉讼，参照《安徽省律师服务收费标准》，本院酌定本案律师代理费用为8000元为宜，被告应予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，判决如下： 一、被告丁小军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨剑胜借款本金40万元、律师费8000元及利息（利息以40万元为基数，按照每月1%的标准，自2020年3月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨剑胜其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3725元、保全费2620元，合计6345元，由被告丁小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐娇娇 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特65号申请人：姜淑华，男，汉族，1978年1月21日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人姜淑华因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工职务产生的与该船有关的工资债权39774.19元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权39774.19元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人姜淑华在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人姜淑华就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人姜淑华债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人姜淑华交纳。申请人姜淑华应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执429号申请执行人李树彬与德惠市大房身镇人民政府合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年四月十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执725号赵智、李永波、孙艳伟：本院在执行申请执行人赵智与被执行人李永波、孙艳伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月21日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初50号原告：王彬，男，1988年4月10日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：朱占辉，男，1973年3月2日出生，住址河北省保定市博野县。原告王彬与被告朱占辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼,被告朱占辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系杜邦胶厂的经营者，2012年被告开始购买原告输送带，后经原、被告结算，被告欠原告货款40000元，并给原告书写欠据一份，现为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告朱占辉未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱占辉购买原告胶带，当时未给付货款，经双方对账，被告朱占辉向原告出具欠条一份，载明：“今欠王彬现金40000元（杜邦胶厂款）于2020前结清，2018年之前朱占辉打欠条全部作废，以此条为准，如到期未结清，王彬有权进行司法诉讼并按民间借贷以2018年2月18号加收利息。朱占辉2018.2.14”。上述事实，有原告提供的被告朱占辉书写的欠条、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王彬提交的欠条真实、合法有效，且被告在法庭询问时认可是其本人书写并签名，故本院对欠条的法律效力予以确认。被告辩称欠条是其本人书写并签名，但不欠原告货款，系欠杜金刚款，因质量问题还原告38000元款后，账已全部结清，并出示共计6000元的两份转账凭证予以证实，未提交其他证据予以佐证，且原告只认可被告还款6000元，不认可原、被告之间账已结清，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告朱占辉在收到原告王彬的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿责任。被告朱占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告王彬主张被告朱占辉偿还其货款34000元的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱占辉于本判决生效后五日内给付原告王彬货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱占辉负担340元，原告王彬负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二〇年四月十日书记员  孔卫晨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初274号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人闵某某(自报)，女，2000年1月18日生，汉族，户籍在江苏省淮安市，住江苏省淮安市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月18日，被告人闵某某在本区象州路XXX号如家酒店内，利用和被害人刘某同住的机会，骗取刘某手机密码，后利用刘某手机支付宝“借呗”提现人民币6,990元，最终转移至自己的银行账户。2、2019年4月19日，被告人闵某某在本区公共卫生中心体检部，趁刘某体检时代保管财物，通过被害人刘某手机操作“分期乐”提现人民币9,000元，最终转移至自己的银行账户。2019年6月8日，被告人闵某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人闵某某已退赔被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人刘某的陈述、辨认笔录及提供的转账记录、谅解书，证人徐某某、齐某某的证言及提供的相关微信聊天记录、微信个人信息、支付宝信息截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闵某某有退赔情节，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人闵某某有悔罪表现，结合其具体犯罪情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。闵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3377号之一申请执行人：苏州启浩贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区何山路256号。法定代表人：左浩，该公司总经理。委托代理人：脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：茆有玉，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：严芳萍，女，1971年5月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人苏州启浩贸易有限公司与被执行人茆有玉、严芳萍买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5937号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告茆有玉、严芳萍于2017年7月31日前一次性支付原告苏州启浩贸易有限公司货款、利息及律师费损失共计460000元。二、案件受理费13744元，减半收取6872元，财产保全费5000元，合计11872元，由原告负担三、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，申请标的460000元、执行费6800元。本案执行过程如下：1、2019年11月28日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月29日、2020年2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人严芳萍名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2019年12月9日将该车查封，查封期限至2021年12月8日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月29日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院另委托被执行人户籍所在地的江苏省高邮市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月29日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位460000元、执行费6800元。上述事实有本院(2016)苏0505民初5937号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十九日书记员  濮昀燚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更502号罪犯姜卫，男，生于1989年7月13日，侗族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月5日作出(2010)温乐少刑初字第164号刑事判决，以被告人姜卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元。追缴被告人的一切违法所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙温刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年12月、2017年12月二次缴纳罚金共计人民币22000元，2012年10月、2015年12月、2018年1月三次经本院裁定减刑共二年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜卫在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月、11月二次退缴违法所得共计人民币11500元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及浙江省法院执行、调解款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因未退缴完违法所得，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜卫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执81号 申请执行人：李银水，男，1976年01月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：沈苟伢，男，1970年09月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婕
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0681执保43号关于申请执行人于光明与被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司、涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆良借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1073号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于光明向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。本院认为，（2020）冀0681民初1073号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于光明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2020）冀0681民初1073号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利二〇二〇年四月二十八日书记员  张文学
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终122号 上诉人（原审原告）李凤柱，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李凤柱因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李凤柱原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月10日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李凤柱的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李凤柱。 李凤柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初415号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初9号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人马宁，男，1983年8月23日出生于河北省石家庄市新乐市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被武穴市公安局取保候审。2019年10月26日被武穴市人民检察院取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人马宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。因受新冠状病毒肺炎疫情的影响，本案于2020年2月1日中止审理，同年4月1日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年5月期间，綦大亮、邓某、张某(均已判决)等人在蕲春、武穴多次偷盗光缆线。因被告人马宁在网上发布了收购光缆线的信息，2017年10月中旬,綦大亮通过电话与马宁交谈,并商量好光缆线收购的价格,马宁告诉綦大亮收货地址,并让綦大亮加其微信。后马宁以明显低于市场价格多次收购綦大亮盗窃来的光缆线。其具体犯罪事实如下：1、2017年10月14日,綦大亮将盗来的1盘24芯、长度3000米光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机转账支付綦大亮4500元。2、2017年12月16日,綦大亮将盗来的1盘8芯、1盘48芯长度均为3000米光缆线通过黄石汇巨物流,用托运的方式卖给被告人马宁。马宁收到光缆线后就通过手机向綦大亮转账9000元。3、2017年12月17日,綦大亮将盗来的1盘48芯2000米光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账4800元。4、2017年12月18日,綦大亮将盗来的3盘12芯,总长9000米光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账9000元。5、2018年1月14日,綦大亮将盗来的1盘24芯,长度3000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后通过手机向綦大亮转账4500元。6、2018年1月17日,綦大亮将盗来的1盘12芯,长度3000米；1盘4芯,长度2700米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后通过手机向綦大亮转账4350元。7、2018年2月10日,綦大亮将盗来的1盘12芯、1盘36芯、2盘24芯,总长度12000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。被告人马宁收到光缆线后,通过手机向綦大亮转账18900元。8、2018年3月3日,綦大亮将盗来的1盘24芯,长度3000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账4500元。9、2018年3月7日,綦大亮将盗来的1盘24芯、1盘12芯、2盘8芯,总长度12000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,通过手机向綦大亮转账11100元。10、2018年3月11日,綦大亮将盗来的1盘144芯,长度1800米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账9000元。11、2018年3月20日,綦大亮将盗来的1盘12芯长度3000的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账3000元。12、2018年4月6日,綦大亮将盗来的1盘144芯,长度3000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账15000元。13、2018年4月11日,綦大亮将盗来的1盘144芯,长度2320米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账11600元。14、2018年4月19日,綦大亮将盗来的2盘24芯,长度6000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账9000元。15、2018年4月26日,綦大亮将盗来的1盘8芯,长度2400米的光缆线、1盘48芯,长度2000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账6240元。16、2018年4月28日,綦大亮将盗来的1盘12芯,长度2000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账2000元。17、2018年4月29日,綦大亮将盗来的7盘12芯,长度21000米的光缆线通过黄石汇巨物流交易给被告人马宁。马宁收到光缆线后,就通过手机向綦大亮转账21000元。经物价鉴定，涉案被盗光缆线共价值307929元。案发后，被告人马宁主动到公安机关投案，并退还涉案光缆线30盘。公诉机关认为，被告人马宁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并建议对被告人马宁判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，或适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、前科查询、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；证人綦大亮证言；武穴市物价局价格认定书；被告人马宁的供述与辩解等证据证实。被告人马宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马宁主动到公安机关投案，并退还涉案光缆线30盘。罚金已预缴纳。本院认为，被告人马宁明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人马宁主动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。其户籍所在地新乐市司法局社区矫正办公室评估认为被告人马宁符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程      舟审判员 钟强审判员李均义二〇二〇年四月二十日书记员 李   少   敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1035号之一 原告：周智翔，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：徐纲，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘青，男，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗才章，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告周智翔与被告徐纲、刘青、罗才章买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，周智翔分别于2019年3月5日和2019年6月26日追加了刘青、罗才章作为本案被告参加诉讼。因案件复杂，本院于2019年6月将该案转为普通程序依法进行了审理。 原告周智翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告货款人民币1040200.00元及资金占用损失（资金占用损失计算从2018年1月26日起至货款本金清偿之日止）；2、依法判令三被告对前述货款及资金占用损失承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，本案被告徐纲通过好朋友找到周智翔，并与周智翔达成口头协议，由周智翔向被告徐纲、罗才章提供银杏树用于两被告承揽的绿化工程项目（成都市仙山旅游资源开发有限公司银杏树绿化工程），协商一致后，周智翔于2017年2月至3月期间将银杏树送到被告徐纲指定的绿化工地，被告徐纲在收货后向周智翔出具了相应收货凭证。周智翔供货完成后，被告徐纲未按照之前约定付款给周智翔，在周智翔一再催款的情况下被告徐纲于2018年1月26日向周智翔出具欠条一份，金额为1040200元，并口头承诺尽快归还全部欠款。在接下来的一年间(2018年)被告徐纲也并未按照之前的付款承诺如期向周智翔支付树木款项。周智翔认为，被告徐纲出具欠条期间，被告徐纲与刘青系夫妻关系，故应认定为夫妻共同债务。被告徐纲、罗才章系个人合伙关系，故三被告均应对债务承担连带责任。综上，请法院判如所请。 本院经审查认为，本院受理的原告熊杰与被告徐纲、罗才章、第三人周智翔买卖合同纠纷一案，该案的案号为（2019）川0181民初2395号，本院已经于2019年10月8日作出（2019）川0181民初2395号民事判决书，该判决作出的后，第三人周智翔提起上诉，在上诉过程中，上诉人周智翔于2020年3月12日向四川省成都市中级人民法院提交请求撤回上诉的书面申请，（2019）川0181民初2395号民事判决书遂发生法律效力。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与（2019）川0181民初2395号相比较，当事人基本相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，故本案的诉争已经在（2019）川0181民初2395号民事案件中得到了处理。综上，本案的争议已经在另案中加以解决，本案构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周智翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向成都市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹荣杰 人民陪审员  蔡 娟 人民陪审员  樊 荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李欣然
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初547号 原告：何伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：刘艳，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告何伟、刘艳与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟、刘艳委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年7月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层143号。 三、建筑面积：6.81㎡。 四、房屋总价款：281，927元。 五、房屋价款支付时间：2017年4月18日已支付10,000元，2017年7月17日已支付271,927元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年7月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，何伟、刘艳与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 何伟、刘艳与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由何伟、刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1162号之一 原告：山东高速物资储运有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码：91370305556700002W。 法定代表人：孔超，执行董事。 被告：淄博泰丰道路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇泰山路281号。统一社会信用代码：91370321267111391Y。 法定代表人：张涛，执行董事。 本院在原告临淄区山东高速物资储运有限公司诉被告淄博泰丰道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1162号财产保全裁定，依法查封了被告淄博泰丰道路工程有限公司名下的车辆、房产和银行账户，现该案已调解，原告提出申请要求解除对被告王涛、冯乐车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博泰丰道路工程有限公司名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  李延江 二〇二〇年四月七日 代理书记员  李 妲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2901号 上诉人（原审原告）：王文红，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶玉华，女，1975年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人王文红因与被上诉人叶玉华不当得利纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初12494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王文红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人王文红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 涵
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初147号 被告人基本情况：刘二兵，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2019年9月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2019年10月31日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月16日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2020〕34号 指控事实：2019年6月13日，马明齐（已判刑）联系被告人刘二兵欲销赃其与王某（已判刑）于当日共同在蒲江县寿安镇百合路X号“静思好养生馆”、崃市回龙镇祥龙街X号“千慕女装”店、崃市回龙镇龙跃路X号“文君宾馆”、新津县长乐村X组X附X号“小杨美发”点等地盗窃所得的6部手机（包括被害人唐某的玫瑰金VIVO手机1部、金色苹果6手机机1部、X被害人李某的红色OPPOR15型梦境版手机1部、被害人乔某的黑色三星S6手机1部、被害人王某的金色OPPOA7型1部、杨某的粉色OPPOR9S型1部），被告人刘二兵在明知马某某销售的手机系犯罪所得的情况下，通过其在成都的妻子崔某某以2300元的价格收购了马某某等人销售的上述赃物，并予以销赃。经鉴定，被告人刘二兵收购的赃物价值6454元。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人刘二兵在本次销赃过程中，获利200元。 判决理由：被告人刘二兵明知马某某、王某等人销售的手机系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得某某罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘二兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘二兵到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘二兵销赃过程中获利200元属于违法所得，依法予以追缴。根据被告人刘二兵的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项。 判决结果：一、被告人刘二兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人刘二兵的违法所得200元，继续予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。...... 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2745号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。 被告：黄港，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告黄港信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。广发银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘凯
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执117-2号申请执行人刘铁，男，1985年4月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人赵长伟，男，1971年2月28日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人刘铁与被执行人赵长伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初837号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人人民币275600元，并负担案件受理费2717元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十六日书记员  郭振宇
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1803号申请执行人：张嘉健被执行人：张卫东张嘉健申请张卫东借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初722号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初722号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年四月十日书记员 郑晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初386号原告：蒋晓军，男,1972年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蒋苏勤，男，1960年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈景荣，女，1960年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋齐虎，男,1988年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蒋晓军与被告蒋苏勤、陈景荣、蒋齐虎民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告蒋晓军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋晓军的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋晓军撤回对被告蒋苏勤、陈景荣、蒋齐虎的起诉。案件受理费2150元，由原告蒋晓军负担（原告已缴纳）。审判长  路景兰二〇二〇年四月三日书记员  张希典