wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保145号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：白洪熙，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈小华，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人白洪熙、陈小华申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白洪熙、陈小华名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白洪熙名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人陈小华名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初88号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人温进，男，1976年8月18日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年11月28日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年,2018年7月31日刑满释放；现因本案于2019年12月30日被黔西县公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人漆琴琴，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000031号起诉书指控被告人温进犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人温进及其指定辩护人漆琴琴、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月29日19时许，被告人温进行至黔西县城关镇大转盘天桥处，趁被害人李某1不备，将其放于外衣荷包内的一部价值884元的金色ｖｉｖｏＹ66手机盗走，被公安机关当场抓获。现被盗手机已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人温进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人温进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人温进归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人温进有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人温进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出被告人温进归案后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗手机已被追缴返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年12月29日19时许，被告人温进窜至黔西县城关镇大转盘天桥处，趁被害人李某1不备，将李某1放于外衣口袋内的一部金色ｖｉｖｏＹ66牌手机盗走，后被巡逻民警当场抓获。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。经黔西县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币884元。 上述事实，被告人温进在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人温进的供述、被害人李某1的陈述、证人汪某、李某2的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初251号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温进以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人温进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人温进归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；鉴于被盗手机已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人温进的辩护人所提温进归案后认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，且被盗手机已被追缴返还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵鹏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初698号 原告：史连俊，男，汉族，1967年7月20日生，住长春市南关区。 被告:张钰钟，男，汉族，1964年7月19日生，住河北省承德市承德县。 原告史连俊与被告张钰钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告史连俊到庭参加诉讼。被告张钰钟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告史连俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告货款13000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计息期限从2020年1月26日起至被告给付全部货款本息完毕之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在矿山用具买卖关系，原告向被告供应矿用具，被告向原告支付货款。2019年12月，原告向被告出具书面《欠款说明》一份，《欠款说明》载明被告尚欠原告锯绳款13000元，并承诺于2020年春节前还款50%，但被告却未按约定向原告还款。原告多次催要，被告均拖延支付。请求人民法院支持原告的讼请。 被告张钰钟未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2013年至2014年期间，原告多次向被告提供矿山用具，被告仅支付了部分货款，至2014年底双方结算被告尚欠尾款13000元未付，原告遂终止供货，并不间断地向被告催款。2019年12月9日，被告张钰钟出具《欠款说明》，言明：原欠史连俊锯绳款13000元，定于2020年春节前最低还款50%，如到期还不上款，2020年春用卖绳锯款还账。因被告始终不归还货款，故原告诉至我院。 以上事实，有被告出具的《欠款说明》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：被告拖欠原告锯绳货款并出具《欠款说明》，双方债权债务关系清楚，被告应承担足额支付货款并赔偿原告因其逾期付款所致利息损失的违约责任。原告关于被告支付货款13000元并赔偿利息损失的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应自原告起诉之日即2020年4月14日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钰钟于判决生效后三日内，向原告史连俊支付货款13000元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以13000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起，至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元（原告史连俊已垫付），由被告张钰钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初316号原告：赵文兵，男，1969年12月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘学涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵文兵与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵文兵到庭参加诉讼，被告刘学涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告追回借款60000元;二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。2019年，被告以将来可以给原告介绍工程为由向原告提出借款请求。2019年5月18日，被告向原告出具载明金额60000元的收条一张。次日，原告通过中国农业银行向被告账户转汇借款50000元，同时通过微信转账的方式分两次向被告交付借款共计10000元。上述借款形成后，被告既未能为原告介绍工程，又未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条、转款凭证。证明：被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到赵文兵现金陆万元整（￥60000.-)。收款人：刘学涛。身份证号：…”，同时原告在该借条落款处注明“2019年5月18号”字样。次日，原告通过中国农业银行向被告账户转汇借款50000元，并通过微信转账的方式分两次向被告交付借款共计10000元。本院认为，原告的陈述以及提交的收条、转款凭证，可以证实被告在向原告出具收条后，原告依约于次日通过银行及微信转账的方式向原告交付借款共计60000元的事实，故本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告出具的收条中双方未约定还款期限，根据法律规定原告可在合理期限内主张还款，现原告在借款发生约半年后主张被告清偿借款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学涛于本判决生效后十日内清偿原告赵文兵借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘学涛负担；公告费300元，由被告刘学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路继荣人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月八日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9658号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执337号申请执行人：兰远发，男，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：石述林，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市南川区。申请执行人兰远发与被执行人石述林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）渝0116民初13868号民事判决书已发生法律效力。被执行人石述林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰远发于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为借款9000元及案件受理费25元。本案在执行中，本院向被执行人石述林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人石述林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，被执行人石述林尚欠申请执行人兰远发借款9000元及案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执337号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月八日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初29号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王祥祥，男，1995年1月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月28日被诏安县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王祥祥犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：0时许，被告人王祥祥酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，途经诏安县南诏镇中兴大道瑞煌宾馆门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王祥祥血样中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王祥祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王祥祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人王祥祥的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：0时许，被告人王祥祥酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，途经诏安县南诏镇中兴大道瑞煌宾馆门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王祥祥血样中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月13日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人王祥祥自愿签署《认罪认罚具结书》。经安徽省阜阳市颖泉区司法局审前社会调查评估，认为被告人王祥祥符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶证查询信息表、车辆查询信息表等书证、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥祥在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为118.2㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人王祥祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王祥祥自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王祥祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人王祥祥必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年四月八日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2980号原告：项跃波，男，汉族，1979年2月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告：林序江，男，汉族，1984年2月15日出生，住址濮阳市清丰县，联系。本院在审理原告项跃波与被告林序江民间借贷纠纷一案中，原告项跃波于2020年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项跃波撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十二日书记员 刘翰然
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特1号 申请人：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区。 法定代表人：丛光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋斌、赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 被申请人：中电投电力工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李海瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑罡，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。 关于申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（以下简称中宇公司）与被申请人中电投电力工程有限公司（以下简称中电投公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人中宇公司称：一、确认《中电投东北电力有限公司二○一五年度基建第一批集中招标（辽宁中电投本溪热电厂“上大压小”新建工程场地平整）招标文件》（以下简称招标文件）中约定的仲裁协议有效；确认《辽宁中电投本溪热电厂“上大压小”新建工程场地平整施工合同》）（以下简称施工合同）中约定的仲裁协议无效；案件受理费由中电投公司负担。事实与理由：2015年9月15日中宇公司按照招标要求进行投标，后中标。2015年10月10日中宇公司与中电投公司签订施工合同。因中电投公司原因，实际竣工日期为2017年10月30日，建设单位、监理单位、承包单位、施工单位出具《单位工程竣工验收证书》，载明“按合同要求已全部完工”。因中电投公司不支付中宇公司费用，双方不能达成一致，中宇公司认为施工合同中约定的仲裁协议无效，应根据招标文件约定的仲裁协议到本溪仲裁委员会进行仲裁。中电投公司提出异议，故提起本案申请。 被申请人中电投公司辩称：一、施工合同以及招标文件中关于争议管辖的约定不一致，根据双方在二文件中明确约定，在两份文件不一致时，应以施工合同为准。二、根据法律规定，争议解决条款不属于合同的实质性内容，可以在施工合同中约定与《招标文件》不一致的争议条款，施工合同的争议管辖条款有效。三、施工合同约定的仲裁机构名称属于表述瑕疵的问题，根据法律规定属于能够确定具体的仲裁机构的情形，故施工合同的管辖有效。 经审理查明：2015年8月，中电投东北电力有限公司（以下简称中电投东北公司）对“辽宁中电投本溪热电厂‘上大压小’新建工程场地平整”项目进行招标并发布了招标文件，招标文件第49页第28条争议解决约定：合同双方出现因本合同产生或与履行本合同有关的任何争议，首先应通过友好协商解决；如果在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十日未能通过友好解决，则该等争议应提交工程所在地的仲裁机构进行仲裁，该仲裁为终局仲裁。后中宇公司中标。 2015年10月，中电投公司代表中电投东北公司与中宇公司就“辽宁中电投本溪热电厂‘上大压小’新建工程场地平整”项目签订施工合同。施工合同第2条约定：本协议中所用术语的含义与下文提到的合同标准/专用条件中相应术语的含义相同。下列文件应作为本协议的组成部分：（g）招标文件及补充；施工合同第25.1约定：合同双方未能通过友好协商解决争议，拟采用仲裁及时解决合同争议，仲裁地位工程所在地；第25.3约定：争议评审组的组成，有合同管理和工程实践经验的专家；第25.4约定：仲裁，有下面的任何争端：（a）如果发包人所做的任何决定未能成为最终决定并具有约束力。（b）未能在第25.2条规定的期间内达成友好解决，则任何一方可将争端提交上海市仲裁委员会进行仲裁，上面所说的仲裁人有全权公开、复查和修改监理工程师有关对争端所做的任何决定、意见、指示、判决、证明或估价。施工合同中没有第25.2条内容。 上述事实，有招标文件、施工合同及当事人陈述等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案招标文件第38条约定的仲裁协议符合上述法律规定且不存在导致仲裁协议无效的其他情形，故应为合法有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，施工合同中的第25.1条明确了仲裁的争议解决方式和仲裁地，且仲裁地只有一家仲裁机构，故该条是一条完整的仲裁条款。施工合同中的第25.1条和25.4条均是仲裁条款，两条约定了不同的仲裁机构。且当事人双方对选择仲裁机构不能达成一致意见，故施工合同中约定的仲裁协议应为无效。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 一、确认《中电投东北电力有限公司二○一五年度基建第一批集中招标（辽宁中电投本溪热电厂“上大压小”新建工程场地平整）招标文件》中约定的仲裁协议有效； 二、确认《辽宁中电投本溪热电厂“上大压小”新建工程场地平整施工合同》中约定的仲裁协议无效。 案件受理费四百元，由被申请人中电投电力工程有限公司负担。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力由异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执272号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人：南通鑫缘食品有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人南通鑫缘食品有限公司环保行政处罚一案，申请执行人如东县环境保护局于2019年1月7日作出东环罚字【2019】第8号行政处罚决定书，决定处罚：……，处罚款人民币拾万元整。……逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月19日，本院作出（2019）苏0623行审239号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字【2019】第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：责令南通鑫缘食品有限公司缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日移送执行，执行标的200000元，执行费2900元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执272号案件的执行。二、若被执行人南通鑫缘食品有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月七日书记员 刘 浏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6105号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：魏宇俊，男，1993年8月16日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏宇俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人魏宇俊支付申请执行人理赔款等176466.91元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人魏宇俊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人魏宇俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初632号原告：毕某，男，2007年3月23日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。法定代理人：张某（原告毕某之母），现住山东省东营市河口区。原告：张某，女，1982年11月4日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被告：东营市河口区新户镇龙泉村民委员会，住所地东营市河口区新户镇龙泉村，统一社会信用代码：54370503B476994883。法定代表人：王开东，村主任。原告毕某、张某与被告东营市河口区新户镇龙泉村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告毕某、张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，毕某、张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某、张某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由毕某、张某负担。审判员  孟凡梅二〇二〇年四月二十九日法官助理陈圆圆书记员崔向晓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3343号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：程亚辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院与程亚辉罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）京0114刑初759号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3343号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人程亚辉邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人程亚辉名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人程亚辉纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人程亚辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初759号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8046号原告：广州市浩俊纺织品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇贵丽南二街26号商铺，统一社会信用代码91440101MA5AR1MT2F。法定代表人：赖锦芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州市增城翔业鞋材加工部，经营场所广州市增城朱村街朱村大道西201号，统一社会信用代码92440101L23577243P。法定代表人：钟庆华。被告：钟庆华，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被告共同委托诉讼代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。原告广州市浩俊纺织品有限公司诉被告广州市增城翔业鞋材加工部（以下简称翔业加工部）、钟庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，被告翔业加工部、钟庆华在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为两被告的住所地在及双方的合同履行地均为广州市增城区，请求本院将本案移送至广州市增城区人民法院管辖，本院审查后于2019年8月15日依法作出民事裁定，裁定驳回被告翔业加工部、钟庆华对本案管辖权提出的异议。后本院依法审判员刘兵适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告广州市浩俊纺织品有限公司的委托诉讼代理人王月甜和被告翔业加工部、钟庆华的共同委托诉讼代理人冯锦钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款312970.4元及利息（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付货款312970.4元及利息（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准款项支付完毕之日止）。事实和理由：原告与被告翔业加工部自2014年起存在买卖合同关系，被告翔业加工部向原告下单，原告将其下单的货物发货或由被告翔业加工部安排人员自提，被告翔业加工部向原告支付货款。后由于被告翔业加工部一直拖欠货款，原告至2019年1月14日最后一次供货。经双方对账确认，截至止2019年4月30日，被告翔业加工部共拖欠货款共计342970.4元。被告翔业加工部在2019年5月27日向原告支付货款3万元，2019年6月12日，被告翔业加工部确认仍欠货款共计312970.4元。原告曾多次催促被告支付拖欠的货款，均未果，故诉至法院，请求予以支持。被告翔业加工部、钟庆华共同辩称：两被告确认欠原告货款312970.4元，但是双方口头约定是每月支付2万至3万元货款直至还清之日止，没有约定一次性支付欠付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告翔业加工部、钟庆华支付货款312970.4元及利息，有相应的送货单（17张）和《对账单》为证，且两被告予以确认，本院予以支持。两被告称双方口头约定每月支付2万至3万元货款直至还清之日止，没有约定一次性支付欠付货款的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州市增城翔业鞋材加工部、钟庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市浩俊纺织品有限公司支付货款312970.4元及利息（利息计算方法：以312970.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年6月13日起计至2019年8月19日；以312970.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由被告广州市增城翔业鞋材加工部、钟庆华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年四月十四日书记员 毕嘉文李顺和
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保61号申请执行人：汪某，男，2003年7月29日出生，汉族，住随县。被执行人：姜村，男，1968年12月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张翠华，男，1970年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2020年4月20日做出的（2020）鄂1321财保52号民事裁定书及申请执行人汪某的申请，本案于2020年4月20日立案执行。（2020）鄂1321财保52号民事裁定书内容主文：将被申请人姜村、张翠华的银行存款80万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人姜村、张翠华的银行存款80万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年四月十七日法官助理王杰书记员李培翠
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终230号上诉人（原审原告）：石伯良，男，1960年12月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘金祥，男，1952年4月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：李波，男，1977年10月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：陆显元，男，1966年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人石伯良因与被上诉人潘金祥、李波、陆显元合伙协议纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，于2020年4月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人石伯良及委托诉讼代理人龙碧妹、被上诉人潘金祥到庭参加诉讼，被上诉人李波、陆显元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石伯良上诉请求：1．撤销贵州省玉屏县人民法院（2019）黔0622民初1102号民事判决；2．改判由被上诉人潘金祥立即返还上诉人260,000元出资款；3．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审已经查明上诉人出资了26万元的合伙款，且合伙约定由潘金祥补偿上诉人出资款，因此潘金祥应当返还上诉人出资款。上诉人要求返还出资款不需要对合伙期间的收支情况进行结算。上诉人与被上诉人的合伙业务为劳务包工，无需先行垫资，四个合伙人前期的出资只是作为启动资金，并无实际支出，上诉人等人投入的出资款尚在被上诉人潘金祥手中，2013年12月27日案中交一公司第一工程有限公司沿德高速公路第八合同项目经理部与潘金祥签订了协议书，由中交一公司补偿上诉人等四合伙人机械费等费用44万元，且约定由朗道公司向四位合伙人支付72,149元保证金。合伙期间即使有垫资支出，也已由中交一公司与朗道公司补足。根据民法通则第三十二条第一款的规定，被上诉人潘金祥未经其他合伙人同意无权处分四合伙人投入的资金。潘金祥辩称：对四人合伙无异议，但是工程做亏了，不应退还上诉人出资款。陆显元、李波均未提交书面答辩意见。石伯良向一审法院起诉请求：判令被告潘金祥支付原告合伙出资款260,000元（经一审法院释明，原告在庭审中将出资款280,000元调整为260,000元由被告潘金祥支付）。一审法院认定事实：为承包德江高速公路辅助工程，潘金祥、石伯良、李波、陆显元四人协商合伙，石伯良投资26万元，潘金祥以机械入股，李波投资6万元，陆显元投资12万元。双方没有签订合伙的书面协议，只是口头协议，约定李波与陆显元是一股，潘金祥与石伯良是一股。如亏损，以后赚钱了由李波补偿陆显元的投资，潘金祥补偿原告的投资，没有约定具体补偿金额。2013年3月1日至2013年12月期间，合伙组织挂靠贵州朗道劳务公司，承接了部分德江高速公路辅助工程。合伙期间的账务潘金祥管理，主要负责工程款的领取和支出。因与项目部发生矛盾，2013年12月27日，潘金祥代表合伙组织与工程项目部签订协议书，由工程项目部补偿44万元作为退场的补偿费。合伙期间实际只做了4个月的劳务，2014年元旦后从德江工地退场。从德江工地撤回后，四人合伙关系终止。四人组织过三次结算，因石伯良对潘金祥提供的合伙期间的收入及支出的数据不认可，没有达成具体的结算结果。后被告潘金祥支付了原告2.5万元，支付了李波6万元，李波陆续补偿了陆显元12万元。原判认为，原、被告合伙关系终止时，被告潘金祥作为合伙组织的管理者，掌握着合伙期间的账目情况，应完整，客观的收集相关资料，组织双方对合伙期间的收入，支出进行核对、结算，以核实合伙期间的投资是亏损或是盈余，以便确定合伙终止后相关事项的处理。本案中，原、被告间对合伙期间的收入、支出等关键数据、金额不认同，结算未能完成，合伙期间的投资是亏损或是盈利处于不确定状态；原告在诉讼中提供的证据，也不能证明合伙期间的投资是处于亏损或是盈利状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告潘金祥支付原告出资款260,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石伯良的诉讼请求。二审期间，双方当事人在举证期限内均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人潘金祥与被上诉人李波合伙承包本案工程，因资金不足李波邀约了陆显元、潘金祥邀约了石伯良参与，四人未签订书面合伙协议，亦未对合伙盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未进行约定。案涉工程除潘金祥外，其他三人均未参与合伙事务的经营管理。其行为不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条关于个人合伙相关规定。被上诉人潘金祥在邀约上诉人石伯良参与时承诺如亏损，会对上诉人石伯良进行补偿，盈利将会给予石伯良分红这一事实，上诉人石伯良与被上诉人潘金祥之间的法律关系名为合伙实为民间借贷，上诉人石伯良可另案起诉主张其权利。上诉人石伯良以合伙纠纷要求被上诉人潘金祥退还出资，一审未予支持，并无不当。综上所述，石伯良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,200元，由上诉人石伯良负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初212号原告：王秋良，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告王秋良诉被告徐志勇民间借贷纠纷一案中，原告王秋良于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋良负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 桑婷婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初806号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：尹志明，男，1989年7月10日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告尹志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4468号原告：温州阜盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330327MA2863A02Y，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道13-29号第二单元703室。法定代表人：罗凤法。委托诉讼代理人：何李红,浙江正昌律师事务所律师。被告：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜育义。被告：苍南县恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNAKNX5，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘河路118号。法定代表人：庄秋桂。委托诉讼代理人：赖鹤山、胡紫薇，北京大成（温州）律师事务所律师。本院在审理原告温州阜盛建筑劳务有限公司与被告温州恒基建设工程有限公司、苍南县恒基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告温州阜盛建筑劳务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州阜盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费38400元，减半收取计19200元，由温州阜盛建筑劳务有限公司负担。审 判 长  周科中人民陪审员  李珊珊人民陪审员  林允福二〇二〇年四月五日书 记 员  董小美
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执395号 本院申请执行人吴小平、肖兰香与王又林、袁小军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执395号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1913号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陶仟，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1913号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人陶仟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶仟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月九日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执23号之一申请执行人：芒市闽龙建材经营部，统一社会信用代码：92533103MA6MOXKX5D，经营场所：芒市华丰商城。经营者：线月所进，女，傣族，1980年10月5日生，现住芒市。被执行人：李军，男，汉族，1984年7月6日生，云南省施甸县人，现住保山市隆阳区。芒市闽龙建材经营部与李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芒市闽龙建材经营部于2019年1月6日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人李军向申请执行人芒市闽龙建材经营部支付装修款人民币800000元；2.执行费人民币10400元由被执行人李军承担。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月16日，向被执行人李军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2．2020年1月8日、2月14日、3月5日，通过网络查控系统查询被执行人李军的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈其名下银行有部份存款外，无其它财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已将被执行人李军列入了限制高消费名单。3．2020年1月17日，本院向芒市不动产登记中心查询被执行人在芒市辖区内不动产登记情况，芒市不动产登记中心反馈被执行人李军在芒市无不动产登记信息。4．2020年3月31日，本院委托施甸县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，施甸县不动产登记中心反馈被执行人李军在施甸县无不动产登记信息。5．2020年4月8日，本院委托保山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，保山市不动产登记中心反馈被执行人李军在保山市无不动产登记信息。6．2020年4月28日，将强制扣划来的案款人民币1191元转入申请执行人指定的账户。7．2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币800000.00元，实际执行到位标的人民币1191.00元，尚未执行到位人民币798809.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月二十八日书记员  伍宇云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初599号 原告：四川省东润创鑫集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号大源国际中心3栋17楼1703号。 法定代表人：宋燕，职务不详。 委托诉讼代理人：孟祥权，男，系公司员工。 被告：四川欣西玉能源有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号B323号。 法定代表人：马舸，职务不详。 原告四川省东润创鑫集团有限公司与被告四川欣西玉能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省东润创鑫集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省东润创鑫集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  敖富 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐萌
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更231号 罪犯吴运兴，男，汉族，1986年12月1日出生于福建省平潭县，小学文化，现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0181刑初1413号刑事判决，以被告人吴运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令退出违法所得1400元，予以没收上缴国库。罪犯吴运兴于2017年1月9日入监服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）闽09刑更951号刑事裁定，对罪犯吴运兴减去有期徒刑五个月(刑期自2016年9月3日起至2022年4月2日止)。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴运兴刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴运兴考核获得3次表扬，原已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金17000元，退出违法所得1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴运兴在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴运兴减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月3日起至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3561号 原告：余云滨，男，1982年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超。 诉讼代表人：浙江浣纱律师事务所。 委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原告余云滨与被告诸暨紫阳数控设备有限公司（以下至判决主文前简称紫阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告余云滨及其委托诉讼代理人潘继红、被告紫阳公司的委托诉讼代理人范永兴、赵娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余云滨向本院提出诉讼请求：1.判令紫阳公司支付工程款2482146元；2.判令余云滨对紫阳公司在诸暨市徐家村厂房基础土石方工程项目拍卖、变卖所得款项中2482146元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，余云滨变更诉讼请求为要求确认对紫阳公司享有2282146元的破产债权，以及优先受偿权。事实和理由：余云滨与紫阳公司在2012年4月10日签订了一份基础土石方工程施工合同，约定由余云滨承接紫阳公司在徐家村地块的土石方工程施工，双方对工程款结算方式、工期、工程款支付方式等进行约定。余云滨按期按质完成了合同约定的土石方施工。双方于2012年8月5日对土石方工程量进行了结算，工程款为2482146元。结算后，余云滨多次向紫阳公司催讨，但紫阳公司一直拖欠不付。现紫阳公司已被法院裁定受理破产申请，余云滨向管理人申报债权，但管理人不予确认。余云滨为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 紫阳公司辩称，余云滨的起诉已经超过诉讼时效；余云滨提供的证据不足以证明欠款金额；余云滨未在六个月期限内主张建设工程优先权，且申报债权时亦未主张，故其关于工程款优先权的诉请缺乏法律依据。 余云滨围绕诉讼请求依法提交施工合同一份、土石方工程量结算确认单一份、债权申报回执和债权不予确认单各一份、余继超出具的证明一份，紫阳公司为证明其抗辩主张向本院提交债权申报资料一组。上述证据经庭审出示，除余继超出具的证明外的其余证据，双方均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。另余云滨申请余继超出庭作证，因紫阳公司破产申请受理之后，管理人接管公司财产、账目，决定内部管理事务，负责参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，故余继超虽仍为紫阳公司的登记法定代表人，但其已不具有直接代表公司参加诉讼的职权，故其作为经办人员，可以以证人身份到庭说明情况。余继超陈述余云滨系其外甥，欠款一直在催讨，且在结算后已经支付20万元。余云滨质证认为无异议，紫阳公司质证认为除支付20万元款项予以认可外，其余内容均不认可。本院对余继超出具的证明及其证言形式上的真实性予以确认，至于陈述的内容，本院在理由部分予以评述。 经审理，本院认定事实如下： 2012年4月10日，余云滨与紫阳公司签订《诸暨市紫阳数控设备有限公司基础土石方工程施工合同》一份，双方约定由余云滨承建紫阳公司在诸暨市徐家村地块基础土石方工程施工，基础挖土工程当工程量完成50%后支付20万元，余款在全部土石方工程完工后30天内一次性付清。土石方工程须在2012年7月12日前竣工，罚1000元/天。并对工程量计价、挖机费用等其他事项作出约定。2012年8月5日，余云滨与紫阳公司签订《土石方工程量结算确认单》一份，确认紫阳公司应向余云滨支付工程款2482146元。后紫阳公司向余云滨支付了20万元，其余款项未付。 2019年12月2日，本院裁定受理杨建华对紫阳公司的破产清算申请，并指定浙江浣纱律师事务所作为紫阳公司管理人。余云滨于2020年2月向管理人申报债权，管理人于2020年3月1日出具不予确认单，认为余云滨主张的债权已经超过诉讼时效，故不予确认。 本院认为，余云滨不具有土石方工程施工资质承接工程，故其与紫阳公司之间的土石方施工合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案工程余云滨已经施工完毕，故应对余云滨施工部分予以折价补偿。因双方已对工程价款进行结算，故紫阳公司应按结算金额向余云滨支付工程款。紫阳公司辩称双方结算时未约定付款期限，故应按照合同约定的竣工日期和付款期限即2012年7月12日之后30天内为付款期限，并在此之后计算诉讼时效。现余云滨未在诉讼时效期间内主张权利，故其诉请不应支持。根据庭审查明的事实，紫阳公司在结算后向余云滨支付了20万元，双方均未能明确该款支付的时间，但这一事实可以印证余云滨在结算后向紫阳公司进行过催讨。基于余云滨与余继超的特殊关系，余云滨未以书面或诉讼的方式主张权利，仅是口头催讨，也符合人情往来和市场交易习惯，故对余云滨的主张本院予以采信，本院认定本案的起诉未超过诉讼时效。现余云滨起诉要求确认对紫阳公司享有2282146元的破产债权，本院依法予以确认。对于余云滨主张的优先权，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，余云滨在庭审中陈述因不懂法律规定，未在该期限内主张优先权，故其对于施工工程拍卖款享有优先权的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下： 确认余云滨对诸暨紫阳数控设备有限公司享有2282146元的破产债权； 二、驳回余云滨的其余诉讼请求。 案件受理费25058元（按变更后的诉请计算），减半收取计12529元，由诸暨紫阳数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙晨辰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异67号异议人（被执行人）:天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会，地址天津市蓟州区渔阳镇七里峰村。法定代表人：武勇，村主任。申请执行人：张全，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇七里峰村。在本院执行申请执行人张全与被执行人天津市蓟州区渔阳镇七里峰村村民委员会（以下简称七里峰村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人七里峰村委会对本院作出的（2019）津0119执2785号之一执行裁定书冻结其银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月1日作出（2019）津0119执异70号执行裁定书，驳回七里峰村委会的异议请求。七里峰村委会不服，向天津市第一中级人民法院申请复议。天津市第一中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）津01执复133号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人七里峰村委会请求法院依法解除对异议人在中国农业银行02×××57账户内存款的冻结，事实及理由如下：异议人与张全建设工程施工合同纠纷一案，法院查封的财产系异议人村集体林草湿地专项补贴资金，该款只是暂时保管在异议人名下账户，由异议人代为发放。因法院冻结了该账户，致使异议人不能将该笔专项资金发放到应享有补贴的村民手中，故请求法院依法解除对上述账户的冻结措施，维护异议人的合法权益。张全称，蓟州区人民法院冻结七里峰村委会在中国农业银行02×××57账户内存款数额为635213元，村委会应提交证据证明村委会账户内现有存款442731.01元为村集体林草湿地专项补贴资金，请求法院查明专项补贴资金的发放流程、资金数额及发放机关、发放方式等。故请求法院查明事实，依法继续执行，维护其权益。本院查明，张全与七里峰村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）津0119民初595号民事调解书，由七里峰村委会给付张全工程款621540元，于2018年3月6日前一次性付清。因七里峰村委会未履行调解书确定的义务，张全向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日作出（2019）津0119执2785号之一的执行裁定书，冻结七里峰村委会在中国农业银行02×××57账户内存款635213元。本院认为，异议人七里峰村委会虽主张本院冻结其在中国农业银行02×××57账户内存款为村集体林草湿地专项补贴资金，但未向法院提交充分的证据证明上述账户为村集体林草湿地专项补贴资金专用账户，其执行异议请求理据不足，本院不予支持。本院依据（2019）津0119执2785号之一执行裁定书，依法冻结异议人名下中国农业银行02×××57账户内存款635213元的执行行为无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回七里峰村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十八日书记员  孙启迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初99号原告胡付兴，男，1960年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。第三人胡跃辉，男，1989年2月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告胡付兴诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人胡跃辉为行政征收一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中向原告释明,本案属错列被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案应以南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室为被告，由有管辖权的基层人民法院管辖。原告胡付兴向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为,原告以错列被告和本案应由基层人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉,该撤诉申请系原告的真实意思表示,撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告胡付兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年四月二十八日法官助理廖靓书记员丁莉丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保16号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳钰，系北京市航舵律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘培，系北京市航舵律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳乾鸣科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGL432。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳郎鹏科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ5A94。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳兆格科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2U32。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳巨盛科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B517室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2B81。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕元科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B514室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGME1U。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕德科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ4HXK。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳硕邦科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B515室。统一社会信用代码：91520115MA6DJH9L9X。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳巨驰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码：91520115MA6DJHEU42。法定代表人：**康，系该公司执行董事兼总经理。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月10日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区机器设备11532台（详见设备清单）以及查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区机器设备14台（详见设备清单）。同时申请人北京城建集团有限责任公司购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12177003900950646802），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。北京仲裁委员会于2020年4月13日向本院出具《关于（2020）京仲案字第0934号仲裁案财产保全函》、保全申请书及担保材料等，本院2020年4月17日收到上述材料。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定。且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园（不动产单元号：520113xxxxxx;土地证号：黔（2016）高新区（白）不动产权第0000xxx号）的土地及地上附着物，查封期限三年；二、查封被申请人贵阳巨驰科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区的机器设备11532台（详见设备清单），查封期限二年；三、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司名下位于贵阳市高新技术开发区的机器设备14台（详见设备清单），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十二日法官助理冷蕊杉书记员袁英
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢8号申请执行人：刘某,住山西省兴县。被执行人：李某,住山西省兴县。被执行人：马某,住山西省兴县。本院(2018）晋1123民初1070号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人已于2020年4月全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执919号申请执行人：李银翠，女，生于1963年2月3日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。申请执行人李银翠与被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初5792号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司未履行该生效民事判决书确定义务，申请执行人李银翠于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司向其支付劳动报酬17904元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司送达了执行通知及报告财产令，并对名下财产进行了查控。经查询，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆及房产信息，其名下在重庆市黔江区XXX栽种有花木，但因销路问题暂未能出卖。另，本院在办理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人卢静、杨卫、重庆冠腾物流有限公司、重庆市巨金房地产有限公司借款合同纠纷等案件案过程中，以（2019）渝0114执恢407号执行裁定书及协助执行通知书提取了被执行人重庆市巨金房地产有限公司名下房产租金，为维护职工民生权益，本院拟对该笔租金中的130万元作为重庆市巨金房地产有限公司及其关联公司（含本案被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司）职工工资发放，但因该笔租金涉及中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司抵押物，现中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司已对该笔款项的分配方案提出执行异议，是否能作为职工工资发放有待执行异议结果予以确定。2020年4月24日，本院约谈双方当事人并告知本案执行情况，被执行人表示将积极寻求花木销售途径，申请执行人表示同意等待已经提取租金的执行异议结果和花木销售结果。经征求意见，申请执行人签字同意本案终结执行。本院认为，被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司的财产由于市场因素暂未能处置，本院另辟渠道解决申请执行人的工资发放问题，但需法定程序予以确认，申请执行人签字确认同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执919号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年四月二十七日书记员 吴书琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执61号之二申请执行人：王当普，男1982年5月11日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：盛鑫，男，1989年9月17日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。被执行人：沙棕佳，女，1991年10月21日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4375号民事判决书，向被执行人盛鑫、沙棕佳发出执行通知书，责令被执行人盛鑫、沙棕佳自收到（2020）鲁1702执61号之一执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初4375号民事判决书确定的义务。现被执行人盛鑫、沙棕佳已全部履行了判决书中确定的义务。本院在审理过程中查封了申请人王当普名下位于菏泽市××办事处××社区振兴路东、康庄××志××楼××单元××室（产权证号：22××86）提供担保的房产一套，现申请人王当普申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王当普名下位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园11号楼1单元1106室（产权证号：22××86）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年四月二十日书记员  何启文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执512号 申请执行人屠军民，男，1976年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市创辉机械厂，住所地诸暨市店口镇金五路（中锐公司旁），组织机构代码:MA2FBPQC6。 经营者陈建锋。 被执行人陈建锋，男，1978年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人张银萍，女，1984年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人屠军民与被执行人陈建锋、张银萍追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初13848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人屠军民向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人陈建锋、张银萍应支付申请执行人屠军民170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2477.75元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈建锋、张银萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建锋、张银萍逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈建锋、张银萍拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠军民,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陈建锋、张银萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1444号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号，统一社会信用代码91510100569666341W。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，生于1979年2月17日，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，生于1981年9月26日，汉族，系原告公司员工。 被告雷兵，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司诉被告雷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月13日，本院向原告成都宏润物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日之内预交本案受理费25元。原告成都宏润物业服务有限公司未在规定的期限内预交本案受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都宏润物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘健超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伍 卫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保109号之一申请人：王高伟，男，1981年4月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：袁国立，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住河南省睢县。关于王高伟申请袁国立民间借贷纠纷一案，本案保全标的300000元，已冻结被申请人袁国立在中国农业银行账号为：62×××72银行存款：15239.03元，在中国建设银行账号为：62×××77_156_1银行存款：4968.87元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858eb3a4676419263024@wx.tenpay.com账号余额：1339.84元，已查封申请人袁国立名下登记的豫Ａ×××××宝马牌车一辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1955号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年四月十九日书记员  杨啸剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1020号原告：李某。委托诉讼代理人（特别授权）：赵某。被告：山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司。法定代表人：姬某。第三人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨某。第三人：山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司。法定代表人：李某甲。原告李某与被告山东济宁大运河文化产业开发投资有限公司，第三人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司市政安装工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李某经法院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年四月二十九日书记员  丁彦汝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李春建，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春建系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,178.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初783号原告：郭丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张红兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭丽与被告张红兵民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郭丽于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭丽申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十日书记员  朱佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3188号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执229号 申请人蚌埠市奇仕新型防水建材有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合市场27号楼137号，统一社会信用代码91340321395318952G。 法定代表人：娄和彪，总经理。 被执行人高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人蚌埠市奇仕新型防水建材有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款34000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人蚌埠市奇仕新型防水建材有限公司未向我院提供高峰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石修峰 书记员刘红振
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1350号申请执行人哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张慧芝。被执行人黑龙江承群商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人汝承群。本院在执行哈尔滨市银海小额贷款股份有限公司与黑龙江承群商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑01民终1152号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金2507552元、利息300000元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2507552元、利息300000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月十五日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初10号 原告：徐永锋，男，生于1966年7月6日，住洛南县。 被告：谢佳锋，男，生于1966年10月15日，住洛南县。 被告：贺永山，男，生于1962年8月16日，住洛南县。 原告徐永锋与被告谢佳锋、贺永山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告徐永锋、被告谢佳锋到庭参加了诉讼，被告贺永山经传票传唤后未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告徐永锋向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告谢佳锋支付原告借款20000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2019年5月17日起算到本金给付之日止；2、判决被告贺永山承担连带还款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告贺永山系多年的朋友，被告谢佳锋经营砂场，2018年3月13日被告贺永山提出被告谢佳锋经营砂场需要资金，希望向原告借款，原告同意借款，但要求由被告贺永山给原告书写借条借款。同年3月14日、4月26日，原告先后两次分别给被告贺永山借款2万元、5万元，合计7万元，借款两次均由被告贺永山给原告出具了借条，约定按月息3分支付利息。被告贺永山后于2019年1月将借款5万元本息还清，借款2万元本金未还，利息支付到2019年5月17日。2019年5月17日经与二被告协商，被告谢佳锋给原告出具了借款2万元借条，同意给原告还款，被告贺永山在该借条上签名愿意对借款担保，借条上约定支付利息3分，借款期限为4个月。现二被告拒不清息还本，无诚信可言，故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢佳锋辩称，答辩人经营砂场，因资金周转困难，委托给其帮忙照看砂场的老表贺永山为其借款，贺永山和原告联系后，先后以其名义向原告两次分别借款2万元、5万元共计7万元。借款之后被告已按约定的利息月息5分，给原告按月支付了利息，利息支付约3万元余，到2019年5月17日已归还原告借款本金5万元及利息，借款本金2万元利息亦付清，只有2万元借款本金没有归还。2019年5月17日答辩人给原告重新出具了2万元借款借条一张，利息原告当时要求以后按月息3分计息，担保人贺永山并在借条上签名愿意担保。该借条出具后，答辩人未能给原告还款，现同意按借条给原告归还2万元借款及利息，但目前因砂场整顿等原因，答辩人没有能力给原告还款。答辩人现还要求原告依法退还以前已支付其高于月息2分以上的利息。 被告贺永山辩称，答辩人与原告系朋友关系,被告谢佳锋与答辩人之妻系表亲。谢佳锋经营砂场资金困难,通过答辩人于2018年3月13日从原告处给其借款2万元，约4月份又给其借款5万元，月息均5分。两次借款均由答辩人给原告出具借条，谢佳锋担保，实际借款人是谢佳锋，答辩人是担保人。二被告给原告共计支付利息43000元，5万元借款本金已归还原告，还欠原告借款2万元本金未归还，应由被告谢佳锋归还。 经审理查明，原告与被告贺永山系朋友关系，被告谢佳锋经营砂场期间，被告贺永山给被告谢佳锋协助经营。2018年上半年，被告谢佳锋经营砂场需要资金，原告经被告贺永山介绍，愿意借款给被告谢佳锋使用，但要求由被告贺永山给其出具借条并还款，二被告同意。2018年3月13日以后至4月份，原告由被告贺永山经手给被告谢佳锋两次借款合计70000元，其中第一次借款2万元，第二次借款5万元，合计7万元由被告谢佳锋实际使用，并按约定利率按月支付利息。被告谢佳锋使用借款后，由被告贺永山经手按约定给原告支付了利息（庭审中原告以其提供的微信转账记录证明被告贺永山共计给其支付利息25000元，被告谢佳锋提出支付利息按被告贺永山提交法庭的证明应是43000元）。2019年4月21日，被告贺永山按原告要求，将其在2018年3月向原告借款2万元后出具的借条更换，重新给原告出具借条、收条各一张。原告后向贺永山催款，贺永山提出借款系被告谢佳锋使用，要求原告直接找被告谢佳锋还款。2019年5月17日原告与被告谢佳锋协商，被告谢佳锋同意给原告还款，并书写借条（借条上载明借款2万元，借款期限为4个月，利息3分，逾期利息也3分）、收条各一张交给原告持有，被告贺永山同时在该借条上签名对借款担保（被告贺永山2019年4月21日给原告出具的借条在其签名担保后要求收回，原告未退还）。本案在审理过程中，经与原、被告谈话，当事人均确认被告谢佳锋实际使用借款后，由被告贺永山经手给原告已归还了借款5万元本金，并支付了原告两笔借款的利息，剩余借款2万元本金及该借款从2019年5月17日以后至今利息未偿还原告。现原告向二被告催款未果，遂起诉要求被告谢佳锋按借条约定还款付息，并由被告贺永山承担连带清偿责任。 上述事实，有原告徐永锋提供的借条、收条、微信转账记录，被告贺永山提供的借条、收条、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢佳锋由被告贺永山经手向原告借款使用，至今仍欠原告2万元借款本金未能归还的事实，有被告谢佳锋2019年5月17日给原告出具的借条证明，且二被告对该借款、还款相关事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告谢佳锋应当按其给原告出具的借条及约定，归还原告剩余借款2万元。被告谢佳锋给原告出具的借条上约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告现起诉请求被告谢佳锋支付从借条出具之日按年利率24%计算的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告贺永山作为名义上的借款人、经手借款人自愿在2019年5月17日被告谢佳锋给原告出具的借款借条上签名担保还款，故原告要求被告贺永山对借款2万元本息承担保证责任，依法一并予以支持；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告贺永山据其在借条上的签名担保，应对该笔借款在保证期限内承担连带清偿责任。被告谢佳锋提出已支付原告的利息高于月息2分的部分依法应由原告予以返还，因其向原告借款、还款均是由被告贺永山具体经手，当事人对借款利息的利率约定及支付利息金额多少存在争议，且被告谢佳锋在诉讼中未能提出明确的反诉请求，故本院不予合并审理，可由权利人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢佳锋在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐永锋借款20000元，并从2019年5月17日起按年利率24%支付原告利息至借款清偿之日止。 二、由被告贺永山对上述借款2万元本息承担连带清偿责任，被告贺永山承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢佳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年四月三日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1559号之五原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人：王军。被告：山西锦天亿联物资有限公司，注册地太原市晋源区晋祠镇晋祠村东门外街平房5号，住所地山西省太原市缤纷苑C座1802号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾志英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告贾志英、张海云、杨丽、夏奎详、山西锦天亿联丰物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告银行存款人民币1073972.04元，并以自由财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西锦天亿联物资有限公司名下银行存款人民币1073972.04元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由原告向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立民 二〇二〇年四月七日法官助理 曹淳博书 记 员 樊晓丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初226号原告：张子宝，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏射阳县。原告张子宝与被告顾明柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张子宝到庭参加诉讼，被告顾明柱经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张子宝向本院提出诉讼请求：1.判令顾明柱立即归还借款8万元，并承担从2018年11月23日直至实际还清之日，以8万元为基数，按年利率12%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告顾明柱因经营化肥门市和购买水稻需要，向原告借款共计8万元。2018年3月8日至2018年11月23日间，顾明柱向原告出具5份借条，没有约定还款期限，后原告多次催促被告还款均未果，故具状诉至法院，要求顾明柱偿还借款本金8万元，并承担自借款之日至给付之日，按年利率12%计算的利息，后减少诉讼请求，要求变更利息起算点为2018年11月23日。被告顾明柱未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾明柱因经营化肥门市为由5次共向原告张子宝借款8万元。2018年3月8日，顾明柱出具借条一份，载明：借到张子宝人民币壹万元整，该借条上左下部注明：年息12%，六个月内按0.8%；2018年5月7日，顾明柱出具借条一份，载明：借到张子宝人民币贰万元整，该借条上左下部注明：年息12%，六个月内按0.8%；2018年7月14日，顾明柱出具借条一份，载明：借到张子宝人民币贰万元整，该借条上左下部注明：年息12%，六个月内按0.8%；2018年8月30日，顾明柱出具借条一份，载明：借到张子宝人民币壹万元整，该借条上左下部注明：年息12%，六个月内按0.8%；2018年11月23日，顾明柱出具借条一份，载明：借到张子宝人民币贰万元整，该借条上左下部注明：年息12%，半年内按0.8%。原告张子宝陈述，上述借款的资金来源为家庭存款及亲戚的还款。2019年2月23日，顾明柱给张子宝送酒，双方协商一致作价7200元，用以抵充借款利息。剩余借款，经张子宝多次索要，顾明柱未能偿还，故张子宝诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张子宝与被告顾明柱之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告顾明柱迄今未还，应承担还本付息的民事责任。案涉借款已逾半年，依约定年利率为12%，故被告顾明柱于2019年2月23日偿还的7200元，应先抵算自2018年11月23日起至2019年2月22日止的利息2400元，剩余4800元应冲抵本金，故顾明柱尚欠张子宝75200元，并承担以75200元为本金基数，从2019年2月23日起至实际偿清之日止，按年利率12%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张子宝偿还借款75200元，并自2019年2月23日至实际给付之日，以75200元为本金基数，按年利率12%支付利息。二、驳回原告张子宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），原告张子宝负担100元，被告顾明柱负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十一日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6799号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王小俊，男，1996年10月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院刑庭与王小俊追缴违法所得、罚金、没收财产、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105刑初276号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的13000元，执行费95元。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达公函对扣押物品进行处置，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初276号刑事判决第一项、及未追回的赃物予以继续追缴并退赔被害人的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 唱
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初319号 原告杨瀚宇，男，2015年4月14日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 法定代理人杨某，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。 被告李俊伟，男，1993年4月24日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县均。 被告湖口县佳安货运服务有限公司，住所地九江市湖口县武山镇，统一社会信用代码91360429573614560N。 法定代表人李玉松。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司，营业场所江西省九江市湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604297363852309。 负责人骆雪初，系该公司经理。 委托代理人彭勇，系该公司理赔分部经理。 本院在审理原告杨瀚宇诉被告李俊伟、湖口县佳安货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瀚宇以与被告李俊伟、中国人民财产保险股份有限公司湖口支公司达成协商协议为由，撤回对湖口县佳安货运服务有限公司的起诉，并于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨瀚宇自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨瀚宇撤回起诉。 本案受理费减半收取640元，原告杨瀚宇自愿负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1623号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码:91630100564924233N），住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚晖。被告：马金花，女，1955年5月23日出生，回族，原住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马金花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，查明被告马金花于2017年6月27日因各种疾病死亡。本院经审查认为，被告马金花已死亡，其民事权利义务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员 马如海 二〇二〇年四月二十九日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条【诉讼终结】有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执593号申请执行人：邢丕兴，男，1984年12月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏乃义，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杭州如月梦影科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧大厦449-8室。法定代表人：魏乃义，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2784号民事判决书，邢丕兴已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执494号之三申请执行人：邹德洋，男，1976年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人邹德洋与被执行人李军（2016）鲁0602民初5105号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李军名下的坐落于烟台市芝罘区幸福路42单元1024号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十日书记员  崔兴翔
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1686号 上诉人（一审起诉人）:陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 上诉人陈奋登因与福州市琅岐供销社、福州市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈奋登上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：一审法院无视起诉人的合法诉求，有案不立，有诉不理，违背最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知，因此请求上级法院指令福州市马尾区自贸区法庭立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予以受理。本案中，陈奋登关于请求确认福州市琅岐供销社（以下简称琅岐供销社）1986年4月2日琅供（86）006号《关于陈奋登同志擅自离职的处理意见报告》违法，福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第431号民事判决书已作出生效判决；关于请求确认福州市郊区供销合作社联合社1986年5月16日《关于陈奋登同志擅自离职除名处理意见的批复》〔郊供联组字（86）第074号〕违法，福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4932号民事判决书已作出生效判决。现陈奋登再次对与被上诉人福州市琅岐供销社、福州市供销合作社联合社之间的劳动争议提起诉讼，属于重复起诉，依据一事不再理原则，应不予受理。另陈奋登关于确认福州市供销合作联社作出的《信访事项处理答复意见书》〔榕供信（2017）第13号〕、《福州市供销社关于陈奋登同志信访事项出口答复意见》〔榕供信（2017）016号〕违法的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，陈奋登的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年四月十五日 书记员 董颖倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院地上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作了判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。