wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执157号之一申请执行人：孙剑文，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。委托诉讼代理人：槐文红，男，1967年5月17日出生，汉族，无职业，住址本市北辰区。申请执行人孙剑文与被执行人天津佳世豪美容化妆品有限公司物权保护纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人孙剑文经济损失466,481.53元，并负担诉讼费6,754.5元。在执行中，双方达成和解，申请执行人等待被执行人在和平区人民法院的案件取得生效法律文书确定的赔偿款后继续执行。本案申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十五日书记员  董婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执156号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：蓝世海，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝世海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51584号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3500元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。从2018年3月2日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3500元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金3500元及利息78.75元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3500元为本金，以年利率24%的标准，从2018年2月8日第1期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年11月30日为人民币567元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51584号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3500元及利息78.75元。二、被申请人应以3500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月2日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人蓝世海送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）蓝世海送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51584号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51584号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年四月十四日 书记员 骆舒婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1115号原告：黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙建朋，男，1963年5月8日生，巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原告黄国庆诉被告孙建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员周忠明适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加了诉讼，被告孙建朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款7000元未能归还，原告催要未果，故诉至法院。被告孙建朋未作答辩。经审理查明，2020年4月2日，原告诉来本院，请求判如诉请。为支持自己的主张，原告提供了被告出具的借条二张、收条一张。庭审中，原告对2016年9月9日收条所涉的款项1500元予以撤回诉请，变更诉讼请求为：要求被告归还借款5500元。原告称：原、被告系朋友关系。2016年9月4日，被告以临时周转为由向原告提出借款，原告在上海的龙岩宾馆向被告出借现金2500元。2016年9月18日，也是在上海，被告因相同事由向原告借款，原告在车上向被告出借现金3000元。出借的款项都是原告随身持有的，双方对于款项的归还未作约定。后被告未能归还，故只能诉至法院。以上事实，有原告提供被告出具的借条及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告借款5500元未能归还的事实，有原告提供被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款5500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建朋于本判决生效之日起10日内向原告黄国庆归还借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告孙建朋负担。本判决为终审判决。审判员  周忠明二〇二〇年四月二十九日书记员  童 璐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初465号 原告：李文竹，女，1988年10月19日出生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：宋欢秋，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，现住大安市。 原告李文竹与被告宋欢秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李文竹到庭参加诉讼，被告宋欢秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李文竹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告货款2,800元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告处购买护肤品，但是未付现金。2019年6月13日被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年6月30日一次还清欠款，但是至今未付，故起诉至人民法院。 经审理查明，宋欢秋通过微信联系，曾多次在李文竹处购买护肤品，但是未支付货款。2019年6月13日宋欢秋给李文竹出具《欠条》一枚，承诺于2019年6月30日一次还清欠款2,800.00元，但是至今也未给付。 本院认为，宋欢秋多次在李文竹处购买护肤品，但是未支付货款，共计拖欠李文竹货款2,800.00元的事实清楚，证据充分。买受人应当按照约定的时间支付价款，拒不支付价款的行为侵犯了李文竹的合法权益，李文竹的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋欢秋于本判决生效之日立即给付原告李文竹货款2,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告宋欢秋负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年四月二十八日 书记员 岳晓文玉
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初11号 原告苏州联发房地产有限公司，住所地苏州市东环路328号东环大厦。 法定代表人沙朝晖，董事长。 委托代理人钱志明，江苏和合合律师事务所律师。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人邵庆，局长。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 第三人罗国庆，男，1959年9月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。 委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。 本院在审理原告苏州联发房地产有限公司诉被告苏州市住房和城乡建设局、第三人罗国庆房屋行政登记一案中，原告苏州联发房地产有限公司以被诉网签备案登记已被撤销为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏州联发房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州联发房地产有限公司负担。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执195号 申请执行人益阳众翔劳务有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区益鑫泰路17号。 法定代表人：刘文斌。 被执行人永兴天地人旅游发展有限公司，住所地湖南省永兴县悦来镇玉泉村一组。 法定代表人：胡和龙。 申请执行人益阳众翔劳务有限公司与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人益阳众翔劳务有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李国会  书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2094号 原告：四川省通信产业服务有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都高新区神仙树北路14号。 负责人：杨文盛，总经理。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川好政科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元11层3号。 法定代表人：陈健，执行董事。 原告四川省通信产业服务有限公司成都市分公司（以下简称通信产业成都分公司）与被告四川好政科技有限公司（以下简称好政科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告通信产业成都分公司向本院起诉，请求判令：1.解除双方签订的《2018年龙泉驿区城乡发展治理平台系统信息化技术服务合同》；2.好政科技公司支付违约金10360000元。事实与理由：通信产业成都分公司与好政科技公司于2018年11月30日签订《2018年龙泉驿区城乡发展治理平台系统信息化技术服务合同》，约定通信产业成都分公司为好政科技公司获得的中共龙泉驿区委城乡社区发展治理委员会“好政通”平台提供建设服务，具体合作内容为：好政科技公司提供平台资源、通信产业成都分公司负责项目所需全部建设资金，包括电子屏采购费、物流运输费、安装维护费等，并由好政科技公司根据通信产业成都分公司投入平台项目的点位数按月向其支付服务费。合同计划投资建设点位10000个，首期建设2000个。服务费为160元/月/台，由好政科技公司包干向通信产业成都分公司结算。首期2000个点位的服务费每月32万元，三年合计1152万元。合同签订后，通信产业成都分公司依约投入资金进行平台建设，于2019年8月将首期2000台电子显示触摸屏安装到位并进行验收，双方确定于2019年9月开始计算服务费。然而好政科技公司于2019年9月、10月分别支付了32万元、20万元后不再支付任何款项，经多次催促仍以各种理由拒绝且提出终止合作，造成通信产业成都分公司的重大损失，通信产业成都分公司遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。虽本案立案案由为技术服务合同纠纷，但诉争合同的内容为通信产业成都分公司为好政科技公司建设运营的“好政通”宣传平台提供电子屏设备的安装、调试及维护等服务，好政科技公司依约向通信产业成都分公司支付服务费用，由此可见，诉争合同并不涉及特定技术问题的具体事项，不符合法律对于技术服务合同的规定。虽然合同名称和部分条款包含“技术服务”的表述，但合同的性质和案由不应当根据合同名称或形式上的表述认定，而应当根据约定的权利义务内容确定。根据前述，诉争合同双方的权利义务并不涉及《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所规定的技术服务，且本案争议内容也不涉及具体技术方案的审查，因此本案属于普通的合同纠纷，而非技术服务合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为普通合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件，双方合同约定发生纠纷后由通信产业成都分公司住所地人民法院管辖，该约定符合上述法律规定。因通信产业成都分公司住所地在成都高新技术产业开发区，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡 芮
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初81号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人臧心乐，男，1970年4月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，居住地安徽省涡阳县。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人臧心乐犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人臧心乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年8月4日15时许,被告人臧心乐在滁州市恒大名都在建小区8号楼下，因收废品与被害人杨某发生口角，推搡过程中臧心乐用拳头打了杨某鼻子一拳。经依法鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人臧心乐的刑事责任。建议本院判处被告人臧心乐有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人臧心乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2016年8月4日15时许，被告人臧心乐在滁州市恒大名都在建小区8号楼下，因收废品与被害杨某铎发生口角，推搡过程中臧心乐用拳头杨某铎鼻部打伤。经依法鉴定，被害杨某铎双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人臧心乐经公安机关电话通知归案后,如实供述了自己的犯罪事实。被告人臧心乐赔偿了被害杨某铎各项费用53000元。上述事实，被告人臧心乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害杨某铎的陈述、证张某建成、郭**的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条等证据证实，予以认定。本院认为：被告人臧心乐故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人臧心乐经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人臧心乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人臧心乐的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧心乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终662号上诉人（原审原告）：吴巧巧，女，1986年6月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：曾啸林，男，1992年2月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市洞头区。原审第三人：柳星星，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省文成县，旅居法国。原审第三人：梅仁慧，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市瓯海区，旅居法国。上诉人吴巧巧因与被上诉人李淼、曾啸林及原审第三人柳星星、梅仁慧合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年1月16日向上诉人吴巧巧送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴巧巧未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴巧巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯海审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年四月十七日代书记员 赵丽丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1619号原告:丁守伦,男,汉族,1950年8月30日出生,住河南省太康县。被告:张永刚,男,汉族,1973年11月17日出生,住河南省太康县。原告丁守伦与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁守伦到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永刚偿还原告丁守伦借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告张永刚承担。事实和理由：于2015年03月04日被告张永刚以投资为由向原告借款20000元,约定利息为月息1分5厘,期限1年。借款到期后原告多次向被告追要借款,被告依种种借口拒不偿还借款,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判决。张永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永刚于2015年3月4日向原告丁守伦借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到丁守伦现金贰万元整20000元利息壹分伍厘期限壹年张永刚2015.3.4”。借条到期后原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永刚借原告丁守伦借款20000元，事实清楚，有被告张永刚出具的借款手续为证。该借款现已超过履行期限，被告至今未履行，实属违约，被告张永刚应当偿付原告借款20000元，故对原告丁守伦要求被告张永刚偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，双方约定月利率1分5厘，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告丁守伦借款20000元及利息（按月利率1分5厘计算，自2016年3月5日至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张永刚负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年四月二十八日书记员  张 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执416号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周冶臣，系执行董事。被执行人：**关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网裁字第15043号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款11000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2636号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 上诉人成都双流新兴建材有限公司因与被上诉人柯昌国商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：二审中，成都双流新兴建材有限公司向本院提交证据证明已与案外人就案涉房屋签订买卖合同。而本案中柯昌国的诉讼请求为成都双流新兴建材有限公司向其交付案涉房屋，故本案的处理结果与案外人具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”之规定，本案应发回重审，由一审人民法院通知案外人参加诉讼。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初519号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 由成都双流新兴建材有限公司预交的二审案件受理费本院予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月一日 书记员 龙春光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审56号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人泰州市飞翔车辆工具厂，统一社会信用代码913212XXXX，住所地泰州市许庄镇。 法定代表人杨春章。 二、申请事项： 罚款2万元，加处罚款2万元。 三、执行依据： 泰环罚[2019]5-9号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年12月21日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人将未设置危险废物识别标志的废矿物油桶露天堆放，根据现场核查共有16只废矿物油桶露天堆放在厂区内的场地上。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市飞翔车辆工具厂罚款2万元，加处罚款2万元”的申请内容。 审 判 长  杜      屏 人民陪审员  肖   桂   明 人民陪审员  李   华   萍 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  肖云璐书记员陆逸
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初141号原告：刘长友，男，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：李文义，男，1971年4月19日出生，汉族，住望奎县。刘长友与李文义劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。2020年4月21日，原告刘长友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘长友撤诉处理。案件受理费406元，由刘长友负担。审判员  杨立德二〇二〇年四月二十一日法官助理李杨
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终270号 上诉人（原审原告）：李学英，女，汉族，1974年4月6日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川省西充县粤通塑胶厂，住所地四川省西充县晋城镇建设路。 法定代表人：李澄（已故）。 第三人：任亮（曾用名任小亮），男，汉族，1985年5月13日出生，住所地四川省西充县。 上诉人李学英因与被上诉人四川省西充县粤通塑胶厂、第三人任亮劳动争议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李学英向本院提起上诉请求：依法裁定支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）被上诉人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，四川省西充县粤通塑胶厂的法定代表人李澄虽在2019年9月25日身故，但未与上诉人签订书面劳动合同，已形成事实劳动关系。（二）被上诉人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定向上诉人支付解除劳动合同关系的经济补偿金。（三）被上诉人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，向上诉人支付第四十七条规定的经济补偿标准二倍的赔偿金。（四）被上诉人拖欠上诉人工资，依法追补并加发经济补偿金。（五）被上诉人应为上诉人补缴拖欠的各项社会保险费。（六）被上诉人应根据《职工带薪年休假条例》相关规定支付上诉人带薪年休假工资。（七）一审适用法律错误。 任亮向本院提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：（一）任亮与李澄属于女婿与岳父关系，不是李澄的继承人，没有义务承担李澄生前债务。李学英将任亮列为第三人错误。（二）李澄所经营的门市，是李澄一人负责，任亮从没有参与管理、经营和销售，从来不过问李澄生意上的一切事务。（三）任亮没有继承李澄的财产，李澄也没有财产让任亮继承。 李学英向一审法院起诉请求：一、判令被告及第三人依法共同履行原告工资欠款债权纠纷的义务，合计金额为418,530.0元；二、依法判令被告为原告事实劳动关系期间应缴纳的社会保险费；三、全额承担本案诉讼及其它费用。 一审法院经审查认为，塑胶厂的法定代表人李澄于2019年9月死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。塑胶厂系个人独资企业，投资人为李澄。《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条之规定，“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效，前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”本案中，原告未提供被告塑胶厂现在的法定代表人相关依据。同时也未提供第三人任亮的具体身份信息，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，裁定：驳回原告李学英的起诉。案件受理费10元(已由原告李学英预交)予以退还。 本院经审查认为，上诉人李学英以四川省西充县粤通塑胶厂为被告、任亮为第三人提起诉讼，提交了四川省西充县粤通塑胶厂工商登记资料，虽四川省西充县粤通塑胶厂的法定代表人李澄已经死亡，但该公司并未注销，还客观存在。同时二审中李学英提交了第三人任亮的相关身份信息。因此，李学英提起诉讼不属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审以被告不明确驳回李学英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3967号民事裁定； 二、本案指令四川省西充县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧阳诗云
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1075号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，职务经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李顺峰，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告李顺峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李顺峰的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告李顺峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2785号原告：陈素田，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道。原告：黄亚玲，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈俊芳，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘桂仙，女，住重庆市黔江区。原告陈素田、黄亚玲诉被告陈俊芳、刘桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈素田、黄亚玲在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素田、黄亚玲撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执477号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：李鲜妍，女，1989年12月29日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人李鲜妍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币8934.74元及利息，并负担案件受理费33元，公告费300元，合计人民币333元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人李鲜妍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李鲜妍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鲜妍逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李鲜妍的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款5000元，本院已依法划拨，扣除诉讼费333元、执行费50元，申请人受偿4617元；被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年4月17日，本案执行标的已执行到位4617元，未执行到位4317.74元及利息。暂未发现被执行人李鲜妍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鲜妍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鲜妍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李鲜妍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鲜妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十八日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1822号申请执行人郭喜林。被执行人职鹏超。关于郭喜林申请执行职鹏超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16262号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人职鹏超履行生效法律文书确定的义务，被执行人职鹏超支付申请执行人郭喜林商砼款244517.3元、利息8360.5元（利息以244517.3元为基数，自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月10日）、案件受理费5252元、保全费3872元、执行费3830元，以上暂计265831.8元。但被执行人职鹏超拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人职鹏超自本裁定送达之日立即支付申请执行人郭喜林商砼款244517.3元、利息8360.5元（利息以244517.3元为基数，自2019年11月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月10日）、案件受理费5252元、保全费3872元、执行费3830元，以上暂计265831.8元。二、依法冻结、划拨被执行人职鹏超收入265831.8元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月十六日书记员  范昊东
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申25号 周秋香、任万顺： 你们因原审被告人邓红强奸一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初1029号刑事判决、温州市中级人民法院（2018）浙03刑终3号刑事裁定和（2019）浙03刑申50号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执87号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：康海军，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第24号刑事判决书，在移送执行被执行人康海军没收财产一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的内容为：没收个人全部财产，尚未执行到位金额为没收个人全部财产。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人康海军有可供执行的财产，对康海军没收财产部分，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初30号原告：王兴亮，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘茂林，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王兴亮与被告刘茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴亮、被告刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、出院后医疗费、后期眼睛手术费等共计43800元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日13时许，原、被告在汶上县义和饭店胡同内，被告无故殴打原告，致使原告头部疼痛、眼部有异物、手指、腰部等不同程度伤害。经法医鉴定为轻微伤，事发后原告被送往汶上县中医院救治2天，因着急去济宁配眼镜出院，但出院后被告却不管不问，原告还需继续检查疗养，至今原告的伤还在治疗中。被告于2018年12月25日被汶上县公安局行政拘留七日并罚款500元。被告的违法行为严重损害了原告的身心健康，为此诉至法院，请求判如所请。被告刘茂林辩称，2018年11月28日13时许，我们俩在义和饭店胡同内发生争执、殴打属实。我也买东西看他了，他要30000元，我嫌多没给他，我兄弟托人找的他，他对公安局的处理结果不服，提起了行政诉讼，也已经处理完了。原告王兴亮针对其诉讼请求提供了以下证据：1.汶上县中医院的住院病案一宗及收费票据一张，证明原告被打伤后，于2018年12月2日在汶上县中医院住院诊疗，入院中医诊断：头疼、痰浊中阻；西医诊断：外伤性头痛、膀胱癌术后；住院治疗2天，出院中医诊断：头疼、痰浊中阻；出院西医诊断：外伤性头痛、膀胱癌术后；花费医疗费等1128.78元。2.汶上县第三人民医院收费票据两张，证明2018年12月7日原告在汶上县第三人民医院看病治疗，花费医疗费等189.72元。3.济宁医学院附属医院门诊病历一张及就诊材料一宗。证明2018年12月5日原告在济宁医学院附属医院主诉双眼白内障复诊，配了一副眼睛，连路费加眼镜花费约1300元，没有单据。被告刘茂林针对其主张提供了以下证据：嘉祥法院（2019）鲁0829行初26号行政判决书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终204号行政判决书各一份，证明涉案原、被告之间的纠纷发生后，汶上县公安局给予刘茂林行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，原告对处罚决定不服，提起了行政诉讼，嘉祥县人民法院驳回了原告王兴亮的诉讼请求，原告王兴亮不服判决，提起了上诉，济宁市中级人民法院对此又予以了维持。被告用该两份判决书证明原、被告之间的纠纷已经处理完了，本案不应再处理。经原告申请，本院依法调取了汶上县公安局针对涉案纠纷的卷宗材料，包括受案登记表、行政处罚决定书、2018年12月10日、18日、28日对王兴亮的询问笔录、对王玉柱的询问笔录、对刘茂超的询问笔录、对刘茂林的询问笔录、汶上县公安局刑事科学技术鉴定书及附件。卷宗材料显示2018年11月28日13时许，在汶上县义和饭店胡同内，被告刘茂林酒后无故殴打原告王兴亮致其轻微伤，刘茂林殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，汶上县公安局决定给予刘茂林行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。原、被告均对汶上县公安局针对涉案纠纷的卷宗材料真实性无异议，原告陈述对轻微伤结论不服，已经申请再审。本院认为汶上县公安局针对涉案纠纷的卷宗材料真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。经庭审质证，被告对原告提供的1-3号证据统一质证认为对看病材料的真实性无异议，本院对原告提供的1-3号证据的真实性予以认定，对原告提供的因治疗产生的1318.5元（1128.78元+189.72元）医疗费发票予以认定；原告对被告提供的两份行政判决书真实性无异议，但是质证陈述不服判决，已经申请再审，两份行政判决书系人民法院生效判决，行政判决书只是针对被诉行政行为是否违法进行处理，没有涉及本案民事纠纷，被告因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担民事侵权责任，对被告陈述的涉案原、被告之间的纠纷已经处理完了，本案不应再处理的证明目的，本院不予采纳。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日13时许，在汶上县义和饭店胡同内，被告刘茂林酒后无故殴打原告王兴亮，致原告王兴亮轻微伤。汶上县公安局依法作出汶公（南）行罚决字【2018】1131号行政处罚决定书，给予刘茂林行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2018年12月2日至2018年12月4日，原告在汶上县中医院住院治疗，实际住院2天，花费医疗费1128.78元，2018年12月7日，原告在汶上县第三人民医院治疗，花费医疗费189.72元。庭审中，原告认可自己有退休金，陪护人是自己儿媳，儿媳身份为农民，经本院释明原告对自己的受伤情况是否构成残疾是否申请鉴定，原告明确表示放弃对受伤情况进行鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告刘茂林酒后无故殴打原告王兴亮，事实清楚，证据确实、充分，被告应承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提供了1318.5元的收费票据，未提供其他就诊收款凭证，被告对原告看病材料的真实性无异议，本院对原告主张的1318.5元医疗费予以支持；关于误工费，原告认可自己有退休金，未提供相关误工损失的证据，对原告主张的误工损失，不予支持；关于护理费，原告提供的汶上县中医院住院病案中的长期医嘱单显示留一陪人，本院依法认定原告护理人员护理费为160元（80元/天/人×2天×1人）；关于交通费，原告因就医治疗必然实际花费该项费用，综合考虑就医时间、地点、人数、次数等情形，酌定原告的交通费损失为200元；关于住院伙食补助费，本院依法认定伙食补助费为100元（50元/天/人×2天×1人）；关于原告在济宁附属医院配眼镜的费用，被告认可济宁附属医院的看病材料，且在本院依法调取的汶上县公安局对被告刘茂林的询问笔录中，刘茂林陈述“把他（原告王兴亮）的眼镜打掉了。”，侵害他人人身权益造成财产损失的，侵权人应予赔偿，本院酌定原告因眼镜损坏产生的财产损失为1000元；关于原告主张的精神损害抚慰金、出院后医疗费，后期眼睛手术费，原告未提供证据证明，不予支持。综上，原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失合计为2778.5元（1318.5元+160元+200元+100元+1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘茂林于本判决生效后十日内赔偿原告王兴亮医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计2778.5元；二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，由被告刘茂林负担28.4元，原告王兴亮负担419.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年四月三日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执679号 申请执行人:令狐曌，男，汉族，1978年9月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：黄德琴，女，汉族，1980年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人令狐曌、黄德琴与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6574号 原告：王良能，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告王良能与被告杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告王良能的委托诉讼代理人严洁琼到庭参加诉讼。被告杭州瑷佳物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良能向本院提出诉讼请求：1.判决确认《租赁管家委托合同》终止；2.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月6日的房屋租金5400元，自2019年6月7日至2019年6月30日的房屋占有使用费3600元，共计9000元；3.判令被告向原告支付逾期履行滞纳金2902.50元（以4500元为基数，按照月租金的0.5%／日计算自2019年3月24日暂计至2019年7月31日，此后以4500元为基数，按照月租金的0.5%／日计算至被告实际支付租金之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至6月30日的租金7818元；2.判令被告向原告支付滞纳金1798.14元（以7818元为基数，每日按照月租金的0.5%的标准自2019年5月1日暂计算至2019年7月31日，此后继续计算至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《租赁管家委托合同》，约定原告将其位于杭州市下城区的房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，委托期限自2018年1月25日至2020年1月24日，委托租金为3909元，免租期为30日，按季支付，被告于每季前30日向原告支付委托租金，首次付款日期为2018年1月25日。原告同意被告以其名义直接出租、确定租金、收取租金及相关费用、向承租方提起诉讼等，双方约定如被告逾期支付房租（非被告因素除外）每逾期一天，须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金。无故超出30个工作日未支付租金的，原告有权追究被告的违约责任。随后，原告向被告交付案涉房屋，被告按期支付租金及物业费。根据《租赁管家委托合同》约定，被告应于2019年3月24日前支付2019年4月25日至2019年7月24日的全部租金，但鉴于被告无法如期支付足额上述租金，原告委托马俊与被告结算租金并于2019年5月16日签订《补充协议》，约定剩余租金被告将于2019年5月25日前给付原告，若未按时给付原告，原告有权收回该房屋被告按照合同赔付违约金。然而事后，被告并未按时支付剩余租金，2019年5月31日，原告委托马俊与被告再次结算租金并另行签订《补充协议》，约定合同截止到2019年6月20日，被告欠原告租金为6600元，被告在2019年6月6日前全额支付给原告，若被告未按时支付，逾期按照每天150元每天计算支付给原告，合同自动终止。但截至2019年6月6日，被告仍未按约向原告支付上述房屋租金，根据《补充协议》约定，案涉房屋租金调整为150元／天，合同于2019年6月7日自动终止，但被告于合同终止后仍占有案涉房屋并向次承租人收取至2019年6月30日的房屋租金。原告认为，《租赁管家委托合同》、《补充协议》是双方基于真实意思表示签订的合同，内容真实有效，对双方当事人均具有约束力。原告在合同签订后向被告交付案涉房屋，已经充分履行房屋出租方的义务，被告理应按约向原告支付租金并承担违约责任的后果。现被告不支付租金的行为已经损害了原告依法取得租金的合法权益，且符合上述协议中关于合同自动终止等约定的条件。 被告杭州瑷佳物业管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王良能围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《房屋所有权证》1份，证明原告为案涉房屋所有权人的事实。 2.《租赁管家委托合同》1份，证明原告与被告签订《租赁管家委托合同》，约定原告将坐落于杭州市下城区房屋出租给被告使用，委托租金为3909元／月，委托租金季付，被告应于每季前30日支付委托租金，被告逾期支付房租应按照月租金0.5%／日的标准承担违约责任等事实。 3.《个人委托书》1份，证明原告委托马俊代为收取东方茂3幢1205室租金等事项的事实。 4.《补充协议》2份，证明被告存在多次逾期支付租金等违约愦形，原告委托马俊与被告结算租金并于2019年5月16日、2019年5月31日签订《补充协议》，约定被告应当在2019年6月6日之前全额支付租金给原告，被告未按时支付，逾期按照每天150元计算支付给原告，合同自动终止的事实。 上述证据经庭审出示，被告杭州瑷佳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年4月1日，被告杭州瑷佳物业管理有限公司与案外人张嵘签订《租赁管家承租合同》，将案涉房屋出租给张嵘使用，约定租赁期自2019年4月1日起至2020年3月30日止。2019年7月1日，马俊受原告王良能委托，就案涉房屋与案外人张嵘直接签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2019年7月1日起至2020年3月30日止。 本案审理过程中，原告王良能确认被告杭州瑷佳物业管理有限公司未支付2019年5月1日起的租金。 本院认为，案涉《租赁管家委托合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告杭州瑷佳物业管理有限公司作为承租人未按约支付租金，其行为已构成违约，原告王良能据此主张其支付2019年5月1日至2019年6月30日的租金7818元，具有事实与法律依据，且计算并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定的计算标准过高，本院依法予以调整。被告杭州瑷佳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良能租金7818元； 二、被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良能滞纳金1818.99元（暂计算至2020年4月14日，此后以未付租金为计算基数按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告王良能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州瑷佳物业管理有限公司负担。 原告王良能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑷佳物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  陈明春 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  翁琳景
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1473号鄂尔多斯市安华能源有限责任公司、鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司：本院在执行鄂尔多斯市安华能源有限责任公司与被执行人鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计18306109.08元。经本院立案执行，将被执行人鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司、鄂尔多斯市宏业生态产业发展有限公司于2020年4月13日将借款全部给付申请人，至此鄂尔多斯市安华能源有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0624民初3535号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14307号原告：刘春富，男，1962年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张三喜，男，1985年10月30日出生，汉族，现住驻马店市。原告刘春富诉被告张三喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春富到庭参加诉讼。被告张三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春富提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付室内装修施工费28000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告找到原告去被告所承包的信阳“新玛特”工地干室内装修。期间被告付给原告部分工钱，剩余28000元未支付。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未向原告支付剩余工钱。被告张三喜未到庭，未提交书面答辩状。原告刘春富围绕诉讼请求依法提交了被告张三喜于2019年2月1日向其出具的欠条一份，载明：“今欠刘春富（信阳.新玛特工地）施工工费2.8万（贰万捌仟元整）”。原告用以证明被告欠付原告施工费28000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告找到原告让其到信阳新玛特工地干水电、木工、弱电等工程。该工程于2018年4月份结束，期间原、被告双方经过结算，被告欠付原告工资30000元，被告向原告支付2000元后仍下欠28000元未支付并于2019年2月1日向原告出具了本案诉争的欠条。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠的28000元。本院认为，原告刘春富在被告张三喜承包的信阳新玛特工地提供水电、木工、弱电等劳务，被告支付相应的劳务费，原、被告之间形成合法的劳务合同关系，该合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告提供劳务,被告在出具欠条后仍然拖欠劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告向其支付劳务费28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张三喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张三喜于本判决生效后十日内向原告刘春富支付下欠劳务费28000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张三喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑 乐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初692号 申请人：陈尚武，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：陈显顺，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代圣霞，女，1966出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人陈尚武与被申请人陈显顺、代圣霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈显顺、代圣霞银行存款11万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈显顺、代圣霞银行存款11万元或等值财产。 案件申请费1070元，申请人陈尚武已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 晓
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初729号 原告：贾学玲，女，1973年7月31日出生，汉族，住松江河镇。 被告：候秀华，女，1966年3月15日出生，汉族，住松江河镇。 被告：郭胜，男，1966年2月13日出生，汉族，无职业，住住松江河镇。 贾学玲与候秀华、郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾学玲到庭参加诉讼，被告候秀华、郭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 贾学玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款4000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日郭胜，候秀华夫妻二人到原告家借款10000元，用于购买林蛙养殖基地，当日二人向原告出具借条一份，双方约定借款期限为1年，借款期间按1分计算利息。借款到期后，原告多次索要，二被告偿还了借款本金6000元，尚欠借款本金4000元。无奈原告诉至法院。 候秀华、郭胜未答辩。 本院经审理查明：被告郭胜、候秀华系夫妻关系，2012年10月29日二人向贾学玲借款10000元，双方约定借款期限为1年，借款期间按年利率12%计算利息，当日郭胜、候秀华向原告出具借条一份。借款到期后，贾学玲多次索要，郭胜、候秀华偿还了借款本金6000元，尚欠借款本金4000元。认定上述事实有贾学玲提供的借条及当事人陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贾学玲与候秀华、郭胜之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，双方均应恪守。郭胜、候秀华拒不还款的行为是错误的，应积极履行还款责任。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭胜、候秀华于本判决生效五日内偿还原告贾学玲借款本金4000元及相应利息（自2012年10月29日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭胜、候秀华负担。 本判决为终审判决。  审判员    王广友 二〇二〇年四月二十九日 书记员       路宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9301、9308-9312号 被执行人深圳金泓福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1163号华盐大厦四层D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙。 本院审判庭移送执行深圳金泓福珠宝有限公司诉讼费六案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29668、29674-29678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，上述六案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法重新执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡文海
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初722号原告：袁家友，男，汉族，1952年4月10日出生，重庆市潼南区。原告：马琼，女，汉族，1973年8月5日出生，重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原告马琼、袁家友与被告周远云合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告马琼、袁家友于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马琼、袁家友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琼、袁家友负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月八日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1677号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘福坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘福坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币49,493.18元；二、被告刘福坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,037.33元，减半收取计518.67元，由被告刘福坤负担。届期，刘福坤未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘福坤发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1298号 申请人：杨守利，男，1962年9月2日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙元霞，女，1986年3月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杨术成，男，汉族，1987年3月6日生，住莒南县。 申请人杨守利与被申请人孙元霞、杨术成借款合同纠纷一案，申请人杨守利于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施；保全金额240000.00元。申请人杨守利以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000147予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨术成名下所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A5号楼2-2-2102室楼房一套（房产证号为：临房权证兰山区字第××），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保267号
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2176号 申请人：厦门柏思特工贸有限公司，住所地厦门市集美区西滨路11号综合楼二楼。 法定代表人：黄伟俊，执行董事。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：厦门欣嘉宜建材工业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园26号二楼。 法定代表人：黄瑞程，职务不详。 申请人厦门柏思特工贸有限公司与被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门柏思特工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司价值400000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门柏思特工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门欣嘉宜建材工业有限公司价值410898元（其中保全标的400000元、案件受理费8378元、保全费2520元）的等值财产。 本案保全申请费2520元，由申请人厦门柏思特工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1589号原告：于某，住山东省蓬莱市。被告：烟台某公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：邹某，女，公司员工。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月二日书记员  张馨竹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初599号原告：邓红梅，女，汉族，1968年6月1日出生，住光山县。被告：裴仁旺，男，汉族，1989年8月15日出生，住光山县。原告邓红梅诉被告裴仁旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告邓红梅于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红梅撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓红梅的撤诉。案件受理费9235元，减半收取4618元，由原告邓红梅负担。审判员  杨静二〇二〇年四月二十日书记员  管丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5938号之一 申请执行人：林金夫，男，1956年5月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：连鑫茂，男，1962年6月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：郭文娟，女，1961年3月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林金夫与被执行人连鑫茂、郭文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7495号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人连鑫茂、郭文娟返还申请执行人借款本金及利息2720000元。 本院于2019年10月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郭文娟有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人连鑫茂名下有坐落于绍兴市××湖村的房地产，本院已查封，但首轮查封系上虞区人民法院，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人连鑫茂、郭文娟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人连鑫茂、郭文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2503号 原告：江苏强盾消防设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：许均生，男，1985年2月10日生，汉族，住福建省南安市。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告许均生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏强盾消防设备有限公司的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼。被告许均生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏强盾消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40万元及利息损失（以40万元为基数，自2018年10月2日计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《协议书》，被告确认截至协议签订之日结欠原告货款人民币40万元，并自愿于2018年10月1日前至被告处上班，以工资形式抵偿所欠货款，且承诺于2018年12月31日前先还款5万元，否则原告有权就余款向被告追索，并可主张按照年息6%计算利息。协议签订后，原告多次要求被告来上班或结清货款，被告一直口头答应到原告处上班但未实际履行。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告许均生未作答辩。 原告江苏强盾消防设备有限公司围绕其诉讼请求提交了《协议书》。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买消防器材。2018年8月21日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：截至2018年8月21日被告结欠原告货款人民币40万元，因被告无力归还货款，由被告作为原告员工于2018年10月1日前至原告处上班，以工资形式（每月工资4000元，全额抵扣）抵偿所欠货款，于2018年12月31日前先还款5万元。《协议书》还约定，如被告未能清偿债务前离职或者未能按期入职，原告有权就剩余货款向被告追索，并可以按照年息6%主张利息。上述《协议书》签订后，被告未向原告支付货款，也未按照约定到原告处工作以抵偿债务，原告为催讨货款，故诉讼至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》确认被告结欠原告货款40万元，但被告未偿还该债务也未按照约定到原告处工作以抵偿债务，根据双方的约定，原告可就货款向被告追索，现原告要求被告给付所欠货款40万元，该主张符合规定，本院予以支持。《协议书》约定如有违约可按年利率6%计算利息，现原告据此主张利息损失，本院予以支持。被告承诺于2019年12月31日前先付5万元，但被告未按约履行，故该5万元的利息损失可自2020年1月1日计算，剩余35万元可自原告起诉之日计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许均生给付原告江苏强盾消防设备有限公司货款人民币40万元及利息损失（以5万元为计算基数，按照年利率6%，自2020年1月1日计算至实际付款之日止；以35万元为计算基数，按照年利率6%，自2020年3月16日计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告江苏强盾消防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告江苏强盾消防设备有限公司负担150元，由被告许均生负担3500元（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 温肖芸
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终533号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市。负责人：黄建清。委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭秋平，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘渊，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：沅江金胜混凝土有限公司，住所湖南省沅江市。法定代表人：向瑾。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所江苏省徐州市。负责人：唐士立。委托诉讼代理人：张运楚，该公司职员。原审被告：陈湘建，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所湖南长沙市。负责人：易洪锦。委托诉讼代理人：郭勇，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人彭秋平、刘渊、沅江金胜混凝土有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、陈湘建、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2020年4月30日当庭以与相应当事人达成和解，向本院申请撤回其上诉，相应当事人均予以认可。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 柯审 判 员  周佑明审 判 员  徐高龙二〇二〇年四月三十日法官助理  吴 娟书 记 员  王玉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1378号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：戴明新，男，汉族，1974年8月18日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：曾红梅，女，汉族，1974年9月22日出生，住淮安市五洲龙湾Ｂ区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人戴明新、曾红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人戴明新、曾红梅名下的银行存款30万元或查封、扣押相当于人民币30万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1097号原告：王成义，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包尕妹（系王成义之妻），女，1970年8月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：袁满娃，男，1966年3月11日生，汉族，住岷县。被告：王平娃，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住岷县。原告王成义与被告袁满娃、王平娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王成义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成义申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成义撤诉。案件受理费减半收取118元，由王成义负担。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 捷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初121号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈学智，男，1987年1月26日出生。因犯抢劫罪，于2010年5月27日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十一年，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人沈学智犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人沈学智及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人罗世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈学智因无力偿还赌债，欲通过非法手段获取钱财。后沈学智将大学同学被害人曹某某锁定为作案目标，于2019年5月至7月期间多次驾车来到被害人曹某某居住的重庆市九龙坡区某甲小区车库进行踩点，掌握其生活规律，并事先准备了刀具、塑料绳索手铐、汽车遮阳窗帘等工具伺机作案。2019年8月7日早上7时许，被告人沈学智驾驶小轿车来到上述被害人居住小区的地下车库；后沈学智采取持刀恐吓、言语威胁的方式，在车库电梯出口处将外出上班的被害人曹某某劫持至其驾驶的车辆上，并使用塑料绳索手铐对曹某某手脚进行捆绑控制，随即驾车往江津方向行驶。期间，曹某某为保证自身安全，告知沈学智自己银行卡内有20万元存款，且当场两次向沈学智微信转账共计人民币15000元。被告人沈学智为防止被害人曹某某事后报警，按其事先的计划，驾车将被害人曹某某带至重庆市江津区某乙镇一偏僻处，将曹某某双手反捆后亲吻其面部、颈部，抚摸其胸部、阴部，欲强行与曹某某发生性关系，后因沈学智无法正常勃起未得逞，沈学智遂又用手指插入曹某某阴道进行猥亵。实施上述行为后，被告人沈学智以宣扬二人发生性关系、知道被害人家庭成员行踪等为由要挟被害人曹某某，向其索要人民币15万元。2019年8月7日中午，沈学智在江津区一某丙银行门口将曹某某释放，后曹某某随即在某丙银行向沈学智银行卡转账人民币5万元。次日早上，曹某某再次向沈学智银行卡转账人民币5万元。2019年8月13日，曹某某向公安机关报案。经被害人曹某某的家人追讨，被告人沈学智于2019年8月13日、14日三次以向被害人曹某某的家人银行卡现金存款的方式退回赃款共计23300元。2019年8月15日14时许，被告人沈学智在重庆市江津区某乙被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2019年8月15日，民警依法从沈学智处查扣其作案工具手机一部和作案时驾驶轿车一辆。上述事实，被告人沈学智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市璧山县人民法院(2010)璧刑初字第117号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认现场记录及照片、辨认笔录、通话记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、购买记录截图、接受笔录、微信聊天记录截图、微信账单截图、银行交易明细、车辆出入记录、劫持视频及截图、车辆行驶轨迹及卡口截图、现场勘验检查工作记录、电子物证检查委托书、电子证物检查工作记录、病历、接受证据材料清单、接受照片、鉴定事项确认书、检验报告、DNA鉴定书、鉴定意见通知书、协助冻结财产通知书、情况说明、被害人曹某的陈述、证人杨某、陈某、张某、黄某等人的证言、被告人沈学智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈学智违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人沈学智已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈学智以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物1.5万元，其行为已构成抢劫罪。被告人沈学智以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人沈学智一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人沈学智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈学智到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人沈学智系强奸未遂，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈学智犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2032年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人沈学智于判决生效之日起30日内退赔被害人曹某经济损失人民币91700元。三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  逯学良人民陪审员  王 宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈晓娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈晓娟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保89号申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区。法定代表人韩丹，该公司总经理。被保全人湖北昌锐房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人陈合善，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被保全人湖北昌锐房地产开发有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值120万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北昌锐房地产开发有限公司在武汉农村商业银行武湖支行20×××21账户的存款人民币1200000.00元。申请保全费5000元，由申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年四月二十七日书记员  马诗君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7732号原告：武茂响，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04室。法定代表人：满佰敦，该公司董事长。被告：满佰敦，男，1990年7月26日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。被告：吉星乐，男，1995年8月9日生，汉族，徐州市艾力斯健身服务有限公司股东，住甘肃省合水县。被告：刘海龙，男，1988年9月24日生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。原告武茂响与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯公司）、满佰敦、吉星乐、刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武茂响、被告艾力斯公司的法定代表人满佰敦、被告满佰敦、被告吉星乐、被告刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武茂响向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告劳动报酬48000元及逾期利息(以48000元为基数，自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告艾力斯公司从事装修装饰工作，经结算，被告艾力斯公司尚欠原告劳动报酬50000元。2019年3月21日，被告满佰敦、吉星乐、刘海龙共同出具欠条一份，承诺到2019年7月底将欠款全部付清。截至起诉之日，四被告仅支付原告2000元劳动报酬，尚欠48000元至今未支付。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告艾力斯公司与被告满佰敦共同辩称，艾力斯公司欠付原告劳动报酬属实，但其对原告主张的欠付数额有异议，原告并未与其进行过对账。被告吉星乐辩称，原告诉状陈述情况属实，但因其已将债务转移给被告满佰敦，故不应当向原告承担给付义务。被告刘海龙辩称，一、对原告诉请的欠付数额予以认可，该数额是其与原告核算过的，其在欠条上签字后，又找被告满佰敦和吉星乐签字确认；二、其并非公司的法人和股东，而只是出资人，故无法定义务向原告支付劳动报酬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武茂响原受雇于被告艾力斯公司，在该公司筹建徐州市尚城国际店时从事装修装饰工作。被告满佰敦系该公司的法定代表人和股东，被告吉星乐系该公司的另一股东，被告刘海龙系该公司的出资人。2019年3月21日，经双方结算，被告满佰敦、吉星乐、刘海龙三人共同以“欠款人”身份向原告武茂响出具欠条一张，内容为：“艾力斯健身会所（尚城国际店）欠武茂响装修工资5万元整，从3月份起每月还款10000元。”2020年1月14日，被告吉星乐又在该张欠条下方书写“此欠条上吉星乐的25000元的债务由满佰敦来承担，和吉星乐无关。满佰敦2020.1.14”。对于被告吉星乐以被告满佰敦名义书写的上述内容，原、被告在庭审中对其效力均予以认可，原告武茂响同意不再向被告吉星乐主张权利，由被告满佰敦承担被告吉星乐向其所负的债务。上述欠条出具后，因四被告未能按约向原告支付劳动报酬，原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告武茂响受雇于被告艾力斯公司并为其提供劳动，故被告艾力斯公司作为用人单位负有向原告足额支付劳动报酬的法定义务。根据该公司法定代表人及股东共同向原告出具的欠条，现原告主张欠付劳动报酬的数额为48000元，本院予以确认。被告满佰敦虽然对该数额持有异议，但未能提交相关证据证明欠付的实际数额，故本院对其抗辩主张不予采纳。因被告艾力斯公司至今未能足额向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，故原告依据欠条约定的还款期限，主张自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月1日至8月19日期间的逾期利息仍应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告满佰敦虽然系艾力斯公司的法定代表人，但根据其在欠条落款处以“欠款人”名义签字，且在庭审中对2020年1月14日被告吉星乐书写的关于由被告满佰敦承担吉星乐的25000元债务予以认可的事实，能够推定出被告满佰敦具有加入本案债务的意思表示，且被告满佰敦在答辩中亦未对付款义务主体提出异议，故原告要求被告满佰敦对欠付工资承担共同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。至于公司的另一股东吉星乐，因原告在庭审中已表示放弃向被告吉星乐主张权利，系原告自由行使其处分权，且其他被告对此亦无异议，故本院认定被告吉星乐不应承担付款责任。而被告刘海龙作为该公司的出资人，亦作为“欠款人”自愿向原告出具了欠条，并作出了还款承诺，因此，应当认定被告刘海龙具有加入债务的意思表示，原告要求被告刘海龙承担共同给付义务，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告武茂响欠付劳动报酬48000元，以及逾期利息（以48000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告武茂响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司、满佰敦、刘海龙连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 陈 玲人民陪审员 许庆顺二〇二〇年四月十四日法官 助理 伍 俏书 记 员 程 美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终484号上诉人（原审被告）：周某，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1989年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人周某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依现有证据显示，本案受理时原审被告周某已于深圳市宝安区连续居住满一年，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 车万昕
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初285号 原告郑丽杰，女，1969年3月27日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人张宁，总经理。 委托代理人王思棋，公司员工。 第三人梨树县盛江运输有限公司。 法定代表人龚喜江，经理。 原告郑丽杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司及第三人梨树县盛江运输有限公司保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年7月27日原告的车辆×××在贵州省贵阳市北京××路处发生单车交通事故，车辆侧翻，致司机田洪死亡、车上人员窦闯受伤、车辆损坏。案后贵阳市公安交通管理局乌当分局委托平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对肇事车辆制动系、转向系、照明装置等技术进行鉴定，鉴定意见均为合格，交通事故处理部门乌当分局最终认定司机操作不当是发生事故的直接原因。肇事车辆×××号货车，由第三人梨树县盛江运输有限公司在被告处投保机动车辆损失险、车损险不计免赔险、交通事故发生时在责任期内，经被告委托事故地中国太平洋财产保险股份有限公司贵院分公司对事故后货车进行相应评估、理赔事宜，七组估损金额264900.00元、整车残值抵扣56900.00元，赔偿损失金额208000.00元。2019年5月16日第三人与贵阳分公司签订了《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，该协议约定整车残值56900.00元归第三人、再支付理赔款人民币208000.00元，原告以第三人委托人的身份在协议书上签字。签订协议后贵阳分公司告知理赔款由被告支付。现被告以原告×××货车2018年年检漏检为由，拒不履行保险主合同及《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，双方协商无果，故诉至法院。 本院认为，本案是保险合同纠纷，庭审中查明×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司所属的梨树支公司投保了交强险和商业险，该保险合同中的被保险人为吉林省航天汽车销售服务有限公司，第一受益人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，原告郑丽杰既不是被保险人，也不是合同约定的第一受益人，因此本案原告郑丽杰不是适格的原告，其起诉存在原告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑丽杰的起诉。 案件受理费2637.00元退还给原告郑丽杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 达
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保40号 申请人：尚建庄，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请人：彭建存，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人陈荣望，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人尚建庄、彭建存与被申请人陈荣望机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚建庄于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈荣望的银行存款23200元或其他等值财产，并以其银行存款30000元提供担保。本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执115号之二 申请执行人：王连永，男，1975年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王福新，男，1967年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王连永与被执行人王福新为劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王福新应支付申请执行人王连永劳务费43560元。因被执行人王福新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王连永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44042.3元，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王福新名下的银行存款账户，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1226执115号执行裁定，冻结被执行人的银行存款账户金额44603.30元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月10日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王福新，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执115号案件终结本次执行程序。 被执行人王福新负有继续向申请执行人王连永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。