wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初339号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人乔某，男，1997年9月25日出生，藏族，小学文化程度，无业，现居无定所，户籍地青海省海东市乐都县。2018年7月10日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，向本院提起公诉，后以青黄岛检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日，被告人乔某至烟台市芝罘区裕顺巷王某的宿舍内盗窃一块雷诺牌手表、一部手机以及现金50元左右等；经鉴定，被盗雷诺牌手表价值人民币500元，被盗华为手机价值人民币220元。 2019年10月9日，被告人乔某至烟台市经济技术开发区泰山路中国电信门口，盗窃刘杰停放在此处的一辆车牌号为鲁Ｙ×××××的五菱荣光面包车，后以1000元价格销赃。经鉴定，被盗五菱荣光面包车价值人民币10000元。 2019年10月11日，被告人乔某至青岛市黄岛区环卫站西楼楼前，盗窃李某停放在此处的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的白色夏利轿车。后乔某驾驶该车行驶至青岛市黄岛区大珠山路与东元路路口处被民警抓获。经鉴定，被盗夏利轿车价值人民币4700元。 综上，被告人乔某多次盗窃他人财物，总价值人民币15470元。 公诉机关认为，被告人乔某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人乔某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月12日，青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所民警将被告人乔某抓获归案。 被告人乔某盗窃被害人王某雷诺手表一块、被害人刘某Y9R773五菱荣光面包车一辆和被害人李某夏利轿车一辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。 本院认为，被告人乔某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人乔某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人乔某向被害人王某退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终822号上诉人（原审原告）：王强，男，1991年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严光银，男，1985年5月13日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。上诉人王强因与被上诉人严光银劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强于2020年4月3日以双方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 洁审 判 员  孙 艳审 判 员  黄春丽二〇二〇年四月八日法官助理  董 杰书 记 员  鲍婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1209号罪犯方琪，男，1998年6月13日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月23日作出(2018)苏0104刑初92号刑事判决，认定被告人方琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币6000元；共同赔偿被害人经济损失人民币6682.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月14日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯方琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方琪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯方琪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1827号之一申请人：刁庆斌。被申请人：刁东兴。被申请人：赵宝美。申请人刁庆斌与被申请人刁东兴、赵宝美民间借贷纠纷一案，申请人刁庆斌于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁东兴、赵宝美银行存款98万元或查封被申请人刁东兴、赵宝美名下坐落于德州市德城区**小区*号楼*层**室房屋一套（房权证号××号）。申请人刁庆斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号:PZDM202037140000000078）提供担保。本院经审查认为，申请人刁庆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁东兴、赵宝美银行存款98万元或查封被申请人刁东兴、赵宝美名下坐落于德州市德城区房屋一套（房权证号××号）（以98万元为限额）。案件申请费5000元，由刁庆斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十六日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8648号之二 申请执行人叶金江，男，1973年12月21日出生，住温岭市。 被执行人潘建新，男，1968年7月11日出生，住江苏省吴江市。 叶金江与潘建新民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5765号判决书已经发生法律效力。权利人叶金江于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘建新应支付申请执行人叶金江人民币210000元及利息，并支付诉讼费2278.5元、申请执行费3084元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘建新所有的位于江苏省苏州市××区七都镇××大道××室的不动产，因目前在疫情期间无法评估处置，故暂缓拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建新拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人潘建新作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘建新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建新目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月二十一日 （） 代书记员 詹文渊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2268号原告：段俊杰，男，1949年8月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：何成博，男，2005年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：何建君，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：段双银，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告段俊杰与被告何成博、何建君、段双银机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段俊杰撤回对被告何成博、何建君、段双银的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年四月十一日书记员  刘正玺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初793号之一原告：顾雪峰，男，汉族，委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单平平，女，汉族，被告：王伟，男，汉族，被告：周超，男，汉族，原告顾雪峰与被告王伟、周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾雪峰撤回起诉。案件受理费39040元，减半收取19520元，保全费5000元，合计24520元，由原告顾雪峰负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年四月三日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初578号原告：余从祥，男，1966年07月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：杨强，男，1984年02月03日出生，汉族，住四川省营山县。原告余从祥与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余从祥的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告杨强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余从祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨强立即归还其借款本金4万元及利息（以4万元为基数从2018年1月14日起以年利率6%计算利息至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙承包工程，因被告资金紧张，2015年8月4日提出向原告借款5万元用于周转，由于种种原因，被告决定终结合伙关系，并对合伙期间债权债务进行了清算，原告要求被告偿还借款5万元，2017年10月13日，被告偿还了原告借款1万元，余款4万元经原告多次催收被告拒付，为此起诉至法院请求判如所请。被告杨强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包工程，2015年8月4日被告提出向原告借款，次日原告在中国银行永川昌州市场支行取现金5万元交给被告。2017年10月13日，被告向原告出具借条一份载明：本人借到余从强现金人民币伍万元整。借款人杨强（签名捺印）。同时出具收条一份，载明：本人今收到余从强现金人民币伍万元。收款人杨强（签名捺印）。随后被告又向原告出具承诺书一份，载明：因2015年4月在永川小桥子宣怡实业有限公司与余从强项目一起合作，本人向余从强借款伍万元整。本人现已还欠款壹万元，还欠借款肆万元，本人承诺在三个月以内归还清（2017年10月13日至2018年1月14日。承诺人杨强（签名捺印）。该承诺到期后，被告未向原告归还借款。同时查明，本案所称余从强系本案余从祥。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、承诺书、中国银行交易明细流水等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，被告于借款后承诺了归还借款，其承诺期限已过，没有向原告还款，违反了诚实信用原则。原告要求被告立即归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨强于本判决生效后三日内归还原告余从祥借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年1月14日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告杨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 祝雪梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1001号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗万虹，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告罗万虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人佘俊、被告罗万虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告罗万虹立即偿还原告信用卡透支本金100005.85元，并支付截止至2019年6月29日的利息6439.37元、逾期还款违约金5289.9元，消费手续费2059.82元，合计113794.94元；2.判令被告罗万虹偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金100005.85元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息6439.37元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告罗万虹承担。事实与理由：2015年7月16日，被告罗万虹向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2019年6月29日，被告共计拖欠信用卡交易本金100005.85元、利息6439.37元、逾期还款违约金5289.9元，消费手续费2059.82元，共计113794.94元。被告罗万虹辩称，在农行办理信用卡属实。信用卡欠钱我肯定要还。希望银行能减免利息，现在的确经济困难。经审理查明，2015年7月16日，在被告罗万虹签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告罗万虹签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年6月29日，被告信用卡欠款本金为100005.85元，利息是6439.37元，逾期还款违约金5289.9元，消费手续费（含额度内分期）2059.82元，共计113794.94元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。本案在庭审中，原告明确第三项诉讼请求为律师费1050元。上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告罗万虹未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金100005.85元，支付截止2019年6月29日的利息6439.37元、逾期还款违约金5289.9元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求偿还消费手续费2059.82元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗万虹在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金100005.85元,支付截止2019年6月29日的利息6439.37元、逾期还款违约金5289.9元及消费手续费2059.82元；并支付从2019年6月30日起至欠款清偿时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告罗万虹在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1290元（原告已预交），由被告罗万虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初626号原告：余某，女，1991年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：马某1，男，1991年5月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告余某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员王小燕适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余某及委托诉讼代理人顾军、被告马某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某提出诉讼请求:1、准许原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告直接抚养，被告每月支付生活费1200元至马某2独立生活之日止，教育费、医疗费各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女马某2于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情一般，被告有家暴行为倾向。2019年11月后开始分居至今，原告与被告的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。被告马某1辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。经审理查明，原告余某、被告马某1于2017年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。婚后双方建立一定夫妻感情，后因性格不合、缺乏沟通、家庭琐事等原因产生矛盾，夫妻感情不如以往和睦，并于2019年12月左右开始分居生活至今。2020年3月27日，原告起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍资料等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的感情基础。婚后产生不睦，系双方缺乏沟通所致，夫妻间无根本利害冲突，感情也未破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 王小燕二〇二〇年四月二十三日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13719号原告：深圳市福德盛农产品配送有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河上白石五坊6栋301，统一社会信用代码91440300MA5DR1RF2E。法定代表人：辜吉盛，总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内，统一社会信用代码91440300618920271J。法定代表人：申烽，董事长。委托诉讼代理人：陈佩仪，公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款48185元，逾期违约金672.48元（按人民银行同期银行贷款利率上浮50%，从2019年6月25日计至付清之日止，暂计至起诉日）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告主张向被告供货，由被告提出需求及数量，原告送货，货款不定期结算。原告提供一份《应付款明细表》载明：2019年1-4月应付货款158185.6元，该表盖有被告财务专用章及被告法定代表人申烽签名，日期为2019年6月24日。原告称被告已支付货款80000元，余款48185元。被告主张上述明细表上公章非其公司印章并申请鉴定，其认可申烽签名真实性。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告提供的《应付款明细表》有被告法定代表人申烽签名，应认定为双方就拖欠货款进行了结算确认，原告请求被告支付剩余货款48185元，本院予以支持。被告申请公章鉴定已与本案查明事实无关，本院不予准许。关于违约金，标准本院调整为2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福德盛农产品配送有限公司货款48185元,并支付违约金（以48185元为基数，从2019年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市福德盛农产品配送有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1021元（原告已预交），适用简易程序收取510.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初3747号原告朱仁耀，男，汉族，1957年7月26日出生，住河北省任丘市。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王永福，男，汉族，1965年6月3日出生，住河北省任丘市会战南道华北石油总区。被告李俊梅，女，汉族，1966年8月17日出生，住河北省任丘市会战南道华北石油总区。原告朱仁耀诉被告王永福、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁耀的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告王永福、李俊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁耀诉称，二被告于2017年2月20日向原告借款20万元，约定利息2％，原告给付被告借款后，二被告给原告出具欠条一份，证明以上事实。后经原告多次催要，二被告未偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息117778元（利息按月息2分计算，自2017年2月21日至2020年2月1日，以后利息顺延至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告王永福、李俊梅未答辩。经审理查明，被告王永福、李俊梅向原告朱仁耀借款200000元。二被告于2017年2月20日为原告出具借条一张，内容为“借条，今借朱仁耀（身份证号）人民币贰拾万元整，加利息至2018年2月20日（一年整，还款贰拾肆万元整。借款人：李俊梅、王永福身份证号。借款时间：2017年2月20日。注：附借款人身份证复印件。2017年2月20日。借款人身份证复印件内容为“欠条，因王永福工程用款借朱仁耀20万元整，利息2％。借款人：王永福、李俊梅。2017.2.20”。原告朱仁耀于借款当日将所借款项打入被告李俊梅账户。借款到期后，二被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的借条、欠条、转账记录予以证实。本院认为，被告王永福、李俊梅向原告朱仁耀借款的事实，有被告王永福、李俊梅为原告出具的借条、欠条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告朱仁耀要求被告王永福、李俊梅给付借款本金的主张，本院依法应予支持。关于原告提出的月息2％的主张，按欠条显示20万本金，一年连本带息偿还24万元，故本院宜认定年化利率20％。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王永福、李俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱仁耀借款200000元，利息117778元（利息按年20％计算，自2017年2月21日至2020年2月1日，以后利息顺延至还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告王永福、李俊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年四月五日书记员  张 鹏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初452号原告：赵铁栓，男，1984年1月24日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：蔺伟光，男，1989年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。赵铁栓与蔺伟光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵铁栓于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铁栓撤诉。案件受理费25元，由原告赵铁栓负担。审判员  董秀峰二〇二〇年四月三日书记员  张 蓬
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1683号原告：高兴礼，男，汉族，1964年11月25日出生，务农，住邹城市。被告：杜保燕，女，汉族，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告高兴礼与被告杜保燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高兴礼撤回起诉。诉讼费242元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年四月九日书记员  孟 飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3914号 原告：刘二龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王静，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽娜，河北诚基律师事务所律师。 被告：张蕊，女，1975年10月22日出生，汉族,住河北省石家庄市长安区。 原告刘二龙与被告张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘二龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘二龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘二龙负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李翠玲
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初488号 原告：谌七妹，女，1976年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王俊君，男,1999年12月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告谌七妹儿子。 被告：孙开红，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：任胜龙，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告谌七妹与被告孙开红、任胜龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谌七妹以与被告达成庭外调解且履行完毕为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌七妹撤诉系自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌七妹撤诉。 案件受理费962元（已减半收取），由原告谌七妹承担。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2565号上诉人（原审原告）：余基富，男，生于1974年1月14日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：余开贵，男，生于1949年6月3日，汉族，四川省泸州市人，住湖北省恩施市，系上诉人余基富叔叔。委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂兴华，男，生于1954年6月14日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：谭伟，男，生于1977年11月28日，汉族，住重庆市万州区，系上诉人涂兴华女婿。委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。上诉人余基富与上诉人涂兴华劳务合同纠纷一案，双方均不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初48号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人余基富预交的二审案件受理费11054元予以退回；涂兴华预交的二审案件受理费19228元予以退回。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇二〇年四月十七日法官助理杨艳云书记员刘继红书记员杨新伊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执50号申请执行人：张克明，男，生于1956年1月8日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。被执行人：唐世根，男，生于1981年8月12日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县自治乡。被执行人：张勇，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。张克明与唐世根、张勇劳务合同纠纷一案，本院（2019）川2022民初843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐世根、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人张勇在中国银行资阳世纪广场支行账户内有银行存款922.74元；在财付通科技有限公司账户内有余额1982.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张勇在中国银行资阳世纪广场支行，账户内存款922.74元。二、划拨被执行人张勇在财付通科技有限公司，账户内余额1982.46元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年四月二十二日书记员  周建川
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审29号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县诚信服装加工厂。住所地安徽省太湖县。 经营者章叶松，男，1980年7月7日出生，汉族。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚〔2019〕105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县诚信服装加工厂未经批准，擅自在某某镇某某村某某组占用214㎡土地建设厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的214㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的214㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/㎡处以罚款人民币4280元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚〔2019〕105号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石大群 审判员宋恩云 审判员吕晓红 二〇二〇年四月二十日                                                                           法官助理 韩莉                                                                              书记员雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初366号原告：锦州市凯丽物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区西太平里戎兴苑5-42号。法定代表人：赵媞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：丁某某，男，汉族，住锦州市松山新区。原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州市凯丽物业管理有限责任公司负担。审判员  张悦二〇二〇年四月三十日书记员  周兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终5402号 上诉人（原审原告、反诉被告）胡文跃，男，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）杭州大江东和平医院，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道。 法定代表人戴永伟，院长。 委托诉讼代理人夏成明，杭州市拱墅区都市法律服务所法律工作者。 上诉人胡文跃因与被上诉人杭州大江东和平医院合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡文跃以双方对案涉纠纷自行协商处理为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉；被上诉人杭州大江东和平医院以双方和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回反诉。 本院认为，在本案审理期间，胡文跃提出撤回起诉的请求、杭州大江东和平医院提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6050号民事判决； 二、准许胡文跃撤回起诉； 三、准许杭州大江东和平医院撤回反诉。 一审本诉案件受理费13908元，减半收取6954元，由胡文跃负担；反诉案件受理费19006元，减半收取9503元，由杭州大江东和平医院负担。二审案件受理费23411元，减半收取11705.5元，由胡文跃负担，并于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  毛胜淘
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9904号 上诉人（原审被告）：李玉付，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰陵县正浩民间资本管理有限公司，住所地兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。 法定代表人：任传志，理事长。 原审被告：孙伟，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。 原审被告：孙中俭，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。 上诉人李玉付因与被上诉人兰陵县正浩民间资本管理有限公司、原审被告孙伟、孙中俭民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉付上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁1324民初3691号民事判决书，改判上诉人在本案中不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉时，已远远超过保证期间，上诉人在本案中不应再承担还款责任。一、被上诉人到法院起诉的日期为2018年6月5日，根据被上诉人起诉依据的借款合同书、借款凭条，借款时间为2014年12月24日，借款到期日为2015年6月24日，借款合同书及借款凭条没有约定保证期限。根据担保法及司法解释的规定，对保证期限没有约定或约定不明的，保证期限视为借款期限届满之日起6个月，那么上诉人的保证期限至2015年12月24日届满，被上诉人起诉时，已超过保证期限届满的日期近二年半的时间，上诉人在本案中不应再承担保证责任。二、被上诉人并无证据证实在保证期限届满之前，要求上诉人承担保证责任。并且保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 兰陵县正浩民间资本管理有限公司、孙伟、孙中俭未答辩。 兰陵县正浩民间资本管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息42,120元（按月息15‰计算至2018年05月31日）利随本清；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月24日，孙伟向兰陵县正浩融资服务有限公司借款50,000元，还款时间为2015年06月24日，资金使用费率为月14.91‰；由李玉付提供连带责任担保。借款合同书首页担保人处虽有孙中俭姓名，但不是孙中俭书写，且孙中俭并未在借款合同书担保人项下及借款凭条上签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2016年11月15日，兰陵县正浩融资服务有限公司变更名称为兰陵县正浩民间资本管理有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与孙伟之间的借款合同关系，自原告交付孙伟借款现金（人民币）50,000元、孙伟在借款合同及借款凭条上签字捺印后即成立并生效，孙伟未按约定的还款期限返还借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与李玉付之间的保证合同关系，自李玉付在借款合同及借款凭条担保人项下签字捺印后即成立并生效，在孙伟未偿还债务的情况下，应当向原告承担保证责任而未承担，亦属违约行为，亦应当承担相应的保证责任。其虽主张抗辩已超保证期限，但原告在孙伟到期不还款时曾经向其主张过权利，故对其抗辩主张不予采信。孙中俭未在借款合同及借款凭条担保人项下签字捺印，与原告之间不存在保证合同关系，故其在本案中不承担民事责任。原告利息计算有误，应按合同约定利率计算为宜。综上，原告要求孙伟、李玉付返还借款本金（人民币）50,000元及利息的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙伟偿还原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司借款本金（人民币）50,000元及利息（按合同约定的月利率14.91‰计算，自2014年12月24日至款还清之日，利随本清），于本判决生效后三日内付清；二、被告李玉付对被告孙伟承担连带责任；三、驳回原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司对被告孙中俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告孙伟、李玉付负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，债务人孙伟的借款期限为2014年12月24日至2015年6月24日，没有 约定保证期限，根据上述法律规定，上诉人李玉付的保证期间为2015年6月24日至2015年12月24日。在上述保证期限届满之前，被上诉人兰陵县正浩民间资本管理有限公司未提交证据证实其要求上诉人承担保证责任，因此，被上诉人在2018年6月5日起诉到法院时，已超过保证期限，上诉人李玉付在本案中不应再承担保证责任。 综上所述，李玉付的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3691号民事判决第一、三项； 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3691号民事判决第二项； 三、驳回兰陵县正浩民间资本管理有限公司对李玉付的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2103元，均由被上诉人孙伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判长  马凤霞 审判长  邵 波 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐丽芹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执654号 申请执行人：长春万盛国邦置业有限责任公司。住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号。 法定代表人：王胜，董事长。 被执行人：李红萍，女，汉族，住吉林省德惠市。 关于申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人李红萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初120号民事判决书，内容为：一、被告李红萍于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金176，339.84元及利息、罚息；二、被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告李红萍追偿。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李红萍采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初343号之一 申请人：邓树兰，女，1976年1月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：周富强，男，1976年7月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人邓树兰于2020年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周富强名下在广安农村商业银行的存款予以冻结，金额以200000元为限。案外人邓家祺自愿用其单独所有的位于四川省广安市广安区（房权证为广安市房权证广房字第××号）房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对案外人邓家祺所有的位于四川省广安市广安区（房权证为广安市房权证广房字第××号）房屋予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 程 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 魏小敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审6号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所实习律师。被执行人李凯，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]11208号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]11208号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11208号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11208号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯玉晶
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终609号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司（曾用名河南嘉豫建设工程有限公司），住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市腾兴商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区祁山路亚太名仕公馆5号楼805号。法定代表人：李培跃，该公司经理。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。上诉人河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫建工公司）因与被上诉人漯河市腾兴商贸有限公司（以下简称腾兴商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人嘉豫建工公司的委托诉讼代理人**毅、被上诉人腾兴商贸公司的委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豫建工公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项利息部分，对案涉款项利息部分予以减少（不服金额100000元)；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项利息部分应予减少。案涉款实际上系被上诉人与上诉人合伙承包郑州市中牟县工程项目的投资款。作为投资款项，被上诉人不应约定获取保底利益回报。上诉人承担原约定案涉款项利息部分应予减少。腾兴商贸公司辩称，在一审庭审中，上诉人对被上诉人全部诉讼请求，均表示明确承认，其上诉称双方系合伙关系与事实不符，要求利息予以减少缺乏依据，依法应当驳回上诉，维持原判。腾兴商贸公司向一审法院起诉请求：1、嘉豫建工公司偿还借款本金400万元及利息（利息暂定20万元，其中第一笔以200万元为基数，自2019年7月21日起按照月息1.5%的利率计算至清偿完毕之日止；第二笔以200万元为基数，自2019年7月31日起按照由月息1.5%的利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由嘉豫建工公司承担。一审法院认定事实：嘉豫建工公司对腾兴商贸公司所诉请的借款事实、利率约定、本金数额及利息计算的时间均无异议。腾兴商贸公司不同意嘉豫建工公司提出的免息或者减息的主张。在法院指定的要求双方进行调解的期限内，双方未达成调解。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。嘉豫建工公司承认腾兴商贸公司的全部诉讼请求，不违反法律法规的规定，予以采信。双方未在法院指定的期限内达成调解，按照双方对自身权利的处分意见作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：被告河南嘉豫建工集团有限公司须于本判决生效后十日内，向原告漯河市腾兴商贸有限公司偿还借款本金400万元及利息（被告承担利息的开始时间分别予以计算，第一笔以200万元为基数，自2019年7月21日起开始至清偿完毕之日止；第二笔以200万元为基数，自2019年7月31日起开始至清偿完毕之日止，两笔借款的利率均按照月息1.5%的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元由被告河南嘉豫建工集团有限公司承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据腾兴商贸公司一审提供的借款协议，约定借款利息为月息1.5%。且一审庭审中，上诉人嘉豫建工公司对被上诉人腾兴商贸公的诉讼请求，均表示明确承认，一审判决借款利息按月息1.5%计算并无不当，嘉豫建工公司上诉要求利息予以减少没有依据，且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上所述，嘉豫建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南嘉豫建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年四月十六日书记员 卫鸣晓
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1718号申请执行人夏飞,男，1981年6月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人洪鼎，男，1993年5月15日生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人肖建平，男，1966年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人胡国银，男，1956年2月13日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人洪雷，男，1982年2月21日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人夏飞与被执行人洪鼎、肖建平、胡国银、洪雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无足额的可供履行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年四月二十七日书记员 罗 芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1987号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人魏军，男，汉族，1987年8月20日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行诉魏军金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初8731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为1177517.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8731号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肖金龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2173号申请执行人万法超，男，汉族，住址山东省莒南县。被执行人曲宁宁，男，汉族，住址青岛市崂山区。本院在执行申请执行人万法超与被执行人曲宁宁加工合同纠纷一案中，申请人万法超证明被执行人曲宁宁已付案款2700元，余款10300元未付清，对被执行人曲宁宁的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人曲宁宁采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十七日书记员  苏中奎
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终474号上诉人（原审被告）：李新渊（又名李新军），男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凯威，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。上诉人李新渊因与被上诉人曹凯威民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李新渊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供案涉200000元款项来源，一审认定借款的真实性错误。上诉人在被上诉人父亲生前已经偿还了该笔款项，被上诉人父亲的生前好友均能予以证实，而原审对证人李某、赵某的证言不予采信不当。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹凯威辩称，200000元借款事实存在，该款没有偿还，请求二审驳回上诉，维持原判。曹凯威向一审法院提出诉讼请求：李新渊偿还曹凯威借款本金200000元。一审法院查明事实，2011年7月30日，李新渊向曹凯威的父亲曹自立（又名曹什建）借款200000元，并出具借条一份。经查，李新军与李新渊为同一人。2012年11月25日，曹自立因意外去世后，曹凯威向李新渊催要该笔借款无果。另查明，曹凯威与曹自立系父子关系，曹凯威的母亲侯红英、曹凯威的两个妹妹曹颂蕊、曹伟芳明确表示放弃对本案债权的继承权转由曹凯威一人继承，曹自立的父母已在曹自立去世前亡故。一审法院认为，李新渊向曹凯威父亲曹自立借款，曹自立与李新渊之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。曹自立去世后，其遗留的财产，包括债权，即变为遗产，由其继承人继承。因曹自立的父母已早于亡故，曹自立的妻子、两个女儿明确表示放弃对该笔债权的继承，故本案曹凯威即成为了唯一合法继承人，其向李新渊主张曹自立的200000元债权合理合法，予以支持。关于曹凯威要求李新渊支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，曹凯威的该项请求不予支持。关于李新渊提出的借款已经偿还完毕的抗辩理由，依据现有证据无法证明该主张成立。一审法院判决：李新渊于判决生效后十日内偿还曹凯威借款200000元。一审案件受理费2150元，由李新渊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人对200000元借款事实予以认可，其主张该款已经偿还并在一审期间申请赵某、李某出庭作证，证人内容显示上诉人向被上诉人要过借条，具体哪一个借条不清楚，借款如何偿还不清楚，其二证人证言内容不足以证明上诉人的主张，且上诉人未提交其他有效证据证明案涉借款已经偿还，故一审判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李新渊负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年四月八日书记员 耿溢阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1538号原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。负责人周维成，公司经理。委托代理人甲凯，男，生于1991年4月10日，汉族，该单位职工。委托代理人马腾飞，男，生于1993年4月6日，汉族，该单位职工。被告杨广川，男，生于1987年5月10日，汉族，居民，住山东省巨野县，现住济南市市中区中海央墅52-102号。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。负责人向鹏，公司经理。委托代理人吴磊，男，生于1984年10月1日，汉族，该单位员工。原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司与被告杨广川、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员丁业群独任审理，2020年4月14日以在线庭审和现场庭审相结合的方式开庭进行了审理。原告委托代理人甲凯、马腾飞，被告杨广川及被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月22日，案外人张景安驾驶鲁A707NZ号车辆在章丘区与被告杨广川驾驶的鲁C988FY发生碰撞，造成案外人车辆受损。章丘区交警对本次事故作出第370181420190003377号事故认定书，认定被告杨广川承担事故的主张责任，张景安承担事故的次要责任。因事故车辆在我司投保车辆损失险，且事故发生在保险期间，鲁A707NZ车辆维修共花费27690元，施救费250元，原告于2019年11月21日向鲁A707NZ车辆维修单位济南金骏骋汽车销售服务有限公司支付了维修费27940元。因本次事故杨广川承担事故的主要责任，鲁A707NZ因本次事故造成的损失被告依法应承担20158元。被告杨广川辩称：我是车辆的实际所有人，2019年7月在章丘发生交通事故，经交警大队认定我承担70%的责任，我修车花了57000多元，修完后车就用上了，我找不到保险公司，所以也没有定损。我是在外面的汽修厂修的，如果在4S店修，要花20多万元，要求与原告协商冲抵。被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生的经过和真实性无异议，但事故发生后，我公司经勘验认为双方都有责任，而且各方损失都超过了2000元。根据当时双方驾驶员的意思，要求各修各车损失自行承担，鲁C988FY号车在我司只投保了交强险，我公司于2019年9月16日向该车的登记车主崔佃兵支付了本案的保险理赔款2000元，我公司认为就本次事故的损失已经履行了赔偿义务，原告主张返还垫付维修费的诉求不成立，我公司不应当再承担任何赔偿义务。经审理查明：2019年7月22日，案外人张景安驾驶鲁A707NZ号车辆在章丘区与被告杨广川驾驶的鲁C988FY发生碰撞，造成案外人车辆受损。济南市公安局交通警察支队章丘区大队对本次事故作出第370181420190003377号事故认定书，认定被告杨广川承担事故的主张责任，张景安承担事故的次要责任。因事故车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额58725元，且事故发生在保险期间。原告于2019年11月21日向鲁A707NZ车辆维修单位济南金骏骋汽车销售服务有限公司支付了维修费27940元，其中鲁A707NZ车辆维修费27690元，施救费250元。原告与张景安签订机动车辆索赔权转让书，授权原告向事故责任方追偿。因本次事故杨广川承担事故的主要责任，原告要求鲁A707NZ因本次事故造成的损失被告依法应承担20158元。另查明，事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司向其投保车辆鲁A707NZ的登记车主崔佃兵支付了交强险下保险理赔款2000元。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的保险合同、交通事故认定书、索赔权转让书等所证实。本院认为：原告作为事故车辆鲁A707NZ的保险人，发生交通事故后，依保险合同约定向被保险人张景安支付车辆损失保险理赔款27940元。依照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告赔偿的请求当予以支持。对被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司而言，作为鲁C988FY的保险人，该车交强险下的财产损失赔付的对象系第三者车辆损失，即赔付鲁A707NZ车辆造成的损失，在与事故车辆双方责任人未协商一致的条件下，自行向鲁C988FY车辆的登记车主崔佃兵支付了交强险下保险理赔款2000元，不能免除自身的赔付义务，应向原告支付交强险项下的财产损失2000元。被告杨广川系鲁A707NZ的侵权人，按其应承担的事故责任比例赔偿原告的损失，扣险被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司交强险下的赔付金额2000元后，原告损失项下的18158元应由其承担。被告杨广川主张车辆鲁C988FY在事故中也受到损失，造成其车辆受损的另一事故车辆鲁A707NZ的相关责任人应承担相应的赔偿责任，其要求与原告协商冲抵，该主张在规定的期限内未能实现，对其车辆因涉案交通事故造成的损失本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨广川于本判决生效之日起十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司赔偿款18158元。二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司赔偿款2000元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告杨广川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执134号 申请执行人：钱健健，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张顺弟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人钱健健与被执行人张顺弟民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询，并扣划部分执行款予申请人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人张顺弟住所地进行调查，未发现被执行人张顺弟有可供执行财产，张顺弟不在该地。 4.在执行过程中，本院将被执行人张顺弟纳入失信名单并对其适用限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人钱健健，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 红
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初143号 原告：潘月权，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：王祖强，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告潘月权与被告王祖强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2020年4月23日自愿达成如下协议： 一、被告王祖强归还原告潘月权借款47900元，支付律师费3000元，合计50900元，该款被告在2020年4月30日前付清。若被告未按约履行，则被告应另行支付原告违约金2000元。 二、案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告王祖强负担，于本调解协议生效之日起十日内交纳至本院。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或代理人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 杨 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  郭逸尘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初656号之一申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定的代表人：左宝堂，职务：董事长被申请人：麻广秋，女，1980年9月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人麻广秋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人麻广秋所有的坐落在承德市双桥区大榛子沟阳光小区3号楼1-201室楼房一处予以查封，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：被申请人麻广秋所有的坐落在承德市双桥区大榛子沟阳光小区3号楼1-201室楼房一处（证号：）予以查封。查封期间允许被申请人居住，由被申请人管理，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。查封期间自2020年4月2日至2023年4月2日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高杨二〇二〇年四月二日书记员  吴涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1021号 原告：祝巍，女，1986年4月9日出生，汉族，大连银行职员，户籍地大连市沙河口区，住瓦房店市。 被告：王兴鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地大连市金州区，住大连市金普新区。 第三人：王汝萍，女，1965年3月22日出生，汉族，退休人员，户籍地大连市金州区，住大连金普新区。 原告祝巍与被告王兴鹏、第三人王汝萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝巍到庭参加诉讼，被告王兴鹏、第三人王汝萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月27计算至起诉之日即2020年2月28日,利息的计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率,即日利率为万分之一点一九计息,共100392.70元整)；2.依法判令第三人与被告共同承担以上借款的偿还义务；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友。2019年12月27日，被告称为第三人(其母亲)治病，向原告提出借款10万元。原告出于帮忙之心，以微信转账、银行转账等形式分多次将10万元款项转给第三人，并由被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，2020年2月10日前偿还，如发生争议，由瓦房店市人民法院管辖。还款期届满后，原告多次向被告及第三人催要还款，被告称无钱给付，第三人称愿意帮助被告偿还，以上事实有电话录音为证。此后至今，被告及第三人均未清偿本金及利息，并消极逃避还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。第三人向原告承诺，愿意帮助被告还款,理应对该笔借款承担偿还义务。综上所属，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王兴鹏未到庭亦未提交书面答辩意见。 第三人王汝萍未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告王兴鹏于2019年11月至2019年12月27日期间多次向原告借款，原告通过微信转账及银行转账等方式向被告及被告指定的账户支付，经结算，被告王兴鹏于2019年12月27日给原告出具借据一份，确认向原告祝巍借款10万元，并承诺于2020年2月1日前偿还全部借款，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告王兴鹏之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向被告王兴鹏提供的账户支付款项，被告王兴鹏已经出具借据予以确认，因此双方借贷关系合法有效，原告请求被告王兴鹏立即偿还借款10万元，本院予以支持。双方未约定利息，因此原告请求被告支付借款期内的利息，本院不予支持；原告请求被告从逾期之日即2020年2月2日起至还清之日止按日万分之一点一九承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求第三人王汝萍与被告承担共同偿还责任，但未提供证据证明也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王兴鹏于本判决生效后立即给付原告祝巍借款10万元并承担此款自2020年2月2日起至还清之日止按日利率万分之一点一九计算的利息； 二、驳回原告祝巍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由被告王兴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初253号 原告：隆于时，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被告：成都云华科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：刘春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告隆于时与被告成都云华科技有限公司（以下至判决主文前简称云华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆于时及其委托诉讼代理人邓全盛、被告云华公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆于时向本院提出诉讼请求：1.请求云华公司支付2019年11月工资15,669.9元；2.请求云华公司支付2019年12月工资1620.35元；3.请求云华公司支付2019年1月1日至2019年12月5日预留绩效薪资125,683.64元；4.请求云华公司支付经济补偿金1.5个月25,290元。事实与理由：隆于时已于2019年12月5日与云华公司签订离职协议，约定相应工资支付及离职补偿金支付事宜。根据协议，该费用应于2019年12月12日支付，但隆于时目前未收到相关款项。隆于时为维护自身权益诉至法院，请求法院予以支持。 被告云华公司辩称，本案系劳动争议，应当走劳动争议前置程序；对于工资收入有异议，绩效系双方和解时达成的金额，但实际上隆于时没有如此高的工资，既然隆于时起诉，对金额无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆于时于2017年2月28日入职云华公司，岗位为工会主席。2019年12月5日，隆于时向云华公司提交《员工离职交接审批表》进行离职交接，会计郭婷、部门负责人卿燕于2019年12月9日签字。2019年12月5日，云华公司与隆于时签订《离职协议书》，双方约定：1.双方劳动合同关系自2019年12月5日起解除；2.云华公司支付隆于时工资及补偿如下：2019年11月的工资为15,669.9元；结算到2019年12月5日，12月的工资为1620.35元；2019年1月1日至2019年12月5日预留绩效薪资125,683.64元；经济补偿金1.5个月25,290元；社保公积金缴纳至12月，上述11月至12月实发金额为17,290.25元，经济补偿金25,290元，云华公司于2019年12月12日一次性支付至隆于时的工资卡账户，预留绩效薪资于2019年12月12日一次性支付至隆于时的工资卡账户，其中个人所得税由隆于时个人承担，具体以人力资源部核算为准，发放时由云华公司在上述费用中进行扣除。 2019年12月13日，隆于时向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月20作出《逾期未受理证明》，隆于时遂诉至本院。 上述事实，有《成都云华科技有限公司员工离职交接表》、《离职协议书》、《仲裁申请书》、《逾期未受理证明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，隆于时为云华公司提供劳动，云华公司理应向隆于时支付相应报酬。隆于时从云华公司离职时，双方自愿签订《离职协议书》，该离职协议真实有效，双方应按照该协议书执行。按该协议书约定，云华公司应于2019年12月12日前支付隆于时2019年11月工资15,669.9元、2019年12月工资1620.35元、2019年1月1日至2019年12月5日预留绩效薪资125,683.64元、经济补偿金1.5个月25,290元，故对隆于时要求云华公司支付前述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆于时支付2019年11月工资15,669.9元； 二、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆于时支付2019年12月工资1620.35元； 三、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆于时支付2019年1月1日至2019年12月5日预留绩效薪资125,683.64元； 四、被告成都云华科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆于时支付经济补偿金25,290元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告成都云华科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1494号之三 申请执行人：陈伟,男,汉族，1975年4月7日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：李丕强,男,汉族，1977年7月18日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张毅,男,汉族，1983年1月1日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月18日作出（2019）川1923民初2464号民事判决书，判决被执行人李丕强，张毅于2019年9月28日之前支付申请人下欠片石款89970元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。 执行中，未发现被执行人李丕强，张毅名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初2464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年四月七日 书记员  矣家伟
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1527行初79号原告程杰，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地淮滨县。被告淮滨县公安局，住所地淮滨县城关镇乌龙大道北段。法定代表人黄遵喜，该局局长。委托代理人姜树豪，该局法制室主任。被告信阳市公安局，住所地信阳市羊山新区新二十四大街38号。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人闫彬，该局法制支队工作人员。本院在审理原告程杰诉被告淮滨县公安局行政处罚决定和信阳市公安局行政复议决定一案中，原告程杰以被告淮滨县公安局已撤销行政处罚决定，行政争议已解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告程杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程杰撤回起诉。案件受理费50元由被告淮滨县公安局负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  张 君人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄世昌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初932号 原告：周某，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：郝某，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街26号。 法定代表人：邵长书，该公司经理。 被告：濉溪县国光纸业有限责任公司公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖孜行政村。 法定代表人：周振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永，韩村镇法律服务所法律工作者。 原告周某与被告郝某、安徽省萧县工程建设总公司、濉溪县国光纸业有限责任公司公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告周某于2020年3月24日向本院申请撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。 本院认为，原告周某在宣判前自愿撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告安徽省萧县工程建设总公司的起诉。 审判员 王 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁子如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3225民初18号 原告：侯宝成，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。 被告：许德寿，男，汉族。 第三人：蔡平，男，汉族。 原告侯宝成与被告许德寿、第三人蔡平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝成的委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告许德寿、第三人蔡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已垫交的电费10,425元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告的房屋开设九寨沟花园酒店，并转租给第三人蔡平，蔡平承租期间长期欠缴电费，合同终止后依然未支付电费。为避免被电力局断电影响使用，原告垫交了电费10,425元，现特要求被告予以支付。 被告许德寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 第三人蔡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2000年5月8日，原告侯宝成与被告许德寿协商，原告侯宝成将位于的宅基地与被告许德寿合伙修建房屋，从2000年5月8日至2018年12月30日，房屋的使用权归被告许德寿所有，2018年12月30日后，房屋的使用权归原告侯宝成所有。2016年11月17日被告许德寿将九寨花园酒店承包给第三人蔡平经营，经营期为两年，即2017年3月1日起至2018年12月31日止。原告侯宝成垫交电费10425元。 以上事实有原、被告身份信息、《公证书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《酒店承包经营合同》、九寨沟县黄埔电力能源有限公司出具的《四川增值税电子普通发票》在卷佐证。 本院认为，被告许德寿对九寨沟花园酒店在2000年5月8日至2018年12月30日期间有使用权，原、被告双方也并未就涉案酒店转租问题做出明确约定，被告许德寿在使用期限内将酒店租赁给第三人蔡平虽不违反法律规定，但原告侯宝成与被告许德寿之间的关系不因被告许德寿将涉案酒店租赁给第三人蔡平的行为而发生变化。且被告许德寿亦未提交原告侯宝成与第三人蔡平之间存在合同关系的证据，本案基于《公证书》、被告许德寿与第三人蔡平签订的《酒店承包经营合同》，认定原告侯宝成向被告许德寿主张权益符合法律规定。被告许德寿将租赁物出租给第三人蔡平的目的是取得经济利益，故被告许德寿应对使用涉案酒店期间的电费予以结算支付，本院对原告侯宝成要求被告许德寿向其支付已垫交的电费的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德寿自本判决生效之日起十日内一次性向原告侯宝成支付已垫交的电费10,425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告许德寿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1179号原告：河南省中原消防工程有限公司，住所地：开封市中山路北段16号，组织机构代码：72413851-5。法定代表人：张宗文，总经理。委托诉讼代理人：曾洪卫、王根生。被告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号，组织机构代码：75110603-3。法定代表人：刘福海，总经理。原告河南省中原消防工程有限公司与被告吉安市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。河南省中原消防工程有限公司诉称：2012年9月13日，原、被告签订了永丰县中医院医疗综合大楼消防工程设施安装合同，合同采用包工包料包设备的方式。合同签订后，原告于同年5月进场施工，至2014年底完成整栋大楼施工工程。2015年10月，经消防部门验收合格，并颁发了施工合格使用证。此前，被告按合同规定支付了原告大部分工程款，尚欠662729元未支付，理由为审计部门在审计，无法确定付款金额。现永丰县审计局审计报告已出，工程款数据明了清楚，但被告扔以其他理由推脱，拒不支付。故原告诉请：1、依法判令被告按合同约定付清所欠原告工程款662729元；2、被告按合同约定支付原告违约金，违约金按工程款每天0.5%计算（暂定33136.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。吉安市第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法司法解释第28条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，以及《民事诉讼法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案建设工程施工合同所涉建设工程所在地为永丰县，故本案应由不动产所在地人民法院即永丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案处理的纠纷为永丰县中医院医疗综合大楼消防工程设施安装项目，属工程施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第33条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告吉安市第四建筑工程有限公司要求将本案移送不动产所在地法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉安市第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年四月十五日书记员  杨君之
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执182号之二 申请执行人：左军，男，1982年7月23日出生于湖北省十堰市。 被执行人：王业，男，1963年3月28日出生于陕西省旬阳县。 参与分配人：李红德，男，1961年2月出生于陕西省白河县。 左军与王业租赁合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初639号民事判决书向本院申请执行，执行标的额140000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日通过全国法院询价评估系统对被执行人王业所有的存放在白河县冷水镇星义村的钢模板47块及搅拌设备一套（一个罐、一个主机、一个传送带、四个仓斗和电机）进行估价，估价结果为：被执行人王业建桥用钢模板和一套搅拌设备市场价值为68548元。2019年12月23日，本院依法作出了（2019）陕0929执182号之一执行裁定书，裁定拍卖王业所有的存放在白河县冷水镇星义村的钢模板47块及搅拌设备一套（一个罐、一个主机、一个传送带、四个仓斗和电机）。经申请执行人同意，本院依法在白河县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经公告一拍于2020年1月8日10时至2020年1月9日10时止进行，起拍价为评估价，保证金5000元，增价幅度500元，竞价结果流拍。经公告二拍于2020年1月26日10时至2020年2月27日10时止进行，起拍价为54838.4元，保证金5000元，增价幅度500元，竞价结果流拍。该设备经两次拍卖后，均以流拍告终。2020年4月16日申请执行人左军与参与分配人李红德同意以该次流拍价54838.4元接受拍卖财产，申请执行人左军占比64.62%，即35436.7元；参与分配人李红德占比35.38%，即19401.7元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 将被执行人王业所有的存放在白河县冷水镇星义村的钢模板47块及搅拌设备一套（一个罐、一个主机、一个传送带、四个仓斗和电机）作价54838.4元交付申请执行人左军与参与分配人李红德抵偿债务，其中申请执行人左军分配35436.7元，参与分配人分配19401.7元。涉案设备所有权自本裁定送达申请执行人左军与参与分配人李红德时起转移。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月十六日 书记员  祝君君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民特51号 申请人：黄文松，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：黄文海，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：黄小兰，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林瑞华，女，1957年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。系申请人之母。 代理人：黄金明，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。系被申请人之夫。 申请人黄文松、黄文海、黄小兰申请宣告被申请人林瑞华为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄文松、黄文海、黄小兰称，被申请人林瑞华于2017年11月6日在家中摔倒昏迷，先后在平潭县医院、福建医科大学附属第一医院、福州总院进行治疗，2018年5月23日出院后在家继续药物治疗及家人帮助做康复训练，但林瑞华至今仍表现为意识不清，对配偶、子女、亲属不能辨认，对自己的意愿表达不清，语言交流词不达意，日常生活不能自理，不具有以自己的行为取得民事权利和负担民事权利义务的资格，不能产生法律关系发生、变更、消灭的效果。故请求依法确认林瑞华为无民事行为能力人，并指定黄文松为林瑞华的监护人。 经审查，申请人黄文松、黄文海、黄小兰系被申请人林瑞华的子女，代理人黄金明系林瑞华配偶。2017年11月6日林瑞华在家中摔倒昏迷，先后在平潭县医院、福建医科大学附属第一医院、福州总院进行治疗，经诊断为特重型头部外伤（颅脑损伤）、脑疝等。2019年11月申请人向本院提出申请后，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对林瑞华的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见为林瑞华脑外伤致精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人和代理人的陈述、医院的病案材料及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告林瑞华为无民事行为能力人； 二、指定黄文松为林瑞华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘 梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异67号案外人：马广友，男，住新沂市。申请执行人：马肃，女，住新沂市。被执行人：耿连沂，男，住新沂市。在本院执行马肃申请执行耿连沂民间借贷纠纷一案中，案外人马广友对本院查封位于新沂市**街道**嘉苑**号楼**单元**室、**号楼**单元**室房产（以下简称涉案房屋）提出书面异议申请，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月11日，本院对马肃诉耿连沂民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初5741号民事调解书：一、耿连沂于2019年7月20日前偿还马肃借款本金60万元；二、案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全费3520元，合计8420元，由马肃负担。本院根据马肃的申请，于2019年11月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4814号。在本案执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0381执4814号执行裁定：查封被执行人耿连沂所有的位于新沂市新安街道××楼××单元××室、××楼××单元××室房产，期限为三年。案外人马广友向本院提出执行异议称，涉案房屋是我和耿连沂合伙清算时约定的共同财产，我享有两套房产的50%份额。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，2010年12月13日，马广友与耿连沂签订了《协议》一份，载明：翠屏花园4#-5#楼建筑工程承办人耿连沂、马广友经协商确定，双方共同投资建设此项目。所投入资金产生的借款利息，双方共同承担。该项目所产生的最后利润，耿连沂占60%，马广友占40%。从今日起，该项目所需资金由耿连沂负责。此协议一经双方签字认可，不得反悔。否则承担法律责任。案外人为证明其主张，向本院提供收到条十张及收据一张。该收据载明入账日期为2019年4月26日，交款单位为马广友、耿连沂，金额为人民币522890元，收款事由为6-2-102及6-2，该收据加盖了徐州贝鑫房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据案外人提供的证据，6-2-102室房屋为马广友与耿连沂共同所有，本院查封该房屋，并无不当。另，案外人并未向本院举证证明10-3-301室房屋的权属情况。故，案外人的异议请求，本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）款规定，裁定如下：驳回案外人马广友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十七日书记员  于 琛
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执405号申请执行人：宋星震，男性，1987年08月20出生，汉族，身份证号码：520203198708200517，住六枝特区平寨镇平寨村二组111号附3号。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区胜利路。法定代表人：张迎旭。申请人宋星震根据已经生效的本院作出的（（2019）黔0203民初2580号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请将六枝特区易朗房地产开发有限公司位于六枝特区连城国际小区13栋1层10、11号门面及2层2、3、4、5号门面返还给申请人，并支付申请人租金457123.29元、违约金137136.99元、损失355000元；支付申请人案件受理费6646元、保全费5000元；承担本案执行费11893元。以上共计972799.28元及延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款972799.28元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年四月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执564号申请执行人江苏天成科技集团有限公司，住所地海安开发区，统一社会信用代码913206217037428361。法定代表人：陈正荣，该公司董事长。被执行人王洪模，男，1965年2月7日出生，住射阳县。被执行人黄立霞，女，1964年4月4日出生，住射阳县。被执行人王志伟，男，1990年5月26日出生，住射阳县。被执行人王卫，女，1987年10月25日出生，住射阳县。关于江苏天成科技集团有限公司与王洪模、黄立霞、王志伟、王卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5460号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告王洪模于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天成科技集团有限公司货款700000元。二、被告王洪模于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏天成科技集团有限公司相应利息[货款300000元自2018年9月21日起按照年利率11.22%计算至实际清偿该货款之日止的利息；货款400000元自2018年9月21日起按照年利率6.6%计算至2019年5月20日止的利息，自2019年5月21日起按照年利率11.22%计算至实际清偿该货款之日止的利息]。如果被告王洪模未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄立霞、王志伟、王卫共对被告王洪模上述两项债务中的五分之三份额承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行标的为700000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人黄立霞、王志伟、王卫名下有车辆登记信息，本案审理中保全了被执行人王洪模所有的苏Ｊ×××××汽车（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人王志伟、王卫名下有不动产登记信息，本院依法查封了被执行人王洪模、黄丽霞位于射阳县××东新村××号的房产（轮候查封）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十四日书记员  唐子婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执253号 申请执行人左东梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左东梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执253号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3112号 上诉人（原审原告）：浙江立元通信技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室。统一社会信用代码：913301006970652763。 法定代表人：袁夫敏，董事长。 委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈棋燕，浙江观照律师事务所律师。 上诉人浙江立元通信技术股份有限公司（以下简称立元公司）因与被上诉人戴斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7693号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 立元公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理；2.本案的诉讼费用由戴斌承担。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。案涉借款发生时间为2017年12月，虽然《借款单》上载明的借款用途是“用于支付给李军（战略合作伙伴），对全国网关市场进行布局”，但戴斌无法证明其在取得案涉借款后，曾向李军交付过任何款项，故不能证明案涉借款系用于“执行公务”或“公司经营”，应当承担举证不能的不利后果。第一，案涉借款发生于2017年12月，郑新宇向李军交付款项的时间却是在2016年5月，时间长达一年之久。戴斌称“因本人当时手头紧张所以向郑新宇借款并指示其直接打给李军”，但正常员工申请公务借款通常都是申请由单位直接对外支付，或者在需要付款前向单位领款。根本不可能向朋友借款用于垫付用人单位的应付款项，然后在一年之后才向用人单位再借款项去置换朋友的借款。第二，如按戴斌所述，案涉借款系用于置换其对郑新宇的借款，但戴斌未提供领取案涉借款后立即转账给郑新宇的付款凭证，不合常理。第三，郑新宇出庭作证称，其是在收到戴斌指示后分两次于银行柜台一次性向李军转账交付。但在案证据显示，郑新宇于2016年5月15日分4笔向李军交付20万元，5月27日分两笔向李军交付10万元，每笔转账时间前后相隔几分钟，不可能通过银行柜台一次性交付。故郑新宇的陈述属于虚假陈述。第四，戴斌的前述抗辩都是其与郑新宇的一面之词。戴斌无法提供证据（如借款合同、催款依据、还款凭证、利息支付凭证等证明）证明其在2016年5月与郑新宇达成了借款合意或于2017年12月与立元公司达成了借款30万元用于置换郑新宇借款的合意。二、原裁定适用法律错误。本案不符合《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的适用前提。且戴斌已于2017年12月31日从立元公司处离职，即使案涉借款属于员公因公务行为向单位借款，该借款也随着双方劳动关系的终止无法适用立元公司内部规定处理，在此种情况下案涉借款也应转化为平等主体之间的债权债务关系。 立元公司向原审法院起诉请求：1.戴斌立即向立元公司归还借款本金30万元，并按年利率6%向立元公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由戴斌承担。 一审法院认为，案涉借款发生时，戴斌担任立元公司副总经理兼事业二部总经理。立元公司提供的借款单，形式上列有“部门”、“借款金额”、“借款用途”、“实际报销金额”等明显属于公司员工因执行公务向公司借款的行为，其用途一栏注明“用于支付给李军（战略合作伙伴），对全国网关市场进行布局”，更可以证明案涉款项用于公司经营需要。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，戴斌因执行公务需要向立元公司借款，属于公司内部财务管理问题，应由立元公司按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回立元公司的起诉。 本院认为，立元公司系基于戴斌出具的《借款单》提起本案诉讼。经查，该《借款单》列“部门”、“借款金额”、“借款用途”、“实际报销金额”等项，载明借款用途为“用于支付给李军（战略合作伙伴），对全国网关市场进行布局”，并载时任立元公司总经理兼事业一部总经理王新杰等人的签名。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（〔1999〕民他字第4号）之精神，戴斌时任该公司副总经理兼事业二部总经理，因向战略合作伙伴付款、布局全国网关市场所需向公司申请借款30万元，系履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。戴斌领取上述款项后，因是否完成支付、是否报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，立元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汪美凤