辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1021刑初43号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1956年8月4日出生，汉族，现住辽阳县。系被害人张某6的长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，1963年9月19日出生，汉族，现住辽阳县。系被害人张某6的次子。附带民事诉讼原告人张某3，女，1958年9月1日出生，汉族，现住辽阳县。系被害人张某6的长女。附带民事诉讼原告人张某4，女，1961年4月4日出生，汉族，现住辽阳县。系被害人张某6的次女。附带民事诉讼原告人张某5，女，1967年9月6日出生，满族，现住辽阳县。系被害人张某6的三女。上列五原告人的委托代理人马英丹，系辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告人陆春伟，男，1988年7月6日出生，公民身份证号码211021198807060855,汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县1组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被辽阳县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，系该公司经理。诉讼代理人赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人陆春伟犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员马玲、康东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的委托代理人马英丹、被告人陆春伟、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人赵晓寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日18时10分许，陆春伟驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至辽阳县，与相对方向来车会车时，与行人张某6发生事故，致张某6受伤，车辆损坏。2019年7月4日张某6治疗终止出院回家休养。2019年8月9日6时30分许，张某6在家中死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书：根据尸检所见及相关鉴定材料，张某6符合因遭遇交通事故致颅脑出血，颅底骨折，双侧肋骨骨折等，继发严重化脓性肺炎，急性脾炎等，终致败血症及脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。因此，张某6死亡原因与交通肇事存在直接因果关系。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，陆春伟承担全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等；证人张某2的证言；被告人陆春伟的供述与辩解；鉴定意见辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆春伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆春伟认罪认罚。建议判处被告人陆春伟有期徒刑八个月。被告人陆春伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5请求判令中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿经济损失238740.90元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，被告人驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我公司已垫付原告人医疗费10000元，对其他的医疗费属于合法票据不超过医保用药目录的给予赔偿，护理费应按农村可支配收入给付，交通费数额过高，施救费、器具费不同意给付，死亡赔偿金按农村最低标准给付。另外，应确定本案是否还有其他间接原因导致被害人死亡，应确定相应的赔偿比例。经审理查明，2019年2月23日18时10分许，被告人陆春伟驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至辽阳县，与相对方向来车会车时，与行人张某6发生事故，致张某6受伤，车辆损坏。案后，被害人张某6被送往辽阳县仁济医院住院治疗，2019年7月4日，张某6出院回家休养，2019年8月9日6时30分许，被害人张某6在家中死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定，根据尸检所见及相关鉴定材料，张某6符合因遭遇交通事故致颅内出血，颅底骨折，双侧肋骨骨折等，继发严重化脓性肺炎，急性脾炎等，终致败血症及脑、肺等多脏器功能衰竭而死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所补充说明，张某6死亡原因与交通肇事存在直接因果关系。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽Ｃ×××××号小型普通客车与行人发生事故时接触点位于路北边线南侧2.6米，距停止后的辽Ｃ×××××号小型普通客车左后轮10.2米；辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶速度约为57km/h。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定，陆春伟承担全部责任，张某6无责任。案后，被告人陆春伟主动报案。被害人张某6受伤后被送往辽阳县仁济医院住院治疗131天，花掉医疗费25041.40元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已垫付医疗费10000元，被害人张某6住院期间Ⅰ级护理13天，Ⅱ级护理118天，因被害人张某6受伤后行动不便，购买了轮椅及防褥疮垫，花掉1005元，2019年7月4日，被害人张某6出院回家休养。出院诊断：颅内出血，颅底骨折，左侧颧弓及上颌窦窦壁骨折，双侧肋骨骨折，T11椎体压缩骨折。出院时情况及医嘱：嘱患者出院后注意休息，不适随诊。另查，被告人陆春伟驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险500000.00元（不计免赔率）。事故发生在保险期内。被害人张某6于1934年10月16日出生,户口在辽阳县，张某6的父母及配偶均已去世，张某6共育有五名子女，暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。再查，被告人陆春伟与附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5达成赔偿协议，并取得附带民事诉讼原告人诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的谅解。上述事实有公诉机关出示的经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、归案情况说明、个人档、驾驶人信息查询结果单、保险单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人张某2的证言；被告人陆春伟的供述与辩解；鉴定意见辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据及附带民事诉讼原告人出示的经庭审质证、确认的书证住院病案、出院记录、医疗费收据、辽宁省增值税普通发票、身份证复印件、死亡证明、死亡人员户口注销证明、辽阳县民委员会证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆春伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆春伟主动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陆春伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人陆春伟驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费用10000元；不足部分，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费25041.4元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿护理费20793.6元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿伙食补助费6550元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿交通费1500元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿施救费800元一节，因该费用不是为抢救被害人发生的费用，不符合赔偿范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿器具费1005元一节，因被害人受伤致残，情况属实，该笔费用符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人请求赔偿丧葬费34546.5元一节，符合法律规定，本院予以支持；关于请求赔偿死亡赔偿金148505元一节，因本院立案时间为2020年1月20日，被害人张某61934年10月16日出生，死亡赔偿金应当按照5年计算，为148505元（29701元/年X5年），符合法律规定，本院予以支持。故附带民事诉讼原告人合理的损失为人民币237941.50元。关于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的“应确定本案是否还有其他间接原因导致被害人死亡，应确定相应的赔偿比例”的答辩意见，因庭审出示的相关证据及鉴定意见能够证明张某6死亡原因与交通肇事存在直接因果关系，且附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对所提答辩意见没有提供相关证据证明，故该答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陆春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5死亡赔偿金、医疗费人民币120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5经济损失人民币117941.5元（已付人民币10000元）。（以上款项限于本判决生效后十日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月一日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。