韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初16号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。地址：韩城市新城区。统一社会信用代码：91610XXXXXX910663J。负责人：杨少雄，系该行行长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：高哲强，男，汉族，住韩城市金城区，公民身份号码：61210XXXX306133419。被告：王娟，女，汉族，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX307103422。被告：马安民，男，汉族，住韩城市新城区乔南路药材公司院内，公民身份号码：61210XXXX111151019。被告：高养川，男，汉族，住韩城市新城区东，公民身份号码：61210XXXX303143419。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告高哲强、王娟、马安民、高养川借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人鹿岗、被告王娟、马安民、高养川到庭参加了诉讼；被告高哲强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高哲强、王娟偿还原告借款本金人民币499843元及利息、罚息106789.9元，合计人民币606632.9元（止2019年12月10日）并从2019年12月11日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告高哲强、王娟履行还款义务完毕之日止；第三、四被告对以上借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费用及律师费由四被告承担。12事实和理由：2017年5月25日，根据第一、二被告的申请，原告与第一、二被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向第一、二被告提供授信额度金额为500000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与第三、四被告签订小额贷款最高额保证合同，由第三、四被告为第一、二被告提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月25日，第一、二被告即在原告处借款500000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，贷款年利率为10.005%，逾期利率为13.0065%，还款方式为按月结息到期一次性还本，当日原告向第一被告发放了贷款。但第一、二被告拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向四被告催要，但四被告推诿不还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告王娟辩称：请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。理由：1、我并非借款申请人，借款如何申请我并不知情，我只是按照银行工作人员的要求以高哲强妻子的名义签字；2、对借据的真实性有异议，由于本次的诉讼我才看到借据，银行是否放款我不清楚，高哲强的签字是否真实我也不清楚，借据上没有我的签字，我不认可；3、高哲强是否拿到钱我不知情；4、我与高哲强已经离婚，他借款是为了扩大羊场，他所经营的羊场与我无关，我有自己的工作，他的羊场我从不参与；5、根据相关法律规定，是否为夫妻共同债务，应明确借款的用途是否用于夫妻共同生活，我不应当承担共同偿还借款义务。综上，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告马安民当庭辩称：高哲强称他和银行工作人员已经沟通好，让我过去签个字，至于贷款金额是多少，他是否拿到钱我均不知情。担保合同上的字是我签的。被告高养川当庭辩称：高哲强为了贷款多次找我给他担保，至于他如何贷款、他们夫妻离婚等事情我均不知情，担保合同上的字是我签的。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、家庭农场（专业大户）贷款额度审批表1份、小额贷款额度借款合同1份；2、小额贷款最高额保证合同2份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、受托支付清单、合同协议书；4、还款计划表1份、还款流水清单1份；5、被告高哲强、王娟的身份证复印件、结婚证复印件、被告马安民、高养川的身份证复印件。被告王娟质证认为：借款合同上的字是我签的，我属于乙方（高哲强）配偶，并非借款申请人，保证合同我不清楚，借款支用审批单是高哲强申请的，我不清楚，放款单、合同协议、受托支付清单都没有我的签字，我不知情，还款计划单和流水清单我均不知情，身份证及结婚证复印件无异议，属实。被告马安民、高养川质证认为：保证合同上是我的签字，至于其他证据没有我的签字，我没有参与，均不知情，身份证复印件无异议，属实。被告王娟向法庭提供了离婚证复印件一份、韩城市金泰祥养殖专业合作社营业执照复印件一份。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行质证认为：被告王娟提供的营业执照与本案无关联性，不影响被告高哲强以自然人身份借款；被告高哲强与被告王娟离婚的时间为2018年4月23日，被告高哲强借款的用途并不影响被告王娟作为共同借款人而承担共同偿还责任。被告马安民质证认为：对营业执照和离婚证无异议。被告高养川质证认为：营业执照我见过，属实，贷款的时候他们还是夫妻关系。被告高哲强未答辩、亦未举证；被告马安民、高养川未举证。经审理查明：2017年5月25日，被告高哲强、王娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告高哲强、王娟提供授信额度金额为500000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告马安民、高养川签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告高哲强、王娟于2017年5月25日在原告处借款500000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，贷款年利率为10.005%，逾期利率为年利率上浮30%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，当日，原告向被告高哲强发放了贷款，截止2019年12月10日，被告共偿还原告借款本金157元，利息46641.82元，罚息0.19元，下余借款本息再未清付。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告高哲强、王娟在自愿及协商一致的原则上签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，应受法律保护。原告已履行了发放借款的义务，被告高哲强、王娟应按照合同约定履行偿还借款义务，故原告请求判令被告高哲强、王娟偿还借款并支付利息及逾期罚息之请求应依法照准。被告王娟答辩认为其与被告高哲强已经离婚，且该笔款项用于高哲强个人经营的合作社，并非用于夫妻共同生活，不应承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故本院对其辩称不予采信。原告与被告马安民、高养川签订的《小额贷款最高额保证合同》约定的担保责任为连带责任保证，被告马安民、高养川当庭对此予以认可，其担保亦符合法律规定，故原告诉请要求被告马安民、高养川对借款本息承担连带清偿责任，应依法予以支持。原告诉请的律师费，无证据证明其支出，故本院不予支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告高哲强、王娟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币499843元及利息、罚息106789.9元，合计人民币606632.9元；并自2019年12月11日起以本金499843元为基数按照年利率10.005%上浮30%支付罚息至借款本息还清之日止。二、被告马安民、高养川对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，减半收取4933元，由被告高哲强、王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  雷  萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员 薛姣姣1