wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初367号原告：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。法定代表人：曹新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司职员。委托诉讼代理人：章益菲，该公司职员。被告：张洪全，男，住镇江市。被告：包银华，女，住镇江市。原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰公司）与被告张洪全、包银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人章益菲到庭参加诉讼，被告张洪全、包银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款本息178181.32元（本金为151761.6元，利息为26419.72元）；2、判令二被告偿还该笔贷款自2020年2月20日起至该笔贷款清偿之日，按合同约定的贷款逾期利率2%给付逾期利息；3、依法判令以二被告抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿所欠原告借款本金及逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月6日，二被告向原告借款本金200000元,期限为2018年11月6日至2019年5月5日，二被告以其共同拥有的镇江市丹徒路77-1号第3层301室的房产提供抵押担保（已在镇江市不动产登记抵押权)。借款到期后，经原告多次催要，至今未能归还。截止2020年2月20日，二被告欠原告借款本息为178181.32元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告张洪全、包银华未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，二被告与原告签订借款合同一份，二被告向原告借款200000元，借款期限自2018年11月6日起至2019年5月5日止，贷款利率为月利率7.5‰，逾期的罚息利率为月利率20‰。同日，二被告与原告签订抵押合同，约定将二被告共同所有的位于丹徒路77-1号第3层301室的房屋为原告的上述债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权所发生的一切费用，并于2018年11月8日办理了抵押登记手续，领取了他项权证书，载明该房以金额200000元为限对原告的债权承担抵押担保责任。2018年11月6日，原告向被告张洪全农业银行卡发放了贷款200000元。贷款发放当日，二被告向原告申请提前还贷，申请于贷款发放时提前归还40000元，实际借款金额为160000元。2019年4月20日之前的利息，二被告均与原告结清。2019年6月4日，二被告给付原告12000元，余款至今未付。上述事实，有借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、提前还款申请及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订借款合同，二被告向原告借款200000元，在原告发放贷款当天二被告又返还原告40000元，故借款本金应以160000元计算。对于2019年4月20日之前的利息，二被告均与原告结清。在借款到期日即2019年5月5日届满时，二被告并未按期偿还原告本息，应按照约定承担违约责任，逾期还款的利息应按照月利率20‰计算。后二被告于2019年6月4日给付原告12000元，该款项应按照先息后本的方式偿还原告款项。截至2019年6月4日，二被告应给付原告利息3760元[2019年4月21日至2019年5月5日的利息为560元（160000元×7.5‰÷30天×14天），2019年5月6日至2019年6月4日的逾期罚息的利息为3200元（160000元×20‰÷30天×30天）]，故二被告给付12000元中超过利息的部分8240元应冲抵本金，截至2019年6月4日二被告尚欠原告借款本金151760元。自2019年6月5日至法庭辩论终结之日即2020年4月17日，二被告应给付原告逾期利息36444元（151760元×20‰÷365天×318天），此后的利息以151760元为基数按照月利率20‰计算。二被告以其共有的位于丹徒路77-1号第3层301室房产提供抵押担保，故原告在上述债权未获清偿时，有权就二被告的抵押房屋在本金余额151760元及逾期利息范围内折价抵偿或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿该债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪全、包银华于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金151760元及逾期利息36444元（该利息计算至2020年4月17日，此后的利息以151760元为基数按照月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告张洪全、包银华届期未能履行上述给付义务，原告镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司有权就位于丹徒路77-1号第3层301室的房产[苏（2018）镇江市不动产证明第0032719号]进行拍卖、变卖，并以所得价款对借款本金151760元及逾期利息予以优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告张洪全、包银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 郑赢珺二〇二〇年四月二十六日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保153号 申请人：刘春敏，男，1978年10月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：谢怡芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：金志盛，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人刘春敏于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢怡芳、金志盛的银行存款126000元或查封其他同等价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢怡芳、金志盛的银行存款126000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1150元，由申请人刘春敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月一日 代书记员 郭 陈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3629号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李凤音，女，1973年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李凤音金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李凤音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72739.82元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李凤音未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆云Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计72739.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李凤音经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李凤音于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金72739.82元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取809元，由被告李凤音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初432号原告：王道智，女，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市江津区。被告：重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号7幢1单元4-2，统一社会信用代码91500000MA5U4WR71E。法定代表人：罗亮，职务不详。本院在审理原告王道智诉被告重庆椒艳渝菜餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告王道智经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告王道智负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇二〇年四月九日书记员  肖瑶
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执475号申请执行人:马士明，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱登财，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马士明与被执行人朱登财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0723民初2508号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告朱登财于本判决生效之日起十日内返还原告马士明欠款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  戈秀铭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2585号原告：张喜，男，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：邹佩莲，女，1950年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张喜，男，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张喜、邹佩莲诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员李颖、赵淑媛参加评议。于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张喜、原告邹佩莲委托代理人张喜和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张喜、邹佩莲诉称：原、被告于2009年6月26日签订沈阳温州城B座三层151号商铺《委托协议》，期限为12年，协议生效后，被告未履行协议，不支付租金，长期拖欠，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2019年-2020年尚未兑现的商铺租金67780元；2、被告按央行同期贷款利率支付违约金3220元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金67780元（税后），违约金我方同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2009年6月26日，原告张喜（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为18.35平方米，房屋总价为375716元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠二原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金67780元（税后），该款经二原告催要未果，二原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告张喜、邹佩莲。上述事实，有房证、委托协议、补充协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告张喜与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告张喜、邹佩莲2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金67780元（税后）属实，故本院对二原告主张租金的请求予以支持。对于二原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜、邹佩莲2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金67780元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜、邹佩莲违约金（以租金67780元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  李 颖人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执499号之二申请执行人：燕阳，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张连乐，男，1961年5月3日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连乐在徽商银行12×××83账户内存款人民币164276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月十五日书记员  许欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保353号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：张晶，女，1985年1月出生，汉族，住吉林省永吉县。被申请人：吉林天茂置业集团有限公司，吉林省长春市高新区。法定代表人：吴树泉，总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人张晶、吉林天茂置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晶、吉林天茂置业集团有限公司名下银行账户存款870000元或查封其他相应等值财产，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张晶、吉林天茂置业集团有限公司名下银行账户存款870000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年四月九日书记员 杨相力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8688号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初191号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王松华，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王松华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王松华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日16时许，被告人王松华窜至新都区新都镇桑园巷，趁被害人邱某某不备，将其放在右侧外衣包内的一部黑色手机盗走，后以200元销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币933元。2019年10月12日8时许，民警在成都市新都区莱茵北郡菜市发现被告人王松华，遂将其挡获。 另查明，2020年4月8日，被告人王松华在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王松华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王松华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王松华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松华有盗窃前科，本次再犯盗窃罪，酌定从重处罚。被告人王松华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王松华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王松华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王松华违法所得的财物依法退赔被害人邱某某，违法所得的赃款200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尹雪梅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初108号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李峰，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省蒲江县。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2020年3月9日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年4月8日，经我院决定取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年12月7日17时许，被告人李峰在邛崃市文君街办文南路卡威恩健身房楼下停车场将被害人李某某的一辆黑色台铃牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值2308元 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，2019年12月10日，公安机关将被盗电瓶车发还被害人李利君。 判决理由：被告人李峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额2308元，被告人李峰的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李峰在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李峰的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保83号周荣根：关于周荣根与盛龙虎保全一案，本院于2020年1月14日立案执行，保全标的1780000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下中国农业银行账户，实际冻结金额2403.56元，冻结截止2021年4月14日，以一百七十八万元为限冻结被申请人在江苏华辰园林工程有限公司处的应收账款，冻结截止2023年4月14日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10018号原告：黄良林，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：姜淑萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告黄良林诉被告姜淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄良林于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄良林撤诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由黄良林负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  刘荣选人民陪审员  温郑敏二〇二〇年四月十三日代书 记员  罗 青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初350号原告：解某，女，1977年3月19日出生，汉族，住项城市。被告：马某某，男，1979年5月15日出生，回族，住项城市。原告解某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加了诉讼、被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某某因生意需要多次向原告借款，2018年10月11日，被告马某某向原告解某借款5万元并出具借条一份。现该款经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告诉到法院要求支持其诉讼请求。被告马某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告马某某向原告解某借现金5万元并出具借条一份，口头约定月息2分，借款期限3个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。另查，在庭审结束后原告解某随即向法庭提交申请书，申请自愿放弃被告马某某应当承担的利息部分。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借现金5万元，有被告向原告出具的借条进行佐证，该案事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告偿还其借款5万元的诉求予以支持。庭审后原告随即申请放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某应当偿还原告解某借款5万元。于本判决书生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月九日书记员  丁伟华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执恢541号之五申请人冷传雅，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人焦洞廷，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6952号民事判决书立案执行冷传雅与焦洞廷买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知后七日内履行生效判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦洞廷在中国工商银行16×××07账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付文明二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：付文明联系电话：05395218699
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终749号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：瞿泽芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：彭成洪，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓。 法定代表人：杨岗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。 原审第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人瞿泽芳、彭成洪因与被上诉人宜宾旭宇房地产开发有限公司、原审第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人瞿泽芳、彭成洪于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人瞿泽芳、彭成洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许瞿泽芳、彭成洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取计1450元，由瞿泽芳、彭成洪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  胡 勇 审 判 员  王纯强 审 判 员  陈伟林 审 判 员  林 涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈艳雪 书 记 员  曾雪莲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初174号 原告:尚某某,男,汉族。 被告:冯某,男,汉族。 诉讼代理人：蔺某某，女，汉族。 原告尚某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告尚某某向本院提出诉讼请求：被告支付欠款31460元。事实与理由：2016年6月至9月，原告先后5次向被告冯某和其嫂高娟通过银行转款支付废品收购预付款45000元，扣除收购废品价款3540元，原告请求被告返还预付款41460元。庭审中被告冯某辩称，原告驾驶农用车在被告洛川工地拉走废品4趟，钱货两清，不存在欠款事实。原告认为被告行为涉嫌诈骗申请将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，被告冯某承认收款事实，主张钱货两清，但不能说明交货具体时间、地点和交货人，原告要求将被告涉嫌犯罪行为移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告尚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 李宝军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄 浩 书 记 员 兰 剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初4537号原告：豪恩深冷物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区大王庄六纬路99号（津东大厦C609室）。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。被告：王奕，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。原告豪恩深冷物流（天津）有限公司与被告王奕公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。现因自身原因，原告豪恩深冷物流（天津）有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豪恩深冷物流（天津）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执229号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄钦藩，男，系该联社凤城信用社客户经理。 被执行人：卢胜发，男，汉族，1972年7月4日生，住址：福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢春兰，女，汉族，1979年2月25日生，住址：福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人卢胜发、卢春兰金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢胜发、卢春兰无车辆及股权登记信息；被执行人卢胜发、卢春兰名下的位于龙岩市永××区××街道龙凤花园××号的房产由（2020）闽0803执161号案件处置，已拍卖成交，本案分得标的款420911.55元；被执行人卢胜发名下的闽Ｆ×××××号车辆本院已查封，因未发现车辆下落，无法扣押处置。被执行人的银行账户只有极少量存款，本院均已冻结。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢胜发、卢春兰未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢胜发、卢春兰寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，取得申请执行人的确认。本案申请标的79088.45元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月一日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初283号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张秦，男，1963年4月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2003年4月被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因吸毒，于2011年4月7日被行政拘留10日；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。因本案，于2020年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，2月4被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张秦犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇、检察官助理凌高锦出庭支持公诉，被告人张秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日9时50分许，被告人张秦按照事先的约定，在重庆市南岸区上新街爱尚南山小区2栋2楼楼梯间将0.16克海洛因贩卖给购毒人林某，并收取林某支付的现金100元。交易完成后，被民警当场抓获，民警在现场查获了前述毒品、毒资。归案后，被告人张秦如实供述了本案事实。上述事实，被告人张秦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书和刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话明细单等书证；有林某的证言；有辨认笔录及照片、身体检查笔录、毒品提取封存笔录及照片、毒资提取封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取封存笔录及照片；有毒品检验报告；有被告人张秦的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张秦违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.16克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张秦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且被告人张秦前科累累、劣迹斑斑、屡教不改，依法应从重处罚。被告人张秦归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效即缴纳)二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年四月二十日书记员 马翠玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初251号 原告：刘飞，男，1972年1月26日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：余安，男，1980年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理刘飞与余安合同纠纷一案中，原告刘飞于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘飞自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告刘飞负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1128号原告：李继胜，男，1956年3月11日出生，汉族，住河南省济源市，系死者李小荣丈夫。原告：李晓军，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省济源市，系死者李小荣儿子。原告：李珍珍，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省济源市，系死者李小荣大女儿。原告：李巧真，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省济源市，系死者李小荣二女儿。以上四原告委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。被告：韩晋东，男，1982年2月10日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：山西省晋城市太行路北段109号。负责人：宋泆霏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳子，该公司工作人员。原告李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真与被告韩晋东、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人吴培培、被告人寿财险泽州支公司的委托诉讼代理人赵阳子到庭参加诉讼，被告韩晋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失319715.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月14日10时许，在锡海××国道××与××村交叉口南侧路段，韩晋东驾驶晋Ｅ×××××/晋E3211挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与李小荣驾驶电动自行车逆行横穿马路时发生交通事故，造成李小荣当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李小荣负事故主要责任，韩晋东负事故次要责任。被告人寿财险泽州支公司辩称，晋Ｅ×××××号牌车在其处投保交强险和商业三者险，但晋E3211挂号牌车并未在其处投保，应追加挂车保险公司，诉讼费其不应承担。被告韩晋东未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月14日10时许，在锡海××国道××与××村交叉口南侧路段，韩晋东驾驶晋Ｅ×××××/晋E3211挂重型半挂牵引车由南向北行驶时，与李小荣骑电动自行车逆行后、由西向东横过道路时发生交通事故，造成李小荣当场死亡，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定李小荣负事故主要责任，韩晋东负事故次要责任。另查：1.晋Ｅ×××××号牌车在被告人寿财险泽州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，晋E3211挂号牌车投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔（并非在被告人寿财险泽州支公司投保），事故发生在保险期间；2.李小荣1955年5月15日出生，户籍地为河南省××市，其丈夫李继胜、儿子李晓军、大女儿李珍珍、二女儿李巧真。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，韩晋东负事故次要责任。晋Ｅ×××××号牌车在被告人寿财险泽州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，晋E3211挂号牌车投保保险金额为5万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人寿财险泽州支公司在交强险责任限额内赔偿；因本次事故发生于机动车与非机动车之间，超出部分的40%应由该保险公司按照主挂车投保商业三者险保险金额比例（100:5）赔偿。本案中，原告的损失如下：1.死亡赔偿金。李小荣死亡时64周岁，应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算16年，为547215.52元；2.丧葬费。按照河南省职工月平均工资（64148元/年）计算6个月，为32074元；3.精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经发展水平，本院酌定为10000元。关于原告主张的处理丧葬事宜支出的误工费和交通费，因无证据证实，本院不予支持。原告以上损失共计589289.52元，应首先由被告人寿财险泽州支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；超出部分的40%为191715.81元，应按照保险金额比例（20:1）由被告人寿财险泽州支公司在商业三者险责任限额内赔偿182586.49元。综上，被告人寿财险泽州支公司应赔偿原告292586.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真292586.49元；二、驳回原告李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真要求被告韩晋东承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取为3048元，由原告李继胜、李晓军、李珍珍、李巧真负担259元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担2789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1899号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃，该分行员工。 被告 钟江虹，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地：上海市金山区蒙山路1517弄51号401室,公民身份号码为3102281969××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 开庭时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 （变更后） 判令被告立即偿还原告借款本金256097.50元，利息56622.35元（含罚息）、复利7136.05元（暂计算至2020年3月3日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）。 法院认定 事实 借款时间：2017年6月22日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：贷款月利率1.53%；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。 四、款项交付：2017年6月22日，原告将500000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、借款期限：自2017年6月22日起至2020年6月22日止。 七、还款情况：等额本息,2019年3月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2020年3月3日，尚欠借款本金256097.50元、利息31828.03元、罚息24794.32元。 裁判理由 原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。但被告承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。在2020年6月22日之前的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告钟江虹返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金256097.50元，支付利息利息31828.03元、罚息24794.32元（暂计算至2020年3月3日，2020年3月4日至2020年6月22日的罚息以当期未还本金为基数按年利率24%计算，之后的罚息以全部未还本金为基数计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6098元，减半收取3049元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担30元，由被告钟江虹负担3019元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员戚丹燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初296号原告骆彦霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县黄店镇人民政府，住所地中牟县黄店镇黄店村1号。法定代表人袁新科，镇长。原告骆彦霞诉被告中牟县人民政府、中牟县黄店镇人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告骆彦霞诉称，原告对位于河南省中牟县黄店镇隆家村的房屋拥有合法权益，现因S317项目被征收，原告在未签订安置补偿协议的情况下，该房屋于2019年11月5日被强拆，原告的丈夫隆永强当日拨打110报警。为了解本次报警后的调查处理结果，并向中牟县公安局申请报警后所制作的出警记录，调查结果和询问笔录以及制作这些文件的同步视频、录音等相关信息。公安机关至今没有明确答复强拆主体，为了减少诉累，原告基于对司法公正的信赖，请求法院确认二被告强拆行政行为违法以及提起国家赔偿之诉。具体来讲，由于被告二黄店镇政府下发了限期拆除等一系列法律文书，因此黄店镇政府是适格被告。另，中牟县政府作为区县级政府负责所辖区域的全面工作，更是拆迁利益的最大获利者，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，以及结合强拆的影像资料，原告有理由认定被告中牟县政府组织、参加了对原告房屋的强制拆除行为。为了及时查明事实真相，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求：1．法院确认二被告于2019年11月5日对原告位于河南省中牟县黄店镇隆家村房屋的暴力强拆行为违法；2．本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。本案中，拆除涉案房屋的实施主体是中牟县黄店镇人民政府，故中牟县黄店镇人民政府是本案适格被告。原告认为中牟县人民政府负责辖区内全面工作、是拆迁利益的最大获利者，以此为由将中牟县人民政府列为被告，理由不成立，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县黄店镇政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十三日书记员  董胜男
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执677号之八被执行人高清，男性，山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执677号之八裁定书，于2020年04月03日向被执行人高清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高清在中国农业银行账户内存款人民币80900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三日书记员  张 骁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1140号 原告：郑小东，男，1970年11月14日出生，汉族，住岳池县。 被告：王昌文，男，1982年4月10日出生，汉族，住岳池县。 原告郑小东与被告王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郑小东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告郑小东自愿撤回对王昌文起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小东撤回对王昌文起诉。 本案案件受理费3245元，由原告郑小东负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十日 书记员  谯 毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1228号原告：某某国际融资租赁有限公司，住所地天津法定代表人：康某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，女，该单位工作人员。被告：刘某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：刘某某，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，被告：郝某某，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，原告某某国际融资租赁有限公司与刘某某、刘某某、刘某某、郝某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告某某国际融资租赁有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某国际融资租赁有限公司以被告刘某某、刘某某、刘某某、郝某某履行偿还租金义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费621元，财产保全申请费620元，由原告某某国际融资租赁有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初677号 原告：赵正友，女，生于1946年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：伍远群，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省合江县人，系赵正友之女，住四川省合江县。 被告：袁开学，男，生于1976年5月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：王明珍，女，生于1979年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李梅，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄永，女，生于1978年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵正友与被告袁开学、王明珍、李梅、黄永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、4月22日公开开庭进行了审理。原告赵正友的委托诉讼代理人伍远群、被告袁开学、王明珍、李梅、黄永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正友向本院提出诉讼请求：1．判决被告共同归还原告借款本金60,000元；2．从2017年1月1日起，按月利率百分之二付利息，至付清之日止；3．四被告承担连带清偿责任；4．诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告袁开学、王明珍系夫妻关系，被告李梅、黄永系夫妻关系。2016年3月13日，被告袁开学、李梅向原告借款60,000元，有二人出具借条为据，约定借款期限为一年，按月结息。借款后，利息结付至2016年12月，后未再支付利息和归还本金。故原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告袁开学辩称，向原告借款60,000元属实，不同意支付利息。 被告王明珍辩称，对借款不知情，不承担责任。 被告李梅辩称，不认识原告赵正友，对袁开学向原告借的款不知情，也没有收到过该款。 被告黄永辩称，对李梅向赵正友借款不知情，不存在与赵正友建立民间借贷关系的意思表示；被告李梅所负的债务已超出家庭日常生活需要，应由原告举证证明该债务属于夫妻共同债务的范畴。请求驳回原告对黄永的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵正友与被告袁开学系邻里关系。因袁开学与李梅合伙做工程需要，向原告赵正友借款。于2016年1月13日借款60,000元，由被告袁开学、李梅共同向原告赵正友出具借条，并载明利息按3分计算每月支付，借款时间为1年。借款后被告结付利息至2016年12月，后未再支付利息和归还本金。经原告催收未果，故原告诉讼来院。 另查明，被告袁开学、王明珍于2005年4月5日登记结婚，于2018年7月20日在本院协议离婚。被告李梅、黄永于2008年6月10日登记结婚，于2017年1月23日在合江县民政局协议离婚。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条五张、赵正友的建设银行卡交易明细，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁开学、李梅向原告赵正友借款，原告赵正友交付了相应的借款，原告赵正友与被告袁开学、李梅之间的借贷关系成立且合法有效。关于被告李梅辩称其未收到借款，袁开学收到借款后是否用于合伙工程不能确定，认为与原告不成立借贷关系的意见。本院认为，被告李梅在借条中签字确认，便是其对共同借款这一事实予以认可，借款不论是交付给谁，只要原告履行了交付义务，则双方的借贷关系便成立且生效，袁开学收到借款后是否将该笔借款用于二人共同合伙的项目工程，系二人内部之间的合伙关系，不能对抗第三人，故被告李梅的辩解意见不成立，本院不予采纳。借款到期后，被告袁开学、李梅就该笔借款应承担还款责任，故本院对原告主张要求袁开学、李梅归还借款本金60,000元的请求予以支持。原告与被告袁开学、李梅在借条中约定借款利息为月利率3%，现原告主张未支付利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持；对于借款到期后的逾期利率，因双方对逾期利率未予约定，逾期利率按照借期内的利率计算符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告袁开学与王明珍，李梅与黄永系在夫妻关系存续期间借款，主张涉案借款系夫妻共同债务，要求王明珍、黄永承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案虽系被告夫妻关系存续期间的借款，但原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张王明珍、黄永承担共同还款责任不予支持。 综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁开学、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵正友借款60,000元，并自2017年1月1日起以60,000元为基数，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告赵正友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告袁开学、李梅负担。此款原告赵正友已垫付，由被告袁开学、李梅在判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4173号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成，总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：李强，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：彭燕华，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司诉被告李强、彭燕华物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李强、彭燕华的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告李强、彭燕华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年四月二十八日书记员  张娜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初99号 原告：武少飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。 原告武少飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少飞的委托诉讼代理人高绍士、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武少飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿款10197.71元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是冀Ｅ×××××牌号车辆的实际车主，该车辆登记在邢台大多货物运输有限公司名下，原告为该车在被告保险公司投保了第三者责任险和车上人员险，保险期间2018年2月11日至2019年2月10日。 2018年12月2日，原告雇佣的驾驶员苏志均驾驶该车在介休市被车厢上的钢架砸伤。事故发生后，苏志均以提供劳务者受害责任纠纷为由，向邢台市经济开发区人民法院提起诉讼，经邢台市中级人民法院终审判决，判决原告赔偿苏志均10197.71元，原告已履行。原告雇佣的驾驶员苏志均是在使用车辆过程中受伤，被告应在车上人员险责任限额范围内进行赔偿。原被告协商赔偿未果，请依法判决。 被告保险公司辩称，原告的诉讼请求已在我公司雇主责任险内履行赔付。事故发生在冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车上，非为主车，该半挂车没有投保车上人员责任险，不属于保险责任，建议驳回原告诉讼请求。本案诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告雇佣的司机苏志均驾驶原告所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车，在山西省介休市整理挂车车厢上时，被车厢上的钢架砸伤。此事故给苏志均造成的经济损失业经生效的邢台经济开发区人民法院（2019）0591民初91号民事判决书、邢台市中级人民法院（2019）05民终1367号民事判决书判决，由武少飞赔偿苏志均经济损失10197.71元，且已履行。 冀Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了责任限额100万元的第三者责任险和责任限额100000元／座＊1座的车上人员险（司机）及不计免赔，保险期间2018年2月11日至2019年2月10日。事故发生在保险期间内。 上述事实，有经当庭质证认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案属当事人之间因责任保险合同的订立、履行、终止等发生的纠纷，故本案案由应为责任保险合同纠纷。冀Ｅ×××××重型半挂车在被告保险公司投保责任限额100000元／座＊1座的车上人员险（司机）及不计免赔，苏志均受伤发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第三十八条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车与挂车连接，苏志均在整理挂车车厢上时被车厢上的钢架砸伤，整理车厢应属使用车辆的过程，原告武少飞依法应当对苏志均承担的赔偿责任，被告保险公司应当依约负责赔偿。原告武少飞已赔偿苏志均经济损失10197.71元，被告保险公司应在其车上人员险（司机）责任限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自判决生效后十日内赔偿原告武少飞保险金10197.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年四月八日 书记员  陈昱州
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审56号申请执行人：武汉市江夏区园林和林业局，住所地武汉市江夏区江夏大道183号。法定代表人：闵运奎，系该局局长。委托诉讼代理人:刘凯军，该局工作人员。被执行人：周胜文，男，1969年5月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周胜文作出的鄂某罚决字[2019]0625第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项：责令立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂某罚决字[2019]0625第ALD1号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人认定，被执行人于2018年11月，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自组织人员在江夏区安山街安山村方家湾猪山洞占用林地修建房屋，面积1057平方米（折合1.585亩），系擅自改变林地用途，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，于2019年6月25日对被执行人作出鄂某罚决字[2019]0625第ALD1号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令于2019年12月25日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计10570元。被执行人周胜文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月4日被执行人交纳了罚款10570元，但对该处罚决定第1项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1项确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区园林和林业局作为负责本行政区域内林业行政管理部门，具有管理辖区森林资源并作出行政处罚的法定职责，其作出的鄂某罚决字[2019]0625第ALD1号《林业行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区园林和林业局的申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对武汉市江夏区园林和林业局作出的鄂夏林罚决字[2019]0625第ALD1号《林业行政处罚决定书》第1项“责令于2019年12月25日前恢复原状”准予强制执行；二、由申请执行人武汉市江夏区园林和林业局报请武汉市江夏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年四月二十四日法官助理孙远青书记员余海燕
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5165号原告：杨爱香，女，汉族，1984年2月3日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。被告：周国平,男，汉族，1965年11月1日出生，公民身份号码：×××,住江苏省丹阳市。原告杨爱香诉被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨爱香到庭参加诉讼，被告周国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杨爱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款227009元，支付违约金30000元,逾期付款资金利息72642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周国平于2018年6月5日在原告经营的西宁惠顾商贸有限公司购买木方板材和钢筋,其中木方板材款计105200元;钢筋款计121809元,承诺于2018年6月15日结清货款。对上述货款及违约责任经被告认可并签定欠款凭单,欠款凭单注明所欠款项数额、违约金与滞纳金的结算方式,若未能履约付款,原告可向所在地人民法院提起诉讼。此后被告以种种理由推脱未履行所有欠款,于2018年8月2日应原告要求被告重新补打欠条,欠款内容包含货款本金及违约金共计257800元,经双方认可被告出示欠条。此后也分文未履行。经原告多次催要,被告用各种理由未付货款。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、被告身份证复印件一份，拟证实被告主体适格的事实;证据二、1、送货单，拟证实2017年7月31日被告从我处拉的钢筋，货款共计90705元；2、欠款凭单，拟证实被告于2018年6月5日前欠原告木方柜材料款105200元，钢筋款121809元（已经包含了利息）的事实；证据三、欠条一张，拟证实被告于2018年8月2日出具欠条一张，载明欠原告木方料款130000元及钢筋款127800元，此前的所有欠款单全部作废的事实；证据四、承诺书，拟证实被告承诺其在2019年6月前给付以上欠款的事实。被告周国平未到庭应诉，未进行答辩。原告所提交的证据能证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年7月31日，被告周国平从原告处购买木方板材和钢筋,购买钢筋24.515吨，价值90705元，约定2017年8月25日前还清货款，逾期每天每吨加价4元。2018年6月5日，被告在“欠款凭单”确认欠原告木方款105200元，钢筋款121809元，共计227009元，承诺2018年6月15日前结清货款。2018年8月2日，被告给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：今欠木方料材款计人民币130000元，钢筋款计127800元,欠款在2018年8月10日前归还，注.2018年8月2日前所有欠款、欠单全部作废。2019年4月15日，被告给原告出具“承诺书”，承诺2019年6月偿还所欠原告货款。还款期限届满后，被告仍未偿还所欠货款，经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物供给被告周国平，被告应当向原告支付货款，因被告未履行付款义务，对原告要求被告周国平给付所欠货款257800元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元,逾期付款资金利息72642元的请求，因被告在给原告出具的“欠款凭单”、“欠条”中已经包含了违约金、利息，已经过原、被告双方确认，故原告再主张违约金、利息，无事实和法律依据，对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周国平于本判决生效后十五日内给付原告杨爱香货款257800元；二、驳回原告杨爱香要求被告支付违约金30000元,逾期付款资金利息72642元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6246元，由被告周国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 吕彩红人民陪审员 杨文岭 二○二○年四月二日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初251号之一原告：施某某，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。法定代表人：杨玉宏，系该公司总经理。原告施某某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行了审理。原告施某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某负担。审判员 于 健二〇二〇年四月二十六日书记员 王惠婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1279号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：北京联动天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号10层1122，统一社会信用代码91110102788644951Q法定代表人：张强。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二十日书记员 黄柳苑
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执171号 被执行人：黎倩雯。 本院在执行被执行人黎倩雯罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎倩雯没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元并退赔被害人损失29000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为34000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执171号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初432号 原告：张从礼，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告张从礼与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从礼向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元，利息10880元，合计50880元（自2020年1月25日起的利息，以40000元为基数，按照月利率捌厘计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年12月3日向原告合计借款60000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2015年至2016年期间向原告借款，2017年3月24日，被告顺兰电机公司向原告出具一张《收据》，确认借款金额40000元，月息0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款40000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2017年3月24日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张从礼借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年3月24日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为536元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更230号罪犯安建忠，绰号“燕燕毛”，男，汉族，生于1972年8月，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0523刑初84号刑事判决，以被告人安建忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月10日起至2021年3月9日止）。宣判后，安建忠服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安建忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯安建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安建忠减去有期徒刑六个月(刑期自2016年9月10日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢481号 成都市金牛区人民法院、博利何强： 本院于2020年4月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行博利何强没收财产一案，执行依据为【2019】川0106刑初241号《刑事判决书》，现被执行人博利何强已履行完毕，现（2020）川0106执恢481号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2134号 原告:史斌，男，汉族，生于1990年8月20日，住四川省广元市利州区。 被告：旦诚，男，汉族，生于1987年3月25日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告史斌诉被告旦诚劳务合同纠纷一案中，原告史斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告史斌撤回起诉。 案件受理费175元,由史斌承担。 审判员  赵洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王健
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初302号原告：舒福容，女，1975年6月17日出生，江西省德兴市人，汉族，无业，住江西省德兴市,委托代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师律师助理，特别授权。被告：马学萍，男，1969年5月26日出生，浙江省余姚市人,汉族，住浙江省余姚市,原告舒福容与被告马学萍物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒福容到庭参加诉讼，被告马学萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒福容向本院提出诉讼请求：１、请依法确认坐落于江西省德兴市银城街道张家塘4号1栋2单元101室房屋属原告个人所有；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年5月21日，原告与被告登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告母亲将坐落于江西省德兴市银城街道张家塘4号1栋2单元101室房屋赠与原告个人，并于2005年6月17日办理了房屋所有权转移登记手续，将该房屋登记产权登记到原告个人名下。2017年4月10日原、被告离婚，因双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，故双方在离婚协议中明确“双方婚后无共同财产”。离婚后，原告欲处分涉案房屋时，不动产登记机构告知该房屋产权权属不明晰，要求被告协助办理物权处分登记，但被告拒不协助原告办理房屋。过户手续，从而导致原告无法行使房屋处分权。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法将坐落于江西省德兴市银城街道张家塘4号1栋2单元101室房屋确认归原告个人所有。被告马学萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭未作答辩，亦未提供证据。原告舒福容为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2017年4月10日办理了离婚手续，双方对共同财产部分明确“婚后无共同财产”；3、房屋产权登记证复印件一份，证明涉案房产的物权登记情况。因被告马学萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭无法进行法庭质证，经庭审核查对上述证据的真实性、客观性、关联性予以确认采信。本院提供如下证据：案件承办人分别与被告马学萍电话通话录音及与原告舒福容母亲电话通话录音各一份，证明被告马学萍认可是涉案房产系原告舒福容母亲购买，原告舒福容母亲亦认可涉案房产是赠送给原告舒福容的个人财产。经审理查明，1999年5月21日，原告舒福容与被告马学萍登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告母亲付款购买位江西省德兴市银城镇张家塘4号1幢2单元101室，该房产于2005年6月17日办理房屋所有权登记，房权证德房发办字第××号产权证书显示房屋所有权人为原告舒福容。2017年4月10日原、被告办理了离婚登记，双方在离婚协议中明确“双方婚后无共同财产”。现原告诉至法院要求依法将该房屋产权确认归原告个人所有。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”，本案的涉案房产已办理房产登记，虽发生在婚姻存续期间，但系原告舒福容母亲出资且将产权登记在原告舒福容个人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”，且原被告双方在离婚协议中亦注明“双方婚后无共同财产”，故本案的涉案房产应认定为原告舒福容的个人财产。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，被告马学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于江西省德兴市银城镇张家塘4号1幢2单元101室（房权证德房发办字第××号）房屋产权归原告舒福容所有。案件受理费人民币1,150元（已减半收取），由被告马学萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡小艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执469号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：袁弘，男性，汉族，1975年4月11日出生,住威远县。 被执行人：宋丽英，女性，汉族，1977年3月5日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院(2017)川1024民初412号民事判决书申请执行袁弘、宋丽英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1412号 申请执行人:祝红珠，女，1967年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:戴惠萍，女，1969年12月29日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人祝红珠与被执行人戴惠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1412号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十日 代书记员  范 宏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1538号原告：陶承伟，男，汉族，1973年05月23日出生，丰都县。委托诉讼代理人：杨旭红，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：郎真，男，汉族，1990年06月21日出生，重庆市丰都县。本院在审理原告陶承伟与被告郎真民间借贷纠纷一案中，原告陶承伟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶承伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶承伟撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告陶承伟负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月二十九日书记员 万馥榕
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初109号之一 原告：宋雅丽，女，汉族，1978年6月29日出生，无固定职业，现住锡林浩特市东一环路。 被告：朝鲁，男，蒙古族，1975年3月30日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告宋雅丽诉被告朝鲁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月8日，原告宋雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋雅丽撤诉处理。 案件受理费减半收取900.00元（原告已预交），由原告宋雅丽承担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执262号申请执行人：何海霞，女，1984年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：高祥美，女，1969年4月18日生，汉族，住响水县。何海霞与高祥美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5851号法律文书已经发生法律效力。因高祥美未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何海霞于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月三十日书记员  李长伟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初956号之一 解除保全申请人：靳志国，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：陈翠林，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省广德市。 解除保全申请人靳志国与被申请人陈翠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）皖1822民初956民事裁定，冻结被申请人陈翠林的银行存款178500元或者查封、扣押被申请人陈翠林的其他的等值财产。靳志国于2020月4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人靳志国的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈翠林的银行存款178500元或者解除查封、扣押被申请人陈翠林的其他的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张教民 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇二〇年四月十日 书 记 员  冯 青
山东省广饶县人民法院 确 认 裁 定 书 （2020）鲁0523民特30号 申请人：李占胜，男，汉族，1970年08月12日出生，现住黑龙江省嫩江县。 申请人：李新伟，男，汉族，1997年01月23日出生，现住广饶县。 本院于2020年04月15日受理了申请人李占胜、李新伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。 申请人李占胜与申请人李新伟因民间借贷纠纷，于2020年04月15日经广饶县诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议： 一、李新伟欠李占胜借款11000元，于2020年5月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年6月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年7月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年8月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年9月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年10月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年11月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2020年12月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2021年1月30日前向李占胜偿还借款1000元；于2021年2月28日前向李占胜偿还借款1000元；余款1000元于2021年3月30日前一次性付清。 二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。 经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  丁光军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4877号上诉人（原审原告）：广东国动网络通信有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1302房。法定代表人：胡龙科，总经理。委托诉讼代理人：黎美钰，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙佳伟，女，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪某某，男，汉族，住广东省雷州市。上诉人广东国动网络通信有限公司（以下简称“国动公司”）因与被上诉人洪某某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国动公司在原审的诉讼请求：1.判令国动公司无需向洪某某支付解除劳动关系经济补偿金45948元；2.判令国动公司无需向洪某某支付2018年1月1日至2018年1月31日工资5279.81元；3.判令国动公司无需向洪某某支付房屋租赁费3900元；4.判令国动公司无需向洪某某支付电费1556元；5.判令本案诉讼费用由洪某某承担。原审法院判决：一、广东国动网络通信有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付洪某某解除劳动关系经济补偿金45948元；二、广东国动网络通信有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付洪某某2018年1月1日至2018年1月31日工资5279.81元；三、广东国动网络通信有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付洪某某已垫付的2017年2月至2017年11月房屋租赁费3900元；四、广东国动网络通信有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付洪某某已垫付的2017年3月10日至2017年5月10日电费1556元；五、驳回广东国动网络通信有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广东国动网络通信有限公司负担。判后，国动公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判国动公司支付经济补偿金27712.41元。国动公司于本案二审庭审中变更上诉请求为：关于解除劳动关系经济补偿金计算标准有异议，对一审判决其他判项无异议。主要理由：1.涉案协建费为整个事务部的业务费，并非洪某某一人的费用。2.从协建费用途可以看出与劳动报酬无关，公司对协建费无举证责任，一审法院适用《广东省工资支付条例》错误。3.洪某某从未提供证据证明其报销获得了协建费，且根据不告不理原则，洪某某未起诉要求协建费，不在本案审理范围。4.一审法院将协建费认定为工资错误。5.一审法院认定平均工资错误，洪某某劳动关系解除前十二个月平均工资应为7917.83元，故经济补偿金应为27712.41元。洪某某答辩称服从原审判决，不同意国动公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，国动公司于本案二审审理期间提交了两组证据。证据1是《国动集团2017年新建基站协建费标准》，拟证明国动协建费发放标准；证据2是民事判决书，拟证明洪某某协建费要求不成立。洪某某质证称：国动公司二审提交的证据1《国动集团2017年新建基站协建费标准》没有发送给公司的所有员工，包括洪某某在内。涉案的基站工程在2016建设，2017年应结算之前的费用。国动公司二审庭前提交的证据2（2019）粤01民终13425、13426号民事判决书，国动公司说协建费不属于工资费用，但在国动公司二审庭前提交的证据1《国动集团2017年新建基站协建费标准》第4页第3条第3项，所产生的费用是洪某某在2016年支出，国动公司支付的上述费用，连该条款的第2项关于拆迁费的报销均由洪某某个人承担。洪某某于本案二审审理期间提交了12组证据。其中证据1至证据7一审已提交并经质证。国动公司质证称：1.对证据8至证据12的真实性有异议，其提交的都不是原件。对洪某某二审提交的证据8至证据12无其他意见。对陈某滨发送给洪某某的解除劳动关系协议，由于双方无签字确认，所以现在不认可。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金问题。一、关于协建费、选址费是否属于工资范畴问题。依照《关于工资总额组成的规定》（1990年国家统计局1号令）第三条“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。”及第四条“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，工资是用人单位在一定期限内直接支付给劳动者的劳动报酬，劳动者可以自由支配该收入。本案中，经审查，协建费、选址费用于茂名事业部日常营运的费用开支，发放对象并不限于洪某某本人。洪某某基于其担任茂名事业部总经理的身份，有权领用该费用，但该费用性质及用途均不属于劳动报酬。协建费、选址费无论用途及发放方式均不符合劳动报酬的特征。原审判决认定协建费、选址费属于工资范围错误，本院予以改正。二、关于解除劳动关系经济补偿金计算数额问题。本案中，由于协建费、选址费不属于工资范围，故应从解除劳动关系经济补偿金计算数额中减去。洪某某离职前十二个月的平均工资为8155.17元[（9396×7）+（6098×5）+（200×8）]÷12，结合双方劳动关系解除情况，洪某某在职时间和离职前十二个月平均工资，国动公司应向洪某某支付的解除劳动关系经济补偿金数额为28543元（8155.17×3.5），原审判决对此认定错误，本院予以改正。至于涉案协建费、选址费是否已结算，以及应否结算，双方存在争议。双方因在本案中对此没有提出诉请，故不属本案处理范围。综上所述，经审查国动公司部分上诉理由成立，本院予以支持；部分上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实和判决部分有误，本院予以改判。双方对原审判决第二项、第三项、第四项无异议，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29016号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29016号民事判决第一项为：广东国动网络通信有限公司自本判决书送达之日起三日内，一次性支付洪某某解除劳动关系经济补偿金28543元；三、变更广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初29016号民事判决第五项为：驳回广东国动网络通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各10元，均由广东国动网络通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2771号申请人：亓文明,男,1982年3月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽瑞富源农业科技有限公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河路79号裕兴苑商办楼502室。亓文明与被执行人安徽瑞富源农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经安徽省阜阳市颍州区仲裁委于2019年6月12日作出的阜州劳（人）仲案字[2019]054号仲裁裁决书，本院于2019年7月12日立案执行，于2019年7月22日向被执行人安徽瑞富源农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  **达