wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1134号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：钟景周。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行钟景周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6488号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：钟景周应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金77960.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟景周未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年2月11日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下银行存款4008.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴梦满
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5311号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人陈家帅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6707号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈家帅负担案件受理费5940元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人没有履行；被执行人于2020年4月7日到庭进行执行谈话，其称现没有能力履行本案义务。 二、经查执行系统，本院以陈家帅为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序结案。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，对登记在被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××车辆，本案已轮候查封，因车辆未实际扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初149号   原告：司马义·依布拉音，男，1964年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：李善坤，公司总经理。   被告：李善坤，男，1969年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告司马义·依布拉音与被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司（以下简称坤房房地产公司）、李善坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、4月13日、4月23日公开开庭进行了审理。原告司马义·依布拉音、被告李善坤同时作为坤房房地产公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告司马义·依布拉音向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即支付房屋征收合同欠款106,273元；2．要求二被告支付违约金140,000元（合同总价款70万的20%）。事实和理由：2014年8月21日，我与被告签订了拆迁合同，约定我的房产及院落由被告征收，被告给我补偿一套楼房及现金70万元，并约定了违约责任。后经我多次催要，被告至今仍然欠补偿款，经庭审算账，所欠费用为106,273元。被告的行为已经严重违约，按照双方的协议其承诺被告应当支付合同欠款及违约金，请法院依法判决。   被告坤房房地产公司、李善坤承认原告在本案中所主张的事实，对欠付的剩余补偿款106,273元无异议。但认为，与原告签订约定违约金的《协议》系法定代表人李善坤，其不能代表坤房房地产公司，故不支付违约金。   本院认为，两被告承认司马义·依布拉音在本案中主张的事实，故对司马义·依布拉音主张的事实予以确认。被告坤房房地产公司应当向原告司马义·依布拉音支付剩余补偿款106,273元。   本案的争议焦点为被告是否应当支付违约金。双方因房屋征收分别签订《拆迁合同》、《协议》两份合同，被告李善坤在上述两份合同的甲方处签字，坤房房地产公司均未加盖公章。李善坤其身份为坤房房地产公司法定代表人，其签订合同的行为系公司的经营活动，该行为有效，故被告应当向原告支付违约金。关于违约金数额，协议的约定超出法律规定，本院调整为以至今未支付的106,273元为基数，按年利率6%的1.3倍支付，期间为最后一次支付时间即2018年6月至起诉时间2020年3月，计22个月，违约金数额为15,197.04元，计算方式：106,273元×6%×1.3倍/12月×22个月。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故李善坤本人不承担上述责任。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：   一、被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告司马义·依布拉音支付征收补偿款106,273元；   二、被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告司马义·依布拉音支付征收违约金15,197.04元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4994.09元，减半收取计2497.05元，由原告司马义·依布拉音负担1265.42元，被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司负担1231.63元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   骆丹丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终291号 上诉人（原审自诉人）：利少波，男，1980年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 上诉人（原审自诉人）：王谦，女，1980年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人利少波、王谦指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初993号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 利少波、王谦上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1780号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。被告：李严，男，1971年11月19日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李严物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员武震公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈磊，到庭参加诉讼，被告李严经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费3558.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月15日至2016年7月14日，共计33个月，合计欠原告物业服务费3558.4元。经原告多次索要，至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李严未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同三份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李严系睢宁县成侯花园小区B区1号楼101商铺业主，房屋面积为108.06平方米，房屋性质为商铺，车库面积23.5平方米。睢宁县成侯花园小区的开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2012年2月13日签订《成侯花园物业管理服务合同》，合同约定自双方签约起至业主委员会选用新的物业公司止，原告为成侯花园小区提供物业管理服务，商铺按0.9元/月/建筑平方米收取物业服务费，车库按0.45元/月/建筑平方米收取物业服务费。后原告与睢宁县成侯花园小区业主委员会于2013年10月25日签订《成侯花园小区物业管理服务合同》，合同约定原告每月有权按照商业用房0.9元/建筑平方米向业主收取公共服务费，双方之间还约定其他的权利义务。合同签订至今，原告为成侯花园业主提供物业管理服务，但被告自2013年10月15日至2016年7月14日未向原告支付物业管理服务费，合计欠交3558.4元（108.06平方米×0.9元/月/建筑平方米×33个月+23.5平方米×0.48元/月/建筑平方米×33个月）。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费3558.4元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与开发商徐州鸿翔房地产开发有限公司及睢宁县成侯花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告李严未按约定履行给付物业费及相应的公摊费义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原告主张被告给付物业费的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应当予以支持。被告李严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李严于本判决生效之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司给付物业管理服务费3558.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李严负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  张莉莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行终50号上诉人（原审原告）重庆万美建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。法定代表人胡友聪，总经理。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人冉瑞红，局长。原审第三人郎德权，男，土家族，1975年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆万美建设工程有限公司因诉被上诉人石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服石柱土家族自治县人民法院作出的（2019）渝0240行初110号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，重庆万美建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆万美建设工程有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆万美建设工程有限公司撤回上诉。二审已预收的案件受理费50元，退还上诉人重庆万美建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘津坤书 记 员 王丽君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3763号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李金，女，1993年2月15日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93556.65元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72130元，并就案涉车辆甘Ｍ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计93556.65元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李金于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金93556.65元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1069元，由被告李金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初144号 原告江西联业农业开发有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇站前大道154号附3号，统一社会信用代码：91360721343172576C。 法定代表人王忠明，系公司执行董事。 委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别授权。 被告吉安农得宝农资有限公司，住所地：吉安市吉安县吉安大道左侧，统一社会信用代码：913608210768835088。 法定代表人彭恩滨，系公司执行董事。 原告江西联业农业开发有限公司（以下简称“江西联业公司”）诉被告吉安农得宝农资有限公司（以下简称“吉安农得宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西联业公司的委托代理人罗启演到庭参加了诉讼，被告吉安农得宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告江西联业公司诉称：原、被告之间存在常年购销合作关系，由原告向被告供应谷霖有机化肥等农资产品。2017年5月5日经双方共同确认，截止至2017年1月5日被告尚有货款116762.15元未结清，当日被告向原告出具了还款承诺：2017年8月底支付2万元，2017年10月底支付3万元，2017年12月底支付3万元，2018年月底支付3万元。截止至今日，经原告多次催告，被告仍未履行承诺支付货款。原被告之间达成的买卖合同依法成立生效，被告延期不履行支付货款的行为已然构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：（1）判令被告一次性支付拖欠货款116762.15元；（2）判令被告向原告支付拖欠货款利息21017.19元（以拖欠货款116762.15元为基数，按年利率6%计算自2017年1月5日至被告实际清偿拖欠货款之日止的利息）；（3）本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告吉安农得宝农资有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年4月份开始，被告吉安农得宝公司在原告江西联业公司购买农资产品，双方存在供销关系，但未签订书面合同。2017年5月5日，经双方对账，被告向原告出具对账单，写明尚欠原告货款116762.15元。同日，被告吉安农得宝公司法定代表人彭恩滨出具还款承诺一份，写明分四次支付货款共计11万元整。对此，原告陈述是因当时协商如被告按承诺的时间给付货款则同意免除尾数，但双方形成对账单后被告分文未付，现不同意免除。 以上事实有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件、被告工商信息打印件、结算单、还款承诺、律师函、快递单据等证据证实，本院予以认定。 本院认为:原告江西联业公司与被告吉安农得宝公司互有业务往来，双方进行结算并签订了对账单，双方形成了买卖合同关系。买卖双方并未签订书面合同，要约及承诺的意思均是通过具体行为表示出来，原告已向被告实际交付了货物，被告应承担支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款116762.15元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付货款，应承担相应的逾期利息，本院依法支持从逾期之日起按年利率6%计付利息至清偿货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安农得宝农资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西联业农业开发有限公司一次性支付货款116762.15元及利息（以拖欠货款116762.15元为基数，自2017年5月6日起按年利率6%计算至被告清偿拖欠货款之日止）。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告吉安农得宝农资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩永平 代理书记员  唐 菊 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1016号原告：杨士新，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。被告：刘志国，男，成年，汉族，农民。原告杨士新与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨士新未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨士新撤回起诉处理。审 判 员 石统乐二〇二〇年四月七日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱平平，女，1987年11月07日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱平平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱平平在财付通支付科技有限公司085e9858e2b5d5254e5b8ef4c@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初194号原告：乔成才，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：梁振有，男，汉族，个体，住林甸县。原告乔成才与被告梁振有劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，与乔成才发生劳务合同关系的是林甸县兴泉建筑砌块厂，梁振有不是本案适格的被告。又经查明，原告提供的被告梁振友姓名不准确，系没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条，裁定如下：驳回原告乔成才的起诉。案件受理费25.00元，退还原告乔成才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1377号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：邹平义，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹德全，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邹平义、邹德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邹平义、邹德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金24033.56元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为2456.18元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率8.325‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金3605.03元；3.判令原告对车牌号为川Ｚ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为35900元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2018年3月23日起至2021年3月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｚ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告邹平义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 被告邹德全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ｚ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为35900元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率8.325‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年4月至2021年3月每月23日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ｚ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年3月23日，被告将登记在其名下的川Ｚ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2018年3月23日，原告向被告指定账户发放贷款35900元。截至2020年4月2日止，被告邹平义、邹德全尚欠原告借款本金24033.56元，利息（含逾期利息等）2456.18元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金24033.56元以及利息（含逾期利息等）2456.18元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金24033.56元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率8.325‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ｚ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹平义、邹德全于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金24033.56元； 二、被告邹平义、邹德全于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为2456.18元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金24033.56元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率8.325‰的基础上加收50％计算； 三、被告邹平义、邹德全不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ｚ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2407号上诉人（原审原告）:王志强，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住西安市户县，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：郭小英，女，1962年11月3日出生，汉族，个体户，住西安市长安区。委托诉讼代理人：傅瑞富，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安小白兔农业观光园有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：赵含，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅瑞富，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人郭小英、被上诉人西安小白兔农业观光园有限公司（以下简称小白兔农业观光园）服务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王志强上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.将本案移送至有管辖权的公安机关调查；3.一、二审诉讼费由郭小英、小白兔农业观光园负担。事实和理由：2018年12月5日，双方就拍摄宣传片事宜达成合意，其已完成部分拍摄成果并交付使用，郭小英、小白兔农业观光园应支付其合同欠款。双方均为企业经营行为，依据逻辑推理和日常生活经验，应认定当时双方已口头约定好了具体价格，郭小英是编造虚假理由终止合同。郭小英虚构自己有拍摄宣传片的计划，诱骗其履行合同，目的是非法占有其制作的宣传片，说明本案存在诈骗嫌疑，应移送至有管辖权的公安机关调查。郭小英辩称，其未作出让王志强拍摄宣传片的意思表示，双方之间既无口头合同，也无书面合同。王志强未向其提供过小白兔农业观光园的视频和照片。王志强在一审中提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明将宣传片已交付给其。其向王志强微信转账500元，系王志强向其借款。王志强的上诉理由不成立，请求维持一审判决。小白兔农业观光园辩称，其对王志强所述事实不知情，其未曾与王志强订立任何合同，亦未接受过王志强的任何服务。王志强的上诉理由不成立，请求维持一审判决。王志强向一审法院起诉请求：1.判令郭小英、小白兔农业观光园支付给其合同欠款6500元；2.诉讼费由郭小英、小白兔农业观光园负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。王志强提交小白兔农业观光园宣传单和项目明细单、视频资料、通话录音等证据材料，用于证明郭小英交给王志强宣传素材让其为制作宣传片做准备，王志强按照郭小英要求前往观光园进行专门拍摄并制作了宣传片，第三人就双方之间的矛盾纠纷进行过调解。王志强提交微信聊天记录，内容为：“阿弥陀佛，师兄好！因2018年12月5日，在你处已经谈好，2019年拍摄宣传片一事，当时我已告知，最低的拍摄费用，一个工作日1000元，或者是一个工作日有出勤即按照1000计算，并说明大概需要20个工作日。当时已将你提供的手机视频编辑成宣传片供你先使用。但2019年4月你在电话中说取消拍摄计划，目前，我已经在2018年12月8日，2019年3月17日拍摄了2个工作日，我决定将已拍稿件给你，你应给我2个工作日的费用2000元，因春节前你已经给我500元，所以我给你2000元税票，你再付给我1500元，请将开票信息给我，望尽快办理，谢谢！”证明双方就拍摄宣传片已经达成口头约定，约定拍摄20个工作日，每天1000元，合同内容属实且已经履行。郭小英经质证对王志强所有证据均不认可，并称在双方认识之前，农业观光园已经印制了很多宣传资料，用于经营需要，凡去过观光园的人包括王志强，均会接触到这些宣传资料，这并非专门交给王志强用于制作宣传视频所用；小白兔农业观光园作为对外开放的公共营业场所，任何人均可入内进行拍摄取景，王志强确曾去过观光园两次，但都是自行前往，并非其要求王志强专门前往拍摄的。郭小英称，王志强主张其提供给王志强作为宣传素材的视频和照片，与小白兔农业观光园微信公众号发在朋友圈里的视频和照片完全相同，对于该照片和视频，任何人任何时候均可通过下载而获取，当然也非其交付给王志强作为素材使用的。郭小英否认与王志强就拍摄事宜进行过协商，更未收到过王志强所谓的宣传片，王志强提交其制作好的视频资料，不能证明系其要求制作，也不能证明王志强已交付给其使用。郭小英质证认为聊天记录不能证明双方就合同达成一致，其并未要求王志强拍摄宣传片。郭小英给王志强的500元钱是借给王志强的钱，而非王志强主张的所谓的合同款。郭小英认为，王志强提交的其与第三人通话录音，内容多为第三人对王志强的指责和规劝，并不能证明双方之间存在合同关系。小白兔农业观光园的质证意见同郭小英一致，不认可王志强所举证据。郭小英提供微信聊天记录，用于证明其从未要求过王志强拍摄宣传片。内容如下：“师兄当时说让你来照像，没有说拍视频，安老师让你把相片发过来 ，你说没有拍照片。我们不需要视频，你没有说来我们这里一天1000元，你给师某某，你给别处拍宣传片1000元。你来我们这里两次，也没有给我们做什么，你说你年过不去借我500元至今未还。”郭小英坚称双方并未就服务合同达成合意。小白兔农业观光园对此认可。王志强经质证不予认可。小白兔农业观光园未举证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案中，王志强主张与郭小英、小白兔农业观光园就拍摄宣传片达成合意，其已实际完成拍摄成果并交付郭小英、小白兔农业观光园使用，要求郭小英、小白兔农业观光园支付剩余合同款。郭小英、小白兔农业观光园不予认可。根据在案证据，王志强所举证明尚不足以证明其主张，对王志强的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王志强上诉称，双方就拍摄宣传片事宜达成合意，其已完成部分拍摄成果并交付使用，郭小英、小白兔农业观光园应支付其合同欠款。郭小英、小白兔农业观光园对此不予认可，称双方之间既无口头合同，也无书面合同等，不同意王志强的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据王志强所举证明尚不足以证明其主张，故一审对王志强的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不当。 综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王志强负担。本判决为终审判决。  审 判 长   姜亦君审 判 员    赵羽嘉审 判 员    林  瀚二0二0年四月二十六日法官助理  高 喜 平书 记 员 张小赛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1837号之一申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。被执行人：张志斌，男，1967年8月21日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：张丙莲，女，1968年7月24日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：曹清平，女，1968年10月25日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：柴根生，男，1969年9月14日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：闫凤清，女，1969年3月14日出生，汉族，住山西省隰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴根生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币54003.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1126号 原告：孙丽丽，女，1987年11月20日出生，住吉林省农安县。 被告：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军。 原告孙丽丽诉被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬68,893元和双倍工资137,786元；2、被告为原告支付保险款12,325.92元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告员工，于2018年1月1日入职，职务为店铺店长，月底薪4,500元加提成加绩效。从2019年1月至今，一直拖欠工资、保险，并没有签订劳动合同。 被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，山花灿（杭州）品牌设计有限公司在吉林省长春市欧亚商都的店铺已经撤销，原、被告的劳动关系尚未解除，本案应由被告山花灿（杭州）品牌设计有限公司住所地法院管辖，故依法将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4508号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站（系个体工商户），住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：席昌树，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与席昌树建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿撤回对被告席昌树的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费1602.74元，减半收取801.37元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月二十四日书记员  秦彩云
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1051号申请执行人:魏伟丽，女，1980年11月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王晖，男1973年12月7日生，汉族住长春市双阳区。申请执行人魏伟丽与被执行人王晖民间借贷纠纷执行一案,（2019）吉0112民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年11月18日、2020年2月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，被执行人名下有房产已被另案处置，无车辆，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  盖 彪
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020赣1128民初682号原告：张六毛，男，1973年10月7日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人江连风，女，1976年10月22日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县，系原告张六毛妻子。被告：**义，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。原告张六毛诉被告**义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六毛委托诉讼代理人江连风和被告**义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张六毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款47374元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在南京市鼓楼区热河南路仁恒桃园世纪小区承包商品房建筑木工工程。当年7月，原告受被告聘请在该工地上从事模板安装工作，工资按每平方米26元计算。2018年11月，原、被告经过结算，被告欠原告工资款47374元。后经原告多次催收，被告于2019年3月1日出具了一张欠条，并承诺3月10日支付20000元，端午节之前付清。到期后经原告催收，被告至今未支付。被告**义仅辩称，欠条上出具的金额虽然是47374元，但他实际欠款是42374元。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告代理人和被告陈诉、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告张六毛为被告**义提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬，现原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，证明了被告拖欠原告劳动报酬47374元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠款金额为42374元，但未向法院提供证据证实，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告**义在本判决生效之日起十日内支付原告张六毛工资款人民币47374元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告**义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二〇年四月二十六日书记员  宋君
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初790号原告：芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司。住所地：芮城县黄河东街071号。法定代表人：宋作军，系该公司董事长。委托诉讼代理人1：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人2：王安宁，系该公司风控经理。被告：赵伟，男，1991年10月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：姚金娇，女，1991年01月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，系被告赵伟妻子。被告：李鑫，男，1991年06月20日生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：宁红英，女，1970年10月11日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。本院在审理原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限公司与被告赵伟、姚金娇、李鑫、宁红英追偿权纠纷一案中，原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告在银行的存款70000元予以冻结。原告已提供李超在中国农业银行股份有限公司的存款21000元作为担保。本院认为，原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告赵伟、姚金娇、李鑫、宁红英在银行的存款70000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊明二〇二〇年四月二十八日书记员  张庆媛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民特21号 申请人：杨小欢，女，1998年11月22日生，布依族，贵州省施秉县村民，住该县。 申请人：肖某1，男，2017年7月15日生，布依族，贵州省施秉县村民，住该县。 法定代理人：申请人：杨小欢，女，1998年11月22日生，布依族，贵州省施秉县村民，住该县,系肖某1之母。 申请人：肖某2，男，2018年9月29日生，布依族，贵州省施秉县村民，住。 法定代理人：申请人：杨小欢，女，1998年11月22日生，布依族，贵州省施秉县村民，住该县，系肖某2之母。 申请人：肖尺军，男，1957年2月16日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 申请人：陈建双，女，1960年9月18日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 申请人：贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场Y1幢1层7号。 法定代表人：张鈜宾，该公司总经理。 委托代理人：刘江，男，1979年1月2日生，汉族，现任贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司项目经理，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院于2020年4月24日立案受理申请人杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双、贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因肖祥飞工伤死亡赔偿纠纷一案，于2020年4月24日经黄平县旧州镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司向杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双赔偿因肖祥飞工伤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费（抚养费和赡养费）、抚恤金等共计1028888.00元； 二、贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司于2020年4月24日向杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双等5人支付赔偿款50000.00元（此款打入肖祥飞弟弟肖祥武的银行账号内），司法确认后付950000.00元，剩余28888.00元在杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双5人提供死亡证明等工伤保险报销材料后付清； 三、贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司按协议赔偿后，杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双等5人不再享受对肖祥飞工伤死亡产生的赔偿权益，并承诺与肖祥飞有关的亲属不得以任何理由主张赔偿权利； 四、杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双等5人承诺仅此5人有权主张肖祥飞工伤死亡的相关权利； 五、肖祥飞死亡的赔偿款项，贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司委托代理人刘江具体办理并代为支付，2020年4月24日支付的50000.00元作为丧葬费打入肖祥武的银行账户内（账号：62×××71），司法确认后将950000.00元打入肖尺军的银行账户内（账号为62×××88），其中156000.00元为杨小欢享有，待杨小欢办好账户后转入其个人账户，156000.00元作为肖某1平时生活和学习的相关费用，156000.00元作为肖某2平时生活和学习的相关费用，156000.00元作为肖尺军的赡养费，99444.00元作为肖尺军的抚恤金，156000.00元作为陈建双的赡养费，99444.00元作为陈建双的抚恤金； 六、各方当事人均同意在本协议上签名捺印即具有法律效力。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨小欢、肖某1、肖某2、肖尺军、陈建双、贵州省鼎元宏泰建筑劳务有限公司于2020年4月24日经黄平县旧州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的给定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  任家华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石文国
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终439号 上诉人（原审原告）：李光辉，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄玲,女,1980年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 上诉人李光辉因与被上诉人黄玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初105号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李光辉上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.判决支持李光辉一审的诉讼请求或裁定指令濉溪县人民法院进行实体审理；3.诉讼费、保全费等与本案相关的费用均由黄玲承担。事实和理由：1.李光辉与张燕素不相识，黄玲向李光辉借款的理由是用于做生意周转。一审法院仅依据黄玲在向公安机关的报案材料认为本案事实涉及开设赌场犯罪，证据不足。2.即使一审法院在审理过程中发现黄玲涉及向不特定的人借款，存在经济犯罪线索，根据相关法律规定应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。同时，本案仅为少数人的民间借贷纠纷，与上述涉众型经济犯罪有本质区别，人民法院应当依法受理并予以审理。 黄玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 李光辉向一审法院起诉请求：1.依法判令黄玲偿还李光辉借款本金27万元及利息（以27万元为基数，从2018年12月28日起按同期银行贷款利率计算至实际偿付完毕时止）；2.本案诉讼费、保全费等由黄玲承担。 一审法院认为，黄玲在向公安机关报案的材料中称，案外人张燕开设赌场并指使其及其他输钱的人向张燕指定的人借款，其中，张燕之子沙晓宇安排从李光辉、刘飞户头陆续向其打款367万元，之前的已还，最后一次借款35万元，其还给刘飞8万元，还给沙晓宇117700元。现濉溪县公安局已对张燕等人开设赌场案立案侦查，故本案事实涉嫌开设赌场犯罪。同时，张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，反映黄玲在明知无债务履行能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，亦存在涉及经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定，裁定：驳回李光辉的起诉。 本院认为：一审法院仅依据黄玲在向公安机关的报案材料认为本案事实涉嫌开设赌场犯罪证据不足。一审法院在审理张惠玲、程昆、李敏、闫新萍、韩震等人诉黄玲民间借贷纠纷案，如发现黄玲在明知无债务履行能力的情况下，仍以做生意资金周转、还信用卡、还贷等理由向不特定的人借款，存在涉及经济犯罪嫌疑的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。在侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。一审法院径行裁定驳回李光辉的起诉不符合法律规定。 综上所述，李光辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初105号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省濉溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更344号罪犯刘焱，男，1973年11月28日出生，汉族，四川省武胜县人。现在浙江省第四监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人刘焱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘焱不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2013年12月12日作出（2013）川刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更964号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘焱在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯刘焱在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘焱在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘焱的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初8876号之一 原告：唐太国，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄启锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告唐太国与被告黄启锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告唐太国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐太国自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐太国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐太国负担。 审 判 长  刘圣楠 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  张 婧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林娟美 书记员张佳发
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初304号原告：马晓伟，男，1975年6月5日出生，，住所地密山市。委托诉讼代理人：王广宇（与原告系亲属关系），住所地密山市。被告：金年胜，男，年龄不详，住所地密山市。原告马晓伟与被告金年胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马晓伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓伟撤诉。案件受理费425元，由马晓伟负担。审判员  宫照万二〇二〇年四月二十三日书记员  王 月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保207号 申请人：赵玉民，男，1967年12月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中街道办事处杨河套村南邻。 法定代表人：马红 统一社会信用代码:L91371482MA3CE6QB1H 被申请人：山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路256号。 法定代表人：仝保柱，统一社会信用代码：91371724764833539F 被申请人：李恩磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人：郭振腾，男，36岁，汉族，住山东省济宁市汶上县。 申请人赵玉民于2020年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司、山东百世建设集团有限公司、李恩磊、郭振腾的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司、山东百世建设集团有限公司、李恩磊、郭振腾名下银行存款人民币260000元或同等价值的其他财产。 查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由被申请人禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司、山东百世建设集团有限公司、李恩磊、郭振腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  路京京
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执238号 邓贤军、高永其: 本院立案执行邓贤军与高永其建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初182号原告：孙友成，男，1952年9月5日出生，汉族，退休教师，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴韬，湖北遇真律师事务所律师。被告：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：谭圣国（系沈昌连之子），1984年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告孙友成与被告沈昌连、谭圣国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友成及其委托诉讼代理人吴韬到庭参加了诉讼，被告沈昌连、谭圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙友成向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈昌连、谭圣国偿还代偿款13万元。事实和理由：竹山县人民法院在执行（2015）鄂竹山民初字第01493号民事调解书时，因我对债权人王忠军12.5万元的借款本息承担连带清偿责任，扣划了我的存款13.5万元，且王忠军的债权完全得以实现。后我多次向主债务人沈昌连、谭圣国追偿，仅有沈昌连向我偿还了0.5万元，现仍有13万元未向我偿还，特提起诉讼。被告沈昌连、谭圣国未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告孙友成于2014年3月1日为谭开文提供担保在王忠军处借款25万元，后谭开文因故身亡，债权人王忠军与谭开文的妻子沈昌连和儿子谭圣国达成还款协议，并由孙友成对12.5万元的借款本息承担连带清偿责任。因沈昌连和谭圣国未偿还，引起诉讼，本院经调解于2015年10月16日作出（2015）鄂竹山民初字第01493号民事调解书，确定：一、被告沈昌连、谭圣国共计偿还原告王忠军借款本息合计27万元，于2015年12月31日前偿还20万元，剩余7万元定于2016年2月6日前付清；二、被告高运勇、肖辉荣和孙友成分别对上述借款中的12.5万元本息承担连带清偿责任。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告沈昌连负担。履行期限届满后，被告沈昌连、谭圣国未履行义务，王忠军遂向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年8月30日扣划了孙友成的存款13.5万元清偿债务，现王忠军的债权已完全得以实现。后沈昌连向孙友成偿还了0.5万元，尚有代偿款13万元未偿还，孙友成遂提起本案诉讼。本院认为，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿。原告孙友成在替被告沈昌连、谭圣国偿还了13.5万元后，依法取得了追偿权，故原告请求二被告支付代偿款13万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈昌连、谭圣国于本判决生效后向原告孙友成支付代偿款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈昌连、谭圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十八日书记员 陈朝财
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3453号 申请执行人丽水市海纳建材有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区龙庆路249号4A13号，组织机构代码:313568043。 法定代表人严伟华。 被执行人吴云庆，男，1968年8月20日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行××人丽水市海纳建材有限公司与被执行人吴云庆（2019）浙1102执3453号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市海纳建材有限公司与被执行人吴云庆自愿达成和解协议一、被执行人吴云庆在2020年5月30日前支付给申请执行人丽水市海纳建材有限公司本金人民币189385.95元，利息双方在2020年6月15日前结算；二、如逾期未履行按原判决执行，自愿将文昌路46号的房子交于法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3453号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 樊任挥 二〇二〇年四月二十日 代书记员 何腾浩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执18号 申请执行人：代某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：赵某某，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人代某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2019）黔05民终33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代某某于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计171346元，被执行人依法应负担案件受理费3086元及执行申请费2470元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月9日向被执行人赵某某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记及不动产登记登记信息。被执行人在水城县农村信用合作联社滥坝信用社账户为2869040001020106417994_1内有存款102.53元，在六盘水农村商业银行股份有限公司账户为6217790001065857894_1内有存款2.77元，在工行贵州省六盘水水城支行账户为2410081001104398127内有存款2.32元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市荷城东路支行账户为6217977020002020189内有存款0.95元，上述账户本院均已进行额度冻结。系统反馈被执行人名下有号牌为贵BD4261（朗风牌）车辆一辆，首次注册时间为2006年3月3日，本院已查封该车辆但未实际扣押。 3.本院分别于2020年1月15日，同年4月24日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及被执行人赵某某户籍所在地六盘水市的六盘水市住房公积金管理中心水城管理部、水城县市场监督管理局、水城县不动产登记中心查询被执行人赵某某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年4月24日到被执行人赵某某户籍所在地六盘水市水城县双水街道办事处双水社区居民委员会调查被执行人财产信息，该社区居民委员会出具的证明及证人证言均证实被执行人在该社区内无任何财产。 5.本院于2020年4月29日对被执行人赵某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人赵某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人代某某，并要求申请执行人提供被执行人赵某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵某某除已被本院实际冻结的较小额度银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人代某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔05民终33号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月三十日 书记员 康 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执475号本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人谭顺服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初839号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：赵辉，男，汉族，1979年12月20日生，住吉林省长春市绿园区。被告：杨宝华，男，汉族，1969年3月4日生，住吉林省磐石市。被告：郐巧美，女，汉族，1983年7月11日生，住吉林省长春市绿园区。被告：于嘉乐，男，汉族，1994年4月5日生，住吉林省桦甸市。被告：李昭林，男，汉族，1987年7月30日生，住吉林省扶余县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告赵辉、杨宝华、郐巧美、于嘉乐、李昭林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2333号上诉人（原审原告）：杨淑青，女，1990年5月3日出生，汉族，西安山脉科技股份有限公司会计，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：吴美凤，女，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人杨淑青因与被上诉人吴美凤财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨淑青于2020年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，杨淑青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨淑青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨淑青负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 书  记  员  王  达  锐
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执941号之一 申请执行人胡松，男，1988年2月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第551号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币772341元及债务利息,执行费为人民币10123元。仲裁中胡松向杭州市拱墅区人民法院申请保全查封浙江好安好居置业有限公司名下财产，该院以（2019）浙0105财保9号保全查封了浙江好安好居置业有限公司坐落于杭州市拱墅区蓝钻天城4幢307室。现双方达成和解协议，申请执行人胡松向本院申请撤回执行申请并解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执941号案件的执行。 解除对被执行人浙江好安好居置业有限公司名下坐落于杭州市拱墅区蓝钻天城4幢307室的查封【包括杭州市拱墅区人民法院以（2019）浙0105财保9号所做的保全查封】。 执行员 马 亮 二〇二〇年四月十日 书记员 贺斯越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12111号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人左少丹，女，1969年9月19日出生，身份证住址珠海市香洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人左少丹金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币334,011.13元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人左少丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：周爱菊，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周爱菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日、同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告周爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提起的诉讼请求：1、被告周爱菊立即偿还原告信用卡透支款109783.98元、利息（至2019年9月4日的利息为4864.41元，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕）、违约金（至2019年9月4日止的违约金为3694.23元，之后按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期手续费5736.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡、万用金现金分期 卡号 申领时间 二〇一六年六月二十九日 合同相关约定 透支利息按日万分之五计收；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。 透支事实 2016年8月29日至2019年9月4日期间陆续取现、消费、申请以及申请分期，截至2019年9月4日止，透支本金为109783.98元、透支利息4864.41元、分期手续费5736.56元。 还款事实 最后一次还款300元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 109483.98元 透支滞纳金及服务费 分期手续费5736.56元、违约金核准为109483.98×5%=5474.2元。 透支利息 截至2019年9月4日止透支利息为4864.41元，之后利息以日利率0.05%计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金109483.98元、违约金5474.2元、分期手续费5736.56元及利息（至2019年9月4日止的利息为4864.41元，从2019年9月5日起以109483.98元为基数，按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，由被告周爱菊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长张建光 人民陪审员陈方煜 人民陪审员陈丕光 二〇二〇年四月二十四日 代书记员赵银燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执380号之三 申请执行人：沈思平，男，汉族，1970年3月8日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈平辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈林章，男，汉族，1955年6月30日出生，住福建省诏安县。 本院在执行沈思平与沈平辉、沈林章借款合同纠纷一案中，经查，依据已生效的诏安县人民法院（2018）闽0624民初586号民事调解书，申请人沈思平向本院申请：要求被申请人沈平辉付还借款18000元及利息，被执行人沈平辉、沈林章未履行相应的法律义务，权利人沈思平于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院执行期间，申请执行人沈思平自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，沈思平自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0624执380号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈少斌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初967号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：吴菁，女，1976年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告吴菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告吴菁经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计24815.28元，其中本金23794.51元，利息236.39元，违约金253.24元，消费手续费531.14元（利息和违约金算至2020年2月11日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××58的信用卡，信用额度为20000元。被告在2019年9月14日消费65元后,2019年11月3日开始逾期，以后都未按时还款，截止2020年2月11日，被告上述信用卡共欠款共计24815.28元，其中本金23794.51元，利息236.39元，违约金253.24元，消费手续费531.14元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告吴菁未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月7日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××58的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月11日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计24815.28元，其中本金23794.51元，利息236.39元，违约金253.24元，消费手续费531.14元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月11日的透支本金23794.51元，利息236.39元，违约金253.24元，消费手续费531.14元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月11日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菁于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年2月11日的信用卡欠款本金23794.51元，利息236.39元，违约金253.24元，消费手续费531.14元，合计24815.28元[2020年2月11日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告吴菁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1264号原告：荣令旗，男，1975年7月20日出生，汉族，住太康县。被告：杜俊萩，男，1972年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荣令旗与被告杜俊萩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣令旗到庭参加诉讼，被告杜俊萩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣令旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资8150元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月之前几个月内原告在被告承包的太康县龙源纸业防水工程用吊车干活，工程结束后，原告与被告结算，被告欠原告工资8150元，双方口头约定三日内结清，但被告至今未给付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告杜俊萩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日被告杜俊萩给原告出具欠条一张“欠荣令旗在龙源纸业吊车干活工资捌仟壹佰伍拾元（412325197204075439），杜俊萩，2019年6月20日”。原告多次找被告催要，被告至今没有支付。本院认为，被告杜俊萩欠原告工资款8150元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告支付工资8150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜俊萩于本判决生效之日起五日内支付给原告荣令旗工资8150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜俊萩负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年四月十四日书记员  马赛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1373号上诉人（原审原告）：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在扬州市施井路36号。法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西宏基建设工程有限公司，住所地在陕西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人：杨晓军，该公司董事长。上诉人江苏扬州合力橡胶制品有限公司因与被上诉人山西宏基建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬州合力橡胶制品有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬州合力橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初96号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人范晓礼，男，1965年3月15日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，司机，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年2月25日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人范晓礼犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人范晓礼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月21日15时许，洛阳市伊滨区李村镇“神墨幼教中心”学校司机范晓礼驾驶一辆临时牌照为豫Ａ×××××黄色宇通校车和学校老师宋某某一块送学生回家，车辆行驶至龙顾路汉魏大道附近被伊滨交警队查扣，经查范晓礼驾驶的车辆核载19人，被查扣时实载34人，严重超员。公诉机关认为，被告人范晓礼从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议从轻处罚。被告人范晓礼对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。辩称：当时刚开学，另一辆校车出问题了，孩子们一直在哭闹，其出于同情心让孩子们坐车，希望从宽处理。经审理查明：被告人范晓礼系洛阳市洛龙区李村镇“神墨幼教中心”校车司机。2019年2月21日16时许，被告人范晓礼驾驶黄色宇通牌幼儿专用校车与跟车老师宋某某一起送幼儿回家，当车辆行至龙顾路与汉魏大道交叉口处时被在此执勤的洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查扣。经查，该车核定载客人数19人，当日实际载幼儿32人，成人2人，已严重超员。上述事实，有证人宋某某、高某某、张某某等人的证言，现场执法仪截图、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及被告人范晓礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓礼作为驾驶员，在校车运输过程中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范晓礼系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。根据被告人范晓礼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范晓礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  董 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2446号申请执行人陈景岚，女，汉族，1987年1月3日出生，住江苏省。被执行人李月朋，男，汉族，1978年9月13日出生，住江苏省兴化市。被执行人周桂林，女，汉族，1979年5月21日出生，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人陈景岚与被执行人李月朋、周桂林买卖合同纠纷一案，（2019）苏11民终2572号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，一、李月朋、周桂林于2019年9月30日之前给付陈景岚货款35000元；于2019年10月30日之前给付陈景岚35000元；尾款40000元于2019年11月30日之前给付完毕。上述款项由李月朋、周桂林直接汇入陈景岚的农业银行卡中（开户行：镇江市中山西路分理处；卡号：62×××12）二、如其中一期逾期给付，视为剩余债权一并到期，陈景岚有权要求按照一审判决内容申请强制执行。三、上述义务履行完毕后双方就本案再无其他争议。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由李月朋、周桂林负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏11民终2572号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 仲 凯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢26号之一 申请执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：915100002018067993。 法定代表人：税建文，总经理。 被执行人：四川泰立达置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道625号1幢11楼3号，统一社会信用代码91511100052166352A。 法定代表人：董洪敏，总经理。 本院在执行成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司）依据乐山市中级人民法院（2017）川11民终869号民事判决书申请执行四川泰立达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人利息人民币26695.15元及垫付的执行费人民币36622.00元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动通过法院账户履行完毕了全部利息及垫付的执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终869号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年四月二日 书记员 王小平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执102号之一 申请执行人：黄青旺，男，1980年10月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马双建，男，1986年8月20日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行黄青旺与马双建买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向马双建公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马双建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马双建存款78240元。 本裁定立即执行。 审判长  尹双凯 二〇二〇年四月八日 书记员  陈明立
大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初8号原告：王登夫，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：姜红，女，汉族，1967年11月2日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：陈生刚，男，汉族，1988年8月12日出生，住辽宁省瓦房店市。原告王登夫与被告姜红、被告陈生刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。王登夫及其委托诉讼代理人王敬、姜红到庭参加诉讼。陈生刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王登夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付劳务费17000元，并自2019年11月1日起按年利率6%给付利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月末王登夫经白德胜介绍到“辽绥渔35673”号渔船从事船员工作，姜红系该渔船的船主，陈生刚系船长，二被告系母子关系。双方约定第一个月工资为13000元，从第二个月开始工资涨至14000元，工资月结。王登夫自2019年8月27日上船，2019年10月20日下船，之后又在船上待了3天。二被告先后给付工资1万元，余款二被告以各种不当理由推脱，直至今日。姜红辩称，1.王登夫2019年8月27日至9月5日工作为通水沟，10月20日以后在船上又待了3天，以上工资按200元/天结算；2.2019年9月6日至10月20日，工资按13000元每月结算；3.不同意给付王登夫利息。陈生刚未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王登夫、姜红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。陈生刚未到庭进行举证和质证，视为放弃对王登夫、姜红提出的证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王登夫为证明其主张提交了含有3份录音的光盘一张，拟证明王登夫与二被告对工资标准进行了约定。姜红对该份证据予以认可。在王登夫提交的2019年8月30日的电话录音中，姜红与王登夫约定第一个月工资为13000元，第二个月13000元打底，还可能给14000元。该证据具有真实性、合法性，该份证据能够证明王登夫的第一个月的工资标准为13000元，本院予以采信；对于第二个月的工资标准，王登夫称第二个月的工资标准为14000元，姜红对此未予确认，该份证据中亦未明确第二个月为14000元，但双方对保底13000元均予以认可，故本院对第二个月的工资为14000元不予认可，亦应按照13000元计算。姜红为证明其主张提交了付款记录一份，王登夫对该证据的真实性不予认可。该份记录系姜红手写，属当事人陈述，又无其他证据佐证，本院对该份记录不予认可，对姜红称已付10390元的主张不予认可。鉴于王登夫认可给付1万元，本院对该事实予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，王登夫到“辽绥渔35673”号渔船从事船员工作，姜红系该渔船船主及经营人，陈生刚系船长。姜红与王登夫约定，月工资为13000元，王登夫工作至2019年10月20日下船，之后又在船上待了3天。姜红已向王登夫支付工资1万元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：1.王登夫与姜红、陈生刚的法律关系；2.姜红、陈生刚欠付王登夫的工资数额；3.王登夫主张的利息是否合理。关于王登夫与姜红、陈生刚的法律关系，姜红为涉案渔船船主及经营人，陈生刚为船长，王登夫与姜红均对上述事实予以认可。王登夫虽与姜红没有签订书面船员劳务合同，但双方均认可二者存在劳务合同关系，王登夫与姜红之间的船员劳务合同关系依法成立有效，王登夫与船长陈生刚不存在船员劳务合同关系，本案与陈生刚无关。王登夫为姜红所经营的渔船提供劳务，姜红应当在王登夫下船时依照约定向王登夫给付工资。关于姜红欠付王登夫的工资数额，姜红称，2019年8月27日至9月5日王登夫工作为通水沟，工资为200元/天。姜红与王登夫约定月工资为13000元，双方并未约定劳务期间通水沟的工资标准，姜红亦未举证证明王登夫从事通水沟的工作及通水沟的工资标准为200元/天，故本院对姜红关于王登夫2019年8月27日至9月5日工资为200元/天的主张不予支持。王登夫自2019年8月27日上船至10月20日下船的工资应按照合同约定13000元计算，即：23400元（13000元÷30天×54天）。关于王登夫2019年10月20日后在船上的3天，王登夫与姜红均认可王登夫在2019年10月20日后在船上待了3天，与在海上工作有差异，故姜红主张该3天按照200元/天计算较为合理，本院予以支持。综上，姜红应向王登夫支付工资24000元（23400元+3天×200元），扣除已付的1万元，姜红还应向王登夫支付剩余款项14000元。关于王登夫要求姜红支付自2019年11月1日起按年利率6%计算利息的主张，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜红未按合同约定支付工资，王登夫主张赔偿利息的违约责任符合法律规定。关于利息的起算日，王登夫于2019年10月20日下船，之后在船上待了3天，王登夫于2019年10月30日向姜红索要工资并录音，姜红应于2019年10月王登夫工作完毕后付清工资，王登夫主张利息自2019年11月1日起算，本院予以支持。关于利息的计算标准，王登夫主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，但该解释第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故王登夫主张年利率6%标准的法律适用不当。本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，姜红应向王登夫支付以14000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜红自本判决生效之日起十日内向王登夫给付工资款项14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王登夫对陈生刚的诉讼请求；三、驳回王登夫对姜红的其他诉讼请求。如果姜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（王登夫已预交），由王登夫负担40元，姜红负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员  周恩远人民陪审员  苏丽波人民陪审员  姜 萍二〇二〇年四月二十三日法官助理张蕾书记员兰晓虹
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初72号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人张长敏，男，1977年12月4日出生，汉族，高中文化，成都某厂厂长，户籍所在地四川省富顺县，住址四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月30日被富顺县公安局取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张长敏犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉洁出庭支持公诉，被告人张长敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张长敏因疑心其前妻王某与被害人邹某有男女朋友关系，2019年7月23日上午私自将王某的电话卡及身份证拿走，并查阅王某的通话记录，期间遇邹某拨打王某电话，张长敏冒王某的名义与邹某联系并得知邹某在其家门口等王某。当日上午9时30分许，张长敏驾驶川Ａ×××××大众牌汽车到达富顺县，辨认出了邹某，随后张长敏驾车将邹某驾驶的川Ｃ×××××大众探歌ＳＵＶ小车堵住，二人下车理论并发生了肢体接触，张长敏随即从其车上拿出电棒欲追打邹某，邹某逃离后报警，张长敏随手捡拾砖头对邹某驾驶的川Ｃ×××××汽车进行毁坏，致该车车身多处受损。后张长敏被处警民警挡获归案。经认定，川Ｃ×××××大众探歌ＳＵＶ小车损失为14260元。张长敏到案后自愿如实供述，赔偿了邹某部分损失并取得邹某谅解。 上述事实，被告人张长敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、谅解书，被害人邹某陈述，证人王某证言，勘验、检查、辨认笔录及照片价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长敏故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。张长敏赔偿了被害人部分损失后取得谅解，酌情从轻处罚；张长敏如实供述自己罪行且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张长敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送疑似电棍一把、菜刀一把、剪刀一把、砖头一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初810号原告：薛俊辉，男，生于1957年10月7日，汉族，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。被告：陈志平，男，生于1978年2月16日，汉族，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省咸阳市杨凌区。本院受理的原告薛俊辉诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，查明被告离开原住所地已在陕西省咸阳市杨凌区居住多年，其经常居住地在陕西省咸阳市杨凌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为债权人，为接收货币一方，原、被告没有约定合同履行地点，原告住所地所在的陕西省武功县XX镇XX村XX组即为合同履行地。故本案依法应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院或者陕西省武功县人民法院管辖。现原告要求将本案移送陕西省武功县人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：      本案移送陕西省武功县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员  马高强二〇二〇年四月二十九日 书  记  员  高慧娟  1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执175号申请执行人：张敬宇，女性，1974年7月20日出生，住白城市。被执行人：董伟，女性，1985年10月9日生，汉族，住白城市。本院在执行张敬宇与董伟借款合同纠纷一案中，董伟应于判决生效后立即偿还张敬宇借款18,000.00元及利息（自2019年11月始，按年利率6%计算至给付完毕时止），我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十七日书记员  周金峰