wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2000号上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。法定代表人：赵卫明，董事长。委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐方华，男，1968年2月29日生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。原审第三人：卢立标，男，1967年8月10日生，汉族，现住山东省招远市。委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。上诉人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人唐方华劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由唐方华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判。唐方华不是建峰公司招用的职工，一审认定唐方华系卢立标施工队雇佣证据不足，且该施工队现由杨德利负责，与卢立标无关，一审认定建峰公司承担用工主体责任于法无据，请求改判。唐方华未答辩。唐方华向一审法院起诉请求：1、依法判决建峰公司对唐方华承担用工主体责任；2、案件受理费由建峰公司承担。一审法院认定事实：一审法院（2018）鲁0685民初3106号建峰公司起诉唐方华劳动争议案件中，建峰公司在诉状中称唐方华并不是由建峰公司直接招用，在实际工作中，唐方华受施工队招聘并为施工队工作，由施工队指派其从事相应工作，报酬亦由施工队支付，不受建峰公司的管理，也不存在人身隶属关系；当时唐方华、高文梁辩称，唐方华在建峰公司第三人施工队工作，事实清楚；第三人卢立标述称，第三人借用建峰公司资质进行施工，唐方华、建峰公司不存在劳动关系。庭审中，唐方华提交唐方华与第三人施工队负责处理工伤的王德际的通话录音材料，该材料中显示唐方华受伤后与王德际为赔偿事宜进行协商。建峰公司对录音材料真实性无异议，承认王德际系建峰公司驻玲珑金矿项目部安全科长。一审法院认为,建峰公司在（2018）鲁0685民初3106号劳动争议案件诉状中称唐方华是由施工队招聘并为施工队工作，由施工队指派其从事相应工作，报酬亦由施工队支付，并不是由建峰公司直接招用，不受建峰公司的管理，也不存在人身隶属关系；在该案中，第三人当时并未否定其未招用唐方华，只是辩称其是借用建峰公司资质进行施工，唐方华、建峰公司劳动关系不成立。唐方华提交的唐方华与建峰公司处安全科长通话录音可以证实唐方华受伤后唐方华、建峰公司双方为赔偿事宜进行协商。且建峰公司未提交公司的考勤表及工资表以证明当时其单位在职职工相关情况，应承担对其不利的法律后果，因此对唐方华的陈述予以采纳。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案唐方华系由第三人招用，到第三人借用建峰公司资质承包的矿山从事井下扶钻工工作，第三人作为自然人不具备用工主体资格，因此，建峰公司应对第三人招用的唐方华承担用工主体责任。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：温州建峰矿山工程有限公司对唐方华承担用工主体责任。一审案件受理费5元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。鉴于建峰公司作为具备用工主体资格单位，按照法律法规的规定，需承担相应的法律责任。而本案若对劳动者的主张不予处理，会导致劳动者在各部门中反复寻找权利救济途径，与国家确立该机制的目的相悖。另外，一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月二十三日法官助理许田田书记员徐颖欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特20号申请人：云南浙滇置业有限公司。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码91530100690891241Ｈ。住所：云南省昆明市经开区。委托代理人：马配娟、滕娟娟（实习律师），泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘金梅，女，汉族，1972年11月4日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人：朱知锐，男，汉族，1971年9月26日生，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年4月23日立案受理申请人云南浙滇置业有限公司、刘金梅、朱知锐关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘金梅、朱知锐于2020年5月1日前支付申请人云南浙滇置业有限公司购房款600000元,律师费5000元，额外支付55000元，共计支付660000元（大写陆拾陆万元整），双方继续履行于2017年9月19日签订的《商品房购销合同》及补充协议（合同登记号：ＣＧ2017091916163）。（账户信息，户名：云南浙滇置业有限公司，账号24×××62，开户行：中国农业银行昆明市官渡区支行。）；二、如果申请人刘金梅、朱知锐未按时足额支付，则申请人云南浙滇置业有限公司有权向法院申请强制执行。三、待涉案房屋具备办理产权证的条件，且申请人刘金梅、朱知锐全额支付调解协议第一项的费用后，并按约定缴纳办证所需的相关费用后，根据申请人云南浙滇置业有限公司项目排期再行办理房屋产权证，不视为申请人云南浙滇置业有限公司违约；四、申请人云南浙滇置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、法律服务费3466元，申请人刘金梅、朱知锐自愿支付。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南浙滇置业有限公司与申请人刘金梅、朱知锐于2020年4月23日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200417的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十三日书记员  刘苏予
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1510号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地在苏州工业园区旺墩路122号 负责人:陆建民，行长。 委托诉讼代理人:尹继忠、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。 被保全人:丁强胜，男，1990年11月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市宝带西路。 被保全人:刘佳，女，1990年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区解放新村。 申请保全人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人丁强胜、刘佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人丁强胜、刘佳名下银行存款人民币1117281.96元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人丁强胜、刘佳名下的银行存款人民币1117281.96元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执321号申请执行人谢海，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住贵州省普定县马场镇猪场村一组，公民身份号码522527197406151136。被申请执行人郭高朋，男，1994年11月09日，汉族，农民，住贵州省六枝特区新窑镇鸭塘村鸭塘组，公民身份号码520203199411090016。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年8月20日作出的（2019）黔0203民初2389号民事判决书，于2020年3月31日立案执行谢海申请执行郭高朋租赁合同纠纷一案。该案执行标的为73644元、案件受理费1000元、执行费1005元，计75649元。经查，被执行人郭高朋在我辖区内无可供执行财产。2020年4月10日，被执行人母亲陶艳自愿与申请人达成和解协议，分期履行（2020年12月30日履行10000元，余款64644元，从2021年起每年年底最低支付20000元，直至交清执行款项为止），由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2389号民事判决书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月二十九日执行员  周天星书记员  赵苑媛
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审2号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：苏元喜，男，该局工作人员。被执行人：枝江市白洋镇赵家铺村村民委员会，住所地宜昌市白洋镇赵家铺村一组。法定代表人：王艳，村委会主任。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行对被执行人枝江市白洋镇赵家铺村村民委员会（以下简称赵家铺村委会）作出的宜自然资规执罚[2019]40号行政处罚决定书的第一项处罚决定，即强制执行拆除赵家铺村委会在赵家铺村四组非法占用的470.21平方米土地上建设的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人赵家铺村委会未经依法批准，擅自在该村四组占地470.21平方米扩建公墓。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年5月21日向被执行人赵家铺村委会送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人赵家铺村委会未在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。申请执行人遂于2019年5月27日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]40号行政处罚决定书，并于2019年5月29日将行政处罚决定书送达给被执行人赵家铺村。被执行人赵家铺村委会在法定期限内未对该决定第一项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行拆除义务，申请执行人于2019年12月3日向被执行人赵家铺村委会送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]40号行政处罚决定书第一项，即强制拆除赵家铺村村民委员会在赵家铺村四组非法占用的470.21平方米土地上建设的构筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人宜昌市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月九日书 记 员  张 媛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执5号之二申请执行人：黄丽，女，1980年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人黄丽与被执行人邓志军劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2166号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付劳务报酬3550元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省无锡市惠山区长乐苑34-101、34-102的房屋各一套，本院对上述两套房屋予以了查封，但均为轮侯查封，本院对此无处置权；本院已向江苏省张家港市人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院提出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2166号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月六日书记员 易 旭
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初17号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张小铭，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，原福建瑞丰电力工程有限公司员工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 被告人杨涛，男，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，原福建瑞丰电力工程有限公司员工，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。 被告人连忠文，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，原福建瑞丰电力工程有限公司员工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 被告人连忠义，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，原福建瑞丰电力工程有限公司员工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 被告人李爱红，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，原福建瑞丰电力工程有限公司员工，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 辩护人朱丽平、郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红到庭参加诉讼，被告人李爱红的辩护人朱丽平、郑晓璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红经事先预谋，于2017年11月21日晚上18时30分许，至福州市晋安区的大名星ＫＴＶ楼下马路边，由被告人连忠文、李爱红下井盗割、其余三人在井口接应，五人合力盗取福建瑞丰电力有限公司铺设于地下的废弃电缆线约20米，后由被告人连忠文、连忠义、杨涛三人将所盗取的电缆线以6000元人民币卖至一废品回收店，扣除车费，五人每人分得1100元人民币。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电缆为人民币11151元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证道歉书、电缆报价单、违法犯罪记录查询、到案经过、户籍证明、证人卓某的证言、被害人林某的陈述、被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红的供述与辩解、现场勘验检查笔录和福州市价格认证中心榕价认扣（2019）246号价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11151元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨涛主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小铭、连忠文、连忠义、李爱红自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红单处罚金。 被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李爱红的辩护人提出的辩护意见是：被告人李爱红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红经事先预谋，于2017年11月21日晚上18时30分许，至福州市晋安区的大名星ＫＴＶ楼下马路边，由被告人连忠文、李爱红下井盗割、其余三人在井口接应，五人合力盗取福建瑞丰电力有限公司铺设于地下的废弃电缆线约20米，后由被告人连忠文、连忠义、杨涛三人将所盗取的电缆线以6000元人民币卖至一废品回收店，扣除车费，五人每人分得1100元人民币。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为人民币11151元。在诉讼过程中，本案被告人已退赔被害单位被盗损失人民币11151元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证道歉书、电缆报价单、违法犯罪记录查询、到案经过、户籍证明、证人卓某的证言、被害人林某的陈述、被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红的供述与辩解、现场勘验检查笔录和福州市价格认证中心榕价认扣（2019）246号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11151元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李爱红的辩护人建议对被告人李爱红从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人杨涛主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张小铭、连忠文、连忠义、李爱红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张小铭、杨涛、连忠文、连忠义、李爱红积极退赔，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张小铭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 二、被告人杨涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 三、被告人连忠文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 四、被告人连忠义犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 五、被告人李爱红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元； （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  郑海花 二〇二〇年四月十四日 法官助理游夏叶 书记员林玉珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2064号 原告：高恩杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告高恩杰与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高恩杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高恩杰撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4575号申请执行人：淮安经济开发区金榜题名大酒店,住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码92320891MA1NN82F27法定代表人:雍素玉,该公司总经理。委托代理人：曹静，该公司员工。被执行人：江苏万诚置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县（颖都家园），统一社会信用代码91321324704037039M。法定代表人：孙文化，职务董事长。关于淮安经济开发区金榜题名大酒店与江苏万诚置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，淮安市经济技术开发区法院作出的（2016）苏0891民初4227号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏万诚置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济开发区金榜题名大酒店餐费326847元并承担利息（从2016年11月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。二、案件受理费6457元减半收取3229，原告负担229元，由被告负担3000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理，标的329847元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万诚置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏万诚置业有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人江苏万诚置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万诚置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，本院查封了被执行人名下的土地使用权，因本案系轮候查封，故暂无处置权。4、通过关联案件查询，发现江苏万诚置业有限公司作为被执行人在本院另涉多起执行案件，大部分因无可供执行的财产，已被终结本次执行程序。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万诚置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安经济开发区金榜题名大酒店的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执282号申请执行人：陈金莲，女，1968年10月6日生，汉族，住宁都县。被执行人：何德桢，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3394号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更147号罪犯孙继，男，1983年2月14日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出(2017)鲁0404刑初第53号刑事判决，以被告人孙继犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，没收个人财产60000元。（刑期自2016年10月12日至2031年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙继认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙继在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙继自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产60000元，未履行。2019年7月3日山西省朔州市朔城区民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯孙继能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产60000元，未履行。2019年7月3日山西省朔州市朔城区民政局出具家庭困难证明，提请时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙继减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日至2031年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初891号原告：永川区榜益肉类经营部，住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UPN985X。经营者：彭柱菊。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市荣昌区。被告：张先钢，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理永川区榜益肉类经营部与潘伟,张先钢买卖合同纠纷一案中，原告永川区榜益肉类经营部于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永川区榜益肉类经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告永川区榜益肉类经营部负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年四月十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初160号原告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，统一社会信用代码91500118742893311N。法定代表人：冯科，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：黄仁君，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路330号附1号1-9。原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司与被告黄仁君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告与被告自愿达成庭外和解协议后，原告又自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费，本院决定予以免收。审判员  桂昭珍二〇二〇年四月一日书记员  肖航前
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1626号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：鲜雪梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐文，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告鲜雪梅、唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢139号之三申请执行人:朝格吉勒玛，蒙古族，现住锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。申请执行人:敖嫩，蒙古族，现住鄂托克前旗。被执行人:白宝林，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区11-1-201室。本院在执行朝格吉勒玛、敖嫩申请执行白宝林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人履行（2013）鄂托法民初字第472号民事判决书中确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2019年4月11日以（2019）内0624执恢139号执行裁定书查封了被执行人白宝林名下位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区11号楼1单元201室房屋一套，依法对上述房产进行了司法评估,上述房屋的最终评估价格为223285元。本院于2019年12月6日，以评估价格223285元对被执行人白宝林名下位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区11号楼1单元201室房屋一套依法启动了司法拍卖程序。经第一次拍卖，上述房屋因无人竞买而流拍。本院于2019年12月29日，以第一次拍卖流拍价格223285元基础上降价10%即200956元对被执行人白宝林名下位于鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区11号楼1单元201室房屋一套进行第二次拍卖。经第二次拍卖，上述房屋因无人竞买而再次流拍。本院于2020年2月1日至2020年4月1日以二次流拍价200956元进行了变卖，因无人竞买，变卖未成交。因被执行人名下再无其他可供执行财产，本院已将被执行人白宝林限制高消费、纳入失信被执行人并采取了拘留措施。经与申请人谈话，申请人因无力支付差价，不同意接收该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年四月十三日书记员 马  鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1642号 原告：王英，女，生于1992年6月18日，汉族，四川省昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：赵华，男，生于1976年7月12日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘英诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘英撤回起诉处理。 审判员  刘云丹                                                                                                         二〇二〇年四月二十三日                                                                                                                书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初611号原告滕蔚强，男，1991年4月27日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告谭格靖，女，1997年1月11日生，汉族，住衡东县。委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。原告滕蔚强诉被告谭格靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕蔚强、被告谭格靖及委托代理人周玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕蔚强向本院诉请：1、判决被告返还原告15776元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告谭格靖辩称，双方之前是情侣关系，涉案款项不是借款，是双方交往过程中的恋爱支出，是原告的自愿赠予行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年12月相识，随后确定恋爱关系。在恋爱关系存续期间，原告滕蔚强于2020年1月1日至2020年3月23日期间多次通过微信转账合计14776元。之后，因种种原因，双方未能维持恋爱关系。遂被告诉至法院要求原告归还上述款项。上述依据原告提供的微信转账凭证、被告提供的微信聊天记录截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，虽然双方都认可存在涉案款项的交付行为，但考虑到涉案款项交付时双方的特殊关系，原告也未能提供充分证据证明双方对涉案款项达成借款合意，亦无法用有效证据证明双方的经济往来形成了民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕蔚强的诉讼请求。本案受理费减半收取97元，由原告滕蔚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年四月二十九日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执778号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人曾成远,男,1995年8月19日出生,汉族,住重庆市南川区金山镇。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾成远追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5393号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾成远逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人曾成远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾成远的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾成远无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人曾成远高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾成远发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人曾成远纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人曾成远纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾成远的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5481.4元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾成远暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾成远的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执441号 申请执行人：王超。 被执行人：青岛华筑装饰工程有限公司。 申请执行人王超与被执行人青岛华筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第464号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第464号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初449号   原告：新疆岩力混凝土有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：周红，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许风玲，新疆昌年律师事务所律师。   被告：任江平，男，1965年2月22日出生，汉族，电工，住乌鲁木齐市。   原告新疆岩力混凝土有限公司（以下简称“岩力公司”）与被告任江平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩力公司的委托诉讼代理人杨渠胜、许风玲，被告任江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岩力公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告劳动关系于2019年1月9日解除；2、判令原告不承担被告10934元工资；3、判令原告不承担被告经济补偿金6750元。事实和理由：2019年1月被告在原告公司辞职，实际离职时间也是2019年1月9日，被告离职是其自行提出的，辞职时未向公司说明理由，符合劳动合同法第三十七条规定的劳动者提出解除劳动关系情形，被告离职不符合支付经济补偿金的情形。原告一直按照规定向被告支付工资，不存在拖欠工资及社会保险金的情况，被告离职时，原告也支付完毕应付工资。被告在离职近1年以原告拖欠工资为由申请原告向其支付工资和经济补偿金不符合法律规定，故提起诉讼。   被告任江平辩称：原告说2019年1月9日我自行提出辞职不属实，那是冬休期，我不可能申请离职；我的工资发放记录显示在2019年4、5月份原告都在给我打工资，怎么可能离职。实际上，2019年7月11日，因为原告不给我发工资才没有继续给原告提供劳动，但仲裁已经认定双方劳动关系于2019年7月9日解除，我也没有意见。2019年4、5月份时候，我和原告公司又签订了一份劳动合同，我只签了名字，没有看内容，公司也没有给我们书面的劳动合同，2018年公司也是这样做的。因为原告违反了相关法律规定，未按时发放工资，未足额缴纳社会保险费，双方符合解除劳动关系的条件，原告应当给我支付欠发的工资及经济补偿金，对于仲裁裁决的结果我认可。   经审理查明：已经生效的米劳人仲字【2019】第311-1号仲裁裁决书认定：2018年4月9日，被告任江平到原告岩力公司从事电工工作。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2018年4月至6月、2019年4月至6月的社会保险费。被告在其劳动仲裁申请书事实与理由部分载明其月工资为4500元。原告未提交其公司保存的工资表，从被告提交的银行流水可以看出：被告的工资由原告公司分多张银行卡发放，其中主要由财务总监秦梅以其农业银行末尾为“738172号”卡、公司末尾为“000001、0017”卡，王建莉以末尾为“5934号”卡、高玉忠以末尾为“7176”卡发放，1100元、1200元、1150元为基本工资，其他为提成工资。2018年12月、2019年1月、2月每月冬休工资为867.9元。2019年7月9日，被告因索要工资与原告发生争议，自此再未向原告提供劳动。   2019年8月15日，被告任江平向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】第311-2号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年7月9日解除劳动关系并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（即本案原告岩力公司）支付申请人（即本案被告任江平）拖欠的2018年12月、2019年1月至3月，6月至7月工资共计10934元；三、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6750元；四、驳回申请人的其他仲裁申请。原告岩力公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。   上述事实有米劳人仲字【2019】第311-2号仲裁裁决书、米劳人仲字【2019】第311-1号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、银行个人账户流水、养老、医疗缴费对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。   本院认为，关于双方劳动合同解除时间问题。原告岩力公司未提供证据证实被告任江平在2019年1月9日离职，而原告在2019年4月、5月仍然在向被告发放工资，米劳人仲字【2019】第311-1号仲裁裁决书确认：2019年7月9日被告因原告未发放工资与原告发生争议而离职，且被告对解除劳动关系时间不持异议，故本院确认双方劳动关系于2019年7月9日解除，共同办理《解除劳动关系证明书》。   关于拖欠工资问题。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未提交应由其保管的工资支付凭证，未完成其举证义务，结合被告提供的银行账户历史交易明细清单，原告应发放被告2018年12月、2019年1月及2月每月冬休工资867.9元，3月工资2415.9元。2019年月基本工资为1100元，提成工资均为2926元，故原告因发放被告2019年6月工资4026元（1100元+2926元），7月工资1110.62元（4026元÷21.75天计薪天数×6天，7月1日至5日，7月8日）,以上共计10156.22元。   关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未按时足额发放被告冬休工资及工资，未按时缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。2018年4月9日至2019年7月9日共计1年零3个月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金6039元（4026×1.5个月）。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、驳回原告新疆岩力混凝土有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆岩力混凝土有限公司与被告任江平之间的劳动关系于2019年7月9日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；   三、原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告任江平工资10156.22元，于判决生效后十日内履行；   四、原告新疆岩力混凝土有限公司支付被告任江平解除劳动关系的经济补偿金6039元，于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告新疆岩力混凝土有限公司承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙文霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   苏美娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初356号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。 负责人：张丹凤，行长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：应军晖，男，1987年7月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：**萍，女，1966年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 三被告共同的委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 三被告共同的委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告中信银行股份有限公司舟山分行与被告应军晖、应正林、**萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军与三被告共同的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金4400000元、利息98737.57元，并支付自2020年3月28日起按年利率9.705%计算至实际清偿日止的罚息与复息；2.三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费60000元；3.拍卖、变卖登记在被告应军晖、应正林、**萍名下舟山市普陀区东港街道香榭街142号网点的不动产所得价款在最高限额8020000元内优先受偿。事实与理由：2018年1月9日，三被告因购日用品所需向原告申请借款，双方签订一份《中信银行个人借款合同》，约定了借款利率、借款期限以及违约责任等内容。同日，原告与三被告签订一份《最高额抵押合同》，约定将三人名下共有的不动产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2018年1月19日，原告向三被告指定账户发放了借款本金4800000元，借期10年。借期内，三被告未按约还本付息，其行为已构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，故诉至本院。 三被告共同辩称，本案借款人系被告应军晖，而非三被告共同向原告借款。对尚欠该笔借款本金4400000元认可无异议，但罚息与复息不能重复计算。原告主张律师代理费，应结合实际予以调整，且律师代理费在抵押合同中并未约定在抵押担保范围内，应由借款人自行清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告应军晖（抵押人）、应正林（抵押人）、**萍（抵押物共有人）与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人以登记在被告应军晖、应正林名下的舟山市普陀区东港街道香榭街142号网点不动产在最高债权额度8020000元内提供最高额抵押担保。次日，双方办理了不动产抵押登记。 2018年1月17日，原告与被告应军晖（借款人、抵押人）、应正林（共同借款人、抵押人）、**萍（共同借款人配偶、抵押物共有人）签订一份《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额4800000元，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即年利率6.37%，本合同项下贷款采用自由还款法二的还款方式，执行利率为合同利率基础上上浮10Bps，借款期限120个月，自2018年1月17日至2028年1月17日，每月1日支付当月贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清，逾期贷款罚息为合同利率的200%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，由借款人承担，本合同项下抵押和保证担保的范围均包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息及实现相应债权、担保权利的费用（包括但不限于律师费等），借款人未按本合同按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同月19日，原告依约向被告应军晖指定账户发放借款本金4800000元，借据载明年利率6.47%。截止2020年3月27日，该笔贷款尚欠本金4400000元、利息86899.28元、罚息11128.4元、复息709.89元。原告为实现债权支出律师代理费60000元。 本院认为，原告与三被告签订的《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，原告依约向被告应军晖指定账户发放了借款本金4800000元。借期内，三被告未按照借款合同约定履行还本付息义务，原告有权宣布合同项下借款提前到期。原告通过诉讼方式宣布到期的，应以起诉状以及证据副本送达三被告来确定借款到期日。原告主张三被告归还借款本金4400000元，三被告对此并无异议，应予支持。原告主张三被告支付计算至2020年3月27日止的利息（含复息、罚息）98737.57元，应予支持。原告主张三被告支付借款本金4400000元与期内利息86899.28元自2020年3月28日起按年利率9.705%计算至实际清偿日的罚息与复息，应予支持。原告主张三被告支付为实现债权而支出的律师代理费60000元，有借款合同约定且律师代理费收取合理，本院予以支持。被告应军晖、应正林自愿以其名下不动产提供抵押担保的，抵押权自不动产登记生效时设立，且抵押物共有人被告**萍也表示认可，对原告主张拍卖、变卖抵押物在最高限额内优先受偿，本院予以支持。三被告抗辩律师代理费不属于抵押担保范围的，虽然最高额抵押合同未明确约定，但三被告在借款合同中地位不仅是借款人，同时也是抵押人，在借款合同中双方明确约定了抵押担保范围包括律师代理费，对三被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告应军晖、应正林、**萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司舟山分行归还借款本金4400000元并支付利息（含复息、罚息）98737.57元，以及借款本金4400000元与期内利息86899.28元自2020年3月28日起按照年利率9.705%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、被告应军晖、应正林、**萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司舟山分行支付为实现债权而产生的律师代理费60000元； 三、若被告应军晖、应正林、**萍未履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司舟山分行有权对拍卖、变卖坐落于舟山市定海区东港街道香榭街142号网点不动产所得价款在最高债权额度8020000元内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取21365元，由被告应军晖、应正林、**萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年四月十四日 书记员 於航燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2042号原告：长沙市开福区南雅厨房餐馆，住所地长沙市开福区留芳岭14号第2栋。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：贾敏强，男,公司员工。被告：吕静纯，女，1993年8月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告长沙市开福区南雅厨房餐馆与被告吕静纯劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区南雅厨房餐馆的委托诉讼代理人贾敏强及被告吕静纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区南雅厨房餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额13655.17。2、判令原告无须向被告支付经济补偿金3000元。3、判令原告无须承担为被告补缴的社会保险费和滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告签订了劳动合同，是被告故意拿走了公司留存的劳动合同。因此，原告无须向被告支付二倍工资差额。二、吕静纯不遵守原告的规章制度，擅自离开工作岗位，无故旷工多次，根据劳动合同法的规定，原告可以单方解除与吕静纯的劳动关系并不支付任何经济补偿。第三，被告所诉的滋补令与原告是不同的法律主体，原告在本案不应承担法律责任。被告吕静纯答辩称，原告所述不是事实，被告入职后，原告未与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决支付未签劳动合同的二倍工资正确。原告称被告擅自旷班与事实不符且没有证据证明。被告与原告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认如下事实：吕静纯于2019年4月1日入职原告处工作，未签订书面劳动合同，月工资为6000元。原告未为吕静纯缴纳社会保险费用，2019年7月7日，吕静纯以原告未缴纳社保为由申请离职。吕静纯在职期间，原告发放2019年4月份工资6000元，5月份工资6000元，6月至7月7日的工资7400元。另查明，案外人湖南滋补令文化传播有限公司的法人为林立，成立于2019年11月11日。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。二、原告是否应当支付经济补偿金。一、关于焦点一：原告称吕静纯在职期间系与案外人湖南滋补令文化传播有限公司存在劳动关系，称吕静纯恶意将签订的书面劳动合同拿走，但未提交证据证明。本院对原告该诉称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2019年5月1日至2019年7月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额13400元。二、关于焦点二：原告未为吕静纯缴纳社会保险，吕静纯以此为由申请离职，符合法律规定支付经济补偿金的情形，故原告应支付吕静纯经济补偿金3000元。三、关于社会保险费用的补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对社会保险费用的补缴问题不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告长沙市开福区南雅厨房餐馆在本判决书生效之日起十日内支付被告吕静纯未签书面劳动合同的二倍工资差额13400元；二、原告长沙市开福区南雅厨房餐馆在本判决书生效之日起十日内支付被告吕静纯经济补偿金3000元；三、驳回原告长沙市开福区南雅厨房餐馆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告长沙市开福区南雅厨房餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月二十一日代理书记员  周梦瑶
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民再23号监督机关：镇赉县人民检察院。申诉人（原审被告）：韩某，男，1984年9月13日出生，蒙古族，农民，现镇赉县莫莫格乡哈拉塔村。被申诉人（原审原告）：高某，男，1983年1月17日出生，汉族，现羁押镇赉县看守所。再审申诉人韩某因与被申诉人高某民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1120号民事调解，向吉林省镇赉县人民检察院申诉。吉林省镇赉县人民检察院以镇检民（行）监[2019]22082100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月19日作出（2019）吉0821民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某向本院提出撤回对韩某的起诉。韩某同意高某撤回对其的起诉。本院认为，高某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高某撤回起诉；二、撤销本院（2017）吉0821民初1120号民事调解。一审案件受理费400元（已减半收取），由高某负担。审判长  于占明审判员  闫铭铭审判员  黄春凤二〇二〇年四月二十日书记员  张莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初411号原告：谢志林，男，1965年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄君想，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董海棠，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。系被告黄君想妻子。原告谢志林与被告黄君想、董海棠合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告268000元及利息（从2018年2月15日起至判决确定的履行之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢志林到庭参加了诉讼，被告黄君想、董海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月份，原告谢志林委托被告黄君想代为办理房屋产权登记事宜，支付被告黄君想办理费用268000元。后因未办成功，双方终止委托关系，于2018年2月15日签订了退款协议，约定由被告黄君想退还原告谢志林134000元，于2018年8月30日前还清。期限届满后，该款至今未还。另查明，被告黄君想与董海棠于2008年12月18日结婚，系夫妻关系。原告谢志林未能举证证明该债务用于夫妻共同生产、生活，也未提供证据证明被告董海棠知晓该笔债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄君想于判决生效后十日内偿还谢志林人民币134000元及利息（以134000元为基数，自2018年8月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回黄君想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，减半收取计3140元，由谢志林负担1570元，黄君想负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年四月一十五日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之十二申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚祥莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 李仁燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初240号 原告：额敏县盛达彩钢厂。 经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇额铁路。 经营者：吕会生，男，1971年1月2日出生，汉族，现住新疆额敏县盛达彩钢厂。 原告：李会强，男，1968年1月31日出生，汉族，系新疆额敏县盛达彩钢厂合伙人，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：李胜亚，男，1986年1月25日出生，汉族，个体，现住额敏县。 原告额敏县盛达彩钢厂、李会强与被告李胜亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告额敏县盛达彩钢厂、李会强的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告李胜亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告额敏县盛达彩钢厂、李会强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27000元；支付违约金810元；支付代理费1000元；共计28810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告购买原告销售彩钢板，价款27000元。约定此款被告于2017年2月5日还清，逾期未还按欠款额的3%支付违约金。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今年未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告李胜亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：（一）、2015年-2016年，原、被告达成买卖协议。被告购买原告彩钢板，价款17500元，原告将货物交付被告。2017年1月11日，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2017年2月5日付清。逾期未还按欠款额的3%支付违约金，并承担诉讼费和律师费。（二）2018年3月，被告又购买原告彩钢板，价款9500元，被告未付款。原告多次催要货款，被告未给付原告，原告遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具欠条一份;3、电话录音一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定的时间、数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款27000元，并按照约定支付违约金。被告向原告支付违约金为525元（计算方法：17500元×3%=525元）。被告承诺逾期不还款，自愿承担律师代理费，此约定不违反法律规定，被告应当给付，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜亚于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县盛达彩钢厂、李会强货款27000元，支付违约金525元，支付代理费1000元，共计28525元 二、驳回原告额敏县盛达彩钢厂、李会强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额28810元，案件受理费减半收取260元，投递费100元，共计360元（注：原告原告额敏县盛达彩钢厂已预交），由被告李胜亚负担（注：此费用被告李胜亚在履行上述债务时一并给付原告额敏县盛达彩钢厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙海文
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1197号 申请执行人：富源县胜境明贵商行（个体工商户，经营者杨贵琼），统一社会信用代码为92530325MA6M03L969，地址：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口大庆小街。 被执行人：朱建德，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 申请执行人富源县胜境明贵商行与被执行人朱建德买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年2月28日作出（2019）云0325民初143号调解书已经发生法律效力。申请人富源县胜境明贵商行于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31331.00元。被执行人应依法承担执行费370元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年10月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现被执行人朱建德名下在外地有两辆车，现已被我院委托外地法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。 四、执行员到被执行人住所地寻找被执行人，未能找到被执行人，多次电话联系被执行人，被执行人未接听。 五、本院于2019年11月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人朱建德名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县胜境明贵商行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额31331.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人朱建德名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭文学
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1961号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，男，汉族，生于1987年12月11日，住广元市昭化区，系该公司员工。 被告：刘耘洲，男，汉族，生于1959年10月7日，住广元市。 被告：吴永琼，女，汉族，生于1962年3月8日，住广元市。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告刘耘洲、吴永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王小斯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1331号原告:谭循,男,1961年3月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告谭循与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭循的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭循向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与谭循签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣谭循至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。谭循按照约定提供了劳动，建立公司欠付谭循2019年12月劳动报酬2220元。2020年3月2日，谭循向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭循2019年12月工资2220元及资金占用利息（以2220元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月十日书记员 胡译丹
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢392号 申请执行人郭锐，男，汉族。 被执行人田海洪，男，汉族。 被执行人陈金艳，女，汉族。 本院在执行郭锐与田海洪、陈金艳借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，现二被执行人确无其他财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 王 丹 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨文平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢270号 余映川、方青美： 申请执行人杭州临安区昌化融资担保有限公司与被执行人余映川、方青美追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1392号原告：李国俊，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：姚瑶，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市三山区，系原告妻子。原告：姚瑶，女，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：郑先平，男1970年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：彭继林，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告李国俊、姚瑶与被告郑先平、彭继林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李国俊、姚瑶于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国俊、姚瑶撤回起诉。案件受理费减半收取计128元，由原告李国俊、姚瑶负担。审判员  张友兰二〇二〇年四月三十日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢331号申请执行人白芦存与被执行人张仲利民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2019)陕0881民初1140号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人白芦存向本院申请执行，请求由张仲利偿还申请执行人3万元利息和借款本金10万元及利息（利息从2012年3月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费1450元及执行费1870元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费1870元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢331号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执157号 申请执行人:将乐县永航食品贸易商行,住所地:福建省将乐县水南镇新兴村毛坪32号店。统一社会信用代码：92350428MA2XRBCL67。 经营者:林虎虎,男,1984年8月31日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:宋志海,男,1981年1月26日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县永航食品贸易商行与被执行人宋志海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋志海至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款32200元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费605元、公告费300元、执行费383元，合计33488元及逾期利息。本案申请执行金额为32200元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人宋志海作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人已不在住所地居住，下落不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初120号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执19号申请执行人：倪鸿申请执行人：吴月露被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林申请执行人倪鸿、吴月露与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2118号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂应于该判决生效后10日内给付倪鸿、吴月露加工款453000元。吴梅林对梅林厂的上述付款义务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元，由梅林厂、吴梅林负担4000元，由倪鸿、吴月露负担45元。因梅林厂、吴梅林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪鸿、吴月露的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂、吴梅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂、吴梅林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂、吴梅林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴梅林有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院向案外人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（判决确认皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理其对（2018）甘民终623号民事判决书的申请监督事宜。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，梅林厂早已停产，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂、吴梅林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的453000元及相应利息、诉讼费4000元未执行到位，执行费6755元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪鸿、吴月露，倪鸿、吴月露对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂、吴梅林有可供执行财产，申请执行人倪鸿、吴月露对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人倪鸿、吴月露可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂、吴梅林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 峰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初475号原告：朱某，男，汉族,1969年11月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼，统一社会信用代码：91410505MA452HHL6F。负责人：崔哲，该支公司经理。委托诉讼代理人：高飞，该支公司员工。原告朱某与被告长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文勇、被告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险限额内支付给原告先行赔付的110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日5时许，原告的儿子朱宝磊驾驶原告的豫Ｎ×××××号轿车沿宁张公路由南向北行驶至宁陵县大吕集北地与张道秀发生交通事故,致张道秀死亡,后死者的家人将原告和朱宝磊诉至法院,经宁陵县人民法院判决,原告在交强险范围内连带赔偿死者的家人110000元,该款于2019年11月4日付清,因原告的车辆在被告处投有交强险,被告应在保险限额内承担，为此，诉至法院。被告辩称,合理、合法、合情的损失，在事故真实的情况下，车主在交强险的范围内已履行赔偿责任，保险公司同意赔偿。诉讼费保险公司不应当承担。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告在保险限额内支付给原告先行赔付的110000元，有无事实及法律依据,其诉请是否应予支持。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的张道秀的丈夫陈孟勋出具的收条,被告提出异议，认为“收条不能证明陈孟勋实际收到，原告方应提供转账凭证”。结合本案的其他证据，可以证明原告的损失已经被生效的判决予以确定，并已实际履行。被告的抗辩理由，本院不予采纳，此证据可以作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告朱某所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年7月22日0时起至2019年7月21日24时止。2018年10月5日5时许，朱宝磊驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿宁张公路由南向北行驶至宁陵县大吕集北地与骑电动自行车的张道秀发生交通事故,致张道秀当场死亡。该事故经宁陵县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶员朱宝磊承担事故的主要责任，张道秀负事故的次要责任。驾驶员朱宝磊犯交通肇事罪,被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。后死者张道秀的家人将原告和朱宝磊诉至法院,宁陵县人民法院于2019年2月12日作出（2019）豫1423民初219号民事判决,判决原告和朱宝磊在交强险范围内连带赔偿死者的家人110000元,该款于2019年11月4日由原告朱某履行完毕。事故发生后，原、被告因理赔问题未达成一致，原告诉至法院。另查明，朱宝磊具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为,原告朱某与被告长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司双方之间的保险合同依法成立并已经生效，被告应按照约定承担保险责任。本案中,原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,在保险期内朱宝磊驾驶投保车辆与第三人发生交通事故,原告依据事故责任和法院已经生效的判决对第三人进行了赔偿，赔偿后原告依据保险合同约定要求被告在交强险限额内承担承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱某110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告可直接将理赔款汇入开户行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行；账户名：宁陵县财政国库支付中心；帐号：41×××90）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告长安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执505号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王旭，女，1991年11月9日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89695号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月9日立案执行后依法向被执行人王旭发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王旭银行存款一万二千九百六十七元七角一分。二、冻结、划拨被执行人王旭应支付的利息、贷后管理费（以一万二千六百二十二元七角一分为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月5日起至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人被执行人王旭应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人被执行人王旭应负担的申请执行费一百三十元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行被执行人王旭应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十一日书记员  张文麒
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执360号被执行人邹文多，男，1983年11月23日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于邹文多罚金（危险驾驶）一案，本院于2019年1月9日作出（2018）吉2424刑初325号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人邹文多送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邹文多于2020年4月26日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十六日书记员  王昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初406号 原告：李清春，女，1977年10月18日出生，彝族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人金明华，四川远智律师事务所律师，特别授权。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师，一般授权。 原告李清春与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李清春的委托诉讼代理人金明华，被告新三江房产公司委托诉讼代理人张佩琪、牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李清春向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告服务费8000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费8000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称：本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告李清春前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年10月20日，新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”8000.00元，收款收据载明服务费不计入房款。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房后，并在被告协助下，原告与维本利达公司签订了商品房买卖合同，约定购买该公司开发的领秀江南小区内房屋。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《团购优惠确认函》、《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告李清春与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源详细信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，最后与维本利达公司签订了商品房买卖合同，被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明的事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李清春的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告李清春承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1028民初198号原告：王素文，女，1969年5月29日出生，汉族，住河北省唐山乐亭县。原告：井百龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省唐山乐亭县。被告：大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村及谭台村孔雀大卫城07幢0101号。统一社会信用代码91131028098710704P法定代表人：谭宗顺，经理原告王素文、井百龙与被告大厂回族自治县亚兴房产经纪有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素文、井百龙、被告大厂回族自治县亚兴房产经纪有公司法定代表人谭宗顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素文、井百龙向本院提出诉讼请求：被告返还中介费20000元并支付利息；赔偿原告经济损失61765元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，经被告居间介绍，原告与案外人李爱梅签订了《房屋买卖居间合同》及补充协议，被告收取原告中介费20000元。因原告不具有购房资格，后与出卖人解除购房合同及补充协议。因被告明知原告不具有购房资质，仍促成双方签订合同，造成原告中介费及利息、首付款利息及其他损失。故诉至法院判如所请。被告大厂回族自治县亚兴房产经纪有公司辩称，被告收取中介费不予退还，双方自愿达成协议签署的房屋买卖合同，不是被告单方强加促成协议；被告主张赔偿经济损失不是被告的原因，没有产生所谓的经济损失，在关联民事诉讼调解案件中，系原告自行同意出卖人1年后偿还，不是被告造成利息损失，对于原告因诉讼产生的交通费和住宿费等均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年6月28日，经被告居间介绍，原告与案外房屋出卖人李爱梅、左俊雨签订了《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，原告交付了出卖人首付款350000元，被告收取原告中介费20000元。原告不具有本地区购房资质，2018年11月7日，经本院主持调解，出卖人、买受人及第三人自愿达成（2018）冀1028民初2490号民事调解书：买卖双方解除了涉案《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，买受人将购房手续及钥匙交回第三人中介公司；出卖人于2019年11月7日返还原告购房首付款350000元，原告负担了该案诉讼费2725元。本院认为，合法债务应当清偿。被告作为从事房屋买卖居间服务的中介机构，应当依法、依规开展经营活动。综合原、被告所提交证据足以证明，廊坊市人民政府办公室《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》已于2017年6月颁布实施，房屋中介机构及从业人员均应依此开展房屋买卖居间服务。原告系非本地辖区居民，且不具有廊坊市限购地区的其它购房资质，被告对此主观上属于明知，但仍违背诚信从业精神，未如实报告影响合同订立的重要事实，不当促成《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，终导致涉案房屋买卖合同因无法履行而解除，被告对此负有一定过错责任，应当承当相应不利法律后果.故，对原告主张由被告返还中介费20000元并赔偿利息的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告主张的首付款350000元相应利息及另案诉讼费2725元是否属于直接合理损失问题？本院（2018）冀1028民初2490号民事调解书内容系基于合同相对性原则，由出卖人、买受人在合法、自愿基础上达成，对于返还首付款履行时间、损失风险、诉讼费承担属当事人意思自治范畴，应由当事人自行承担相应后果。且，原告作为完全民事行为能力人，在非居住地购买房屋前，理应对拟购房地区的房地产政策进行充分了解、知悉后进行审慎判断，原告自身对涉案合同解除亦负有一定过错责任。故，基于原告不能举证证明所主张该损失与被告存在唯一直接、必然因果关系，理据不足，本院不予支持。同理，对于原告所主张的交通费、住宿费等损失，原告未提交相关证据予以充分证明，应自行承担举证不能责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县亚兴房产经纪有限公司于判决生效之日起七日内，返还原告王素文、井百龙中介费20000元并支付利息损失。（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年6月29日起至实际付清之日止）二、驳回原告王素文、井百龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇二〇年四月二十四日书记员  王 旭
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初616号原告：南京金基物业管理服务有限公司，地址：南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平。委托诉讼代理人：吕慧。被告：徐玉芳，女，汉族，住南京市建邺区.本院原告南京金基物业管理服务有限公司被告徐玉芳物业服务合同纠纷一案，原告南京金基物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告南京金基物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京金基物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年四月二十四日见习书记员  吕 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3354号原告：邓二毛，男，汉族，1947年11月23日生，住林州市。被告：马杰男，男，汉族，1991年04月11日生，住林州市。原告邓二毛诉被告马杰男劳务合同纠纷一案，原告邓二毛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓二毛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓二毛负担。审判员  高洁二〇二〇年四月三十日书记员  韩宁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执650号 申请执行人尤洪翔与被执行人刘根林民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日审结，该案（2019）苏1202民初5379号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘根林银行存款人民币26041元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 灿
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初56号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张宇，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王俊彪、张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员吕翠玲、彭威出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人王俊彪、张雪丹到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年2月初，为了给女儿办理吉大附小入学名额，刘某通过朋友认识了在微信朋友圈谎称自己可以办理孩子入学的被告人张宇。被告人张宇与刘某见面后，谎称自己可以为刘某的女儿办理吉大附小入学及解决学籍事宜，在取得了刘某信任后，于2019年2月21日11时许，在位于长春市二道区亚泰杏花苑南门门口，被告人张宇骗取了被害人刘某人民币270000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人刘某的陈述笔录、被告人张宇的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并同其律师共同签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人张宇有期徒刑五年六个月并处罚金。 被告人张宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张宇具有坦白情节，并自愿认罪，主观恶性不深，且无前科劣迹，系初犯，请求对被告人张宇从轻处罚。 经审理查明：2019年2月初，为了给女儿办理吉大附小入学名额，刘某通过朋友认识了在微信朋友圈谎称自己可以办理孩子入学的被告人张宇。被告人张宇与刘某见面后，谎称自己可以为刘某的女儿办理吉大附小入学及解决学籍事宜，在取得了刘某信任后，于2019年2月21日11时许，被告人张宇骗取了被害人刘某人民币270000元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、中国工商银行交易凭证、微信转款记录、微信聊天记录截图、视听资料、被害人刘某陈述笔录、被告人张宇供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人张宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年4月28日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张宇退赔被害人刘某损失人民币二十七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  肖 玉 被告人：张宇
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初774号 原告：蒋家明，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李斌，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 原告蒋家明与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋家明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋家明撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告蒋家明承担。 审 判 员 田友华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1003号原告：习水县寨坝镇人民政府。法定代表人：程辉波，系该镇镇长。统一社会信用代码：11520330009537090B。地址：习水县。被告：贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会。法定代表人：袁开书，系该村村主任。统一社会信用代码：54520330ME15827449。地址：习水县。被告：袁开书，女，汉族，生于1965年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县寨坝镇人民政府诉被告贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会、袁开书借款合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告于2020年4月21日以需按单位内部财会制度处理为由自愿撤回对被告贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会、袁开书的起诉。本院认为，原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会、袁开书的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告贵州省遵义市习水县寨坝镇习源村村民委员会、袁开书的起诉。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年四月二十一日书记员  王青