wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3070号 申请人郑鑫全，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。 被申请人卢俊彬，男，汉族，1972年1月5日出生，身份证住址深圳市盐田区。 上列申请人郑鑫全与被申请人卢俊彬财产损害赔偿纠纷一案，2020年4月23日，申请人郑鑫全向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人卢俊彬名下价值4,000,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人郑鑫全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢俊彬名下价值4,000,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以4,000,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2982号之二申请执行人：解某1（曾用名：解伊馨），女，2010年10月7日出生，汉族，住句容市。法定代理人：解某2，男，1983年8月17日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人父亲。被执行人陈某，女，1988年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人解某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）句少民初字第67号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、被执行人陈某与案外人解某2离婚。2、自2013年5月21日起，婚生女解伊馨由案外人解某2抚养至其独立生活为止。3、自2013年6月起，被执行人陈某每月给付500元抚养费至女儿解伊馨独立生活时止，给付方式：2013年6月30日前给付1500元，2013年9月30日前给付2000元。自2014年1月1日起，在每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别给付1500元。4、被执行人陈某享有探视婚生女解伊馨的权利。探视方式：自2013年5月21日起，被执行人每周末到案外人解某2家中探视女儿解伊馨一次，探视时间为上午八点至下午五点，探视期间被执行人陈某在未征得案外人解某2允许的情况下不得带解伊馨外出；在不影响女儿解伊馨学习生活的情况下，被执行人陈某每年的寒假和暑假可接女儿解伊馨回家各住十天，时间为：每年7月15日-7月25日，1月20日-1月30日各十天，案外人解某2对被执行人陈某行使探视权应予以协助。5、夫妻关系存续期间双方各自经手的债权债务由各自享有和清偿。6、案件受理费240元，减半收取120元，由被告解某2承担。（此款案外人解某2已当庭给付被执行人陈某）。申请执行人要求被执行人给付申请人自2016年7月1日至2019年9月30日的抚养费共计人民币19000元，向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月23日、2019年12月20日、2020年2月10日、2020年2月11日、2020年2月19日、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人陈某名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，上述车辆本院已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月23日、2019年10月10日、2020年4月7日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述“总对总”中所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年3月11日，本院通知申请执行人法定代理人解某2到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十日书记员  徐安琦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保109号申请人：杨世武，男，汉族，1983年9月出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江新区。被申请人：丁细水，男，汉族，1971年9月出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人杨世武与被申请人丁细水民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁细水名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。杨世武提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人丁细水名下的银行存款计180000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1420元，由申请人杨世武预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月二日书记员  倪 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初655号原告：况力彬，男，1957年1月24日，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市渝北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码：91500000787477135U。法定代表人：崔雪，职务不详。原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福超市）产品责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况力彬到庭参加了诉讼，被告被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退货款人民币6.57元，支付赔偿金人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告在被告处购买了其销售的散称猪耳朵一袋，小票交易流水号013077，人民币6.57元。涉案产品外包装注明：“猪耳朵，人民币6.57元，包装日期2018年7月4日，净含量0.208kg，单价15.00元/500克，家乐福沙坪坝店，家乐福沙坪坝店，地址：沙坪坝区华宇广场3号负2楼，电话76588999”等内容。根据食品安全法148条第二款、68条、54条，食品经营过程卫生规范第6.8条，规定销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期应于生产者在出厂时标注的生产日期一致。被告的该食品未提供食品出厂检验合格证或其他合格证明文件，无法明确涉案食品的生产日期、保质期等基本信息，无法证明涉案食品系合格产品。未维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日09时48分，原告在重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了条码为219295000208006578的散称猪耳朵一袋，支付价款6.57元。该产品外包装注明：猪耳朵，人民币6.57元，包装日期2018年7月4日，此日期前最佳2018年8月3日，净含量0.208kg，单价15.00元/500克，家乐福沙坪坝店，地址：沙坪坝区华宇广场3号负2楼，电话76588999。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物包装以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”第六十八条：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”本案中，原告在被告处购买了散称食品猪耳朵，该散称食品外包装上虽然没有标注生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，但原告并未提供视频等其他证据来证明被告在存放该散装食品的容器或其他贮存位置也未标注上述必要信息，故原告并未举示充分的证据证明被告销售的该散称食品不符合法律规定，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告的意见不予采纳。被告被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告况力彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6231号原告：吴子健，男，汉族，1970年5月4日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。被告：孙建华，女，1986年8月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告吴子健诉被告孙建华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告吴子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子健撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月一日书 记 员  卢惠婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1183号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行,统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号 法定代表人：史钧，职务：行长。 被执行人：段洪元，男,1967年5月3日生，汉族，住祥云县。 被执行人：段宝祥，男,1963年12月24日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张美芬，女,1962年5月6日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张清德，男,1974年4月14日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司祥云县支行与段洪元、段宝祥、张美芬、张清德借款合同纠纷一案，执行标的：1、偿还本金50000元及支付截止2019年4月10日的利息、罚息、复利3498.81元；2、偿还以50000元为本金，自2019年4月11日起至该款清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的罚息及复利。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人段洪元采取司法拘留强制措施，并将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案上述执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十七日 书记员  张学法
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2874号原告：田千军，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张建鹏，男，2000年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：濮阳市黄河路六联市场高翔车行。地址：濮阳市黄河西路六联市场7号。被告：中原农业保险股份有限公司。地址：濮阳市华龙区人民路112-3号院内北写字楼第一层。原告田千军诉被告张建鹏、濮阳市黄河路六联市场高翔车行、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月20立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田千军撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 管先士
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6639号原告：侯某，现住东港市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：高某，辽宁仁正律师事务所专职律师。被告：内蒙古思拜恩农业科技有限公司，统一社会信用代码：91150802067521660Q。法定代表人：罗某，系公司董事长。原告侯某与被告内蒙古思拜恩农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告侯某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审 判 长  张永和审 判 员  武晋德人民陪审员  贺 龙二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 飞
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初136号 被告人李文纯，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市龙泉驿区。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：屈志强。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］86号。 指控事实：2019年11月28日20时13分许，被告人李文纯酒后无证驾驶一辆无号牌载货电动三轮车沿公园路二段由同安方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉驿区路段时，被成都市公安局龙泉驿区分局执勤民警挡获，民警现场对被告人李文纯进行酒精呼气测试，呼气结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人李文纯带至龙泉驿区四川护理职业学院附属医院抽血备检，并依法扣留被告人李文纯驾驶的电动三轮车。经鉴定，被告人李文纯当天驾驶的无号牌载货电动三路车属于机动车；被告人李文纯当天血液中酒精浓度为104.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人李文纯系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李文纯对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人李文纯违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶一辆无号牌载货电动三轮车，血液中乙醇浓度为104.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李文纯案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李文纯系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文纯犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人李文纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李翰夫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终949号上诉人（原审被告）：胡治敏，男，1989年10月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛兴祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人胡治敏、中兴建设有限公司因与被上诉人牛兴祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡治敏、中兴建设有限公司以其已与被上诉人牛兴祥达成和解协议为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡治敏、中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡治敏、中兴建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由上诉人胡治敏、中兴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月一日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保691号申请人：黎乐夫。被申请人：周黎。被申请人：周少洲。被申请人：湖南省麦香实业有限公司。法定代表人:周黎。申请人黎乐夫于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人周黎、周少洲、湖南省麦香实业有限公司资金550000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人黎乐夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周黎、周少洲、湖南省麦香实业有限公司的银行存款共计550000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十八日书记员  尤 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初839号 原告：都基海，男，1985年7月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：余绍笋，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告都基海诉被告余绍笋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告都基海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都基海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告都基海撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二Ｏ二Ｏ年四月二十日日 书记员  孙艳俊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初842号 原告：江山市益利木材加工厂，住所地江山市贺村镇丰益村长运驾校内，统一社会信用代码92330881MA29TG9X82。 经营者：郑素珍，女，1974年5月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：宋习全，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：张中喜，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告江山市益利木材加工厂与被告宋习全、张中喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告江山市益利木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款1741573元，并支付从2020年1月25日起至实际付清之日止以未付货款1741573元为基数按照每日1‰的标准计算；2.本案诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等）由两被告承担。事实和理由：原告系木制品生产企业。两被告于2019年3月起，因睢宁县双沟镇纪湾小区、睢宁公园住宅小区的施工需要陆续向原告采购建筑模板、木方等产品，原告每次送货均由两被告指定的相关人员进行签收。2019年6月11日，原、被告补签《采购合同》一份，对货物的综合单价、付款方式、违约责任等事项进行了约定，两被告承诺货款于双沟工地三层完工付款一次30%，主体结束付30%，余款在2019年底结清（春节前），经双方结算，两被告确认尚欠原告货款为1741573元。然而，付款期限届满后，两被告并未依约付款，上述款项虽经原告多次催收，但两被告均以种种不正当理由予以拖延。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经依约履行了供货义务，两被告应当按约支付货款，现两被告逾期支付货款的行为属于违约行为，应依法承担违约的民事责任。 被告宋习全、张中喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，理由如下：1、原、被告之间为购销合同关系，该合同采用的是送货上门方式，履行地为涉案工程所在地，即江苏省睢宁县双沟镇，不是原告所在地。2、涉案合同第11条双方约定产生纠纷由甲方所在地法院管辖，即江苏省灌南县人民法院管辖，有约定管辖法院。3、原、被告只是对供货总额核对，并未排除合同项下权利行使，不能作为实际全部欠付款的依据。综上，两被告认为本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权法院即江苏省灌南县人法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告宋习全、张中喜的住所地为江苏省灌南县，合同履行地是在徐州市睢宁县，故被告宋习全、张中喜向本院提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宋习全、张中喜对管辖权提出的异议申请成立，本案移送江苏省灌南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  祝冰倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1896号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周雅静，该分行员工。 被告 李良余，男，1973年7月18日出生，汉族，住象山县墙头镇合心村1组1户，公民身份号码为3302251973××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告返还借款本金81957.99元，并支付利息9361.14元、罚息2978.44元、复利996.44元（暂计至2020年3月6日，之后的罚息、复利分别以剩余本金、利息为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：李良余。 三、借款金额：120000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；逾期上浮50%；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 五、借款期限：2018年3月8日至2021年3月8日。 六、还款方式：按月等额本息。 七、违约责任：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。 八、欠款情况：被告自2019年5月起出现逾期，至2020年3月6日，尚欠本金81957.99元、借期内利息9361.14元、罚息2978.44元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，被告应归还所拖欠之借款本息，但其承担的逾期还款违约责任不宜过重，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情确定违约借款人应承担的罚息、复利总额以按年利率24%计算的金额为限。因逾期罚息利率已达上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2020年4月1日应视为借款提前到期之日，在此之前（含2020年4月1日）的罚息应以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李良余返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金81957.99元，并支付利息9361.14元、罚息2978.44元（暂计至2020年3月6日，此后的罚息以合同约定的计算方式、按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担12元，被告李良余负担1079元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈奕 二〇二〇年四月三十日 代书记员吴叶琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6867号原告：杨嘉华，女，1964年7月10日出生，居民，住海南省海口市琼山区。被告：王庆钱，男，1963年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨嘉华与被告王庆钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期扔未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元，由原告杨嘉华负担。（本页无正文）。审 判 长  张雨寒人民陪审员  郝 勇人民陪审员  杜金艳二〇二〇年四月七日书 记 员  郑 锦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张正平，男，1972年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张正平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张正平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,508.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初372号原告：刘轩宇，男，1995年12月16日出生，住所地：海城市。被告：杨振江，男，汉族，1963年10月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘轩宇诉被告杨振江、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轩宇、被告杨振江、被告人保营口分公司的委托诉讼代理人孙丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轩宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保营口分公司在交强险中赔偿原告医疗费131元，车辆修理费2000元，合计2131元；2、请求判令被告杨振江赔偿原告余额车辆修理费8,000元、交通费1200元、拖车费200元，合计9400元；以上两项共计：11，531元。3、被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日19时15分左右，被告杨振江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型普通客车沿园林大道由西向东行驶，行驶至“绿之源”小区门前越双黄实线实施左转弯过程中，与沿园林大道由东向西原告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。由于被告杨振江驾车违反禁止标线通行，实施转弯未让直行车辆先行，经鞍山市公安局公安交通管理局立山大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振江负此次事故全部责任，原告无责任。被告杨振江驾驶该车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险。此次事故原告共花费医疗费131元，车辆修理费10,000元，拖车费200元，交通费1200元，合计11，531元。原告多次联系二被告，二被告均不对原告由于此次事故造成的损失予以赔偿。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振江辩称：我不同意赔偿原告，我对很多车件不认可。被告人保营口分公司辩称：我公司承保肇事车辆交强险一份，在原告出具合理证据及被告证明车辆合法运营及保险情况的前提下，我公司在交强险范围内同意赔偿原告损失。诉讼费我公司不予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告杨振江驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型普通客车载乘案外人沿园林大道由西向东行驶，行驶至“绿之源”小区门前越双黄实线实施左转弯过程中，遇原告刘轩宇驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿园林大道由东向西行驶至此。被告杨振江驾车违反禁止标线通行，实施转弯未让直行的车辆先行，致使原被告所驾驶车辆接触碰撞，造成原告刘轩宇受伤及其车辆受损的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局立山大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨振江负此次交通事故的全部责任，原告刘轩宇无责任。又查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在被告人保营口分公司投保交强险，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查，原告受伤后于2019年10月16日在鞍山市第三医院门诊治疗，支付医疗费131元。原告支付拖车费200元，原告在鞍山经济开发区盛源汽车修理厂维修汽车支付修理费10000元。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：道路交通事故认定书、鞍山市第三医院门诊病历、诊断书及收费票据2张、照片一组、拖车费发票1张；被告杨振江提供的证据：交强险保单1份、驾驶证、行驶证；被告人保营口分公司提供的证据：报案记录1份，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据认定如下：原告提供车辆修理费发票12张及销售清单3张，发票金额共计10000元。被告杨振江质证意见为：12张发票有异议，除大灯、前杠、叶子板认可外，其他均不认，其他零件不应该更换。因被告无证据证明零件不应该更换，本院认为该组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告杨振江负全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号小型客车在被告人保营口分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告人保营口分公司在保险限额内先行对原告刘轩宇承担赔偿责任，不足部分由侵权人杨振江承担。关于原告主张医疗费131元一节，因该项费用支出确因交通事故受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿。故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张赔偿车辆维修费10000元一节，根据发票和销售清单显示更换零部件和维修费合计10000元，被告应予以赔偿。关于被告杨振江辩称很多零件不认可，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，对原告主张赔偿车辆维修费10000元的诉请本院予以支持。关于原告主张拖车费200元一节，因该项费用支出确因交通事故而发生，被告应予赔偿。故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张交通费1200元一节，原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告此项主张不予支持。以上原告应获赔偿医疗费131元，车辆维修费10000元，拖车费200元，合计10331元。以上款项由被告人保营口分公司在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任，剩余款项由被告杨振江承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘轩宇医疗费131元，财产损失赔偿限额内赔偿原告刘轩宇损失2000元，合计2131元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨振江赔偿原告刘轩宇损失8200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告刘轩宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担8元，被告杨振江负担31元，原告刘轩宇负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年四月十五日书记员  闻丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢90号之三申请执行人李淑花，女，1963年10月21日出生，汉族，住海阳市。申请执行人林鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，中国人民解放军71613部队通信连排长，住址同上。申请执行人林月开，男，1936年9月15日出生，汉族，住海阳市。申请执行人王连英，女，1942年1月24日出生，汉族，住海阳市。被执行人张云涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人张云彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李淑花、林鹏、林月开、王连英与被执行人张云彬、张云涛刑事附带民事纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人张云彬所有的位于烟台市福山区民阜路58号美航花园12-1-9号房屋一套。2020年4月24日，买受人**静(身份证号码：)以489825.52元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于烟台市福山区民阜路58号美航花园12-1-9号房屋一套的所有权归买受人**静(身份证号码：)所有。位于烟台市福山区民阜路58号美航花园12-1-9号房屋一套的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人**静时起转移。二、买受人**静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十五日书记员  李 林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初430号原告：马某，女，汉族，1992年1月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省临颍县。原告马某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、本案诉讼费用被告承担。原告诉称：2011年3月原、被告双方在网上相识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日生育一子陈某2。××××年××月××日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，始终未能建立和谐的夫妻感情。婚后被告不尽家庭义务，对原告及孩子不管不问，严重损害了夫妻感情及家庭日常生活。原告认为双方夫妻感情缺已破裂，无恢复和好的可能。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月份，原、被告在网上相识、相恋后开始同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某2。××××年××月××日二人在临颍县民政局办理结婚登记手续。后在日常生活中双方发生矛盾，原告提起离婚之诉。上述事实结婚证、户口本、出生证明、当事人陈述等加以佐证。本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准。本案中原、被告系自由恋爱，婚前同居生活并生育一子，应当认为双方有一定的感情基础，如在婚后日常生活中双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，故原告要求离婚的诉求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告马某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6746号原告：欧阳春芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：何小翠，湖南湘天律师事务所律师。被告：胡洪涛，男，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告欧阳春芬与被告胡洪涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告欧阳春芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳春芬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳春芬撤诉。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月二十八日书记员  左 琦
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初335号 原告：张利杰，男，1975年11月19日出生，住通化县。 原告：王忠林，男，1966年5月8日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：王建，男，1990年2月16日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：谭绍龙，男，1988年5月8日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：孙秀金，男，1973年12月10日出生，住吉林省通化县。 原告：张德水，男，1981年4月28日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告：刘晏铭，男，1998年11月17日出生，住吉林省通化县。 原告：刘奕锴，男，1994年2月15日出生，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 代理权限：申请先予执行，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。 被告：通化市圣安建筑工程有限公司，住所地通化市东昌区瑞斯德商业综合体27座34号。 法定代表人：左绕，系经理。 被告：左绕：男，1988年5月25日生，汉族，住通化市二道江。 被告：通化市宗源养老服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区江东乡佐安村三组。 法定代表人：宗琦，系经理。 被告：宗琦，男，1971年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：刘国臣，男，1971年6月1日生，住通化县。 原告张利杰等八人与被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、通化市宗源养老服务有限公司、宗琦、刘国臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光，被告通化市圣安建筑工程有限公司法定代表人左绕、通化市宗源养老服务有限公司法定代表人宗琦、刘国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利杰等八人向本院提出诉讼请求：一、被告立即连带支付拖欠原告工资67500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一至四被告2019年9月1日签订通化市宗源安养院装饰装修工程施工合同，一、二被告为三、四被告的安养院进行装饰装修工程施工，一、二被告将部分工程施工转包给第五被告，第五被告直接雇佣上述原告干活，拖欠上述原告工资，多次索要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 通化市圣安建筑工程有限公司、左绕辩称：对原告的起诉无异议，后面三名原告是给我干的综合楼穿线活。 通化市宗源养老服务有限公司、宗琦辩称，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订合同是在公平、自愿的情况下签订的，是法律有效的合同。通化市圣安建筑工程有限公司是具有承担法律责任的主体，通化市宗源养老服务有限公司在施工过程中已按合同约定给付通化市圣安建筑工程有限公司价款。活干完了，但没验收。 刘国臣辩称：前面五名原告是其找的，干电器活，都处理完了，刘奕锴、刘晏铭、张德水不是其雇的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年9月1日，通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同。由通化市圣安建筑工程有限公司整体大包方式进行施工。之后，被告通化市圣安建筑工程有限公司将工程中的电器转包给刘国臣。施工期间，拖欠原告工资张利杰8400元、王忠林8400元、王健8400元、谭绍龙6000元、孙秀金2400元、张德水8400元、刘亦锴8400元、刘晏铭8400元，计67500元，经原告索要，一直未能给付。通化市圣安建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求通化市宗源养老服务有限公司给付工程款200万元，该案尚在审理中。 本院认为，通化市圣安建筑工程有限公司承包通化市宗源养老服务有限公司工程后，雇佣原告施工。通化市圣安建筑工程有限公司与原告形成事实劳务合同关系。原告主张通化市圣安建筑工程有限公司给付其工资，本院予以支持。通化市圣安建筑工程有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），左绕系出资人，唯一股东，在没有证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，左绕应承担连带责任。被告通化市宗源养老服务有限公司作为发包方，与原告无权利、义务合同关系，其只在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款价款范围内对实际施工人承担责任。现通化市圣安建筑工程有限公司与通化市宗源养老服务有限公司案件尚未审结，双方权利、义务未明确，本院无法确认通化市宗源养老服务有限公司应承担工程款的具体数额。原告可在通化市宗源养老服务有限公司与通化市圣安建筑工程有限公司明确权利义务关系后，在通化市宗源养老服务有限公司欠付工程款的情况下另行主张。被告宗琦作为通化市宗源养老服务有限公司（一人有限公司）个人独资企业的股东，无证据证明公司财产独立于自己，应对其公司债务承担连带责任。被告刘国臣系工程的分包人，雇用前五名原告，形成雇佣关系，应对该五名原告承担给付工资的义务。 综上所述，被告通化市圣安建筑工程有限公司、刘国臣拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据充分。其拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、刘国臣于本判决生效后，立即给付原告工资张利杰8400元、王忠林8400元、王健8400元、谭绍龙6000元、孙秀金2400元； 二、被告通化市圣安建筑工程有限公司、左绕于本判决生效后立即给付原告工资张德水8400元、刘亦锴8400元、刘晏铭8400元； 三、被告通化市宗源养老服务有限公司、宗琦对上述工资在欠付通化市圣安建筑工程有限公司工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487.00元（缓交），由通化市圣安建筑工程有限公司、左绕、刘国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 审 判 员  刘敬斯 人民陪审员  柯 柏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许元腾
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审82号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷县晋升昌玛钢管件加工厂。经营者姚珉。申请执行人太谷县自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年7月23日作出的太自然资执罚（2019）13017号行政处罚决定书中拆除太谷县晋升昌玛钢管件加工厂非法占用太谷县某村847.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款32208.2元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）13017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷县晋升昌玛钢管件加工厂未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村3897.94平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年7月23日作出太自然资执罚（2019）13017号行政处罚决定：责令太谷县晋升昌玛钢管件加工厂退还非法占用太谷县某村3897.94平方米的土地；限太谷县晋升昌玛钢管件加工厂15日内自行拆除非法占用某村847.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收太谷县晋升昌玛钢管件加工厂非法占用某村3050.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款32208.2元,次日送达被执行人。被执行人太谷县晋升昌玛钢管件加工厂未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的处罚决定未写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容；违法案件审理记录中承办人员作为同一案件审理人员,不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13017号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）13017号行政处罚决定中拆除太谷县晋升昌玛钢管件加工厂非法占用太谷县某村847.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款32208.2元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年四月二十七日书记员  王艳琴
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执199号之六被执行人：赵玉瑜，男，1979年10月5日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡安邑村人，身份证号，**********。本院在执行被执行人赵玉瑜罚金一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902刑初191号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉瑜在中国工商银行********账户内存款人民币119.79元。本裁定立即执行。审判员  刘有林二〇二〇年四月二十二日书记员  赵爱君
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更101号罪犯杨容才，男，1960年1月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人杨容才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年6月7日作出（2016）渝刑更177号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年2月10日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨容才在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯杨容才在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨容才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯杨容才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执288号 关于邓燕、思慧、思帆、咀巴与赶飘生命权纠纷一案，权利人邓燕、思慧、思帆、咀巴依据（2019）云2823民初421号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19780号 原告：张本友，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：项建平，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张本友诉被告项建平租赁合同纠纷一案，原告张本友于2019年11月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告挖机租金22000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以22000元为基数，按年利率6%,自2016年7月18日起计算至款项实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理。原告张本友到庭参加诉讼，被告项建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年6月8日，被告项建平向原告张本友出具《欠条》一份，记载：今欠到张本友挖机费用22000元，40天内付清。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，已构成违约，应承担支付租金及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项建平于本判决生效后十日内支付原告张本友租金22000元； 二、被告项建平于本判决生效后十日内支付原告张本友逾期付款利息损失4079元（以22000元为基数，按年利率6%,自2016年7月18日计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至全部款项实际清偿之日止的逾期利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案案件受理费452元，由被告项建平负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 晴
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢26号 申请执行人：刘霞，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：熊文涛，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘霞与熊文涛离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2008）枞民一初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款11万元。被执行人依法应承担执行费1550元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 2.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息。 3.本院从申请人处了解到被执行人户籍已转出，目前去向不明的事实。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1066号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：卢智源，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告卢智源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅晓婉
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1285号 原告：李春茂，男。 委托人诉讼代理人：高际峰、李靓。 被告：毕红艳，女。 原告李春茂与被告毕红艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春茂撤回起诉。 本案收案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担，退回原告525元；保全费520元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  刘凤霞 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初10829号原告刘志x，男，汉族，1977年6月9日生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族，1985年6月20日生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。原告刘志x与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志x及其委托诉讼代理人刘宁波，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志x向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的借款293000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：本案保全费由被告承担。事实与理由：被告自2019年5月2日起，以资金周转困难为由先后向原告借款三百余万元，期间被告偿还部分借款。截止2019年9月20日，被告尚欠原告293000元，以上款项原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告刘XX辩称，原、被告之间不存在三百余万元的借款，实际只有29.3万元，陆续借了又还，然后又借，现在欠款实际没有那么多，大约二十六、七万元。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交证据：一、2019年9月16日被告出具的借条，证明被告认可欠款29.3万元；二、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告欠29.3万元。被告对证据一的真实性无异议，但是是其与原告在2019年9月16日对所有账目往来汇总之后算出来的29.3万元。2019年9月16日后被告没有向原告转过款，对欠原告29.3万元无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2019年5月2日起，以资金周转困难为由先后向原告借款，期间被告偿还部分借款，截止2019年9月20日，被告尚欠原告293000元，被告对此予以认可。另外原、被告双方均认可未约定还款期限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘XX于本判决书生效后十日内偿还原告刘志x借款本金293000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，保全费1985元，合计7680元由被告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5695元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  平彩云人民陪审员  李延萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冀 佳
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3842号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：米少龙，男，1987年2月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人米少龙、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第088号裁决书已经发生法律效力，石家庄市中级人民法院裁定指定本院依法执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 三、我院依法查询被执行人名下有公安部车辆两辆，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，但无法实际扣押。 四、我院依法查询被执行人名下无不动产登记信息； 五、我院依法查询被执行人名下无可供执行的金融理财产品、股息红利等财产线索； 六、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等财产线索； 七、我院依法查询被执行人名下无住房公积金缴纳； 八、被执行人至今未向我院申报财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人电话沟通，申请执行人未能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第088号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李瑞肖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执144号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、赵兰香：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与赵兰香追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与赵兰香追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初16号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执396号申请执行人：毛兴林，男。被执行人：杨登辉，男。被执行人：连怀谦，男。申请执行人毛兴林与被执行人杨登辉、连怀谦民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1739号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款74100元，执行费1012元，合计75112元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨登辉、连怀谦的银行存款75112元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执186号 申请执行人甘发友、杨海琴与被执行人刘文志、许洪艳、刘季童民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘发友、杨海琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，在执行过程中，被执行人刘文志、许洪艳、刘季童于2020年4月2日偿还给申请执行人30000元，并承诺于2020年5月开始，每月3号前偿还申请执行人22000元，直至案款全部履行完毕。申请执行人甘发友、杨海琴表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴芝豪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初907号 原告：王帅，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。 被告：徐道剑，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：聂建业，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 诉讼代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路39号，统一社会信用代码915328006736336383。 原告王帅与被告徐道剑、聂建业、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农保临沂公司”）、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“阳光财保西双版纳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金、被告聂建业、被告安华农保临沂公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告徐道剑、阳光财保西双版纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7858元、施救费552元、评估费300元等经济损失共计8710元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告徐道剑驾驶登记在临沂恒玖汽车运输有限公司名下归被告聂建业所有鲁Ｑ×××××A重型货车，行驶沂南县段，车上掉落石子将原告驾驶的鲁0WY50小型车砸坏。经沂南交警大队认定被告徐道剑负有全部责任，该车在被告安华农保临沂公司投保交强险，在被告阳光财保西双版纳公司投保商业险，要求被告赔偿原告的损失。 聂建业辩称，发生事故属实，涉案车鲁Ｑ×××××A归我所有，挂靠在临沂恒玖汽车运输有限公司，发生事故时由我雇佣的驾驶员徐道剑驾驶，该车在被告安华农保临沂公司投保交强险，在被告阳光财保西双版纳公司投保100万元的商业三者险，对于原告的损失应由保险公司赔偿。 安华农保临沂公司：涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险，事故发生属实，我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失，程序性费用不予承担。 徐道剑、阳光财保西双版纳公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下： 2019年5月4日被告徐道剑驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿沂南县张庄镇辉山村“村村通”道路由东向西行驶至事故地点，车内掉下石子将后方顺行的原告王帅驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车砸坏，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告徐道剑负有全部责任，原告王帅无责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××小型客车系原告王帅所有，原告支付车辆施救费552元，该车经天邦价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为7858元，原告支出评估费300元。 涉案车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车实际车主系被告聂建业，挂靠在案外人临沂恒玖汽车运输有限公司名下运营，事故发生时由聂建业雇佣的驾驶员被告徐道剑驾驶，该车在被告安华农保临沂公司投保交强险，在被告阳光财保西双版纳公司投保100万元的商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐道剑负全部责任，原告王帅无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告安华农保临沂公司和被告阳光财保西双版纳公司系事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车交强险和商业三者险的保险理赔机构，依法应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由肇事车主被告聂建业赔偿。由于被告安华农保临沂公司和被告阳光财保西双版纳公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告聂建业的赔偿责任。 原告王帅主张的车辆损失7858元、评估费300元、施救费552元等共计8710元，要求合理，应予支持。由被告安华农保临沂公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，由被告阳光财保西双版纳公司在商业险范围内赔偿6710元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王帅经济损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在商业险范围内赔偿原告王帅经济损失6710元。 上述款项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孔 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执179号之一申请执行人:陈玉梅，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：鲁成梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人鲁成梅借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2020年的1月8日、2020年2月3日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁成梅的银行存款信息，被执行人鲁成梅银行存款为零星存款；3、被执行人鲁成梅名下无车辆登记信息；4、被执行人鲁成梅名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月21日对被执行人鲁成梅生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人鲁成梅纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年四月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0296号申请执行人：黄某，女，汉族，XX年X月XX日生，住昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人黄某与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2579号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄某2015年8月23日至2019年2月22日的租金159398.74元及逾期利息损失（以159398.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日）。二、驳回原告黄某对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1744元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金159398.74元及逾期利息损失（以159398.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至判决生效之日），案件受理费1744元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2579号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初192号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴元池，男，1976年1月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人吴元池犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴元池到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月21日20时许，被告人吴元池酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市城厢区华骏鞋业门口路段时，刮蹭被害人庄某驾驶的闽Ｂ×××××小型汽车，发生致两车不同程度损坏的交通事故。后被害人庄某报警，公安机关接警后到现场将被告人吴元池抓获并带往莆田市公安局交警支队直属二大队四中队办公室进行呼气酒精含量测试，被告人吴元池拒绝配合，后被公安机关强行带往仙游人民医院进行血样收集。案发后，经鉴定被告人吴元池血样中乙醇含量为253.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人吴元池负本次事故全部责任。同月29日，被告人吴元池赔偿被害人庄某经济损失人民币3500元。 指控认为被告人吴元池的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴元池在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，辨认笔录及照片，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血样现场照片，执法记录仪视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法检验报告书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人吴元池的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人吴元池向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴元池违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴元池无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿被害人庄某经济损失；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、二、五项之规定，判决如下： 被告人吴元池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初504号之一原告：邵某，男，1972年2月24日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：王某，女，1971年6月15日出生，汉族，居民身份证号码321088197106156127，住扬州市江都区仙女镇张纲村张纲菜场B栋4单元。原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邵某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告邵某负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执保18号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院年月日生效的（2020）皖0402民初193号判决，于向被执行人福建省中兴建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省中兴建设发展有限公司一、解除对被申请人福建省中兴建设发展有限公司存款341385元（银行账户：35×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司惠安惠兴支行）所采取的冻结措施；二、解除对担保人赵勇所有的坐落于淮南市田家庵区××新区××大道西侧××城××室房屋［建筑面积127.54平方米，不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号］所采取的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省中兴建设发展有限公司在惠安惠兴支行的账户35×××88存款341385元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余培 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  王昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破41-3号 申请人：义乌市不一样箱包有限公司管理人。 2020年4月10日，义乌市不一样箱包有限公司管理人向本院提出报告，称其未从义乌市不一样箱包有限公司或义乌市不一样箱包有限公司董事、股东处接管到义乌市不一样箱包有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，本院于2020年1月8日裁定宣告义乌市不一样箱包有限公司破产。管理人对义乌市不一样箱包有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《义乌市不一样箱包有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。义乌市不一样箱包有限公司管理人申请本院终结义乌市不一样箱包有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年2月21日裁定认可《义乌市不一样箱包有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。义乌市不一样箱包有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市不一样箱包有限公司未提交财务会计资料，义乌市不一样箱包有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向义乌市不一样箱包有限公司的法定代表人杨继红、周素珍主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌市不一样箱包有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇二〇年四月十日 书记员  楼 莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保216号申请人：孙玉兰，女，1949年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人：李志琦，男，1941年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李文奎，男，1940年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：栾福娟，女，1943年6月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：杜艳，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李凡，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币310000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币310000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费2070元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月三十日书记员  李春颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执418号 申请执行人：田茂华，女，汉族，1942年10月21日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执418号田茂华申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2233号 原告：甘玉荣，男，1968年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈建宁，男，1980年9月27日出生，汉族，住仙游县。 原告甘玉荣与被告陈建辉、陈建宁因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉荣到庭参加诉讼，被告陈建辉、陈建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建辉立即偿还给原告借款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止；2、被告陈建宁对上述借款及利息清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告陈建辉以资金周转需要为由向原告甘玉荣借款50000元,双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。被告陈建辉借款时亲笔出具了一份借条，确认上述借款事实，被告陈建宁愿对上述借款承担保证责任，并在借条上亲笔签名确认承担担保责任。借款后，被告仅偿还利息至2019年3月份，剩余利息及借款本金经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒不偿还。 陈建辉、陈建宁未作答辩。 甘玉荣围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈建辉、陈建宁未予质证，本院经审查后予以确认。 根据甘玉荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告陈建辉以资金周转需要为由向原告甘玉荣借款50000元,双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。被告陈建辉借款时亲笔出具了一份借条，确认上述借款事实，被告陈建宁愿对上述借款承担保证责任，并在借条上亲笔签名确认承担担保责任。借款后，被告偿还利息至2019年3月份，剩余利息及借款本金经甘玉荣多次催讨,陈建辉未还款,陈建宁亦未履行保证责任，遂成松。 本院认为，陈建辉向甘玉荣借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由陈建宁提供担保，事实清楚，证据充分，足予认定。现甘玉荣催讨借款，陈建辉应承担还本付息的民事责任;陈建宁为本案借款提供担保，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，因双方对保证的方式没有约定，故陈建宁应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。甘玉荣的诉讼请求有理，本院予以支持。陈建辉、陈建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建辉应在本判决生效之日起十日内偿还给甘玉荣借款50000元并支付利息；利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 二、陈建宁对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建辉追偿。 如果被告陈建辉、陈建宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由陈建辉、陈建宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢11号 申请执行人：徐生义，男，1967年10月20日出生。 被执行人：奎屯杰帅塑料制品厂，住所地第七师131团八连（原机务大院），注册号654003600184993。 经营者：王帅，该厂总经理。 徐生义与奎屯杰帅塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）兵0701民初330号民事判决，执行标的82887.6元，执行费1143.3元，执行回0元。 本院在执行中： 一、向被执行人奎屯杰帅塑料制品厂经营者王帅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆信息。 三、本院在执行中查封了被执行人王帅名下位于奎屯市紫荆园12幢252号房屋，此房为被执行人王帅名下唯一住房，已向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行抵押借款196000元。 四、本院在执行中调查被执行人奎屯杰帅塑料制品厂所有的机器设备相关情况，经调查：本院在执行（2019）兵0701执433号刘利武与奎屯杰帅塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孙明双对本院查封的杰帅塑料厂所有的机器设备提出案外人执行异议，经审理查明确认案外人孙双明对本院查封的位于奎屯杰帅塑料制品厂内的设备拥有所有权，本院对上述设备予以解除查封。 五、本院已对被执行人王帅限制高消费。 六、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕 熙 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3006号原告：杨永华，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：赵中山，男，1980年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨永华与被告赵中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨永华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永华撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 月
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执104号申请执行人：天津塔恩钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北仓道东段南侧。法定代表人：于宏伟，经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。法定代表人：朴美敬，总经理。本院在执行申请执行人天津塔恩钢铁贸易有限公司与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6350号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津塔恩钢铁贸易有限公司货款1498271元及逾期付款利息（以1498271元为本金，按月息2%标准自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10760元，保全费5000元，合计15760元，由被告普铉精工汽车配件（天津）有限公司负担。普铉精工汽车配件（天津）有限公司未履行法律文书义务，申请执行人天津塔恩钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。采取了以下措施：一、2020年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月6日、2月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，查询，被执行人名下有车辆，本院予以查封，目前不具备处置条件；四、2020年4月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年4月27日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1102号原告：郭吉亮，男，1960年9月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：侯典臣，男，1960年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。被告：垦利区永安镇胜利村村民委员会。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：李焕东，主任。原告郭吉亮、候典臣与被告垦利区永安镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委）建设工程施工纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭吉亮、候典臣及其委托诉讼代理人汪哲慧，被告胜利村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭吉亮、候典臣向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程款160861元、支付自2013年6月24日至立案之日2020年4月8日的利息损失58541元以及自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日的利息损失（以160861元为基数，按全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日，两原告承包被告排水明水沟工程实际施工，工期为2009年7月30日—2009年9月20日。两原告按照合同约定于2009年9月20日完成涉案工程的施工工作，经被告验收合格后叫覅被告实际使用。2009年12月4日，被告委托东营诚誉工程造价有限责任事务所对涉案工程结算审核，涉案工程定案值为650861.35元。但是，被告尚欠工程款160861元至今未付。经两原告多次催要，被告均未偿还，遂形成争议。因此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。胜利村委辩称：我不清楚里面的事情，我需要核实。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2009年7月29日，两原告以垦利县永安建筑安装工程有限公司的名义承包了被告排水明水沟工程，合同约定工期为2009年7月30日至2009年9月20日；胜利村委（甲方）向垦利县永安建筑安装工程有限公司（乙方）支付工程总价款的20%为工程启动资金，工程完成一半，支付工程总价款的10%，全部验收合格后支付工程总价款的10%，其余工程款，每年付10%，七年内付清。如果本村两年内有其他资金来源，甲方扣除总造价的5%质量保证金后一次性付清。合同签订后，两原告按照合同约定于2009年9月20日完成涉案工程的施工工作，经被告验收合格后投入实际使用。2009年12月4日，被告委托东营诚誉工程造价有限责任事务所对涉案工程结算审核，涉案工程审定值为650861.35元。至今尚欠工程款160861元未付。庭审中，原告要求支付自2013年6月24日至立案之日即2020年4月26日利息损失以及自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日的利息损失（以160861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院认为：两原告承建的被告的排水明水沟工程已经施工完毕且被告已经投入使用，胜利村委应向两原告清偿所拖欠的工程款160861元。垦利县永安建筑安装工程有限公司与胜利村委对工程款的支付约定全部验收合格后七年内付清，因两原告系以垦利县永安建筑安装工程有限公司名义承揽了涉案工程，作为实际施工人，其也应受该合同的约束，被告于2009年12月4日委托审定涉案工程造价，按照合同约定，本院认为胜利村委应于2016年12月4日前付清欠款。两原告主张的利息损失应自2016年12月5日至2019年8月19日，以160861元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院认为，郭吉亮、候典臣主张的工程款符合法律规定部分本院予以支持，不符合法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、垦利区永安镇胜利村村民委员会于本判决生效之日起十日内向郭吉亮、候典臣支付所欠工程款160861元及利息损失(自2016年12月5日至2019年8月19日，以160861元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回郭吉亮、候典臣的其他诉讼请求。案件受理费2296元，由垦利区永安镇胜利村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员张丽君
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初662号原告：乐有辉，男，1954年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：冯志强，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告乐有辉与被告冯志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐有辉于2020年4月27日以被告已付清房租款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐有辉撤诉。案件受理费165.0元，减半收取计82.5元，由原告乐有辉负担82.5元。审判员  艾文辉二〇二〇年四月二十三日书记员  何伟陈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执318号之二被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212040662229094。法定代表人：王惠霞。关于本院民事审判第一庭移送执行的泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司催缴诉讼费一案，本院于2019年7月23日作出（2018）苏1204民初2448号民事判决书，依照该民事判决书：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司应于判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费8624元。判决生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、同年4月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、公积金、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、公积金、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月2日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司实际住所地、经营地进行财产等调查，根据反馈信息，发现被执行人早已停业歇产，无财产可供执行。5、本院于2020年4月22日将被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司为被执行人的执行案件亦因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2448号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 邵华健
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3105号之一 原告：周鑫，男，1997年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 被告：王宏，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。 原告周鑫与被告王宏身体权纠纷一案,本院于2019年2月27日立案。原告周鑫于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周鑫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周鑫撤诉。 案件受理费25元，由原告周鑫负担。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年四月一日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。