wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1232号原告：李耀成，男，1975年1月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南省秋迪糖业有限公司，住址：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：王秀荣，公司经理。原告李耀成与被告河南省秋迪糖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告河南省秋迪糖业有限公司及法定代表人王秀荣居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李耀成的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二十四日书记员  马 蓓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执263号 申请执行人储友慧，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人邵坤，男，1985年6月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人储友慧与被执行人邵坤责令退赔一案中，申请执行人储友慧未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人邵坤可供执行财产，且被执行人邵坤正在服刑。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许涛书 记 员许涛
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初946号原告：阚某，男，1968年7月12日出生，汉族，住博山区。被告：李某，女，1970年3月8日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告阚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告阚某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阚某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年四月二十八日法官助理赵慧君书记员李辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初972号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦勤弟，男，1992年4月20日出生，居民身份证号码451024199204202832，壮族，初中文化，户籍住址地广西壮族自治区百色市德保县龙光乡大旺村果岭屯58号。曾因吸毒于2014年10月被处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月25日被羁押，2019年11月27日被刑事拘留,2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】702号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年11月5日18时许，吸毒人员黄仕海通过微信联系被告人韦勤弟购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币250元。被告人韦勤弟便向上家购买了毒品，并将上家发送的毒品藏匿点位置定位、图片通过微信转发给黄仕海。随后黄仕海根据定位信息在东莞市东翔路5号一棵树下找到一个用黑色小袋子包装的一包毒品。当晚21时许，被告人韦勤弟便让黄仕海拿着该包毒品来到其工作的宝安区福永街道宝安机场T4航站楼工地。随后被告人韦勤弟便在该工地的一辆大货车上和黄仕海一起吸食了毒品。      2019年11月 24日，黄仕海再次通过微信联系被告人韦勤弟购买毒品，并通过微信转账方式支付毒资人民币250元。被告人韦勤弟通过同样方式，将一包毒品贩卖给黄仕海。后被告人韦勤弟和黄仕海在宝安区福永街道宝安机场T4航站楼工地一起吸食了毒品。      2019年11月25日,被告人韦勤弟在宝安机场T4航站楼工地被民警抓获。经检测，被告人韦勤弟尿液结果呈吗啡阳性。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有一次行政处罚前科、贩卖毒品二次、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦勤弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执632号之六 申请执行人:陈如红。 申请执行人：陈海鑫。 申请执行人：陈舒琪。 被执行人：：陈如锋。 被执行人：临沂润华建设工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民终5683号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人临沂润华建设工程有限公司、陈如锋银行存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执917号之一申请执行人：姜功建，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：冯爱松，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人姜功建与被执行人冯爱松民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初2013号民事判决书，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人姜功建借款100000元并自2010年10月28日起按年利率6%支付利息至款还清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人冯爱松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5240号之三申请执行人：吴春兰，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：徐小姣，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理申请执行人吴春兰与被执行人徐小姣借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初8631号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金56339.95元及利息。执行中本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划被执行人银行存款1793.22元已经支付申请执行人，其余未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠54546.73元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十六日书记员 余子洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2557号申请执行人：刘从信,男,汉族,生于1963年2月21日,住邓州市。被执行人：段红建，男，汉族，生于1973年7月10日，住邓州市。刘从信与段红建为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段红建未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘从信向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人段红建在金融部门无存款；位于邓州市古城办事处××西段南侧有房产（房权证号：邓字第××号，房屋所有权人：段红建，共有人：李宗梅）一处，现已查封，申请人认为该房产价值大，申请继续查封、暂不处置；有豫Ｒ×××××瑞麟牌轿车一辆，由于该车下落不明，申请人申请本案暂不查封、处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘从信发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 何 平二〇二〇年四月二十九日书记员 易蒙阳
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2518号 申请执行人:陈孝新，男，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于陈孝新与张杰责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0607刑初214号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，银行存款亦无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。因被执行人张杰犯诈骗罪，判处十一年三个月有期徒刑，现在监狱服刑。本案中被执行人应退赔申请执行人陈孝新691282元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊其勇 审判员  许华兵 审判员  李正军 二〇二〇年四月七日 书记员  乔 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢17之一号 申请执行人：张菊英，女，汉族，1945年2月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王世发，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人张菊英诉被告王世发民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王世发无银行存款、无房产、无车辆。现依申请执行人张菊英申请恢复将被执行人王世发列入失信人员名单并限制其高消费。经申请执行人张菊英书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张轲杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终985号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。负责人：侯永利，该公司经理。委托诉讼代理人：常建国，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：榆林市米脂县。法定代表人：艾伟权，该公司经理。委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：平安榆林公司）因与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称：伟华集团）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安榆林公司上诉请求：1.依法撤销陕西省吴堡县人民法院（2019）陕0829民初521号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.事故发生后，上诉人保险公司核定案涉车损为57500元，在被上诉人同意定损的前提下申请保险公司进行理赔，保险公司依约支付理赔款，保险理赔已结案，现被上诉人以预付为由提起诉讼，加大了保险公司的诉累。2.一审认定案涉车损依据的鉴定意见系单方鉴定，在选定机构时未通知上诉人选定鉴定机构，被上诉人在一审中提交的鉴定费票据未复印件，无法对原件质证。故本案鉴定违反法定程序，且该鉴定意见认定损失与保险公司定损金额差距较大。伟华集团辩称：上诉人保险公司未足额赔付；上诉人在一审中已提交鉴定费发票原件；一审依据的鉴定意见结论客观真实，程序合法，保险公司未提交重新鉴定申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伟华集团向一审法院起诉请求：判令平安榆林公司支付其车辆损失费84610元、施救费7117元、鉴定费2500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月14日3时15分，王云飞驾驶陕KXXXXX/陕KXXXXX重型半挂车沿孝义市中兴水泥厂自备路由南向北行驶至省道340线（汾柳线）41公里100米处路段左转弯时，与王亚亮驾驶的冀TXXXXX/冀TXXXX挂重型半挂车沿304省道由西向东行驶至该处相撞，致两车不同程度受损之交通事故。2019年3月20日，山西省孝义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王云飞承担事故的全部责任，王亚亮不承担责任。伟华集团车辆受损后，在吴堡县新丰泰汽修厂修理，支付修理费84610元。2019年4月22日，陕西榆林百信司法鉴定所作出[陕榆百司鉴所（2019）车鉴字0278号]鉴定意见书，陕KXXXX事故损失总额为84610元，伟华集团支付鉴定费2500元。伟华集团因本次事故支付施救费7117元。事故发生后，平安榆林公司预付伟华集团57500元。另查，陕KXXXXX重型半挂牵引车登记在原告名下，在平安榆林公司投保有机动车损失保险（赔偿限额390000元）等险种，事故发生在保险期限内。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故伟华集团的合理诉请，一审法院予以支持。伟华集团的具体损失有：车辆损失费84610元、施救费7117元，鉴定费2500元，共计94227元。首先扣除冀TXXXXX/冀TXXXX挂重型半挂车承保的保险公司应赔偿伟华集团100元，剩余94127元，由平安榆林公司在机动车损失保险中予以赔偿。对平安榆林公司预付伟华集团57500元，在平安榆林公司赔偿伟华集团上述费用时予以扣除。平安榆林公司辩解本案不再需要额外承担赔偿责任的辩解理由，因平安榆林公司对伟华集团的损失进行了预付，并未完全赔偿其的损失，故对平安榆林公司的辩解理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、在本判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告陕西伟华集团有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费等各项经济损失，共计94127元（已付57500元）；二、驳回陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：一审法院依据鉴定意见认定案涉车损是否适当。上诉人保险公司称其已赔偿完毕，并对一审法院依据鉴定意见认定案涉车辆损失存有异议，该鉴定意见系单方委托，鉴定程序违法，鉴定损失过高。本案中，一审法院据以认定涉案车损的鉴定意见虽系单方委托，但上诉人在一审中并未提交书面的重新鉴定申请。再根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，单方委托鉴定并非重新鉴定的法定事由。上诉人在一审中提供的证据不足以证明上述鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形，亦不足以证明案涉车辆的实际损失情况，则其应承担举证不能的不利后果。故一审法院依据鉴定意见认定涉案车损，并无不当。上诉人还提出诉讼费不应由其公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一、二审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担案件受理费并无不当。综上，平安榆林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执492号关于宁尚臣与裘海山机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款22500元，案件受理费324.11元。执行费242元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人裘海山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。我院于2020年4月23日划拨被执行人被新巴尔虎左旗人民法院保全的保险公司理赔款23066.11元。给付申请人赔偿款及案件受理费22824.11元，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢50号 申请执行人：付银成，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省邻水县。 被执行人：廖志刚，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省邻水县。 被执行人：廖占秀，女，汉族，1981年8月22日出生，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3386号民事判决书，受理付银成申请执行廖志刚、廖占秀买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十二日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初115号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄增才，男，1971年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因为赌博提供条件，于2019年2月2日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被鄱阳县公安局取保侯审。经本院于2020年4月9日决定被继续取保候审。现在家候审。 被告人吴许光，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，家住江西省鄱阳县。曾因为赌博提供条件，于2018年2月23日被鄱阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被鄱阳县公安局取保侯审。经本院于2020年4月9日决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人黄增才、吴许光犯开设赌场罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄增才、被告人吴许光到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年2月，被告人吴许光与黄增才达成合议，由吴许光摆放两台赌博机在黄增才经营的小卖部内，供他人赌博，两人五五分成。之后，吴许光将赌博机摆放在黄增才的小卖部内供他人赌博。几天后，黄增才外出务工，停止摆放赌博机。2019年1月下旬，被告人吴许光与黄增才再次将赌博机摆放在小卖部内，供他人赌博。 2019年2月2日下午，民警在工作中发现未成年人黄某1、黄某2（均12岁）正在黄增才的小卖部内用赌博机赌博，后将上述两台赌博机查获，并依法扣押两台赌博机内的329枚一元硬币。经鉴定，被查获的机器均具有以小博大的赌博功能，属于赌博机。 公诉机关认为，被告人黄增才、吴许光自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议各判处被告人黄增才、吴许光拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄增才、吴许光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、拘留所出所证明、赌博机认定书、证据保全决定书、清单、扣押清单、指认照片，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄增才、吴许光的供述和辩解及搜查笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄增才、吴许光共同设置2台以上赌博机，容留未成年人赌博，二被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄增才、吴许光系共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，犯罪情节较轻，能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法从宽处罚。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人黄增才、吴许光具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人黄增才、吴许光宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄增才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人吴许光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对扣押在案赌博机设备及违法所得，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2125号原告：赵怀国，男，1983年9月10日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师被告：吕敬，男，1983年1月15日出生，汉族，住址重庆市荣昌区被告：深圳市坪山区吕记包子店，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路94号，统一社会信用代码92440300MA5F6664XX。经营者：吕敬，男，1983年1月15日出生，汉族，住址重庆市荣昌区原告赵怀国与被告吕敬、深圳市坪山区吕记包子店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀国及其委托诉讼代理人武珈毅、陈普、被告吕敬同时作为被告深圳市坪山区吕记包子店经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀国向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款32580元；二、请求判决被告支付逾期付款的利息592.59元（以37580为基数，银行现行基准利率的1.5倍为利率，自2019年9月9日计至2019年12月6日）；三、请求判决被告支付逾期付款的利息（以37580为基数，银行现行基准利率的1.5倍为利率，自2019年12月7日计被告付清全部货款时止）；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年中秋节前夕，被告找到原告，要原告从老家拉一车苹果来供其售卖。2019年9月9日原告将一车苹果送至被告指定的仓库，货值44880元。被告亲自卸货，出具收货单，当场支付货款7300元。经原告多次催要，被告又在2019年9月19日支付货款5000元。尚欠原告货款32580元，被告一直以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告吕敬辩称：我和原告是合作关系，我开店，原告供货。原告所供苹果每箱数量不够。被告深圳市坪山区吕记包子店辩称：原告开货车碰到了包子店的门头，没有赔偿。经审理查明：2019年8月底，被告吕敬找到原告，要原告从老家拉一车苹果来供其售卖。2019年9月9日原告将一车苹果送至被告指定的仓库，货值44880元。被告吕敬出具收货单，确认收到苹果561件，每件16斤（5元/斤），共计金额44880元，已支付货款7300元，欠37580元。2019年9月19日，被告吕敬又向原告支付货款5000元，尚欠原告货款32580元。本院认为，原告交付货物后，被告吕敬应当支付对价，故原告主张被告支付货款32580元，本院予以支持。被告吕敬拖欠原告货款，应当向原告承担逾期付款违约责任。因中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。被告吕敬抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告深圳市坪山区吕记包子店承担还款责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕敬于本判决生效之日起十日内向原告赵怀国支付货款32580元及逾期付款利息（以37580元为基数，自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2019年9月18日；以32580元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告赵怀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.0元，被告吕敬负担300元，原告赵怀国负担15元。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇二〇年四月一日书记员  吴琛琛
乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执264号 申请执行人韩某某与被执行人刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初828号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人支付192161.7元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案件款缴纳至乾县人民法院，申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执264号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 审判员  李皓博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3551号 上诉人（原审原告）：吴声刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：成都市广弘泰商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫都区唐元镇天星村十五组。 法定代表人：叶乃艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨绍平，男，系成都市广弘泰商贸有限公司员工。 上诉人吴声刚因与被上诉人成都市广弘泰商贸有限公司（以下简称广弘泰商贸公司）劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴声刚上诉请求：1.撤销一审判决，查清相应事实，依法改判或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由广弘泰商贸公司承担。事实和理由：广弘泰商贸公司应当及时将工资一次性结清并支付给吴声刚，该公司在吴声刚第一天上班便应当签订劳动合同，并不应当强制开除吴声刚。该公司未将工资及时支付给吴声刚，导致其子的病情错过最好治疗时间等后果，而一审却以吴声刚证据不足而对其诉讼请求予以驳回。现吴声刚对仲裁申请书以及相应的仲裁裁决书等证据材料予以相应补充说明，吴声刚系因其儿子住院未及时请假，且又无单位的其他联系方式，后于2019年6月28日让单位领导看了其儿子住院的相应情况，但广弘泰商贸公司对吴声刚不同情和谅解，并还是将其予以开除。 广弘泰商贸公司辩称，吴声刚的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。 吴声刚向一审法院起诉请求：广弘泰商贸公司支付吴声刚2019年5月13日至9月30日的工资共计23600元。 一审法院判决：一、广弘泰商贸公司于判决生效之日起十日内向吴声刚支付工资1967.82元及加班费48元；二、驳回吴声刚其他诉讼请求。案件收取案件受理费5元，由广弘泰商贸公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定广弘泰商贸公司向吴声刚支付工资1967.82元以及加班费48元，是否正确。对此，本院评析如下： 根据劳动法律规定，工资应当以货币形式及时支付给劳动者。根据本案查明事实，吴声刚于2019年5月13日入职广弘泰商贸公司从事折弯、冲压工作，双方口头约定吴刚每月工资5000元。后该公司以吴声刚在2019年6月8日后未再回公司上班等为由，将吴声刚予以开除。另经核实，吴声刚在广弘泰商贸公司实际工作时间为2019年5月13日至6月5日，共计18天，加上2019年6月7日端午节放假一天，期间，吴声刚存在加班2小时。因此，广弘泰商贸公司按照上述双方约定的工资标准，依法应当支付吴声刚工资4367.82元，扣除吴声刚已领取的工资数额，该公司仍应当支付吴声刚工资1967.82元，一审判决对此认定无不当，本院予以确认。同时，根据劳动法律规定，安排劳动者延长工作时间的，用人单位应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。吴声刚在工作期间存在加班2小时，则该公司本应按照吴声刚的月工资标准依法支付吴声刚加班费为86.21元，但因吴声刚仅主张了48元，则一审认定该公司仍应支付吴声刚加班费48元，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人吴声刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴声刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初206号 原告肖某某，男，生于1971年6月22日，汉族，陕西省南郑区人，住陕西省南郑区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX肖某某。 被告程某某，男，生于1987年12月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX程某某。 本院在审理原告肖某某诉被告程某某劳务合同纠纷一案中，原告张自洪于2020年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  杨睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6446号上诉人（原审原告）：闫云飞，女，1971年12月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李紫跃，男，1979年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：安娜，女，1979年1月10日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。上诉人闫云飞因排除妨害纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫云飞的委托诉讼代理人刘影，被上诉人李紫跃、安娜的共同委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫云飞的上诉请求为：一、依法撤销（2019)苏0312民初1552号判决，请求发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人在其与上诉人共有的房屋外墙上安装空调、地暖外机不影响上诉人的正常生活无事实和法律依据。被上诉人安装的空调、地暖外机所发出的热风、震动噪音均对上诉人的正常生活造成影响。该空调外机的排水直接流入上诉人的下沉式庭院，造成紧邻其装置的上诉人所有的下沉式庭院和花园无法使用，也造成上诉人至今对该庭院未予装修使用、荒废。所以，上诉人认为，被上诉人对双方外墙面等共有部分的无偿利用违反了法律、法规、管理规约，损坏了上诉人的合法权益。二、一审法院对上诉人提供的被上诉人在物业公司签订的《安装空调机承诺书》、《装修违规/边约整改通知书》因其系复印件未予支持，但上诉人在一审中向法院提出到该物业公司调取证据原件的申请，一审法院未予许可。根据该两份书证，可以认定，被上诉人在公共区域安装空调、地暖外机的行为违反法律、法规和管理规约，侵害了公共利益，也侵害了相邻权利人的合法权利。根据该管理规约，被上诉人应当对其安装的空调、地暖外机予以拆除。被上诉人李紫跃、安娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。上诉人闫云飞向一审法院起诉的请求为:判令被告拆除空调外机3台、地暖外机1台，将原告室外平台恢复原状。一审法院认定事实：原告闫云飞丈夫王韶华于2013年1月14日购买了位于徐州市铜山区云龙湖悦府一期19#402号房。被告李紫跃、安娜系徐州市铜山区云龙湖悦府一期19#102室业主，二人已经入住。原、被告系邻居关系。经本院勘验确认，被告在装修房屋时，将其空调室外机1台、地暖室外机1台安装在了402号房屋入户电梯外墙，其投影面积在公共平台区域内。因原告闫云飞拟对该房屋进行装修居住，认为被告的空调室外机、地暖室外机安装在属于原告房屋外墙上，影响其下沉式庭院和花园的正常使用，且使用时产生的噪音和漏水也影响其正常生活，故起诉来院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务”，而《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“建筑区划内的以下部分，也应当认定为物业法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分”，第四条规定“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，原、被告系同一幢建筑物中唯二的两户居民，虽然被告将空调外机等设施安装在原告电梯入户房屋的外墙，但该外墙应属于原、被告建筑物的共有部分，而原告也自认其诉称的平台属于公共区域，故被告的行为系合理使用共有部分，并未侵犯原告的权益。原告提供的《安装空调机承诺书》、《装修违规/违约整改通知书》系复印件，被告对其真实性不予认可，本院认为该证据无原件印证，依法不应作为证据使用，即使该证据是真实的，也不足以证明被告的行为损害到他人的合法权益，故原告该诉称理由无事实依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。而本案中，被告安装的空调、地暖室外机与原告日常居住楼层距离较远，原告也未提供证据证明使用时有噪音和漏水现象，故原告以不能开窗通风、影响其正常生活的诉称理由也无事实依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告闫云飞的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案中，虽然被上诉人李紫跃、安娜将自家的空调室外机、地暖室外机安装在上诉人闫云飞花园内的建筑物共有部分，但被上诉人李紫跃、安娜安装的室外机布置较为凌乱，不仅影响上诉人闫云飞花园内的整体环境，而且紧邻上诉人闫云飞下沉式庭院的上方，室外机使用中产生的噪音、灰尘等，势必对下沉式庭院的使用产生不利影响。且被上诉人李紫跃、安娜所有的房屋亦有其专属的花园，花园面积远大于上诉人闫云飞花园的面积，具备安置涉案设备的条件，其在上诉人闫云飞花园内的建筑物共有部分安装涉案设备，显然不属于合理的需要。被上诉人李紫跃、安娜在上诉人闫云飞花园内的建筑物共有部分安装电器室外机的行为，不属于业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，且损害了上诉人闫云飞的合法权益，应当予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1552号民事判决；二、李紫跃、安娜于本判决生效之日起十日内，将安装在闫云飞花园内建筑物共有部分的空调室外机三台、地暖室外机一台予以拆除。一审案件受理费80元，由李紫跃、安娜负担；二审案件受理费80元，由李紫跃、安娜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年四月二十九日书记员 吉彬彬
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审88号 申请执行人：重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13幢，统一社会信用代码12500107C562006079。 法定代表人：费正斌，支队长。 委托代理人：郭静美，重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆丛莹建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号6单元1-2，统一社会信用代码91500113567865400K。 法定代表人：熊辉武。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行九环罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年3月26日晚23时04分，原区环境行政执法支队对重庆丛莹建筑劳务有限公司承建的保利爱尚里1期C组团项目工程进行现场执法检查，发现该单位当晚的施工作业行为，未向区生态环境局进行申报，未取得《重庆市建筑工程夜间施工审核意见书》，擅自进行夜间施工作业，引起周边居民投诉。2019年4月28日，我队向重庆丛莹建筑劳务有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年6月21日，我队根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一款第（二）项的规定，向重庆丛莹建筑劳务有限公司作出九环罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求重庆丛莹建筑劳务有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年6月21日送达。2020年3月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆丛莹建筑劳务有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》已经生效，重庆丛莹建筑劳务有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，因生产工艺要求或者特殊需要必须夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生噪声污染的勘探、施工、装修、装卸等作业，未经环境保护主管部门审核同意的，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人的行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市九龙坡区生态环境保护综合行政执法支队作出的九环罚字〔2019〕36号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆丛莹建筑劳务有限公司处罚款20000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市九龙坡区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢355号 申请执行人：邢运喜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王军富，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行邢运喜与王军富民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人810000元及利息，负担案件受理费11900元、执行费10619元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王军富的银行存款905419元或查封（扣押、扣留）价值相当于905419元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                            书记员  韩畅
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初147号原告：白殿镕，男，1988年5月10日出生，汉族，住横山区殿市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾秀升，男，1965年5月28日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白殿镕与被告贾秀升民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白殿镕到庭参加了诉讼，被告贾秀升经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日被告贾秀升以承揽工程为由向原告白殿镕借款7万元，月利率20‰。2014334588012借款后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，故原告诉讼到法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金458807万元及从借款之日起至还清为止的利息，月利率按20‰计；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：借据一份，证明2012年8月23日被告贾秀升向原告白殿镕借款7万元，月利率20‰。2014334588012被告XXXXXXXXXXXXX5880未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告的签名，捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日被告贾秀升向原告白殿镕借款7万元，月利率20‰。20102302014334588012出具借据之后被告共偿还了5000元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，原告的诉讼请求应予支持。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。被告贾秀升经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾秀升于本判决生效后十日内偿还原告白殿镕借款本金7万元及利息(利息从2012年8月23日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息5000元)。4588020143312如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   刘春燕    二〇二〇年四月十五日 书 记 员   杨旺青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1133号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:崔美姣，女，1985年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人崔美姣及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保393号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙丕增，男，1977年11月18日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙丕增在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××01的补贴款1236.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙丕增因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙丕增转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙丕增名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙丕增在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××01的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执924号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心。经营场所：吉林省长岭县。经营者：葛月英，女，1954年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王大伟，男，1979年6月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王波，男，1975年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王泉，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与王波、王泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1900号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51716元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初132号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谢勇，男，汉族，生于1994年9月23日四川省广元市利州区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日晚8时左右，被告人谢勇在三堆吃饭饮酒后驾驶车牌为川Ｈ×××××小型轿车搭载朋友从三堆镇出发，经212国道、陵宝快速公路2线到广元市利州区。23日1时32分许行驶至广元市利州区时被执勤民警查获。现场对谢勇进行呼气酒精检测的结果为124.1／100ｍｌ;又经广元市公安局物证鉴定所对谢勇的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定意见为119.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢勇醉酒后驾驶小型轿车在国道、快速通道上行驶且距离较远，可以酌定从重处罚。被告人谢勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人谢勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人谢勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证等书证；证人证言；被告人谢勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验及检查笔录；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4953号原告：庞广起，男，1968年7月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告庞广起与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4837号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。 法定代表人：王泽民，该行行长。 被执行人：张吉发，男，1951年10月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王锡凤，女，1956年10月22日出生汉族，住址同上。 被执行人：张本宁，男，1971年6月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：刘长林，男，1987年10月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：刘治富，男，1964年6月20日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张绪君，男，1965年5月24日出生汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人张吉发、王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4808号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：张吉发、王锡凤、张本宁、刘长林、刘治富、张绪君于本判决生效后十日内给付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行借款543759.63元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于2019年12月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券、工商总局、互联网银行等可供执行的财产。又于2019年12月2日通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制消费令措施。 因本院未查询到可供执行的财产，向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4808号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月十三日 书记员  鞠耀华
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初905号原告：李世伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李月强，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张心（新）伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告李世伟与被告李月强、张心（新）伟劳务合同纠纷一案，于2020年03月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世伟撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李世伟负担。审判员  李相龙二〇二〇年四月一日书记员  袁玉洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执198号 申请执行人：南平市成功沥青混凝土有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区张坑组团。 法定代表人：李扬宇，执行董事。 被执行人：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路18号。 法定代表人：刘炳强，总经理。 关于南平市成功沥青混凝土有限公司诉陕西明泰工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1191号民事判决书已经发生法律效力，陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效文书确定的义务，依南平市成功沥青混凝土有限公司的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为工程款507121元及逾期利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陕西明泰工程建设有限责任公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢779号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  袁世鹏
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4325民初91号   原告：青河县农村信用合作联社，住所地址：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，职务：理事长。   委托诉讼代理人：张伟，汉族，男，职务：青河县农村信用联社风险合规部经理。   被告：新疆恩利德生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇环城东路南18号。   法定代表人：马晓文，职务：董事长。   被告：洛浦县和谐新型墙材有限责任公司，住所地：新疆和田地区洛浦县阿其克山路北2.5公里处。   法定代表人：艾司克尔江·阿布拉，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张渊山，男，汉族，1987年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区洛浦县文化路17号2幢1单元201室，住新疆维吾尔自治区洛浦县，系洛浦县和谐新型墙材有限责任公司监事长。   被告：蔡丽霞，女，汉族，1977年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依路61号附2号1号楼7单元402室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告青河县农村信用合作联社与被告新疆恩利德生物科技有限公司、被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司、被告蔡丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张伟，被告新疆恩利德生物科技有限公司的法定代表人马晓文，被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司委托诉讼代理人张渊山到庭参加诉讼，被告蔡丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告新疆恩利德生物科技有限公司偿还贷款本金1000万元；二、判令被告新疆恩利德生物科技有限公司偿还自2018年12月26日至2019年12月25日借款期内利息4833.33元（按月利率3.625‰计算）及2019年12月25日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率5.4375‰计算）。三、判令洛浦县和谐新型墙材有限责任公司对被告新疆恩利德生物科技有限公司贷款本息承担连带还款责任。四、判令被告新疆恩利德生物科技有限公司承担本案诉讼费及造成的其他费用。事实和理由：2018年12月26日新疆恩利德生物科技有限公司在青河县信用合作联社贷款1000万元，现余额1000万元，贷款于2019年12月25日到期。该笔贷款到期后我社多次上门催款，新疆恩利德生物科技有限公司总以各种理由推托，不予以还款，为使我社贷款不受损失现根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定要求被告履行还款责任，特诉至贵院，请求依法公断。   被告新疆恩利德生物科技有限公司、被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告蔡丽霞也应当承担相应的担保责任，因为被告蔡丽霞为新疆恩利德生物科技有限公司的原股东周天的妻子，其已经继承周天的股份，如被告新疆恩利德生物科技有限公司的抵押物拍卖后不足以偿还债务，被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司和被告蔡丽霞将按照担保合同承担相应的连带保证责任。   本院审理认定的事实如下：2018年12月26日被告新疆恩利德生物科技有限公司在原告青河县信用合作联社贷款1000万元。被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司、股东周天为上述贷款提供担保，被告新疆恩利德生物科技有限公司同时抵押了厂房及设备等，该笔贷款已于2019年12月25日到期。   另查明，担保人周天已于2019年10月21日因病死亡，被告蔡丽霞继承了周天的部分股份。   上述事实有借款合同、抵押合同、担保合同、借据、房地产拍卖委托协议书、股东会决议、公证书以及死亡证明予以证实。   本院认为，被告新疆恩利德生物科技有限公司、被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司承认青河县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对青河县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司以被告蔡丽霞为新疆恩利德生物科技有限公司原股东周天股份的继承人为由申请追加其为被告，符合法律规定，且被告蔡丽霞未到庭抗辩，也未提交书面答辩状，故本院予以支持。   综上所述，被告新疆恩利德生物科技有限公司应当偿还债务，被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司和被告蔡丽霞为上述债务担保，应当对被告新疆恩利德生物科技有限公司的债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：   一、被告新疆恩利德生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告青河县农村信用合作联社偿还贷款本金1000万元；   二、被告新疆恩利德生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告青河县农村信用合作联社偿还自2018年12月26日至2019年12月25日借款期内利息4833.33元；   三、被告新疆恩利德生物科技有限公司向原告青河县农村信用合作联社偿还自2019年12月25日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率5.4375‰计算）；   四、被告洛浦县和谐新型墙材有限责任公司和被告蔡丽霞对被告新疆恩利德生物科技有限公司贷款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计40900元，由被告新疆恩利德生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔·海拉提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执54号之一 申请执行人：江西江豫文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市豫章路1号老编辑楼611室，统一社会信用代码91360102352119320R。 法定代表人：黄绍清，系该公司董事长。 被执行人：南昌思瀚工程设计有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章路1号红三楼，统一社会信用代码91360102MA35JL8175。 法定代表人：张清平，系该公司执行董事。 被执行人：张清平，男，1986年7月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西江豫文化发展有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9320号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年1月20日在南昌市车管所首封了被执行人张清平名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人南昌思瀚工程设计有限公司、张清平名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人南昌思瀚工程设计有限公司、赵卫汉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行1.3882万元及相应利息，截止2020年4月10日已经执行到位0元，未执行1.3882万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  吴汝婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3236号 申请人东莞市昶远塑胶制品有限公司，住所地东莞市长安镇银城一路15号102室，统一社会信用代码91441900MA4W3EDX02。 法定代表人徐勇。 被申请人深圳麦开网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道296号劳动大厦4层413、415，统一社会信用代码91440300587940092Q。 法定代表人李晓亮。 本院立案受理东莞市昶远塑胶制品有限公司与被申请人深圳麦开网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市昶远塑胶制品有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳麦开网络技术有限公司名下价值164845.97元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳麦开网络技术有限公司名下价值164845.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晶晶
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初115号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人董正浪，男，1964年1月19日出生，汉族，木工，住阜宁县。因赌博，于2011年3月28日被阜宁县公安局行政罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人董正浪犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人董正浪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年10月国庆节假日的一天上午，被告人董正浪利用陪同徐某到吴滩邮政储蓄银行查询徐某邮政储蓄银行卡卡内余额的机会，获取了徐某银行卡密码。2019年10月7日晚，被告人董正浪在徐某家，窃取了徐某的邮政储蓄银行卡，后至阜宁县施庄邮政储蓄银行，通过自动取款机取出卡内人民币6000元。同时查明，2019年10月11日，被告人董正浪主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人董正浪向被害人徐某退出全部赃款并取得谅解。公诉机关认为，被告人董正浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董正浪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人董正浪自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。建议以盗窃罪判处被告人董正浪拘役四个月，并处罚金。被告人董正浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人董正浪在开庭审理过程中均不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的指认笔录、被害人徐某的陈述、被告人董正浪的供述、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董正浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董正浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董正浪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董正浪自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人董正浪退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董正浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月十日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1021号 原告：谭巍巍,女,汉族,住址新民市。 被告：丁守林,男,汉族,住址辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：皇姑区。 负责人：李洪斌，系经理。 原告谭巍巍与被告丁守林、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告按同等事故责任比例赔偿原告已经支付死者郝桂芝丈夫丁守林死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工交通费、电动车损失费、抢救费等共计292246.45元。2，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月1日12时21分许，谭巍巍驾驶其所有的辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区字路口），遇郝桂芝驾驶两轮自行车由东向西北方向左转弯行驶发生碰撞，致两车损坏，郝桂芝死亡的交通事故。此事故经交警大队认定谭巍巍负事故同等责任，丁守林负同等责任。于2020年3月17日，原告谭巍巍与郝桂芝家属丁守林等人达成道路交通事故赔偿协议，赔偿因此次事故产生的“死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工交通费等、电动车损失费、抢救费”等全部赔偿款共计45万元，已经实际履行，取得死者家属谅解，约定上述款项由辽Ａ×××××号车的保险公司在保险限额内核赔，理赔款归谭巍巍所有。查辽Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保强制险，第三者责任险50万元，含不计免赔险，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，原告并非保险合同主体，不具备原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭巍巍的起诉。 案件受理费2842元，由本院退回原告2842元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初607号原告：李某，女，1979年2月4日出生，汉族，住宝丰县。被告：秦某，男，1976年6月2日出生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对秦某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初319号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司工作人员。 被告：吴政凯，男，1993年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告吴政凯追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令:被告偿还原告代偿款34585.47元，并支付至2020年1月15日止的利息1487.18元及自2020年1月15日起至实际履行之日止以34585.47元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年8月23日，被告与案外人中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行镇海支行授予被告用于分期付款购置汽车额度72000元、综合服务费用额度7581元、手续费额度6963.34元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行镇海支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原、被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告的上述借款提供担保；若原告已为被告垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。次日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年8月31日，被告透支使用上述额度79581元。因被告未按时还款，原告于2019年10月21日向中国银行镇海支行支付代偿款34585.47元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、信用卡分期付款交易授权书、转账交易单、付款回单、信用卡交易记录以及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴政凯支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款34585.47元，并支付至2020年1月15日止的利息1487.18元及自2020年1月15日起至实际履行之日止以34585.47元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.50元，由被告吴政凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0151刑初87号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人周真全，男，汉族，1965年12月6日出生于重庆市铜梁区，文盲，务农，住重庆市铜梁区。2018年11月15日，因酒后无证驾驶机动车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被监视居住。现在家中。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人周真全犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日13时许，被告人周真全在铜梁区河坎工地饮酒后，无驾驶资格证驾驶车牌号渝Ｃ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）由工地出发，驾车到安居镇汇龙桥附近五金行购买螺丝后又原路返回，当行驶至安居镇兴隆街时被铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时周真全静脉血液内乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周真全醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；周真全到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人周真全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周真全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周真全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日内缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  崔树刚 二〇二〇年四月八日 书记员  罗凤娇
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执306号申请执行人王臣佳，男，1973年9月10日出生。被执行人阮发祥，男，1979年9月9日出生。申请执行人王臣佳与被执行人阮发祥借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4480号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人阮发祥给付申请人王臣佳借款4500元，同时给付申请人所交诉讼费25元。因被执行人阮发祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人王臣佳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阮发祥采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人阮发祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人阮发祥在法定期限内未履行生效法律文书确定，其去向不明，我院无法对其实施拘留措施；2、通过到阮发祥户口所在的村委调查，证明其在此地无房屋，其在锦绣花都5栋1单元401号住房（无产权），属于拆迁安置房屋，故不宜处置；3、网络查控系统、实地调查、对被执行人阮发祥的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，可扣划464.03元已发申请人外无可供执行财产；4、向被执行人阮发祥发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人王臣佳向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人王臣佳不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 丁宣伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初472号之一 原告:罗生平，男，1970年8月25日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告：谭德辉，男，1973年8月11日出生，汉族，现住。 被告：王剑，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地，现住。 本院在审理原告罗生平与被告谭德辉、王剑民间借贷纠纷一案中，原告罗生平向本院提出财产保全的申请，请求对被告谭德辉名下丰田牌小型汽车、被告王剑名下别克牌小型汽车、丰田牌小型汽车进行保全，保全的金额以人民币95万元为限。原告罗生平、担保人张燕红以其名下位于桂林市兴安县漠川乡榜上村委榜上村旁的不动产[产权证书号：桂（2019）兴安县不动产权第0002457号]作为诉讼保全担保。 经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告谭德辉名下丰田牌小型汽车； 查封被告王剑名下别克牌小型汽车； 查封被告王剑名下丰田牌小型汽车； 上述财产的查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年四月十七日 书记员  张潇月
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1608号申请执行人：黄群华，女，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省武当山特区车站路27号，公民身份号码：420381196902273068。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司。住所地：武当山特区玉虚街1号。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人黄群华与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2019）第183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄群华于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的37903.22元的义务。本院于2019年9月24日立案。执行过程中，1.本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月27向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年4月13日约谈申请执行人黄群华，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人黄群华认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄群华亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第183号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄群华发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年四月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保131号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：金广峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住平阳县。被申请人：叶国张，男，1982年3月20日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金广峰、叶国张诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金广峰、叶国张的银行存款各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人金广峰的银行存款10000元；二、冻结被申请人叶国张的银行存款10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次存款冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月二日代书记员 吕宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1628号原告：张家港市苏瑞针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈保兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：上海简寅实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2028号3幢1056室。法定代表人：盛春花，该公司执行董事。原告张家港市苏瑞针织服饰有限公司（以下简称苏瑞公司）诉被告上海简寅实业有限公司（以下简称简寅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏瑞公司委托诉讼代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告简寅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作物价款155486.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2018年开始发生业务关系，由原告根据被告订单为被告定作加工不同规格的针织布面料。原告按订单供货，被告支付了部分定作物价款。被告分别在2019年1月20日和5月10日下单定作针织布，合计价款61830.9元。2019年9月6日，经双方协商达成付款协议，被告除确认已开票未支付业务价款93655.7元外，对已下订单的、原告已投料的面料价款61830.9元(尚未提货)被告亦给予确认。被告承诺在2019年12月份付5万元整，余款在2019年年底之前付清，但被告未按承诺付款。因被告未按原告已加工完成的面料前来带款提货，故原告委托张家港市塘桥法律服务所寄发带款提货告知书，被告收到后，与原告方有关人员有电话联系，但仍未支付价款，带款提货。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告简寅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏瑞公司与简寅公司存在布料加工合同关系，但未签订书面的承揽合同。2019年9月6日，简寅公司（甲方）与苏瑞公司（乙方）签订《付款协议》一份，内容为：经甲乙双方友好商量决定如下，简寅公司欠苏瑞公司货款93655.7元（玖万叁仟陆佰伍拾伍元柒角），经双方约定于2019年12月份付伍万元整，余款在2019年年底之前付清！另外乙方在2019年1月20日下的全涤罗马布合同计划1435.8公斤*35元/公斤=50235元，全涤1*1氨纶罗纹216.3公斤*38元/公斤=8219.4元，又在2019年5月10日下单销售面料全涤罗马布53.1公斤*35元/公斤=1858.5元+1500元小缸费=3358.5元合计面料未提货款61830.9元（陆万壹仟捌佰叁拾元玖角），这些全涤罗马布，全涤1*1氨纶罗纹这些布不常规问过收疵布人了都不要，请贵司要尽快给我方解决提货付款！时间已经很久了！必须要按协议付款！2019年11月27日，苏瑞公司向简寅公司邮寄《贷款提货告知书》，内容为：贵公司于2019年5月10日下单定作的金涤罗马布面料，合计面料未提货款61830.9元，该定作面料早已加工完毕，虽电话通知多次贵公司仍未带款提货。故今特来函告知，请在接函后十个工作日内带款前来提货，逾期不带款提货或者置之不理，我公司只得处置该批面料，由此造成的法律后果由贵公司承担。审理中，苏瑞公司陈述，《付款协议》中约定的带款提货所涉布料均已加工好，现存放于我司仓库，被告可随时带款来我司提货。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告为被告提供布料加工服务，被告理应按约支付加工款。被告尚结欠原告加工款155486.6元（93655.7元+带款提货加工费61830.9元），事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。因加工款中的61830.9元，双方约定系带款提货，故被告支付该款的同时，原告应将相应布料交付给被告。被告简寅公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告上海简寅实业有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市苏瑞针织服饰有限公司加工款155486.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告上海简寅实业有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年四月十三日书记员  陈璞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初557号原告：黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹士科，男，系万发村村委会主任。被告：滕万成,男,1962年12月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村六屯农民被告滕万成承包了4.5亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计1350元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告滕万成自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十七日书记员  刘坤