浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终907号 上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）：陈加兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人陈小龙因与被上诉人陈加兵健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈小龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈小龙承担40%赔偿责任，赔偿陈加兵266.40元，驳回陈加兵的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈加兵负担。事实和理由：一、一审对事情经过及双方过错认定错误。根据余姚市公安局对陈小龙与陈加兵的行政处罚决定，陈加兵的过错更大，一审法院判决陈小龙承担60%责任，有失公平。二、一审认定的赔偿项目和金额错误。一审中陈加兵提供的发票并未明确该发票中的费用系用于维修黄金项链，且该发票注明了16.17克黄金5110.18元，工费2155.75元。显然，这是陈加兵事后另外购买黄金项链的费用，并非维修项链的费用。陈加兵并未提供有关余姚市河姆渡镇江中卫生室治疗的证据，更无证据证明陈加兵左肩关节脱臼。因此，陈小龙只需承担医疗费，其他费用缺乏证据证明，不应支持。 陈加兵未发表答辩意见。 陈加兵向一审法院起诉请求：1.判令陈小龙向陈加兵赔偿物品损失50000元、医疗费666元、交通费300元、误工费5898元，共计56864元；2.判令陈小龙当庭向陈加兵赔礼道歉；3.本案诉讼费由陈小龙承担。 一审法院认定事实：2018年4月6日，陈小龙向俞惠丽租赁位于余姚市的店面房，租期一年。后因俞惠丽把上述房屋出租给陈加兵，导致陈小龙心生不满。2019年4月6日17时左右，陈小龙前往租赁房屋质问陈加兵过程中发生争吵，继而扭打并倒地，导致陈加兵受伤、佩戴的黄金项链被扯断。陈加兵当即前往余姚市河姆渡镇江中卫生室进行治疗，被诊断为左肩关节脱臼。当晚陈加兵前往余姚市公安局河姆渡派出所报案，并于次日到余姚市人民医院就诊。后陈加兵、陈小龙因本起纠纷分别被余姚市公安局行政拘留十日、七日。 一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。陈小龙因租赁事宜与陈加兵发生冲突，继而双方扭打的事实清楚。根据公安机关对陈加兵以及俞惠丽的询问笔录，结合陈加兵提供的医疗费发票、病历本、黄金项链发票，足以证明陈小龙的侵权行为造成陈加兵受伤以及黄金项链受损的后果，故陈小龙应当依法进行赔偿。陈小龙因租赁一事找陈加兵质问，双方先发生争吵、进而发生肢体冲突，陈小龙的过错较大；但陈加兵自身在本起纠纷中遇事不冷静，处理矛盾的方式方法存在不当之处，对于损害的发生存在一定过错，可适当减轻陈小龙的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度，陈小龙应当承担60%的赔偿责任。对于陈加兵的各项损失，一审法院确认如下：医疗费666元、交通费100元、误工费2714.88元、黄金项链损失8210.50元，合计11691.38元。陈加兵主张项链下方的黄金吊坠在本起纠纷中遗失，但其在公安机关的两次询问中均没有提及这一内容，且提供的照片不能证明该事实，故一审法院对此不予支持。陈加兵还要求陈小龙当庭赔礼道歉，但双方对本起纠纷均存在过错，故一审法院不予支持。对陈加兵合理的诉讼请求，一审法院予以支持；对不合理部分，一审法院不予支持。陈小龙认为陈加兵没有受伤、黄金项链未受损的意见，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。陈小龙虽系残疾人，但不能因此免除或减轻侵权责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、陈小龙赔偿陈加兵医疗费666元、交通费100元、误工费2714.88元、黄金项链损失8210.50元，合计11691.38元的60%，计7014.83元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回陈加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元，减半收取234.50元，由陈加兵负担205.50元，陈小龙负担29元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，陈小龙提供了余姚市人民医院医学影像诊断计算机图文报告及房屋租赁协议各一份，拟证明陈加兵没有受伤，房屋是陈小龙租的，与陈加兵无关。陈加兵未发表质证意见。本院认为，该报告可以看出2019年4月7日陈加兵到余姚市人民医院诊治时，左肩关节CT平扫未见明显异常；房屋租赁协议显示陈小龙与房东约定的租赁期限是2018年4月6日到2019年4月5日。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈小龙因租赁事宜与陈加兵发生冲突，继而扭打。陈加兵主张其在扭打过程中受伤，要求陈小龙赔偿其损失。陈小龙称其提供的余姚市人民医院医学影像诊断计算机图文报告证明陈加兵并未受伤，但2019年4月6日陈加兵在双方扭打后，即到余姚市河姆渡镇江中卫生室诊治，该卫生室处方笺记载陈加兵左肩关节脱臼疼痛，医生为其手法复位。陈加兵2019年4月7日到余姚市人民医院诊治时，其左肩关节已经复位，因此左肩关节CT平扫未见明显异常。余姚市河姆渡镇江中卫生室的处方笺和余姚市人民医院的病历记载可以相互印证，证明陈加兵左肩关节脱臼后复位成功。另外，2019年4月6日陈小龙在公安机关的询问笔录中提到陈加兵在打架现场说手断了，且称陈加兵的手“应该是两人扭打时，摔倒在地上的时候弄伤的”。2019年4月6日俞惠丽在公安机关的询问笔录中提到“陈加兵说他手很痛，好像断了。”因此，一审法院认定陈加兵的手在双方扭打时受伤，并无不当。陈小龙的房屋租赁期限是2018年4月6日到2019年4月5日，期满后俞惠丽陈述将房屋出租给陈加兵，因此陈小龙2019年4月6日去租赁房屋找陈加兵理论时，其租赁期限已满。陈小龙在2019年4月6日公安机关的询问笔录中提到认为是陈加兵的原因导致其不能再租房，因此很生气，到出租房找陈加兵理论，且在询问笔录中明确表示其打架是错的，会赔偿陈加兵，因此一审综合双方纠纷起因以及纠纷具体过程，酌情判令陈小龙承担60%赔偿责任，也无不当。陈加兵在公安机关2019年4月6日、4月8日的询问笔录中均提到其黄金项链被陈小龙拉断，因此要求陈小龙赔偿黄金项链损失。为了证明其项链损失，陈加兵一审中提供了维修项链的发票，该发票价税合计8210.50元，其中包含工费和黄金费用，维修项链需要支付工费符合常理，但维修发票注明包含16.17克黄金，含税价格5774.50元。陈加兵主张增加黄金是将项链维修回原状所必需，但陈加兵未提供证据证明其项链原状，也未提供证据证明陈小龙和陈加兵扭打时项链被损坏的具体情况，因此，陈加兵主张维修项链需要增加16.17克黄金，缺乏依据，依法不应支持。一审认定的医疗费、交通费、误工费符合法律规定。 综上所述，陈小龙的上诉，部分有理，本院予以支持。一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10282号民事判决； 二、陈小龙赔偿陈加兵医疗费666元、交通费100元、误工费2714.88元、黄金项链损失2436元，合计5916.88元的60%，计3550.13元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回陈加兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1183元，由上诉人陈小龙负担50元，被上诉人陈加兵负担1133元；二审案件受理费50元，由上诉人陈小龙负担25元，被上诉人陈加兵负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 沈 妍