wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终154号 上诉人（原审原告）四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。 法定代表人贾从文，总经理。 委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邻水县市场监督管理局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路87号。 法定代表人陆涛，局长。 委托代理人冯姣，邻水县市场监督管理局工作人员。 委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。 上诉人四川龙腾地产集团物业管理有限公司因市场监督行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人四川龙腾地产集团物业管理有限公司以本案已与被上诉人邻水县市场监督管理局达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川龙腾地产集团物业管理有限公司以案外和解为由申请撤回上诉，意思表示清楚，不损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 叶官清 审判员 冯烈钢 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴 娇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初500号原告：任杰，男，汉族，1985年9月14日出生，汉族，现住安平县。被告：李冬梅，女，汉族，1957年7月13日出生，汉族，户籍所在地安平县。委托诉讼代理人：李玉兰，女，汉族，1985年12月11日，户籍所在地安平县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告任杰诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案中，原告任杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。案件受理费减半收取1828元，诉讼保全费1359元，由原告任杰负担。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳硕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4681号 申请执行人：袁红华，女，1969年12月12日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：韦丽萍，女，1972年7月5日生，汉族，住丹阳市吕城镇吕蒙南路。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年3月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月3日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 另查明，本案在审理过程中查封了被执行人韦丽萍所有的位于丹阳市全福温州城8幢2单元502室房地产，该查封自动转化为本案执行的查封，查封期限自2018年8月27日至2021年8月26日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前二十日内以书面形式向本院提出）。因该房地产为共同共有，故暂不具备处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6928号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年四月一日 书 记 员  唐 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1460号原告：王义翔。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇（实习）。被告：胡从海。原告王义翔诉被告胡从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王义翔经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义翔撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初554号原告：黄金琼，女，生于1986年10月29日，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。被告：陈小龙，男，生于1991年7月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄金琼诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告黄金琼于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金琼申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄金琼撤回起诉。案件受理费795.00元，减半收取397.50元，由原告黄金琼负担。审判员  李昌旭二〇二〇年四月九日书记员  张玉菊
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初280号原告：吕建国，男，1968年9月14日出生，汉族，住枣强县。被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告吕建国与被告谷艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告谷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吕建国向本院提出诉讼请求：要求被告谷艳给付租赁的三轮车费用3660元。事实和理由：原、被告经同乡介绍相识，自2018年10月13日被告租赁原告三轮车（二台），为其承包的枣强县天然气公司在杜××、××村拉货，双方约定好费用后，被告共计欠原告3660元，并为原告亲自书写欠条一份，载明2019年5月还清，但该款项至今未付成诉。被告谷艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告吕建国为支持其主张，向本院提交被告于2019年4月28日出具的欠条一份，载明“租用老官里三轮车二台（吕健国）租车人，租金3860元，已付200元，承诺明日三轮车还回，如不对现，按每台1500元付款，2*1500=3000元”被告谷艳并承诺“还款日期为15日—20日之间（5月份）”。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告谷艳欠原告租赁款3660元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告谷艳在原告吕建国处租赁三轮车，并出具欠条，嗣后未及时结清租赁款，构成违约。原告吕建国要求被告谷艳支付租赁款3660元，于法有据，本院予以支持。被告谷艳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为视为对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷艳于本判决生效之日起五日内给付原告吕建国租赁款3660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告谷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇二〇年四月二十二日书记员  张娜娜
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初236号 原告：姚贤红，男，1966年12月17日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：华步正，男，1971年4月17日生，住安徽省旌德县。 被告：徐典梅，女，1985年10月22日生，住安徽省旌德县。 原告姚贤红与被告华步正、徐典梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚贤红及其委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告华步正、徐典梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚贤红向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即支付原告为其安装橱柜、吊柜的工资款37305元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告华步正、徐典梅就其此前雇请原告为其位于广东省开平恒富广场门店安装橱柜及吊柜工资进行了结算，并于同日由被告华步正向原告出具37305元的工资款欠条，到期后，经原告多次讨要，俩被告至今未支付该款。 被告华步正、徐典梅未作答辩。 原告姚贤红围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认定如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格，本院予以认定；2.欠条1份，证明2018年9月13日被告华步正向原告出具了所欠的工资款欠条一份，共计37305元，原、被告之间劳务关系成立，被告拖欠原告工资；经审查，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.原告与被告徐典梅微信聊天记录打印件1份，证明徐典梅主持案涉工程，不存在不知情；承诺工程完结会尽快支付原告的工资。经审查，该聊天记录对方名为“哈韩潮铺”，与本院调查核实的徐典梅现住所一致，且聊天的时间及内容与欠条内容可相互印证，故本院予以认定。 诉讼过程中，徐典梅自认本案诉状上的被告“徐丽美”应为“徐典梅”，徐典梅与华步正系夫妻关系。 被告华步正、徐典梅未向本院递交证据，因被告华步正、徐典梅未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月份，原告姚贤红为被告华步正安装位于广东省中山市开平恒富广场小区商品房的橱柜。在施工过程中，原告与被告徐典梅用微信沟通时，徐典梅要求原告尽快完工。安装工程完工后，华步正尚欠姚贤红工资款37305元，华步正于2018年9月13日向姚贤红出具欠条，载明“开平恒富广场安装橱柜、吊柜工资事宜：现欠姚贤红安装工资37305元（大写：叁万柒仟叁零伍元），目前恒富暂停状态，未验收完工，甲方未验收，暂时三到四个月内付到工资70%，剩余等甲方收方ok付清尾款，到收尾时大家共同协商来一个人处理完工，交给甲方（收尾时在2019年6月30日止）交付。特此说明。欠款人：华步正2018.9.13”。嗣后，华步正未向姚贤红支付工资款。 另查明，被告华步正与被告徐典梅系夫妻关系，于2017年登记结婚。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告姚贤红履行了为被告华步正安装橱柜的义务，华步正出具欠条对姚贤红为其安装橱柜的事实予以认可，双方劳务关系依法成立，华步正未在约定的期限内向姚贤红支付足额的工资款，显已违约，应承担向姚贤红支付报酬的义务。因华步正与被告徐典梅系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，华步正对外所负的工资款债务，徐典梅是知情的，故该工资款债务应属于夫妻共同债务，姚贤红要求华步正、徐典梅共同承担支付其工资款的诉请，符合法律规定，本院予以支持,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，姚贤红要求华步正、徐典梅支付工资款37305元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 被告华步正、徐典梅于本判决生效之日起三十日内向原告姚贤红支付工资款37305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告华步正、徐典梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李加祥 二〇二〇年四月二十四日                                                                法官助理  杨龙                                                                书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申6号再审申请人（原审被告）：张月芹，女，1965年11月16日出生，汉族，住涟水县。再审申请人（原审被告）：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区。法定代表人：张月芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王丹一，女，1961年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章炳俊，江苏冠誉律师事务所律师。再审申请人张月芹、涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人王丹一民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2018）苏0826民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月芹、中联公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称会议纪要）第52条的意见，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，王丹一于2011年11月10日转给中联公司的97万元借款来源于他人，并非王丹一的自有资金。同日发生的150万元系王丹一从淮安市淮阴区恒丰农村小额贷款有限公司（以下简称恒丰公司）贷款所得，然后再以月息3%高利转贷给张月芹、中联公司，案涉民间借贷合同应为无效合同。王丹一提交意见称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请。事实和理由：1.关于97万元借款来源问题。王丹一农业银行卡原有余额92669.82元，2011年11月10日王丹一的同事或朋友向其上述农业银行卡分别汇款50万元、13万元、15万元、10万元，上述合计972669.82元。同日王丹一通过农业银行卡向中联公司账户支付97万元。王丹一从同事或朋友处所借资金是合法取得，属于王丹一的自有资金。2.关于150万元借款来源问题。王丹一和朋友在江苏汇丰房产实业有限公司（以下简称汇丰公司）有往来债权本息150余万元。张月芹提出借款后，王丹一向汇丰公司提出结算往来款项，但汇丰公司资金紧张，安排关联企业恒丰公司先行将150万元支付给王丹一。因汇丰公司和恒丰公司是不同主体，需要分别核算，王丹一应汇丰公司要求，以向恒丰公司贷款150万元的形式，在账务处理上给予配合。该“代付”或“过桥”性质使用资金的时间仅为7到35天，王丹一于同年11月17日、12月15日分两次偿还借款本息完毕。3.恒丰公司是经营小额贷款业务的民营企业，并非银行等金融机构，不能适用《会议纪要》第52条的意见。再审审查期间，张月芹、中联公司未提交证据。王丹一提供下列证据：1.2011年11月10日的农业银行卡存款凭条、取款凭条各1份，用于证明：案外人蒯迎庆于2011年11月10日向王丹一农业银行卡转存50万元，同日葛腾向王丹一农业银行卡存入现金10万元；另外13万元、15万元分别系王丹一同事吴勇或其朋友转存和网银转账，未找到相关凭据。2.淮安农商行银行卡交易明细、电子交易回单、汇丰公司出具的收据，用于证明150万元款项来源经过及还款情况。张月芹、中联公司质证认为：对于王丹一提供证据的真实性予以认可，但是不能达到王丹一的证明目的。对于97万元款项来源问题，从王丹一提供的农业银行卡交易明细看，王丹一本人自有资金只有9万余元，其他资金来源于同事或朋友，违反了《会议纪要》第52条关于出借人的资金应为自有资金的意见。对于150万元款项来源问题，恒丰公司系金融机构，王丹一从恒丰公司贷款150万元并于当日按月息3%转贷给张月芹、中联公司，涉嫌高利转贷，违反了《会议纪要》第52条的规定，案涉借贷合同应为无效。本院经审查认为，张月芹、中联公司的申请再审理由不能成立。王丹一出借的97万元中部分款项来源于王丹一向他人借款，系通过合法、正当的途径取得，不违反相关法律、法规的禁止性规定，亦未侵害张月芹、中联公司、国家、集体或者案外人的利益，申请人主张该部分款项合同无效，无法律依据。恒丰公司系小额贷款公司。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款。经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，并非银行等金融机构。案涉150万元并非银行等金融机构贷款，王丹一向恒丰公司贷款150万元后转借给张月芹、中联公司，申请人主张该借贷合同无效，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张月芹、涟水中联房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 雨审 判 员  王 艳审 判 员  李 进二〇二〇年四月二十九日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执17号之一 申请执行人：广昌县大顺农牧贸易有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇羊面岭，统一社会信用代码：913610305988570597。 法定代表人：蔡长仁，该公司总经理。 委托代理人：揭小红，女，汉族，1991年出生，广昌县大顺农牧贸易有限公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘文学，男，1975年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于广昌县大顺农牧贸易有限公司与刘文学买卖合同纠纷一案，广昌县大顺农牧贸易有限公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初702号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人刘文学发出执行通知，被执行人刘文学未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘文学发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人刘文学银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人刘文学名下有少量银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年1月8日对被执行人银行账户进行冻结，本院于2020年4月23日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县大顺农牧贸易有限公司申请执行货款101295元及占用资金利息（利息计算见判决书），诉讼期间申请执行人垫付案件受理费1244.5元，合计102539.5元。截至2020年4月23日已执行人民币0元，未执行人民币102539.5元，案件执行费人民币1438.09元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘文学其它可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人广昌县大顺农牧贸易有限公司委托代理人揭小红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县大顺农牧贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘文学负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 斌
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初45号 原告吕允星,男,1962年9月4日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告吕允星诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告吕允星以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，吕允星申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕允星撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告吕允星负担。 审 判 长  徐海浩 审 判 员  潘庆飞 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5974号申请执行人：赵喜鹏，男,1969年5月11日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：尹铁柱，男,1974年2月9日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4922号民事判决书，受理了赵喜鹏申请执行尹铁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27300.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人尹铁柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人赵喜鹏约谈，其未能提供被执行人尹铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5974号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初842号 原告：王国斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林祖德，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王国斌与被告林祖德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国斌以其已与被告林祖德达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告林祖德自愿负担（已交纳）。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初682号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人伍世杰，男，1990年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]556号起诉书指控被告人伍世杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人伍世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日零时许，被告人伍世杰到广州市花都区新华街福宁路福田巷8号，翻墙进入院内，后通过窗户入室，盗窃被害人张某放在客厅的300元现金和一台HTC牌手机，随后到院内盗窃被害人张某一辆台铃牌电动车。被告人伍世杰将HTC牌手机、台铃牌电动车分别以10元、300元的价格销赃。经价格认定，HTC牌手机、台铃牌电动车未达到价格认定要求，未予估价。2019年12月31日1时许，被告人伍世杰到广州市花都区商房巷2号，翻墙进入院内，盗窃了被害人朱某放在楼梯间的一辆金箭牌电动车和一辆雅迪牌电动车。被告人伍世杰将两台电动车以700元的价格销赃。经价格认定，雅迪牌电动自行车价格为2391元，金箭牌电动车未达到价格认定要求，未予估价。2020年1月10日12时许，公安机关在广州市花都区新华街横潭村一出租屋门外抓获盗窃伍世杰。公诉机关认为被告人伍世杰具有坦白、认罪认罚、累犯、未退赔的情节，建议以盗窃罪判处被告人伍世杰一年有期徒刑，并处罚金三千元。被告人伍世杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人伍世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人伍世杰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人伍世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人伍世杰退赔违法所得610元给被害人张某，退赔2391元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  郭 悦梁敏婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1925号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：张玉才，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告张玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十七日书记员 党艳珉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执111号申请执行人袁东洋，男，1993年6月5日出生，住河南省方城县。被执行人金国军，男，1982年6月8日出生，住义乌市。申请执行人袁东洋与被执行人金国军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的总额309600元。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，当事人双方签署了和解协议，申请执行人袁东洋递交申请书撤回本案的执行申请，上述事实有执行和解协议、执行笔录及撤回执行申请书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 王志宏执行员 方红远二〇二〇年四月二十九日书记员 金勇强
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初871号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告彭新,住灵川县。 被告唐小兰，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告彭新、唐小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年4月20日以与被告达成庭外和解且被告彭新、唐小兰已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告彭新、唐小兰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年四月二十日 书记员  董志辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执838号 申请执行人：温文锦 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行温文锦与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款24885.67元。本院已将执行标的款24885.67元退回给申请执行人，案件执行费273元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初710号 原告：陈亚辉，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被告：严政顺，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 原告陈亚辉与被告严政顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼，被告严政顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令严政顺归还借款68000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由严政顺承担。诉讼中，陈亚辉变更诉讼请求为：1.判令严政顺归还借款68000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由严政顺承担。事实与理由：严政顺因经商急需资金，于2018年12月19日向陈亚辉借款68000元，约定于2019年5月19日前还清借款，并出具借条一张交由陈亚辉收执。现还款期限届满，经陈亚辉催讨，严政顺以种种理由推托拒绝还款。现陈亚辉诉至法院，请求依法支持陈亚辉的诉讼请求。 严政顺在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 陈亚辉围绕诉讼请求依法提交了一份严政顺立具的借条，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：严政顺因做生意急需资金周转，于2018年12月19日向陈亚辉借款68000元，约定于2019年5月19日归还。严政顺于当日出具一份其亲笔书写并捺手印的借条一份交由陈亚辉收执。借款期限届满后，严政顺至今未还款。陈亚辉经催讨未果，于2020年3月16日向本院提起诉讼。 本院认为，严政顺尚欠陈亚辉款项68000元，有严政顺立具的借条及陈亚辉庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈亚辉请求严政顺归还借款68000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），理由正当，于法有据，应予支持。严政顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严政顺应于本判决生效之日起十日内归还陈亚辉款项68000元及利息（利息从2020年3月16日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由严政顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1374号 申请执行人：林某，男，2011年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系林某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初376号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 高伟佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初840号原告：苗某，女，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。被告：阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地酒泉市肃州区东大街46号5/6楼，统一社会信用代码91620900067249396C。代表人：刘某1，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，该支公司职员。原告苗某与被告阳光人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月24日，原告苗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告苗某撤诉处理。案件受理费已减半收取554元，由原告苗某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 杨志亮人民陪审员 张延萍 二〇二〇年四月二十四日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢168号申请执行人：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地邹城市。被执行人：邹城市栋梁商贸有限责任公司，住所地邹城市。被申请人：顾栋，男，汉族，1984年12月19日出生，住邹城市。被申请人：张文文，女，汉族，1988年3月18日出生，住邹城市。本院在执行邹城兰星石油产品销售有限公司与邹城市栋梁商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因顾栋、张文文向本院书面承诺自愿代被执行人邹城市栋梁商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹城兰星石油产品销售有限公司申请追加顾栋、张文文为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加顾栋、张文文为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 勇审判员 朱卫兵审判员 关振建二〇二〇年四月二日书记员 张 兵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初340号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄裕文，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县（以上均为自报）。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人许志忠，男，1971年3月14日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市吉水县。2019年10月11日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑罚尚未执行。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人黄裕文、许志忠犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人黄裕文、许志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日14时许，被告人黄裕文与小文（化名）通过微信联系交易冰毒，被告人黄裕文随即与被告人许志忠联系购买冰毒。2019年11月25日14时23分，被告人黄裕文通过微信转账毒资人民币500元给被告人许志忠，后在东莞市寮步镇泉塘村喜洋洋便利店旁的被告人许志忠的出租屋楼梯口向被告人许志忠购得疑似冰毒1克（分2小包包装）。被告人黄裕文通过微信收到小文转来的购毒款人民币800元后，将疑似冰毒2小包用纸盒封装打包，雇请余某将用纸盒送到本市荔湾区东联路海北小学门口交货给小文。2019年11月25日18时许，民警在上述交货地点，抓获驾驶车牌为粤Ｓ×××××小汽车的余某，在车上的纸盒内查获用透明塑料袋包装的疑似冰毒2小包（经称量鉴定：1包净重为0.23克，检出甲基苯丙胺成分；另1包净重为0.69克，未检出毒品成分）。2019年11月25日22时许，民警在东莞市寮步镇石龙坑龙泉西二区一巷1号附近将被告人黄裕文抓获；2019年11月26日0时许，民警在东莞市寮步镇泉兴路8号喜洋洋便利店门前抓获被告人许志忠，并在被告人许志忠居住处东莞市寮步镇嘉兴公寓202房查获微型电子秤一个、疑似毒品1包（经称重鉴定：净重0.42克，未检出毒品成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄裕文、许志忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许志忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人黄裕文、许志忠犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄裕文在有期徒刑一年以下量刑、对被告人许志忠在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人黄裕文、许志忠对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，被告人许志忠因犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，判决生效后尚未执行。2019年11月26日，被告人许志忠因本案被抓获归案。上述事实，被告人黄裕文、许志忠在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过，现场照片，缴获的毒品、毒资、电子秤、作案工具手机照片，涉案小汽车照片，微信个人资料、聊天记录及转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，证人余某、“小文”的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01801号检验报告，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，深圳市龙华区人民法院刑事判决书及情况说明，被告人黄裕文、许志忠的供述、辨认笔录及其身份资料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黄裕文、许志忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄裕文、许志忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄裕文、许志忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许志忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人许志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克、毒资300元、电子秤、涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年四月十五日书记员 许书凡陈虹艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7179号原告：马林，女，1969年08月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，孙园法律服务所法律工作者。被告：李守兰，女，1964年02月03日出生，务工，住泗洪县。原告马林诉被告李守兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人刘晓倩，被告李守兰到庭参加诉讼。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告李守兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，被告李守兰称天津亿泓股权投资基金有限公司投资回报率高，动员原告投资，原告因不懂规则，拒绝了被告。但因被告不厌其烦劝说，2011年7月15日，原告将150000元交付被告，但被告并未与天津亿泓股权投资基金有限公司签订合同，也未将投资票据交付原告，原告多次交涉后，被告说出实情，150000元已由被告使用。2012年7月15日，被告作出承诺，愿意归还150000元，未约定还款期限，但被告至今未能将欠款偿还给原告。被告李守兰辩称，与原告不存在借贷关系，系原告投资天津亿泓股权投资基金有限公司的投资款，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告交付被告150000元用于投资天津亿泓股权投资基金有限公司。2012年7月15日，被告向原告出具条据一份，载明“和马林就投资亿泓一事以和解，如果合同回来，就把2011年7月15日投资壹拾伍万元给马林。如果合同不回来，全家苦钱来还这钱”。2011年11月4日，天津亿泓股权投资基金有限公司法定代表人王某被刑事拘留，后因集资诈骗罪被判以刑事处罚。2012年5月10日，江苏省津亿泓投资有限公司法定代表人李某被刑事拘留，后因非法吸收公众存款罪被判以刑事处罚。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及相应的利息。本院认为，原告马林与被告李守兰之间并不存在民间借贷关系。从原告提交的证据来看，原告对2011年7月15日的150000元投资到“亿泓”这一事实系明知，双方之间并未产生借贷的合意，不成立民间借贷关系。原告在本院2019年9月26日谈话笔录中称，其与被告一起到银行将该150000元打到李某账上，而后又称该150000元未投资到“亿泓”基金，前后陈述矛盾，本院不予采信。原告提供的条据并不足以证明被告向其借款。原告在本院要求其明确诉请的法律基础后，仍坚持被告偿还借款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马林的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  陈 研人民陪审员  许昌平人民陪审员  陈洪兵二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 曼附录一：本案证据目录1、原告提供的条据原件一张，证明双方曾就涉案的150000元进行过协商；2、原告提供客户合同书原件三份，证明原告曾投资天津亿泓股权投资基金有限公司的事实；3、被告李守兰提供股权投资理财协议复印件二份，证明原、被告都曾投资天津亿泓股权投资基金有限公司的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序吗，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1807号 原告：张旭，男，1990年12月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，住仙游县。 原告张旭与被告庄玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，张旭于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张旭申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 本案诉讼费1,050元，减半收取计525元，由张旭负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  张慧钒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖17号原告:张金保,男,1952年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告:袁恒山,男,1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。第三人:安徽奔盛置业有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩，该公司总经理。第三人：黄川，男，1953年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。第三人：黄丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告张金保与被告袁恒山、第三人安徽奔盛置业有限公司安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）、黄川、黄丽民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2018年1月24日立案。江苏省泗洪县人民法院于2019年7月8日作出（2018）苏1324民初852号民事裁定认为，黄川将其对奔盛公司享有的借贷债权转让与黄丽，后黄丽将4000万元的债权转让与张金保，原告受让债权后，以袁恒山与奔盛公司之间存有债务为由，分别向该院及江苏省淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。另查明：1、江苏省淮安市中级人民法院作出的（2018）河民初字第1935号民事判决书，确认奔盛公司在筹建和开发房地产经营过程中，因资金需要向黄川借款，黄川与奔盛公司之间名为股东实为借款；2、江苏省淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终1770号判决书，认定黄川与奔盛公司之间系投资款转为借款；3、因黄川在江苏省淮安市清江浦区人民法院有多起借贷案件，袁恒山已举报黄川涉嫌职业放贷人。故江苏省淮安市中级人民法院于两案作出的已生效法律文书中，对黄川与奔盛公司之间最初法律关系作出了略有不同的认定，同时，鉴于袁恒山现已举报黄川涉嫌职业放贷人，江苏省淮安市清江浦区人民法院是否将黄川定性为职业放贷人，将直接影响黄川与奔盛公司之间借款合同的效力，张金保基于同一事实向不同法院提起诉讼，为了便于对两案当事人在法律关系及合同效力的认定保持一致性，以及避免债权数额确定及两案分配产生差异，本案应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理为宜。江苏省泗洪县人民法院遂裁定，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。2019年12月11日，江苏省淮安市中级人民法院以江苏省泗洪县人民法院与江苏省淮安市清江浦区人民法院对本案均有管辖权，先立案的江苏省泗洪县人民法院将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案系民间借贷纠纷，被告袁恒山住所地在泗洪县，江苏省泗洪县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权；江苏省淮安市清江浦区人民法院作为接受货币一方所在地法院对本案亦具有管辖权。江苏省泗洪县人民法院将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理有违上述司法解释的规定。江苏省泗洪县人民法院在经三次开庭审理后，将本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条关于移送管辖条件和时间的规定。江苏省泗洪县人民法院移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年四月十五日书 记 员 苌璐曼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王淑敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6443号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王淑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币65,978.10元；二、被告王淑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告王淑敏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人王淑敏发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终94号 上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县。 经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：荆洪艳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：周庆贺，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：周云生，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队（宏大建筑队）因与被上诉人周庆贺农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大建筑队的经营者霍红贵及委托诉讼代理人荆洪艳，被上诉人周庆贺的委托诉讼代理人周云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大建筑队上诉请求：1.撤销原审判决或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由周庆贺承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。宏大建筑队提供的吉林省房屋材料产商品质量监督检验站鉴定报告，可以认定为房屋质量没有问题，一审法院没有对事实认定。二、原审法院适用法律不当。原审法院适用法律不当，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，结合宏大建筑队证据给予判决。 周庆贺辩称，房子存在质量问题，房子是2017年盖的，如果维修得按照我们的要求维修。 宏大建筑队向一审法院起诉请求：判令周庆贺支付剩余工程款16,500元及利息（自2017年11月1日至还款日止，按月利1.5分计算）；周庆贺承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，宏大建筑队与周庆贺签订建筑精准扶贫保障房合同，合同约定建筑面积60㎡，砖瓦结构，周庆贺以大包的方式承包给宏大建筑队，承包范围：基础工程、主体工程、内外装饰工程、室内地板砖或者水泥地、内墙刮大白、室内照明（灯泡）、外墙涂料、国标塑钢窗、防盗门、室内门、屋内一铺炕、一个白钢炉灶、一横一竖笔字墙、屋面瓦采用琉璃瓦、房上保温苇板，每平方米1,000元。周庆贺把该房屋除政府补贴以外工程款，一次性在施工前交给宏大建筑队，政府补贴部分在工程施工完成后归宏大建筑队所有。现该涉诉房屋已完工。周庆贺除去补贴款外，尚欠16,500元未付。宏大建筑队多次索要，周庆贺以房屋质量有问题拒付工程款。宏大建筑队承认建筑用的水泥有问题，建房时着急有墙裂的事实。另查明，宏大建筑队交付给周庆贺的房屋质量有问题，涉案房屋到目前为止也未进行竣工验收，且宏大建筑队提交的竣工验收单并非周庆贺本人签字。上述事实，有双方当事人陈述、精准扶贫保障房合同、农村危房改造项目竣工验收单等证明材料在卷为凭，属实无异。 一审法院认为，涉案房屋系农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程。宏大建筑队与周庆贺之间签订精准扶贫保障房合同，系依法成立的合同，真实有效。宏大建筑队的主要义务是建设并按时交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；周庆贺的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。现周庆贺已向宏大建筑队履行了前期工程款的给付义务，基于本案涉诉房屋质量有问题尚未经竣工验收，宏大建筑队请求周庆贺支付尚欠的工程价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项、第十六条第三款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宏大建筑队要求周庆贺给付工程款的诉讼请求。案件受理费212元，由宏大建筑队负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证和综合认证。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。宏大建筑队的性质为个体工商户，营业执照载明经营范围为民用住宅建筑，其与周庆贺签订建筑精准扶贫保障房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，宏大建筑队作为施工人应建筑质量合格的房屋并向周庆贺交付使用，周庆贺应按照合同约定给付宏大建筑队工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，宏大建筑队应当保证所建筑房屋的质量合格。《农村危房改造项目竣工验收单》中载明验收结论为合格，下有周庆贺、霍红贵、村长、村党支部书记以及乡政府领导签字，并加盖长岭县八十八乡人民政府的公章，其中双方当事人均认可周庆贺的签字并非本人所写。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2019年4月18日出具《鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋现状危险性定性鉴定为B级，结构基本满足安全使用要求，个别非承重构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。故《农村危房改造项目竣工验收单》以及《鉴定报告》均不能证明案涉房屋不存在质量问题。宏大建筑队主张周庆贺给付案涉房屋的工程款，但其未能提供证据对案涉房屋质量合格予以证实，且其对所建房屋存在一定质量问题表示认可。同时，周庆贺作为享受国家建房补助的村民，在无房可住的情况下入住案涉房屋，并不能据此认定其对于房屋质量认可。因此，在宏大建筑队未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，周庆贺拒绝支付剩余工程款于法有据，应予支持。宏大建筑队可待履行案涉房屋的修缮义务或者确定维修费用后，可另行主张权利。 综上所述，宏大建筑队的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由长岭县长岭镇宏大建筑队负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高松松
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初299号原告：陶秀芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住张家口市。原告：张某1，男，2004年7月8日出生，汉族，住张家口市。原告：张某2，男，2013年6月29日出生，汉族，住张家口市。原告：张文，男，1941年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告：霍佃莲，女，1947年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告共同委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨兆林，河北京张律师事务所律师。被告：张志媛，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王某1，男，2006年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王某2，男，2009年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：王本爱，男，1957年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李爱平，女，1953年9月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：程艳彬，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市成安县青云北大街61号。被告：阳光财产保险有限公司北京分公司，住所地河北省邯郸市成安县富康北大街南段。本院在审理原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲诉被告张志媛、王某1、王某2、王本爱、李爱平、程艳彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶秀芳、张某1、张某2、张文、霍佃莲撤回起诉处理。审判员  侯兆利二〇二〇年四月二十二日书记员  石祺影
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执473号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：**惠，男，1991年3月14日出生，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人**惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币7280.4元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元，合计350元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人**惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人**惠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人**惠名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人**惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**惠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
文书内容河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初56号            公诉机关              河北省安平县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人靳小召，男，1985年6月27日出生，公民身份证号码：13112519850627181X，汉族，初中文化，安平县耀源丝网制品有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省安平县马店镇徘徊村56号，住安平县公园怡景城小区6号楼3单元1502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检公诉刑诉[2020]54号                  指控事实              2019年8月26日21时许，被告人靳小召酒后驾驶黑色丰田牌轿车（冀AU86X7）在安平县长安街西头被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在靳小召检血中检中乙醇成分，其含量为128.36mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人靳小召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人靳小召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人靳小召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程博淳            二〇二〇年四月二十七日            书  记  员     刘杏杏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保26号申请人：陈丽敏，女，汉族，1977年11月19日出生，住许昌市建安区。被申请人：陈军涛，男，汉族，1980年8月17日生，住许昌市建安区。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军涛位于许昌市东城区中原路以西、雪松路以东、花都大道以南万洲大都汇建材家居博览城第38幢1层102号的房产予以查封，保全金额40万元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈军涛位于许昌市东城区中原路以西、雪松路以东、花都大道以南万洲大都汇建材家居博览城第38幢1层102号的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年四月一日法官助理滕飞书记员  徐银培
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1945号 罪犯王永峰，男，1985年6月12日出生，汉族，小学文化，陕西省子长县人，住陕西省子长县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年2月1日作出(2012)湖吴刑一初字第520号刑事判决，以被告人王永峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永峰减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王永峰前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日，间隔时间共计1年10个月。罪犯王永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系非法剥夺他人人身自由，并致人死亡，其主观恶性深，犯罪后果严重，减刑幅度应从严掌握。结合该犯的余刑情况，执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永峰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初80号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张家烽，男，1981年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审，2019年12月20日转监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人张家烽犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人张家烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年12月12日19时50分许，被告人张家烽酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经建瓯市行政大楼门前路段，与张某驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成张家烽受伤、两车损坏的道路交通事故。经提取血样鉴定，张家烽血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，张家烽负事故的全部责任。 被告人张家烽到案后自愿如实供述自己的罪行；民事赔偿已自行调解，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张家烽的供述与辩解、辨认笔录、证人张某、翁某灼的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、事故责任认定书、协议书、谅解书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张家烽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家烽醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，并取得事故相对方当事人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张家烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初706号原告：韩国奇，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：周某，女，1980年2月19日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王剑，江苏法瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱煜瑶，江苏法瑞律师事务所实习律师。被告：江苏富华新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MYTQM9X，住所地泰州市医药高新区通扬路189号。法定代表人：唐生荣，执行董事。本院在审理原告韩国奇与被告江苏富华新型材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩国奇于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩国奇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国奇撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告韩国奇负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二〇年四月二十九日书记员  卢俊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪根，男，1972年4月28日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告人汪根因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人汪根犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人汪根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月28日2时7分许，被告人汪根驾驶经检验行驶系、防护装置、反光标识不合格的，号牌为“苏Ｂ×××××”的重型半挂牵引车牵引号牌为“苏Ｂ×××××”的重型罐式半挂车，沿230省道由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇庞杨路路口处时，因疲劳驾驶，追尾撞击前方同车道内等候信号灯放行的由被害人李某乙驾驶的小型普通客车，致小型普通客车再与前方等候信号灯的分别由王某、冯某、赵某驾驶的车辆连环相撞。该小型普通客车被肇事车辆及前方车辆挤压变形，致被害人李某乙及小型普通客车内乘客被害人马某、姚某死亡，被害人桂某受伤，以及上述车辆受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人汪根负该起事故的全部责任。肇事后，被告人汪根打电话向苏州市吴江区公安局报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月21日，被告人汪根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪根违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致三人死亡，属于有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人汪根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述、证人王某、冯某、朱某、赵某、顾某、李某甲、陈某、张某、杨明的证言、发破案经过、接处警详细信息、血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、尸表检验笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、保险单、照片、情况说明、行车轨迹报表、营业执照、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪根违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致三人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人汪根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条的规定，判决如下：被告人汪根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年2月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月九日书 记 员  何哲诚附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执404号之十一申请人：潘用兵,男，汉族，1975年6月29日出生,住四川省富顺县。被执行人：张跃元，男，汉族，1968年05月16日出生，住四川省青川县。本院在执行潘用兵与张跃元借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人张跃元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃元在财付通支付科技有限公司08***85@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 浩
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初198号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人崔某某，女，曾用名睢某某，1965年1月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称“江都农商行真武支行”）客户经理,住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年1月23日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人崔某某犯违法发放贷款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员杨永兵、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年9月至2017年11月期间，被告人崔某某在担任江都农商行真武支行客户经理期间，为向贷款的客户借钱偿还其个人债务，被告人崔某某通过伪造客户贷前底稿、授信审批表上个人相关信息等方式，使借款人达到贷款条件，先后向何某、王某等10名借款人违法发放贷款共计人民币（下同）161万元，截止案发前共给江都农商行真武支行造成直接经济损失55万元。具体分述如下：1、2016年9月份，被告人崔某某通过上述方式，向尹某违法发放贷款15万元，给江都农商行真武支行造成直接经济损失5万元。2、2016年12月份，被告人崔某某通过上述方式，向耿某违法发放贷款30万元，上述贷款已清偿。3、2017年5月份，被告人崔某某通过上述方式，向何某违法发放贷款30万元，给江都农商行真武支行造成直接经济损失15万元。4、2017年6月，被告人崔某某通过上述方式，向刘某乙违法发放贷款15万元，上述贷款已清偿。5、2017年6月，被告人崔某某通过上述方式，向张某违法发放贷款15万元，给江都农商行真武支行造成直接经济损失15万元。6、2017年7月份，被告人崔某某通过上述方式，向王某违法发放贷款20万元，给江都农商行真武支行造成直接经济损失20万元。7、2017年7月份，被告人崔某某通过上述方式，向江某违法发放贷款5万元，上述贷款已清偿。8、2017年7月份，被告人崔某某通过上述方式，向李某违法发放贷款10万元，上述贷款已清偿。9、2017年7月，被告人崔某某通过上述方式，向姜某违法发放贷款13万元，上述贷款已清偿。10、2017年11月份，被告人崔某某通过上述方式，向董某违法发放贷款8万元，上述贷款已清偿。综上，被告人崔某某10次向10人违法发放贷款161万元，造成直接经济损失55万元。2018年12月24日，被告人崔某某向公安机关自首。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江都农村商业银行提供的崔某某经手贷款情况表、贷款资料、江都农村商业银行关于崔某某涉嫌挪用资金和骗取贷款的报案报告、人员信息、劳动合同、脱密协议、竞业限制协议、培训协议、培训费用及服务期确认书、签收声明、终止（解除）劳动合同通知书、终止（解除）劳动合同证明、在职账户查询、江都农村商业银行相关管理办法、制度、流程以及相关国家法律等；证人赵某、徐某甲、周某、蔡某、何某、陈某、戴某、江某、刘某甲、姜某、李某、董某、徐某乙、王某、黄某、耿某、徐某丙、刘某乙、刘某丙、张某、乔某、尹某、杨某的证词；被告人崔某某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某作为银行工作人员，违反国家规定，多次违法发放贷款，数额巨大并造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。案发后，被告人崔某某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人崔某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崔某某犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初198号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条【违法发放贷款罪】银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2699号上诉人（原审被告）：遵义市播州区力盾保安服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区警官小区。法定代表人：罗国刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠仁，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴安书，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，身份证住址：贵州省遵义县。上诉人遵义市播州区力盾保安服务有限公司因与被上诉人吴安书劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市播州区力盾保安服务有限公司以其认可一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市播州区力盾保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义市播州区力盾保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义市播州区力盾保安服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十三日法官助理张林书记员陈斌斌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执491号 申请执行人：宿艳坤，男，1987年4月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：任杨杨，女，1988年7月15日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行宿艳坤与任杨杨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任杨杨名下的丰田牌汽车一辆（牌照号为冀Ｅ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟鹏硕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执440号陈桂宝、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：关于申请执行人陈桂宝申请执行被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人陈桂宝申请执行被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初137号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张武，男，1969年12月24日出生于淮安市淮安区，汉族，淮安市奥力运输有限公司驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月8日被刑事拘留，12月16日被逮捕，12月20日变更为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张武犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、书记员黄雁南出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年12月8日11时许，被告人张武驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车，违反禁令标志指示沿淮安区梁红玉路由南向北行驶至翔宇大道交叉路口右转弯时，因观察疏忽、未安全驾驶，与非机动车道内张文勇驾驶的电动自行车相撞，造成张文勇、电动自行车乘坐人张依依受伤的交通事故，后张依依经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张武负该起事故的全部责任，张文勇、张依依不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人张武拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；2019年12月17日，被告人张武及其所在运输公司与被害人近亲属就谅解事宜达成一致意见，补偿被害方经济损失人民币7万元，取得了被害方对被告人张武的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张武具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人张武有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张武对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张武签署的认罪认罚具结书，被告人张武归案后的供述与辩解，被告人持有的机动车驾驶证及车辆保险单，案发地点监控视频，涉案车辆行驶速度鉴定意见（附照片），被害人尸体检验鉴定意见，医院诊断证明书，本区公安机关出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪前科说明，以及刑事谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张武违反交通安全管理法规，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张武案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张武系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初74号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人吴塔木，男，1971年4月15日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，中专文化，中共党员，科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查报账员，住内蒙古自治区通辽市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                                       辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）43号                               指控事实                                   2019年8月30日15时许，被告人吴塔木持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶XXX号北京现代牌小型汽车沿X463线由北向南行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇二桥处被巡逻民警当场查获。             经检验，被告人吴塔木血液内中醇含量170.68mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十日以下拘役，并处罚金。                               被告人             意见                                   对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴塔木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴塔木到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                                   被告人吴塔木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年四月二十日                         法官助理 袁 赫             书 记 员 黄 志 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初560号 原告：刘德雨，男，1988年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李勇，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘德雨与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德雨，被告李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘德雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款本金20,000.00元及利息（利息自2018年11月18日计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金于2018年11月18日向原告借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限自2018年11月18日至2019年11月18日。当时被告与原告签署协议后，原告将现金交给了被告，该笔借款期限已到，被告至今未能还款。 李勇承认原告在本案中所主张的事实，但无力偿还欠款。 本院确认的上述事实，借条等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：李勇承认刘德雨在本案中主张的事实，故对刘德雨主张的事实予以确认。被告李勇向原告借款应按期返还借款，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担返还借款及利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 李勇于判决生效后十日内返还刘德雨借款20,000.00元及利息（利息自2018年11月18日起按照月息2分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年四月十七日 书记员  董珊杉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1127号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：陈玲，女，1989年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2、请求判令被告偿还原告借款本金103379.66元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算标准为：自2019年7月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；3、请求判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告陈玲签订了一份借款合同，约定被告向原告借款128000元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2018年11月14日起至2021年11月14日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用名下辽Ｂ×××××奔驰牌汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金103379.66元、利息暂计3756.13元、迟延支付违约金暂计8063.62元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告陈玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月14日，原告与被告陈玲签订《借款合同》，约定被告陈玲向原告借款128000元，用于个人资金周转，借款期限为36个月，即自2018年11月14日起至2021年11月14日止；借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1%，按月结息。还款日为每个自然月放款日相对应的当日。被告陈玲应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告陈玲须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告陈玲违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告陈玲应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。同时，双方在合同中约定，为便于人民法院诉讼文书及时送达，保证诉讼程序顺利进行，被告陈玲确认其在合同中确定的送达地址作为非诉阶段和争议进入民事诉讼程序后的各个阶段相关法院送达诉讼文书的确认地址。同日，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，原告与被告陈玲签订《抵押合同》，约定被告陈玲将其名下的车牌号码为辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为借款本金及利息、罚息、违约利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。双方于当日在车辆管理部门办理了抵押登记。同日，被告陈玲与深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润公司）签订《借款人服务合同》，约定因被告陈玲有资金需求，已向原告申请借款，并拟将车辆抵押给原告，故委托佳润公司提供车辆抵押及车辆定位管理等服务、资金用途适当性及贷款还款提醒、通知服务。被告陈玲同意在本协议签署之时向佳润公司支付全部代收代付的费用1300元。原告于2018年12月25日代被告陈玲向佳润公司支付代收款1300元。上述合同签订后，原告于2018年11月15日通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告陈玲账户汇款126700元。被告陈玲收到借款后，于2018年12月15日开始按约定还款至2019年7月15日（共计8期），共计偿还本金24620.34元。本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈玲签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告陈玲履行了出借款项的义务，被告陈玲即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除双方之间签订的《借款合同》，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈玲偿还借款本金103379.66元一节，因原、被告签订借款合同后，原告仅支付被告借款126700元，其诉称代付被告1300元不能认定为借款本金，其代付款同本案不属同一法律关系，原告可就代付款1300元另行主张其权利，故被告应偿还原告借款本金102079.66元。关于原告要求被告陈玲偿还借款利息和违约金，因合同约定的标准高于法律规定，原告主张自2019年7月15日至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告陈玲名下的车牌号为辽Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权的诉求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，亦办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告陈玲于2018年11月14日签订的《借款合同》；二、被告陈玲偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金102079.66元；三、被告陈玲给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司自2019年7月15日起至款项付清之日止，以借款本金102079.66元为基数，按24%年利率计算的借款利息及违约金；上述二至三项中被告陈玲应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司对被告陈玲名下的车牌号辽Ｂ×××××奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  袁秀娜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初612号 原告：吴国清，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：何金贞，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴国清与被告何金贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国清到庭参加诉讼。被告何金贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国清向本院提出诉讼请求：判令何金贞归还尚欠水泥款5000元。事实与理由：何金贞于2014年开始向吴国清购买水泥，截至2018年2月14日止，何金贞欠吴国清水泥款10000元，并于当日出具欠条一张交吴国清收执。经多次催讨，何金贞仅于2019年春节支付水泥款5000元，尚余5000元未支付。 何金贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，何金贞向吴国清购买水泥。经结算，截至2018年2月14日止，何金贞欠吴国清水泥款10000元，并于当日出具欠条一张交吴国清收执。该欠条载明：“本人何金贞（身份证号码：3506231970××××××××），截止至本日欠吴国清（身份证号码：3506271976××××××××）水泥款人民币10000元正（大写：壹万元整）。特立本欠条为凭证。”欠款人（签章）处签名“何金贞”。后经吴国清多次催讨，何金贞仅于2019年春节支付5000元水泥款，尚余水泥款5000元水泥款未支付。 上述事实，有吴国清提交的欠条及当庭陈述为证，上述证据之间能互相印证，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以确认。 本院认为，吴国清与何金贞之间的买卖行为，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。何金贞尚欠吴国清水泥款5000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故吴国清有权请求何金贞支付尚欠水泥款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案当事人双方没有约定支付货款期限，经吴国清多次催讨，何金贞没有支付尚欠货款，现吴国清有权请求何金贞支付尚欠的水泥款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。何金贞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，吴国清请求何金贞支付尚欠水泥款5000元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何金贞应于本判决生效之日起十日内支付吴国清尚欠水泥款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何金贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨友华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。