吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初793号 原告：李某甲，女，1935年12月22日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告：石某甲，女，1988年4月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 二原告委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：石某乙（曾用名石某丁），男，1982年1月23日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：石某丙（曾用名石某戊），男，2000年2月14日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，女，1974年1月31日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，系石某丙母亲。 原告李某甲、石某甲与被告石某乙、石某丙法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月23日本案中止审理，2020年4月16日恢复审理。原告李某甲、原告石某甲委托诉讼代理人张文辰，被告石某乙，被告石某丙委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲、石某甲向本院提出诉讼请求：1、请求与二被告共同平均继承石彪（于2008年5月23日因病死亡）遗产合计：1,478,956.00元（其中含搬迁奖金2,000.00元）；2、请求共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：石彪与原告李某甲系母子关系，与原告石某甲系父女关系，与二被告系父子关系，2008年5月23日因病死亡。石彪生前有两处房屋，坐落于大安市老坎子百货商店对面，该房屋于2018年动迁，房屋拆迁价格经2018年7月16日评估，具体评估价值和房屋产权面积分别为：（1）239.06平方米，合计评估价值为：738,978.00元；（2）254.36平方米，合计评估价值为：716,532.00元，另加搬迁奖金2,000.00元，总计1,478,956.00元。该房屋拆迁款因继承人的意见不统一在大安市动迁办一直未领取，经原、被告多次协商未果。原告为了体现继承财产的公平性，故诉至贵院要求对石彪的遗产依法继承，望支持原告的请求。2020年4月14日，原告李某甲、石某甲变更诉讼请求将继承遗产的金额变更为749,201.00元。 石某乙辩称：同意平均分配石彪的727,755.00元，诉讼费平均分担。 石某丙辩称：一、被继承遗产应留足被扶养人石某丙的份额，即268,728.00元。石某丙是被继承人石彪的非婚生子，出生于2000年2月14日，被继承人石彪去世时间是2008年5月23日，继承发生时石某丙只有8岁，现年也不满20周岁，正在上学读书，没有生活来源，依据《继承法》第十三条、第十九条的规定：对缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。依据吉林省城镇居民消费性支出标准22,392.00元的规定，应为石某丙预留被扶养人抚养费268,728.00元，剩余480,473.00元按遗嘱继承或法定继承予以继承。二、留足石某丙未成年份额268,728.00元，剩余480,473.00元按遗嘱继承应全部归石某丙和其母亲邓敏所有。2008年5月，石彪病危时，曾向身边亲友留下遗嘱，将位于大安市老坎子百货对过的两处附房全部留给其儿子石某丙和石某丙的母亲邓敏所有，任何人不得分争，依据《继承法》第五条的规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗嘱继承优先于法定继承，所以，留足石某丙的未成年份额后的剩余部分应按遗嘱全部归石某丙所有，其他继承人无权要求继承和分割。三、诉讼中，石某丙的母亲邓敏也向法庭提出参与诉讼申请，法庭没有准许，经石某丙与其母亲协商，邓敏同意将应继承份额全部让予石某丙所有。综上所述，石某丙是石彪的法定继承人，继承开始时没有劳动能力和生活来源，应留足未成年人的份额，剩余按遗嘱也应全部归石某丙和其母亲邓敏所有，请求驳回李某甲、石某甲的诉讼请求，将石彪案涉遗产判决归石某丙所有。 本院经审理认定事实如下： 一、石彪与姜立梅原系夫妻，1996年8月15日双方在大安市民政局办理离婚手续，约定婚生子石某乙由石彪抚养。 二、石某乙是石彪与姜立梅所生的长子，石某甲为长女，李某甲为石彪母亲，石彪父亲石连生1991年5月22日因病死亡。 三、邓敏与石彪1996年末同居生活，双方未办理结婚登记手续。邓敏与石彪非婚生子石某丙2000年2月14日生，现在辽宁大学经济学院就读大学二年。 四、石彪于2008年5月23日因病死亡。 五、石彪在政府征收范围内栋号安18/21，建筑面积239.06平方米住宅，评估价值为737,978.00元（含土地评估价值），另有搬家费1,000.00元（归具体搬家人），渗水井评估价值1,000.00元。石彪在政府征收范围内栋号安19/21，建筑面积254.36平方米住宅，评估价值为716,532.00元（含土地评估价值），另有搬家费1,000.00元（归具体搬家人），搅拌机搬拆安运费2,000.00元（归搅拌机所有人）。产权人石彪的房屋在大安市老坎子社区道东国有土地上房屋征收范围内，现该房屋的主张权利人都在该办达成一致，要求货币补偿，并签订房屋征收补偿安置协议。现补偿安置款存于大安市房屋征收经办中心账户，主张权利人均同意待法院审结继承纠纷案件后，按裁决结果领取补偿款。 六、2019年12月30，吉林省大安市人民法院作出(2019)吉0882民初1272号民事判决书，判决（一）本判决生效后，存放在大安市房屋征收经办中心，登记在石彪名下栋号安18/21、栋号安19/21两处房屋补偿安置款1,455,510.00元（含渗水井1,000.00元，不含两处房屋的搬迁费各1,000.00元，搅拌机搬拆安运费2,000.00元。），邓敏分得727,755.00元。（二）本判决生效后，存放在大安市房屋征收经办中心，登记在石彪名下栋号安19/21房屋补偿安置款中搅拌机搬拆安运费2,000.00元归石某乙所有。宣判后，石某甲不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，2020年3月24日，吉林省白城市中级人民法院作出（2020）吉08民终160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 认定上述事实的证据有： 1.判决书2份：2.火化证明1份；3.户口簿1份；4.出生医学证明1份；5.在校证明1份（复印件）；6.身份证4份；7.当事人自认。 本院认为，本案是一件法定继承纠纷案件，经析产石彪的遗产数额为727,755.00元，应由合法继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”石彪于2008年5月23日因病死亡。石彪与前妻姜立梅于1996年8月15日离婚，石彪父亲石连生1991年5月22日因病死亡。邓敏自认与石彪1996年末同居生活，双方未办理结婚登记手续。石彪第一顺序继承人中有其母李某甲，婚生子女石某乙、石某甲，非婚生子石某丙。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”李某甲84周岁，年龄较大，石某丙现就读于大学，为大二学生，均应当予以照顾。第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”本案经生效的吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1272号民事判决书及吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终160号民事判决书已确认，不属遗嘱继承，而属于法定继承，该二份判决书对于证人薛某甲、李某乙、王某甲、杜某甲忠视频未予采信。关于此案中遗产如何分配问题，按《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对于李某甲、石某丙在此案遗产分配时应给予照顾，而不是给石某丙留遗产份额，更不该按石某丙委托诉讼代理人答辩时采用的计算方式及要求给付的数额进行判定。因此，石某丙在此案中只能得到应分遗产及照顾的数额，超出部分本院不予支持。在庭审中石某丙的委托诉讼代理人表示出书证的王某甲与视频中王某甲为同一人，证实内容一致，故本院对证人王某甲的书证及证人薛某甲、李某乙、王某甲、杜某甲忠视频均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、石彪遗产（在大安市房屋征收经办中心账户的补偿安置款）727,755.00元，由李某甲继承190,000.00元，由石某甲继承170,000.00元，由石某乙继承170,000.00元，由石某丙继承197,755.00元。 二、驳回李某甲、石某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,078.00元减半收取5,539.00元，由李某甲负担1,384.75元，由石某甲负担1,384.75元，由石某乙负担1,384.75元，由石某丙负担1,384.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  周欣立 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙喆延