wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初12号 原告：天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼1701-1703室。 负责人：陈小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓恩，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：徐兴，该公司业务经理。 被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国方，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：黄虎雷，该集团公司物资部长。 原告天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司与被告石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司委托诉讼代理人徐兴、被告石家庄正元化肥有限公司委托诉讼地代理人吴国方、黄虎雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告货款244536.61元及利息损失25676.34元（按年利率6%，从2018年1月1日至2019年10月1日，共计21个月，共25676.34元）本息合计270212.95元；2、责令被告赔偿原告提起本次诉讼而产生的案件受理费、诉讼财产保全费、公证费、执行费。事实与理由：2016年5月23日，被告与我公司签订《工矿产品购销合同》，采购我公司低压开关柜33台，货款总额684999.81元，原合同编码1605-3024-LJ01，根据双方约定的付款方式及期限：1）货到验收合格，开具17%全额增值税专用发票，付货款总额60%；2）安装调试验收合格正常运行168小时无质量问题付货款总额30%：3）余货款总额10%为质保金。2016年11月28日，被告与我公司签订《工矿产品购销合同》，采购我公司母线桥（与开关柜配套）2套，货款总额59536.80元，原合同编码16I1-7590-LJ01,根据双方约定的付款方式及期限：货到验收合格、开具17%全额增值税发票后，付清货款。以上两笔合同，累计欠款744536.61元，截止2019年10月，被告分别于2017年2月27日支付银行承兑汇票20000元，于2017年6月22日支付银行承兑汇票200000元，于2018年1月29日支付银行承兑汇票100000元，累计支付500000元，余款244536.61元，在过了质保期后，经原告多次催收，一直未予支付，给我公司的正常经营活动造成了影响。被告的行为，违反了双方合同约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法通则》等相关法律规定，为此特向贵院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、供矿产品购销合同2份； 2、增值税专用发票8份； 3、收据3张及3张承兑汇票的复印件； 4、公证书，证明以上证据是有效的； 5、对账函，证明原、被告定期进行往来账目的核对。 被告石家庄正元化肥有限公司辩称，原告提出的诉讼金额中的货款本金没有异议，但合同没有约定要支付利息，因此我公司不承担利息。 被告石家庄正元化肥有限公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日及2016年11月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》各一份，被告购买原告货物后已给付原告货款500000元，尚余244536.61元货款未付。 本院认为，原告诉请被告偿还货款244536.61元并提供相关证据为证，被告对此亦予以认可，故原告该项诉请予以支持。原告诉请被告按银行贷款利率6%给付2018年1月1日至2019年10月1日的利息于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄正元化肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司货款244536.61元； 二、驳回原告天水二一三电器集团有限公司北京销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告石家庄正元化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇二〇年四月三十日 书记员  翟 娜 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1604号 申请执行人：张林燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张林燕与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初5852号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3231447元（包括欠款违约金3177576元、利息2263元、案件受理费17432元及执行费34176元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 梁世杰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终106号 上诉人（原审被告）隆回县卫生健康局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。 法定代表人孙维华，该局局长。 委托代理人范方忠，该局工作人员。 委托代理人欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈金芳，男，1967年1月19日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人阳征水，湖南中楚律师事务所律师。 上诉人隆回县卫生健康局（以下简称隆回卫健局）因与被上诉人陈金芳卫生行政许可一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，陈金芳于1994年参加隆回县卫生局个体牙科专业考试考核合格后，取得了湖南省隆回县个体开业行医执照，准予外县流动开业行医。1996年10月1日，陈金芳取得陈医牙科执业许可证，2000年8月31日，陈金芳取得陈医牙科诊所医疗机构执业许可证，并依证行医至2004年。2004年隆回卫健局收缴了陈金芳的行医执照，并于2006年予以注销。之后隆回卫健局对陈金芳的行医每年予以行政处罚，至2019年隆回卫健局责令陈金芳关门停业。2019年9月2日，陈金芳向隆回卫健局提出关于执业医师资格认定的申请，隆回卫健局收到申请后于2019年9月20日作出不予受理决定。陈金芳对隆回卫健局作出的《不予受理通知书》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销隆回卫健局对其作出的《不予受理通知书》，责令隆回卫健局依法逐级申报和认定其具有（口腔科）执业医生资格。 原审认为,《中华人民共和国执业医师法》第八条、第四十三条规定，国家实行医师资格考试制度，该法颁发之日前按照国家有关规定取得医学专业技术职称和医学专业技术职务的人员，由所在机构报请县级以上人民政府卫生行政部门认定，取得相应的医师资格。国务院原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执法注册办法》（卫医发［1999］319号，以下简称《认定医师资格办法》）第七条、第八条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定，卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；省级卫生行政部门对审核合格的，予以认定，授予执业医师资格或执业助理医师资格，并颁发卫生部统一印刷的《医师资格证书》。《中华人民共和国行政许可法》第三十五条规定，依法应当经下级行政机关审查后报上级行政机关决定的行政许可，下级行政机关应当在法定期限内将初步审查意见和全部材料上报上级行政机关，上级行政机关不得要求申请人重复提供申请材料。上述法律和规范性文件中，均未规定“如果初审不合格，可以不予受理和不予上报”。本案中，隆回卫健局收到陈金芳的申请后，根据湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）第四点“此次执业医师资格认定补报工作为全国最后一批，申请认证的最后截止日期为2004年4月30日”的规定，以陈金芳于2019年9月2日申请执业医师资格认定已超过申请认定的最后截止日期为由，作出不予受理决定，但陈金芳的情形不属于湘卫人发［2004］3号文件的受理范围，不受该文件约束。认定类执业医师一直是一个复杂的遗留问题，《中华人民共和国执业医师法》也并未规定超过某个时间，认定类医师资格就依法消失或丧失。从全国各地如四川、湖北、广西等地省卫健厅陆续出台文件解决个体医生认定执业医师这一遗留问题的现实状况来看，申请执业医师资格认定补报工作最后的截止日期并非为2004年4月30日，如四川卫计委在2014年就下发了《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》（川卫办发［2014］301号）。隆回卫健局作出的《不予受理通知书》适用法律、法规错误，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决予以撤销并责令隆回卫健局限期重新作出处理。 上诉人隆回卫健局上诉称，《认定医师资格办法》第十二条规定，曾取得医学专业技术职务任职资格的人员申请医师资格认定时间截至1999年12月31日。卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》（卫人发［2000］117号）规定，认定医师资格工作应在2000年6月底结束。湖南省卫生厅《关于妥善解决执业医师资格认定工作有关遗留问题的通知》（湘卫人发［2004］3号）规定，全国最后一批执业医师资格认定补报的申请截止日期为2004年4月30日。陈金芳于2019年9月2日才提出执业医师资格认定申请，已超过申请认定的最后截止日期，该局作出不予受理的决定符合法律规定。原审以四川卫计委于2014年下发的《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》为依据，认定上诉人作出的《不予受理通知书》适用法律法规错误，请求撤销原判，二审改判或发回重审。 被上诉人陈金芳辩称，根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条的规定，已取得执业营业许可的人员可以直接申请认定执业医师。作出的《不予受理决定书》适用法律错误。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，隆回县卫生行政主管机关的机构设置、名称有过多次调整与变更：1988年至2015年，隆回县卫生行政主管部门为隆回县卫生局；2015年，隆回县卫生局与隆回县计划生育局合并为隆回县卫生和计划生育局；2019年4月，隆回县卫生和计划生育局更名为隆回县卫生健康局。 本院认为,《认定医师资格办法》第七条规定，县级以上卫生行政部门负责受理申请医师资格认定；县级卫生行政部门收到申请材料后，对申请人的申请材料进行验证，并签署初审意见；初审合格的，经地或设区的市级卫生行政部门审核后，报省级卫生行政部门认定。据此，隆回卫健局具有受理医师资格认定申请、验证申请材料、签署初审意见的法定职责。隆回卫健局收到陈金芳的医师资格认定申请后，决定不予受理的依据不足，原审判决撤销并责令该局限期重新作出行政行为的结论并无不当，应予以维持。上诉人隆回卫健局的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人隆回县卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年四月九日 法官助理李薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初558号原告：蔡新霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省威远县。被告：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：唐小华（刘荣之妻），女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告蔡新霞与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告蔡新霞在本院2020年3月17日、2020年4月9日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡新霞撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年四月二十二日书记员  曾昭君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3314号原告：蔡兴杨，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道195号1幢附10号、195号1幢附11号，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。法定代表人：周铜。原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，原告蔡兴杨已经与被告达成和解协议，于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告蔡兴杨撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告蔡兴杨负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十六日书记员  程远备
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12505号 原告周小农，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周妙文，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两原告委托代理人胡肖庆、陆江，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩街92号7幢5楼杭州德佩克酒店8313室。 法定代表人潘庆庆。 委托代理人姜文勇、夏武振，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告周小农、周妙文诉被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周小农、周妙文撤回对被告杭州吴庭建筑装饰工程有限公司的起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币2112元，合计人民币2137元，由原告周小农、周妙文负担。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴林彬
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1445号马登林、闫光洪：我院受理马登林申请执行闫光洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初998号民事调解书已发生法律效力，确定闫光洪给付马登林货款35633元，诉讼费349元，执行费440元，共计36422元。在执行中，被执行人闫光洪于2020年4月23日已付给申请人马登林35982。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执恢103号之二 申请执行人:李某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:铜川市城乡建设投资开发有限公司，住所地：铜川市新区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 申请执行人李某某与被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2018）陕02民终65号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司未按期履行法定义务，申请执行人李某某于2019年07月01日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司于2019年01月18日向法院转账1680000元，本院于2019年11月15日提取被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司在铜川市印台区南关惠民佳苑商铺租金80352元，于2020年01月06日提取租金104208元，申请执行人李某某共计办理了1864560元的领款手续。 经核对标的，被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司还应向申请执行人李某某支付案件款329926.34元。负担本案执行费9540元（未缴纳）。2020年04月29日，申请执行人李某某向本院递交了撤销强制执行申请书。 本院认为，被执行人铜川市城乡建设投资开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李某某向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0204执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年四月三十日 书记员  谢鹏飞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初690号原告：姚宏杰，男，1983年8月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组，农民。原告：赵展丽，女，1986年3月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组，农民。被告：朱改绒，女，约68岁，汉族，现住芮城县X街XX公司单元楼X楼X幢X单元X号。原告姚宏杰、赵展丽与被告朱改绒排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告于2020年4月29日以因本案涉及到其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚宏杰、赵展丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  贠银霞二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 琼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2304号 上诉人（原审被告）：安正，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 被上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：吴亚楠、黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人安正因与被上诉人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人安正未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  纪荣典 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈虹羽 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初343号 原告：卓炼,男，1977年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1992年2月10日出生，汉族，装修工，住江苏省苏州市太仓市。 被告：屈绍华，男，1986年12月19日出生，汉族，中检集团福建康泰测试评价技术有限公司江西分公司市场部经理，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码9136010066477608XL，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，职员。 原告卓炼与被告刘勇、屈绍华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卓炼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓炼以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓炼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓炼负担。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗舜华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2605号原告：罗显东，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李远烨，男，1984年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区法院街市检察院培训中心大楼。被告：刘涛涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：陈正莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。被告：贵州众亿诺房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区法院街市检察院培训中心大楼。统一社会信用代码：915203003373811016。法定代表人：李远烨，该公司经理。本院在审理原告罗显东诉被告李远烨、刘涛涛、陈正莉、贵州众亿诺房地产经纪有限公司合伙纠纷一案中，原告罗显东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗显东自愿撤回对被告李远烨、刘涛涛、陈正莉、贵州众亿诺房地产经纪有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗显东撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告承担。审判员  贺恩武二〇二〇年四月九日法官助理李诗雨书记员陈光
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初679号原告：王益华，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：吴有乾，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王益华与被告吴有乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王益华及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告吴有乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益华向本院提出诉讼请求：判决被告返还加工承揽款16400元并按年利率6%支付逾期利息以及实现债权的律师代理费3000元。事实和理由：原告购买的房屋需要订做客厅背景墙，口头与被告达成协议，由被告承揽完成。为此，原告两次共汇款2万元给了被告。被告完成部分工作后（这部分经双方协商作价600元），由于其他原因停工未做。这样，被告即应返还原告19400元。2019年9月7日，被告出具一张欠条给了原告，约定该款于2019年中秋节返还4000元，余款2019年12月30日还清。后被告只还了3000元，余款16400元经原告催讨，被告拖欠不还。请求法院依法作出判决。吴有乾未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。审理中，吴有乾通过微信表示同意调解，双方达成一致意见后，本院要求吴有乾将调解协议签字寄给本院，遂取消了开庭安排。吴有乾多次表示邮寄，但又拒绝邮寄直至拒不接听法院电话。原告花去律师代理费3000元。本院认为，原告将房屋背景墙工程交由被告施工，由原告给付被告工程款2万元，原、被告之间形成了承揽合同关系。被告完成一部分工作后停工，经协商双方达成了结算协议，由被告退还原告19400元并由被告出具了欠条，约定了返还期限，被告理应按约履行。现被告爽约不付，在本院组织调解双方达成协议的情况下，被告又再次违约，给原告造成了一定的损失，因此，本院认为，被告不仅应当返还工程款并且还应当向原告承担违约所造成的利息及律师代理费损失。综上所述，对原告的上述诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴有乾返还原告王益华承揽费16400元并从2020年1月1日起以16400元为本金按年利率6%支付利息，息随本清；二、被告吴有乾赔偿原告王益华损失3000元。上述一、二项限判决后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由吴有乾负担。本判决为终审判决。审判员  曹建亚二〇二〇年四月十三日法官助理章丽书记员方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初38号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:经文，男，1994年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，住全州县，曾因犯盗窃罪，于2018年10月30日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月。本次因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人经文犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员彭健、唐夏琳参加的合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日8时许，被告人经文在永州市冷水滩区黄泥井旁边的太平洋网吧65号机旁趁肖某睡觉时，将其放在身下的一部黑色ＶＩＶＯＩＱ00手机盗走。经鉴定：该手机价值1800元。 2019年11月22日，被告人经文被抓获归案，其盗窃的手机被公安机关扣押，于同月29日已返还被害人肖某。 上述事实，被告人经文在开庭审理中无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、物价认证结论等相关书证；被害人肖某的陈述；视听资料；被告人经文的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人经文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人经文犯盗窃罪罪名成立。被告人经文在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人经文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人经文判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人经文所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人经文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  彭 健 人民陪审员  唐夏琳 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  唐 弢
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初523号原告：莫亚军，男，汉族，1988年2月29日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：王廷廷，女，汉族，1991年11月11日出生，农民，住址同上，系莫亚军妻子。委托代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西欣远家具有限公司，住所地：定西市安定区凤翔镇李家咀村一社。法定代表人：张淑琴，系该公司负责人。被告：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日出生，农民，住定西市安定区，系被告定西欣远家具有限公司法定代表人张淑琴儿子。被告：胡雅妮，女，汉族，1991年11月10日出生，农民，户籍地定西市安定区，住定西市安定区，系被告贾威礼妻子。原告莫亚军与被告定西欣远家具有限公司、贾威礼、胡雅妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫亚军的委托代理人李亚、王廷廷到庭参加诉讼，被告定西欣远家具有限公司、贾威礼、胡雅妮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月23日，原告与三被告签订了房屋装饰装修合同，约定由被告为原告装修位于定西市安定区内官营镇昌林花苑3号楼2单元1101室房屋，装修形式包工包料，装修期限30天，装修总价款43000元。合同签订后，原告支付被告装修款43000元，后被告又向原告索要1000元，被告并未按照约定期限完工。同年11月3日，被告又向原告索要3000元，双方补充约定：被告于2019年11月8日完成装修。但原告至今仍未完工，给原告造成了一定的损失。请求判决：1、解除原告与三被告签订的装饰装修合同；2、判令三被告向原告支付违约金5640元；3、三被告支付原告未装修的货物12100元（油烟机1500元、水池500元、洗脸台1500元、煤气灶500元、造型镜300元、卫生间墙造造型画300元、床头两个1500元、过道玻璃灯1500元、暖气片罩五个1500元、志高牌热水器3000元）；4、被告支付原告未装修货物人工费3000元；5、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、原、被告2019年5月23日签订的定西欣远家具有限公司装饰装修合同原件1份，证明原告将自己位于定西市安定区内官营镇昌林花苑3号楼2单元1101室房屋委托于被告装修，装修时间为2019年5月23日至同年6月23日，装修方式为包工包料，装修总价款43000元的事实。3、被告出具的装修附件1份，证明原、被告约定了装修内容，原告已将装修款全部支付被告，被告承诺2019年8月17日完成全部装修，木地板终身维护保换，柜体保修五年的事实。4、2019年11月3日原、被告补充签订定西全屋定制欣远家具销售合同书原件1份，证明被告将装修款变更为47000元，装修方式为全包，被告承诺2019年11月8日完成全部装修，热水器于2019年11月11日装修完成，被告如预期交付使用，按照原告以支付装修款金额按每日千分之二被告向原告支付违约金。5、2019年11月1日、12月2日，原告妻子王廷廷与被告贾威礼通话录音光盘1份、录音文字整理2份，证明被告贾威礼以自己资金紧张没有时间为由，未按照约定时间完成装修并再次向原告索要3000元，承诺原告如再支付3000元其一定会将原告房屋装修完毕。被告贾威礼承认不能按期完工的过错是自己造成的。6、原告装修房屋照片4张、房屋内拍摄视频光盘1份，证明被告未按照约定时间完成装修房屋内电视背景墙、油烟机、水池、洗脸台、煤气灶、造型镜、卫生间墙造造型画、床头两个、过道玻璃灯、暖气片罩五个、志高牌热水器等都没有装修的事实。7、原告与被告短信记录截图4张，证明被告未按照约定时间完成装修，原告多次催促被告，但被告均以自己忙为由不接电话，拖延装修的事实。被告定西欣远家具有限公司、贾威礼、胡雅妮经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：定西欣远家具有限公司的法定代表人张淑琴系被告贾威礼母亲，被告贾威礼、胡雅妮系夫妻。2019年5月23日，被告贾威礼以定西欣远家具有限公司名义与原告签订《定西欣远家具有限公司装饰装修合同》1份，约定：原告将自有的位于定西市安定区内官营镇昌林花苑3号楼2单元1101室房屋发包给被告定西欣远家具有限公司装修，装修期限30天（2019年5月23日至同年6月23日），装修方式包工包料，装修总价款43000元等。合同签订后，原告将装修款43000元支付给被告。经被告要求，原告又支付1000元。还查明，原、被告双方对装修范围进行了补充约定并签订了合同附件，注明了装修清单及部分材料的品牌及型号，被告定西欣远家具有限公司在附件上签字盖章，确认款已清，同时承诺于8月17日完工，超出工期原告每日收取500元，木地板终身维护保换，柜体保修五年等，但被告定西欣远家具有限公司未履行承诺。还查明，2019年11月3日，原告与被告定西欣远家具有限公司签订《定西全屋定制欣远家具销售合同》1份，约定涉案房屋装修总价款变更为47000元，装修方式全包，如11月8日被告未完工将原告已付装修款全部退回，热水器11月11日安装完毕。之后，原告给被告再次支付增加装修款3000元，经原告多次催促，被告至今未按照约定完成装修，给原告造成了一定的损失。认定上述事实，有原告提交的《定西欣远家具有限公司装饰装修合同》、附件、《定西全屋定制欣远家具销售合同书》、通话录音光盘1张（附文字整理2份）、装修房屋照片4张房屋内拍摄视频光盘1张、原告与被告贾威礼短信聊天记录截图4张，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告定西欣远家具有限公司签订的《定西欣远家具有限公司装饰装修合同》、附件、《定西全屋定制欣远家具销售合同书》合法有效。被告定西欣远家具有限公司、贾威礼、胡雅妮经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。被告定西欣远家具有限公司的法定代表人张淑琴、被告贾威礼、胡雅妮虽系亲属关系，但在该案中与原告签订合同的是定西欣远家具有限公司，故原告要求贾威礼、胡雅妮与定西欣远家具有限公司共同承担违约责任无事实依据，不予支持。原告全额支付装修款后，被告定西欣远家具有限公司未按照约定履行义务，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。因被告怠于履行合同确定的义务，原告要求解除合同的请求，予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告莫亚军与被告定西欣远家具有限公司签订的《定西欣远家具有限公司装饰装修合同》、附件、《定西全屋定制欣远家具销售合同书》。二、被告定西欣远家具有限公司于判决生效后立即支付原告未装修的货物折价款12100元（油烟机1500元、水池500元、洗脸台1500元、煤气灶500元、造型镜300元、卫生间墙造造型画300元、床头两个1500元、过道玻璃灯1500元、暖气片罩五个1500元、志高牌热水器3000元）、人工费3000元、违约金5640元（时间2019年11月9日至2020年1月7日，金额47000元，利率每日千分之二），合计20740元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，因适用简易程序减半收取159.50元，由被告定西欣远家具有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年四月十四日书记员  刘玉婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1210号 原告：徐国飞，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：周淑珍，女，1959年9月28日出生，汉族，住仙居县。 原告徐国飞与被告周淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2016年10月21日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年6月21日，被告向原告借款50000元约定月利率为2%，没有约定借款期限，并出具借条一份。借款后，被告已支付利息至2016年10月20日。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐国飞借款50000元，并支付自2016年10月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林薇怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保170号 申请人：袁兆岭，男，1963年11月12日出生，住山东省沂南县。 被申请人：相文艳，女，1979年6月7日出生，住山东省沂南县。 申请人袁兆岭于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人相文艳所有的奇瑞牌鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人相文艳所有的奇瑞牌鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初27号之一原告：姚维荣，男，1964年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王立波、刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏九胜律师事务所，住所地苏州市姑苏区甫桥下塘13号。负责人：马国兴，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：张中，该律师事务所律师。原告姚维荣与被告江苏九胜律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚维荣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为姚维荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚维荣撤诉。案件受理费33056元减半收取16528元、保全费5000元，两项合计21528元，由姚维荣负担。审 判 员 李娟二〇二〇年四月十四日法官助理 林双书 记 员 过琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1486号之二原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：李庆峰，男。被告：酒小波，男。被告：酒稳清，女。被告：酒稳霞，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）豫9001民初1486号民事裁定书，查封（冻结）被告李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞名下价值30000元以内的财产。原告于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告李庆峰、酒小波、酒稳清、酒稳霞名下价值30000元以内财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 王雪营
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初102号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘法轩，男，1987年8月11日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，无业，住河南省尉氏县。曾因寻衅滋事于2020年2月23日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘法轩犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘法轩到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师姜振颖为被告人刘法轩提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年2月22日18时49分许，被告人刘法轩酒后驾驶豫Ａ×××××号一汽牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区孙武路与仓储五街交叉口岗冯村疫情卡口处与人发生冲突，后被民警发现其饮酒驾车，遂将其抓获，其到案后如实供述上述事实。经检验，刘法轩血液酒精含量为264.07mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘法轩的供述；证人马某、冯某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）刑罚决字〔2020〕42号行政处罚决定书；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000670号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；自述材料；视频监控截图；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘法轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人刘法轩对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘法轩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘法轩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人刘法轩到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘法轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年四月三十日书记员  贾京京
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0105执恢275号之二申请执行人西宁城北建山建材经营部。经营者：段平山。被执行人四川华海建设集团有限公司。法定代表人：姚刚。被执行人四川华海建设集团有限公司青海分公司。负责人：唐海平。申请执行人西宁城北建山建材经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2017)青0105民初1575号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计405325元（不包含利息）。2018年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已被本院查封。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初148号 原告：罗甸县通用汽车租赁行，营业地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇沙井加油站（石文政门面），统一社会信用代码：92522728MA6FPN4T3L。 经营者：江永梅，女，1975年3月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：黄某某，男，1983年8月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县通用汽车租赁行与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县通用汽车租赁行经营者江永梅到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县通用汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付车辆租赁费16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告租用一辆车牌号为贵Ｊ×××××号的五菱牌汽车，双方当日签订了《汽车租赁合同》，该合同约定租赁费每天130元，租车期限自2019年1月7日至2019年1月8日。被告将车借走后，并未按约按时返还，直至2019年9月24日才将车交还原告。经双方结算，被告需支付租赁费16500元，被告出具借条，承诺在2019年12月30日还清。约定的期限已过，原告多次催收未果。 被告黄某某未出庭，亦未答辩。 原告罗甸县通用汽车租赁行为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照副本、经营者身份证，拟证明原告主体适格；证据2、借条，拟证明被告差欠汽车租赁费，暂无能力还款，向原告出具借条一份；证据3、汽车租赁合同2份、告知书，拟证明被告黄某某于2019年1月7日签订租赁合同及合同约定。 被告黄某某未出庭质证，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年1月7日，被告黄某某与原告罗甸县通用汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告罗甸县通用汽车租赁行将贵Ｊ×××××号五菱牌汽车租赁给被告黄某某使用，租赁期限自2019年1月7日8时30分至2019年1月8日8时30分，租赁费每天130元，无预付租金。2019年9月24日，被告黄某某向原告交还租用车辆，实际租赁时间为8个月零17天，租赁期间，被告黄某某总计向原告支付了15350元，当日，被告黄某某又向原告经营者江永梅出具借条一份，内容为借到其16500元，定于2019年12月30日还清。 另，原告经营者江永梅陈述，被告黄某某向其出具的借条实际应为欠条，16500元是被告黄某某差欠的租赁费用，租赁费用原告还为其减少了一部分，其并没有向被告黄某某出借借款。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、借条以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，真实有效。被告黄某某自2019年1月7日至2019年9月24日期间共计租车261天，根据合同约定，被告黄某某的租赁费用总计为33930元，被告黄某某已付费用为15350元。原告陈述，被告黄某某为其出具的借条实际应为欠条，是被告黄某某所欠的租赁费，其并未向被告黄某某出借借款，被告黄某某出具的借条所载数额为16500元，与其已付费用相加共计31850元，未超过该期间的总租赁费用，数额上基本吻合。由于被告黄某某并未提供证据证明其出具的借条并不是其差欠的租赁费用，而是其与原告经营者江永梅之间的借款纠纷，因此，通过原告提供的租赁合同、被告出具的借条、被告已付费用等证据进行综合判断，本院认为原告的陈述符合实际情况，本院予以采信。现双方约定的履行期限2019年12月30日已到，被告黄某某应当立即向原告支付租赁费用16500元。被告黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄某某在本判决生效之日起十日内支付原告罗甸县通用汽车租赁行车辆租赁费人民币壹万陆仟伍佰元（￥16500.00）。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币213元，减半收取人民币106.5元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年四月八日 书记员 杨丹（代）
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5937号原告：张建军，男，1980年3月29日出生，蒙古族，个体工商户。被告：包陈龙，男，1987年4月10日出生，蒙古族，农民。被告：英生，男，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。被告：少布，男，1980年11月1日出生，蒙古族，农民。原告张建军与被告包陈龙、英生、少布分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告包陈龙、英生、少布经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告包陈龙偿还欠款43688元及利息，合计55893元；2、被告英生、少布对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案一切费用由三被告承担。事实与理由：于2017年11月3日，被告包陈龙从原告经营的门窗后赊购门窗，并给原告出具了一枚43688元的欠据，由被告英生、少布提供了担保，并约定2017年11月30日一次性付清，超期月利率按2%计算利息，到期后被告未能偿还欠款，无奈诉至本院，请求法院依法判决。被告包陈龙、英生、少布未作答辩。本院经审查认定之事实如下：于2017年11月3日被告包陈龙从原告经营的门窗店赊购门窗，并给原告出具了一枚43688元的欠据，约定2017年11月30日付清，逾期后按月利率按2%计算，由被告英生、少布在担保人处签字画押，约定担保人与债务人承担连带偿还责任，直至债务人还清欠款之日止。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还欠款连本带息55893元。本院认为，被告包陈龙、英生、少布经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告张建军递交的被告包陈龙签字画押的一枚欠据原件，可以证明被告欠原告门窗款43688元的事实，本院予以采信，故本院对原告要求被告包陈龙偿还欠款43688元的诉讼请求予以支持。被告给原告出具的欠据中已约定逾期后月利息按2%计算，现原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计算至起诉当日的利息即12205元的诉讼请求，且该请求并未加重被告的给付责任，不违反法律法规规定，故本院予以支持。起诉后的利息，原告自愿放弃，系属于当事人对权利的自行处分，本院予以支持。对于被告英生、少布是否承担担保责任的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满起2年”。本案中双方约定的履行期为2017年11月30日，以此计算保证期间直至2019年11月30日，故并未超过保证期间，被告英生、少布应对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告包陈龙于本判决书生效之日起三十日内偿还原告张建军门窗款43688元及利息，合计55893元；二、被告英生、少布对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1198元，由被告包陈龙、英生、少布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 毕力格斯钦审判员 吴 秀 春审判员 哈斯其木格 二0二0年四月二十六日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满起2年。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执400号申请执行人：刘明华。被执行人：龙明东。关于申请执行人刘明华与被执行人龙明东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙明东银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初452号原告：**，男，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：尹大君，男，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王中智，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹大君，男，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹玉玲，女，1998年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹大君，男，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告**与被告尹大君、王中智、尹玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人周勇，被告尹大君即王中智、尹玉玲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1．三被告在其继承范围内支付原告损失111609.39元；2．三被告在其继承范围内支付原告资金占用利息损失(以111609.39元为基数，从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止)3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和赵学强、胡小瑜、苟小琴等4人为尹朝骥于2017年7月14日在邮政储蓄银行贷款150000元作共同连带保证，后借款人尹朝骥死亡，邮政储蓄银行起诉四保证人，进入执行阶段后，原告为借款人尹朝骥代偿111609.39元。三被告系尹朝骥的遗产继承人。被告尹大君、王中智、尹玉玲辩称：尹朝骥借钱我们不清楚，尹朝骥死亡时没有财产，只有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了(2018)渝0116民初13457号民事判决书、（2019）渝0116执2088号执行裁定书、说明、银行交易回执等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2015年7月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行(甲方)与尹朝骥、赵学强、**（乙方）签订《小额贷款联何协议书》，约定联保小组成员对小组成员的债务承担连带责任保证。2016年7月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与尹朝骥签订《小额贷款借款合同》，向尹朝骥发放贷款150000元。后尹朝骥死亡。2018年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行起诉赵学强、胡小瑜、**、苟小琴要求承担还款责任，经本院判决：“一、被告赵学强、胡小瑜、**、苟小琴在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月21日的利息12989.32元、罚息13762.01元。2018年9月22日起的罚息以借款本金150000元为基数，复利以未按期偿付的借款利息为基数，均按年利率20.592%计算，利随本清）；二、被告赵学强、胡小瑜、**、苟小琴在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费7500元”。在该案执行阶段，原告**被强制执行10396.54元以及于2019年11月4日偿还101212.85元。被告尹大君、王中智系尹朝骥父母，尹玉玲系尹朝骥之女。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因尹朝骥借款合同纠纷作为保证人承担保证责任，代为偿还111609.39的债务，其有权向债务人尹朝骥追偿遭受的损失，包括代偿款及其资金占用损失。因尹朝骥已死亡，故继承人即三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹大君、王中智、尹玉玲在继承尹朝骥遗产范围内支付原告**代偿款111609.39元；二、被告尹大君、王中智、尹玉玲在继承尹朝骥遗产范围内支付原告**资金占用损失(以111609.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月4日起计算至付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告尹大君、王中智、尹玉玲在继承尹朝骥遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年四月九日书记员  彭 诗
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初584号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：古名飞，男，汉族，1991年5月7日出生，住安徽省东至县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古名飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师振杰
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执140号申请执行人：李生春（身份证号码：632124197606160031），男，汉族，1976年6月16日出生，现住青海省湟中县鲁沙尔镇育才巷31号，现住青海省湟中县。委托代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。被执行人：靳文勋（身份证号码：630103198503061226），女，汉族，1985年3月6日出生，现住青海省西宁市城东区中惠紫金城3号楼1061室，现住青海省西宁市。委托代理人：袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。申请执行人李生春与被执行人靳文勋物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2165号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人靳文勋支付申请人李生春借款本金755650元。因被执行人靳文勋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生春申请，本院于2019年01月14日立案执行，被执行人靳文勋承担执行费9957元。本院依据西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2165号民事判决书，于2019年01月21日依法向被执行人靳文勋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人靳文勋履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人靳文勋名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人靳文勋发出限制消费令，2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李生春，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年4月20日，被执行人靳文勋尚欠申请执行人李生春755650元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初823号原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：淮安通威饲料有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（十堡村）。法定代表人：王尚文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓林虎，男，该公司员工。原告胡晨光与被告淮安通威饲料有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1.被告淮安通威饲料有限公司立即交付承包费686232元，并承担违约金暂定10000元（算至全部结清承包费用之日止）；2.判令被告淮安通威饲料有限公司承担原告支付的律师费用50000元；3.本案诉讼费用全部由被告淮安通威饲料有限公司负担。事实和理由：2017年12月26日，原告胡晨光与被告淮安通威饲料有限公司签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡晨光将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第10排，由西向东第1个塘口，面积187亩的塘面；从北向南第11排，由西向东第1、2两个塘口，面积412亩的塘面发包给被告淮安通威饲料有限公司承包经营，承包期限为7年。第一轮承包期为3年，从2018年1月1日至2020年12月31日止；第二轮承包期为4年，从2021年1月1日起至2024年12月31日止。第一轮承包费用为每年每亩1008元。2018年12月31日，双方另行签订《鱼塘承包合同书》1份，约定：原告胡晨光将大堆清坎三个塘180亩发包给被告淮安通威饲料有限公司承包经营，承包期为6年（从2019年1月1日起至2024年12月31日止），承包费为每年每亩458元。两份合同均约定，第一年的承包费在签订合同后15个工作日内交清，以后的承包费在前一年的出鱼时一次性交清（最迟在元月一日前交清）。如未按合同规定时间交清承包费，逾期一个月以上，原告胡晨光有权单方面终止合同，无偿收回鱼塘的使用权和生产配套设施，并追交所欠的承包费，按所欠承包费部分日千分之五承担违约金赔偿给原告胡晨光。如因被告淮安通威饲料有限公司违约，原告胡晨光提起诉讼，被告淮安通威饲料有限公司还需要承担原告的律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，履行合同过程中，如发生争议，由原告胡晨光所在地人民法院处理。现2020年的承包费用被告淮安通威饲料有限公司至今未能按时交纳。为维护合法权益，原告胡晨光起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡晨光与被告淮安通威饲料有限公司签订的《鱼塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因支付承包费产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘春如二〇二〇年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复47号     复议申请人：罗欢，女，1987年3月28日出生，汉族，住本市灞桥区。   申请执行人：陕西和威典当有限公司，住所地本市碑林区。   法定代表人：胡纯建，总经理。   被执行人：刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生，住本市灞桥区。   被执行人：西安市福叶工贸有限责任公司，住所地本市。   法定代表人：刘福兴，总经理。   西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，罗欢不服碑林法院（2019）陕0103执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   碑林法院查明，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，碑林法院于2017年7月12日作出（2017）陕0103民初5828号民事调解书，2018年3月22日陕西和威典当有限公司向碑林法院申请执行。本案在诉讼中碑林法院作出（2017）陕0103执保97号执行裁定书，于2017年6月7日查封刘福兴名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房（权属证号：120XXXXXXX-1-1-3-21901～1）和位于西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31226号房（合同登记号：Y13116456、预售证号：201XXXX）、西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场的第1幢3单元12层31225号房（合同登记号：Y13116457、预售证号：201XXXX），查封期限三年。   2019年4月8日陕西和威典当有限公司向碑林法院递交《关于拍卖被执行人刘福兴房产的情况说明》，被执行人刘福兴拒不履行还款义务，也拒绝房产拍卖之询价、议价事宜，因此申请执行人申请碑林法院对位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号住房进行网上询价或强制评估拍卖。2019年7月8日碑林法院向刘福兴送达拍卖裁定书及议价通知书。2019年8月20日碑林法院在涉案房产入户门上张贴公告，公告内容：碑林法院已于2017年保全查封了涉案房产，申请执行人申请评估、拍卖涉案房产，责令刘福兴在2019年8月31日前迁出涉案房屋。   本案经定向询价，网络询价后，碑林法院于2019年8月26日向被执行人刘福兴送达网络询价报告，其中阿里拍卖大数据询价平台询价结果为：单位面积价格14407.00元/平方米；京东大数据评估询价平台询价结果为：单位面积价格15176元/平方米；中国工商银行融e购电商平台询价结果为：单位面积价格15975.9元/平方米。   异议人罗欢与被执行人刘福兴系夫妻关系，双方于2012年6月1日登记结婚，陕西和威典当有限公司与刘福兴、西安市福叶工贸有限责任公司之间债务形成于2015年。   碑林法院认为，被执行人刘福兴拒不履行生效法律文书确定的义务，碑林法院依法查封其名下财产，在议价、定向询价不能时，依法通过网络询价平台，对涉案房产进行网络询价，并将询价报告送达当事人，符合法律规定。异议人罗欢称，涉案房产系夫妻共同财产，且为唯一的住宅房产。因已登记的不动产，按不动产登记簿判断权属，现涉案房产登记在被执行人刘福兴名下，碑林法院依法查封，于法不悖。2017年6月7日碑林法院以（2017）陕0103执保97号执行裁定书查封刘福兴名下房产三套，其称涉案房产系其唯一住房，与事实不符。关于涉案房产价格问题，系碑林法院依法委托网络询价平台，由专业询价机构作出，从本案询价结果来看，三家询价机构所给出的处置涉案房屋参考价相近，而最终涉案房屋的价值亦是通过网络拍卖由市场决定。同时《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果等提出书面异议的，人民法院应在三日内交评估机构予以书面说明。”从该规定可以看出，对评估结果等提出书面异议的，应由评估机构作出说明，而非通过异议程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回罗欢的异议。   罗欢向本院申请复议称，1、碑林法院以已经登记的不动产，按不动产登记簿判断权属，执行该房产与事实不符。涉案房屋虽登记在刘福兴名下，但确系其与妻子的夫妻共同财产，且为唯一的住宅房产,罗欢至今未收到涉案房产被查封的通知。2、刘福兴与陕西和威典当有限公司的借款系用于西安市福叶工贸有限责任公司的经营，并未私自使用。且该公司现有到期债权足以支付陕西和威典当有限公司的欠款，故刘福兴不存在拖欠债务的恶意。综上，请求依法撤销碑林法院（2019）陕0103执异214号执行裁定，中止对陕西省西安市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产的拍卖、执行程序。   本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断; ……”。故碑林法院查封登记在被执行人刘福兴名下房屋并无不当。罗欢主张查封的西安市灞桥区XX路XX号XX公馆XX幢XX室房产房屋系夫妻共同财产，属于对执行标的提出的异议，应依法赋予当事人异议之诉的权利。碑林法院对该房产价值评估程序符合法律规定，至于被执行人对拖欠的债务是否存在恶意以及其到期债权是否足以支付拖欠申请执行人的款项，只要被执行人没有履行生效判决确定的金钱给付义务，就不影响人民法院对上述查封房屋的强制执行。综上，碑林法院（2019）陕0103执异214号执行裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异214号执行裁定；   二、该案发回西安市碑林区人民法院重新作出裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨成哲   审判员  屈    娓   审判员  李    森     二○二○年四月二十二日                          书 记 员  惠   帆              1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1345号原告：莱阳市交通宾馆，住所地：莱阳市五龙北路22号。法定代表人：崔晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市交通宾馆（以下简称交通宾馆）与被告孙成功餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通宾馆的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加诉讼，被告孙成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠饭费127276元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年以前，被告多次在原告处就餐，于2014年11月26日被告向原告出具了欠据，经双方对账欠款金额153051元，在同日被告又在原告处就餐花费884元，在2014年11月27日被告以其经营的莱阳市程峰食品有限公司的冷冻蔬菜产品抵顶饭费25684元，在2017年3月13日又支付975元，剩余款项截止起诉之日尚欠127276元饭费一直未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。本院经审理依法认定的事实如下：被告多次在原告处就餐未付费，原、被告双方于2014年11月26日对账，被告向原告出具欠条，载明:“今欠交通宾馆饭费计：壹拾伍万参仟零伍拾壹元整（153051元孙成功2014.11.26.”。该欠条下面注明：“交通宾馆购程峰产品总计贰万伍仟陆佰捌拾肆拾元整已顶账（￥25684.）许瑞美2014.11.27”并加盖莱阳市程峰食品有限公司印章。2014年11月26日定餐单一份，载明被告孙成功在原告处就餐884元。上述事实有原告庭审陈述、欠条及定餐单等在案为凭，足以证实。由于被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告在原告处就餐未给付餐费，被告为原告出具了欠条，并在定餐单上签名，该案事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未给付餐费，违反诚实信用原则，应当承担本案的全部责任。原告要求被告给付餐费的请求于法有据，依法应当支持。被告总共欠原告餐饮费153051元+884元-25684元=128251元，但原告只主张127276元，是原告对其权利的合理处分，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孙成功于本判决生效后十日内给付原告莱阳市交通宾馆就餐费127276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由被告孙成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年四月十日书记员  蒋雪宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1473号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告金英，男，45岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初415号 原告:张英，男，汉族，1942年6月28日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0012。 委托诉讼代理人：张育娟，女，汉族，1973年12月10日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韦思远，男，汉族，1955年5月20日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理张英与韦思远民间借贷纠纷一案中，原告张英于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告张英负担。 审判员  石小胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 一 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢138号 申请执行人：赵X，男，1990年6月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人:穆XX，男，1975年2月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人:何XX，女，1975年8月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 赵X依据本院（2017）桂0312民初1551号民事判决书申请执行穆XX、何XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金129653元及利息、财产保全费1170元、公告费550元。本院于2019年8月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人穆XX、何XX发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，另案拍卖了被执行人穆XX、何XX名下位于临桂县临桂镇世纪东路昌达苑5幢2-402室的房产，拍卖得款354000元。扣除拍卖服务费1416元、执行费1870.59元、被执行人应缴纳税费10620元、案件受理费2893元后，还应扣除另案案件受理费8377.5元、执行费8686.71元，余款320136.2元经分配后，申请人赵X领取78365.7元，另案申请人赵永雄领取163195.1元、陈惠秋领取78575.4元。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1551号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪桂琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5281号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：柯涛，公司员工。被告：冯阳，男，住所地重庆市九龙坡区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告冯阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。(此页无正文)审判员  程楚峰二〇二〇年四月十三日书记员  程远备
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初571号原告:张福生，男，1963年4月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘博文，男，1965年6月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告张福生与被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张福生的特别授权委托诉讼代理人彭涛、被告刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及支付至实际清偿之日止的利息（利息以20000元为本金基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，在收到原告的借款后被告向原告出具了借条，书面承诺一个月之内归还借款。之后虽经原告不断催要，但截止起诉之日被告仍不履行其还款义务，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》等证据。被告刘博文答辩意见：借款是事实，借条也是我写的。这笔钱是我向原告借出来转借给朋友陈金红用的，陈金红也欠我好多钱，所以我现在没办法还原告的钱，如果陈金红在二个月内未归还原告，我就在今年年内一定归还原告，但如果陈金红不付我利息我也不支付原告利息。被告刘博文未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为,被告刘博文向原告张福生借款的事实，有原、被告陈述，被告立具的《借条》等证据所证实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告提出的被告应自借款逾期之日（即2017年5月1日）起，按年利率6%承担借款利息计算至还清款项时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博文应于本判决生效之日起五日内归还原告张福生借款本金20000元，并自2017年5月1日起按年利率6%承担借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告刘博文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年四月二十二日书记员 曾祥英
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初344号 原告:龙某，男，1972年3月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告:卢某某，男，1978年4月16日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告龙某与被告卢某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢某某偿还原告借款9058元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因修建房屋没有钱支付购买钢筋款，向原告借款9058元支付，并在借条中承诺于农历正月16日全部还清。双方约定的还款时间届满，被告未及时还款，故原告提出上述诉讼请求。 卢某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告2017年修建房屋，在原告处赊钢筋使用。至2020年元月23日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到龙某人民币9058.00元整（大写玖仟零伍拾捌元整），经双方协议，定于2020年农历正月十六全部还清，到时今借人不按规定时间还，龙某将对卢某某向法院提起诉讼。电话152××××1858。身份证号522324 197804165613。贵州省晴隆县中云镇新隆村民族组。今借人：卢某某。2020年元月23日。”另查明，原告自述其未实际将现金借给被告卢某某使用，该借条实质是被告卢某某向其购买建材的欠款。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人双方均应按照达成的买卖协议全面履行合同约定的义务。本案中，出卖人龙某将买卖标的物交付买受人卢某某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人龙某已履行了交货义务，买受人卢某某应履行支付价款义务，买受人卢某某未履行支付价款义务构成违约。被告卢某某经本院依法送达诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告龙某要求被告卢某某支付欠款9058元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原被告之间的买卖合同合法有效，当事人双方应按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十五日内支付原告龙某欠款9058元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 喻琪 书 记 员 李浩
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初12号 原告李贺斌，男，1956年11月24日出生，汉族，住东丰县。 被告董兴武，男，1964年1月4日出生，汉族，住东丰县。 原告李贺斌与被告董兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李贺斌到庭参加诉讼，董兴武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贺斌向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款90000元。事实和理由：董兴武于2005年7月27日向李贺斌借款90000元用于做生意，当时打了借条，未约定借款期限，未约定利息。董兴武借款后不久便下落不明，无法联系，至今未偿还借款。 董兴武未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2005年7月27日董兴武以去沈阳做生意为由向李贺斌借款90000元，李贺斌在家中交给董兴武现金90000元，董兴武书写欠据一份交由李贺斌，因李贺斌与董兴武是同志关系故未能约定借款期限和利息。董兴武借款后不久便下落不明，无法联系，至今董兴武未偿还借款，庭审时王清先出庭证实董兴武离家出走后因董兴武欠王清先借款，王清先起诉了董兴武，王清先与李贺斌认识，李贺斌给王清先看了借条，证实了该过程。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董兴武向李贺斌借款，书写了欠据，并有证人证言，借款事实清楚，符合法律规定，合法有效，董兴武应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下， 被告董兴武于本判决生效后三日内偿还原告李贺斌借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由董兴武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  姚继生 审判员  朱晓艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 枫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初387号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈和强，男，1990年12月12日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪，2015年11月26日被判处有期徒刑十一个月，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月26日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人陈和强犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人陈和强及其辩护人徐兴权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年11月20日晚上，被告人陈和强在重庆市江北区XX大饭店大门旁，将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重4.78克)和一包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重1.88克)以3000元的价格贩卖给周某某。 2019年11月22日20时20分许，被告人陈和强在重庆市渝北区XX大酒店对面的中国银行门前树下，将一包甲基苯丙胺(净重4.53克)和一包甲基苯丙胺片剂(净重1.87克)以3100元的价格贩卖给周某某。 2019年11月26日20时许，被告人陈和强在收取了周某某6000元毒资后，准备在重庆市两江新区XX大门前的十字路口处，将一包甲基苯丙胺(净重9.36克)和两包甲基苯丙胺片剂(净重合计4.64克)贩卖给周某某时，被民警当场查获。 被告人陈和强到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈和强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈和强的户籍信息；手机一部；行政处罚决定书、前科材料；辨认笔录、提取笔录、封存笔录；称量及检材提取笔录；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；物证检验报告；微信聊天记录、微信、支付宝交易记录；证人周某某的证言；被告人陈和强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈和强的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑九年，并处罚金。 被告人陈和强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈和强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈和强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。陈和强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的2019年11月20日晚上交易的毒品称量有异议的辩护意见，本院认为，2019年11月20日晚上交易的毒品数量有提取笔录、称量及检材提取笔录、证人周某某的证言、被告人陈和强的供述和辩解等证据相互印证证实，足以认定，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的2019年11月26日晚上的毒品交易系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，2019年11月26日晚上，陈和强在收取毒资后携带毒品来到约定的交易地点，是犯罪既遂，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈和强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2028年12月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品27.06克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初275号原告钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。委托代理人：岳海彦，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代收法律文书，代收执行款。被告张国芳，男，1974年6月7日出生，汉族，住浚县。原告钱先锋与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告钱先锋，被告张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱先锋诉称：被告因做生意资金紧张于2013年9月、2013年12月分两次向我借款30000元并出具借据。现我急需用钱，多次催要无果。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金30000元。被告张国芳辩称：借原告的钱属实，现在经济紧张，无法还钱。经审理查明：被告因购买货车于2013年9月29日向原告借款20000元，2013年12月21日又向原告借款10000元，共计30000元，经原告催要，该款至今未还，原告起诉来院。以上事实有被告书写的借条为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，有被告出具的借据为凭，故原告诉请被告偿还借款30000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四之规定，判决如下：被告张国芳于判决生效后七日内偿还原告钱先锋借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二〇年四月二十六日书记员  周 成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码91110102664631008G，住所地在北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：南京大世纪艺术模型有限公司，统一社会信用代码913201067283512419，住所地在南京市雨花台区铁心桥大周路170号中和基地厂房内04幢3层。法定代表人：范晓轩，该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南京大世纪艺术模型有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京大世纪艺术模型有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异113号案外人：张进，女，1981年5月4日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，张进于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张进称，请求解除对隆硕豪庭1-017号、1-018号车位的查封。主要理由：2018年9月27日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-017和1-018号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年9月27日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区1号楼017号、018号车位，每个车位单价16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款合计32万元。隆硕公司出具收款收据。吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。2018年10月8日、10月31日，案外人分别取得购买上述车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区1号楼017号、018号（查封号1#-017、1#-018）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5010号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阿的阿沙，男，2002年6月10日出生，彝族，户籍地四川省喜德县。 被告人阿的阿沙盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1460号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月6日就被告人阿的阿沙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人阿的阿沙罚金人民币1000元，与同案人共同退赔被害人谢某经济损失人民币5577元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阿的阿沙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5010号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁毅娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执336之一号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人董佳音。 被执行人美盛控股集团有限公司，住所地新昌县新昌大道西路376号1幢，组织机构代码:668325905。 法定代表人赵小强。 被执行人赵小强，男，1967年3月24日出生，住浙江省新昌县。 依据杭州市杭州互联网公证处已经发生法律效力的（2019）浙杭网证执字第25号公证书，权利人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币148013300.93元及债务利息,执行费为人民币215413元。 执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期向申请执行人履行债务，至2020年10月30日前履行完毕。现被执行人正在履行中，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执336号一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原法律文书的执行。 执行员  张茂鑫 二〇二〇年四月十四日 书记员  童洪晖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3331号之四 申请执行人：神州闪现（平潭）投标担保有限公司,住所地平潭综合试验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:杨合平,男，汉族，1987年6月19日出生，住内蒙古。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人杨合平追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5667号民事判决]中，双方自行达成执行和解，因履行期间较长，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5667号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执176号之一申请执行人：饶丽芳，女，汉族，1982年11月27日出生，住江西省贵溪市。申请执行人：官国样，男，汉族，1979年10月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭凯运投资有限公司，统一社会信用代码913606000674510844，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区瑞和国际27栋101室。法定代表人：季华。申请执行人饶丽芳、官国样依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2098号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭凯运投资有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行144926元，截至2020年4月24日，未执行144926元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  彭 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初544号原告：于水清，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地淄川区，现住淄川区。被告：淄博市淄川洪昌物资中心,住所地,淄川区洪山镇般阳东路278号。法定代表人：魏美秋，经理。委托诉讼代理人：赵洪滨，男，1969年12月18日，汉族，现住淄川区，系淄博市淄川洪昌物资中心工作人员。被告：山东泰中房地产开发有限公司，住所地，张店区东一路37号4层481号。法定代表人：徐伟田，执行董事。本院在审理原告于水清与被告淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于水清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由于水清负担。审判员  司向华二〇二〇年四月二十九日法官助理阎子佳书记员黄芳