上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4070号原告：赵燕明，男，1961年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：顾镭，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告赵燕明与被告顾镭、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵燕明的委托诉讼代理人邢素英，被告顾镭，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费100,719.10元、住院伙食补助费530元、残疾辅助器具费1,000元、日用品费24.50元、误工费40,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,000元、营养费20,400元、电动自行车维修费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求顾镭承担100%的赔偿责任。2.保留行内固定取出术产生费用的诉权。事实与理由：2018年4月15日15时许，在本市临泉路近仙霞路南约20米处，顾镭驾驶登记在其名下的牌号为沪A7XXXX机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，顾镭负事故全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告达成一致，故诉至法院。被告顾镭辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，其同意对超出保险或不计入保险的赔偿金额承担100%的赔偿责任。事发后其向原告垫付了53,753.30元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对鉴定意见有异议，故不同意原告诉请。事发后，其公司向原告预付10,000元，要求在本案中一并抵扣。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院住院及门急诊治疗，被诊断为开放性胫腓骨干骨折、右内踝骨折，医院为原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。现原告除内固定尚未取出外，其余治疗均已终结。诉前，经原告委托，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人赵燕明因交通事故致右踝关节功能丧失50%，评定为XXX伤残。伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养至评残日前一日、护理120日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。被告人保上海分公司对该鉴定意见不认可，但就残疾赔偿金与原告达成一致意见，故不申请重新鉴定。3.事发后，被告顾镭向原告预付53,753.30元；人保上海分公司向原告预付10,000元，原告对上述预付费用均无异议，同意在本案中一并处理。另查明，涉案的事故车辆沪A7XXXX机动车在人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在人保上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料等证据为证。经质证，双方对上述证据均无异议，故本院予以确认。审理中，各方当事人对保险赔偿内的项目、金额确认一致：住院伙食补助费530元、残疾辅助器具费1,000元、误工费40,920元(含二期)、残疾赔偿金117,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费6,180元(含二期)、营养费15,300元(含二期)、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2,850元、日用品费24.50元、律师费5,000元，两被告同意原告保留行内固定取出术产生医疗费的诉权。审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑行自行车的原告和驾驶机动车的顾镭之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人保上海分公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告顾镭承担100%的赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认一致的住院伙食补助费530元、残疾辅助器具费1,000元、误工费40,920元(含二期)、残疾赔偿金117,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费6,180元(含二期)、营养费15,300元(含二期)、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费2,850元、日用品费24.50元、律师费5,000元，同意原告保留行内固定取出术产生医疗费的诉权，本院予以确认。(2)关于医疗费，根据票据，确定为100,719.10元，人保上海分公司要求扣除15%的非医保，无事实及法律依据，本院不予准许。(3)关于电动自行车维修费，事故认定书上记载电动自行车损坏，根据案情，酌定200元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计116,549.10元，由人保上海分公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担106,549.10元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费共计170,600元，被告人保上海分公司在交强险内负担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险内负担60,600元；衣物损失费、电动自行车维修费共计400元，由被告人保上海分公司在交强险内负担；鉴定费2,850元，由人保上海分公司在商业三者险内负担；日用品费、律师费共计5,024.50元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告顾镭负担。被告顾镭预付的53,753.30元、人保上海分公司预付的10,000元原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵燕明共计290,399.10元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的10,000元，余款280,399.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告顾镭应赔偿原告赵燕明5,024.50元，与被告顾镭已支付的53,753.30元相抵扣，余款48,728.80元，原告赵燕明应于收到本判决主文第一条确定的款项之日退还被告顾镭；三、保留原告赵燕明行内固定取出术产生医疗费用的诉权；四、驳回原告赵燕明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,137.80元，因适用简易程序，减半收取计3,068.90元，由原告赵燕明负担305.60元，由被告顾镭负担2,763.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年四月十四日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。