wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2702号申请执行人：刘燕，女，汉族，1987年6月28日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京长福新港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201137739662616，住所地南京市栖霞区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人刘燕与被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司（简称长福新港公司）劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏01民终3235号民事调解书，调解协议如下：一、刘燕与长福新港公司确认双方劳动关系于2019年5月24日解除；二、长福新港公司于2019年8月15日前一次性支付刘燕50000元；三、双方之间再无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。刘燕以长福新港公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人长福新港公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人长福新港公司案件较多，名下部分银行存款已被其他案件冻结；2、关于不动产：被执行人长福新港公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人长福新港公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人长福新港公司名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人长福新港公司纳入失信被执行人名单，并对长福新港公司法定代表人杨鹏限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长福新港公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终3235号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年四月二十八日书记员  曾宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3350号 申请执行人：郑亚弟，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：佘奇志，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张国兰，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑亚弟与佘奇志、张国兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1581号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月至2020年4月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1581号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚赛琼
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初381号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县涂埠镇建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 负责人：程建勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，男，系该行员工。 被告：叶宝明，男，1954年11月22日生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告叶宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西永修农村商业银行股份有限公司撤回诉讼处理。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 勤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执318号被执行人：王春虎，男，1974年5月22日生，汉族，住襄汾县。本院在执行王春虎罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋10刑终389号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金11000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王春虎银行账户存款11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执100号申请执行人：刘跃河，男，1969年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：方先兴，男，1947年8月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘跃河与被执行人方先兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘跃河与被执行人方先兴于2020年4月17日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执100号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月十七日书记员  赵慧荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4685号 申请执行人宋开儒，男，1970年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于宋开儒诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向宋开儒支付工资、带薪年休假工资、经济补偿等53137.28元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4685号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2121号 原告：王如高，男，1965年7月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：尤足青，男，1966年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告王如高与被告尤足青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王如高的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告尤足青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如高向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金90000元，并支付利息（月利率按1%计算，从借款日起暂算至起诉之日利息为5900元，之后利息算至实际履行完毕之日止)。事实和理由：双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月7日（农历六月初五）、8月7日（农历七月初七）借给被告90000元，约定月利率按1%计算。为证明借款事实，被告亲笔出具借条一份给原告。 尤足青未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院查明的事实，有原告陈述、借条等予以证实。 本院认为，王如高与尤足青之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。尤足青借款后未及时归还借款，显属不当，应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤足青在本判决发生法律效力之日起十五日内返还王如高借款本金90000元，并支付利息（其中50000元的利息按月利率1%的标准，自2019年7月7日起算至履行完毕之日止；其中40000元的利息按月利率1%的标准，自2019年8月7日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2198元，减半收取1099元，由尤足青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初546号原告：胡娜，女，汉族，1984年3月28日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：龚昌虎，男，汉族，1982年6月23日生，住贵州省安顺市西秀区。原告胡娜诉被告龚昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娜到庭参加诉讼。被告龚昌虎经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚昌虎偿还我的20000元。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：龚昌虎于2019年3月23日向我借了2万元，说应急周转借几天就还，我便东拼西凑的将钱借给龚昌虎，我用手机登录ＡＰＰ“贵州工商银行”使用我的工行卡（卡号:62×××80）向龚昌虎的建设银行卡（卡号:62×××89）转了7000元；再用另一张我的工商银行卡（卡号：62×××91）向龚昌虎的建设银行卡转了第二笔7000元；再用微信转账给龚昌虎微信（微信号:×××）6000元。原定次周星期三2019年3月27日归还。截止2019年12月19日仍未归还，经我多次与龚昌虎进行联系要求归还，龚昌虎未履行还款并避而不见，至今尚欠借款2万元整。为保护我的合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护我的合法权益。被告龚昌虎未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月23日，被告提出向原告借款，原告遂于同日通过自己的银行账户向被告的银行账户转款14000元,通过微信转款6000元，共计转款20000元给被告龚昌虎。此款经原告多次催要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告通过微信及手机银行等方式进行转款的记录及原、被告的微信聊天记录在案等证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，原告遂通过微信及手机银行等方式将借款转给被告，在随后双方的聊天记录中被告认可收到原告借款，双方的借贷关系成立，故原告要求被告还款有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚昌虎在本判决生效后十日内偿还原告胡娜借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚昌虎承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年四月二十四日法官助理**书记员韩佶阳（代）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢5号申请人：雷明，男，汉族，1977年7月出生，住德州市德城区。被执行人：张治星，男，1978年7月生，汉族，住德州市陵城区。申请人雷明与被执行人张治星买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2010）德城商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告给付原告欠款60000元及利息（利息自原告主张的2009年3月3日起开始计算），限判决生效后十日内付清。案件受理费1300元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划27799.4元，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已扣划27799.4元，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2010）德城商初字第250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年四月二十一日书记员  于 爽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初526号 原告：潘先利，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。 被告：王建兰，女，1982年10月16日出生，汉族，江苏鑫蓝濠生物科技有限公司职工，现住莘县。 委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。 原告潘先利诉被告王建兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘先利向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计10000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日9时许，王建兰在莘县通源化工有限公司厂内驾驶车牌号苏Ｅ×××××奥迪车，故意将潘先利撞伤，潘先利受伤后被送往莘县第三人民医院住院治疗，被诊断为“全身多发软组织损伤”住院7天，花费医疗费1772.95元。现双方达不成赔偿协议，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王建兰辩称，一、本案系原告故意撞击被告所驾驶的汽车的自伤行为，经鉴定其伤情连轻微伤都没有达到，这就说明原告的伤情并非被告诉称的故意将原告撞伤。并且原告受伤后因伤情轻微，并未实际住院，我方提供的视频证据足以证明原告系在莘县第三人民医院的虚假挂床行为，实际并不存在住院7天的事实，因此不存在误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等实际费用支出，并且原告所诉称的上述赔偿无证据支持，因此，根据最高法《关于审理人身赔偿案件适用法律若干规定》的解释之第二条、《侵权责任法》第二十七条规定，被告对原告所诉称医疗费以及基于此而衍生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用以及本案的诉讼费等其他费用均不予认可，依法不应由被告承担。二、因莘县公安局是违背事实真相而做出的错误行政处罚，被告对该行政处罚决定书不予认可，并且该处罚决定书尚在提起行政诉讼的时效内，被告保留提起行政诉讼的权利。综上，请求法院依据庭审查明的事实和依据，依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时许，被告王建兰在莘县通源化工有限公司厂内驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪车将原告潘先利撞伤。同年12月27日，莘县公安局出具莘公（古云）行罚决字[2019]1149号行政处罚决定书，认定王建兰故意伤害的违法行为成立，决定给予王建兰行政拘留三日的行政处罚,被告对该行政处罚决定书未提出复议和诉讼。经法医鉴定，潘先利损伤不构成轻微伤。事故发生后，原告潘先利被送往莘县第三人民医院住院治疗，被诊断为“全身多发软组织损伤”，入院治疗7天，出院诊断为“全身多发软组织损伤”，出院医嘱：不适随诊；原告花费医疗费共计1772.95元。原告住院期间由其母亲弓贵菊进行护理，弓贵菊住莘县古云镇潘庄村。因双方达不成赔偿协议，原告于2020年2月17日诉至我院，要求支持其诉讼请求。 本院认为：健康权是公民维护其身体健康即生理机能正常运行，具有良好心理状态的权利。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案中，被告王建兰实施了损害原告潘先利生命权、健康权和身体权的行为，依法应对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告损失：一、医疗费，根据原告提供的莘县第三人民医院住院收费票据，原告住院7天花费医疗费1772.95元。原告主张其另在濮阳市油田总医院花费检查门诊费1061元，但未提交相应正式单据，本院依法不予采信。二、误工费，根据国家统计局城乡划分，原告居住的潘庄村属城乡结合区，误工费应按2019年度城镇居民人均可支配收入进行计算，即811.3元（115.9元×7天=811.3元）。三、护理费，因原告住院期间护理人员为其母亲弓贵菊，故护理费为811.3元（115.9元×7天=811.3元）。四、营养费，原告未提供医疗机构出具的其需补充营养的相关意见证明，对于原告关于营养费的请求依法不予支持。五、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定，即210元（30元×7天=210元）。六、交通费，原告未提供相应的交通费单据，根据原告就医地点，本院酌定交通费为100元。七、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因被告行为致精神损害且造成严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金不予支持。以上原告各项损失共计3705.55元。被告辩称，其未实施故意伤害的行为且提供视频欲证明原告事发后身体和精神状况正常，在莘县第三人民医院住院系虚假挂床，但该证据证明力不足，被告亦未提供其他证据相互佐证，故对被告的该项主张本院依法不予采信。因原告之损失系被告造成，故对原告的损失共计3705.55，被告应予赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下： 一、被告王建兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘先利医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计3705.55元。 二、驳回原告潘先利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年四月十五日 书记员  李文君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2672号上诉人（原审被告）：李扬，女，1983年2月18日出生，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表张远，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李扬与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李扬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的物业服务合同已经于2016年9月10日解除，业主大会已经做出决定，不再与被上诉人签订物业服务合同。被上诉人属于强制提供服务。一审判决认定2019年2月28日解除服务合同，属于认定事实错误。被上诉人提供的物业服务质量极差，一审判决酌定比例过高，属于认定事实不清。被上诉人怠于履行通知维修义务，与本案同属物业合同法律关系，应一并予以审理。一审法院认定上诉人未产生实际损失故不支持违约金主张，属于认定事实不清。沈阳丰华物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳丰华物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判决被告给付拖欠的2015年11月1日至2019年2月28日物业服务管理费3035.2元及滞纳金505.32元，并承担本案的诉讼费一审法院经审查查明，：2008年8月原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鑫丰俪城小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米1元交纳。被告于2008年9月19日入住沈阳市铁西区景星北街22-2号1-1-15A-2住宅（建筑面积75.88平方米），居住至今。2015年11月1日起被告开始不交纳物业管理费，至2019年2月28日已拖欠物业管理费3035.2元，经原告多次催缴，仍未交费。另查，2019年2月25日沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会与原告签订物业退场移交协议书,双方同意于2019年2月28日起解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，现原告已撤出鑫丰俪城小区。一审法院认为，原告与沈阳军东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告与沈阳鑫丰俪城第二届业主委员会于2019年2月28日协议解除《鑫丰俪城前期物业服务合同》，被告在此之前一直接受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告主张物业服务不达标，并提供了2017年沈阳市房产局暗访检查中发现该小区环境卫生差的相关报导及园区照片等予以证明，可以认定原告提供物业服务中存在瑕疵，故可酌情减少物业服务费。至于被告提出原告怠于履行通知建设单位维修房屋及启动维修基金导致业主自行维修造成的损失属另一法律关系，应另案起诉，本案不宜一并处理。另因原告未产生实际损失，故违约金主张，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告李扬于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2015年11月1日至2019年2月28日期间的物业服务费3035.2元的90%，即2731.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李扬承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益应该予以保护。开发商与被上诉人签订的前期物业服务合同，合法有效，合同双方应按照约定，各自履行义务。被上诉人与第二届业主委员会签订的物业服务公司退场日期为2019年2月28日，且在此之前，被上诉人一直为园区提供服务，因此上诉人主张合同解除日期为2016年9月10日，本院不予支持。被上诉人已经按照合同约定，实际向园区业主提供物业服务，李扬作为园区业主，也应按照合同约定支付物业费。被上诉人作为物业服务公司，应努力为园区业主提供高质量的物业服务，由于一审已经根据被上诉人服务服务质量情况，酌情减免物业费，因此本院对此不予调整。关于支付未及时履行通知义务及启动维修基金造成损失问题，由于一审并未审理，因此上诉人李扬可以另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李扬承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年四月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：李友申，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：赵桂玲，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请李友申、赵桂玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1796号原告：付娅，女，1991年10月26日生，土家族，住贵阳市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告付娅诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娅的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司支付2017年12月30日起至被告合纵置业公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款353331元为基数按每日万分之一暂计算至2020年3月30日为28973元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告付娅购买位于米兰春天三期63栋1单元21层4号房屋一套。按照约定，出卖人承诺于2017年12月30日前取得房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人如不能在该期限办理，应按已交付购房款的0.01%支付违约金。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。被告违约金自2017年12月30日至2020年3月30日为28973元（353331元×0.0001×820天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付娅违约金28973元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2096号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：唐凉，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保银川市兴庆支公司）与被告唐凉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保银川市兴庆支公司的委托诉讼代理人朱蓓到庭参加诉讼。被告唐凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保银川市兴庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款6660.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日11时20分，由王林驾驶的在原告处投保的（被保险人为杜晓鹏）宁AXXXXX号小型普通客车沿银佐路由西向东行驶至新水桥仓储冷链基地门前路段左转弯时与被告唐凉驾驶的车牌号为宁AXXXXX轻型普通货车沿银佐路由东向西行驶至此发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，案外人王林负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告依据代为求偿索赔申请及保险条款的约定，于2019年1月11日向其支付赔款17535元后，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。唐凉未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁AXXXXX号与宁AXXXXX号系同一辆车。被保险人杜晓鹏于2018年4月1日在原告处为宁AXXXXX号车辆投保机动车商业保险，保险期间自2018年4月1日17:00起至2019年4月1日24:00；机动车损失保险金额为42143元。2018年11月29日11:20，案外人王林驾驶宁AXXXXX号小型客车沿银佐路由西向东行驶至新水桥仓储冷链基地门前路段左转弯时，与被告驾驶的宁AXXXXX轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案外人王林负主要责任，被告唐凉负次要责任。2019年1月7日，案外人王林向原告提交索赔申请书，载明被保险人为杜晓鹏；车牌号码为宁AXXXXX号；驾驶人为王林。原告就宁AXXXXX号车辆出具损失情况确认书，定损金额17535元。案外人王林在宁夏双瑞德胜工贸有限公司维修车辆后，支付维修费17535元，该公司于2019年1月7日出具发票一份。同日，案外人王林向原告提交机动车辆索赔权益转让书一份，确认其以收到原告赔款17535元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名字向责任对方进行追偿。故原告据此诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告驾驶机动车与案外人王林驾驶的机动车发生交通事故并负事故的次要责任，本院酌情被告承担30%的赔偿责任。原告按照被保险人杜晓鹏投保的机动车商业保险进行赔偿后，在赔偿金额的范围内享有向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方即被告唐凉，请求赔偿的权利。因交强险的赔付只可以按照有责和无责区分，被保险机动车在道路交通事故中，有责任的财产损失赔偿限额为2000元，剩余部分则应按责任比例计算赔偿金额，故被告应当向原告支付保险金6660.5元[（17535元-2000元）×30%+2000元]。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐凉于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司保险赔偿款6660.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告唐凉负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初80号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二，统一社会信用代码：91440101770197284B。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞、林丽娜，广东朗乾律师事务所律师。被告：莱阳市古柳金敏晾衣架经销部，住所地莱阳市盛隆装饰城D区一排56号。经营者：黄金花。本院在审理原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告莱阳市古柳金敏晾衣架经销部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东好太太科技集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东好太太科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月十四日书记员  邹 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初780号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘俊琦，男，汉族，1993年8月21日生，住吉林省吉林市舒兰市。被告：刘俊楠，男，汉族，1988年3月11日生，住吉林省吉林市舒兰市。被告：吴慧，女，汉族，1990年12月9日生，住吉林省吉林市舒兰市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘俊琦、刘俊楠、吴慧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更116号罪犯张敏，男，1981年12月8日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省胶州市人民法院于二〇一一年十月十三日作出（2011)胶刑初字第529号刑事判决，以罪犯张敏犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，不得假释，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，不得假释（刑期自2011年5月12日起至2026年5月11止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张敏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年10月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张敏自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑。原判罚金人民币2000元，2017年10月23日向枣庄市中级人民法院履行完毕（2018年5月9日枣庄市中级人民法院刑事裁定书载明）。本院认为，罪犯张敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下;对罪犯张敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期2011年5月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行初12号 原告姚金和，男，1955年10月21日出生，汉族，住址庆元县。 委托代理人时祯奎、杨小燕，均为北京凯诺律师事务所律师。 被告庆元县人民政府，住所地庆元县松源街道石龙街26号。 法定代表人胡献如，县长。 出庭负责人彭敏，副县长。 委托代理人吴友健，庆元县司法局工作人员。 委托代理人吴长忠，庆元县濛洲街道退休返聘干部。 原告姚金和不服被告庆元县人民政府行政强制拆除行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告周广林及其委托代理人杨小燕、被告庆元县人民政府的副县长彭敏及其委托代理人吴友健、吴长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月21日，被告庆元县人民政府组织人员对原告姚金和坐落于庆元县松源街道城北村的房屋及附属物实施了强制拆除。 原告姚金和诉称，原告在庆元县××路有一处房屋。2018年7月，庆元县相关部门在原告房屋所在区域启动了“庆元县黄麻淤地块城市更新（棚户区）改造项目”，开始征收该地块内的集体所有土地和房屋。2019年11月21日，被告在未与原告原告达成任何征收补偿协议、也未通知原告的情况下，组织相关部门对原告的房屋进行了强拆，房屋及财产等均损毁。原告认为，被告为实施城市更新（棚户区改造）项目，在未征得原告同意、也未与原告签订任何补偿协议的情况下，对原告的房屋采取行政强制行为，在实体上和程序上均属严重违法。为此特提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于庆元县××路（加油站对面）的房屋的行政强制行为违法。 原告提交的证据有：1、原告身份复印件，待证原告主体身份；2、责令交地通知书，待证原告对案涉房屋权属；3、评估报告，待证原告案涉房屋评估情况；4、视频和照片一组，待证原告的房屋被强拆的事实；5、庆元政办通报第5期，证明原告的房屋系被告强制拆除。 被告庆元县人民政府答辩称：一、原告诉讼违背事实与法律。原告不是松源街道城北村村民，其向城北村村民购买土地擅自违法搭建作业作坊。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、八十二条之规定，原告姚金和非松源街道城北村集体经济组织成员，购买城北村集体土地纯属非法买卖行为。原告自称是住宅，但原告已有坐落庆元县××路51号住宅，面积196.45㎡，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，一户一宅，原告现已拥有合法住宅196.45㎡。2、鉴于庆元县黄麻淤地块城市更新（棚户区改造）项目是庆元县旧城改造重点项目，指挥部工作人员多次反复做原告姚金和腾空拆除工作，但原告姚金和仍坚持以不合理诉请而拒签腾空协议。2019年10月24日庆元县自然资源和规划局向原告送达（2019）第2号“责令交出土地通知书”，原告姚金和自行放弃了在法定期限内提出陈述和申辩。二、原告诉答辩人强拆行为违法于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《浙江省违法建筑处置规定》等相关规定，答辩人已履行了法定职责范围内的法定程序。根据法律规定对于违法建筑物、构筑物和设施县级以上地方人民政府责成有关部门或者乡、镇人民政府可以依法组织强拆。为此，针对2019年11月21日答辩人组织拆除原告姚金和的违法搭建简易房是纠正违法行为。综上，原告提起行政诉讼违背事实和法律，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有：1、组织机构代码、法定代表人身份证明，待证被告的主体资格；2、《浙江省建设用地审批意见书》、建设用地项目呈报材料“一书三方案”、《2018年松源街道一、二、三、四、五、六地块建设项目用地勘测定界图》、庆政发[2019]3号土地补偿安置方案批复、《征收土地公告》、《征收土地补偿安置方案公告》、权属调查、青苗及地上附着物登记表、征地补偿协议、庆政发[2018]48号文件、签约腾空期限公告、浙政复[2019]170行政复议决定书、庆元县县级其他资金支出单、进账单、报销单、收据等、补偿面积金额计算表、公证受理单及公证书，上述证据证明原告房屋在征收范围内，被告依法对该房屋实施了征收，履行了相关手续，补偿款已经足额到位；3、不动产证明，待证原告另有合法住宅的事实；4、《责令交出土地通知书》及送达回证，待证被告对拟作出的行政行为进行告知及送达的事实。 本院对上述证据认定如下：被告提交的证据1系证明被告主体资格，予以采信；证据2能够证明原告房屋被征收，被告履行了必要的程序的事实，予以采信；证据3与本案的处理没有关联，不予采信；证据4虽不能待证其合法性，但能够证明待证事实，本院予以采信作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1、2、3、4、5，可以用于证明本案事实，予以采信。 经审理查明，2018年12月12日，被告庆元县人民政府发布了[2018]5号《征收土地公告》，启动庆元县2018年度计划第二批次建设用地征收工作，其中包括征收庆元县松源街道城北村1.9441公顷土地，原告在上述征收范围内搭建有房屋。因征收部门未在签约期限内与原告达成征收协议，征收部门将原告所属的房屋进行评估后，确定了原告户的补偿金额并进行了公证提存。2019年10月24日，庆元县自然资源和规划局向原告送达《责令交出土地通知书》，限原告于2019年10月31日前腾空并交出土地，原告接通知后仍未在期限内腾空房屋。2019年11月21日，被告组织人员对原告的房屋及附属物实施了拆除。原告不服，提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。本案中，因城市棚户区改造项目工程的需要，原告搭建的房屋及附属物被列入征收范围。被告庆元县人民政府及其所属部门依照法律规定制定了征收土地方案、拟定了征地补偿安置方案，确定了原告户的房屋及其附属物的补偿金额。因在期限内未与原告达成安置补偿协议，相关部门将原告户的征收补偿款予以公证提存后，对其作出《责令交出土地通知书》，责令限期腾空、交出土地。但被告在原告户收到《责令交出土地通知书》仍拒不交出土地的情况下，未依照上述条例规定由其所属的庆元县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行，而是径行组织人员对原告的房屋实施了强制拆除，该拆除行为的实施缺乏法律、法规及规章的授权，明显超越职权。原告诉请确认被告拆除行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告庆元县人民政府于2019年11月21日对原告姚金和的房屋及其附属物实施行政强制拆除的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告庆元县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  吴金花 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  叶 娃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执57号之二申请执行人吕天罡。被执行人王中民。被执行人宫永娜。申请执行人吕天罡与被执行人王中民、宫永娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1611号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值45100元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1192号之二原告：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被告：李素稳，女，汉族，1954年4月23日出生，住周口市。被告：郭筱林，女，汉族，1972年9月23日出生，住周口市。被告：王建伟，男，回族，1970年6月11日出生，住周口市。被告：郭志强，男，汉族，1956年11月23日出生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司与被告李素稳、郭筱林、王建伟、郭志强借款合同纠纷一案中，2020年4月29日原告以庭外和解为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晨曦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初768号 原告：胡俊，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋凤柱，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市临澧县刻木山乡双凤村双8组，统一社会信用代码9143072473678619XN。 法定代表人：李世钊，该公司经理。 原告胡俊与被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司产品责任追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 胡俊诉称，1.请求法院判决临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司因所生产和销售的烟花爆竹赔偿其损失172472.80元；2.本案的诉讼费用由临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司负担。事实和理由：2017年9月15日，其从杨玉尧（前案被告）处购买烟花爆竹进行销售。2017年9月30日，付明涛从其处购买了该烟花爆竹进行燃放，燃放过程中致伤眼部。付明涛起诉胡俊和杨玉尧，经来安县人民法院审理作出判决，判决其与杨玉尧承担60%赔偿责任，赔偿除医疗费外的各项损失171922.80元，承担诉讼费550元。现其已经履行了判决书所确定的全部义务。因损害事故发生地在安徽省来安县，前案审理也是来安县人民法院。因其所销售的缺陷产品系临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司生产,该缺陷产品并非其销售过程中所产生，其具有起诉临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司承担法律责任的权利，故具状呈诉，望贵院判如所请。 临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为胡俊无权提起产品责任纠纷，本案案由应定性为追偿权纠纷。在医疗费追偿案件中，胡俊将与其有买卖关系的杨玉尧作为被告，其公司对此提出异议，系胡俊故意让南谯区人民法院取得管辖权，最后法院判决杨玉尧不承担责任。本案中，来安县人民法院又以侵权之诉立案受理以侵权行为地让胡俊取得管辖权，两案套路如出一辙。综上，应将本案移送湖南省临澧县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系产品责任追偿权纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。根据胡俊提供的证据看，2017年9月15日，杨玉尧送外包装上注明为临澧县福兴烟花爆竹有限公司所生产的烟花爆竹货物给胡俊进行销售。2017年9月30日，付明涛从胡俊处购买了该种类的烟花爆竹进行燃放，燃放过程中致伤眼部，付明涛起诉胡俊要求赔偿除医疗费外的其他费用，经本院审理作出判决，判决胡俊承担60%责任，即赔偿除医疗费外的各项损失171922.80元并承担诉讼费550元。现胡俊起诉临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司要求追偿赔偿临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司销售缺陷产品造成他人的损失。本案的被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司住所地在湖南省临澧县，根据一般地域管辖的法律规定，湖南省临澧县人民法院对本案具有管辖权。因此，本院对原告胡俊诉被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司产品责任追偿权纠纷一案无管辖权，被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临澧县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  马海青 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  胡家敏 附适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保125号申请人：曲福学，男，1974年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：张永杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：迟凤家，男，1958年6月24日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人曲福学于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永杰、迟凤家名下的银行存款39304元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永杰、迟凤家名下的银行存款39304元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费413元，由申请人曲福学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月十四日书记员 ：赵雪菲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保13号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201811031079。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪金婷，系北京市安理律师事务所律师，执业证号：11101201711392033。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳乾鸣科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B513室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGL432。法定代表人：**康。被申请人：贵阳巨驰科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B511室。统一社会信用代码：91520115MA6DJHEU42。法定代表人：**康。被申请人：贵阳硕邦科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B515室。统一社会信用代码：91520115MA6DJH9L9X。法定代表人：**康。被申请人：贵阳巨盛科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B517室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2B81。法定代表人：**康。被申请人：贵阳硕元科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B514室。统一社会信用代码：91520115MA6DJGME1U。法定代表人：**康。被申请人：贵阳硕德科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ4HXK。法定代表人：**康。被申请人：贵阳兆格科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B518室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ2U32。法定代表人：**康。被申请人：贵阳郎鹏科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B512室。统一社会信用代码：91520115MA6DJJ5A94。法定代表人：**康。申请人北京城建集团有限责任公司于2020年1月20日向北京仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园的土地及地上附着物、相应银行账户。同时购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：12106123900910744374），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。北京仲裁委员会于2020年4月2日向本院出具《关于（2020）京仲案字第0656号仲裁案财产保全函》、保全申请书及担保材料等，本院2020年4月7日收到上述材料。本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请，且已向本院提供了担保”之规定。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：一、查封被申请人贵阳乾鸣科技有限公司、贵阳巨驰科技有限公司、贵阳硕邦科技有限公司、贵阳巨盛科技有限公司、贵阳硕元科技有限公司、贵阳硕德科技有限公司、贵阳兆格科技有限公司、贵阳郎鹏科技有限公司名下坐落于贵阳国家高新区沙文生态科技产业园（不动产单元号：520113xxxxxx;土地证号：黔（2016）高新区（白）不动产权第0000xxx号）的土地及地上附着物，查封期限三年；二、冻结被申请人贵阳乾鸣科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账户为37×××40上的银行存款人民币14851371.31元，冻结期限一年；三、冻结被申请人贵阳巨驰科技有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为24×××11账户上的银行存款人民币497909.30元，冻结期限一年；四、冻结被申请人贵阳巨盛科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××66账户上的银行存款人民币342657.88元，冻结期限一年；五、冻结被申请人贵阳郎鹏科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××23账户上的银行存款人民币507774.53元，冻结期限一年；六、冻结被申请人贵阳硕邦科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××15账户上的银行存款人民币510446.56元，冻结期限一年；七、冻结被申请人贵阳硕德科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××82账户上的银行存款人民币503524元，冻结期限一年；八、冻结被申请人贵阳硕元科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××74账户上的银行存款人民币342657.88元，冻结期限一年；九、冻结被申请人贵阳兆格科技有限公司在上海浦东发展银行贵阳分行营业部账号为37×××31账户上的银行存款人民币380258.71元，冻结期限一年；十、若上述所有被申请人的银行账户足额冻结的，则不再查封被申请人名下的土地及地上附着物。案件申请费5000元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月八日法官助理陈群书记员袁英
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1502号之二申请执行人：刘晓猛，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：卢伟涛，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行刘晓猛与卢伟涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓猛于2019年11月1日依据本院作出的（2019）冀0528民初1303号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的63000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月4日向被执行人卢伟涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人卢伟涛未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月27日本院依法将被执行人卢伟涛纳入失信被执行人名单，并对卢伟涛限制消费。2019年11月27日，本院作出拘留决定，决定对卢伟涛拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人卢伟涛的银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人卢伟涛有可供执行的财产。申请执行人刘晓猛未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人刘晓猛同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月二十八日书记员  张 坤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1464号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：叶县亿联置业有限公司，住所地叶县昆阳大道888号，统一社会信用代码914104223175505531。法定代表人：陈国平，执行董事。原告李彬与被告叶县亿联置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初243号之六解除保全申请人：毕江波，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张胜辉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告毕江波与被告张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0635民初243号之二民事裁定书，冻结被申请人张胜辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：24×××02_1中银行存款300000元。原告毕江波于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张胜辉在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：24×××02_1中银行存款至300000元的冻结。案件申请费2020元，由毕江波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月七日书记员  庞雨露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1420号罪犯王国华，男，1963年12月18日生，汉族，江苏省南京市人，研究生文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月20日作出(2012)浦刑初字第404号刑事判决，认定被告人王国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产人民币100000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月23日止），并处没收个人财产人民币150000元。没收被告人王国华违法所得人民币662775元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。2015年5月21日，本院以（2015）宁刑执字第4300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年5月10日，本院以(2017)苏01刑更1085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省龙潭监狱指派警官张坤、殷麟，南京市钟山地区人民检察院指派检察员岳应周、孙馨出庭履行职务，罪犯王国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次，确有悔改表现。没收财产十五万元已履行，违法所得六十六万二千七百七十五元已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王国华减去有期徒刑八个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）意[2020]75号《提请减刑(假释)检察意见书》认为，罪犯王国华在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产性判项,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王国华符合减刑的法定条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省龙潭监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王国华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2697号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：钟华宙，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘欣，女，1990年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告钟华宙、潘欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告钟华宙、潘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：钟华宙、潘欣偿还腾铭惠商公司代偿款58339.67元及违约金11667.93元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年6月，钟华宙因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。潘欣是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但钟华宙、潘欣未按约履行还款义务。截至目前，钟华宙、潘欣已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年10月8日为其代偿了5300.04元、于2018年12月5日代偿了5339.45元、于2019年1月31日代偿了7719.69元、于2019年5月8日代偿了5320.81元、于2019年5月28日代偿了2568.12元、于2019年6月7日代偿了2382元、于2019年7月8日代偿了2383.54元、于2019年8月8日代偿了2382.94元、于2019年9月8日代偿了2381元、于2019年10月9日代偿了2381元、于2019年11月18日代偿了20181.08元，承担了保证责任。 被告钟华宙、潘欣未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：钟华宙与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：钟华宙因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付79000元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。钟华宙以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，潘欣在分期付款合同中抵押物共有人处签名。2017年6月13日，腾铭惠商公司与钟华宙签订服务合同，约定：钟华宙委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分78436元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务；钟华宙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，钟华宙应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付资金占用费和违约金；因钟华宙不按时向发卡银行偿还分期款，钟华宙应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为钟华宙贷款额的30%。潘欣在服务合同中共同还款人处签名。 2017年6月21日，工行东大支行发放了贷款78435.5元，但是钟华宙未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年10月8日向工行东大支行代偿了5300.04元、于2018年12月5日代偿了5339.45元、于2019年1月31日代偿了7719.69元、于2019年5月8日代偿了5320.81元、于2019年5月28日代偿了2568.12元、于2019年6月7日代偿了2382元、于2019年7月8日代偿了2383.54元、于2019年8月8日代偿了2382.94元、于2019年9月8日代偿了2381元、于2019年10月9日代偿了2381元、于2019年11月18日代偿了20181.08元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、车辆登记信息复印件、查询信用卡交易明细、银行特种转账凭证、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。钟华宙、潘欣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，钟华宙、潘欣未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿58339.67元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向钟华宙、潘欣追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金11667.93元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 被告钟华宙、潘欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58339.67元，并支付违约金11667.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告钟华宙、潘欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭周妹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初650号原告：徐万斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐万斌，男，1966年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告徐万斌农村土地承包经营户（以下简称徐万斌承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万斌承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐万斌承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.4亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金3360元；3.判令被告支付违约金1008元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐万斌承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：徐万斌；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：徐万斌、徐佳等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，徐万斌等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，徐万斌作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.7亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.4亩，被告按照租赁面积2.4亩、每亩每年700元的标准（即每年1680元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为0.7亩，但被告实际租赁原告承包地面积为2.4亩，且被告此前均按照2.4亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金3360元（2.4亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐万斌农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.4亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告徐万斌农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计3360元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保22号 申请人：王祥春，男，1997年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，职工。 委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被申请人：刘安成，男，1990年4月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业。 申请人王祥春于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人刘安成所有的×××号小型轿车的车籍采取保全措施。申请人王祥春以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2015010617000000XXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王祥春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘安成所有的×××号小型轿车的车籍。在查封期间，责令上述车辆由被申请人刘安成负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年4月27日至2022年4月25日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵子厚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海鹏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3025号原告灌南县保安服务公司，住所地灌南县新安镇新兴南路45号。统一社会信用代码91320724139663386M。法定代表人袁敏，经理。委托代理人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告江苏利晶光电科技有限公司（以下简称利晶光电公司），住所地灌南县经济开发区。委托代理人黄伟云，经理。原告灌南县保安服务公司与被告利某光电公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务公司的委托代理人杨正兵到庭参加诉讼、被告利某光电公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告灌南县保安服务公司诉称，原告从事保安服务工作，被告因工作需要保安服务，双方于2018年6月1日签订保安服务合同，约定，原告为被告提供保安服务工作，期限为2018年6月1日至2019年5月30日，服务费每年216000元，因工作期间保安人员变化，被告给付原告50000元，余款102120元经原告多次催要被告均未给付，现要求被告偿还欠款，并承担从起诉之日起按月利率2%承担利息。被告利某光电公司未答辩。经审理查明：被告利某光电公司需保安从事相关服务工作，2018年6月1日与原告灌南县保安服务公司以甲、乙之名签订《江苏利某科技有限公司保安服务合同》，约定保安服务期限为2018年6月1日至2019年5月31日，期限一年，乙方在利某光电公司区域内，配置保安人员6人，负责门卫、守护等管理服务工作，保安服务费每月共计18000元，每年共计216000元；甲方于本合同签署生效后，于次月10日内支付上月保安服务费用；如甲方无故在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权向甲方暂时停止本保安服务，直至甲方全部支付所欠的服务费用，十日内仍未支付所欠款项，乙方有权单方解除本合同，并追要违约金。合同在履行过程中，因保安人数发生变化，服务费用变更为152120元，2019年1月30日被告支付保安费用50000元，余款102120元经原告催要，被告未给付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该欠款及利息。上述事实，有当事人陈述，合同、相关凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的保安服务合同不违反国家法律的规定，为有效合同。原告依约为被告提供保安服务，被告即应支付相关服务费用，现被告未及时支付拖欠的保安服务费用，已属违约，故本院对原告要求被告支付102120元服务费用的主张予以支持；原、被告在合同中虽约定了违约责任，但并未明确标准，属约定不明，原告请求按月利率2%承担利息的主张并无事实依据，原告的损失可按占用资金的年利率6%予以计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏利晶光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告灌南县保安服务公司保安服务费102120元及利息（利息从2019年7月3日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1171元，由被告江苏利晶光电科技有限公司负担（原告已预交，被告于给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1711元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  汤 涵人民陪审员  杨 兵二〇二〇年四月一日书 记 员  孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0681执恢5号申请执行人:彭松柏，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人:隋爱君，男，汉族，1969年7月30日出生，地址涿州市。申请执行人彭松柏与被执行人劳动争议一案，涿州市人民法院于作出的（1996）涿民初字第969号.由于被执行人隋爱君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭松柏于2020年1月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：牛志伟执行员 ：李建新二〇二〇年四月十九日书记员 ：董丽平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2682号原告：烟台恒旭物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路37号沃土网络科技中心一楼。法定代表人：梁国亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习律师。被告：韩伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台恒旭物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台恒旭物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台恒旭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台恒旭物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十四日书记员 孙乐（代）
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执535号 申请执行人：李科发，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：任升雪，女，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑凡，男，1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑青，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑巧，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：苑文婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李科发与被执行人任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初2355号民事判决书，确定：“被告任升雪、苑凡、苑青、苑巧、苑文婷于本判决生效后十五日内在继承苑绍山的遗产范围内对李科发的欠款117300元承担清偿责任”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保527号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被申请人：那春园，女，1983年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人那春园在其银行账户内的存款143204.75元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人那春园在银行其账户内的存款143204.75元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1236元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月二十三日书记员  林上靖
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初349号原告黄玉成，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住西丰县被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告黄玉成与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告黄玉成与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币4585元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2009年12月30日向原告借款4585元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满。被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼。在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币4585元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实，数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月24日向原告出具了4585元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告黄玉成借款4585元。本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1687号原告：张甜甜，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：孟祥山，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告张甜甜与被告孟祥山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告张甜甜送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张甜甜撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年四月十五日法官助理赵尧书记员王珂
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执116号申请执行人：段怀彬，男，汉族，住威海市文登区。被执行人：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。被执行人：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。申请执行人段怀彬与被执行人温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5531号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人给付xx元的义务，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并于2020年1月20日冻结了被执行人在威海市文登区住房和城乡建设局的保证金xx元。现申请执行人称，其已与本案协助冻结部门威海市文登区住房和城乡建设局协商，由该部门将上述冻结款项直接向申请人指定人员给付，不需本院执行，并提出书面结案申请同时要求解除对上述款项的冻结，故案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5531号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初469号原告：刘某1，住龙口市。被告：李某，住龙口市。原告刘某1诉被告李某离婚纠纷，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序了进行审理，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  马湘玲人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇二〇年四月二日书 记 员  李思仪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1567号 原告：王永勤，住天水市秦州区。 被告：尹洪文，住天水市秦州区。 原告王永勤与被告尹洪文合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤、被告尹洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还投资款4万元及利息46292元，共计86292元。事实与理由：2006年4月，被告答应为原告承揽天水长城控制电器厂住宅楼建设项目工程承包业务，要求原告向被告支付承揽费用9万元，且双方约定，如无法承揽工程，则由被告向原告退还该9万元。2006年5月9日，原告向被告支付9万元，被告向原告出具了收条，并载明如未承揽到工程，该款项由被告负责向原告退还。随后，涉案工程并未承揽成功，原告便多次向被告催要涉案款项，截至2017年1月，被告陆续向原告退还了5万元，剩余4万元至今未退还。被告占用原告资金期间给原告造成了相应经济损失，故被告应承担此期间的利息。 尹洪文辩称，原告诉请剩余4万元未退还属实，被告愿意退还。但涉案款项是原告的投资款并非借款，且并未约定被告需承担该款项的利息，故被告不承担利息。 原告为证明其主张向本院提交了收条1份，拟证明被告收到原告9万元的事实。 经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交了收条3份，拟证明被告向原告退还3万元的事实。 经质证，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，天水长城控制电器厂欲建集资楼，原告同事周建强告知原告其有一朋友想承揽该工程，询问原告是否愿意一起出资承揽该工程，原告同意后，便在周建强的引领下和被告见面协商共同承揽事宜。随后，三人协商共同出资承揽该工程，并由原告出资9万元、周建强出资1万元，共计10万元均交由被告进行统一管理，由被告具体负责承揽工程事宜。2006年5月9日，原告向被告交付了9万元，被告向原告出具收条载明“今收到王永勤现金9万元，用在长控集资住宅楼工程。如工程没能接下，此款由尹洪文负责退还王永勤”。此后，被告并未承揽到涉案工程，原告便要求被告退还9万元。2008年至2016年期间，被告陆续向原告退还5万元，仍有4万元未退还。 本院认为，当事人达成的一致意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告共同协商，由原告向被告投资9万元承揽相关工程，如工程未能承接，则由被告向原告退还该9万元，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。最终被告未能如愿承揽涉案工程，被告就应按照双方约定向原告退还该款项，被告陆续向原告退还5万元后，仍有4万元未退还，构成违约，应承担继续向原告退还4万元的违约责任，故对于原告要求被告退还4万元投资款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担相应利息的诉请，鉴于原告是将该款项交由被告承接工程，并非借款，且双方并未约定被告需承担该款项的利息损失。故对于原告要求被告承担该款项利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告尹洪文于本判决生效后15日内向原告王永勤退还投资款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由尹洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1327号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马太，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。再审申请人马太因强制拆除一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，马太要求确认北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）于2016年11月24日强制拆除其位于昌平区东小口镇魏窑村85号房屋的行为违法，但东小口镇政府否认其实施了被诉强制拆除行为，北京市昌平区东小口镇魏窑村村民委员会认可其组织实施了被诉拆除行为，马太提交的证据亦不足以证明被诉拆除行为系由东小口镇政府实施。故马太提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，马太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马太的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢185号 申请人王子华，男，1966年12月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。 被执行人裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王子华申请执行裴凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案恢复执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2902号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷文斌
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更279号罪犯夏片云，男，1981年1月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙03刑初43号刑事附带民事判决，以被告人夏片云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人夏片云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月28日作出（2017）浙刑终99号刑事判决，以被告人夏片云犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯夏片云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯夏片云在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏片云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯夏片云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初47号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人罗某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省衡南县茶市镇厂塘村龙虎组;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被衡南县公安局刑事拘留，次日被衡南县公安局取保候审；2020年4月7日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年3月13日，被告人罗某某在中餐饮酒后，在驾驶资格已经注销的情况下仍旧驾驶二轮摩托车去衡南县云集镇办事。当天13时50分许，被告人罗某某又驾车从衡南县云集镇返回家中，当其行驶至S316线70公里处时被正在执勤的民警查获，民警遂对其进行呼气酒精检测，检測结果为110mg/100m1。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液当中酒精含量为115.6mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节、无证驾驶的酌情从重情节。                               判决                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 三 平             二○二○年四月十六日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初656号原告：封兆影，男，1975年3月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王安玲，女，1968年10月8日出生，汉族，住龙口市。系原告封兆影妻子。被告：封玉平，男，1964年5月9日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告封兆影诉被告封玉平劳务合同纠纷一案中，原告封兆影于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封兆影撤回对被告封玉平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告封兆影承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月十三日书 记 员  王嘉广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1648号原告：濮阳市利易生房地产开发有限公司，住所地，濮阳市开州路南段。组织机构代码：7167552-9。法定代表人：崔善录，该公司董事。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市市区实业开发公司，住所地，濮阳市黄河路与盘锦路交叉口西500米路南。统一社会信用代码：91410902MA3X70YP1R。法定代表人：郭勤，该公司经理。本院在审理原告濮阳市利易生房地产开发有限公司诉被告濮阳市市区实业开发公司建设用地使用权纠纷一案，原告于2020年04月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市市区实业开发公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市市区实业开发公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市利易生房地产开发有限公司撤回对被告濮阳市市区实业开发公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市利易生房地产开发有限公司承担。审判员  刘宗立二〇二〇年四月十六日书记员  杨雯惠
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢421号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人计芳,女，汉族。 被执行人夏国滨,女，汉族。 被执行人邢奎,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与计芳、夏国滨、邢奎金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执432号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女,汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘学卫，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘学卫金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢464号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人葛守东，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行葛守东金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超