wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院 刑事判决书 （2020）晋0122刑初13号 公诉机关阳曲县人民检察院。被告人崔某某，男，1992年8月17日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县，住山西省阳曲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被阳曲县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）9号起诉书指控被告人崔运杰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察长李卓英、检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人白文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年7月11日晚23时20分许，被告人崔某某伙同尹瑞峰（在逃）等人，盗窃山西祥和伟业工程机械有限公司存放于阳曲县东黄水镇西盘威村广场附近的球墨铸铁管九根，后将被盗物品以1800元的价格卖于太原市一无名废品收购站。经阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字（2020）第1号价格认定结论书认定，被盗球墨铸铁管价值共计10800元。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、身份信息、前科劣迹调查表；被害人孙洪磊的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；现场勘验笔录；现场指认笔录；价格鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人崔某某秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔某某有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。;; 其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪不持异议。案发后被告人主动交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，请法院结合宽严相济的刑事政策，对被告人从轻处罚。; 经审理查明，2019年7月11日晚23时20分许，被告人崔某某、尹某某（在逃）、许某某（在逃）三人一同驾驶车辆至阳曲县东黄水镇西盘威村广场附近，为了实施盗窃，尹某某与被告人崔运杰使用提前准备好的长棍将附近一处住房门口的摄像头调转方向。随后，将山西祥和伟业工程机械有限公司存放于该广场附近一暂住房院内的九根球墨铸铁管盗走。后被告人崔某某将被盗物品以1800元的价格卖于太原市一无名废品收购站，被告人崔某某获得赃款800元。经阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2020] 第1号价格认定结论书认定，被盗球墨铸铁管价值共计10800元。 2020年1月3日上午，阳曲县东黄水镇派出所民警在东万寿村口检查收购站时，发现收购站老板崔某某有盗窃嫌疑，遂将被告人崔某某口头传唤至派出所。被告人崔运杰到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、前科劣迹查证表、抓获经过；阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字（2020）第1号价格认定结论书；被告人崔某某的供述与辩解；孙某某的报案材料及证言；被告人崔某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人崔某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关和辩护人提出的上述公诉意见和辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、对被告人崔某某的800元非法所得继续予以追缴并责令被告人崔某某退赔剩余损失9000元，一并发还被害单位山西祥和伟业工程机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审 判员  杨效熙                         二○二○年四月九日 法 官 助理   贺亚芳书记员  姚建娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初118号 被告人基本情况：李耀辉，男，1993年3月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住四川省邛崃市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人李耀辉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2020年3月5日中止审理，同年4月21日恢复审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月26日7时许，被告人李耀辉酒后驾驶川ＡXXXXX“丰田”小型轿车，从成都市水碾河娇子音乐厅附近出发朝邛崃市羊安镇行使，途经二环路，在行驶至成都高新区时，与伍某、彭某二人分别驾驶并停在路口的二辆电动自行车发生碰撞，导致伍某、彭某二人受伤，二车受损。被害人报警后民警赶赴现场将李耀辉挡获。经现场酒精呼气测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ；经提取血样送检，李耀辉的血液乙醇浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ。李耀辉系醉酒驾驶机动车。经认定，李耀辉对此次交通事故承担全部责任。李耀辉通过赔偿获得了二被害人的谅解。归案后，李耀辉自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人李耀辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。李耀辉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李耀辉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.李耀辉明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.李耀辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.李耀辉系初犯，酌定从轻处罚；4.李耀辉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚；5.事故发生后李耀辉向二名被害人进行了赔偿，并取得二名被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合考虑李耀辉的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈科言
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1305号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：纪小群，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍住址:广东省博罗县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人纪小群国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1305号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐春玲 书记员  陈铁洪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保117号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203008364134380，住所地徐州市。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：胡成康，男，1973年11月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关律师服务所法律工作者。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被申请人胡成康追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡成康名下的银行存款52757元进行冻结，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡成康名下的银行存款52757元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初552号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：杨明，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告隆达公司与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费275元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  赵月明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初114号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX. 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，1989年10月19日出生，公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：梅某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告付某、梅某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告付某、梅某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告付某和梅某共同偿还5653.83元和未到期本金32015.63元，逾期利息61.08元（逾期利息暂计算至2019年12月25日，实际计算至被告给付之日），合计37730.54元。三、请求判令担保人李某对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订了编号为NMWT20190615133205002879957的借贷合同，借款金额为5万元，还款方式为：有宽限期等额本息，借款期限为12个月，自2019年6月18日起至2020年6月22日止。合同签订后原告如约支付借款5万元，被告付某领取借款后，按合同约定应在2019年11月22日偿还借款本息共计5653.83元，但被告于2019年12月22日还款5720元（其中本息5653.83元，逾期利息66.17元），截止2019年12月25日尚欠逾期本息5653.83元和未到期本金32015.63元，逾期利息61.08元（逾期利息暂计算至2019年12月25日，实际计算至被告给付之日），合计37730.54元。担保人李某在借贷合同中签名、捺印，应当对该债务承担连带清偿责任。故特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告付某、梅某、李某未到庭答辩，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日原、被告付某、梅某签订了《借贷合同》，借款金额为50000元，还款方式为：有宽限期等额本息，借款期限为12个月，自2019年6月18日起至2020年6月22日止。合同还约定借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并并要求借款人按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，收取逾期利息。截止2019年12月22日被告李某作为担保人在借贷合同中签字、捺印。截止2019年12月22日被告方偿还借款本金12880.92元，支付利息4256.74元。剩余本金及利息至今未偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告付某、梅某立即偿还借款本金37119.08元及，并按合同约定支付逾期利息，利率按2分计算至付清本金止。 上述事实有庭审笔录，被告出具的《借贷合同》、内蒙古自治区人民政府金融工作办公室89号文件及确认书予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定按时向被告付某、梅某支付了借款50000元，因此双方之间已经形成了借贷关系。被告付某、梅某未按照合同约定及时偿还借款本息属违约，应当承担违约责任。故原告要求解除合同、宣布债务提前到期的诉求成立。因此，被告付某、梅某应按照合同约定及时偿还剩余全部借款本金；同时，原告要求二被告支付逾期利息诉求，因原告诉求的利率符合法定基数，故对原告要求被告付某、梅某偿还剩余全部借款本金并支付逾期利息的诉求予以支持。被告李某作为担保人对该借款本息的偿还承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告付某、梅某签订的《借贷合同》，被告付某、梅某应当依照合同约定还本付息； 二、被告付某、梅某于本判决书生效后20日内一次性给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金37119.08元及利息，利息从2019年12月23日起按年利率24%计算至付清本金止； 二、被告李某对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告付某、梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年四月八日 书记员  娜 拉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3781号起诉人：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期F3楼十五层。法定代表人：周静波，董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。本院收到起诉人合肥加美智能科技有限责任公司的民事起诉状，起诉人合肥加美智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款64000元，并支付逾期利息500元（以64000元为基数，自2019年10月1日起暂计算至2019年11月14日，按照银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息，直至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年12月9日签订《消防水炮系统及光截面火灾探测系统采购合同》一份，约定被告向原告购买消防水炮及相关材料，合同金额为1280000元；合同对采购物品的生产厂家、品牌、产地、供货时间、交货时间、交货方式、结算方式及付款方式等作出了约定。合同签订后，原告依据合同约定，履行了供货义务，被告未依据合同约定足额履行付款义务，尚欠货款64000元未支付，原告多次催要均未果，遂起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然起诉人合肥加美智能科技有限责任公司提交的《消防水炮系统及光截面火灾探测系统采购合同》中第十三条约定:“任何争议甲、乙双方首先友好协商，若任何一方向另一方发出解决争议书之日起三十五日内争议得不到解决，则未违约方可以向湖南省长沙市天心区人民法院提起诉讼。”但根据合肥加美智能科技有限责任公司提交的材料，本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，以上关于协议管辖的约定为无效约定。本院亦不是该案被告住所地或者合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权，对合肥加美智能科技有限责任公司的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人合肥加美智能科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年四月十五日法官助理黄烁书记员甘嘉欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2810号 原告：梅献军，男，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏明东，男，1974年4月15日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区下巴湖监狱服刑。 原告梅献军与被告魏明东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月18日，原告梅献军申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梅献军撤诉。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  马晓艳 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  金莉梅
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初493号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：梅加军，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告梅加军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑜娟
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初153号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张伟，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于2007年11月1日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月9日被广东省佛山市公安局交通警察支队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官朱强出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日下午，被告人张伟饮酒后驾驶小型轿车沿重庆市合川区嘉滨路、杨柳街、东渡大桥行驶。当该车行驶至东渡大桥钓鱼城大道桥头处时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对张伟进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张伟的血液乙醇含量为86.9mg/100ml。另查明，被告人张伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张伟在庭审过程中无异议，并有户口查询件、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询等书证;被告人张伟的供述和辩解;乙醇检验报告;抓获经过说明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张丽馨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1739号原告：刘雷，男，1980年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘雷与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雷撤回起诉处理。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初295号 原告：鹿寨县平山镇中村村龙州屯村民小组，地址：广西鹿寨县平山镇中村村龙州屯。 负责人：陶昌龙。 被告：鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯村民小组，地址：鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯。 负责人：罗贻祥。 原告鹿寨县平山镇中村村龙州屯村民小组诉被告鹿寨县平山镇中村村大黄宜屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告鹿寨县平山镇中村村龙州屯村民小组以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县平山镇中村村龙州屯村民小组撤回起诉。 案件受理费355元，适用简易程序，减半收取计177.5元，由原告鹿寨县平山镇中村村龙州屯村民小组负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月十四日 法官助理  杨业婷 书 记 员  罗琴媛
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初626号原告：赵吉元，男，1965年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：赵桐，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：武殿壮，男，1971年12月24日出生，住河北省廊坊市永清县。原告赵吉元、赵桐与被告武殿壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵吉元、赵桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵吉元、赵桐撤回起诉处理。审判员  姜海峰二〇二〇年四月十一日书记员  金志伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执813号申请人：刘俊显，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人刘俊显与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执813号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初49号原告蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省大悟县。被告重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码:11500000MB1631621X。法定代表人邱树旗，局长。出庭负责人施龙，副局长。委托代理人梁平，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。委托代理人王俊，该局工作人员，一般代理。被告重庆市市场监督管理局，住所地:重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码：11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人石甜，该局工作人员，一般代理。第三人重庆丝米达食品有限公司江津分公司，地址:重庆市江津区德感街道东江路555号（科技创业标准厂房A2幢4层2号），统一社会信用代码：91500116MA5UC4966X。法定代表人曹勇，总经理。原告蒋发强诉被告重庆市江津区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局其他行政行为一案，于2020年3月13日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告蒋发强于2020年4月24日申请撤回对重庆市江津区市场监督管理局、重庆市市场监督管理局的起诉。本院认为，蒋发强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审 判 长  沈迎春审 判 员  李昱娇人民陪审员  傅先会二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何俊林
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2020）川03民终79号                               案由                       合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：孔繁君，女，1940年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：邓艳（孔繁君媳妇），住四川省自贡市自流井区。             被上诉人（原审原告）：自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区广华路54号。             法定代表人：黄如贝，该区区长。             委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初521号民事判决，依法改判驳回自贡市大安区人民政府（以下简称大安区政府）的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由大安区政府承担。             事实和理由：案涉绿化承包合同不是大安区政府与孔繁君签订的，大安区政府不是本案的适格主体，案涉绿化承包合同只有在赔偿问题一并解决后方可解除。                               案件事实摘要                               1983年6月9日，自贡市大安区凉高山街办事处作为委托甲方与乙方孔繁君签订《自贡市大安区城市空地绿化承包合同》，监护单位为自贡市大安区城乡建设环境保护局。合同的主要内容为自贡市大安区凉高山街办事处将凉高山街黄桷湾居委会三组的城市空地七块，面积1067.5㎡，交孔繁君负责承包绿化植树。                               裁判理由及结果                               本院认为，《自贡市大安区城市空地绿化承包合同》系自贡市大安区凉高山街办事处与孔繁君签订，监护单位为自贡市大安区城乡建设环境保护局，大安区政府不是案涉绿化承包合同的当事人，不是与本案有直接利害关系的诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十五条规定，裁定如下：             一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初521号民事判决；             二、驳回自贡市大安区人民政府的起诉。             一审案件受理费100元，减半收取50元，退还自贡市大安区人民政府。孔繁君预交的二审案件受理费100元予以退还。             本裁定为终审裁定。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执867号申请执行人：潘正芹，女，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：符川宝，男，1954年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏三禾毛纺织有限公司，社会统一信用代码91320281762409830Q，住所地江苏省江阴市云亭街道云新路。法定代表人：符川宝，该公司负责人。申请执行人潘正芹与被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10357号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司应归还潘正芹借款13.5万元，并负担案件受理费、保全费合计1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人符川宝、江苏三禾毛纺织有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人符川宝名下车辆已被多案查封，未能实际控制；江苏三禾毛纺织有限公司名下有位于江阴市房产，已被多案查封，本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有车辆、房产，均已多案查封，申请人不要求本案处置上述财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初671号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告吕某,现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十七日书记员 秦嘉鳘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执72号之一 申请执行人孟廉勤，男，1967年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县立信线带厂，住所地安吉县上墅乡刘家塘村1幢、2幢，组织机构代码689129735。 法定代表人蔡志伟。 被执行人蔡志伟，女，1969年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人孟廉勤与被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟廉勤向本院申请执行，要求被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟支付案件款67122元（含诉讼费730元）及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月14日向被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟银行存款，截至2020年4月3日，被执行人安吉县立信线带厂银行存款仅有少量余额，被执行人蔡志伟名下银行存款约有2000元，已被本院另案冻结，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县立信线带厂名下无不动产登记信息。查封被执行人蔡志伟名下有位于安吉县××镇××村的工业出让土地及房产，本院已查封上述房产，该查封为轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县立信线带厂无股权登记信息，被执行人蔡志伟虽为安吉县立信线带厂法人代表人，但实际不占有股份。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院干警前往被执行人蔡志伟户籍地实地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人孟廉勤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孟廉勤尚有债权67122元及利息未受偿,被执行人安吉县立信线带厂、蔡志伟名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年四月九日 书记员  王 强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1361号原告：川开电气有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市。法定代表人：袁会云，经理。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于长水，执行董事。原告川开电气有限公司与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告川开电气有限公司于2020年3月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告川开电气有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告川开电气有限公司撤诉。案件受理费9320元，减半收取4660元；由原告川开电气有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月一日书记员  焦宁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执259号 周某: 本院立案执行潘某与周某离婚后财产纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保6号 申请人:勉县富达货运部，住所地：陕西省汉中市勉县。 经营者：李佳伟，男，生于1986年XX月XX日，汉族，住勉县。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被申请人:勉县李氏轮胎行，住所地：陕西省汉中市勉县。 经营者：李彩侠，女，生于1981年XX月XX日，汉族，住勉县。 被申请人：李小春，男，生于1980年2月14日，汉族，住勉县，系勉县李氏轮胎行经营者李彩侠之夫。 申请人勉县富达货运部于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人勉县李氏轮胎行、李小春强行从申请人的货运部拉走的30套汽车轮胎（货号2527-30），或冻结其银行存款人民币36000元。申请人勉县富达货运部于2020年4月3日在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买责任限额值为36000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0080），保险标的：被申请人勉县李氏轮胎行、李小春强行从申请人的货运部拉走的30套汽车轮胎（货号2527-30），或其银行存款人民币36000元（保险期间：2020年4月4日至2021年4月3日止）。 本院经审查认为，申请人勉县富达货运部的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人勉县李氏轮胎行、李小春强行从申请人的货运部拉走的30套汽车轮胎（货号2527-30）；或冻结其银行存款人民币36000元，期限1年。 案件申请费380元，由申请人勉县富达货运部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石济生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  殷 瑜 1
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1063号 原告：福建皓天物业有限公司，住所地：福建省永安市东门洋路福新分巷11号，统一社会信用代码91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，该公司员工。 被告：叶建森，男，1959年5月24日出生，汉族，住永安市。 原告福建皓天物业有限公司与被告叶建森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建皓天物业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建皓天物业有限公司以叶建森已交清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建皓天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建皓天物业有限公司负担。 审判员  谢永泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  翁琳芳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执842号关于李林罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2019)川0502刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1915号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁（系公司员工），女，汉族，住四川省简阳市。被告：王贞胜，男，汉族，住重庆市江津区。被告：徐艳平，女，汉族，住湖北省京山县。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告王贞胜、徐艳平对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司自愿撤回对被告王贞胜、徐艳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月三十日书记员  秦朝君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终406号上诉人(原审原告)：陈莹，女被上诉人（原审被告）：曾俐琼，女被上诉人（原审被告）：范扬菊，女上诉人陈莹因与被上诉人曾俐琼、范扬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈莹上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由曾俐琼、范扬菊负担。事实和理由：案涉房屋的下水道在使用期间出现不能使用的情况是导致租赁不能继续履行的根本原因，陈莹在本案中没有过错，出租方应全部退还陈莹已交的押金20000元，并赔偿相应的装修损失。曾俐琼、范扬菊辩称，案涉房屋交付给陈莹时设施完好，下水道堵塞是陈莹不当使用所致，其以下水道堵塞为由拒付租金构成违约。且双方在解除租赁合同时已对相关事宜进行了处理，陈莹要求曾俐琼、范扬菊承担民事责任无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈莹向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的门面租赁合同解除；2.判令曾俐琼返还租赁押金20000元；3.判令曾俐琼支付装修补偿金20000元；4、诉讼费用由曾俐琼、范扬菊承担。一审法院认定事实：曾俐琼、范扬菊系坐落于衡阳市石鼓区胜利路27号门面的产权所有人，系共同共有。2019年1月25日，陈莹与曾俐琼签订《门面租赁合同》，约定曾俐琼将该门面出租给陈莹用于经营餐饮，租期2年，自2019年1月25日起至2021年1月25日止，每月租金7000元，押金20000元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，曾俐琼收取押金20000元，并将门面交付给陈莹装修经营。后因陈莹加盟公司的食品添加剂成份可能超标及下水道存在堵塞情况等问题，双方之间发生纠纷。经社区及派出所多次组织调解，2019年5月22日，双方达成一致协商意见，陈莹向曾俐琼出具《收条》载明：“今收到房东曾俐琼退回押金柒仟元正是实，合同至此终止，我以把门面交还给房东，从此以后（5月20日），事情了清，再与房东无任何经济纠纷。收据人：陈莹。”同时，曾俐琼返还陈莹7000元押金，陈莹将租赁门面腾退给曾俐琼。现陈莹认为曾俐琼应按合同退还押金20000元并补偿装修金，故诉至法院。一审法院认为，《门面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面按照约定履行自己的义务。双方在门面使用过程中产生纠纷，并于2019年5月22日经协商就合同解除及退还押金等事宜达成新的协议，故本案中无须再对合同解除予以确认。该协议视为双方对原租赁合同的变更，根据约定双方纠纷自协议达成之日起，再无经济纠纷，且已按约定实际履行。关于陈莹主张受到胁迫才出具收条，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且陈莹作为一名完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具收条的法律后果，故对于陈莹再次主张曾俐琼退还押金20000元并补偿装修金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈莹的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由陈莹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈莹提交的以下证据：微信截图、照片若干，拟共同证明案涉房屋在交付时存在漏电、电路不合格、墙体漏雨等质量问题，陈莹在租赁解除后请求退还全部押金于法有据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈莹提交的证据不能证明案涉房屋在交付时存在质量问题，且该问题与其起诉时主张的租赁合同解除系因下水道堵塞问题造成不具有关联，本院不予采信。经审理查明，案涉租赁合同对租赁期间出现下水道堵塞的维修责任人没有约定。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于曾俐琼、范扬菊在本案中的民事责任承担问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；”本案中，案涉房屋在交付时下水道能够正常使用，陈莹接收房屋后进行装修、使用，其在租赁期间有妥善保管并按照租赁物的性质合理使用租赁物的义务。现案涉房屋下水道在租赁期间出现堵塞，鉴于双方在租赁合同中没有明确约定下水道堵塞的维修责任人，且陈莹未提交证据证明下水道堵塞系因出租方原因造成以及租赁合同解除时双方已达到一致意见，陈莹向出租方出具《收条》载明“从此以后（5月20日），事情了清，再与房东无任何经济纠纷”等实情考虑，本院认定出租方在本案中不构成违约，双方因租赁合同已无经济纠纷。陈莹诉请曾俐琼、范扬菊在本案中承担相应民事责任，于法无据，原审不予其主张并无不当。综上所述，陈莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年四月十四日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行赔初13号原告李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告李宁要求确认被告北京市公安局东城分局的行政行为违法，向本院提起行政诉讼的同时,附带提起行政赔偿诉讼，本院于2020年2月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2014年1月7日的事件中，原告报警反映邻里扰民，被告下属的东花市派出所以配合调查为由，将原告从家中强行带到该派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利。被告没有对下属单位的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，要求法院判决确认：2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，原告要求被告赔偿5000元。本院认为，本案系原告在起诉要求确认被告行政行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件（2020）京0101行初65号行政案件已为本院（2014）东行初字第107号案件生效判决的效力所羁束，（2020）京0101行初65号行政案件已构成重复起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇二〇年四月十四日书记员  徐姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8660号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4379号之一 申请执行人：冯芬，女，1969年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐建钢，男，1975年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2205号民事调解书，于2019年11月07日立案执行申请执行人冯芬与被执行人徐建钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐建钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，该两辆汽车设有抵押，且未能实际控制而暂难处置。本院查封被执行人名下百官街道振通新村1幢303室不动产与百官街道城市之星9幢2单元12Ｂ04不动产两处，但本案系轮候查封暂难处置。本院扣划被执行人存款58690.93元，支付申请执行人27815.93元，执行人支付申请执行人40万元（其中手表折抵10万元）。本院查明被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又向本院报告财产不实，本院已对被执行人徐建钢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐建钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯芬，申请执行人的同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  余丹妮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈平安，男，1962年8月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小性，男，1952年5月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈石头，男，1975年3月15日出生，汉族，住汝南县。二审被上诉人（一审被告）：郑春生，男，1965年7月15日出生，汉族，住汝南县。再审申请人陈平安因与被申请人李小性、沈石头及二审被上诉人郑春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平安申请再审称，李小性受伤为沈石头的过错造成的，与申请人无关，申请人也不应当承担赔偿责任。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，陈平安对于本人不具有施工资质的事实系明知，且又将支壳子板的活分包给没有施工资质的沈石头，而本案事故的发生亦主要是由于沈石头施工不规范而引起的，二审法院认定陈平安承担20%的责任并无不当。综上，陈平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平安的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十八日书记员 王 振
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终670号上诉人（原审被告）：张正春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）：李朝惠，女，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：浙江鼎信实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号，统一社会信用代码91330300780470168Q。法定代表人：周作仁，经理。上诉人张正春、李朝惠因与被上诉人浙江鼎信实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年3月4日向上诉人张正春、李朝惠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张正春、李朝惠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正春、李朝惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月二十日代书记员  赵丽丹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初980号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：叶茂丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）为与被告叶茂丰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶茂丰偿还原告借款本金人民币30万元及利息（截止2020年3月24日利息、罚息共计6722.58元，期内利息从2019年11月10日起以本金30万为基数按年利率5.8725%计算至2020年4月9日，并以每期结欠的利息为基数按年利率5.8725%的罚息利率复利计算至2020年4月9日止，扣减已偿还的利息、罚息19.9元；逾期利息从2020年4月10日起以本金30万元为基数按年利率8.8088%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告叶茂丰偿还原告借款本金人民币30万元及利息（截止2020年4月29日的利息共计9033.12元；从2020年4月30日起以本金30万元为基数按年利率8.8088%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告依法承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告叶茂丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 邮储银行 借款人 叶茂丰 合同名称 编号33016991219047877412《个人额度借款合同》 签订时间 二〇一九年四月八日 借款额度 30万元 额度期限 36个月 发放方式 借据编号3301699111904528332401。 借款利率 年利率5.8725% 发放时间 2019年4月9日 借款期限 2019年4月9日至2020年4月9日 还款方式 按周期（月）结息，到期还本。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率8.8088%计收利息。 合同履行 情况 2019年11月9日前的利息已付清，之后仅支付利息18.83元及罚息1.07元。 借款结欠 情况 截止2020年4月29日，尚欠本金30万元，拖欠利息及罚息共9033.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶茂丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金30万元及利息（截止2020年4月29日的利息共计9033.12元；从2020年4月30日起以本金30万元为基数按年利率8.8088%计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元，减半收取2986.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担18.5元，被告叶茂丰负担2968元，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员叶克勤 二〇二〇年四月三十日 书记员裘鑫娜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1898号申请执行人毕建国，男，汉族，1961年1月21日出生，住文安县高头管区。被执行人毕彩英，女，汉族，1980年10月4日出生，住文安县高头管区。本院在执行毕建国申请执行毕彩英民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执1898号执行案件的执行程序。待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月十六日书记员  尚文兴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1307号原告:高俊岭,男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭正林，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张玉梅,女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务法律工作者。原告高俊岭与被告郭正林、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。同年4月30日，原告高俊岭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊岭撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高俊岭负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年四月三十日代理书记员  沈亚琼
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初105号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人栾夫祥，男，1991年3月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省临清市，捕前住临清市。因盗窃，于2013年3月21日被昆山市公安局行政拘留十四日；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被抓获，同年9月29日被刑事拘留（期间被羁押4天），同年11月1日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人栾夫祥犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人栾夫祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人栾夫祥以非法占有为目的，以江苏新诺特金属材料有限公司名义在网上发布销售信息，在收取被害人货款后，不履行合同或只履行部分合同，占有他人财物。从2019年4月25日至2019年5月15日，共骗取被害人沁阳市沁北塑化厂、河南省信阳安装总公司、王某等货款共计65735.6元。被告人家属自愿代其分别退赃并取得谅解。公诉机关认为，被告人栾夫祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年一个月至三年六个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人王少朋、赵某、苗某等人的证言、被害人司某、吴某、王某的陈述、视听资料等证据证实。被告人栾夫祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人栾夫祥被抓获。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人栾夫祥家属代其向本院预交了罚金。本院认为，被告人栾夫祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于栾夫祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人栾夫祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾夫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  郭秋红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于 静
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初94号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人曾富荣，男，1984年12月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人曾富荣犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人曾富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年1月12日19时17分许，被告人曾富荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号新大洲-本田牌ＳＤＨ125-58型普通二轮摩托车从武平县岩前镇工业园区往本镇上墩村方向行驶，途经国道205线2513ＫＭ＋650Ｍ路段时，与对向正在变更车道由钟某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车交会时发生碰撞，造成被告人受伤及两车损坏的交通事故。同日21时21分，公安民警在武平县医院对被告人依法提取血样，并于2020年1月17日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为136.14毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故同等责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人曾富荣持准驾车型E有效机动车驾驶证。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书等书证；2.证人温某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾富荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故同等责任，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质及犯罪情节等，可对被告人依法宣告缓刑。被告人曾富荣必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年四月十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执72号申请执行人:孙德亮，女，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：王婷婷，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人孙德亮与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执72号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初16号原告:伍玉鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，住安福县。被告：周雷娣，女，1977年5月20日出生，汉族，住安福县。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安福县，系被告周雷娣丈夫。原告伍玉鹏与被告周雷娣、刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玉鹏到庭参加诉讼，被告周雷娣、刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息320000元，共计1120000元，并从起诉日起按月息2%向原告支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告周雷娣、刘继来夫妻是商业合作朋友，2018年2月13日，周雷娣和刘继来夫妻向原告借款800000元作为资金周转。并将安福县平都镇武功山大道101号天安家园2栋一单元1103房作抵押给原告。原告多次催被告还款，被告总是以各种理由推迟，请求法院依法判决。周雷娣、刘继来均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告与两被告系商业合作朋友。2018年2月，两被告向原告借款800000元。2018年2月13日，两被告作为共同借款人向原告出具借条一份写明：今刘继来、周雷娣将安福县平都镇武功山大道101号天安家园2栋1单元1103房作抵押给伍玉鹏借款人民币捌拾万元整，借期为壹年（2018年2月13日借至2019年2月12日到期归还）如到期未偿还该处房产由伍玉鹏处置。（房屋产权编号：00037314，房权证号：Ａ01-××1，建房注册号：36050）。借款人：刘继来、周雷娣。2018年2月13日。2018年2月13日，原告指示员工王彬通过安福中银富登村镇银行有限公司转账388000元给被告周雷娣，同日，原告通过农业银行安福支行转账180000元给被告周雷娣，同年2月15日，原告通过江西安福农村商业银行转账200000元给被告周雷娣。以上合计转账768000元，其余32000元，原告陈述出借的是现金。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院。借贷双方虽约定以房产作为借款抵押，但未办理抵押登记。上述事实有原告的陈述，被告刘继来、周雷娣出具的借条，转账凭证等证据证实。本院认为，被告刘继来、周雷娣向原告借款，原告实际出借800000元给两被告，双方借贷关系依法成立并生效，两被告应当按照合同约定的期限返还借款，故原告要求两被告返还本金800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方均为自然人，未约定借款利息，视为不支付利息。但两被告逾期还款，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院应予支持。被告周雷娣、刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雷娣、刘继来在本判决生效后十日内返还原告伍玉鹏借款本金800000元并支付利息（以800000元本金为基数，按年利率6%从2019年2月13日计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告伍玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元、财产保全申请费5000元，合计12440元，由被告周雷娣、刘继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年四月七日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1382民特4号 申请人李细英，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 被申请人李飞，女，1973年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人李细英与被申请人李飞申请宣告公民死亡一案中，申请人李细英于2020年4月20日向本院提出撤回宣告李飞死亡申请。 经审查，本院认为，申请人李细英撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条，《最高人民法院关于的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案审理终结。 审 判 员  廖庆华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人名共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 《最高人民法院关于的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初54号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人包某某，男，1970年3月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地朝阳市龙城区，住朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺二组74号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被朝阳市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人包某某酒后驾驶二轮摩托车沿朝阳市西半线由南向北行驶至西半线消防队南侧约200米路段时，撞至施工的围板及沙土堆上，致使车辆受损，包某某受伤。 经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：包某某血液中检出酒精成分，其含量为160.04mg/100mL。 经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：包某某醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，未戴安全头盔，是此次事故形成的主要原因。中国水利水电第五工程局有限公司，因施工挖掘道路后未在距离施工作业地点的来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，是此次事故形成的次要原因。包某某承担事故主要责任；中国水利水电第五工程局有限公司承担事故次要责任。 公诉机关提出判处被告人包某某拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人包某某的供述，证人冷某某、包某义、吴某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村证明、协议书、合同协议书、封闭公路申请表、封闭公路申请、封闭公路施工安全承诺书、关于中山大街封闭公路的函、封闭公路通告、朝阳市自来水公司营业执照、市政府业务会议纪要，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人包某某有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏国侠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 淼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执257号之一申请执行人：平泉市人民法院。法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市。被执行人：张云，男，汉族，1981年7月1日出生，住河北省平泉市。关于罚金一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社54xxxxxx868_1账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张云在河北省农村信用社联合社545xxxxxx68_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇二〇年四月八日书记员  郭瑞峰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保12号 申请人：富源县农村信用合作联社中安信用社。 统一社会信用代码：91530325217310499P。 地址：富源县中安街道金城路118号。 负责人：张飞。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所，代理权限为特别授权代理。 被申请人：富源县中安镇向家冲煤矿，统一社会信用代码：915303252173112566。地址：富源县中安镇莲花村。 投资人：董防峰。 申请人富源县农村信用合作联社中安信用社于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求我院依法对被申请人富源县竹园镇向家冲煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为27908766.51元。申请人提供富源县农村信用合作联社名下坐落于富源县文化路XX号房屋【不动产产权证号为云（2018）富源县不动产权第××号】作为担保。 本院认为，申请人富源县农村信用合作联社中安信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）被申请人富源县中安镇向家冲煤矿待由富源县财政局退还的富源县矿山地质环境恢复治理保证金进行保全，保全金额上限为27908766.51元，冻结（扣留）期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人富源县农村信用合作联社中安信用社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李梅仙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终628号 上诉人（原审原告）：袁中玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：杨永山，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人袁中玉因与被上诉人杨永山养殖回收合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2195号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁中玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁中玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元，由上诉人袁中玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年四月二日 法官助理 李燕 书记员姚莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系客户经理。被告：黄云，男，1973年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被告黄云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执41号申请执行人：赵磊，男，1990年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人赵磊与被执行人袁石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的91025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5571.48元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行1265元，余款已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××单元××室进行调查，被执行人袁石长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人袁石在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本案通过他案财产分配602.12元,已退付申请执行人。7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6173.6元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张 豪
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路48号，统一社会信用代码：9133112467617617X1。法定代表人：朱香梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洪升，该支行员工。被告：陈超，男，1993年2月13日出生，汉族，住松阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告陈超信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈超归还信用卡透支本金11964元、利息1392.77元及违约金等费用1768.17元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日，被告陈超向原告申请开办卡，卡号62×××96，信用额度12000元。截至2020年2月23日，尚欠信用卡透支本金11964元、利息1392.77元及违约金等费用1768.17元，之后不再产生新的利息、滞纳金。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行信用卡透支本金11964元、利息1392.77元及违约金等费用1768.17元，合计15124.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年四月二十八日法官助理何玉香代书记员 王晓东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3724号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：曹学俊，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告曹学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年四月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1583号申请执行人：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈叶军，男，1971年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明诉被告陈叶军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8384号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年2月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款36,800元及利息(其中18,400元自2017年8月25日起至实际清偿之日止，其余18,400元自2017年9月15日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)，律师费5,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月27日通过邮政特快专递向被执行人陈叶军发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年四月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1191号 原告：李科鑫，男，1978年6月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李寿伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住北流市。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月24日。 开庭日期：2020年4月20日。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告返还拖欠的装修垫付款共计59806元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（计算方法：以59806元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实：原告与被告是同学加好友的关系。2017年8月至2018年8月，被告装修其位于北流市公园1号30栋903房期间，因其在广东打工无法分身，便找原告帮忙监工。出于对好友的信任，在被告多次央求之下，原告同意帮助被告垫付了部分装修款。被告的房屋装修好入住后，原告多次要求被告返还该款。2019年9月1日，经双方核算，原告为被告垫付的装修款共计59806元，被告当即立写《还装修款协议》给原告收执。后经原告多次追索未果，特诉至法院。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原告与被告是高中同学加好友的关系。2017年8月至2018年8月，被告装修其位于北流市公园1号30栋903房期间，因其在广东打工无法分身回北流，便找原告帮忙监工。出于对好友的信任，原告同意并帮被告垫付了部分装修款给装修工人。被告的房屋装修好入住后，原告多次要求被告返还该款，但被告一直未予以返还。2019年9月1日，经原、被告双方核算，原告为被告垫付的装修款共计59806元，被告于当日立写一份《还装修款协议》给原告收执，自愿约定：自2019年9月1日起每月还款3000元给李科鑫，直到还清欠款为止，不得超过两个月不还，则视为乐意拖欠装修款而导致法律途径追讨所产生费用由欠款人李寿伟负责。但被告至今仍拒不返还，原告经多次追讨未果遂诉至本院。 本院意见：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在授权范围内依法实施的行为，对外法律后果由委托人承担。被告李寿伟和原告李科鑫约定，由李寿伟委托李科鑫帮助办理其房屋装修监工的有关事务，原、被告之间形成委托合同关系，合法有效，其权利义务内容应当根据委托合同予以确认。原告代被告垫付了装修款共计59806元给被告雇请的装修工人，并且原告已经在约定的时间内完成了受托工作，但被告作为委托人却没有及时返还拖欠的装修垫付款给原告，因此，对李科鑫垫付的59806元，李寿伟没有享有的权利，依法应予返还给原告李科鑫。故原告请求被告返还拖欠的装修垫付款共计59806元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，理由成立，证据充分，依法应予支持。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告李寿伟返还拖欠的装修垫付款共计59806元给原告李科鑫； 二、被告李寿伟支付资金占用期间的利息给原告李科鑫（计算方法：以59806元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1296元，减半收取648元（原告已预交），由被告李寿伟负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 展
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3157号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司工被告：盛积晓，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省莒县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告盛积晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告盛积晓在2018年2月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年2月26日发放贷款53940元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LC0C14DF6J0032636），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金34716.97元、到期未偿利息1726.23元、罚息1680.31元、寄送法律函件费用100元，以上共计38223.51元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LC0C14DF6J0032636）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛积晓经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年2月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告盛积晓（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款53940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，实际利率为12.5%，贴息利率为4.47%，贷款利率为8.03%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告盛积晓（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0C14DF6J0032636）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月24日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LC0C14DF6J0032636）机动车登记证书。2018年2月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年2月27日向被告指定账户发放贷款53940元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告下欠原告本金34716.97元、到期未偿利息1726.23元、罚息1680.31元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告盛积晓签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告盛积晓应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金34716.97元、到期未偿利息1726.23元、罚息1680.31元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告盛积晓未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：鲁LXXXXX，车架号：LC0C14DF6J0032636）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取计378元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2230号原告：陈晓涛，女，1990年9月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：吴续业，男，1997年11月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告陈晓涛与被告吴续业合同纠纷一案，原告陈晓涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓涛在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈晓涛撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告陈晓涛负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更142号 罪犯化科伟，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省夏邑县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月27日作出（2012）集刑初字第363号刑事判决，以被告人化科伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）厦刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第824号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更147号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2020年10月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯化科伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯化科伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月20日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2015年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯化科伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯化科伟减去有期徒刑五个月十日（刑期自2012年5月8日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初292号 原告：姚元科，男，1981年12月4日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李翔、戴海挺,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：王国荣，男，1971年2月16日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：浙江腾鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码913303811453322599），住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道566号。 法定代表人：蔡国东。 本院在审理原告姚元科与被告王国荣、浙江腾鑫建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚元科于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚元科撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姚元科负担。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴丽雅