wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终108号 上诉人（原审原告）杨龙钢，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人杨龙钢因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨龙钢原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨龙钢的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨龙钢。 杨龙钢不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初401号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初22号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人罗杰，男，汉族，1953年9月13日出生，现年67岁，文盲，务农，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗杰犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2019年11月18日被告人罗杰与被害人二千因经济纠纷而争吵，争吵过程中被告人罗杰使用斧头将被害人二千砍伤，后被告人罗杰报警，投案自首。经宁蒗彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人二千的人体损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗杰故意伤害他人身体，造成重伤二级的损伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人罗杰有期徒刑三年，缓刑五年。被告人罗杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年4月2日，本院组织庭前调解，被告人罗杰家属与被害人二千达成民事赔偿协议，罗杰家属赔偿被害人二千误工费、护理费、营养费等各项经济损失人民币3.6万元，并已履行完毕。被害人二千对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人罗杰的供述，被害人二千的陈述，证人而千拉初、前力旺谈某、姜某等的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，宁公鉴（法损）字[2019]94号鉴定书，调解协议，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗杰故意伤害他人身体,并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人二千达成民事赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人罗杰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  高安英审判员  胡章贵审判员  陈 宁二〇二〇年四月八日书记员  陈联艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初394号 原告：吴朝铭。 委托诉讼代理人：阙晓珉。 被告：吉安县第二建筑工程公司。 法定代表人：周小荣。 第三人：北京城建集团有限责任公司。 法定代表人：陈代华。 原告吴朝铭与被告吉安县第二建筑工程公司、第三人北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴朝铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款9322678元及利息，利息以9322678元为基数按年利率6%自起诉日计算到实际清偿日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 原告诉请的事实和理由：2009年，第三人北京城建集团有限责任公司（下称北京城建）承建了吉安市文化广播电影电视新闻出版局的吉安文化艺术中心工程项目（下称艺术中心项目），并将玻璃幕墙及铝单板吊顶工程项目分包给深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称光华公司），原告挂靠光华公司实际施工，并代表光华公司于2010年7月与北京城建签订了《吉安文化艺术中心玻璃幕墙工程施工分包合同》。2010年12月30日，项目所有工程竣工验收合格，截至2011年3月23日第三人向原告个人账户共计支付工程款24913600元，之后再无付款。2016年4月17日，光华公司、被告、第三人签订《协议书》，约定第三人将工程款支付给被告，被告概括继承光华公司与第三人上述专业分包合同的权利义务。2019年吉安市审计局作出了吉市审报【2017】54号审计报告，对中心项目进行了审计，其中确定幕墙评审造价为34236278.04元。建设单位市文广局将包括剩余工程款9322678元的全部工程款183151816.35元均支付给了第三人。原告作为实际施工人，项目工程实际完工并交付使用，第三人给付应将剩余工程款，被告概括继承第三人项目中心的权利义务则应按《合同法》承担给付责任。原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，2010年8月25日，案外人光华公司与第三人北京城建签订《吉安文化艺术中心铝单板吊顶施工分包合同》，双方约定：北京城建将吉安文化艺术中心工程施工图中屋面铝单板吊顶及周边收口、玻璃采光顶棚等相关内容分包给案外人光华公司。合同造价为1500万元。合同签订15日内，北京城建向光华公司支付300万元预付款。工程完工后，北京城建支付案外人光华公司工程款最终结算价的95%，其余5%作为质量保修金。同期，案外人吉安市南亮幕墙工程有限公司（以下简称南亮公司）与光华公司签订《工程项目岗位责任协议书》，约定：为保证吉安市文化艺术中心工程施工合同价款1448万元全面履行，按公司岗位效益经营管理办法及工程项目岗位管理负责制的有关规定，双方约定：责任范围为招标文件及公司与建设单位签订的施工合同中所有规定的范围，利润分配及费用为南亮公司按本合同结算总金额的1.8%向公司上缴工程利润，一次性付清公司管理费，原告吴朝铭作为公司代表在合同上签名并加盖公章。2016年4月17日，北京城建公司、光华公司、被告吉安县第二建筑公司签订《协议书》，约定：吉安县第二建筑公司概括继承上述合同中北京城建的全部权利义务，原合同中约定的全部事宜，由吉安县二建公司与光华公司继续履行直至合同全部完成。根据上述三份协议书，原告吴朝铭，作为吉安市南亮公司代表在协议书上签名，无权以其个人名义对外主张权利，其应以吉安市南亮公司名义对外追偿债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴朝铭的起诉。 案件受理费77059元，退回原告吴朝铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年四月七日 书记员  杨君之 ()
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1638号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张奕文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张奕文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币46,907.02元；二、被告张奕文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，张奕文未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人张奕文发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终239号 上诉人（原审被告）：四川中宇航建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元6层615号。 法定代表人：刘华彬，职务不详。 被上诉人（原审原告）：曾雪娇，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初451号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案劳动合同履行地在新疆维吾尔族自治区吉昌回族自治州奇台县。劳动合同实际履行地不明确的才由用人单位所在地人民法院管辖。本案劳动合同履行地明确，且在劳动合同实际履行地更方便案件审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院审理。 裁定理由：本案系劳动争议，应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人主张的用人单位系上诉人四川中宇航建设工程有限公司、原审被告四川建宇瑞丰建筑工程有限公司，该两公司的住所地均位于成都市青羊区。故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 铃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4428号申请执行人：陈维建（曾用名陈涛），男，1981年3月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：胡利娟，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐州凯罗服饰有限公司，住所地新沂市。法定代表人：庄淑军，该公司总经理。本院在执行陈维建与徐州凯罗服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，本院已立案受理徐州凯罗服饰有限公司破产清算案件，有关徐州凯罗服饰有限公司的执行案件应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月三日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初177号 被告人基本情况：张兵，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，2019年11月28日因涉嫌包庇罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人张兵犯包庇罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，成都市公安局高新技术产业开发区分局在侦办游梓豪涉嫌买卖国家机关证件案中发现屈珂（化名张兵、已判刑）介绍他人购买高新区户口的事实需要查明，遂通知屈珂接受调查。2019年8月2日，被告人张兵在明知屈珂系非法经营案的犯罪嫌疑人且被苏州公安机关上网追逃的情况下，顶替屈珂到石羊派出所接受询问，帮助屈珂隐瞒真实身份，为屈珂介绍他人购买高新区户口的行为作假证明，以此阻碍公安机关对屈珂的身份查验及追逃工作，从而帮助屈珂逃避公安机关的打击。2019年8月12日，被告人张兵陪同屈珂到苏州公安机关投案。2019年11月28日，被告人张兵在苏州工业园区南摆宴街69号花居酒店被成都市分局民警挡获。公诉机关建议判处被告人张兵有期徒刑六个月。 辩护人张飞，四川云木律师事务所律师。 辩护意见：主观恶性较低，没有收取报酬，案发后如实供述罪行，系初犯、认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张兵的行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人张兵到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人张兵系初犯，且认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人张兵主观恶性低，没有收取报酬的辩护意见，本院认为，被告人张兵为帮助屈珂隐瞒网络追逃人员身份向公安机关作假证明的行为不能认定为主观恶性低，是否收取报酬不影响本案构成包庇罪的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张兵系初犯、认罪认罚、如实供述自己的罪行，经与审理查明的事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张兵犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）二、扣押在案的手机二部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月一日 书记员  杨茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1304号原告：朱彬，男，1998年9月9日生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通斯脉尔健身管理有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川叠路1555号。法定代表人：熊东。原告朱彬与被告南通斯脉尔健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱彬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彬申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱彬负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年四月二十三日书记员  倪 茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1285号之一复议申请人：陈春霖，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张宏伟，男，1958年7月27日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。原告张宏伟与被告天津河北现代和美医院有限公司、陈春霖，第三人吴志勇、李剑宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）津0105民初1285号财产保全民事裁定。复议申请人陈春霖不服，于2020年4月15日向本院提出复议申请。复议申请人陈春霖复议称，1.请求依法撤销（2020）津0105民初1285号民事裁定书；2.请求依法解除对复议申请人银行账户的查封和冻结。事实和理由：本案涉及的合伙行为是天津河北现代和美医院有限公司与上海康合医院之间进行的，是两公司之间的商业行为。陈春霖在《终止协议》上签名是作为天津河北现代和美医院有限公司法定代表人的职务行为，并非作为合同一方加入该协议。由于陈春霖并非协议主体一方，上述协议对陈春霖不具有约束力，陈春霖也并非本案适格被告，故对（2020）津0105民初1285号财产保全民事裁定提出复议申请。本院经审查认为，张宏伟的诉讼请求是要求被告天津河北现代和美医院有限公司及被告陈春霖连带支付投资成本及违约金共计1200000元；诉讼费由二被告承担。张宏伟向本院申请财产保全的请求是冻结天津河北现代和美医院有限公司及陈春霖名下银行账户内存款1212800元，或查封、扣押其他等值财产，其要求保全的数额包含其主张的投资成本、违约金及诉讼费用。张宏伟交纳了保全费，且紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具了《保全损害责任保函（保证书）》为张宏伟提供了担保。本院认为张宏伟的财产保全请求并未超出其诉讼请求，且提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈春霖的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 王 盛二〇二〇年四月十七日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初857号 原告：陈水平，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所。 被告：临湘市鑫平房地产开发有限公司。住所地：临湘市南太路飞跃村石塘组。 法定代表人：王生亚，执行董事。 原告陈水平与被告临湘市鑫平房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈水平撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈水平负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年四月三十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执438号申请执行人吴文飞，男，1979年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人方根源，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴文飞与被告方根源买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2888号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告方根源于本判决生效后十日内给付原告吴文飞货款135000元。如果被告方根源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告方根源负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用1500元，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元，申请执行费1925元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人方根源名下仅有少量存款；反馈被执行人方根源名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人方根源有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人方根源名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人方根源财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2888号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢122号 申请执行人：刘荣文，男，1985年11月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人：刘虎峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院（2019）赣1021民初2201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘虎峰人民币35000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1684号罪犯陶春梅，男，汉族，1982年4月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖0406刑初175号刑事判决，以被告人陶春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶春梅确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶春梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失24.8万元，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初175号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陶春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1629号原告：吴*民，男，1967年1月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：臧其文，男，1962年5月10日出生，汉族，住新沂市。原告吴*民与被告臧其文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴*民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴*民的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴*民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴*民负担。审判员 陆 慧二〇二〇年四月七日书记员 吕政华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初364号原告：上官素侠，女，生于1966年12月24日，汉族。委托代理人闫海斌，陕西博鼎律师事务所律师。被告：岐山县运丰农业专业合作社。法定代表人：魏建华。委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告上官素侠诉被告岐山县运丰农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告上官素侠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告上官素侠撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告上官素侠承担。审 判 员 李维斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初512号 原告：姜玉艳，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：许怀文，男，1951年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告姜玉艳与被告许怀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，2020年1月24日因安徽省启动重大公共卫生一级响应，裁定中止诉讼，2020年3月19日，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼，2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜玉艳及其委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告许怀文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款360000元及利息（2019年8月21日前的利息89620元；2019年8月22日之后的利息按照本金360000元，月利率1.2%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年4月份，被告因经营周转向原告借款人民币100000元，约定月息1.2%，被告向原告出具100000元的借条，原告于2016年4月12日通过银行转账的方式向被告支付借款人民币50000元，其余50000元借款通过现金支付。后双方于2017年12月25日对上述100000元借款结算利息并更换借条。2016年5月份至2018年1月份，被告以经营周转为由陆续向原告借款人民币260000元，约定月息1.2%，被告向原告出具260000元的借条，原告于2017年6月2日按照被告要求向被告女儿许志红转账100000元，向被告支付160000元现金。2019年8月21日，双方对上述两笔借款进行结算，截止2019年8月21日被告欠付原告本金及利息共计人民币449520元,被告于2019年8月21日向原告重新出具借条,对上述借款本息及借款利率月息1.2%进行确认，后原告多次向被告催讨借款及利息，但至今未果。原告认为，借款系被告真实意思表示，且原告已支付全部借款，原被告双方对借款360000元的利息约定符合法律规定，应予支持。 许怀文未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年1月，被告许怀文多次向原告姜玉艳借款，共计360000元，2016年4月2日原告姜玉艳通过其丈夫苏章银的银行账户向被告许怀文转账50000元用于支付借款，2017年6月2日原告姜玉艳按照被告许怀文的要求通过其丈夫苏章银的银行账户向许志红转账100000元用于支付借款，原告姜玉艳有多次现金向被告许怀文支付借款，共计210000元。2019年8月21日双方进行结算，被告许怀文尚欠原告姜玉艳本金360000元及利息89620元，被告许怀文为尚欠的本金及利息重新出具借条一张，约定月利率1.2%。重新书写借条后被告许怀文未偿还过本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜玉艳与被告许怀文之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告许怀文应当承担偿还原告姜玉艳借款的义务。原告姜玉艳要求被告许怀文偿还借款本金360000元及利息(2019年8月21日前的利息89620元；2019年8月22日之后的利息按照本金360000元，月利率1.2%计算至还清之日止)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许怀文于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉艳借款本金360000元及利息（2019年8月21日前的利息89620元；2019年8月22日之后的利息按照本金360000元，月利率1.2%计算至还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，减半收取4022元，由被告许怀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10494号 原告：陈黎霞，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被告：褚建静，男，1965年7月6日出生，汉族，住余姚市。 原告陈黎霞与被告褚建静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告褚建静送达诉讼文书，本院于2020年1月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈黎霞到庭参加诉讼；被告褚建静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黎霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：2018年10月12日，被告向原告借款50000元，约定于2018年11月12日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍未予归还。 被告褚建静未作答辩。 原告陈黎霞提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈黎霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款50000元，口头承诺借期一个月，出具借条一份确认借款事实。借款到期，被告支付原告借款利息800元，但未返还借款本金。上述借款，此后虽经原告催讨，被告至今未予返还。 本院认为，依据现有证据，足以认定被告曾向原告借款50000元。被告应当按承诺期限返还原告借款，未予返还，原告有权要求被告返还，因此，原告提出的被告返还借款的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚建静于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈黎霞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告褚建静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇二〇年四月三日 代书记员 管    耀    威
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初416号原告：周成均，男，1973年12月9日出生，汉族。住重庆市永川区XXX。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：骆军廷，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告周成均与被告骆军廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周成均于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成均的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成均撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周成均负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月七日书记员  苟 鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保284号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈书文，男，1974年12月13日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈书文在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××27的补贴款3507.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈书文因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人陈书文转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人陈书文名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈书文在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××27的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费55元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1463号原告:孙政，男，1995年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:游荣僧,男,1996年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告孙政与被告游荣僧民间借贷纠纷一案中，因原告孙政在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十七日书记员 洪冬梅
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5039号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人王丽银，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王丽银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30072号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王丽银应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，查封了被执行人王丽银名下粤Ｙ×××××汽车，本院已将上述车辆移号送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年4月6日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5039号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林颖杰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初134号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人朱素碧，女，1948年l1月22日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人朱素碧因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人朱素碧犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人朱素碧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年10月期间，被告人朱素碧虚构“民族资产解冻”后可分钱、房屋，还可以为子女解决工作，并以修建红军庙办理“皈依证”、个人所得税为由，先后多次在涪陵区骗取被害人胡某某、朱某某、王某某等十四人人民币16500元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月3日至2019年8月29日期间，被告人朱素碧采取上述方法，多次骗取居住在涪陵城区的被害人胡某某共计人民币9300元，朱素碧将此款用于个人消费等。2.2019年10月13日，被告人朱素碧采取上述方法，安排刘某某（另案处理）在涪陵区南沱镇镇上骗取被害人朱某某人民币800元、王某某人民币600元、秦某某人民币600元、杨某某人民币200元、杨某1人民币200元、盛某某人民币200元、张某某人民币200元、潘某某人民币600元、吴某某人民币200元，共计人民币3600元，后胡某某通过农业银行ATM机将3600元打入朱素碧的卡上，朱素碧将此款用于个人消费等。3.2019年10月19日，被告人朱素碧采取上述方法，安排刘某某在涪陵区南沱镇镇上一门面内骗取被害人周某某人民币1600元、周某1人民币800元、周某2人民币800元、唐某某人民币400元，共计人民币3600元。同日，重庆市涪陵区公安局南沱派出所民警将刘某某抓获，现场查获赃款人民币3600元。案发后，民警将扣押的赃款全部发还被害人。2019年12月30日，民警将被告人朱素碧抓获，朱素碧到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱素碧退出全部犯罪所得赃款人民币12900元，公安机关已发还被害人胡某某人民币7400元。被告人朱素碧对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人朱素碧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人朱素碧提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案情况说明；3.户籍信息资料；4.扣押清单、发还清单；5.辨认笔录、指认照片；6.朱素碧“授权书”“参会证”照片；7.收款记录本照片；8.银行账户交易明细、客户凭单、业务凭单；9.情况证明；10.证人胡某某、杨某2、朱某某、杨某1、盛某某、潘某某、吴某某、张某某、王某某、秦某某、杨某某、周某某、周某1、周某2、唐某某的证言；11.同案人刘某某的供述；12.被告人朱素碧的供述和辩解。本院认为，被告人朱素碧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱素碧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退出全部犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人朱素碧符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱素碧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人朱素碧退赔被害人胡某某经济损失人民币9300元（含已退赔人民币7400元）、退赔被害人朱某某经济损失人民币800元、退赔被害人王某某经济损失人民币600元、退赔被害人秦某某经济损失人民币600元、退赔被害人杨某某经济损失人民币200元、退赔被害人杨某1经济损失人民币200元、退赔被害人盛某某经济损失人民币200元、退赔被害人张某某经济损失人民币200元、退赔被害人潘某某经济损失人民币600元、退赔被害人吴某某经济损失人民币200元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭 麟书 记 员 周江燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2984号 原告：纪道友，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑3号商住楼201. 法定代表人：蒋其荣，该公司总经理。 被告：金小保，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 本院在审理原告纪道友与被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、金小保民间借贷纠纷一案中，因原告纪道友在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月十日 书记员  王庭玉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初830号 原告：蔡秀兰，女，1964年3月26日出生，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：李光君，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地河南省南阳市唐河县。 原告蔡秀兰与被告李光君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蔡秀兰以双方已协商解决为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。蔡秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡秀兰撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由蔡秀兰负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年四月九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初481号原告：胡林，男，1970年1月8日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：何振宇，男，1989年10月26日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：夏位华，男，系湖南濂溪律师事务所律师。系一般代理。原告胡林与被告何振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告胡林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告何振宇支付原告胡林在湖南省**瑶族自治县水口镇贝江乡鱼晒村通村路面修补工程中劳动所得10243.73元。事实和理由：2017年，原告胡林在湖南省**瑶族自治县水口镇贝江乡鱼晒村进行路面修补，该路段由何振宇承包。2017年8月14日完工，经验收，修补面积为517.87平方米，单价为每平方米17元，共计8803.79元，点工8天，每天180元计费，共计1440元，两项总计10243.79元。原告多次催讨未果，付出了大量的时间与金钱，故要求被告何振宇在付清拖欠的工资后，还需给付原告2000元补偿。本院经审查认为，被告提交的湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终203号民事判决书维持了湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2018）湘1129民初541号民事判决，该判决证实2014年12月1日，**瑶族自治县交通运输局与兴国县交通公路桥梁工程有限公司签订了《永州市**县贝江乡鱼晒村通村公路工程施工承包合同》，该合同约定**瑶族自治县交通运输局将**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路工程的水泥混凝土路面及附属工程发包给兴国县交通公路桥梁工程有限公司承建。合同签订后，兴国县交通公路桥梁工程有限公司以挂靠的形式将该工程转包给无资质的蒋赛兵承建。2015年10月22日，蒋赛兵又将**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路工程的部分工程（混凝土施工路面、防撞栏、装管）转包给无资质的何进勇承建，何进勇承担其承包项目的材料费及施工人员费用。何进勇已于2018年4月1日死亡。被告何振宇提交的《**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路全部数》以及编号为［2018］05号《劳动保障监察处理决定书报批表》证实被告何振宇系受雇于何进勇对工程项目进行管理，且被告何振宇提交的证据显示何进勇尚欠被告何振宇工资未给付。经庭审查明，被告何振宇在管理期间，替何进勇雇请原告胡林等四人对**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路进行路面修补，原告胡林等四人的劳务工资至今未给付。本院认为本案的适格的原告应是对**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路进行路面修补的包括原告胡林在内的四人，而非原告胡林一人；本案适格的被告应是承包**瑶族自治县贝江乡鱼晒村通村公路部分工程（混凝土施工路面、防撞栏、装管）的何进勇，而非受雇于何进勇的被告何振宇，因何进勇已故，故本案适格被告应是对何进勇遗产进行继承的继承人。因本案的原告为胡林一人，本案的被告为何振宇，故本案的原告与被告的主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 周虹二〇二〇年四月十六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初62号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张赟聪，男，1999年2月27日出生，汉族，籍贯河南省长垣县，高中文化，户籍地河南省新乡市长垣县南蒲区，暂住厦门市海沧区。2019年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李昊悦、成永，河南经东律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张赟聪犯抢劫罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人张赟聪及其辩护人李昊悦、成永到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年11月9日23时许，被告人张赟聪以嫖娼为名跟随被害人罗某进入厦门市海沧区石塘村北片233-1号203室，后在室内持刀威胁抢走被害人罗某300元人民币。2019年11月11日，被告人张赟聪被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解、缴获的水果刀等物证照片、被害人罗某陈述、辨认等笔录、监控截图等视听资料、到案经过说明、常住人口信息等证据。起诉认为，被告人张赟聪以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，数额为人民币300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人张赟聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张赟聪在有期徒刑三年到四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张赟聪对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉指控的事实无异议，主要辩护意见有：被告人张赟聪一贯表现良好，临时起意实施犯罪，人身危险性较小，情节较轻，数额较小；具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人以会见时被告人张赟聪陈述前后矛盾，缺乏逻辑；经常自言自语，异想天开；作案地点距居住地不远，且作案后未逃窜，不合常理为由，申请对其进行精神病鉴定。 经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人张赟聪以嫖娼为名跟随被害人罗某进入厦门市海沧区石塘村北片233-1号203室，后在室内持刀威胁被害人罗某，并抢走被害人罗某300元人民币后逃离现场。2019年11月11日，被告人张赟聪在厦门市海沧区附近被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。作案工具口罩一个、水果刀一把，随案移送。在案件审理期间，被告人张赟聪缴纳退赔款人民币300元，并预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人张赟聪在开庭审理过程中亦无异议，且有口罩、水果刀等物证，暂扣财物收据等书证，被害人罗某陈述，被告人张赟聪供述和辩解，辨认等笔录，监控截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人张赟聪的辩护人申请对被告人张赟聪是否患有精神病及作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，但未能提供被告人有家族病史或曾因精神方面的疾病接受诊治的相关材料。公诉人认为被告人张赟聪没有精神病史，讯问及庭审中对答流利，没有精神病症状，对其无需做精神病鉴定。本院认为，被告人张赟聪的辩护人未能提供被告人张赟聪存在精神疾病方面的相关证据材料，被告人张赟聪庭审中亦否认有幻听、幻想、失眠、易怒等精神方面的症状。被告人张赟聪归案后在侦查和审查起诉阶段均能如实详细供述犯罪事实，思路清晰，作案动机、作案细节陈述清楚、流利，并在获得值班律师法律帮助后签署《认罪认罚具结书》。审判阶段对答切题，供述符合逻辑，对自己的犯罪行为有清楚的认识，亦表现出悔意。辩护人提出对被告人张赟聪进行司法精神病鉴定的申请依据不足，不予准许。 本院认为，被告人张赟聪以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，数额为人民币300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张赟聪到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张赟聪认罪认罚，可从宽处罚。被告人张赟聪积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的相关合理意见，可予采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张赟聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具口罩一个、水果刀一把，予以没收。 三、退赔款人民币300元，发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  黄鹭坤 人民陪审员  柯振嘉 二〇二〇年四月二日 法官助理陈淑芳 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保114号   申请人:徐小琴，女，1978年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。   被申请人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。   法定代表人：李艳丽，职务不详。   被申请人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。   被申请人：王文艳，女，1976年2月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。   申请人徐小琴与被申请人赤峰龙头山矿泉水有限责任公司、钱国栋、王文艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐小琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二○二〇年四月十三日   书记员 周英杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执622号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：李洪，男，1981年2月1日生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人李洪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款9915.76元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶等登记信息。本院依法查封被执行人名下登记车辆，因车辆线索不明暂无法进行司法处置，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额9915.76元，执行到位金额4836.16元，尚未执行到位金额5079.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执622号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月二十日书记员  李梦竹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初310号 原告：游育奇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：吴信通，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西省平乐县。 原告游育奇与被告吴信通买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游育奇及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告吴信通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游育奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款及违约金59606.4元；2、请求判令被告支付利息（以49672元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年7月1日在原告处购买李子，并出具欠条载明欠原告货款49672元，承诺于2019年12月30日前付清。如到期未付按货款总额的20%向原告支付违约金。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。 被告吴信通未作答辩。 经审理查明，被告吴信通于2019年7月1日在原告游育奇处购买李子，并于2019年11月2日向原告游育奇出具《欠条》一份，载明：“今吴信通欠到游育奇2019年7月1日水果李子款现金49672元（肆万玖仟陆佰柒拾贰元整）。本人承诺2019年12月30日前归还此款，到时未还此款本人按此欠款的百分之二十支付滞纳金给游育奇。欠款人：吴信通（捺手印），身份证号：4503301986××××××××。”后，被告吴信通未按欠条约定的期限支付货款。原告游育奇多次催收，被告吴信通仍未支付。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告依约向被告提供了水果李子，被告未按欠条载明的金额和约定的支付时间支付货款，责任在被告。原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。因被告未履行支付货款的义务，原告要求被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至货款付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴信通在本判决生效之日起十日内支付原告游育奇货款49672元及利息（以49672元为基数，利息从2020年2月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，保全费620元，合计1265元，由被告吴信通负担（此款原告游育奇已预交，被告吴信通在给付原告游育奇上述货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  夏成刚 二〇二〇年四月九日 书记员  毛扬天
陕西省安塞县人民法院民事裁定书陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初139号 原告：郭清彦，男，汉族，1950年10月15日出生，住延安市安塞区。被告：石小军，男，汉族，1974年4月20日出生，住延安市安塞区。被告：高福英，男，汉族，1956年10月10日出生，住延安市安塞区。    本院在审理原告郭清彦与被告石小军、高福英民间借贷纠纷一案中，原告郭清彦于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准予原告郭清彦撤回对被告石小军、高福英的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭清彦负担。 审  判  员      张  蕊     二〇二〇年四月二十四日 书  记  员      石  帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3234号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州明梅服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心3幢2322室A2。统一社会信用代码：91330110MA28R7MT16。 法定代表人：朱桃英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁炳谣，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邓柳，男，汉族，1990年3月10日出生，住江西省进贤县。 上诉人杭州明梅服饰有限公司、邓柳加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14997号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年2月23日、2020年3月25日分别向杭州明梅服饰有限公司、邓柳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4774元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州明梅服饰有限公司、邓柳均未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也均未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州明梅服饰有限公司、邓柳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月十三日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢66号申请执行人：彭泽燕，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。申请执行人彭泽燕与被执行人重庆翰霏生态农业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2018）渝0152民初5494号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付养殖回收款18.3312万元及相应的利息的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，其法定代表人也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人有生猪、猪场设施设备、土地、办公设备设施、股权等可供执行。在执行过程中，本院已经依法对被执行人的房屋、土地、猪场设备设施、银行账户、股权、合法收益等进行了查封、冻结、提取，对被执行人的生猪依法进行了变卖，实际执行到位金额480余万元。对被执行人其余资产，因涉及政府收购或政府补偿，本院暂未处置。在执行过程中，因涉及被执行人的案件为系列案件，债权人众多，本院于2018年12月3日，依法制作了（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”，部分债权人同意该方案，部分债权人不同意该清偿方案，以致部分债权人申请执行异议或进行执行行为诉讼。2019年6月24日，申请执行人与被执行人的原（2018）渝0152执967号执行案件，本院依法终结本次执行程序。2020年1月15日，本院（2018）渝0152执381号“执行财产清偿方案”发生法律效力，本案申请执行人申请恢复执行，要求按照该方案进行债权受偿。2020年1月16日，申请执行人依法获得养殖回收款9.6915万元（包含执行费1354元）。在执行过程中，因被执行人的剩余资产正在处置，处置后，本案申请执行人可以参与分配，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人的部分财产已经处置，申请执行人已经获得受偿，被执行人的剩余资产正在处置，处置后本案申请执行人可以参与分配，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执恢66号案的本次执行程序。本案执行标的18.3312万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现9.6915万元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年四月三日书记员 周楚晋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2326号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地:福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室，统一社会信用代码:91350181MA2Y3CYA97。 负责人：周海波，总经理。 被告：林融岚，女，1978年05月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林融岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  何蓓雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执527号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈小雨，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈小雨诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执369号申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈小雨金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有陈小雨，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执369号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执527号案件并入（2016）闽0123执369号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破72号之六 申请人：瑞安市谊华纺织有限公司管理人。 2020年4月23日，瑞安市谊华纺织有限公司（以下简称谊华公司）管理人向本院提出申请，称谊华公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结谊华公司的破产程序。 本院查明，本院于2016年8月18日向谊华公司的法定代表人潘安义送达受理裁定书、决定书和要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。管理人接管了债务人财产、印章和2011年至2013年间的财务账册，经审计发现：1.没有日记账，导致有关业务无法深入审核；2.原始凭证日期与入账日期逻辑不相符；3.账面存在大量“白条子”；4.在2011年至2013年度已经出现资不抵债的情况下，仍然向股东分配股利25.56万元；5.记账到2013年末，无法对破产受理日前6个月内向个别企业或个人偿还债务情况进行审核。管理人根据债权人要求向本院提出损害债权人利益赔偿诉讼，本院予以立案审理。 被申请人谊华公司的破产财产为10249142.09元，经本院裁定确认的债权共计34607190.59元，其中优先债权（税收）为5638元，抵押债权4630000元，普通债权29971552.59元。另外，经管理人调查予以公示的职工债权为10000元，涉债务人案件受理费、执行费合计386096.26元，参照普通债权参与分配。2019年9月9日，本院裁定认可谊华公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用共计1493523.88元,提存破产费用258164.14元，全额清偿抵押债权4630000元、税收债权5638元和职工债权10000元，普通债权按12.6881%的比例分配计3802827.70元，涉债务人案件受理费、执行费参照12.6881%的比例分配计48988.37元。 本院认为：谊华公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市谊华纺织有限公司破产程序。 本案申请费41585.62元，由瑞安市谊华纺织有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 柳义珍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初999号之一 原告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，地址江西省高安市。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告：蔡某某，男，1980年11月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院2019年2月18日作出的（2019）赣0983财保999号民事裁定书，查封、冻结被告蔡某某银行存款300000元或其他等额财产。现第三人刘某某向本院提出财产保全异议申请，认为法院查封的坐落于江西省高安市瑞州街办西湖东路凤竹苑1栋2单元201室已于2010年7月9日卖给了案外人刘某某，当时因土地证没有办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、解除对被告蔡某某坐落于江西省高安市瑞州街办（不动产权证号：高国用******号）土地的查封。 审判员  黄春根 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初119号原告：施芳娥，女，1975年10月13日出生，汉族，现住址：德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：彭盛辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住址：德安县。被告：彭典华，男，1993年1月28日出生，汉族，住址同上。原告施芳娥诉被告彭盛辉、彭典华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施芳娥及其委托诉讼代理人王弟林、被告彭盛辉到庭参加诉讼，被告彭典华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施芳娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭盛辉、彭典华支付货款34600元，并支付自2018年2月15日至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2014年6月到8月期间被告彭盛辉、彭典华共有的位于德安县共安大桥下的私房需要装修，从原告当时经营的恒洁卫浴店购买了家装卫浴及家用货物用于新房装修。2015年2月17日经双方结算，被告所欠货款为39600元。后经原告多次催讨被告彭典华于2018年2月15日向原告支付货款5000元。剩余货款经原告多次向被告催讨无果。被告彭盛辉辩称，原告所述不属实，欠原告货款属实，但是实际原告送了多少货被告彭盛辉没有确认，欠条上被告彭盛辉是签了字，但该欠款应为被告彭盛辉个人债务，与被告彭典华无关。被告彭典华未提交答辩意见。经审理查明：原告施芳娥于2012年4月9日在德安县建材大市场4幢3号经营德安县百得恒洁卫浴店，2014年6月被告彭盛辉因其自建房屋需要装修，开始在原告经营的卫浴店赊购家装卫浴及家用货物，至2014年9月19日被告彭盛辉在原告处赊购42645元的货物，被告彭盛辉已支付3000元，尚欠39645元未付。2015年2月17日经双方结算被告彭盛辉尚欠原告货款39600元，约定2015年4月17日付清。后经原告多次催讨，被告彭典华于2018年2月15日代被告彭盛辉支付5000元给原告。剩余货款经原告多次向被告催讨无果。另查，原告经营的德安县百得恒洁卫浴店已注销。上述事实有当事人的陈述、销货记录卡、欠条存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，涉案房屋为被告彭盛辉建造，原告施芳娥与被告彭盛辉之间的买卖合同是当事人的一致真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发货后，被告未按约定支付货款，构成违约，双方未对逾期付款约定违约金，但原告主张赔偿逾期付款损失，故对原告要求被告彭盛辉支付34600元并以34600元为基数按年利率6%支付自2018年2月15日至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告彭典华虽在欠条上签字，但其签字为其代被告彭盛辉偿还欠款5000元，并不能认定为其有代被告彭盛辉清偿剩余货款的意思表示。债务的转移必须由当事人明示，原告未提交证据证明，且依合同相对性原则，该债务应为被告彭盛辉承担，故对原告要求被告彭典华共同偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭盛辉于本判决生效之日起五日内向原告施芳娥支付货款34600元，并以34600元为基数按年利率6%支付自2018年2月15日至付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告施芳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元、保全费370元、保全保险费200元，此款原告施芳娥已缴纳，由被告彭盛辉承担，被告彭盛辉于支付货款同时付给原告施芳娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年四月十日书记员  徐味香
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执261号 申请执行人：赵红春,女,汉族，生于1964年7月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省广元市旺苍县新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行赵红春与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保90号 申请人：威海市荣华装饰有限公司，住所地荣成市成山大道东段199号。 法定代表人：夏福宁，经理。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被申请人：威海虹瑞置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段169号。 法定代表人:赵敏，经理。 被申请人：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处道南姜家村。 法定代表人：李涛，村委主任。 申请人威海市荣华装饰有限公司于2020年4月28日通过威海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施,保全金额为5784044.62元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人威海虹瑞置业有限公司开发的位于荣成市崖头街道办事处道南姜家村的项目编号为：CX2013-G010、CX2013-G023，工程楼号为7号的楼房，查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4611号之一 申请执行人：杨兆仪，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。 被执行人：叶卓芬，男，汉族，1970年3月13日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈柳卿，女，汉族，1970年5月25日出生，住址：广东省佛山市南海区。 关于上述关于申请执行人杨兆仪与被执行人叶卓芬、陈柳卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24803号民事判决已经发生法律效力，根据上述民事判决：一、被执行人叶卓芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款13095000元、利息11082896.67元，并应以13095000元为本金按年利率24%自2018年4月16日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；二、被执行人叶卓芬应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费100000元予申请执行人；三、被执行人陈柳卿对被执行人叶卓芬在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、传票，并查询各被执行人名下财产。 经本院执行查明，被执行人叶卓芬、陈柳卿在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款937382.31元。经本院召开债权人会议并依法分配，本案申请执行人分配得款170713.83元，本案执行费以申请执行人实际得款金额为标准计算，为2452.62元，剩余执行费将继续执行。 被执行人的财产及处置情况如下：1、登记陈柳卿名下位于广东省××××安塘街赤村村委会江西围的土地使用权【证号：云府国用（2013）第0026号】，位于广东省云浮市××安塘街××国道324线北侧的土地使用权【证号：云府国用（2013）第0087号】，本院已依法进行一拍、二拍，变卖，均因无人买受而流拍，经云浮市云城区人民法院商请，本院已将上述土地使用权移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；2、登记在陈柳卿名下位于广东省××市区××小区××房【证号：云0000011229号】及地下室A093号汽车位【证号：云0000019612号】,经云浮市云城区人民法院商请，本院已将上述不动产移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；3、登记在陈柳卿名下位于广东省云浮市云城区河口初城工业区西一路的土地使用权【证号：云府国用（2006）第0257号】，经云浮市云安区人民法院商请，本院已将上述土地使用权移送该院处置。申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；4、登记在陈柳卿名下位于南海区××××号车位，本院作出的（2019）粤0605执异61号执行裁定书已裁定中止对上述车位的保全；5、登记在陈柳卿所有的位于佛山市南海区罗村街道乐安东区十二号【不动产权利证号为国用(2012)0202686】的建设用地使用权、宅基地使用权，本案已轮候查封，因系轮候查封，本案无权处置；6、登记在被执行人陈柳卿所有的位于广东省佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺三街20号的不动产【权利证号：0200407746】，本院已依法进行一拍、二拍，变卖，均因无人买受而流拍，经佛山市禅城区人民法院商请，本院已将上述不动产权移送该院处置，申请执行人亦向本院申请参与分配，本院已向该院送达《参与分配函》等材料，要求参与分配；7、登记在被执行人叶卓芬名下位于佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府一区222汽车位【权利证号：0200118661】，本案已轮候查封，现案外人在提起执行异议之诉，现正在审理中；8、登记在陈柳卿名下粤Ｙ×××××，粤Ｘ×××××号小型汽车，本院已查封，因下落不明且未实际控制，本案暂无法处置。 本院（2018）粤0605执12495号案执行过程中分别于2018年11月19日、2019年2月20日传唤被执行人叶卓芬，被执行人到庭进行执行谈话，申报财产，并在此后的执行工作中配合本院依法处置财产。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因各被执行人未履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款170713.83元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年四月二日 书记员 郭晓莹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执14号 申请执行人徐晓熹，男，1970年4月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人黄国东，男，1977年12月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐晓熹与被执行人黄国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐晓熹向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人黄国东偿还申请执行人借款本金70000元及利息（从2018年4月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908.5元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人黄国东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国东逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人黄国东进行传唤，但被执行人黄国东一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人黄国东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄国东住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人黄国东名下有坐落于江苏省××湖××镇××单元××室的房产，该房产由江苏省常州市经济开发区人民法院处置，本院已发函要求参与分配，未发现其他可供执行的财产。 2020年4月20日，江苏省常州市经济开发区人民法院向本案分配执行款27650元、诉讼费1908.5元、执行费950元。除上述款项外，其余借款本息被执行人黄国东均未予以偿还。 鉴于被执行人黄国东拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人黄国东作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人黄国东纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对黄国东采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐晓熹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张云昆 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶嘉慧
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初14号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人杨世强，男，1994年2月27日出生，初中文化，四川省泸定县人，户籍所在地四川省泸定县，住四川省康定市。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。2020年2月10日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 指定辩护人李萍，康定市法律援助中心律师。 康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨世强犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉、张玉洁出庭支持公诉，被告人杨世强及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关康定市人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人杨世强在康定地区多次盗走他人财物并销赃，具体犯罪事实如下：1、2019年10月25日03时，被告人杨世强用剪刀将将军桥附近重庆火锅店撬开后进入内部，将吧台处的3瓶250ML45度五粮春白酒和7瓶500ML45度五粮春白酒盗走，其妻子以360元的价格出售给余某。经鉴定，被盗白酒价值人民币1520.00元。2、2019年12月19日23时许，被告人杨世强从家中携带美工刀、钢锯、白色线手套盗康定市榆林新区阿尔卑斯小区在建2期4栋1单元配电房内盗窃电缆，剥皮后出售至甘孜州弘合民爆有限公司第四经营部。经鉴定，被盗电缆价值人民币9500.00元。3、2019年12月30日凌晨1时，被告人杨世强用同样的方式，到康定市榆林新区阿尔卑斯小区建2期4栋1单元配电房内盗窃电缆线出售至甘孜州弘合民爆公司金属回收第四经营部。2019年12月30日22时许，被告人杨世强以同样方式到新区阿尔卑斯小区在建2期4栋1单元配电箱内盗窃电缆，让张某帮助其出售电缆线至康定市废旧金属第一经营部。经鉴定，两次盗窃电缆价值：18450.00元。 康定市人民检察院当庭向本院提交有：书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料等证据，被告人杨世强亦认罪认罚。公诉机关认为被告人杨世强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提起公诉，请求法院依法判处。 被告人杨世强对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、归案后被告人如实供述了自己罪行,系坦白；2、被告人自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书；3、被盗部分物品已发还被害人。综上，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人杨世强从轻处罚。 经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨世强系抓获归案。公安机关已将涉案被盗电缆铜线和白酒全部追回，且涉案白酒9瓶已于2020年1月13日发还重庆火锅店。再查明，被告人杨世强因犯盗窃罪于2011年6月27日被四川省康定市人民法院判处管制一年。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、康价认鉴[2020]字第3号《关于对涉案电缆线的价格认定意见书》、康价认鉴[2020]字第4号《关于对涉案白酒的价格认定意见书》、康价认鉴[2020]字第5号《关于对涉案电缆线的价格认定意见书》、鉴定情况说明、四川三一工程建设（集团）有限公司出具《关于康定东方阿尔卑斯二期4栋1单元电缆被盗说明》；2.扣押清单、发还清单；3.接受证据材料清单、杨世强、邱大彬通话记录截图、通话详单（杨世强手机号15082318920）、微信聊天、转账记录截图、通宵面馆交易凭证、重庆火锅店进货单、甘孜州弘合民爆商务有限责任公司金属回收分公司第一、三经营部营业执照复印件、《成都旌东线缆有限公司购销合同》复印件。4.搜查、检查、现场勘验、辨认笔录及照片；5.证人吕某某、王某某、李某、代某某、补某某、吴某某、李某1、邱某某、杨某某、韩某某、余某、张某的证言；6.被告人杨世强的供述；7.监控视频、车辆行驶轨迹等电子视听资料；8.认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨世强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值29470元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应予惩处。被告人杨世强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；鉴于涉案被盗白酒已全部追回并发还被害人，未造成实际损失，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，本院依法对被告人杨世强从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨世强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千五百元，上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、扣押在案的铜线27捆（现存于康定市公安局炉城派出所），发还四川三一工程建设（集团）有限公司；扣押的黑色带帽上衣1件、黑色休闲鞋1双退还被告人杨世强。 三、扣押在案的作案工具蓝色华为手机1部、背篼1个，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 马  婷 二〇二〇年四月十五日 书记员 达瓦拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12577号原告：万国安，男，汉族，1974年12月30日生，住重庆市江津区。被告：杨利，女，汉族，1988年2月24日生，住重庆市九龙坡区。第三人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区。负责人：唐健，职务行长。本院受理原告万国安与被告杨利、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行离婚后财产分割纠纷一案，原告万国安自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨利、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行的起诉。本院认为，原告万国安申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万国安撤回对被告杨利、第三人中国光大银行股份有限公司重庆分行的起诉。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇二〇年四月十五日书 记 员 胡小林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更482号罪犯曲凤杰，男，1990年12月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁1302刑初637号刑事判决，以被告人曲凤杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯曲凤杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲凤杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲凤杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲凤杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲凤杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执27号之一申请执行人：施申林被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林申请执行人施申林与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂于该判决发生法律效力之日起10日内支付施申林货款75000元及逾期付款利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当梅林厂财产不足以清偿上述债务时，吴梅林以其个人的其他财产予以清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元减半收取835元，由梅林厂、吴梅林负担。因梅林厂、吴梅林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施申林的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂、吴梅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂、吴梅林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂、吴梅林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人吴梅林公积金存款7700元，该款本院依法予以扣划，在开具执行费1038元后，已将余款6662元发放申请执行人施申林。执行过程中，本院向案外人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（判决确认皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理其对（2018）甘民终623号民事判决书的申请监督事宜。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，梅林厂早已停产，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂、吴梅林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的75000元及相应利息、诉讼费835元，已执行到位6662元，执行费1038元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人施申林，施申林对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂、吴梅林有可供执行财产，申请执行人施申林对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人施申林可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂、吴梅林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 峰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初154号 原告：岳永红，女，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。 被告：李志勇，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 原告岳永红与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永红到庭参加诉讼，被告李志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23万元及利息（自2016年10月18日起算，按月利率2%计算至借款本金还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告以周转资金为由向原告借钱23万元，约定月利率2%，期限一年，被告李志勇对20万元借款给原告出具了借条，其中3万元没有出具借条。到期后，被告李志勇没有偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 李志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告李志勇向原告岳永红借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：今借到岳永红人民币贰拾万元整，月息贰分，每年付息一次，期限壹年。借款到期后，被告李志勇支付原告岳永9000元，剩余本息未予返还。 本院认为，岳永红向李志勇借款有书面借条和银行转账流水为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，本案被告李志勇支付的9000元，应当先支付利息，然后再抵充本金。原告主张被告返还借款20万元并支付利息的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。另有3万元借款因无条据，亦无其它相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法?若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志勇于本判决生效之日起10日内返还原告岳永红借款20万元，并支付利息﹙以20万元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月19日起至借款实际付清之日止，已付9000元﹚。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费300元，由原告岳永红负担617元，被告李志勇负担4433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  冯浩宁 人民陪审员  李 瑜 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  康逢军 书 记 员  尚天珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保81号申请人：范洲，男，1987年9月23日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：“鲁寿渔60516号”渔船船东。申请人范洲与被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船予以扣押。申请人范洲已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人范洲提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁寿渔60516号”渔船船东所属的停泊于荣成市人和集团码头的中国籍“鲁寿渔60516号”渔船;三、责令“鲁寿渔60516号”渔船船东提供人民币14000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月八日书记员 李 丹