wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1196号原告：句明明，男，1994年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县，被告：刘文生，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告句明明诉被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日，被告以治病为由通过微信向原告借款3000元（人民币，下同），并承诺2019年4月5日前归还。2019年3月28日，被告又以治病缺钱为由向原告借款2000元，承诺2019年4月5日前一并归还全部借款合计5000元。但2019年4月后，被告屡次以没钱为由拒绝还款，并换掉手机号码，无法联系。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院基于查明的事实，认定被告向原告借款5000元及原告已支付被告5000元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘文生于本判决生效之日起10日内偿还原告句明明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘文生负担，于判决生效之日起10日内迳付原告句明明。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  李佩珊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终106号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高维东，男，汉族，1973年12月29日出生于山东省郯城县，大学文化，2009年4月至2011年1月任山东省郯城县公安局褚墩派出所指导员，2011年1月至2013年6月任临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所指导员（2011年6月至2011年12月在政工监督室待岗，2011年12月至2013年6月在武河湿地治安管理办公室工作），2013年6月至案发任临沂市公安局罗庄分局黄山派出所教导员，捕前住郯城县。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。2019年2月2日因一审所判刑期届满本院予以取保候审。2020年3月10日本院对其监视居住。 辩护人周启涛，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 辩护人徐卫国，山东元开律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人高维东犯贪污罪、受贿罪一案，于二Ｏ一八年九月二十七日作出（2017）鲁1311刑初470号刑事判决，认定被告人高维东犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人高维东退缴受贿、贪污所得赃款113735元。扣押在案的被告人高维东所有的41600元用于抵缴受贿所得赃款，依法上缴国库；继续追缴其他受贿、贪污所得赃款。被告人高维东不服，以“关于受贿罪：没有受贿5万元的事实，一审判决书认定的5万元是托王文光为家属办理工作调动未成的退款。没有受贿16800元的事实，一审认定数额错误。上诉人没有武河湿地治安管理的职责，一审认定第三、四起受贿属法律适用错误。关于贪污罪：徐守军、高某等三人所说的是假话作了伪证，是故意诬告陷害上诉人。张廷尊涉案的77000元钱，上诉人向镇党委政府、分局领导汇报后，依程序办理追缴手续，并用了这部分钱购买了新派出所办公用品及补充所内办公经费”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初470号刑事判决； 二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1620号申请执行人：孟繁权，男，1981年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：曲积国，男，1953年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐美香，女，1954年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孟繁权与被执行人曲积国、徐美香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曲积国名下的位于烟台市福山区永安街261号寰宇小区4-8-5号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证福私字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十六日书记员  崔兴翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1152号罪犯陆章城，男，1998年7月13日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月14日作出(2017)苏0412刑初1348号刑事判决，认定被告人陆章城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年8月28日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆章城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆章城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆章城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆章城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆章城的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终103号 上诉人（原审原告）苏江明，男，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审原告）顾志美，女，1957年8月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区住房和城乡建设局，住所地杭州市西湖区五云中路1号。 法定代表人郑志仁，该局局长。 委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人苏江明、顾志美因与杭州市西湖区住房和城乡建设局房屋其他行政行为及行政赔偿一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年6月15日，杭州市西湖区住房和城乡建设局所属原杭州市西湖区房屋征收补偿管理办公室向苏江明、顾志美作出《关于“申请杭州市北山街道梅花凉亭XH1208-35号（门牌号××）未登记建筑认定书”的回复》，内容为：“你于2017年6月13日向指挥部提出要求对位于××，自称建于1973年的未登记建筑（2处）合计44平方米未登记建筑作出认定。根据杭州市人民政府关于贯彻实施《浙江省国有土地房屋征收与补偿条例》的若干意见（杭政函[2015]125号）第二条第四款的规定：1983年12月10日前已建成的房屋可参照合法建筑补偿标准予以补偿，但在不属于本单位或个人用地范围内搭建的未登记建筑，仍应认定为违法建筑，不予补偿也不作为安置依据。据此，该两处房屋不能参照合法标准补偿。” 苏江明、顾志美于2019年9月3日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销杭州市西湖区住房和城乡建设局作出的《关于“申请杭州市北山街道梅花凉亭XH1208-35”(门牌号，××）未登记建筑认定书的回复》；判令杭州市西湖区住房和城乡建设局赔偿其各项损失（包括房屋、停产停业、房屋内物品损失，合计250万元）。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2017年5月24日，杭州市西湖区人民政府作出杭西政征字（2017）第001号《房屋征收决定》并予以公告，载明，征收目的：实施“杭州市北山街道梅花凉亭XH1208-35号地块公园绿地及地下社会停车场工程”；征收范围：东至仁谐路等、南至凤起路等、西至保俶路等、北至省府路等；征收部门为杭州市西湖区住房和城乡建设局；征收实施单位为西湖区人民政府北山街道办事处。该决定还明确了征收补偿方案、签约搬迁期限等内容。××房屋被列入征收范围内。2017年6月13日，梅花凉亭地块征迁整治工作现场指挥部就苏江明、顾志美提出的要求对位于××，自称建于1973年的未登记建筑（2处）合计44平方米的认定申请，作出《关于“申请杭州市北山街道梅花凉亭XH1208-35号（门牌号××）未登记建筑认定书”的回复》。2017年6月15日，杭州市西湖区房屋征收补偿管理办公室（2019年4月1日更名为杭州市西湖区房屋征收补偿服务中心）作出案涉回复。该回复于2017年6月17日张贴在××墙上。苏江明、顾志美于6月17日、18日即知道该回复内容。6月20日，苏江明、顾志美主张的44平方米未登记建筑被拆除。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，苏江明、顾志美诉请撤销杭州市西湖区房屋征收补偿管理办公室于2017年6月15日作出的《回复》，苏江明、顾志美于2017年6月17日、18日即知道该回复内容，但其迟至2019年9月才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏江明、顾志美的起诉。 苏江明、顾志美不服原审裁定提起上诉称，一、被诉行政行为没有载明救济途径和期限，也没有依法送达当事人，程序违法。上诉人在被上诉人处留有联系地址、电话等，案涉行政行为的载体依法应按照《浙江省行政程序办法》第六十六条的规定，直接送达、邮寄送达或通知上诉人到被上诉人处领取。本案中被上诉人的张贴不是法定送达方式。二、原审法院以被上诉人提供的情况说明认定送达时间，明显违法。三、上诉人一直在以诉讼或信访的方式积极主张权利，其中2018年5月17日以被上诉人为被告，提起房屋行政强制及行政赔偿的诉讼，诉讼的是强制拆除房屋行为；2018年9月17日又以杭州市西湖区人民政府北山街道办事处为被告，提起诉讼，原审法院直接以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉不当，上诉人超过起诉期限有正当的理由。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理本案。 被上诉人杭州市西湖区住房和城乡建设局在二审中未提出新的答辩意见。 经审查，本院确认原审认定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，对于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情况，判断起诉期限起算时间需要考察的是公民、法人或者其他组织何时知道具体行政行为的内容，而非行政机关何时向公民、法人或者其他组织依法送达行政行为的法律文书。本案中，上诉人在原审中自认其于2017年6月17日至18日间知道被诉行政行为的内容，上诉人的起诉期限应自该时间开始起算，最长不超过2年。上诉人于2019年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人上诉中所称事由，均非不可抗力或者其他不属于其自身的原因，且并无其他特殊情况耽误起诉期限的情形，故上诉人关于其未超过起诉期限的辩解不能成立。 综上，原审法院驳回上诉人起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩268号 被罚款人：张茂东，男，1983年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区河滨小区6号楼2单元1楼东户。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被执行人张茂东保险纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张茂东罚款5000元，限在2020年4月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3722号之一 被执行人：吕猛，男，1981年5月15日出生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。 被执行人吕猛诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终12876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币22800元，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户10×××58和财付通账户08XXXXX1d@wx.tenpay.com；轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区××花园××、××楼××18Ｃ的房产中占有50%的权利份额[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第0XXX3号]和被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。后，本院查询到被执行人深圳公积金账户中足额余款，本院从该账户中共扣划了人民币23042元，其中人民币22800元作为二审案件受理费、人民币242元作为执行费依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终12876号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕猛名下财产的查封、冻结措施； 二、本院（2018）粤03民终12876号民事判决确定被执行人吕猛负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈丹妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特40号申请人：袁昌霞，女，汉族，1978年10月24日生，住芜湖市。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理申请人袁昌霞与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调35号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司给付申请人袁昌霞押金2000元；二、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司保证于2020年6月15日前支付到位；三、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁昌霞与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年3月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调35号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月十三日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1314号   申请执行人：禹永平,男,1988年9月20日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王开明，男,1984年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在执行申请执行人禹永平与被执行人王开明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王开明在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息；在车管部门查询到登记在被执行人王开明名下车辆车户已被本院查封，但未实际控制车辆，无法处置；在不动产查询到登记在王开明名下房产已被本院查封，但该房产已在银行抵押贷款，暂时无法处置。被执行人王开明长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人禹永平也不能提供被执行人王开明具体去向及可供执行财产线索。本院已将被执行人王开明纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人王开明的下落。经询问，申请执行人禹永平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年四月二十三日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执929号之一申请执行人：魏守明，男，1970年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马东江，男，1958年8月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李光锋，男，1962年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院执行魏守明申请执行马东江、李光锋民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马东江在财付通支付科技有限公司085e9858e21017da831ce1d56@wx.tenpay.com账户内存款人民币12429.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年四月二十七日书记员  王 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢328号申请执行人：薛志英，女，汉族，1942年2月19日出生，住邓州市。申请执行人：孙荣霞，女，汉族，1965年10月9日出生，住南阳市宛城区。申请执行人：孙靖亚，女，汉族，1971年7月23日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：孙荣召，男，汉族，1972年7月17日出生，住洛阳市吉利区。申请执行人：孙荣辉，男，汉族，1975年10月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人：孙婷，女，汉族，1985年1月1日出生，住孟州市。被执行人：丁红林，男，汉族，1975年7月20日出生，住邓州市。薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙荣召、孙荣辉、孙婷与丁红林为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁红林应偿还申请执行人153069.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人丁红林银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二日书记员 江 卫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1907号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：任杰永，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城市，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中河街道天静巷。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告任杰永金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金47838.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利为1570.58元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计50409.19元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金47838.61元，并支付罚息1553.41元（暂计至2019年12月16日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓、被告任杰永到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月19日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款48000元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款利率为日利率0.024948%，月利率0.74833%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款48000元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金161.39元，支付利息共计4310.40元、罚息3.86元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2019年12月16日，被告共计欠本金47838.61元、罚息1553.41元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额偿还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任杰永于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金47838.61元，并支付罚息1553.41元（暂计至2019年12月16日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告任杰永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4461号申请执行人张松被执行人张强申请执行人张松与被执行人张强借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月九日书记员 王瑞飞
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初45号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人丁兆雄，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，住义乌市。因本案于2020年4月9日被刑事拘留。现羁押于松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕33号起诉书于2020年4月16日指控被告人丁兆雄犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月7日13时25分许，松阳县公安局交通警察大队民警包某平和辅警潘璐、金振辉等人在松阳县设卡查酒驾，执行公务。被告人丁兆雄驾驶浙Ｇ×××××号别克牌小轿车途经该路段时，因未携带驾驶证、行驶证担心被查获处理，在卡点前调转车头试图离开现场。民警包某平走到丁兆雄车窗边，要求丁兆雄进行酒精呼气测试，但丁兆雄不予配合并加速调转车头逃离，车辆加速时将包某平刮倒摔在地上，致包某平受伤、警务通手机摔坏、裤子擦破。经鉴定，包某平的损伤未达轻微伤。 2020年4月8日，被告人丁兆雄被抓获到案。2020年4月15日，被告人之妻叶某代丁兆雄向包某平赔礼道歉并支付警务通手机的维修费570元。 公诉机关认为，被告人丁兆雄以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致人民警察人身受伤、财产受损，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚。建议判处被告人丁兆雄有期徒刑九个月。 被告人丁兆雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁兆雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人丁兆雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日至2021年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理李瑞雪 书记员吴庆燕 ? ?
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4220号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。被告：董鹏，男，1988年1月22日出生，汉族，住齐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告董鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪昌、被告董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告垫付维修费27538.75元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日23时00分，被告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿齐河县城区坤华路由南向北行驶至与齐宴大街路口时，与沿齐宴大街由东向西行驶李清岩驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书，认定被告董鹏承担事故的同等责任，李清岩负同等责任。李清岩驾驶的鲁Ｎ×××××的小型客车登记车主为其本人，在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，董鹏驾驶的鲁Ａ×××××的小型客车登记车主为被告济南槐荫桃花岛食品商行。事后，该车辆经定损后，在山东大友东本汽车销售有限公司维修，花费53077.51元，原告于2019年11月8日将上述款项支付完毕，履行了赔付义务，依照《中华人民共和国保险法》规定，原告取得代位求偿权，故要求被告在责任范围内偿还垫付维修款27538.75元。特诉至法院，请求判如所请。董鹏辩称，从责任事故认定书确定责任后，交警队说需要定损的时候要求双方当事人到场。在这期间不管是4S店还是保险公司还有李清岩本人都没有告诉我定损的问题。有一个4S店修理需要的书面文件应为我本人签字，也是别人代签的。我对这件事都不知情。到了2019年12月份保险公司才给我打电话让我赔付钱。我当时回答说本来约定两辆车一起定损，现在我的车还在交警队扔着呢，你们修车的事没有通知我，而且我要求他们提供修车清单，所以我到现在也不知道修车的具体情况。我不认可定损数额，要求重新定损，而且比对新旧件的编码。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日23时00分，被告驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿齐河县城区坤华路由南向北行驶至与齐宴大街路口时，与沿齐宴大街由东向西行驶李清岩驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞发生交通事故，致两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队作出事故认定书（第371425420190001878号），认定被告董鹏承担事故的同等责任，李清岩负同等责任。另查明，李清岩驾驶的鲁Ｎ×××××的小型轿车登记车主为其本人，在原告处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为136900.00元，保险期间为2019年7月21日至2020年7月21日，事故发生后，李清岩向原告提出了“代位求偿”案件索赔申请，该车辆经定损后，在济南大友东本汽车销售有限公司进行了维修，花费车辆维修款53077.51元。2019年11月4日，李清岩签署了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年11月8日，原告将上述款项支付完毕，履行了赔付义务。案件审理中，原告于2019年12月26日申请对济南槐荫桃花岛食品商行、董鹏银行存款27538.75元采取保全措施。2020年2月11日，董鹏因对涉案车辆鲁Ｎ×××××定损数额有异议，申请对该车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。2020年4月2日，受托的鉴定机构山东中立达资产评估有限公司因申请人董鹏未在指定期限内支付鉴定费而作出退鉴处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、案涉车辆维修发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、济南大友东本汽车销售服务有限公司结算单、中国工商银行代付维修款网上银行电子回单，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，综合本案案情，案由应为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉鲁Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失商业保险，车辆在保险期间发生交通事故，原告依照保险合同约定履行了赔付义务，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告董鹏对交通事故的发生承担同等责任，故其对鲁Ｎ×××××号小型轿车损失具有赔偿相应维修费用的义务。被告董鹏对原告赔付数额持有异议，并申请鉴定，但未在指定期限内支付鉴定费而被退鉴处理，应视为其放弃鉴定申请并对涉案车辆的维修费用予以默认。原告在向李清岩先行赔付了维修费53077.51元后，取得了向被告追偿维修费用即27538.75元的权利，该主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告自向被保险人支付赔偿保险金时取得代位求偿权，原告并未提交证据证明其向被告主张过权利，本院认为，在双方没有约定利息的情况下，只有当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生迟延债务的利息问题。故对于原告关于利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告董鹏于本判决生效后七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款27538.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取）、保全费296元，合计541元，由被告董鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年四月八日书记员  朱 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4043号上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：闫某2，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：闫某3，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：康某，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人曹某因与被上诉人闫某1、闫某2、闫某3、康某继承纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.诉讼费用由闫某1、闫某2、闫某3、康某承担。事实和理由：1.原审法院将抚恤金、丧葬费按法定继承平均分配，属于适用法律错误，曹某无劳动能力、依靠死者生前抚养生活，因此抚恤金应当由其全部领取；2.原审法院将康某列为代位继承人,参与抚恤金分配，属于适用法律错误；3.原审法院将剩余丧葬费平均分配，属于适用法律错误，实际上，被继承人闫某4的丧葬费用均是曹某、闫某1所出，因此丧葬费应由曹某、闫某1所得，请求二审法院依法判决。闫某1、闫某2、闫某3、康某未到庭答辩。曹某向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人闫某4在辽中省马三家强制隔离毒所发放的丧葬费、一次性抚恤金158513元；2.本案诉讼费用由闫某1、闫某2、闫某3、康某承担。事实和理由：曹某与被继承人闫某4于××××年××月××日登记结婚，2017年12月31日被继承人闫某4因病去世。被继承人闫某4有子女4人，分别为闫某1、闫某2、闫某3，因大女儿闫某5在2014年9月4日因疾病去世，故剩余3个子女。被继承人闫某4去世后，曹某要求闫某1、闫某2、闫某3、康某配合办理抚恤金相关手续，领取一次性生活费补贴金，但闫某1、闫某2、闫某3、康某声称曹某没有资格领取，拒不配合办理，故诉至法院，以维护其合法权益。一审法院认定事实：闫某4于1936年4月29日出生，育有子女四人闫某1、闫某2、闫某3、闫某5。××××年××月××日，闫某4与曹某登记结婚。2014年9月4日，闫某5死亡，其有子女一人，为康某。2017年12月31日，闫某4死亡并应得到抚恤金、丧葬费、特别抚恤金共计158513元。因办理闫某4丧事事宜，闫某1花费12972.3元（其中包含曹某向其支付2000元），曹某花费850元。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。闫某4死亡，第一顺位继承人为曹某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某5。因闫某5先于闫某4死亡，其法定继承人康某对其继承权行使代为继承。闫某4应得抚恤金、丧葬费、特别抚恤金共计158513元，应先向曹某支付其垫付的办理丧事的费用2850元，向闫某1支付其花费的10972.3元（12972.3元-2000元），剩余144690.7元（158513元-2850元-10972.3元）由闫某1、闫某2、闫某3、康某、曹某按照法定继承平均分配，每人应得28938.14元（144690.7元÷5）元。至此，曹某应得31788.14元（28938.14元+2850元），闫某1应得39910.44元（28938.14元+10972.3元）。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹某应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的31788.14元；二、闫某1应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的39910.44元；三、闫某2应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的28938.14元；四、闫某3应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的28938.14元；五、康某应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的28938.14元；六、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费3470.23元，由曹某及闫某1、闫某2、闫某3、康某各负担694.05元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，国家机关工作人员及其离退休人员死亡后，单位发给死者家属一次性抚恤金和丧葬费。丧葬费应由实际支付相应费用的家属享有，而一次性抚恤金是死者所在单位给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，应当优先照顾被抚养人的利益，结合与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等适当分割。本案中，关于上诉人曹某有关代位继承不能适用抚恤金的理由，经查，代位继承仅适用于法定继承，不适用于抚恤金的分割，且康某亦未提交证据证明其存在依靠被继承人生前抚养且无经济来源的未成年人或丧失劳动能力等情形，因此一审法院认定代位继承人康某分得被继承人闫某4相应抚恤金、丧葬费等，属于适用法律错误，本院依法予以改判，上述抚恤金、丧葬费等应由曹某、闫某1、闫某2、闫某3参照遗产继承进行分割；关于上诉人曹某有关多分剩余丧葬费及抚恤金的理由，没有提供相关证据证明，一审法院结合本案实际情况酌定平均分割上述款项，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人曹某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决第一项至第六项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决第一项为“曹某应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的39025元”；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决第二项为“闫某1应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的47145元”；四、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决第三项为“闫某2应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的36171.5元”；五、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15796号民事判决第四项为“闫某3应得闫某4抚恤金、丧葬费、特别抚恤金中的36171.5元”；六、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费3470.23元，由曹某及闫某1、闫某2、闫某3、康某各负担694.05元；二审案件受理费694.05，由曹某负担394.05元，闫某1、闫某2、闫某3各负担100元。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十三日书记员  张娓娓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执172号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人栾鲲。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人栾鲲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入54560.01元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执938号申请执行人：彭鹏，男，汉族，1989年06月08日出生，重庆市巴南区。申请执行人：彭国鑫，男，汉族，1967年12月20日出生，重庆市巴南区。委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所工作者。被执行人：陈果，男，汉族，1988年09月26日出生，重庆市巴南区。申请执行人彭鹏、彭国鑫与被执行人陈果民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初437号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈果逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金500000元、保全费4020元、诉讼费5310元。执行过程中，本院依法向被执行人陈果发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人陈果限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人陈果的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人陈果多个银行账户(实际控制金额为0元)，本院于2020年4月28日依法查封被执行人陈果名下渝XX号车辆（有抵押，本院为轮候查封），申请执行人在保全阶段查封被执行人陈果所有位于重庆市巴南区箭河路XX号XX幢XX号房屋，因该查封房屋有抵押，本院为轮候查封，无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人陈果进行传统查控，未找到被执行人陈果的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为509330元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年四月三十日书记员 杨 平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终189号上诉人（原审原告）：牛凯杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，统一社会信用代码：91110108101542386Y。法定代表人：陈燕生，该公司董事长。原审被告：牛国臣，男，1953年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。上诉人牛凯杰因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1840号民事裁定，向本院提出上诉。牛凯杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定本案中，上诉人为被告牛国臣进行设备出租的涉案工程提供铲车，被告牛国臣欠付原告设备租赁款，本案由被告住所地人民法院即河北省井陉县人民法院管辖，完全符合法律规定。该《施工设备租赁合同》是由被告牛国臣与被上诉人北京城建二建设工程有限公司之间签订的合同，牛国臣与北京城建二建社工程有限公司之间没有产生纠纷，即不能适用约定管辖条款，合同中关于管辖法院的约定不能约束上诉人，因此，北京市海淀区人民法院不具有管辖权。综上，请求撤销原裁定将本案移送至河北省井陉县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求、事实理由以及相关证据，本案实质系租赁合同纠纷。涉案《施工设备租赁合同》第十一条中明确约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向承租人所在地人民法院起诉。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案应向被上诉人北京城建二公司住所地北京市海淀区人民法院起诉，原审法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年四月七日书记员 刘向鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初511号 原告：侯朋飞，男，1991年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：舒为华，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯朋飞诉被告舒为华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朋飞及被告舒为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告欠款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求变更为法院依法判决被告赔偿原告欠款8000元。事实和理由：原告侯朋飞与被告舒为华存在石子买卖关系。被告舒为华欠原告侯朋飞货款11590元整,并于2019年12月12日出具欠条一张，期间被告偿还欠款3590元，余款8000元未付。经原告侯朋飞多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告舒为华辩称，原告陈述不属实，买卖合同不是发生在我和原告之间的。当时临沂市慧江混凝土有限公司（以下简称慧江公司）找到我让我帮忙购买石子，我联系到原告，让原告向慧江公司供应石子，货款共计54590元，我于2019年11月13日用支付宝分三次向原告垫付25000元，2019年11月14日微信转账8000元，2019年11月19日支付宝垫付10000元，2019年12月19日微信转账1590元，2019年12月21日微信转账2000元，剩余8000元垫付款未支付。前期货款是我垫付的，我认为货物是我让原告送的，慧江公司支付货款不及时，我怕原告担心货款要不来，原告让我写个欠条我就写了。发货单上发货单位写舒为华是因为我在慧江公司有账户，有账户的话慧江公司便于接受货物，我按石子吨数领取提成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯朋飞从事石子销售工作，2019年11月13日下午，被告舒为华电话联系原告，向原告购买石子并要求原告将货物直接运送至慧江公司，该批货物货款总计54590元，被告分别于2019年11月13日、2019年11月14日、2019年11月19日、2019年12月19日、2019年12月21日向原告支付25000元、8000元、10000元、1590元及2000元，剩余8000元货款未支付。2019年12月12日，被告向原告出具签字捺印的《欠条》一份，载明舒为华欠侯朋飞人民币11590元（石子钱）。庭审中，原告提交发货单位为舒为华、收货人为慧江公司的发货单一份，并提交被告认可购买原告石子的录音一份。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告舒为华向原告侯朋飞购买石子，有被告签字捺印的欠条、双方间录音等证据予以证实，被告虽辩称与原告形成买卖合同关系的相对方是慧江公司，但未提供证据证实且原告不予认可，被告并非慧江公司工作人员且从中收取利润，结合已付款、欠条、录音等证据，根据合同相对性原则，本院认定买卖合同双方为原告侯朋飞与被告舒为华，对被告辩解意见本院不予采信，被告应当足额向原告支付货款。本案中原、被告均认可该批货物总货款为54590元，被告已经向原告支付46950元的事实，本院予以确认，故对原告起诉要求被告支付未付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告自愿放弃利息，系本人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告舒为华于判决生效后十日内向原告侯朋飞支付未付货款8000元，将该款汇至原告侯朋飞开户于山东郯城农村商业银行股份有限公司褚敦支行的账户62×××28中。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告舒为华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘馨 书记员张杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1949号 原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。 代表人：王宏，该分公司总经理。 原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈超明 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴 丹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终686号上诉人（原审原告）：王敏，女，1955年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人（原审原告）：姚尧，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：涂枫，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邹筱，女，1992年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人王敏、姚尧因与被上诉人涂枫、邹筱民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，查明原上诉人姚成华已死亡，本院依法通知姚成华的法定继承人王敏、姚尧参加诉讼。上诉人王敏、姚尧于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王敏、姚尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王敏、姚尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人王敏、姚尧负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月十六日书记员 徐海莹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执383号申请执行人：李明华，女，1983年3月7日出生，汉族。被执行人：郑海燕，女，1964年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初737号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人郑海燕在承德市住房公积金管理中心城区管理部的住房公积金人民币167000.00元至承德县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇二〇年四月二十二日书记员  周晓梦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执297号 申请执行人：林淑杰，女，汉族，住黑龙江省。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人林淑杰与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
江苏省南通市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏06司惩复7号 复议申请人：马锦生，男，1960年9月15日生，住江苏省南通市港闸区。 复议申请人马锦生不服江苏省南通市港闸区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）苏0611司惩003号罚款决定，向本院申请复议。 马锦生提出，2020年4月26日，江苏省南通市港闸区人民法院在审理郑德泉与马锦生民间借贷纠纷一案中，马锦生听到郑德泉委托的律师宣读的事由不正确，要提供证据时一审法官说什么都不好提，马锦生心急说了几句，一审法院保安将其控制在地上致其右眼红肿。马锦生是残疾人有说话的权利，一审法官是骗法，不是为民审判不能用。请求撤销罚款决定。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则，人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。江苏省南通市港闸区人民法院在审理郑德泉与马锦生民间借贷纠纷一案过程中，马锦生违反法庭纪律，在法庭上哄闹，谩骂审判人员，严重扰乱法庭秩序，致使庭审不能进行。江苏省南通市港闸区人民法院依法作出的罚款决定具有事实和法律依据，对马锦生的复议申请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回马锦生的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1263号申请执行人：杨明光，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人：张萍，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请执行人：杨懿，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨明光、张萍、杨懿诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21956号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨明光、张萍、杨懿2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币74,658.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨明光、张萍、杨懿逾期付款违约金(2019年第一季度是以18,664.60元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以18,664.60元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以18,664.60元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以18,664.60元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,666.46元，减半收取计833.23元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人杨明光、张萍、杨懿于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执274号 申请执行人：罗勇,男,汉族，生于1974年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省广元市旺苍县东河镇新华街33号。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行罗勇与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2332号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，职务行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人孙元浩，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告马绍辉，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工行金水支行）诉被告马绍辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人刘友志、被告马绍辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马绍辉归还原告贷款余额236047.25元及利息3764.54元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、依法判令被告马绍辉承担原告因追索债权所产生的律师费11991元（以上数额合计251802.81元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告马绍辉、河南省美景之州地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［商］字［工］行［金水］支行［2018］年［0322］号，贷款金额26.8万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。2018年1月29日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年11月15日，被告马绍辉已经连续3期、累计7期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告马绍辉辩称，疫情关系，我做的文旅行业颗粒无收，开支巨大。疫情结束后，会逐渐恢复，希望能和原告协商。还清这几个月欠款，然后续贷。经审理查明，2018年1月29日，原告（贷款人）与被告马绍辉（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要载明：贷款金额为268000元，贷款用途为购买坐落于高新技术产业开发区红叶路89号1号楼4单元12层2435号的房屋，担保方式为抵押和保证。贷款期限为120个月自2018年1月29日起至2028年1月29日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率以及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告授权原告将贷款一次性划入河南省美景之州地产开发有限公司账号尾号为8491的账户。还款方式为按月等额本息还款法，被告自愿选择每月15日为还款日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和原告与被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告的抵押权的效力及于抵押物的孳息、从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁坏、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用等。合同第十七条约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担等。2018年1月29日，原告按照约定向被告指定的河南省美景之州地产开发有限公司尾号为8491的账户发放贷款26.8万元。原告提交的被告的欠款明细显示，截止2020年2月28日，被告尚欠借款本金225271.71元、积欠利息0元，已累计逾期7次。另查明，原告为实现债权，委托河南睿辰律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，原告已支付律师代理费11991元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿。截至2020年2月28日，被告尚欠借款本金225271.71元、积欠利息0元，故被告应偿还贷款本金225271.71元及利息(利息自2020年2月29日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）。《个人购房借款/担保合同》约定，原告实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，故原告主张被告支付律师费11991元并提交委托代理合同及发票为凭，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马绍辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款225271.71元及利息（利息自2020年2月29日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告马绍辉于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费11991元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2539元，保全费1779元，由被告马绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年四月三日书记员  白丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5812号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：两江新区邻佳鲜食品超市，经营场所重庆市北部新区天瑞路17号5幢附商业9，统一社会信用代码92500000MA5YRBMM4U。 经营者：李郭。 原告杜文江与被告两江新区邻佳鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杜文江在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文江撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初208号原告：清徐县二毛饼干店，住所地山西省清徐县德宁路19号。经营者:刘四文，男，1975年7月12日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村村民，住该村永顺街西3号。被告:清徐县好朋友商贸连锁有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西木庄段186号。法定代表人:代晓秀，执行董事。原告清徐县二毛饼干店与被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县二毛饼干店到庭参加诉讼，被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清徐县二毛饼干店向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告两笔货款共计61848元。事实与理由：原告是经营食品店的个体工商户。被告从原告处进货后，累计欠货款61848元，并于2018年4月11日给原告出具了两份欠条，一份欠二毛饼业货款4804元，另一份是欠二毛饼业货款57044元(在此份欠条上被告载明到6月底先付3万元)。原告营业执照名称是“清徐县二毛饼干店”，店面牌匾是“二毛饼业”，被告欠条所称“二毛饼业”即为原告“清徐县二毛饼干店”。日后，原告多次向被告催要货款，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告是经营食品销售的个体工商户。被告从原告处购买食品，累计欠货款61848元，并于2018年4月11日分别给原告出具了两份欠条，载明：欠二毛饼业货款4804元，欠二毛饼业货款57044元。两份欠条的经手人均为梁翔宇，被告公司在欠条上盖章，并由其法定代表人代晓秀在欠条上签字确认。本院认为，被告向原告购买食品，双方形成买卖合同关系。被告在出具欠条后未能及时结清货款，我国法律规定，债务应当清偿，现在原告要求被告支付货款61848元的请求，本院予以支持。被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司应支付原告清徐县二毛饼干店货款61848元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：由被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告清徐县二毛饼干店货款61848元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告清徐县好朋友商贸连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年四月二十四日书记员 方 微
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更150号罪犯侯健，男，1981年9月3日出生，汉族，北京市海淀区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出（2005）烟刑二初字第30号刑事判决，以被告人侯健犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）鲁刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0792号刑事裁定书，将其刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1053号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年十月二十五日，枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑执字第2259号刑事裁定书，对其减刑一年十个月；二〇一四年一月二十三日，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣刑执字第458号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣刑执字第1237号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一七年十月三十日，枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更518号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日至2024年12月15日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯侯健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯侯健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯侯健自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪判处死刑缓期二年执行，原判没收个人全部财产，原判法院未执行。本院认为，罪犯侯健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，此外，该犯系累犯，因抢劫犯罪判处死刑缓期二年执行，原判没收个人全部财产，原判法院未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯健减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月16日至2024年5月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1121号 原告胡小玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望从中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告胡小玲诉被告成都市郫都区人民政府政府信息公开及被告成都市人民政府行政复议一案中，因原告胡小玲经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告胡小玲负担。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执134号申请执行人：蒋明甫，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄稳，男，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人蒋明甫与被执行人黄稳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7464号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费等，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄稳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现黄稳在财付通账户内有少量存款，本院遂对该款进行了冻结。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者其下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十八日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初722号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：卢有武，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告卢有武物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初841号 原告：蔡丽红，女，1975年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师。 被告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 原告蔡丽红与被告邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽红及委托诉讼代理人王景霞、被告邸义良、被告李晖委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及利息864000元（利息按月息2分计算，利息自2015年5月20日开始暂计算至2019年11月19日，2019年11月19日之后的利息计算至完全给付完毕日止），共计1664000元。二、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定借款金额为80万元，利息为月息2%，合同签订后，原告当天向被告转款80万元已全部履行了自己的出借义务，被告未按约定偿还原告利息及本金。原告一直向被告催要偿还借款本金及利息，每次原告给被告打电话催要该款时，被告态度很好，一直说尽快给予偿还，但却一直推拖不给，至今被告也未偿还原告本金及利息，现原告处于无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 邸义良辩称，被答辩人所诉事实与实际不符，答辩人在2015年6月19日至2016年2月27日曾向被答辩人偿还利息99000元，故并非答辩人诉状所称未偿还过本金及利息。 李晖辩称，答辩人作为被告主体不适格，答辩人系被告邸义良的妻子，但对被告邸义良借款一事不知情，且该借款并未用于被告家庭生活，另外借条中没有答辩人签字，故答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告蔡丽红作为出借人，被告邸义良作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币捌拾万元正（小写800000元），借款期限12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止，借款利息为月息2%。合同第五条约定：借款人愿以夫妻双方名下财产及公司股权作为借款保证，在借款人不能如期归还借款本息的情况下，出借人有权处置以上财产及股权来抵顶出借人的借款。被告邸义良在合同末尾签字捺印。合同签订后，原告蔡丽红于当日（2015年5月19日）通过中国建设银行尾号1635银行卡向被告邸义良转账800000元，被告邸义良为原告蔡丽红出具借条一份，借条内容为“今借蔡丽红人民币捌拾万元正，借款人邸义良，2015.5.19”。 关于偿还借款的情况，被告邸义良提供其个人记账表格一份，载明2015年6月19日还款16000元、2015年7月20日还款16000元、2015年8月19日偿还16000元、2015年9月30日偿还16000元、2015年11月3日偿还10000元、2015年11月20日偿还10000元、2015年12月2日偿还10000元、2016年2月27日偿还5000元，以上共计偿还99000元。庭审中，原告蔡丽红认可被告邸义良曾偿还借款利息99000元。 关于被告李晖是否应承担共同还款责任的问题，原告蔡丽红认为李晖系邸义良妻子，在借款合同中明确列明夫妻共同承担还款责任，且在庭审中李晖没有证据证明债权人和债务人约定为个人债务，故认为李晖应承担还款责任。被告李晖认为，原告方提供证据无法证明李晖对该笔借款知情，借款合同及借条均没有李晖本人签字，原告与邸义良在借款合同中约定的以夫妻双方名下财产作为借款保证，属于邸义良个人承诺，被告邸义良无权处分李晖的个人财产，事后也未得到李晖本人追认。庭审中，经询问被告邸义良，其向原告借款80万元是用于经营小额贷款生意，从原告处借款后再出借给别人。 本院认为，原告蔡丽红与被告邸义良签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告蔡丽红依约向被告邸义良出借款项，被告邸义良未按照合同约定足额偿还借款本金及利息，应承担继续偿还本金并按约定给付利息。双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告邸义良已经偿还利息共计99000元，故在利息总额中应予以扣除。被告李晖系被告邸义良的妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告邸义良认可向原告借款是用于经营小额贷款生意，原告认为经营的收益是用于家庭共同生活，被告李晖未提供相反的证据证明其主张，故被告李晖应对借款承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 本判决书生效后十日内被告邸义良、李晖共同偿还原告蔡丽红借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，自2015年5月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算，利息计算总额中扣除已支付的99000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费19776元，减半收取计9888元，诉讼保全费5000元，共计14888元，由被告邸义良、李晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李会灵 ——
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初78号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人唐世明,男,汉族,1966年10月25日出生于安徽省来安县,初识字,瓦工,住安徽省来安县。被告人唐世明因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月8日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人唐世明犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人唐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日21时18分,被告人唐世明无证驾驶车架号为11567号的普通二轮摩托车行驶至来安县ｍ路段处时,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被执勤民警查获。2019年4月16日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,唐世明静脉血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人唐世明经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人唐世明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人唐世明户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人唐世明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐世明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。被告人唐世明无证醉酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐世明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  张庭可 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保191号申请人：陈奕，女，汉族，1993年12月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：杨璐骏，女，侗族，2000年8月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：大盛融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。法定代表人：方妩俊。申请人陈奕因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨璐骏、大盛融资租赁有限公司长沙分公司名银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈奕以担保人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈奕的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨璐骏、大盛融资租赁有限公司长沙分公司名银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人陈奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 许艳红二〇二〇年四月三十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初452号 原告：泰州市神龙消防科技有限公司，统一社会信用代码913212916871980241，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道科创路58号（泰州亮晖壁纸有限公司0007幢）。 法定代表人：帅马琴。 委托诉讼代理人：陈敏,江苏奕俊律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1979年9月19日生，汉族，住福建省南安市。 原告泰州市神龙消防科技有限公司（以下简称神龙公司）与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的消防器材款160000元及利息（其中以50000元为本金，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算；以110000元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利息计算）;2.诉讼费由被告承担。后在本案审理过程中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告给付拖欠原告的消防器材款160000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年长期有业务往来，2019年1月26日经过双方对账，被告确认拖欠原告消防器材款165240元，后其支付人民币5240元，并出具《欠条》确认其尚欠消防器材款160000元，计划还款日期为2019年2月5日前还60000元，2019年12月31日前结清。但是履行期限届满后，被告仍未给付上述款项。为此，原告于2020年1月6日向被告发出《律师函》，要求其在收到《律师函》7个工作日内主动给付上述款项，后被告又承诺于2020年1月20日结清款项，但时至今日，被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判准原告所清。 原告神龙公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.往来对账单、欠条各一份，证明原、被告双方于2019年1月26日进行对账，被告拖欠原告消防器材款人民币160000元，其承诺2019年2月5日前还60000元，2019年12月31日前结清； 2.律师函、EMS邮递单及物流信息各一份，证明原告为催要消防器材款向被告发送律师函，并要求被告在收到律师函7个工作日内主动给付。 被告杨建新未答辩，亦未举证。 本院经审理查明，被告杨建新于2019年1月26日在《往来对账单》落款处签名并备注“款项已核对无误”，该对账单显示自2015年4月19日至2017年1月26日期间货款未付金额为165240元。同日，杨建新出具欠条一份，载明：“今欠到泰州市神龙消防科技有限公司消防器材款壹拾陆万元整（160000.00），计划还款日期2019年2月5日还60000.00（陆万），2019年12月31日前结清”。 2020年1月6日，原告通过EMS向被告邮寄律师函，要求其在收到律师函后7日内支付拖欠器材款160000元及利息。被告于2020年1月8日签收。 本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提交了对账单、欠条为证，结合原告当庭陈述，本院综合认定原、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护。现双方对于被告所欠原告的货款总金额进行对账确认并约定付款期限，则被告应及时按约支付欠款。但被告至今未履行付款义务，现原告要求被告给付所欠货款160000元及相应利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建新于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市神龙消防科技有限公司货款160000元及利息（以50000元为本金，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担（此款原告已预交，原告同意被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  郝 洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审31号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区王卜庄镇白家庄村村民委员会，地址天津市宝坻区王卜庄镇白家庄村。法定代表人李立存，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人作出的宝坻规自监土地罚字[2019]147号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月1日作出宝坻规自监土罚字［2019］147号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，擅自于2018年9月在占地建党群活动中心，占地面积340.77平方米，建筑面积340.77平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇白家庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款4089.24元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,至今未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区王卜庄镇白家庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]147号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]147号行政处罚决定书。第一项处罚事项即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由同天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区王卜庄镇白家庄村村民委员会缴纳罚款4089.24元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初92号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王华，男，1979年8月23日出生，公民身份号码1308021979××××××××，汉族，中专文化，群众，承德比亚迪有限公司工人，住承德市双桥区桃李街西新华园Ｃ2座1203室。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］108号指控事实2020年1月11日20时30分许，被告人王华醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至承德市双桥区上板城镇比亚迪车辆制造厂前路段时，车辆右前部与因交通事故倒放在道路西侧车道内的无号牌二轮摩托车相撞，造成上述辆车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，王华血液酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。承德市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王华负此次交通事故的全部责任。被告人王华到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人及辩护人意见被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人王华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈如心
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初735号 原告：王哲，男，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被告：毕爱莉，女，住黑龙江省哈尔滨市。 原告王哲与被告毕爱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款929422元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告需要用钱向原告借款，自2017年7月16日至2018年8月3日原告分8次向被告转账，总计借款金额929422元，借款时双方没有约定还款期限及利息，后经原告催要，被告拒绝偿还，现原告依法起诉到法院，要求被告偿还借款，并支付自起诉之日起至事实给付日止同期同类银行贷款利息。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据王哲起诉时提供的被告的送达地址，不能向毕爱莉送达相关法律文书，王哲也不能提供毕爱莉其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回王哲的起诉。待王哲掌握毕爱莉的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王哲的起诉。 案件受理费6547.00元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏丹爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初202号原告：周进。被告：兰州天泰农机市场有限责任公司。法定代表人：崔训波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。原告周进与被告兰州天泰农机市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进，被告兰州天泰农机市场有限责任公司委托诉讼代理人张佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺意向金5万元，并按利息2%/月，支付利息19，000元（利息暂计算至2019年12月31日，此后的利息按月息2%计算至租赁商铺意向金实际清偿之日为止，利随本清），合计本息共计69，000元；2.判令案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告通过被告招商经理朱维双推介，拟租赁被告正在规划建设的位于兰州市七里河区天泰世纪嘉园的商铺。当日原告向被告支付意向金5万元，因朱维双以商铺为内部订购只能收取现金为由，要求将5万元商铺意向金先转入其个人账户，再由他本人提取现金给付被告，经被告同意后，原告通过手机银行将5万元转入朱维双个人银行卡，被告向原告开具了盖有公章的收据一份。2018年9月原告联系被告商铺交付情况，被告称商铺正在建设之中，让原告耐心等待。2019年4月原告联系朱维双商铺进展情况，给予答复是该商铺已经让被告转卖给第三方，只能向原告退还商铺意向金。此后，原告一直联系被告退还意向金事宜，期间从被告处得知朱维双已携款离职，无法联系。至今被告未能退还意向金。兰州天泰农机市场有限责任公司辩称，原告所说朱维双不是被告公司的人员，而是兰州天泰汽车服务集团有限公司的员工，朱维双伪造了被告公司的身份，收取了原告的房屋意向金，被告财务并未收到这笔钱，也没有委托朱维双向原告出示任何收款凭证，因此，朱维双的行为是个人行为。若涉嫌犯罪，则请原告向公安部门报案处理，让被告承担责任没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告经朱维双介绍，计划租赁位于兰州市七里河区间，当日原告向朱维双个人账户打入5万元商铺意向金，朱维双向原告出具收据一份，并加盖兰州市天泰农机市场有限责任公司市场部印章，期间原告多次向朱维双联系商铺交付情况未果。2019年4月，朱维双称商铺已由被告转卖给第三方，只能退还商铺意向金，经原告多次联系均未能退还意向金。后原告从被告处得知朱维双已携款离职，无法联系。故原告诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告将意向金5万元转入朱维双个人账户，仅提供盖有兰州市天泰农机市场有限责任公司市场部印章收据一份，不能证明被告收到该款，被告亦否认收到该款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周进的诉讼请求。案件受理费1526元减半收取763元，由原告周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年四月八日书记员潘杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：张文彬。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：张正红，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:陈春香，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松邮储银行）与被告张正红、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宿松邮储银行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松邮储银行申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回起诉。案件受理费498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张宏二〇二〇年四月二十一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。