wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1260号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：谢明生。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告谢明生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵云、被告谢明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代其支付维修费70365元及利息（以70365元为基数，自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率暂计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月17日9时30分，被告谢明生驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的轻型普通货车，行驶至X009线，六安市裕安区丁集镇西村路段时，因逆向行驶撞上潘正波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，致两车及路旁树木、公路碑受损的交通事故，经六安市公安局交通警察大队四大队认定谢明生负本次事故的全部责任。因潘正波驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在六安和众汽车销售服务有限公司维修，维修费共计96365元。2019年12月31日，被告谢明生与潘正波达成赔偿协议，约定谢明生向潘正波先行支付维修费26000元，潘正波放弃对谢明生就车辆维修费用以外的其他费用主张权利。因涉案车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，故潘正波向原告申请理赔，原告依约向六安和众汽车销售服务有限公司支付维修费70365元。据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已支付了上述赔偿款，原告依法取得了保险代位求偿权。 谢明生辩称，1、涉案车辆本身价值不高，维修费9万多过高；2、涉案车辆车主当时说只要我赔26000元，以后费用都不要了，我不应给付70365元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据认定如下：原告提供了交通事故赔偿协议，证明涉案车辆的维修费为96365元，且潘正波并未就车辆维修费放弃对被告主张权利。被告对该赔偿协议真实性无异议，但称潘正波当时表示只要26000元维修费，其余放弃。但从被告与潘正波签订的赔偿协议内容来看,潘正波并未放弃剩余的车辆维修费,并向原告申请了理赔。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，交通事故发生后，被告就潘正波车辆维修费与潘正波达成了赔偿协议，双方认可潘正波车辆的维修费为96365元,被告先向潘正波支付26000元,剩余70365元潘正波向原告申请了理赔，原告依据保险合同支付了70365元车辆维修费。现原告要求被告支付代偿的70365元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告谢明生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司车辆维修费70365元及利息（以70365元为基数，自2020年4月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款实际付清之日止）。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由谢明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执665号申请执行人李菁。被执行人牛凯。本院在申请执行人李菁与被执行人牛凯变更抚养关系纠纷一案中，本案在执行中，被执行人已给付申请执行人抚养费10000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，由于本案履行期限较长，申请执行人李菁以此为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执665号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执153号申请执行人：张青霞，女，1965年9月17日出生，汉族，岫岩满族自治县地矿公司退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张青白，男，1962年7月23日出生，汉族，职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人张青霞与被执行人张青白民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）辽0323民初3028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为10.11万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，工资已被本案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执153号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终699号上诉人（原审原告）：申海全，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月25日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：朱显英，公民身份号码×××，女，汉族，1953年7月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。原审第三人：薛晓萍，公民身份号码×××，女，汉族，1981年1月28日出生，住西宁市。上诉人申海全与被上诉人朱显英、第三人薛晓萍债权人代位权纠纷一案，申海全于2019年8月8日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令朱显英和薛晓萍向申海全给付借款本金400000元、诉讼费3650元、保全费2670元及迟延履行利息66120元，并承担本案诉讼费及保全费。西宁市城中区人民法院于2019年12月18日作出（2019）青0103民初2660号民事裁定，申海全不服提起上诉。本院于2020年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申海全上诉请求：撤销一审裁定,改判朱显英和薛晓萍向申海全偿还借款本金及相关费用，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,即:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。系适用法律错误。本案中薛晓萍为债务人,朱显英为薛晓萍的债务人,也就是次债务人。本案为债权人代位权诉讼,代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施,《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定:“因债务人怠于行使其债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。依据上述法律规定，申海全为债权人,第薛晓萍为债务人,朱显英为次债务人。债权人申海全提起本诉是符合法律规定的。至于一审裁定提出:债权专属于债务人自身的除外。该法律规定只是在实体审理判断涉案债务的属性时的法律依据,而不应作为当事人主体身份是否适格问题的法律依据。一审裁定适用法律错误。本案涉案的拆迁房屋为朱显英与其丈夫共同所建造,其丈夫去世后,涉案房屋中有部分为其丈夫所遗留下来的遗产。同时,薛晓萍作为家庭共同生活的家庭成员,对涉案房屋也应当享有所有权。因涉案房屋拆迁所获得的822394.50元拆迁安置补偿款中,实际有部分为朱显英丈夫遗产,部分为债务人薛晓萍作为朱显英家庭共同成员,薛晓萍均依法应当享有。债务人的债权并不单纯属于其自身专属债权。但薛晓萍却表示,该拆迁安置补偿款为朱显英一人所有,与其无关,即对自己应当享有的到期债权明确表示放弃,其行为明显属于为逃避债务而怠于行使到期债权的行为。一审法院认定事实不清，导致结果错误，请求二审法院撤销一审裁定，并予以改判。朱显英辩称，一审裁定事实清楚，使用法律正确。申海全根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，该条规定债权人依照此法第七十三条的规定提起代位权诉讼，其中第四款构成要件为债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，同时该解释第十二条规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”，故申海全并无代位权诉讼的主体资格。在本案当中该拆迁房屋的所有权人仅为朱显英一人，系朱显英的个人财产与其丈夫无关，由此该房屋也不属于遗产范围，即该房屋的拆迁补偿款也仅归朱显英所有，同时现朱显英仍然在世，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于代位权规定代位权的行使范围以债权人的债权为限，申海全与谢晓萍之间存在欠款关系，也是属于其个人专属债务，只能对其个人财产行使代位权，而与朱显英之间不存在经济往来。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛晓萍辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。申海全据此规定提起代位权诉讼，但又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十二条的规定，该债权专属于债务人自身的债权，申海全提起的代位权诉讼主体不适格。遂裁定:驳回申海全的起诉。本院认为，申海全在本案的上诉中认为“案涉房屋拆迁安置补偿款822394.5元，其中部分为朱显英丈夫的遗产、部分为薛晓萍享有，薛晓萍的债权并不单纯属于自身专属债权，薛晓萍放弃应当享有的到期债权是为逃避债务而怠于行使到期债权，申海全作为薛晓萍的债权人，可以提起代位权诉讼”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，即便存在涉及薛晓萍放弃其父遗产的行为，也因该债权是专属于薛晓萍自身的债权，申海全的请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条（四）项的规定而不予支持。同时，关于案涉房屋拆迁安置补偿款822394.5元中薛晓萍享有份额等的问题，在（2019）青0103民初65号申海全诉朱显英等债权人代位权纠纷一案中已处理，申海全在本案中又对薛晓萍所占份额提起债权人代位权诉讼，尽管与之前诉讼的理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，即申海全为了解决因薛晓萍欠其借款的纠纷，而作为薛晓萍的债权人提起的代位权诉讼，就同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理的原则”，应予驳回起诉。一审裁定结果并无不当。申海全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 纳 敏 二〇二〇年四月十七日书记员 **盛孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第一百七十一条、第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1329号原告：代能祥，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：曾敏，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告代能祥与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告代能祥于4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代能祥的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代能祥撤诉。案件受理费300.00元，减半计收150.00元，由代能祥负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年四月十六日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初29号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址阜新蒙古族自治县。因本案于2019年5月9日被阜蒙县公安局刑事拘留，2019年5月20日因阜蒙县检察院不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。 被告人齐某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址阜蒙县。因本案于2019年5月9曰被阜蒙县公安局刑事拘留，2019年5月20日因阜蒙县检察院不予批准逮捕，当日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人李某某、齐某某犯盗掘古文化遗址罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全、王玉瑶出庭支持公诉，被告人李某某、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年11月23日18时许，被告人李某某、齐某某、刘文山（已死亡）驾车到阜蒙县老河土乡好不代村西好不代103号王波家西1000米大地内，使用铁锹在大地内挖有一米深左右的土坑，并使用金属探测设备探测，老河土派出所民警赶到现场后将三人抓获，并将作案工具铁锹及金属探测设备扣押。2018年11月29曰，经辽宁省文物保护中心鉴定，该被盗挖地点为辽金时期遗址，辽金时期遗址是受国家保护的古文化遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘致使古文化遗址遭到一定程度的损坏，有关历史文化信息丟失。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某某、齐某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，已构成盗掘古文化遗址罪，被告人李某某、齐某某认罪认罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某、齐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元，建议适用缓刑。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年11月23日18时许，被告人李某某、齐某某、刘某（2019年4月11日，因病已死亡）三人驾车到阜蒙县老河土乡好不代村西好不代103号王波家西1000米大地内，使用铁锹在大地内挖有一米深左右的土坑，并使用金属探测设备探测。当日19时，阜蒙县公安局老河土派出所接到群众报案赶到现场将被告人李某某、齐某某、刘某抓获，李某某、齐某某、刘某到案后如实供述了自己犯罪事实。公安机关将工具铁锹二把及金属探测设备一台予以扣押。2018年11月29曰，经辽宁省文物保护中心鉴定，该被盗挖地点为辽金时期遗址，辽金时期遗址是受国家保护的古文化遗址，具有特别重要的历史、艺术、科学价值。盗掘致使古文化遗址遭到一定程度的损坏，有关历史文化信息丟失。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、扣押清单、被告人的户籍证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某、齐某某违反国家文物保护法规，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、齐某某属共同犯罪。但二被告人犯罪情节较轻，二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 被告人齐某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、作案工具金属探测仪一台、铁锹二把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  闫禹燃 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4705号 申请执行人：李春，男，1994年3月18日，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：张涛，男，1990年5月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3330号民事判决书，受理李春申请执行张涛合伙纠纷一案。在执行过程中，线上线下查明，被执行人张涛无银行存款、无房屋，无车辆信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4705号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴运驰
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2020)辽0105民初770号 原告：项明忠。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司 原告项明忠与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项明忠到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2019年6月23日原、被告签订的健身卡会员健身协议；2、请求法院判令被告退还会员费2100元和会员卡工本费10元，共计2110元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月23日提前向被告缴纳会员费2100元，原告所办的会员卡有效期自2019年7月1日至2021年10月31日，被告关闭健身中心后，未退还原告上述款项，故原告诉至法院。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了健身卡会员健身协议、收款收据、健身卡等证据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告至被告双剑公司办理健身卡，双方签订《健身卡会员健身协议》，被告在上面加盖了业务专用章，约定被告为原告提供健身服务，会员期限为2019年7月1日至2021年10月31日。原告预付会员费2100元，会员卡费10元，被告向原告出具了收款收据。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。 再查，沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）与沈阳爱琴海企业管理有限公司（以下简称爱琴海公司）、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给爱琴海公司及被告的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告与被告签订《健身卡会员健身协议》，并预付服务价款，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。据此，被告应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告因此要求解除合同，理由正当，故对原告要求解除《健身卡会员健身协议》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张退还会员费2100元及会员卡工本费10元的诉讼请求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，被告应退还其未履约所对应的原告预付健身服务费1875元及办卡费10元，合计1885元。 本案在审理过程中，被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告项明忠与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告项明忠会员费及会员卡工本费共计1885元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 航 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 武连宇 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 吕 丹 书 记 员 李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6504号原告:招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦。负责人：王晏蓉，该行行长。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告:余玉梅，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住西安市新城区XX小区XX。被告:朱昌树，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住西安市新城区XX小区XX。被告:高兴华，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市XX路XX号XX大厦XX。被告:骆杭楷，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住西安市新城区XX村XX号。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告余玉梅、朱昌树、高兴华、骆杭楷金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3369号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陶春梅，女,汉族，1972年2月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陶春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢60号关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人喻自成、帅华、王笙华、喻亚伟借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻自成、帅华、王笙华、喻亚伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被告喻自成、帅华归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款49500元，并按月利率11.8‰承担2014年10月23日至2014年11月8日的利息，按月利率17.7‰承担2014年11月9日至实际归款之日的利息，被告王笙华、喻亚伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费1053元，由被告喻自成、帅华、王笙华、喻亚伟负担。在执行过程中，被执行人喻自成、帅华、王笙华、喻亚伟与申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司达成执行和解协议，现已全部履行完毕。本院认为，（2016）甘1002民初4378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费658元，已由被执行人帅华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）甘1002民初4378号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0627民初234号原告：李玉杰，男，1973年2月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师被告：赵建星，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：赵会芹，女，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：周兴辉，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李玉杰与被告赵建星、赵会芹、周兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告赵建星、赵会芹、周兴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息3000元（利息按月利率2%，自2019年10月3日起计算至2020年1月3日止。剩余利息按月利率2%自2020年1月3日起计算至被告偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等为追回借款的必要费用；3、被告承担本案的律师费4000元。事实和理由：被告赵建星、赵会芹因自身经济状况紧张，于2019年5月3日向原告借款50000元整，被告书写借贷合同一份，合同约定，利息为月利率3.5分，按月及时支付，被告周兴辉作为被告赵建星、赵会芹此笔借款的连带担保人。时至今日该笔借款借期已届满，且被告已拖欠利息三个月，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告赵会芹、赵建星、周兴辉未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，李玉杰、赵建星、赵会芹、周兴辉身份证复印件，证明原被告身份信息明确。证据二，借贷合同一份，收到条一份，证明1,2019年5月3日，原、被告形成民间借贷法律关系，双方约定了借款本金50000元，月利率3.5分。2，证明被告收到借款50000元。3，证明周兴辉为借款的连带担保人，在担保期间有义务偿还借款本金及利息。上述两组证据证明，原被告主体资格适格，借贷民事法律关系清楚明确，三被告均有义务偿还原告借款本金及利息。对原告提交的证据，本院认定如下：对三被告的身份证复印件，对其真实性本院予以确认。对借贷合同及收条，载明了借款的具体数额，且有三被告的签名及手印，故本院对原告提交的该证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，原告李玉杰与被告赵建星、赵会芹、周兴辉签订借贷合同，双方约定：被告赵建星、赵会芹向原告杰借款50000元，月息3.5分，第2条保证条款及违约责任载明“由此产生的立案费、交通费、律师费、评估费等一切有关费用均由借款方或担保方负责承担”，被告周兴辉为该笔借款提供担保，当日被告赵建星向原告出具收条一张，载明：“今收到李玉杰借款现金50000元（手印）（伍万元）整赵建星（手印）2019年5月3日（手印）”。借款后被告按约定支付利息，自2019年10月3日之后没有再支付利息。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故原告李玉杰于2020年3月6日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵建星、赵会芹向原告借款50000元，被告周兴辉自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%自2019年10月3日起支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元，因原、被告签订的借贷合同明确约定：如借款方不能按时归还本息，由此产生的立案费、律师费等一切有关费用均由借款方或担保方负责承担，且原告提供了相关委托代理合同及正式票据，证明其为聘请律师花费了4000元，故对原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵会芹、赵建星共同偿还原告李玉杰借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年10月3日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。被告周兴辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。二、被告赵会芹、赵建星共同给付原告李玉杰律师费4000元。判决生效后十日内付清。被告周兴辉对上述费用承担连带给付责任。三、驳回原告李玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告赵会芹、赵建星、周兴辉负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘二喜二〇二〇年四月十三日书记员  张小涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1290号罪犯唐珀，男，1987年8月21日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年1月9日作出(2017)苏1202刑初458号刑事判决，认定被告人唐珀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已预缴）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年3月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终43号刑事判决，维持对原审被告人唐珀的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐珀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐珀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐珀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬2次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐珀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐珀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保220号 原告：吕章栋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:秦海朋，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告吕章栋诉被告秦海朋买卖合同纠纷一案中，原告吕章栋向本院提出保全财产申请，要求对被告秦海朋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告吕章栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告秦海朋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为14万元。 二、对被告秦海朋的车辆进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 明亚茹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1418号原告：齐峰，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：李琨、余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：**，男，1979年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙夕华，江苏勤海律师事务所律师。原告齐峰诉被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告齐峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐峰的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐峰撤回起诉。案件受理费已减半收取363元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初138号 原告陈丽霞。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告陈丽霞诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告陈丽霞于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽霞负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢515号申请执行人：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：镇江天博投资控股有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。申请执行人王传林与被执行人镇江天博投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1112民初3280号民事判决书请求强制执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行，申请执行标的3509560元。执行中，根据申请执行人的请求，本院作出了（2019）苏1112执异64号执行裁定书，裁定变更郑彩霞为本案被执行人，应向申请执行人王传林履行给付款3509560元。执行中查明，申请执行人王传林因涉嫌“套路贷”虚假诉讼等原因，由本院作出了（2019）苏1112民监29号民事裁定书，裁定启动再审程序。通过再审，本院作出了（2019）苏1112民再25号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1112民初3280号民事判决书，驳回王传林的起诉。申请执行人王传林不服该裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院经审查，作出了（2020）苏11民再84号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2019）苏1112民再25号民事裁定书已发生法律效力，本案的执行依据已被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初521号 原告：蒲林，男，1993年6月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：龙震波，男，1993年9月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告蒲林与被告龙震波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月28日，原告蒲林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒲林撤诉处理。 案件受理费已收取550元，应减半收取275元，由原告蒲林负担，退还原告蒲林诉讼费275元。 审 判 长  张 莎 人民陪审员  彭智顺 人民陪审员  杨春英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理雷琴 书记员刘谊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4527号申请执行人:泗阳成源房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姚静林，该公司董事长。被执行人：顾伟，男，1971年8月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：顾伟。被执行人：苏州伟成机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：顾伟，该公司董事长。申请执行人泗阳成源房地产开发有限公司与被执行人顾伟、苏州伟成机电工程有限公司借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，本案执行标的10111993.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年10月17日起查询被执行人顾伟、苏州伟成机电工程有限公司银行账号，冻结被执行人顾伟财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人顾伟支付宝账号1个，扣划0元。3.本院至苏州市××区不动产登记中心查询，查封被执行人顾伟所有的位于苏州市××区××南侧××室房产、××被××人××苏州市××区××小区××室、××被××人××苏州市××区××.左岸广场××、××被××人××苏州市××区松陵镇××（××东商业广场××商铺）、××被××人××苏州市××区松陵镇××（××东商业广场××商铺）、××被××人××苏州市××区松陵镇××开发区××湖路北侧××生活广场××房产。（上述房产查封均为轮候查封暂无法处置该房产)4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有10111993.67元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  周 洋
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初526号原告：陈学军，男，汉族，1968年3月4日出生，住山东省郓城县。被告：杨照磊，男，汉族，住胶南市。原告陈学军诉被告杨照磊船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，2020年4月14日公开开庭进行审理，陈学军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈学军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈学军负担。审 判 长  李旭东人民陪审员  王 军人民陪审员  鲁兴昌二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭子渝
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执274号申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，系该行行长。被执行人谭勇，男，生于1981年9月29日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人谭勇其信用卡纠纷一案，（2019）渝0233民初3372号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金23654.33元及利息、违约金等。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还借款本金23654.33元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十一日书记员  曾 婧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初196号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人顾兴文，男，1971年1月1日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人顾兴文犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人顾兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年11月13日17时许，被告人顾兴文酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿新沂市人民路由东向西行驶至与轻工路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警依法查获，并被带至新沂市中医医院抽血备检。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人顾兴文静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人顾兴文如实供述其犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人顾兴文的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人顾兴文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人顾兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人顾兴文具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人顾兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2872号原告：黎山槐，男，1950年7月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。代理权限：特别授权。（放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、申请执行、代结诉讼标的，代退诉讼费，代收法律文书）被告：吴石红，男，1974年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。（放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、申请执行、代结诉讼标的，代退诉讼费，代收法律文书）本院在审理原告黎山槐与被告吴石红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎山槐撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元,由原告黎山槐负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  熊诗国二〇二〇年四月二十日书 记 员  孔文婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保33号 申请人：鲁志刚，男，汉族，生于1974年10月19日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：何登荣，男，汉族，生于1971年6月22日，住址四川省广元市昭化区。 申请人鲁志刚于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人何登荣名下位于广元市利州区南河街道办事处蜀门南路开云世家二期1栋2-24-5号房屋（产权证号：2014051300175）予以诉前保全。申请人鲁志刚诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第21号）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何登荣名下位于广元市利州区南河街道办事处蜀门南路开云世家二期1栋2-24-5号房屋（产权证号：2014051300175）。 案件申请费5000.00元，由申请人鲁志刚负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4007号原告：王建东，男，1997年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆建之宇装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路107附151号、152号、153号，统一社会信用代码91500106MA5U5HY11Q。负责人：李华，该公司总经理。原告王建东与被告重庆建之宇装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建东撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月十五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终171号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃，男，1980年10月17日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市城南新区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年7月4日被取保候审，2019年12月4日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）吉青山，男，1987年1月10日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。上诉人（原审被告人）王建东，男，1990年12月22日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人凌奎友，男，1966年3月23日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市亭湖区。因赌博，分别于2010年11月2日、12月25日被盐城市公安局亭湖分局罚款二百元、四百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月15日被取保候审，2019年12月4日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。原审被告人邓育岚，曾用名邓岚，男，1973年7月15日出生，汉族，盐城天湖房屋征收服务中心工作人员，住盐城市经济开发区。因吸毒，于2008年4月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月5日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年9月17日被取保候审，2019年12月4日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。2020年1月22日被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被人陈跃、吉青山、王建东、凌奎友、邓育岚犯非法拘禁罪一案，于2020年1月20日作出（2019）苏0923刑初527号刑事判决，被告人陈跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人吉青山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王建东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人凌奎友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人邓育岚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈跃、吉青山、王建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈跃、吉青山、王建东申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈跃、吉青山、王建东、原审被告人凌奎友、邓育岚行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈跃、吉青山、王建东自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈跃、吉青山、王建东撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年四月十三日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1166号原告：曾杰，男，汉族。被告：高新技术产业开发区西哥副食店，住所地：重庆市九龙坡区科园六路295号一层（平街层通道右侧一处门面），统一社会信用代码：92500107MA6066W943。本院在审理原告曾杰诉被告高新技术产业开发区西哥副食店产品责任纠纷一案中，原告曾杰于2020年4月13日以其已与被告达成和解且被告支付完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾杰承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 何亦舒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第184号 原告：王正娣，女，1960年3月19日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉代理人：蔡明辉、张洁，江苏江成律师事务所律师。 被告：戚振宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县众佳禾运输有限公司，地址：山东省临沂市兰陵县向城镇东村58号。统一社会信用代码91371324MA3CCQY658 法定代表人：管茂喜，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码913713026619761078 负责人：国振华，经理。 本院在审理原告王正娣被告戚振宝、兰陵县众佳禾运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正娣撤回起诉。 案件受理费减半收取1211元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  道 娟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初392号之一原告：沈志坤，男，1966年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市安享智能科技有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路268号。法定代表人：张丽娜，该公司负责人。被告：张丽娜，女，1983年5月2日出生，苗族，住常州市天宁区。两被告委托诉讼代理人：宋磊，江苏竭能律师事务所律师。原告沈志坤诉被告常州市安享智能科技有限公司、张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志坤撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取1088元、保全费890元，合计1978元（沈志坤已预交），由沈志坤自行承担。审 判 员  卢 力二〇二〇年四月二十四日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
辽宁省鞍山市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽03刑监6号原审被告人刘坚、黄某非法吸收公众存款一案，铁东区人民法院于2019年10月8日作出(2018)辽0302刑初309号刑事判决，认定被告人刘坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）辽03刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案被告人黄某判处有期徒刑二年六个月，属适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年四月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初682号原告：杨松，男，汉族，1980年5月5日出生，住上蔡县。被告：河南圣丰置业有限公司。住所地：上蔡县工业集聚区昌盛路东段。法定代表人：李龙江被告：戴祖辉，男，汉族，40多岁，住河南省信阳市光山县。原告杨松与被告河南圣丰置业有限公司、戴祖辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告杨松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商和解自愿撤回对被告河南圣丰置业有限公司、戴祖辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费134元，由原告杨松负担。审判员  李广涛二〇二〇年四月十三日书记员  陈慧娟
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2020）陕0402民初1275号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程， 陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：田梁，男，汉族，1982年7月31日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告田梁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告田梁经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金82180.50元，利息、滞纳费10164.51元；以上两项总计92345.01元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1847元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第10250259683号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款120000元，借款月利率为1.74%。借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年10月28日将贷款足额发放给被告。2019年02月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金82180.50元，利息、滞纳费10164.51元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告田梁未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告田梁与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款120000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款月利率1.74%,2018年5月5日原告调整年利率为21.924%。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年10月28日向被告田梁发放贷款120000元。被告从2019年2月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1846元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、欠款还款明细表、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告田梁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告田梁发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。至2019年2月1日田梁实际结欠借款本金为82180.50元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为10164.51元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田梁于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 82180.50元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金10164.51元（两项合计92345.01元），以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以82180.50元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告田梁于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1846元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154，减半收取1077元，由被告田梁承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   曹  莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18781号原告河南资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人陈冬梅，系该公司董事长。委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。委托代理人马纪磊，河南惠发律师事务所律师。被告郑州市天茂物资有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区鼎瑞街郑州通茂实业有限公司院内综合楼30号。法定代表人李海付，系该公司总经理。被告李海付，男，汉族，1976年11月11日生，住河南省。被告王保兰，女，汉族，1975年6月4日生，住河南省。被告郝建勇，男，汉族，1978年4月2日生，住河南省。被告王桂琴，女，汉族，1978年7月11日生，住郑州市。被告河南中汇酒店服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路121号。法定代表人刘国权，系该公司总经理。被告郑州市天茂物资有限公司、李海付、王保兰、郝建勇、王桂琴、河南中汇酒店服务有限公司共同委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。被告郑州市天茂物资有限公司、李海付、王保兰、郝建勇、王桂琴、河南中汇酒店服务有限公司共同委托代理人袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。本院受理原告河南资产管理有限公司诉被告郑州市天茂物资有限公司、李海付、王保兰、郝建勇、王桂琴、河南中汇酒店服务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告河南资产管理有限公司于2020年4月17日以双方就还款事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27177.5元，由原告河南资产管理有限公司负担。审判员  杜向华二〇二〇年四月十七日书记员  赵 祯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1411号原告：段兰云，女，1960年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：宋永涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：蔡忙忙，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告段兰云与被告宋永涛、蔡忙忙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段兰云的委托诉讼代理人付苗苗，被告宋永涛到庭参加诉讼。被告蔡忙忙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兰云向本院提出诉讼请求，判令宋永涛、蔡忙忙赔偿段兰云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5766.45元。事实与理由：2019年9月4日17时27分，蔡忙忙驾驶电动二轮车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至事故地点超越前车时，与段兰云驾驶电动二轮车由东向西行驶至事故地点处绕行施工设施时发生交通事故，造成两车损坏及段兰云受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具第410184120190000546号道路交通事故认定书，宋永涛、蔡忙忙承担事故的同等责任，段兰云不承担责任。因此，段兰云提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宋永涛辩称，对道路交通事故认定书无异议，愿意按照事故责任对段兰云的合理损失进行赔偿。被告蔡忙忙未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月4日17时27分许，在郑市××镇××与鸿鹄路交叉口向西100米处，蔡忙忙驾驶电动二轮车行驶至事故地点超越前车时，与段兰云驾驶电动二轮车行驶至事故地点绕行施工设施时发生交通事故，造成两车损坏及段兰云受伤；宋永涛系施工作业设施负责人。2019年9月30日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后出具第410184120190000546号道路交通事故认定书，宋永涛、蔡忙忙承担事故的同等责任，段兰云不承担事故责任。2019年9月4日18时57分，段兰云被河南医学高等专科学校附属医院诊断为闭合性颅脑损伤、额部皮下血肿及右眶内侧壁骨折等伤。2019年9月7日，段兰云出院，用去医疗费2943.93元。出院医嘱为休息，定期复查，不适随诊。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，出院证，医疗费票据，住院费用清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蔡忙忙驾驶电动二轮车行驶至事故地点超越前车时，与段兰云驾驶电动二轮车行驶至事故地点绕行施工设施时发生交通事故，造成两车损坏及段兰云受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。段兰云的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为2943.93元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算3天，为150元；营养费按照20元/天的标准计算3天，营养费为60元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算3天，为324.84元；交通费根据段兰云及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为60元；以上损失共计3538.77元。因宋永涛与蔡忙忙承担事故的同等责任，段兰云不承担事故责任；因此，宋永涛应赔偿段兰云上述损失的50%即1769.39元，蔡忙忙应赔偿段兰云上述损失的50%即1769.38元。相应地，本院对段兰云超出上述损失数额的部分诉请不予支持。蔡忙忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告宋永涛应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告段兰云各项损失共计1769.39元。二、被告蔡忙忙应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告段兰云各项损失共计1769.38元三、驳回原告段兰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段兰云负担10元，被告宋永涛负担8元，被告蔡忙忙负担7元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年四月三十日书记员  陈兆祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保56号 解除保全申请人:重庆市聚奎医药有限公司，住所地重庆市万州区太白路256号八层，统一社会信用代码915001015922799215。 法定代表人：朗天奎。 被申请人:重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。 法定代表人：王鲁川。 申请人重庆市聚奎医药有限公司与被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）渝0101执保783号执行裁定书，裁定查封被申请人重庆市炫洋医药有限责任公司的房产。申请人重庆市聚奎医药有限公司于2020年4月17日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市聚奎医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴小杰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终124号上诉人（原审被告）：曹俊刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：赵小虎，男，1980年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告陕西天乙融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人王小伟，该公司执行董事。上诉人曹俊刚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18552号民事裁定，向本院提出上诉。曹俊刚上诉称：原审法院适用法律错误，认定事实错误，本案《借款合同》中协议管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定关于协议管辖的规定，属无效条款。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，由上诉人住所地人民法院，即咸阳市渭城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷引起纠纷，涉案《借款合同》中约定了发生争议，向雁塔区人民法院起诉的管辖条款。经查，被上诉人虽户籍地为西安市碑林区XX环XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，但其经常居住地为西安市雁塔区XX路XX段XX号XX座XX室，属西安市雁塔区行政区划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人住所地为合同履行地，其选择向该地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院以此为由作出对本案具有管辖权之裁定并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年四月二十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢79号赵雅倩：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司：本院立案执行的申请执行人赵雅倩申请执行被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月24日扣划案款11801.92元，于2020年4月2日扣除执行费76元，发还申请人案款11725.92元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢79号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执138号被执行人李贺，男，1990年9月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李贺罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0108刑初113号刑事判决书已经发生法律效力并于2020年1月3日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人李贺的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人李贺有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年4月21日，本院向被执行人张黎明发出限制消费令，限制其从事高消费行为。2019年9月29日，本院执行干警前往被执行人居住地对被执行人李贺的财产状况进行走访调查，未发现被执行人李贺有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产调查、执行，未发现被执行人李贺名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十一日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初894号 原告：刘海蛟，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘再荣，湖南义剑律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。 被告：胡正东，男，1980年1月12日出生，汉族，住湖南省道县。 本院于2020年4月14日受理原告刘海蛟与被告胡正东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘海蛟于2020年4月20日以被告胡正东已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海蛟提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海蛟撤回起诉。 案件受理费5,178元，减半收取2,589元，由原告刘海蛟负担。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执260号马家云、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人马家云与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2254号 上诉人(原审原告)：成都晶品铝材销售有限公司，住所地：成都市武侯区太平园家俬广场装饰材料交易区25栋B-3号。 法定代表人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐晓斌，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人成都晶品铝材销售有限公司（以下简称晶品公司）因与被上诉人唐晓斌劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人晶品公司上诉称，撤销一审判决第一项，改判晶品公司不支付唐晓斌加班工资。事实与理由：晶品公司与唐晓斌在劳动合同存续期间的延时加班费均已支付。一审仅以唐晓斌早上上班时间和下午下班时间，草率认定唐晓斌的工作时间与事实不符，唐晓斌中午有午休时间，不应计算在工作时间内。另双方劳动合同约定唐晓斌的基本工资为1600元/月，按照每日8小时计算，每月计算22天，每小时工资约9元，一审法院错误的认定20元/小时为基本工资，属于事实认定不清。 唐晓斌辩称，劳动仲裁和一审时均明确了唐晓斌的上班时间为每天10小时，且晶品公司与唐晓斌在一审时均认可加班工资计算基数为20元/时。1600元只是唐晓斌的基本工资，根据工资银行流水及工资表，唐晓斌每月工资实际在4000元以上，折算为每小时23元。故晶品公司的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 上诉人晶品公司向一审法院起诉请求：1.晶品公司不予支付唐晓斌延时加班工资16560元；2.唐晓斌支付晶品公司损失398元。 一审法院判决：一、晶品公司于判决生效之日起三日内支付唐晓斌延时加班工资12420元；二、唐晓斌于判决生效之日起三日内赔偿晶品公司损失398元；三、晶品公司不支付唐晓斌经济补偿29400元；四、晶品公司不支付唐晓斌节假日加班工资11200元；五、驳回晶品公司其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取5元，由晶品公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于晶品公司是否应向唐晓斌支付延时加班工资的问题，晶品公司主张唐晓斌中午有两个小时午休时间，不应计算在其工作时间内，晶品公司实际已经全部支付了唐晓斌的延时加班工资，但对此晶品公司并未提交证据予以证明，因此本院对晶品公司的主张不予采纳。根据查明的事实，唐晓斌每日工作时间为10小时，即每日延时加班2小时，晶品公司与唐晓斌于一审均认可唐晓斌延时加班时间总计为414小时，延时加班工资计算基数为20元/小时。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，“安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。”因此一审判决晶品公司向唐晓斌支付延时加班工资12420元（414小时×20元/小时×150%）并无不当，本院予以确认。晶品公司主张唐晓斌的延时加班工资不应计算150%，无事实与法律依据，本院对此不予支持。 另晶品公司与唐晓斌对一审认定唐晓斌向晶品公司赔偿损失398元均无异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，晶品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都晶品铝材销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年四月十七日 书记员 王清影
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初69号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人蒋德营，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年11月27日被鹿邑县公安局民警抓获，次日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月10日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人蒋德营犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人蒋德营到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年3月份被告人蒋德营与被害人陈某情人关系破裂，在2019年5月份被告人蒋德营以自己在陈某身上花钱为由，向陈某索要20000元，在陈某不同意给钱的情况下，被告人蒋德营将二人之前视频聊天截取的陈某裸照作为威胁，陈某迫于无奈，在2019年7月9日通过微信转账给蒋德营5000元。在2019年9月13日被告人蒋德营又以打电话、发短信等方式向陈某家人发送陈某裸照等一些威胁性语言，要求陈某再支付自己30000元。公诉机关建议对被告人蒋德营以犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。被告人蒋德营在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人蒋德营敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德营自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋德营犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止）。二、责令被告人蒋德营退赔被害人五千元（已退赔）。三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年四月十三日书记员 孙中楷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执163号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖。 被执行人：孙平平，男，1985年6月10日出生，户籍所在地：宁夏银川市兴庆区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与孙平平融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为宁Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人孙平平所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因孙平平名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人孙平平无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年四月十日 书记员  龙 琨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1026号 原告：汤健，女，1997年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：刘自提，男，1967年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，公司经理。 原告汤健与被告刘自提、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汤健于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤健的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤健负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执948号申请执行人宋永华，女，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被执行人林晓毅，男，汉族，住威海市海瞳路。被执行人威海银通融资担保有限公司。申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初6974号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中查明，申请执行人于2020年3月9日就同一份生效的上述法律文书向本院申请立案执行，本院以（2020）鲁1002执837号案件立案执行。本案系重复申请立案执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：（2019）鲁1002执948号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  陶 蓉
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初22号 原告：杨伟珍，女，1974年10月12日出生，汉族，住万荣县。 被告：李志宏，男，1968年4月19日出生，汉族，陕西省。 原告杨伟珍与被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元及利息(按月利率2%计算，自2019年1月1日起至还清之日）；2、判决被告偿还原告2017年7月11日前的借款利息50000元。事实与理由：被告因做生意于2014年9月27日向原告借款160000元，约定月息2分，借款期限一年。2017年7月11日，被告未按约定归还借款本息，结过结算，被告向原告出具了还款计划书一份，约定，截止2017年7月11日借款本息共计210000元，2017年8月31日前归还15000元，自2017年9月分开始，每月月底前归还15000元，分14个月还清。还款计划书出具后，被告仅归还了2017年7月11日至2018年12月31日期间的利息，剩余借款本息至今未归还。现原告诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告李志宏承认原告杨伟珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李志宏在本判决生效后一个月内归还原告杨伟珍借款160000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年1月1日至本判决确定的履行之日止）； 二、被告李志宏在本判决生效后一个月内支付原告杨伟珍自借款之日至2017年7月期间的利息50000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  兰云鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员  巩佩容
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初283号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，公司员工，住湖南省。委托诉讼代理人：李红，女，1976年9月11日出生，汉族，公司员工，住湖南省岳阳市云溪区。被告：刘飞庆，男，1979年10月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告刘飞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司承担。审判员 闾 敏二０二〇年四月二十六日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1555号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：胡军，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾群，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人胡军、曾群追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初204号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人费某，男，1985年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。2019年3月25日，因酒后驾驶机动车被仙桃市公安局交通警察支队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月28日被羁押，同月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年9月2日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日20时许，被告人费某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号丰田牌小汽车行驶至仙桃市交叉路口处时被民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书鉴定：费某血样中检测出乙醇成分，其含量为103.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人费某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人费某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人费某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人费某认罪认罚，具有如实供述罪行的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人费某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人费某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执998号申请执行人：刘文，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人刘文申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初11810号民事调解书确定的义务，申请执行人刘文于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19604.7元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘文已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2514号原告：马铭，男，汉族，1996年7月7日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：姚航，男，汉族，1992年3月24日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告马铭与被告姚航民间借贷纠纷一案中，原告马铭于2020年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告马铭自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马铭撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年四月十四日书记员  聂丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执258号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入82571.20元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1814号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长秀，男，汉族，住江苏省泗洪县。 刘长秀因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长秀向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘长秀起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。刘长秀未提供石集乡政府对其房屋实施强拆证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了刘长秀与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故刘长秀就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。刘长秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长秀的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2671号原告：江松权，男，1969年6月12日出生汉族，住瑞安市。被告：陈显平，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。原告江松权与被告陈显平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼过程中，原告江松权以被告陈显平已返还涉案款项为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江松权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江松权撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终756号 上诉人（原审被告）：朱峻锋，男，1986年5月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审原告）：朱康杰，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人朱峻锋因与被上诉人朱康杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱峻锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审被上诉人提供的证据和事实不完全相符，造成一审判决错误，具体事实情况如下：2018年9月2日，上诉人打算向被上诉人借10,000元，并出具一张10,000元的借条，但是被上诉人却没有将10,000元给上诉人，实际上上诉人只收到被上诉人8500元。2018年9月10日第二次向被上诉人借款，并给被上诉人打了10,000元的欠条，但是被上诉人却没有给朱峻锋一分钱，上诉人实际上两次只欠被上诉人借款8500元。 被上诉人辩称，上诉人上诉不实，请求维持原判。 朱康杰向一审法院起诉请求：判令朱峻锋偿还朱康杰借款20,000元及约定的利息。 一审法院认定事实：2018年9月2日，朱峻锋因建草莓大棚缺少资金向朱康杰借款10,000元，并向朱康杰出具借条一张，2018年9月10日，朱峻锋再次因资金周转向朱康杰借款10,000元，并向朱康杰出具借条一张，两份借条均载明了借款金额及借款时间等信息。后经朱康杰催要，朱峻锋未偿还。庭审中，朱康杰主张自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算逾期利息。 一审法院认为，朱峻锋向朱康杰借款20,000元，有朱峻锋出具的两份借条为证，事实清楚，应予偿还。朱康杰主张自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。朱峻锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告朱峻锋于本判决生效后十日内偿还原告朱康杰借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告朱峻锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人主张上诉人借款有上诉人出具的借条证实，事实清楚，证据充分，一审法院判决上诉人还款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱峻锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  曲阿囡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2632号原告：任洪林，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职员。原告任洪林与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任洪林,被告渤海保险公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告渤海保险公司赔偿原告任洪林保险金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月25日，任洪林向渤海保险公司为其所有的津Ｋ×××××号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年3月15日，任洪林驾驶车辆发生保险事故造成人员伤亡、机动车毁损，其中产生鉴定费4000元，被告未予赔付而起诉。渤海保险公司辩称，鉴定费是基于原告认为投保单中投保人声明一栏不是其本人签字而进行的文字鉴定产生，不是我方的主张，是原告个人行为，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，任洪林为其所有的津Ｋ×××××号小轿车向渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年3月15日20时15分许，任洪林酒后驾驶上述车辆发生交通事故造成人员伤亡、机动车毁损。2017年11月8日，天津市西青区人民检察院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。案件审理过程中，任洪林申请对渤海保险公司提交的投保单中投保人声明一栏任洪林签名进行笔迹鉴定，其为此开支鉴定费4000元。2018年8月15日，我院作出（2017）津0111刑初704号刑事附带民事判决书，认定投保单中投保人声明一栏不是任洪林本人签字，渤海保险公司对保险合同中的免责条款未向任洪林尽到提示及明确说明义务，判决渤海保险公司在交强险和商业三者险范围内承担民事赔偿责任。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告任洪林提交天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证实其对投保单中投保人声明一栏不是其本人签字而申请了笔迹鉴定，鉴定结论证实签字并非本人所签，故开支的鉴定费应由被告渤海保险公司赔付。被告对此不予认可，认为原告申请笔迹鉴定系其个人行为，并非公司申请，应由其个人承担。本院认为，渤海保险公司主张其对保险合同中的免责条款已向任洪林尽到提示和明确说明义务，且任洪林已在投保单中签字确认，故交通事故中的赔偿责任应由任洪林承担，任洪林对投保单中的签字提出异议并申请笔迹鉴定，鉴定意见显示签字非其本人所签，本院已判决赔偿责任由渤海保险公司承担，故任洪林的异议成立，其为此开支的鉴定费属于此次事故中必要的合理支出，故应由渤海保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条规定，判决如下：由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告任洪林保险金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告任洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年四月十六日法官助理赵晓敬书记员刘歌附：本判决适用法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1689号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章刘兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告章刘兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计85,964.51元；二、被告章刘兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.11元，减半收取计974.56元，由被告章刘兵负担。因被告章刘兵未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人章刘兵发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人章刘兵名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年4月7日，本院依法对被执行人章刘兵采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。