wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初2035号 原告：周应德，男，1991年11月14日出生汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王必先，男，1969年4月19日出生汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州博鸿建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路28号。统一社会信用代码：91330110568788398C。 法定代表人：苏祖荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩、许国洋，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告周应德与被告王必先、杭州博鸿建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告周应德及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告杭州博鸿建设有限公司的委托诉讼代理人赵岩、许国洋到庭参加诉讼，被告王必先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周应德向本院提出诉讼请求：1、判决被告王必先一次性支付原告工资26000元；2、被告杭州博鸿建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告王必先承包被告杭州博鸿建设有限公司承建的瑞安市瑞祥新区双岙村安置附属工程后聘用原告铺设地砖，双方口头约定劳动报酬按35元／ｍ计算。期间，被告王必先预付给原告生活费9200元。2017年9月12日，被告王必先在瑞安市对原告工资进行了结算，尚欠原告工资26000元，并出具了工程结算单交原告收讫。但被告王必先至今对欠原告的工资分文未付，故而成讼。综上，原告被被告王必先无故拖欠工资，事实清楚，证据确凿。被告杭州博鸿建设有限公司将承建的建设工程发包给不具备用工资质的被告王必先，理应承担连带法律责任。两被告长期拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出起诉。 被告王必先未作答辩。 被告杭州博鸿建设有限公司答辩称：1、包括原告在内的12名起诉工人并不是答辩人所承接工地的工作人员，原告诉请要求答辩人承担连带责任无事实依据。首先，答辩人所承接的瑞祥新区地块工程涉及的所有流动人员均由当地公安机关登记管理，包括被告王必先在内的附属工程的所有工人需要向总包单位备案并报公安机关登记，但该12位起诉工人均未在登记名单之内。其次，答辩人所承接的瑞祥新区的涉案工程在2016年12月份就已经竣工，而原告主张的工资发生的时间是在2016年12月份至2017年6月份期间，其时间是不对的。再则，被告王必先曾因虚构工人工资的违法行为被瑞安市公安局行政拘留过，本案也可能涉及虚假诉讼，有必要的话请法庭可以向公安部门调查核实，这12位工人可能是被告王必先所承包的其他工地的工人。2、答辩人与被告王必先之间采取的是包清工的形式，答辩人只认可依法实名登记并备案过的工人，且答辩人有依法为农民工缴纳工资保证金，而该保证金今年年初已全额退还。如果是被告王必先为逃避监管而私自聘请该12名工人，仅仅是该12名工人与被告王必先之间可能存在劳务关系，但与答辩人无关。如果原告要突破合同的相对性向答辩人主张报酬权利，其需要具备建设工程实际施工人的身份，但原告在工地上仅与被告王必先之间存在劳务关系，在答辩人依约已履行全部工程款的情况下还要求答辩人承担因被告王必先未支付违法行为的责任，是缺乏法律依据的，也有违公平原则。故请求驳回原告要求答辩人承担连带责任的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王必先无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权利。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告王必先的身份证、被告杭州博鸿公司的企业信用信息公示表、瑞安市劳动保障监察大队案件告知函，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的内部分包合同、分包班组未做工程量确认单、劳动保障监察调查笔录、工资核对表，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信。被告杭州博鸿建设有限公司提交的邀请函、集装箱活动房登记表、流动人员汇总表及身份证复印件、考勤统计表、领款凭证，均无法证明待证的事实，故不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告杭州博鸿建设有限公司系涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位。2016年11月4日，被告杭州博鸿建设有限公司与被告王必先签订了一份《内部分包合同》，约定将上述部分工程分包给不是内部员工的被告王必先施工。2016年12月份，被告王必先雇佣原告周应德到案涉工程工地铺设地砖，口头约定报酬按完成工作面积计算。期间，原告向被告王必先预支部分劳动报酬作为生活费；原告后因被拖欠劳动报酬与其他一同劳动的11位工人向瑞安市劳动保障监察大队进行投诉。2017年9月12日，被告王必先经与原告等人结算后出具一份欠薪情况汇总表，载明应付原告工资26000元。之后，被告王必先一直未向原告支付拖欠的款项。另查明，案涉的总体工程已于2017年9月份竣工验收合格，两被告及建设单位就涉案工程的工程款尚未进行结算。 本院认为，劳动者的合法权益爱法律保护；劳动者的劳动报酬应及时支付。原告周应德受被告王必先雇佣到涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程工地铺设地砖，双方已于2017年9月12日就劳动报酬进行了结算，被告王必先尚欠原告工资款26000元有被告出具的欠薪情况汇总表予以证实。由于双方对欠款未约定支付期限，故本院对原告诉请要求被告王必先一次性支付欠款予以支持。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告杭州博鸿建设有限公司作为涉案的瑞安市瑞祥新区安置留地Ｅ－5、Ｅ－7地块景观和附属工程的承建单位，其将承包的工程部分以内部分包形式分包给不是内部员工的被告王必先个人施工，属于违法分包，且两被告对涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告杭州博鸿建设有限公司依法应对被告王必先拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告杭州博鸿建设有限公司辩称其不承担责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王必先于判决生效后十日内支付原告周应德工资款26000元。款交本院转付； 二、被告杭州博鸿建设有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  周 荃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10213号原告：朱文东，男，汉族，1970年11月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区黄码镇黄码村民委员会，住所地淮安市清江浦区黄码镇黄码村。本院在审理原告朱文东与被告淮安市清江浦区黄码镇黄码村民委员会供用水合同纠纷一案中，现原告朱文东书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文东负担。审 判 长  王强审 判 员  潘雷人民陪审员  秦波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁玲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王步安，男，1950年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：马俊兰，女，1950年9月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：杨霞，女，1997年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：杨若晗，女，2005年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：杨河有，男，2009年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：杨某（杨若晗、杨河有的父亲），男，1973年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：刘培泽，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：谷景才，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：沧州顺平通运输有限公司，住所地：河北省沧州市经济开发区九河东路58号。负责人：李正根，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：益盛通国际物流（北京）有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市沧县沧东经济开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王步安、马俊兰、杨霞、杨某、杨若晗、杨河有、刘培泽、谷景才、沧州顺平通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、益盛通国际物流（北京）有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月十五日法官助理张悦书记员张晔
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终476号上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙，公司总经理。委托诉讼代理人：孟华，男，1981年3月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林汉琴，女，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人林汉琴建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2657号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人贵州方程建筑总公司预交的二审案件受理费16,184元予以退回。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年四月二十八日法官助理翁寿炳书记员石偲璐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初507号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：郝琛，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省崇州市，现住重庆市九龙坡区。 被告：赵凌飞，女，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告郝琛、赵凌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张小雅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初744号原告：冯昊男，男，1994年7月25日生，汉族，住山东省平原县城区。原告：冯长旺，男，1946年6月7日生，汉族，住济南市。原告：杜希芹，女，1949年9月4日生，汉族，住山东省平原县。被告：王振军，男，1972年11月17日生，汉族，住山东省平原县。原告冯昊男、冯长旺、杜希芹与被告王振军机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯昊男、冯长旺、杜希芹在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯昊男、冯长旺、杜希芹撤回起诉处理。审判员  任福荣二〇二〇年四月二十二日书记员  侯 磊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1898号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：张磊，男，1989年12月10日出生，回族，住冠县。被告：张永强，男，1978年2月19日出生，回族，住冠县。被告：常增，男，1985年9月8日出生，回族，住冠县。被告：张朋，男，1986年1月3日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张磊、张永强、常增、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告张磊、张永强、常增、张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张磊偿还原告借款本金79500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告张永强、常增、张朋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张磊偿还借款本金79100元及利息（自2017年3月31日至2018年3月5日以79900元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月6日至2019年2月2日以79900元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2019年2月3日至偿清之日止以79100元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息400.42元应予扣除）。事实和理由：2017年3月31日，被告张磊与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第022706294号《个人借款合同》，从原告处借款79900元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第022706294号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张磊、张永强、常增、张朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告张磊与原告建设路支行签订个借字（2017）年第022706294号《个人借款合同》，从原告处借款79900元，借款期限至2018年3月5日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张磊的委托，将79900元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张永强、常增、张朋与原告建设路支行签订保字（2017）年第022706294号保证合同为被告张磊与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张磊于2018年3月6日偿还借款利息400.27元，2018年3月21日偿还借款利息0.15元，2019年2月2日偿还借款本金400元，2020年1月22日偿还借款本金400元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告张永强、常增、张朋也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张磊向原告借款并签订借款合同，被告张永强、常增、张朋对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张磊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张永强、常增、张朋作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张磊的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张磊、张永强、常增、张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79100元及利息（自2017年3月31日至2018年3月5日以79900元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月6日至2019年2月2日以79900元为基数按月利率14.1375‰计算；自2019年2月3日至实际给付之日止以79100元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息400.42元应予扣除）；二、被告张永强、常增、张朋对被告张磊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张磊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（已减半收取），由被告张磊、张永强、常增、张朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保513号申请人：刘青林，男，1996年生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被申请人：李卫珍，女，1972年生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理申请人刘青林与被申请人李卫珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0691民初779号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人李卫珍名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫珍名下银行存款315000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年四月八日书记员  王琳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢127号本院在执行申请执行人李亚华与被执行人张宪有借款合同纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宪有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张宪有给付申请执行人李亚华欠款4,600.00元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人张宪有已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）吉0881执恢127号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初251号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李杰文，男，1979年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于1997年被佛冈县人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，于2004年3月22日被本院判处有期徒刑七年八个月；因犯强奸罪，于2012年被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯猥亵儿童罪，被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年7月7日刑满释放。现因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李杰文犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月14日10时10分，被告人李杰文到广东省广州市从化区街口街新城东路9号之三OPPO手机店，假借购买手机，乘店员李某1查找手机配件之机，将一部OPPOFindX手机及一部OPPOReno2手机盗走。经鉴定，上述被盗OPPOFindX手机价值人民币2702元、OPPOReno2手机价值人民币2819元，合计人民币5521元。同日17时30分，公安民警在广州市从化区城郊街S355线石合村路口丽颜美食店抓获被告人李杰文，并缴获被告人李杰文盗窃所得的OPPO牌Findx手机一台，现已发还被害人李某1。公诉机关认为被告人李杰文具有累犯和坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李杰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李杰文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李杰文犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杰文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依法追缴被告人李杰文犯本罪的一切违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止),并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人李杰文犯本罪违法所得2819元，追缴后返还本案被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 徐伟芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初463号原告：高兴桃，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。原告：俞步春，男，1956年7月11日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被告：孙亮亮，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告高兴桃、俞步春诉被告孙亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴桃、俞步春到庭参加诉讼，被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴桃、俞步春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款17000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，两原告跟随被告做木工，2019年5月经双方结算，被告欠两原告工资17000元并写下欠条，承诺2019年9月1日前给付5000元，剩余款项在2019年年底全部付清。欠款到期后，两原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告孙亮亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，两原告在扬州市南区大润发工地跟着被告后面做木工，后通过双方结算被告尚欠原告17000元工资款。2019年5月，被告向两原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠高兴桃木工工资壹万柒仟伍拾元整，须要分期还款，前期还款（5000元）伍仟元于2019年9月1日，后期于年底12月31日全部还清（还款对象成员：高兴桃、余步春）孙亮亮：17314977106身份证号：住址：淮安市涟水县经济开发新区欠款人：孙亮亮”。欠条出具后，被告一直未给付。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，两原告高兴桃、俞步春跟随被告孙亮亮在工地做木工，经过双方结算，被告欠原告工资17000元并由被告出具欠条予以确认。故对两原告要求被告给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亮亮在本判决生效后五日内给付原告高兴桃、俞步春工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告孙亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 员  王 涟二〇二〇年四月十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21429号原告：深圳市鑫格美达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号，统一社会信用代码914403000798228230。法定代表人：项查生。被告：林克伦，男，1955年12月5日出生，住址香港地区，证件号码原告深圳市鑫格美达科技有限公司与被告林克伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告深圳市鑫格美达科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫格美达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市鑫格美达科技有限公司承担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 于    泳人民陪审员 叶  芷  清二〇二〇年四月九日书 记 员 杨凯雄（兼）
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初234号原告：熊树兰，女，彝族，1985年3月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：子秀英，女，彝族，1967年8月19日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓华，男，彝族，1991年10月22日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，（被告子秀英之子）原告熊树兰诉被告子秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊树兰、被告子秀英及其委托诉讼代理人余晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊树兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并支付2017年3月8日至2020年2月26日的资金占用费3600元（资金占用费按年利率6%计算，20000×6%×3年）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系（子秀英是熊树兰的舅妈），之前原告一直在江苏省常熟市打工。2017年3月8日，被告以其子伤害他人需要进行赔偿为由，打电话给原告向其借款20000元，并承诺当年归还。于当日原告通过银行向被告子秀英的账户转款20000元。之后借款经原告多次索要未果。现原告认为，被告未按时归还借款，应支付资金占用费。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告子秀英辩称，原、被告之间不存在借款事实，故原告的诉请没有事实依据，应予驳回。2014年9月16日，熊玉生（原告的哥哥）、余晓华（被告的儿子）、谷云清三人相约去鲁地拉镇玩耍，酒后，熊玉生、余晓华将谷云清打伤住院，熊玉生、余晓华共同赔偿谷云清38537.3元，各自承担19268.65元。之后，被告向银行贷款38537.3元赔偿给谷云清。2017年银行催要贷款，熊玉生不能拿出其应承担的部分19268.65元。熊树兰的另外一个哥哥打死人，要赔偿给人家丧葬费，我家又借了3000元给他家。前述两笔合计22268.65元。后，打电话与熊树兰沟通，要求熊树兰代熊玉生偿还款项，熊树兰同意后才打了20000元过来的。2019年1月7日熊玉生死亡后，原告还拉走熊玉生和被告丈夫余德学共同投资购买的炼桉油工具，现又以虚假诉讼要求被告还款。综上，应驳回原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告熊树兰向本院提交如下证据材料：一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、业务凭条回单原件一份，拟证明原告向被告转账20000元的事实。经质证，被告子秀英对上述证据均无意见。经审查，本院认为原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。被告子秀英向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件一份，拟证据被告的身份情况。二、协议书一份，拟证明20000元款项的来历，并非是借款。三、收条一份，拟证明被告支付了熊玉生应承担的赔偿款19268.65元及20000元的转账就是还该笔赔偿款的。四、收据一份，拟证明原告拉走炼桉油的工具。经质证，原告对证据一无异议，认为证据二、三、四与本案无关联性，且自己已经出嫁，赔偿款应该找熊玉生要。经审查，本院认为被告提交的证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信；证据二、三，证据的真实性予以认定，但不能证明被告的证明目的；证据四，与本案不具有关联性，不予认定。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚关系（被告子秀英是原告熊树兰的舅妈），之前原告在江苏省常熟市打工。2017年3月8日，被告给原告打电话后，原告通过银行向被告账户转款20000元。原告认为该款是借款，被告应予归还，为此诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告承认已收到原告转账的20000元，但主张该款项是替熊玉生给付的赔偿款，被告提交的证据不能证明其主张，因此，原告2017年3月8日转账给被告的20000元应认定为借款，原、被告之间存在借款事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，具有事实法律依据，依法应予支持。关于资金占用费的问题，双方未约定，且还款时间亦不明确，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告子秀英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告熊树兰借款人民币20000元。二、驳回原告熊树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告子秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 周 琨审判员 陈正芳二〇二〇年四月二十一日书记员 汤春林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1379号原告：孙红玉，女，1980年8月19日出生，泗阳县。被告：司传峰，男，1972年7月16日出生，住泗阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。统一社会信用代码:913213005592720669。法定代表人：刘扬，该公司经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。原告孙红玉与被告司传峰、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红玉到庭参加了诉讼。被告司传峰、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼请求：判决被告赔偿原告及第三人12000元。诉讼费由被告负担。二、事故情况：2017年12月12日6时50分，司传峰驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至泗阳县葛集医院门前道路右转弯驶出道路时，与同向孙红玉驾驶电动自行车相撞，致孙红玉受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，司传峰负事故全部责任，孙红玉无责任。三、车辆投保情况：苏Ａ×××××小型客车未投保交强险和商业险。四、需要说明的问题：原告孙红玉受伤后在泗阳仁慈医院住院治疗，第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为原告垫付医疗费10904.7元。司传峰已经赔偿原告孙红玉部分款项，2017年12月20日，司传峰自愿赔付原告孙红玉14000元，并向孙红玉出具借条一份。后司传峰通过微信转账支付原告2000元，余款12000元至今未支付。本院认为，被告司传峰驾驶机动车上路行驶，与驾驶非机动车的原告孙红玉发生交通事故，负事故全部责任。因苏Ａ×××××小型客车未投保交强险和商业第三者责任险，原告孙红玉损失应由被告司传峰承担。被告司传峰自愿赔偿原告孙红玉损失14000元并向原告出具借据，后支付2000元，尚余12000元未支付。原告诉请本院依法予以支持。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付医疗费10904.7元，为减轻当事人诉累，在本案中由被告司传峰直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司传峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙红玉各项损失1095.3元；二、被告司传峰于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款10904.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告司传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初97号原告：杨术春，男，1937年4月16日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨有源（原告之孙），男，1997年7月29日生，汉族，住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：南文炳，男，1959年8月16日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。原告杨术春与被告南文炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，无法送达当事人，本院从2020年2月25日中止审理，2020年4月1日恢复审理。原告杨术春的委托诉讼代理人杨有源、张未，被告南文炳及其委托诉讼代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨术春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告家房屋封顶并完成粉刷工作；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，被告从事建筑工作，2018年4月10号原、被告约定，由原告给付被告4万元，被告负责完成原告家新建房屋的封顶及粉刷工作，被告向原告出具了收条，但被告收到四万元现金后，没有按约定履行。现提起诉讼，请求判如所请。原告杨术春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.收条一张，拟证明原被告双方之间形成了合同关系；2.证人胡某、黄某到庭接受质证，并各自提交证言一份,拟证明双方之间形成了合同关系以及合同的内容。被告南文炳质证认为：对证据1真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能证明原被告双方形成了合同关系，被告收到的4万元是杨术春替案外人杨鹏垫付的工程款；对证据2不能证明双方形成了合同关系。被告南文炳辩称，原告起诉的主体错误。原告的房屋系案外人杨鹏，拆除了原告家的老房屋，并承诺给原告补偿一套房屋，案外人杨鹏将该房屋发包给被告施工，并约定单价为每平方米190元，且领取了工程款。因此，被告与原告之间没有合同关系，原告起诉被告主体错误。原告支付给被告的4万元款项，系原告自愿替案外人杨鹏支付，所以被告出具收条时明确予以备注，且被告施工原告家房屋的工程量已经超过5万元。由于施工中途，原告与杨鹏之间就房屋设计的纠纷问题导致被告无法继续施工。被告南文炳向法庭提交如下证据：1.律师调查笔录2份，拟证明原被告之间没有合同关系；2.被告与案外人杨鹏聊天记录一份，拟证明案外人杨鹏尚欠被告工程款；3.案外人杨鹏给被告转账凭证一份，拟证明杨鹏已支付工程款数量。原告杨术春质证认为：对证据1、2与本案没有关联性，不予认可；对证据3没有异议。经审理查明，原、被告系同村村民，被告从事建筑工作。案外人杨鹏将原告的房屋发包给本案被告南文炳施工建设，截止起诉之日，未完成建设。2018年4月10日，原告杨术春给付被告南文炳4万元，被告南文炳出具了收条一张，并注明为工程款。现原告认为该笔工程款系原、被告约定完成房屋封顶及粉刷工作的款项，但被告未履约，故具状至法院，要求被告完成房屋封顶及粉刷工作。庭审中，因原、被告意见分歧太大，多次调解未能达成协议。本院认为，合同的内容由当事人自由约定，但一般应当包括履行期限、地点和方式等基本内容，能够确定合同双方的权利和义务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告杨术春承担证明合同关系成立的举证责任，没有证据证明，应承担不利后果。根据本案的证据及当事人的陈述，不足以确定杨术春支付的工程款系完成房屋封顶及粉刷工作的款项，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨术春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨术春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 乐 傲二〇二〇年四月十九日书记员 姜前勇
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初236号之二原告：山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司。法定代表人：孟永生。被告：介休市三元选煤有限公司。法定代表人：曹开清。本院在审理原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司诉介休市三元选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司撤回起诉。案件受理费18002元，减半收取9001元，保全费5000元，由原告山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  乔改霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 颖
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执18号之一申请执行人：王晓峰，男性，1953年11月12出生，汉族。被执行人：王万忠，男性，1961年05月10出生，汉族。本院在执行申请人王晓峰与被执行人王万忠其他案由一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王万忠银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程军二〇二〇年四月十六日书记员  赵芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初537号 原告：嘉兴市康立德构件股份有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码:9133040274983973XN。 法定代表人：王全忠。 委托诉讼代理人：钱益波,浙江子城律师事务所律师。 被告：安徽水文地质工程地质公司上海分公司，住所地：上海市静安区三泉路20弄1、2号115室，统一社会信用代码：913101067989028465。 负责人：**。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市康立德构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1324元、保全申请费1120，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年四月八日 书记员  沈继刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保170号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：四川聚禾建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1234号。 法定代表人：刘俊清。 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人四川聚禾建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川聚禾建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司名下价值1350000.00元的财产予以保全。申请人四川宝创建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1350000.00元限额内冻结被申请人四川聚禾建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.户名：四川聚禾建筑工程有限公司，开户行:中国建设银行股份有限公司成都高新支行，账号：51×××67；2.户名：中铁五局集团成都工程有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园分理处，账号：51×××03；3.户名：中铁五局集团成都工程有限责任公司成都地铁3号线10标配套工程项目部，开户行：中国农业银行四川省成都市光华支行，账号：22×××31）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执130号吴某某1、吴某某2：吴某某1与吴某某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元，其中，本金1200元，案件执行费50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给吴某某1。至此，吴某某1向本院申请执行的（2016）晋0821民初504号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初208号原告武占华，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县XXX。被告桑维红，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，现住襄垣县XXX。原告武占华诉被告桑维红合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告武占华于2020年4月24日向本院申请撤回对被告桑维红的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武占华撤回对被告桑维红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占华负担。审判员 秦丽斌 二〇二〇年四月二十四日书记员 王艳茹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1286号 原告：杨某1，男，1940年9月5日生，汉族，农民，吉林省榆树市。 被告：杨某2，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：杨某3，男，1967年10月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：杨某4，男,1968年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：杨某5，女,1963年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 被告：杨某6，女,1975年5月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某4到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我系各被告的亲生父亲，我在2017年4月11日因病住院，花费医疗费1.7万多元，请求各被告平均承担原告患病期间的医疗费用和以后原告患病期间所发生的医疗费用。现原告要求各被告1.平均承担原告患病期间所产生的医药费17556.47元，即每人承担3000.00元及平均分担原告以后住院治疗费用;2.请求对被告杨玲香撤回告诉;3.诉讼费由被告承担。 被告杨某4辩称，我同意给付我父亲医疗费，该我花多少钱我会承担，况且父亲都是由我照顾的，我们做儿女的都有赡养义务。 被告杨某2、杨某3、杨某5、杨某6未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告系1940年9月5日出生，和郝淑芹（已故）共育有六名子女，分别是杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨玲香，均已成年并独立生活，无其他养子女和继子女。原告杨某1于2017年4月11日因病入住到吉林大学第一医院，诊断为急性脑梗死、维生素B2缺乏症、心律失常，住院治疗10天，共花费医疗费19575.60元，通过吉林省新型农村合作医疗报销1402.15元，实际花费18173.45元。现原告杨某1独自居住，失去劳动能力，卧病在床，生活无法自理。 本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案五被告作为原告成年子女，均已独立生活，且具有完全民事行为能力，而原告年事已高，步入耄耋之年且生活困难，五被告应当承担原告医疗费。综上，对于原告要求五被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费承担数额的问题，应由六名子女共同分担，根据原告诉请金额，即五被告每人应支付2926.00元。对原告申请撤回对被告杨玲香告诉的诉请，符合法律规定，予以准许。对原告要求各被告支付以后医疗费的诉请，因费用尚未实际发生，不予支持，待费用实际发生时，原告可另行提起告诉。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6于判决生效之日起每人支付原告杨某1医疗费2926.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每人承担10.00元。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年四月十五日 书记员  王靖涵
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0921民初271号 原告：张春华，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：赵宝，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县,暂住浙江省岱山县。 被告：昌世瑞，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，暂住浙江省岱山县。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼，统一社会信用代码91340400150228377Y。 法定代表人：黄庆平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙佳俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕昌峰，该公司员工。 原告张春华与被告赵宝、昌世瑞、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，审理中原告申请将诉讼标的额由182608.51元，变更为1万元，并于同年4月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张春华负担。 审判员  石平统 二〇二〇年四月十四日 书记员  高宁蔚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保19号 申请人：高国华，男，1981年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：蒋斌，1988年6月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 关于申请人高国华与被申请人蒋斌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋斌的银行存款85万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4770元，由申请人高国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初840号 原告:李淑忱，女，1963年4月2日生,汉族，农民，住址吉林省. 委托代理人李淑君，女，1960年5月24日生，汉族，农民，住址扶余市。 被告:董玉瑞，男，1969年3月18日生，汉族，农民,现住扶余市。 原告李淑忱与被告董玉瑞民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李淑忱的起诉。 案件受理费194元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李香凝
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初125号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：李强，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。2010年因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2016年5月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月6日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2019年9月9日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年10月7日14时许，被告人李强来到邛崃市X街办X号都市X栋X单元X号，趁被害人高某不在家时将被害人放在家中的300元现金、一件貂皮大衣、一个银戒指、一张社保卡、一张银行卡和一部手机盗走。经鉴定，被告人李强对2019年10月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2019年10月16日16时许，邛崃市公安局民警在四川省绵阳市三台县X号X栋X单元X楼X号被告人李强暂住地将其挡获，被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止） 二、责令被告人李强在本判决生效后十日内退赔被害人高某人民币300元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马龙，男，1986年12月3日出生，回族，住新疆伊宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马龙偿还贷款本金48035.24元，利息5289.71元、罚息9166.15元、复利1089.19元，共计63580.29元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LHGTF3857D8071495）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款120000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGTF3857D8071495）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币107710.23元，其中本金71964.76元、利息34685.24元、罚息658.69元、复利222.45元，暂存户金额179.09元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金48035.24元、利息5289.71元、罚息9166.15元、复利1268.28元。现按合同约定扣除暂存户金额179.09元后，被告尚积欠贷款本金48035.24元、利息5289.71元、罚息9166.15元、复利1089.19元，共计人民币63580.29元。被告马龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月28日，被告马龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为7250.63元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马龙所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGTF3857D8071495）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48035.24元、利息5289.71元、罚息7250.63元，共计人民币60575.58元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LHGTF3857D8071495）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695.0元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6355号 原告：宣城市宣州区宛陵林场，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道，统一社会信用代码12341703580141781E。 法定代表人：陈三德，该场场长。 委托诉讼代理人：孙光云，安徽省宣城市宣州区自然资源与规划局工作人员。 被告：宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣州区向阳办事处向阳街道，统一社会信用代码1134170374892510X0。 法定代表人：陶宗保，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告宣城市宣州区宛陵林场与被告宣州区向阳街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣州区宛陵林场撤回起诉。 本案受理费20141元，减半收取10070.50元，由原告宣城市宣州区宛陵林场负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  戴艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异31号案外人：刘颖，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：周自奎，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省枣阳市。被执行人：王进俊，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山县。本院在执行申请人周自奎与被执行人王进俊买卖合同纠纷一案中，案外人刘颖对本院查封王进俊名下的位于对重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，认为该案外人在查封前已经与被执行人办理离婚登记，被执行人对外债务与案外人无关，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘颖称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行申请人周自奎与被执行人王进俊买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人王进俊名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，案外人在查封前已经与被执行人办理离婚登记，被执行人对外债务与案外人无关，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。案外人刘颖为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同、离婚登记审查处理表、离婚申请协议书等作为证据。本院查明，刘颖、王进俊为重庆市沙坪坝区房屋的产权人。2016年10月14日，刘颖、王进俊办理离婚登记，约定沙坪坝区归女方所有。另查明，2019年3月29日，本院在执行周自奎与王进俊民间借贷纠纷过程中，查封了被执行人王进俊名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋有抵押权登记。还查明，重庆市沙坪坝区、沙坪坝区房屋为同一地址。上述事实，有案外人刘颖提供的证据以及（2019）渝0106执4387号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。在本案中，涉案房屋登记在被执行人和案外人名下，本院查封房屋符合法律规定，刘颖以与被执行人办理离婚登记为由提出异议，不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十四日书记员 吴 莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执119号申请执行人:夏广东，男，1982年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：周继民，男，1959年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行夏广东与周继民民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的13，200.00元，未执行到位标的6，800.00元，现申请执行人夏广东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年四月二十七日书记员  冷春鹤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初249号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人任某2，男，1998年3月15日出生，汉族，户籍在河北省张家口市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人任某2犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人任某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月6日9时许，被告人任某2在本市静安区康定路XXX号杂货店内，趁被害人金某某不备之际，盗窃收银台抽屉内的现金，被金某某当场发现并被抓获。同日，被告人任某2因犯有上述盗窃的违法行为被处行政拘留五日。2019年3月某日晚，被告人任某2在河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡野场村的小卖部内，趁被害人任某1不备之际，窃得柜台抽屉内现金人民币80元后逃逸。2019年12月12日16时许，被告人任某2在本市杨浦区海州路XXX号蔬菜店门口，趁被害人王某某不备之际，窃得店门口柜子抽屉内现金人民币600余元后逃逸。2019年12月18日，被告人任某2被民警抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃行为。上述事实，被告人任某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、王某某的陈述，被害人任某1的陈述及辨认笔录，证人秦某的证言，案发现场的照片，上海市公安局静安分局行政处罚决定书，上海市公安局杨浦分局提取笔录，微信收款记录截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人任某2的供述及现场指认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人任某2的行为已构成盗窃罪。被告人任某2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人任某2拘役四个月十五天，罚金人民币一千元。被告人任某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师庄炜萍见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人任某2依法应予惩处。被告人任某2是自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年12月18日起至2020年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人任某2退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初766号原告:左勇，男，1973年3月8日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。原告:李小娥（又名李艳），女，1974年8月25日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告左勇、李小娥与被告姚春方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左勇、李小娥委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左勇、李小娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费7335元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为“判令被告立即支付拖欠原告劳务费6630元”。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为外墙粉刷,口头约定工资左勇每天350元，李小娥工资每天150元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费6630元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告姚春方辩称：欠款是事实，欠条是我签字的，主要是现在没有能力支付。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实和金额6630元；3、工资册，证明被告姚春方欠原告工资为6630元；经被告姚春方质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告姚春方未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告左勇、李小娥（又名李艳）在大兴东产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告姚春方提供劳务，原、被告双方口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告左勇、李小娥与被告姚春方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）6630元。被告姚春方向原告出具有“欠条”，该“欠条”载明被告姚春方尚欠原告左勇、李小娥劳务费6630元未支付，被告姚春方在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）6630元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费6630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚春方在本判决生效之日起十日内支付原告左勇、李小娥劳务费（工资）6630元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初135号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人施振国，男，1987年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人施振国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日22时55分，在宿迁市宿豫区洪泽湖东路与江山大道交叉路口处，被告人施振国酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿洪湖东路某向西行驶，撞到陆巧云驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车后尾部，致苏Ｎ×××××号小型轿车又撞到停在前方苏Ｆ×××××号小型轿车的后尾部，致被告人施振国受伤及三车不同程度车辆损坏。事故发生后，被告人施振国驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车向西逃逸，至洪泽湖东路与珠江路交叉路口停车睡着了，民警到现场将其抓获。此事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人施振国承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人施振国的血样中的酒精含量为224mg/100ml。另查明，被告人施振国归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人施振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施振国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役三个月十天并处罚金。被告人施振国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初191号 原告：陈敏敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：邱宝清，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：温金根，男，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈敏敏与被告邱宝清、温金根民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈敏敏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敏敏的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏敏撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元,由原告陈敏敏负担。 审判员  林燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终821号上诉人（一审原告）黄秀敏，女，汉族，1955年7月11日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人黄秀敏因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：黄秀敏在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现黄秀敏提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿黄秀敏荷花市场一期1-11-213、四期4-9-219号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失30万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对黄秀敏的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。黄秀敏要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而黄秀敏所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，黄秀敏要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初19号行政裁定：驳回黄秀敏的起诉。上诉人黄秀敏不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）黄秀敏要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对黄秀敏所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，黄秀敏要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故黄秀敏的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回黄秀敏的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1892号申请执行人胡应明，男，1963年9月1日生，汉族，住句容市。被执行人王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市。申请执行人胡应明与被执行人王苏容民间借贷纠纷一案，句容市人民法院（2017）苏1183民初6380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1000000元。本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。现申请人书面向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请人的撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1112执1892号案的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年四月二十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执55号 申请执行人姚国洪，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省邻水县。 被执行人东莞市鸿景光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字〔2019〕1248号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支工资16500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张志彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2080号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：马风丽，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告马风丽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执890号申请执行人林广锋，男，1979年1月18日生，住长岭县。被执行人孙成龙，男，1988年7月3日生，住长岭县。被执行人王欢，女，1989年5月6日生，住长岭县。本院在执行申请执行人林广锋与被执行人孙成龙、王欢承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初4248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙成龙、王欢给付10000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审29号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：原利，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省焦作市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月10日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050206866号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050206866号《行政处罚决定书》，并送达了原利。原利收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月27日向被执行人原利送达了渝交执催（2019）1050206866号《重庆市交通行政执法催告通知书》。原利在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050206866号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050206866号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 帆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执149号 申请执行人：喻敦华，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张建飞，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：严水凤，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人喻敦华与被执行人张建飞、严水凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张建飞、严水凤至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息人民币834000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6431.5元，执行费10740元，合计人民币851171.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人喻敦华于2020年4月16日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1757号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1372号原告：梅xx，女，汉族，1976年5月16日出生，住河南省登封市。被告：经xx，女，汉族，1992年5月5日出生，住河南省商丘市睢县。原告梅xx（以下简称原告）诉被告经xx（以下简称被告）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计14000元；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，在花园路××西北角，被告因躲避右侧车辆向左侧打方向，致使原告骑的电动车发生碰撞受伤住院，经交警五大队责任认定，被告在此次事故中负主要责任。原告在郑州市××区总医院住院治疗，诊断为右脚踝骨骨折，共计花费医疗费等各项损失共计14000元。因被告一直未予支付，致使原告诉至法院，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、事故认定书一份；证据二、诊断证明、出院证各一份；证据三、医药费票据一份；证据四、收入证明一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年12月18日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间2019年12月18日16时10分，事故地点花园路国基路北50米路西。经xx骑共享单车沿花园路由北向南行驶至上述地点，因躲避右侧车辆向左侧大方向拐了一下，致使梅xx骑的电动车由北向南行使时未确保安全发生碰撞，造成梅xx脚部受伤，此事故经xx负主要责任，梅xx负次要责任。原告提交郑州市××区总医院出院证载明：姓名为梅xx，入院日期为2019年12月18日，出院日期为2019年12月19日，出院诊断为右外踝骨折，出院医嘱为要求出院，院外继续治疗。2020年1月10日，郑州市××区总医院诊断证明书载明：姓名为梅xx，处理意见为患者要求出院，建议院外休息3月，院外陪护1人。郑州市××区总医院患者汇总清单载明：姓名为梅xx，费用期间2019年12月18日0时至2019年12月19日23:59，累计费用1030.86元，预交金额1100元。2019年12月19日，××人住院预交款收据主要载明：姓名为梅xx，金额为100元，备注为结算支付。郑州市××区总医院充值小票载明：日期2020年1月7日，姓名为梅xx，充值金额为100元。张仲景大药房购物清单主要载明时间为2019年12月26日，品名为接骨七厘片，金额117.6元；张仲景大药房出具河南增值税普通发票载明：开票日期为2020年1月13日，购买方为梅xx，合金金额247元。2020年1月13日，河南省格瑞医药有限公司第八分店出具二份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为梅xx，货物或应税劳务、服务名称为*化学药品制剂*盐酸氨葡萄糖胶囊*、*活血止痛片*及*麝香壮骨膏*、*活血消痛酊，价税合计分别为905元、690元。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。道路交通事故认定书作为国家机关出具的公文书证，认定被告负主要责任，原告负次要责任。本院予以采信。本院酌定被告承担本次事故80%的责任,原告承担20%的责任。原告于庭审中陈述明确其诉讼请求为三个月的误工费及医药费合计17660元，仍按起诉时14000元诉讼请求赔偿。其他精神费、营养费、出行费、陪护费就不说了。原告对前述事项不再主张，属于对其诉讼权利的行使，本院予以准许。对于原告的医疗费及误工费损失计算如下：1、原告诉请医疗费3259元，其中在金水总医院住院费用的预交费用1100元，原告认可被告垫付1000元，原告持有结算支付100元收款收据，可以认定原、被告关于住院期间费用的支出情况。另住院费用合计1030.86元，扣减被告已垫付的1000元，剩余医疗费30.86元，其余院外购药2059.6元，合计2090.46元，已提交相应票据，本院予以采信；2、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，根据原告提交的诊断证明并参照商务服务业51501元/年计算3个月为12875.25。两项合计为14965.71元。被告应在80%的责任范围内承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿误工费及医疗费合计14000元中11972.57元部分，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告经xx于判决生效后十日内支付原告梅xx误工费及医疗费合计11972.57元；二、驳回原告梅xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取75元，由原告负担25元，被告负担50元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十八日书记员 王伟亮
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保18号之一 申请人:新宾满族自治县富达修车行，住所地新宾满族自治县。 经营者：傅国全，男，1976年1月25日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：马龙，男，1976年12月30日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县富达修车行（以下简称富达修车行）与被申请人马龙承揽合同纠纷一案，富达修车行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全马龙银行存款3,860.00元或等价值其他财产，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0422执保18号执行裁定书，冻结马龙银行存款3,860.00元或等价值其他财产。现富达修车行向本院申请撤回保全。 本院认为，富达修车行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对马龙银行存款3,860.00元或等价值其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢418号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人李建利 委托代理人纳日苏 被执行人王成 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢418号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1032号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成。 被告：李承壕，男，1994年12月21日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李承壕追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁晶晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2643号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张丁卯，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与张丁卯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13255号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49241.93元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张丁卯名下车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13255号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕欣宇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保42号 申请人：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市南门里街367号。 主要负责人：高振荣。 被申请人：山东铁临物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处华润社区林园居委会。 法定代表人：张秀明。 被申请人：张秀明，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：王金兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人中国工商银行股份有限公司临清支行与被申请人山东铁临物流有限公司、张秀明、王金兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁15民初234号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东铁临物流有限公司、张秀明、王金兰名下银行存款6589万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铁临物流有限公司、张秀明、王金兰名下银行存款6589万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邢娟 书记员衣静