山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2470号 上诉人(原审被告)：王蕾，女，1991年1月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛狮力品牌营销有限公司，住所地青岛市市北区金华路56号金域府邸。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 上诉人王蕾与被上诉人青岛狮力品牌营销有限公司（以下简称狮力公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蕾的委托诉讼代理人许彬，被上诉人狮力公司委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王蕾向本院上诉请求：1.请求二审法院依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初9498号民事判决书，依法改判或重审，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求判令由被上诉人承担一审、二审的诉讼费及其他相关诉讼费用。事实与理由：1.上诉人与被上诉人间并不存在合伙关系，被上诉人狮力公司法人王帅与上诉人系朋友，双方间仅有过业务往来，但并非是合伙关系。2.被上诉人在一审提交的证据《应还公司账款协议及交接事项》系上诉人在受被上诉人法人威胁逼迫的情况下签订的，并非事实，上诉人虽在一审过程中未提交证据证明受逼迫，但通过证据的形式、及明细表中仅有手印而无签字等情形，很明显可以看出签订协议时的状况并非日常合伙正常对账的状态，被上诉人法定代表人王帅及上诉人王蕾均是90年左右的年轻人，且均有一定的文化水平，若真是对账，根据90年代年轻人的方式，协议基本均是采用电子版本，且基本的协议格式是清楚的，不可能采取手写方式，对于协议生效的基本条件“双方签字捺印后生效”上诉人与被上诉人应该是清楚的，但被上诉人一审提交的《应还公司账款协议及交接事项》上并无被上诉人签章，未签章视为双方未达成合意且被上诉人未认可协议约定，协议尚未成立及生效，故被上诉人无权根据未生效的协议要求上诉人履行协议内容。且明细中手印按捺的位置均在空白处，而且明细中无上诉人的签字，根本不符合常理。3.且通过被上诉人提交的证据中的明细表可以看出，所列费用付款人均是王帅及被上诉人公司的日常花销，而并非正常项目合伙的花销，被上诉人在一审诉状及庭审中明确表示“青岛狮力品牌营销有限公司曾与王蕾合作展会及产品推广项目，在几次合作之后，双方决定终止合同……”，而被上诉人一审提交的明细表所列事项（包括“公司房租（1年）、公司办公桌、公司办公椅、公司网络移动机、公司配钥匙2把、公司暖气费、公司宽带安装费、公司大桶水、公司采购扫把、第一季度物业费、水费、代理记账”），很明显所列事项均是明确“公司”二字，更像是被上诉人公司日常经营过程中所用花销，而非是仅合作几次项目的合伙人对账明细；且在整个过程中，并未列举上诉人的花费，若双方是合伙关系，双方合伙期间上诉人怎么可能一点支出都没有；4.根据明细表载明的房屋租金，其后明确标明“1年”而本案被上诉人公司于2018年9月19日成立，被上诉人明细表中所列租期自2018年10月1日起算，1年租期应至2019年9月30日，而根据被上诉人一审中提交的证据，至《应还公司账款协议及交接事项》载明的时间为2019年4月22日，仅半年左右，2019年4月23日至2019年9月30日未实际发生的费用不应由上诉人承担。上诉人虽在《应还公司账款协议及交接事项》上签字，但上诉人明确表示是受胁迫，一审未提交受胁迫证据，但法院应维护正义、公平公正的审核证据进行裁判，且一审被上诉人提交的证据有众多漏洞，很明显与被上诉人一审中所说的合作几个项目不符，在此情况下即使上诉人签字，法院也不能仅凭上诉人签字了就认定上诉人应承担所有费用。故为查明案件事实，上诉人认为法院应要求被上诉人让其提供明细表所列花销的具体及相关合同资料等等以证明其确实为合伙事项花费的明细所列事项，依法查明事实。综上，为查明案件事实，望二审法院可以依法查明事实。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人狮力公司辩称，一审判决正确，证据确凿，依法应予维持。 狮力公司向一审法院起诉请求：请求依法判令王蕾偿付狮力公司56682元，偿付自2019年6月16日起至该款项付清之日止的资金占用损失（按每年6%计付）并承担本案诉讼费用。事实与理由：狮力公司曾与王蕾合作展会及产品推广项目，在几次合作之后，双方决定终止合作并进行了对账，确定王蕾于2019年6月15日前退还经狮力公司56682元应付担款项。但到期后王蕾未按约退还该款。 原审查明：（1）狮力公司成立于2018年9月19日，为一人有限责任公司，股东及法定代表人为王帅。（2）2019年4月22日，狮力公司与王蕾经对账，签订《应还公司账款协议及交接事项》一份，协议书记载：合伙人王蕾需交接事项：1、狮力在海信云平台的账号密码：2、须在公司提供的运营成本单、外包费用、应还账款：￥56682.00人民币大写：伍万陆仟陆佰捌拾贰元整（签字、按手印）3、还款日期：经我司与合伙人王蕾询通后，双方认可还款日期为2019年6月15日（手印、盖章）如期归还所欠公司账目。后附明细。还款人：王蕾收款方：青岛狮力品牌营销有限公司。在协议后附的明细中，双方确认流水明细为34439元，外包付费明细为8700元，应还公司账款明细为56543元，上述款项合计99682元。双方确认：“其中43000元已签协议，剩余56682元将在上页还款日期内清算结束”。（3）该56682元王蕾尚未支付狮力公司。 原审法院认为，本案系合同纠纷。狮力公司与王蕾之间存在业务往来关系，现狮力公司依据双方签订的《应还公司账款协议及交接事项》及相关明细，要求王蕾按照协议约定支付欠款56682元，证据确实充分，符合法律规定，应依法予以支持。另外，狮力公司主张王蕾承担以56682元为基数，按每年6%计付自2019年6月16日起至该款项付清之日止的资金占用损失，不违反法律规定，应予以支持。对于王蕾所称的“王蕾与狮力公司的法定代表人王帅是朋友关系，两人均从事品牌策划与推广的工作，相互之间会有业务合作和资金往来，但均为独立的个体。狮力公司与王蕾没有合作关系，更没有合伙关系和资金往来”，请求法院依法驳回狮力公司诉讼请求的答辩意见，鉴于在王蕾签名认可的《应还公司账款协议及交接事项》上面明确载明收款方系狮力公司，且双方在《应还公司10万元公司账款协议》中也有“王蕾借用公司（狮力公司）账款￥100000元”、“经我司与合伙人王蕾沟通后……”的表述，故对王蕾的上述答辩意见不予以采纳。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：王蕾于判决生效之日起10日内支付青岛狮力品牌营销有限公司56682元，并支付狮力公司以56682元为基数，按每年6%计付的自2019年6月16日起至该款项付清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元（狮力公司已预交），由王蕾负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，二审争议焦点为《应还公司账款协议及交接事项》是否是双方当事人真实意思表示。王蕾上诉称在签订上述协议时受到胁迫，但未能提交有效证据予以证明，且王蕾作为完全民事行为能力人，有能力识别辨认该协议内容所述含义及签订该协议所需负的法律责任。并且在该协议后附有费用明细与该协议相互佐证，故对王蕾该上诉主张本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人王蕾的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1217元，由上诉人王蕾负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵洪发 速录员刘欣瑜