安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初680号原告：张世明，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省怀宁县。原告：陈先华，女，1984年3月2日生，汉族，住安徽省怀宁县。二原告共同的委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县经济适用住房开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉山庄1号楼2楼。法定代表人：袁松德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。原告张世明、陈先华与被告宿松县经济适用住房开发有限公司（以下简称"经适房公司"）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张世明、陈先华共同委托诉讼代理人高治友，被告经适房公司的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世明、陈先华向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2019年5月2日起至2019年8月5日，按涉案房屋总价款的日万分之五向张世明、陈先华支付逾期交房违约金37620.95元；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：张世明、陈先华系夫妻关系，经适房公司系宿松县孚玉镇朝阳无限小区房产开发商。2017年12月27日，双方签订《商品房预售合同》，张世明、陈先华购买经适房公司开发的朝阳无限小区7幢1单元1004号房屋，房屋总价款为791782元，最终测算及实际结算的价款为792029元。合同对付款及交房的时间、逾期付款、逾期交房的违约责任等进行了约定。合同订立后，张世明、陈先华遵守合同，以首付款和按揭款的方式履行了付款义务，而经适房公司并没有按照合同约定在2019年5月1日前交付符合验收条件的房屋，其逾期交付房屋的行为不仅严重违约，更是对张世明、陈先华合法权益的侵害，影响了张世明、陈先华的正常生活。张世明、陈先华认为依法成立的合同一经订立，即具有法律效力，双方均应全面切实履行，现要求经适房公司兑现合同，支付延期交房违约金（从逾期之日付至实际交房之日）。经适房公司辩称，1、对张世明、陈先华购买经适房公司的商品房的事实无异议，合同约定的交房时间为2019年5月1日，实际交房时间为2019年7月26日，并且经适房公司将实际交房的时间都通知了所有业主，张世明、陈先华诉称的交房时间不一，是其自身原因，不是经适房公司的原因，经适房公司通知交付的房屋符合合同约定的交房条件。2019年7月26日之后经适房公司不应当承担违约责任。2、延期交房的原因是2018年冬和2019年春连续阴雨天气，工期延误所致，属于自然灾害，应当免除或者减轻经适房公司延期交房的违约责任。3、如要追究违约责任，也应对合同约定的按购房款日万分之五（的标准）进行调整，因为延期交房对张世明、陈先华造成的损失远远低于日万分之五的标准，请法庭根据最高院的司法解释的规定参照张世明、陈先华所购房屋的租金来给付违约金。为证明其主张，张世明、陈先华提交其身份证复印件、《商品房预售合同》、购房付款发票及交接单予以证明；经适房公司提交竣工验收备案表、气象局证明、短信通知截屏打印件、另案房地产租赁估价报告、宿松县住房和城乡建设局松住建（2019）58号文件予以证实。上述证据双方对真实性均无异议，亦具备合法性与关联性，故本院均予以认定。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：张世明、陈先华系夫妻关系，经适房公司系宿松县东北新城将军山路北侧府后街西南侧"朝阳无限"小区开发商。2017年12月27日，张世明、陈先华与经适房公司签订了《商品房预售合同》，购买"朝阳无限"小区7幢1单元1004室房屋，房屋建筑面积128.12平方米，单价6180元/㎡，房屋总价款791782元。合同约定，出卖人应当在2019年5月1日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人未在合同规定的期限交付房屋超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之五的违约金。合同还约定，遇以下特殊原因，出卖人可据实延期交房："1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府行为导致延期交付的；3、因重大施工事故导致延期交付"。合同同时约定了双方其他权利义务及违约责任。合同签订后，张世明、陈先华按约履行了交付房屋价款的义务。2019年7月25日，案涉房屋验收合格并备案。同日，经适房公司通过向张世明、陈先华预留的手机号码发送短信的方式送达了受领房屋通知。2019年8月5日，张世明、陈先华受领了案涉房屋。2019年9月9日，经适房公司曾在另案中向本院申请对"朝阳无限"小区6幢1单元702室房屋2019年5月-8月期间的租金价格进行评定，本院依法委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司进行评估。2019年11月1日，安徽中恒房地产土地资产评估有限公司作出"皖中恒（2019）估字第1696号"《房地产租赁估价报告》，评定该房屋2019年5月-8月月租金为15元/平方米。本院认为，张世明、陈先华与经适房公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。张世明、陈先华依约履行了支付全部购房款的义务后，经适房公司应按合同约定于2019年5月1日前向张世明、陈先华履行交付经综合验收合同的房屋的义务，但至2019年7月25日案涉房屋才经综合验收合同，同日才向张世明、陈先华发送交房通知，其行为显已违约，经适房公司应依合同约定承担逾期交房的违约责任。根据上述认定的事实，经适房公司违约的期间应为自2019年5月2日至2019年7月25日，共计85天。依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付违约金。故本院对张世明、陈先华要求经适房公司支付违约金之请求予以支持。关于经适房公司申请调减约定违约金问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定"当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"，第二款规定"约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少"，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定"当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'"。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定"当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少"。因此，经适房公司关于调减约定违约金的请求能否得到支持，关键要看约定的违约金是否超过张世明、陈先华实际损失的30%。张世明、陈先华因逾期交房产生的损失应主要体现在不能使用涉案房屋而租房居住的租金损失，且其未能举证证明其因逾期交房造成的房屋租金以外的其他实际损失，故按同期同类房屋租金标准确定其因经适房公司逾期交房产生的损失较为合理。张世明、陈先华所购房屋租金损失可参照安徽中恒房地产土地资产评估有限公司作出的皖中恒（2019）估字第1696号《房地产租赁估价报告》的评估结论即房屋月租金每平方米15元标准计算。参照上述标准，本案张世明、陈先华因经适房公司逾期交房的损失应为每日64.06元（15元平方米/月×128.12平方米÷30天），以逾期85天计算为5445.10元（85天×64.06元/天）；若依合同约定的总房款的日万分之五的标准计算，本案违约金明显超过租金损失的百分之三十。故对张世明、陈先华要求经适房公司按房屋总价款的日万分之五标准计算违约金的诉求，本院予以调减为按租金损失的150%来计算，即违约金共计为8167.65元（5445.10元×150%）。对张世明、陈先华超出此数额的诉请予以驳回。经适房公司称天气原因影响工期进度，不属于合同约定和法定的免责事由，其亦未提交天气恶劣至成为不可抗力的证据，因此，其以此理由免责的主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、宿松县经济适用住房开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付张世明、陈先华逾期交付房屋违约金8167.65元；三、驳回张世明、陈先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由张世明、陈先华负担290元，被告宿松县经济适用住房开发有限公司负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年四月十五日书记员  程佳雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。