wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初20号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人戎金榜，男，1959年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年8月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月3日因涉嫌犯重大责任事故罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人赵淑怡、李亚欣，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告人聂三喜，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年8月6日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月3日因涉嫌犯重大责任事故罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）822号起诉书指控被告人戎金榜、聂三喜犯重大责任事故罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。期间，被害人曲某1的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人戎金榜及其辩护人赵淑怡、李亚欣、被告人聂三喜及其辩护人聂立柱到庭参加诉讼。被害人曲某1的近亲属于2020年3月10日以另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉，本院裁定准予其撤回起诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月5日19时许，被告人戎金榜、聂三喜、被害人曲某1在保定市莲池区物流园大棚棚顶搭建彩钢板，被告人聂三喜许可被告人戎金榜无证驾驶叉车托举被害人曲某1，被告人戎金榜驾驶叉车操作不当，将被害人曲某1挤在叉车车臂与大棚之间，致被害人死亡。经保定市公安局物证鉴定所鉴定被害人曲某1符合胸部外伤致心脏破裂死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见等证据，据以证明被告人戎金榜、聂三喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人戎金榜、聂三喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人戎金榜有期徒刑一年五个月，建议判处被告人聂三喜有期徒刑一年五个月。被告人戎金榜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控其犯重大责任事故罪无异议，被告人戎金榜有坦白情节，可以从轻处罚，其认罪认罚，系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。被告人聂三喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性无异议，被告人聂三喜有自首情节，认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明，被告人戎金榜、聂三喜与被害人曲某1系长期在一起务工的农民，聂三喜负责对外揽活，并负责给其他二人支付工资。2019年8月5日19时许，该三人在保定市莲池区物流园大棚棚顶搭建彩钢板施工过程中，被告人聂三喜许可无叉车驾驶资格的被告人戎金榜驾驶叉车托举被害人曲某1，因被告人戎金榜操作不当，将被害人曲某1挤在叉车车臂与棚顶之间，致其受伤经抢救无效死亡。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曲某1符合胸部外伤致心脏破裂死亡。另查明，被告人聂三喜于2019年8月5日被保定市公安局莲池区分局焦庄派出所传唤到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人戎金榜、聂三喜的供述与辩解，证人聂某、赵某、王某、曲某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场监控视频，保定市市场监督管理局出具的戎金榜无叉车驾驶资格证的证明材料，曲某1的急诊病例，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、关于常染色体及亲属关系比对鉴定书，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的办案经过和抓获经过说明，戎金榜、聂三喜无违法犯罪记录证明，关于被告人戎金榜、聂三喜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戎金榜、聂三喜在施工作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戎金榜、聂三喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。在案证据证明，被告人聂三喜系案发后经公安机关依法传唤到案，不具有到案的主动性，其行为依法不能构成自首情节，其辩护人提出的关于聂三喜系自首的辩护意见不能成立。辩护人所提对二被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戎金榜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年1月5日止。）二、被告人聂三喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇二〇年四月二十七日书记员  闫佳伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初137号原告:高士清，男，1966年11月19日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高海斌，男，1993年12月28日出生，系原告高士清的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为一般代理。被告:陈良升，男，1970年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑宝，男，1961年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高士清与被告郑宝、陈良升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士清及其委托诉讼代理人高海斌均到庭参加了诉讼，被告陈良升、郑宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高士清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良升、郑宝共同支付原告货款9000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告陈良升、郑宝共同在原告处购买了价值19000元的材料，并于当日给原告出具欠条一张加以确认。欠条出具后，二被告于2016年7月16日给原告支付了10000元，下剩9000元货款经原告多次催要，二被告一直推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告高士清向法庭提交证据为：欠条原件一份，证明：被告陈良升、郑宝在原告处购买材料欠下货款19000元，后于2016年7月16日支付了10000元，现尚欠9000元未支付的事实。被告郑宝、陈良升经本院依法传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2016年6月26日，被告郑宝、陈良升共同给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到高士清货款￥19000元（壹万玖仟元整）”，同时在欠款人处分别签名捺印，其中被告陈良升签署的姓名系其曾用名“陈万”，但双方并未书面约定付款期限。另查明，原告在庭审中自认二被告在欠条出具后已支付了其中的10000元货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，另结合原告上述庭审自认陈述，足以证明二被告现尚欠原告货款9000元未支付的事实，本院对此依法予以认定。另外，双方在出具货单时并未明确约定履行期限，二被告应在原告主张货款时及时履行全部付款义务，现仍未履行，显属违约。综上，原告主张由二被告支付其剩余货款9000元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郑宝、陈良升共同支付原告高士清货款9000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宝、陈良升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 吴志斌 二〇二〇年四月十三日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执10号申请执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D地块高层办公楼A/B座0单元416号房。法定代表人：杜立忠，董事长。委托诉讼代理人：杜立春，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李文，男，该公司职员。被执行人：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司职员。本院在执行长春市中达建筑工程有限责任公司与吉林省三河矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人长春市中达建筑工程有限责任公司与被执行人吉林省三河矿业开发有限公司已经达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉02执10号案件的执行。如被执行人吉林省三河矿业开发有限公司未按照和解协议约定履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 孙大鹏审判员 孟 浩二〇二〇年四月三日书记员 刘思佚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初973号原告：马坤，男，1984年12月15号出生，汉族，颍上县人，个体户，往安徽省颍上县。被告：洪二亮，男，1989年3月1号出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马坤诉被告洪二亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤到庭参加了诉讼；被告洪二亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款32000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止)；2、诉讼费被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为要求判令被告支付货款22000元及利息（从2018年10月18日起计算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）。事实与理由：原告在经营铝合金门窗期间，被告于（与）原告经常有业务往来，截止到2018年10月18日经结算，被告共欠原告货款32000元，由被告出据（具）的欠条为证。后原告向被告索要借款，但被告总是多种借口推托，无奈原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。被告洪二亮未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2018年5月开始，洪二亮向马坤购买铝合金门窗，截止2018年10月18日经结算，洪二亮共欠马坤货款32000元；当日，洪二亮给马坤出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马坤人民币叁万贰仟元整(￥:32000元)。欠款人：洪二亮。2018年10月18日”。此后，2019年春节前洪二亮支付马坤10000元。之后，马坤向洪二亮催要货款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证，欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述和被告给原告出具的欠条可形成证据锁链相互印证，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实。故原告要求被告支付货款22000元，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付货款的利息，应从其起诉之日（即2020年1月13日）起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪二亮于本判决生效之日起十日内支付原告马坤货款22000元及利息（以22000元为基数，从2020年1月13日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告马坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告马坤负担25元，被告洪二亮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月十日书记员  秦蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1438号原告:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该公司员工。被告：陈亚明，男，1998年1月19日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告陈亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇二〇年四月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执136号 张建英： 张建英合同纠纷一案，申请执行标的共计1125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1125元。本院已于2020年4月17日将该款转付给眉山市中级人民法院。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘雅洁，女，1991年7月1日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）因与被上诉人刘雅洁财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保大丰公司上诉请求：撤销一审民事判决，驳回要求上诉人多赔付的19000元。事实和理由：1.上诉人对刘雅洁的车辆损失金额有异议，根据法院委托鉴定的评估报告，鉴定车损为110369元。该鉴定金额过高，被上诉人的车辆未实际修理，而鉴定为修复，且鉴定的所有配件金额均含税，被上诉人未提供修理发票，鉴定报告中修复的工时费用就达18000元左右，如被上诉人未修理就不应让上诉人承担工时费用。2.施救费用过高，被上诉人在河北出险，上诉人最多只认可其出险地到最近4S店的施救费用，而被上诉人私自拖回盐城定损，对此多支出的施救费用不认可，上诉人最多认可1000元。刘雅洁辩称，1.鉴定报告系经被上诉人申请，法院摇号确定有鉴定资质的鉴定机构进行评估作出，其鉴定程序合法，结论合理，应当作为本案的定案依据。案涉车辆因保险事故发生损失，该损失客观存在，不因车辆是否维修而改变，车辆损失确定后，保险人应当理赔。投保人是否实际修理不影响保险人承担责任，维修只是填平损失的一种方式，投保人有权按照自己的意愿综合自己的实际情况决定是否修理、如何修理。鉴定报告中的工时费是被上诉人车辆实际损失的一部分。2.施救费是防止和减少案涉车辆的损失进一步扩大所发生的必要费用，应当由保险公司承担，而保险公司仅认可其出险地到最近4S店的施救费，没有合同依据。被上诉人正常生活在盐城，车辆也需要在盐城进行维修，施救到盐城也是出于妥善处理后续问题的考虑，属于合理费用。请求驳回上诉，维持原判。刘雅洁向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民财保大丰公司在保险责任范围内赔付刘雅洁苏Ｊ×××××号车辆损失等各项费用116369元(其中车辆损失110369元、施救费3000元、拆解费3000元)；2.本案诉讼费、评估费由人民财保大丰公司承担。一审法院认定事实：2018年5月2日，刘雅洁为其所有的苏Ｊ×××××号小型车辆在人民财保大丰公司投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为169304.4元，且不计免赔，保险期间自2018年6月2日零时起至2019年6月1日二十四时止。2018年8月13日，沈晓伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿张石高速行驶至张石高速内蒙古方向19公里500米时，与魏蓬勃驾驶的车牌号冀Ｔ×××××号小型客车、张闻驾驶的冀Ｇ×××××号小型汽车、邓佩驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车发生连环追尾，造成四车损坏、无人受伤的交通事故。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队经简易程序作出第139608420180000273号道路交通事故认定书，认定沈晓伟负该次事故的全部责任，魏蓬勃、张闻、邓佩无责任。事故发生后，刘雅洁支付施救费3000元。审理中，一审法院依据刘雅洁的申请，委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，盐城金威车物鉴定评估有限公司于2019年4月15日作出盐金鉴证[2019]第0309号鉴定评估报告，结论为苏Ｊ×××××号小型轿车的车损值为110369元。庭审中，刘雅洁主张为车辆评估花费拆解费3000元，应由人民财保大丰公司负担。人民财保大丰公司虽认为车辆损失价格过高，但未能提供相关证据。一审法院认为，刘雅洁为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车向人民财保大丰公司投保了机动车损失保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立有效。刘雅洁所投保的车辆在保险期间发生事故，人民财保大丰公司应对刘雅洁的合理损失，在投保的保险金额范围内承担赔付义务。刘雅洁车辆损失经评估金额确定为110369元，一审法院对此予以认定。刘雅洁主张施救费3000元系必要的合理费用，一审法院予以支持。刘雅洁主张的3000元拆解费，应包含在修理费当中，故对刘雅洁的该请求，一审法院不予支持。人民财保大丰公司虽抗辩车辆鉴定价格过高，但未能提供相关证据，对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：人民财保大丰公司赔付刘雅洁车辆损失110369元、施救费3000元，合计113369元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，鉴定费6000元，合计8627元，由人民财保大丰公司负担。本院查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。二审中，被上诉人提供盐城市长达汽车装潢有限公司维修发票和清单，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。1.关于车辆损失，因双方对车辆损失金额发生争议，一审法院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，确定了损失金额。上诉人虽认为评估金额过高，但未提供证据证明，其认为工时费过高，车辆没有修理，上诉人不应承担工时费，但该主张无合法依据，且被上诉人已提供维修发票和清单，车辆已维修，故上诉人要求减少赔偿的理由不能成立，本院不予支持。2.关于施救费用，本案中被上诉人支出的施救费用，并不违反法律规定和合同约定，一审法院判决支持被上诉人的施救费主张，并无明显不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李   晓   平审 判 员  陈   素   娟审 判 员  胥      霞二〇二〇年四月十四日法官助理  丁莉书记员王嘉莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初490号 原告：李继茹，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李继茹与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继茹委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层86号。 二、车位总价款：70,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年9月18日支付20,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取李继茹支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李继茹与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由李继茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4769号被执行人：江苏欧福焦鲁农业发展有限公司，组织机构代码68352752-1，地址新沂市。法定代表人:焦永远。本院在执行江苏欧福焦鲁农业发展有限公司罚金一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新刑二初字00221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效一个月内缴纳罚金人民币25万元。本院于2019年11月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访、多次进行“总对总”网络查控等形式进行调查和了解，查封了被执行人江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、焦永远所有的位于新沂市××集镇××村种畜厂及土地附着物；位于新沂市时集镇山东村种畜厂及土地附着物。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了被执行人江苏欧福焦鲁农业发展有限公司、焦永远所有的位于新沂市××集镇××村种畜厂及土地附着物；位于新沂市时集镇山东村种畜厂及土地附着物，因上述财产短期内无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的250000元，执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4878号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十日书记员 沈洪伟
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0425执600号之一 申请执行人易门龙泉超亚建材经营部，经营场所：云南省易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区大军公路国星公司宿舍楼一楼9-10号。经营者：陈时良，男，1986年10月10日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省易门县。 被执行人王玉才，男，1982年6月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 易门龙泉超亚建材经营部申请执行王玉才买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书中确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（0219）云0425民初805号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执600号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人王玉才支付申请执行人易门龙泉超亚建材经营部瓷砖款93733.85元及迟延履行利息，承担案件受理费1072元，缴纳执行申请费1306元。 案件进入执行过程序后，本院于2019年11月18日通过短信送达方式向被执行人王玉才短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。短信送达后，被执行人未到本院申报财产、履行义务。本院于2019年11月12日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人王玉才名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。除登记在王玉才名下位于昆明市〔不动产单元号：××××××，面积187㎡，产权证号：云（2019）盘龙区不动产权第××××号〕的房产一宗及零星存款外，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产，以上房产已被本院在本案中查封。由于查封财产暂时不具备处置条件，现被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人王玉才的其他可供执行财产，被本院查封财产暂时不具备处置条件，申请执行人同意按法定程序办理结案手续。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力的前提下，申请执行人易门龙泉超亚建材经营部（陈时良）同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杞得权 审判员  宋国强 审判员  刘永华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1155号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：王早娣，女，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告王早娣金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告王早娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金216104.82元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）14698.37元（其中，利息暂计算至2019年8月4日，之后利息按照合同约定利率计算至法院副本送达之日止；罚息暂计算至2019年9月3日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为230803.19元。三、本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。庭审中原告明确上述第二项诉讼请求为：求判令被告支付贷款利息（含罚息）14698.37元（利息、罚息暂计算至2019年9月3日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170904000231号。合同约定：原告贷款给被告人民币40万元，贷款期限为36个月，即从2017年9月4日至2020年9月4日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年9月4日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年5月4日开始违约拖欠本息，截至2019年9月3日己逾期4期，经原告催要无果。 被告王早娣未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告王早娣未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金216104.82元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上上浮利率再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。原告主张的截止至2019年9月3日的利息（含罚息）14698.37元，是以对应每期应还本息数额为基数计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。2019年9月3日之后的利息（含罚息）按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王早娣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金216104.82元并支付利息（含罚息）14698.37元（暂计至2019年9月3日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2381元，由被告王早娣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年四月八日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申207号再审申请人（原审被告）：黄金瓶，女，1981年8月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐鼎，男，1976年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省平阳县，黄金瓶丈夫。被申请人（原审原告）：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦赫斯法瑞商业大厦（HorseferryHouse,HorseferryRoad,LondonSW1P2AW,England）。法定代表人：斯图亚特·约翰·洛克耶（StuartJohnLockyear）,律师、知识产权部长及董事。再审申请人黄金瓶因与被申请人博柏利有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2461号民事判决，于2020年1月16日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄金瓶申请再审称，（一）博伯利有限公司的委托诉讼代理人没有合法授权。北京路盛（上海）律师事务所向二审法院提交了一份由博伯利有限公司给博柏利（上海）贸易有限公司的公证授权委托书和一份由博柏利（上海）贸易有限公司授权给北京路盛（上海）律师事务所的授权委托书。转授权委托书上没有博伯利有限公司的签字和印鉴，也没有办理公证认证手续，且有律师事务所受领申请人赔偿款的条款，不符合转委托的法律规定。（二）涉案四份公证书的取证主体未经合法授权，北京路盛（上海）律师事务所委托无律师职业资格的第三方人员进行公证，公证过程无录像加以证明，取证程序不合法，公证书的证明力不足。（三）一、二审判决关于黄金瓶的侵权事实认定错误。博伯利有限公司仅以买家评论和两件由第三方人员经手过的衣服，在没有证据证明黄金瓶许诺销售侵权商品的情况下，主观推定黄金瓶销售的商品全部或大部分是侵权商品证据严重不足。（四）黄金瓶在第一时间暂停了涉案商品的销售，一、二审法院以另一个淘宝商品链接下的商品来证明黄金瓶具有主观恶意，明显有误；博伯利有限公司提交的律师费发票涉嫌造假，不能确定系为本案诉讼支出；博伯利有限公司具有恶意索赔情节，故一、二审法院判赔金额过高。（五）一、二审法院对本案没有管辖权，司法公正及司法程序存在严重问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条第二、三、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查要点为：1.博伯利有限公司的委托诉讼代理人是否具有合法授权。2.一、二审法院关于证据采信和黄金瓶被诉侵权行为性质的认定是否正确。3.一、二审法院确定的赔偿数额是否正确。4.一、二审法院审理程序是否合法。关于审查要点1，博伯利有限公司向二审法院提交了向博柏利(上海)贸易有限公司出具的公证授权委托书和博柏利（上海）贸易有限公司转授权给北京路盛（上海）律师事务所的授权委托书，以上证据的真实性可以确定，内容相互印证，授权以及转授权手续均符合法律规定，能够证明博伯利有限公司的委托诉讼代理人经合法授权，具有代理权限。关于审查要点2，博伯利有限公司提交的四份公证书系公证机关出具，汤殊晨、石晓玲经北京路盛（上海）律师事务所委托办理申请公证及相关事宜，并不违反法律规定。本院经审查认为，该四份公证书真实合法，能够反映客观事实，一、二审法院予以采信并无不当。上述公证书表明博柏利有限公司在黄金瓶经营的淘宝店铺购买到了被诉侵权商品，该商品在领标、水洗标、纽扣处使用的“BURBERRY”“BURBERRYLONDON”标识，系作为商标使用，以上标识与博伯利有限公司第G733385号“BURBERRY”、第75130号“BURBERRY”、第18720094号“BURBERRYLONDON，ENGLAND”注册商标分别构成相同或近似商标。根据《中华人民共和国商标法》第一款第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成商标侵权。黄金瓶辩称被诉侵权商品与其网店销售链接内商品详情页面的图片不一致，该商品并非黄金瓶销售。本院认为，网站商品销售链接内的买家评价晒图、博柏利有限公司的购买记录、快递信息、收到实物这一系列事实能够相互对应，形成完整的证据链条。黄金瓶虽辩称博柏利公司购买的侵权商品是由第三方发货，公证购买到的侵权商品可能被公证员调包，但其未提供证据证明该主张。根据民事证据高度盖然性的证明标准，二审法院认定黄金瓶实施了销售被诉侵权产品的行为，构成商标侵权，亦无不当。关于审查要点3，本案中博柏利有限公司主张按照其因侵权受到的实际损失确定赔偿金额，但其未提供证据证明黄金瓶的侵权行为给其造成的销量减少额。由于本案权利人因被侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益以及商标许可使用费的数额均无法确定，一、二审法院适用法定赔偿并无不当。该院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权商品的销售数量与销售金额、黄金瓶的主观恶意、博柏利有限公司为本案支出的合理费用等因素，确定赔偿数额58万元，并无明显不当。黄金瓶主张律师费发票涉嫌造假，本院认为，博伯利有限公司委托律师出庭应诉，必然存在费用支出，律师费发票备注栏已注明一审案号，可以认定与本案的关联性，一、二审法院予以采信亦无不当。关于审查要点4，黄金瓶没有在一审答辩期间内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院具有管辖权，该院审理本案程序并无不当。综上，黄金瓶的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄金瓶的再审申请。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月十五日书记员  张友财
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初140号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林美丽，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住福建省漳州市南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。现在家。 被告人林美丽被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月3日以靖检一部刑诉[2020]73号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员江建强、代理检察员王炜程出庭支持公诉，被告人林美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人林美丽饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从其家中出发沿国道往南靖县和溪镇林中村方向行驶，至南靖县路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。进行呼气酒精检测，发现存在饮酒驾车嫌疑，被带至南靖县第二医院抽取血样用于酒精含量检测。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，送检的林美丽血样中乙醇含量为122.89ｍｇ／100ｍｌ。经查询，林美丽未取得机动车驾驶资格，案发当日所驾驶的普通二轮摩托车未上牌登记。审查起诉期间，林美丽自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，林美丽向本院预缴罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人林美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人林美丽在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。林美丽未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未上牌登记机动车上路行驶，应予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于林美丽具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人林美丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林美丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年四月十四日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初17号原告：尹扬伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：王文，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告尹扬伟与被告王文、赵文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹扬伟及其委托诉讼代理人周正东、彭玲，被告王文、赵文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹扬伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性共同返还原告借款200000元，并判令二被告以200000元为基数按月利率2%计算自2019年9月1日至实际给付之日的利息；2.请求法院判令二被告一次性支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因生意周转需要共同向原告借款，二被告共同向原告借款二次，每次借款本金均为100000元，借款本金合计200000元，上述借款二被告均向原告出具了借条且约定月利率2%，原告按照二被告要求提供了上述借款，但被告未及时向原告还款。原告多次向二被告催讨，二被告一直予以拖延，至今分文未付。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告王文承认原告在本案主张的事实，但认为实际上该款是其帮赵文革所借，其在借条上签字，借款打给其后，其再直接转给赵文革。被告赵文革承认尹扬伟的全部诉讼请求。本院认为，被告王文与被告赵文革均承认原告尹扬伟在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。通过原告所提交的证据及庭审双方当事人的陈述，可以认定原被告双方在出于各自真实意思的表示、且不违反法律法规禁止性规定的情况下产生了合法的民间借贷合同法律关系。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已依约出借了借款。被告王文虽陈述该款并非为其所用，但其作为完全民事行为能力人应当明知其在借条上署名作为借款人的民事责任,故两被告作为共同借款人应依约履行偿还借款本金及约定利息的责任。原告2019年3月13日借条借款100000元虽在原告起诉时尚未届至还款期限，但诉讼中两被告并未对此主张期间权利，且本案诉讼至此时还款期限也已届满。两被告在约定期限并未偿还原告借款，已构成违约，亦应依照约定承担原告为实现债权所支出的包含律师代理费在内的费用。原被告双方约定的借贷利率并未违反国家关于民间借贷利率的禁止性规定；原告主张自2019年9月1日起计算借款利息不违反其合同权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文、赵文革于本判决生效之日起五日内归还原告尹扬伟借款本金200000元；并自2019年9月1日起，以借款本金200000元为基数，以年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告王文、赵文革于本判决生效之日起五日内支付原告尹扬伟实现债权律师费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270元、保全费1570元，合计3840元，由被告王文、赵文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年四月十八日书记员  陶丽娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终104号之二原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）皋鞠，男，1988年6月3日生，汉族，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2019年3月31日被射阳县公安局行政拘留十二日。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年7月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，分别于2014年6月11日、2018年5月28日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。2018年10月8日释放。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年3月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币一千元。在服刑期间，因本案于2019年4月28日、2019年6月17日被射阳县公安局立案侦查。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人皋鞠犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏0924刑初471号刑事判决：被告人皋鞠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。本案所涉违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库；涉案赃款人民币三百元，责令被告人皋鞠退赔，发还被害人储某。宣判后，原审被告人皋鞠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人皋鞠申请撤回上诉。盐城市人民检察院检察员的阅卷意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人皋鞠的上诉理由不能成立，鉴于上诉人申请撤回上诉，建议二审法院裁定准许上诉人撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人皋鞠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皋鞠撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初471号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 刘阳晋泓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1018号 原告：励建荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住象山县。 被告：徐勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张永方，男，1973年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：邹永耀，男，1964年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告励建荣与被告徐勇、张永方、邹永耀合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告励建荣，被告徐勇、张永方、邹永耀均到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解期15天，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告励建荣向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告工程保证金600000元及利息（以本金800000元为基数从2015年9月30日起按月利率15‰算至2016年12月5日止为173200元，以本金700000元为基数从2016年12月6日起按月利率15‰算至2020年1月20日止为399350元，以后利息按本金600000元为基数从2020年1月21日起按月利率15‰算至实际给付之日止），以上合计1172550元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月9日，原告因岱山蓬莱山庄装修项目向三被告缴纳保证金800000元，后因该项目未能启动，三被告同意归还保证金及按月利率15‰计算利息。被告徐勇于2016年12月5日、2020年1月20日各归还保证金100000元。至今，三被告尚欠原告保证金600000元及利息572550元，原告催讨未果，诉至法院。 被告徐勇答辩称，对原告所称事实无异议，但保证金800000元应由三被告平均承担，其已归还自己所应承担部分的200000元。 被告张永方答辩称，原告的钱是用于做工程的，不是借给三被告，其只出资250000元，其他事情不清楚，都是由被告徐勇在具体负责，应按其投资的份额予以归还，等岱山工程保证金退还后归还原告。 被告邹永耀答辩称，《退款协商结果书》上的字是其本人所签，但只认可需要付利息，保证金是多少不清楚，也不存在退还保证金。原告的钱是去做工程的，原、被告应共同承担风险，等岱山工程项目的钱拿回来后再支付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下： 2014年10月，被告徐勇、张永方、邹永耀承包岱山蓬莱山庄装修项目，其中水电项目分包给原告励建荣，保证金800000元。2014年10月9日，原告励建荣通过案外人周林国向被告徐勇汇款800000元。后因岱山蓬莱山庄项目未能开工，原、被告于2015年9月9日签订《退款协商结果书》一份，约定：1.三被告于2014年10月承包岱山蓬莱山庄装修项目，工程保证金8000000元，其中水电安装分包给原告并出资800000元保证金；2.因工程未按合同约定期间开工，经双方协商三被告同意原告退出，退还原告保证金；3.三被告同意按月息百分之一点五的利率补给原告；4.还款方式，从2014年10月9日三被告收到原告工程保证金之日起到2015年9月30日止支付本金的一半400000元及利息，到2015年10月30前付清剩余本金400000元及利息；5.如未付清本金及利息之前本工程可以顺利开工，三被告同意原告继续施工，但原告应退还三被告已支付的全部利息等其他权利义务内容。2016年12月5日、2020年1月20日被告徐勇各向原告归还保证金100000元，共计200000元。 2016年2月5日，被告徐勇与案外人罗明杰对岱山蓬莱山庄项目开发的借款情况进行结算，出具《借款结算协议书》一份，载明案外人罗明杰自2014年9月26日至2015年11月27日共向被告徐勇借款4900000元。 另查明，三被告对合伙未约定份额。 以上事实由原告提供的《退款协商结果书》、农村信用社转账凭证，被告邹永耀提供的《借款结算协议书》及原告励建荣、被告徐勇、张永方、邹永耀的陈述予以证明。 本院认为，《民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告签订的《退款协商结果书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认被告徐勇于2016年12月5日、2020年1月20日共归还其保证金200000元，本院予以确认。三被告合伙出资承接岱山蓬莱山庄装修项目，再将水电项目分包给原告，后因该工程项目未能开工，三被告同意原告退出该项目并明确返还保证金及支付利息的期限。三被告未对合伙约定份额，即使存在份额约定，亦属于三被告内部关系，并不当然影响三被告连带承担归还原告保证金的责任，且《退款协商结果书》中并未约定三被告承担按份责任，故三被告应依法承担连带偿还责任。被告徐勇、张永方辩称按份额归还原告保证金及被告张永方、邹永耀辩称要等岱山蓬莱山庄项目的保证金拿回后再予以归还原告保证金的意见，本院均不予采纳。《退款协商结果书》约定三被告自2014年10月9日起按月利率15‰向原告支付利息。据此，原告请求三被告归还工程保证金及利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告徐勇、张永方、邹永耀于本判决生效后30日内连带归还原告励建荣工程保证金600000元及利息（以本金800000元为基数从2015年9月30日起算至2016年12月5日，以本金700000元为基数从2016年12月6日起算至2020年1月20日，以后利息以本金600000元为基数从2020年1月21日起算至实际履行之日止，均以月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15353元，减半收取7676.5元，由被告徐勇、张永方、邹永耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王旭 代书记员 马秋艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初108号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：龙俊，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月7日被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人龙俊犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交了适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日23时许，被告人龙俊在永州市冷水滩区火车站旁美宜佳超市门口用脚踢曹某经营的夜宵摊，曹某与被告人龙俊发生争执。在争执过程中，被告人龙俊将曹某打伤致左胸第5、6肋骨骨折。经永州市大正司法鉴定所鉴定，曹某伤势构成轻伤二级。 2019年11月20日，被告人龙俊被永州市公安局冷水滩分局行政拘留5日。2019年12月29日，被告人龙俊主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月24日，被告人龙俊的家属与被害人曹某在本院主持下达成了调解协议，被告人龙俊的家属赔偿了被害人曹某经济损失人民币50000元，被害人曹某对被告人龙俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人龙俊在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、调解笔录、谅解书、收条等书证，证人卿某、罗某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人龙俊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙俊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙俊犯故意伤害罪罪名成立。被告人龙俊犯案后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实,系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙俊的家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人龙俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龙俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人龙俊判处两年以下有期徒刑，如达成刑事和解或赔偿协议，可适用缓刑，量刑适当，本院依法予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第六十一条,第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人龙俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  刘 艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保1号申请人:康佳环嘉环保科技有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（塞纳再生资源市场内）。法定代表人：王治国，系该公司总经理。被申请人：大连金顺达物资回收有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场内）。法定代表人：孙加羽，系该公司总经理。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德，系该公司总经理。被申请人：王兵德，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省内黄县。被申请人：张学印，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省内黄县。被申请人：王仁平，男，汉族，1986年2月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人康佳环嘉环保科技有限公司于2020年4月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金顺达物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王仁平的银行存款人民币93830788.89元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因康佳环嘉环保科技有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人康佳环嘉环保科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金顺达物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王仁平的银行存款人民币93830788.89元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由康佳环嘉环保科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年四月二十二日书记员 何 畅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初919号原告：肖明波，男，1974年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告肖明波诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖明波的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资24989元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年7月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资24989元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2011年7月始在被告瑞丰公司工作，于2014年3月9日与被告签订了劳动合同，欠工资24989元未发。2020年1月22日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年1月22日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第79号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第79号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币24989元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告肖明波付清拖欠的工资人民币24989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3125号上诉人（原审被告）：辽宁祥丰房屋开发有限公司,住所地：辽宁省新民市张家屯镇本街。法定代表人：周祥洪，系该公司经理。委托代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市中石油昆仑燃气有限公司,住所地：辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：王昀，系该公司经理。上诉人辽宁祥丰房屋开发有限公司（以下简称辽宁祥丰）因与被上诉人新民市中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁祥丰上诉请求:1、撤销新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初4266号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：工程未全部完工，部分管道没有铺设。2016年签的对账协议不能代表双方已经结算，由于现场没有我方监工，不清楚被上诉人是否按照补充协议标准施工。中石油辩称,工程基本完工，只差上诉人通知我方开栓，监工是上诉人的义务，现场不可能没有上诉人的人。2016年双方盖章确认了往来款项确认书，已经明确欠款金额。商孟飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付工程欠款人民币634000元及违约金人民币90680元，共计人民币724680元。一审法院查明，2011年8月25日，原告新民市中石油昆仑燃气有限公司与被告辽宁祥丰房屋开发有限公司签订《燃气管道报装合同》一份，双方对报装项目及地点、报装费用及其支付、工期等进行了详细的约定，后由于被告设计变更，双方又于2011年10月28日签订《变更协议》一份，对施工单价及户数重新进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定施工。后经双方于2016年6月30日对帐结算，被告尚欠原告工程款人民币634000元未给付，但未约定给付日期。现原告诉至法院要求被告给付所欠工程款人民币634000元及违约金90680元，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、《燃气管道报装合同》、《变更协议》、往来款项确认书等在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方均应当依约履行。本案中，原告已经按合同约定进行了施工，双方已经就合同价款进行了对帐确认，故对原告要求被告给付欠款634000元的请求应予支持。关于原告主张的违约金问题，因双方对帐结算后并未约定明确的给付日期，故本院对原告该请求不予支持。基于前述理由，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告辽宁祥丰房屋开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告新民市中石油昆仑燃气有限公司工程款634000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11047元，由被告辽宁祥丰房屋开发有限公司承担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人主张中石油没有施工完毕全部工程，对此被上诉人中石油也不否认，并解释称由于工程之外的因素导致不能开栓，因此双方在2016年进行了对账，确定了欠款金额，根据中石油提供的《往来款项确认书》，明确标注了截至该协议形成时的欠款金额，双方在该确认书上签字盖章，应当视为就已完工部分工程的给付达成一致意见，中石油起诉主张给付这部分金额，应当予以支持。关于上诉人主张未施工完毕的情况，并非中石油原因导致，不能作为上诉人拒付工程款的合法理由，同理上诉人主张工程质量存在问题，也没有提供证据证明，其表示现场没有己方人员建工也违反常理，本院对其主张不予支持。综上所述，辽宁祥丰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11047元，由上诉人辽宁祥丰房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年四月二十三日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1580号原告：从化市城镇地产开发公司，住广州市从化街口街府前路118号二楼，统一社会信用代码：91440101191277079P。法定代表人：李梽平，系该公司经理。委托诉讼代理人：万军、朱盈莹，均系广东民诚众信律师事务所律师。被告：邝炳康，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理从化市城镇地产开发公司诉邝炳康物权保护纠纷一案中，原告从化市城镇地产开发公司以已与被告邝炳康协商解决纠纷为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市城镇地产开发公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告从化市城镇地产开发公司撤回起诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告从化市城镇地产开发公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘培操
陕西省彬州市人民法院 民事判决书      (2020)陕0482民初329号 原告：贾某某。被告：景某某。委托代理人：樊某某，系被告之妻。原告贾某某与被告景某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告景某某及其委托代理人樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款31567元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告联系原告为被告建房，双方按照被告所提供的图纸就工价进行协商，约定原告包工，被告供料，每平方米工价为220元。2019年7月份，原告完工并向被告交付，总工价为159567元，被告向原告支付了部分款项，仍有31567元未支付。现诉至法院，望判如所请。被告景某某辩称，原、被告约定2019年3月初建房，同时签订了书面建房合同，约定原告要按照被告给付的图纸施工，但是原告未按照被告给付的图纸施工导致返工，造成被告人建筑材料的多次支出，其中18根房柱返工多使用的水泥、沙子、砖块价值5000元，因原告计算失误，造成地面垫层二次返工材料15吨沙子、6吨水泥及石子价值8000元，因原告私自用被告人的砖块进行围挡浇筑圈梁混凝土作业，造成被告人损失2500余块砖头，价值1125元。上述费用，应当从原告的工费中予以扣除，同时被告人还向原告垫付了铺设地板砖的人工费18000元。被告已经按照合同约定向原告支付了工程款，现原告未完成工程，被告人当然不能向原告支付工程款全款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原、被告签订《建房合同》，双方约定由原告贾某某包工，被告景某某包料的形式，为被告景某某修建房屋。其中第七条约定：“乙方进入工地甲方付壹万元，一层封顶付伍万元，二层封顶付伍万元，剩余交工之日验收合格一次结算付清”。后被告景某某向原告贾某某先后三次支付工钱110000元，并垫付地板砖铺设费用18000元。另，截止目前双方尚未进行验收清算。且被告景某某陈述自建房屋中还有一楼、二楼踢脚线未修补，一楼、二楼卫生间门边墙面未刮白，房顶有漏雨问题，原告向被告承诺的盘炕项目未兑现。本院认为，原告贾某某与被告景某某所签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同真实有效，本院予以确认，故原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告未按照合同约定完成工程施工，应当继续履行合同，被告享有原告先履行合同再付款的权利。被告要求从工程款中扣除因原告过错导致建筑材料多使用部分的费用问题，因被告不予认可且原告未能提供充分有效之证据就其主张予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费590元（预交295元），减半收取295元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员    张    扬 二○二〇年四月二十四日                             书 记 员    郭 姗 珊           附：一、本案适用的主要法律条文:                    《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申1号再审申请人（原审被告）：唐友模，男，1958年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（原审原告）：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：余治发、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。再审申请人唐友模因与被申请人重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初11469号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐友模申请再审称，（2019）渝0118民初11469号民事判决书应依法撤销，理由在于永川区君临棠城小区业主委员是私下几位业主代表成立的，系非法成立的业主委员会，根据永川区国房局的信访回复处理意见，应支持业主申请诉求，撤销业主委员会的决议；同时，该业主委员会在没有业主大会授权的情况下与原告签订的物业服务合同无效，对造成原告实际为该小区提供物业服务的损失应由原告自己承担，原告要求支付物业服务费与被告无关，被告主体不适格；本案涉及到《选举法》、《合同法》、《物权法》的相关规定，不应适用小额诉讼程序，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被申请人互悦公司提交意见称，被申请人与业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效；业委会系以其公章对外履行职务，物业公司与业委会签订的物业服务合同有业委会公章及业委会主任的签字，物业公司有理由相信业委会具有资质主体，物业公司作为服务机构不负责参与案涉小区业委会的组建工作，业委会成立是否合法物业公司并不知情，签订合同时物业公司也没有义务去审查业委会的组建是否规范合法，无论业委会的成立程序是否合法都不能影响合同的效力，也不能因此损害合同相对人即物业公司的合法权益；根据相关法律规定，申请人作为案涉小区的业主，其受物业公司与业委会所签合同的约束，法院在一审中依照职权调取了定案的两份判决书，程序并未违法，因此一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人唐友模申请再审的理由主要是2014年7月19日在没有召开业主大会的前提下成立了永川区君临棠城小区业委会，业委会成立不合法，继而与选聘的物业服务企业（互悦公司）签订的物业服务合同无效，其不应当向互悦公司交纳物业服务费。但原审系根据2015年12月24日互悦公司与小区业委会签订的《物业服务合同》作出事实认定，对于该合同的的效力，本院（2015）永法民初字第08725号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4857号民事判决书中均作了明确认定，肯定了该合同效力，且申请人提供的重庆市高级人民法院（2019）渝民申1637号民事裁定书并未否定2015年物业合同的效力。2015年《物业服务合同》对本小区业主具有约束力，被告系该小区业主，其欠费亦发生在该物业服务合同履行期间，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向被申请人交纳物业服务费和公共能源分摊费。原审诉讼标的仅为1695.60元，本院适用小额诉讼程序符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项的规定，故原审适用小额诉讼程序并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐友模的再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年四月十六日书记员  任 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，该行业务经理。 被告：陈东升，男，1989年2月26日出生，汉族，住钟山县。 被告：董娟娟，女，1991年9月25日出生，汉族，住钟山 县回龙镇泉龙29号。 被告：钟山县合鑫隆房地产投资有限公司，住所地钟山县城 兴钟中路68号（县农发行旁）。 法定代表人：詹泽雄。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行（以下简称中国 农业银行钟山支行）与被告陈东升、董娟娟、钟山县合鑫隆房地产投资有限公司（以下简称鑫隆房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行钟山支行的委托诉讼代理人谭伍佳、被告陈东升、董娟娟，被告鑫隆房地产公司的委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行钟山支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告陈东升、董娟娟归还借款267,000元及截止2020年1月10日的利息2,184.12元（从2020年1月11日起的利息继续按借款合同约定利率计算。）；2、判决被告鑫隆房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告提供抵押的位于钟山县县城北环东路北侧5幢802号房产在拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告董娟娟因购买房产向原告申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款额为360,000元，借期为10年，借款年利率为4.9%，被告董娟娟、陈东升以其共有的位于钟山县城北环东路北侧的房产（“帝景豪园”5栋802号）为该笔借款提供抵押担保，被告鑫隆房地产公司为该笔借款提供阶段性保证担保。2017年4月1日，原告正式向被告董娟娟发放贷款360,000元。借款人从2019年11月29日起不按借款合同约定的条款履行还款义务，截止2020年1月10日，被告尚欠借款267,000元、利息2,184.12元。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实。但被告鑫隆房地产公司认为，该房产虽未办理不动产权证，但已进行了不动产登记，被告陈东升、董娟娟已依法取得了该房产的物权，本公司的担保责任已经解除。请求依法驳回原告要求本公司承担保证责任的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：被告鑫隆房地产公司是否应承担保证责任。据三方当事人签订的《个人购房担保借款合同》第九条（9.1、9.3）、第三十一条、第三十二条及第三十五条约定，本案债务的担保方式为“阶段性保证担保+抵押”，阶段性保证担保的期限是从借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续时止，保证方式为连带保证担保。本案所涉房产只在2017年3月28日办理了不动产权利预告登记及抵押预告登记，依据我国物权法的相关规定，预告登记与设立登记具有不同的法律性质和效力。这给处置该不动产及原告抵押权的实现带来法律上的障碍。依据合同约定，被告鑫隆房地产公司仍应承担连带保证责任，故原告的该项诉请本院予以支持。因前述原因，原告并未取得该不动产的抵押权，故原告主张对该不动产优先受偿的诉请本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、被告陈东升、董娟娟于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款267,000元，并支付借款利息（截止2020年1月10日的利息为2,184.12元，从2020年1月11日起的利息继续按借款合同约定利率计算。）； 二、被告钟山县合鑫隆房地产投资有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,336元，减半收取2,668元，由被告陈东升、董娟娟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年四月九日 书记员  韩银海 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执237号之一申请执行人：郎学娥，女，1983年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张富，男，1983年12月2日生，彝族，住贵州省六枝特区。本院在执行申请执行人郎学娥与被执行人张富借款合同纠纷一案，（2019）黔0113民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月03日向本院申请执行，要求张富向其偿还案款11076元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月21日向被执行人张富送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月6日、3月25日、4月17日通过全国网络查控系统查明被执行人张富的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人张富名下有小额存款738.77元。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月13日向被执行人张富发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院委托六盘水市六枝特区人民法院查询被执行人不动产信息及村居情况，仅反馈无不动产。申请执行人郎学娥认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权738.77元，未实现的债权为10337.23元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十七日法官助理王允书记员周程洁
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执80号申请执行人：李建军，男，生于1970年8月1日，住四川省犍为县。被执行人：黄晓科，男，生于1978年8月19日，住址四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。李建军与黄晓科借款合同纠纷一案，申请人李建军依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1402号民事判决书，于2020年1月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄晓科应向申请人李建军偿还借款本金20000元及利息并承担案件受理费150元。本案申请人申请执行20150元。本案执行费202元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李建军与被执行人黄晓科借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款2100元，申请人己领取了该笔案款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十三日书记员 龙飞雨
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执344号之一 申请执行人李玉斌，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人杨锦，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人杨锦民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初941号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨锦的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 李雨蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初964号 原告：罗亨楠，男，汉族，1972年7月21日生，户籍地址：江西省南康市，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：邹裕凉，男，汉族，1958年7月23日生，户籍地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告罗亨楠与被告邹裕凉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨楠到庭参加了诉讼，被告邹裕凉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗亨楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告通过朋友罗孝庆和原告相识，于农历2018年10月9日因被告老家需要新建祠堂采购耗材向原告借款5000元。原告当天以现金的方式向被告支付借款，被告承诺三天内归还原告借款。原告多次与被告联系，被告拒不归还原告借款，于2018年元月3日向原告出具借条一份。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院支持原告诉请。本案庭审过程中，原告罗亨楠陈述诉状中所载认识时间为“2018年10月份”、借款时间为“农历2018年10月9日”系笔误，原告于2017年10月与被告认识，借款时间为2017年农历9月10日。 被告邹裕凉未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告罗亨楠与被告邹裕凉经案外人罗孝庆介绍认识。2017年农历九月初十，被告以需要资金周转为由向原告借款，当天，原告罗亨楠以现金的方式向被告邹裕凉借款人民币5000元。2018年元月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到罗亨楠人民币伍仟元整￥5000.00元，因这伍仟元是2017年农历9月10日借到至2018年元月3日归还。特此立借条为证。今借人：邹裕凉2018年元月3日”。此后，原告多次催促被告还款，被告邹裕凉一直未向原告罗亨楠归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》原件等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。原、被告双方的债权、债务关系明确，被告邹裕凉应当依法偿还，故对原告罗亨楠要求被告邹裕凉偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。被告邹裕凉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹裕凉于本判决生效之日起五日内归还原告罗亨楠借款5000元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告邹裕凉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1192号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地:合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码：9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：五河县新集镇赵宏亚家具店，经营地：安徽省蚌埠市五河县。统一社会信用代码：92340322ＭＡ2ＲＢＹＥＣ5Ｒ。经营者：赵宏亚，男，1969年3月12日出生，汉族，住店里。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告五河县新集镇赵宏亚家具店侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司因和解于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 硕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执216号申请执行人：郭凤坡，男性，1962年10月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王海珠，女性，1978年03月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人郭凤坡与被执行人王海珠借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行内容为：被告王海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤坡借款56000元；被告王海珠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤坡借款56000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1225元，由被告王海珠负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执216号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1389号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：褚富，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告褚富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1203号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市诚信祥融资担保有限公司职工，现住四川省眉山市东坡区。被告：任海锋，男，汉族，1992年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任海锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢509号 杨荣华、成都市颐居家酒店管理有限公司： 本院于2020年4月26日立案受理杨荣华申请恢复执行成都市颐居家酒店管理有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委裁字【2018】第135号《仲裁裁决书》。现被执行人成都市颐居家酒店管理有限公司已履行完毕，现（2020）川0106执恢509号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁思宜，男，1951年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕茂新，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审原告：袁剑华，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审原告：许加根，男，1928年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审原告：冯阿冬，女，1937年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审被告：宁波汇巨基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明西路491号。法定代表人：李纪元，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道。代表人：但汉良，该支公司经理。再审申请人袁思宜因与被申请人吕茂新、一审原告袁剑华、许加根、冯阿冬及一审被告宁波汇巨基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3738号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的落款为郑红燕的《证词》，真实性无法确认，本院不予采信。综合审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁思宜的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初426号原告：深圳市参谋自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区新腾路6号6号101法定代表人：徐智苍，总经理。被告：深圳市德特锐科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园21号101，统一社会信用代码91440300311法定代表人：林雄。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市参谋自动化设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市参谋自动化设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市参谋自动化设备有限公司撤诉。案件受理费1062.0元，由深圳市参谋自动化设备有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年四月八日书记员 李静(兼)
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1453号原告崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告崔某与被告郝某侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告崔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  陈佳乐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执127号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：杨建刚，男，1978年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：卢红梅，女，1976年1月25日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨领方，男，1978年6月7日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨二山，男，1969年5月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与杨二山、杨建刚、卢红梅、杨领方借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建刚名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车各一辆，期限为二年，查封期间不得买卖、转让、过户。 二、查封被执行人杨领方名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年，查封期间不得买卖、转让、过户。 三、查封被执行人杨二山名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年，查封期间不得买卖、转让、过户。 责令被执行人自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交至本院，如逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晶
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1251号申请执行人:沈文强，男，1993年6月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：沈继祖，男，1984年4月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李经明，男，1988年12月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：沈永杰，男，1985年9月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王永胜，男，1982年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：沈齐斌，男，1986年9月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：沈光祖，男，1989年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人沈文强与被执行人沈继祖、李经明、沈永杰、王永胜、沈齐斌、沈光祖确认合同无效纠纷一案过程中，被执行人沈齐斌已返还申请执行人沈文强转让费24180元及处置彩钢房所得费用12000元；被执行人王永胜已返还申请执行人沈文强转让费24180元；被执行人沈继祖已返还申请执行人沈文强转让费20000元；被执行人沈永杰已返还申请执行人沈文强转让费20000元；被执行人李经明已返还申请执行人沈文强转让费10000元；被执行人沈光祖已返还申请执行人沈文强转让费14180元；共计执行到位金额124540元。申请执行人沈文强以被执行人承诺在两个月内付清余款为由，自愿撤销对剩余返还款的执行。本院认为，申请执行人沈文强自愿撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终684号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年四月二十七日书记员  白建斌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执773号 临沂泰森置业发展有限公司： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人临沂泰森置业发展有限公司行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审220号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人临沂泰森置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂泰森置业发展有限公司缴纳罚款30000元，承担案件执行费800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执773号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂泰森置业发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月10日，被执行人临沂泰森置业发展有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人临沂泰森置业发展有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审220号行政裁定书确定的被执行人临沂泰森置业发展有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审220号行政裁定书确定的被执行人临沂泰森置业发展有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保135号申请人：孙洪友，男，1973年6月5日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：孙洪文，男，1975年2月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜利全，男，1979年11月23日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人：赵波，男，1980年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请人：孙庆旭，男，1979年9月4日生，汉族，住山东省乳山市。申请人：迟学义，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：“鲁牟渔60215、60216号”船东。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义与被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船予以扣押。申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人孙洪友、孙洪文、姜利全、赵波、孙庆旭、迟学义提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁牟渔60215、60216号”船东所属的停泊于威海市文登区白云码头的中国籍“鲁牟渔60215、60216号”渔船;三、责令“鲁牟渔60215、60216号”船东提供人民币231000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十二日书记员 李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初468号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6号、1-7号。 负责人：丁春华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨有根，男，1951年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告杨有根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人刘天任、被告杨有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有根立即支付原告已经赔付给被保险人的保险金12100元，并赔偿自2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在案件审理过程中，原告请求变更第1项诉讼请求为：判令被告杨有根立即支付原告已经赔付给被保险人的保险金12100元。事实与理由：2018年11月12日9时30分，被告杨有根驾驶电动三轮车，在商业城口，与案外人陈佩芳驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨有根负事故全部责任。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日,事故发生在保险期间内。后车主向原告申请理赔。依照保险合同，原告于2018年11月23日先行垫付。原告认为其基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，遂诉至法院。 被告答辩称，对原告主张的金额没有异议，但是家庭困难，拿不出钱来，希望能够免除赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.保险单1份；2.道路交通事故认定书1份；3.车辆维修费发票、估损清单、维修清单各1份；4.赔付凭1份。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。被告未提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日9时30分，被告杨有根驾驶电动三轮车，在商业城口，与案外人陈佩芳驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告杨有根负事故全部责任。浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日,事故发生在保险期间内。后车主向原告申请理赔，原告于2018年11月23日支付保险赔偿金12100元。后原告向被告杨有根追偿未果，以致纠纷成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即杨有根主张赔偿权利，故原告要求被告杨有根支付保险赔偿款12100元的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告杨有根于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司保险赔偿款12100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告杨有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月十日 书记员  戴建美
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1530号 原告：卿景冰，男，1983年5月19日出生，汉族，住所地兴安县。因犯开设赌场罪现羁押于桂林市第二看守所。 委托代理人：王莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：王莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：赵龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：蒋胤锋，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地兴安县。 原告卿景冰、王莹诉被告赵龙、蒋胤锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年4月7日，原告申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卿景冰、王莹撤诉。 案件受理费5351元，减半收取计2675.5元，由原告卿景冰、王莹负担。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘荣荣