wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初384号原告：王某，女，1977年3月2日生，汉族，镇赉县住建局职工。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000062384783X。负责人：李某，系该公司副总经理。被告：岳某，男，1978年8月11日生，汉族，个体户，现住镇赉县。原告王某与被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（下称富德财保四川分公司）、岳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某，被告岳某到庭参加诉讼。富德财保四川分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求岳某赔偿车辆维修费3420元、加油费190元，共计3610元；2、要求保险公司在交强险限额内承担责任。事实和理由：2020年3月18日8时40分许，岳某驾驶×××号小型普通客车，沿镇赉县南湖街由南向北行驶至××路口右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，岳某承担事故全部责任。岳某的车辆在富德财保四川分公司投有交强险。经交警部门调解，双方达成调解协议，但岳某拒不按协议约定履行义务。为此，王某将车辆送到白城市吉吉汽车修配厂维修，产生维修费3420元，去白城两次产生加油费190元。为维护合法权益，王某诉至法院，请求依法赔偿。富德财保四川分公司庭前邮寄书面答辩状称，1、答辩人对事故的事实及责任认定结果无异议，保险责任无异议；2、被答辩人岳某在答辩人处仅投保交强险，答辩人在交强险三者财产损失限额2000元内承担赔偿责任；3、诉讼费不属于保险赔付范围，答辩人不承担。岳某辩称，我个人不同意赔偿，要看王某的修车清单，另外王某陈述说我不配合她，事实不是这样的，是我给她找修理部她不去，对诉请金额不认可。根据王某的起诉和富德财保四川分公司、岳某的答辩，本案的争议焦点问题是：1、王某的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。为证实自己的主张，王某举证如下：1、道路交通事故认定书原件1份；2、修车报价单（体现了修理明细）、修理费发票原件各1份；3、车损照片2张；4、从镇赉往返白城两次加油发票1张，金额是190元。岳某对第1、3组证据无异议，对第2、4组证据有异议。我认为报价单上的车门费用高于市场价，市场价从长春4S店发到镇赉，加包装费共1950元，对报价单上其他费用没有异议。对第4组证据我认可王某支出的加油费50元就足够了。申请对王某车门的更换费用进行司法评估。富德财保四川分公司未向法庭提供证据。岳某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对王某提供的第1、3组证据，岳某无异议，本院对其予以采信；第2组证据，岳某虽有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的评估申请，本院视其放弃了该项权利，对该组证据予以采信；第4组证据，岳某有异议，主张王某实际支出的费用过高，本院结合实际情况，对该组证据的真实性予以确认，但认定王某为修理及提回受损车辆实际支出的加油费以100元为宜。本院对本案事实认定如下：2020年3月18日8时40分许，岳某驾驶×××号小型普通客车，沿镇赉县南湖街由南向北行驶至××路口右转弯时，与由西向东行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，岳某承担事故全部责任。岳某的车辆在富德财保四川分公司投有交强险。王某将车辆送到白城市吉吉汽车修配厂维修，产生维修费3420元。为维护合法权益，王某诉至法院，请求依法判令岳某赔偿车辆维修费3420元、加油费190元，共计3610元；要求保险公司在交强险限额内承担责任。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、岳某应对王某的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，岳某驾驶×××号小型普通客车与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，岳某对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对王某的合理损失承担相应的赔偿责任。二、富德财保四川分公司应在交强险责任限额内给予王某赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型普通客车在富德财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，王某以富德财保四川分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向王某直接给付理赔款的法定义务。三、王某合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院确认王某的合理请求数额如下：1、修车费：3420元；2、加油费：100元。以上合计3520元。四、富德财保四川分公司应在交强险范围内对王某承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，王某主张的修车费3420元，包含在财产损失赔偿限额项下，而该项限额为2000元。故富德财保四川分公司在交强险限额内给付王某的赔偿款应为2000元。五、岳某应给付王某的赔偿款数额。王某的合理诉请金额为3520元，扣除富德财保四川分公司在交强险限额内承担的2000元，余额为1520元，应由岳某予以完全赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内给付王某赔偿款2000元，此款于本判决生效后立即给付；二、岳某于本判决生效后立即给付王某赔偿款1520元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年四月三十日书记员  徐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15976号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）。 被执行人：李爱民，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省××××号，公民身份号码。 被执行人：何小红，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李爱民、何小红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12094号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金131541.67元、违约金21525.00元、案件受理费1684.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案执行费为2254.00元。 在执行过程中，本院依法扣划李爱民、何小红的银行存款3403.00元、财付通存款786.82元，收取执行费2254.00元，余款1935.82元发放给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15976号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴钧植
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1269号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人卢思文，男，1988年7月23日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的卢思文合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初607号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因卢思文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢思文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人卢思文车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此未发现被执行人其他财产。被执行人卢思文至今分文未履行。同时本院已对被执行人卢思文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人卢思文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1269号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟志豪
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与杨长斌的（2020）浙0206执672号盗窃罪一案，被执行人杨长斌已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1270号原告:钱某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：唐某。被告：赵某某。被告：涟水县联运服务公司。法定代表人：徐海。被告：王某某。被告：刘某。原告钱某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、赵某某、涟水县联运公司、王某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告钱某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月二十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保51号申请人：李保生被执行人：孙红侠、李建新本院在执行申请人李保生与被执行人孙红侠、李建新为财产保全一案中，根据申请人申请，已对孙红侠、李建新的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保51号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初636号 原告：郑学琼，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址四川省中江县）。 被告：陈兆明，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告郑学琼与被告陈兆明民间借贷纠纷一案，原告郑学琼于2020年1月3日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果，本院于2020年4月7日登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告郑学琼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑学琼以欲补充证据再另行起诉为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郑学琼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郑学琼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王心怡
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初36号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李林华，男，彝族，小学文化，农民，无前科，群众，云南省永仁县人。因本案于2019年11月8日被永仁县公安局取保候审。住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李林华犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李林华到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年8月20日晚，被告人李林华醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载妻子叶应彩从永仁县永定镇锦绣安居小区返回莲池，于21时30分行驶至永兴路出城方向800米（政务中心岔口）处时，被永仁县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对李林华进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果超过醉酒阈值。经鉴定，案发时李林华静脉血液中检出乙醇成份，含量为114.21ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李林华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人李林华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、李林华机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表及照片、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片及被告人李林华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李林华违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李林华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李林华自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李林华判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金3000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封颖洁二〇二〇年四月二十日书记员  黎兴波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1552号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，该分公司经理。委托诉讼代理人：盛利敏，该分公司职员。被告：徐永新，男，1982年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告徐永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日收案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三日书记员  刘可欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2623号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：毛阳清，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：孔凡发，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告毛阳清、孔凡发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年四月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之四申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正涛、张坤、纪广升名下银行存款200000元或查封其相应价值财产。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行以独立保函形式为以上财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正涛名下华夏银行新华路支行账号为11×××95的账户银行存款200000元，为期一年。案件申请费1520元，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终585号 上诉人（原审原告）：成都市蓉宝山实业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区春熙路西段19号。 法定代表人：邱先甫，职务不详。 被上诉人（原审被告）：田萍，女，1964年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 上诉人成都市蓉宝山实业开发有限责任公司（以下简称蓉宝山公司）因与被上诉人田萍返还原物纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓉宝山公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院采信人民调解委员会主持下所达成的调解协议不当，该调解协议明显违反了《中华人民共和国公司法》所规定的公司享有独立的法人财产权。公章作为法人的象征和权力，财务专用章是代表公司行使公司财务管理权，法定代表人专用章是公司行使管理的权力象征，不能由他人强行偷走并私自拥有，所以由田萍继续窃持公司印章是一种典型的违法行为，同时调解协议的内容也必须合法，不合法则不能采信。公章由田萍私人持有后，给法人经营和管理带来诸多不便，严重影响了法人的正常工作并搅乱了法人的经营秩序。请求判令将公章、财务专用章、法人专用章等退还至蓉宝山公司处，交由行政部统一管理。 田萍辩称，对上诉人主张调解协议违反法律规定不予认可，对上诉人主张田萍窃取公司的印章也不予认可，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 蓉宝山公司向一审法院起诉请求：一、田萍退还蓉宝山公司公章、财务专用章、法定代表人专用章；二、诉讼费由田萍承担。 一审法院判决：驳回蓉宝山公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由蓉宝山公司负担。 二审中，蓉宝山公司向本院提交（2019）川01民终14458号民事判决书一份，拟证明田萍与蓉宝山公司法定代表人邱先甫为夫妻关系，田萍起诉离婚后法院判决不准离婚。田萍质证认可该证据真实性，认为目前双方仍是夫妻关系，但田萍准备再次起诉。本院对该判决书予以采信。基于此，本院二审另查明：1.田萍与蓉宝山公司法定代表人邱先甫系夫妻关系，田萍与邱先甫的离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）川01民终14458号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即不准田萍、邱先甫离婚。本院二审另查明：2.田萍与蓉宝山公司法定代表人邱先甫在二审中均认可双方签订的《人民调解协议书》中约定的由田萍保管的公章包括财务专用章、发票专用章。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，蓉宝山公司作为独立的法人，享有独立的法人财产，包括属于公司的各种证照、印章等。但对于公司印章的保管，《中华人民共和国公司法》中并未作具体规定，蓉宝山公司也未提交证据证明其公司内部对于印章保管另有规定。本案中，田萍取得蓉宝山公司的印章未事先获得蓉宝山公司同意，但在田萍取得蓉宝山公司的印章之后，蓉宝山公司的法定代表人邱先甫与田萍在人民调解委员会的调解下签订了《人民调解协议书》，双方约定蓉宝山公司的公章及法定代表人专用章由田萍保管，公司正常经营活动需盖章，田萍应当给予配合。该协议书系自愿达成，未违反法律规定，应为合法有效，应对蓉宝山公司产生约束力。故田萍现持有蓉宝山公司的相关印章有合法依据，一审驳回蓉宝山公司的诉讼请求并无不当。蓉宝山公司上诉主张《人民调解协议书》违法，田萍应向其返还印章，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，蓉宝山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都市蓉宝山实业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄小华 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年四月七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初13号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人吴爱国，男，1955年3月19日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，系黑龙江省五大连池市和平镇房地产市场交易所退休职工，住五大连池市。2012年9月29日因犯伪造国家机关印章罪，被黑龙江省五大连池市人民法院免于刑事处罚；2019年11月11日因涉嫌交通肇事被五大连池市公安局刑事拘留；同月25日被五大连池市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴爱国犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日16时许，被告人吴爱国驾驶（黑Ｎ×××××号）胜达牌黑色小型越野客车，自西向东行驶至S303省道86公里+450米路段，超越同方向刘某1驾驶的（黑Ｎ×××××号）载被害人孙某1（女，63岁）及孙某2等人的蓝色北京现代牌小型轿车时，两车体相刮，导致小型轿车翻入路边沟内，致乘车人孙某1受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙某2受伤，两车受损坏的交通事故。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定：孙某1符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡;孙某2第一腰椎横突骨折属轻伤二级。经五大连池市公安交通警察大队认定：吴爱国在此次事故中负全部责任。刘某1、孙某1、孙某2在此次事故中无责任。2019年11月11日，被告人吴爱国主动到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆照片、书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、证人刘某1、陈某1等人的证言、被害人孙某2的陈述、被告人吴爱国的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴爱国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑一年，如果民事赔偿达成协议可以适用缓刑的量刑建议。被告人吴爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月10日16时许，被告人吴爱国驾驶黑Ｎ×××××号胜达牌黑色小型越野客车，自西向东行驶至S303省道86公里+450米路段，超越同方向刘某1驾驶的黑Ｎ×××××号载被害人孙某1（女，63岁）及孙某2等人的蓝色北京现代牌小型轿车时，两车体相刮，导致小型轿车翻入路边沟内，致乘车人孙某1受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙某2受伤，两车受损坏的交通事故。经五大连池市公安局刑事技术大队鉴定：孙某1符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。孙某2第一腰椎横突骨折属轻伤二级。经五大连池市公安交通警察大队认定：吴爱国在此次事故中负全部责任。刘某1、孙某1、孙某2在此次事故中无责任。2019年11月11日，被告人吴爱国主动到公安机关投案。被告人吴爱国2019年5月31日在中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司为黑Ｎ×××××号胜达牌黑色小型越野客车办理机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间2019年6月1日至2020年5月31日。本案在审理过程中，被害人孙某1的亲属、孙某2与被告人吴爱国及中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司已经达成民事赔偿协议，被害人孙某1的亲属、孙某2对被告人吴爱国表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定。（2020）物证车辆照片，证实2019年11月10日吴爱国驾驶该车造成交通事故,车辆所有人是吴爱国。（2020）书证到案经过，证实2019年11月11日，被告人吴爱国驾驶黑Ｎ×××××号胜达牌黑色小型越野客车主动到五大连池市交通警察大队自首，如实供述2019年11月10日的交通事故是其所为。（2020）书证交通事故认定书，证实吴爱国在此次事故中负全部责任。刘某1、孙某1、孙某2在此次事故中无责任。（2020）书证常驻人口基本信息，证实被告人吴爱国具有完全刑事责任能力。（2020）证人刘某1证言，证实2019年11月10日16时许，一台黑色SUV，自西向东行驶，超越同方向刘某1驾驶的黑Ｎ×××××号蓝色北京现代牌小型轿车时，两车体相刮，导致小型轿车翻入路边沟内，致乘车人孙某1受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙某2受伤。（2020）证人陈某1证言，证实2019年11月10日16时55分左右，其驾驶黑Ｌ×××××捷达牌轿车在五大连池市S303省道自西向东行驶，看见一台小型轿车翻在南侧沟内。其帮助报警并将伤者送往五大连池市第一人民医院。（2020）证人孙某2证言，证实2019年11月10日16时许，一台车自西向东行驶，超越同方向刘某1驾驶的黑Ｎ×××××号蓝色北京现代牌小型轿车时，两车体相刮，导致小型轿车翻入路边沟内，致乘车人孙某1受伤后经抢救无效死亡、乘车人孙某2受伤。（2020）被告人吴爱国的供述，证实2019年11月10日接近17时，其驾驶黑Ｎ×××××号胜达牌黑色小型越野客车，自西向东行驶至S303省道通往建设乡5公里桥附近路段，超越同方向行驶的一台小型轿车时，两车体相刮，导致小型轿车翻入路边沟内，确认翻的车有人员受伤。第二天自己到交警队自首。（2020）五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见二份，证实孙某1符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。孙某2第一腰椎横突骨折属轻伤二级。（2020）现场勘验笔录、绘图、照片，证实案发现场道路交通事故现场基本情况。本院认为，被告人吴爱国驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴爱国有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人吴爱国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人吴爱国案发后积极赔偿受害人孙某1亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合五大连池市司法局社区矫正评估意见，对被告人吴爱国判处缓刑没有社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林审 判 员  王海军人民陪审员  李素云二〇二〇年四月十日书 记 员  马文涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6748号原告：袁友宣，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：袁友恩，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告袁友宣与被告袁友恩合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁友宣、被告袁友恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁友宣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告依约支付违约金26,666.6元（截止到起诉之日）；剩余违约金被告按每年20,000元支付至实际履行之日；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年被告想占用原告的土地建房，双方于2013年11月28日签订了协议书，协议约定被告使用原告的土地0.75亩建房，被告给原告盖房两间，上下四间（楼前后深10米，宽7米，一楼高4米，二楼高3.3米），并办理房产证。原告在被告交房时支付被告20,000元。协议签订后，被告占用原告的土地建房，但拒不履行协议约定的义务。原告不断催促被告建房，后经村委会调解被告签订保证书一份，被告承诺于2018年农历4月底盖起楼房两间交付原告使用。但被告至今始终未履行相应的义务，既未向原告交付房屋，也未支付违约金。原告认为被告已经严重违约，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告支付相应的违约金。被告袁友恩辩称不是不愿意盖房子，而是现在盖不了房子，国家政策不允许盖房子，我要求解除合同对原告进行补偿。经审理查明：原、被告系同村村民，2013年11月28日双方签订协议书，约定被告占用原告的土地进行盖房，被告给原告盖房两间（上下四间，楼前后深10米，宽7米，一楼高4米，二楼高3.3米），并办理房产证。协议签订后被告未按照协议约定履行相关义务。后经村委会调解，被告于2018年1月28日向原告出具保证书，保证按照协议要求于2018年农历4月底盖起房屋交原告使用，否则每年向原告支付违约金20,000元。2018年9月20日原告持双方签订的协议书向本院提起诉讼，要求被告履行协议，并给原告盖楼房两间，上下四间。本院于2019年1月24日作出（2018）豫1424民初3900号民事判决书，判决被告袁友恩按照协议约定内容履行义务。判决后被告不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院审理后于2019年5月13日作出（2019）豫14民终1498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告单独持保证书向本院提起诉讼要求被告支付违约金。另查明，涉案土地虽为建设用地但没有土管部门颁发的土地使用证。根据国家政策，现在农村建房需有土地使用证，且需相关部门审批，涉案土地并不符合建房审批条件。因涉案土地现已不能盖房，本院明示原告可以变更诉讼请求为要求被告按照现在的市场价格支付盖好涉案房屋的成本价款。经调查，现在本地农村盖房框架结构650元/㎡左右，框剪结构800元/㎡左右，被告于2012年在涉案土地周边已建好的房屋结构为框架结构。本院征求原、被告意见，原告表示涉案房屋上下两层四间（楼前后深10米，宽7米，一楼高4米，二楼高3.3米）按140㎡估算，应按照1,000元/㎡的价格，被告应支付盖房折价款140,000元。被告表示原告仅提供0.6亩土地，不同意按照市场价支付原告盖房费用，仅愿意支付80,000元。以上事实，有原告提交的2013年11月28日协议书、2018年1月28日保证书、（2018）豫1424民初3900号民事判决书、（2019）豫14民终1498号民事判决书（以上均为复印件），本院依职权调取的2019年1月18日调查笔录、2020年2月24日调查笔录、2020年2月25日调查笔录、2020年2月26日调查笔录、2020年3月11日调查笔录、2020年3月27日调查笔录（3份）、2020年4月8日调查笔录（2份）及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告单独持“保证书”提起诉讼，要求被告支付违约金，但本院通过审理发现该“保证书”实际是原、被告双方2013年签订的协议书的补充，不能与2013年协议书分割开来单独处理。双方2013年协议书未约定交房时间，该保证书明确约定了被告的履行期限及违约责任。因原告已于2018年9月20日持协议书向本院提起诉讼，本院也于2019年1月24日作出（2018）豫1424民初3900号民事判决书。但判决书生效至今，被告仍未按照约定履行义务，并表示无法继续履行义务。经本院调查，因2013年协议书内容与现行的有关政策相悖，导致无法继续履行，以致（2018）豫1424民初3900号民事判决书无法履行。此种情况属于合同法第一百一十条第一项所规定的非金钱债务事实上不能履行的情形，该种情况实际上已经使合同关系处于终止状态，从合同不能再继续履行的意义上看，与解除合同的效果相当。原告又恰在本案提出了支付违约金的请求，因原、被告约定每年支付违约金20,000元没有具体的结束时间，原判决事实上又无法履行，故原告诉请的违约金的总数额应当相当于被告为原告建房实际支出的费用。故为了彻底了结该合同项下的纠纷，避免当事人通过另行诉讼宣告一项只具有形式意义的结论诉累，本院参照本地现行农村市场盖房（框架结构）成本价650元/㎡左右的价格标准，酌定被告向原告支付因不能继续履行合同的违约赔偿金91,000元（140㎡×650元/㎡）。关于双方协议中的土地使用问题，由双方当事人自行协商，协商不成可另行起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁友恩于本判决生效后十日内支付原告袁友宣违约赔偿金91,000元；二、驳回原告袁友宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元（缓交至执行），由被告袁友恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年四月十四日书记员 李慧棋
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初102号公诉机关玉山县人民检察院。被告人鄢某明，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年3月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人鄢某明犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人鄢某明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：被告人鄢某明在明知金沙溪流域系禁渔区，电鱼系禁用捕捞方法的情况下仍于2020年2月25日20时许从家中携带电瓶、电鱼杆等禁用捕鱼工具到玉山县金沙溪流域桥村村河段内非法捕捞野生鱼20余条（已放生）。被告人鄢某明到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鄢某明在开庭审理过程中无异议，并有证人鄢某1、鄢某2、钱某的证言，扣押物品清单、照片，情况说明、玉山县人民政府关于禁渔的通告，现场勘验笔录、现场照片，被告人的供述和辩解及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某明违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用电鱼杆等禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。经玉山县司法局审前调查评估符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鄢某明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓伟二〇二〇年四月二十九日法官助理马丹书记员王建芳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初64号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人田兴文，男，1968年2月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，建筑防水工，住重庆市渝北区(户籍所在地:四川省达州市达川区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人田兴文犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人田兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日15时许，被告人田兴文酒后驾驶牌号为渝AQXXXX小型轿车，从重庆市巴南区鱼洞街道涵泰汽修厂旁边的万州烤鱼餐馆出发，沿巴南区鱼洞庙石台公路往逸居酒店行驶，当行驶至逸居酒店露天停车场内停车时，因操作不当擦挂了郭某停放在旁边的牌号为渝ATXXXX的小型轿车。由于田兴文与郭某未谈好赔偿价格，田兴文遂到逸居酒店房间休息。郭某报警后民警赶至现场，将在逸居酒店401号房间内的田兴文带至鱼洞勤务大队进行呼气酒精测试两次，结果为159mg/100m1、193mg/100m1。后民警将田兴文带至巴南区人民医院抽血送检经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，田兴文血样中乙醇含量为147.5mg/100m1。被告人田兴文到案后如实供述了上述事实，赔偿了郭某损失并取得谅解。 上述事实，被告人田兴文在庭审中亦无异议，并有被告人田兴文的户籍信息、受案登记表、到案经过；视频截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息；证人张某某、李某某的证言；被害人郭某的陈述及其出具的谅解书；被告人田兴文的供述与辩解；检验报告；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人田兴文违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田兴文到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人田兴文认罪认罚，可以从宽处理；被告人田兴文已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执340号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号,统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人:李鑫,该支行行长。 被执行人:孙刚,男,汉族，1974年6月5日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:陈伶俐,女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:左浩,男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孙刚、陈伶俐、左浩为金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人孙刚名下有皖Ｋ×××××保时捷车辆一台、皖Ｋ×××××雪佛兰车辆一台，被执行人陈伶俐名下有皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，被执行人左浩名下有皖Ｋ×××××比亚迪车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙刚名下有皖Ｋ×××××保时捷车辆一台、皖Ｋ×××××雪佛兰车辆一台，被执行人陈伶俐名下有皖Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，被执行人左浩名下有皖Ｋ×××××比亚迪车辆一台。查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行民事判决书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年四月七日 书记员 缪 军
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2567号 申请执行人：封秀英，女，汉族，1978年01月25日出生，重庆市垫江县。 被执行人：朱剑，男，汉族，1978年11月11日出生，重庆市长寿区。 本院在申请执行人封秀英与被执行人朱剑借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初3643号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱剑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封秀英于2019年12月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下丰田牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2567号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  周浩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终11号上诉人（原审被告）：邹桃秀，女，1967年3月24日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人（原审被告）：欧阳炳琪，男，1957年8月13日生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：肖伏英，女，1965年7月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人邹桃秀、欧阳炳琪因与被上诉人肖伏英民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初128号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹桃秀、欧阳炳琪请求：撤销江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初128号之一民事裁定，将本案移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。事实和理由：原审认定两上诉人的经常居住地为青原区金轩商务宾馆属认定事实错误。首先，上诉人夫妇一直居住在吉州区北门街的自有住宅，不存在离开并连续居住在青原区的情况；其次，青原区金轩商务宾馆是上诉人夫妇所经营的，由于经营需要确实常有留宿，但并未连续居住，在经营地住宿不能认定为经常居住地。综上，两上诉人的经常居住地不在青原区，原审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，关于本案吉安市青原区是否为两上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，经常居住地是住所地以外的地方，且必须连续居住一年以上，住院就医的地方除外。根据原审的相关证据材料，两上诉人主张一直居住在吉州区北门街的自有住宅不属实，原审法院认定两上诉人的经常居住地为青原区并无不当。原审法院对本案依法享有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月十七日书记员  邵翠琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保16号之一 申请人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403684776861P。 法定代表人：杨建文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：陕西建元建筑有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000563758261Y。 法定代表人：丁学俊，系公司董事长。 申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被申请人陕西建元建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司撤回诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第(二)项，裁定如下： 准许申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元（申请人已预交），免于交纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马青娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2783号原告孙春祥，男，汉族，1971年5月20日出生，住郑州市金水区。被告郭秋喜，男，汉族，1962年8月30日出生，住郑州市。被告河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号,统一社会信用代码：914101007270238284。法定代表人程启军。本院受理原告孙春祥诉被告郭秋喜、河南嘉亿房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孙春祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春祥撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十五日书记员  李杨扬
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0304刑初1721号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人严某廷，男，1992年12月1日出生，汉族，大学本科文化，工作单位中海地产，户籍地址福建省福州市台江区，暂住地址广东省深圳市福田区。曾因犯有贩卖毒品罪，于2016年3月18日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，次日被深圳市公安局福田分局取保候审。本院于2019年11月26日依法对其重新办法取保候审。指定辩护人王潇，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2019)2247号起诉书指控被告人严某廷犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人严某廷及其辩护人王潇（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关以案件证据发生变化为由，于2020年4月22日以深福检撤诉（2020）1号撤回起诉决定书撤回对被告人严某廷的起诉。本院认为，公诉机关在诉讼过程中撤回对被告人严某廷的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深圳市福田区人民检察院撤回对被告人严某廷的起诉。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  王朝晖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄倩倩刘飞飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2717号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人罗鲁，男，1986年6月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人罗鲁危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢366号 申请执行人宁海县邦尔诺通信设备有限公司与被执行人王其军、童文彬、宁波三港担保有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初339号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢366号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2483号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：黄润南，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告黄润南金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告黄润南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2017年8月15日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金8701.87元，减去已支付的管理费200元后剩余8501.87元。截止起诉之日，利息和罚息暂计4243.71元，本息暂计12745.58元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金8501.87元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计4243.71元，本息暂计12745.58元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。 被告黄润南未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年8月14日，被告与渤海信托签署了bitc-170814120005052号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月15日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为12期，自2017年8月26日至2018年7月26日止，每月26日为还款日。2017年8月26日至2018年11月28日止，被告实际足额还款共7期，金额为13698.41元，其中本金11298.13元，利息1956.15元，罚息444.13元。被告尚未偿还本金8701.87元。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告黄润南支付原告诚泰商业保理有限公司本金8501.87元并支付截止到判决之日的利息、罚息4394.65元。 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计59元，由被告黄润南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杜佳乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5842号之二原告：龚俊歆，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆洪大建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路104号，统一社会信用代码915002245801749461。法定代表人：唐虎鸿，总经理。被告：唐虎鸿，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告龚俊歆与被告重庆洪大建筑安装工程有限公司、唐虎鸿民间借贷纠纷一案，原告龚俊歆于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚俊歆的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚俊歆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚俊歆负担。审判员  李骏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈瑶
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1054号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人陈铁行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审216号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审216号执行完毕，本案予以结案。本院认为，（（2019）冀0606行审216号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18810.0元已由被执行人陈铁交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审216号执行完毕，本案予以结案。执行员  许向东二〇二〇年四月七日书记员  朱孝鹏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初63号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省莘县。法定代表人：王光强，执行董事。委托诉讼代理人：张岳，男，该公司职工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告莘县世纪华联超市有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  张金华二〇二〇年四月二十四日法官助理闫滨书记员丁立
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初490号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：汤尚海，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖明燕，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告汤尚海、廖明燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张小雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初521号   原告：沈玉军，男，1977年8月26日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：张富，女，1986年4月14日出生，汉族，奎屯国民村镇银行职工，住奎屯市。联系电话：185XXXXXXXX   被告：张荣启，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：157XXXXXXXX   被告：张莹，女，1984年12月26日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：188XXXXXXXX。   原告沈玉军与被告张富、张荣启、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉军到庭参加了诉讼，被告张富、张荣启、张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告沈玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富归还原告借款380000元，利息171000元（380000元×15‰×30个月，自2017年3月29日至2019年9月29日止），共计551000元；2、被告张荣启、张莹对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：017年3月29日，被告张富因资金周转向原告借款380000元，借款期限2017年3月29日至2017年12月30日之前还清，并约定了还款期限，借款利息按15‰计算，被告向原告出具借条一张，被告张荣启、张莹为此借款提供连带清偿责任。此款被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告张富、张荣启、张莹未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告张富向原告沈玉军借款380000元，当日，被告张富向原告沈玉军出具借条一张，内容载明：“今借沈玉军现金380000元，约定每万元每月支付利息150元，于2017年12月30日前一次性还清本息，担保人承担连带清偿责任至本息还清为止。”被告张富作为借款人在借条上签名，被告张荣启、张莹作为担保人借条上签名。   诉讼中，经原告沈玉军申请，本院做出（2020）新4202民初521-1号民事裁定书，对被告张富、张荣启、张莹名下中国邮政储蓄银行股份有限公司、新疆乌苏农商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司乌苏支行、中国建设银行股份有限公司乌苏市支行、中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，奎屯国民村镇银行有限责任公司账户中存款551000元予以冻结。原告为此支出保全费3275元。   另查明，原告沈玉军于2019年10月19日向本院立案庭递交诉讼材料。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。本案中，被告张富向原告沈玉军借款380000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。故对沈玉军要求被告张富偿还借款380000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中明确约定月利率15‰，并未超出法律规定的范围，故对其主张的利息171000元（380000元×15‰×30个月，自2017年3月29日至2019年9月29日止），本院予以支持。本案中，被告张荣启、张莹以担保人身份在案涉借条中签名捺印，因此与原告沈玉军形成保证合同法律关系。案涉借条中约定承担连带保证责任至借款本息还清为止，依法应认定为保证期限二年，即自2017年10月30日起至2019年10月30日止。原告于2019年10月29日向本院递交起诉材料，其起诉未超过保证期限，应予支持。故被告张荣启、张莹应对借款本金及利息承担连带保证责任。被告张荣启、张莹在被告张富未能偿还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。被告张富、张荣启、张莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张富应于本判决生效之日起十五日内归还原告沈玉军借款本息551000元（借款本金380000元+借款利息171000元）；   二、被告张荣启、张莹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告张富追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9310元，减半收取4655元，投递费150元，合计4805元由被告张富、张荣启、张莹承担，保全费3275元由原告沈玉军承担（原告已预交8080元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   吐妮克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8701号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初80号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年5月24日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年11月28日被取保候审。现居住在家。 被告人陈某被控犯非法持有枪支罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月30日以潭检二部刑诉〔2020〕21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人陈某将一支改装的射钉枪藏于南平市建阳区某民房中。2019年10月11日0时30分许，陈某打电话报警称其非法持有一支改装射钉枪。南平市建阳区公安局民警出警到南平市建阳区彩排砖瓦厂附近的空坪，依法扣押陈某主动上缴的一支非法改装射钉枪和一枚射钉弹。经查，陈某无持枪资格。经鉴定，陈某持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。 2019年11月28日，被告人陈某经民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局投案。归案后，陈某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议南平市建阳区人民法院判处被告人陈某有期徒刑六个月刑罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、南平市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、现场勘验笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、照片等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经南平市建阳区司法局调查评估，被告人陈某具备在南平市建阳区实施社区矫正的条件。另查明的事实有公诉机关提交的调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 琪 二〇二〇年四月三日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执250号之二申请执行人：陇西锦隆房地产开发有限责任公司，住所地:甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路。法定代表人：张鹏里，该公司执行董事兼经理。委托代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。被执行人:孙玉宝，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇孟河村兵京湾阳山社。被执行人：张红，女，汉族，住甘肃省定西市安定区中华路。委托代理人：孙玉宝，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇孟河村兵京湾阳山社。被执行人：梁通，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇北街北新巷。委托代理人：孙玉宝，男，汉族，住甘肃省通渭县平襄镇孟河村兵京湾阳山社。本院在执行申请执行人陇西锦隆房地产开发有限责任公司与被执行人孙玉宝、张红、梁通商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日达成执行和解协议，主要内容如下：1、由被执行人孙玉宝、梁通、张红于2020年4月18日前协助陇西锦隆房地产开发有限责任公司，将张红名下位于陇西县巩昌镇渭州路万汇步行街A区1幢1层6套房屋、梁通名下位于陇西县巩昌镇渭州路万汇步行街A区1幢1层001x-003x号、2幢1层000x-001x号、万汇步行街D区10幢1层002x-004x号、11幢1层0001-001x号共67套房屋产权过户至陇西锦隆房地产开发有限责任公司名下，房屋过户税费由孙玉宝、梁通、张红承担；2、由被执行人孙玉宝、梁通、张红向陇西锦隆房地产开发有限责任公司支付办理上述房屋产权证已支出的印花税、契税、增值税、登记费共计355378.35元；案件受理费56236元，执行费500元，由被执行人孙玉宝、梁通、张红负担。和解协议达成后，申请执行人陇西锦隆房地产开发有限责任公司自愿申请撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初148号民事调解书所确定内容的执行。二、若孙玉宝、张红、梁通不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，陇西锦隆房地产开发有限责任公司可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十三日书记员  李 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2607号原告：郑少威，男，1982年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：常振峰，男，1976年09月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁红花，女，1978年05月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：罗瑞涛，男，1982年12月06日出生，汉族，住濮阳县。原告郑少威诉被告常振峰、梁红花、罗瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告郑少威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑少威撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2547号申请执行人:兰力，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市白马桥街道仁福村张家滩组63号。被执行人：肖益坚，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市黄材镇蒿溪村一组。关于申请执行人兰力与被执行人肖益坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向申请执行人兰力送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人肖益坚发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年4月24日，申请执行人兰力与被执行人肖益坚达成执行和解协议，同日，申请执行人兰力向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初693号 原告：陈谋建，男，1972年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈谋建与被告吕竹发、张春泉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈谋建于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，陈谋建以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈谋建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈谋建负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1555号原告：黄天华，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：郑祖国，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司龙乡出租汽车分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金川大道1号，统一社会信用代码91500224733950986C。负责人：孙景国。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。原告黄天华与被告郑祖国,重庆长途汽车运输(集团)有限公司龙乡出租汽车分公司，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告黄天华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄天华撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告黄天华负担。审判员  李明星二〇二〇年四月三十日书记员  徐 倩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执恢14号之一申请执行人：张乃州，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地：烟台市高新区刘家埠村。法定代表人：刘文忠，该公司经理。本院在执行申请执行人张乃州与被执行人烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台旺埠置业有限公司名下的财产进行查控。2020年3月20日依法查封被执行人烟台旺埠置业有限公司名下位于烟台高新技术产业开发区纬五路以南、经三路以东，产权证号为：烟国用（2011）第6016号，总面积52890.4㎡的土地及土地使用权证书项下的地上附着物1、2、3号楼（未销售部分的房产）。经查控，被执行人烟台旺埠置业有限公司名下无可供执行的银行、证券、互联网银行、工商总局车辆等财产信息。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，经财产查控被执行人烟台旺埠置业有限公司暂无其他直接财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年四月八日书 记 员  宋彦廷
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行终48号 上诉人（原审原告）莆田市群利电子有限公司（简称群利公司），住所地莆田市涵江区高新园区后郭路709号。统一信用代码：91350303775385161Ｗ。 法定代表人戴瑞霞，该公司总经理。 委托代理人陈超锋、林长青，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市城市管理局（原莆田市城市管理行政执法局），住所地莆田市城厢区筱塘北街283号。统一社会信用代码11350300MB1532252Q。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。 委托代理人邓华晶，莆田市秀屿区城市管理行政执法局干部。 被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府干部。 上诉人群利公司诉被上诉人莆田市城市管理局、莆田市人民政府行政处罚、行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判查明，原告群利公司于2007年7月通过拍卖竞得位于秀屿区笏××镇笏××埔路××房产（××区笏石粮食管理站所有）。2016年3月，原告在未取得建设工程规划许可的情况下，在南埔路用铁棚搭盖了9个店面。2018年1月4日，被告莆田市城市管理局对原告作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。之后原告向被告莆田市城市管理局提出听证申请。2018年2月22日，被告莆田市城市管理局向原告送达《行政处罚听证通知书》。2018年3月6日，被告莆田市城市管理局依法举行听证。2018年3月22日，被告莆田市城市管理局对原告作出第Ｚ5002041号《行政处罚决定书》，决定对群利公司作出责令自收到本决定书之日起三十日内将上述违法建筑物自行拆除的行政处罚。原告不服，向被告莆田市人民政府申请行政复议。被告莆田市人民政府于2019年5月7日作出莆政行复［2019］30号《行政复议决定书》，决定维持莆田市城市管理局作出第Ｚ5002041号《行政处罚决定书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 原判认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告群利公司未取得建设工程规划许可的情况下，擅自用铁棚搭建9个店面，其行为违反了上述规定。被告莆田市城市管理局根据查明的事实，在依法保障原告享有的陈述、申辩、听证权利后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。原告主张涉案铁皮房不属于违章搭建、被告莆田市城市管理局处罚对象错误，均与事实不符，本院不予采纳。被告莆田市人民政府在收到行政复议申请后及时审查受理，在法定期限内审理并作出复议决定，且将《行政复议决定书》送达原告，行政复议程序合法。原告要求撤销被告莆田市城市管理局作出《行政处罚决定书》及被告莆田市人民政府作出的莆政行复[2019]30号《行政复议决定书》缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市群利电子有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人群利公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人搭盖的铁皮房是2012年经当地政府要求创城美化而进行的搭盖，不属于莆政（2013）48号《莆田市清理整治违法用地违法建设专项行动工作方案的通知》规定的清理范围；2、被上诉人莆田市城市管理局并不具备认定是否严重影响城乡规划和违法建筑是否拆除的法定权限，原审法院并未查明被上诉人莆田市城市管理局是否具有相关权力来源的情况下，导致其适用法律错误。 被上诉人莆田市城市管理局答辩认为：1、秀屿区笏石镇北浦村民委员会不是行政机关，无权允许上诉人未经规划审批进行违章搭盖；2、上诉人用铁棚搭盖9间店面，未经有权部门规划许可，属非法建筑物，不管使用多长时间，改变不了违法建筑的性质，不存在其可以保留问题；3、被上诉人莆田市城市管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》等相关法律、法规规定，对上诉人的违法建设行为进行处置，于法有据。4、被上诉人莆田市城市管理局根据福建省人民政府闽政文[2012]16号《关于在莆田市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》的授权，具有行使规划管理方面的违法建设行政处罚权。上诉人故意将行政处罚权与违章建筑认定权进行断章取义。被上诉人莆田市人民政府没有提交书面答辩意见。 上诉人群利公司提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，上诉人群利公司未经有权机关批准，未取得建设工程规划许可证而擅自用铁棚搭建九间店面，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十六条第一款第（一）项的规定，属于违法建设，应当依法予以拆除。根据福建省人民政府闽政文[2012]16号《关于在莆田市开展城市管理相对集中行政处罚权的批复》和中共莆田市第六届常委会[2013]25号《会议纪要》同意以市城市管理行政执法局名义行使省政府批准的相对集中行政处罚权。被上诉人莆田市城市管理局可以行使莆田市辖区内城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权，依法对上诉人群利公司进行行政处罚具有权源依据。故被上诉人莆田市城市管理局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十七条的规定，对上诉人群利公司作出责令自行拆除违法建筑物的行政处罚决定，于法有据，并无不当。被上诉人莆田市人民政府作出维持被上诉人莆田市城市管理局行政处罚决定书的莆政行复[2019]30号《行政复议决定书》也是正确的。上诉人群利公司主张被上诉人莆田市城市管理局没有规划管理方面的违章建筑行政处罚权及原判适用法律错误等上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市群利电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二○ 书记员  杨 琪 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0191民初275号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人：孙洪波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王哲，系辽宁奉申律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。                  被告              被告：陈国文，男。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、被告给付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3887元，滞纳金4256元；2、被告承担本案诉讼费用。                   被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理 □其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区中央南大街35号9号楼3-2-2，面积85.24平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费      时间              2016年11月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              t是□否□其他                  是否提供物业服务              t是□否□其他                  其他              无                  本院认为              关于原告主张的物业费问题，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。      关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告财物被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于原告提出的要求被告给付滞纳金的主张，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条                  裁判主文              一、被告陈国文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3886.94元；      二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国文承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  秦滇生二〇二〇年四月十日书记员  黄秀琦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初50号之一本院2020年4月16日对原告朱松立诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会确认征收行为违法一案作出的(2020)豫01行初50号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第8行“被告：郑州市航空港综合实验区管理委员会，住所地郑州市航空港经济综合试验区新港大道297号”补正为“被告：郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道297号”，第一页第12行“原告朱松立诉被告郑州市航空港综合实验区管理委员会确认征收行为违法一案”补正为“原告朱松立诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会确认征收行为违法一案”。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月十七日书记员  王玉霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初212号 原告：汤某，女，2010年10月12日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。 法定代理人：丁某，女，1990年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系原告之母。 委托诉讼代理人：黄全勇，湖南思阳律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区， 原告汤某与被告汤伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代表人丁某、委托诉讼代理人黄全勇，被告汤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还320000元土地征收补偿安置款。事实与理由：原告系被告的婚生女，被告与原告母亲于2019年3月12日协议离婚，离婚时约定原告由原告母亲丁某抚养。2019年下半年，原告所在的村组部分土地被征收，原告和其他集体经济组织成员一样分得320000元土地征收补偿安置款。该款被被告冒领后强行占有，虽经多次索要，但被告拒绝返还。 被告汤伟答辩称，领取原告的320000元征收款属实，但我已支付原告的母亲20000元，应予以抵扣。 本院经审理查明的事实如下：原告的母亲与被告于2019年3月12日协议离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告抚养另一婚生女。2019年下半年，原告所在的梅花湾组部分集体土地被征收，按梅花湾组的征收补偿款分配方案原告应分得征收款320000元。原告应得的320000元征收补偿款由被告领取，被告仅支付原告20000元。 本院认为，被告无法定理由和合同约定占有原告应得的征收补偿款，被告的该项所得属于不当得利，依法应当予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下： 被告汤伟在本判决生效之日起十日内返还原告汤某土地征收补偿安置款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告汤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 徐 景 二０二〇年四月二十三日 书记员 李红玲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执205号申请执行人：临沂市生态环境局,住所地：临沂市。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人:临沂先锋科技有限公司,住所地：山东省临沂市。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391行审22号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂先锋科技有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂先锋科技有限公司所有的银行存款20200元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执305号之九申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：焦乃康，男，1969年11月29日生，汉族，x县x镇x村x三组，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人焦乃康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦乃康在中国工商银行xx账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈园洁
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执异20号案外人：渤海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：沈永辉，该分行行长。申请保全人：响水县人民政府，住所地响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被申请人：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈永红。被申请人：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陆春洪。被申请人：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾士清。被申请人：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：滕青。被申请人：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘雪梅。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司财产保全一案中，因冻结了常盛公司在渤海银行无锡分行（以下简称渤海银行无锡分行）的存款，渤海银行无锡分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结经审查查明：2020年3月4日，本院根据响水县政府申请，作出（2020）苏09财保10号之一民事裁定：对江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月11日，本院冻结了常盛公司在渤海银行股份有限公司无锡分行20×××88账户内资金5000万元、20×××82账户内资金5000万元、20×××01账户内资金3000万元、20×××20账户内资金3000万元。合计冻结16000万元。渤海银行无锡分行提出异议称：上述账号系常盛公司为办理银行承兑汇票所开立的保证金账户和质押银行存款账户。现异议人已对上述银行承兑汇票予以承兑，故贵院应当解除对银行承兑汇票上述账户的的冻结措施。响水县政府辩称：1、相关银行与出票人订立的银行承兑协议所依据的贸易背景存疑且存在众多不合理之处。2.存单质押作为担保的一种方式，该保证方式不属于最高人民法院司法解释中规定的保证金账户。因此渤海银行主张被查封的是保证金账户没有事实依据，其异议不能成立。另查明：1、2018年11月27日，渤海银行无锡分行与常盛公司签订了《银行承兑协议》【合同编号：渤锡分低银承（2018）第19号】，约定本协议项下商业汇票承兑额度为10400万元。同日，双方司签订两份《保证金质押协议》【合同编号：渤锡分保证金质（2018）第30号、31号】，约定：常盛公司在渤海银行无锡分行处开立保证金专户，账号为20×××88。2018年11月28日，渤海银行无锡分行为常盛公司签发的7份银行承兑汇票进行承兑，合计金额5200万元，汇票到期日为2019年11月28日。常盛公司按保证金协议约定将5000万元存入上述保证金账户。2018年12月11日，渤海银行无锡分行与常盛公司签订的两份《保证金质押协议》【合同编号：渤锡分保证金质（2018）第50号、51号】，约定：常盛公司在渤海银行无锡分行开立保证金专户，账号为20×××82。2018年12月12日，渤海银行无锡分行为常盛公司签发的7份银行承兑汇票进行承兑，合计金额5200万元，汇票到期日为2019年12月12日。常盛公司按保证金协议约定将5000万元存入20×××82保证金账户。2.2019年3月12日，渤海银行无锡分行与常盛公司签订的《银行承兑协议》【编号：渤锡分低银承（2019）第8号】，约定本协议项下商业汇票承兑额度为12400万元。同日，渤海银行无锡分行与常盛公司签订的《权利质押协议》【编号：渤锡分低质（2019）第7号】。约定：常盛公司以在渤海银行无锡分行的账号20×××01对应的银存单出质，金额为3000万元。2019年3月13日，渤海银行无锡分行为常盛公司签发的3张银行承兑汇票进行承兑，合计金额3119万元。汇票期日为2020年3月13日。2019年3月13日，渤海银行无锡分行与常盛公司签订的《权益质押协议》【编号：渤锡分低质（2019）第8号】。约定：常盛公司以在渤海银行无锡分行处的账号20×××20对应的银存单出质，金额为3000万元。2019年3月14日，渤海银行无锡分行为常盛公司签发的3张银行承兑汇票进行承兑，合计额度人民币3119万元。汇票期日为2020年3月14日。本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”。本案中，渤海银行无锡分行与常盛公司签订的《银行承兑协议》与《保证金质押协议》、《权利质押协议》，明确常盛公司在渤海银行无锡分行的四个账户（20×××88、20×××82、20×××01、20×××20）中的资金计16000万元为其在渤海银行无锡分行开立的银行承兑汇票提供担保。现所涉银行承兑汇票均已到期，渤海银行无锡分行作为承兑人请求对上述账户中的存款解除冻结措施，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下：中止对江阴常盛化纤有限公司在渤海银行股份有限公司无锡分行20×××88账户内资金5000万元、20×××82账户内资金5000万元、20×××01账户内资金3000万元、20×××20账户内资金3000万元的保全措施。案外人、当事人如对本裁定不服，可以在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李卫民审判员 冯殿明二〇二〇年四月二十三日书记员 王蔼娥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3721号之一 原告：陈将，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县浦坝港镇钳口村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇钳口村。 法定代表人：陈英贵，该村村民委员会主任。 被告：三门县浦坝港镇钳口村股份经济合作社，住所地三门县浦坝港镇钳口村。 法定代表人：邢德都。 二被告的共同委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。 原告陈将与被告三门县浦坝港镇钳口村村民委员会、三门县浦坝港镇钳口村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年10月25日进行公开开庭审理，原告陈将的委托诉讼代理人吴加雨、梅文婷、被告钳口村村委会的法定代表人及二被告的共同委托诉讼代理人徐深国、胡再再已到庭参加诉讼。因浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日作出（2019）浙1022民初3721号民事裁定，裁定本案中止诉讼，后于2020年3月25日恢复审理。原告陈将于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈将撤诉。 案件受理费8900元，由原告陈将负担。 审 判 长  楼呈飞 人民陪审员  吴善福 人民陪审员  丁伟上 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  郑 韵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初391号原告夫晓杰，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告腾秀丽，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘爽，男，1996年10月19日出生，汉族，农民，住同上，原告夫晓杰诉被告腾秀丽、刘爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夫晓杰、被告滕秀丽到庭参加诉讼，被告刘爽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夫晓杰诉称：二被告系母子关系。2017年1月1日，被告腾秀丽丈夫刘士立在她处欠款本金6,000.00元，当时刘士立为她出具欠据一张，并约定月利息2分，口头约定同年年底偿还欠款，此款到期后她多次找刘士立索要未果，后刘士立于2018年秋因病去世，为了维护她的合法利益，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金6,000.00元及利息（按月利2分计算至欠款本金实际给付完毕之日止），并负担本案诉讼费用。原告夫晓杰提供的证据：1、2017年1月1日借据一张，证明被告滕秀丽丈夫刘士立在原告处借款的金额、利率等事实；2、龙江县杏山镇东河口村村民委员会出具的介绍信一件，证明被告滕秀丽是刘士立妻子、刘爽是刘士立儿子，刘士立于2018年11月去世。被告滕秀丽辩称：她与刘士立虽然是夫妻关系，但是她于2014年就在哈尔滨工作，与刘士立分居生活，夫妻关系名存实亡。因为刘士立常年患有精神疾病无法确定借款时是否精神正常。假如当时借款行为发生，该借款是否用于家庭生活开销她不知道。她对该笔借款不知情。被告滕秀丽未提供证据。被告刘爽经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告滕秀丽与刘士立夫妻关系。2017年1月1日刘士立在原告夫晓杰处借款，刘士立在偿还部分欠款后，为原告滕秀丽出具欠款本金6,000.00元的欠据一张，据中约定月利率20‰，据中未约定还款时间。后刘士立于2018年11月因病去世。此款经原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滕秀丽主张该笔借款其不知情，且与刘士立分居生活，因被告滕秀丽未提供任何证据证实，且原告主张如被告不认可欠据中的签字，原告要求鉴定笔迹，被告表示不同意鉴定，故本院对被告滕秀丽的主张不予采信。被告滕秀丽丈夫刘士立在夫妻关系存续期间在原告处借款，并为原告出具欠据一张，故应属夫妻共同债务，被告滕秀丽理应如约履行还款义务。因原告未能提供被告刘爽继承其父亲遗产的证据，故被告刘爽在本案中主体不适格。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕秀丽于本判决生效之日起3日内偿还原告夫晓杰借款本金6,000.00元，并以前述本金为基数，按月利率20‰自2017年1月1日始至借款本金付清之日止，向原告夫晓杰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十一日书记员  黄姝琦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1013号之二申请执行人：郭顺锁，男，1962年9月7日出生，汉族。被执行人：高胜利，男，1969年12月2日出生，汉族。本院在执行郭顺锁和高胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高胜利履行生效法律文书确定的义务，高胜利未按期履行，经查高胜利有房产可供执行。本院于2020年3月12日查封了被执行人高胜利商铺，并于2020年4月20日在山西省永济市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖高胜利所有的商铺，因双方于2020年1月16日达成执行和解若被执行人的房屋流拍申请人愿意以以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人高胜利的商铺作价交付申请人郭顺锁抵偿所欠的剩余债务，商铺的所有权自本裁定送达申请执行人郭顺锁时起转移。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  郝吉茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1805号 原告：施梅，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都红豆树装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉林泉北街197号附210号。 法定代表人：刘洋。 原告施梅与被告成都红豆树装饰工程有限公司（以下简称红豆树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施梅到庭参加诉讼。被告红豆树公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施梅向本院提出诉讼请求：判令红豆树公司赔偿违约金2500元、电视背景墙未做费用1900元、开荒保洁费792元、垃圾清运费1000元、工程延误违约金1500元。诉讼过程中，施梅增加诉讼请求：解除合同。事实和理由：施梅与红豆树公司为装修天府新区海昌路新鸿基悦城小区的房屋签订装饰装修合同。红豆树公司施工部分后停工。施梅故要求解除合同并返还未完工部分的工程款。 红豆树公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，施梅与红豆树公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由红豆树公司对新鸿基悦城二期17栋1单元2901号房屋进行装修，装修总价款5万元（不含水电改造），工期120天。双方约定工程总造价5%的违约金及工期延误每日工程造价2‰的违约金。红豆树公司报价中，电视背景墙造价1900元、开荒保洁费用792元、垃圾清运费2178元。 2019年5月8日，红豆树公司组织人员开始施工。施梅向红豆树公司支付了47000元装修款及9137元水电改造费用。 2019年10月前后，红豆树公司停止施工。未完成电视背景墙、开荒保洁、垃圾清运。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。施梅与红豆树公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方在合同上签字盖章即成立。施梅按照约定向红豆树公司支付了装修款，红豆树公司应该按照合同约定完成工程。现红豆树公司未按时完成约定义务，应当承担违约责任。施梅要求解除合同，本院予以支持。施梅要求红豆树公司返还未完成部分的工程款2692元，本院予以支持。施梅要求红豆树公司退还部分垃圾清运费1000元，本院予以支持。双方对违约金的约定系真实意思表示，红豆树公司存在违约情形，施梅要求红豆树公司承担总造价5%的违约金2500元本院予以支持。施梅仅主张15天的工程延误违约金，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，施梅的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都红豆树装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告施梅支付未完成工程款2692元、违约金2500元、工程延误违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都红豆树装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琴