甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初3102号   原告：支某，男，汉族，生于1976年9月23日，住金昌市。   被告：王某，男，汉族，生于1990年4月14日，住金昌市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。   负责人：冯征，总经理。   委托诉讼代理人：杨某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。   负责人：魏欣，总经理。   委托诉讼代理人：屈某，中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司员工。   原告支某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某、被告王某、被告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人杨某、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告支某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计110617.64元（医疗费12537.64元、误工费25830元、住院伙食补助1150元，营养费1150元、护理费3450元、营运车辆停运损失63000元、交通费690元、车辆顶灯1200元、眼镜损失700元、车辆玻璃隔热膜860元、车辆喷门徽大号费50元）。事实和理由：2019年4月19日，原告驾驶×××出租车由南京路广厦花园小区载乘客由西向东行驶至南京路准备右转弯时，被南京路由北向南行驶的由被告王某驾驶的×××小轿车冲撞至绿化带，致使出租车严重受损，原告本人与乘客王休才受伤昏迷，由救护车送至医院抢救治疗。后经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，原告与被告王某负本次事故的同等责任，涉案×××车辆在平安财险甘肃分公司投保，×××出租车在人保财险金昌分公司投保。经向两公司追偿无果，遂诉至人民法院。   被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。其投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，应由保险公司予以理赔。对原告主张的医疗费、交通费认可，对其主张的误工费、营运车辆停运损失费、车辆顶灯费、眼镜修理费、玻璃隔热膜、喷门徽大号费等不认可。   被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。医疗费应按甲、乙、丙三类药物区别，同意按照90%的平均比例予以赔付；误工费应按照158元/天的标准计算60天；营养费应按照10元/天的标准计算23天；停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予认可；交通费无票据，只认可500元；车辆隔热膜、喷门徽大号费不认可；眼镜费没有看到实际损失，不予认可。对原告主张的住院伙食补助、护理费认可；对车辆顶灯只认可400元。   被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，人保财险金昌分公司不应承担连带责任。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费，应由被告平安财险甘肃分公司在交强险范围赔偿后，剩余损失部分在承运人责任险范围内按50%赔付，原告主张的其他费用不在人保财险金昌分公司保险合同约定赔偿范围内。其余意见与被告平安财险甘肃分公司一致。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、×××号车辆行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、金昌市人民医院住院病案、武威市人民医院住院病案、出租车承包经营合同，对被告王某提交的×××号车辆行驶证，对被告平安财险甘肃分公司提交的机动车商业保险单、王休才住院费票据及预付支付回单、道路交通事故赔偿协议书，对被告人保财险金昌分公司提交的道路客运承运人责任保险保险单的真实性均无异议。被告平安财险甘肃分公司、人保财险金昌分公司对原告提交的出租车顶灯发票、喷门徽大号收据的真实性无异议。为查明本案事实，本院依职权向甘肃嘉腾汽车销售服务有限公司就×××号车辆维修时间进行了核实。依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告支某驾驶金昌市驰达出租车有限公司×××号出租车，沿金昌市区广厦花园小区由西向东行驶至南京路右转弯时，该车左侧与沿南京路自北向南直行的由被告王某驾驶的×××号小型客车前部相撞，造成×××号出租车驾驶员支某及乘客王休才受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定：支某、王某负本次事故的同等责任，王休才无责任。事故发生后，原告支某被送往金昌市人民医院救治，住院治疗19天后出院，产生医疗费8089.87元，出院诊断为：1、头部外伤；2、肝挫伤；3、脾挫伤；4、右侧肾上腺挫伤；5、全身多处软组织挫伤（胸部、后腰部、背部、四肢）；6、肺不张。医嘱全休2周，加强饮食，避免重体力劳动，不适随诊。原告出院后于2019年5月13日前往武威市人民医院住院治疗，住院4天后出院，产生医疗费2883.77元，出院诊断为：腹部损伤、肝挫伤、脾挫伤、右侧肾上腺挫伤。出院医嘱近期避免剧烈活动，合理饮食，加强营养，不适随诊。2019年5月31日至6月24日，原告支某先后在金昌市人民医院、金川集团职工医院门诊检查、治疗，产生医疗费共计1564元。其中2019年5月20日，金昌市人民医院出具诊断证明，原告支某的病情经诊断为：1、头部外伤；2、肝挫伤；3、脾挫伤；4、右侧肾上腺挫伤。医嘱建议：1、全休2周，2周后复查，加强饮食；2、避免重体力劳动，不适随诊。2019年6月4日，金昌市人民医院出具诊断证明，原告支某的病情经诊断为：1、肝挫伤；2、脾挫伤；3、右侧肾上腺挫伤；4、头部外伤。医嘱建议：1、全休2周，避免重体力劳动及二次外伤；2、加强饮食、肺功能锻炼；3、2周后再次复查肝、脾磁共振。2019年6月25日，金昌市人民医院出具诊断证明，原告支某的病情经诊断为：1、肝挫伤；2、脾挫伤；3、头部外伤；4、右侧肾上腺挫伤。医嘱建议：1、经复查肝、脾挫伤较前明显好转；2、休息2周，2周后复查肝、脾核磁；3、避免重体力劳动，不适随诊。   另查明，×××号车辆登记所有人为金昌市驰达出租车有限公司（以下简称驰达出租车公司），为原告支某承包经营，双方于2015年10月18日签订出租车承包经营合同，约定支某一次性向驰达公司缴纳首付承包费148150元，承包期间按月向驰达出租车公司缴纳车辆承包费1850元。双方还约定：合同期内承包方拥有承包经营权和相同的收益权，独立享受或承担营运期内所有的债权、债务，营运过程中的所有修理费及行车杂费等额外费用，均由承包方承担；因车辆维修、交通事故等造成停运，驰达出租车公司不予调减承包费。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），保险限额为500000元，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。×××号小型客车登记所有人为章开金，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险、商业三者险等险种，保险金额分别为122000元、500000元。   事故发生后，×××号车辆于2019年4月21日进入甘肃嘉腾汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月29日修理完毕出厂。事故发生后，被告平安财险甘肃分公司对×××号车辆乘客王休才的各项经济损失进行了赔付，其中交强险医疗费项下赔付6000元，交强险伤残赔偿金项下赔付100000元，商业三者险范围内赔付32014.5元。×××号车辆交强险范围内医疗费赔偿限额剩余4000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额剩余10000元。商业三者保险限额剩余467985.5元。   关于原告支某的各项损失，本院认定如下：1、根据原受伤情况及医疗费票据，认定医疗费为12537.64元。2、住院伙食补助费1150元、护理费3450元，未超过相关法律规定，本院予以确认。3、虽无加强营养的医嘱，但被告同意按照上述营养费无异议，构成自认，本院对营养费230元予以确认（10元/天×23天）。4、关于误工费，原告未提交证据证实住院及医嘱休息时间之外仍持续误工的事实，且其主张的315元/天的误工标准无据证实，故对其主张不予支持。但根据其出具的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、车辆行驶证，能够证明其从事交通运输行业的事实，故应以该行业工资标准计算误工费为14766元（2019年交通运输行业年均工资82917.00元/年÷365天×住院及医嘱休息时间65天）。5、原告提交了交通费定额发票，对于其主张的690元交通费予以确认。6、关于车辆顶灯损失及喷门徽大号费，原告提交了相关票据，被告均予认可，对原告主张的车辆顶灯损失1200元及喷门徽大号费50元予以确认。7、关于×××号车辆停运损失，原告提交的金昌市驰达出租车有限公司营运收入说明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的证据形式要求，且该说明对出租车每日营运收入的测算缺乏客观性，故对上述证据不予采信，但根据原告提交的承包经营合同，该出租车在停运期间仍需按月向金昌市驰达公司缴纳承包费，以该承包费作为营运车辆停运损失计算标准符合公平原则。此外，根据本院向甘肃嘉腾汽车销售服务有限公司核实内容，结合车辆受损及维修情况，×××号车辆停运时间计算为100天，据此认定×××号车辆停运损失为6167元（1850元/月÷30天×100天）。8、对于原告主张的车辆玻璃隔热膜，因其提交的开发区竞技汽配商行便函上仅有制作单位的印章，却无制作人及单位负责人的签名，故该证据形式相对欠缺，本院不予认定，对其主张的该项损失不予支持。9、关于原告主张的眼镜损失，其提交的金昌市明志眼镜验配中心配镜单、视频光盘，无法证实眼镜因事故毁损的事实，故对原告主张的眼镜损失不予认定。综上，原告的各项经济损失合计40241元。   本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告支某在交通事故中受到人身伤害和财产损失，被告王某负本次事故的同等责任，对由此给原告造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告王某驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险甘肃分公司应当首先在交强险责任范围不分责任对原告承担赔偿责任，对于不足部分，在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。因被告王某负本次事故的同等责任，故被告平安财险甘肃分公司应在第三者责任商业保险范围内承担50%的赔偿责任。对于原告各项经济损失，被告平安财险甘肃分公司在交强险医疗费项下赔偿4000元，在伤残死亡伤残赔偿金项下赔偿10000元，在财产损失项下赔偿1250元；对于原告剩余损失24991元（40241元-4000元-10000元-1250元），由被告平安财险甘肃分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失12495.5元（24991元×50%=12495.5元）。被告平安财险甘肃分公司辩称甲、乙、丙三类药物应按90%的平均比例予以赔付无法律依据和事实依据，不予采纳。被告平安财险甘肃分公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但其未能举证证实保险合同约定相关免责条款及对该免责条款尽到提示说明的义务，故对被告平安财险甘肃分公司的上述辩解意见不予采信。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），事故发生在保险期间内，被告人保财险金昌分公司应当在道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）限额内对原告剩余经济损失承担12495.5元（40241元-15250元-12495.5元）的赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告支某各项损失共计27745.5元（15250元+12495.5元），限于本判决生效后15日内付清；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）限额内赔偿原告支某各项损失共计12495.5元，限于本判决生效后15日内付清；   三、驳回原告支某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费377元，已减半收取，由原告支某负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担42元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧     二〇二〇年四月九日   书记员 吴瑾