wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0312行审63号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：李莉，该局工作人员。 被执行人：苏元，男，1978年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2020年4月14日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]63号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年8月14日，申请执行人对苏元作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：苏元于2017年1月未经批准，擅自占用铜山街道桥上村土地3811平方米建设钢结构大棚及其他设施。申请执行人认为，苏元的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对苏元作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的3811平方米土地退还给铜山街道桥上村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的711平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的3100平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的符合土地利用总体规划的2772平方米耕地处以15元/平方米的罚款，计41580元；对非法占用的符合土地利用总体规划的328平方米农用地处以8元/平方米的罚款，计2624元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的711平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计14220元；以上罚款合计58424元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2017年1月30日，申请执行人向苏元送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年6月19日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对苏元违法用地行为立案查处； 3、2019年6月25日，申请执行人给苏元做的询问笔录，证明苏元于2017年1月份开始未经批准，占用铜山街道桥上村集体土地建设钢结构大棚及其他设施; 4、2019年6月25日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明苏元非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年7月8日，申请执行人规划科出具《关于苏元违法用地情况的说明》，证明苏元违法占用3811平方米土地，在铜山区铜山街道办事处土地利用总体规划图上，其中3100平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划，711平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 6、2019年8月11日，申请执行人向苏元送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知苏元拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年8月15日，申请执行人向苏元送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给苏元； 8、2019年8月19日，江苏省非税收入一般缴款书，证明苏元已履行缴纳罚款58424元的义务； 9、2020年3月6日，申请执行人向苏元送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2019年修订）第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”苏元建设钢结构大棚及其他设施的土地系集体土地，其未办理审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》（2019修订）第七十七条第一款（原为《土地管理法》第七十六条）规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”苏元非法占用铜山街道桥上村3811平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向苏元作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，苏元未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人苏元作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人苏元作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区铜山街道办事处组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人苏元负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢 附： 徐州市铜山区人民法院 强制执行注意事项告知书 徐州市铜山区铜山街道办事处： 徐州市自然资源和规划局铜山分局申请强制执行的铜国土资监字[2019]63号行政处罚决定，本院已作出准予强制执行裁定，并由你单位组织实施。你单位在强制执行时应注意下列事项： 一、强制执行前注意事项。 1、强制执行前，应当听取当事人和各方面意见，多做协调化解工作，督促当事人自动履行。 2、强制执行前，不得采取停止供水、供电、供热、供气等方式迫使当事人履行相关义务。 3、强制执行前，应当进行社会稳定风险评估，制定强制执行详细工作预案。 4、在实施强制执行前，实施机关应当在被拆除标的物的显要位置张贴公告，限期被执行人十天之内自动履行。逾期不履行的，方能强制执行。 二、强制执行时注意事项。 1、强制执行时，应当保证相关人员的人身安全。 2、强制执行时，必须慎用强制手段，应视情况选择合适时机执行。 3、强制执行时，应当邀请公证人员到场对执行标的及所属物品进行证据保全。 4、强制执行时，应当对整个执行过程进行全程录音录像，制作执行笔录。 三、强制执行后注意事项。 强制执行完毕后，应将被执行人所有的物品交还被执行人或者交由相关部门或个人妥善保管，并将上述情况进行书面记录，由实施执行人员及在场人员签名留存。 二〇二〇年四月二十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终904号 上诉人（原审原告）：莒县浩志食品有限公司，住所地莒县经济开发区滩坊中路39号，统一社会信用代码91371122050930177D。 法定代表人：陆京平，经理。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛云臻，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人莒县浩志食品有限公司因与被上诉人牛云臻劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初750号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莒县浩志食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；案件诉讼费由牛云臻承担。事实与理由：一审适用法律错误，导致裁判有误。一审法院裁定驳回起诉的依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，即仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准。本案中，牛云臻违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不遵守莒县浩志食品有限公司制度，而莒县劳动人事争议仲裁委未予认定，由上述可知，本案不应属于终局裁决案件，故莒县劳动人事争议仲裁委所作裁决有误，莒县浩志食品有限公司有权就该裁决向一审法院提起诉讼。 牛云臻未答辩。 莒县浩志食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令莒县浩志食品有限公司不承担解除劳动关系经济补偿金9000元；2.案件受理费等由牛云臻承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”莒县浩志食品有限公司据以提起本案诉讼的莒劳人仲案字[2019]第441-1号仲裁裁决书中明确载明“本裁决为终局裁决，……被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决，……”，故莒县浩志食品有限公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，现已受理，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回莒县浩志食品有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案莒劳人仲案字[2019]第441-1号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，并告知了申请人与被申请人不服仲裁裁决情况下各自的救济途径，莒县浩志食品有限公司对该终局裁决有异议，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，莒县浩志食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 虹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初55号公诉机关大竹县人民检察院。被告人刘天贵，男，1972年11月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被大竹县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘天贵犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人刘天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2019年9月3日，吸毒人员魏某电话联系被告人刘天贵购买毒品冰毒，被告人刘天贵随即联系邓某（另案处理）购买900元钱的毒品冰毒。被告人刘天贵收到吸毒人员魏某微信转账900元钱后，将该款通过微信转给邓某。邓某将毒品冰毒放在大竹县南桥护城河一公共厕所旁并将放置毒品地点告诉被告人刘天贵，被告人刘天贵又告之魏某，魏某前往取得毒品后在家中吸食。几天后，被告人刘天贵在大竹县城找到邓某，向邓某索取好处费100元。上述事实，被告人刘天贵在开庭审理过程中无异议，且有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，吸毒人员魏某的陈述，同案犯邓某的供述，被告人刘天贵的户籍证明，重庆市梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00012号刑事判决书，四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初91号刑事判决书，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初165号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押清单，转账记录截图照片，被告人刘天贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘天贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘天贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署《认罪认罚具结书》，庭审中本院查明其认罪认罚具有自愿性，《认罪认罚具结书》内容具有真实性和合法性。本院认为：被告人刘天贵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘天贵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘天贵刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘天贵认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘天贵违法所得的赃款100元依法应当予以追缴，上缴国库；对被告人刘天贵的作案工具手机一部依法应当予以没收。综上，根据被告人刘天贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。）二、对被告人刘天贵违法所得的赃款100元予以追缴，上缴国库；三、对被告人刘天贵作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇二〇年四月十四日书记员  许玲附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢388号 申请执行人王万植与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢388号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初44号 起诉人：杨志蓉，女，汉族，生于1963年5月8日，住址四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李龙平，系四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清，系四川超宇律师事务所律师。 被起诉人：广元市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码115107005904526632）。 住所地：广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人：匡顺华，系该局局长。 第三人：广元市公共交通公司（统一社会信用代码915108004512668528）。 住所地：四川省广元市东坝电子路22号。 法定代表人：朱兰徽。 本院收到起诉人杨志蓉的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人限期依法履行原告请求的法定职责；尚需被起诉人调查或者裁量的，判决被起诉人针对起诉人的请求依法处理。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉人杨志蓉的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人杨志蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  周 虹 审 判 员  王丽君 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  袁 平 书 记 员  徐 艺
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初77号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚树立，男，1966年9月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月30日被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被伊川县公安局刑事拘留；同年12月17日经伊川县人民检察院批准，于2019年12月19日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人姚树立犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋、姬俊鹏出庭支持公诉，被告人姚树立及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年11月初的一天下午，被告人姚树立将本村村民张某2停放在自家门口的一辆黑蓝色森地牌迅鹰电动车盗走，骑至伊川县半坡镇半坡村其姐姚某家中，张某2发现电动车被盗后，怀疑是被告人姚树立所为，便让女儿张某1寻找，后张某1在姚某家中将电动车找回。经鉴定，被盗电动车价值1792元。被告人姚树立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人姚树立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚树立被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人姚树立作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姚树立自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人姚树立有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人姚树立对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩护意见为：1、被告人属于限制行为能力人，请法庭从轻处罚；2、被告人认罪认罚；3、被告人姚树立家庭困难，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年11月初的一天下午，被告人姚树立将本村村民张某2停放在自家门口的一辆黑蓝色森地牌迅鹰电动车盗走，骑至伊川县半坡镇半坡村其姐姚某家中，张某2发现电动车被盗后，怀疑是被告人姚树立所为，便让女儿张某1寻找，后张某1在姚某家中将电动车找回。经鉴定，被盗电动车价值1792元。被告人姚树立到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓捕证明、车辆信息及照片等书证；2、证人张某1、姚某证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人姚树立供述；5、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人姚树立盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姚树立应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人姚树立的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人姚树立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人姚树立作案时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；3、被告人姚树立因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人姚树立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚树立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭豪豪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢84号 申请执行人:文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:游毅，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3084号民事判决书，向被执行人游毅发出执行通知书，责令其支付欠款，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产等进行查询及实地调查，发现被执行人无供执行的房产、存款，对被执行人的车辆申请人要求不处置。我院已经扣留了被执行人每月2000元的养老金，并对游毅采取限制高消费的措施。 2019年12月26日，文成元领取案款22000元；2020年4月23日，文成元领取案款8000元，本案已执行到位30000元。 本院认为，被执行人游毅暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人游毅纳入法院限制高消费人员名单。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗济舟
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初226号   原告三知布，公民身份号码×××。   被告索南措，公民身份号码×××。   原告三知布与被告索南措离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告三知布于2020年4月17日以与被告索南措协商解决为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三知布的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告三知布撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告三知布自愿负担。   审判员 马占彪     二〇二〇年四月十七日   书记员 邵 平   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初703号 原告：戴爱民，男，1958年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：方伟景，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 原告戴爱民与被告方伟景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱民及其委托诉讼代理人周福俊、被告方伟景及其委托诉讼代理人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴爱民向本院提出诉讼请求：判令方伟景赔偿前期产生的损失计57429.44元。事实和理由：2019年10月11日19时20分许，方伟景驾驶电动自行车沿泰兴市宣蒋线由南向北行驶至根思立交桥北侧路段时，与同向步行的行人戴爱民发生交通事故，致方伟景、戴爱民受伤，电动自行车受损。交警部门认定，方伟景负事故的全部责任，戴爱民无责任。戴爱民因损失未获赔偿，诉至人民法院。 方伟景辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议。其至今未收到事故认定书，事故认定书中的签名并非其哥哥代签，其不应负事故的全部责任，双方在本起事故中均有过错。事发后，方伟景垫付戴爱民医疗费4000元、护理费1680元，合计5680元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过及方伟景垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门对本起事故作出责任认定，方伟景负事故的全部责任，戴爱民无责任。戴爱民因本起事故至泰兴市人民医院住院18天，产生住院医疗费53257.90元、门诊医疗费760.17元，合计54018.07元，该期间产生护理费2160元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴爱民因本起事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本起事故中，交警部门认定，方伟景负事故的全部责任，戴爱民无责任，方伟景未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称不应负事故全部责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定应作为分担责任的依据。戴爱民的损失，由方伟景予以赔偿。 关于戴爱民的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，戴爱民主张54149.44元。其中54018.07元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；其余131.37元无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，戴爱民主张360元（20元/天×18天）。戴爱民住院18天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为360元。 3.营养费，戴爱民主张360元（20元/天×18天）。按20元/天的标准，计算18天，营养费为360元。 4.护理费，戴爱民主张2160元（18天），有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。 5.交通费，戴爱民主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴爱民医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计57298.07元，由方伟景予以赔偿，扣除其垫付的5680元，尚应赔偿51618.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、方伟景于本判决生效之日起三十日内赔偿戴爱民51618.07元。 二、驳回戴爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由方伟景负担（此款戴爱民已垫付，方伟景于履行上述义务时一并加付给戴爱民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执686号 被执行人刘亚军罚金一案，经本院执行,被执行人刘亚军已 履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院的（2019)鄂0281刑初589号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 结案报告 一当事人基本情况 被执行人：闵文汇，男，1979年6月6日生，汉族，住大冶市灵乡镇长坪村胡之屋湾88号。 二执行依据及标的 依据已发生法律效力的（2017)鄂0281刑初141号刑事判决书。 标的： 三案件执行情况 被执行人闵文汇罚金一案，经本院执行,被执行人闵文汇已 履行了生效法律文书确定的义务。至此，本院的（2017)鄂0281刑初141号刑事判决书已执行完毕。 承办人：** 二O一九年十一月六日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初92号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人姜惠忠，曾用名姜卫忠，男，1970年7月4日出生于江苏省海门市，务工人员，住所地海门市，户籍地海门市。1989年6月因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年六个月；1995年11月因犯故意毁坏公私财物罪被本院判处有期徒刑三年；2010年12月因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十二日。2019年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月7日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人姜惠忠犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人姜惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2019年5月18日下午，被告人姜惠忠至海门市三星镇汇南村16组钮某家门前，窃得钮某停放该处的灰色五羊本田牌电动车1辆，价值人民币4376元。 2.2019年6月5日下午，被告人姜惠忠至南通市通州区金新街道麒麟桥村1组33号王某的租住屋门口，窃得王某停在该处的粉色爱玛牌电动车1辆，价值人民币1868元。 另经本院审理查明，被告人姜惠忠经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力和受审能力；其归案后如实供述了自己的罪行。爱玛牌电动车1辆已追缴，并已发还与被害人王某。 上述事实，被告人姜惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的基本信息、情况说明、收据等书证；本院刑事判决书、公安行政处罚决定书；未到庭证人姜某、樊某等人的证言笔录；被害人钮某、王某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品、文件清单；海门市公安局出具的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜惠忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜惠忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人姜惠忠判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜惠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十七日起至二○二○年五月二十六日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人姜惠忠赃物折价款人民币四千三百七十六元，发还与被害人钮某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督7号 申请人：谢礼江，男，1990年2月21日生，白族，住贵州省织金县。 被申请人：刘义，男，1975年10月1日出生，住贵州省织金县三甲街道办事处。 申请事项：请求人民法院发出支付令，令被申请人支付劳务费9200元并承担本案诉讼费用。 申请人谢礼江于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人谢礼江称，被申请人刘义于2017年承包龙场卫生院修建工程，申请人提供劳务为其做室外粉刷，按劳动协议及工程量，被申请人欠申请人劳务费9200元，并于2019年2月2日出具欠条给申请人收执。付款期限届满，申请人多次找被申请人索要未果，特申请支付令。申请人向本院提供欠条1份、身份证复印件1份以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，特向人民法院请求向被申请人发出支付令，令其立即支付申请人谢礼江劳务费9200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢礼江劳务费9200元。 申请费17元，由被申请人刘义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘珊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终190号上诉人（原审被告）：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街北1号。法定代表人：任旻。被上诉人（原审原告）：豪能贺尔碧格传动技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路99号706、707室。法定代表人：GoetzKWITTNER，总经理。上诉人捷孚传动科技有限公司因与被上诉人豪能贺尔碧格传动技术（上海）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。捷孚传动科技有限公司上诉称，上诉人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团系上诉人的隐名股东，本案应当由永康市人民法院集中受理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，故金华市金东区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐艳锦
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初187号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赖天云，男，1982年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)160号起诉书指控被告人赖天云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月5日21时10分许，被告人赖天云饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，当车行驶至重庆市永川区渝西大道玉屏市场路段时被执勤民警查获，经酒精呼气测试，结果为118mg/100m1，后民警将其带至永川区中山路街道社区卫生服务中心抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赖天云静脉血样中的乙醇含量为149.0mg/100m1。被告人赖天云到案后如实供述了上述事实公诉机关据此认为被告人赖天云的行为已构成危险驾驶罪。被告人赖天云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人赖天云拘役二个月，并处罚金1000元，适用缓刑。被告人赖天云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赖天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖天云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执202号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7026号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执202号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1629号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初416号原告：王永鑫，男，满族，1992年4月29日生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：穆仁河，男，汉族，1958年6月24日生，住大连市沙河口区。原告王永鑫与被告穆仁河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购车款33000元；2、被告自逾期付款之日起按年利率24%支付原告利息至款付清日止。事实与理由：原告有一台别克GL8小型汽车（车牌号：辽Ｂ×××××，车架号：LSGUD82C16E025758），该车登记在原告朋友王强名下。2018年，原告与被告达成买卖合意。10月9日，被告书写《买卖车辆合同》并签字确认，约定车款33000元，采取分期付款形式，首次支付10000元，余款6个月内付清，全款付清后办理过户。后原告将该车手续及车辆交付被告，被告迟迟未付车款。2019年1月23日，被告出具《还款计划》一份，内容为：车款33000元，2019年1月24日还5000元，2月20日前还5000元，3月还10000元，4月还13000元，并约定月息2%。此后，原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今未支付车款，故提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告所提供的《买卖车辆合同》载明：“穆仁河购买王强辽Ｂ×××××GL8车辆一辆……”，微信“还款计划”载明：“我欠王强买车款33000元……，王永鑫代王强收此卖车款……”，上述证据表明《车辆买卖合同》的出卖方主体不是本案原告王永鑫，原告提起诉讼，主体有误，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永鑫的起诉。案件受理费366元（原告已预付），退回原告366元；公告费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵东升二〇二〇年四月二十二日书 记 员 呼燕妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2546号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人黄焱元，男，汉族，1982年11月29日出生，住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人黄焱元借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的55602.91元及利息，未受偿55602.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2546号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保76号 申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：周文英，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系单位员工。 被申请人：吴小华，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：陈晓慧，女，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：卢啟菊，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人吴小华、陈晓慧、卢啟菊诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人吴小华、陈晓慧、卢啟菊所有的价值55000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴小华、陈晓慧、卢啟菊所有的价值55000元财产。 案件申请费570元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 王 佳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初111号 原告张福琛，男，1956年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告杨秀荣，女，1963年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告张福琛与被告杨秀荣民间借贷纠纷，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张福琛撤回起诉。 原告预交案件受理费3440.00元，由原告承担1720.00元，剩余1720.00元退还原告。 审 判 长  张明华 人民陪审员  董 妍 人民陪审员  宋新尚 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴文利
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3524号 申请执行人章建仁，男，1978年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章奇峰，男，1982年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人章建仁依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5608号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章奇峰支付申请执行人章建仁货款84336元。 执行立案后，本院向被执行人章奇峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章奇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章奇峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章奇峰的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章奇峰的不动产进行了查询，并到被执行人章奇峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，申请执行人章建仁申请对被执行人章奇峰名下车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆不予查控，未发现被执行人章奇峰有其他可供执行的财产。 因被执行人章奇峰拒不申报财产，本院对被执行人章奇峰作出罚款1000元的决定。另对被执行人章奇峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3524号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二日 书记员  余之杨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1219号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区中荣通讯器材商行，经营场所长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路81号。负责人：刘海军。原告华为技术有限公司与被告长沙市芙蓉区中荣通讯器材商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告华为技术有限公司以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司承担。审判员  李俊才二〇二〇年四月十四日书记员  卜建文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1058号原告：郑州开泰电器有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号1号楼2单元7层710号，统一社会信用代码91410100079446282C。法定代表人陈静。委托代理人王政伟、曹运龙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人高兴文，执行董事长。委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。原告郑州开泰电器有限公司（以下简称原告）诉被告河南国基建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政伟，被告委托代理人李小萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款179128.08元及利息（以179128.08元为基数，按中国人民银行同期贷款标准，自2015年1月31日起计算至清偿之日止），利息暂计起诉之日为53738.424元，以上合计232866.504元。2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，按中国人民银行同期贷款标准，自2015年1月31日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告签订了《瑞安西蒙电气供货合同》（合同编号XM-1412-05），约定由原告向被告郑州马寨程炉张河安置区施工现场供应单联、双联等开关、插座。并约定每批货到工地后，付该批货款的70%，剩余30%在2015年1月31前付清。合同签订后，原告分别于2014年12月17日、12月18日向被告工地供货50972元、98503元（合计149475元），焦书恒验收后在销货清单上签字确认；2014年12月13日、2015年1月3日、1月12日、2月3日，原告共向被告工地供货29653.08元，赵长江在销货清单上签字确认。截止起诉日前，期间虽经原告多次催要，被告没有支付原告任何款项，给原告造成资金周转困难。被告不积极履行付款义务，不仅有违诚实信用原则，而且是严重的违约行为。现为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据：证据一、瑞安西蒙电气供货合同一份；证据二、（2018）豫01刑终383号刑事裁定书一份；证据三、销货清单7张；证据四、银行交易流水一份；证据五、录音文字资料三份。被告辩称：一、原告与被告之间不存在合同关系。1、该合同签字页需方为高成胜个人，被告没有盖章，该合同应为原告和高成胜个人之间的经济往来；2、该合同第一页的合同供需双方顺序和第2页落款顺序不一致，且合同没有骑缝章，代理人有理由认为该合同不排除是后期伪造的；二、原告提交的证据不能证明与被告有关。1、原告提交的销货单上，没有被告的签章，上述签字人员也不是被告的员工。单据在涉及10A五孔插座的金额均存在计算错误，00055156中10A五孔插座金额应为53640；0055155中10A五孔插座金额应为23840；116390中10A五孔插座金额应为3325.68；在不同的日期存在同样的计算错误，不符合常理，不排除伪造单据的可能。2、原告提交的银行转账记录与本案无关，付款人并非被告，无法证明该款项的支付和被告存在关系，也无法证明该款项为本案合同款项。三、本案已过诉讼时效。原告提交的购销合同日期为2014年12月5日，合同约定付款为2015年12月31日之前付清。合同约定的付款期限已经逾期5年多，被告的马寨项目与2015年6月份完工，2015年12月份清算完毕。原告从未向被告申报过该合同债务，即便该合同存在，也过了诉讼时效。综上，原告与高成胜个人签订合同，一切证据不能证明与被告有关，且本案已经超过诉讼时效。依法应驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、企业内部施工承包协议书一份；证据二、原告起诉书一份；证据三、被告的正式结算单据一份；证据四、工程款单据、记账凭证、转账凭证、委托书及收据各一份。经审理查明：原告提交一份瑞安西蒙电气购销合同，主要载明：签订时间为2014年12月5日，供方为原告，需方为被告；质量要求按国家标准，机械类质保期为十二年，电子类为一年。供方负责把货物到郑州市马寨程炉张河安置区施工现场。供货时间为自需方数量统计齐全下订单15日，送达工地现场。每批货到工地后，付该批货款的70%；剩余30%货款，在2015年1月31日之前付清。原告在供方处加盖公章；高成胜在需方委托代理人处签字捺印。原告提交刑事裁定书主要载明：原审被告人高成胜，……，河南国基建设集团有限公司程炉张河安置区一期二标项目部工地负责人等。原告另提交销货清单载明：购货单位为国基建设（马寨安置区），时间为2014年12月13日、2015年1月3日、1月12日、2月3日，金额合计29653.08元，在销货清单上有“赵长江”签字；2014年12月17日、12月18日，金额合计149475元，在销货清单上有“焦书恒”签字；时间为2015年1月22日，金额为3834元，在销货清单上有“李保平”签字。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为：结合原告提交的合同及刑事裁定书，购销合同上载明由高成胜签字，供货地址为郑州市马寨程炉张河安置区施工现场，刑事裁定书可以证明高成胜身份。故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告逾期支付货款，构成违约。原告诉请被告支付剩余货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，自2015年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州开泰电器有限公司剩余货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，自2015年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。案件受理费减半收取2396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月八日书记员 王伟亮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1105号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市。 负责人：程向民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：施卫东，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省启东市. 被上诉人（原审被告）：侯占华，男，1970年8月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）因与被上诉人施卫东、侯占华机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人保上饶公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，一审并没有对该部分费用予以扣减，也并没有对非医保费用的金额予以查明。 施卫东向一审法院起诉请求：要求赔偿其因交通事故造成的损失330561.75元。 一审法院认定事实：2018年07月11日08时05分，施卫东驾驶载施帮官的苏Ｍ×××××小型轿车于上述路口由西向东通过328国道，与沿328国道由南向北行驶由侯占华驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车，发生碰撞，至二车受损，施卫东、施帮官受伤，车辆拖移。本起事故经交警部门认定，施卫东、侯占华承担同等责任，施帮官无责任。被告候占华驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车在被告人保上饶公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。因本次事故造成两人受伤，施卫东、施帮官均同意交强险医疗、伤残限额由两人各半享有，交强险财产限额由施卫东享受。事发后，原告施卫东至启东市第二人民医院、上海第六人民医院、上海市养志康复医院检查治疗，共住院57.5天，并花去医疗费若干。经启东市人民法院所委托，2019年7月25日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智能与精神状态出具司法鉴定意见为：被鉴定者施卫东1.罹患脑外伤后智能损害（轻度）2.罹患脑外伤后精神障碍3.日常生活有关的活动能力中度受限；2019年9月20日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定人施卫东因交通事故致右顶叶脑内血肿等的诊断成立，经保守治疗，目前遗有脑外伤后轻度智能损害及精神障碍、右侧肢体偏瘫，分别评定为九级伤残、七级伤残；其伤后误工期限以300日为宜；其伤后的护理以一个人护理90日为宜；其伤后的营养时间以90日为宜。原告为此花去鉴定费3700元。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告人保上饶公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告人保上饶公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。 关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故一审法院不予采纳该抗辩意见。伙食费2231.5元属于重复项目应予剔除，救护车费2660元计入交通费。经审查原告医药费票据，结合原告诉请主张，一审法院支持99152.99元(含担架费100元)。2、住院伙食补助费，原告住院57.5天，标准应为18元/天，支持1035元（18元/天×57.5天）。3、营养费，原告主张900元合理，一审法院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，护理标准一审法院酌定为99.35元/天，支持8941.5元（90天×99.35元/天）。5、误工费，根据原告庭审举证，误工标准一审法院酌定为99.35元/天，误工期限以鉴定意见为准，支持29805元（300天×99.35元/天）。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张396480元（47200元/年×20年×42%）合理，一审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持7000元。8、交通费，一审法院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定3000元（含救护车费2660元）。9、车损39600元，保险公司已定损，一审法院予以支持。上述1-8项合计546314.49元，由被告人保上饶公司交强险限额内承担62000元，超过部分在商业三者险限额内承担261957.25元[（546314.49-60000）×50%+（39600-2000）×50%]，合计323957.25元。被告候占华在本案中不承担赔偿责任。鉴定费3700元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告施卫东因交通事故造成的损失共计323957.25元。二、驳回原告施卫东其他诉讼请求。本案受理费2053元，鉴定费3700元，共计5753元（原告已预交），由原告施卫东负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担5638元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人要求应扣除非医保用药费用的问题，因上诉人在二审中未能明确哪些药物属于非医保用药，亦没有明确非医保用药存在哪些可替代药物。上诉人目前并没有充分证据证明所涉的非医保用药并非治疗所必需，故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2053元，由上诉人人保上饶公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初39号 原告：刘某某，男，1968年12月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇。 被告：杨某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区太平镇。 被告：吴某某，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县闹村乡吴岭村。 原告刘某某与被告杨某某、吴某某合同纠纷一案,本院2020年1月2日受理后，原告刘某某于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费1200元，减半收取600元（实际收取600元），由原告刘某某负担。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  张大志 人民陪审员  王其福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘玲玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初465号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾洪兵，男，1975年12月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人曾洪兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月28日22时许，被告人曾洪兵饮酒后在重庆市两江新区加工区六路顺龙祥停车场，驾驶停放在该停车场内的重型货车，行驶至停车场大门口缴费处时，因车辆进出问题与邓某发生纠纷，公安民警赶至现场处理纠纷时发现曾洪兵饮酒后驾驶机动车。曾洪兵静脉血液中乙醇含量为95.9mg/lOOmL。其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾洪兵的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人曾洪兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曾洪兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初46号 原告：李子宣，男，2010年3月27日出生，汉族，公民身份号码，住河南省开封市。 法定代理人：李站站（系原告之父），男，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码，住河南省开封市。 被告：郭倩倩（系原告之母），女，1990年5月10日出生，汉族，公民身份号码，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。 原告李子宣与被告郭倩倩抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子宣的法定代理人李站站，被告郭倩倩的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从起诉之日起，每月支付原告生活费1000元。2、请求判决被告支付未支付抚养费10400元。事实与理由：原告系被告亲生儿子，被告与原告法定代理人因夫妻感情不和，经开封市祥符区民政局登记协议离婚。被告每月支付原告400元生活费，支付到18岁。因被告不能按时全部支付，并从未看望关心过原告。截止原告起诉前，被告人欠原告抚养费10400元整。原告今年已经九周岁，生活和学习的各项费用都大幅度增加。按离婚协议约定到400元已经远远不够原告的生活和学习所需。故诉至法院，请求法院依法裁判。 郭倩倩辩称，被告郭倩倩与原告李子宣的法定代理人李站站离婚后，于2017年12月12日再婚，婚后育有两女，长女至今不到5岁，次女才1岁多，现无业在家带孩子，被告现任丈夫无固定职业，靠打工挣钱养家。作为原告的母亲应当抚养未成年的子女，但能力所限，被告愿意将每月400元抚养费增加至600元。 本院经审理认定事实如下：原告李子宣的法定代理人李站站与被告郭倩倩于2014年1月13日在开封市祥符区民政局登记离婚。双方婚姻关系存续期间生育一子李子宣，2010年3月27日出生。登记离婚时双方协议，李子宣由李站站抚养，郭倩倩每月支付抚养费400元，每月10号以前打入指定银行账号。原告现已九周岁，生活和学习等各项费用不断增加。被告郭倩倩与原告李子宣的法定代理人李站站离婚后，于2017年12月12日再婚，婚后育有两女，长女王馨冉，2015年4月25日出生，次女王婧冉，2018年7月22日出生，现无业在家照顾孩子，被告愿意每月支付原告抚养费600元。 另查明李子宣因本案诉讼支付邮寄费172元。 上述事实，有原告提交的2014年1月13日李站站与郭倩倩签订的离婚协议书及同日签字的离婚登记审查处理表（复印件与原件相符）、特快专递邮件收据；被告提交的结婚证复印件及出生医学证明两份（经核对与原件无异）以及原、被告双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李站站与被告郭倩倩离婚时李子宣仅四岁，现已九岁，在读小学。随着生活水平不断提高，原告李子宣的生活和学习等各项费用不断增加是客观事实，被告应当负担必要的生活费和教育费等抚养费，但原告要求被告每月支付1000元抚养费并支付起诉前欠付的抚养费10400元的诉讼请求缺乏事实依据和证据支持，本院不予支持。被告郭倩倩再婚后又生育两女儿，抚养负担较重，其自愿每月支付原告抚养费600元，本院予以采纳。原告因本案诉讼支出的邮寄费172元，应由被告郭倩倩承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，判决如下： 一、被告郭倩倩于本判决生效后自2020年1月1日起每月5日前支付原告李子宣抚养费600元，至原告李子宣年满18周岁止；于本判决生效后5日内支付原告李子宣邮寄送达费172元。 二、驳回原告李子宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  张发新 二〇二〇年四月十三日 书记员  路 璐 1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1981号之二 申请执行人：张清兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈奇俊，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张清兰与被执行人陈奇俊婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人陈奇俊采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，罗源县不动产登记中心反馈被执行人陈奇俊名下有位于福建省罗源县房产一套，本院已于2019年11月20日依法查封上述房产。申请执行人张清兰向本院申请暂不处置上述房产，同意本案终结本次执行程序。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周伟楠
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初13号 原告陈翠红，女，1971年10月31日出生，汉族。 被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地浙江省丽水市遂昌县公园路65号。 法定代表人苏欣，该局局长。 委托代理人郑素萍，该局工作人员。 委托代理人王奕，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈翠红诉遂昌县住房和城乡建设局城建行政许可一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，陈翠红认为遂昌县住房和城乡建设局于2019年7月10日作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定违法，故提起诉讼，要求撤销遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定。本院在受理后查明，本院于2019年11月28日对何斌要求撤销遂昌县住房和城乡建设局作出的遂建设撤许字（2019）第001号撤销行政许可决定一案,作出了（2019）浙1124行初93号行政裁定。该裁定认为，该案争议的焦点是何斌作为其与遂昌白马山旅游置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同的买受人，对遂昌白马山旅游置业有限公司以因建设用地性质及规划设计条件中的层数、建筑面积、建设内容等改变，建设用地性质已由商服用地兼住宅用地变更为商服用地，建设用地批准书及建设用地规划许可证已变更，且原框架协议书已解除，已不具备商品房预售的条件为由向遂昌县住房和城乡建设局提出要求撤销白马山.吾乡花园商品房预售许可的申请，遂昌县住房和城乡建设局撤销了白马山.吾乡花园商品房预售许可。何斌等在知晓与遂昌白马山旅游置业有限公司的商品房买卖合同发生民事争议或者已提起民事诉讼的情形下，何斌等作为商品房买卖合同的买受人对遂昌县住房和城乡建设局作出的撤销许可的行政行为，不具有提起行政诉讼的原告资格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条、第六十九条第（一）项之规定，驳回原告何斌的起诉。该裁定已生效。 本院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈翠红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  祝东菊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初665号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：杭州佳汇技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红灿路189号。 法定代表人：任卫剑。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告杭州佳汇技术有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令杭州佳汇技术有限公司偿还货款2750元；2、判令杭州佳汇技术有限公司支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔针对杭州佳汇技术有限公司金额为2750元的往来，杭州佳汇技术有限公司至今未支付。为维护湖南天源纺织有限责任公司的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，按照湖南天源纺织有限责任公司提供的杭州佳汇技术有限公司的送达地址无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供杭州佳汇技术有限公司准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定送达地址和联系方式，视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1568号 原告：顾士川，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王浩，男，1992年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈洋，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告:齐东，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告顾士川诉被告王浩、陈洋、齐东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾士川到庭参加诉讼，被告王浩、陈洋、齐东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾士川向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、调查费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告王浩、陈洋因经营生意需要周转资金，向原告借款70000元，原告以现金的方式将70000元支付给两被告，两被告并为原告出具借条，被告齐东为该笔借款提供担保，借款时原、被告口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告齐东替两位借款人偿还原告20000元，尚欠50000元，后经多次催要未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告均未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实是：2017年11月29日，被告王浩、陈洋因经营生意需要周转资金，即向原告顾士川借款70000元，原告在苗某经营的“上品茗茶”茶叶店里以现金的方式将70000元交付给两被告，两被告为原告出具了借条，被告齐东在该借条上签名担保。借款时原、被告口头约定利息按月利率3%计算。被告王浩、陈洋借款后，担保人齐东按照口头约定的利率以微信转账的方式已支付原告利息至2019年10月9日。另担保人于2019年2月2日及2019年3月26日各偿还原告本金10000元，合计偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金50000元。2018年12月31日两被告重新出具借条（原借条当场销毁），该借条载明：今借到顾士川现金人民币70000元（柒万元）。被告齐东在该借条上担保人一栏中签名，被告王浩为原告出具了收条，该收条载明：“今收到顾士川现金人民币70000元（柒万元），收款人王浩”。 原告提交的身份证、借条原件、收条原件及被告齐东偿还原告本息的微信转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性。本院对其证明力予以认定；证人苗某的当庭证言与本案具有关联性，且与原告的提供的其他证据相吻合，其证人证言应予认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告王浩、陈洋因经营生意需要资金，向原告顾士川借款70000元的事实，由原告提交的身份证、借条原件、收条原件、被告齐东偿还原告本息的微信转账记录及证人苗某的证言在卷佐证，本院予以确认，原告请求被告偿还借款50000元，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩、陈洋于本判决生效之日起20日内偿还原告顾士川借款50000元。 二、被告齐东对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王浩、陈洋、齐东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初920号原告：安某，女，汉族，1972年6月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所。被告：宣某，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省郸城县。原告安某与被告宣某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人万国生、被告宣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告解除同居关系；二、依法分割财产；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1997年正月初四开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。非婚生子宣楚楚和非婚生女宣慕慕均已满十八周岁。由于双方同居生活前缺乏了解，同居后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，性格极为不和，关系也渐行渐远，双方感情确已破裂。为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法支持诉讼请求。被告宣某辩称，我们结婚二十多年了，一直关系不错，原告没有给我做过饭，没有给我洗过衣服。原告自2018年出去打工以后就给我闹矛盾，2018年我得病了，我跑福建打工，我赚的钱一直都给她，2019年我的孩子上学花了我将近五万元，××，没有本事和能力，原告所述不是事实，诉状的请求内容我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据:第一组证据：身份证复印件一份；证明目的：证明原告具有诉讼资格。第二组证据：非婚生子宣慕慕和宣楚楚户口本复印件，证明女儿宣慕慕于1997年10月16日出生，儿子宣楚楚于2001年12月5日出生，现均已成年。被告无证据提交。被告宣某质证意见：我们有结婚证，是在我们白马镇办的，结婚证丢了，找不到了。孩子是办了结婚手续后生的，不是非婚生的，我不同意解除同居关系。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1997年农历正月初四开始同居生活，生育有两个孩子，女儿宣慕慕于1997年10月16日出生，儿子宣楚楚于2001年12月5日出生，原、被告双方现因家庭琐事发生矛盾，特诉至法院。本院认为，原、被告已共同生活二十三年，子女均已成年，原告要求解除同居关系，并分割财产，原告没有提交共同财产的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月九日书记员  吴 睿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执51号申请执行人烟台持久钟表集团有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司。被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人吉县吉宁市政建筑工程有限公司、吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60014.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执21号之一被执行人：蹇某某，男。被执行人：陈某，男。被执行人：刘某一，男。被执行人：曹某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：周某某，男。被执行人：刘某二，男。被执行人：席某某，男。被执行人：邓某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某罚金一案中：1、本院向被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某名下相关财产，未发现被执行人蹇某某、陈某、曹某、王某某、周某某、席某某、邓某某、李某某名下保险、证券、车辆、银行存款等相关财产，发现被执行人刘某二和刘某一分别有银行存款2794.94元、12508.46元，本院已将上述两笔款项扣划至本院账户。3、本院派员到大同市房屋交易权属登记管理中心和住房公积金管理部门查询了被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某名下房产和公积金情况，未发现可供执行财产。4、本院于2020年4月16日作出限制消费令，对被执行人蹇某某、陈某、刘某一、曹某、王某某、周某某、刘某二、席某某、邓某某、李某某采取限制高消费措施。本案在执行过程中，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年四月十六日书记员 白先锋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执851号之二 申请执行人:阳海能,男,1988年2月4日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人:林同广,男,1984年12月13日出生,汉族,住福建省尤溪县。 被执行人:福建广博电力技术有限公司,住平潭县北厝镇。 法定代表人：林同广。 本院在执行申请执行人阳海能与被执行人林同广、福建广博电力技术有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初2104号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2104号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破29号 申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 负责人：吴月萍，该行行长。 委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江市南盛纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村。 法定代表人：计阿珠，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市南盛纺织品有限公司（以下简称南盛公司）具备破产原因，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，决定将南盛公司移送破产审查。2020年3月27日，本院立案登记南盛公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：南盛公司设立于2001年7月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2015年5月29日，本院作出(2015)吴江商初字第438号民事判决，判决南盛公司对徐金根、陶菊华应归还民生银行盛泽支行的借款本金1349435.33元及相应利息、赔偿民生银行盛泽支行的律师费损失56104元承担连带清偿责任。判决生效后，徐金根、陶菊华、南盛公司逾期未履行还款义务。2015年8月18日，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号为（2015）吴江执字第4677号。截至2020年4月23日，南盛公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计约15987516.81元。本院在执行过程中依法拍卖了南盛公司名下位于苏州市吴江区机器设备（成交价分别为3075000元、544300元），执行款已分配完毕，除此外未发现南盛公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将南盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，南盛公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从南盛公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，南盛公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，南盛公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江市南盛纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  沈 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执228号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号。统一社会信用代码：91340323677559519（1-1）。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：李雪丽，该行员工。被执行人：焦保领，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周素华，女，1964年10月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区号6。被执行人：洪才，男，1962年9月9日出生，汉族安徽省蚌埠市龙子湖区40。被执行人：吕毅，男，1969年12月29日出生，汉族安徽省蚌埠市龙子湖区68。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初2877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人洪才拥有蚌埠市晨光花园A2号楼1层14-23轴房屋一套【产权证号182498】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪才所有的蚌埠市晨光花园A2号楼1层14-23轴房屋一套【产权证号182498】；二、限被执行人在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月八日书记员  张梦君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6353号 原告：宣城市宣州区宛陵林场，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡街道，统一社会信用代码12341703580141781E。 法定代表人：陈三德，该场场长。 委托诉讼代理人：孙光云，安徽省宣城市宣州区自然资源与规划局工作人员。 被告：宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣州区向阳办事处向阳街道，统一社会信用代码1134170374892510X0。 法定代表人：陶宗保，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告宣城市宣州区宛陵林场与被告宣州区向阳街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣州区宛陵林场撤回起诉。 本案受理费36006元，减半收取18003元，由原告宣城市宣州区宛陵林场负担。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  戴艳婷
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执544号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李亚借款合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。被执行人李亚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李亚及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初330号 原告：杨芳，女，1973年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇真龙路204号。 法定代表人：高空。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇联营村。 负责人：张小平（又名李淑平）。 委托代理人：胡景明，男，1971年1月10日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿副经理。 被告：李淑平（又名张小平），男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨芳诉被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨芳的委托代理人朱奎、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿的委托代理人胡景明到庭参加诉讼。被告贵州吉龙投资有限公司、李淑平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芳诉称，1.判决被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平连带偿还原告借款本金4000000元，利息7040000元（以4000000元借款为基数，从2012年9月5日起按月利率2%计算至2020年1月5日），本息合计11040000元；自2020年1月6日起至全部借款清偿之日止的利息，由被告按前述未偿还的借款为基数，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年6月21日，原告杨芳以银行转账方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款4000000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于当日向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。截止2020年1月5日，被告方仅向原告支付部分利息。2018年2月1日，盘县柏果镇麦子沟煤矿以并入贵州吉龙投资有限公司方式而注销。 被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称，本案无证据证明借款以银行转账方式转到盘县柏果镇麦子沟煤矿名下账户。假如本案中的4000000元借款汇款到原盘县麦子沟煤矿的银行账户中，但原告未在原盘县麦子沟煤矿兼并重组公示期内申报债权，根据相关法律规定，本案债务应由原盘县麦子沟煤矿的投资人偿付，与贵州吉龙投资有限公司和贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿无关。 经审理查明：盘县柏果镇麦子沟煤矿是被告李淑平于2004年9月7日投资设立的个人独资企业。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并后于2018年2月1日注销。贵州吉龙投资有限公司于2018年3月7日设立贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿。在盘县柏果镇麦子沟煤矿存续期间，原告杨芳以转账方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款4000000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告出具借条，约定借款月利率为3%。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平仅向原告支付了部分利息，自2012年9月5日起的利息和借款本金，至今未付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、（2018）黔0222民初5559号民事判决书予以佐证。 本院认为，原告杨芳向被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿提供借款，双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。借款发生后，被告李淑平及其投资设立的盘县柏果镇麦子沟煤矿未向原告偿还借款及自2012年9月5日起的利息，因而构成违约，被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿原本负有继续向原告偿还借款本息的合同义务。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司应就本案借款承担偿还责任。 对于原告主张的利息，本案借贷双方约定的借款月利率3%，但原告仅以法律限定的月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以4000000元借款为基数，按月利率2%计算自2012年9月5日起至2020年3月25日的利息为7253333.33元。 合并盘县柏果镇麦子沟煤矿企业主体系被告贵州吉龙投资有限公司，原告要求被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨芳偿付借款本金4000000元、利息7253333.33元。自2020年3月26日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司在前述履行期限内以未偿还的借款本金为基数，按月利息2%计付给原告杨芳。 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44020元，由被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒙丽芳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执121号 申请执行人杨某，男，汉族，1984年6月5日出生，住陕西省城固县。 被执行人马某，男，汉族，1989年10月9日出生，住城固县。 依据本院已生效的(2019)陕0722民初388号具有执行内容的民事判决书，因被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2020年2月4向本院申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求马某偿还借款本金29000元及利息2564元、逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费700元、公告费560元等，本院即日立案执行。 本案在执行中，经查该案系缺席判决，被执行人马某外出下落不明，无法联系，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人马某名下有可供执行银行存款、房产等信息，查询到名下有小汽车一辆，本院于2020年4月9日到协执部门送达时核查该车辆已于2018年12月29日过户与他人转出本辖区，经传统查控了解到被执行人马某原系佛坪县法院干警，于2019年1月14日已经辞去公职，本人在本院涉及多案执行，无可供执行财产。2020年4月13日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经征求申请执行人意见同意本案以终结本次执行程序方式结案，另他案转来案件款2849元已由申请执行人领取，该案系部分执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执121号（执行案号）案件本次执行程序。 未执行部分，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁克金 审判员  黄宝义 审判员  李 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  屈美玲 1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执438号山东大汉建设机械股份有限公司河南分公司（申请人）、河南国基建设集团有限公司（被执行人）：关于山东大汉建设机械股份有限公司河南分公司与郑河南国基建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东大汉建设机械股份有限公司河南分公司（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5297号申请执行人：海连昌，男，1981年8月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：蔡成圆，男，1989年2月27日，住泗阳县。申请执行人海连昌与被执行人蔡成圆买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的25241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王磊名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年4月15日达成和解协议，内容如下：被执行人于2020年5月起每月月底偿还申请人3000元，如果不按期偿还同意罚款2000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5297号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  张 婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1561号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：丁春红，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告丁春红物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月三十日书记员 冯静雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1117号之一 申请执行人：于雷光，男，1970年6月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：司志胜，男，1969年10月4日出生，汉族，临淄区工商局职工，现住临淄区。 被执行人：吴斌，女，1973年6月8日出生，汉族，现住临淄区。 于雷光申请执行司志胜、吴斌民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2014）临民初字第3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于雷光于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人司志胜、吴斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人司志胜、吴斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人司志胜、吴斌有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保344号 申请人：张玉美。 被申请人：孙淑珍。 申请人张玉美于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙淑珍银行存款2950000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙淑珍的银行存款2950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张玉美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王书林
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执551号 申请执行人：翟庆民，男，1991年9月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：申强荣，男，1989年11月15日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人翟庆民与被执行人申强荣民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘1124民初3670号民事判决书确定：“申强荣于判决书发生法律效力后，立即偿还拖欠翟庆民借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半交纳275元，由申强荣负担”。该判决书生效后，被执行人申强荣未履行判决书确定的还款义务，申请执行人翟庆民向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人申强荣发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了申强荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，查明申强荣名下银行存款及车辆已被临洮县人民法院（2020）甘1124执94号案件处置；并通过传统查控途径对申强荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到申强荣有可供执行的财产。因申强荣下落不明，本院已将被执行人申强荣移送公安机关查找并限制高消费。本院经穷尽执行措施，再无法查找到申强荣有其他可供执行的财产及线索，翟庆民亦无法向本院提供申强荣可供执行的财产线索。翟庆民未实现债权30275元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执551号申请执行人翟庆民与被执行人申强荣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝平