wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初72号原告：李南，男，1990年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，公司董事长。委托诉讼代理人：沈培南，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：李开雄，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告李南与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南、被告云南皓磊建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈培南、李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南向本院提出诉讼请求：要求被告史学文支付劳务报酬8000元，并承担本案诉讼费，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带给付责任。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下等村的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，欠我工钱8000元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告史学文辩称，原告所诉是事实，只是现在没有能力支付。不能按时支付原告工程款的原因主要是因为在做该工程期间自己受伤，大庄镇政府未拨付完剩余的工程款。自己也一直在想办法筹钱支付未支付原告的工资，恳请原告再给予答辩人一段时间，答辩人会与大庄镇政府对该工程进行结算，尽快将劳务费支付给原告。被告云南皓磊建设工程有限公司辩称，我公司与大庄镇人民政府签订了施工合同，指定工程项目负责人为李开雄，我公司也未收到过大庄乡人民政府的任何款项；欠条内容与我公司无关，我们也没有授权给史学文出具欠条，也不知道是不是在我公司工地上施工的欠款；我公司愿意协助大庄镇人民政府把该付的250000元工资支付给农民工，请驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李开雄辩称是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下等村国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告李南参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年3月7日向原告李南出具欠条一份，载明欠原告李南挖机费8000元。后原告李南索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述及合同，原告提交的欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李南参与被告史学文承包的工程建设施工，被告史学文理应及时支付工程款。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告李南现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告李南工程款8000元。案件受理费50元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  段志坚审判员  李振华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初43号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：田某某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌诈骗罪，2019年11月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月1日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年10月2日14时许，被告人田某某从王某某处借得×××号皮卡车，于同日19时许，向被害人马某谎称×××号车辆是自己购买的还未办理过户手续，以将车辆质押于马某于处借款的方式骗取款项1万元，将所得款项全部挥霍或者个人消费。2019年11月15日，阿拉善左旗公安局已向王某某发还×××号车辆。2020年4月8日，被告人田某某已向马某归还涉案款1万元人民币，且获得马某的书面谅解。 公诉机关认为被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币一万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。积极退还被害人的财产损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人田某某判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  靳晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  党宇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1953号原告：汪姝彤，女，1990年10月1日出生，汉族，大连明医汇医疗美容门诊市场部主管，住大连市沙河口区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。原告汪姝彤与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司（以下简称福斯健身大连公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告汪姝彤到庭参加了诉讼。被告福斯健身大连公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告汪姝彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方健身会员协议；2.判令被告福斯健身大连公司向原告汪姝彤返还健身费6624元；3.判令被告福斯健身大连公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪姝彤于2018年7月2日在福斯健身大连公司处办理1988元的健身卡和价值22256元的私教课程，并签订会员协议。2019年8月9日，汪姝彤看到健身房门上张贴通知，通知内容为装修定于8月19日重新开业，但此后未再营业。2019年8月27日，福斯健身大连公司张贴通知，统计会员信息准备退费。汪姝彤按照要求向指定邮箱发送了电子邮件，但福斯健身大连公司至今未进行退费，故诉至法院。被告福斯健身大连公司未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月31日，汪姝彤与福斯健身公司签订一份《会员协议》。协议约定：会员卡为两年卡，有效期自2018年12月31日至2020年12月30日，会员费金额为1988元。同日，福斯健身大连公司收取汪姝彤会员费1988元，并出具一张《专用收款收据》，且载明收款事由“一年健身卡赠12个月”。协议签订后，汪姝彤开卡进行健身。同日，汪姝彤交纳6000元购买30节私教课，福斯健身大连公司向原告出具《专用收款收据》一张，收款事由为“私教课30节”。该30节私教课已消费完毕。2018年7月25日，汪姝彤与福斯健身大连公司签订两份《会员协议》，汪姝彤支付14400元，用于购买42节单价200元和20节单价300元的私教课程。同日，福斯健身大连公司向汪姝彤开具两张《专用收款收据》，金额分别为8400元和6000元，收款事由分别为“42节×200元”和“20节×300元”。经汪姝彤健身教练确定，汪姝彤尚有21节私教课未消费。因福斯健身大连公司不将两种私教课进行区分，汪姝彤主**均计算私教课时费用，即（42节×200元+20节×300元）÷62节=232元/节，汪姝彤未消费私教课程价值4872元（232元/节×21节）。2019年5月22日，汪姝彤通过微信向健身教练转账2000元，用于购买私教课程，福斯健身大连公司未开具相应的收款收据。2019年8月8日，福斯健身大连公司张贴通知，内容为：“我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。”2019年8月27日，福斯健身大连公司再次张贴了通知，内容为：“即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。但福斯健身大连公司自2019年8月19日起至今未能再继续经营。”上述事实，有汪姝彤提交的起诉状、《会员协议》、《专用收款收据》、会员卡、POS小票、微信记录、福斯健身大连公司的通知及汪姝彤当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，汪姝彤与福斯健身大连公司对健身相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《会员协议》合法有效。协议签订后，汪姝彤依约交纳了服务费，对此福斯健身大连公司应提供健身服务，但自2019年8月8日至今闭店停止经营，未能提供健身服务，致使双方协议无法履行，其行已构成违约，现汪姝彤要求解除《会员协议》。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，福斯健身大连公司应向汪姝彤返还健身费6872元，汪姝彤要求福斯健身大连公司返还私教课程费用6624元不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪姝彤与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪姝彤服务费6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年四月二十六日书记员  张倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初725号原告寿光安泰出租车客运有限公司，驻山东省寿光市建新街290号。统一社会信用代码：91370783056239790X。负责人：张庆儒，经理。委托诉讼代理人：王新亮，该公司职工。被告韩奎坤，男，1962年12月1日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告寿光安泰出租车客运有限公司与被告韩奎坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月2日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告寿光安泰出租车客运有限公司撤回起诉。审判员  王伟霞二〇二〇年四月七日书记员  赵 玥
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终39号 上诉人（原审原告）张萍，女，1979年3月9日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 诉讼代理人李吉成，辽宁华义律师事务所律师。 诉讼代理人赵德新，男，1969年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县交通运输局（以下简称桓仁县交通局），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人毕树军，局长。 诉讼代理人姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。 诉讼代理人赵永维，该局工作人员。 原审第三人桓仁东风出租车有限责任公司（以下简称东风出租车公司），住所地桓仁满族自治县。 法定代表人金文娥，经理。 原审第三人桓仁满族自治县和运出租车有限公司（以下简称和运出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人王义，经理。 原审第三人桓仁远鹏汽车出租车有限责任公司（以下简称远鹏出租车公司），住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人李百成，经理。 上诉人张萍与被上诉人桓仁县交通局、原审第三人东风出租车公司、和运出租车公司远鹏出租车公司行政决定案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522行初39号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人东风出租车公司于2002年7月29日成立，经营范围道路旅客运输、出租车客运、三类汽车维修、汽车租赁。第三人和运出租车公司于2002年8月16日成立，经营范围客运出租运输、汽车租赁。第三人远鹏出租车公司于2002年成立，经营范围道路客运出租运输，汽车租赁。原告张萍购买了辽Ｅ×××××号七座出租车，挂靠东风出租车公司进行运营。2019年5月4日，桓仁县交通运输局作出桓交发[2019]26号《关于加强我县出租车规范管理的规定》（以下简称《规定》），其中第三条：东风出租车公司、和运出租车公司和远鹏出租车公司所属车辆为待租出租车。严格按照县政府指定区域停车待租，严禁中途载客。第七条：违反本规定第三条规定的，未在指定区域停车载客或中途招揽乘客的，对出租车驾驶员处三百元罚款。后原告认为该《规定》侵犯其合法经营权，诉至本院。 原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，本案中被告桓仁满族自治县交通运输局作出的《规定》第三条是针对东风、和运、远鹏三家出租车公司作出的规定，体现的法律关系是行政机关与三家公司之间的行政管理关系，原告张萍与该行政行为无法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其对该项内容不具备原告主体资格。该《规定》第七条属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项、第五十三条的规定，原告单独对此要求审查的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告张萍的起诉。 上诉人张萍的上诉请求是：撤销原审裁定，支持上诉人在原审时的诉讼请求。理由：1、原审法院认定事实错误。被上诉人桓仁县交通局作出的《规定》中第三条、第七条“在指定区域停车待租、严禁中途载客，违反规定罚款三百元”这一规定针对的是出租车驾驶员，并且在该《规定》发布后，已有部分出租车驾驶员被罚款，上诉人与《规定》之间有利害关系，应具备原告资格。2、原审法院适用法律错误。被诉的《规定》第七条属于行政处罚的一种，按照法律规定，规范性文件不能设定行政处罚。原审法院认定第七条属于规范性文件，不属于行政诉讼受案范围明显错误。 被上诉人县交通局二审期间未提交书面答辩意见。 本案上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据随卷移送本院。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼，即提起诉讼要具备原告主体资格。本案中上诉人请求撤销的第三条规定虽然可能会对出租车业主收益产生影响，但最直接的影响是三家出租车公司的特许经营权，如对此规定提出异议，寻求救济，应由上述三家出租车公司作为原告提起行政诉讼，上诉人没有原告主体资格。第七条规定从内容上看确实针对的是出租车驾驶员个人，而不是出租车公司，但该条款属于桓仁县交通局制定并发布的对桓仁县域出租车行业具有普遍约束力的决定，属于可以反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条一款（二）项规定，不属于行政诉讼的受案范围。如果有关行政机关依据该条款对行政管理相对人作出了行政处罚，该相对人可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定在对行政行为提起诉讼时，一并请求对此条款进行审查，在没有对行政行为提起诉讼的情况下，不可以直接对规范性文件起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初578号 原告：于碧，女，汉族，生于1974年8月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：河北中核二四劳务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街南侧综合楼。 法定代表人：秦玉伟，董事长。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告于碧诉被告河北中核二四劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于碧于2020年4月22日向本院提出撤回对被告河北中核二四劳务有限公司的诉讼。 本院认为，原告于碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于碧撤诉。 案件受理费减半收取计313元，由原告于碧负担。 审判员  汪江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李奎
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执531号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄向阳诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1208号原告：卿生建，男，1949年4月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：文贵芳，女，1957年6月10日出生，住重庆市大足区。原告卿生建与被告文贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加了诉讼，被告文贵芳经本院依法送达后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求本院判决被告文贵芳返还原告卿生建借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%计算利息，从起诉之日起至还清本息之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告文贵芳全部负担。事实与理由：被告文贵芳因生活费用及救助其子等原因，于2018年7月11日向原告卿生建借款5000元，原告当日便借给了被告5000元现金，被告亲笔出具了借条一张，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求本院依法判决。被告文贵芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，原告卿生建与被告文贵芳系朋友关系。后被告因生活费用及资助其子等原因，于2018年7月11日当日向原告借款5000元，原告以现金方式出借，被告亲笔出具了借条一张，借条载明：“今借到卿生建人民币伍仟元正”，上书被告身份信息及住址信息，并有被告亲笔签名和捺印。以上事实，有原告委托诉讼代理人庭上陈述及借条原件为证，经本院综合审查证据的真实性、合法性及关联性后，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院依法予以确认该借条的真实性、合法性、有效性。被告文贵芳于2018年7月11日向原告卿生建借款，原告便借给被告现金5000元，同时被告出具了借条，借条载明：“今借到卿生建人民币伍仟元正”，上书被告身份信息及住址信息，并有被告亲笔签名和捺印，借条并未约定还款时间，出借人可随时要求偿还，被告经原告多次催收仍未归还的行为已经构成违约，故对于原告卿生建要求被告文贵芳返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款之时原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清本息之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告文贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告卿生建借款本金5000元及利息（利息计算以5000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文贵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月二十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2510号 申请执行人：艾绍林，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市恒邦房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市南关区南环路190号6楼609/610室。 法定代表人：姚瑞龙。 关于申请执行人艾绍林与被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5307号民事判决书，内容为：被告长春市恒邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告艾绍林增加面积款8,623.00元及利息（以8,623.00元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春市恒邦房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  李佳萍
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢925号之三 申请执行人：章凝，女，1988年7月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人：丁祥超，男，1987年12月12日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章凝与被执行人丁祥超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5677号民事调解书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。由于被执行人未按期履行和解协议,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年11月20日恢复立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人丁祥超在通知书送达之日起支付给申请执行人章凝借款人民币70000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费950元。本院委托宁波市海曙区人民法院划拨了被执行人的公积金7500元。该款用以支付本案申请执行费950元及执行款6550元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年11月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2019年11月28日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年12月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年12月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月16日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年3月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年4月30日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  俞尧东
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初64号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人拉毛旦主，男，1997年5月29日出生，（公民身份号码×××），藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省湟中县。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人拉毛旦主犯组织卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人拉毛旦主到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日至25日，被告人拉毛旦主在位于西宁市××区、1164室，纠集赵明辉（已判刑）、李玉金（已判刑）及三名卖淫女共同从事组织卖淫活动。2019年11月20日，被告人拉毛旦主被抓获归案，被告人拉毛旦主到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等；2、证人韩×、黄×、张×、权×、雷×、李×、祁×、万×、赵×的证言;3、被告人拉毛旦主及同案犯李玉金、赵明辉的供述;4、勘验、检查、辨认笔录，电子证据检查工作记录等。公诉机关认为被告人拉毛旦主招募卖淫女，组织多人进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对被告人拉毛旦主判处有期徒刑五至六年，并处罚金。被告人拉毛旦主对公诉机关指控的犯罪事实及所出示的证据均无异议，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月24日至25日，被告人拉毛旦主以非法营利为目的，招募卖淫女，雇佣赵明辉（已判刑）、李玉金（已判刑）在其承租的位于西宁市××区织三名妇女卖淫，违法所得由被告人拉毛旦主进行分配。本院认为，被告人拉毛旦主为获取非法利益，以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉毛旦主归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人拉毛旦主犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2024年11月20日止）；并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 滕春天人民陪审员 董长华 二○二○年四月二十一日书记员 李银蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10125号原告：城阳区鑫烁烁酒店，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区夏塔路北网点。经营者：方和红，男，1974年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。统一社会信用代码：55370214B60989703G。法定代表人：于礴，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所实习律师。被告：于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威，山东海塔律师事务所实习律师。被告：李山云，男，1984年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：方小龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王爱丽，女，1965年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：方和帅，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区鑫烁烁酒店诉被告青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会、被告于礴、李山云、被告方小龙、被告王爱丽、被告方和帅餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告城阳区鑫烁烁酒店的起诉。案件受理费4658元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  万 芳人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月九日法官助理车发强书记员张远
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1867号 原告：利州磊鑫建筑设备租赁站，住所地：四川省广元市利州区。 经营者：任德珍，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 被告：四川溢文置业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：白芰溢。 原告利州磊鑫建筑设备租赁站诉被告四川溢文置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告利州磊鑫建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按利州磊鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  刘云丹                                                                                                           二〇二〇年四月二十一日                                                                                                              书记员    申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特47号申请人：曹尚。申请人：连云港万和房地产有限公司，住所地：灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人：李德刚，该公司负责人。本院于2020年4月14日立案受理申请人曹尚与申请人连云港万和房地产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹尚与申请人连云港万和房地产有限公司因民间房屋买卖合同一案，于2020年4月10日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、曹某调解协议签订后十日内向连云港万和房地产有限公司交付购房款21万元，该款项汇入连云港万和房地产有限公司在我院执行局账户上，户名：灌云县人民法院，开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3207230011010000042540。曹尚交付的21万元购房款汇入指定账户后，连云港万和房地产有限公司立即与曹尚签订《商品房买卖合同》。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意申请灌云县人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹尚与申请人连云港万和房地产有限公司于2020年4月10日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丙林二〇二〇年四月十六日书记员  曹欣悦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初576号 原告：徐凤霞，女，1949年3月8日出生，汉族，住新民市。 委托诉讼代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：徐海江，男，76岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告徐凤霞诉被告徐海江委托合同纠纷一案，原告徐凤霞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐凤霞撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  刘继兰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄浩聪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7283号之一 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：陈国竹，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘业鹏，男,1967年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孟闯,女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈国竹、刘业鹏、孟闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国竹、孟闯向原告偿还本金2088790.80元，截止2019年5月31日拖欠的利息28443.34元、罚息1114286.13元，并支付自2019年6月1日起计算至实际清偿日产生的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告刘业鹏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告陈国竹签订《综合授信合同》，合同约定，原告向被告授信最高额度为230万元，授信期限自2015年2月5日至2016年2月5日。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用等合同内容。同日，原告与被告刘业鹏、陈国竹签订《最高额担保合同》，合同约定被告陈国竹为《综合授信合同》提供质押担保，被告刘业鹏为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告孟闯与被告陈国竹系夫妻关系，被告孟闯、陈国竹签署《小微授信申请表》，且被告孟闯在“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，已知晓该笔贷款且同意以夫妻共同财产用于清偿贷款直至结清，被告孟闯应对上述债务承担共同还款责任。截止2019年5月31日，被告尚欠本金2088790.80元，利息28443.34元，罚息1114286.13元，合计3231520.27元。 被告孟闯于2019年10月30日提交笔迹及指纹鉴定申请书,其称原告提供的证据“附件3中声明（授权）部分”中，“孟闯”的签字及指纹并非本人。本院经审查认为，本案涉嫌伪造签章，有刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  杜宇浩 人民陪审员  姜青彦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王静静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执24号申请执行人游琳，女，1980年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶华平，男，1980年3月19日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被执行人李长梅，女，1980年5月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月24日作出的（2019）赣1002民初4674号民事判决书，依法向被执行人饶华平、李长梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人饶华平、李长梅银行存款22.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月二十三日书记员  饶绍星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金凤，女，1969年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金凤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币108,552.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审37号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孙万众，男，汉族，1962年8月21日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年7月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初691号原告：何成玉，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘仁峰，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告何成玉诉被告刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成玉到庭参与诉讼。被告刘仁峰经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告雇佣原告到海城进行制减力墙模板施工，当时约定工资每天170元，原告施工47天4小时，总工程款为8050元，被告已付500元，尚欠7550元。被告在2020年1月17日给原告出具欠据一份，同时承诺在2020年1月21日给付拖欠款项，但到期后被告未按约履行。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付剩余工程款7550元，并承担本案诉讼费用。被告刘仁峰未到庭，未答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告刘仁峰雇佣原告何成玉至海城市诚信有色金属有限公司做模板木活，约定日工资170元。原告施工47天4小时，总工程款8050元。后被告给付500元，尚欠7550元。2020年1月17日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明：“刘仁峰欠何成玉海城工程款柒仟伍佰伍拾元整，2020年1月21日给”。欠款到期后被告未如约履行，原告诉至本院，要求被告给付剩余劳务费7550元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告何成玉提交的证据有：欠款凭证一份。被告刘仁峰未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告何成玉受雇于被告刘仁峰从事木工劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，现原告主张被告偿还所欠尾款7550元并提供被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告何成玉劳务报酬7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年四月二十四日法官助理吴迪书记员王起
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4261号原告：唐会，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆泰康堂中医门诊部（有限合伙），住所地重庆市江北区北城天街15号附1号4号，附2号2-1号4号、5号，统一社会信用代码91500105MA6029QRX7。执行事务合伙人：胡安平，职务不详。原告唐会诉被告重庆泰康堂中医门诊部（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐会于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐会自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐会的撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐会负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初427号原告:王冠忠,男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住密山市。被告:周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，职员，住虎林市。被告:周立红，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告:周立臣，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告王冠忠与被告周立新、周立红、周立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王冠忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冠忠撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月十日书记员  邴庆涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执99号之二申请执行人：朱林先，男，1968年10月31日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：袁生和，男，1969年05月21日出生，汉族，宜春袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区。本院在执行申请人朱林先（以下简称申请人）与被执行人袁生和（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初805号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁生和的银行存款14,700元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十四日法官助理黄曙光书记员袁芳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初434号 原告：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，统一社会信用代码91350721490111810X，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路30号。 负责人：陈嘉，副主任。 委托诉讼代理人：李良煜，男，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社工作人员。 被告：吴则荣，男，1967年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢秀秀，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社（以下简称高阳信用社）与被告吴则荣、谢秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高阳信用社的负责人陈嘉及委托诉讼代理人李良煜到庭参加诉讼；被告吴则荣、谢秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳信用社向本院提出诉讼请求：吴则荣、谢秀秀立即偿还高阳信用社借款本金37594.64元及利息（自2020年3月22日起按月利率3.625‰加收50%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2018年1月15日，吴则荣以种烟需要资金为由向高阳信用社借款60000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限自2018年1月15日至2021年1月14日止，该贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方式，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，借款月利率为3.625‰，逾期加收50%利息。谢秀秀作为吴则荣的家庭成员在上述合同上签字。高阳信用社分别于2018年1月15日、2018年2月2日向吴则荣发放贷款30000元、24000元，约定贷款终止日均为2018年11月20日，按年结息，利随本清。之后，吴则荣循环使用该贷款，并偿还部分借款及利息，截至2020年3月21日，吴则荣尚欠借款本金37594.64元。 吴则荣、谢秀秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，吴则荣填写《“简易贷”借款申请书》，向高阳信用社申请借款60000元，谢秀秀在“申请人配偶（签字）”处签字捺印，并提供两人的常住人口登记卡为凭。2018年1月15日，借款人吴则荣与贷款人高阳信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款60000元，借款用途为种烟，借款期限自2018年1月15日至2021年1月14日止，该贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理方式，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，借款月利率为3.625‰，逾期加收50%利息。谢秀秀在上述合同的“借款人家庭成员（签章）”处签字捺印。高阳信用社分别于2018年1月15日、2018年2月2日向吴则荣发放贷款30000元、24000元，约定贷款终止日均为2018年11月20日，按年结息，利随本清。之后，吴则荣循环使用该贷款，并偿还部分借款及利息，截至2020年3月21日，吴则荣尚欠借款本金37594.64元。 另查，吴则荣、谢秀秀于1989年9月21日登记结婚，本案借款发生在吴则荣、谢秀秀夫妻关系存续期间。 本院认为，吴则荣与高阳信用社签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，吴则荣未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。合同约定借款月利率3.625‰，逾期利率按合同利率加收50%，故对高阳信用社要求吴则荣偿还借款本金37594.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在吴则荣、谢秀秀夫妻关系存续期间，且谢秀秀在《“简易贷”借款申请书》“申请人配偶（签字）”处及《农户小额信用借款合同》“借款人家庭成员（签章）”处签字捺印，可认定本案借款是基于谢秀秀、吴则荣夫妻双方共同意思表示，即本案借款为谢秀秀、吴则荣夫妻共同债务，故对高阳信用社要求谢秀秀共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。吴则荣、谢秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对高阳信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴则荣、谢秀秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还顺昌县农村信用合作联社高阳信用社借款本金37594.64元及利息（自2020年3月22日起按月利率3.625‰加收50%计付至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，适用简易程序审理减半收取370元，由吴则荣、谢秀秀共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初432号 原告：乔春苗，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：孙焕保，该公司执行董事兼总经理。 被告：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙志强，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常仁群，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告孙志强妻子。 被告：安徽汇建建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇福瑞小区3#2单元2202室，统一社会信用代码9134032109075194XQ。 法定代表人：杨东梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告乔春苗诉被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司（以下简称蚌埠华邦公司）、常仁群、孙志强、安徽汇建建筑工程有限公司（以下简称安徽汇建公司）、胡守刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。乔春苗于2020年4月6日向本院申请撤回对被告胡守刚的起诉，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告乔春苗及其委托诉讼代理人陈道玉到庭参加诉讼，被告常仁群，其亦作为被告孙志强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽汇建公司的委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告蚌埠华邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔春苗向本院提出诉讼请求：1.依法判决几被告共同给付己施工的工程款290000元；2.终止原被告之间的水电安装施工合同；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，蚌埠华邦公司将位于怀远县工业园区的楼房建筑工程发包给安徽汇建公司，紧接着安徽汇建公司又将该工程承包给被告人胡守刚个人施工，胡守刚又将部分工程的土建及零星工程、水电安装工程转包给原告，原告与胡守刚签订合同后，便组织农民工班组开始施工，按合同约定，按照己完成工程量预算价的267246.56元，应付200000元。收取100000元保证金应返还50000元均未返还，应属合同违约。现被告人胡守刚分文未付，导致原告无法给付农民工的工资。经查：该工程原先属蚌埠华邦公司的，并对外进行发包，该公司法定代表人的变更，变更前公司法定代表人是常仁群，现法定代表人为孙焕保。工程未完工，发包方未付工程款，实际发包给原告施工的胡守刚也未付给原告工程款。原告讨要不到时，原发包方以前法定代表人常仁群及股东孙志强夫妻于2019年1月26日达成口头协议，并写下290000元的欠条至今未兑现。故依法起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 蚌埠华邦公司未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 常仁群、孙志强答辩，我们不欠付原告任何款项，工程施工协议书是原告与胡守刚签订的，与我们无关，原告应当向胡守刚主张欠款。 安徽汇建公司答辩，原告诉请安徽汇建公司给付工程款没有法律依据，工程施工协议书是原告与胡守刚签订的，原告提供的证据材料未有一处盖有安徽汇建公司的公章，涉案工程非安徽汇建公司承包，安徽汇建公司不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告乔春苗在蚌埠华邦公司进行水电施工，其于2019年1月26日与时任蚌埠华邦公司法定代表人及股东的常仁群、孙志强进行了结算，并由孙志强、常仁群出具《欠条》一张，载明：“今欠到华邦汽贸综合楼水电工程款贰拾玖万元整（290000元整）其中工资保证金壹拾万元，材料费壹拾万元整，工资玖万元整，合计：贰拾玖万元整。此款于2019年8月20日前还清。所有资料由乔春苗无条件提供。（五层以下)2019.1.26孙志强常仁群”。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，乔春苗就其与蚌埠华邦公司之间关于水电工程的事实提供的《欠条》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，可以作为本案的定案依据，故对乔春苗要求蚌埠华邦公司给付工程款290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于乔春苗要求常仁群、孙志强、安徽汇建公司对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。乔春苗提供的工程施工协议为复印件，无法查明该证据的真实性，且未加盖安徽汇建公司公章，安徽汇建公司对该证据亦不予认可，不能作为本案的定案依据，故对原告要求终止水电安装施工合同的诉请，本院不予支持。对于乔春苗的诉请，蚌埠华邦公司未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠华邦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔春苗工程款290000元； 二、驳回原告乔春苗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告蚌埠华邦公司汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初286号    原告：何侃，男，1988年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告何侃与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侃到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金8万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年5月6日，被告因急需用钱向原告借款现金8万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告迄今未向原告清息还本，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告杨龙承认原告何侃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效之日起十五日内向原告何侃清偿借款本金8万元及利息，利息按月利率2%，自2016年5月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年四月十七日   书    记    员     董  娜 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1067号原告：方四环，女，1986年12月12日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告方四环诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月4日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月4日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月4日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月4日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告方四环退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月4日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告方四环的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理王国姣书记员陈明杨
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初181号 原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地石峰区田心东门。 法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余磊，男，汉族，1992年9月15日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系该公司法务主任专员。 被告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。 法定代表人：王起发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。 原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称株变技术工程公司）诉被告包头市山晟新能源有限责任公司（以下简称包头山晟新能源公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株变技术工程公司的委托诉讼代理人余磊及被告包头山晟新能源公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株变技术工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付设备款项共计人民币3013743.17元；2、请求人民法院判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期支付设备款项的利息469462.75元（暂计算至2019年11月14日）。事实与理由：2013年6月，原、被告双方签订了《20MWP光伏发电金太阳示范项目工程采购合同》及《补充合同》，约定由原告向被告提供逆变器、汇流箱、直流柜、逆变器房等，合同总计价款11131600元。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告一直未按约付款。2016年8月4日，被告向原告出具了《还款承诺函》。2019年5月20日，原、被告签订了《还款计划协议书》，被告依然至今拖欠原告欠款未付，故原告诉至法院。 被告包头山晟新能源公司辩称：被告认可欠付原告设备款项的事实与金额，因被告公司经营陷入严重困境，希望在庭后与原告达成和解。 原告株变技术工程公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：2013年6月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《包头市山晟新能源有限责任公司20MWP光伏发电金太阳示范项目工程采购合同》，约定由原告为被告提供太阳能发电项目逆变器等设备，总价为11100600元，合同还就设备名称、数量、单价及金额等进行了约定。同年7月4日，原、被告又签订了一份《补充合同》，约定双方在上述签订的《采购合同》的供货清单里再增加一台金额为31000元的直流柜，两份合同的总价款为11131600元。之后，原告依约向被告供货，并于2013年7月29日和2013年8月21日，向被告开具共计金额为11131600元的增值税发票。因被告未按约付款，于2016年8月4日向原告出具了一份《还款承诺书》，对欠付原告的货款作出了分期还款承诺。2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《还款计划协议书》，该协议书中确认被告至2019年3月10日共计欠付原告3113743.47元，被告并承诺分期偿还且于2021年12月31日还清。协议书签订后，被告委托内蒙古晟科创新科技有限公司为其代付100000元货款。至今，被告尚欠原告货款3013743.17元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告未依付款，应承担违约责任。对于原告请求人民法院判令被告支付设备款项共计3013743.17元的诉请，原告提交的了相关的证据予以证实且被告予以认可，本院予以支持；对于原告请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付逾期支付设备款项的利息469462.75元（暂计算至2019年11月14日）的诉请，虽然原、被告合同中对逾期付款利息没有约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告以被告向其出具还款承诺书的2016年8月4日的次日即2016年8月5日为起算日，按同期中国人民银行贷款年利率4.75%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告包头市山晟新能源有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司设备款3013743.17元，逾期付款利息469462.75元（算至2019年11月14日），合计3483205.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34666元，减半收取17333元，保全费5000元，合计22333元，由被告包头市山晟新能源有限责任公司负担 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘华 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0628民初283号 原告：吴志祥，男，1965年5月22日出生，汉族，住平和县。 被告：张建来，男，1965年11月14日出生，住平和县。 被告：吴秀卿，1964年5月18日出生，汉族，住平和县。 被告：张锦海，男，1977年5月3日出生，汉族，住平和县。 原告吴志祥与被告张建来、吴秀卿、张锦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。吴志祥于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴志祥以与张建来、吴秀卿、张锦海庭外协商解决为由申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许吴志祥撤诉。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由吴志祥负担。 审判员  周健民 二〇二〇年四月七日 书记员  赖丽萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵08执2号之四 申请执行人：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：新疆石河子花园镇24栋。 法定代表人：吴岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被执行人：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子北泉镇北泉路195-16号。 法定代表人：张立，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市中盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人石河子天龙建设工程有限责任公司与被执行人石河子市中盈房地产开发有限公司达成执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案无法在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）兵08执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年四月二十七日 书记员 樊博文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2204号上诉人(原审被告)：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙绍伟，男，汉族，1979年12月23日生，住唐山市滦南县。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）因与被上诉人孙绍伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人经纬房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除上诉人的违约责任。本案中上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，以及合同约定的交房时间等相关事实是没有争议的。本案争议问题就是政府部门抽象行政行为是否属于不可抗力的问题。《民法通则》第153条对于“不可抗力”的定义，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，现行法律对此没有进一步的解释，但学理通说有三种情况，即重大自然灾害、政府行为、社会重大异常事件。而抽象行政行为的核心特征是对象具有不特定性或者普遍性，这类行为包括政府制定、颁布的行政法规、规章、文件、通知等等，对此类具有普遍约束力的抽象行政行为，著名法学家江平教授在《违约责任》、王利明教授在《合同法新论》中采取列举的方式将其列入了不可抗力的范围。而本案原审法院在审理查明部分没有论述唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门下发的文件、通知，客观上造成了辖区域内不特定相关企业停工的事实，原审对此不予论述不代表事实没有发生。上述抽象行政行为使区域内普遍的行政相对人停工，因停工而导致了上诉人逾期交房的事实存在。政府行为、宏观调控在我国是长期存在的，我国合同法中虽然没有明确规定政府行为是不可抗力，但在实际上由政府行为造成的违约，作为当事人是无法抗拒的。如果不将政府行为纳入不可抗力不符合合同法立法本意，对当事人也是显失公平的。至于原审法院在本院认为部分，以上述相关政府文件不符合不可抗力构成要件为由，对上诉人不可抗力是抗辩主张不予支持，但上述抽象行政行为是如何不符合不可抗力构成要件的则没有论述。根据民诉法司法解释第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。依法原审法院应当对政府文件不符合不可抗力构成要件的原因进行论述，并公开不予采信的理由和依据。原审法院没有严格按照法律规定公开对证据不予采信的理由和依据，属于法律适用上的错误，依法应当予以纠正。综上，涉案房屋未在合同约定期限内交付是由于不可抗力情形出现所致，依法上诉人不应承担违约责任，一审法院认定政府行为不符合不可抗力的构成要件，属于事实认定不清，没有依法公开对政府文件不予采信的理由和依据，属于法律适用上的错误，上诉人请求二审法院依法对此予以纠正。被上诉人孙绍伟辩称，上诉人的上诉理由属于推脱责任，按合同来说属于违约；房产合同写70年产权，被上诉人只有享受到64年，违约金应当给付被上诉人。孙绍伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金19000元；2.判令被告按每月租金1000元的标准支付补偿金13000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月20日，原告孙绍伟（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告孙绍伟购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，合同总价款573090元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告孙绍伟于2017年5月11日交付房屋首付款173090元，于2017年10月18日交付购房款400000元，又于2018年12月13日补交房屋面积误差款105元。被告于2018年12月24日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为389天。原告主张以购房款573090元为基数，按日万分之一的标准，以实际逾期天数389天计算逾期交房违约金19000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区102幢2单元7层702号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金19000元。原告主张约定的违约金过低，要求增加13000元补偿金，证据不足，本院不予支持。一审判决：一、被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙绍伟支付逾期交房违约金19000元。二、驳回原告孙绍伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告孙绍伟负担122元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担178元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人经纬房地产公司上诉称逾期交房是不可抗力因素导致，对此主张提交了相关证据予以证实。本院认为，上诉人提交的一系列停工文件影响施工进度，可视为不可抗力因素，但因此导致的停工不足以使上诉人逾期交房如此之久，故经纬房地产公司应承担逾期交房的部分责任。本院酌情认定经纬房地产公司应承担80%的逾期交房违约金即15200元（19000元x80%）。综上所述，上诉人经纬房地产公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3309号民事判决；二、唐山市经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙绍伟逾期交房违约金15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担143元，孙绍伟负担157元；二审案件受理费275元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担220元，孙绍伟负担55元。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1055号之二申请执行人：叶富贵，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚,四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈泳江，男，32岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王兴明，男，57岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：杜正香，女，55岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王兴荣，男，55岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王关清，女，47岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。叶富贵与陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶富贵向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金902375.00元及资金利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月8日依法查封了被执行人王兴明名下的房产（监证0029845、监证0012330、监证0010737）和被执行人杜正香名下的房产（监证0028606），查封期限至2022年11月7日届满。申请执行人与被执行人陈泳江、王兴明、王兴荣自愿达成和解协议：被执行人向申请执行人偿还借款本金902375.00元，申请执行人自愿放弃资金利息和迟延履行期间的债务利息。二、被执行人定于2020年4月30日前付50000.00元，2020年6月30日前付100,000.00元，2020年9月30日前付150000.00元，2020年12月31日前付150000.00元，2021年分别于4月30日前、6月30日前、8月31日前、10月31日前各付100000.00元，余款在2021年12月31日前付清。三、解除对五被执行人银行存款的冻结。四、执行申请费由被执行人王兴荣承担。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1055号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行或就执行和解协议提起诉讼。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年四月八日法官助理 罗丹书 记 员 汪昶
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2074号申请执行人：沈阳洪生气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区八号路6甲2号。法定代表人：姜辉。被执行人：铁岭合鼎机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1。法定代表人：宋书静。申请执行人沈阳洪生气体有限公司与被执行人铁岭合鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1750号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告铁岭合鼎机械制造有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳洪生气体有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费175元，由被告铁岭合鼎机械制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2074号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  姜祉旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9439号原告：徐金波，女，1957年11月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。被告：张五妹，女，1964年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄财国，男，1962年7月30日出生汉族，无固定工作，住宁波市鄞州区。原告徐金波为与被告张五妹、黄财国民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员缪建飞适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2020年1月8日转为普通程序进行审理。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐金波及其委托诉讼代理人杨孝业、被告张五妹、黄财国均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告徐金波起诉称：原、被告系朋友。2013年，被告张五妹分两次各向原告借款10万元合计20万元，用于做生意、理财，收益用于被告家庭开支等需要，借条每两年更换一次。上述借款口头约定月利息为3000元，被告张五妹支付利息至2019年5月份。之后，被告张五妹一直未支付之后的利息及返还上述借款。而被告黄财国系被告张五妹配偶，上述借款系两被告的共同债务，依法应由两被告共同清偿。请求判令两被告：共同返还原告借款20万元。被告张五妹答辩称：原告诉称属实，涉案借款虽未与被告黄财国说过，但确系用于家庭经营、生活开支等需要：两被告于2011年购买羊毛衫织机，在家里加工羊毛衫。头二年，因系加工,赚得也少。之后就改做买卖，赚得也多些。因此，2016年开始，一年进货（羊毛衫材料）就需10余万元，羊毛衫经营成了家庭生活来源。而被告黄财国自2016年就没去工作，直到2019年5月才去工作。所以，被告张五妹只能负债经营、生活。被告黄财国答辩称：被告黄财国起初对原告张五妹向原告借用涉案款并不知情，是因有上门向被告张五妹讨债的人出现，被告黄财国才知道的，非夫妻共同债务。请求驳回对被告黄财国的诉请。本院查明的与本案有关的事实如下：原、被告系朋友。两被告系夫妻。被告张五妹于2013年3月27日、2013年9月30日分别向原告借款10万元；上述共计借款20万元，由被告张五妹每两年更换一次借条，原告所持借条系被告张五妹于2018年6月1日出具，借条上未载明借款期限及利息。上述借款均由原告存入被告张五妹账户，均口头约定月利息为1.5分。之后，被告张五妹按约定月息每月支付原告利息3000元至2019年5月（现金方式支付）止。之后的利息再未支付，本金20万元均未返还。另查明，两被告于2011-2012年间购买羊毛衫织机用于家庭经营，自此开始至今，未停止此业。被告黄财国于2016年3月前，先后在两家企业打工，之后未去工作，2019年4月才又去工作。2019年6月，两被告因感情问题，分居至今。上述事实由原告提交的借条、鄞州银行储蓄存款凭条、结婚证以及原告与两被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告张五妹的民间借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告张五妹借原告涉案款20万元，至今未返还借款，仅按口头约定（月息1.5分）支付部分利息，证据充分，其行为已损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款之责。关于涉案借款的用途是否用于两被告的家庭投资经营及共同生活问题，认为：根据被告张五妹陈述，两被告于2011年-2012年间购买羊毛衫织机，先在家里加工羊毛衫，之后改做买卖，均有利润产生；而自2016年开始，一年进货（羊毛衫材料）需要10余万元，而被告黄财国自2016年就没去工作，羊毛衫经营成了家庭生活来源。本案借款系被告张五妹于2013年向原告所借，此时被告黄财国亦有工作，该借款是否用于羊毛衫经营不能确定。被告张五妹并未将涉案借款情况告知被告黄财国，原告又无证据证明被告黄财国知道上述情况。综上，本院认为，涉案债务应属被告张五妹个人债务，依法应由被告张五妹负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张五妹返还原告徐金波借款20万元；二、驳回原告徐金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告张五妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年四月三十日书记员  周 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执80号申请执行人张中臣，男，汉族，1962年11月5日出生，住黑龙江省明水县。被执行人刘德亮，男，汉族，1979年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张中臣与刘德亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7232号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金75000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1675元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1675元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初214号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋玉明，男，1990年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人许丽洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人张艳南，女，1994年7月12日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省临泉县。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人刘东，广东恒福律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人蒋玉明、张艳南犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人蒋玉明及其指定辩护人许丽洁、被告人张艳南及其指定辩护人刘东均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年10月24日18时许，被告人蒋玉明驾驶一台无牌电动三轮车，搭载其妻子被告人张艳南，在广州市荔湾区广钢新城开拓一横路“广钢新城市政道路建设工程组团二标段一项目部”外围，蒋玉明停车让张艳南留在三轮车上，其从水马缝隙中进入被围闭的工地，在工地内盗得槽钢2根、铝合金窗框几根、食用植物调和油1桶，得手后将盗得的物品搬上三轮车准备驾车逃离时，被工地巡逻的保安员被害人张某1发现并抓住蒋玉明,蒋玉明反抗挣脱，张艳南也用手拉扯张某1，蒋玉明趁机驾驶三轮车搭载张艳南逃离现场，并在逃跑过程中将槽钢和铝合金窗框丢弃。约20分钟后，在广钢金融街农业银行门口附近，二被告人与被害人张某1等人迎面相遇，为抗拒抓捕，蒋玉明用刀子刺伤张某1左腿部，张艳南则用手抓伤张某1脖子和脸部。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。经广州市荔湾区价格认证中心估价，被盗的食用植物调和油1桶价值人民币32元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蒋玉明、张艳南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋玉明、张艳南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人蒋玉明在有期徒刑一年二个月以下量刑、对被告人张艳南在有期徒刑一年以下量刑。被告人蒋玉明对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人蒋玉明的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人蒋玉明有如下从轻处罚的情节：1.自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.犯罪情节轻微，未造成严重的危害后果；3.是初犯，有悔罪表现，已深刻认识到了自己的错误，已请家属积极赔偿被害人并已取得谅解；4.两被告人是夫妻以收购废品为生，是家庭的经济支柱，有年幼的小孩与父母需要照顾。综上，请求对被告人蒋玉明从轻处罚，建议适用缓刑。被告人张艳南对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。被告人张艳南的指定辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人张艳南有如下从轻处罚的情节：1.如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；2.系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3.其犯罪的性质、情节、危害后果较轻，其法制观念淡薄，案发后其家人多次向被害人赔礼道歉并一次性赔偿2万元给被害人，并获得谅解；4.两被告人以收废品为生，应考虑其家庭的经济状况。综上，请求对被告人张艳南从轻处罚，建议适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，予以认定。另查明，2019年11月16日，被告人张艳南的家属代其向被害人张某2一次性赔偿人民币20000元，并取得了被害人的谅解。缴获的涉案花旗牌调和油已由公安机关发还给被害单位。上述事实，被告人蒋玉明、张艳南在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片、缴获的食用油、螺丝刀、三轮车照片，监控录像及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书，接受证据材料清单，材料价格证明及收据截图，被害人张某2的陈述及辨认笔录，被害单位代表郑某伟的陈述，证人宋某1、郭某的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]559号鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，谅解书，被告人蒋玉明、张艳南的供述及户籍证明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蒋玉明、张艳南无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋玉明、张艳南犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玉明、张艳南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后两被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人蒋玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）二、被告人张艳南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。）三、缴获的涉案作案工具螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  许书凡陈虹艺
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0623执77号之三 申请执行人：宋廷芬，女，1942年6月29日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：魏淑艳，女，1977年12月18日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。（宋廷芬女儿） 被执行人：于雅男，女，1977年12月29日生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 本院在执行申请执行人宋廷芬与被执行人于雅男民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2020)吉0623民初34号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行(2020)吉0623民初34号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于雅男返还借款本本金5万元及利息，案件受理费575元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年4月1日、4月17日对被执行人于雅男的财产进行了二次网上查询，发现被执行人于雅男有网络银行存款，我院于2020年4月2日冻结被执行人网络银行存款22.68元，申请人同意对被执行人网络存款解除冻结，我院于2020年4月29日解除了被执行人网络银行存款22.68元的冻结，除此外未发现被执行人于雅男有银行存款、不动产、保险、车辆、证劵、股票、工商登记等财产线索。经传统查控被执行人于雅男有公积金，已被我院另案冻结，发现被执行人在长白县新房子镇卫生院有工资收入，月工资5000余元，已被我院另案每月扣留3000元，申请人同意本案扣留1500元，我院于2020年4月29日裁定自5月起每月扣留被执行人工资收入1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 （本页无正文） 审判长  王春林 审判员  黄忠远 审判员  唐宝林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文宇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初129号原告：李兴武，男，1968年6月18日生，住建水县。被告：付其飞，女，1976年7月7日生，住云南省昆明市呈贡区。原告李兴武与被告付其飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴武的起诉。案件受理费440元，退还原告李兴武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年四月八日书记员  武天琪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执104号 李应芝、罗一帆、彭长英、陈川、刘志英: 申请执行人李应芝、罗一帆、彭长英与被执行人陈川、刘志英机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1607号民事判决书确定的内容，给付申请执行人赔偿款635860元及利息。执行过程中，被执行人陈川、刘志英自动履行了义务，给付申请执行人李应芝、罗一帆、彭长英赔偿款635860元及迟延履行期间的债务利息5000元，并承担了诉讼费10000元及执行费8700元。本案共计执行到位金额659560元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执538号申请执行人张崇赫被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司申请执行人张崇赫与被执行人沈阳方成鸿基科技有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执619号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王洪贵，男，汉族，住四川省仪陇县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王洪贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额49368.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款1257.96元，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执619号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初737号 原告：陆菊芳，女，1984年10月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：苏州风行电气有限公司，住所地苏州高新区鹿山路369号4幢503室，统一社会信用代码913205050535256367。 法定代表人：王兴乾，系该公司总经理。 原告陆菊芳与被告苏州风行电气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆菊芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告负担。 审判员  姜华忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马焱炳
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初740号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：刘杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨其鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1361号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张瑞林，该分行行长。被执行人黄春茂，男，汉族，1993年07月07日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人黄春茂信用卡纠纷一案，我院(2019)陕0113民初9919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的161537.14元及利息，未受偿161537.14元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执1361号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9620号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵作。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币一万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十八案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十八案中对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏