吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3192号 原告：关小平，女，1961年8月14日出生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杨忠国，男，1961年12月6日出生，汉族，住吉林市，系关小平丈夫。 委托诉讼代理人：上官天宇，男，1654年3月6日出生，汉族，住吉林市。 被告：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 被告：姚冠吉，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林市。 法定代理人：刘桂华，系姚冠吉母亲。 原告关小平与被告刘桂华、被告姚冠吉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关小平的委托诉讼代理人杨忠国、上官天宇、被告刘桂华及其委托诉讼代理人韩冰、被告姚冠吉的法定代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘桂华向关小平偿还借款本金2，900，000元，给付自借款之日起至2019年7月9日的利息（按月利率2%计算）3，044，000元，给付自2019年7月10日至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判决姚冠吉对借款本金1，700，000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：我与刘桂华在2014年11月21日签订《借款合同》，约定刘桂华向我借款人民币1，200，000元，借款期限2年，约定借款利息为利率2%加服务费。我于2014年11月21日给付被告1，200，000元。原告与刘桂华在2015年5月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1，700，000元，借款期限2年，约定借款利率为月利率2%加服务费。在《借款合同》中约定了姚冠吉承担借款到期不能还款的连带保证责任。原告于2015年5月26日至6月9日分三次付给被告1，700，000元。现刘桂华共欠原告关小平借款人民币2，900，000元及截止诉前所欠利息3，044，000元。因被告不能履行到期债务，现诉请法院判决刘桂华偿还前述欠款本金及利息。同时请求法院判令姚冠吉承担还款本金1，700，000元及利息的连带责任。 刘桂华辩称：一、本案所涉款项并非借款，而是刘桂华与关小平的配偶杨忠国合伙，款项均为杨忠国的出资款，关小平涉嫌虚假诉讼，请求人民法院在查清事实后，依法移送公安机关处理。刘桂华与关小平配偶杨忠国间系合伙关系，双方约定由杨忠国出资与刘桂华共同投标，但杨忠国的出资需要刘桂华到关小平处取。在刘桂华取杨忠国的出资时，关小平和杨忠国夫妻二人让刘桂华签订本案所涉的借款合同，才给刘桂华拨付工程费用，故双方之间根本没有借贷的意思表示。刘桂华与杨忠国共计中标11个标段，其中的两个标段由杨忠国指派唐厚礼在现场管理，主管财务并负责工人开工资及支付材料价款等事项。刘桂华已将在关小平处取的工程款通过银行转账及现金给付等方式给付唐厚礼。在桦甸的由唐厚礼管理的两个标段已经完工，并已结算完毕，工程款已被杨忠国领取。杨忠国与刘桂华双方存在合伙关系是事实，虽然没有签订书面协议，但是有合伙事实，并有多位证人可以证实。现关小平与杨忠国否认投资并以民间借贷提起诉讼的行为涉嫌虚假诉讼，请求人民法院在查清事实后，依法移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;……”。本案符合以上规定。二、2015年5月26日借款合同姚冠吉未签字也未追认，并且姚冠吉为限制民事行为能力人，列姚冠吉为被告主体不适格。根据《中华人民共和国担保法》第七条的规定:“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”本案中姚冠吉不但没有签字并且也没有对担保行为进行追认，同时姚冠吉为限制民事行为能力人，没有代为清偿债务的能力，本案姚冠吉不应成为被告主体。三、退一步讲，假使法院认定构成民间借贷，借款合同也是无效的，利息不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的;……”根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。套取银行业金融机构信贷资金，再高利转贷等违反治安管理规定的行为或涉嫌犯罪的行为，公安机关应依法进行调查处理，并将非法发放民间贷款活动的相关材料移送银行业监督管理机构。关小平无发放贷款业务的资格，多次向不特定人发放大额借款，其放贷的行为已符合“职业放贷人”的标准，故刘桂华与关小平所签借款合同为无效合同。综上诉述，关小平诉请无事实及法律依据，请法院依法判决驳回原告诉请。 姚冠吉辩称：同刘桂华的答辩意见。 本院经审理查明：2014年11月21日，作为甲方（出借人）的关小平与作为乙方（借款人）的刘桂华、作为丙方（担保人）的姚冠吉签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币1,200,000元，借款期限二年，从2014年11月21日至2016年11月20日止。超过1日按半月计算，超过16日按一月计算。借款利息按月2%计算，服务费月1.5%计算，利息从甲方放款当日开始计算，乙方还款当日也计算在内。合同到期乙方一次性还清借款本金及支付利息和服务费，若乙方未按期偿还本金，则属违约，按日0.2%承担违约金至借款还清时止，还款当日乙方应在下午四点之前将欠款打入甲方或甲方指定账户内，若乙方未按约定时间打入，则视为乙方逾期1日还款，应多支付1日利息，按日0.2%的标准支付。甲乙双方约定的贷款利息不受借款期限的限制，直至乙方清偿全部借款本金、利息、罚息为止，乙方还款顺序为先还利息后还本金。乙方提供全部资产为全部借款和利息服务费提供无限连带保证责任，丙方提供无限连带保证责任。关小平在甲方处签名捺手印，刘桂华在乙方处签名捺手印。2014年11月21日，刘桂华指示关小平向户名为刘桂华，账号为×××的账号内转账1,200,000元人民币，同时在付款指示书上签字摁手印。同日，刘桂华向关小平出具借据，借据约定：兹有借款人刘桂华，向出借人关小平借人民币壹佰贰拾万元整，2015年3月20日归还。借款人银行卡信息：户名刘桂华，账号×××，开户行吉林环城农村商业银行船营支行。刘桂华在借据上签字摁手印。同日，刘桂华向关小平出具收款确认书，收款确认书载明刘桂华已收到借款人民币壹佰贰拾万元整，收款日期为2014年11月21日，此款已打入刘桂华账号为×××的账户内。刘桂华在该收款确认书上签字摁手印。同日，关小平（账号：×××）向刘桂华（账号：×××）转账1，200,000元。 2015年5月26日，作为甲方（出借人）的关小平与作为乙方（借款人）的刘桂华、作为丙方（担保人）的姚冠吉签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币1,700,000元，借款期限二年，从2015年5月26日至2017年5月25日止。超过1日按半月计算，超过16日按一月计算。借款利息按月2%计算，服务费月1.5%计算，利息从甲方放款当日开始计算，乙方还款当日也计算在内。合同到期乙方一次性还清借款本金及支付利息和服务费，若乙方未按期偿还本金，则属违约，按日0.2%承担违约金至借款还清时止，还款当日乙方应在下午四点之前将欠款打入甲方或甲方指定账户内，若乙方未按约定时间打入，则视为乙方逾期1日还款，应多支付1日利息，按日0.2%的标准支付。甲乙双方约定的贷款利息不受借款期限的限制，直至乙方清偿全部借款本金、利息、罚息为止，乙方还款顺序为先还利息后还本金。乙方提供全部资产为全部借款和利息服务费提供无限连带保证责任，丙方提供无限连带保证责任。关小平在甲方处签名捺手印，刘桂华在乙方处签名捺手印，刘桂华在丙方担保人处代姚冠吉签名捺手印。2015年5月26日，关小平指示杨忠国、关伟波分别向户名为刘桂华、账号为×××打款700,000元、500,000元。2015年5月26日，关伟波（账号：×××）向户名为刘桂华的账号（账号：×××）转账500,000元；2015年6月1日，关小平（账号：×××）向刘桂华（账号：×××）转账500,000元；2015年6月9日，杨忠国（账号：×××）向刘桂华（账号：×××）转账700,000元，以上款项合计1,700,000元。 另查明，吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民特6号民事判决书中，判决保证人姚冠吉为限制民事行为能力人。保证人姚冠吉并未在借款合同中签名，系刘桂华代签，姚冠吉事后亦未对该担保行为进行追认，且姚冠吉为限制民事行为能力人。 认定上述事实的证据有：2014年11月21日《借款合同》、2015年5月26日《借款合同》、付款指示书、收款确认书、借据、关小平吉林银行账户明细、杨忠国交通银行回单、关伟波吉林银行账户明细、吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民特6号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述。关于刘桂华向本院提供的书面材料、转账凭证、合作机械设备清单、钢结构库房照片，欲证明其与关小平的丈夫杨忠国为合作关系，关小平质证对刘桂华提供的证据与其无关，且抗辩称刘桂华与杨忠国并无合作关系。本院认为，上述证据并未直接有效的证明其所要证明的问题，即刘桂华与杨忠国存在合作关系，且并未提供其他有效证据对其所要证明的问题加以佐证，故本院对刘桂华提供的上述证据不予认定。关于刘桂华向本院提供的谢中立、姚学武等人的证人证言，欲证明刘桂华与杨忠国为合作关系。本院认为，因上述证人多为刘桂华员工，且与刘桂华存在利害关系，上述证人证言无其他证据加以佐证，故本院对刘桂华提供的证人证言不予认定。刘桂华提供的法院裁判文书4份，证明关小平除诉刘桂华的5个借贷案件外，涉及其他借贷案件，其符合职业放贷人身份。本院认为，裁判文书的真实性本院予以确认，但证明不了被告所要证明的问题。关于关伟波银行流水明细，与本案无关，本院不予采信。刘桂华提供的其个人建设银行流水三笔，分别为2014年8月18日向关小平转账4.2万元、2015年1月5日向关小平转账4.2万元、2015年1月28日向关伟波转账4.2万元，同时庭审中关小平自认该三笔转账是合作前借款产生的利息，与本案没有关系，关小平认为上述转账无法证明是否是本案的相关借款。本院认为，庭审中刘桂华已经自认上述三笔借款与本案没有关系，故与本案无关，本院不予审查。刘桂华提供的照片，用以证明刘桂华与关小平的丈夫杨国忠为合作关系，关小平认为照片中没有杨忠国和刘桂华，不能证明他们之间存在合作关系。本院认为，但该照片无时间、地点等具体信息，也无其他证据予以佐证，证明不了刘桂华所要证明的问题，本院不予采信。 本院认为，关小平与刘桂华签订的2014年11月21日《借款合同》、2015年5月26日《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因关小平已按照合同约定履行了向刘桂华出借钱款的义务，现刘桂华未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定履行违约责任，向关小平偿还借款并按照合同约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”关于2014年11月21日《借款合同》的本金和利息，关小平于2014年11月21日通过银行转账方式向刘桂华的账户交付1，200,000元，借款合同中也明确约定了借款利息按月2%进行计算，故关小平主张刘桂华偿还借款本金及借款日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘桂华应向关小平偿还借款本金1，200,000元及给付自借款日即2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息（以1，200,000元为本金，按照月利率2%计算）。关于2015年5月26日《借款合同》的本金及利息，共分三次进行转账，共计向交付刘桂华1,700,000元，故刘桂华应向关小平偿还借款本金1，700,000元。三次转账分别为2015年5月26日关伟波向为刘桂华转账500,000元；2015年6月1日关小平向刘桂华转账500,000元；2015年6月9日杨忠国向刘桂华转账700,000元，第一笔转账500,000元的利息从2015年5月26日开始计算、第二笔转账500,000元的利息从2015年6月1日开始计算、第一笔转账500,000元的利息从2015年6月9日开始计算，均计算至借款实际清偿之日。 关于担保责任的承担，根据《中华人民共和国担保法》第七条的规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”经关小平及刘桂华在庭审中确认，在借款合同中，姚冠吉并没在担保人处签字，姚冠吉的签字为刘桂华代签，事后也未对该担保行为追认，故关小平请求姚冠吉对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于刘桂华辩称其与杨忠国为合伙关系，因刘桂华未能提出直接有效证据证明其与杨忠国为合伙关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘桂华的该项抗辩主张不予采信。关于刘桂华抗辩称关小平为职业放贷人，但刘桂华未提供证据证明关小平为职业放贷人，也没有证据证明关小平的借款行为违反了法律、行政法规的强制性规定，亦没有证据证明出借款项来源不合法，且无证据表明关小平向不特定的对象多次长期放贷，故对刘桂华的该项抗辩主张，本院不予采信。关于被告刘桂华提出应当追加杨忠国、唐厚礼、关伟波为被告参加诉讼的主张，因刘桂华与杨忠国等人是否存在合伙关系以及与唐厚礼、关伟波的资金往来情况与本案并非同一法律关系，故该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘桂华于本判决生效之日起十日内向关小平给付借款本金1，200,000元及利息（利息从2014年11月21日起至实际清偿之日止，以1，200,000元为本金，按照月利率2%计算）； 二、刘桂华于本判决生效之日起十日内向关小平给付借款本金1，700,000元及利息（500，000元自2015年5月26日起计算、500，000元自2015年6月1日起计算、700，000元自2015年6月9日起计算，均计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回关小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,408元，由刘桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邵明强 审 判 员  于 佳 人民陪审员  王一如 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 颖