wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执350号之四 申请执行人：上饶市广丰区元泉纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区产业园C区上广线7号，统一社会信用代码：91361122787250782B。 法定代表人：吴香菊，该公司董事长。 被执行人：徐荣庆，男，1964年9月16日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初1691号民事判决书，向被执行人徐荣庆发出执行通知书，责令被执行人徐荣庆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐荣庆有维拉克斯牌浙Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐荣庆名下的维拉克斯牌浙Ａ×××××轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月八日 书记员  阮少霞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1966号 申请执行人翁雪根，男，1967年12月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方燕，女，1981年11月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人张亨政，男，1969年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人翁雪根与被执行人方燕、张亨政民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1729号民事判决书一案中，于2019年12月27日向被执行人方燕、张亨政发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方燕、张亨政履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人翁雪根借款人民币9500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费65元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人方燕、张亨政至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方燕、张亨政纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1540元，优先偿付诉讼费65元、执行费50元、公告费560元后，申请执行人实现了债权865元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方燕、张亨政的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方燕、张亨政有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方燕、张亨政有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人翁雪根向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方燕、张亨政目前无财产可供执行，申请执行人翁雪根申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方燕、张亨政有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月一日 书记员  周瑞荆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2114号 原告：临海市坦田镜片加工厂，住所地：临海市。统一社会信用代码：92331082ＭＡ2Ｇ48Ｂ685。 经营者：李兴国，男，1965年7月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王敬国，男，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告临海市坦田镜片加工厂与被告王敬国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告临海市坦田镜片加工厂委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。被告王敬国经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市坦田镜片加工厂向本院提出诉讼请求：判令王敬国立即支付货款人民币97299元，并支付利息损失（月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告专业生产各种偏光眼镜片，被告需要各类偏光镜片。双方于2017年5月3日至2018年4月21日期间发生买卖关系，合计货款交易金额为137299元。期间被告向原告付款40000元，剩余97299元货款至今未付。 王敬国未作答辩，也未提供证据。 临海市坦田镜片加工厂围绕诉讼请求向本院提交临海市坦田镜片加工厂个体工商户营业执照副本一份、临海市坦田镜片加工厂企业信息一份、李兴国身份证复印件一份、王敬国户籍证明一份、送货单八份等证据。王敬国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。临海市坦田镜片加工厂提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与临海市坦田镜片加工厂诉称一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王敬国收到临海市坦田镜片加工厂提供的货物后，理应及时支付货款。临海市坦田镜片加工厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王敬国于本判决生效之日起三十日内支付临海市坦田镜片加工厂货款97299元并赔偿利息损失（以97299元为基数，自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LDR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由王敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十六日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更62号罪犯叶文刚，男，汉族，1988年8月17日出生，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出（2011）城少刑初字157号刑事判决，以被告人叶文刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止）,并处罚金5000元。判决生效后，2012年3月19日交付监狱执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）白中刑执字第231号刑事裁定，减刑一年（刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止）；本院于2016年12月20日作出（2016）甘11刑更703号刑事裁定，减刑一年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止）。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯能够认罪悔罪，2018年5月5日因与他犯撕扯给予隔离反省处罚，经民警批评教育后，能够遵守监规纪律，听从民警指挥，行为养成较好，积极参加“三课”教育，上课认真听讲，按时独立完成作业，考试成绩合格，积极参加生产劳动，劳动态度端正，爱护劳动生产工具，能够安全文明生产，按时保质保量完成劳动生产任务，内务卫生良好，团结他犯，获得缝纫初级等级证书。该犯累计获得：表扬6次，2016年、2017年被监狱评为劳动改造积极分子。另查明，该犯已履行财产性判项罚5000元（2016年6月缴纳1000元，2019年9月3日缴纳4000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯叶文刚服刑期间认罪悔罪，积极参加劳动改造，隔离反省后，能认识错误，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，本次已全部履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，但其考核期内因违反监规被隔离反省，根据法律规定应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶文刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4940号原告：刘红，女，1976年5月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：何本来，男，1971年6月30日出生，土家族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李智宏，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王琦，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王佶，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告刘红诉被告何本来、李智宏、王佶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人杨志，被告何本来、李智宏的共同委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告王佶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何本来立即偿还原告刘红借款本金233770元及利息（利息自2018年8月22日起按照本金233770元，月息2%计算至还清之日止）利息暂定51429元，本息暂定：285199元；2、判令被告何本来赔偿原告刘红律师费20000元；3、判令被告李智宏、王佶对第一、二项诉讼请求裁定连带责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告方连带负担。事实和理由：2018年2月，被告何本来通过朋友介绍向原告借款。2018年2月12日，被告何本来与原告刘红签订《借款担保合同》，约定原告向被告借款285000元，期限1个月，月利率3%。被告李智宏、王佶提供连带担保责任。合同另约定，被告违约应承担原告实现债权的费用。原告交付借款后，被告未按约定还款，仅陆续支付利息和本金10万元，截止2018年8月22日尚欠本金233770元。被告何本来辩称：借款属实。被告李智宏辩称：担保属实。被告王佶未到庭亦未向本院提交证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，刘红（甲方）、何本来（乙方）、李智宏和王佶（丙方）签订《借款担保合同》，约定：乙方向甲方借款285000元，期限壹个月，月利率3%，丙方为借款提供连带责任保证担保。2018年2月13日、14日、15日，刘红分别向何本来转款95000元，共计285000元。借款发生后，何本来仅陆续还款共计10万元。本院认为：被告何本来向原告刘红借款，有借款担保合同、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定的借款年利率为36%，已支付的部分本院不予干预，未支付的部分依法按年利率24%予以支持。借款合同对于还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，所支付部分按此方式及年利率36%折算，利息已支付至2018年8月21日，截至该日尚欠借款本金232006.87元。原告刘红主张被告何本来承担为实现债权支出的律师代理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李智宏、王佶为被告何本来向原告刘红的借款提供了连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何本来偿还原告刘红借款本金232006.87元及利息（自2018年8月22日起至清偿之日止，按年利率24%计付），并支付原告刘红为实现债权支出的律师费代理费2万元；二、被告李智宏、王佶对前款被告何本来的债务承担连带清偿责任；被告李智宏、王佶承担担保责任后，有权向被告何本来追偿；三、驳回原告刘红其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元、保全费2420元，由被告何本来、李智宏、王佶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊昕越
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1087号傅东萌：关于被执行人傅东萌责令退赔一案，本院作出的（2020）津0104刑初87号刑事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1087号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2429号 上诉人（原审原告）：林依妹，女，1981年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审原告）：林景芳，女，1987年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：王兆松，男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人林依妹、林景芳因与被上诉人王兆松物权纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林依妹、林景芳于2020年4月22日向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，林依妹、林景芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林依妹、林景芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初956号 原告:李某某,男,汉族,1987年4月30日出生,住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:闫某,女,汉族,1990年5月24日出生,住宝鸡市金台区。 原告李某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月30日我与被告在婚恋网认识，经过网上沟通，6月1日被告说6月7日到河南看我，我就答应了。6月2日被告买了到河南的车票，要求我报销，6月3日被告让我报销她购买的一副太阳眼镜（价值399元），6月4日被告开始向我借钱，说要急着还她的信用卡借款，6月5日被告又向我借钱说有急用，从此被告不断找各种借口向我借钱；6月7日被告来河南漯河稍住2日回宝鸡，双方感觉可以继续交往。7月25日被告再次来我单位（河南周口）看我，7月28日回宝鸡。7月31日被告告诉我她怀孕了，我让她去医院确诊，8月13日被告给我发来医院的化验单，确诊怀孕。我认为我们有了孩子，就更加珍惜被告，被告找各种理由向我借钱，我也就不断从网络平台借钱给被告，被告每次借钱均说是周转，很快还我。9月7日被告告诉我她流产了，随后被告以要给前男友还债为由向我再次借钱，到10月份我告诉被告我债务太多，要求被告还款。10月5日被告说大概计算大账她借我89300元，随后让我仔细算清欠款，她全还给我。因我向被告追债，导致我与被告不欢而散。从2019年11月30日到2020年2月9日被告分五次偿还借款3200元，现诉讼请求：1、判令被告偿还借我的人民币87258元及利息8745元，合计96003元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了微信、支付宝转款记录凭证，双方的微信聊天记录、录音信息、手机借款凭证等证据，本院予以确认证据效力。 被告未答辩。 经审理查明以下法律事实，原、被告系在网上相识，进而发展为恋人关系。从2019年6月2日起被告闫某以各种理由向原告要款和借款，从2019年6月2日起至2019年9月26日，原告共计向被告转款94258.65元，其中有被告的借款，也有原告给被告购买火车票、眼镜及赠款等，被告在此期间向原告还款4650元，在两人的微信通信记录中，被告承认借款的事实并表示愿意还款，但其后被告并未如约还款，致原告诉至本院提出前述要求。 本院认为，原、被告双方在交往过程中，被告多次向原告提出借款要求，原告也依约向被告出借了款项，双方之间形成了借贷关系，依法债务应当清偿。被告应该向原告偿还所借款项，且被告已明确表示对所借款项愿意偿还，因此应承担还款义务。但原告在给被告转款中明确不属于借款的范围应予以扣除，其中包括为原告购买火车票200元，购买眼镜399元，在2019年8月9日原告以节日赠予形式给被告转款的1314元，以及被告已偿还的4650元，均应从被告借款94258.65元中予以扣除，扣除后所剩87695.65元为被告尚欠借款。但本案中原告在诉请中仅主张借款本金87258元，其对诉请有处分的权利，且不违反法律规定，故本院予以支持借款本金87258元的主张，被告应依法向原告偿还。由于双方在经济来往中没有约定利息，因此对原告提出的利息要求不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告闫某于判决生效后十日内向原告李某某偿还借款87258元。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费2200元减半收取1100元，由被告闫某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨乐 书 记 员 王曼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执18号之六申请执行人人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179法定代表人：张蔚靖，该公司负责人。被执行人：何文彬，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2479号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文彬在中国农业银行62×××65账户内存款人民币48055.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  贾梦成
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初78号原告：吴云平，男，汉族，1958年9月16日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市供热有限责任公司。住所地，鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰。被告：中国三冶集团有限公司。住所地，鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪。被告：中国三冶集团有限公司第六建设工程公司，住所地，鞍山市立山区深沟寺正阳街。法定代表人：***。本院在审理原告吴云平诉被告鞍山市供热有限责任公司、中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第六建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告吴云平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云平撤回起诉。案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  于会云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田一珑
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初657号 原告：陈树清，男，牙克石市热力公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：马凤艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：米文波，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩雪，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈树清、马凤艳与被告米文波、韩雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树清、马凤艳，被告米文波、韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈树清、马凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：韩在臣与米文波系夫妻关系，婚后育有一女韩雪，2014年12月12日韩在臣、米文波将夫妻共有的房屋，位于牙克石市××区（面积55平方米）房屋出售给原告陈树清、马凤艳，双方签订了《房屋买卖合同》，原告将购房款一次性支付了韩在臣、米文波，但双方一直没有办理房屋过户手续，韩在臣于2015年9月7日因病去世，韩在臣的第一顺位继承人为米文波、韩雪，现原告要办理房屋过户手续，请求支持原告的诉讼请求。 被告米文波、韩雪辩称，对原告所诉事实予以认可，同意原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈树清、马凤艳系夫妻关系，韩在臣与米文波系夫妻关系，婚生子女系韩雪。2014年12月12日原告陈树清、马凤艳与韩在臣、米文波签订了房屋买卖合同，韩在臣、米文波将位于牙克石市××区房屋出售给原告，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。韩在臣于2015年9月7日去世。 另查明，韩在臣于2010年7月13日与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司签订了牙克石市房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书记载，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司与韩在臣产权调换的的房屋坐落××区（房屋建筑面积55平方米），协议编号：××。该房屋至今未办理房屋所有权登记。 本院认为，原告陈树清、马凤艳与韩在臣、米文波签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告诉求被告米文波、韩雪协助履行办理房屋产权转移登记手续，因涉案房屋并未办理房屋所有权证，现不具备协助办理房屋产权转移登记的条件，故对该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈树清、马凤艳与韩在臣、米文波于2014年12月12日签订的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告陈树清、马凤艳其他诉讼请求。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告陈树清、马凤艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年四月九日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 三、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之六申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在成都农村商业银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保931号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝BV****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈阳市沈河区大西路291号被执行人：孙剑，男性,1986年2月12日生，居民身份证号码210105198602121911，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路134-2号8-7-2。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与孙剑为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2336号，判令被执行人向申请人给付欠款108783.30元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十九日书记员 贾            林
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初416号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：许顺舟，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许顺舟信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49703.54元、利息7179.12元（利息暂计算至2019年6月17日，之后的利息等按借款本金49703.54元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告许顺舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月22日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××30，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49703.54元、利息7179.12元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告许顺舟经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺舟于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49703.54元，支付至2019年6月17日的利息7179.12元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止以本金49703.54元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告许顺舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢191号申请执行人：重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道富安南路。法定代表人：谢贵全，董事长。被执行人：周岳，男，1969年6月15日生，汉族，住重庆市双桥区双龙东路。被执行人：李忠莲，女，1970年9月9日生，汉族，住重庆市双桥区双龙东路。被执行人：重庆市双桥应用化工有限责任公司，住所地：重庆市双桥区双龙东路。法定代表人：周岳。被执行人：重庆聚翼车桥制造有限公司，住所地：重庆市双桥区通桥镇原茅店五社。法定代表人：周岳。申请执行人重庆市荣昌县斯源小额贷款有限公司与被执行人周岳、李忠莲、重庆市双桥应用化工有限责任公司、重庆聚翼车桥制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第05064号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2317400元及利息并承担本案执行费25584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周岳、李忠莲、重庆市双桥应用化工有限责任公司、重庆聚翼车桥制造有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周岳、李忠莲、重庆市双桥应用化工有限责任公司、重庆聚翼车桥制造有限公司名下无可供执行的财产。4、本院于2019年12月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的2317400元及利息，到位标的0元，未执行到位标的2317400元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十日书记员  陈继果
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3003号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告张浩                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。             委托代理人周淑媛，女，汉族，系被告张浩母亲，住同被告张浩。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2014年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2048元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免□其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.27平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出其财产被盗造成经济损失的抗辩主张，因未能提供证据证明原告在履行合同过程中存在严重瑕疵，且财产损失与本案不属同一法律关系，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出原告其他物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即42个月×81.27平方米×0.6元*90%= 1843.20元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       一、被告张浩自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1843.20元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告张浩负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执59号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托诉讼代理人：陈昌诚，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社，住所地安徽省枞阳县横埠镇黄山村。统一社会信用代码93340762MA2N67KE53。法定代表人：王美丽，该公司经理。本院在执行枞阳县自然资源和规划局与枞阳县横埠镇美丽农业机械维修专业合作社其他行政非诉纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722行审62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59176.6元。被执行人依法应承担执行费188元。执行过程中：1.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下账户，无房产、工商、税务、网银等登记信息。2.本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院已于2020年3月30日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59176.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二日书记员  陆 敏附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2169号宁海县大佳**佳机械厂：关于申请执行人宁波万航不锈钢有限公司与被执行人宁海县大佳**佳机械厂买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15633号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2169号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年四月二十六日
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复35号 复议申请人（被执行人）袁丽梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层，统一社会信用代码91350901591721829Y。 法定代表人杨东河，经理。 复议申请人袁丽梅不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0902执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告宁德市天茂投资发展有限公司（以下称天茂公司）与被告袁丽梅房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2017年10月31日作出（2017）闽0902民初2370号民事判决书，本院于2018年6月26日作出（2018）闽09民终879号民事判决书，该民事判决书于2018年7月7日发生法律效力。天茂公司申请强制执行后，执行法院按照二审民事判决书中确认的上诉人袁丽梅地址：“福建省福安市”，分别于2018年10月15日、2019年5月31日两次向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址”，上述材料视为送达。执行法院依法冻结了被执行人的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，2019年6月3日在案涉商铺粘贴腾房公告责令其腾空商铺。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案在执行过程中，执行法院进行了多次的沟通协调并张贴执行公告，被执行人袁丽梅始终未履行法律文书确定的腾房及支付租金等义务。因此，执行法院依法冻结了被执行人的银行账户，并将其列入失信被执行人名单，符合法律规定。异议人袁丽梅的异议申请，没有事实和法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，执行法院作出(2019)闽0902执异43号执行裁定，驳回异议人袁丽梅的异议请求。 复议申请人袁丽梅称：1、请求依法裁定撤销执行法院(2019)闽0902执异43号执行裁定书；2、请求依法裁定撤销执行法院违法执行行为；3、请求依法追究违法执行人员法律责任。 本院经审查认为，当事人在执行程序中对执行行为不服提出异议的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。同时，被执行人对被纳入失信名单申请纠正的，应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查并作出处理决定；对被采取限制消费措施申请纠正的，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。本案被执行人袁丽梅不服执行法院冻结其银行账户并划拨其银行存款、将其纳入失信被执行人名单提出异议，执行法院应区分其不同异议主张分别按照相应法定程序进行审查。执行法院将被执行人不服冻结其银行账户并划拨其银行存款异议、将其纳入失信被执行人名单异议一并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查并作出裁定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902执异43号执行裁定。 二、发回宁德市蕉城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  叶益先 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十八日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； …… 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29752号原告：雷千平，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：吴映辉，男，1987年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告雷千平诉被告吴映辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告雷千平于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷千平申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷千平撤诉。审 判 员 陈丽蔚二〇二〇年四月十四日法官助理 徐严岩书 记 员 陶 艳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执291号之一被执行人：黎根秀，女性，1963年03月24日出生，汉族，住随县太白顶风景区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院（2019）鄂1321执235号刑事判决书，于2020年4月13日向被执行人黎根秀发出执行通知书，责令被执行人黎根秀接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎根秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎根秀在湖北省农村信用社联合社81×××62账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初45号 原告许方玉，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县民政局，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海中路117号民政局大楼，统一社会信用代码11340621003094831M。 法定代表人：赵海峰。 负责人：陈楠楠，婚姻登记管理中心主任。 委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人许方玉，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 第三人李芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告许方玉诉被告濉溪县民政局、第三人许方玉、李芳行政撤销一案中，许方玉于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，许方玉提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告许方玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许方玉负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初201号原告：马某，住龙口市。被告：马某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 鑫
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初54号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，住民勤县夹河镇。因殴打他人于2019年7月15日被民勤县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，2020年3月13日被取保候审。 辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月、2016年3月和12月，被告人杨某为了冒领其岳父董某某的养老保险，隐瞒董某某于2014年10月死亡的事实，利用他人假冒董某某身份拍照，先后三次通过异地认证手段，从白银市平川区社保局骗取董某某2015年8月至2017年8月发放的养老保险共计65983.52元。 被告人杨某在社保人员的催缴下，于2018年4月19日退还白银市平川区社保局被骗取的养老保险50000元。2019年8月26日公安机关立案侦查，2020年1月11日，杨某在其家中被公安人员抓获，2020年1月13日杨某退还骗取及多发放的养老保险28898.02元。 公诉机关认为，被告人杨某隐瞒事实真相，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人杨某具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某的供述、证人董某1的证言、退款证明，调查报告、社会保险事业管理局文件、养老金资格认证表、养老金发放明细表、养老金发放流水、谈话笔录、银行汇款单、电话记录、催缴通知书、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨某已退赔全部诈骗的养老保险，依法酌予从轻处罚。被告人杨某及其辩护人贺文辩称，杨某具有自首情节。根据公安机关的抓获经过，证实杨某是被公安人员从其家中抓获的，不具有自首情节，故该辩称不成立，不予采纳。辩护人贺文辩称，杨某退赔的50000元是在公安机关立案前退赔的，不应计算在诈骗数额内。根据查明的事实，被告人采取虚构事实、隐瞒真相骗取养老保险，其主观具有非法占有为目的，行为符合诈骗罪的构成要件，在取得养老保险后即构成诈骗既遂。被告人在社保人员发现养老保险被骗后在催缴过程中，被动退还部分养老保险，其行为并不影响犯罪成立，只能作为从宽的量刑情节，故该辩称不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 敏 审 判 员  黄文丽 人民陪审员  贾凤忠 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2018号原告罗克锋,男,汉族,生于1973年9月2日,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告重庆龙马运输有限公司,地址重庆市九龙坡区直港大道3号9-4号。法定代表人：张鹏。本院在审理原告罗克锋诉被告重庆龙马运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告罗克锋于2020年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告罗克锋申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗克锋撤诉。案件受理费124元,由原告罗克锋负担。审判员  程塬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨莉
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终799号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐素明，女，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐素明、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初226号 被告人基本情况：彭聪俊，男，1982年4月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省仁寿县，2020年1月9日因涉嫌伪造公司印章被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌伪造事业单位印章被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人彭聪俊犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2015年11月，被告人彭聪俊在担任四川太格尔科技有限公司销售主管期间为了冲业绩，花钱（注：系被告人供述）请他人为自己私刻了一枚“中国工程物理研究院物资部合同专用章（2）”的印章。然后彭聪俊在自己伪造的四份四川太格尔科技有限公司与中国工程物理研究院物资部的采购合同上使用。2020年1月8日，经电话通知，彭聪俊自行到公安机关接受调查。经鉴定，彭聪俊持有的“中国工程物理研究院物资部合同专用章（2）”系伪造的印章。公诉机关建议对彭聪俊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭聪俊的行为已构成伪造事业单位印章罪。在量刑时主要考虑，1.被告人主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人彭聪俊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的印章予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1268号申请执行人：赵学荣，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵学荣诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初21961号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵学荣2019年第一季度至2019年第四季度的保底经营收益合计人民币58,114元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵学荣逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以14,528.50元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以14,528.50元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以14,528.50元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止；2019年第四季度违约金以14,528.50元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,252.85元，减半收取计626.43元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人赵学荣于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年3月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司6个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司14个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保40号申请人：尚喜军，男，1980年4月11日出生，汉族，住磁县。被申请人：王会强，男，1986年5月8日出生，汉族，住磁县。申请人尚喜军于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以尚树春所有的位于磁县北来村乡五里铺村西街北头宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尚喜军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王会强银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封尚树春所有的位于磁县北来村乡五里铺村西街北头宅基地及地上房屋一处。案件受理费3020元，暂由申请人尚喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月十五日书记员  曹丽悦
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执85号之二申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：栖霞市福润多百货超市，经营场所：栖霞市苏家店村农贸市场，统一社会信用代码：92370686MA3KEWQU54。经营者：苏春太。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初201号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栖霞市福润多百货超市、苏春太在银行账户内的存款5140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茂
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初56号 原告：陈海元，男，1957年9月16日出生。 被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利。 原告陈海元与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海元，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈海元向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于2016年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅，由原告居住。2016年11月4日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了2018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次交纳天然气初装费。原告带着当初交纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先交纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。 被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。 被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告陈海元提交的天然气入网费票据、家庭户口本复印件，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件，原告陈海元、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告陈海元给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。 本院向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告陈海元、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈海元系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016年11月45日，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告以其儿子陈银龙名义交纳的天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告的天然气初装费后，未给原告陈海元的房屋安装天然气，也未向原告陈海元退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告陈海元的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告陈海元未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还陈海元天然气初装费3160元； 二、驳回陈海元的其他诉讼请求。 如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执505号 被执行人：朱迎德，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的朱迎德罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初68号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：德兴市日新百货有限公司上海路店，住所地江西省德兴市上海路47号，统一社会信用代码×××113。经营者：章春红。原告中粮集团有限公司诉被告德兴市日新百货有限公司上海路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书记员  程建军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保83号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市金宇路39号,统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：济宁市吉华工程机械有限公司，住所地：济宁高新区接庄街道办事处小郝村，统一社会信用代码：91370800706116988C。法定代表人：赵共，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王秀宽，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省郓城县。被申请人：夏爱连，女，汉族，1960年8月26日出生，住山东省郓城县。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连相应价值21000000元的财产进行查封。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁市吉华工程机械有限公司、王秀宽、夏爱连价值21000000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 莫成龙
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执4号之三申请执行人：张绪文，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张刚，男，1973年07月15日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行张绪文与张刚借款合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3dbc971c6a42ec24@wx.tenpay.com账户内存款人民币939.28元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昌水
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李智勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李智勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6873号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李智勇存款人民币2.5万元，或扣留、提取其收入人民币2.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民6586号 原告：徐海飞，女，1981年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐赛浓，女，1980年12月20日出，汉族，住宁海县。 原告徐海飞与被告徐赛浓民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款145000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，原告徐海飞到庭参加诉讼，被告徐赛浓经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年11月27日，被告徐赛浓向原告徐海飞借款50000元；2011年2月20日，被告徐赛浓向原告徐海飞借款50000元；2011年6月16日，被告徐赛浓向原告徐海飞借款45000元，以上借款合计145000元，均未约定借款利率及借款期限。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐赛浓于本判决生效后十五日内归还给原告徐海飞借款145000元，并支付逾期利息（以145000元为基数，自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告徐赛浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3200元，由被告徐赛浓负担。 原告徐海飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐赛浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  尤琼芳 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初68号 原告：蔡新，男，1964年10月18日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被告：蔡连普，男，1941年6月4日生，汉族，住新泰市。 被告：蔡德普，男，1944年4月4日生，汉族，住新泰市。 被告：蔡芳普，男，1951年3月3日生，汉族，住新泰市。 被告：蔡馨普，男，1954年7月21日生，汉族，住上海市静安区。 原告蔡新与被告蔡连普、蔡德普、蔡芳普、蔡馨普房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新委托代理人刘修国、被告蔡连普到庭参加了诉讼，被告蔡德普、蔡芳普、蔡馨普经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产过户手续，将位于新泰市新房权证新字第××号房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四被告系兄弟关系，父母均已过世，遗有位于新泰市，房产证号为新字第××号。2007年2月27日，四被告将上述房产以70000元价格出卖给原告，但一直未办理房产过户手续。2019年6月涉案房屋所在小区的房产核发不动产证，原告多次与四被告联系，要求四被告协助原告办理不动产证，但被告不予协助，致使原告不能办理不动产证，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告蔡连普辩称，同意原告的诉讼请求，我与原告系父子关系。 被告蔡德普未答辩。 被告蔡芳普未答辩。 被告蔡馨谱未答辩。 经审理查明，蔡林园与刘维兰系夫妻关系，生前育有四子即长子蔡连普、次子蔡德普、三子蔡芳普、四子蔡馨普，蔡新系蔡连普之子。蔡林园与刘维兰婚后共有房屋一套位于新泰市，于2004年5月20日取得房产证，房产证号为新房权证新字第××号，房产证载明：“房屋所有权人蔡林园；房屋坐落于新泰市；产别是私有房产；幢号是14；房号是102；建筑面积83.75平方米；储藏室面积7.5平方米。”新泰市天裕物业服务有限公司物业服务部出具证明一份：“我辖区内位于新泰市，经物业核实，与原房产证登记位于新泰市，系同一处房源。”蔡林园于1999年6月13日过世，刘维兰于2005年2月13日过世，留有30000元股权在蔡芳普处。2007年2月27日，蔡连普、蔡德普、蔡芳普、蔡馨普四人签订遗产分配协议书一份，约定四被告将位于新泰市房屋卖给原告蔡新，房屋价格70000元。四被告均在遗产分配协议上签字。蔡林园、刘维兰去世后留有遗产100000元，四被告各继承25000元，因被告蔡芳普继承30000元股权，另拿出5000元给被告蔡连普。2007年6月7日，蔡新通过银行汇款的方式将房款70000元支付给被告蔡连普，蔡连普拿出50000元分给被告蔡德普、蔡馨普各25000元。 庭审中，法庭出示调查笔录一份，证实经向新泰市不动产登记中心调查，涉案房屋能办理不动产证。 另查明，蔡林园与刘维兰除蔡连普、蔡德普、蔡芳普、蔡馨普外，无其他继承人。涉案房屋现由被告蔡连普居住。 以上事实，由原告提交的房屋所有权证、银行凭证、遗产分配协议、山东新能泰山发电股份有限公司出具的证明、新泰市天裕物业服务有限公司物业服务部出具的证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，我国《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”蔡林园与刘维兰过世后，遗产由四被告蔡连普、蔡德普、蔡芳普、蔡馨普共同继承，四被告在遗产分配协议中就位于新泰市的房屋处理达成一致，共同约定将涉案房屋以70000元价格卖给原告蔡新，因此原告与四被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡新已经支付房款70000元，已实际履行了合同义务，四被告作为卖方应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告办理房屋过户手续，所以对于原告请求四被告协助办理房屋过户手续的请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡连普、蔡德普、蔡芳普、蔡馨普于判决生效之日起十日内协助原告蔡新办理房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第××号）过户登记手续。 案件受理费50元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨汶雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执806号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：唐连斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱丽芳，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 张恒义与唐连斌、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的275.00元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人唐连斌、朱丽芳诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执299号申请执行人张恒义与唐连斌、朱丽芳民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执299号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执806号案件并入（2020）闽0123执299号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5222号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为360元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初56号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2010年1月14日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月3日释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年12月2日16时许，被告人杨某在株洲市芦淞区大汉希尔顿附近的湘江边马路上，以500元的价格将一小包（约0.6克）氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给吸毒人员谢某。当晚被告人杨某被民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某在检察机关自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、传唤经过、破案经过、提取经过、微信记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人谢某的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人杨某违法所得人民币五百元依法应予以继续追缴，上缴国库。检察机关根据上述事实和情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人杨某违法所得人民币五百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年四月十七日书记员  张雯静附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初33号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月13日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2016年7月28日21时许，倩家帮群内成员郑某1（未满16周岁）同李某1（已判决）和刘家大院主要成员刘某1因琐事发生矛盾后，郑某1联系丁某（已判决），在倩家帮群内先后发布到运动会场打架的消息，丁某到运动会场后，指使郑某1用电话与对方约架，地点为洮南市运动会场。被告人陈某与刘某1、王某1（已判决）、邹某（已判决）在一起，王某1指使邹某召集其他人员到达运动会场，双方见面后王某1、邹某、刘某1先后用手殴打郑某1、李某1，杨云涛（已判决）、于某1（已判决）持钢管，刘晓龙（已判决）持卡簧刀，双方互殴，高龙波（已判决）尖刀到达斗殴现场，于某1用钢管将王某2（未满十六周岁）、郑某2（未满十六周岁）打伤。双方其他成员也用拳脚相互殴打。 2016年9月25日21时许，丁某（已判决）因与王某3（已判决）、刘某2（已判决）、于某1（因杀人另案处理）在洮南市极速网咖附近发生冲突后，丁某联系姚某（已判决），王某3联系邹某（已判决），姚某和邹某到场后，发生口角，互不服对方，当场约定到洮南市火车站站前广场打仗。丁某、姚某、李琪（未到案）到达站前广场，邹某带领被告人陈某，伙同王某3、刘某2、于某1、苏某（未满十六周岁）、于某2（绰号三眼）（已判决）、刘某1到火车站与王某1汇合；姚某联系杨义（未到案）、蒋东博（未到案）、兰鹏（未到案），双方到火车站站前广场后，王某1报警，警察赶至站前广场，双方无视警察在场的情况下发生斗殴，王某1手持钢管殴打丁某肩部与丁某互相厮打，邹某、王某3、刘某2及于某1、于某2、苏某与姚某互殴，并用脚踢踹丁某，姚某将刘某1推倒后被王白乙拉（已判决）打一嘴巴，后双方被警察制止。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处陈某缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.站前广场聚众斗殴的犯罪事实：2016年9月25日21时许，丁某（已判决）因与王某3（已判决）、刘某2（已判决）、于某1（因杀人另案处理）在洮南市极速网咖附近发生冲突后，丁某联系姚某（已判决），王某3联系邹某（已判决），姚某和邹某到场后，发生口角，互不服对方，当场约定到洮南市火车站站前广场打仗。丁某、姚某、李琪到达站前广场，邹某带领被告人陈某，伙同王某3、刘某2、于某1、苏某（未满十六周岁）、于某2（绰号三眼）（已判决）、刘某1（未满十六周岁）到火车站与王某1（已判决）汇合；姚某联系杨义、蒋东博、兰鹏，双方到火车站站前广场后，王某1报警，警察赶至站前广场，双方无视警察在场的情况下发生斗殴，王某1手持钢管殴打丁某肩部与丁某互相厮打，邹某、王某3、刘某2、于某1、于某2、苏某与姚某互殴，并用脚踢踹丁某，姚某将刘某1推倒后被王白乙拉（已判决）打一嘴巴，后双方被警察制止。 2.运动会场聚众斗殴的犯罪事实：2016年7月28日21时许，倩家帮群内成员郑某1（未满16周岁）同李某1（已判决）和刘家大院主要成员刘某1（未满16周岁）因琐事发生矛盾后，郑某1联系丁某（已判决），在倩家帮群内先后发布到运动会场打架的消息，丁某到运动会场后，指使郑某1用电话与对方约架，地点为洮南市运动会场。被告人陈某与刘某1、王某1（已判决）、邹某（已判决）在一起，王某1指使邹某召集其他人员到达运动会场，王某1开车拉着邹某、陈某、刘某1、付鑫到达运动会场，双方见面后王某1、邹某、刘某1先后用手殴打郑某1、李某1，杨云涛（已判决）、于某1（已判决）持钢管，刘晓龙（已判决）持卡簧刀，双方互殴，高龙波（已判决）尖刀到达斗殴现场，于某1用钢管将王某2（未满十六周岁）、郑某2（未满十六周岁）打伤。双方其他成员也用拳脚相互殴打。 上述事实，被告人陈某在庭审中全部供认，且有证人丁某、邹某、李某2、王某1、姚某、宋某、钱某的证言，王某2、郑嘉远、李某1受伤照片，到案经过，吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881刑初382号刑事附带民事判决书，洮南市通达街道通畅社区证明，洮南市公安局前科情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某在聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。陈某到案后如实供述，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经2020年4月16日第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 哲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保65号 石梅娥、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的石梅娥申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保65号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初534号 原告：樟树市兴艺家窗帘店，住所地：樟树市**栋。 经营者：陈四妹，女，汉族。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市**。 法定代表人：方建华，该公司董事长。 原告樟树市兴艺家窗帘店（经营者：陈四妹）（下称原告）与被告樟树市中科精细化学有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告樟树市兴艺家窗帘店经营者：陈四妹到庭参加了诉讼，被告樟树市中科精细化学有限公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿付窗帘款计人民币19312.5元及利息（利息自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至还清全部欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年上半年开始，被告多次到原告处购买窗帘，并约定了窗帘的价格及支付方式为现结。2017年至2019年6月份被告都能按时支付货款。截止至2019年7月5日止，被告尚欠原告货款19312.5元。且经原告多次催收，被告总是借故推辞。无奈，原告为维护息身合法权益，依法提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：增值税发票、窗帘预算明细2张，证明:被告共欠我窗帘款计19312.5元。 被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2017年4月份，被告因装修装饰办公楼需要，向原告订做窗帘。随即，原告按被告要求，对需要安装窗帘之处进行丈量。根据丈量数据制作了《中科化工有限公司办公楼窗帘预算明细》二页，被告行政负责人聂海操在该《明细》上签字确认。二份《预算明细》均注明各窗帘的尺寸（包括长和宽），面积为277.6平方的单价为55元/平方，计价15268元，面积为51平方的单位为65元/平方，计价3315元，并规定使用雪尼尔面料。此外，《预算明细》上还注明：中科办公室销售部增加窗帘如下：尺寸2.6米*2.8米（3只），共计21.8平方*60平方米＝1308元。双方达成一致后，原告便开始设计并制作窗帘。至2017年7月5日，所有窗帘制作并安装完毕。原告要求被告支付价款，被告提出给予优惠，双方最终确定价款为18750元，税款由被告承担。为此，原告向被告开具了金额为19312.5元增值税专用发票，但过后，被告却不按约定支付价款。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案案由应为定作合同纠纷，理由是：本案所涉标的物窗帘属于特定物，需要根据窗或墙的长度和宽度以及定作人的特殊要求，由承接人选料、设计、制作而完成。本案中，原、被告所达成的定作协议合法有效。原告已按约定为被告制作并安装了窗帘，被告理由按约定按时支付价款。被告不按时支付价款的行为，属于违约行为，原告有权要求被告支付价款。原告自动放弃价款利息的请求应予准许。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。 限被告樟树市中科精细化学有限公司在本判决生效后三日内支付原告樟树市兴艺家窗帘店（经营者：陈四妹）货款19312.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元，由被告樟树市中科精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王小根 二〇二〇年四月十六日 书记员  付婷婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执644号 申请执行人：宋亚伟，男，汉族，1958年8月1日出生，住丹棱县。 被执行人：谢学松，男，汉族，1977年8月26日出生，住洪雅县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初127号民事判决书，立案执行宋亚伟与谢学松买卖合同纠纷一案。2019年11月27日本院依法向被执行人谢学松送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人宋亚伟货款4050元及逾期利息）。在执行过程中，本院对被执行人谢学松名下的银行存款、证券等进行了查询，仅扣划了2179.78元（扣除案件受理费50元及执行费50元，宋亚伟实际受偿2079.78元）。除此之外被执行人谢学松没有其他可供执行的财产。2020年3月19日依法将被执行人纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年4月16日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人宋亚伟，其同意终结本次执行程序，待被执行人谢学松有其他可供执行的财产时恢复执行。申请执行人宋亚伟未受偿的金额为1970.22元。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 王孟乔
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初728号 申请人：中国建设银行股份有限公司恩平支行。 负责人：刘毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：黄拓，男。 申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被申请人黄拓金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄拓名下的坐落于恩平市恩城房予以查封（保全限额为243000元）。申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行为该财产保全提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄拓名下的坐落于恩平市房，保全限额为243000元。查封期限为三年。 案件申请费1735元，由申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯艳权    书记员   吴敏仪