wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执636号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杨建华，女，1966年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人杨建华罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初550号刑事判决书所确定的权利：被告杨建华缴纳罚金1000元。本院于2020年01月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月19日、3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行存款261.73元已网上冻结扣划，其他账户仅有零星存款。截止5月7日，共计261.73元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位261.73元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初550号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初550号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月九日书 记 员  冯 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4848号之一申请执行人：张军,男,1976年2月12日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：蔡洪，男，1977年11月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人张军与被执行人蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0412民初1756号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1.蔡洪结欠原告张军借款34000元，该款由蔡洪于2019年10月10日前一次性支付完毕。若蔡洪未能按期足额履行付款义务，则另应承担违约金5000元，且张军有权就34000元中未履行部分及违约金5000元一并申请执行；2.案件受理费减半收取325元，该款张军已预交，由蔡洪于2019年10月10日前一并支付张军；3.张军自愿放弃本案其余诉讼请求。因蔡洪未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行标的合计39325元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人蔡洪名下的车牌号码为苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年2月27日至2022年2月26日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的39325元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异15号 案外人：铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道桥南4S店集群，统一社会信用代码91340700077215325R。 法定代表人：陈涛，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵长江西路2571号，统一社会信用代码913407006642241629。 法定代表人：马立干，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈先阳，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983k。 本院在执行铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与陈先阳、安徽天工建设集团有限公司买卖合同纠纷案件中，案外人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司要求本院解除对被执行人陈先阳中国邮政储蓄银行尾号为8290账户的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司称：被执行人陈先阳中国邮政储蓄银行尾号为8290账户系案外人借用陈先阳身份信息所开账户并用于案外人公司经营至今，该账户内资金归案外人所有，请求法院中止对上述账户的执行并解除冻结措施。 本院查明：2019年6月27日，本院作出（2019）皖0705民初3012号民事调解书。因被执行人陈先阳、安徽天工建设集团有限公司未履行上述生效法律文书，申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2020年3月25日冻结被执行人陈先阳中国邮政储蓄银行尾号为8290的账户。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”而何谓被执行人的财产，如何确定相关财产的权利人，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。对此，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条亦规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。根据上述规定，本院冻结被执行人陈先阳名下的银行存款与法有据。综上，案外人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人铜陵山水丰田汽车销售服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王向东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初581号申请人：杨江龙，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开东村，身份证号：142727196005114516。被申请人：郴州联鑫机械有限公司，地址：河南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园。统一社会信用代码：91431024698557096A。法定代表人：陈继军，系公司董事长。本院在审理原告杨江龙诉被告郴州联鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨江龙于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郴州联鑫机械有限公司名下55000元财产予以冻结。担保人郑晓鹏自愿以其所有的豫MU3111骊威牌小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人杨江龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郴州联鑫机械有限公司名下55000元财产予以冻结，冻结期限一年；二、对担保人郑晓鹏所有的豫MU3111骊威牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 啸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3115号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：樊国清，男，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：李艳红，女，1971年4月14日出生，汉族，住吉林省集安市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告樊国清、李艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告樊国清、李艳红在2017年10月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月30日发放贷款75530元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：吉EXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0175393），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期421天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金58386.71元、到期未偿利息4429.75元、罚息3377.93元、寄送法律函件费用0元，以上共计66194.39元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：吉EXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0175393）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告樊国清、李艳红经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告樊国清、李艳红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75530元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告樊国清、李艳红（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DF0H0175393）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年11月15日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：吉EXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0175393）机动车登记证书。2017年11月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月30日向被告指定账户发放贷款75530元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金58386.71元、到期未偿利息4429.75元、罚息3377.93元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告樊国清、李艳红签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告樊国清、李艳红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金58386.71元、到期未偿利息4429.75元、罚息3377.93元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告樊国清、李艳红未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：吉EXXXXX，车架号：LGXCG4DF0H0175393）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2072号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水区299号，统一社会信用代码91410100727025903N。法定代表人董琢理。被执行人张红军，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张红军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张红军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金165175.8元、分期付款手续费442.6元、利息26211.33元（利息暂计算至2018年6月02日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由原告负担311元，被告负担1996.5元。”张红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张红军采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张照蓬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2430号申请执行人康玉茹，女，住所地涿州市。被执行人韩伟宁，男,汉族，地址涿州市。康玉茹与韩伟宁借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩伟宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康玉茹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人韩伟宁目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩伟宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩伟宁新的财产线索，申请执行人康玉茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年四月十三日书记员  卢 航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10270号申请执行人：姚立新，男，1966年9月15日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被执行人：段显峰，男，1978年12月2日出生土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：张丽，女，1983年11月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人姚立新与被执行人段显峰、张丽公证债权文书一案中，查明被执行人段显峰、张丽应支付申请执行人姚立新执行款1118100元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人段显峰与张丽共有的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十八日代书记员 毛忆梦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终397号 上诉人（原审原告）：陈守军，男，汉族。 委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王军，男，汉族。 委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所实习律师。 上诉人陈守军与上诉人王军股权转让纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4138号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人陈守军预交的二审案件受理费10780元予以退还，上诉人王军预交的二审案件受理费10780元予以退还。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执583号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街南段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙敏，系该公司员工。被执行人：乔田田，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王晓霞，女，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳梅，女，1977年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜建平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彩云，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人乔田田、王晓霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金446070元及利息，被执行人王艳梅、杜建平、白彩云承担连带偿还责任。案件受理费4360元及执行费6660元由乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，查到被执行人乔田田名下银行账户有存款，已冻结。3.本院对被执行人乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔田田、王晓霞、王艳梅、杜建平、白彩云暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初222号   原告：李占文，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘建福，男，年龄不详，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李占文与被告刘建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占文到庭参加诉讼。被告刘建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘建福偿还原告借款本金93000元，支付利息42408元（自2018年2月14日起暂计算至2020年1月8日，以月利率2%计算），以上合计135408元，并请求按月利率2%承担自2020年2月9日起至判决确定的给付之日止的借款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建福于2018年2月14日向原告借款93000元，约定2018年4月1日前还清借款，不产生利息，过期不还产生月息1860元，即月利息为2分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果提起诉讼。   被告刘建福未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告刘建福向原告李占文借款6万元，约定利息2%，被告未向原告偿还借款本息，于2018年2月14日，被告刘建福给原告李占文出具借款一张，载明“今借到李占文现金玖万叁仟元整（93000元）注：于2018年4.1欠还清本息后不产生任何利息，过期不还产生月息1860元壹仟捌佰陆拾元整借款人刘建福2014.2.14”，借款到期后，被告刘建福未偿还借款本息。上述事实由原告提交证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。刘建福向李占文借款的事实，由刘建福给李占文出具的借条予以证实，借款期限到期后，刘建福未偿还借款，应承担继续还款的违约责任。故李占文主张刘建福偿还借款93000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对李占文诉请利息按月息2%支付自2018年2月14日至2020年1月8日止的利息42408元，符合法律规定，本院予以支持；2020年1月8日之后利息本院支持至本判决确定给付之日。被告刘建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘建福于本判决生效之日起十日内偿还原告李占文借款93000元，支付利息42408元，本息共计135408元；并以93000元为基数，按照月息2%计算，支付2020年1月8日起至本判决确定给付之日期间的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1504元（已减半收取），由被告刘建福负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员 季惠芳     二〇二〇年四月九日   法官助理    高 琴   书 记 员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期   返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对   借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初448号 原告：刘菊英，女，1951年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告刘菊英与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告刘菊英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊英的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊英撤回起诉。 原告预交的案件受理费4100.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1207号申请执行人:张曼英，女，1949年9月18日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司退休职员，住北京市东城区。被执行人:时兆琪，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市单县。申请执行人张曼英与被执行人时兆琪不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20611号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、时兆琪于本判决生效之日起十日内返还张曼英不当得利款3500000及利息（以3500000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回张曼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由时兆琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。时兆琪逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人时兆琪发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、房产、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年1月14日冻结被执行人名下网络资金账户1013.55元，冻结期限为一年，经过与申请人沟通，不予扣划；本院于2020年2月21日冻结被执行人名下两张中国工商银行卡，冻结期限为一年，该银行卡只有零星存款，未进行扣划。4、本院经查询被执行人名下有京N932Q0梅赛德斯-奔驰、×××依维柯两辆小汽车，申请执行人申请不予查封两辆车的档案信息。5、本院扣划被执行人名下公积金账户内存款43850元。6、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20611号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十日法官助理  毕 赢
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初859号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路33号二栋201室物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：周洪林，男，1963年8月23日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告周洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李慕晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5074号原告：李彦英，女，1975年3月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李彦英与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执427号晋城农村商业银行股份有限公司、李某某、靳某某、姬某某、尚某某：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、靳某某、姬某某、尚某某借款纠纷一案中，被执行人李某某自动将欠款117375.23元支付给申请执行人，且全部履行完毕。至此，（2020）晋0502执334号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5397号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：杨国春，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人杨国春追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初15110号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院支付诉讼费11502.25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款111.68元，扣除本案执行费72.53元，剩余案款39.15元已退国库。本院暂未发现被执行人于其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，已得款39.15元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行不足额部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 洁
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民特2号申请人：家生活物业服务（深圳）有限公司永州分公司，住所地永州市零陵区萍阳南路零陵古城贤任苑E2-1号。法定代表人：黄仙云。委托诉讼代理人：杨海元，该公司经理，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈志清，该公司项目经理，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被申请人：王小芳，女，1972年4月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。申请人家生活物业服务（深圳）有限公司永州分公司（以下简称家生活分公司）与被申请人王小芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。家生活分公司的诉讼请求：1、请求法院依法撤销新田县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在提交辞职书后未经公司批准的情况下，提前辞职走人，且未缴清公司账款，给申请人造成较大的经济损失；二、被申请人在我方上班期间与第三方公司保持劳务关系，并且该公司给被申请人发放工资与缴纳社会保险；且在我公司自行提出离职，故补偿被申请人一个月的工资是新田县劳动争议仲裁委员会未按法律程序公正裁决。综上，新田县劳动争议仲裁委员会对该案认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。王小芳辩称：一、本人在该公司工作期间，该公司未给员工购买社会保险，严重侵犯劳动者合法权益，本人被逼辞职。黄仙云授权项目经理罗海军全权负责处理工伤交接相关事宜，双方财务已经交接清楚。本人辞职后，第三方公司延迟发放工资；第三方公司缴纳的社会保险是我委托其代缴的；三、裁决书上明确了实为半个月的工资补偿。本人按照与对方签订的劳动合同，提前申请了辞职，并得到项目负责人的签字确认。请求维持新田县劳动人事争议仲裁裁决，本案诉讼费由申请人承担。经审查查明：被申请人王小芳于2019年4月23日被招聘到申请人家生活分公司上班，8月30日被申请人以“不买保险没有安全保障，未加薪”为由向申请人提交了辞职审批表，从而产生争议。被申请人因此向新田县劳动仲裁委员会申请仲裁裁决。2019年11月28日新田县劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第29号裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人工资3556.3元；二、本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金共计1300元；三、本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人为申请人补缴2019年4月23日至2019年9月8日的企业职工养老保险费，其单位应缴部分和个人应缴部分以社会保险经办机构核算为准。四、驳回申请人的其它仲裁请求。仲裁裁决作出后，家生活分公司不服，向本院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书。本院认为，被申请人向申请人追索的工资及经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额；属于法律规定的终局裁决范围内。被申请人工作期间申请人没有为其缴纳社会保险，申请人应向被申请人补缴2019年4月23日至2019年9月8日的企业职工养老保险费。永州市零陵区劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新田县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字第（2019）第29号仲裁裁决为终局裁决，本院予以支持，双方应当遵守履行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回家生活物业服务（深圳）有限公司永州分公司的申请。案件受理费400元，由申请人家生活物业服务（深圳）有限公司永州分公司负担。审 判 长  魏 蓉审 判 员  彭样平人民陪审员  何 云二〇二〇年四月七日书 记 员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2996号之三申请执行人：杨军红，女，1975年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈康，男，1971年5月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨军红与陈康追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泰姜商初字第00187号民事判决书，依照该民事判决书：一、陈康应于判决生效后十日内向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金152096.03元，支付期内利息262.4元、逾期利息17489.18元及自2015年1月21日起至被告实际给付之日止按年利率15.3504%计算的逾期利息；二、殷艮女、杨军红、唐桂红、陈红、尹春宝对陈康的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈康追偿。判决生效后，本案申请执行人代为被执行人给付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行65000元。因被执行人未能偿还申请执行人代偿款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月2日、2020年3月19日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人陈康名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××宝来牌小型汽车和苏Ｍ×××××(1996年注册登记）桑塔纳小型汽车各1辆外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年11月4日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陈康名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人陈康实际住所地进行财产等调查，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年3月19日将被执行人陈康纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年4月16日委托浙江省台州市椒江区人民法院至台州市公安局交通警察局登记查封了被执行人陈康名下的车牌号码为浙Ｊ×××××宝来牌小型汽车1辆，查封期限至2022年4月15日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。7、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人陈康有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以陈康为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年4月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十七日书记员 邵华健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22721号申请执行人李守成，男，1944年10月24日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人王树英，女，1946年11月26日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄镇。法定代表人卜利军，职务村委会主任。关于李守成、王树英申请唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初172号民事判决书已经发生法律效力。李守成、王树英向本院申请执行，本院于2019年11月11日提级执行。本案在执行过程中申请执行人李守成、王树英与被执行人唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村民委员会达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2019)冀0207民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月十五日书记员 毕新雨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保113号 申请人：方向明，女，住长春市。 被申请人：李晓龙，住长春市朝阳区。 本院在审理申请人方向明与被申请人李晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人方向明提出财产保全申请，请求依法查封李晓龙名下位于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区一期A1-7栋1单元×号房，并以本人名下位于朝阳区卫星路7089号长春理工大学东校区住宅小区2号楼×号房屋提供担保。 本院认为，申请人方向明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、查封李晓龙名下位于净月开发区规划甲一路以南净月·上城A区一期A1-7幢1单元×号房，权利证号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号，丘地号：×××，建筑面积148.25平方米； 二、查封方向明名下位于朝阳区卫星路7089号长春理工大学东校区住宅小区2号楼×号房屋，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，建筑面积123.2平方米。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执73号之二 申请执行人：赵力朋，男，1989年1月10日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：吴运松，男，1993年11月1日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵力朋与被执行人吴运松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 坤
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：系该支行风险经理。 被告：蔡林清，男，1979年5月9日生，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告蔡林清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取54元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初274号申请人：程某，男，汉族，1992年1月3日生，住介休市。被申请人:梁某，女，汉族，1991年4月1日生，住介休市。程某诉梁某、梁光耀、吴久英、张桂翠婚约财产纠纷一案，申请人程某于二○二○年四月二十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁某银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人程某以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900957857232）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁某银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月二十四日书记员  阴日晖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保182号 申请人曹迎辉，男，2004年9月10日生，汉族。 法定代理人**合，男，系申请人之父，住址同上。 法定代理人苏春梅，女，系申请人之母，住址同上。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被申请人宋学全，男，1964年1月22日生，汉族。 被申请人宋一丹，女，1991年2月24日生，汉族。 申请人曹迎辉与被申请人宋学全、宋一丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人申请于2019年5月8日对被申请人宋一丹名下所有的陕x小型越野客车予以扣押。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续查封。 经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人宋一丹名下所有的陕x小型越野客车继续予以扣押，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏钰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8321号上诉人（原审原告）：李辉，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市邳州市邢楼镇南邢楼村村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。法定代表人：石启峰，该村村主任。上诉人李辉因与被上诉人江苏省徐州市邳州市邢楼镇南邢楼村村民委员会（以下简称南邢楼村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求，撤销原判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人本案中主张的权利与（2018）苏0382民初3135号案件不冲突，一为本金，一为借款及迟延付款期间的利息，存在明显区别，不属于标的相同。原审法院认定上诉人的诉请相同，属于重复起诉，判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当。李辉原审诉讼请求：1.依法判令南邢楼村委会偿还李辉借款利息97400元（利息计算至起诉之日起，实际利息以2万元为本金，按月息2%自2011年1月14日起计算至实际给付之日止；以4万元为本金，按月息2%自2012年1月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由南邢楼村委会承担。事实和理由：2011年1月14日、2012年1月11日，南邢楼村委会因垫付计划生育超生费的需要，向李辉分别借款2万元、4万元，双方约定月利息4%，未约定还款时间，李辉以现金方式交付借款，南邢楼村委会现场给李辉出具借条。李辉为维护其合法权益，故提起诉讼。原审法院查明，2011年1月14日，南邢楼村委会向李辉借款2万元，2012年1月11日，南邢楼村委会再次向李辉借款4万元，约定利息为月息4%，后因南邢楼村委会未能偿还借款本息，李辉于2018年3月向该院提起诉讼，要求南邢楼村委会偿还李辉借款本金6万元及利息1000元（以2万元为本金，按月息2%，自2011年1月14日起计算至实际给付之日；以4万元为本金，按月息2%，自2012年1月11日计算至实际给付之日止，暂定1000元利息）。该院于2018年6月30日作出（2018）苏0382民初3135号民事判决，判决：一、南邢楼村委会于该判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金6万元、利息1000元，合计61000元；二、驳回李辉其他诉讼请求。现李辉就上述借款利息部分再次提起诉讼。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，本案的原告、被告及诉讼标的与（2018）苏0382民初3135号案件一致，并且李辉主张的利息在（2018）苏0382民初3135号案件中被驳回，其主张否定（2018）苏0382民初3135号的诉讼结果，因此，本案系李辉重复起诉。根据上述法律规定，应驳回李辉的起诉。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决：驳回李辉的起诉。案件受理费2235元，退还给李辉。本院认为，李辉提起本案诉讼的目的系再次主张其在（2018）苏0382民初3135号案件中未得到支持的利息部分，本案与已经发生法律效力的（2018）苏0382民初3135号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故李辉提起本案诉讼系重复诉讼，应予裁定驳回。上诉人李辉的上诉请求无事实以及法律依据，本院依法不予采信。原审法院查明事实正确，但判决驳回李辉起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7235号民事判决；二、驳回李辉的起诉。一审案件受理费2235元（李辉预交），由一审法院退还李辉；二审案件受理费2235元（李辉预交），由本院退还李辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1503号原告：刘汉红，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何玉峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘汉红与被告何玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉红及其委托诉讼代理人刘育松到庭参加了诉讼，被告何玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告何玉峰偿还原告刘汉红借款本金3万元，并自起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告刘汉红与被告何玉峰是同村人，彼此认识。原告经营挖机，被告承接土建工程。2011年3月2日、2012年1月20日、2012年6月30日被告分别以工地需要资金周转为由向原告借款1万元，共计3万元，双方口头约定月息2分，且被告承诺工地结账就还款给原告。原告分别于2011年3月2日、2012年1月20日、2012年6月30日出借1万元现金给被告，被告分别于当日向原告出具了1万元的借条。被告支付了一年的利息，此后未再还本付息。现工地早已完工，原告多次向被告催讨上述借款，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告何玉峰在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告刘汉红与被告何玉峰是同村人，彼此认识。2011年3月2日、2012年1月20日、2012年6月30日被告分别以其承包的工地需要资金周转为由向原告借款1万元，共计3万元。原告分别于2011年3月2日、2012年1月20日、2012年6月30日出借1万元现金给被告，被告分别于当日向原告出具了1万元的借条。双方未明确约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告刘汉红提供的原告的居民身份证、被告的户籍证明、借条三张复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告刘汉红与被告何玉峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款本金共计3万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告请求被告自原告起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告何玉峰实际清偿之日止符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何玉峰欠原告刘汉红借款本金3万元及资金占用期间利息（以借款本金3万元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至被告本息清偿之日止），限被告何玉峰于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘汉红履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何玉峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4525号 申请执行人郑庆棋,男，1978年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑庆棋与被执行人徐金宣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）闽0305民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑庆棋于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金宣归还人民币六万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明被执行人名下有坐落于上××号的房产，因无法核实且本院已委托上海闵行区人民法院查询与查封，均被已对方不动产中心无室号无法查询查封的理由退回，由于疫情的影响无法前往查明。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈莹莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢433-1号 申请执行人张国伟，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王金山，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县城文峰路东明珠花园西区。 被执行人赵克芝，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路东方明珠花园西区。 被执行人张义德，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张俨，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张国伟诉被执行人王金山、赵克芝、张义德、张俨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国伟以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢433号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  赵士超
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执150号 申请执行人：刘鹏飞，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：欧阳少军，男，1970年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会。 法定代表人：韩志强，任村主任职务。 申请执行人刘鹏飞、欧阳少军与被执行人丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款149640.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4509号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈冀宁
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初476号 原告：金长庚，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告金长庚与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长庚委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层160号。 二、车位总价款：75,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月8日支付50,000元，2019年1月26日支付25,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取金长庚支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 金长庚与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由金长庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初949号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：韩强，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告韩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9827.37元，其中本金9295.58元，利息531.79元（利息和违约金算至2020年2月11日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，向其邮寄发放了卡号为62×××42的信用卡，信用额度为10500元。被告在2019年10月6日消费50元后,于2019年11月3日开始逾期，以后都未按时还款，截止2020年2月11日被告上述信用卡欠款共计9827.37元，其中本金9295.58元，利息531.79元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告韩强未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年2月15日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××42的信用卡，信用额度为10500元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月11日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计9827.37元，其中本金9295.58元，利息531.79元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月11日的透支本金9295.58元及利息531.79元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月11日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年2月11日的信用卡欠款本金9295.58元，利息531.79元，合计9827.37元[2020年2月11日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳长明科技工业园有限责任公司，住所地安阳市高新区商颂大街北段路东。法定代表人：郝杰雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵森，男，1987年9月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋业军，河南永生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝卫平，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。再审申请人安阳长明科技工业园有限责任公司（以下简称长明公司）因与被申请人郝卫平建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终4345号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫民申7228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长明公司申请再审称，1、长明公司与郝卫平在2011年12月15日签订的最终对账协议书，是一份真实、合法、有效的债权债务结算协议，在没有任何充分证据推翻上述对账协议的情况下，生效判决仅以“郝卫平不认可该协议、长明公司未提供相关财务会计凭证等证据相印证”为由，对上述对账协议中已经载明的长明公司已不欠郝卫平工程款的事实不予认定错误。2、在本案发回重审后，原审法院对郝卫平提供的72份收款收据中的21份进行了司法鉴定，鉴定结果是：上述收据上的笔迹及指纹系郝卫平本人书写和所按。在此情况下，郝卫平推翻了自己在历次开庭时所称的“没有收到一分钱工程款”的陈述，主动到法院做笔录认可其已实际收到长明公司提供的收款凭证中300多万元的工程款，而原审法院也就此认定长明公司已实际支付过361万余元的工程款，长明公司认为系枉法裁判。长明公司申请鉴定的21份收据涉及金额600余万元，虽然上述收据为复写的底联，但鉴定结果证实上述收据上笔迹系郝卫平书写，就充分说明必然存在其书写的收据第一联，何况底联不同于复印件，其与头联同时形成，只是在书写墨迹的材料上存在差异，证明效力并没有任何区别。郝卫平在对账结束后已经取走了其本人书写的第一联收据，长明公司仅保存了第二联或第三联收据的底联原件，这种做法符合日常生活和双方交易习惯，应当予以采信。因此，原审法院对经过司法鉴定的收据仍然不予采信错误。3、关于长明公司在2006年9月6日以土地抵顶工程款的具体土地面积问题，虽然当时协议约定的是8.3亩，但在2011年12月7日安阳市人民政府工作组监督下进行重新测量时，郝卫平亲笔签名确认土地实际面积为9.84亩，应当根据实际情况计算相应款项。4、原审法院对于证据规则的适用错误。长明公司已经提交了对账协议、付款单据底联等证据证明工程款已经实际支付完毕，但原审法院却以证据不充分为由对长明公司的主张不予采信错误。原审法院对于郝卫平改口自认收到工程款的原因不予调查，对长明公司提出的支付方式不予调查，对郝卫平签名和按手印的对账协议不予采信，对录音证据不做司法鉴定，均存在错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判。郝卫平辩称，1、关于长明公司应付总工程款数额问题。长明公司应支付郝卫平工程款12712603.3元，扣减土地折抵款498万，剩余应付工程款7732603.3元。2、双方存在争议的事实是：2006年9月6日的土地抵顶款数额、72份付款收据合计1435万是否支付和11年12月15日的还款协议是否真实有效。3、关于2006年土地抵顶款，2006年9月6日的土地抵顶的工程款数额及土地面积应为498万和8.3亩，不是590万和9.84亩。对此文峰区人民法院（2016）豫0502民初1551号生效判决及长明公司在该案中的书面陈述意见均可认定该事实。长明公司在本案中依据的测量图不真实、无事实依据。故，扣减土地抵顶498万后，截至2006年9月6日长明公司拖欠的工程款数额应为7732603.3元。4、长明公司不存在分72次支付了14359339.45元的事实。5、2011年12月15日签订的还款协议是虚假的无效协议。6、关于处置办公室出具的复函问题。该证据是一份混淆是非、颠倒黑白，专为本案设计的一份伪证，且相关工作人员因为出具该证据而受到了处分。7、关于本案的法律适用问题。长明公司作为付款义务人，负有举证责任证明其确实已经支付了1400余万元的工程款，该举证责任不应仅限于提供漏洞百出、全是复制件的收据，而应进一步完成自己的举证责任。同时，原生效判决根据《民事诉讼法解释》第108条第一款、第二款之规定，认定本案事实，适用法律正确，举证责任分配公平、公正。综上，应驳回长明公司再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终4345号民事判决及河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2534号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  马 越二〇二〇年四月二十四日书记员  崔江梅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终492号 上诉人（原审原告）：关某，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：关家红，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，系关某父亲。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人关某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关某上诉请求：撤销一审判决，改判支持关某要求朱某返还转移婚前经营资金95000元及资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：关某一审提交的证据足以证明朱某转移婚前借款95000元到朱某账户并占有的事实，朱某应当返还95000元及占用期间相应利息。 朱某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，关某的上诉请求没有事实和法律依据。 关某向一审法院起诉请求：1.朱某返还转移至其账户上的经营周转金100000元，并支付资金占用期间利息16000元（年利息按6%自2017年2月7日暂计算至2019年10月7日，以后计算至履行完毕之日止）；2.朱某返还经营卖化肥款19700元。 一审法院认定事实：关某、朱某双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2019年2月22日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后无子女、无房产纠纷、无机动车辆纠纷；婚前双方各自的财产归各自所有，婚后各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有等等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关某主张朱某返还占有经营周转金100000元及化肥销售款19700元，因其未提供证据予以证明，且朱某不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回关某的诉讼请求。案件受理费1507元,由关某负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关某主张朱某转移占有婚前经营资金95000元，并未提供充分、有效的证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故对其主张本院不予支持。关某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2157元，由上诉人关某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终492号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0183行初17号原告陈洪福，男，1946年11月18日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人陈荣伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住德惠市。被告德惠市米沙子镇人民政府法定代表人陈广吉，该镇镇长。第三人长春市宽城区长德街道办事处四家子村村民委员会法定代表人张立占，该村委会主任。原告陈洪福诉被告德惠市米沙子镇人民政府、第三人长春市宽城区长德街道办事处四家子村村民委员会不服房屋权属登记一案，于2020年4月8向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洪福于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许陈洪福撤回起诉。案件受理费50元，由陈洪福承担25元，返还陈洪福25元。审判员  冯跃敏二〇二〇年四月二十二日书记员  薛晓宇
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初491号 原告：杨海超，男，生于1971年5月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被告：张忠东，男，生于1969年6月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被告：李彦红，女，生于1969年6月9日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张忠东妻子。 原告杨海超与被告张忠东、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海超到庭参加诉讼，被告张忠东、李彦红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，二被告经他人介绍与原告相识，并以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账将25万元借款转至被告张忠东银行账户。当日二被告向原告出具28万元借条一张，双方约定该笔借款借期至2019年3月21日，口头约定借款月利率2%。借款到期后，二被告曾向原告偿还3万元借款利息，剩余借款本息原告多次催要未果，诉至法院。 被告张忠东、李彦红未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月21日，二被告经他人介绍与原告相识，并以资金周转为由向原告借款。原告通过银行转账将25万元借款转至被告张忠东银行账户。当日二被告向原告出具28万元借条一张（含25万元借款本金按月利率2%计算的6个月借款利息3万元），双方约定该笔借款借期至2019年3月21日，口头约定借款月利率2%。借款到期后，而被告曾向原告偿还3万元借款利息，剩余借款本息下欠至今。 另查明，被告张忠东虽未到庭应诉、答辩，但在庭后与本院的谈话笔录中对该笔借款事实及借期、利息约定、清息情况均予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张忠东、李彦红向原告借款、出具借条，并进行实际交付，该借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还借款本金之诉求符合法律规定，本案中，二被告虽向原告出具了28万元的借条，但原告实际向被告出借资金为25万元，故该笔借款借款本金应确认为25万元，本院予以支持。原告关于利息之主张，原被告双方口头约定借款月利率为2%，该约定不违反最高利率不得超过年利率24%的相关法律规定，本院予以支持。被告已于2019年3月清偿的3万元借款利息为2019年3月21日之前的借款利息（250000X0.02X6），故该笔借款利息计算日期应从2019年3月21日起计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告张忠东、李彦红于判决生效后十五日内向原告杨海超偿还借款25万元，利息自2019年3月21日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由二被告承担，上述费用原告已预交，由被告在履行判决时向原告直接给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年四月十六日 书记员 许方舟 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执201号郑州建安建筑工程有限公司：你公司与王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)豫0803民初954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王小亮支付货款、违约金52858元及利息。二、支付本案执行费693元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3541号原告：烟台维安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：朱小霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告朱小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 心 刚二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9649号之二申请执行人：双叶精密模具(中国)有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路1098号，统一社会信用代码91320583778044821Y。法定代表人：佐藤裕行，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗宁宁，该公司员工。被执行人：天津市英辰精密模具有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧华盛道61号，统一社会信用代码91120113727533123C。申请执行人双叶精密模具(中国)有限公司与被执行人天津市英辰精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8151号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币102977元。本院于2019年12月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津市英辰精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为津Ｒ×××××东风牌车辆（车辆识别代号10XXX）、津Ｆ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号03XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津市英辰精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为津Ｒ×××××东风牌车辆（车辆识别代号10XXX）、津Ｆ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号03XXX）两辆，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天津市英辰精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款被他案大额冻结,余额不足,名下号牌号码为津Ｒ×××××东风牌车辆（车辆识别代号10XXX）、津Ｆ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号03XXX）两辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托天津市河西区人民法院查询被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托天津市河东区人民法院查封被执行人天津市英辰精密模具有限公司名下号牌号码为津Ｒ×××××东风牌车辆（车辆识别代号10XXX）、津Ｆ×××××金杯牌车辆（车辆识别代号03XXX），查封期限为两年，根据查封回执反馈,查封日期为2020年3月16日。因无有效财产线索，未能实际控制。10.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年4月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为102977元，实际执行到位0元，剩余102977元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住沈河区大西路291号被执行人：吕华旸，男性,1978年2月27日生，居民身份证号码210211197802276756，汉族，住沈阳市皇姑区向工街基业百花园86-1号4-3-1。。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与吕华旸为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2673号，判令被执行人向申请人给付欠款62462.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十九日书记员 张            宇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初624号 原告：贾学营，男，汉族，住山东省东明县。 被告：张云华，男，汉族，住山东省东明县。 原告贾学营与被告张云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾学营在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾学营撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔靖涵
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初519号公诉机关南召县人民检察院。被告人申金柱，又名“申黑旦”、“单铁勇”，男，1966年3月5日出生，朝鲜族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南召县，现住新疆玛纳斯县。因涉嫌流氓、故意伤害犯罪于1994年5月26日经南召县人民检察院批准逮捕，于2019年3月21日被玛纳斯县公安民警抓获并临时羁押至玛纳斯县看守所，于2019年3月27日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人王东方,河南民川律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人申金柱犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员任行丽、李克栋、佟亚飞出庭支持公诉，被告人申金柱及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1994年2月13日下午，被告人申金柱与赵强(已判决）酒后骑自行车行至南召县二建公司门前时，与从南召县运输公司职工史某家走亲戚出来的徐鹏及兄、嫂相遇，申金柱骑自行车碰着徐鹏的左臂，后双方因此事发生口角，申金柱、赵强二人与徐鹏进行厮打，同时赵强认为二建公司职工刘保成的儿子刘创打他了，申金柱、赵强等对刘保成父子围着打。后史某用汽车拉徐鹏准备去医院，遭到申金柱的阻拦，且申金柱、赵强等人把徐鹏从车上强行拉下来，并对徐鹏进行殴打。史某上前劝架时，申金柱用石头砸着史某头部，史某当场抱头倒地，后被送往医院救治。1994年2月17日晚，史某经抢救无效死亡，申金柱外逃，并使用“单铁勇”的身份躲避法律追究，直至2019年3月21日在乌鲁木齐市被玛纳斯县公安局民警抓获到案。经南召县公安局法医鉴定：史某死于颅脑损伤。2019年7月21日，被告人申金柱亲属赔偿被害人史某近亲属各项经济损失共计20万元，被害人近亲属对被告人申金柱表示谅解。公诉机关认为被告人申金柱的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑十年至十二年之间量刑。被告人申金柱对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人申金柱到案后如实供述自己犯罪事实应认定为坦白；医疗机构误诊和受害人贻误救治是本案受害人受伤死亡的案外介入因素，在对被告人量刑时，应充分考虑该因素对被告人申金柱从轻处罚；被告人申金柱亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，被告人在庭审中认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明：1994年2月13日下午，被告人申金柱与南召县城关镇居民赵强(已判决）酒后骑自行车行至南召县二建公司门前时，与从南召县运输公司职工史某家走亲戚出来的徐鹏及兄、嫂相遇，申金柱骑自行车碰着徐鹏的左臂，双方因此事发生口角，申金柱、赵强二人与徐鹏进行厮打。期间，赵强认为南召县二建公司职工刘保成的儿子刘创打他了，申金柱、赵强等人又对刘保成父子进行追打。后史某用汽车拉着徐鹏准备去医院，遭到申金柱的阻拦，申金柱、赵强等人把徐鹏从车上强行拉下来，对徐鹏进行殴打，史某上前劝架时，申金柱用石头砸着史某头部，史某当场抱头倒地，被家人送往医院治疗，史某在医院缝合、包扎头部后返回家中。次日早上，史某家人发现史某昏迷，即将史某送至南召县人民医院救治，1994年2月17日晚，史某经抢救无效死亡，申金柱外逃，并使用“单铁勇”的身份躲避法律追究，直至2019年3月21日在乌鲁木齐市被玛纳斯县公安局民警抓获到案。经南召县公安局法医鉴定：被害人史某死于颅脑损伤。2019年7月21日，被告人申金柱亲属赔偿被害人史某近亲属各项经济损失共计20万元，被害人近亲属对被告人申金柱表示谅解。上述事实，被告人申金柱在庭审中亦无异议，且有证人徐鹏、刘保成、刘创、田广云、田广敏、徐彪、刘玉锋、靳德玉、张海龙、石玉庆、李凤菊、吉高梅、包文庆、张华、曾锋芬、马晓丽、张建录、郑运勤等人的证言、住院病历、法医鉴定意见、刑事判决书、提取笔录、提取清单、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、羁押证明、刑事和解协议、谅解书、收条及相关书证予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人申金柱到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白的意见。经查，被告人申金柱到案后，在第一次供述中，供述案发当天是双方十几个人对着打，自己被对方打晕倒在地上了。在以后的供述中，又供述“我就从地上抓起一个石头或者砖头用力朝姓史那边砸去，当时姓史的离我有二十米远左右，我的石头或者砖头也扔有一二十米，刚好砸到姓史的附近，具体砸住谁了我不清楚。”申金柱到案后，对故意用石头砸被害人史某头部的主要犯罪情节不予供认，不能认定为坦白，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的医疗机构误诊和受害人贻误救治是本案受害人受伤死亡的案外介入因素的辩护意见。经查，被告人申金柱酒后滋事，殴打他人时，被害人史某上前劝解，申金柱持石头砸中史某头部，根据法医鉴定意见，史某死于颅脑损伤，被告人的伤害行为是造成被害人死亡后果的直接原因，被告人的伤害行为与被害人的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，故对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人申金柱酒后滋事，殴打他人，在被害人史某上前劝解时，持石头砸中被害人头部，致使被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。申金柱当庭认罪，且在到案后，其近亲属能够与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。本案发生在1994年，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年刑法。故依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，判决如下：被告人申金柱犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日至2030年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 史洪举陪审员 曹 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 魏大猛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1643号原告：李艳伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：林云，男，1963年3月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：贾玉莲，女，1962年7月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告李艳伟与被告林云、贾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李艳伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳伟撤诉。案件受理费1214元（原告已预交），由原告李艳伟负担。审判员 姜 相二〇二〇年四月十三日书记员 钱雯祺
台安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0321刑初21号公诉机关台安县人民检察院。被告人朱志杰，男，1972年10月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化无业，户籍所在地平舆县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月2日被取保候审台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉(2019)307号起诉书指控被告人朱志杰犯交通肇事罪，于20194年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员李艳娟、检察官助理于傲出庭支持公诉，被告人朱志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年3月18日23时50分，被告人朱志杰驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿京哈高速公路沈阳方向行驶至572公里加800米处，因被告人朱志杰疲劳驾驶追撞闻某驾驶的辽Ａ×××××轻型普通货车尾部，闻某所驾车辆受撞击冲击力矩作用迅速向右滑转，拖带嵌入左尾部的朱志杰所驾车辆横向滑移。闻某所驾车辆左前部、左前轮又与右侧路护栏及岩石接触碰撞，在离心力作用下侧翻，致闻某受伤，其所驾车辆乘车人李某当场死亡，朱志杰所驾车辆乘车人位立功、位青玲受伤，两车及道路设施损坏。经道路交通事故认定，朱志杰负此次事故全部责任。2019年3月19日，被告人朱志杰被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得了谅解。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人朱志杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。被告人朱志杰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人朱志杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人朱志杰赔偿了被害人及被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  袁 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执487号 申请执行人：葛红梅，女，1992年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杜亮亮，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛红梅与被执行人杜亮亮离婚纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费款6000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月20日依法立案执行，已执行2184.93元，未执行3815.07元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人杜亮亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人外出打工、下落不明，有一辆“柯斯达牌”汽车，但无法控制，无法评估、拍卖，无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。。本院已对被执行人杜亮亮限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杜亮亮有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董振亚
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢28号李莹、李晓波：关于李莹与李晓波借款合同纠纷一案，申请执行人李莹于2018年10月16日依据已发生法律效力的(2018)云3102民初1070号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的64899.5元、执行费873元。在执行过程中，执行到位30500元及执行费873元后本院依法终结案件的执行。2020年4月9日本院依职权恢复案件的执行，恢复执行标的34399.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人李莹送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。2020年4月9日本院已将执行标的全部执行完毕。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
中华人民共和国河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1240号之二原告:卢新卫，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：孙大渊(SONDAEYEON)，男，1961年10月10日出生，国籍:大韩民国，住河南省郑州市郑东新区。被告：刘丽，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告卢新卫与被告孙大渊、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。卢新卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙大渊偿还借款本金500万元及利息,利息从2012年4月28日起按月息壹分伍厘计算至还清之日止(算到2018年2月28日利息为525万元)，判决担保人刘丽承担连带清偿责任；2、判决被告承担本案的财产保全费及全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月28日借款人孙大渊,向卢新卫借现金伍佰万元整,用于经营资金周转,约定利息月息壹分伍厘,以位示郑州郑东新区商务外环路3号9层04号和06号的房产做抵押,办理了他项权证(证号:郑房他证字第D1103099747号)，并由刘丽做担保，在支付3个月利息后，借款人一直以各种理由拖延，出借人多次找借款人及担保人要求归还借款本息,但至今未还款,担保人刘丽于2017年12月12日重新出具了还款担保承诺书，刘丽负责归还卢新卫借款本金500万元及从借款之日2011年12月27日到实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，双方约定如有纠纷由安阳市龙安区人民法院管辖,为维护原告的合法权益，特向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告孙大渊国籍为大韩民国，故本案应属涉外民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。河南省高级人民法院于2005年印发了《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》（豫高法（2005）86号），该通知的第二条载明：（三）新乡市中级人民法院，管辖新乡、安阳、鹤壁、濮阳、焦作五市一审涉外民商事案件。因本案原告卢新卫住所地在安阳市，根据上述文件规定，本案应由河南省新乡市中级人民法院进行管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的河南省新乡市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初478号原告：安阳三善物业服务有限公司，住所地汤阴县崇文大道东段天下城6号楼2单元101室。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：赵飞，男，现住汤阴县。委托诉讼代理人：赵波，女，系被告赵飞姐姐。原告安阳三善物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告安阳三善物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安阳三善物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳三善物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳三善物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年四月三十日书记员 胡利凡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1352号 原告：宁波兴宝华刷业有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道科园北路228号，统一社会信用代码913302267645238560。 法定代表人：林德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：东莞川石自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚亚洲工业区48号，统一社会信用代码91441900338157443K。 法定代表人：郑振山，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波兴宝华刷业有限公司与被告东莞川石自动化科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宁波兴宝华刷业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波兴宝华刷业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波兴宝华刷业有限公司撤回起诉。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年四月二十日 代书记员 邬丽霞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更207号罪犯谢立新，男，1988年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年一月十六日作出(2011)邵中刑一初字第114号刑事判决，以被告人谢立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年2月10日被交付执行，刑期自2011年8月14日起至2024年8月13日止。二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑九个月，二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年4月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢立新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢立新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢立新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢立新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢立新在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间有违规表现，应当从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢立新减去有期徒刑五个月，刑期至2022年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷