wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初636号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市辽河大街283号。法定代表人：邱振华。被告：姜春梅，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年四月十四日书记员  孙 芳
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督24号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：张逢根，男，1987年4月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：高莉，女，1988年1月2日出生，汉族，河南省商丘市人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年3月3日，申请人与被申请人张逢根、高莉签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目15栋2单元1303号房，总价为人民币413533元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为103533元，贷款310000元。后申请人、被申请人及案外人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订了《个人住房借款合同》，申请人向中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对被申请人借款提供保证担保。但被申请人并未按照《个人住房借款合同》的约定履行按时还款的义务，导致申请人被银行追究保证责任，致使申请人保证金被扣划24227.48元。根据申请人于被申请人签订的补充协议规定，鉴于买受人采取的是按揭贷款，银行出于贷款的规定要求出卖人为买受人按揭贷款提供担保，在保证期间如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款，买受人应当在接到出卖人通知之日起五个工作日内归还出卖人代偿款项，以及交付代偿金额10%的违约金。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证等相关证据，要求：被申请人给付购房代偿款24227.48元及违约金2422.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张逢根、高莉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房代偿款24227.48元及违约金2422.75元。 申请费155元，由被申请人张逢根、高莉负担。 被申请人张逢根、高莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2579号原告：尹庆坤，男，1973年3月16日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：福安药业集团烟台只楚药业有限公司，住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：申军,男，该公司工作人员。原告尹庆坤诉被告福安药业集团烟台只楚药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，福安药业集团烟台只楚药业有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年3月25日立案，案号为：（2020）鲁0602民初2308号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初2308号案件审理。审判员 卫    娜二〇二〇年四月二十四日书记员 林迎秋（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3010号之二 原告：张俊义，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：王永飞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：包效娥（王永飞妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告张俊义与被告王永飞、包效娥身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张俊义于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊义撤诉。 案件受理费4034元，减半收取计2017元，由张俊义负担。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 刘 洋 人民陪审员 刘晓春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 吴荣娣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初782号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 被告：刘敬刚（曾用名刘进刚），男，生于1973年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘敬刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  左征义
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初178号 原告:赵汉华，现住吉林省榆树市。 被告：林长伟，现住吉林省德惠市。 被告：曲亚军，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告赵汉华诉被告林长伟、曲亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉华、被告曲亚军均到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款30000.00元及利息（自2017年11月8日始，按照月利息2分计算至被告实际偿还之日止，已经支付的利息5000.00元予以扣除）；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：被告林长伟于2017年11月8日在原告处借款30000.00元，约定月息2分，到2018年9月8日还清，由被告曲亚军作为担保人。此款经原告多次索要，二被告均未偿还，现原告为索要借款及利息诉至法院。 被告曲亚军辩称，五六年以前，被告林长伟在原告处借款30000.00元，当时约定利息2.5分，一直没有还清，借款时我是中间人，我给做的担保，2017年11月8日重新算账，被告林长伟给出的欠条，欠条金额30000.00元，我给担保，被告林长伟还款多少我不知道，我不同意承担连带责任，因为去年原告起诉我和林长伟，后来原告撤诉了，所以我不承担连带责任，被告林长伟是借款人，应由被告林长伟还款。 被告林长伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：被告林长伟从原告处借款，2017年11月8日，被告林长伟为原告出具金额为30000.00元的欠条一枚，约定月利息2分，被告曲亚军以担保人身份在欠条上签名并捺指纹，欠条内容为“欠款赵汉华人民币叁万元（30000.00元），利息按天计算（二分），到时还不上担保人还清。欠款人：林长伟担保人：曲亚军2017年11月8日起到2018年9月8日还清”。被告林长伟出具欠条后偿还5000.00元利息，对借款本金及剩余利息未予偿还，2019年2月21日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本息，后来原告撤诉。原告现为索要借款本金及利息诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林长伟从原告赵汉华处借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告林长伟负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。被告曲亚军提供的担保对保证方式约定不明确，被告曲亚军应按连带责任保证承担保证责任，其担保期限应为还款期限届满后六个月内，原告曾在保证期限内提起诉讼，被告曲亚军应承担连带保证责任，故对原告要求被告曲亚军与被告林长伟连带偿还原告借款及利息的诉讼请求应予以支持。因为借贷双方没有约定偿还本金和利息的先后顺序，被告林长伟所偿还的5000.00元不能一次清偿本案借款本息，故认定该5000.00元为按月息2分偿还的利息。被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法定的答辩与质证权利，应承担对其不利法律后果。 被告曲亚军辩解“原告曾起诉二被告，后来原告撤诉，因此，我不同意承担担保责任，被告林长伟是借款人，应由被告林长伟偿还”，该辩解于法无据，不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林长伟于本判决生效后立即偿还原告赵汉华借款30000.00元及利息（按月利率2％计算，以借款30000.00元为基数，自2017年11月8日始计算至实际偿还之日止，被告林长伟已经偿还的利息5000.00元，从中予以扣减）； 二、被告曲亚军对上述款项负连带偿还责任。 案件受理费550.00元，由被告林长伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  蔺海涛 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初386号 原告：龚杨兴，男，1977年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋梦婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告龚杨兴与被告蒋梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚杨兴撤诉。 案件受理费减半收取154元，由原告龚杨兴负担（已缴纳）。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 佳
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏11破8号之五 申请人：镇江龙门矿业有限公司管理人。 代表人：吴光明，该管理人清算组组长。 2020年4月10日，镇江龙门矿业有限公司管理人向本院提出申请，称：镇江龙门矿业有限公司现有破产财产已按破产财产分配方案进行分配，管理人已按本院（2018）苏11破8号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产予以分配，请求本院终结镇江龙门矿业有限公司破产程序。 本院认为，2020年2月10日，本院作出（2018）苏11破8号之四民事裁定书，认可镇江龙门矿业有限公司债权人会议表决通过的破产财产分配方案。现该分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结镇江龙门矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年四月十五日 书记员  梅诗媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终823号上诉人（原审被告）：盐城惠升汽车性能检测有限公司，住所地所盐城市区人民中路124号39幢。法定代表人：蔡俊和，经理。被上诉人（原审原告）：顾成芳，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。上诉人盐城惠升汽车性能检测有限公司因与被上诉人顾成芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。盐城惠升汽车性能检测有限公司上诉称:撤销一审判决，改判驳回顾泉芳的一审诉讼请求。本院审理过程中，上诉人盐城惠升汽车性能检测有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人盐城惠升汽车性能检测有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城惠升汽车性能检测有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城惠升汽车性能检测有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年四月十五日书记员  倪 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执197-1号申请执行人：王应当，男，1982年6月14日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：李保军，男，1970年2月28日出生，汉族，平顶山市卫东区。被执行人：李倩倩，女，1991年9月7日出生，汉族，平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人王应当与被执行人李保军、李倩倩民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李倩倩所有的位于平顶山市东环路1号院13号楼东3单元3层东户[不动产权证书（明）号：卫东16005399，即平房权证卫东字第××]住房一套。本裁定立即执行。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年四月九日书 记 员  杨小勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1076号之一XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：广东齐创建设有限公司荥阳分公司，住所地河南省荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口意墅蓝山11号楼1单元5层501。法定代表人：张博文，经理。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地河南省兰考县仪丰工业园区。法定代表人：陈啟来，总经理。原告广东齐创建设有限公司荥阳分公司与被告河南中兆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广东齐创建设有限公司荥阳分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东齐创建设有限公司荥阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东齐创建设有限公司荥阳分公司撤诉。案件受理费1863元，减半收取计932元，案件申请费845元，共计1777元，由原告广东齐创建设有限公司荥阳分公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张丽亚
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更34号 罪犯汤晓隆，男，1983年12月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市富阳区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年2月24日作出(2016)浙0111刑初746号刑事判决，以被告人汤晓隆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期自2016年4月5日起至2022年4月4日止），退赔被害人损失人民币27403.67元。因同案被告人上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙01刑终250号刑事判决，维持原判对汤晓隆的定罪量刑及追赃处理。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯汤晓隆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯汤晓隆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯汤晓隆对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汤晓隆符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯汤晓隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱改造积极分子。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币27403.67元，已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行款、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤晓隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汤晓隆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 鑫
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初41号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张春华，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，群众，户籍地山东省禹城市，居住地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月27日被取保候审；同年9月16日，经禹城市人民检察院批准被执行取保候审；2020年4月8日，本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年7月22日23时10分许，被告人张春华无证驾驶鲁NECxxx（挪用号牌）普通二轮摩托车沿汉槐街由西向东行驶至汉槐街西首，撞在道路中心线的隔离护栏上，致被告人张春华受伤，车辆受损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张春华血液中乙醇成分含量为181.2mg/100ml。被告人张春华承担事故的全部责任。被告人张春华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人张春华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春华自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理，建议对被告人张春华判处拘役2个月15天至4个月，并处罚金5000元至8000元，可以适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人张春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人基本情况、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被告人张春华的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。 本院认为，被告人张春华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于，被告人张春华无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪签订了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人张春华的犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5864号 原告：王亮，男，1986年2月16日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：卢阳，男，19870年8月17日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告王亮与被告卢阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供卢阳地址进行送达，现卢阳已经不在前郭县九五一栋X单元X室居住。本院无法确定卢阳的送达地址，无法通知卢阳应诉，同时原告不能提供卢阳的其他地址及联系方式，致使卢阳的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费已减半收取1300元，保全费1920元，由本院退还给原告王亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 雪
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督267号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：胡余杏，男，1970年6月4日出生（公民身份号码3326251970××××××××），汉族，住天台县泳溪乡泳溪村中街29-3号。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人胡余杏系天台县始丰街道溪林春天68幢68-8室的业主，房屋面积为166㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计3186元。申请人于2018年5月22日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人胡余杏支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3186元及滞纳金（2016年度1593元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1593元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡余杏应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费3186元及滞纳金（2016年度1593元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度1593元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人胡余杏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月七日 代书记员 丁许杨
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初112号原告杨建萍，女，1963年10月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。原告叶开明，男，1972年11月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被告中国证券监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路体育大厦东座。法定代表人陈小澎，局长。委托代理人张秋实，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。委托代理人崔万军，中国证券监督管理委员会深圳监管局工作人员。本院在审理原告杨建萍、叶开明诉被告中国证券监督管理委员会深圳监管局不履行法定职责一案中，原告杨建萍、叶开明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建萍、叶开明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨建萍、叶开明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨建萍、叶开明负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年四月七日书记员  **聪
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督105号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：周建平，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡禾鸡山村128号，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2005年10月12日至2006年7月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同4份，已有2份合同按要求履行完毕，尚有2份合同中货款4919元被申请人未全部清偿，现要求被申请人周建平给付申请人正虹公司货款4919元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周建平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4919元。本案案件受理费17元，由被申请人周建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周平二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1939号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：王丽萍，女性，1966年02月13日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币1721803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终237号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李茂富，该公司经理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区长江路300号内H楼106号。 负责人何树良，该公司经理。 被上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1969年9月28日出生于山东省诸城市，初中文化，农民，户籍地山东省诸城市。因犯交通肇事罪于2005年8月22日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年9月27日被释放。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某1，系被害人崔某2之子，男，汉族，2002年10月24日出生，住山东省莱州市。 法定代理人宋某。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，系被害人崔某2之妻，女，汉族，1970年8月5日出生，住山东省莱州市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，系被害人崔某2之女，女，汉族1993年10月21日出生，住山东省莱州市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）迟某，男，汉族，1979年11月14日出生，住莱州市。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京亿宝禄商贸中心，住所地北京市朝阳区王四营村村南综合区。 负责人刘治龙，该公司经理。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董某，男，汉族，1987年7月26日出生，住山东省诸城市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曹某，男，汉族，1972年2月14日出生，住江苏省沛县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈某，男，汉族，1963年9月18日出生，住江苏省铜山县。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某，男，汉族，1981年12月31日出生，住山东省诸城市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）莱州润星商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱州市南小区。 负责人徐旭东，该公司经理。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某、崔某1、李某、迟某、北京亿宝禄商贸中心提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）鲁0283刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服提出上诉。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人王某在上诉期内未提出上诉，原公诉机关未抗诉,第一审刑事部分的判决已经发生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初142号附带民事部分的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 李 政 审判员 岳峰婷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 许峰 书记员栾树君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再55号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：乔思龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审被告：张文敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 乔思龙与张文敏民间借贷纠纷一案，经四川省彭州市人民法院（以下简称一审法院）作出（2016）川0182民初1598号民事判决，判决发生法律效后，四川省成都市人民检察院于2019年11月19日作出成检民（行）监〔2019〕51010000569号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2020年1月15日作出（2020）川01民抗2号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行审理，本院审查过程中，当事人向本院申请不开庭审理，本案现已审理终结。 乔思龙诉张文敏民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年8月19日作出（2016）川0182民初1598号民事判决：“被告张文敏于本判决生效之日起十日内向原告乔思龙支付借款本金50000元及利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月16日起按年利率22.4%计算至本金付清之日止。” 四川省成都市人民检察院抗诉认为，一审法院（2016）川0182民初1598号民事判决将赌博形成的非法债务予以保护，适用法律错误。理由如下：乔思龙与张文敏民间借贷纠纷一案，张文敏因参与赌博输钱后未及时归还组织者垫付的赌资，经赌场组织者安排向乔思龙出具借据一份，该债务系赌博所形成的赌债。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项的规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，赌博形成的赌债不应受到法律保护。 本院认为，一审法院（2016）川0182民初1598号民事判决，认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1598号民事判决； 二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢625号之三申请执行人陈仁华，女，生于1961年3月4日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人丁洪斌，男，生于1965年11月22日，汉族，住宜城市。被执行人向锋杰（系丁洪斌之妻），女，生于1966年10月22日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人陈仁华与被执行人丁洪斌、向锋杰合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2000）宜民初字第79号民事判决书，向被执行人丁洪斌、向锋杰发出执行通知书，责令被执行人丁洪斌、向锋杰在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁洪斌、向锋杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人丁洪斌、向锋杰在金融部门有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下:扣划被执行人丁洪斌、向锋杰在金融部门的存款152000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月九日书记员  杨明月
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执464号之一 申请执行人：余斌红，男，1977年3月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：罗福金，男，1964年3月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行余斌红与罗福金追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余斌红于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为36267.91元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书。 2、被执行人罗福金在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人罗福金名下无车辆、房产及工商股权登记信息。被执行人罗福金名下银行账户已被本院冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，申请执行人余斌红于2020年4月21日向本院出具《分期执行书》，表示：目前罗福金仅有工资可供执行，同意法院扣划被执行人罗福金工资后按债权比例分配，直至执行完毕。如发现被执行人罗福金有可供执行财产，再向法院提供执行线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人余斌红与被执行人罗福金追偿权纠纷一案中，申请人提交《分期执行书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保63号申请人谢立槐，女，汉族，生于1977年12月13日，住重庆市璧山区。委托代理人朱成义，重庆景誉律师事务所律师。被申请人牟章万，男，汉族，生于1952年5月3日，住重庆市璧山区。本院在审理申请人谢立槐与被申请人牟章万诉前财产保全一案中，申请人谢立槐于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人谢立槐所提供的保全财产信息不详，至今仍未提供具体明确的财产线索，本院不予受理保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回对申请人谢立槐的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年四月二十四日书记员  李林林
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执387号申请执行人：段某，女，1989年9月9日生，汉族，无业，住沛县。被执行人：杨某，男，1991年7月2日生，汉族，务工，住睢宁县。段某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民6871号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：原、被告未成年子女杨懿轩（2012年3月1日生）由被告杨某直接抚养，抚养费自理。原告段某享有探视子女的权利，被告杨某负有协助对方探视子女的义务。原、被告自愿协商确定探视子女的时间和方式。该民事调解书履行过程中，段某认为杨某未按调解书的内容协助其探望子女，故申请至本院，要求强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人进行协商，申请执行人段某与被执行人杨某不能达成一致意见。本院认为，段某与杨某离婚纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是约定段某有探望子女的权利，杨某应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，法院也未进行判决，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，段某如行使探望权，可就探望方式、时间与杨某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回段某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年四月十四日书记员 苏 可
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执655号之一申请执行人：李美龙，男，汉族，1972年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：栗碧玲，女，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王汉金，男，汉族，1990年4月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周军，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李美龙与被执行人栗碧玲,王汉金,周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5441号申请执行人钱玉明,男,1963年5月22日生,汉族,住如皋市。被执行人朱千志,男,1960年4月4日生,汉族,住如皋市。申请执行人钱玉明与被执行人朱千志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱千志于判决生效后十日内偿还钱玉明借款117000元。如朱千志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由朱千志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金117000元，案件受理费1320元，执行费1675元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。以上冻结本院已告知申请执行人冻结期限及到期不申请续冻结的法律后果。3、本院至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，其弟弟在家。社区干部反映，被执行人平时不在家，具体去向不清楚，老婆在南京，家中只有一个智障弟弟，经济情况不好。另经本院查询，被执行人有多个执行案件尚未执行完毕。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 徐 翔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1307号原告：榆中建兴管塑有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村688号。统一社会信用代码91620123MA72K2PL7M。法定代表人：黄红波，该公司经理。被告：柳小武，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。原告榆中建兴管塑有限公司与被告柳小武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告榆中建兴管塑有限公司未按规定向法院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按榆中建兴管塑有限公司撤诉处理。审判员  安旭晨二〇二〇年四月二十七日书记员王艳霞
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初32号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1953年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月26日被南部县公安局刑事拘留，于2018年8月9日被取保候审。现在家。 指定辩护人周雪飞，南部县法律援助中心律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人周雪飞到庭参加诉讼。公诉机关南部县人民检察院申请了证人出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月7日16时50分许，被告人王某某驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘唐某、王某由顺庆区某某场至顺庆区某某乡方向行驶，行至南部县某某乡事故路段时，遇汪桂平驾驶未上户的豪爵牌普通二轮摩托车，由该车行驶方向的左侧岔路口驶出至某某方向，让行中两车相撞，造成唐某当场死亡，王某受伤以及车辆受损的道路事故。 经南部县公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，汪桂平承担此次事故的次要责任，唐某、王某无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人唐某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡，川Ｒ×××××号普通二轮摩托车转向系转向干涉，不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关规定。 2018年8月5日，被告人王某某向被害人唐某、王某近亲属赔偿共计人民币108000元，取得其近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某辩解称对事实和罪名有异议，通过今天开庭审理，现在主责我也认了。 辩护人的意见是：1、被告人系初犯偶犯；2被告人系老年人；3、本案系过失性犯罪，对方汪桂平也存在过错；4、被告人认罪态度是良好的，在侦察机关供述是如实的，今天庭审只是表达了申请复核的一些情况；5、被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。请求对被告人有罪免处。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、谅解书、证人白某、陈某的证言等证据证实，足以认定。 白某（系南部县交通警察大队警察）证实：作为证人，我今天不是以侦查人员的身份，是以专家证人的身份出庭。道路事故责任认定书，本案涉及到终止复核的问题，被告人向南充市交警支队申请了复核的，后面终止了，按照旧的处理程序，是应该终止的。事故责任认定书属于证据，人民法院可以采信和不采信。交通行驶的基本原则有安全责任原则、事故结果责任原则，本案双方本来不存在冲突，各行其道就对了。在同方向和对面没有来车的情况下，可以在路中行驶，一旦进入弯道或有路口的情况下，应当靠右行驶，减速，鸣号。 陈某（系南部县交通警察大队警察）证实：我和汪小明一起到的现场；当时现场是丁字路，王某某的车倒在路中间，另一辆车在路边，路上有痕迹，路边躺着死者；汪桂平右转过来，被告人靠左行驶，如果都在自己的道路上行驶，就不存在让行的情况，本案不存在右转车占用车道的问题，也不需要让行。被告人存在的问题是：一是占道行驶；二是被告人搭载了两人，且应当戴头盔；三是被告人没有发现对方车辆出来，被告人应当减速慢行，虽不能确定车速，但当时在5档上面，对道路的情况观察不周，由于被告人自己的大意，没有看到对方车辆。最主要的是路权原则，就是占道的问题。当时现场汪桂平的车是在4档，他本人陈述是在2档，汪桂平的次责就是因为准驾不符，没有驾驶摩托车的资格。 本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某在本案犯罪中的具体情节，处以缓刑不致再危害社会的实际，可以对其适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1322号原告：赵某（曾用名滕某），女，1986年20月11日出生，满族，无业，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：闫政，系山东光威律师事务所律师。被告：苏某1，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原告赵某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩苏某2于2019年3月11日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告苏某1自愿离婚；二、婚生女孩苏某2由被告苏某1抚育，原告赵某从2020年1月起每月给付子女抚育费800元至子女经济独立时止；三、原告赵某于签订本调解协议时支付被告苏某1财产补偿款1万元；四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 陈 雪人民陪审员 王 鹏人民陪审员 赵平祺二〇二〇年四月二十九日书 记 员 边诗岚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执550号申请执行人：张景富，男，1959年9月出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：余金印，男，1973年8月出生，汉族，住南召县城郊乡。本院在执行申请执行人张景富与被执行人余金印民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人余金印未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初3345号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余金印在中国农业银行账户；二、期限1年，自2020年4月23日至2021年4月22日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年四月二十三日书记员  贾椰童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4512号原告：北碚区久豪建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢1楼10室，统一社会信用代码92500109MA6089ER6C。经营者：张嵩，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：四川海泰建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1幢5层5035号，统一社会信用代码91510106062449903L。法定代表人：雷兵，董事长。被告：陈虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。原告北碚区久豪建筑设备租赁站诉被告四川海泰建筑劳务有限公司、陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。北碚区久豪建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2019年3月2日签订的《工程周转材料租赁合同》；2、判决二被告支付原告截止2019年11月30日产生的至今仍欠付的租金及上下车费维修费等共计77675.1元；3、判决二被告支付原告自2019年12月1日起至合同解除之日止以329.7元/天的标准（工字钢0.14元/米/天×2355米）计算的后续租金，并支付从合同解除之日起至物资归还完毕或付清物资赔偿价值费之日止以上述标准计算的物资占用损失；4、判决被告向原告返还工字钢2355米，如不能按时足额返还，则按照工字钢100元/米赔偿原告物资价值费；5、判决被告支付原告逾期付款违约金（以应付款项为基数自应付之日起按照月利率2%标准分笔计算至所有款项付清之日止）；6、判决被告向原告支付律师费5000元；7、判决本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。理事和理由：2019年3月2日，被告因联发西城首府二期工程项目需租赁工字钢、卸料平台等建筑物资，与原告签订了《工程周转材料租赁合同》，合同约定了租金计价标准、租金付款时间及违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告供应了物资，履行了合同约定的义务，但被告却未按约定足额支付租金等相关费用。经结算，截止2019年11月30日，产生租金及费用77675.1元未支付给原告，上述款项虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特具状法院，请求法院依法予以支持。四川海泰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告分别位于成都市金牛区、重庆市开州区，成都市金牛区、重庆市开州区对此案均有管辖权，虽然合同中约定由江北区法院管辖，但江北区法院与此案没有关联性，既不是原告住所地，也不是被告住所地，也不是合同履行地，更不是合同签订地（异议人也从来没有与原告签订任何合同，与原告签订合同的人是陈虎，与异议人无关），因此，本案应当由被告住所地成都市金牛区人民法院管辖。陈虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告分别位于成都市金牛区、重庆市开州区，成都市金牛区、重庆市开州区对此案均有管辖权，虽然合同中约定由江北区法院管辖，但江北区法院与此案没有关联性，既不是原告住所地，也不是被告住所地，也不是合同履行地，更不是合同签订地（异议人与原告签订合同的地方是在被告住所地的办公室签订，即在北碚区签订），因此，本案应当由被告住所地重庆市开州区人民法院管辖或重庆市北碚区人民法院管辖，为便于案件的审理，请求将该案移送到重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区。原、被告于2019年3月2日签订的《工程周转材料租赁合同》未载明合同签订地，该合同第九条约定：“……如发生纠纷由合同签订地江北区人民法院裁决”，该条虽约定了管辖法院为江北区法院，但却不足以证明合同签订地是江北区，且被告方亦否认合同签订地是江北区，故原、被告的约定管辖不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告四川海泰建筑劳务有限公司的住所地在成都市金牛区，被告陈虎的住所地在重庆市开州区，合同履行地在重庆市大渡口区，故本案依法应由成都市金牛区人民法院、重庆市开州区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院管辖，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。故被告四川海泰建筑劳务有限公司、陈虎提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：四川海泰建筑劳务有限公司、陈虎对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执108号之一 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码：91331102MA28J5BEXW。 法定代表人柳敬。 委托代理人徐海明，该公司员工。 被执行人范才启，男，1992年10月21日出生，住贵州省市石阡县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人范才启追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币9573.23元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人范才启发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范才启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范才启逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人范才启的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人范才启有银行存款2048.91元，本院已扣划，扣除案件受理费50元、公告费300元，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司受偿1698.91元。截至2020年4月2日，已执行到位1698.91元，未执行到位7874.32元及利息。暂未发现被执行人范才启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范才启拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范才启作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范才启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范才启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执96号之二申请执行人：石增瑞，男，住山西省翼城县。被执行人：张瑜，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石增瑞与被执行人张瑜同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人张瑜名下有号牌号码为晋LXXX五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张瑜名下号牌号码为晋LXXX五菱牌轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十三日书记员  梁彩云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民申16号再审申请人（原审被告）：刘国波，男，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市巴南区。被申请人（原审原告）：王玉彬，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李德兰（原告王玉彬之妻），女，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市巴南区。再审申请人刘国波与被申请人王玉彬定作合同纠纷一案,不服本院（2019）渝0113民初10842号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院认为，刘国波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  毛宏敏审 判 员  吴小琴二〇二〇年四月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特506号 申请人:郑雨水，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：梅潇怡，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：倪鹏飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年4月27日立案受理申请人郑雨水与申请人梅潇怡、倪鹏飞关于司法确认（2020）浙0802民诉前调619号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 梅潇怡、倪鹏飞欠郑雨水货款340000元，于2020年5月30日前支付100000元；自2020年6月至2020年11月，于每月30日前支付30000元；余款于2020年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑雨水与申请人梅潇怡、倪鹏飞于2020年4月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执303号刘玉芬（申请执行人）、（被执行人）：刘玉芬与孟宪琴房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，变更到刘玉芬的名下，至此，刘玉芬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初4144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1972号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友。 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：黄龙，男，汉族，1978年10月22日出生，住广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺冬英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6370号原告：沈阳维美遮阳技术有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-12号（2门）。法定代表人：肖立娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建华，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾效颦，辽宁巨东律师事务所律师。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。法定代表人：孙士东。原告沈阳维美遮阳技术有限公司与被告中建八局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，本院于2020年4月22日给原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告收到本通知次日起7日内缴纳诉讼费1,586元。因原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈阳维美遮阳技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邹利利二〇二〇年四月三十日法官助理武英锐书记员雷明
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初104号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈楷文，男，1982年5月2日生，汉族，专科文化，个体经营户，云南省开远市人，住开远市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人陈楷文犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人陈楷文到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年1月6日，被告人陈楷文酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿文山方向驶往开远方向，21时30分行驶至瑞金-清水河2024公里处时，与对向钱冲驾驶的无号牌电动三轮车左前侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈楷文负此次交通事故全部责任，经鉴定，被告人陈楷文的静脉血液定量检验检测乙醇含量为172.34ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人陈楷文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人陈楷文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人陈楷文犯危险驾驶罪四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人陈楷文对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日，被告人陈楷文酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿文山方向驶往开远方向，21时30分行驶至瑞金-清水河2024公里处时，与对向钱冲驾驶的无号牌电动三轮车左前侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈楷文负此次交通事故全部责任，经鉴定，被告人陈楷文的静脉血液定量检验检测乙醇含量为172.34ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人陈楷文的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈楷文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈楷文有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人陈楷文犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人陈楷文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈楷文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保947号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝D****的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对车辆渝D****的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑兴隆 二〇二〇年四月十日 书记员  陈曼妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执744号 浙江金立圣住宅工业科技有限公司、浙江景昌建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执744号立案执行的申请执行人浙江金立圣住宅工业科技有限公司与被执行人浙江景昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1213274元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 经办人：李程
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6133号原告：沈阳亿展建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：肖美娥，经理。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：高玉华，该公司法务，住普兰店市。原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人胡洋，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人高玉华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《周转材料租赁合同》；2.被告向原告支付租金和赔偿金共计186261.65元以及逾期付款利息46404元。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定被告向原告租赁脚手架及配件，合同约定被告应在租赁第四个月支付已结算租金的50%，以后每月支付至已结算金额的50%。合同签订后，原告依约向被告交付全部租赁物，被告未按照约定付款。因被告拖欠租金，且被告从第一期付款开始每月付款节点均违约未支付合同约定金额，故原告要求与被告解除《周转材料租赁合同》。经原告与被告对账，被告尚欠原告租金和赔偿金共计186261.65元，故诉至法院。被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，被告并未构成根本违约，不应解除合同。关于租金和赔偿金及利息，由于双方在2020年3月25日已完成结算，不应产生逾期利息，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司（以下简称亿展公司）与被告中国建筑第八工程局有限公司签订《周转料具租赁合同》，约定被告（甲方）从原告（乙方）处租赁工程材料和用具。关于租赁费的结算，双方有如下约定：“1.按实际租用料具数量和实际租用天数结算租金。2.甲方按自然月每月15日对乙方办理月结手续。乙方须在每月17日前按甲方指定格式报送书面月度结算资料，不按期报送或逾期不报送对账的，甲方将以自己的账目为准，一切后果由乙方承担。3.每月结算一次，租赁第四个月支付至已结算金额的50%，以后每月支付至已结算金额的50%，年度视业主回款情况不超过90%（需搭配20%的房产），余款待工程完工，结算完毕后支付（尾款抵顶房产比例不低于20%）。甲乙双方每月对账单仅作为过程付款依据，不作为最终结算依据，最终结算金额以本协议约定的结算程序和授权人签字且符合甲方结算管理流程的审定的结算值为准。如因建设单位给甲方付款不到位而造成给乙方付款不及时，乙方应予谅解。”在违约责任部分，双方约定：“因本工程可能存在资金状况紧张、付款不及时等风险，为此甲方在招标时，已经给投标人（即乙方）在单价上多考虑了10%的成本风险利润费用，作为甲方将来可能因不能按时支付乙方工程款/货款时的一项经济补偿金。所以，甲乙双方商定，在甲方资金紧张，未按合同付款比例及时付款时，乙方同意给与理解，并不采用诉讼方式解决，友好协商；如违反上述约定则自愿放弃起诉时向甲方主张的利息并承诺按本合同约定的结算方式下浮10%作为最终结算价款，甲方有权从乙方的工程款中扣除。上述约定系甲乙双方真实意思表示，真实有效，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法情形，各方均应遵照执行。”上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。经双方对账，截至2018年12月27日，鞍山万达项目共发生租金1401878.7元。当月被告付款55万元，2019年7月30日付款15万元。该项目自2019年起双方未继续进行对账。经双方对账，截至2019年5月19日，长春京东亚洲一号项目共产生租金117596.47元，2019年7月30日被告付款5万元。后被告要求原告提供结算材料，并先行盖章，而该材料上注明“最终结算值以中建八局东北分公司审定为准”等内容，原告不予认可，故至本案起诉时双方未作最终结算。后在本院第一次庭审结束后，2020年2月25日，被告向原告付款80万元，2020年3月25日，原、被告再次进行结算，双方认可被告尚欠原告租金和赔偿金共计186261.65元。本院认为，原、被告之间签订的《周转料具租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应按照该合同的约定履行各自的义务。关于原告主张解除上述合同的诉讼请求，因原告已按合同约定履行完毕，被告虽有未及时付款的情况，但现已付大部分款项，因此不符合解除合同的条件，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付尚欠租金和赔偿金共计186261.65元的诉讼请求，因双方已进行对账，对于该金额均予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，在《周转料具租赁合同》中双方已对逾期付款情况作出了约定，被告以提高10%单价的方式对逾期付款情况进行补偿，且约定如原告提起诉讼则自愿放弃利息。虽然原告主张该条款为免除被告方责任的格式条款，系无效条款，但该条款中已明确了被告对逾期付款的补偿方式，并未显失公平，该约定应对原、被告具有约束力，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司支付租金及赔偿款共计186261.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元、保全费5000元（原告均已预付），由原告负担765元，被告负担9025元，退回原告10090元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  刘 虹人民陪审员  许爱秋二〇二〇年四月二十九日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1066号原告：马大玉，男，汉族，1952年2月17日出生，住重庆市奉节县。原告：欧勤凤，女，汉族，1955年2月16日出生，住重庆市奉节县。二原告共同委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘绍生，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市奉节县。原告马大玉、欧勤凤与被告刘绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马大玉、欧勤凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马大玉、欧勤凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马大玉、欧勤凤撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初972号原告：姜劲岩，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文伯强，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姜劲岩与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（因疫情本案扣除审理期限天）。原告委托诉讼代理人魏德志、文伯强，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜劲岩向本院提出诉讼请求为：1、被告返还原告保证金33300元及利息(利息以33300元为基数，从2019年7月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原告与被告签订《食堂合作协议书》，被告将徐州工程学院的学生第一餐厅二楼食堂3号窗口(第31、32号卡机)提供给原告使用，原告向被告支付了保证金33300元、房租14900元共计48200元。合同到期后，双方没有签订新的合同，但是被告没有按照合同第五条的约定将保证金返还给原告，原告多次找被告退还保证金未果。被告张伟辩称：原告违反学校管理规定，擅自中途停止营业，违反了食堂合作协议中的相关约定，并未接收甲方监督，未接收学校管理，因为原告违反规定导致押金退不出来，押金并不在我这，在绿泉餐饮有限公司，根据食堂合作协议中约定押金不予退还。经审理查明：原告姜劲岩与被告张伟于2019年3月15日订立《食堂合作协议书》，约定由乙方姜劲岩经营甲方张伟承包的徐州工程学院学生第一餐厅二楼食堂3号窗口（31、32号卡机所属档位），期限自2019年3月16日至2019年6月30日止。签订合同时，乙方向甲方缴纳押金33300元，合同期满后退还。原告姜劲岩分别于2019年3月7日、16日通过支付宝向被告张伟转账30000元、18200元，其中包含押金33300元。合同到期后，原被告未续约，押金亦未退还。以上事实，有原告提供的《食堂合作协议书》、转账记录、原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告作为平等主体，基于自由意志和充分协商订立了《食堂合作协议书》，该协议不违反法律规定，受法律保护，订立双方应当依协议履行。原告按约向被告缴纳了押金33300元现协议到期，被告应按协议约定退还押金。被告辩称原告经营期间停业一天，违反了合同约定，且押金在案外人绿泉餐饮有限公司处，故不同意退还。本院认为，被告自认收到了原告33300元押金，其与案外人绿泉餐饮有限公司的关系与本案无关，亦不在本案审理范围内。协议中明确约定了退还押金的条件为“合同期满”，而非经营期间停业等，现约定的经营期满，双方并未续约，达到了退还保证金的要件，被告张伟应当返还原告姜劲岩押金33300元。从2019年6月30日至今，被告拒不履行协议，长期占用原告资金，给原告造成了一定的利息损失，现原告主张被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜劲岩保证金33300元并支付利息（以33300元为基数，从2019年7月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐金侠二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1260号原告：闫立功，男，1953年9月9日出生，汉族，住沈丘县。原告：陈美兰，女，1955年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄朝臣，男，1967年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王巧芝，女，1974年7月19日出生，汉族，住沈丘县。原告闫立功、陈美兰与被告黄朝臣、王巧芝排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告闫立功、陈美兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闫立功、陈美兰撤诉处理。审判员  李伟二〇二〇年四月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执127号彭元明：本院依据已经发生法律效力的（（2017）京0112刑初764号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人彭元明发出执行通知书，责令被执行人彭元明因犯假冒注册商标罪缴纳罚金人民币500000元，现被执行人彭元明已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：北京市通州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）京0112刑初764号刑事判决，被执行人彭元明附加刑罚金人民币500000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初573号 原告：宣佳峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：陈振良，男，1957年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告宣佳峰与被告陈振良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣佳峰及其委托诉讼代理人王珏、被告陈振良的委托诉讼代理人周倩、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣佳峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告赔偿原告因宣振康交通事故死亡造成的各项损失共计539064.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宣振康的儿子，系宣振康的唯一法定继承人。2019年10月17日6时44分许，宣振康驾驶无号牌二轮电动车在通化路由南向北行至346国道路口左转弯时，车身右侧处与在346国道由东向西行驶至路口左转弯的陈振良所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部相撞，事故致宣振康受伤，两车不同程度损坏，宣振康经送医院抢救无效于2019年10月20日死亡。苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故对于原告的损失，应由保险公司在保险范围内优先予以赔偿，不足部分由陈振良在法定范围内赔偿。 被告陈振良辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保有交强险和商业险（100万元，含不计免赔），应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我垫付了原告5万元，并补偿了原告2万元，要求对垫付款5万元在本案中一并处理。原告主张的赔偿金额过高。 被告保险公司辩称，对于交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），我司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日6时44分许，宣振康驾驶无号牌二轮电动车在通化路由南向北行至346国道路口左转弯时，车身右侧处与在346国道由东向西行驶至路口左转弯的陈振良所驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车头部相撞，事故致宣振康受伤，两车不同程度损坏，宣振康经送医院抢救无效于2019年10月20日死亡。2019年11月5日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为：宣振康驾驶未经依法登记且事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的二轮电动车在机动车道内行至事故地路口左转弯时，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；陈振良驾驶机动车行至事故地左转弯时未靠道路中心点左侧转弯，且对路口内车辆动态疏于观察遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，应负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××轻型普通货车登记所有人为陈振良，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔）。事故发生后，陈振良垫付宣佳峰5万元，并另行补偿了宣佳峰2万元。 宣振康于1956年6月11日出生，宣佳峰是宣振康的儿子，且是宣振康的唯一第一顺序法定继承人。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定宣振康负本案交通事故的主要责任，陈振良负次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。本起事故发生于机动车与非机动车之间，而且有证据证明非机动车驾驶人宣振康具有过错，故根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认定对超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担百分之四十的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费62737.46元；2.住院伙食补助费和营养费。宣振康因事故造成重型颅脑外伤，考虑其伤情及抢救期间无法进食等实际情况，该两个项目不予支持；4.护理费。宣振康住院抢救时，原告主张需要亲属一人予以陪同照料，尚属合理，护理费认定200元；5.死亡赔偿金891822.72元[（23836+5636）×1.78×17年]；6.交通费酌情认定800元；7.精神损害抚慰金，结合事故责任，认定2万元；8.丧葬费43295（86590元/年×六个月）；9.处理事故人员误工费参照上一年度职工平均工资并结合原告的主张，认定2000元。上述费用合计认定1020855.18元，应由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金2万元），超出交强险部分的900855.18元，由保险公司在商业三者险范围内按百分之四十的比例赔偿360342.07元。被告保险公司总计应赔偿原告480342.07元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈振良已经垫付原告的5万元，可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告宣佳峰因宣振康交通事故死亡造成的各项损失共计480342.07元，扣除陈振良垫付的5万元之后，还应支付430342.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：宣佳峰，账号：62×××20，开户银行：中国银行常熟滨江支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈振良5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈振良指定账号--户名：陈振良，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟虞山支行）。 三、驳回原告宣佳峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元减半收取1497元，由原告宣佳峰负担302元，由被告陈振良负担1195元（被告负担的诉讼费1195元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  马晓丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初558号 原告：邵明军，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：孙华，女，1955年1月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：郑宝荣，男，1957年7月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：赵学武，男，1963年1月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：栾成清，女，1964年1月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告邵明军诉被告孙华、郑宝荣、赵学武、栾成清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明军委托诉讼代理人翟月，被告孙华、栾成清到庭参加诉讼。原告邵明军，被告郑宝荣、赵学武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邵明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华、郑宝荣立即给付所借款项本金人民币20,000.00元及利息4,800.00元（从2018年12月22日起至2019年12月22日止）；2、判令被告支付自2019年12月22日起至给付之日止按月息二分计算的利息；3、判令被告承担律师费2,000.00元；4、判令被告赵学武、栾成清承担连带给付的担保责任；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙华、郑宝荣系夫妻关系，孙华和郑宝荣因生活需要向原告借款20,000.00元.原告与孙华、郑宝荣于2018年12月22日签订了借款协议书，约定二被告向原告借款20,000.00元，借款期限为12个月，即2018年12月22日起至2019年12月22日止，月息2分。同时由被告赵学武、栾成清夫妻提供保证。借款到期后虽经催要，但四被告均拒不履行还款义务。 孙华辩称：该笔借款是我儿子郑东洋向邵明军借的，我现在没有能力偿还该笔欠款。邵明军与我之间的债务纠纷直接通过法院就能解决根本没有必要聘请律师，我现在连债务都无法承担更没有能力给付律师费。 郑宝荣未答辩。 栾成清辩称：孙华之子郑东洋找到我为其借款提供担保，且孙华是知情的。借款协议上是我本人签字，但我不是该笔借款的实际使用人，不同意偿还欠款。 赵学武未答辩。 经审理查明：孙华、郑宝荣，栾成清、赵学武为夫妻关系。孙华与郑宝荣之子郑东洋向邵明军借款2万元，借款到期后，郑东洋未能还款。2018年12月22日，邵明军向郑东洋催要欠款，郑东洋找到同村村民赵学武、栾成清为该笔借款提供担保。栾成清找到孙华，将郑东洋向邵明军借款20,000.00元和要其提供担保事宜告知了孙华。同时，邵明军要求孙华、郑宝荣替郑东洋承担还款责任。孙华、郑宝荣在借款协议书及借款收条上借款人处签字，载明向邵明军借款20,000.00元，约定月利率按2分计算，借款期限一年。栾成清、赵学武在借款协议书上担保人处签字并捺印。该笔借款到期后，孙华、郑宝荣未能偿还欠款。 本院确认的上述事实，有借款协议书、借款收条、辽宁增值税普通发票、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：邵明军与孙华、郑宝荣之间所签订的借款协议书是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定。即便如孙华所述，该笔借款实际是其子郑东洋向邵明军所借，那么孙华、郑宝荣在邵明军所出具的借款协议书及借款收条上签字并捺印也应视为自愿承担该笔欠款的偿还责任，属债的转移，故双方之间的借款合同成立且合法有效，孙华、郑宝荣应承担该笔欠款的偿还责任。赵学武、栾成清作为具有完全民事行为能力人，应能够清楚的认识到其在借款协议书上担保人处签字所应承担的法律后果，故其辩称不是该笔借款的实际使用者，不应承担偿还责任的主张，本院无法采信。 关于原告主张被告承担律师费的问题，因没有法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、孙华、郑宝荣于判决生效后十日内偿还邵明军借款20,000.00元及利息（从2018年12月22日起按月利率二分计算至实际给付之日止）。 二、赵学武、栾成清承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邵明军的其他诉讼请求。 案件受理费235.00元，由孙华、郑宝荣、赵学武、栾成清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年四月三十日 书记员  鲍思名
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书1.吉0203行审18号申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市。法定代表人张光宇，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：吉林市龙潭区承德街道铁东村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：简立伟，该村民委员会主任。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3028号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3028号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款17,246元的行政处罚。并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务。申请执行人于2019年1月2日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图、5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人未作出答辩意见经审查查明，2018年，吉林市龙潭区承德街道铁东村村民委员会未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区承德街道铁东村占用3,043平方米土地建文化广场。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3028号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区承德街道铁东村占用土地3,043平方米；2、没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的3,043平方米土地处17,246元罚款（一般耕地2,232平方米*7元/平方米+其他林地811平方米*2元/平方米）。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3028号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3028号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第三项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈雪峰人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月二十三日代理书记员  刘 卓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5064号原告：胡金铎，男，1955年2月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡金铎与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初361号原告：李牧兴，男，汉族，1982年9月20日出生职员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人:田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：万金荣，男，汉族，1992年1月5日出生农民，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住五峰土家族自治县。原告李牧兴与被告万金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李牧兴及委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，被告万金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李牧兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款200000元，并从欠款之日起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、依照借条约定承担代理费5000元及担保费700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告李牧兴和被告万金荣系亲戚关系。2014年9月，被告声称合伙购买建筑设备用于租赁经营，这样原告通过银行转账给被告140000元。不久，被告万金荣又称购买第二套建筑设备，再次让原告出钱，原告找谭永喜借款70000元，让谭永喜直接汇款至被告账户。后原告得知被告购买的建筑设备户名既不是原告，也不是被告，发现受骗上当，找到被告索要借款。被告于2019年6月22日向原告出具借条，约定按月息2分支付利息，并保证在2019年12月31日偿还本息。到期后，原告多次找被告索要，但被告分文未付。综上，原告认为被告不讲诚信，出尔反尔的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告万金荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告万金荣系原告李牧兴的表妹夫。2014年9月，被告万金荣让原告李牧兴和其合伙购买建筑设备用于租赁经营。2014年9月2日，原告李牧兴通过银行转账向被告万金荣的账户转账140000元。同年10月20日，被告万金荣声称购买第二套建筑设备，让原告李牧兴再次出钱，原告李牧兴便向谭永喜借款70000元，并让谭永喜直接将70000元通过银行转账至被告万金荣的账户。之后原告李牧兴得知，被告万金荣购买的建筑设备登记的户名并非原、被告的名字，于是找到被告万金荣索要投资款，经过双方协商，被告万金荣于2019年6月22日向原告李牧兴出具借条，借条载明“本人万金荣向李牧兴借款贰拾万元整。借款利息按照年利率百分之二十四计算，并保证在2019年12月31日前还清本息，逾期不还，所产生的诉讼费、保险费、代理费等相关一切费用都由借款人承担”。借款到期后，原告李牧兴多次向被告万金荣索要，但被告仍未偿还。原告李牧兴为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。同时查明，被告万金荣在2014年9月至2019年6月22日之间向原告李牧兴支付了46300元，被告万金荣在向原告李牧兴出具借条之后再未偿还借款。本院认为，2014年9月至10月，原告李牧兴以合伙投资的名义向被告万金荣的账户转账了210000元，后双方于2019年6月22日经过协商达成合意，被告万金荣向原告李牧兴出具借条，确定了借款的数额，并约定借款的利息及支付期限，双方的合伙关系已转为借贷关系。现借款到期后，原告李牧兴依据被告万金荣向原告出具的借条请求被告偿还借款200000元及按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。另外原告李牧兴请求被告万金荣按照借条约定承担原告因诉讼产生的担保费700元、代理费5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案原告李牧兴已请求被告万金荣按借条约定的年利率24%支付利息，故对原告李牧兴请求因诉讼产生的担保费700元、代理费5000元不予支持。被告万金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。因本案系缺席开庭，缺乏调解基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告万金荣在本判决生效后立即偿还原告李牧兴借款200000元，并以200000元为基数，从2019年6月22日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。二、驳回原告李牧兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，保全费1820元，由被告万金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年四月二十六日书记员  薛珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初197号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：王安琼，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业公司）与被告王安琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭了参加了诉讼；被告王安琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年8月1日至2019年1月31的物业管理费1319元、违约金131元，共计1450元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金这一诉讼请求。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区4栋4单元7-2号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层每月每平方米1.05元，电梯房8至26层每月每平方米1.1元，多层每月每平方米0.7元，物业管理费每半年收取一次。被告房屋系多层房，房屋面积104.71平方米，被告拖欠2017年8月1日至2019年1月31日的物业服务费1319元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王安琼未作答辩，在举证期限内也未举示任何证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，潼南区江北XX业主委员会与皓安馨物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，对业主具有约束力，物业公司与业主均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自2017年8月1日至2019年1月31日拖欠的物业服务费为：0.7元/平方米/月×104.71平方米×18月=1319元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费1319元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中已自愿放弃违约金这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王安琼于本判决生效后十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年8月1日至2019年1月31日的物业服务费1319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安琼负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月二十日书记员  唐 莉