wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终154号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）连创标，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局九华分局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人颜泽雄，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局九华分局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。2020年1月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。原审被告人倪圳峰，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局九华分局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。2020年1月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。原审被告人张元欣，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局九华分局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。2020年1月22日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。原审被告人连绪滨，男，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被湘潭市公安局九华分局抓获，同年4月14日被刑事拘留，同年4月25日经该局决定被取保候审，同年10月21日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人连创标、颜泽雄、倪圳峰、张元欣、连绪滨犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）湘0302刑初469号刑事判决，认定原审被告人连创标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；原审被告人颜泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；原审被告人倪圳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；原审被告人张元欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；原审被告人连绪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；对公安机关扣押在案的作案工具手机和电话卡予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人连创标不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）连创标申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）连创标自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）连创标撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3953号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：吴灼辉，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告吴灼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初151号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵俊义,男,1989年5月16日出生于山西省代县,汉族，初中文化程度,无业,住太原市。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人赵俊义涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人赵俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月22日23时8分许,被告人赵俊义酒后驾驶×××号白色一汽牌小型普通客车在太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚中学门口时被民警查扣。经呼气式酒精检测,结果为212.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验:检验结果为219.42mg/100ml。被告人赵俊义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵俊义无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵俊义归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵俊义的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年四月三十日法官助理 傅元江书 记 员 苏 姝
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执291号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 法定代表人：吴子江。 被执行人：傅琳，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：杨陈龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被执行人傅琳、杨陈龙银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初285号民事判决书，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人傅琳、杨陈龙支付申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行人民币71025.08元及利息，申请执行费人民币965元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执291号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终758号上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，汉族，1948年8月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：张浩，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐倩，女，汉族，1994年11月30日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人陈秀兰因与被上诉人唐倩、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3052号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。上诉人陈秀兰预交的二审案件受理费1768元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1359号 原告：张健，男，1990年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪宏林，男，1990年9月4日出生，汉族，住安吉县。 原告张健与被告汪宏林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付原告借款85500元；2.被告支付原告利息（自2018年6月15日起暂计算至2020年3月17日利息为8528.55元，此后利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止），3.本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张健、被告汪宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月23日，被告因经营所需向原告借款59000元，约定于2018年6月15日归还。同年4月30日，被告又向原告借款27500元，约定于2018年6月15日归还。借款到期后，被告仅于2020年1月24日归还借款1000元，未归还原告其余借款。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪宏林给付原告张健借款85500元及借款逾期的利息损失（自2018年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 二、驳回原告张健其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（已减半，原告已预缴），由被告汪宏林负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年四月二十八日 书记员  刘婧玙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执326号 申请执行人：董忠文，男，1972年6月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：汤姚芬，女，1965年2月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董忠文与被执行人汤姚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12172号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汤姚芬支付申请执行人55600元。 本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汤姚芬有银行存款，本院已扣划余额160636.23元，本案经分配受偿4286.80元。 2.被执行人汤姚芬有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汤姚芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4286.80元，申请执行人实现债权4286.80元。 综上，被执行人汤姚芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初148号原告李某，女，汉族，1983年1月4日出生，甘肃省榆中县农民，住。被告彭某1，男，汉族，1974年4月5日出生，甘肃省榆中县农民，住。身份证号：6201231974××××××××。原告李某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子彭某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告每月支付生活费500元至婚生子彭某2成年为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年因工作相识并恋爱，双方××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子彭某2。由于婚前原、被告互不了解草率结婚，两个人脾气性格不合，致使双方未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告对家庭和孩子不管不问，长期的争吵与打骂原告，导致双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。自2016年开始，原、被告就没有在一起生活，当时原告考虑到孩子还在上中学需要家人的陪伴与照顾就打消了离婚的念头。那时原告对婚姻失去了信心，因双方一见面就争吵不断，矛盾愈积愈深，原告离开争吵之地去外面打工，被告也没有过问过原告在外的艰辛生活。2018年3月提起离婚诉讼，因调解没有离婚。后原告于2019年2月21日再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。自原告起诉离婚后双方依然分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情破裂再继续共同生活下去己没有意义，现提起诉讼、望判如所请。被告彭某1未提出书面答辩意见。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.户口本复印件一份、结婚证两份，证明被告身份及原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，证明婚生子彭某2出生时间；3、（2019）甘0123民初660号民事判决书一份，证明判决不准予离婚后双方关系并未改善。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作认识后恋爱，于××××年××月××日在甘肃省靖远县民政局登记结婚（结婚证号甘北婚字第2002100），婚后于××××年××月××日生育孩子彭某2。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾。2016年上半年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。本院认为，夫妻是共同生活中的伴侣，双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康、和谐的生活环境。婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，本案中原、被告共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。未能建立起深厚的夫妻感情。原告2019年起诉要求离婚，本院判决不准予离婚，判决后双方关系并未改善，分居生活已逾四年，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。男孩彭某2（××××年××月××日出生）经征询本人意见，愿意随被告共同生活。原告作为孩子的母亲，不直接抚养孩子的一方应当根据孩子的实际需要、负担能力及实际生活水平承担相应的抚养费。原告李某没有稳定经济收入，酌定每月承担孩子抚养费600元。审理中原告未提供也不要求分割夫妻共同财产，故对夫妻共同财产本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告彭某1离婚。二、孩子彭某2（××××年××月××日出生）随被告彭某1共同生活，原告李某每月承担孩子抚养费600元至孩子十八周岁止，原告享有探视权。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告彭某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 丽 梅审?判?员?高崇龙人民陪审员 ?王维琴二〇二〇年四月十四日书记员马钰沣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2584号之六申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：张建军，男，1976年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初422号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建军在河北省农村信用社联合社6235010191100960591_1账户内存款人民币9586.26元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初505号原告：韩维旭，男，1997年2月11日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：许珂，女，1990年2月1日出生汉族，个体，住山东省平度市。原告韩维旭与被告许珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维旭到庭参加诉讼，被告许珂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维旭向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款1万元及利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许珂在2019年4月28日向我借款17000元，说好用几天就归还我，过了几天，被告许珂还我7000元，还欠我10000元不归还于我。我多次给他打电话索要，她以各种理由推迟，现在也不接我电话，所以我起诉许珂还我钱。许珂未做答辩。依原告诉请陈述和其提供的证据，认定如下事实：2019年4月28日，原告通过微信转账分别转给被告6951元、9930元，合计16881元，加上手续费119元，被告共向原告借款17000元。该借款事实有被告在2019年4月28日9︰06分、23︰26分与原告微信聊天记录“收到一共17000我一个星期还你钱谢啦兄弟”和双方两笔微信转账记录证明被告收到原告16881元的事实。原告在中国邮政储蓄银行北京大兴区黄村西大街支行开户的银行卡交易明细同时印证了上述两笔转账记录的真实性。2019年5月17日11︰13分，被告通过微信转账给原告7000元，原告于同日12︰47分收款。后于2019年6月4日、5日、6日，双方就尚欠的10000元进行微信沟通情况，聊天内容表明被告尚未偿还原告剩余借款10000元的事实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷的法律事实，依照原告提供的微信记录和原告银行卡交易明细相互印证，可以采信，被告尚欠原告借款10000元的事实足资认定。被告许珂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。故原告以民间借贷关系诉请被告偿还欠款及利息，本院予以支持和保护。但因双方并未明确约定借款利率，故应自原告向法院提起诉讼之日确定主张权利之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许珂给付原告韩维旭借款人民币10000元整，并自2020年3月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告10000元本金的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许珂负担；经征得原告同意，另25元诉讼费，原告自行负担并不予退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年四月十三日书记员  沈 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执16号 申请执行人：陈永香，女，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：吉翔，男，1992年1月16日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈永香与被执行人吉翔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1181民初9246号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年1月2日立案受理，执行立案标的为10457元。 本案在执行过程中，2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2020年1月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2020年1月3日、2020年3月24日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年3月6日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。 2020年4月1日，本院通过邮寄终本告知书将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9246号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 应 峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初864号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（重庆护航物业管理有限公司员工）。被告：李昌叔，女，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡世忠，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司（以下简称护航物业公司）与被告李昌叔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告护航物业公司的委托诉讼代理人何世才，被告李昌叔及委托诉讼代理人胡世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告护航物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的2018年1月至2019年8月31日的物业服务费、公摊费等共计596元。事实及理由：原告与远林雅宇豪苑多层业主委员会于2015年1月1日签订了《物业服务合同》。按照约定，被告的房屋建筑面积为62.26平方米，每月应该缴纳物业服务费21.8元。签约后，原告进场提供了物业服务，被告作为该小区的一位业主，在接受了原告的物业服务后，应当承担按时缴纳物业服务费的义务。然而被告从2018年1月起，以各种理由不缴纳物业服务费，截止2019年8月31日，被告拖欠原告的物业费、公摊费等各项费用欠费20个月共计金额596元，经原告及工作人员的多次催收，依然未果。综上所述，原告按照合同约定履行了自己的服务义务。被告作为小区的一名业主，有义务按照合同约定缴纳相关费用。被告的这一行为严重侵犯了原告的利益。为此，原告特依法提起诉讼，望贵院依法裁判。被告李昌叔辩称，我多次要求物管公司给我看下楼顶漏不漏水，物管公司一直不理我们不回应我们，物管公司说不关他们的事，所以我才没有交物管费。原告没有来跟我们说明大修基金的问题，房屋漏水应该动用大修基金，原告没有履行合同，楼道不清洁，保安也经常看不到人。路灯费160元因为用了的我们应该缴纳，但是物管费因为原告违约所以我们就不应该交。本院经审理认定如下：原告护航物业公司（合同乙方）与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员会（合同甲方）于2015年3月1日签订了《璧山区远林•雅宇豪苑多层物业服务合同》，由原告护航物业公司为位于璧山区璧城街道东林大道4号的璧山区远林•雅宇豪苑多层16栋物业提供物业服务。合同主要约定：住宅物业服务费0.35元/月•平方米，合同期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）等事项。2015年3月6日，原告护航物业公司与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员会签订了《补充协议》，约定“该小区白改黑和树木补栽费用由护航物业公司出资，多层业委会承诺，护航物业公司在该小区（多层）必须服务十年”等内容。被告李昌叔系重庆市璧山区璧城街道东林大道4号1幢2单元×××号房屋的业主，房屋建筑面积62.26平方米。被告从2018年1月起至2019年8月31日止未交纳物业服务费合计435.82元（0.35元/月•平方米×62.26平方米×20月），经原告护航物管公司多次催收，仍未交纳。故原告护航物管公司起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。被告李昌叔在庭审中表示其应该交纳路灯费160元。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告护航物业公司与璧山区远林•雅宇豪苑多层业主委员签订了《璧山区远林•雅宇豪苑多层物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。护航物业公司作为雅宇豪苑多层的物业管理单位，合同约定由护航物业公司向雅宇豪苑多层提供物业服务，被告李昌叔须按时向护航物业公司交纳物管费。物业服务合同签订后，原告护航物业公司依约向被告提供了物业服务。后双方又签订了补充协议，且原告护航物业公司也继续向被告李昌叔所在的小区提供物业管理服务，被告李昌叔也实际享受了物业管理服务，理应依约按时交纳物业服务费。故，原告护航物业公司请求判令被告李昌叔立即给付所欠从2018年1月起至2019年8月31日止的物业服务费435.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于公摊路灯费的请求，因被告李昌叔在庭审中自认应该缴纳，故本院予以支持。对于李昌叔的其他辩称意见，因未举示充分证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李昌叔在本判决生效之日起五日内支付原告重庆护航物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的物业服务费435.82元、公摊费160元，合计595.82元。二、驳回原告重庆护航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李昌叔负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年四月二十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初443号原告：孙某，女，汉族，1972年9月28日生，初中文化，群众，无业，现住镇赉县。被告：李玉龙,男，汉族，1985年2月5日生，本科文化，群众，个体,现住××镇。原告孙某与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款共计人民币10500元，并从2018年8月26日起以10000元为基数按年利率24%给付利息至还清时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告从原告处借款10000元，同时约定日期一个月还清，被告出具借据10500元其中包括用期一个月的利息500元。被告违反约定,后被告拒绝履行还款义务,原告多次向被告索要未果,故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》原件一份。证明：2018年7月26日，被告从原告处借款10000元，同时约定日期一个月还清，被告出具借据10500元其中包括用期一个月的利息500元。(相当于年利率60%)。被告李玉龙签名并按手印。此款被告至今未偿还。本院认为，（一）被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款10000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告从2018年8月26日起以10000元为基数按年利率24%给付利息的诉讼请求，庭审中,原告证明了双方约定利息，经本院核算，相当于年利率60%。未约定逾期利率。但原告要求被告从2018年8月26日起以10000元为基数按年利率24%给付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应不予支持。”因此，被告应当支付以10000元为基数，自借款之日的次日起至付清之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉龙欠原告孙某借款10000元，于本判决生效后立即偿还。同时支付以10000元为基数，自2018年7月27日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.25元，由被告李玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  梅桂玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1218号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：何晓芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与何晓芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告何晓芳之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告何晓芳于1998年6月至2006年12月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，何晓芳陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何晓芳辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括何晓芳在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告何晓芳自1998年6月至2006年12月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与何晓芳签订劳动合同，也未为何晓芳缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告何晓芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何晓芳于1998年6月至2006年12月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何晓芳受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与何晓芳于1998年6月至2006年12月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告何晓芳于1998年6月至2006年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3758号之一 申请执行人：宁海四明胶管厂，住所地：浙江省宁海县前童镇栅下村，统一社会信用代码：9133022671116399XQ。 负责人：陈文笑，该厂厂长。 被执行人：桑高云，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人宁海四明胶管厂与被执行人桑高云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑高云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁海四明胶管厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人桑高云支付申请执行人宁海四明胶管厂货款366000元及利息，并负担案件受理费6790元、执行费5664.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人桑高云发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人桑高云财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况，其名下有号牌号码为赣Ｅ×××××别克牌汽车、赣Ｅ×××××北京现代牌汽车，已委托江西省上饶市信州区人民法院代为查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人桑高云名下的银行及财付通账户，因实际冻结金额较小，暂不宜处置； 4.委托江西省上饶县人民法院调查被执行人桑高云下落及其名下财产情况，未发现其可供执行财产； 5.鉴于被执行人桑高云拒不申报财产，决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人桑高云拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人桑高云未履行生效法律文书确定的义务，且下落不明，无法联系，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海四明胶管厂，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑高云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3758号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 竺晨燕
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保164号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：梁敬，男，1978年05月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁敬在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××53的补贴款2030.74元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人梁敬转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人梁敬名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人梁敬在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××53的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初233号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张生，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住公主岭市。涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年10月1日被公主岭市公安局取保候审；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月23日被公主岭市公安局给予罚款伍佰元，并处行政拘留十五日的行政处罚。经本院决定，于2020年4月13日对被告人张生取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人张生犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月1日20时20分许，被告人张生醉酒后驾驶吉XXXX号二轮摩托车，沿范响路由北向南行驶，行至范响公路响水镇限高北100米处时，与沿响水镇限高北东侧路口右转弯的韩某驾驶的吉XXXX7号重型货车（严重超载）相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，张生受伤。经交警大队事故中队认定：韩某承担此事故的主要责任，张生承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张生静脉血中检出乙醇，含量为146.68毫克/100毫升。被告人张生自愿认罪认罚，建议判处被告人张生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人张生在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并认罪认罚。 本院经审理查明：2019年10月1日20时20分许，被告人张生醉酒后驾驶吉XXXX号二轮摩托车，沿范响路由北向南行驶，行至范响公路响水镇限高北100米处时，与沿响水镇限高北东侧路口右转弯的韩某驾驶的吉XXXX7号重型货车（严重超载）相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，张生受伤。经交警大队事故中队认定：韩某承担此事故的主要责任，张生承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张生静脉血中检出乙醇，含量为146.68毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，证人韩某、刘某证言，被告人张生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张生犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张生到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人张生主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张生签署认罪认罚具结书，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  韩茂林 人民陪审员  侯国权 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴 浩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方晓飞，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。一审第三人：赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人方晓飞因与被申请人曾伟峰、一审第三人赵凌威民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4662号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方晓飞的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 宇·2·
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执81号之三号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼 负责人：杨昆 委托代理人：王傲野，高原，四川拓都律师事务所 被执行人：四川祥瑞陶瓷有限责任公司，丹棱县杨场镇会灵村五社，社会信用代码：91511424MA62J27M31 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，丹棱县人民路南苑工业区，社会信用代码：91511424MA62J27N1U 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，丹棱县杨场镇石马村六组，社会信用代码：91511424560714263R 被执行人：夏冲，男1970年10月6日，住四川省夹江县。 被执行人：吴幼群，女，1972年8月28日，住四川省夹江县。 被执行人：宋勋，男，1986年8月17日，住四川省夹江县。 被执行人：宋友强，男，1962年8月16日，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成证执字第156号公证债权文书，于2019年2月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人重庆银行股份有限公司成都分行支付贷款本金及利息共计8795888.78元，但被执行人均不履行生效文书确定的义务。本院查明，被执行人夏冲、吴幼群将夹江县漹城镇迎春北路6套房产均抵押给重庆银行股份有限公司成都分行，并办理了抵押登记。本院于2019年3月11日以(2019)川1424执81号执行裁定查封了被执行人夏冲、吴幼群名下的6套房产的。我院在2019年11月8日委托四川港茂拍卖有限公司进行司法拍卖，经一拍二拍均流拍后，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向法院表示不同意进入变卖程序，并提交终结本次执行程序的申请书。被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司、夏冲、吴幼群、宋勋、宋友强欠申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行本金及利息共计8795888.78元，未受偿金额8795888.78元。本院已经将被执行人四川祥瑞陶瓷有限责任公司、四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司、四川联发陶瓷有限责任公司及夏冲、吴幼群、宋勋、宋友强限制高消费，因其他被执行人暂无可供执行财产，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月十日 书记员  黄彦旭
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初52号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔风林，男，1964年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年3月6日被汪清县公安局取保候审，2020年3月5日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人崔风林犯盗伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人崔风林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日至6日期间，被告人崔风林以非法占有为目的，擅自在汪清县林业局春阳林场3林班19小班、8林班10小班内采伐国有天然林木。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为3.6,539立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人崔风林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、立案决定书、受案登记表、破案经过、归案证明、身份信息、无前科劣迹证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、发还清单、林业资源档案、汪清县林业局春阳林场证明、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔风林违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔风林到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人崔风林符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔风林犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千一百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人崔风林所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 冰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢176号 被执行人毛永光罚金一案，经本院执行，被执行人毛永光履行了义务，本案予以终结。至此，（2017）鄂0281刑初101号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初76号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕64号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张百发，男，1974年4月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年10月29日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年10月4日19时45分许，被告人张百发醉酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县处被执勤交警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张百发血液中酒精含量为132.36mg∕100ml。被告人张百发如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人张百发的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘，到案经过。   量刑建议判处被告人张百发拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。   被告人意见被告人张百发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人张百发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张百发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   判决结果被告人张百发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员韦静     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0227刑初76号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕64号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张百发，男，1974年4月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县东荒峪镇杏峪村38号。因本案于2019年10月29日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异11号异议申请人：孙强，男，1964年11月21日出生，汉族，天津市自来水集团职工,住天津市河北区。保全申请人：刘卫，男，1978年9月6日出生，汉族，天津市河北区时基数菜市场泰兴路分市场经理，住天津市东丽区赵沽东里22-66-102号。在本院审理原告刘卫与被告万震环、孙丽娟、孙强民间借贷纠纷一案中，刘卫向本院申请诉讼保全，本院于2020年3月27日作出限额200000元冻结孙强中国工商银行账号为03×××26账户。孙强称，这张卡是我的工资卡，我因病在家休养，不能上班，单位每月给我发1445元工资，八十多岁的母亲王玉鸣卧病在床，孩子孙利伟15岁，现在河北区志诚职业学院上学。我2012年离婚，没有其他收入，只靠这点钱维持生活，所以申请解除对我银行账户的冻结。本院查明，原告刘卫与被告万震环、孙丽娟、孙强民间借贷纠纷一案，刘卫于2020年1月10日向本院申请财产保全，申请法院查封、冻结万震环、孙丽娟、孙强名下3070000元银行存款或等值其他财产，本院于2020年1月13日作出（2020）津0105民初423号民事裁定书，查封、冻结万震环、孙丽娟、孙强名下3070000元银行存款或等值其他财产，本院于2020年3月27日限额200000元冻结孙强中国工商银行账号为03×××26账户。另查，孙强于2012年离婚，婚生子孙利伟15岁，现随孙强生活。再查，孙强每月工资1445元，其母王玉鸣也随孙强生活。本院认为，人民法院冻结被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。孙强工资收入较低，冻结该账户影响了其基本生活，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105执保22号之五协助执行通知书，解除冻结孙强名下中国工商银行03×××26账户。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 袁 雷审判员 李景长审判员 郭 靖二〇二〇年四月二十八日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执553号被执行人金某某，男。本院依据已经发生法律效力的2016年3月2日作出的（2015）乌勃刑初字第347号刑事判决书，依法向被执行人金某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人金某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人金某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执553号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初97号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某某，男，1984年9月5日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码371XXXXXXXXXXX。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）95号                               指控事实                       2019年12月7日14时50分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁LXXXXX号小型轿车行驶至五莲县城区山东路正大加油站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为190mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：秦峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,689.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1946号原告：康耿怀，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：欧阳五，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳六，男，汉族，1966年9月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨宝丽，女，汉族，1975年4月26日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳锦青，男，汉族，2000年11月5日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：欧阳文威，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告康耿怀诉被告欧阳五、欧阳六、杨宝丽、欧阳锦青、欧阳文威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告欧阳五、欧阳六、杨宝丽、欧阳锦青、欧阳文威名下800000元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供银行存款400000元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司老街支行，开户账号：51×××45）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告欧阳五、欧阳六、杨宝丽、欧阳锦青、欧阳文威800000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告康耿怀担保的其本人银行存款400000元（开户行：驻马店农村商业银行股份有限公司老街支行，开户账号：51×××45）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 王雨辛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更181号罪犯张明，男，1979年4月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。唐山市丰南区人民法院于2018年12月21日作出（2018）冀0207刑初201号刑事判决，以被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。同案犯上诉后，本院于2019年1月23日作出（2019）冀02刑终119号刑事裁定，全案维持原判。刑期自2018年2月16日起至2020年6月15日止。于2019年4月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明减去自2020年4月26日起至2020年6月15日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊彬
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1732号原告：曹玉阔，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹玉俊，男，1960年09月07日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王秀莲，女，1961年09月11日出生，汉族，农民，住冠县。系曹玉俊之妻。本院在审理原告曹玉阔诉被告曹玉俊、王秀莲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹玉阔于2020年04月03日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曹玉俊、王秀莲的起诉。本院认为：原告曹玉阔在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉阔撤回对被告曹玉俊、王秀莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉阔负担。审判长  刘华跃二〇二〇年四月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢316号 申请执行人薛宏与被执行人吕长明为追偿权纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢316号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初470号 原告：四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：黄波，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨晓燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告黄波、杨晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜涵妤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4942号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：吴冰，该公司工作人员。被执行人：张盘石,男,1985年5月1日出生,汉族，住新沂市。被执行人:何慧子,女,1985年2月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:段文龙,男,1983年2月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陶钇杉,男,1990年12月26日出生,汉族，住新沂市。被执行人:李成强,男,1977年4月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人:樊昌岩,男,1984年11月16日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张盘石、何慧子、段文龙、陶钇杉、李成强、樊昌岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0381民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张盘石、何慧子于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息暂计算至2017年7月12日为59954.64元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；被告段文龙、陶钇杉、李成强、樊昌岩对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张盘石、何慧子追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告张盘石、何慧子、段文龙、陶钇杉、李成强、樊昌岩负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。因张盘石、何慧子、段文龙、陶钇杉、李成强、樊昌岩未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，已通过总对总查控系统冻结其银行账户，并将上述情况告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金100000元及利息、案件受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1821执334号 谢锐敏、佛冈县昌川房地产开发有限公司： 谢锐敏申请执行佛冈县昌川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17019元。经本院立案执行，现已执行到位17174元，其中违约金及律师费合计17019元，执行费155元。本院将上述款项转付给申请执行人谢锐敏。至此，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2832号民事判决确定的佛冈县昌川房地产开发有限公司负担违约金14019元及律师费3000元，合计17019元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1534号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4号写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：杨建生，男，1968年4月26日生，汉族，住赣州市。被告：宋惠卿，女，1976年12月7日生，汉族，住赣州市。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告杨建生、宋惠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司负担。审 判 长  薛春娟人民陪审员  廖 芬人民陪审员  黄永兰二〇二〇年四月二十四日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1293号之一申请执行人：张晓岑，女，汉族，1946年12月23日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：谢勇，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地四川省自贡市自流井区。本院在执行张晓岑与谢勇租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十八日书记员  廖仕莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502财保16号申请人：李颜奇，身份证号230502196104081491，男，1961年4月8日出生，汉族，黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司铁路运输部工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路北段373号。被申请人：李增耀，身份证号232125196308095013，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西社区18委。申请人李颜奇与被申请人李增耀追偿权纠纷一案，申请人李颜奇于2020年4月14向本院申请财产保全，请求对被申请人李增耀名下帐户予以查询。本院经审查认为，申请人李颜奇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人李增耀名下帐户。本裁定立即开始执行。审判员  王海波二〇二〇年四月十四日书记员  魏茜茜黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502财保16号申请人李颜奇与被申请人李增耀追偿权纠纷一案，申请人李颜奇于2020年4月14向本院申请财产保全。我院作出的（2020）黑0502财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人李增耀名下帐户。附：（2020）黑0502财保16号民事裁定书壹份。二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1106号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人:叶强，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：盘如荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨秀俊，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与盘如荣、杨秀俊金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费1531元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月二十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执447号被执行人：湖北金海湾置业有限公司，住所地：咸宁市温泉黄畈村四组1号。法定代表人：朱汉明，该公司总经理。本院在执行咸宁市自然资源和规划局与湖北金海湾置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，被执行人湖北金海湾置业有限公司至今未履行本院（2018）鄂1202民初3423号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金海湾置业有限公司的银行存款11864元（案件受理费）。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年四月九日书记员  刘 梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2417号申请人：青岛青北碳素制品有限公司，住所地莱西市南墅镇石墨新材料产业集聚区，统一社会信用代码91370285394241615E。法定代表人：时善军，该公司经理。被申请人：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所地云南省滇中新区安宁市中华路107号信托大厦409室，统一社会信用代码91530100MA6N053M1M。被申请人：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城科苑一路13A，统一社会信用代码91441900MA51EDWU8C。原告青岛青北碳素制品有限公司与被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款411800元或相应同等价值的财产予以保全，并以其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，其提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南云天化深泓新能源科技股份有限公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司的银行存款411800元或查封其相应价值的其它财产；二、查封青岛青北碳素制品有限公司登记所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年四月二十九日法官助理李彬书记员李晓菲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初223号原告：甘肃诚之信房产中介有限公司。法定代表人：胡某。被告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县。原告甘肃诚之信房产中介有限公司与被告柳某、马某合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告甘肃诚之信房产中介有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃诚之信房产中介有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃诚之信房产中介有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告甘肃诚之信房产中介有限公司负担。审判员 柳新民 二〇二〇年四月十日书记员 杨婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执217号申请执行人:扬中市宇辉电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：金伟琴，执行董事。被执行人：朱广胜，男，1982年11月11日生，汉族，住扬中市。关于扬中市宇辉电器有限公司与被执行人朱广胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：案款236270元及利息、本案执行费3444元（已缴纳1057元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人朱广胜银行存款1057元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
四川省自贡市中级人民法院 执 行 监 督 决 定 书 （2020）川03执监2号 自贡市大安区人民法院： 申请人范道勋反映其与自贡市盐都植物园（原自贡市西山公园管理处）建设工程合同纠纷一案，你院作出（2010）大民二初字第15号民事判决，判决自贡市西山公园管理处（现自贡市盐都植物园）于该判决生效之日起三十日内，一次性支付申请人范道勋工程款201267.14元及逾期利息45577.44元；自贡市西山公园管理处承担诉讼费3700元。该判决生效后，2010年8月27日自贡市西山公园管理处支付183152.17元后，至今尚欠申请人范道勋本金67392.41元。2019年7月16日范道勋向你院申请执行，你院于2019年8月23日向范道勋送达（2019）川0304执692号《结案通知书》。因结案理由与事实不符，提请对执行该《民事判决书》的执行予以监督。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条的规定，本院于2019年4月20日立案监督。 经核查，本案执行依据是（2010）大民二初字第15号民事判决确定的给付义务，该判决书确定“自贡市西山公园管理处于判决生效之日起三十日内，一次性纸付申请人范道勋工程款201267.14元及逾期利息45577.44元；自贡市西山公园管理处承担诉讼费3700元。”，现你院（2019）川0304执692号《结案通知书》载明该案申请执行标的为155339.51元，确与执行依据的裁判文书确定的金额不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、第一百三十二条的规定，决定如下： 一、按照处理执行实施信访案件应当遵循的“执行到位、有效化解”的原则，由你院对（2019）川0304执692号案件立案监督进行审查； 二、你院于6月29日前将上述决定的办理情况书面报告本院。 二〇二〇年四月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执91号申请执行人：宋娜，女，1982年10月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人宋娜与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初3625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保404号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，朱衍超，男性，汉族，1984年4月9日出生,住泰安市××号。被保全人，朱衍明，男性，汉族，1983年8月2日出生,住泰安市××石楼村××号。被保全人，封金卫，男性，汉族，1965年12月5日出生,住泰安市××东延东村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人朱衍超、朱衍明、封金卫金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终167号上诉人（原审原告）北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路745号。法定代表人富斌，该分公司负责人。委托代理人孙士巾，北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司工作人员。委托代理人卢胜军，北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人张良训，男，1961年12月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托代理人王建新，湖南见田律师事务所律师。上诉人北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司（以下简称富红保洁公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人张良训工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初851号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张良训系富红保洁公司员工，工作内容为列车清洗。2017年2月26日，张良训在长沙客技站8道清洗列车车厢时不慎摔伤，后经诊断为：1.双侧多根肋骨骨折；2.双肺挫伤并感染。张良训2017年10月14日向长沙市人社局提出工伤认定申请，长沙市人社局2017年10月17日向张良训作出补正材料通知书，要求补正受伤时与用人单位存在劳动关系的证明材料。后张良训向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认其与富红保洁公司存在劳动关系，芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月13日作出芙劳人仲案字[2017]第297号裁决书，裁决确认2017年2月26日张良训与富红保洁公司之间存在劳动关系。2018年1月24日长沙市人社局受理张良训工伤认定申请，并于当日向富红保洁公司作出工伤认定协助调查通知书。因富红保洁公司不服芙劳人仲案字[2017]第297号裁决书，于2017年12月向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市人社局作出工伤认定中止通知书，中止工伤认定程序。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年7月20日作出（2017）湘0102民初10836号民事判决书，判决确认2017年2月26日张良训与富红保洁公司之间存在劳动关系。富红保洁公司向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）湘01民终615号民事判决书，维持原判。张良训2019年5月28日向长沙市人社局申请恢复工伤认定程序。长沙市人社局于2019年5月28日作出工伤认定程序恢复通知书，并于2019年6月18日作出长人社工伤认字（2019）019号《认定工伤决定书》，认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。张良训在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。富红保洁公司不服，诉至法院。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，张良训系富红保洁公司员工，工作内容为列车清洗。2017年2月26日，张良训在长沙客技站8道清洗列车车厢时不慎摔伤，其受伤的情形符合工伤认定的条件。富红保洁公司没有相应的证据证明张良训受伤的情形不属于工伤，应当承担举证不能的法律后果。长沙市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定和受伤害职工提供的证据以及调查取得的相关证据，认定相关事实符合上述法律规定。富红保洁公司关于没有依据证明张良训在工作时间、工作场所因工作原因受伤，摔伤后且多处骨折仍然能清洗两辆火车外皮，不合常理的主张没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，长沙市人社局作出的长人社工伤认字（2019）019号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。富红保洁公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司的诉讼请求。上诉人富红保洁公司上诉称：一、被上诉人提供的证据不能证明第三人张良训在客运站受伤。二、一审把客运站和客技站混淆。三、一审以上诉人没有相应证据证明第三人受伤不属于工伤为由承担举证不利的法律后果，违背法律法规。请求撤销一审判决，判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人长沙市人社局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张良训的意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审中，上诉人向本院提交一份《证明》，内容是中国铁路广州局集团有限公司长沙车辆段证明上诉人承包的车辆外皮保洁业务在车辆段检修库内作业，拟证明原审第三人不是在工作场所内受伤。对此，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据上述规定，对上诉人在二审中提交的证据，本院不予接纳。事实上，该证据本身也不能证明原审第三人的受伤地点不是在工伤场所内。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人在工伤认定过程中提交的证据，足以证明其系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，上诉人不予认可，但其未提交充分证据予以反证，根据上述规定，上诉人应承担相应的不利后果。被上诉人据此经法定程序作出决定认定原审第三人系工伤，具有事实根据，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，程序合法。事实上，上诉人在诉讼中也未能提供充分证据证明原审第三人不是在工作场所受伤，对其提出的不是在工作场所受伤的主张，不予采信。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人北京中铁富红保洁服务有限责任公司长沙分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇二〇年四月二十一日书记员 杨月婵附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0722行审10号申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。法定代表人：王杰彬，该局局长。委托代理人：钱爱胜，男，该局工作人员。委托代理人：陈晓明，男，该局工作人员。被执行人：陆正雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人枞阳县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的枞自然资源责决字[2019]3号《责令交出土地决定书》，对被申请人陆正雄依法采取强制措施，腾退房屋、交出土地。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月20日，枞阳县人民政府作出《房屋征收决定书》，决定书载明：因县城防洪安保项目建设需要，为保障团结圩、五七圩居民不再受水灾影响，保护人民生命财产的安全，县政府决定征收枞阳县连城湖出口左右岸堤城防加固和五七圩泵站扩建项目（含连城湖养殖公司）范围内的房屋。房屋征收部门及征收实施单位分别为枞阳县房地产管理局、枞阳镇人民政府。房屋征收部门应按照《枞阳县县城规划区集体土地房屋征收补偿安置办法》（县政府第26号令）和《枞阳县县城规划区房屋征收房票安置办法》的有关规定开展房屋征收与补偿工作，保护被征收人的合法权益，征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。房屋征收补偿安置方案按《枞阳县城区防洪安保工程建设项目（团结圩、五七圩）房屋征收补偿安置方案》执行。2017年11月27日，枞阳县人民政府发布枞征字[2017]第007号《征收土地公告》，公告载明：经安徽省人民政府《关于枞阳县2017年第1批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2017]1126号）批准，由枞阳县人民政府征收枞阳镇石岭居委会、连城村、经济开发区连湖村范围内农民集体农用地9.6101公顷，另征农民集体建设用地5.9343公顷，合计15.5444公顷，用于连城湖防洪安保建设。本次补偿标准按照安徽省人民政府《关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2015]24号）、青苗补偿标准根据安庆市人民政府《关于调整枞阳县被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知（宜政秘[2015]57号）文件规定执行。凡属该地块范围内的土地所有权人、土地使用权人，自公告之日起15日内，持相关土地权属证明到所在地村委会办理征地补偿登记手续；逾期未办理的，其补偿内容以县国土资源局调查结果为准。同日，枞阳县人民政府发布枞征告字[2017]第007号《征地补偿安置方案公告》，对被征土地面积、征收土地补偿标准、青苗补偿、农业人员安置办法等予以公布。此后，就被征土地，枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部作为甲方与连城村签订《土地征收协议书》，由枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部将土地补偿费、青苗补偿费等各项补偿发放给连城村，并由连城村落实补偿分配，该款已经拨付。被执行人陆正雄系连城村三组（团结圩）居民，其房屋所占用土地性质原属于农村集体土地，房屋属于集体土地上的房屋，属于上述《征收土地公告》《房屋征收决定书》涉及的县城防洪安保项目用地征收范围。因为征收部门未能与陆正雄达成房屋拆迁补偿安置协议，2019年8月2日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责告字[2019]3号《责令交出土地告知书》，内容为：因连城湖防洪安保项目建设，项目用地位于连城村，目前经省政府批准征收为国有建设用地，你户未在征收决定规定签约期限内与房屋征收部门签订补偿协议。现本机关根据枞阳县房屋征收管理办公室和枞阳县城区防洪安保工程建设指挥部测算你户房屋征收补偿结算清单，再次向你户告知。请收到该告知书3日内与房屋征收部门签订补偿协议或提出陈述申辩事由。逾期不签订补偿协议或陈述申辩的，我局将根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定下达责令交出土地决定书，告知书同时附有对陆正雄房屋补偿的房票结算清单。当日，该告知书以留置送达的方式送达。2019年8月2日，枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责决字[2019]3号《责令交出土地决定书》，决定书载明，因陆正雄拒绝办理相关房屋补偿相关手续，拒绝领取相关补偿款项，在收到《责令交出土地告知书》的期限内未能提出书面陈述申辩事由，又拒不交地，其行为已影响到征收土地工作的正常进行。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，现责令陆正雄在决定书送达之日起15日内自行交出被征收土地。决定书同时告知其不服决定书的救济途径及不自觉履行的法律后果。2019年8月9日，该责令书以电子方式送达陆正雄。在法定期限内,陆正雄既未提起行政复议或者行政诉讼,亦未主动履行该决定确定的义务。2020年3月4日,枞阳县自然资源和规划局作出枞自然资源责催告字[2020]3号《责令交出土地催告书》,责令陆正雄在催告书送达10日内主动履行腾房交地义务。但陆正雄逾期仍未履行。枞阳县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”枞阳县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出责令交出土地决定的法定职权。涉案的连城村包括陆正雄房屋在内的土地，通过法定程序，由原农村集体土地变更为国有土地，以用于连城湖防洪安保建设，相应的土地补偿费、青苗补偿费等各项补偿发放至连城村。陆正雄与房屋征收部门对土地上的房屋补偿未达成协议，且在房屋征收部门告知其依照补偿标准核算的结果后，亦未交出土地。陆正雄对枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资源责决字[2019]3号《责令交出土地决定书》，在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现枞阳县自然资源和规划局对其作出的枞自然资源责决字[2019]3号《责令交出土地决定书》申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县自然资源和规划局作出的枞自然资源责决字[2019]3号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇二〇年四月二十七日书记员 吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2171号原告：钱建中，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：张福，男，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。原告钱建中诉被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱建中的委托诉讼代理人张静一到庭参与诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建中向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款项50900元及逾期支付利息（利息以50900元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告因建设工程需要陆续在原告处赊购沙子、碎石建筑材料。后双方经过结算，被告尚欠原告材料款50900元。被告于2019年2月2日为原告出具书面欠条一张，并约定“在2019年4月30日前支付20900元，在2019年9月1日前支付30000元。”之后被告未付款，经原告多次追收无果。原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张福未向本院提交证据材料及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张福因建设工程需要向原告钱建中购买了沙子、碎石建筑材料。后经双方结算，被告尚欠原告材料款50900元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钱建中2017年材料款（沙子、碎石）50900元，大写（伍万零玖佰元整）。在2019年4月30日前支付20900元，大写（贰万零玖佰元整），在2019年9月1日前支付30000元，大写（叁万元整），若不按照约定还款协议，本人自愿承担相关法律。欠款人张福，2019年2月2日，见证人向洋，2019年2月2日”。之后被告未付款，原告遂起诉至本院。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的欠条，足以证明双方存在买卖关系，本院予以确认。对于欠款金额，根据借条载明的总额为50900元，本院予以确认。对于原告要求被告承担逾期付款利息的请求，相应的利息标准符合法律规定，本院予以支持，但利息应从欠条载明的付款期限次日起算。被告张福经本院合法传唤未到庭应诉，应依法承担由此引发的相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福于本判决生效之日起十日内支付原告钱建中材料款50900元及利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息以20900元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年9月1日止的利息以20900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年9月2日起的利息以50900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告钱建中关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告张福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1608号原告：赣州福得源保安服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道东路1号3栋2-1001号，统一社会信用代码：91360721087109411C。法定代表人：刘宏伟，公司经理。委托诉讼代理人：吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市长鹏房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇瑞金大道站前商业广场1#地2#楼一楼，统一社会信用代码：913607817723738197。法定代表人：黄剑国，公司执行董事。原告赣州福得源保安服务有限公司诉被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维君到庭参加诉讼，被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赣州福得源保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付保安服务费26000元，并承担逾期利息（以26000元为基数，按年利率6%，自2019年3月1日起至还清为止）；2.判决被告支付原告因本案维权支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告与原告签订了临时秩序维护协议书，约定由原告派出50名安保人员，提供被告进行商业活动时的临时安保服务，被告按照约定支付原告保安服务费26000元。2019年2月10日晚，原告按照合同约定提供了被告商业活动的临时安保服务，但被告却以各种理由拖欠原告的保安服务费。被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明：2018年12月6日，原告与被告签订《临时秩序维护协议书》一份，约定原告为被告提供临时保安服务，被告需在2019年2月29日前一次性支付给原告保安服务费26000元，任何一方解除合同，应承担向对方支付违约金10000元的违约责任。后，原告于2019年2月10晚为被告提供了保安服务，但被告未按约定支付保安服务费，故而成讼。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告企业信用信息公示报告、《临时秩序维护协议书》、《瑞金市公安局治安管理大队证明》，及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《临时秩序维护协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依照合同的约定履行义务。但被告在接受原告的保安服务后，未按约定支付保安服务费，被告的行为明显违反了双方的合同约定，应当承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告支付保安服务费26000元并承担逾期利息的诉请予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费5000，本院认为原告未提供证据证明双方对该费用有约定，亦无法律依据，故本院对该诉请不予支持。被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告赣州福得源保安服务有限公司支付保安服务费26000元，并自2019年3月1日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告赣州福得源保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告赣州福得源保安服务有限公司负担63元，由被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司负担241元。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内返还241元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘峰林