wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执628号申请执行人荆玉忠，男，汉族。被执行人荆遂林，男，汉族。被执行人荆长勤，男，汉族。关于申请执行人荆玉忠申请执行被执行人荆遂林、荆长勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13903号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林、荆长勤银行存款880000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年四月七日书记员 仵昌理
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初486号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。委托代理人黄柏春（特别授权），云南振诚律师事务律师。委托代理人罗华俊（特别授权），云南振诚律师事务律师。被告肖邦兰，女，1974年2月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告永善县农村信用合作联社与被告肖邦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告永善县农村信用合作联社在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永善县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李忠银法官助理杨凡二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初50号原告：深圳市德尔电子有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田一路8号1栋，统一社会信用代码914403007798771471。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：任力，男，1970年8月23日出生，汉族，住址四川省阆中市张飞北路11号1幢2单元3楼2号，身份证号码512930197008235754，公司员工。被告：寇文洲，男，1991年5月10日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告深圳市德尔电子有限公司与被告寇文洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德尔电子有限公司委托诉讼代理人任力出庭参加诉讼。被告寇文洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市德尔电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15700元整（人民币，下同）并支付迟延利息（按照中国人民银同期贷款利率2倍计算，自2019年7月1日起至清偿之日止）。二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实理由：被告寇文洲（原深圳市德尔电子有限公司员工）向原告借款45000元用于购买（号牌：粤Ｐ×××××）本田牌二手小汽车一辆。2015年12月11日，原告法人通过微信现金转账借予被告5000元，2018年12月15日双方签订了《借款协议》，2018年12月17日原告法人通过银行转账方式借予被告40000元，两次借予被告共计45000元。双方在《借款协议》中约定被告同意按每月2000元从其工资中分期扣还。2019年7月1日，被告以身体不适为由向原告公司请假至2019年7月31日，后径直不回公司上班，并于2019年8月5日向原告公司提出了辞职，欠款25700元亦一直不肯偿还。2019年10月，原告起诉向被告主张还款，被告主动答应分期偿还并与原告达成合意后，原告撤诉。但被告还款10000元后，尚欠15700元又不再按约定日期继续偿还。被告行为已明显故意违约，原告经向被告催告还款无果。为维护原告合法权益，遂向贵院再次提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告寇文洲经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：被告是原告员工。被告于2018年12月份向原告借款45000元用于购车，借款期限自2018年12月1日至2020年9月30日，双方对借款期限内利息未做约定。双方另约定原告每月从被告工资中扣款2000元用于偿还借款本金及利息；如原被告劳动关系解除，原告有权直接从被告工资中扣除借款本息，不足部分由被告用个人财产补足。2019年7月1日至7月31日，原告请假；2019年8月5日，原告辞职。2019年12月至10月期间，原告共还款29300元，尚拖欠借款本金15700元。本院认为，被告向原告借款45000元，有《借款协议》、银行转账交易记录、微信转账记录等予以印证，足以证实。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证情况下，原告自认被告清偿借款29300元，是对其不利事实的认可，本院予以采信；按原被告双方约定的借款支付方式及提前清偿借款的条件，2019年8月5日，原被告双方约定的提前清偿借款条件成就，被告应向原告清偿借款本金15700元。被告逾期清偿借款，应当向原告承担违约责任，故原告主张的迟延利息，本院从2019年8月6日开始予以支持。关于借款利率标准，双方对借款期限内利率未做约定，原告主张的利率标准缺乏依据且超过年利率6%的规定，故本院按年利率6%的标准支持原告迟延利息主张。被告寇文洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告寇文洲于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德尔电子有限公司偿还借款本金15700元及利息（利息以15700元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德尔电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费442.0元，由被告寇文洲负担270元，原告深圳市德尔电子有限公司负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贾延涛人民陪审员陈丽卿人民陪审员丁善玉二〇二〇年四月二十日书记员 石        斐        宇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初49号 原告：新疆磐岳工程建设有限公司，住所地：奇台县天山东部现代农产品物流园B区新港物流区5号楼117号。 法定代表人：聂翠珍，系公司董事长。 被告：新疆万泉城市建设工程有限公司，住所地：新疆五家渠市军垦北路970号。 法定代表人：陈世强，系该公司董事长。 被告：向良明，男，1975年10月29日出生，汉族，住新疆奇台县。 原告新疆磐岳工程建设有限公司与被告新疆万泉城市建设工程有限公司、向良明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆磐岳工程建设有限公司撤诉。 案件受理费2643元，由原告新疆磐岳工程建设有限公司承担。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年四月一日 书记员  李明阳 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1529号申请执行人：贾卫霞，女，1974年4月18日出生，汉族，住灌南县。被执行人：江阴市洪升泰纺织品有限公司，住所地江阴市通江南路128号-138号。法定代表人：殷建荣。申请执行人贾卫霞与被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人贾卫霞根据本院作出的（2018）苏0281民初8849号民事判决书，向本院申请执行：要求江阴市洪升泰纺织品有限公司支付工资21605元。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其住所地进行调查，未查询到江阴市洪升泰纺织品有限公司名下有可供执行的财产或财产线索，执行中，本院已依职权将被执行人江阴市洪升泰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人殷建荣发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐茜茜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执425号申请执行人:刘聚法。被执行人：张有庆。申请执行人刘聚法与张有庆不当得利纠纷一案，本院已根据申请人刘聚法的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初559号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2540号上诉人（原审原告、执行案外人）：河南展能电力设备有限公司，住所地郑州市上街区新安西路43号院。法定代表人：杨振青，执行董事。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。原审被告（被执行人）：河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：高守民，执行董事。上诉人河南展能电力设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告河南开启电力实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南展能电力设备有限公司未在指定期限内交纳上诉费，其申请减免缓交诉讼费不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南展能电力设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年四月十七日书记员  陈威东
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终163号 上诉人（原审被告）：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地建瓯市城东工业园东岳路2号。 法定代表人：滕国义，执行董事。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞勇萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈旭峰，福建众成律师事务所律师。 上诉人焱鑫（福建）环保建材有限公司（以下简称焱鑫公司）因与被上诉人俞勇萍民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 焱鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞勇萍的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定俞勇萍转入焱鑫公司的80万元款项系焱鑫公司的借款，认定事实有误。1.俞勇萍提交的借条并非俞勇萍汇款时焱鑫公司出具的，焱鑫公司原法定代表人许剑对此亦不知情，该借条系他人偷偷出具给俞勇萍的。该借条的落款时间为2016年8月2日，而其中加盖的公司公章及法定代表人许剑的印鉴均非焱鑫公司2016年使用的印章，而是2017年才启用的印章，故可证实该借条是虚假的。2.证人张某、许某的证言亦证实俞勇萍转入焱鑫公司的80万元并非焱鑫公司的借款，而是案外人朱之光投入焱鑫公司的投资款。一审认定事实有误，导致判决结果错误，请求二审法院支持焱鑫公司的上诉请求。 俞勇萍辩称，1.俞勇萍将借款80万元汇入焱鑫公司的账户后，焱鑫公司向俞勇萍出具了借条，并加盖该公司公章及法定代表人私章，焱鑫公司及其法定代表人对此予以否认，应提交相反证据予以证实，否则其主张不能成立。2.俞勇萍的汇款凭条中已备注“借款”，故焱鑫公司主张该款系投资款亦不能成立。3.俞勇萍作为出借人，仅能对焱鑫公司公章作形式审查，无法判断公章新旧，故焱鑫公司主张借条虚假，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞勇萍向一审法院起诉请求：1.焱鑫公司偿还借款80万元及从2016年8月2日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉前财产保全费5000元由焱鑫公司承担。 一审法院认定事实：焱鑫公司成立于2014年5月，创始股东为许剑、张某。因焱鑫公司建设资金短缺进行对外合作融资。俞勇萍经他人介绍，分别于2016年8月2日、8月3日汇入焱鑫公司账户（14×××73）60万元和20万元。后焱鑫公司出具借条一张，记载：“今向俞勇萍借款人民币：捌拾万元整（小写￥800000）。借款转入焱鑫（福建）环保建材有限公司。账号：14×××73。月利息：1.5%（壹分五）。”落款处借款单位为焱鑫公司，借款日期2016.8.2。并加盖焱鑫公司及法定代表人许剑的印章。后焱鑫公司进行整体转让，因涉及内部纠纷，所欠债务未能得以清偿，俞勇萍诉至法院。另查明，俞勇萍向一审法院申请诉请财产保全，一审法院于2019年8月26日作出（2019）闽0783财保35号民事裁定书，冻结焱鑫公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行（账号为14×××73）的存款130万元。俞勇萍为此交纳诉讼保全费5000元。一审法院认为，本案争议焦点是涉案款项属于借贷还是股东购买股权的价款。经查俞勇萍并非焱鑫公司实际股东，亦未参与焱鑫公司的经营活动，而焱鑫公司向俞勇萍出具的借条，对借款数额及利息的约定，系双方形成借贷的合意，故本案当事人之间的法律关系应认定为借贷关系。焱鑫公司向俞勇萍借款有《借条》及银行转账凭证予以佐证，双方的借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。故俞勇萍主张焱鑫公司偿还借款本息的诉请，符合双方约定和法律规定，予以支持。对于焱鑫公司提出若俞勇萍主张的借款成立，则原公司股东没有出资，获取的股权不合法，不享有公司转让收益的主张，属于另一法律关系，可另案救济。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：焱鑫公司应于判决生效之日起十日内偿还俞勇萍借款本金80万元及自2016年8月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。一审案件受理费7944元，财产保全费5000元，共计12944元，由焱鑫公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人二审争议的事实，即双方是否存在民间借贷法律关系的问题，属于本案的争议焦点，将在裁判理由中予以分析认定。双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷法律关系。首先，俞勇萍提交的转账凭证体现其于2016年8月2日、8月3日向焱鑫公司汇款合计80万元，并备注“借款”，该证据与案涉借条相吻合。其次，焱鑫公司对案涉借条落款处加盖焱鑫公司及其法定代表人印章的真实性并无异议，仅主张落款处的印章系2017年后启用，故而该借条并非2016年8月2日出具，而是俞勇萍与案外人朱之光事后私用焱鑫公司印章制作的。焱鑫公司对该主张应负有举证义务。但焱鑫公司提交《更换授权印鉴通知书》体现该公司在2018年1月17日更换公司印章前使用的公章正是借条落款处的公章，故焱鑫公司提交的证据不足以证明案涉借条落款处的公章系2017年才启用；证人张某陈述焱鑫公司的公章于2016年6月交由朱之光保管，但其提供的移交焱鑫公司相关证照的收条并未载明焱鑫公司的公章及法定代表人私章已于2016年6月一并移交给朱之光。因此，焱鑫公司主张案涉借条系俞勇萍与朱之光事后私用焱鑫公司印章制作的，依据不足。再次，焱鑫公司主张案涉款项系案外人朱之光支付的投资款，但其提交的《项目投资合作意向书》并未提及朱之光的出资义务，且证人张某对该80万元款项性质陈述不一，亦无其他证据相佐证，故焱鑫公司提交的证据均不足以推翻案涉借条。综上，该借条对焱鑫公司具有约束力，焱鑫公司的上诉理由本院不予采纳。 综上，焱鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15888元，由焱鑫（福建）环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月一日 法官助理金纪超 书记员任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2194号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李疆，男，该公司员工。被告：苏在云，男，1985年7月14日出生，住重四川省峨眉山。被告：向小兵，男，1981年4月10日出生，住四川省泸州市。原告重庆希尔安药业有限公司与被告苏在云、向小兵合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆希尔安药业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔安药业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆希尔安药业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆希尔安药业有限公司撤诉。案件受理费199.22元，减半收取计99.61元，由原告重庆希尔安药业有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 谢伯艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1273号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：李新，男，1993年11月22日出生，住址：营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新立即偿还原告信用卡欠款(人民币)2316.97元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2015年1月3日通过我行网上银行办理的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币2316.97元(其中欠本金1981.07元、利息221.81元、逾期还款违约金114.09元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执485号申请人：翟庆文，男，1999年8月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：周杨，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人翟庆文诉被执行人周杨借款合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初428号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1389号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：何利永，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何利永民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E032800号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执467号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人何利永并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据何利永在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无何利永签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执159号 彭爱华： 申请执行人彭爱华与被执行人邵传礼、许顺慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，双方当事人达成：由被执行人邵传礼、许顺慧一次性偿还申请执行人借款利息4万元，下余款项，申请执行人自愿放弃的和解协议。至此，彭爱华向本院申请执行的(2019)川1903民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1612号原告：重庆云泰橡胶制品厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路898号(2号厂房)，统一社会信用代码91500227595192856R。投资人：谭燕。委托诉讼代理人：游来于，男，1972年1月15日出生，汉族，系投资人丈夫，住重庆市长寿区。被告：周超，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告重庆云泰橡胶制品厂与被告周超买卖合同纠纷一案中，原告重庆云泰橡胶制品厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云泰橡胶制品厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆云泰橡胶制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取956.1元，由原告重庆云泰橡胶制品厂负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月二十八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执356号 申请执行人：韩红宾，男，1973年6月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：张焰华，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张焰华人民币46410元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执628号被执行人：肖若英，女，1972年1月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，居民，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2018)皖0323刑初284号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖若英在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人肖若英在金融机构存款25000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十六日书记员  李 丙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:晏景明,男，汉族，1991年7月20日出生，地址：江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7571号民事判决书，向被执行人晏景明发出执行通知书，责令被执行人晏景明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏景明银行存款5947.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月九日书记员  万金金
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执56号申请执行人：汪冲浩，男，1969年9月2日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：范广胜，男，1979年1月31日出生，汉族，无业，住址：辽阳县。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）辽0323民初2507号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人范广胜于2019年10月31日前一次性给付申请执行人赔偿款10000元，于2019年10月31日前一次性给付申请执行人赔偿款31160元，诉讼费：857元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，经网络查询被执行人无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执56号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初403号原告：孔某某，男，汉族，1976年6月22日出生，住址：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孟昭慧，女，第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孙姣，女，第二法律服务所法律工作者。被告：XX城XX公寓(咸阳XXX老年公寓)，住所地：咸阳市XX街道XX村。XXXXXXXXXXXXX7407法定代表人：吴某某，系该院院长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7407P。委托代理人：吴孟，男，员工，身份证号：61XXXXXXXXXXXX6117。原告孔某某诉XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人孟昭慧、孙姣，XX城XX公寓的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告缴纳的100000元预定金；依法判令被告向原告支付30000元福利补贴；依法判令被告向原告支付违约金6000元；依法判令被告向原告支付补偿款5000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日原告与被告签订《预定至尊养老服务合同》，合同约定：原告向被告缴纳预定金100000元后，被告为原告办理《会员证》和养老服务卡后，原告即可享受被告提供的优质服务。原告可连续3年获得被告每年10000元福利补贴，3年后应退还原告交纳的100000元预定金。合同第六条违约责任约定：“合同签订后，双方必须认真履行。如甲方(被告)违约，应向乙方（原告）支付所交预定金的6%作为违约金”。合同签订后原告依约向被告交纳了100000元预定金，2017年6月20日合同期满后，因被告原因未能退还原告100000元预定金，双方于2017年7月6日签订《补充协议》，约定：2017年12月20日退回原告100000元，并支付补偿款5000元。期限期满后，被告未依照合同约定向原告退还100000元预定金及支付合同约定的30000元福利补贴及补偿款5000元等。被告已构成根本违约须承担违约责任。XX城XX公寓答辩：没有异议，经对账，给付过对方20000元。希望对方延 长给付时间。经审理查明，原、被告双方经过庭审举证，质证。在法庭的主持下核对给付账务。原告对XX城XX公寓给付孔某某福利补贴20000元表示认可。另查明;2014年6月21日原告孔某某与XX城XX公寓签订期限为3年的《预定至尊养老服务合同书》的合同;合同约定：原告向被告缴纳100000元预定金，即成为XX城XX公寓会员并享受其提供的服务，原告连续3年获得被告每满1年赠送价值10000元福利消费券，此券可抵在被告处消费；如被告违约，则向原告支付原告所交预定金的6%的违约金，如原告未满3年要求退回预定金，则不能享受合同的优惠和赠送的福利消费券，并向被告支付所交预定金的6%的违约金。合同签订之日，原告依约向被告交纳了100000元预定金，被告向原告出具收款收据。2017年6月20日合同期满后，被告给付福利补贴20000元，2017年7月6日签订《补充协议》，约定：2017年12月20日退回原告100000元，并支付补偿款5000元。被告未依照合同约定向原告退还预定金、给付违约金、补偿款及剩余福利补贴。上述事实有庭审笔录、质证笔录，《预定至尊养老服务合同书》、《补充协议》收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预定至尊养老服务合同书》《补充协议》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、承担违约金、给付福利补贴。被告未履行以上合同义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告孔某某预定金100000元、给付违约金6000元，福利补贴10000元、补偿款5000元。四项共合计121000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告承担1326元，原告承担234元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   朱养龙 二O二O年三月二十六日 书 记 员   王 倩 1
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保32号申请人：王海辰，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请人：王云楠，女，1995年9月13日出生，汉族，现住宁晋县。申请人：王生吉，男，2001年7月15日出生，汉族，现住宁晋县。三申请人委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。被申请人：河北健加乐鸭业有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区二分厂。法定代表人：许亮，该公司经理。申请人王海辰、王云楠、王生吉于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北健加乐鸭业有限公司在中国农业银行股份有限公司宁晋支行大曹庄分行（账号：50×××67）中的银行存款850000元，期限为一年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北健加乐鸭业有限公司在中国农业银行股份有限公司宁晋支行大曹庄分行（账号：50×××67）中的银行存款850000元，期限为一年。案件申请费4770元，由申请人王海辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年四月九日法官助理江楠书记员段阿佩
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初834号 原告：李有发，男，1963年1月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告：李连保，男，1965年11月5日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告：李有保，男，1956年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被告：李来国，男，1962年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 原告李有发、李连保、李有保诉被告李来国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告李有发、李连保、李有保向本院提出诉讼请求：1、请求被告退出砖厂，按原状交还原告；2、被告支付逾期交还期间的租金40000元（暂算至起诉之日止，后续租金另计）；3、被告恢复砖窑原状或赔偿相关损失379500元；4、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由，2016年11月10日，原告与被告签订承包《合同书》一份，原告同意将汗城砖厂承包给被告，合同承包期为三年，至2019年年底（农历）到期。总承包金额为240000元。被告李来国在承包使用砖窑期间，对砖窑及砖厂场地不予于维护和保养，破坏性使用，致砖厂在本合同承包期满后损坏严重，不修不能继续正常使用。现原告多次要求被告恢复砖窑原状，如不能恢复，被告理应赔偿修复费用379500元。可被告置若罔闻，拒不交出该砖窑与场地，也不进行砖窑的修理恢复，因此酿成本次诉讼。故原告特具状法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案所涉砖厂于2012年5月29日办理了营业执照，名称为进贤县架桥镇汗城砖厂，经营者为李有发。原告李连保、李有保不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李有发、李连保、李有保的起诉。 案件受理费3798元于本裁定书生效后予以退还原告李有发、李连保、李有保。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 余志远 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 龚靖超 书 记 员 陶 锐
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1011号 原告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地:长春市绿园区西环城路115号。 法定代表人：张延国。 被告：隋精精,女,1982年2月18日生,汉族，住吉林省。 在审理原告长春万盛禹实置业有限责任公司与被告隋精精追偿权纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原长春万盛禹实置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔晟熙
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执194号之六申请执行人苏颖，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人刘玉宝，男，汉族，1963年12月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘玉宝在中国建设银行账户内存款人民币104.68元，现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘玉宝在中国建设银行6227001640090208419_156_1账户内存款人民币96731.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月十三日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系方式：05523034208
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初862号 原告：安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：潘功发，总经理。 委托诉讼代理人：潘珊，业务部经理。 被告：曹达林，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司与被告曹达林车辆租赁合同纠纷一案中，原告安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告安庆集贤汽车综合大市场管理有限公司负担。 审判员  余浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初767号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：刘平，男，1992年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更66号 罪犯吴洪运，男，1973年5月20日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）河市刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴洪运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月24日作出（2012）桂刑三复字第63号刑事裁定，核准对吴洪运的判决。判决生效后，于2012年11月2日交付广西中渡监狱执行。于2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯吴洪运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴洪运的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯吴洪运的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴洪运在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴洪运的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初365号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，男，生于1985年9月26日，汉族，住四川省汉源县，系公司工作人员。 被告：张剑锋，男，生于1997年7月11日，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗欢，女，生于1992年2月4日，汉族，住四川省汉源县。 被告：周凯，男，汉族，生于1998年5月12日，住四川省汉源县。 本院在审理四川省中和农信小额贷款有限责任公司与张剑锋、罗欢、周凯借款合同纠纷过程中，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初509号原告:安徽潜山县某某物业服务有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区天柱山科技园，统一社会信用代码91340824554561045C。法定代表人：徐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告:陈某红，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告安徽潜山县某某物业服务有限公司诉被告陈某红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽潜山县某某物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽潜山县某某物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山县某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取577元，由原告安徽潜山县某某物业服务有限公司负担。审判员  贾娟娟二〇二〇年四月七日书记员  杨 俊
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初192号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人贺艾林，男，1964年3月19日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人贺艾林犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人贺艾林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日15时10分许，被告人贺艾林饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号牌三轮摩托车，行至本市城区路口时，被正在执勤的天门市公安局交警支队民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，贺艾林血液中乙醇含量为92.6mg∕100mL。公诉机关认为，被告人贺艾林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人贺艾林具有自动投案的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被告人贺艾林的户籍信息、相片信息、驾驶证及行驶证复印件机动车信息查询结果单，抽血照片、检查报告单、现场照片，天门市公安局交警支队的说明，证人贺某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人贺艾林的供述与辩解等证据在卷证实。被告人贺艾林对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺艾林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺艾林具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺艾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月十六日书记员  翟 玲
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1558号   原告：青海固鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7596Y655，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号经济技术开发区新道137号6l幢。   法定代理人：贺连强，系该公司总经理。   被告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道137号。   法定代表人：田爱辉，系该公司董事长。   原告青海固鑫商贸有限公司诉被告青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，本案在审理过程中，原告青海固鑫商贸有限公司于2020年4月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告青海固鑫商贸有限公司对被告青海亿民房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海固鑫商贸有限公司撤回对被告青海亿民房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费15627元，由原告青海固鑫商贸有限公司负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初254号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人梁龙，男，1981年7月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人梁龙犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月6日18时许，被告人梁龙驾驶车牌号为津Ｑ×××××蓝色北京牌轻型普通货车，后载超出车身的液压杠杆，沿天津市蓟州区喜邦公路由西向东行驶至1千米600米路口处，在左转弯过程中，因观察情况不周，且拐弯未让直行车辆，其驾驶的车辆所载液压杠杆与未戴安全头盔驾驶车牌号为津Ｃ×××××（已报废）两轮摩托车由东向西超速行驶的被害人孙某相接处，致孙某当场死亡。事故发生后，梁龙移动肇事车辆。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，梁龙承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，孙某符合因颅脑损伤死亡，梁龙送检血液中未检测出乙醇成分。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：津Ｑ×××××轻型普通货车肇事时行驶速度为8ｋｍ／ｈ，骑车人与货车装载的液压杠杆碰撞初，两轮燃油车瞬时速度为45ｋｍ／ｈ。案发后，被告人梁龙电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人梁龙取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人梁龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明，居民信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、身份证及户口页复印件、协议书、谅解书、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询、被害人孙某驾驶信息及所驾车辆信息查询、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件、血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人邵某、王某、梁某1、梁某2证言，被告人梁龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁龙具有以下量刑情节：被告人梁龙有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人梁龙积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁龙有期徒刑九个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员蔡小伟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏07刑申42号 徐传秀: 你因不服连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706刑初242号刑事判决及本院（2018）苏07刑终188号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由：㈠本案指控申诉人构成犯罪的证据存在非法性，应当得到合理排除。1、本案侦查人员纪学明存在欺诈、索取贿赂、恐吓等刑讯逼供的严重违法行为，他在违法行为期间和他负责的办案组调查收集的证据均存在非法性，不能作为本案的合法证据；2、受纪学明威胁、恐吓、刑讯逼供手段的影响，申诉人的有罪供述是非法形成的，应当予以排除；3、本案证据调查收集在程序上存在违反法律规定的行为。㈡原审判决认定的三笔贪污行为，事实不清，证据不足。综上，本案认定申诉人贪污行为的主要事实不清、办案程序严重违法，追究申诉人贪污罪的证据不足。请求法院以事实为依据，依法查明事实，正确适用法律，对徐传秀予以重新审判。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申诉人的申诉理由能否成立进行审查。 关于本案指控申诉人构成犯罪的证据是否存在非法性，应当排除的问题。经查，因纪学明办案期间存在违纪行为，可能影响公正处理案件。本院二审对其参与讯问的笔录依法予以排除，对其未参与部分予以采信。故你申诉提出有罪供述是非法形成的，应当予以排除的申诉理由不成立。 关于原审判决是否存在认定的三笔贪污行为，事实不清，证据不足的问题。经查，1、2011年5月至2011年10月，你采取虚假采购海州区农业技术服务公司肥料的手段，套取公款人民币30000元，其中用于参加广西南宁会议人民币9000元，个人非法占有人民币21000元；2、2009年8月至2012年12月，你与时任连云港市土壤肥料站站长孙皓合谋，利用虚增测土配方化验费用的方式，分三次套取公款共计人民币44000元，你分得人民币22000元；3、2013年3月至2013年6月，你采取虚增购买育秧播种机补助、人工补助的方式，套取公款人民币20000元。贪污罪是指国家工作人员利用职权务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。本案中，你在担任连云港市海州区农林水利局农业技术推广站站长期间，采取虚假采购肥料、虚增测土配方化验费用、虚增购买育秧播种机补助、人工补助等手段，非法侵吞、骗取公款的事实有书证、证人证言及你在原审的供述和辩解等证据证实，故该再审理由不成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不予重新审判。 特此通知。 二０二０年四月二十六日 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执986号之一 申请执行人：郭秀彬，男，1964年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜晓辉，男，1965年10月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行郭秀彬与杜晓辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初3634号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杜晓辉在阜新嘉能实业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓辉持有的阜新嘉能实业有限公司48.7%的股权。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1281号原告：张记伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：麻梅阁，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫全得，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张记伟诉被告麻梅阁、闫全得买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年四月十八日书记员  王 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执743号 丽水市莲都区军军食品商行、遂昌柏林大酒店有限公司： 本院以（2020）浙1102执743号立案执行的申请执行人丽水市莲都区军军食品商行与被执行人遂昌柏林大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26450元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 经办人：李程
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初320号原告：刘星，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：涂赞滨，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘星与被告涂赞滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告涂赞滨经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13.50万元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告陆续向原告赊购玻璃。2019年9月12日双方经结算，被告尚欠原告货款13.50万元，并向原告出具了欠据。原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告涂赞滨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘星在湖南省湘潭市从事玻璃加工、批发业务，被告涂赞滨在湖南省湘潭市从事玻璃销售、安装业务。被告涂赞滨在2018年陆续向原告刘星赊购玻璃，其间支付过部分货款。2019年9月12日，经双方经结算，被告涂赞滨尚欠原告刘星货款13.50万元，并向原告刘星出具了欠据一份，约定按月利率2%计算逾期利。但被告涂赞滨至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告刘星提供的被告涂赞滨于2019年9月12日出具的欠据，可以证明被告涂赞滨欠原告刘星货款13.50万元的事实，对原告刘星要求被告涂赞滨支付货款13.50万元的诉讼请求应予支持。被告涂赞滨未按约付款，应当按约承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂赞滨在本判决生效后5日内给付原告刘星人民币13.50万元，并从2020年3月23日起至付清款之日止，按月利率2%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告涂赞滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 琴
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初1038号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王振彪，。曾因犯故意伤害罪于1987年被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人王振彪犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人王振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月6日16时许，张某1、王某2、于某（均已判刑）经预谋，为让被害人陈某1向张某1偿还借款，由张熠将被害人陈某1骗至沈阳市皇姑区华山路93号柏晶酒店一楼西餐厅，后由被告人王振彪及张某1、王某2、张某2（已判刑）、李某（另案处理）将被害人陈某1强行带走，并驾驶黑色伊兰特轿车将被害人陈某1带至沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜佳小区4号楼341室直至2015年7月7日16时。期间，被告人王振彪及王某2、张某2、秦某2、邵某、刘某2、金某珑（已判刑）用语言威胁被害人陈某1迫使其还钱，并用板凳、拳脚、电警棍等殴打被害人陈某1，造成被害人陈某1颈背部、双上肢、右小腿挫伤，皮划伤；左上肢软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某1左上肢软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。期间，被害人陈某1向其哥哥陈某2借款人民币10000元、朋友王某1借款人民币2000元，上述钱款均汇入张某1名下银行账户。 上述事实，被告人王振彪在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人陈某2、王某1、秦某1、汪某的证言；涉案人员王某2、于某、张某2等人的供述；微信截图；手机银行截图；历史交易明细表；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；勘验笔录；刑事判决书；刑事裁定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被害人陈某1放弃向被告人王振彪主张民事赔偿的权利，要求从重处罚被告人王振彪。 本院认为，被告人王振彪为替他人索取债务，而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王振彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并具有殴打被害人陈某1的情节，应当从重处罚，但其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王振彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二０二〇年四月八日 书记员 张凤娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执332号 申请执行人：高德明，男，汉族，1948年3月4日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执332号高德明申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执210号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强西路362号。负责人：葛保林，行长。被执行人：何珍珍，女，1992年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张亚楠，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：陈乐乐，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：周落，男，1978年1月1日出生，汉族，河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人何珍珍、张亚楠、陈乐乐、周落借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人何珍珍、张亚楠、陈乐乐、周落发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何珍珍、张亚楠、陈乐乐、周落未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何珍珍、张亚楠、陈乐乐、周落在金融机构的存款61948.07元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年四月二十四日书记员  李 峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初500号   原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕8487元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年四月一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1025号申请人徐佳，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人范洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。本院于2020年4月3日作出（2020）冀0681民初1025号财产保全裁定书，原告请求查封被申请人范洁名下价值60万元的银行存款或相应价值财产，因双方已达成和解，故原告申请对查封财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人范洁名下价值60万元的银行存款或相应价值财产的查封。审判员  刘静二〇二〇年四月二十二日书记员  刘莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2725号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖斌，男，汉族，1973年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19761.79元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月23日至2022年4月22日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保31号 申请人:兴县百胜能源有限公司。 法定代表人：王彦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。 被申请人：神木市升创物资有限公司. 法定代表人：王小明，该公司执行董事。 申请人兴县百胜能源有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人神木市升创物资有限公司在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账号（账号：6105016951370000XX）内的存款、陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处账号（账号：271002160120100004XX）内的存款予以冻结，申请保全金额500万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人神木市升创物资有限公司在中国建设银行股份有限公司神木黄庄支行账号（账号：6105016951370000XX）内500万元、陕西神木农村商业银行股份有限公司人民路分理处账号（账号：271002160120100004XX）内500万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人兴县百胜能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月一日 书记员  张云霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初545号原告：陈哲，男，汉族，1988年5月9日出生，住吉林省吉林市。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原告：候微，女，汉族，1990年10月12日出生，住吉林省吉林市。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：叶林，男，汉族，1984年9月7日出生，住吉林省吉林市。原告陈哲、候微与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰于2020年4月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲、候微及其共同的委托代理人胡刚宁到庭参加了诉讼。被告叶林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈哲、候微诉称：陈哲与候微为夫妻关系，二人与叶林系朋友。2017年，双方合意各自出资20000元合作经营游戏店，后由于政策因素终止。叶林擅自处分设备后消失，其出资的20000元系陈哲、候微垫付。陈哲、候微以叶林诈骗为由报警，在警方介入的情况下，连同之前的借款，叶林于2017年9月23日出具金额为22319元的借条，承诺该款于2019年12月1日前偿还，逾期以月利率2%的标准支付利息。因叶林未能偿还上述借款本息，故陈哲、候微诉至法院，要求叶林偿还借款22319元，并自2019年12月2日起至实际偿还之日止按照月利率2%标准支付利息。叶林未予答辩。经审理查明：陈哲与候微系夫妻关系。2017年二人与叶林协商合作经营游戏机项目，约定各出资20000元，叶林向陈哲、候微借款20000元用于投资，2017年9月23日，陈哲、候微支付了该笔借款。此外，叶林还曾陆续向二人借款。之后由于政策原因，合作项目终止，经双方核对，叶林共计欠款22319元。叶林于2019年补签了时间为2017年9月23日的欠条，确认向陈哲、候微借款22319元的事实，承诺该款于2019年12月1日前偿还，否则按月利率2%标准支付利息。由于叶林未能偿还借款，故陈哲、候微诉至法院。认定上述事实的证据有：结婚证、借条各一份。根据陈哲的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：叶林是否尚欠陈哲、候微借款本金22319元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。叶林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据陈哲、候微提交的证据能够证明双方存在借贷关系。叶林作为借款人向陈哲、候微借款后即应当承担偿还借款本金22319元并依法支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”叶林在出具的借条上承诺如逾期还款按照月利率2%支付利息。现因叶林未能依约履行还款义务，故陈哲、候微要求其按照月利率2%标准支付逾期还款利息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶林于本判决生效后五日内一次性偿还陈哲、候微借款本金22319元，并自2019年12月2日起至本金清偿之日止，按照月利率2%标准支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），由叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月二十四日书记员  单筝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初346号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，男，1979年11月21日生，汉族，户籍在江苏省大丰市，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)336号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日3时37分许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为沪KZXXXX小客车沿本区杨鑫路自东向西行至梅林路东侧约50米处，因车辆故障抛锚停在路中，后被民警查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇浓度为1.75毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人葛某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人葛某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初661号原告：申某，女，1996年9月30日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：史天伦，宝丰县正义法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：谭某，男，1990年5月15日出生，汉族，住宝丰县。原告申某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告申某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申某在本案诉讼期间提出撤回对谭某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由申某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十一日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1300号 申请执行人：林祖华，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：林惠珍，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：***，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林祖华、林惠珍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6739号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币76705.68元（包括欠款本金74846.68元、案件受理费836元及执行费1023元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月七日 代书记员 梁世杰
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初64号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人左某，男，生于1993年3月21日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，个体，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年3月16日被三台县公安局取保候审；2020年4月9日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人左某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2020年2月初的一天晚上20时许，被告人左某在三台县北坝镇自家客厅中容留吸毒人员李某、刘某、徐某三人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2.2020年2月4日晚上的20时许，被告人左某在三台县北坝镇自家客厅中容留吸毒人员李某、胡某、刘某三人采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人左某于2020年3月11日到三台县公安局北坝派出所投案。被告人左某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人左某的行为构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、接受证据材料清单、号码查询单、证人李某、刘某、徐某、胡某证言、被告人左某的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人左某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师廖绪伟为被告人左某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人左某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人左某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初61号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人强松江，男，1981年2月23日出生，汉族，小学文化，住阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月20日被阳泉市公安局取保候审。辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人强松江涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员胡霞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日21时40分，被告人强松江驾驶车牌号码为xxxxxx的白色“xx”牌小型轿车，从xx线由东向西行驶，行驶至xx线440公里800米（xx）路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现强松江有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为：118mg/100ml,后将强松江带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为139.28mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人强松江酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人强松江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人强松江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人强松江认罪、悔罪，可从宽处罚。经审理查明：2019年10月24日21时40分，被告人强松江驾驶车牌号码为xxxxxx的白色“xx”牌小型轿车，从xx线由东向西行驶，行驶至xx线440公里800米（xx）路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，检查过程中发现强松江有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测，结果为：118mg/100ml,后将强松江带至xx医院并抽取血液，对其血液进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为139.28mg/100ml。被告人强松江认罪认罚。上述事实经当庭质证、确认的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强松江酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人强松江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚，对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人强松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 艳二〇二〇年四月十四日法官助理  王 瑛书 记 员  孙春燕
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终18号 上诉人（原审原告）荔城区黎辉石材厂，住所地莆田市荔城区黄石镇江东村，统一社会信用代码证91350304559561271Q。 投资人吴黎辉。 上诉人（原审被告）莆田市城市管理局（原莆田市城市管理行政执法局），住所地莆田市城厢区筱塘北街283号，统一社会信用代码11350300MB1532252Q。 法定代表人卓继祖，局长。 委托代理人黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。 上诉人荔城区黎辉石材厂因被上诉人莆田市城市管理局行政决定一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告黎辉石材厂系由吴黎辉投资的个人独资企业。2017年6月20日，莆田市荔城区黄石镇人民政府向荔城执法局发出《发案通知》，内容为“我镇经调查，确认当事人吴黎辉在荔城区黄石镇江东村黎辉石材厂内建设一栋五坎店面的三层建筑物未取得任何建设审批手续，请荔城执法局对吴黎辉开出法律文书，责令其限期整改到位。附现场调查照片”。2017年6月23日，被告莆田市城市管理局作出第Ｚ2002732号《责令改正通知书》，内容为“吴黎辉：经查，你（单位）未取得建设工程规划许可证在黄石××××东街清河石材厂旁搭盖五坎三层（约六百平方米）建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施办法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《福建省实施办法》第六十七条的规定，责令你于2017年6月25日前改正上述违法行为，改正的内容为：自行拆除违法搭盖的建筑物，并恢复原状”。原告诉至原审法院，请求撤销被告作出的第Ｚ2002723号《责令改正通知书》。 原审法院认为，福建省高级人民法院（2019）闽行再10号行政裁定书已经分析认定涉案《责令改正通知书》属于可诉的具体行政行为，故被告主张《责令改正通知书》不具有可诉性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。庭审中原告自述《责令改正通知书》中提及的三层建筑物是在未取得建设工程规划许可的情况下擅自搭建，其行为违反了上述规定。被告根据查明的事实，依法作出第Z2002723号《责令改正通知书》，并无不当。原告主张被告认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，均与事实不符，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告荔城区黎辉石材厂的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人荔城区黎辉石材厂不服，提出上诉称：一、上诉人诉求撤销诉争的《责令改正通知书》具有法定理由，应当受法律保护。二、原审判决单以被告的口述作为定案依据，明显是以言代法、以权压法的枉法裁判，应当依法予以撤销、改判。三、生效判决及举报人镇政府的“新证据”可一举推翻原审判决。请求法院：一、撤销莆田市城厢区人民法院继续审理作出的【2019】闽0302行初109号行政判决；二、依法改判，撤销被上诉人针对上诉人于2017年6月23日作出的第Z2002723《责令改正通知书》。 被上诉人莆田市城市管理局未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被上诉人作为县级以上地方人民政府城乡规划主管部门，具有作出责令停止建设通知书的职权。本案中，上诉人未提交所涉房屋经有权机关审批的相关证据材料，且在案件审理调查过程中也自述并未办理相关审批手续，其建设案涉房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。被上诉人据此作出第Z2002723《责令改正通知书》并送达上诉人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人荔城区黎辉石材厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执816号 申请执行人：钱小红，女，1973年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱钢，男，1973年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人钱小红与被执行人钱钢追偿权纠纷一案中，申请执行人钱小红于2020年4月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执816号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年四月三十日 代书记员  张 楠
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保185号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。 法定代表人：赵立新，职务：行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，临邑中银富登村镇银行有限公司预警催收经理。 被申请人：王秀花，女，汉族，1970年1月29日出生，住临邑县，身份证号码：3714241970××××××××。 被申请人：许某1，男，汉族，1959年10月11日出生，住临邑县，身份证号码：3724281959××××××××。 被申请人：许某2，女，汉族，1983年1月15日出生，住临邑县，身份证号码：3714241983××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人王秀花、许某1、许某2金融借款合同纠纷一案，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王秀花、许某1、许某2名下银行存款25000元或同等价值的其他财产。申请人临邑中银富登村镇银行有限公司提供财产保全保证函作为担保。 经本院执行，于2020年4月22日冻结了被申请人许某2中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县沙河营业所6217994681015014870的存款1481.54元，冻结了被申请人许某2中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县沙河营业所6217994681018774496的存款814.62元，冻结了被申请人王秀花财付通支付科技有限公司的存款213.17元。 至此，被申请人王秀花、许某1、许某2部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保185号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初26837号原告：周志军，男，1962年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，首约科技（北京）有限公司职员。原告周志军与被告首约科技（北京）有限公司合同纠纷一案，因双方达成和解，周志军申请撤回对首约科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，周志军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告周志军负担（已交纳）。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  周裕财二〇二〇年四月二十五日书记员  李明磊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1619号 原告：无锡鸿诚机械租赁有限公司,住所地无锡市梁溪区高步沿73号8197。 法定代表人：李成前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：无锡中盛源建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路138号。 法定代表人：张月晨。 原告无锡鸿诚机械租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告无锡中盛源建设工程有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡中盛源建设工程有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执107号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道726号。被执行人：程涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人程涛借款合同纠纷一案，已在本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日作出（2019）鄂1321执107号执行裁定书，将被执行人在金融机构的存款予以冻结152150元（实际冻结30208.01元）。现经查明被执行人程涛罹患癌症，上述被冻结的存款系其通过“轻松筹”募集的社会捐款。本院认为，上述被冻结的银行存款系社会捐款，其所有权不属于被执行人程涛所有，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在中国建设银行6236682680001003811_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月二十日书记员  胡想
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3477号 申请执行人舒雅儒，女，1995年8月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人舒聪，男，1992年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人舒雅儒依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5051号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人舒聪支付申请执行人舒雅儒借款本金200000元、利息20000元。 执行立案后，本院向被执行人舒聪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人舒聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒聪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人舒聪的不动产进行了查询，并到被执行人舒聪住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人舒聪有可供执行的财产。 因被执行人舒聪拒不申报财产，本院对被执行人舒聪作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人舒聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3477号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二日 书记员  余之杨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1015号 原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍锋，公司职员。 被告：高名海，男，1956年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭西航实业集团物业管理有限公司诉被告高名海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月17日，平潭西航实业集团物业管理有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人陈绍锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈玲珑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初115号原告：陈蒙，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：刘会礼，男，1989年5月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市锡山区。原告陈蒙与被告刘会礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈蒙到庭参加诉讼，被告刘会礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2243元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘会礼结欠陈蒙货款2243元未付，陈蒙催讨未果，故诉至法院。被告刘会礼未答辩亦未提供证据。经审理查明：陈蒙向刘会礼供应蔬菜，双方通过微信联系对账，刘会礼的微信名为“万人宠，不如一人疼”，在2019年10月9日的微信聊天记录中，陈蒙称：“菜钱是2243元，上次是3000元，一起5243元”；刘会礼回复：“嗯，好的兄弟，我在筹钱，还没到，到了发给你”。此后陈蒙多次微信催讨，但刘会礼未履行付款义务，尚欠2243元，故陈蒙诉至法院。案件审理过程中，因刘会礼未到庭，本院多次拨打刘会礼电话（133××××3950），电话中刘会礼对交易往来事实及欠款金额没有异议，表示会尽快付款，但未履行付款义务，2020年3月20日后本院多次拨打刘会礼电话，无人接听。陈蒙对本院上述电话追记内容的真实性没有异议，刘会礼经本院依法传唤，未到庭发表意见。以上事实，由原告陈蒙提供的微信聊天记录、送货单，本院电话追记及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，陈蒙提供的微信聊天记录、送货单结合本院电话调查内容可以证明陈蒙与刘会礼之间存在买卖关系以及刘会礼结欠货款2243元的事实，本院予以确认，刘会礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。现陈蒙主张刘会礼履行全部付款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘会礼于本判决生效之日起三日内向原告陈蒙支付货款2243元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘会礼负担。陈蒙同意其预交的诉讼费用由刘会礼于本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年四月一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执539号申请执行人：杜某，男，1963年4月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人:余某，女，1972年3月20日生，汉族，教师，住睢宁县。杜某申请执行余某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年四月十四日书记员 苏 可
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1933号原告:王淼,男,1973年10月5日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王彪,男,1993年6月26日生,汉族,住安徽省祁门县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淼撤回对被告王彪的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇二〇年四月二十八日书记员  王佳利