wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初88号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某甲，女，1995年1月17日出生，汉族，住招远市。系被害人姚某某之女。 附带民事诉讼原告人李某乙，男，2001年9月11日出生，汉族，住址同上。系被害人姚某某之子。 附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的诉讼代理人李某丙，男，1962年11月13日出生，汉族，住招远市。系本案被害人及被害人姚某某之夫。 被告人孙某甲，男，1963年10月10日出生，汉族，住招远市。2019年8月14日因交通肇事逃逸被招远市公安局行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙又以要求被告人孙某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的诉讼代理人李某丙、被告人孙某甲及其辩护人李玉涛、温韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日19时40分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶鲁Y1XGXX小型轿车沿黄草线由西向东行驶至招远市阜山镇南院庄卫生院西时，该车与前方顺行的行人杨某某相撞，致杨某某受伤，肇事后孙某甲遂驾车逃逸。在驾车逃逸过程中，被告人孙某甲所驾车辆又与行人李某丙、姚某某相撞，致李某丙、姚某某二人受伤，姚某某经抢救死亡。被告人孙某甲肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人孙某甲驾驶未按规定检验的机动车未确保安全的违法行为是两次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人姚某某系颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人李某丙面部损伤、右小腿损伤分别构成轻伤二级。 2019年8月14日7时30分许，被告人孙某甲到招远市公安局交通警察大队投案。 另查明，给被害人姚某某造成的经济损失包括：医疗费50705.5元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元，共计936848元。 被害人李某丙在招远市中医医院住院治疗9天，给其造成的经济损失包括：医疗费9875.05元、住院期间护理费573.03元、误工费考虑1962.5元、住院伙食补助费450元、交通费考虑400元，共计13260.58元。 又查明，肇事车辆鲁Y1XGXX未投保交强险及商业三者险。案发后被告人孙某甲已赔偿姚某某、李某丙人民币30000元，赔偿杨某某经济损失人民币12000元。 上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某、李某丙的陈述，证人孙某乙、梁某某的证言,招远市公安局受案登记表、事件单、人口信息、前科查询、被害人姚某某、李某丙的身份证复印件、被告人孙某甲身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、招远市公安局行政处罚决定书、到案情况说明、医院门诊病历及医疗费单据，道理交通事故现场勘验检查笔录及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孙某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶未按规定检验的机动车未确保安全先后发生两起事故并致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲案发后能够主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。给附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙造成的经济损失，应当由被告人孙某甲依法赔偿。原告人主张的超额部分，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2024年2月14日止。） 二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙经济损失936848元。 三、被告人孙某甲赔偿附带民诉讼原告人李某丙经济损失13260.58元。 以上二、三项合计950108.58元，已付30000元，尚欠920108.58元，于判决生效后三十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙晓云
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2329号之一 申请执行人:马步才，男，1988年5月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：张玉国，男，1969年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人马步才与被执行人张玉国买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李玉财 书记员郑帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初177号 原告：黄健，男，壮族，1974年4月18日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：韦年方，男，壮族，1979年1月23日出生，住广西南宁市良庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区新兴路171号，统一社会信用代码914501098985390957。 负责人：莫艳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司员工。 原告黄健与被告韦年方、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健、被告韦年方及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦年方、太平洋保险公司一次性赔偿原告间接经济损失4581.28元及交通费100元，合计4681.28元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日11时10分，被告韦年方驾驶桂Ａ×××××海马牌小轿车行经新良路（北往南方向）向良兴路口，由于变道撞到原告桂Ａ×××××东风日产牌天籁小轿车右角保险杠及刮坏右边车身。被告负此次事故全部责任。事故发生后，双方协商前往新谊（白沙）服务站处理相关事宜，再将原告车辆送往南宁市秀厢大道科园立交南宁市广缘汽车销售服务有限公司维修。由于原告的车辆属于营运车辆，而维修期间原告都无法正常开展工作，该事故致使原告停运11天（自2019年11月8日11时10分至2019年11月19日9时00分），造成误工的间接经济损失4581.28元（计算方式：原告2019年9月-11月期间共50个工作日总运营收入为28835.27元，支出中石化加油费8010.87元，即（28835.27元-8010.87元）/50天×11天=4581.28元）。此外，原告送修车辆产生往返交通费100元。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韦年方辩称，我方的车辆已买了保险，原告主张的损失应该由太平洋保险公司支付。 被告太平洋保险公司辩称，1.被告韦年方的车辆在我方投保交强险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，应按保险合同约定进行理赔。原告的车辆维修费我司已在交强险和部分三者险限额内赔付完毕；2.原告主张的误工费是本次事故导致的间接经济损失，依据保险合同条款约定，属于免赔项目，依法不应由保险公司承担赔偿责任。交通费为原告取用车辆的支出，非法定的赔偿项目，原告并无因住院转院而需要支出交通费的必要理由，交通费不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日11时10分，韦年方驾驶桂Ａ×××××海马牌小型轿车在新良路碰撞到黄健的桂Ａ×××××东风日产牌小型轿车。事故发生后，双方到南宁市机动车辆保险快速理赔服务网点新谊（白沙）服务站进行处理，并签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，其中记载韦年方对事故负全部责任，黄健没有责任。同日中午14点，黄健的桂Ａ×××××小轿车被送至南宁市广缘汽车有限公司维修，同月18日18点45分维修款支付完毕，于同月19日上午9点交车。黄健的车辆维修费用太平洋保险公司已于2019年11月12日在交强险限额内赔付2000元，余款也已在商业三者险限额内赔付完毕。桂Ａ×××××的行驶证使用性质登记为预约出租客运，黄健系滴滴出行平台网约车驾驶员，持有南宁市主管部门核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》及《网络预约出租汽车运输证》。黄健于2019年9月15日至2019年11月7日期间共工作50天，运营收入合计28821.27元。该期间支出加油费合计7671.35元。该车因本案交通事故停运11天，自2019年11月8日起至2019年11月18日止。 本院认为，本案交通事故韦年方负全部责任，黄健无事故责任，对于黄健的合理损失，应由韦年方承担全部民事赔偿责任。桂Ａ×××××小型轿车系从事网络预约出租客运的车辆，因本案交通事故受损后，黄健在车辆维修期间无法继续使用车辆从事网约车运营，其诉请的该车维修期间产生的间接经济损失实质为停运损失。根据黄健提交的滴滴出行平台流水明细，其在2019年9月15日至2019年11月7日期间共工作50天，运营收入合计28821.27元。该期间支出加油费合计7671.35元，故日均运营纯收入为（28821.27-7671.35元）/50天=423元。该车因本案交通事故停运11天，停运损失为4653元（423元/天×11天）。桂Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。太平洋保险公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”2019年3月28日，桂Ａ×××××车辆投保人签署投保人声明，表明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”太平洋保险公司已尽到说明义务，该免责条款有效，因此，原告的损失，应当由被告韦年方赔偿。黄健举证证明事故发生前3个月的营运收入及油费支出，计算出日均收入情况，并以此主张停运11天的停运损失4581.28元，合理有据，韦年方与太平洋保险公司亦未对该计算标准和损失金额提出异议，故本院予以支持。至于黄健主张的交通费，没有相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项的规定，判决如下： 1、被告韦年方于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健车辆停运损失费4581.28元； 2、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦年方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曾明慧 二〇二〇年四月七日 法官助理 苏文华 速 录 员 韦海妮
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初2855号 原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926。 负责人：葛青毅，该行行长。 委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：王月明，男，1969年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告:姚建英，女，1972年4月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告王月明、姚建英纠纷一案中，本院于2019年3月24日立案。原告招商银行股份有限公司吴江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉处理。 审判员 程 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 江苏赟
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督58号申请人：董春辉，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。被申请人：苏玉强，男，1994年6月23日生，回族，农民，住址宁夏回族自治区平罗县。申请人董春辉于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人董春辉称，2018年12月份，被申请人在申请人开设的小卖铺里陆续赊欠货款4021元至今未支付。要求被申请人苏玉强给付申请人董春辉4021元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏玉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董春辉4021元。申请费25元，由被申请人苏玉强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年四月二十九日书记员  王敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1031号 原告：杨海宾，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林朝涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨海宾与被告林朝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨海宾到庭参加诉讼，被告林朝涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海宾向本院提出诉讼请求：1.判令林朝涛归还借款5000元；2.本案诉讼费用由林朝涛承担。事实与理由：杨海宾在连江县凤城镇经营旺兴福食杂店，林朝涛常到杨海宾店铺购买东西，双方因此认识。2019年11月13日，林朝涛以帮忙转款为由请求杨海宾使用支付宝向其转帐5000元，并当场承诺会立即还款，杨海宾用支付宝转账5000元给林朝涛后，林朝涛没有按照承诺马上还款。于是杨海宾报警，后林朝涛于当天亲笔书写了借条一份交由杨海宾执存。借款到期后，杨海宾经多次催讨未果具状起诉，望判如所请。 林朝涛未作答辩亦未提交书面材料。 本院认为，民事主体依法享有债权。林朝涛于2019年11月13日以请求帮忙支付宝转账为由向杨海宾借款5000元，有林朝涛亲笔出具的借条、支付宝转账记录为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故杨海宾请求林朝涛归还借款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林朝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》第五条的规定，判决如下： 林朝涛应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨海宾借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林朝涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继访 二〇二〇年四月八日 法官助理黄月 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初923号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理周健华诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初235号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人姚铭杰，男，1988年10月17日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地山东省临沂市沂水县，住山东省临沂市沂水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。本院于2020年4月20日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人姚铭杰犯诈骗罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人姚铭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚铭杰于2018年9月13日至11月20日，利用QQ和微信聊天工具谎称自己能给被害人段某办理韩国签证并可以安排其在三星公司工作，以微信转账的方式诈骗段某人民币2万元。被告人姚铭杰于2018年10月16日至11月28日，通过利用QQ和微信聊天的方式，谎称可以为被害人李某夫妇办理韩国合法签证并可以安排其在三星公司工作，以银行转账的方式诈骗李某人民币4万元。案发后，被告人姚铭杰在北京被抓获，被告人姚铭杰分别赔偿被害人段某人民币2万元、李某人民币4万元，并得到了谅解。公诉机关认为，被告人姚铭杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚铭杰有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并提出了对被告人姚铭杰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，临时羁押证明书，在逃人员登记、撤销表，辨认笔录及照片，微信聊天记录，QQ聊天记录，残疾人证件复印件，转账凭证，谅解书，被害人段某、李某的陈述，被告人姚铭杰的供述与辩解等证据。被告人姚铭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚铭杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚铭杰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚铭杰积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚铭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔云峰人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高慧颖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终92号 上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇宏大建筑队，住所地吉林省长岭县长岭经济开发区。 经营者：霍红贵，男，1971年7月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：荆洪艳，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审被告）：鲁洪权，男，1946年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：鲁忱，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县长岭镇宏大建筑队（宏大建筑队）因与被上诉人鲁洪权农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏大建筑队的经营者霍红贵及委托诉讼代理人荆洪艳，被上诉人鲁洪权的委托诉讼代理人鲁忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏大建筑队上诉请求：1.撤销原审判决或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由鲁洪权承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。宏大建筑队提供的吉林省房屋材料产商品质量监督检验站鉴定报告，可以认定为房屋质量没有问题，一审法院没有对事实认定。二、原审法院适用法律不当。原审法院适用法律不当，应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，结合宏大建筑队证据给予判决。 鲁洪权辩称，宏大建筑队说房子质量合格，如果合格的话为什么还要去维修。防止质量就是不合格，房梁断了，墙也裂了，宏大建筑队自己还不能进行维修。建设房屋的尺寸有偏差，鲁洪权认可欠付16,500元建房款，但是只能在房屋维修合格之后才支付。 宏大建筑队向一审法院起诉请求：判令鲁洪权支付剩余工程款16,500元及利息（自2018年12月1日至还款日止，按月利1.5分计算）；鲁洪权承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月14日，宏大建筑队与鲁洪权签订建筑精准扶贫保障房合同，合同约定建筑面积60㎡，砖瓦结构，鲁洪权以大包的方式承包给宏大建筑队，承包范围：基础工程、主体工程、内外装饰工程、室内地板砖或者水泥地、内墙刮大白、室内照明（灯泡）、外墙涂料、国标塑钢窗、防盗门、室内门、屋内一铺炕、一个白钢炉灶、一横一竖笔字墙、屋面瓦采用琉璃瓦、房上保温苇板，每平方米1,000元。鲁洪权把该房屋除政府补贴以外工程款，一次性在施工前交给宏大建筑队，政府补贴部分在工程施工完成后归宏大建筑队所有。现该涉诉房屋已完工。鲁洪权除去补贴款外，尚欠16,500元未付。宏大建筑队多次索要，鲁洪权以房屋质量有问题拒付工程款。宏大建筑队承认建筑用的水泥有问题，建房时着急有墙裂的事实。另查明，宏大建筑队交付给鲁洪权的房屋质量有问题，涉案房屋到目前为止也未进行竣工验收，且宏大建筑队提交的竣工验收单并非鲁洪权本人签字。上述事实，有双方当事人陈述、精准扶贫保障房合同、农村危房改造项目竣工验收单等证明材料在卷为凭，属实无异。 一审法院认为，涉案房屋系农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程。宏大建筑队与鲁洪权之间签订精准扶贫保障房合同，系依法成立的合同，真实有效。宏大建筑队的主要义务是建设并按时交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任；鲁洪权的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。现鲁洪权已向宏大建筑队履行了前期工程款的给付义务，基于本案涉诉房屋质量有问题尚未经竣工验收，宏大建筑队请求鲁洪权支付尚欠的工程价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第二项、第十六条第三款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宏大建筑队要求鲁洪权给付工程款的诉讼请求。案件受理费212元，由宏大建筑队负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证和综合认证。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。宏大建筑队的性质为个体工商户，营业执照载明经营范围为民用住宅建筑，其与鲁洪权签订建筑精准扶贫保障房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务，宏大建筑队作为施工人应建筑质量合格的房屋并向鲁洪权交付使用，鲁洪权应按照合同约定给付宏大建筑队工程款。涉案房屋系农村危房改造工程项目，事关百姓民生，宏大建筑队应当保证所建筑房屋的质量合格。《农村危房改造项目竣工验收单》中载明验收结论为合格，下有鲁洪权、霍红贵、村长、村党支部书记以及乡政府领导签字，并加盖长岭县八十八乡人民政府的公章，其中双方当事人均认可鲁洪权的签字并非本人所写。吉林省建筑材料产商品质量监督检验站于2019年4月18日出具《鉴定报告》，鉴定结果为：该房屋现状危险性定性鉴定为B级，结构基本满足安全使用要求，个别非承重构件处于危险状态，但不影响主体结构安全。故《农村危房改造项目竣工验收单》以及《鉴定报告》均不能证明案涉房屋不存在质量问题。宏大建筑队主张鲁洪权给付案涉房屋的工程款，但其未能提供证据对案涉房屋质量合格予以证实，且其对所建房屋存在一定质量问题表示认可。同时，鲁洪权作为享受国家建房补助的村民，在无房可住的情况下入住案涉房屋，并不能据此认定其对于房屋质量认可。因此，在宏大建筑队未能举证证明案涉房屋建造质量合格的情况下，鲁洪权拒绝支付剩余工程款于法有据，应予支持。宏大建筑队可待履行案涉房屋的修缮义务或确定维修费用后，另行主张权利。 综上所述，宏大建筑队的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费212元，由长岭县长岭镇宏大建筑队负担。 本判决为终审判决。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高松松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢373号申请执行人：李瑞军被执行人：王晰被执行人：郭云震被执行人：刘选丽本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1472号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人王晰、郭云震、刘选丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中以2019内0627执恢43号执行裁定书冻结了被执行人王晰、郭云震、刘选丽的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王晰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的冻结。二、解除对被执行人郭云震在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的冻结。三、解除对被执行人刘选丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的冻结。四、划拨被执行人王晰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。五、划拨被执行人郭云震在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。六、划拨被执行人刘选丽在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户的存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执15号 申请执行人：侯连云，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘刚，男，生于1987年4月15日，汉族，湖北省荆门市人，村民，住荆门市东宝区，现住会理县。 侯连云与刘刚借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2959号民事调解书已发生法律效力。侯连云于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款利息10525.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人侯连云与被执行人刘刚自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2959号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执169号 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住成都市龙潭乡光明村2组. 法定代表人：曾为福。 被执行人:刘春雷，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与刘春雷买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初8221号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金46000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人刘春雷名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执156号 邝青梅、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行邝青梅与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保853号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：卢丽，女，1969年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢丽名下银行存款211,123.67元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢丽名下银行存款211,123.67元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,576元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3976号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：刘虹，女，该公司员工。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月7日，本院依法向原告贾龙送达了开庭传票；2020年4月27日，原告贾龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执99号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，千阳县西大街19号； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：赵永亮，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。 被执行人：任维利，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：任金秀，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与任维利、任金秀金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人任维利、任金秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任维利在中国建设银行账户内存款人民币1490.00元。 扣划被执行人任维利在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4910.00元。 扣划被执行人任维利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币368.73元。 扣划被执行人任金秀在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币7640.00元。 扣划被执行人任金秀在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币2760.00元。 扣划被执行人任金秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币439.45元。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  张智敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初895号 原告：王建云，男，1970年12月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所执业律师。 被告：毛叶平，女，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宣长丰，男，1972年12月29日出生，汉族，住余姚市。 原告王建云为与被告毛叶平、宣长丰建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛鲁涛、被告宣长丰到庭参加了诉讼，被告毛叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告王建云向本院提出诉讼请求：一、被告叶毛平返还原告工程押金200000元，支付幕墙设计费30000元和预算费12000元，合计242000元，并自起诉日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失；二、被告宣长丰在工程押金20万元范围内承担保证责任。事实和理由：2019年3月，原告与被告毛叶平达成施工承包的初步意向，双方签订民施工承包合同，约定：原告支付工程押金50万元，先行支付20万元，余款待最终定价出具后签订协议支付等。被告宣长丰对上述押金的返还提供一般保证。后原告向被告毛叶平转账20万元。后双方未签订施工合同，案涉工程未由原告承包施工，但原告为被告完成幕墙设计和预算制作。原告认为，被告毛叶平应返还押金并支付相关费用，被告宣长丰应在押金20万元范围内承担保证责任。 被告毛叶平未作答辩。 被告宣长丰辩称，其为被告毛叶平提供保证属实。被告毛叶平有履行能力，原告应在强制执行毛叶平后仍不能受偿的情况下要求承担保证责任。请求驳回原告对被告宣长丰的起诉。 经审理，本院查明以下事实： 2019年3月10日，原告与被告毛叶平达成初步意向，原告向被告毛叶平承包集士港南片CX08_02_03a_A，B地块综合楼施工图纸范围内的玻璃幕墙（含清洗）、石材干挂（含柱子）等施工，双方签订了《玻璃幕墙、石材干挂施工承包合同》。被告在合同中注明：最终以深化为准，图纸定价，具体再签订施工合同，工程总押金50万元。 2019年3月14日，被告毛叶平向原告出具条子，载明：今向王建云个人收押金20万元，等深化最终价出来再付30万元，如双方没有协议，20万元在一个星期内归还，二次深化出来如果合作没有达成，预算费由毛叶平负担。被告宣长丰于2020年1月19日在上述字条中书明：因毛叶平未归还保证金，本人提供担保，现本人协助王建云催款；后又于2020年2月3日在该字条中书明：如毛叶平无法清偿，由本人承担责任。 2019年3月15日，原告向被告转账20万元。 2019年11月20日，被告毛叶平向原告出具欠条：幕墙设计费30000元和预算费12000元，在2019年12月30日归还王建云。 另查明：原告与被告毛叶平后未签订施工承包合同。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛叶平与原告王建云达成订约意向后，向原告收取了工程保证金（押金）20万元，因双方后未协商一致签订合同，收取的保证金应予返还。被告宣长丰向原告承诺，被告毛叶平不能返还保证金情况下，由其承担清偿责任，被告宣长丰提供的为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告宣长丰的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。原告可在被告毛叶平不能履行给付义务时另行就被告宣长丰的一般保证责任提起诉讼。原告向被告毛叶平提供了幕墙设计及预算制作的工作，被告毛叶平应按约支付相关费用，逾期，应承担民事责任。原告要求被告毛叶平赔偿自起诉日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛叶平返还原告王建云保证金200000元，支付幕墙设计费30000元、预算费12000元，共计242000元；并以242000元为基数自2020年2月17日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失；于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。 如被告毛叶平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全申请1370元，合计3835元，由被告毛叶平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或都有报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十七条一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初289号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)275号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭某某于2019年12月23日凌晨2时48分许，酒后驾驶牌号为皖B1XXXX的小轿车沿本市宝山区菊太路自西向东行驶至菊盛路东侧约100米处，撞到路边菊泉小区围墙后冲入小区，又将停在小区内的牌号为苏EXXXXX、皖KCXXXX小客车撞坏，发生交通事故被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年四月十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初488号 原告：田钊，男，1988年11月5日出生，汉族，晋州市人。 被告：靳召华，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告田钊与被告靳召华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田钊到庭参加诉讼，被告靳召华经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至给付清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系一名塔吊司机，被告承揽森林公园建筑工程。2019年7月份，被告找到原告，让原告在其承揽的森林公园建筑工程上，担任塔吊司机一职。截止到2019年12月份，被告欠下原告塔吊工程款40000元。有被告于2019年12月18日、22日打的欠条为证。虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱至今，分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 靳召华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年7月份被告靳召华承揽辛集市森林公园建筑工程期间，雇佣原告在森林公园建筑工程中担任塔吊司机一职，约定每月8000元，被告给过原告一部分，截止到2019年12月份尚欠原告田钊工资40000元，被告靳召华分别于2019年12月18日和2019年12月22日给原告田钊出具欠条，上写“欠条本人靳召华身份证号：5137211985××××××××尚欠田钊身份证号：1301831988××××××××人民币15000.00元整（大写：〈壹万伍仟圆整〉），本人答应于2020年4月1日前还清。如到期未还清按元／天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：靳召华2019年12月18日附：欠款人身份证复印件”和“欠条今欠田钊森林公园塔吊司机工资25000元〈贰万伍仟元〉2019.12.23给欠款人：靳召华2019.12.22”，原告提交欠条2张予以证实。 本院认为，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，现被告给原告出具欠条，双方之间转换成债权债务关系，被告应予偿还；原被告之间未约定利息，对原告主张给付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告靳召华于判决生效后三日内给付原告工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告靳召华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月七日 书记员  王林旭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初79号原告：景如文，男，1958年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：郭潮，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘春合，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告景如文、郭潮与被告刘春合加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景如文、郭潮到庭参加了诉讼，被告刘春合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景如文、郭潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告加工费8000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告合伙做焊工业务。2016年6至7月间，被告找二原告为其承做彩钢焊工业务。完工后被告尚欠加工费8000元。被告分别于2016年12月和2018年8月两次为原告出具欠条，但被告一直未付款。故原告提起诉讼。刘春合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，二原告承揽被告彩钢加工业务。2016年12月5日和2018年8月8日被告两次为原告出具欠条。载明被告欠二原告焊工款8000元。后被告一直未付此款。本院认为，根据原告陈述以及被告出具的欠条，可以证实原、被告间形成了事实上的加工合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，应受到法律保护。原告依约提供了服务，被告理应按照合同约定支付相关费用，被告未及时支付，构成违约，理应承担相应法律后果。故对二原告要求被告给付加工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春合于判决生效后十日内给付原告景如文、郭潮加工费8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春合负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年四月二十八日书记员  陈冠男
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初42号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]36号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              李育全（曾用名李育标）              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1989年3月10日                  身份证号码              532931198903100914                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年8月20日，被告人李育全饮酒后驾驶鄂A2DJ49号小型轿车沿西景线行驶。20时15分许，行驶至西景线K2227+900米处时，被执勤民警现场查获。归案后，被告人李育全如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李育全血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人李育全自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              被告人李育全醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人李育全依法予以处罚，适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李育全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审 判 员  王    鸿         ?                        二〇二〇年四月二十六日                                    书 记 员  舒 开 艳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢51号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人：张仪明，男,汉族,1961年11月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行繁昌县人民法院与张仪明罚金一案中，经过网络查询，被执行人张仪明名下仅有部分银行存款，本院予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人张仪明纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初8号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  戴 雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1540号原告：吴建跃，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告吴建跃为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款110万元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴建跃、被告汪赛芬的委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告汪赛芬分别于2018年1月30日、3月30日、4月28日、7月2日向原告借款300000元、300000元、200000元、100000元，共计借款900000元，原告通过银行转账至被告处，由被告向原告出具借条四份，载明借款事实。借款后，原告催讨多次未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告共向原告借款900000元的事实，有其出具的借条为凭，被告理应承担还款责任。借条上并未约定借款利息，故原告要求被告按年利率12%计付利息的主张，本院不予支持。被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2020年4月15日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。另被告于2019年8月29日出具的借条载明“今收到吴建国人民币贰拾万元正。借款人：汪赛芬”，原告自认该笔借款的实际出借人系其哥哥吴建国，故该笔借款应由吴建国另行主张，不在本案中处理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告汪赛芬于本判决生效之日起十日内返还原告吴建跃借款900000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴建跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担1336元，被告汪赛芬负担6014元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执414号 申请执行人：王永胜，男，汉族，1937年9月24日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执414号王永胜申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付9429.60元，尚未执行到位标的为10570.40元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初997号 原告：刘某，。 委托诉讼代理人：张某 被告：王某，。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某被告王某到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.56万元及利息（从2015年1月9日起至本息付清之日止，月利率1.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日,被告向原告借款2万元，约定利息1.5分。2015年1月8日,被告偿还8000元。原告多次索要剩余借款本息无果，诉至法院。 被告王某辩称：借款本金、利息约定属实。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日,被告向原告借款2万元，约定利息1.5分。2015年1月8日,被告偿还8000元。原告多次索要剩余借款本息无果，诉至法院。庭审中，经双方结算，被告尚欠剩余1.56万元借款本息。 上述事实有原被告陈述及原告提交的书面借据一支佐证，本院依法认证。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告实际提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。因没有约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。现原告请求被告偿还剩余1.56万元借款本息，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，由被告王某偿还原告刘某借款1.56万元及利息（从2015年1月9日起至本息付清之日止，月利率1.5%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢利军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴 兵 书 记 员 李 强
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2379号申请执行人：周永岗，男，汉族，1973年11月10日生，住尉氏县。被执行人：赵小凯，男，汉族，1983年10月20日生，住尉氏县。被执行人：卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人周永岗与被执行人赵小凯、卢鹏勇借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）豫0223民初1578号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年四月二日书记员  杨军威
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初4号之一 原告余姚市华南液压机械厂，住所地浙江省余姚市城区经济开发区凤鸣路71号。统一社会信用代码92330281MA283H7Y3U。 经营者梅张龙，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人楼静波（特别授权代理），江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。统一社会信用代码11330281739458829L。 法定代表人陈为梁，局长。 委托代理人范文娟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人汪卫东，男,1979年8月18日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。 委托代理人卜晓明（特别授权代理），浙江姚城律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市华南液压机械厂与被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，依法追加汪卫东作为第三人参加诉讼。原告余姚市华南液压机械厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条规定，人民陪审员不参加不需要开庭审理的案件，故本案合议庭组成人员由审判员吕利群、朱朝晖和人民陪审员袁晓武变更调整为审判员严联江、吕利群和朱朝晖组成。 经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市华南液压机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市华南液压机械厂负担。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵静园
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执55号申请执行人：谢好林，女，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市三都镇辰南村村民委员会，住所地：湖南省资兴市。村主任：袁先跃。申请执行人谢好林与被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢好林向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会执行的财产。四、对被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为442619.5元，执行到位金额0元，尚有442619.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市三都镇辰南村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月八日书记员  罗 强
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初57号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭沛菲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：剡富彦，经理。原告李彬与被告重庆华博传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李彬于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彬负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月三日法官 助理  曹阳书 记 员  姜霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖23号原告：孙清华，女，1963年10月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：葛卫星，男，1970年5月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市市政养护管理处，住所地蓬莱市登州路146号。原告孙清华与被告葛卫星、蓬莱市市政养护管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省蓬莱市人民法院于2020年2月17日立案。原告诉称，原告于2019年9月4日17时许，在利群商厦北驾驶电动自行车，因第一被告在非机动车道上放置的大铁板占道，导致原告严重受伤。原告住院进行治疗，手术等相关费用花费经蓬莱市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任。依据《侵权责任法》第89条之规定，第二被告对事发路段享有管理职责，第二被告应当承担连带责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告支付原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、车损、鉴定费、后期治疗费、复印费等共计362149.32元；本案诉讼费、保全费、律师费及拖车费由二被告承担。蓬莱市人民法院经审查认为，原告孙清华的女儿张力维系蓬莱市人民法院的工作人员，被告蓬莱市市政养护管理处申请蓬莱市人民法院回避，原告孙清华及被告葛卫星均同意本案指定管辖。我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，蓬莱市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙口市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王英娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3703号 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。 法定代表人江志强。 被执行人深圳市布森电子商务有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109-19，统一社会信用代码×××255。 法定代表人林辉。 申请执行人安乐(北京)电影发行有限公司与被执行人深圳市布森电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。 执行过程中本院执行到案款10430元，扣除执行费55元，剩余10375元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初11247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初11247号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金智敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初496号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。统一社会信用代码：91370214553970621J。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春夏，女，1971年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吕典良，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司诉被告吕典良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回对被告吕典良的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司负担。审判员  隋立军二〇二〇年四月八日书记员  张 远
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执266号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人王文康，男，1970年12月25日出生，住温岭市。 被执行人王广建，男，1985年6月23日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王文康、王广建金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王文康、王广建于2020年1月19日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执266号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十五日 代书记员 钟志豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保358号 申请人：深圳市精科电机有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郑华荣。 被申请人：深圳市海和科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曹朋云。 申请人深圳市精科电机有限公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下所有的价值人民币937277.2元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币937277.2元范围内为申请人深圳市精科电机有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市精科电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下价值人民币937277.2元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市精科电机有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市精科电机有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初532号原告：涂斌，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：罗建林，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告涂斌诉被告罗建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂斌到庭参加诉讼，被告罗建林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款24500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2019年9月23日向原告借款24500元，并言明于2019年前还清，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨未果。被告罗建林未答辩。本院经审理查明原、被告民间借贷事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方达成民间借贷意向，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当及时向原告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建林在本判决生效之日起十日内向原告涂斌偿还借款本金24500元。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告罗建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年四月十五日书记员  江 丰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特95号 申请人：张圣芝，女，1977年6月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：陈浩然，男，1992年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人张圣芝与申请人陈浩然、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人陈浩然自愿于2020年4月10日前协助申请人张圣芝将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人张圣芝名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人张圣芝、陈浩然各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人张圣芝自愿按定金合同约定向申请人陈浩然付清总房款102万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人张圣芝、陈浩然、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更348号罪犯姬家玉，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）浙07刑初63号刑事附带民事判决，以被告人姬家玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人姬家玉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月2日作出（2017）浙刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姬家玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯姬家玉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姬家玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姬家玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2042年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初97号 原告：张荣山，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张增山，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。系张荣山的哥哥。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被告：范江申，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 张荣山与范江申承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张荣山于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣山撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张荣山负担。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵瑞雪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初73号 原告：黄伦鉴，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：李春桃，男。 原告黄伦鉴与被告李春桃返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年4月23日，黄伦鉴及其特别授权委托诉讼代理人张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按黄伦鉴撤回起诉处理。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由黄伦鉴承担。 审 判 长 吴 鹏 程 人民陪审员 杨 海 波 人民陪审员 江 代 敬 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初259号 原告：吕继涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市丛台区人民路万融大厦4楼。 统一社会信用代码号：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：史亚康，该公司员工。 原告吕继涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继涛与被告保险公司委托诉讼代理人史亚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕继涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计26425元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险，在保险期间内，该车于2019年11月20日在邯郸市交叉口发生一起交通事故，造成原告车辆损失。事故经认定，原告负主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、保险单2份，用于证明事故车辆在被告公司投保交强险和商业险的事实； 2、道路交通事故认定书一份，用于证明原告发生交通事故的基本事实及原告负事故主要责任； 3、公估报告一份及公估费票据一张，用于证明车辆受损情况和公估费用； 4、施救费票据一张，用于证明原告车辆施救费用； 5、原告吕继涛驾驶证、行驶证各一份，用于证明事故车辆归原告所有及相关资质。 被告保险公司辩称，诉讼费、评估费属于间接损失，不应由我公司承担，请法院依法判决。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，评估报告中水箱上横梁、水箱横梁、中网、右前梁头未见损伤，右前轮旋可修复，要求复勘验证损失是否更换，配件右前大灯、主气囊、副气囊、安全带价格高于4S店价格，我公司不认可，车辆损失金额根据现有材料无法认可，缺少维修发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。证据4有异议，施救费发票金额1700元，无实际拖车救援照片无法佐证车辆是否施救，而且事故车辆施救范围不超过18公里，施救费金额严重高于市场水平及河北省道路救援标准。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2019年11月20日18时许，吕继涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿肥乡区正义街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿吉安路由东向西行驶至此处的张艳朋驾驶的冀Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具的道路交通事故定书认定：吕继涛负事故的主要责任，张艳朋负次要责任。 经核查，原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，其中车损险责任限额为51904.8元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为21725元，支付公估费3000元。原告另支付施救费1700元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××车辆损失21725元、公估费3000元、施救费1700元，共计26425元。事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告保险公司对车辆损失公估报告金额不认可的主张，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，合法有效且具备公信力，被告未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持。被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告吕继涛车辆损失、公估费、施救费共计26425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：王芬，女，汉族，1986年3月25日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告王芬财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执796号 被执行人：张攸鹏，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省娄底市。 张攸鹏伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1796号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张攸鹏犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年1月20日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年2月13日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年2月20日委托被执行人张攸鹏户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币2000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施俊杰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1504号之一 原告：洪文忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄麟伟，男，住龙海市。系被告黄旺明的长子。 被告：洪溪元，男，1971年9月4日出生，汉族，住龙海市。 原告洪文忠与被告黄旺明、洪溪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。洪文忠于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪文忠提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪文忠撤诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告洪文忠负担。 审判员  **滨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1627号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号。 法定代表人：邓良辉，经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：陈长海，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告陈长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐荣龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1374号 原告：招商银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇海坛东路52号A、B、C座。 负责人：魏昌锋，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：念彩玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施章，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告招商银行股份有限公司福州平潭支行诉被告施章、念彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。招商银行股份有限公司福州平潭支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司福州平潭支行在本案诉讼期间以与施章、念彩玲已达成庭外和解为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司福州平潭支行撤诉。 案件受理费14831元，减半收取计7415.5元，由招商银行股份有限公司福州平潭支行负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈玲珑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢13号 申请执行人：李军，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：韩天玉，男，1993年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：何俊超，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李军诉被告韩天玉、何俊超机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）皖0311民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计6448元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂没发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行辖2号 原告冯光亮诉被告苍溪县住房和城乡建设局、苍溪县应急管理局房屋折迁管理其他行政行为及行政赔偿一案，苍溪县人民法院已经立案。 本院认为，因案涉苍溪县人民政府，为避免引起当事人的合理怀疑和案件的顺利审理，苍溪县人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院管辖。 二〇二〇年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3444号原告：李常宝，男，1986年8月27日出生，住湖南省浏阳市。被告：熊小林，男，1987年1月27日出生，住湖南省浏阳市。原告李常宝与被告熊小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常宝到庭参加诉讼，被告熊小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李常宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款6264元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告熊小林无答辩。经审理查明：原告李常宝系龙虾销售商，被告熊小林在原告李常宝处购买龙虾。2019年9月30日，被告熊小林向原告李常宝出具欠条，内容为：“今欠李常宝人民币6264元（陆仟贰佰陆拾肆元）熊小林430XXX2019.9.30”。此后，被告熊小林没有偿付货款，原告李常宝遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。熊小林在李常宝处购买货物，经双方对账，有熊小林出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，熊小林应当及时支付货款。故对李常宝要求熊小林偿付货款6264元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，熊小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊小林于本判决生效后五日内向李常宝支付货款6264元。如果熊小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由熊小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初77号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人姚志爽，男，1978年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因无证驾驶机动车，2019年12月31日被滦南县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月16日被滦南县公安局取保候审，同年4月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕58号   指控事实2019年12月31日14时许，被告人姚志爽酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至××县口时，被滦南县公安交通警察大队执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人姚志爽血液中酒精含量为96.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚志爽到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人姚志爽判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。   被告人意见被告人姚志爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人姚志爽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志爽无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人姚志爽认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人姚志爽已缴纳的罚款1000元应当折抵本院对其判处的罚金。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人姚志爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                   审判员     史宇                                                                                                                                                                                      二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                      书记员    吴一帆     {文书日期}
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终269号上诉人（一审原告）：谭凤华，女，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（一审被告）：商彦辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：李宏波，总经理。委托诉讼代理人：李宛奇，女，该公司工作人员。上诉人谭凤华因与被上诉人商彦辉、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人谭凤华，被上诉人商彦辉，被上诉人华安财险牡支公司的委托诉讼代理人李宛奇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭凤华上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决，依法改判；2.追究商彦辉的刑事责任；3.请求做司法鉴定，要求商彦辉以司法鉴定为准进行赔偿误工费、护理费、营养费，赔偿社会养老保险、医疗保险以及精神损害抚慰金；4.撤销黑龙江省牡丹江市公安交通支队事故处理大队道路交通事故认定书；5.本案一审、二审诉讼费由商彦辉承担。事实与理由：交通事故认定书责任认定错误，一审法院按交通事故认定书判决，按起诉请求赔偿，与损害事实不符，适用法律不当。综上，请二审法院查明事实，维护谭凤华的合法权益。商彦辉辩称，请求维持原审判决。华安财险牡支公司辩称，请求维持原审判决。谭凤华向一审法院起诉请求：1.要求商彦辉、华安财险牡支公司赔偿谭凤华医疗费4838.06元、误工费18000元，养老、医疗保险10872元、交通费750元、李浩冉医疗费528.7元、谭凤华丈夫误工费24000元；2.诉讼费用由商彦辉、华安财险牡支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月09日12时许,商彦辉驾驶车牌号为黑XXXXXX的轻型厢式货车,沿东三条路与景福与路口东侧倒车过车中,与行人谭凤华及儿子李浩冉发生刮撞,造成李浩冉及谭凤华受伤的交通事故。事故中,当事人商彦辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条:“机动车倒车时,应当察明车后情况,确认安全后倒车。”之规定，商彦辉负全部责任。谭凤华产生医疗费4838.06元、李浩冉产生医疗费528.7元。另查，华安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，关于华安财险牡支公司是否应当对谭凤华承担赔偿责任的问题。本案中，华安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故华安财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于商彦辉是否应对谭凤华承担赔偿责任的问题，一审法院认为，本案中，商彦辉驾驶车辆因违反道路交通安全法造成谭凤华受伤，经交警部门认定被告商彦辉负事故全部责任，故商彦辉应对谭凤华损失承担民事赔偿责任。关于谭凤华各项赔偿数额的确定，一审法院认为：1.关于谭凤华主张医疗费4838.06元、528.7元诉讼请求，一审法院认为，本案中，谭凤华提供的票据结合庭审调查，能够确认产生医疗费用4838.06元、528.7元，故一审法院对此数额予以确认；2.关于谭凤华主张误工费18000元的诉讼请求,一审法院认为，本案中，谭凤华未提供接受治疗的医疗机构出具的相关证据证明其因交通事故产生误工及误工的具体时间，故一审法院对谭凤华的该项诉讼请求不予支持；3.关于谭凤华主张护理费24000元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，谭凤华未提供相关证据证明其因交通事故确需护理的事实，故一审法院对谭凤华的该项诉讼请求不予支持；4.关于谭凤华主张就医交通费750元的诉讼请求，一审法院认为，本案中，结合庭审调查能够确定，谭凤华因交通事故进行就医及检查的事实，一审法院酌情保护交通费用300元，一审法院对此数额予以确认，超过部分不予支持；5.关于谭凤华主张养老、医疗保险费10872元的诉讼请求，一审法院认为，谭凤华的该项诉讼请求于法无据，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上所述，判决如下：一、华安财险牡支公司于本判决生效十日内在交强险的限额内赔偿谭凤华医疗费5366.76元、交通费300元，合计5666.76元；二、驳回谭凤华其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由商彦辉负担62元，由谭凤华负担575.5元。二审中，当事人未向本庭提交新证据。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于谭凤华上诉称其请求做司法鉴定，要求商彦辉以司法鉴定为准进行赔偿误工费、护理费、营养费以及社会养老保险、医疗保险费用和精神损害抚慰金的问题。谭凤华在一审时未提出申请鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，谭凤华在二审中申请鉴定不符合法律规定，本院不予支持；关于谭凤华主张的误工费、护理费以及营养费的问题，因谭凤华在此次事故中伤势轻微，并未实际发生误工及护理的事实，亦未有医嘱让其加强营养，且其在一审和二审中均未提供有力证据证明其所主张的事实，故本院对其误工费、护理费及营养费的主张不予支持；关于谭凤华主张社会养老保险、医疗保险费用和精神损害抚慰金的问题。谭凤华伤势轻微，并未构成伤残，且其主张的社会养老保险、医疗保险费用没有事实及法律依据，故谭凤华的该上诉请求于法无据，本院不予支持；关于谭凤华上诉称追究商彦辉的刑事责任的问题。本案是基于民事法律关系受理审查，关于商彦辉的刑事责任不属于本案审理范围，故本院对其该项上诉请求不予支持；关于谭凤华上诉称撤销牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的问题。谭凤华如对该道路交通事故认定书有异议。可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内向事故处理部门提出书面复核申请且撤销道路交通事故认定书不属于人民法院职权范围，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，谭凤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由谭凤华负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年四月三十日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1278号 申请执行人李国山，男，汉族，1958年1月11日出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人陈路芹，女，汉族，1963年12月1日出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人董凤娥，女，汉族，1984年11月5日出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人李某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住邯郸市曲周县。 申请执行人李某2，男，汉族，2011年12月1日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人蒋天勇，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省广汉市。 被执行人丁红英，女，汉族，1972年10月29日出生，住四川省广汉市。 被执行人成都市通怡出租汽车有限公司，住所地成都市青白江区大弯镇（唐巴公路6公里处）。统一社会信用代码：91510113720305697R。 法定代表人陈志金。 申请执行人李国山、陈路芹、董凤娥、李某1、李某2申请执行蒋天勇、丁红英、成都市通怡出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋天勇、丁红英、成都市通怡出租汽车有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国山、陈路芹、董凤娥、李某1、李某2于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1278号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初1号   原告：尼勒克县雅安房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：王益元，系公司董事长。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗晴，新疆瑞保律师事务所律师（实习）。   被告：王小灵，男，1967年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司与被告李兴贵、王小灵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司以其要与被告李兴贵、王小灵庭外结算为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费46,314元，减半收取23,157元，由原告尼勒克县雅安房地产开发有限公司负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   李会娟