山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民初378号 原告：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2号财富国际大厦22层。 负责人：季建文，总经理。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西兵娟制衣有限公司。住所地：山西省临猗县高新工业园区385号。 法定代表人：王兵娟，董事长。 被告：山西一洲纺织印染有限公司。住所地：山西省临猗县新建北路12号。 法定代表人：王俊明，执行董事。 被告：王兵娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：王大勇，男，1964年12月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称东方资产山西分公司）与被告山西兵娟制衣有限公司（以下简称兵娟制衣公司）、山西一洲纺织印染有限公司（以下简称一洲纺织公司）、王兵娟、王大勇金融借款合同纠纷一案，原由华夏银行股份有限公司运城支行（以下简称华夏银行运城支行）作为原告向本院提起诉讼。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被告兵娟制衣公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年10月21日作出（2019）晋08民初378号民事裁定书，裁定：驳回被告山西兵娟制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。兵娟制衣公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋民辖终110号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月20日，华夏银行运城支行与东方资产山西分公司共同向本院提出申请，以华夏银行运城支行已于2020年1月20日将本案各被告所涉3笔贷款的债权、担保权及附属权益全部转让给东方资产山西分公司，并于2020年4月3日履行了相应的通知义务为由，申请将本案原告由华夏银行运城支行变更为东方资产山西分公司。本院经审查于2020年4月20日作出（2019）晋08民初378号之一民事裁定书，裁定：准许中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司替代华夏银行股份有限公司运城支行作为本案原告参加诉讼，华夏银行股份有限公司运城支行退出诉讼。2020年4月22日，本院公开开庭审理了本案，原告东方资产山西分公司委托诉讼代理人董慧平到庭参加了诉讼，被告兵娟制衣公司、一洲纺织公司、王兵娟、王大勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告东方资产山西分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山西兵娟制衣有限公司立即归还原告贷款本金3000万元及至还清之日的贷款利息（该利息包含罚息、复利），截至2019年8月6日欠息总额为1492190.42元，本息合计31492190.42元。二、判令被告山西一洲纺织印染有限公司、被告王兵娟、被告王大勇对被告山西兵娟制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、判令被告山西兵娟制衣有限公司以其抵押给原告的19项机器设备在最高额本金1000万元的范围内及至还清之日的贷款利息承担抵押责任；四、判令各被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的全部费用。 事实与理由： 2017年12月29日，华夏银行运城支行与被告兵娟制衣公司签订TY20（融资）20170011《最高额融资合同》，约定被告兵娟制衣公司在2017年12月22日至2018年12月22日的融资期限内可向华夏银行运城支行最高融资额度为人民币3000万元整。同日，被告兵娟制衣公司与华夏银行运城支行签订TY20（高抵）20170012《最高额抵押合同》，合同约定被告兵娟制衣公司以其名下19项机器设备（被担保最高债权为本金1000万元）提供抵押担保，被告一洲纺织公司于同日与华夏银行运城支行签订TY20(高保)20170030《最高额保证合同》，被告王兵娟于同日与华夏银行运城支行签订TY20(高保)20170031《个人最高额保证合同》，上述各被告对华夏银行运城支行的债权承担连带保证责任。 2017年12月29日（最高额融资期限内），被告兵娟制衣公司与华夏银行运城支行分别签订了编号为TY2010120170081、TY2010120170082、TY2010120170083共计三份《流动资金借款合同》，向华夏银行运城支行借款本金人民币3000万元整，其中、三份合同约定的贷款期限为2017年12月29日至2018年12月29日；三份合同约定的贷款利率均为年息5.22%，合同同时约定：甲方（被告兵娟制衣公司）不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，华夏银行运城支行依约向被告兵娟制衣公司足额发放贷款，然而贷款到期后，被告兵娟制衣公司未能按时偿还贷款本息，已构成合同违约，故依合同约定要求被告兵娟制衣公司清偿上述贷款，被告兵娟制衣公司以其抵押的机器设备承担抵押担保责任，被告一洲纺织公司、被告王兵娟应当按照《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》的约定承担连带还款责任，被告王大勇作为被告王兵娟的配偶，曾向华夏银行运城支行出具过同意以夫妻共有财产为被告兵娟制衣公司的债务承担连带责任保证的承诺函，故应当承担连带还款责任。华夏银行运城支行已于2020年1月20日将本案各被告所涉3笔贷款的债权、担保权及附属权益全部转让给东方资产山西分公司，并于2020年4月3日履行了相应的通知义务。各被告应当向原告东方资产山西分公司履行还款义务和担保义务。 被告兵娟制衣公司、一洲纺织公司、王兵娟、王大勇未提交答辩意见。 原告东方资产山西分公司为证明自己的主张提供了以下证据; 一、第一组证据：授信协议及材料 证据1、借款人、保证人营业执照、身份证明等。证明：证明各被告主体身份。 证据2、借款人、保证人股东会决议。证明：各被告根据公司法及公司章程的规定召开股东会决议。 证据3、TY20（融资）20170011号《最高额融资合同》。证明：借款人兵娟制衣公司与华夏银行运城支行签订融资合同（主合同），约定了各方权利义务。 证据4、TY20（高抵）20170012号《最高额抵押合同》、临猗工商抵登字（2017028）号《动产抵押登记书》。证明：借款人以其名下19项机器设备提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记手续。 证据5、TY20(高保)20170030号《最高额保证合同》。证明：保证人一洲纺织公司与华夏银行运城支行签订保证合同，应当承担连带责任保证。 证据6、TY20(高保)20170031号《个人最高额保证合同》。证明:保证人王兵娟与华夏银行运城支行签订个人保证合同，应当承担连带保证责任。 证据7、保证人配偶（王大勇）承诺函。证明:保证人配偶王大勇与华夏银行运城支行签订承诺函，承诺以夫妻双方共有财产为被告提供连带责任保证。 第二组证据：流资借款合同、贷款直通发放凭证、借款凭证 证据8、编号为TY2010120170081、TY2010120170082、TY2010120170083的《流动资金借款合同》3份及借款凭证、贷款直通发放借款凭证。证明目的：1、贷款本金3000万元及利率、期限；2、华夏银行运城支行依约按时足额履行放款手续。 证据9、欠息清单。证明：原告计收利息的依据、计息范围（到期利息、罚息、欠息复利及罚息复利）。 证据10、送达确认书。证明：各被告与华夏银行运城支行签订了送达确认书，具有法律效力。 第三组证据、债权转让 证据11、债权转让协议。 证据12、单户债权转让协议。 证据13、华夏银行股份有限公司太原分行中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让暨债务催收联合公告。 证明：东方资产公司山西分公司通过债权转让，受让本案所涉债权，并通过公告方式通知债务人，东方资产公司山西分公司为本案债权合法权利人。 被告兵娟制衣公司、一洲纺织公司、王兵娟、王大勇未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理查明以下事实： 2017年12月29日，华夏银行运城支行与被告兵娟制衣公司签订编号为TY20（融资）20170011的《最高额融资合同》，约定被告兵娟制衣公司在2017年12月22日至2018年12月22日的融资期限内可向华夏银行运城支行最高融资额度为人民币3000万元整。同日，被告兵娟制衣公司与华夏银行运城支行签订编号为TY20（高抵）20170012的《最高额抵押合同》，约定被告兵娟制衣公司以其名下19项机器设备向华夏银行运城支行提供抵押担保，被担保的主债务为TY20（融资）20170011号《最高额融资合同》项下的发生的具体业务合同。担保的最高债权额为人民币1000万元净额（借新还旧）。被担保的主债权的发生期间为2017年12月22日至2018年12月22日。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价值中优先扣除，不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年1月3日，双方在临猗县工商和质量监督管理局办理了动产抵押登记，抵押登记编号为临猗工商抵登字（2017028）号。2017年12月29日，被告一洲纺织公司与华夏银行运城支行签订编号为TY20(高保)20170030的《最高额保证合同》，约定被告一洲纺织公司向华夏银行运城支行提供保证担保，被担保的主债务为TY20（融资）20170011号《最高额融资合同》项下的发生的具体业务合同。担保的最高债权额为人民币3000万元净额（借新还旧）。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第二条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（一洲纺织公司）均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间为2017年12月22日至2018年12月22日。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。 2017年12月29日，被告王兵娟与华夏银行运城支行签订编号为TY20(高保)20170031的《个人最高额保证合同》，约定被告王兵娟向华夏银行运城支行提供保证担保，被担保的主债务为TY20（融资）20170011号《最高额融资合同》项下的发生的具体业务合同。担保的最高债权额为人民币3000万元净额（借新还旧）。最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同第11条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方（王兵娟）均同意承担担保责任。被担保的主债权的发生期间为2017年12月22日至2018年12月22日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2018年1月2日，被告王大勇作为被告王兵娟的配偶向华夏银行运城支行出具一份承诺函，承诺其作为与王兵娟夫妻财产共有人，同意以双方夫妻共有财产为兵娟制衣公司向华夏银行运城支行的流动资金贷款（借新还旧）业务，金额3000万元提供连带责任保证。 2017年12月29日，被告兵娟制衣公司与华夏银行运城支行分别签订了编号为TY2010120170081、TY2010120170082、TY2010120170083共计三份《流动资金借款合同》，贷款金额均为1000万元（借新还旧），贷款期限均为2017年12月29日至2018年12月29日，贷款利率均为年息5.22%，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。合同同时约定，甲方（被告兵娟制衣公司）不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同时，各被告向华夏银行运城支行签署了《送达确认书》，对包括诉讼、仲裁司法文书在内的文书送达方式和送达地址进行了确认。 上述合同签订后，华夏银行运城支行于2018年1月2日向兵娟制衣公司发放TY2010120170082、TY2010120170083《流动资金借款合同》项下贷款2000万元，于2018年1月3日发放TY2010120170081《流动资金借款合同》项下贷款1000万元。兵娟制衣公司将全部3000万元借款利息清至2018年12月20日。此后，未清偿利息，借款合同到期后亦未清偿本金。 2019年12月20日，华夏银行太原分行与东方资产山西分公司签订《债权转让协议》，华夏银行太原分行将包括本案3笔债权在内的16笔主债权、担保权利及其附属权益转让于东方资产山西分公司。2020年1月20日，华夏银行运城支行又与东方资产山西分公司就本案所涉债权签订了《单户债权转让协议》，转让基准日为2019年9月21日。2020年4月3日，华夏银行太原分行与东方资产山西分公司在《山西经济日报》发布联合公告，就债权转让事项进行了公告。 本院认为，原告东方资产山西分公司以债权转让的方式从华夏银行运城支行取得了本案3笔涉案债权的相关权利和义务，本院已经裁定予以确认，不再赘述。原告与被告兵娟制衣公司、一洲纺织公司、王兵娟、王大勇之间签订的《最高额融资合同》《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《承诺函》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为有效，本院予以确认，双方当事人均应当诚信履约。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告兵娟制衣公司应当按照约定履行支付利息和清偿本金的义务。被告兵娟制衣公司未按照合同约定足额支付利息，借款到期后亦未清偿本金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告兵娟制衣公司清偿全部本金3000万元，并支付利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告兵娟制衣公司之间签订的《最高额抵押合同》已经办理了动产抵押登记，抵押权依法成立，原告要求实现抵押权，本院予以支持。被告一洲纺织公司、被告王兵娟应当依照《最高额保证合同》的约定承担相应的连带保证责任。被告王大勇作为王兵娟的配偶，向原告出具了承诺函，应当按照承诺以其夫妻共有财产承担连带保证责任。各担保人承担担保责任后，有权向被告兵娟制衣公司追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告山西兵娟制衣有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司清偿TY2010120170081《流动资金借款合同》项下贷款1000万元及利息、罚息、复利（其中，2018年12月21日至2019年1月3日期间的利息，按照年利率5.22%计算，2019年1月4日起至付清之日止的利息按照罚息年利率7.83%计算，复利按照合同约定计算）； 二、被告山西兵娟制衣有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司清偿TY2010120170082《流动资金借款合同》项下贷款1000万元及利息、罚息、复利（其中，2018年12月21日至2019年1月2日期间的利息，按照年利率5.22%计算，2019年1月3日起至付清之日止的利息按照罚息年利率7.83%计算，复利按照合同约定计算）； 三、被告山西兵娟制衣有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司清偿TY2010120170083《流动资金借款合同》项下贷款1000万元及利息、罚息、复利（其中，2018年12月21日至2019年1月2日期间的利息，按照年利率5.22%计算，2019年1月3日起至付清之日止的利息按照罚息年利率7.83%计算，复利按照合同约定计算）； 四、原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被告山西兵娟制衣有限公司所抵押19项机器设备（抵押登记编号为临猗工商抵登字（2017028）号）享有抵押权，并对处置抵押物的变价款在1000万元本金及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 五、被告山西一洲纺织印染有限公司、被告王兵娟对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任； 六、被告王大勇以其与王兵娟的夫妻共有财产对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任； 七、被告山西一洲纺织印染有限公司、王兵娟、王大勇承担清偿责任后，有权向被告山西兵娟制衣有限公司追偿。 案件受理费199260元，由被告山西兵娟制衣有限公司、山西一洲纺织印染有限公司、王兵娟共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 虹