wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初634号 原告：刘道福，男，1950年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：宁波申怡置业有限公司，住浙江省象山县丹西街道天安路146-6至146-17号，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：孙寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 原告刘道福与被告宁波申怡置业有限公司（下称申怡公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘道福并于同日向本院申请财产保全，本院经审查于2020年1月19日作出（2020）浙0225民初634号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。2020年3月10日，本院公开开庭审理本案，原告刘道福的委托诉讼代理人张斌裕，被告申怡公司的委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金，自2017年10月1日起至符合法定交房条件之日止以房款92万元为基数按日万分之二的标准计算，并以此为基数按千分之五的标准计付违约金；2.判令被告支付逾期交付产权证书的违约金，自2018年1月1日起至产权证书交付之日止以房款92万元为基数按日万分之一的标准计算；3.判令被告支付空调补贴金21127元。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉请中有关逾期交房违约金的违约金之诉请。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告开发的壹街区商业广场1单元606号房，房屋建筑面积117.37平方米，房款92万元，并约定被告应于2017年9月30日前交房，如逾期超过90日，且原告选择合同继续履行的，则被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之二的违约金；被告应于2017年12月31日前交付土地、房屋权属证书，如逾期，则自约定交付之日起至实际交付之日止按日支付已付房款万分之一的违约金。原告按约支付房款，但被告未按约交付房屋、办理权证。另据原、被告双方签订的补充协议，被告应支付原告空调补贴金21127元。现原告起诉来院，望判如所请。 被告申怡公司辩称，1.对于逾期交房违约金的计算起止点和计算方式均错误，被告于2018年11月将案涉房屋交付原告占有使用，故逾期交房违约金应算到该时间点为止；2.由于锦安路道路施工导致被告延期交房和办证，此系因政府原因的不可抗力，相应违约金计算时间应扣减10个月；3.2020年1月至3月是新冠××疫情防控期间，导致被告无法办理权证，故逾期办证违约金的计算时间还应再扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，刘道福和申怡公司签订《商品房买卖合同》一份，向申怡公司购买壹街区商业广场1单元606号房，建筑面积117.37平方米，房款92万元。合同第九条并约定，出卖人应于2017年9月30日前交付房屋，逾期交付超过90天且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同第十六条约定，出卖人应于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人委托出卖人办理商品房转移登记。出卖人未能按约交付权属证书超过90天且买受人选择不退房的，出卖人自约定日起至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，刘道福按约支付了购房款。2018年8月1日，双方签订《壹街区购房合同补充协议》一份，协议约定：申怡公司承诺在2019年1月30日前向所有购房户支付延期交付违约金和产权证延期交付违约金；申怡公司承诺延期交付违约金部分核算至综合验收合格止；申怡公司承诺空调补贴金按合同面积补贴180元/平方米计算，于综合验收报告领取之日起，15个工作日内办理好；双方确定产权证延期交付违约金指的是综合验收合格后，中止延期交付违约金之日起90日内未交付产权证的，申怡公司赔付已付房款的1%，超过90日的，每日按已付房款的万分之一计算等内容。 另查明，申怡公司曾于2016年4月8日出具《承诺书》，承诺：案涉项目1#、2#公寓户户赠送中央空调（安装除外），如后期不履行该承诺，将承担一切经济责任。 又查明，案涉壹街区商业广场项目于2019年9月23日取得竣工验收备案证明书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《壹街区购房合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现原告已按约支付购房款，但被告未按约通过竣工验收备案、交付案涉房屋和产权证书等，已构成违约，应依法承担违约责任。按照上述合同、补充协议的约定，被告应承担的逾期交房违约金为133032元（自2017年10月1日起至2019年9月23日案涉项目取得竣工验收备案证明书之日止以购房款92万元为基数按日万分之二的标准计算）；被告应承担的逾期交付产权证书违约金，按照《壹街区购房合同补充协议》的约定，应自2019年9月24日起至房屋权属证书实际交付之日止以92万元为基数按日万分之一的标准计付；空调补贴金，按照《壹街区购房合同补充协议》的约定，被告应支付21127元（117.37平方米×180元／平方米）。对原告的其他诉讼请求，与约定不符，本院不予支持。被告以锦安路道路工程工期延期系不可抗力为由抗辩称延期交房和延期办证违约金计算时间应予扣减，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。被告又以新冠××疫情为由抗辩称延期办证违约金计算时间应再扣减3个月，但被告延期办证的原因并非由于疫情，且案涉项目至今仍不具备办理权证的条件，故本院对此亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波申怡置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘道福坐落于象山县房屋延期交房违约金133032元、中央空调补贴金21127元和逾期办证违约金（自2019年9月24日起至房屋权属证书实际交付之日止以92万元为基数按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告刘道福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1670元，合计4065元，由原告刘道福负担507.5元、被告宁波申怡置业有限公司承担3557.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2204号之二 原告（反诉被告）:山东中昊控股集团有限公司,住所地山东省陵县。 法定代表人:李秀文,董事长。 被告（反诉原告）:沈阳迪斯数码科技有限公司,住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：吕宏伟，经理。 山东中昊控股集团有限公司与沈阳迪斯数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。2019年12月30日沈阳迪斯数码科技有限公司提起反诉。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序 审判员  齐昭森 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡昕彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2134号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8995号民事判决书，向被执行人盛丽辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛丽辉的银行存款179609元；或扣留、提取其应得收入179609元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1177号 原告：郑闯，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：康子兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告郑闯与被告康子兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑闯的委托诉讼代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告康子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告款人民币28000元及利息（利息自2018年10月29日起，按年利率百分之二十四计算至本息还清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告购买原告西瓜，共计款28000元；被告于同日为原告出具欠条一张，约定2018年10月28日前结清。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖延，至今未支付给原告。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告收购了一批西瓜后出卖给被告，被告收到西瓜后为原告出具欠条一份，该欠条载明欠款金额28000元，于2018年10月28日前结清。被告至今未支付原告上述欠款。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告要求被告支付28000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定付款时间为2018年10月28日前，因此可从2018年10月29日时起计算利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%。故本院依法调整原告的利息为以本金28000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康子兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑闯货款28000元及相应利息损失（以28000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、驳回原告郑闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告康子兵承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年四月三十日                                                                              法官助理李长顺                                                                               书记员  王坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保37号申请人陈建华，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人熊国平，男，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市南川区。经查，申请人陈建华与被申请人熊国平因民间借贷纠纷，陈建华于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保288号执行裁定，查封了被申请人熊国平所有位于四川省双流县XX镇XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋。2019年7月8日，申请人陈建华撤回对被申请人熊国平的起诉。2020年4月13日，申请人陈建华以熊国平已全部履行了还款义务为由，向本院申请解除对熊国平财产的查封措施。本院审查认为，就申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，被申请人熊国平已履行完毕还款义务，申请人也撤回了起诉，因此申请人申请解除对被申请人财产的保全措施请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人陈建华申请解除对被申请人熊国平房产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年四月十四日书记员  田志杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初356号之一 原告：陈周金，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：许书链，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈周金与被告许书链买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈周金于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈周金申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈周金撤诉。 案件受理费50元（实际预收142元），减半收取计25元，由陈周金负担。 审判员  陈彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更166号罪犯郑鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1725刑初42号刑事判决，以被告人郑鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。郑鹏的同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川17刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。该犯于2016年9月14日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）川17刑更596号刑事裁定，对罪犯郑鹏减去有期徒刑五个月。罪犯郑鹏应于2020年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黎必正的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事劳动记录员、义务安全员的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯考核分台帐统计表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1151号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：刘睿，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹耕端
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1209号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：陈昌辉，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈昌辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告陈昌辉已向其履行完全部还款义务为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾梓宸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1734号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号，统一社会信用代码914101821703515085。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈承志，男，汉族，1939年10月19日出生，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1972年3月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张继明，男，汉族，1968年2月14日出生，住湖北省广水市。上诉人河南华宸工程建设有限公司因与被上诉人陈承志、陈刚、张继明建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20412号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南华宸工程建设有限公司预交二审案件受理费13159元，予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年四月九日书记员  陈威东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保146号申请人：李振宇，男，1981年5月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：徐科锋，男，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：徐本禾，男，1984年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李振宇与被申请人徐科锋、徐本禾租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐科锋、徐本禾名下的银行存款计125000元或查封、扣押相同价值的财产。李振宇提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐科锋、徐本禾名下的银行存款计125000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1145元，由申请人李振宇预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十一日书记员  倪星
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5057号原告：晋中津晋汽车运输服务有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人：张瑞龙，职务经理。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，职务经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日出生，系该公司员工，住。原告晋中津晋汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军及被告委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，原告晋Ｋ×××××车辆在被告处投保交强险和商业全险，保险期为2015年11月26日至2016年11月25日。2016年5月，保险车辆在京港澳高速公路发生交通事故。该事故给原告造成巨大经济损失，事故发生在保险期间内，被告依法在保险范围内赔偿原告合法损失。现诉请判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费43390元、施救费4500元、差旅费2000元、停运损失费36000元（1200元／天×30天），共计85890元。被告辩称，投保是事实，但该案件已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月11日02时53分许，梁利友驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放牌重型半挂货车行驶至京港澳高速北京方向80公里＋739米处与武文庆驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××解放牌重型半挂货车相撞，造成梁利友死亡、梁昱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，梁利友、武文庆负事故同等责任，梁昱不承担责任。另，晋Ｋ×××××号车系原告所有，该车在被告处投有机动车损失保险限额212400元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。晋Ｋ×××××号车登记于案外人张拴兔名下，该车在被告处投有机动车损失保险限额66600元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提供晋中鑫润驰汽车维修服务有限公司出具的晋Ｋ×××××修车明细表一份（无日期）、涿州市贺军汽车配件经销部于2016年6月22日出具的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××配件款发票两张（10000元＋2990元）、2016年10月11日购买方为晋中永强润驰汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××维修费发票一张（30400元）、涿州市广铂机械设备租赁服务部于2016年6月22日出具的晋Ｋ×××××施救费吊车费发票一张（4500元）、2016年6月22日的房费收据两张、涿州开发区沿鲁村惠豊源饭店预结账单一张、落款为陈杰的手写维修单一张、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车的车辆营运损失），以证明己方损失。被告对原告提供的上述证据均持异议，并辩称原告主张的差旅费、停运损失费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，施救费发票无法确认开票信息时间，车辆损失费未经鉴定不予认可，应以保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书中的定损金额13070元为准。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、鉴定费收据、保单、机动车保险车辆损失情况确认书（定损单）等及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于：1、原告起诉是否超过诉讼时效，2、原告请求的各项费用应否予以支持。针对第一个争议焦点，经查，本次事故发生于2016年5月11日，交警部门于2016年6月16日作出道路交通事故认定书，而原告于2018年6月15日主张保险理赔权，原告并未超过法律规定的诉讼时效。针对第二个争议焦点，本院认为，原告主张晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆损失费所依据的证据无法形成有效客观的证据链，其中晋中鑫润驰汽车维修服务有限公司的晋Ｋ×××××修车明细表没有载明日期，涿州市贺军汽车配件经销部的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××配件款发票未载明具体车辆的具体配件名称，2016年10月11日的晋Ｋ×××××维修费发票购买方为晋中永强润驰汽车运输有限公司，均无法确认与本次事故的关联性，故本院对原告提供的上述证据均不予采纳，又因晋Ｋ×××××号车登记于案外人张拴兔名下，但原告未举证证明其对该车辆具有保险利益并享有保险金请求权，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告主张的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××车辆损失费无法予以支持，相应的停运损失费亦无法予以支持；至于晋Ｋ×××××的施救费4500元，根据原告提供的施救费发票，可以证明该费用的发生，故本院予以支持，该费用应由被告作为车辆承保公司，在机动车损失险的保险限额内予以赔偿；差旅费收据未载明相关人员及相关事项，无法核实与本案的关联性，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋中津晋汽车运输服务有限公司施救费4500元。二、驳回原告晋中津晋汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1947元，减半收取974元，由原告晋中津晋汽车运输服务有限公司负担949元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年四月六日书记员 李嗣萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2804号申请执行人梁美凤，女，1954年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人梁美凤与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2969号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付梁美凤2017年5月10日至2018年5月9日的租金3268元，并连带支付梁美凤违约金980元，两项合计4248元。案件受理费50元，由梁美凤负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金3268元、违约金980元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4320元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2804号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：杨剑，男，1976年8月12日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计61938.74元，其中本金45833.42元、违约金10017.11元、利息6088.21元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年12月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，额度为45000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计61938.74元，其中本金45833.42元、违约金10017.11元、利息6088.21元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告杨剑对原告诉请无异议。经审理查明，2015年12月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××76龙卡信用卡，额度为45000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计61938.74元，其中本金45833.42元、违约金10017.11元、利息6088.21元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨剑在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计61938.74元，其中本金45833.42元、违约金10017.11元、利息6088.21元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348.46元，减半收取674.23元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执646号 申请执行人:长春市弘际典当有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区新华路1464号5号楼109室。 法定代表人：卢学贵，总经理。 被执行人：王玺彰，男，汉族，住长春市南关区。 被执行人：陈晓月，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：周扬，男，汉族，住二道区。 被执行人：李晶晶，女，汉族，住二道区。 关于申请执行人长春市弘际典当有限公司与被执行人王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶典当纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3708号民事调解书，内容为：一、被告王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶向原告长春市弘际典当有限公司偿还本金300,000.00元及利息60,000.00元，此款自2019年8月起，每月25日之前偿还50,000.00元至2020年1月，2020年2月25日前偿还60,000.00元，如被告王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶未按约定偿还本金及利息，应当立即向原告长春市弘际典当有限公司支付全部的剩余本金及利息；二、律师代理费8,000.00元，由原告长春市弘际典当有限公司负担4,000.00元，由被告王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶负担4,000.00元；三、案件受理费3,200.00元，由原告长春市弘际典当有限公司负担1,600.00元，由被告王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶负担1,600.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王玺彰、陈晓月、周扬、李晶晶采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3708号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初2446号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。负责人：蒋孔逵，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉、陈琼，系原告职员。被告：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费4347元，减半收取2173.5元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月三十日（代）书记员  夏 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1577号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。统一社会信用代码：914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：嘉善远洁通讯器材店。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路35-45号（中国联合网络通信有限公司嘉善分公司内）。 经营者：周志远。 原告华为技术有限公司与被告嘉善远洁通讯器材店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年四月八日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执497号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：王宁，男，1987年9月3日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王宁、李军起借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2969号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王宁于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告王宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.510417‰计算自2015年11月19日至2017年11月18日止的利息。三、被告王宁于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.510417‰的1.5倍计算自2017年11月19日至清偿之日止的利息。四、被告李军起对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李军起履行连带清偿责任后，依法有权向被告王宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宁、李军起共同负担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人王宁、李军起车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查到被执行人名下有帕萨特牌汽车一辆，车管所反馈该车辆已经过户。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执497号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张献刚
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执331号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周平平，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人周平平刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初34号刑事判决书，被执行人周平平应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人周平平已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初140号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人丁金波（绰号波儿），男，1970年12月15日出生，汉族。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1988年11月1日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2000年8月3日、2006年3月20日、2018年11月15日分别被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年、三年、十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月8日刑满释放。因吸毒，于2018年6月28日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2020年1月20日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人丁金波犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人丁金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月被告人丁金波伙同马六（姓名不详）先后在常德市德山莲花天街工地、常德市华电发电厂北门、湖南师范大学附中常德分校工地盗窃作案3次，盗得被害人聂某某、蒋某某、唐某某立马牌二轮电动车2辆、宗申牌三轮电动车1辆，后将2辆立马牌二轮电动车分别以800元、900元的价格销售，除分给马六450元外，其余赃款被丁金波挥霍。经常德市价格认证中心价格认定，意见为：①立马牌电动车合理价格水平为2800元；②黑色立马电动车合理价格水平为2700元；③宗申牌三轮电动车合理价格水平为3500元；以上物品价格共计人民币9000元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年10月8日下午，丁金波来到常德市经开区德山莲花天街工地上，将聂某某停放在该处的一辆车牌为湘（电动）J268175红色立马牌电动车盗走。后以800元的价格将该车买给常德市鼎城区周家店镇杨家桥过路的一对男女，所得赃款被其挥霍。 2、2019年10月21日15时许，丁金波与同案人马六来到常德市德山华电发电厂北门，由马六望风，丁金波将蒋某某停放在该处的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，后搭载马六准备去德山销赃时，但因车辆熄火担心被定位抓获，遂将三轮电动车遗弃。 3、2019年10月21日16时许，丁金波与马六商议盗窃电动车。二人路过常德大道旁的湖南师范大学附中常德分校工地时，发现工地车棚内有多辆电动车，遂由马六望风，丁金波将唐某某停放在该处的一辆车牌为湘（电动）J325870黑色立马牌二轮电动车盗走。后由马六在桥南将该电动车以900元的价格销售，各分得赃款450元，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人丁金波在开庭审理过程中无异议，并有作案现场工具照片、现场监控视频照片，户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，购车凭证，收据，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初786号刑事判决书，释放证明书，通话详单等，被害人聂某某、蒋某某、唐某某的陈述，证人梅某、胡某的证言，现场勘验笔录，现场照片，常德市价格认证中心常价认定[2020]1号关于三辆电动车合理价格水平的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人丁金波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。丁金波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。丁金波归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 何 平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执355号 申请执行人：贺道玉，女，汉族，1949年12月6日出生,住四川省攀枝花。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执355号贺道玉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金150000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付70720.16元，尚未执行到位标的为79279.84元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执384号 申请执行人:耿铁虎，男，1966年9月12日出生，汉族X。 被执行人：西安市董白面粉有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：董春生，该公司执行董事。 委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生，汉族。 申请执行人耿铁虎与被执行人西安市董白面粉有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4867号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币26000元，案件受理费225元，执行费290元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人西安市董白面粉有限公司有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人西安市董白面粉有限公司的银行账户（额度冻结）。 三、本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人名下有房产登记（系生产厂房），因该房产被西安市高陵区人法院依法先期查封，故本院暂时无法处置。 四、本院依法传唤被执行人西安市董白面粉有限公司到庭调查，表示公司现在无力偿还债务。 五、因被执行人西安市董白面粉有限公司涉案较多，等法院依法处置被执行人公司财产后统一分配。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 七、2020年4月16日,经本院电话谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币26000元，案件受理费225元，执行费290元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴婷婷 1
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2125号上诉人（原审被告）：岷县润梅水电有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县梅川镇牙利村。法定代表人：苟琪，该公司执行董事。破产管理人：甘肃银衡律师事务所。破产管理人委托诉讼代理人：崔雅丽，杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县东安建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇西双坦村。经营者：刘东苓，男，1970年12月28日，汉族，住献县。委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人岷县润梅水电有限责任公司因与被上诉人献县东安建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审查明，甘肃省岷县人民法院于2015年6月17日出具（2015）岷破字第1-1号民事裁定书，裁定受理岷县鑫源国有资产运营有限责任公司对岷县润梅水电有限责任公司的破产清算申请。甘肃省岷县人民法院于2019年12月19日作出（2015）岷破字第1-3号民事裁定书，裁定宣告岷县润梅水电有限责任公司破产。献县人民法院于2019年8月20日受理献县东安建筑器材租赁站对岷县润梅水电有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案被上诉人献县东安建筑器材租赁站的起诉在甘肃省岷县人民法院受理破产申请之后，其应当向受理破产申请的甘肃省岷县人民法院提起诉讼，本案原审法院即献县人民法院对本案不具有管辖权，献县人民法院对本案予以受理并作出判决，违反有关管辖的法律规定，应予以纠正。献县东安建筑器材租赁站应当积极申报债权或向甘肃省岷县人民法院提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3195号民事判决；二、驳回献县东安建筑器材租赁站的起诉。一审案件受理费2714元，退还献县东安建筑器材租赁站；岷县润梅水电有限责任公司预交的二审案件受理费5428元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  穆庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  苗园园
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2004号之二 申请执行人：徐江群，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪康胜，男，系申请执行人配偶。 被执行人：廖大富，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐江群与被执行人廖大富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐江群向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人廖大富归还申请执行人徐江群借款150000元、支付利息（截至2018年12月31日的利息39000元，自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息按月利率20‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4080元、保全费1465元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人廖大富发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求廖大富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖大富未向本院报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖大富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人廖大富名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了被执行人廖大富名下存款共32669元，本案参与分配，申请执行人徐江群受偿8140.9元。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位8140.9元。暂未发现被执行人廖大富有其他可供执行的财产。另查明，被执行人廖大富在本院另有多个执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人廖大富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖大富作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对被执行人廖大富罚款1000元。同时，本院已对被执行人廖大富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖大富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王景中
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初112号 原告：农全飘，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：姚林材（曾用名姚霖），男，1982年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区北流市。 原告农全飘与被告姚林材买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农全飘到庭参加诉讼，被告姚林材经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款123000元，利息26411.175元，共计149411.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系德保县木材公司加工方条的业主，从2015年5月起被告从原告处采购方条等货物，双方口头约定货款为供货后三个月内结清。从2016年2月起被告开始不按约定向原告支付货款，原告随即停止向被告供货，被告共计拖欠原告货款200000元并于2016年9月11日向原告出具欠条一张。原告多次找被告协商货款事宜，被告先后支付了货款77000元，尚欠原告123000元。原告多次追索欠款，被告以过段时间偿还货款为借口推辞，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.欠条、银行卡交易明细清单，拟证明原、被告有买卖关系，被告拖欠原告货款的事实。 被告未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告系德保县木材公司加工方条的业主，被告从2015年5月份起向原告购买方条等货物。经双方结算，被告于2016年9月11日向原告出具《欠条》，内容为：今欠农全飘方条款贰拾万整。付款以银行汇款为准，实际多少就多少。总款￥418010元。之后被告于2016年10月1日至2018年2月14日通过银行转账或微信支付方式向原告支付77000元货款，尚欠123000元。由于被告一直未支付尚欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告采购方条等货物，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，双方均应依照合同约定的权利义务予以履行。原告已按约定为被告供应方条，被告应支付相应货款。现双方已经对货款进行结算，被告亦向原告出具《欠条》予以确认，但被告未能按照《欠条》的约定履行给付义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款123000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但因被告违约，原告主张由被告赔偿逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原、被告未约定支付时间，也未提供证据证实标的物的交付时间，但被告在2018年2月14日前已部分支付货款，故本院酌情支持由被告支付逾期付款的利息，该利息从2018年2月15日起，按照年利率6%计算。被告姚林材经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林材于本判决生效之日起十日内向原告农全飘支付货款123000元及支付利息（自2018年2月15日起以未偿还本金为基数，按年利率6%计算利息，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 上述应付款项，义务人应在本判决书规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3288元，依法减半收取1644元，由被告姚林材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初613号原告：王正录，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。被告：谢广伟，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。原告王正录与被告谢广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正录向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款83320元。并从2015年2月1日起支付利息至结清之日。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告在原告处购买了83320元电线电缆，但未支付该笔货款。被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢广伟2015年1月24日所欠原告王正录货款83320元，除2017年5月25日已付20000元外，下余63320元，于2020年7月14日前清偿；原告王正录自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费1883元，减半收取941元，由被告谢广伟负担942元。退付原告王正录942元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任生文二〇二〇年四月十三日书记员  罗小龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2122号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人张力，男，1974年8月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人柴娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人贾宪强，男，1969年9月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人柴桃，女，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初5596号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金496942.93元，违约金45600元，迟延履行期间的债务利息10261.07元（以496942.93元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年12月27日暂计算至2020年4月23日），一审案件受理费和财产保全费7929元，本案执行费8007元由被执行人负担，以上合计568740元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张力、柴娟、贾宪强、柴桃的银行账户存款568740元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十三日书记员 刘墨雄
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1917号原告：管晓东，男，1991年5月7日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。被告：金夏娜，女，1987年7月22日出生，朝鲜族，药师，住延吉市。被告：南文杰，男，1988年1月13日出生，朝鲜族，职业不详，住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：庆姬，经理。本院在审理原告管晓东与被告金夏娜、南文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告管晓东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管晓东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管晓东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告管晓东负担。审判员 姜 瑜二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执603号申请执行人：李军，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：陈艳妮，女，汉族，庆城县人，住庆城县。本院在执行申请执行人李军与被执行人陈艳妮民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6280号民事判决书：“被告陈艳妮归还原告李军借款43600元。案件受理费890元，由被告陈艳妮负担”。本院依法受理。执行中，本院向被执行人陈艳妮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈艳妮逾期未履行。经查：被执行人陈艳妮下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产，暂无财产可供执行。本院将被执行人陈艳妮纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。同时决定对其予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人李军告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人李军意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年四月二十三日书记员 刘兴翰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初84号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王雄，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被垫江县公安局取保候审，2020年4月10日被垫江县人民检察院取保候审。 被告人符红康，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月12日被垫江县公安局取保候审，2020年4月10日被垫江县人民检察院取保候审。 被告人陈康，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月27日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王雄、符红康、陈康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年2月，李某(已判决)伙同他人冒充网络贷款公司工作人员，以发放贷款需要保证金和银行流水为由实施电信诈骗。李某联系被告人符红康提供微信二维码为其收取诈骗款，并提出按收款金额的15%提成。符红康随即联系被告人王雄，并承诺给王雄按收款金额的15%提成，王雄随后联系被告人陈康，陈康提供了从他处获得的微信二维码和自己的微信二维码供李某等人使用。陈康在收到诈骗款后取现给王雄，王雄将收到的现金扣除15%的提成后交给符红康，符红康再转交给李某。 2019年3月1日，李某等人通过上述方式实施诈骗。被害人阿某通过扫描陈康提供的微信二维码，转入其微信号ck87XXXX的帐户12106元;同日，被害人郭某通过扫描陈康提供的微信二维码，转入其微信号ck87XXXX的帐户12376元。二名被害人被骗金额合计24482元。陈康获利500余元，王雄获利3000余元，符红康获利700余元。 2019年3月14日，李某协助民警在海南省儋州市那大镇宾馆将符红康抓获。同日，符红康协助民警在海南省儋州市王雄家中将王雄抓获。2020年3月27日，陈康向海口铁路公安处儋州车站派出所投案自首。三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年4月13日退缴赃款24482元至垫江县公安局（已发还被害人阿某12104元）。 公诉机关认为，被告人王雄、符红康、陈康明知他人实施电信诈骗，仍通过提供微信二维码帮助收取转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三名被告人具有从犯、积极退赃的从轻处罚情节，并均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人符红康具有立功、如实供述的从轻处罚情节；被告人陈康具有自首的从轻处罚情节；被告人王雄具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人王雄有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人符红康有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈康有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人王雄、符红康、陈康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雄、符红康、陈康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人符红康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈康犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令三被告人退赔被害人经济损失（含公安机关已扣押的24482元）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 叶志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初106号 原告：刘姗姗，女，1966年12月10日出生，汉族，公民身份号码350402196612100021，住三明市梅列区徐碧二村6幢附4幢401室。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志坚，福建九信事务所（实习）律师。 被告：杨桂萍，女，1988年11月26日出生，汉族，公民身份号码350403198811264040，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：张恩明，男，1978年10月18日出生，汉族，公民身份号码350403197810183017，住三明市梅列区万达广场6幢2501室。 被告：毛国萍，女，1968年8月27日出生，汉族，公民身份号码350402196808270049，住三明市梅列区徐碧二村6幢附4-402室。 原告刘姗姗与被告杨桂萍、张恩明、毛国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 刘姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂萍、张恩明向刘姗姗偿还本金人民币50000元和利息（利息按照月利率2%计算，以50000元为基数，自2019年9月12日计至实际还清全部债务之日止）。2.判令杨桂萍、张恩明支付刘姗姗因主张权利所产生的律师费人民币5000元；3.判令毛国萍对本金50000元承担连带清偿责任；4.判令杨桂萍、张恩明、毛国萍承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，三明市公安局梅列分局已对毛国萍被诈骗案立案侦查，故依法应将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回刘姗姗的起诉。 诉讼费1215元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢清 二〇二〇年四月九日 法官助理俞文坚 书记员林萍 附：本裁定所依据的具体法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执327号 印建忠： 被执行人印建忠罚金一案，立案标的20000元。经执行，现已执行到位20000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书印建忠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更230号罪犯袁立国，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）亳刑初字第00007号刑事判决，以被告人袁立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日作出（2016）皖13刑更608号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁立国在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁立国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁立国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁立国减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初565号 申请人：林海生，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘旭磊，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人林海生与被申请人刘旭磊买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘旭磊银行存款25000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘旭磊银行存款25000元或等值财产。 案件申请费270元，申请人林海生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7239号 原告：罗华，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杨万军，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告罗华与被告杨万军、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗华，被告杨万军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体的诉讼请求为：医疗费23534.28元、误工费27000元、护理费7174.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、后续治疗费8000元、车上货物6371元、鉴定费1400元，合计77679.58元。 双方对下列要素事实没有争议：医疗费23534.28元（其中非医保1553.93元）、护理费7174.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元。 双方争议要素：误工费、交通费、车上货物损失。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：误工费22500元（4500元/月×5个月，以第二次鉴定的误工期5个月为准）、交通费600元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）、车上货物损失1300元（其中太平洋保险公司定损1000元，杨万军自愿补偿300元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险范围内赔偿原告罗华经济损失40274.3元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险范围内赔偿原告罗华经济损失24180.45元； 三、被告杨万军赔偿原告罗华经济损失3253.83元； 四、驳回原告罗华其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1742元，减半收取871元，由原告罗华负担106元，被告杨万军负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担740元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：刘建东，男，1986年7月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘建东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1988号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘建东应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金26047.51元、利息5214.38元、分期手续费1905.5元、滞纳金3909.93元（计算至2018年3月26日；利息自2018年3月27日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人刘建东未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘建东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初478号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏强，男，2000年7月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2018年5月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月27日被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2019年7月9日被判处有期徒刑九个月，2019年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日被监视居住，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人夏强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日23时43分许，被告人夏强在重庆市渝北区XX路XX巷附近的院坝内，将被害人曾某某一辆价值2422元的新世界牌摩托车盗走。 2020年1月21日，被告人夏强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公安机关现已追回被盗财物并发还被害人曾某某。 公诉机关认为，被告人夏强的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人夏强拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人夏强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年4月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人夏强退赔被害人曾某某新世界牌摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初972号 原告：熊风高，男，1966年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 被告：陈天生，男，1966年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 原告熊风高诉被告陈天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊风高到庭参加诉讼,被告陈天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊风高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年10月，被告陈天生向原告熊风高借款20000元，约定借款期限3个月。到期后原告多次催要，被告均以各种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告陈天生未作答辩。 原告熊风高为证明其主张向本院提供证据:一、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。 被告陈天生未向本院提供相关证据材料。 本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。 根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告熊风高与被告陈天生系远房亲戚关系。被告陈天生于2016年10月份向原告熊风高借款，原告熊风高妻子分三次向被告陈天生出借现金共20000元。2018年10月20日，原告熊风高找到被告催问还款，被告陈天生向原告熊风高出具了一张借条。借条载明：“今借到熊风高人民币贰万元整（2016年10月份借的）今借人：陈天生2018年10月20日”。之后被告陈天生对尚欠借款未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。 本院认为，被告陈天生向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告陈天生，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告陈天生偿还借款20000元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈天生于本判决生效之日起十日内一次性归还熊风高借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  易淑闽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴璐华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张权，男，1973年1月9日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴元成，男，1965年8月14日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龙明，男，1964年5月5日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人张权因与被申请人吴元成、龙明民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝04民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张权申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实错误。涉案借款合同从形式到内容一直没有任何变更。截至2015年5月13日，本案的借款本金100万元并没有开始偿还。首先，申请人张权与被申请人龙明、吴元成于2014年11月13日签订的借款协议第三条明确约定:乙方(即被申请人龙明、吴元成)按月向甲方支付资金使用费叁万元整。这说明本案的借款是有偿的，不是无偿使用。其次，被申请人龙明于2015年5月13日向申请人出具借条，是2015年1月13日至5月12日该4个月的资金使用费，是被申请人当时无钱偿付的一份书面依据。借条上记载的12万元是依据双方签订的借款协议所约定的资金使用费计算而来，该借条内容与借款协议约定的资金使用费的内容完全吻合。该借条是对整个借款期间所产生资金使用费的部分计算，不是所有借款期间资金使用费的结算。二、本案再审申请人根本没有与被申请人就借款合同的履行内容进行变更协商。本案借款合同并未发生变更。被申请人应依照借款协议履行本金和使用本金期间的全部使用费。三、一、二审法院以申请人的委托代理人在庭审中陈述“2015年5月13日之后就不再支付资金使用费了，现在就是证明资金使用费按照月利率3%计算”这一句话来作为本案最终裁判的依据，并未查清本案全部事实。代理人的前述陈述，重心在后一句，就是证明资金使用费是按月计算，而不是说在2015年5月13日就不再支付资金使用费。综上所述，本案一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持张权的一审诉讼请求。吴元成答辩称，申请人的理由不成立，2015年5月13日的借条是张权、龙明、吴元成三人协商后形成的，当时说的利息从2015年5月13日开始不再支付，本金已分四次偿还。龙明的答辩理由与吴元成的一致。本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年5月13日龙明向张权出具120000元借条后，对其于2014年11月13日向张权所借的1000000元借款在2015年5月13日之后是否仍应支付利息。张权称龙明于2015年5月13日向其出具的借条，是2015年1月13日至5月12日4个月的资金使用费，该借条是对借款期间所产生资金使用费的部分计算，不是所有借款期间资金使用费的结算。龙明和吴元成称，2015年5月13日的借条是张权、龙明、吴元成三人协商后形成的，当时已明确利息从2015年5月13日开始不再支付，本金已分四次偿还。本院认为，对于在2015年5月13日龙明出具120000元的借条时，双方是否约定之后利息已一并结算虽无直接的证据证明，但结合本案双方的诉辩及还款的实际情况等因素分析，龙明在2015年5月13日出具120000元的借条时，双方对之后的利息已约定不再支付具有高度盖然性。具体理由如下:首先，在2014年11月13日张权与龙明签订了借款协议，且龙明在同日出具了借条后，在龙明未依约履行还款义务的情况下，出借人张权可依据借款协议和借据约定主张权利即可，不需单独就某时段的利息进行结算。而本案张权辩称龙明在2015年5月13日出具的借条仅是单独对之前利息的结算，而对之后的利息并无新的约定不符合常理。其次，张权的特别委托诉讼代理人在一审庭审中明确陈述双方约定2015年5月13日之后不再支付资金使用费。再次，在2015年5月13日之后，龙明先后分四次偿还1000000元，返还时间及金额并不是按照借款协议有规律的偿还，且张权认可龙明偿还的1000000元是偿还的借款本金而非利息。结合前述分析，应认为龙明、吴元成陈述2015年5月13日双方约定此日之后不再支付利息更具有真实性，一、二审判决对此事实予以认定并据此作出判决并无不当。综上，张权申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张权的再审申请。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年四月十三日书记员  喻 雷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初995号原告：胡达江，男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码915000009028836908。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。原告胡达江与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达江的委托诉讼代理人曾令才，被告人保重庆公司的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡达江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失85668元。事实和理由：原告车辆发生事故维修后，被告拒赔，原告遂提起本案诉讼。人保重庆公司辩称：1、驾驶员唐昆并非立即进行报案，原告自述事故发生时间为2019年10月27日早上2时50分，唐昆报警时间是2019年10月27日下午14时12分，存在延迟报的情况，涉案车辆在夜间发生事故后，驾驶员即离开现场，存在酒驾、毒驾、服用精神药物的风险；2、本次事故符合保险法第二十一条法定免责情形，其不承担赔偿责任，原告并未及时履行通知保险公司的义务，致使保险人对事故发生时的状态无法确定，所以其不负赔偿责任；3、驾驶员驶离现场的行为，既违反了道路交通安全法规定也属于综合商业险条款第八条合同约定免责事由，按合同约定保险人不承担赔偿责任；4、原告连事故发生基本资料均无法提供，显示本次事故发生原因、性质，现原告方未能举证证明驾驶员离开现场的合理性和必要性，所以其不承担赔偿责任；5、由于无法核实事故原因地点，根据原告提供的护栏照片，依据原告损失照片，痕迹损失明显不符合。本院经审理认定事实如下：胡达江系渝xxx号车所有人。唐昆驾驶该车于2019年10月27日2时40分在G85渝昆高速公路永川收费站上道，3时7分在渝昆高速公路邮亭收费站下道，根据车辆进出道监控录像显示：该车在永川收费站上道时车辆前部及车牌号完好，未见明显损坏；3时7分在邮亭收费站下道时，车辆前部有损坏痕迹，且号牌脱落。造成该车损坏时间、地点、原因及驾驶人情况现无法查明。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出的《情况说明》对此予以确认。而唐昆拨打人保重庆公司95518报险电话的时间是2019年10月27日14时12分。本院认为，因唐昆自身原因致使保险人对事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人拒赔符合法律规定和保险条款的约定，本院对保险人的辩称理由予以采信。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回胡达江的诉讼请求。案件受理费减半收取970元，由胡达江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月十七日书记员  彭钰
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初704号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：张雪云，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告张雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初681号 原告：邵其军，男，1981年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：徐艳青，女，1983年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：钱向灵、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州雷威置业有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街338（4幢101），统一社会信用代码913301855660691891。 法定代表人：方远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告邵其军、徐艳青诉被告杭州雷威置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵其军、徐艳青于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告邵其军、徐艳青以原、被告双方已达成和解为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵其军、徐艳青撤回起诉，案件财产保全费1921元，由邵其军、徐艳青共同负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月三日 书记员  陈露
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5736号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：雒涛，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省铜川市印台区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告雒涛归还原告贷款本金人民币162652.05元；2、被告雒涛支付拖欠利息人民币3719.37元、本金罚息人民币889.6元、利息复利人民币128.96元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币162652.05元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3719.37元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币167389.98元（截至2019年7月9日止）；3、被告雒涛支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告雒涛不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LSGUA8477JF124306的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告雒涛继续清偿；5、本案的诉讼费由被告雒涛承担。诉讼标的总金额：人民币169689.98元。事实和理由：原告与被告雒涛于2018年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.7万元；贷款期限为36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于支付购买的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告雒涛同意将其所有的车架号为LSGUA8477JF124306的别克牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告雒涛经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告雒涛于2018年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.7万元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）78.9474%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2018年11月16日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金余额162652.05元，利息3719.37元，本金罚息889.6元，利息复利128.96元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《发票、购车合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雒涛已将其购买的车辆用于抵押贷款设立抵押担保，系双方真实意思表示，双方之间的抵押合法依法成立并生效。故原告平安银行享有对被告所有车辆的抵押权。原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。但该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告雒涛归还原告剩余贷款本金162652.05元、拖欠利息人民币3719.37元、本金罚息人民币889.66元、利息复利人民币128.96元（截至2019年7月9日止），并支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币162652.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3719.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币167389.98元（截至2019年7月9日止）。二、被告雒涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告雒涛未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告雒涛所有的车架号为LSGUA8477JF124306的别克牌汽车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雒涛继续清偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846.90元，由被告雒涛负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6853号之一原告：广东浦光电线电缆有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢。法定代表人：葛建阁。委托代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。被告：赣州徐建工程机械有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区金东路东侧黄金花园19栋6号店面。法定代表人：张外林。被告：张外林，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县,第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园两龙南街48号。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人。委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。第三人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区科韵北路106号2楼207室。法定代表人：沈庆孟。原告广东浦光电线电缆有限公司与被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告广东浦光电线电缆有限公司于2020年4月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回对被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广东浦光电线电缆有限公司撤回对被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东浦光电线电缆有限公司撤回对被告赣州徐建工程机械有限公司、张外林及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉。本案受理费7326元，已减半收取3663元，由原告广东浦光电线电缆有限公司负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇二〇年四月七日书 记 员  杜晓嘉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初945号原告:郑朝顺,男,1967年1月15日出生,汉族,住河南省光山县。被告：李连勇,男,1969年6月19日生,汉族,住河南省潢川县。原告郑朝顺与被告李连勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝顺到庭参加诉讼，被告李连勇经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝顺向本院提出诉讼请求：还工人工资5000元。事实与理由：本人于2015年10月份在孟庄镇君利11楼打工，至2015年12月份底干完活，是11号楼打钻子、工人工资伍仟元整。被告李连勇未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。经审理查明：原告为被告的一名工人。2015年11月4日，被告李连勇为原告出具便条，对欠原告劳务工资5000元的事实予以确认，内容为：11号楼孟庄君利割钢筋、打钻子、工人工资合计伍仟元整（5000元整）欠到人：李连勇。以上事实有原告提供的便条予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。原告提供的便条证明了被告已确认了拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当支付原告劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李连勇应当于本判决生效之日起五日内支付原告郑朝顺劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李连勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年四月二十九日书记员  王如月