河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1270号原告：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，统一社会信用代码92410103MA41M3DX61，经营场所郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内。经营者：曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：河南省万合建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914101007662246652，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，总经理。原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站（以下简称银桥租赁站）与被告徐香辉、第三人河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。银桥租赁站向本院提出诉讼请求：1、由徐香辉与万合公司共同支付银桥租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2％计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月的利息为247351.6元），以上合计865730.61元；2、由徐香辉与万合公司共同返还银桥租赁站价值466162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向银桥租赁站支付租赁费（截止2020年3月30日租赁费为242233.08元），若无法返还前述租赁物资，应赔偿银桥租赁站466162.2元，以上合计708395.28元；3、本案的诉讼费用（含保全、保单费）由徐香辉、万合公司承担。事实与理由：2016年4月20日，银桥租赁站与万合公司（委托代理人徐香辉）签订编号为WHLMJXM-05《郑州槐西莱蒙郡项目建筑施工物资租赁合同》一份，约定万合公司承租银桥租赁站的钢管、扣件、顶丝、接头等物资用于郑州槐西莱蒙郡项目施工，价格为钢管每日0.006元/米、扣件每日0.003元/个、顶丝每日0.03元/个、接头每日0.01元/个。合同第3条约定：“承租方应于货物进场即日起每三个月支付一次，次月的25日之前支付。如未按期支付，出租方有权提出违约金索赔。”2016年5月1日，徐香辉与银桥租赁站签订《租赁合同》一份，约定承租方为居易莱蒙郡一期二标2号、3号、9号、10号楼（徐香辉）工地，租赁物资价格为钢管每日0.006元/米、扣件每日0.003元/个、顶托每日0.03元/套、对接头每日0.01元/个，徐香辉委托何杰、邱新成签订合同并提取租赁物资，租金从提货之日开始计算，至物资用完全部送回租赁站，逾期支付的租金按银行最高贷款利率四倍支付所欠租金的利息，如物资无法返还，钢管按每吨260米计算，每吨按市场价格赔偿，扣件按5元/个赔偿，顶托按15元/套赔偿，对接头按3元/个赔偿。2017年6月25日，徐香辉作为万合公司的委托代理人与银桥租赁站签订编号为WHLMJXM-《槐西莱蒙郡二期项目租赁合同》一份，约定价格为钢管每日0.008元/米、扣件每日0.004元/个、顶丝每日0.03元/个、套头每日0.01元/个。合同第3条约定：“双方在每月26日为当月租金的结算日，每三个月支付一次租金，每次支付三个月应付租金的70％，依次付款，钢管设备退还完毕后2个月内付清剩余的租金。”另约定，若违约延缓支付租金，应支付违约利息，按照应支付租金3％的月息进行计取，直至付清为止。2017年按照应支付租金3％的月息进行计取，直至付清为止。2017年7月1日，万合公司出具《证明》一份，确认刘新灿、晏家义、何杰、殷洋洋、邱新成、金爱党、王可桢为项目部管理人员，在收货单据上签字有效。2017年9月，万合公司出具《证明》一份，确认冯李洋、彭勇、曹长志、王可桢为收货管理员。银桥租赁站提供的租金计算清单显示，2016年5月13日至2017年8月31日，银桥租赁站、万合公司对承租的物资及价格进行了对账确认，万合公司签字人员为徐香辉或经万合公司出具《证明》确认的人员，2017年9月1日至2018年7月16日，银桥租赁站出具了计算清单，万合公司未签字。2018年7月，银桥租赁站向河南省郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，要求徐香辉与万合公司共同支付物资租赁费，并返还租赁物资。因银桥租赁站没有证据证明徐香辉系二期工程项目的实际施工人，河南省郑州市金水区人民法院于2019年3月14日作出（2018）豫0105民初20290号民事判决，该判决判令：一、万合公司、徐香辉支付银桥租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期付款利息；二、万合公司支付银桥租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费768379.01元及逾期付款利息；三、万合公司归还银桥租赁站价值466162.2元的租赁物资，若万合公司无法返还前述租赁物资，应向银桥租赁站赔偿466162.2元；四、驳回银桥租赁站的其他诉讼请求。银桥租赁站不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）豫01民终9066号民事判决，该判决判令：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第一项、第四项，即一、万合公司、徐香辉支付银桥租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期利息；四、驳回银桥租赁站的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第二项为：二、万合公司支付银桥租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618379.01元及逾期付款利息；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第三项为：三、万合公司归还银桥租赁站价值466162.2元的租赁物资，并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向银桥租赁站支付租赁费，若万合公司无法返还前述租赁物资，应向银桥租赁站赔偿466162.2元。该判决已发生法律效力。2019年10月24日，荥阳市人民法院开庭审理（2019）豫0182民初5799号案件过程中，徐香辉与万合公司均认可徐香辉系涉案工程一期、二期项目的实际施工人。银桥租赁站认为，按照法律规定，银桥租赁站在原审诉讼中主张徐香辉是涉案工程一期、二期的实际施工人负有举证责任，因银桥租赁站举证不能，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9066号民事判决，仅支持银桥租赁站要求徐香辉支付涉案工程一期项目租赁费的诉讼请求，其他民事责任由万合公司承担。在荥阳市人民法院审理（2019）豫0182民初5799号案件时，徐香辉与万合公司均认可徐香辉系涉案工程一期、二期项目的实际施工人，该事实产生的法律后果是涉案工程项目一期、二期的实际施工人徐香辉与万合公司均为涉案工程项目一期、二期建筑设备租赁的承租人。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此，银桥租赁站主张徐香辉与万合公司共同承担相应的民事责任不构成重复起诉。本案涉及徐香辉应承担二期项目租赁费等相关的民事责任，双方签订的《槐西莱蒙郡二期租赁合同》第十条约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，该条款对本案没有约束力，本案的合同履行地为荥阳市，故荥阳市人民法院对本案有管辖权。本院认为，银桥租赁站与徐香辉、万合公司租赁合同纠纷一案，银桥租赁站已于2018年向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，河南省郑州市中级人民法院已于2019年6月14日作出（2019）豫01民终9066号民事判决，该判决现已发生法律效力。银桥租赁站又向本院提起诉讼，系重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年四月二十一日书记员  马钰航