wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初40号 原告孙某，住甘肃省兰州市榆中县。公民身份证号码：×××。 被告宋某。公民身份证号码：×××。 原告孙某与被告宋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，因双方签订的合同系原告从被告处承揽而来，经被告要求而进行加工安装，故本案案由应为承揽合同纠纷。 原告诉称，2018年6月原告在被告承揽的海晏县绿野养殖繁育专业合作社工程中具体负责钢结构厂房，双方签订《工程制作安装合同》，合同约定了施工内容及付款方式等，至2018年7月10日工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余款项未予支付。经原告多次催要，被告宋某于2019年1月30日向原告写下欠条，保证于2019年4月1日前全部付清，并由海云保证。现已过给付工程款项的约定期限，被告仍拒不支付。故诉至法院请求1、依法判令被告支付原告人工工资和材料款100000元，并自2019年2月起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告未完成所有工程量，且工程存在滴水管破裂、外墙颜色不一致等质量问题，导致无法交付验收。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、《工程制作安装合同书》原件1份，欲证实2018年6月1日双方签订合同后，原告在被告承揽的海晏县绿野养殖繁育专业合作社工程中负责钢结构厂房施工工作的事实。 2、欠条原件1份，欲证实被告在2018年7月10日工程交工后，陆续支付原告工程款133000元，剩余工程款由被告于2019年1月30日写下欠条，并承诺于2019年4月1日前全部结清的事实。 被告对上述证据无异议，认可。但抗辩因工程在2018年12月之前就发生质量问题，故无法支付剩余工程款。 被告为证明自己的主张，向法庭提交照片复印件3张，欲证实原告在施工完工后，工程存在滴水管漏水，造成地面开裂，部分墙皮脱落，且因喷漆不匀造成钢结构出现质量问题的事实。 原告对上述证据质证认为，对证据无异议，但原告所述的墙面因喷漆致使墙面漆变花，系被告让其喷的，该项内容在合同中并没有约定，故不承担责任。 本院对上述证据分析认为，原、被告提交的证据经双方质证，均无异议，本院对双方当事人无异议的证据，予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，原、被告于2018年5月份进行协商，于6月1日签订了《工程制作安装合同书》，由原告在被告承揽的海晏县绿野养殖繁育专业合作社的工程中进行承揽安装工作，合同约定工期40天，自2018年6月1日至2018年7月10日。工程总价款为245000元，承包方式为钢结构加工安装，双方对支付价款也进行了合同约定，即原告完成基础设施后由被告向原告支付工程款40%、工程主体完工后支付工程款20%、工程完工后经验收合格后支付工程款35%、剩余5%工程款作为安装质量保押金，押金1年，质量保证期为2年。完工后，原告按期将工程交付于被告，被告于2018年10月份陆续向原告支付工程款115000元；于2019年9月19日、9月23日分别以微信转账的方式向原告支付工程款15000元、3000元，共计支付133000元。剩余工程款100000元，被告于2019年1月30日书写欠条一张，承诺于2019年4月1日前结清，但至今未予支付。 另查明，案涉工程系被告从海晏县绿野养殖繁育专业合作社承揽而来，双方系承揽关系，而非员工关系。 再查明，因原告所修滴水管发生质量问题，故对5%的质量保证金（12000元）未进行主张，系原告真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人签订的《工程制作安装合同书》对工程价款、承包方式、工期等均有详细记载，足以认定双方存在真实、有效、合法的承揽合同关系。被告抗辩其未支付工程款系原告未完成工程总量且工程因质量出现问题未通过验收，针对其抗辩理由，本院认为，在合同中仅约定由原告进行钢结构厂房加工安装事项，对外墙喷漆、隔墙板安装均未进行约定，被告主张的双方有口头约定，原告不予认可，且被告也无相应证据向法庭提交。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条:“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果”的规定，被告应当承担验收工作，且被告在支付原告部分工程款后，又于2019年1月30日向原告出具欠条一张，明确了欠原告人工工资及材料款，该欠条足以认定双方是对涉案工程进行了最后结算。故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告要求被告履行给付拖欠的工程款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的由被告承担自2019年2月至实际偿还之日的利息一节，因原告当庭认可在合同约定范围内所修建的滴水管确实存在质量问题，故原告应当承担一定的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋某支付原告孙某工程款100000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告宋某负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1114号原告：潘雪康，男1969年1月8日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏当代国安律师事务所律师。被告：史太平，男1966年5月3日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告潘雪康与被告史太平股权转让纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告潘雪康于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雪康自愿撤回对被告史太平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘雪康撤回对被告史太平的起诉。案件受理费777800元，减半收取为388900元，由原告潘雪康负担。审判长  李晓琼审判员  冯月青审判员  韩小安二〇二〇年四月二十四日书记员  吴丹娜
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初139号原告：赵金环，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：李长全，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：沈红军，男，汉族，原台安县自来水公司职工，住所地辽宁省台安县。原告赵金环诉被告李长全、沈红军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：被告李长全与原告赵金环的丈夫刘长军(已逝)是同乡关系，被告沈红军与原告赵金环不认识，与被告李长全是雇佣关系，2009年9月份李长全找到刘长军(我丈夫)及同乡吴少贵、赵福中、刘长山、刘长义五人，以我们每个人家庭名义各自向中国邮政储蓄银行台安支行贷款30000元，用于李长全建厂子的启动资金，基于我们和李长全是同乡关系，以及李长全在此之前也多次向我们借用身份证贷款而没有出现过问题的良好信誉，我们一行五家在同一天向中国邮政储蓄银行台安支行分别贷款30000元，借给被告李长全，而被告沈红军我不认识，后来得知他是给被告李长全开车的，是李长全雇佣的司机，二被告于2009年10月3日在中国邮政储蓄银行台安支行取走我丈夫刘长军名下的贷款30000元，后二被告一年内陆陆续续还了15000元，尚欠银行贷款本金及逾期利息(自2010年9月22日起至今按银行15.3%年利率计算)共计41293.41元，此笔贷款是二被告取走，原告没有使用其中一分钱，等于是二被告向原告赵金环的丈夫刘长军借款30000元，所以请求法院判决二被告共同偿还本金及利息41293.41元加上直至还清银行贷款的逾期利息(利息按照邮政银行15.3%年利率计算)。另外，其中吴少贵于2019年4月已经起诉至台安法院，于2019年12月13日判决李长全和沈红军共同偿还此笔借款。恳请法院依法裁判。本院经审查明：原告赵金环诉被告李长全、沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年已经作出（2016）辽0321民再4号判决书，判决“被告沈红军偿还原告赵金环、刘秀（刘长军的儿子）借款本金15190.03元及利息（自2010年9月22日起至还清之日止按15.30%利率计算）”。原告赵金环在（2016）辽0321民再4号判决生效后再次起诉，构成重复起诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵金环的起诉。案件受理费416元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年四月××日书记员  郝佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1371号 原告：常熟市服装城苏皊日用品商行，住所地常熟鑫鑫日用工业品市场0710、0712号店面。 经营者：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：刘顺生，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。 原告常熟市服装城苏皊日用品商行诉被告刘顺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城苏皊日用品商行的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼，被告刘顺生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城苏皊日用品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本金54454元；2、判令被告向原告支付利息损失，自2019年10月18日起以54454元为本金，计算至实际还清之日为止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买生活日用品，2019年9月8日，被告向原告写下欠条，拖欠原告货款共计34230元。其后，被告向原告偿还了28700元，还有货款人民币5530元未支付。2019年9月8日，被告从原告处提取货物价值人民币19922元；2019年9月11日，被告从原告处提取货物价值人民币1950元；2019年9月14日，被告从原告处提取货物价值人民币650元；2019年9月17日，被告从原告处提取货物价值人民币12110元；2019年9月23日，被告从原告处提取货物价值人民币5565元；2019年10月8日，被告从原告处提取货物价值人民币3639元；2019年10月16日，被告从原告处提取货物价值人民币5088元，以上货物共计人民币48924元。截至2019年10月18日，被告拖欠原告货款共计人民币54454元。以上金额均通过原被告双方确认。其后原告多次向被告追索货款，被告以各种理由拖欠，截至至今，被告仍未有任何还款行为。 被告刘顺生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告提供了借条一份，载明：因购买生活日用品，拖欠货款34230元暂不偿还，转化为借款。债务人刘顺生今向债权人借到人民币34230元大写叁万肆仟贰佰叁拾元整承诺于年月日一次性还清如到期末还款，按照月息，2分自借款之日计算利息，直至本息，还清之日止。借条上债务人处有刘顺生签字，落款日期为2019年9月8日。 审理中，原告还提供了欠款明细一份，该明细记载：2019年9月8日，欠货款19922元；2019年9月11日，欠货款1950元；2019年9月14日，欠货款650元；2019年9月17日，欠货款12110元；2019年9月23日，欠货款5565元；2019年10月8日，欠货款1925元；2019年10月8日，欠货款1714元；2019年10月16日，欠货款5088元。其中除“2019年10月8日，欠货款1714元；2019年10月16日，欠货款5088元”刘顺生未签字外，其他各笔欠款均有刘顺生签字确认。 审理中，原告还陈述：2019年9月8日，被告到原告店里，原告要求被告偿还此前的货款，被告就向原告书写了上述借条。后从2019年9月8日开始，双方重新书写了一份对账单，每次发货或者提货，被告就签一下字。每次刘顺生过来提货的时候他都会付点现金，还有微信转账支付，总共付了28700元，具体时间和金额原告已经记不清了。 本院认为：原告提供的借条，有被告签字确认，本院予以认定，根据借条显示，被告所欠34230元系货款。根据对账明细，结合原告陈述，本院认为对账明细上2019年9月8日所欠货款19922元系被告出具借条后又发生的业务往来具有高度可能性，予以认定。故本院根据借条和对账明细，确认被告结欠原告货款金额为76352元，对账明细上最后两笔1714元及5088元未有刘顺生签字，原告未能举证证明上述金额的货物被告已收到，本院对该两笔金额不予认定，扣除原告自认被告已经支付的28700元，被告还应支付原告货款47652元。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自2019年10月18日起至实际结付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺生支付原告常熟市服装城苏皊日用品商行货款人民币47652元及逾期付款利息（以47652元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际给付日止的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 二、驳回原告常熟市服装城苏皊日用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币584元、保全费565元，合计1149元，由原告常熟市服装城苏皊日用品商行负担88元，被告刘顺生负担1061元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年四月十日 书记员 吴晓炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2125号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄春木，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告黄春木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁亚利
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1241号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地福建省厦门市集美区杏前路52号，统一社会信用代码91350200791270663U。 主要负责人：黄跃兴，行长。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：顾毅斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2566号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人顾毅斌给付借款本金198281.87元及利息、滞纳金、律师费1500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日提取被执行人名下公积金账户金额12188.04元。收取执行费3523元，执行款8665.04元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿8665.04元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人顾毅斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢265号 申请执行人范小芬与被执行人王家渤、陈淑珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2008）宁执字第837号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16942号之一 申请执行人：王小平。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于王小平与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27030号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人王小平退还服务费用3888元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16942号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：王小平。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柱洋，男，1959年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新昌县恒丰胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇太平庵。法定代表人：赵志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。再审申请人王柱洋因与被申请人新昌县恒丰胶囊有限公司新增资本认购纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3992号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王柱洋的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保236号 申请人：张洪友，男，1964年8月9日出生，汉族，住禹城市。 申请人：邵勇，男，1956年12月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：窦光福，男，1951年10月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人张洪友、邵勇诉被申请人窦光福合伙协议纠纷一案，申请人张洪友、邵勇于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对申请人张洪友、邵勇与被申请人窦光福三人在申请执行（2019）鲁1482执1034号案件中已执行暂存法院账户余款4984497.75元采取保全措施。申请人的担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结申请人张洪友、邵勇与被申请人窦光福三人在申请执行（2019）鲁1482执1034号案件中已执行暂存法院账户的余款4984497.75元。 案件申请费5000元，由申请人张洪友、邵勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于宝双
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初900号原告：王俊霞，女，生于1980年4月5日，汉族，住商水县；。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：天一建设发展有限公司；统一社会信用代码：91410581562465694W；住所地：安阳市林州市桂林镇行政路1号；法定代表人：陈建党，总经理。委托代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王实，河南陈州律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。被告：商水县城市管理局；统一社会信用代码：12411723679471473U。住所地：商水县健康路中段；委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王俊霞与被告天一建设发展有限公司、被告商水县城市管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22424.66元、误工费20214元、护理费9745元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费30757.8元、后续治疗费7000元、交通费440元；以上共计166883.4元。事实与理由：2019年8月17日凌晨4点左右，原告王俊霞下夜班回家，驾驶两轮电动摩托车由北向南行驶，在商水县××路与周商路交叉口，掉入天一建设发展有限公司在施工过程中所挖的深沟中，造成王俊霞严重受伤以及车辆毁损的交通事故，本次事故由于天一建设发展有限公司在施工过程中，没有设置明显标志和采取安全措施，造成王俊霞严重受伤。依据《侵权责任法》第九十一条之规定应当承担赔偿责任。商水县城市管理局对事发路段负有管理、维护的义务，其没有尽到基本的安全保证责任，存在严重的管理失职，应对原告王俊霞承担赔偿责任。鉴于事发路段在事发时的管理不明，故此次事故责任应由两被告承担。原告王俊霞在事故中没有过错，不应承担责任。原告和被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天一建设发展有限公司赔偿原告王俊霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等共计50000元；并于2020年6月1日前付清。二、被告商水县城市管理局不承担赔偿责任。其它无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1294元，财产保全费525元，原告自愿负担本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十八日书记员  胡世聪
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审6号申请执行人：张家口市生态环境局蔚县分局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇康居南大街。法定代表人：甄小泉，任该局局长。委托代理人：李燕北，男，1963年1月19日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：蔚县清润污水处理有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路46号。法定代表人：刘杰，任该公司办公室主任。申请执行人张家口市生态环境局蔚县分局于2019年4月10日向本院申请强制蔚环罚［2019］11号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，张家口市生态环境局蔚县分局作出的蔚环罚［2019］11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护生态环境，大力推进环境保护文明建设，努力建设美丽中国。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被执行人蔚县清润污水处理有限公司应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人张家口市生态环境局蔚县分局作出的蔚环罚［2019］11号行政处罚决定书中确定的罚款义务及加处罚款，逾期本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执202号 申请执行人：陈柏希，男，汉族，1980年12月10日出生，住址湖南省永兴县。 被执行人：李晓波，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省永兴县。 关于申请执行人陈柏希与被执行人李晓波经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，经查询反馈，该被执行人目前确无可供执行的财产，申请人陈柏希于2020年4月28日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  熊 赟 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年四月二十八日  法官助理邝威  书记员 黄瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初371号原告：田晓东，男，1974年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住遵义市新浦新区。委托诉讼代理人：田雨卉，女，1998年8月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系田晓东之女。被告：田洪成，男，1969年12月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告田晓东与被告田洪成租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓东及其委托诉讼代理人田雨卉，被告田洪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付三年土地租金9,000元，违约金2,526元，合计11,526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；被告因需规模化种植烟草，与原告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告将自己土地（长丘田、大坑、门前园子、麦包袱、粪口上的园子除外，以下简称“出租土地”），面积为20亩，出租给被告田洪成，租期为2016年1月1日至2021年1月1日止，押金3,000元，且不能用押金抵租金。若被告使用原告公路，运输原告土地上的农作物，不收取费用，如运输其他人户土地上的农作物，需支付公路使用费给原告，因为此段公路为原告私人修建。租金为每年3,000元，于每年农历十月三十日前支付当年租金，被告逾期支付租金，则被告按每日200元向原告支付违约金，违约金合计2,526元。合同签订后，被告只向原告支付了2016年的租金3,000元和土地押金3,000元。经原告多次协商，被告在租赁内未按期支付租金和违约金，所以终止合同。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。在庭审过程中，原告追加诉讼请求：解除原告田晓东与被告田洪成于2015年12月9日签订的《土地租赁合同》。被告田洪成辩称，租赁原告土地属实，合同签订的是五年，每年租金3,000元，但是实际只耕种了二年，后面没有继续租种原告的土地是因为有野猪毁坏庄稼，导致没有收成。在被告没有租种原告的土地后，被告打电话给原告告诉将土地交还给原告，让原告自己处理，但是当时因原告在遵义，被告并未将土地亲自交还给原告，但被告此后并未对租赁土地进行耕种，该土地现由原告父母在实际耕种部分。因被告原因，给原告实际造成了一定损失，愿意补偿原告一年租金。经审理查明：田洪成为了发展烤烟种植，于2015年12月9日与田晓东签订《土地租赁合同》，合同约定：田晓东将其所承包的土地（长丘田、大坑、门前园子、麦包袱、粪口上的园子除外，以下简称“出租土地”）出租给田洪成，租期为五年，从2016年1月1日至2021年1月1日止，租金每年3,000元。在合同签订时，田洪成向田晓东交纳押金3,000元，不能用押金抵租金。田洪成于每年农历十月三十日前支付当年租金，逾期支付租金，则按每日200元支付支付违约金。田洪成在承租土地期间，只享有对田晓东土地种植农作物的运输权力，不得使用田晓东所修建的公路运输除田晓东土地上的农作物以外的任何物品，若需要，田洪成须经田晓东同意并在指定的日期支付公路使用费用……。合同签订后，田洪成向田晓东支付了2016年的租金3,000元和土地押金3,000元，随后对所承租的土地进行耕种。田洪成在耕种期间，因所承包的土地经常有野猪出入对庄稼进行毁坏，导致庄稼无收成。后田洪成电话通知田晓东告知与田晓东解除《土地租赁合同》，但双方未达成解除合同的协议。随后田洪成没有继续耕种所承包的田晓东土地，该土地部分现由田晓东父母在耕种。现田晓东以田洪成未按期支付租金及违约金构成违约为由，要求终止合同，并支付租金9,000元及违约金2,526元，诉至本院。另查明，田洪成在租赁田晓东土地耕种期间，因需要使用田晓东自家修建的公路运输农作物，共计向田晓东支付公路使用费1,000元。上述事实有田晓东提供的《土地租赁合同》原件一份、《农村土地承包经营权证》复印件一份，田洪成提交的照片一张，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：田洪成因需要租赁田晓东所承包的土地发展烤烟种植，与田晓东签订《土地租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，双方所签订的《土地租赁合同》对租金的支付方式及违约金的计算进行了约定，故双方应按合同约定履行权利和义务。对于田洪成在庭审过程中以所租赁的土地经常有野猪出入毁坏庄稼，已电话田晓东解除合同，且其在耕种两年后就没有继续耕种，合同已经解除，只同意再支付一年租金3,000元作为补偿的辩论意见。田晓东对田洪成电话通知的行为予以认可，但其认为双方并未达成解除合同的共识，故不认可解除合同的事实。对于合同是否在田洪成电话通知田晓东并未再继续耕种租赁土地时解除问题，双方签订的合同约定：“田洪成在贵州务川县青坪烟叶站永久停止收购烟叶前，田洪成不得以任何理由在合同期满前解除合同”，田洪成与田晓东系同一村民组人，田洪成应当对所需要租赁的土地的周围环境及灾害较为清楚和了解，虽然田洪成在耕种两年后未再继续对租赁的土地进行耕种，但不能因未再继续耕种租赁的土地就导致双方签订的《土地租赁合同》解除，故田洪成以有野猪出入毁坏庄稼为由单方主张解除合同的理由无效。田洪成未按合同约定向田晓东支付租金已构成违约，故现田晓东要求解除与田洪成签订的《土地租赁合同》，并支付三年租金9,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于田晓东主张的违约金，双方合同约定的违约金明显过高，田晓东主动调整按年利率24%计算，是对其权益的合理处分，本院予以确认。违约金的具体计算方式：2017年10月30日至2020年1月7日共计755天，违约金1,550元；2018年10月30日至2020年1月7日共计421天，违约金842元；2019年10月30日至2020年1月7日共计67天，违约金134元，违约金共计2,526元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告田晓东与被告田洪成于2015年12月9日签订的《土地租赁合同》。二、被告田洪成于本判决生效之日起十日内支付原告田晓东土地租赁费9,000元及违约金2,526元，共计11,526元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告田洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 江 南二〇二〇年四月二十八日书记员 田旭棚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2487号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：战启磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告战启磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初986号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：王文华，女，汉族，生于1984年6月9日，住河南省郸城县。原告捷信消费金融有限公司与被告王文华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告王文华经本院传票传唤伟到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币37183.02元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12618.07元（按照月息2%自2018年9月13日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3735358690003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币39000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计49801.09元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告王文华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月13日，被告王文华向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定：借款金额39000元，分51期偿还，每月还款额1502.82元，首次还款日为2018年4月13日，折算年化综合息费率36.000%，月贷款利息2.000%，月客户服务费率1.000%，贷款用途为家庭装修。被告王文华于首次还款日2018年4月13日至2018年9月13日，被告共计归还借款本金1816.98元，期间，被告累计结息3831.42元、付客户服务费共计1915.700元，下欠本金37183.02元及相应利息被告未能归还。原告认为被告未履行相应的还款义务，其行为已经构成违约，诉至法院，起诉时原告按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条载明：“1、…。2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议您在申请表中提供的“现居住地地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子信箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告王文华在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省周口市鹿邑县城关镇博德路东段法姬娜欧洲城小区15栋2单元504室。借款人手机号码为152××××3087。本院认为，被告王文华借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其未按合同约定履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照王文华在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文华于判决生效之日起5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款37183.02元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年9月13日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.51元（已减半收取），由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年四月二十日书记员  王琛玙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3142号 原告：周勇，男，1997年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杭州希达多健身管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区新元金沙城2幢305-310号，统一社会信用代码91330100MA2CEK0TX2。 法定代表人：田维宾。 原告周勇与被告杭州希达多健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告杭州希达多健身管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告杭州希达多健身管理有限公司返还18210元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告购买杭州宫上健身股份有限公司年卡，后又购买其他健身课程。2019年8月1日，杭州宫上健身股份有限公司变更为杭州宫上健身有限责任公司，2019年8月21日又变更为杭州希达多健身管理有限公司。2019年10月，案涉健身房关闭。原告尚余常规课5课时，每课时330元，TRX及拉伸课程共计46课时，每课时360元，合计18210元。原告要求返还，被告至今未付。 被告杭州希达多健身管理有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院经审理认定对原告诉称事实予以认定。 另查明，原告为实现本案债权支付公告费650元。 本院认为：原被告之间为服务合同关系，被告收取费用后未依约提供相应服务，现原告要求退还剩余款项符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州希达多健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周勇18210元； 二、被告杭州希达多健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周勇公告费650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告杭州希达多健身管理有限公司负担。原告周勇于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州希达多健身管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡叶倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1815号 原告：曾健，男，1990年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：夏聪伶，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告曾健诉被告夏聪伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健诉称，2018年1月3日，被告向原告借款5万元，2018年1月7日，被告又向原告借款1万元，其中的5万元为原告在支付宝借呗中支取。双方约定了还款时间，但被告未按约还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金6万元及利息5339元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告夏聪伶未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年11月27日，被告向原告出具借条，主要内容为2018年1月、2月被告分三次共向原告借款62000元，其中5万元为原告支付宝所借，产生的利息为2634元，并约定被告于2018年12月15日前还清借款12000元及在2019年1月31日前还清支付宝的5万元本金及利息。2019年7月23日，就上述借款，被告又向原告出具借条，至2019年7月23日，被告欠原告本金6万元及利息5339元，双方又约定从2019年8月1日起，被告每月至少偿还原告借款3000元等内容。又查，2018年1月3日，原告向被告转账5万元，2018年1月7日原告向被告转账1万元。原告多次向被告进行催收并明确了金额，被告未反对。原告陈述借款本金为62000元，被告偿还了其中的2000元。 以上事实，有借条、转账凭证、微信及短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链且与其本人陈述吻合，原告本人又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏聪伶在本判决生效后五日内偿还原告曾健借款本金6万元及利息5339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716.5元，由被告夏聪伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2441号原告：戴均洋，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省天台县，被告：张飞，男，1979年6月19日出生，住贵州省凤冈县，原告戴均洋与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告戴均洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告戴均洋撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执109号 杨柳、杨直林、敬淑琼、何东： 杨柳、杨直林、敬淑琼与何东借款合同纠纷一案，。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨柳、杨直林、敬淑琼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执109号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1947号 罪犯黄好贵，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)浙金刑二初字第40号刑事判决，以被告人黄好贵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000000元；违法所得予以追缴。宣判后，被告人黄好贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月16日作出(2013)浙刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄好贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄好贵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄好贵前次减刑裁定送达时间为2018年2月14日，间隔时间共计2年2个月。罪犯黄好贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，退缴违法所得未履行。该犯在考核期内月均消费人民币177.76元，目前账户余额人民币777.14元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄好贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务仅履行一小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄好贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执51号申请执行人：马明香，女，汉族，1969年11月生，现住定西市安定区民主路。被执行人：定西市英才高级中学，住所地定西市民主路。法定代表人：贺虎，系该校校长。本院在执行申请执行人马明香与被执行人定西市英才高级中学社会保险纠纷一案中，定西市劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字[2019]第37号仲裁裁决书已于2020年1月30日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十六日书记员  卢银萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2317号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：岳智军。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与岳智军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告岳智军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金49722.44元、利息13625.82元、违约金2922.24元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费8064元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 岳智军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***695）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金49722.44元、利息13625.82元、违约金2922.24元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费8064元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2922.24元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳智军支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金49722.44元、利息13625.82元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费8064元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由原告负担33元，被告负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初844号原告：高辽牙，男，1971年1月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。被告：刘光军，男，1983年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市解家堡办事处。公民身份号码：。原告高辽牙与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告高辽牙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辽牙撤诉。案件受理费580元，由原告高辽牙负担。审判员  张莉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民特5号 申请人：唐进，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人唐进申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐进称，申请请求：宣告唐文栋死亡。事实和理由：申请人唐进与被申请人唐文栋系父子关系，因被申请人唐文栋身患重病不堪重负，于2015年5月23日留下遗书后离家出走，至今下落不明已满4年。特向贵院依法提起申请。 经审理查明：下落不明人唐文栋，男，1947年8月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原申请人唐贤君的丈夫，现申请人唐进的父亲。2015年5月23日，唐文栋留下遗书后离家出走，家属于2015年5月24日到都江堰市公安局胥家派出所报警，经多方查找，至今下落不明。因原申请人唐贤君在本案的诉讼过程中去世，唐进向本院提出申请，要求作为申请人参加诉讼，本院审查后，予以准许。在申请人申请宣告唐文栋死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年4月22日在《人民法院报》发出寻找唐文栋的公告。法定公告期为一年，现已届满，唐文栋仍然下落不明。 本院认为，唐文栋下落不明已经满五年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人唐文栋死亡。申请人唐进系唐文栋之子，属利害关系人，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告唐文栋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孟 曦
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初181号原告：太原市长润发化工产品有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号122幢2单元28层2804号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡明强，董事长。委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李国平，男，汉族，1983年9月23日出生，住吕梁市临县。被告：山西金华兴盛木业有限公司，住所地：吕梁市临县安家庄乡武家湾村王家会组172号，统一社会信用代码：×××。原告太原市长润发化工产品有限公司（以下简称长润发公司）与被告李国平、山西金华兴盛木业有限公司（以下简称金华兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长润发公司的委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼，被告李国平、山西金华兴盛木业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告长润发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付材料款53420元人民币，并支付从2019年9月21日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款违约金，暂计算至2019年12月10日为774.59元，共计54195.59元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年起原告向二被告供应化工材料，被告李国平系被告金华兴盛公司的法定代表人，2019年9月21日原告与被告李国平对账，二被告尚欠原告材料款53420元，并由被告李国平向原告出具对账单，由被告李国平签字按印，对账之后原告多次向二被告索要材料款未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告李国平、金华兴盛公司未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：原告长润发公司与被告金华兴盛公司约定，由原告向被告金华兴盛公司供应化工材料。2018年4月22日至2018年7月4日原告共向被告金华兴盛公司供应化工材料9批，总价款为53420元，被告金华兴盛公司未支付上述货款。2019年9月21日，原告与被告金华兴盛公司进行对账并形成对账单一份载明：截止2019年9月21日，贵单位欠我公司材料款总额人民币（小写）53420元，（大写）伍万叁仟肆佰贰拾元。被告李国平在客户确认一栏签字按印并写明身份证号为×××。另查明，被告李国平系被告金华兴盛公司的法定代表人。本院认为，原告长润发公司依约向被告金华兴盛公司供应了化工材料，被告金华兴盛公司未能及时全额结清货款造成纠纷，应付全部责任，原告要求被告金华兴盛公司支付货款并承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持；被告李国平作为被告金华兴盛公司的法定代表人，在对账单上签字确认的行为属于履行职务行为，原告要求被告李国平承担付款责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西金华兴盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市长润发化工产品有限公司货款人民币53420元及自2019年9月21起至付清之日止的利息（以53420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告太原市长润发化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元减半收取577元由被告山西金华兴盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判员 李晓巍 二〇二〇年四月十日书记员 龚品馨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1381号 原告：王地强，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省江油市。 被告：赖中志，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省金堂县。 原告王地强与被告赖中志劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王地强到庭参加诉讼，被告赖中志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王地强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资11100元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月21日，原告到被告承包的那曲市武警支队电梯井架工程工地务工，从事焊接和安装工作。经结算原告工资共计16400元，扣除原告借支，被告应向原告支付11100元。后原告多次催收未果，诉来本院，请支持原告的全部诉请。 被告赖中志未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告到被告承包的那曲市武警支队电梯井架工程工地务工，从事焊接和安装工作，做工41天。2019年11月1日，经原、被告双方结算，原告工资共计16400元，扣除原告借支后被告应向原告支付工资11100元，对下欠工资，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告王地强向被告赖中志提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告赖中志应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告赖中志支付劳务费11100元的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告赖中志于本判决生效之日起五日内向原告王地强支付劳务费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告赖中志负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曹力文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初967号原告：郑州邦之居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文化路9号20层2004号，统一社会信用代码：91410105MA4565RM7L。法定代表人：蒋峰，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号，统一社会信用代码：914100006959677788。法定代表人：曾江。原告郑州邦之居房地产营销策划有限公司与被告河南中林置业有限公司合同纠纷一案。本院受理后，原告郑州邦之居房地产营销策划有限公司于2020年4月29日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州邦之居房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州邦之居房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费15898.8元，减半收取计7949.4元，由原告郑州邦之居房地产营销策划有限公司负担。审判长  王香玲审判员  冀婷婷审判员  梁 芳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨莉萍
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1953号之二申请执行人徐宝军。被执行人承德县会鹏货物运输车队，住所地河北省承德县高寺台镇纪营村。投资人：周会鹏，总经理。申请执行人徐宝军与被执行人承德县会鹏货物运输车队劳动争议、人事争议一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1935号民事判决书生效后，申请执行人徐宝军向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。立案后，向被执行人承德县会鹏货物运输车队发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人徐宝军与被执行人承德县会鹏货物运输车队达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1935号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年四月九日书记员  周晓梦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执恢27号江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行、袁月、徐春香、扬州市宝利来置业有限公司：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人袁月、徐春香、扬州市宝利来置业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，本院作出的(2017)苏1012民初4207号民事判决已执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3195号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。法定代表人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。被告：杨文德，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王娟，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告杨文德、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  杨媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初617号 原告：凌志电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区茹家甸路802号。 法定代表人：朱应龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：潢川县龙凯种植养殖专业合作社，住所地河南省潢川县弋阳办事处罗新楼村。 法定代表人：张磊。 原告凌志电梯有限公司与被告潢川县龙凯种植养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告凌志电梯有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌志电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌志电梯有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告凌志电梯有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴建美
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427财保44号申请人：邯郸市云峰汽车运输有限公司，住所：魏县邯大路河里西段。法定代表人：成海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晓明，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街8号。法定代表人：王广如，该公司董事长。申请人邯郸市云峰汽车运输有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市云峰汽车运输有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸金狮棉机有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件受理费4520元，暂由申请人邯郸市云峰汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔咏梅二〇二〇年四月二十日书记员  曹丽悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1447号之一申请人：济源市富民农业发展有限公司，住所地济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。法定代表人：赵国团。被执行人：商双霞，女，汉族，住济源市。关于济源市富民农业发展有限公司与济源市大河面业有限公司、原宁宁、商双霞、赵彪、陈巍燕借款合同纠纷一案，查明被执行人商双霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人商双霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金89094.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  曹英涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保59号申请人：夏明汉，男，1965年7月17日出生，汉族，住随县。申请人：王甫菊,女，1966年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，住枣阳市。申请人夏明汉、王甫菊于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求将枣阳市宜源建筑有限责任公司应付给被申请人谢雨的工程款125万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人夏明汉、王甫菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将枣阳市宜源建筑有限责任公司应付给被申请人谢雨的工程款125万元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人夏明汉、王甫菊垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月二十八日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执205号 被执行人沈光汉，男，1967年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人沈光汉犯非法采矿罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0921刑初300号刑事判决书已发生法律效力。被执行人沈光汉犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币30000元。 在执行过程中，沈光汉向本院保证在2021年5月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执205号案件中对被执行人沈光汉的执行。 被执行人沈光汉不按期履行的，本院依职权恢复执行原判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 陈雯璐
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初77号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人南东举，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，范县辛庄镇豆庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被范县公安局刑事拘留，同月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人南东举提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年4月27日23时许，被告人南东举酒后驾驶一辆号牌为沪C*****的宝来牌小型轿车自范县辛庄镇毛庄村回家，行驶至范县辛庄镇豆庄村建军超市门口处，与豆某某发生争执，后豆某某家人报警。民警到达现场后发现南东举有酒后驾驶的行为，经呼吸式酒精检测仪测试，结果为224.9mg/100ml。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，南东举血液中的乙醇含量为267.7mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人南东举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人南东举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。南东举血乙醇含量在200mg/100ml以上，应酌情对其从重处罚。南东举自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人南东举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的四日应予以折抵。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                     二〇二〇年四月二十一日                                         书  记  员   牛伟豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3071号 原告：某租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：邵某某，总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：多某某某，男，1978年1月15日出生，藏族，住青海省共和县。 原告某租赁（深圳）有限公司与被告多某某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告某租赁（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1725元减半收取862.5元，由原告某租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张怡卿
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初56号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人罗某某，男，1978年12月3日出生于四川省乐山市，汉族，中专文化，无职业，捕前住四川省乐山市。2009年1月15日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年10月26日刑满释放。因本案于2019年12月15日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。被告人李洁格，男，1978年3月7日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省乐山市。2019年1月11日因犯盗窃罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月15日刑满释放。因本案于2019年12月15日被满洲里市公安局刑事拘留，2020年1月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人罗某某、李洁格犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、权赫然出庭支持公诉，被告人罗某某、李洁格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日左右，刘某某（已判刑）通过微信联系被告人罗某某购买冰毒，罗某某让被告人李洁格从名叫“军哥”的男子处取回冰毒，李洁格在明知罗某某要向他人贩卖冰毒的情况下帮助罗某某将大约5克冰毒取回。罗某某于第二天在其住处将大约4克冰毒贩卖给刘某某，获利人民币一千元。据此,公诉机关提供了相应的证据，认定被告人罗某某、李洁格的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，被告人李洁格起次要作用，系从犯；同时，被告人李洁格系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。上述事实，被告人罗某某、李洁格在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、证人刘某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同被告人李洁格向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，被告人李洁格起次要作用，系从犯；同时，被告人李洁格在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李洁格系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人李洁格在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚；同时，被告人罗某某、李洁格到案后如实供述犯罪事实、确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李洁格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初212号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，山西胜之溪律师事务所律师。 被告：武某某。 被告：赵某某。 被告：武某一。 被告：汾阳市大晋山煤业有限公司，住所地汾阳市三泉镇新贤村。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 四被告委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 原告王某某与被告武某某、赵某某、武某一、汾阳市大晋山煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元由原告王某某负担。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  田文强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5237号 袁建锋、奕挺： 申请执行人华星钢构股份有限公司与被执行人袁建锋、奕挺民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7804号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华星钢构股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5237号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行终114号上诉人：东安县石期市镇建河村第十村民小组。代表人：周继成，该组组长。起诉人：东安县石期市镇建河村第十一村民小组。代表人：周长生，该组组长。二上诉人的委托诉讼代理人：孙涵，北京冠领律师事务所律师。上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、第十一村民小组（以下简称建河村10组、11组）不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建河村10组、11组上诉请求：依法撤销永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102行初320号行政裁定并指令一审法院立案受理此案。事实和理由：1、上诉人向东安县公安局递交的《刑事立案申请书》，内容是为了公安机关保护上诉人的合法财产，但是东安县公安局一直未履行相应的职责，属于行政诉讼的受案范围，一审法院认为不适于行政诉讼是错误的。2、一审法院适用法律错误，上诉人完全符合提起诉讼的法定条件，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故公民、法人或者其他组织不服行政行为可以提起行政诉讼。本案中，上诉人要求法院确认东安县公安局不履行法定职责违法。上诉人称其于2019年11月25日向东安县公安局邮寄了一份《要求刑事立案申请书》，要求东安县公安局进行刑事立案，但东安县公安局没有履行法定职责。公安机关是否进行刑事立案侦查，不是行政行为，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人提供的证据不能证明其向公安机关反映了相关犯罪线索。上诉人认为东安县人民政府与东安县砂卵石有限公司签订的《湘江西源东安河道（洲头前渡口至岐岭脚渡口）清障疏浚权出让合同》侵害到其所有的集体财产，可通过申请行政确权等途径寻求救济、主张权利。综上所述，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，故原审裁定不予立案的认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭红艳审判员  成大辉审判员  于朝晖二〇二〇年四月三十日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执391号申请人：赵静，女，1967年7月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市七家房地产经纪有限公司。法定代表人：车琳琳，经理。申请人赵影与被执行人松原市七家房地产经纪有限公司（以下简称七家房产）追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初,7751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人松原市七家房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1493号原告：翟艳，女，1981年3月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：曹建兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告翟艳与被告曹建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告翟艳的委托诉讼代理人钱佳、被告曹建兴、被告太平洋财险江阴支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计211603.72元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告翟艳变更残疾赔偿金为104920.32元（含被扶养人生活费33816.2元）、误工费50959元。事实和理由：2017年9月28日，原告驾驶二轮电动车在长江西路最北侧机动车道由东向西行驶至金港镇长江西路高峰桥西侧路口，避让曹建兴驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车由东向北右转弯时，原告跌倒受伤。事故发生后，原告随即被送往医院救治。2017年10月2日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金港（2017）第2505号道路交通事故认定书，认定原告与曹建兴承担事故的同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告曹建兴辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付款。被告太平洋财险江阴支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在被告投保了交强险及商业险（20万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以确认。翟艳受伤后至张家港广和中西医结合医院等治疗，截至本案诉讼时，共计支出医药费32783.55元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年10月29日出具苏市立司鉴所[2019]临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟艳因交通事故致右踝关节半脱位伴右踝部骨折，经手术治疗后目前遗留右踝关节功能部分丧失构成十级伤残，误工期为360日，营养期为90日，护理期为90日内一人护理。翟艳支出了鉴定费2100元。现原告翟艳诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告曹建、翟艳承担事故的同等责任，故原告翟艳因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险江阴支公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告翟艳的损失数额。原告翟艳主张的医药费32783.55元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元（含被扶养人生活费33816.2元）、精神损害抚慰金5000元、误工费50959元，有出院记录、医药费票据、银行交易明细、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告翟艳因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是208712.87元（其中医药费用部分38533.55元、死亡伤残部分170179.32元）。被告太平洋财险江阴支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药并申请对翟艳的伤残等级，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟艳因本案交通事故造成的损失177663.37元。二、驳回原告翟艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2829元，由原告翟艳负担829元，由被告曹建兴负担2000元。应由被告曹建兴负担的部分，原告翟艳已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告曹建兴在本判决生效之日起十日内直接支付给原告翟艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执162号申请执行人：韩春林，男，汉族，1978年8月20日出生，住安塞区杏子川采油厂家属楼6号楼3单元201室。被执行人：郭靖，男，汉族，1979年3月27日出生，住安塞区福源小区A区1号楼2单元2403室。本院在执行韩春林与郭靖借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人韩春林与被执行人郭靖自愿达成和解执行协议，申请执行人韩春林自愿撤回本案的执行程序，本院予以确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 樊乐乐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初770号之一原告：张超，男，1986年4月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：陈娟，女，1997年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告张超诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告张超负担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十八日书记员 卜敬子
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初393号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：廖亚洲，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告廖亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回对被告廖亚洲的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张春，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、王晋野到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告张春签订的《个人额度借款合同》；2、被告张春给付借款本金161852.20元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费1769元、律师代理费5000元。事实与理由：2019年4月9日，我行与张春签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度19万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。合同签订后，我行于2019年4月26日、4月27日分七笔向被告张春发放贷款19万元，因被告张春未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告张春未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》及补充合同、额度消费贷款用途承诺书、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、个人信贷系统电子数据记录（含个人贷款还款流水清单、电子借据清单、借款合同执行利率清单、当前拖欠本息详单、贷款发放清单等）、律师代理费票据、被告居民身份证复印件、个人婚姻状况承诺书、送达地址确认书等证据。因被告张春未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月9日，被告张春向原告申请个人消费贷款，并申请开办“卡贷通”功能，单笔贷款期限36个月，等额本息还款，还款日为15日。2019年4月24日，原告与张春签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币19万元，用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限自2019年4月24日至2022年4月24日，为自系统额度生效时间起向后推算36个月。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。线下申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定的范围内自行选择。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权单方面解除合同。合同签订后，被告张春通过电子渠道分七笔支用借款19万元，其中2019年4月26日支用五笔，金额均为3万元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月26日止；2019年4月27日支用两笔，金额分别为3万元和1万元，借款期限自2019年4月27日起至2022年4月27日止。现七笔借款均已逾期超过90天。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。中国人民银行于2015年10月24日将一至五年（含五年）贷款基准利率调整为4.75%。此笔贷款现执行利率为6.1425%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与张春签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张春未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告张春应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。《个人额度借款合同》第十七条约定，在合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的费用，包括律师费，由借款人承担，故原告要求被告张春承担本案律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张春签订的编号为xxx号《个人额度借款合同》； 被告张春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金161852.20元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.4125%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 被告张春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1769元，由被告张春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘阳
兴国县人民法院江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执168号申请执行人：李满秀，又名李满凤，女，1976年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：石健强，男，1963年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4074号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行。同日向被执行人陈雪石健强执行通知书，被执行人石健强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：39400元及利息、案件受理费。截至2020年4月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年四月二十八日书记员  练绪磷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1109号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨志斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司因与被上诉人杨志斌借款合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人掌多多投资（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3327元，减半收取1664元，由上诉人掌多多投资（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十八日书记员  陈茹珺