wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初223号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘彦君，男，1997年6月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省苍溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邵霖，四川三目律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘彦君犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人刘彦君及其辩护人邵霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月26日12时许，被告人刘彦君携带胶带等作案工具，以嫖娼为名进入被害人熊某居住的成都市武侯区。二人在该房间发生性关系时，刘彦君趁熊某不备用胶带将其双手反捆，并将其嘴巴缠住。随后，刘彦君将熊某的一部白色苹果手机抢走并逃离现场。2020年1月3日，民警在成华区新鸿路将刘彦君抓获。经鉴定，被抢手机价值5377元。 公诉机关认为，被告人刘彦君以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，同时被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，其亲属已代为退赔被害人损失并取得谅解，当庭建议本院判处其三年有期徒刑并处罚金的刑罚。 被告人刘彦君对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据亦无异议，提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赔损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好等法定和酌定的从轻处罚情节，请求本院对其从轻处罚，并采纳公诉机关当庭提出的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘彦君的亲属已代为退赔被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场图及现场照片、现场勘验照片及勘验笔录、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价认【2020】005号关于手机一部的价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书以及被害人与被告人亲属达成的赔偿协议书、被害人出具的收条和刑事谅解书等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘彦君以暴力、威胁方法抢劫他人财物，价值人民币5377元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人刘彦君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦君归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人的亲属已代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日至2023年1月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄 巍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1034号原告：饶加永，男，1987年01月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张登会，女，1976年01月01日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：伍隆乾，男，1969年09月01日出生，汉族，住贵州省。本院在审理饶加永与张登会、伍隆乾买卖合同纠纷一案中，原告饶加永于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶加勇撤回对被告伍隆乾、张登会的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶加永撤回起诉。案件受理费25.00元原告饶加永负担。审判员 杨 顺二〇二〇年四月二日书记员 何相芹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1830号之五申请执行人：胡寅飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田世民，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行劳务纠纷一案中，本院依据发生法律效力的（2019）皖0304民初3065号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田世民在中国建设银行6227002001670537595_156_1账户内存款人民币3630.77元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  贾梦成
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执162号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲翊铭。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲翊铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值75192.12元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1415号 原告：浙江台州中仁置业发展有限公司，住所地仙居县南峰街道世纪华都十二楼。 法定代表人：李益建，经理。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：林志永，男，1982年8月8日出生，汉族，住三门县。 原告浙江台州中仁置业发展有限公司与被告林志永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江台州中仁置业发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江台州中仁置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告浙江台州中仁置业发展有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 马瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初11527号 原告：朱建林，男，汉族，1957年3月7日生，住丹阳市。 被告：朱爱华（又名朱爱军），男，汉族，1966年6月19日生，住丹阳市。 被告：张晓红，女，汉族，1968年3月26日生，住丹阳市。 原告朱建林与被告朱爱华、张晓红侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告张晓红到庭参加诉讼，被告朱爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止不法侵害，继续履行租房协议；2、判令被告返还原告利息等损失10万元（暂计至2019年12月2日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因家庭工厂资金周转紧张，经原、被告协商同意，由原告借款20万元给被告用于购买铁皮，利息以被告一处全部厂房免租金抵利息租给原告。原告租进被告厂房不到一年，被告却把该厂房不告知原告，私自把原告设备、材料移到外面，又租给别人。被告所作所为严重造成原告经济损失，多次110来也是不了了之。经原告与被告多次交涉，被告答应租金大部分返还给原告，但被告返还租金25000元后，再也不肯返还租金给原告。 被告张晓红辩称：1、原告诉请返还利息损失10万元，缺乏事实和法律依据，应该驳回；2、原、被告之间的租房协议是无效合同，应予撤销；3、原告无偿使用案涉厂房不足一年，被告另行出租给他人是对原租房协议的撤销行为；4、被告未返还原告租金25000元，原告的上述陈述也没有证据证实。 被告朱爱华未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告签订租房协议一份，约定房址位于丹阳市，全部铁皮厂房；被告向原告借款（欠款）20万元（以实际借款或欠款为准），免利息为租金；租期暂定为两年，如被告提前还清原告债务，原告必须在两月内退出租房。如被告不能全部还清原告债务，原告优先占有（租用）该全部厂房。 协议签订后，原告搬至案涉厂房经营铁皮生意。原告实际租用案涉厂房一年半后，被告将原告放置于厂房内的设备及门板等物品进行移动，并将厂房向案外人出租，故双方产生矛盾纠纷。被告于2017年7月3日、8月9日、9月30日、11月1日向原告银行账号现金转存合计25000元。 另查明：2019年5月30日，原告起诉被告朱爱华、张晓红，要求被告给付货款20万元，该20万元就是本案租房协议中所涉及的20万元。2019年8月13日，本院作出（2019）苏1181民初4937号民事判决书，判令被告朱爱华、张晓红给付原告朱建林货款20万元。被告不服，提起上诉，镇江市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告于2014年12月3日签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，但原告要求继续履行租房协议，并由被告支付利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：一、协议约定，租期暂定为两年，若被告提前还清债务则原告在两个月内搬离，若被告不能还清债务则原告优先占用全部厂房。该项约定，前半部分载明“租期暂定两年”，而后半部分未约定明确的租赁期限，视为不定期租赁。结合约定文义及相关法律规定，本案租房协议的期限应认定为两年。现两年的租赁期限已经届满，双方未再续签租房协议，原告要求被告继续履行租房协议，于法无据；二、2017年7月3日至11月1日，被告向原告支付25000元，原告称是因为原告租用被告厂房期间，被告又将厂房租给他人的租金利益返还。通过庭审可知，原告在租赁案涉厂房期间，被告确实将厂房又租给他人，在双方用20万元欠款利息抵偿租金的约定的前提下，被告再行向原告支付25000元，应视为被告违反租房协议约定而给原告造成损失的一种补偿。原告未能举证证实双方对此款项数额的具体约定，应承担举证不能的法律责任，应视为被告对原告的损失补偿已全部履行；三、租房协议履行中，原告确未支付租金，被告确未支付欠款利息。双方租房协议无法履行或履行终止后，被告已支付原告25000元，且原告已经通过诉讼的方式主张20万元债权，双方已通过实际行为了结租房协议所涉的20万元欠款及租房履行事宜，故原告要求被告继续履行租房协议并支付利息损失，缺乏事实依据；四、通过庭审可知，原告置于案涉厂房的设备等大多已经处理，尚存小型设备被告亦予妥善保存。原告所述门板等物品被告确有移动，但移动并不一定会造成原告的损失，且庭审中原告承认是自己无地方可放置而长期将门板留存在案涉厂房内，故原告所述被告的行为造成严重经济损失，与事实不符。被告朱爱华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱建林的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7260号申请执行人：张宇定，男，1979年11月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人：居雪娟，女，1979年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人：李将标。申请执行人张宇定、居雪娟与被执行人江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初1591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏广本房地产开发有限公司应支付张宇定、居雪娟违约金70956元，并负担案件受理费787元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。受理后，发现张宇定、居雪娟在申请执行时未提供江苏广本房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院后向江苏广本房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏广本房地产开发有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏广本房地产开发有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏广本房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到江苏广本房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将江苏广本房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知张宇定、居雪娟，并要求其向本院提供江苏广本房地产开发有限公司的财产线索。张宇定、居雪娟对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供江苏广本房地产开发有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江苏广本房地产开发有限公司的财产进行了调查，未调查到有可供执行的财产，张宇定、居雪娟也未提供江苏广本房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1498号张强：本院移送执行张强罚金一案，你应当缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳罚金4000元，至此（2017）川1521刑初字第209号刑事判决书判决张强缴纳罚金4000元一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终414号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：欧金辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人欧金辉商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3628号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 欧金辉辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 欧金辉向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金14818.44元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款247417元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月31日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月31日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月31日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。原告主张已逾期交房240天是适当的，故天立公司应支付逾期交房违约金11876.02元（247417元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11876.02元给原告欧金辉；二、驳回原告欧金辉的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月31日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月31日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费97元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1746号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰事务所律师。 被告：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郭义英，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告徐道领、郭义英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张军、黄如杰到庭参加诉讼，被告徐道领、郭义英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐道领、郭义英立即偿还拖欠原告借款本金62600元，利息591.61元，罚息844.44元（利息、罚息计算至2020年3月2日，最终利息和罚息以62600元为基数，按年利率7.83%计算至本金全部支付之日止），律师代理费3000元，合计67036.05元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日，原告和两被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同第一条约定，原告向被告提供借款额度为62600元的可循环使用额度，用途为购皮具；合同第二条约定，借款额度有效期自2019年6月30日至2019年12月30日，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。合同第四条约定，本合同项下贷款利率为年利率5.22%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同第九条约定，被告应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用。合同第十一条约定，被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同第十二条规定，除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。 合同签订后，被告徐道领、郭义英在额度期内于2019年6月30日从原告处借款62600元，借款到期日为2019年12月30日，但两被告未能按期偿还借款本息。截止2020年3月2日，被告拖欠原告累计本金62600元、利息591.61元、罚息844.44元。 综上，被告拖延借款本息构成违约，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐道领、郭义英未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。 证据二，被告的身份证明、结婚证复印件，证明被告的身份情况。 证据三、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，证明：1、2019年6月30日，原告和两被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同就相关事项作了明确约定。 证据四、借款凭证1份、计算清单1份，证明两被告向原告借款及利息计算的事实。 证据五、委托代理合同1份，证明原告为实现本案债权应当支付的李律师代理费合计3000元。 被告徐道领、郭义英对原告所举证据未质证，亦未向本院提交证据。因其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告徐道领、郭义英以购皮具为由，向安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款62600元。双方签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款期限为2019年6月30日至2019年12月30日。双方约定年利率5.22%，并就违约责任作出约定，即借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。借款逾期后，经原告多次催要，两被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2020年3月2日，两被告欠原告借款本金62600元、利息591.61元、罚息844.44元，合计64036.05元。原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。 本院认为：原、被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐道领、郭义英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司本金62600元、利息591.61元、罚息844.44元，律师费3000元，合计67036.05元；并自2020年3月3日起，以本金62600元为基数，按年利率7.83%支付利息至本金实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费738元，由被告徐道领、郭义英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  翟丽丽 书记员  熊娜娜 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执561号之八申请执行人：龙口市万隆密封材料厂。被执行人：褚俊格。本院在执行龙口市万隆密封材料厂与褚俊格买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人褚俊格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人褚俊格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1853.92元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十三日书记员  马源祥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初880号 原告:高士英，男，汉族，陕西省神木县人。 被告：高志峰（曾用名高建军），男，汉族，陕西省神木市人。 被告：白玉英（曾用名白翠琴），女，汉族，陕西省神木市人。 被告：高志军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告高士英与被告高志峰、白玉英、高志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士英到庭参加诉讼，被告高志峰、白玉英、高志军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高士英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高志峰、白玉英偿还原告高士英利息2.08万元、借款8万元及利息（利息从2013年4月29日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），被告高志军承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月7日，被告高志峰以其资金周转困难为由向原告高士英借款10万元，约定月利率2%，借款后，被告高志峰于2011年6月向原告偿还借款本金2万元及部分利息，2013年3月7日被告高志峰向原告出具8万元借据一支，2013年4月29日经双方结算，被告下欠原告利息共计2.08万元，并向原告出具2.08万元欠条一支，经原告多次催要未果。被告白玉英系被告高志峰之妻，应共同偿还该笔债务。 被告高志峰、白玉英、高志军未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2011年1月7日，被告高志峰以其资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后被告高志峰一直未向原告出具借据，被告高志峰于2011年6月向原告偿还借款本金2万元及部分利息后，于2013年3月7日向原告出具8万元借据一支，被告高志军在该借据上以担保人的身份签字。2013年4月29日，经双方结算，被告高志峰下欠原告利息2.08万元（该利息包括2013年3月7日起至2013年4月29日8万元借款本金的利息）,被告高志峰向原告出具2.08万元欠条一支。后原告多次催要未果。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款8万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高志军为该笔借款提供保证担保，未约定保证范围、方式，故其应按连带责任保证对全部债务承担连带责任。被告高志峰所欠原告借款利息2.08万元，被告高志军未提供担保，不承担相应的责任。原告要求被告白玉英承担还款责任，但其未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不利的法律后果，对原告要求被告白玉英承担还款责任之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高志峰于本判决生效之日起五日内向原告高士英偿还借款8万元及利息（利息自2013年4月29日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止），被告高志军承担连带偿还责任； 二、被告高志峰于本判决生效之日起五日内向原告支付高士英之前所欠利息2.08万元； 三、驳回原告高士英的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告高志峰、高志军共同负担920元；被告高志峰负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月一日 书记员  王瑞昆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1913号原告：张治华，男，1956年5月18日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告张治华与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告张治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年12月30日起至2020年4月6日止逾期交房的违约金（以购房总款276667元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2015年12月30日前将商品房交付给原告。直至2020年4月6日才交房，被告已构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期交房违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币276667元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币276667元为基数，按日万分之一支付违约金，故原告张治华的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月6日，被告已逾期1559天，应支付的违约金为：276667元×0.01%／天×1559天＝43132.39元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张治华支付逾期交房的违约金43132.39元（截止2020年4月6日为43132.39元，2020年4月7日起继续以27.6667元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张治华交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币437元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1210号   原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡石板村。   被告：金宝，男，1986年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审   判  员    张  旭     二〇二〇年四月二十七日     书  记 员      贺  超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3040号 原告：福州市长乐区潭头速易达汽车租赁行，经营场所长乐区潭头镇霞江村霞江104号。 经营者：鲍长平，男，1980年11月5日出生。 被告：曹立棋，男，汉族，1991年6月28日出生，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区潭头速易达汽车租赁行与被告曹立棋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区潭头速易达汽车租赁行的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市长乐区潭头速易达汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费551.6元，减半收取计275.8元，由福州市长乐区潭头速易达汽车租赁行负担。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  吴学云 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林 星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2040号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周龙龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取111.61元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢66号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初945号判决书，于2020年4月16日立案恢复受理杨康申请执行陈明明民间借贷纠纷一案。执行标的11520元。执行中，申请执行人自动履行缴款义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17931号 原告:宋某，女，1985年3月5日出生，土家族，住成都市青羊区。 原告：何某，女，2012年3月26日出生，土家族，住成都市高新区。 法定代理人：宋某（系原告何某母亲），女，1985年3月5日出生，土家族，住成都市青羊区。 被告:成都市妇女儿童中心医院，住所地：成都市青羊区日月1617号、实业街32号、太升南路137号、东城根下街24号。 法定代表人：张孝轩。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 本院认为，原告宋某、何某自愿申请撤回对被告成都市妇女儿童中心医院的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋某、何某撤回对被告成都市妇女儿童中心医院的起诉。 案件受理费50元，由原告宋某负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何韵琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5836号申请执行人重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴南区巴滨路6号12栋11-4，组织机构代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。被执行人梁军，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆浩立物业管理有限公司申请执行被执行人梁军物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日立案执行。申请执行标的为4420元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年11月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有房屋，申请人称标的过小不处置。没有发现其他可供执行的财产；又于2019年12月6日、2020年4月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4420元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5836号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 李奕琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4151号 申请执行人：胡代学，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址陕西省宁强县。 委托代理人：程学君，广东深强律师事务所律师。 被执行人：深圳市峰德机械设备有限公司,住所地深圳市南山区蛇口海湾路1号大院四号楼附二楼201号,统一社会信用代码91440300789221563X。 法定代表人：高武强。 申请执行人胡代学与被执行人深圳市峰德机械设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市峰德机械设备有限公司向其支付赔偿款231740元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市峰德机械设备有限公司主动向本院支付执行款项231740元，本院依法划拨被执行人深圳市峰德机械设备有限公司名下银行账户内存款4610.99元。本院向申请执行人划付232956.64元，其中包含迟延履行利息1216.64元；向国库划缴执行费3394.35元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24833号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 艺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申22号 再审申请人（原审被告）：陈学平，女，1979年11月23日出生，汉族，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人陈学平因与被申请人郭信茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈学平申请再审称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人在原审提交的2017年8月31日两张送货清单系由被申请人单方制作，申请人未见过两张清单，清单上“陈学萍”字样亦是被申请人所签。两份清单编号不连续，应不是同一天开具；若是同一天不同时间开单运送，却未分别写明收货人联系方式，与常理和交易习惯不符，故申请人有理由相信两张送货清单系被申请人伪造，清单上包括“银果已付，现金未到账”的内容，申请人均不认可，原审法院将该两份送货清单作为有效证据不当。二、申请人与被申请人之间建材交易合法有效，权利义务均已履行完毕，不存在申请人还需要支付货款的情形。2017年8月申请人因装修需要向被申请人购买建材，被申请人同意以交付银果的方式履行支付义务，故申请人用人民币购买了银果转给被申请人。申请人的支付义务均已履行完毕，不存在需要支付货款的情形。原审法院认为银果非法定货币而否定申请人的交付行为属于适用法律错误。《中华人民共和国中国人民银行法》只是对印制发售代币的行为予以否定，但如何交付是交易双方自由，故双方同意用银果方式履行支付义务，属于意思自治且未违反法律，申请人按约定履行了支付义务，交付行为有效。三、被申请人未提交证据证明其未能将银果币变现，原审法院认定被申请人未变现缺乏事实和法律依据。被申请人原审提交的2017年8月31日的两张送货清单系被申请人单方制作，且被申请人未提交证据证明其未将银果币变现。另银果变现需要数日，双方在支付银果后尚有几笔货款发生，最后也有一次总的结算，若申请人未能将银果变现，应在最终结算时提出，但时隔一年后提出不合常理。综上，申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。申请人对2017年8月31日两份送货单有异议，本院认为，申请人认为该两份送达单系伪造，但其未能就此举证，对其主张本院不予采信。另外，申请人认可曾以“银果币”的形式支付9000元左右货款，但否认系针对2017年8月31日的送货单，对此本院认为，申请人并不能明确曾用银果币支付的具体时间以及对应的送货单，故原审法院结合申请人认可的曾支付金额认定2017年8月31日送货单的真实性并无不可。申请人主张双方已结算完毕，无须支付货款，但未能就此举证，原审法院未予采信亦属合理。本案被申请人原审诉请申请人支付货款，并提供送货清单5份，申请人提供微信支付凭证，原审法院依据双方提供的证据材料及庭审陈述认定的基本事实依据充分，适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的应认定为适用法律错误的情形。综上所述，陈学平之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学平的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 书记员 周佳妮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4678号之一申请人:泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：高明。被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：邢宗超。被执行人：泗阳县顺洋木业有限公司，住所地泗阳县法定代表人：葛培玉。被执行人：宿迁同益担保投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：裴明武。被执行人：江苏高亘机械有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：彭娟。被执行人：宿迁市明辉照明有限公司，住所地泗阳县东开发区。法定代表人：高婷婷。被执行人：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：姚秀芹，女，1971年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：江苏同瑞工程建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：田兴国。申请人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏同瑞工程建设有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，本案执行标的为12417333.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至进行线下调查，并至申请人所提供财产线索的所在地，发现申请人所提供的抵押物已灭失，该情况告知申请人后，申请人未能提供其他可供执行财产。4.2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。6.本案已执行到位0元，尚有执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  刘 恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1787号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市。被告：马海龙，男，回族，1989年12月3日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执167号申请执行人：牛某某，男，1970年8月12日，汉族，泽州县人，住晋城市城区。被执行人：李某某，男，1984年7月9日，汉族，山西省永和县人，现住址不详。申请执行人牛某某与被执行人李某某民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初730号民事判决书已经发生法律效力。被告李某某于本判决生效后十五日偿还原告牛某某借款236586元并支付利息（利息从2017年4月1日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费8068.5元，由被告李某某负担4714元，原告牛某某负担3354.5元。保全费1855元，由被告李某某负担。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵、无公积金；被执行人在有一套房子，由于被查封房屋超标的，故无法处理；被执行人名下有一辆2008年雅阁牌汽车，晋L临汾车牌，因年代久远，无实际价值，又无法提供车辆的具体位置，故无法实际扣押。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并列入失信被执行人名单。对上述执行情况信息，本院于2020年4月17日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝婷婷人民陪审员王丹丹人民陪审员 王         娇二〇二〇年四月十七日书 记 员 李         薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：程军关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人程军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1042号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程军银行存款37万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初299号原告罗国军，男，汉族，1970年5月10日，湖南省阮江市人，住湖南省阮江市。被告王生堂，男，白族，1980年11月7日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，未出庭）。本院于2020年3月17日立案受理了原告罗国军诉被告王生堂买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国军到庭参加诉讼，被告王生堂经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款27200元，并按日利息0.5%支付从欠款之日起至款项全部付清之日止的利息；2、判令被告按约定承担原告为维权所产生的交通费等费用630元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在昆明经开区经营京湘润滑油经营部，2017年10月起被告多次向我购买润滑油，总价款为28200元。之后被告向我支付了1000元货款，剩余27200元一直未付。我多次向被告催要货款，被告于2019年10月22日向我出具欠条一份，约定于2019年12月31日前付清货款，逾期则按日息0.5%支付利息并承担我为追回货款所花费的一切费用，此后被告未履行承诺。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王生堂未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：原告在昆明市经开区经营京湘润滑油经营部，2017年10月起被告多次向原告购买润滑油，货款计28200元，被告支付了1000元后余27200元未付清。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告货款27200元，承诺于2019年12月31日前付清货款，若违约则按日息0.5%支付利息，到期未付则被告承担原告因催款所产生的全部费用。此后被告未按约定期限支付货款，原告于2020年3月17日诉至本院，要求被告支付货款并按约定支付利息及原告因维权产生的费用。本案在审理过程中，经本庭开庭时与被告电话联系，被告认可其欠原告货款27200元的事实，表示能在2020年6月30日前付清货款，并愿意承担原告因维权产生的费用630元，希望原告不再主张利息。经本庭征询原告意见，原告同意被告的还款方案，但要求如被告未按约定期限付清货款，则按日息0.5%支付从2020年1月1日起至货款付清之日止的利息，被告对此无异议。以上事实，有原告当庭陈述、被告当庭电话陈述及原告提供的欠条一份在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可自2017年起就有买卖关系。被告于2019年10月22日向原告出具欠其货款27200元的欠条，双方间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应按诚实信用原则履行各自义务。被告向原告出具欠条后原、被告双方间的买卖合同关系转化为债权债务关系，被告未按约定期限支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，应承担支付欠款的法律责任。本案在审理过程中，原、被告就还款方式达成一致合意，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王生堂于2020年6月30日前向原告罗国军支付货款27200元。二、由被告王生堂于2020年6月30日前向原告罗国军支付其因维权产生的交通费等630元。三、如被告王生堂未在约定期限内支付上述款项，则按日利率0.5%支付从2020年1月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告罗国军承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年四月二十四日法官助理杨元凤书记员李恺锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保102号申请人：重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙），经营场所重庆市南岸区。执行事务合伙人：重庆德众合元股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：刘某，男，回族，1977年7月出生，住重庆市渝中区。被申请人：周某某，女，汉族，1980年10月出生，住四川省成都市青羊区。被申请人：钟某，男，汉族，1976年2月出生，住重庆市巴南区。被申请人：包某，女，汉族，1967年3月出生，住重庆市渝北区。申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人刘某、周某某、钟某、包某诉前财产保全一案，申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘某、周某某、钟某、包某名下银行存款7677959.02元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘某、周某某、钟某、包某名下银行存款7677959.02元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 英二〇二〇年四月十五日书记员 杨沁秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1243号 本院受理的申请执行人阿约有西与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1243号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终184号上诉人（原审被告）：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：逯月，女，1990年10月9日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原审被告：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省水康市总部中心金济大厦3楼东。法定代表人：俞丽华，董事长。原审被告：永康市顺意企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头村276号二楼202室。执行事务合伙人：陈笑爱。上诉人俞丽华因与被上诉人逯月、原审被告杜永江、浙江和通影视文化股份有限公司、永康市顺意企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初850号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽华上诉称：本案被告住所地在江西省东乡县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送江西省东乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一浙江和通影视文化股份有限公司住所地为永康市。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 吴双双
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保9号申请人：章含明，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被申请人：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大湖路中宜大厦六楼。法定代表人：叶恒。申请人章含明于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司应支付给被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司的工程款17868808.16元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人章含明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司应支付给被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司的工程款17868808.16元。案件申请费5000元，由申请人章含明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 潮  家  顺审判员 杨菲审判员李静二〇二〇年四月二十三日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人章含明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安庆市新潮建筑安装工程有限公司应领取的工程款17868808.16元或查封、扣押其他同等价值财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保9号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年四月二十二日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保9号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初87号公诉机关榆中县人民检察院。被告人邸晓利，男，汉族，1981年6月17日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2003年9月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年9月14日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人邸晓利犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人邸晓利到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年5月，被告人邸晓利经徐某1介绍从徐某3处借款80000元，并以其按揭购买的车牌号为甘Ａ×××××号皮卡车一辆作抵押。2018年10月中旬，被告人邸晓利为偿还徐某3借款，向徐某1、徐某2借钱。徐某1提出以甘Ａ×××××号皮卡车的机动车登记证作抵押，被告人邸晓利先后在网上购买了三本虚假的《中华人民共和国机动车登记证书》，其中一本在其乘车返回榆中县途中丢失，其余两本中一本作为抵押，从徐某1处借款30000元人民币，另一本邸晓利在向徐某2借款45000元人民币时，与其车牌号为甘Ａ×××××号的皮卡车一同交付给徐某2。案发后，被告人邸晓利偿还徐某130000元，并取得其谅解。上述事实，被告人邸晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、调取证据通知书、借条、机动车登记证、民事起诉状、微信转账记录、情况说明、中国农业银行、中国工商银行交易明细、微信交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证人徐某1、徐某2、徐某3、秦某的证言，鉴定意见，提取笔录，辨认笔录，被告人邸晓利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸晓利为借款抵押而购买伪造的《中华人民共和国机动车登记证书》，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邸晓利自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邸晓利没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人邸晓利判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邸晓利犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余红二〇二〇年四月十五日书记员谈应炜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申40号 再审申请人（原审被告）：邹付珠，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：李鸣霞，女，1963年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 再审申请人邹付珠因与被申请人李鸣霞民间借贷、委托合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹付珠申请再审称：原审事实认定错误，根据双方之间的微信聊天记录及阮冬花等证人证言，本案《借条》中涉及的13万元实际是被申请人交予申请人委托购买理财产品的款项，双方应为委托合同关系，并非真实的民间借贷关系；5万元的投资款，被申请人并未明确提出系用于购买宁波大钱资产管理公司的理财产品，可能是双方及证人理解错误。另外，原审将民间借贷和委托合同两个案由合并审理不妥，且至今未向申请人送达判决书原件，导致申请人不能及时行使上诉权。因此，邹付珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。 李鸣霞提交书面答辩意见称：被申请人不是宁波大钱资产管理公司的员工；本案涉及款项与“宁鸿”无关，其在“宁鸿”另有3万投资款；申请人提供的刘雪梅、胡亚青、刘松、刘霞女、浦克菊、王莹莹等证人，被申请人均不认识，也与本案无关；杨玉兰系申请人表妹，被申请人并不熟悉；阮冬花已在原审出庭作过证。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：《借条》是双方当事人存在借贷合意的重要凭证，申请人提出该《借条》涉及的13万元实际是被申请人交予申请人购买理财产品的款项，且该《借条》系在被申请人吵闹之下迫于无奈出具，系受胁迫所写，因未提供充分证据予以证明，原审结合查明事实认定双方为民间借贷关系并无不当。原审庭审中，双方及证人对5万元投资款已作出清楚陈述，申请人称系理解错误，本院不予采信。另外，原审法院根据实际情况按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由并不违反法律规定；申请人在原审庭审中变更送达地址，且寄送原审判决书的EMS法院专递显示已经妥投，申请人称至今未收到判决书原件缺乏证据证明。综上，原审并无不当，邹付珠的再审理由无事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹付珠的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡 超
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终26号上诉人（原审原告）谢原智，男，1966年2月22日生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市工伤保险服务中心，住所地娄底市乐坪东街市人力资源和社会保障局6楼。（原娄底市工伤保险管理处）法定代表人贺智勇，该中心主任。委托代理人卢东林，湖南真理律师事务所律师。委托代理人王礼武，该处副主任。上诉人谢原智因工伤保险待遇支付一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢原智系娄底湘运汽车运输有限责任公司职工。2016年9月7日下午19：20分，原告下班到对门吃快餐，准备饭后参加分单位的消防安全演习碰头会的路上被货车撞伤，经交警认定，原告不负事故责任，受伤后送去冷水江人民医院住院治疗，被诊断为：腹内脏器损伤，脾破裂，左侧胫骨间刺骨骨折，左眉弓，左上脑震荡，11牙冠折。2017年3月13日，原告与肇事方段小平以及相关的保险公司达成调解协议，由保险公司共计赔偿341484.5元。尔后原告所在的单位娄底湘运汽车运输有限责任公司向娄底市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年11月18日，该局作出了娄人社工字（2016）第700号《认定工伤认定书》：认定为工伤，2017年7月3日娄底市劳动能力鉴定委员会对本次工伤作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定为伤残六级。2017年7月27日，娄底湘运汽车运输有限责任公司为原告申请工伤待遇，并提交了相关材料，被告不作答复。2018年10月25日以被告不作为为由，向娄星区人民法院提起诉讼，2019年7月6日被告书面通知原告，认为原告谢原智的一次性伤残补助金肇事方已全额支付，根据“差额请求撤销被告娄底市工伤保险管理处对原告作出的工伤保险待遇审核，由被告支付原告一次性伤残补助金41900元、劳动能力鉴定费200元。原审认为，《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”2011年6月29日中华人民共和国人力资源和社会保障部令第15号《社会保障基金先行支付暂行办法》第十一条规定：“个人已经从第三人或用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。个人拒不退还的，社会保险经办机构可以从以后支付的相关待遇中扣划其应当退还数额，或者向人民法院提出诉讼。”从以上条文的立法意图和目的看，工伤保险是一种公益救济措施，在救济过程中，不能免除第三人的责任，工伤保险受害职工在第三人处获得赔偿后，应当退还工伤保险机构先行支付的工伤保险待遇，不足部分，才由工伤保险机构予以补偿，也就是“差额补偿原则”。本案中，原告谢原智在获得第三人给付的交通事故赔偿款后，仍可以向被告申请审核工伤保险待遇，被告审核工伤保险待遇时，原告的一次性伤残补助金已在交通事故中已全额支付，因此，被告审核工伤保险基金不予支付，本院应予认可，故对原告提出的要求撤销被告于2019年7月6日作出对原告工伤保险待遇的审核及要求被告支付原告一次性伤残补助金41900元、劳动能力鉴定费200元的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条规定，判决驳回原告谢原智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢原智负担。上诉人谢原智上诉称，上诉人因工伤事故受到人身损失，按照相关法律规定，上诉人获得民事赔偿后，还可以要求支付工伤保险待遇，被上诉人应当依法支付。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人娄底市工伤保险服务中心辩称，工伤保险是一种公益救济措施，给予工伤职工是一种补偿原则，不是赔偿，这有别于盈利的商业保险。上诉人谢原智因交通事故受到伤害，依法认定了工伤并进行了伤残鉴定，上诉人要求支付其六级伤残的一次性伤残补助金为41900元，但上诉人已获得赔偿款341484.5元，其中残疾赔偿金184563.2元，根据相关法律规定，工伤基金不应再支付上诉人的一次伤残补助金。综上，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院另查明，娄底市工伤保险管理处于2020年3月变更为娄底市工伤保险服务中心。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定，为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《娄底市工伤保险实施办法》第五十三条规定,职工遭受第三人伤害，且属于工伤认定情形的，应按照有关规定取得人身伤害赔偿，获得人身伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险统筹，由工伤保险基金或所在单位核定补足差额部分。根据前述相关法律规定，设立工伤保险的目的是为了保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，工伤保险是不同于商业保险的一种强制性的社会保险，因第三人造成工伤的职工或亲属在获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，但应为补足差额。本案中，上诉人谢原智因交通事故受伤，在第三人处获得了交通事故赔偿款341484.5元（其中包括残疾赔偿金）。该交通事故赔偿款明显高于上诉人可以获得的工伤保险待遇，上诉人要求被上诉人支付的一次性伤残补助金已实际得以实现。因此，被上诉人作出不予支付上诉人一次性伤残补助金的答复并无不当。综上，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谢原智负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年四月二十六日法官 助理  谭 琛代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执390号申请执行人：马钧，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被执行人：陈宁，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。马钧与陈宁借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人马钧于2020年2月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的21094元。执行过程中，本院于2020年2月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人马钧调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2327号 原告：吴梅荣，男，1976年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨梅娥，女，1986年11月13日出生，汉族，住仙游县。 原告吴梅荣与被告杨梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴梅荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴梅荣自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴梅荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴梅荣负担。 审判员  颜永武 二〇二〇年四月三十日 书记员  林旭楠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2945号原告：丁南龙，男，汉族，1991年6月24日出生，住新疆昌吉市。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告:杨果，男，汉族，1989年4月25日出生，住重庆市巴南区。原告丁南龙与被告杨果民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁南龙的委托代理人余鹏到庭参加诉讼，被告杨果未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁南龙诉称：原、被告曾是战友关系；2019年11月下旬，被告杨果因急需还部队财务的钱，向原告丁南龙借款10000元，口头约定复员时偿还，但复员时未偿还，以后便拒绝接电话。要求被告杨果偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。被告杨果未答辩。经审理查明：原、被告双方曾系战友关系。2019年11月27日，被告杨果因急需偿还部队财务的钱，向原告丁南龙借款10000元，未约定借款利息，口头约定复员时偿还，未约定逾期利率；当日，原告丁南龙通过手机银行向被告杨果转账10000元，但被告杨果复员时未偿还此款；此后，被告杨果与原告丁南龙失联。原告丁南龙催收未果，遂于2020年3月10日诉至本院。审理中，被告杨果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告丁南龙陈述及提交的中国工商银行境内汇款电子回单为凭，经庭审，予以采信。本院认为：从原告丁南龙提交的中国工商银行境内汇款电子回单，结合其当庭陈述，被告杨果向原告丁南龙借款10000元，其借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等均符合日常生活经验法则，其主张的事实应予以采信；原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，双方应按约履行义务。被告杨果未如约偿还借款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；据此，原告丁南龙要求偿还借款本金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告杨果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告杨果未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨果偿还原告丁南龙借款本金10000元；二、被告杨果以借款本金10000元为基数，自2020年3月10日起至此款还清时止，按贷款市场报价利率支付原告丁南龙利息。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨果负担，此款原告丁南龙已垫付，被告杨果于本判决生效后十五日内迳付原告丁南龙。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十四日书记员  郭俊伶
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审16号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：吉林省聚鑫矿业有限责任公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇常家村二社。 法定代表人：陈建溥。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第31号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吉林省聚鑫矿业有限责任公司破坏农用地非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》{长双自然资（监）罚[2019]第31号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地863（1322-459）平方米，恢复土地原状。2、责令吉林省聚鑫矿业有限责任公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田459平方米，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人吉林省聚鑫矿业有限责任公司未经依法批准，于2015年至2018年占用长春市双阳区鹿乡镇常家村五社集体土地做场区及运输通道，该宗地占地总面积1322平方米，其中占用旱地817平方米，占用有林地119平方米，占用农村道路386平方米，占地面积中262平方米规划用途为林地、601平方米规划用途为一般耕地、459平方米规划用途为基本农田，均不符合鹿乡镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏农用地和非法占地的事实，上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地863（1322-459）平方米，恢复土地原状。 2、责令吉林省聚鑫矿业有限责任公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田459平方米，恢复原种植条件。 3、对吉林省聚鑫矿业有限责任公司非法占有的有林地和农村道路505（119+386）平方米处以每平方米5元的罚款，对非法占用的旱地358（817-459）处以每平方米10元的罚款，对破坏耕地种植条件的基本农田459平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款，计：5元/平方米×505平方米+10元/平方米×358平方米+1.42元/平方米×14×459平方米×1.5=19792.40元。 另查明，被执行人吉林省聚鑫矿业有限责任公司已履行行政处罚决定书中的第3项，缴纳了罚款39584.80元（含加处罚款19792.40元）。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项、第2项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定中的第1项中责令退还的部分，即：“责令退还非法占用的土地863（1322-459）平方米，恢复土地原状。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定的第2项，即：“责令吉林省聚鑫矿业有限责任公司限期一个月改正或治理破坏的基本农田459平方米，恢复原种植条件。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭玉顺
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1202号上诉人（原审原告）：侯宪锋，男，1979年7月30日生，满族，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文，男，1979年12月10日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孔淑贤，女，1951年10月21日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人侯宪锋因与被上诉人宋文、孔淑贤与公司有关的纠纷一案，不服吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯宪锋向原审法院起诉称,2012年1月11日侯宪锋在宋文、孔淑贤（系母子关系）开办的长春鑫博汽车配件有限公司（以下简称鑫博公司）工作中受伤，2014年4月8日经工伤鉴定七级，2015年3月18日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达长汽车劳人仲字【2014】第53号仲裁裁决书，裁决鑫博公司赔偿侯宪锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金92500元，支付停工留薪期待遇7500元，支付住院期间护理费、伙食补助费1767元，支付劳动能力鉴定费260元，共计102029元。2015年8月17日侯宪锋在长春汽车经济技术开发区法院申请执行立案，案号为（2015）长汽开执字第177号。2016年8月3日宋文、孔淑贤在法院执行过程中，明知公司有债务，却提供虚假信息注销该公司，导致本人债权无法执行，请求法院判令宋文、孔淑贤清偿侯宪锋（2015）长汽开执字第177号执行款102029元，诉讼费由宋文、孔淑贤承担。宋文、孔淑贤原审庭前未向原审法院提交书面答辩状。原审法院经审理查明：2012年1月11日侯宪锋在宋文、孔淑贤为股东的鑫博公司上班期间工作受伤，2014年4月8日经工伤鉴定七级，2015年3月18日长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会下达长汽车劳人仲字【2014】第53号仲裁裁决书，裁决宋文、孔淑贤为股东的鑫博公司赔偿侯宪锋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金92500元，支付停工留薪期待遇7500元，支付住院期间护理费、伙食补助费1767元，支付劳动能力鉴定费260元，共计102029元。2015年8月17日侯宪锋就该仲裁裁决的执行在长春汽车经济技术开发区法院申请执行立案，申请强制执行鑫博公司履行该裁决书确定的给付义务，案号为（2015）长汽开执字第177号。2016年8月3日，鑫博公司在东亚经贸新闻报纸上刊登《注销清算公告》，声明公司于2016年8月2日停止经营进入清算阶段，并成立清算组。通知公司债权人于公告发布之日起45日内，向清算组申报债权，办理相关手续。2016年9月29日，宋文向长春市工商行政管理局提交了注销鑫博公司的相关申请材料，包括落款日期为2016年7月28日为《公司注销登记申请书》、《股东会决议》、《公司清算报告》。之后，长春市工商行政管理局将鑫博公司核准注销。原审法院认为，宋文、孔淑贤在办理其出资的鑫博公司注销时，确实存在对侯宪锋的劳动仲裁裁决书债务，但侯宪锋主张宋文、孔淑贤因此而应赔偿侯宪锋汽开区劳动仲裁委作出的裁决书中赋予的侯宪锋的相应劳动权利的主张，没有事实和法律依据：1.宋文、孔淑贤注销鑫博公司行为和侯宪锋相应的仲裁裁决书所赋予的法律权利不得实现之间并非必然的因果关系。根据鑫博公司的注销登记材料记载，该公司注销时处于0净资产状态，因此公司没有资产，是侯宪锋裁决书权益不得实现的根本所在；且庭审中，侯宪锋未举证证明该裁决经执行程序后未获执行相应款项的具体金额。2.侯宪锋称“宋文、孔淑贤明知鑫博公司有债务，却提供虚假信息注销该公司，导致本人债权无法实现，宋文、孔淑贤应对鑫博公司所欠侯宪锋债务承担清偿责任的主张”并没有相关法律依据。综上，侯宪锋关于宋文、孔淑贤在注销鑫博公司后偿还该公司欠侯宪锋裁决书确定的执行款的请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回侯宪锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由侯宪锋负担。宣判后，侯宪锋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。主要事实与理由：原审判决适用法律错误，二被上诉人明知与上诉人有债务关系，却在工商部门出具没有债权债务证明，注销了鑫博公司，导致上诉人的工商赔偿得不到顺利执行。原审法院违法分配举证责任，如被上诉人认为公司已经支付执行款，应当由被上诉人承担举证责任。鑫博公司零资产是由于二被上诉人提供虚假材料恶意注销公司导致的后果，应由二被上诉人承担连带责任。根据公司法第二十条之规定，二被上诉人对鑫博公司清算程序不合法，应当对鑫博公司债务承担连带责任。宋文二审辩称，不认可上诉人的上诉请求。鑫博公司是2016年9月28日申请注销的，注销依法合规。公司清算时已经在报纸上公告，公告当时也没有人提出异议，上诉人已经放弃了他的权利。本案应该驳回上诉，维持原判。孔淑贤经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持其上诉请求，侯宪锋提交了送达回执、证明及（2018）吉0192执恢55号执行案件结案报告，宋文对侯宪锋提交的上述三份证据没有异议。宋文提交了协议、治疗费用票据、欠条及工商注销材料，侯宪锋对协议及部分欠条的真实性有异议，对其他证据无异议；对工商注销材料的证明问题有异议，认为该证据不能够证明被上诉人在清算过程中没有违法的行为。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯宪锋主张鑫博公司提供虚假信息进行注销，但未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的后果。经询问侯宪锋、宋文，二人均认可鑫博公司注册资本为人民币三万元，宋文称该公司无有效资产，厂房为租用，侯宪锋亦不能提交鑫博公司财产线索。且劳动争议仲裁裁决作出后，侯宪锋即向人民法院申请强制执行，但未获清偿。据此可知，鑫博公司彼时名下已无有效资产或资产已不足以清偿债务。故原审法院认定鑫博公司注销时零资产状态乃侯宪锋权益不能实现之根本，并无不妥。侯宪锋主张依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定由宋文与孔淑贤承担连带责任，本院认为，上述法律条文乃公司人格否认制度的题中之意，系指公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任，实施侵害债权人利益行为时，债权人可以要求股东承担相应法律责任。如前所述，侯宪锋应当提交初步证据证明宋文、孔淑贤存在上述损害债权人利益的行为，否则应当承担不利后果。综上，上诉人侯宪锋的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341元，由上诉人侯宪锋负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 佳
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初55号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人雷福全，男，1965年4月25日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，务农职业，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月27日取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人雷福全犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并书面建议适用速裁程序。本院受理后，同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人雷福全及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日19时许，被告人雷福全饮酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｊ×××××号小型普通客车从平塘县方向往平塘县克度镇方向行驶，当该车行驶至平塘县油火路段时，与蒙某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞。蒙某当即报警，平塘县公安局交警大队通州中队民警到现场后随即将被告人雷福全带至通州镇卫生院进行抽血送检，经贵州省中一司法鉴定中心出具的［2020］毒鉴定字第282号文书鉴定，被告人雷福全血液中检测出酒精含量为264.74ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人雷福全案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金以示悔改，具有从轻处罚情节，建议判处被告人雷福全拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判决。被告人雷福全认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金以示悔改。辩护人对公诉机关指控被告人雷福全犯危险驾驶罪罪名和事实无异议，提出被告人雷福全有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，且愿意缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，被告人雷福全醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告人雷福全承担该起事故的全部责任。上述事实，被告人雷福全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；查获经过；现场查获照片；指认车辆照片；交通事故现场照片；户籍信息查询结果单；被告人血液提取登记表；被告人抽血照片及血样密封袋照片；检验、鉴定结论告知书；血检鉴定文书；证人蒙某、王某、罗某的证言；交通事故认定书；认罪认罚具结书；被告人雷福全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷福全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷福全犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人雷福全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成隐患，并造成交通事故，依法应承担相应的法律责任。归案后，被告人雷福全如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，属坦白，依法具有法定从轻处罚情节。辩护人提出被告人雷福全有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金以示悔改，建议从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人雷福全的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷福全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年四月二十三日书记员  石安芬
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初465号 原告：李国华，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李国华与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、车位地点：凯世捷·财富广场负二层65号。 二、车位总价款：72,000元。 三、车位价款支付时间：2018年2月7日支付50,000元，2019年1月26日支付22,000元。 四、车位交付情况：已交付。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，凯世捷公司收取李国华支付的车位款后交付了车位，双方实施的买卖行为不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李国华与成都凯世捷投资有限公司所实施的车位买卖行为有效。 案件受理费50元，由李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初443号原告：薛晓勤，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地址江苏省启东市，现住遵义市红花岗区。被告：姜韦浩，男，1995年12月20日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。原告薛晓勤与被告姜韦浩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛晓勤、被告姜韦浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告薛晓勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日起，被告姜韦浩从原告处陆续借走人民币22000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，起行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告姜韦浩辩称：对欠款本金无异议，借款也是事实，只是目前无力偿还。原告向本院提供《欠条》、微信转款记录、银行转账凭证对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原被告的陈述、认定事实如下：2019年8月26日起，被告姜韦浩从原告处陆续借走人民币22000元，并向原告写下欠条一份，《欠条》上载明：“本人姜韦浩于2019年8月26向借款人薛晓勤借款22000元整（贰万贰仟元整），本人（欠款人）于2019年11月11号全部还清，如未还清，可上法院诉讼。本人姜韦浩（欠款人），身份证号：××××××××。”本院认为，《欠条》真实合法有效，其表明债权人系原告薛晓勤，债务人系姜韦浩，欠款金额共计为22000元，约定2019年11月11日前将借款还清，现还款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告姜韦浩应偿还原告借款22000元。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告姜韦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓勤借款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告姜韦浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年四月十四日法官助理周文璨书记员李敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢83号 本院执行的申请执行人贺军、贺云龙与被执行人李树春租赁合同纠纷一案。经本院执行，被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢136号 申请执行人：孙金全，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：孙志萍，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人孙金全与被执行人孙志萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人孙金全于2015年3月25日向我院申请强制执行，案号为（2015）集执字第504号。本院于2015年9月16日以被执地人孙志萍无可供执行财产终结本次执行程序。申请执行人孙金权于2020年4月8日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人孙志萍支付赔偿款8969.8元及加倍支付迟延履行期的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙志萍价值人民币12534.8元（包括本金8969.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息3430元、案件受理费50元、和执行费85元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 梁世杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1053号 原告：钱国明，男，1980年9月11日出生，汉族。 被告：谢水波，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县；现暂住桐乡市。 原告钱国明与被告谢水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱国明撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告钱国明负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐丰燕
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初320号 原告：李伶，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：刘学晓，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李冬林，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县辰通运输有限公司，住所地珙县巡场镇中坝村七社9号，统一社会信用代码91511526MA642U6450。 法定代表人：黎德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河西街北二段33号1楼、2楼、3楼、5楼、6楼1号，统一社会信用代码91511526709053310T。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告李伶与被告刘学晓、李冬林、珙县辰通运输有限公司（以下简称辰通公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶的委托诉讼代理人魏文祥，被告李冬林，被告辰通公司委托诉讼代理人张浩，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。被告刘学晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伶向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失218,594.25元，具体项目如下：1．伤残赔偿金146,954.4元【残疾赔偿金132,864元（20年×33,216元/年×20%）＋李秋萱的被扶养人生活费14,090.4元（6年×23,484元/年×20%÷2）】；2．精神损害抚慰金10,000元；3．误工费7,500元（50天×150元/天）；4．护理费3,000元（20天×150元/天）；5．住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6．医疗费32,039.85元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费16,200元；9．交通费500元，合计218,594.25元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，刘学晓驾驶川Q××××1号重型半挂牵引车在巡场金河大道工地倒车下料过程中碾压钢板，导致站在此块钢板上的李伶弹起后受伤的事故。2019年11月1日，珙县公安局交通管理大队出具不予受案通知书，认为该事故是在工地上作业过程中发生的事故，不属于道路交通事故，决定不予立案。李伶受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗20天，产生的医疗费32,039.85元已由李伶垫付。川Q××××1号重型半挂牵引车系李冬林挂靠在辰通公司经营，刘学晓系李冬林聘请的驾驶员，该车在人保公司购买了保险。事故发生后，李冬林向李伶支付了现金5,000元。 珙县人民检察院以珙检民（行）支［2020］51152600002号支持起诉意见书支持起诉。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次事故的基本事实；2．川Q××××1号重型半挂牵引车投保情况；3．住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1．本次事故是否参照交通事故处理及责任比例划分问题；2．交强险是否免赔；3．误工费标准及误工期限；4．护理费标准；5．医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；6．鉴定费的承担责任；7．交通费金额；8．后续医疗费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，即本次在工地发生的事故也可以按照道路交通事故责任纠纷进行审理，对事故责任进行认定。李伶站立在钢板上的行为，并无过错；而刘学晓作为重型拖挂车的驾驶员，明知驾驶的车型盲区较大，故其更应在倒车时尽到注意车辆后方是否有障碍物、危险物的义务，因其未尽到注意义务，碾压钢板致李伶弹起受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，即“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，故本院认定刘学晓应承担全部事故责任，李伶无过错行为，不负事故责任。2．依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。也就是说，机动车在道路以外地方通行发生事故时，交强险保险公司赔偿责任的确定、免赔范围、交强险责任限额、交强险的理赔等，都应当按照条例的规定进行，故本案中交强险应在限额内进行赔付。3．误工费标准确定为120元/天，误工期限从受伤之日起计算至定残前一日，即为35天。4．护理费标准确定为120元/天。5．人保公司虽提供了商业险保险条款，但未提供投保单来证明其对免责条款尽到了说明告知义务，故该条款不生效，因此医疗费不予扣除非基本医疗用药。6．原告请求的鉴定费系第一次鉴定费用，应作为损失计算，由保险公司承担。7．交通费确定为300元。8．后续医疗费应以宜宾新兴司法鉴定中心评定的11,000元为准。综上，本案的损失有：1．伤残赔偿金146,954.4元【残疾赔偿金132,864元（20年×33,216元/年×20%）＋李秋萱的被扶养人生活费14,090.4元（6年×23,484元/年×20%÷2）】；2．精神损害抚慰金10,000元；3．误工费4,200元（35天×120元/天）；4．护理费2,400元（20天×120元/天）；5．住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；6．医疗费32,039.85元；7．鉴定费1,800元；8．后续医疗费11,000元；9．交通费300元，合计209,294.25元。由于李冬林已垫付费用2,816元（现金5,000元－案件受理费2,184元），故李伶实际应得到206,478.25元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伶206,478.25元，支付被告李冬林垫付款2,816元； 二、驳回原告李伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,184元，由原告李伶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付益