四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17483号 原告：四川省川商食品有限责任公司成都分公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号七楼层728、730号。 负责人：梅岷，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：成都凯蒂斯餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区南路四段三号来福士广场3F层3006号。 法定代表人：宋庆荣。 被告：宋庆荣，女，汉族，1954年2月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曲艺，男，汉族，1988年11月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告四川省川商食品有限责任公司成都分公司（以下简称川商成都分公司）与被告成都凯蒂斯餐饮管理有限公司（以下简称凯蒂斯公司）、宋庆荣、曲艺执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告川商成都分公司的委托诉讼代理人毕超到庭参加了诉讼。被告凯蒂斯公司、宋庆荣、曲艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 川商成都分公司请求本院判令：1.追加宋庆荣、曲艺为（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人；2.宋庆荣在未出资本息范围内（未出资额990万元）、曲艺在未出资本息范围内（未出资额10万元）对（2018）川0105执7143号执行案件中被执行人成都凯蒂斯餐饮管理有限公司（以下简称凯蒂斯公司）减资前未足额清偿的债务承担责任；3.本案诉讼费由宋庆荣、曲艺、凯蒂斯公司承担。 事实和理由：川商成都分公司与凯蒂斯公司、成都益参伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青羊法院于2018年6月5日做出（2017）川0105民初12094号民事判决书，判决凯蒂斯公司、益参公司向川商成都分公司连带承担欠款2056145.22元及利息。后川商成都分公司申请执行，青羊法院因该案件暂无执行条件，于2019年3月7日作出了终结本次执行程序的裁定。川商成都分公司向青羊法院申请追加宋庆荣、曲艺为（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人，青羊法院于2019年11月14日作出2019川0105执异195号执行裁定书，裁定追加宋庆荣、曲艺为（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人，宋庆荣在9.9万元内承担责任，曲艺在0.1万元内承担责任。凯蒂斯公司在设立之初，注册资本为1000万元，曲艺认缴出资额为200万元，股东成都玉原川餐饮管理有限公司认缴出资额为800万元，后成都玉原川餐饮管理有限公司将800万元出资转让给宋庆容，曲艺将190万元出资转给宋庆荣，宋庆荣成为新股东，认缴出资额为990万元。曲艺认缴出资额为10万元。曲艺、宋庆荣明知川商成都分公司是债权人时，未通知川商成都分公司清产债务或提供担保即于2017年9月09日将凯蒂斯公司的注册资本由1000万元减为10万元，并办理工商登记手续，且凯蒂斯公司在减资过程中出具了《债务清偿或担保说明》，载明“减资前的债权债务由公司全体股东承担”。宋庆荣、曲艺未全面履行出资义务，其二人应当在未出资本息范围内对凯蒂斯公司的债务承担责任。凯蒂斯公司的股东就公司减资事项在2017年9月10日形成股东会决议，川商成都分公司的债权早已形成，减资行为未直接通知川商成都分公司，损害了川商成都分公司的债权，应在减资前的未出资范围内承担责任。 凯蒂斯公司、宋庆荣、曲艺未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 川商成都分公司与凯蒂斯公司、成都益参伟业商贸有限公司（以下简称益参公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）川0105民初12094号《民事判决书》，判决凯蒂斯公司、益参公司连带向川商成都分公司支付尚欠货款2056145.22元及利息。判决生效后，川商成都分公司向本院申请强制执行。执行中查明，本院在诉讼中保全冻结凯蒂斯公司名下的银行账户，但账户内的存款不足以清偿债务，本院依职权通过网络执行查控系统、案场调查等方式均未查找到且申请执行人川商成都分公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，经申请执行人川商成都分公司同意，本院于2019年3月7日作出（2019）川0105执7143号之一《执行裁定书》，裁定终结（2017）川0105民初12094号《民事判决书》的本次执行程序。川商成都分公司于2019年5月5日向本院申请追加宋庆荣、曲艺为（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人，要求宋庆荣、曲艺在未出资的1000万元范围内承担责任。本院于2019年11月14日作出（2019）川0105执异195号《执行裁定书》，认为凯蒂斯公司作为被执行人，财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，且凯蒂斯公司的股东宋庆荣、曲艺未提交有效证据证明其履行了出资义务，川商成都分公司申请追加宋庆荣、曲艺为本案被执行人，于法有据；川商成都分公司主张二人应当在凯蒂斯公司减资前的注册资本1000万元的范围内承担责任，但凯蒂斯公司已在工商部门办理变更登记，其减资是否履行了相关法定程序，并非执行程序中追加被执行人的审查范围，故裁定追加宋庆荣、曲艺为（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人，宋庆荣在9.9万元内承担责任，曲艺在0.1万元内承担责任。川商成都分公司不服该裁定，于2019年12月5日提起本案诉讼。 另查明，凯蒂斯公司于2015年7月31日成立，注册资本为1000万元，股东曲艺认缴出资额为200万元，股东成都玉原川餐饮管理有限公司认缴出资额为800万元。2016年9月19日，经股东变更工商登记，凯蒂斯公司股东及出资额变更为宋庆荣认缴出资990万元，曲艺认缴出资额为10万元。2017年9月29日，凯蒂斯公司变更工商登记注册资本为10万元，股东宋庆荣认缴9.9万元，股东曲艺认缴0.1万元。 上述事实有当事人身份信息、工商登记材料、（2017）川0105民初12094号民事判决书、（2019）川0105执7143号之一执行裁定书、（2019）川0105执异195号执行裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案属于申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十八第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，股东应当依法按时足额履行出资义务，否则会减少公司财产，侵害公司、其他股东和公司债权人的利益，为法律所禁止。如公司股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可依据前述法律规定要求其对公司债务在未出资的范围内承担补充赔偿责任。虽宋庆荣、曲艺的出资期限未届满，但经本院执行，凯蒂斯公司已无财产可供清偿川商成都分公司的债务，故应当追加宋庆荣、曲艺为本院（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人。 川商成都分公司提出曲艺、宋庆荣明知川商成都分公司是债权人时，未通知川商成都分公司清产债务或提供担保即于2017年9月09日将凯蒂斯公司的注册资本由1000万元减为10万元，其二人应当在减资前的未全面出资范围内承担责任。因本案属于执行程序中衍生出的诉讼，减资程序是否违法，股东是否应当承担责任，应通过其实体审判程序后作出认定，不属于本案因追加被执行人而提起的执行异议之诉的审查范围。故对川商成都分公司的该主张不予支持。 综上，川商成都分公司的主张部分成立，本院对于成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加宋庆荣、曲艺为本院（2018）川0105执7143号执行案件的被执行人； 二、宋庆荣对成都凯蒂斯餐饮管理有限公司不能清偿的债务在未出资的9.9万元范围内对四川省川商食品有限责任公司成都分公司承担补充赔偿责任；曲艺对成都凯蒂斯餐饮管理有限公司不能清偿的债务在未出资的0.1万元范围内对四川省川商食品有限责任公司成都分公司承担补充赔偿责任； 三、驳回四川省川商食品有限责任公司成都分公司的其余诉讼请求。 案件受理费23491元，公告费600元，共计24091元，由四川省川商食品有限责任公司成都分公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  薛桂英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  童学翠 速 录 员  邹雪佳