wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执213号申请执行人：刘后平，男，1961年10月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张弘扬，男，1983年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘后平与被执行人张弘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，本案执行标的68010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年1月19日查封被执行人张弘扬所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人张弘扬长期外出，家中无人。5.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20405号原告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：张光伦，男，1960年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称“华居物业”与被告张光伦不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告华居物业委托诉讼代理人裴小娟及被告张光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华居物业向本院提出诉讼请求：被告返还原告社保费用5243.4元。事实和理由：原、被告因劳动争议发生纠纷，被告于2018年8月16日离职，该日期也为生效的法律文书确认。2018年8月16日至2019年7月期间，原告为被告缴纳了社保费用。因原告的缴纳行为缺乏权利基础，被告属于不当得利，原告遂诉请如上。被告张光伦辩称，原、被告的劳动合同解除后，原告就不应为被告缴纳社会保险费，原告继续为被告缴纳社保费系其自己的失误，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告张光伦进入原告华居物业从事保安工作，执行综合计算工时工作制。双方分别于2012年8月6日、2013年8月6日、2014年8月6日、2015年8月6日、2016年8月6日、2017年8月6日签订六份为期一年的固定期限劳动合同，合同约定月工资分别为1050元、1050元、1250元、1250元（含各种补贴）、1500元（含各种补贴）、1500元（基本工资）。2018年8月15日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书。次日，原告签收该通知书，双方解除了劳动合同关系。此后至2019年7月，原告为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险应由单位缴费部分，共计4814.4元。另查明，被告于2018年10月向本院提起诉讼，要求原告支付经济补偿金12000元、加班工资158769元，本院分别作出（2018）渝0113民初14931号、（2018）渝0113民初17140号民事判决书，分别判决原告支付被告经济补偿金12000元、加班工资12095.19元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，本案中，原、被告于2018年8月16日解除劳动合同后，原告在没有为被告缴纳社会保险费义务的情形下，继续为被告向社会保险费征收机构缴纳了应由用人单位缴纳的社会保险费共计4814.4元。原告的行为增加了被告社保个人账户金额，但原告未提交证据证明被告获得的利益即是其缴纳的4814.4元。因原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元、保全申请费72元，合计97元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 琼二〇二〇年四月十四日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更245号 罪犯赵林强，男，生于1986年10月14日，汉族，陕西省宝鸡市高新区人，因犯职务侵占罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年11月23日以（2017）陕0303刑初183号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2016年10月28日至2024年10月27日止,于2018年1月11日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1385.2分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵林强减刑八个月（刑期执行至2024年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初101号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所：浮山县天坛西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：崔克民，男，汉族，住浮山县。本院在审理原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告崔克民不当得利一案中，原、被告双方已协商解决，故原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 雷 健 二0二0年四月八日书记员 杨伟娟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终119号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱红军（绰号“钱多多”），男，汉族，1973年2月22日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。因犯介绍卖淫罪于2018年6月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月17日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 浙江省宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人钱红军犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月5日作出（2020）浙0206刑初47号刑事判决。原审被告人钱红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月至2019年4月17日，被告人钱红军先后多次介绍杨某英、麻某琼、肖某杰、李某等多名女子在宁波市北仑区庭悦酒店、漫菲酒店、美怡酒店等场所向嫖客卖淫，并在事后收取嫖资分成，非法获利1万余元。具体事实如下： 1．2019年4月16日23时许，被告人钱红军介绍卖淫女杨某英到宁波市北仑区庭悦酒店507房间向嫖客周某波卖淫。 2．2019年4月16日22时许，被告人钱红军介绍卖淫女麻某琼到宁波市北仑区漫菲酒店103房间向嫖客王某林卖淫。 3．2019年4月17日0时许，被告人钱红军介绍卖淫女杨某英到宁波市北仑区庭悦酒店315房间向嫖客何某东卖淫。 4．2019年4月17日3时许，被告人钱红军介绍卖淫女肖某杰到宁波市北仑区吉星酒店305房间向嫖客周某祥卖淫。 5．2019年4月17日3时许，被告人钱红军介绍卖淫女李某到宁波市北仑区漫菲酒店3407房间向嫖客娄某栋卖淫。 2019年4月17日，被告人钱红军在宁波市北仑区阳光假日宾馆被民警抓获，并从其住处扣押了手机3部、人民币1600元。 原审判决：一、被告人钱红军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人钱红军违法所得人民币一万元，予以追缴；从被告人钱红军处扣押的三部手机，予以没收。 上诉人（原审被告人）钱红军上诉称，其认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）钱红军犯介绍卖淫罪的事实清楚，所认定的证据均经一审庭审质证。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人(原审被告人)钱红军介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。上诉人钱红军是累犯，依法予以从重处罚。上诉人钱红军能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人提出的原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  丁朝松 审判员  孔 飞 二〇二〇年四月九日 法官助理付韫桦 书记员金欢琴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执309号 申请执行人：陈后军，男，汉族，住安徽省无为县无。 被执行人：季飞飞，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人陈后军与被执行人季飞飞民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  周继璇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2357号之一申请执行人：张登成，男，汉族，1963年7月30日生，住河南通许县。被执行人：张登玉，男，汉族，1956年3月2日生，住河南通许县。张登成申请执行张登玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张登玉于本判决生效之日起十日内偿还张登成欠款本金50000元及利息（按年利率15%计算自2012年6月26日起至欠款还清之日止,但应扣除已偿还的利息35000元）。案件受理费减半收取745元，由张登玉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张登玉采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张登玉负有继续向申请执行人张登成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执205号 张举来、滨州市仟枝禾农业科技有限公司： 本院2020年3月13日立案执行的申请执行人张举来与被执行人滨州市仟枝禾农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执205号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审95号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张良标，男，1979年3月1日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人范俊彬，男，1989年10月29日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人赖俊元，男，1958年12月1日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J149号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年7月23日以赖俊元未经有权机关批准，擅自占用永定区湖雷镇莲塘村溪东组大坪下的土地兴建杂物间为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字〔2019〕第J149号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令你户退还非法占用的41.29平方米土地给湖雷镇莲塘村民委员会；2.没收在41.29平方米非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。3.对非法占用的41.29平方米土地处以建设用地每平方米10元（即41.29平方米×10元/平方米=412.9元）的罚款，共计人民币412.9元。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月30日缴纳了罚款人民币412.9元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人赖俊元作出的永自然资行罚字〔2019〕第J149号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖俊元在经催告后仍未履行行政决定的第1项、第2项处罚。申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字〔2019〕第J149号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区湖雷镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖雷镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终397号上诉人（原审原告）：杨丙申，男，1955年6月18日生，汉族，户籍所在地河南省永城市东城区，现住偃师市。上诉人（原审原告）：闫青娟，女，1958年1月6日生，汉族，住偃师市。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁瑜勃、李光辉（实习），河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨星辰（曾用名：杨星臣），男，1948年3月21日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）：马菊，女，1949年1月30日生，汉族，住偃师市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马书克、马海洋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。上诉人杨丙申、闫青娟因与被上诉人杨星辰、马菊赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丙申、闫青娟上诉请求：1.撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初4087号民事判决；2.依法将本案发回重审或直接改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失70000元；3.一审、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的基本事实错误。一审法院认定上诉人女儿在杨家老宅拆迁丈量底册上签名的行为，视为上诉人对其与被上诉人杨星辰关于老宅的共同使用的现状没有异议，据此又否定被上诉人已将其分得的一半老宅让与上诉人的事实，也没有认定1998年双方签订《协议书》的效力，是明显错误的。因为，上诉人已向一审法院提交了证人“常庆修”的证言和调取的庭审笔录，结合上诉人持有祖宅宅基证原件、2份分单原件的事实，应认定宅基转让款5000元已于协议签订当日支付完毕，双方1998年签订的《协议书》显然是有效且成立的。况且，证人“常庆修”并非一般证人，而是1998年双方签订《协议书》的修书人与见证人，其证言应当作为定案的依据，请法院依法审查。被上诉人确实将其分得的一半老宅让与上诉人，祖宅拆迁过程中上被诉人违背协议约定将已让与上诉人的一半祖宅又丈量在自己名下，并领取补偿款77113元，违反双方《协议书》第一、第五条的约定，上诉人主张赔偿经济损失有充分依据。上诉人女儿在其祖宅丈量底册上签名，仅是为了配合政府拆迁工作，上诉人及其亲属没有在丈量底册上确认放弃另一半宅基的权利，也没有授权被上诉人可以私自处置另一半祖宅，而且对被上诉人提议将一半祖宅丈量在自己名下的行为也是强烈反对的，当时上诉人及其女儿已向丈量人员充分说明。本案也没有任何证据表明上诉人对自己依照1998年所签《协议书》并支付5000元对价买回的另一半祖宅放弃了权利。同时，丈量底册并不是取得征迁补偿的依据，仅能确定宅基的面积等基本情况。根据上诉人依法调取的《征迁补偿合同》，被上诉人确实已与政府签订协议，处分了其已卖于上诉人的一半宅基，并领取77113元补偿款，其违约事实显然成立。另外，上诉人起诉的是违约赔偿，与上诉人的女儿在丈量底册上签字与否没有必然联系；无论被上诉人领取征迁补偿款是否合法，其违约的事实是不会改变的。一审法院驳回上诉人的诉求，显然有悖于基本事实，也没有证据支持。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失有充分依据。按照双方1998年《协议书》的约定，上诉人支付5000元对价，即享有祖宅的全部权利。祖宅拆迁过程中被上诉人违约将已让与上诉人的一半祖宅又丈量在自己名下，违反《协议书》的约定。同时，由于原协议没有约定办理过户的时间，根据《合同法》第一百三十五条等法律规定，上诉人随时可以要求被上诉人协助办理祖宅的确权及过户事宜，完成全部权利的转移。现在由于标的物祖宅灭失，该协议显然无法继续履行，违约的一方理应赔偿守约方的经济损失。另外，杨家祖宅一直由上诉人占有使用并出租他人获利；房屋的维修也由上诉人进行，被上诉人没有参与过。被上诉人杨星辰在没有祖宅宅基证原件，也不持有分单原件的情况下，私自处分一半祖宅，与政府签订《征迁补偿协议》并领取补偿款没有任何依据，违反了双方1998年达成的约定，其违约事实显然成立，应赔偿上诉人主张的全部损失。综上，请法院依法审理，支持上诉人的请求。杨星辰、马菊辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人的上诉请求和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费由上诉人承担。杨丙申、闫青娟向一审法院起诉请求：1、依法判决杨星辰、马菊赔偿原告经济损失70000元。2、诉讼费由杨星辰、马菊承担。一审法院认定事实：杨丙申与杨星辰系兄弟关系，双方共同居住于偃师市××西寺庄社区。双方于1982年2月因老宅分家各取得一半老宅基的居住使用权。2019年4月因双方所在的村整体拆迁。西寺庄社区对双方使用的老宅进行了丈量，丈量时原告女儿参与了丈量并在丈量底册上签名确认。西寺庄社区所在的偃师市新区建设指挥部与被告马菊签订了拆迁补偿协议，同时进行了拆迁补偿。杨星辰于2019年5月6日从该指挥部领取补偿款77113元。2019年9月10日偃师市××西寺庄社区居民委员会出具证明：“原西寺庄村村民杨星辰、杨丙申系亲兄弟。二人1982年2月分家所得的原偃师市城关镇西寺庄村杨家祖宅现已拆迁”。上述事实由原告提交的分单、征迁补偿协议、支付凭证、证明及一审法院庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，偃师市新区建设指挥部向杨星辰进行拆迁补偿，依据的是原告女儿与杨星辰签名的丈量底册。原告女儿在其老宅丈量底册上签名的行为，应视为原告对其与杨星辰关于老宅的双方共同使用的现状没有异议。杨星辰从偃师市新区建设指挥部取得补偿款理由正当。原告请求被告赔偿证据不足，一审法院不予支持。原告提交协议书，主张杨星辰已将其分得的一半老宅让与原告。这与原告女儿在村委对其老宅进行丈量的底册上签名的行为相矛盾。该主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨丙申、闫青娟的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由杨丙申、闫青娟承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：上诉人认可其女儿在丈量底册及拆迁协议上的签字行为。本院认为，根据本案查明的事实，本案双方争议的老宅在2019年拆迁时由相关部门对老宅进行了丈量，上诉人的女儿代表上诉人在丈量底册上签字，上诉人对其女儿的行为予以认可。被上诉人也在丈量底册上签字，之后双方分别签订了拆迁补偿协议。上述行为应认定为双方在拆迁时对老宅如何拆迁补偿的认可。现上诉人主张被上诉人依据拆迁补偿协议领取的拆迁款归上诉人所有，依据不足，不予支持。一审判决处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨丙申、闫青娟负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月十三日书记员 王洋洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢142号之一 申请执行人李铁成。 被执行人王玉。 本院在执行申请执行人李铁成与被执行人王玉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 马学梅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初340号原告：武星星，男，1988年6月8日生，汉族，居民，住河南省洛阳市孟津县。被告:孙春利，男，1989年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告武星星诉被告孙春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武星星在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武星星撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年四月七日书记员  朱 婷法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初287号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴希友，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴希友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴希友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴希友偿还贷款本金54861.02元，利息4351.07元、罚息992.28元、复利263.97元，共计60468.34元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号LCN64EE53H0007312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月9日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LCN64EE53H0007312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21467.3元，其中本金15138.98元、利息6051.79元、罚息158.81元、复利60.71元，暂存户金额57.01元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金54861.02元、利息4351.07元、罚息992.28元、复利320.98元。现按合同约定扣除暂存户金额57.01元后，被告尚积欠贷款本金54861.02元、利息4351.07元、罚息992.28元、复利263.97元，共计人民币60468.34元。被告吴希友未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年6月27日，被告吴希友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴希友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴希友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴希友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴希友所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LCN64EE53H0007312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴希友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54861.02元、利息4351.07元、罚息992.28元、复利263.97元，共计人民币60468.34元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54861.02元为基数）、复利（以所欠利息4351.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号LCN64EE53H0007312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为656.0元，由被告吴希友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年四月十日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2688号 被执行人贾红坡，地址住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0104民初3048号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人贾红坡发出执行通知书，责令被执行人贾红坡履行给付借款合同纠纷款2421.92元，但被执行人贾红坡未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾红坡所有的。 二、被执行人贾红坡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾红坡可以使用被查封财产；但因被执行人贾红坡的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年四月十日 书记员  史潇懿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1480号原告：孙璐，女，1982年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：冯熠，其他基本情况不详。第三人：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利。原告孙璐与被告冯熠及第三人天津市银建的士有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙璐在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙璐撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年四月二十八日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初329号原告:王同保，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘安南，男，2002年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：薛超，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王同保与被告刘安南身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王同保于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同保撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王同保负担。审 判 员  方成军二〇二〇年四月三十日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5015号 赖世君： 本院作出的（2019）粤0105刑初1157号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人赖世君没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5015号。经本院执行，赖世君已履行了（2020）粤0105执5015号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执181号 申请执行人：卢泽明，男，1975年10月26日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：蔡云祥，男，1965年6月2日出生汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 申请执行人卢泽明与被执行人蔡云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还413000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费6095元，受理费7851元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2044号之二原告：杜巧珍，女，1961年4月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告:江苏利尚投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子西路9号。法定代表人：鄂建，董事长。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：吴小庆，男，1978年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市，现在浙江省杭州市乔司监狱服刑。第三人：文成云，男，1964年1月14日生，汉族，住扬中市。原告杜巧珍与被告江苏利尚投资有限公司、被告吴小庆，第三人文成云执行异议之诉一案，本院于2018年5月16日立案受理。本院于2020年3月16日向原告杜巧珍送达交纳诉讼费用通知，要求其在七日内预交案件受理费88540元，原告杜巧珍未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜巧珍撤回起诉处理。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  杨怀荣人民陪审员  张宝元二〇二〇年四月一日书 记 员  郭 俊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1870号 原告:怀远县昌荣汽车贸易有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇西湾国际小区1栋1801室,统一社会信用代码91340321394497717K（1-1）。 法定代表人：陈金民，公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:陆良坤,男,1981年3月10日出生,汉族,居民，住安徽省灵璧县。 原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司与被告陆良坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀远县昌荣汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张绍斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异13号异议人（案外人）董文杰，男，汉族，1970年5月3日出生，住河北省高碑店市。委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。申请执行人杨素娟，女，汉族，1973年7月21日出生，汉族，住高碑店市。被执行人张亚芹，女，汉族，1985年3月19日出生，户籍地河北省高碑店市。在本院执行杨素娟与张亚芹、张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人董文杰于2020年4月20日对本院作出的（2019）冀0684执2194号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董文杰称，申请人于2018年12月27日与张亚芹签订了房产买卖协议，购买了位于海南省××镇月亮××区××昱月亮××房产××套，售房款总计1521337元，申请人已支付房款90万元，余款771337元按该房原按揭合同要求汇入合同关联银行账户，以张玉芹名义负责逐月还按揭贷款，目前已还按揭房款148723.8元。双方约定自上述房产买卖协议签字之日起，该房产所有权转移，申请人已入住。2019年10月18日高碑店市人民法院在申请人毫不知情的状况下以（2019）冀0684执2194号执行裁定书查封了该套房产，严重侵害了申请人作为房产所有人的合法权益。申请人认为，依据最高院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申请人在贵院查封之前已与张亚芹签订了书面的商品房买卖合同，该合同是双方真实意思表示亦不违反国家法律法规的强制性规定，应当合法有效。申请人已完成付款义务，为此申请人所提异议完全符合上述法律规定，特恳请贵院支持申请人的诉求，终止张亚芹位于海南省××镇月亮××区××昱月亮××房产（文昌字房预权证字第××）的查封并解除对该房屋采取的强制措施。本院查明，杨素娟与张亚芹、张金英、高碑店市玉兔皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3565号民事调解书。调解书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，杨素娟向法院申请强制执行。本院于2019年10月18日作出（2019）冀0684执2194号执行裁定书，查封被执行人张亚芹（身份证号：）位于海南省××镇月亮××区××昱月亮××房产（文昌字房预权证字第××号），期限为3年。本院认为，（2019）冀0684执2194号执行裁定书查封的房产仍登记在被执行人张亚芹名下，异议人董文杰提供的房产买卖协议及收条、物业前期服务协议等，对本案执行提出异议，其异议理由不能排除本案的执行，本案查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董文杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢274号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人周口市广发汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路18号。法定代表人：许雪辉，该公司主要负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人周口市广发汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审209号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人周口市广发汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8500.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月11日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年4月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年3月26日起至2022年3月25日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28421号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初11号原告：康有存，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张建全，男，1973年5月6日出生，汉族,系中国铁路总公司哈尔滨铁路局海伦站职工，住黑龙江省海伦市。原告康有存与被告张建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告康有存到庭参加诉讼，被告张建全经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康有存向本院提出诉讼请求：1.要求被告张建全立即给付大豆款68796.00元；2.诉讼费用由被告张建全负担。事实和理由：被告张建全于2017年秋收购原告康有存大豆共计38220斤，单价每斤1.80元，核款68796.00元，被告张建当时未支付现金，为原告康有存出具收据一份，约定“晚取”。事后原告康有存多次要求被告张建全支付欠款，被告张建全总是推托、扯皮、耍无赖，拒不支付欠款。被告张建全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康有存系大豆种植户。2017年10月3日，原告康有存将自家收获的大豆出售给被告张建全。被告张建全收到大豆后为原告康有存出具收购凭证一份，载明收购数量6车，共计38220斤，价格为每市斤1.80元，核款68796.00元，其中卸车费191.00元由原告康有存承担，该大豆价款一星期内向原告康有存支付。约定的支付价款时间届满后，被告张建全未按约定向原告康有存支付大豆款。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：收据一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，与原告的陈述形成证据链条，且被告张建全放弃抗辩，予以采信。本院认为，被告张建全向原告康有存购买大豆，欠大豆款68796.00元事实清楚。原告康有存与被告张建全之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告康有存已经履行向被告张建全交付货物的义务，享有要求被告张建全支付价款的权利。被告张建全未按约定支付价款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；买卖合同中已经约定出售大豆的卸车费191.00元由原告康有存承担，但原告康有存至今未支付该款，故应从价款中冲抵卸车费191.00元。被告张建全经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，康有存要求张建全给付大豆款68796.00元的诉讼请求,证据充分，本院予以支持，但应从价款中扣除卸车费191.00元，被告张建全应将余款68605.00元向原告康有存支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建全于本判决发生法律效力后，立即给付原告康有存大豆款68605.00元；二、驳回原告康有存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.00元，减半收取计为760.00元，由被告张建全负担757.86元,由原告康有存负担2.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年四月七日书记员  白婉融
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第1470号原告：王桂芝，女，汉族，生于1954年8月7日，住商水县；。委托代理人：蒋枚峰，河南光法律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：时晓军，河南光法律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：马治军，男，汉族，生于1986年10月2日，住郑州市管城区；。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原告王桂芝与被告马治军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告王桂芝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  胡世聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3604号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码：9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。被告:严文忠,男,汉族,1972年1月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:刘诚,男,汉族,1957年4月11日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:张武骐,女,汉族,1955年2月27日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告严文忠、刘诚、张武骐追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文忠、刘诚、张武骐的起诉。本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告严文忠、刘诚、张武骐的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月二十二日书记员  束从晨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终2199号 上诉人（原审原告）：史安琪，男，1981年3月12日出生，汉族，住太原市晋源区湖滨文锦苑小区1号楼1单元1703室。委托诉讼代理人：张卓越，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳慧，女，1978年11月30日出生，汉族，住太原市小店区南内环街南四巷7号5号楼1单元101号。被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾街2号。上诉人史安琪与被上诉人岳慧、赵志刚民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1084号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史安琪委托诉讼代理人张卓越，被上诉人岳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史安琪上诉请求：1、依法撤销太原市晋源区人民法院(2019）晋0110民初1084号民事裁定书。2、指令太原市晋源区人民法院进行实体审理。3、诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由:一审法院事实认定不清,一审中二被告主体身份明确。上诉人在起诉状中已列明了一审中二被告的姓名、性别、民族、住址、身份证号、联系电话,二被告身份明确,符合法律规定。上诉人在立案前向晋源区人民法院申请了诉前保全,晋源区人民法院作出保全裁定书，晋源区人民法院已轮候查封了赵志刚房产，可见赵志刚在一审中是明确的被告地位。被上诉人岳慧在裁定复议期间与上诉人达成调解,岳慧在一审中的被告身份明确。(2019)晋0110财保11号裁定书作出后,被上诉人岳慧提出了复议,后上诉人代理律师与岳慧就复议事项达成调解,岳慧在笔录上签字、捺印,其在一审中的被告身份也明确无疑，上述事实均说明一审中二被告的地位、身份明确。一审法院以没有明确被告为由驳回起诉,事实认定不清。上诉人已经在起诉状中列明了二被告的住址和联系方式,《民事诉讼法》、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》等规定均明确了人民法院送达的方式有直接送达、留置送达、邮寄送达、转交送达,甚至短信、微信等方式送达，如果二被上诉人下落不明,一审法院应当公告送达。因此一审法院的裁定适用法律不当,应当予以撤销,并由该法院继续实体审理。综上,为了维护上诉人的合法权益,特此向贵院提起上诉,希望贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人岳慧辩称：1、上诉人把我列为被告，是错误的。2、签订借款协议是在我们离婚之后，且是赵志刚单独签的借款协议，赵志刚向上诉人借款的时候我们已经离婚了，所以和我无关。被上诉人赵志刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告史安琪向一审法院起诉请求：1、请求被告赵志刚、岳慧归还原告借款本金2000000元，并支付利息385000元(利息计算至实际还款日，暂计至2019年4月3日)；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，经核查原告起诉状所列的被告住所地无法找到被告，经人民法院要求原告补充后，原告仍未能向本院提供被告明确的住所地。裁定如下：驳回原告史安琪的起诉。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人岳慧到庭参加诉讼，上诉人的起诉有明确的被告，对上诉人的上诉意见应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1084号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长    李峻审   判   员     姜宏亮审  判  员    武涛   二O二O年四月二十二日 书   记   员     张丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2138号原告：林伟锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。负责人：李明，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。负责人：施坤良。被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。法定代表人：施坤良，董事长。原告林伟锋（下称原告）为与被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组（下称南峰村1组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，南峰村1组、南峰村委、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告因入赘于2017年9月21日将户口从杭州市余杭区新岭组38号迁至南峰村1组大竹园50号，并取得当地集体经济组织成员资格。2018年10月，因政府建设需要征用了杭州市余杭区中泰街道南峰村1组的土地，南峰村1组、南峰村委、南峰经合社将征地补偿款按每人28450元进行分配，却以原告入赘为由拒绝分配。原告多次要求同等待遇享受分配，但遭到无理拒绝。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令南峰村1组、南峰村委、南峰经合社立即支付原告土地征用款28450元；2、判令诉讼费用由南峰村1组、南峰村委、南峰经合社承担。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、土地补偿安置公告、征收土地方案公告各1份，用以证明南峰村1组土地征用和补偿情况的事实。2、土地款分配明细、分配方案各1份，用以证明南峰村1组分配土地征用款每人可以分得28450元以及原告未分配的事实。3、户口本1份，用以证明原告户内人员情况及原告系南峰村1组的集体经济组织成员的事实。4、证明1份，用以证明原告在杭州市余杭区未享受集体组织成员权益的事实。南峰村1组、南峰村委、南峰经合社未作答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据1-4，南峰村1组、南峰村委、南峰经合社未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据具有相应的证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告在杭州市余杭区未享受集体组织成员权益。本院认为，原告因结婚（系入赘）于2017年9月21日将户口迁至南峰村1组，因此，原告即取得了南峰村1组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告具有南峰村1组集体组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求南峰村1组支付其应得的土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南峰村委、南峰经合社对南峰村1组的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得土地征收补偿款承担连带清偿责任。南峰村1组、南峰村委、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组支付原告林伟锋土地征收补偿款28450元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。原告林伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第1村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月一日书记员  马鑫彬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执816号 申请执行人：郑宏月，男，1972年1月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省邓州市。 被执行人：陈文，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人郑宏月与被执行人陈文关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈文送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向郑宏月支付货款157900元，支付逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1729元、申请执行费2294元。被执行人未履行上述义务。 本院在（2019）桂0903执736号案中划拨了被执行人陈文的银行存款35981.2元，因被执行人陈文的财产不足以清偿在本案及其他执行案件中的全部债务，本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人在本案的分配所得为2368.29元。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院轮候查封了陈文所有的玉林市人民××路××小区××单元××房，本院暂无权处置。此外，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人陈文有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为2368.29元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑宏月享有要求被执行人陈文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖春球
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2719号申请执行人:柯锐，男，汉族，1985年10月1日生，户籍所在地湖北省阳新县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：熊昌能（曾用名：熊昌伦），男，汉族，1969年11月16日生，户籍所在地重庆市大足区。本院在执行申请执行人柯锐与熊昌能民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初2196号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付46000元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月9日、11月4日、12月24日、2020年2月4日、2月21日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，被执行人有可供执行的财产，本院扣划被执行人熊昌能名下的银行账户余额24115.93元，已将该款转付申请人柯锐；经对被执行人熊昌能名下证劵信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年10月23日委托重庆市大足区人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；2019年9月20日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人熊昌能的公积金缴存情况，发现被执行人无住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权21884.07元。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员成红颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初128号原告：王某，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市雎宁县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7搂。负责人：范海玲，总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告王某与被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人刘刚、被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼代理人徐先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失、施救费、吊装费、路产损失、鉴定费等约计24万元；4、本案的诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月28日3时10分许，原告司机张跃驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路478KM+900M处时，与袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使原告受伤、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张跃承担事故的全部责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业三者险及车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辨称：1、对于事故发生的真实性无异议；2、事故车辆投保人为徐州山鹰物流有限公司，实际车主也是徐州山鹰物流有限公司，主体不适格，应由保险车辆保险合同对应人进行主张；3、对评估真实性无异议，但我方认为车辆残值扣除不合理，扣除过少。对报告中确定的成新率有异议。4、挂车损失，根据现场查看，损失不超过3000元，评估价格过高，有异议。5、路产损失10200元，应提供事实与依据；6、鉴定费应由原告自行承担。本次事故主车免赔额为2000元。本院经审理认定事实如下：苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆挂靠在徐州山鹰物流有限公司，有该公司出具实际车主证明该车实际车主为王某即本案原告。徐州山鹰物流有限公司为苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险合同约定保险期间为2019年11月27日0时0分至2020年11月26日24时0分止，机动车损失险的保险金额233896元，每次事故绝对免赔额为2000元。为苏Ｃ×××××投保有车辆损失险，保险期间为2019年12月10日0时0分至2020年12月9日24时0分止，保险金额为54000元并不计免赔。2019年12月28日3时10分许，原告司机张跃驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路478KM+900M处时，与袁堂国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使原告受伤、车辆损毁和路产受损的交通事故。事故发生后，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁支队出具第377802420190000665号道路交通事故认定书，张跃承担事故全部责任。由泰安市金山汽车救援有限公司进行服务，支付救援费2300元、吊装费1000元。因事故造成路产损失，由京台高速泰安路政科出具路产损失清单，公路赔偿通知书，赔偿金额10200元。原告诉讼后，申请人民法院对车辆损失进行司法鉴定。2020年1月20日，泰安信诚价格评估事务所作出泰信价评字（2020）第C-021号、第C-022号鉴定意见书各一份，鉴定结论为：推定半挂牵引车全损，车辆事故发生前价值为236161元，残值13000元。事故车辆损失（236161元-13000元）223161元。苏Ｃ×××××号车辆损失14790元。原告为此支付鉴定费7000元，庭审中，原告撤回医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼请求，另行主张。以上事实有原、被告陈述、第377802420190000665号事故认定书、保险单、实际车主证明及徐州山鹰物流有限公司营业执照、原告行车证、道路运输证、驾驶员的驾驶证、上岗证、救援费发票、路产损失清单、路产损坏赔偿专用发票等在卷证实。本院认为，徐州山鹰物流有限公司与被告签订的两份保险合同均是合同当事人的真实意思表示，内容和形式均符合相关法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。被告辩称原告主体资格不对，与其签订保险合同的被保险人是徐州山鹰物流有限公司，并不是被告，但根据原告提供的证明可以证实苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的实际车主就是原告本人，徐州山鹰物流有限公司是该车辆的挂靠公司，车辆由实际车主自主经营，保险费由其承担。保险事故发生时，对车辆享有保险利益的应该是实际车主，其应当是实际被保险人和投保人，因此实际车主有权以原告身份提起诉讼，且该挂靠公司出具证明证实了原告的实际车主身份及挂靠关系，故本院对被告的辩解观点不予采信。事故发生时涉案车辆处于保险期间，事发时，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证均处于有效期内。事故经交警部门认定原告司机张跃负事故全部责任。原告作为涉案车辆的实际车主，在被告处投保有交通事故责任强制险、机动车损失险等，在车辆事故发生后按照保险合同约定享有保险金请求权，被告应按合同约定向原告赔偿因此次事故造成的各项损失。就具体的损失赔偿项目及金额,本院认定如下:(一)就本车车辆损失苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失争议，被告认为车辆残值扣除不合理,扣除过少,挂车评估价格过高，但未提交证据加以证实。泰安信诚价格评估事务所，具有价格评估资质，评估程序合法，其评估结论苏Ｃ×××××号牵引车损失评估价格为223161元，苏Ｃ×××××车损失评估价格为14790元，本院予以确认。（二）车辆施救费、吊装费、路产损失、鉴定费争议，经本院审核救援服务费2300元、吊装费1000元，原告提供施救单位出具的山东增值税普通发票与之对应，证明原告产生了3300元施救费用，本院确定被告承担赔付责任。路产损失10200元，原告提交了山东省交通运输厅公路局京台高速公路泰安路政科出具的路产损坏清单，公路赔（补）偿通知书及路产损坏赔（补）偿、清偿服务专用发票，证据证明本次事故造成路产损失10200元，原告的主张本院予以支持。鉴定费7000元，系原告确定本次事故造成车辆损失的实际支出，本院予以支持。被告主张的本次事故的免赔额2000元，本院予以支持。综上，被告应在车辆损失险种下赔付原告车损223161元+14790元-2000元=235951元，施救费3300元，路产损失10200元，合计249451元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告王某保险理赔款249451元（235951元+3300元+10200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），鉴定费7000元，由被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年四月十三日书记员  李 焱
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初45号原告：张x英，女，1939年12月28日出生，土家族，德江县供销社退休职工，住贵州省德江县（后步行街）。被告：杜x芬，女，1965年7月5日出生,土家族，居民，住德江县。原告张x英与被告杜x芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x英到庭参加了诉讼，被告杜x芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张x英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告杜x芬以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，承诺同年3月17日偿还。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，原告为维护权益而诉至法院。原告张x英向本院提供的证据有：1、原告张x英的身份证复印件，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格的事实；2、借条，用以证明被告杜x芬于2019年1月17日在原告处借款50000元的事实。被告杜x芬未出庭、未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告提供的1号证据系有关行政机关颁发的公文性书证，本院应予采信；2号证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的三性特征，客观上证明了被告杜x芬于2019年1月17日在原告处借款50000元的事实，对其证明力予以确认。经审理对以下事实予以确认：2018年1月17日前，被告杜x芬因做生意缺资金周转在原告张x英处多次借款共计50000元，其出具了一份借条给原告，由于未能按期还款，2019年1月17日，被告重新出具借条给原告，原有借条销毁。借条约定的还款时间是2019年3月17日，没有利息的书面约定，双方有3%月利率的口头约定。被告支付了部分利息后，其余本金及利息至今未付。庭审中，案件承办人与被告取得电话联系，其表示在原告处借款50000元和双方口头约定了月利率3%是实，之后支付了原告部分利息，但具体是多少已记不清了。对原告提出的现只要被告偿还本金50000元表示同意，希望原告能让被告在2020年年底还清借款（有庭审录音录像在卷）。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。原告提供了被告借款50000元的借条，且被告承认了借条的真实性和双方存在借贷关系的事实，本院确认双方的借款金额为50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应履行偿还借款的义务，对原告诉请被告偿还借款的主张予以支持。关于偿还借款的时间问题，原告提出在判决书生效后60日内兑现，符合法律的规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜x芬偿还原告张x英的借款本金50000元，限本判决生效后六十日内兑现。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜x芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  何月梅二〇二〇年四月九日法官助理潘秋凤书记员程杨双贵州省德江县人民法院民事判决书(2020)黔0626民初45号原告：张x英，女，1939年12月28日出生，土家族，住德江县城中心街（后步行街），居民身份证5222271939××××××××。被告：杜x芬，女，1965年07月05日出生，土家族，住德江县世纪明珠步行街ａ4栋步行街八单元3-5号，居民身份证5222271965××××××××。。张x英与杜x芬民间借贷纠纷一案。审判长审判员审判员二〇二〇年四月二十二日书记员吕悠然
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1565号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：王海林，男，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月三十日书记员 冯静雅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初18号 原告:厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人:张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人:叶素华、黄翠微，福建闽中律师事务所律师、实习律师。 被告:三明市梅列区友乐汇音乐会所，住所地：三明市梅列区梅岭新村26幢2楼，统一社会信用代码：92350402MA32JY7K91。 经营者:张超。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市梅列区友乐汇音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年4月13日以被告已履行停止侵权、赔偿损失等义务，其自身的合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1779.7元，减半收取889.85元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执564号 申请执行人李某，男，1978年5月3日出生，壮族，住所地广西靖西市。 被执行人农某，男，1979年10月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人李某与被执行人农某机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1081民初1051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失103961.18元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款外，本院依法扣划；无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人农某家庭成员有其夫妻及两个小孩共4人，家庭收入主要靠农某帮别人开车的工资，其妻子打零工收入。位于靖西市湖润镇湖润街旧街的三层楼房因未办理相关手续，无法处置。因无其他财产可供执行，本案执行标的103961.18元执行到位672.99元，未执行到位103288.19元。 本院认为，本案被执行人农某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农某新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  农定祝 审判员  叶凯明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄玉风
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2113号 原告：刘纪明，男，1991年1月12日出生，汉族，住平邑县 原告：李桂玲，女，1990年10月23日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告刘纪明、李桂玲与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘纪明、李桂玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘纪明、李桂玲撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初244号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊某某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人熊志新，上海市锦天城律师事务所律师。被告人李某某，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市。辩护人苏军，江苏六典(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)718号起诉书指控被告人熊某某、李某某犯开设赌场罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月起，易勤芳(已判决)伙同被告人熊某某为牟利，在上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室租赁的房屋内，招募邹启铭及李森、吴彭强、罗海冰、黎龙飞、陈旺(均已判决)、“小黑皮”(在逃)等人为“网络百家乐”操盘手，并指使上述人员多次至上海市黄浦区人民路XXX弄XXX号XXX室、中华路XXX弄XXX号XXX室，由万玲、连俊杰、陈绪庆(均已判决)及被告人李某某开设的赌场内，将“申博太阳城”赌博网站的账号、密码提供给参赌人员孙某某、朱某某(已行政处罚)等人投注。2019年7月22日14时许，李小栓(已判决)为牟利，在上海市宝山区富长路XXX弄XXX号家中，由被告人熊某某、易勤芳提供“网络百家乐”的账号及密码，由邹启铭负责操盘、配金，李小栓则纠集赵某某、丁樑、唐某某(均已行政处罚)上线投注参与赌博，当日赵某某、丁樑、唐某某共计输款人民币四万元。2019年8月10日凌晨，连俊杰、周福堂为牟利，由被告人熊某某、易勤芳提供“网络百家乐”的账号及密码，在上海市黄浦区中华路XXX号XXX号XXX室租赁的房屋内开设“网络百家乐”赌场内，雇佣龚春林等人负责操盘、配金，参赌人员周某某(已行政处罚)等人上线投注。2019年8月22日晚，被告人李某某伙同陈绪庆为牟利，在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室租赁房屋内开设“网络百家乐”赌场内，雇佣黄石奇(已判决)负责操盘、配金，参赌人员朱某某、陈某某、王某(均已行政处罚)等人上线投注。另查明，2019年11月21日被告人熊某某在江西省宜丰县潭山镇被民警抓获；2020年1月3日被告人李某某在湖北省黄石市黄石港区被民警抓获。庭审中，被告人李某某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人熊某某供述其仅负责调解操盘手与下家赌场老板之间发生的纠纷，其辩护人提出熊某某并未招募操盘手，仅受易勤芳的指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上述事实，有同案犯易勤芳、邹启铭、李小栓、万玲、周福堂、陈绪庆、吴彭强、龚春林、李森、连俊杰、黄石奇、罗海冰、黎龙飞的供述及辨认笔录；证人周某某、赵某某、唐某某、孙某某、陈某某、朱某某、王某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局行政处罚决定书；上海市黄浦区人民法院刑事判决书、上海市公安局黄浦分局行政处罚决定书；上海市公安局宝山分局出具的《户籍信息》、江西省宜丰县公安局刑警大队出具的《抓获经过》及湖北省黄石市黄石港区胜阳港派出所出具的《抓获经过》；被告人熊某某、李某某的部分供述等证据证实，足以认定。被告人熊某某、李某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人熊某某系从犯的辩护意见，经查，根据同案犯易勤芳、邹启铭、万玲、李小栓、吴彭强等供述的指证，被告人熊某某负责管理、指派操盘手并提供赌博网站网址和账号、提出开设赌场的犯意等行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人李某某系易勤芳、熊某某的下家赌场老板，在各自开设的网络百家乐赌场犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2447号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，山东诚辉物业管理有限公司工作人员。被告：张利军，男，1987年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员  庞磊二〇二〇年四月二十五日书记员  丁宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初190号原告：董洪颜，男，1989年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙克法，男，1968年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪颜与被告孙克法追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告董洪颜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款405900元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告找到原告借款40万元用于偿还已经被法院强制执行的借款，执行案号为（2019）苏0707执3828号，当日被告书写借条一份交原告持有，约定20日内偿还。2019年10月14日，原告持自己所有的农商行储蓄卡到赣榆法院替被告缴纳了40万元的执行款，又缴纳了5900元执行费。借款到期后，经原告多次催要被告一直拒不偿还借款。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告董洪颜提供的被告住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，亦无证据表明能够适用公告送达方式，致使本院无法送达相关法律文书，原告对此也予认可，本案应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告董洪颜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初1010号原告：陈震宇，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张昌伟，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈震宇与被告张昌伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐强适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈震宇、被告张昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈震宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款35000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈震宇与被告张昌伟系同事关系。被告张昌伟以家中有事为由分别四次向原告借款35000元（现金）。2014年7月21日被告向原告借款10000元；2015年5月4日向原告借款10000元；2015年6月4日向原告借款10000元；2015年9月12日向原告借款5000元。原告多次向被告催要，被告未还欠款。被告张昌伟辩称，原告诉称的四次借款及金额属实。但原告主张尚未偿还不属实，原告诉请的欠款已经清偿，当时原告未向其返还借条。每次借款期限届满之后就以现金形式偿还了，但具体的还款时间记不清了。本院认为，原告提交落款署期分别为2014年7月21日（借款金额为10000元）、2015年5月4日（借款金额为10000元）、2015年6月4日（借款金额为10000元）、2015年9月12日（借款金额5000元）的借条四份，证明被告张昌伟共计欠偿借款35000元。被告质证辩称署期为2015年5月4日与署期为2015年6月的两份借条不是其笔迹，署期为2015年9月12日的借条中“现金当面点清”这句话亦不是由其书写。本院当庭告知其有权对笔迹有异议的借条申请司法鉴定，被告自愿放弃申请，且无其他证据证明其反驳意见，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在答辩意见中对原告主张的四次借款发生的事实与金额无异议，但主张已实际偿还完毕，并辩称偿还借款时未向原告索要回借据。原告诉称的借款事实系四次独立发生的借贷行为，且分别有借据一份，被告抗辩四次还款时均未索要回借据不符合民间借贷的日常交易习惯，且被告不能清晰、明确地阐述还款发生日期与经过，又未提交证据证实其抗辩意见，故本院不予采信。另外，被告主张借款系用于赌博并当庭播放其手机中的几句录音支持其主张（未作为证据提交）。原告否认被告主张的借款目的。根据被告播放的录音内容不能完整、清晰的反映其主张的事实，本院不予采信。综上，原告主张的借贷事实成立，且四笔借款的还款期限均已届满，原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于利息，原告起诉状中的诉讼请求过于笼统、不明确，经当庭向其释明要求其对利息主张予以明确、细化，原告仍未能明确其请求利息的计算方式、利率与期间，且借据中均未载明有关利息的约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震宇借款35000元；二、驳回原告陈震宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张昌伟负担。本判决为终审判决。审判员 徐 强二〇二〇年四月二十三日书记员 王秀琪
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3214号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、汪寿潭： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人汪寿潭追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5249号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9650号原告：沈兴贵，男，1965年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：水瑞林（特别授权），北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告沈兴贵与被告利建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兴贵及其委托诉讼代理人吴志东，被告利建林的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石材款290600元及利息21795元，合计312395元，并以290600元为本金自起诉之日起至实际给付之日按年息6%计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月起，原告沈兴贵为被告利建林承接的常州星河国际工地供应石材，被告给付部分货款。2018年2月15日最终结算，被告尚欠原告石材款290600元，被告出具结账单一份交原告收执。该款到期后，经原告索要，被告未能按约还款。审理中，原告明确诉讼请求中利息21795元的计算方式为：自2018年8月1日起至2019年10月止，按照年息6%计算。被告利建林辩称，被告主体不适格，原被告之间不存在合同关系。案涉石材款是原告与被告担任法定代表人的上海通利园林有限公司（以下简称通利公司）之间的业务往来，原告与该公司的业务往来达185万元，有付款凭证、银行汇款往来手续为证，证明原告是与该公司发生的货物买卖行为，不是被告的个人行为，原告应当依法向该公司主张货款。该公司之所以尚有部分货款未付，是因原告至今未开具相应增值税票。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从事石材销售，其向常州星河国际一期4#地块景观园林供应石材。2013年1月22日，原告供应石材经结算货款为185万元，被告在结算单下方签署“同意结算利建林”。2018年2月5日，被告向原告出具结账单一份，载明“结欠沈兴贵工程款290600元保证于2018年7月30日前结清利建林2018.2.15”。另查，通利公司于2011年6月17日向原告转账10万元，其中付款凭单中注明“扬州大理石”；原告于2011年11月21日从通利公司领取1500元，备注“机票款”；通利公司于2012年1月20日向原告支付20万元的承兑汇票一份，又于2012年11月19日、2014年1月26日向原告支付案涉工程材料款10万元、27万元，合计37万元。因被告出具案涉结账单后未能按约付款，原告诉至法院，要求判如所请。被告对管辖权提出异议，本院于2019年12月4日裁定驳回其对管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，南通市中级人民法院于2020年1月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人的当庭陈述、结账单、石材送货单统计表、银行承兑汇票、付款委托书、电汇凭证等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合被告出具的结账单、通利公司向原告付款的凭证以及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且通利公司按照被告的指示向原告支付了部分货款。经原被告结算，被告尚欠290600元未支付，被告应予偿还。被告虽辩称案涉买卖合同实际发生在通利公司与原告之间，其出具结账单系作为法定代表人履行职务行为，但其未能提供证据证明案涉工程实际由通利公司承建，数份结账单上均未有通利公司盖章，也均未注明其是作为通利公司的法定代表人签字确认，仅凭通利公司代为支付了部分工程款的凭证尚不足以证明被告的行为系履行职务，故对其所辩，本院难以采信。被告承诺2018年7月30日结清余款，但对于原告主张的逾期付款利息，因双方未就利息标准进行约定，故本院支持按银行同期贷款利率计算，原告主张按年利率6%计算，无事实与法律依据，本院难以支持。因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院支持以290600元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告利建林于本判决生效后立即偿还原告沈兴贵货款290600元。二、被告利建林于本判决生效后立即给付原告沈兴贵逾期利息（以290600元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以290600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告沈兴贵的其他诉讼请求。案件受理费5990元，由被告利建林负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5990元。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年四月八日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执799号申请人南京共好置业有限公司，统一社会信用代码91320192MA1N01TQXW，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：刘炎，该公司总经理。被执行人范诤，男，汉族，1978年6月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人南京共好置业有限公司与被执行人范诤劳动争议一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。经审查，该案执行依据为（2019）苏0113民初6453号民事判决书。依上述判决，一、原告范诤于本判决生效之日起五日内返还给被告南京共好置业有限公司垫付的社会保险费个人承担部分2950.12元；二、驳回原告范诤的诉讼请求。判决书自送达之日起经十五日上诉期、五日履行期限后可持本案判决书向本院申请强制执行。被执行人范诤于2020年1月21日向本院提交上诉状，南京市中级人民法院已立案，案号为（2020)苏01民终3065号，故本案执行依据尚未发生法律效力。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行依据尚未生效，申请执行人应在该案判决书发生法律效力以后向法院申请强制执行。因此，本院对申请执行人的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京共好置业有限公司的本次执行申请。执行员  包李莉二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢81号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人：王建平，该公司负责人。被执行人赵小平，男，1963年12月6日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人杨风芝，女，1965年10月3日生，住址同上。被执行人赵杨，男，1991年6月24日生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人赵小平、杨风芝、赵杨追偿权纠纷一案，本案依据已生效的（2018）陕0113民初7293号民事判决书向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行达成执行和解协议，且该协议履行期限较长正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2020）陕0113执恢81号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月八日书记员 周向东打印：相丽华校对：周向东2020年月日送达
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终366号 上诉人（原审被告）：麻志民，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：郑子忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：张军，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：吕岳平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人麻志民因与被上诉人郑子忠、原审被告张军、吕岳平民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人麻志民收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人麻志民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 金晓红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 楼赛赛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执927号申请执行人姚淑荣，女，1958年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行姚淑荣与冯淑芳、刘力佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3737号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付185200元、诉讼费2002元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟