wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6535号原告：马某某，女，汉族，2007年2月8日生，住西安市雁塔区。法定代理人：刘聪梅，女，汉族，1982年10月13日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：西安市雁塔区XX村村民委员委会，住所地：西安市雁塔区XX村。负责人：贾文斌，系该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区XX村。负责人：贾文斌，长。原告马某某与被告西安市雁塔区XX村村民委员委会、西安市雁塔区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马某某及其法定代理人刘聪梅于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某及其法定代理人刘聪梅提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某及其法定代理人刘聪梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年三月三十一日书记员  李 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1794号 原告：宁海县维田模塑厂，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城内，统一社会信用代码：92330226MA2AGAKL38。 经营者：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：孙奉昌，男，1989年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告宁海县维田模塑厂与被告孙奉昌加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁海县维田模塑厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县维田模塑厂要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县维田模塑厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县维田模塑厂负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员  谢梦瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4098号申请执行人：刘冰,女性,1980年6月3日出生,住沈河区五爱街6号被执行人：游海滨，男性,1972年4月29日生，居民身份证号码210114197204290957，汉族，住皇姑区辽河街55巷1-1号312。。申请执行人刘冰与游海滨为与公司有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7904号，判令被执行人向申请人给付欠款780000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘冰于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘冰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢67号申请执行人：丁卫东，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王虎，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。丁卫东与王虎买卖合同纠纷一案于2020年4月7日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初1323号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁卫东与被执行人王虎于2020年4月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨先枝
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：何江军关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人何江军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1027号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何江军银行存款34万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异93号异议人（被执行人）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：盛晓颖，经理。委托代理人：吕杨，员工。申请执行人：陈福文，男，1967年3月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人陈福文与被执行人李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称“建安消防”）劳务合同纠纷执行一案，被执行人建安消防向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建安消防称，经查询被执行人李子波在长春市绿园区人民法院有财产可供执行，异议人认为，当申请人、被申请人李子波均有财产可供执行时，优先执行被申请人李子波的财产，既符合债务清偿本旨，亦有利于纠纷一次性解决。请求法院解除对异议人的执行，请求法院依法执行李子波的财产。本院查明，原告陈福文与被告李子波、建安消防劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初2862号民事判决书，判决：一、李子波于判决生效后五日内支付陈福文工资款7710元；二、建安消防对上述款项承担连带责任。建安消防不服判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4815号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后陈福文向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执280号。在执行过程中，本院对被执行人李子波及建安消防名下财产查询，未在李子波名下发现可供执行财产，建安消防名下账户有金额可供执行，故本院冻结、扣划被执行人建安消防银行账户（尾号0727）账户金额7785元。建安消防向本院提出异议，请求法院解除对异议人及其财产的执行，请求法院执行被执行人李子波的财产。本院认为，本案执行依据判决明确异议人建安消防对李子波所欠工资款项承担连带责任，本院冻结、扣划建安消防账户金额并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省建安消防安全工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初645号原告：叶媛媛，女，1983年1月1日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：杨培胜，男，1979年7月11日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。负责人：鲁强，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：王敬崴，该公司经理。原告叶媛媛诉被告杨培胜、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、太平财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶媛媛撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告叶媛媛负担（原告预交2528元，予以返还1264元）。审判员  梁日志二〇二〇年四月二十八日法官助理关兵书记员贺中
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初183号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王鹏，曾用名：王朋，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日22时许，被告人王鹏携带一把折叠刀于成都市新都区新都街道宝光大道北段城守村“四川木人科技”厂外路边伺机抢劫时，遇被害人祁某某孤身路过，遂采用从其背后卡住脖子后索要财物的方式，抢走现金110元及玫瑰金色OPPO手机1部（价值367元）。 2019年12月17日11时许，民警在成都市新都区Ｃ区15栋1单元4楼8号居民房内挡获被告人王鹏，并查获被抢手机。该手机现已发还被害人。 案发后，被告人王鹏已经退还110元赃款。 另查明，公安机关从被告人王鹏处扣押有粉色VIVO手机1部，作案用折叠刀1把。 上述事实，被告人王鹏在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王鹏犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王鹏自愿认罪认罚，且已退赃。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人王鹏归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2022年12月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的折叠刀依法予以没收，VIVO手机依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张       琳 人民陪审员 谭燕人民陪审员李军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 骆   才   华
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3998号田万锁、刘金山、孙文秀：本院于2019年10月22日立案执行的申请执行人田万锁与被执行人刘金山、孙文秀民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保160号申请人：田一松，男。被申请人：常德创亿电子元件有限公司。法定代表人：魏海宝。被申请人：魏海宝，男。申请人田一松与被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝诉前财产保全纠纷一案，申请人田一松于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝名下价值220000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人田一松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德创亿电子元件有限公司、魏海宝名下银行存款220000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执110号之二申请执行人：崔恩厚，男，1962年6月24日出生，汉族，住临渭区故市，农民。被执行人：田红军，男，1983年9月2日出生，汉族，住临渭区故市镇故市，农民。申请执行人崔恩厚与被执行人田红军民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初352号民事调解书已发生法律效力。因田红军未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人崔恩厚依法向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及迟延期间债务利息，案件受理费567元、公告费260元。本院于2020年1月14日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月16日向本院书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人崔恩厚撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020)陕0502执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员         周  斌  二0二0年四月十六日  书  记  员        李夏鸽1
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1036号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告:阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告李华明、郭俊喜、樊丽霞、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初947号原告：秦小七，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张小勉，女，汉族，1965年4月29日出生，住河南省武陟县，系秦小七妻子。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省武陟县。原告秦小七与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦小七委托诉讼代理人张小勉到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦小七向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告5000元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告雇佣原告在新郑工地干钢筋工，被告欠原告工资5000元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告张红卫带领原告等人在新郑工地干钢筋工，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到秦七工资款伍仟整（5000元），欠款人张红卫，2018年6月6日。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告提供劳务，部分工资款未付，被告给原告出具欠条一份予以证明，故被告应当承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告秦小七劳动报酬款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年四月二十日书记员宋家宝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执208号申请执行人闫灵，女，1969年12月19日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府三组62-33号。公民身份号码412828196912190026。被执行人王文亚，男，1957年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街振兴路中段一组80-8。公民身份号码412828195710150136。本院在执行申请人闫灵与被执行人王文亚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王文亚在新蔡县住房公积金管理中心有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王文亚在新蔡县住房公积金管理中心的公积金98000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号1715027329200097189）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月十五日书记员 李栋梁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初100号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵德华，男，1983年3月25日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市砀山县XX楼XX，现住宝鸡市渭滨区，2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵德华犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日23时17分许，被告人赵德华酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车行驶至宝鸡市XX大道XX路附近，被正在执勤的公安人员查获。经检测，其血液中乙醇含量为210.58mg/100ml。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人赵德华犯危险驾驶罪，其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人赵德华拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，提请本院依法惩处。被告人赵德华对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人赵德华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德华血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人赵德华到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚;其又能认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵德华的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员      薛  莲 二〇二〇年四月二十八日                      书  记  员      岳  璇1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保23号 申请人：曹宗良，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王丽萍，女，汉族，1976年9月20日出生，住四川省绵阳市梓潼县，系申请人之妻。 被申请人：肖兴洪，男，汉族，1987年1月29日出生，住四川省宁南县。 申请人曹宗良与被申请人肖兴洪合伙协议纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币25333元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：（2019）川0124执2527号执行案件陈芳应当向肖兴洪支付的工程款76000元。担保人王丽萍提供了车牌号川Ａ×××××别克牌汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在合伙协议纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对（2019）川0124执2527号执行案件被执行人陈芳应当向申请人肖兴洪支付的款项在25333元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人王丽萍名下车牌号川Ａ×××××别克牌汽车予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币273元，由申请人曹宗良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年四月十日 书记员  杜勋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9648号原告：姜喜梅，女，汉族，1970年5月19日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，1980年7月11日出生，住河北省石家庄庄裕华区。委托诉讼代理人：张雪梅，河北蓝天联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。原告姜喜梅与被告赵鹏不当得利纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜喜梅撤回起诉。案件受理费11,400元，由原告姜喜梅负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月十日书记员 刘允超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6242号原告：徐云波，男，1978年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，公民份号码：42060219780809101X。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：严强，男，1979年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告徐云波与被告严强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭对该案进行了审理，原告徐云波及其委托代理人王建生到庭参加诉讼。被告严强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云波诉称，1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2013年11月8日起按年利率24%计算支付原告利息至本息还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月，被告以经商急需资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分，即每月利息2000元，并给原告出具了欠条。后原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告严强未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，徐云波、严强系同学关系，2013年6月，严强以急需资金为由向徐云波借款10万元，2013年6月11日，徐云波通过农业银行向严强银行账户转账8万元，另支付2万元现金。2013年11月8日，严强向徐云波出具欠条，内容为：“今收到徐云波现金壹拾万元整（￥100000.00），每月利息贰仟元整。严强，2013年11月8日”。后严强未偿还借款本息，经徐云波多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严强向原告徐云波借款10万元，有银行转账凭证及被告出具的欠条为证，应认定被告严强与原告徐云波之间形成民间借贷法律关系。债务应当偿还。原告徐云波请求被告严强自2013年11月8日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告严强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告严强偿还原告徐云波人民币本金10万元，并自2013年11月8日起按年利率24%支付原告徐云波利息至借款本息还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告严强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘姝悦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初929号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：邓和兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告邓和兴合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告邓和兴已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯淑蕾
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初312号原告郭伟锋，男，生于1982年5月24日，汉族，住河南省鄢陵县。被告裴雷，男，生于1981年5月27日，汉族，住河南省禹州市。原告郭伟锋诉被告裴雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟锋到庭参加诉讼，被告裴雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟锋诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月份左右，被告向原告借款共计110000元。经多次催要，被告于2019年7月19日向原告出具借条一份。现分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（自2017年3月1日起以110000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案一切诉讼费由被告承担。被告裴雷缺席未答辩。原告郭伟锋向本院提供的证据为：1、借条一张，证明被告向原告借款110000元。2、信用卡记录截图两张，证明借款支付方式。被告裴雷未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告裴雷给原告郭伟锋出具借条一份，内容为：今借到郭伟锋现金70000.00元整（柒万元整），40000.00元整（肆万元整），共计拾壹万元整，借款人：裴雷。本院认为：被告给原告出具有借条，原告并提供了支付借款的证据，且被告亦未到庭抗辩，应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告欠原告借款110000元未还，原告要求被告偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因原被告未约定借款利息及借款期限，故原告要求利息应当自起诉之日起即2020年1月16日以110000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告裴雷于判决生效之日起十日内支付原告郭伟锋借款本金110000元及利息（自2020年1月16日以110000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭伟锋的其他诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告裴雷负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年四月七日法官助理赵予华书记员王艳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。统一社会信用代码：91520600215050777F。法定代表人：杨昌标，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区中华路30号。委托诉讼代理人：吴世军（系公司职工），男，1968年8月25日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，特别授权。被告：铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：915206035566410143。法定代表人：胡洋，公司董事长。住所：贵州省铜仁市万山区。被告：胡洋，男，1984年2月14日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省万山特区。本院于2020年4月26日立案的原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司、胡洋金融借款合同纠纷一案，现原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行于2020年4月28日以被告已履付款义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由被告铜仁市万山区海洋农业科技发展有限公司、胡洋自愿承担（已支付）。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员  童文芳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初95号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人练增森（绰号“得志”“德志”），男，1991年9月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕,同年12月27日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人练增森犯过失致人死亡罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人练增森等到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月27日16时30分许，被告人练增森驾驶无牌报废蓝色农用车载冯某1等人从武平县象洞镇洋贝村其经营的李坑农场返回洋贝村居住地，在李坑农场内路面不平的山路上下坡时，被告人练增森疏忽大意驾驶，致使农用车前轮撞击路边山体后侧翻，乘坐在车后斗上的被害人冯某1被摔出压在车下。后被告人练增森积极组织练某4等人施救，并拨打110报警、120急救，将被害人冯某1送往象洞卫生院，被害人冯某1经抢救无效死亡。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某1系外伤致胸腔脏器破裂，创伤性、出血性休克死亡。2019年11月28日，被告人练增森主动到武平县公安局投案。2019年12月24日，被告人练增森与被害人冯某1近亲属达成调解协议，由被告人练增森赔偿各项损失共计人民币64万元，现已履行完毕。同日，被害人的近亲属出具谅解书对被告人练增森的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人练增森驾驶农用车在农场封闭的道路上，疏忽大意致农用车侧翻，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，建议判处被告人练增森有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签字具结认罪认罚，且有：1.户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、武平县象洞卫生院门诊病历、警情说明、110接警单、营业执照、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条等书证；2.证人冯某2、练某1、练某2、练某3、练某4等人的证言；3.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练增森在农场封闭的道路上驾驶农用车，因疏忽大意使农用车发生侧翻，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳；被告人积极赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能自愿认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。公诉机关据此建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告人练增森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李    东 二〇二〇年四月十五日 书记员 李满秀（代） 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3346号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：武雷，男,汉族，1990年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告武雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执18号申请执行人：中俊骏业投资有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼18层。法定代表人：祝梓源，经理。委托诉讼代理人：李亚伟，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，北京市法立律师事务所律师。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华。被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：麦国汉。被执行人：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人：许鸿月。被执行人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生。被执行人：韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生。中俊骏业投资有限公司与天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年4月10日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初78号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 王京林审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年四月三十日法官助理 杨 朔书 记 员 张宇航
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执170号之一 申请执行人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司（原名泸州市兴泸融资担保有限公司），住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省合江县，公司员工。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇下桥街194号附19号，组织机构代码：57074755-2。 法定代表人：蒲德洪，该公司总经理。 被执行人：叙永县鑫星煤业有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇后山铁厂街234号，组织机构代码：75973524-8。 法定代表人：刘永琴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘永琴，女，汉族，生于1954年2月15日，住四川省叙永县叙永镇后山铁厂街234号。 被执行人：赵巍，男，汉族，生于1980年5月31日，住四川省叙永县叙永镇后山铁厂街234号。 被执行人：赵志华，男，汉族，生于1954年2月3日，住四川省叙永县叙永镇后山铁厂街234号。 被执行人苏利平，女，汉族，1989年12月9日出生，住四川省叙永县叙永镇下桥街194号附19号。 本院受泸州市中级人民法院指定执行，依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第585号裁决书，受理了泸州市兴泸融资担保集团有限公司申请执行叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平反担保保证合同纠纷一案，申请执行金额为代偿款7401502.32元及利息（代偿之日起至2018年10月31日利息2070641.71元以及2018年11月1日起至代偿款付清时止以尚欠代偿款为基数按年利率18.18%计算）、担保费1746360元、违约金45000元和垫付的案件受理费、处理费81065元。另外，被执行人叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司法定代表人刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，经过上述调查措施，暂未发现被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平有可供执行的财产。另查明，因被执行人叙永县龙凤物流有限公司的资产不足以清偿全部债务，泸州市中级人民法院已于2019年12月18日受理了申请人邵泽兰对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请，并指定本院审理，本院已于2019年12月24日立案受理。申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司已向被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产管理人申报本案债权。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司后，申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平有可供执行的财产，申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司也未能提供被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平其他确切的可供执行的财产线索，另本院已立案受理申请人邵泽兰对被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算申请，申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司已向被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产管理人申报了本案债权，同时同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州仲裁委员会（2018）泸仲字第585号裁决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平对尚应给付申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司之款仍负有给付义务。如果申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司的债权通过被执行人叙永县龙凤物流有限公司的破产清算案仍未能足额受偿，被执行人叙永县龙凤物流有限公司、叙永县鑫星煤业有限责任公司、刘永琴、赵巍、赵志华、苏利平有其他财产可供执行时，申请执行人泸州市兴泸融资担保集团有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十七日 书记员  班 学
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执144号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人柳小龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人柳小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29079.36元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保26号 申请人：张峥，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 被申请人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区金质融城二期B-27幢1401号房。 法定代表人：王昕，执行董事兼经理。 被申请人：杨福民，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路耀江花园誉心隆大药房二楼。 法定代表人：陈育生，经理。 申请人张峥于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款154,900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款154,900元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1,290元，申请人张峥已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾继文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1934号原告：杨勤，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告杨勤与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨勤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨勤在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨勤的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨勤负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢7号 申请执行人朱永顺，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行朱永顺申请执行郭陈借款合同纠纷一案中，由于申请执行人朱永顺自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初1883号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1287号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：张青，女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区，系公司员工。 被告：严永勇，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告严永勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江金磁银信担保有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由浙江金磁银信担保有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年四月十六日 代书记员 孙蕾婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1133号原告齐娆茹，女，汉族，1990年8月24日出生，户籍地址南宁市青秀区，身份份证号码452701199008240027。委托诉讼代理人陶丽，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人陈俊凯，广东长燊律师事务所实习律师。被告叶耀威，男，汉族，1996年8月9日出生，户籍地址广东梅州市梅江区，上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告齐娆茹于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告齐娆茹撤回对被告叶耀威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年四月十七日书记员  钟沐辰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1904号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 地址：威宁县草海镇健康路1号。 组织机构代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，董事长。 诉讼代理人：陈跃，原告职工，执业律师。 被告：臧尔爱，男，1982年03月13日出生，汉族，住威宁县。 被告：杨田梅，女，1982年02月01日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理威宁富民村镇银行股份有限公司与杨田梅、臧尔爱借款合同纠纷一案中，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取540.00元，由原告威宁富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阎光雨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初836号 原告：赵唐见，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：张永阳，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵唐见与被告张永阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵唐见及其委托诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告张永阳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵唐见向本院提出诉讼请求：判令张永阳向赵唐见支付劳务工资50,113元。事实和理由：张永阳尚欠赵唐见劳务工资50,113元，赵唐见催收无果，故提起诉讼。 本院经审理查明的事实与赵唐见主张的事实一致。 本院认为，赵唐见主张张永阳尚欠劳务工资50,113元的事实清楚，证据确实。赵唐见提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。张永阳未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永阳于本判决生效之日起五日内向赵唐见支付劳务工资50,113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由张永阳负担（此款已由赵唐见预交，张永阳在履行本判决时一并向赵唐见支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2906号原告河南光法律师事务所，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦5楼，统一社会信用代码314100004160491581。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告陈秀英，女，1951年3月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告郭美兰，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南光法律师事务所诉被告陈秀英、郭美兰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南光法律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南光法律师事务所撤诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十六日书记员  国 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢315号申请执行人：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘荣林。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：陈建民，男，1981年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈建芝，男，1976年11月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与被执行人陈建民、陈建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1202民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：“一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金人民币190000元，并自2014年10月16日起按月利率13.26‰支付利息至被告实际偿还款项之日止，自2015年4月16日起加收50%的罚息。二、被告陈建芝对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、公告费600元，合计人民币4700元，由被告陈建民、陈建芝共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2019年8月19日、2020年3月6日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款13340.24元，本院已扣划并发放申请执行人，其余未发现可供执行财产。3、2019年8月20日、2019年8月23日，本院至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款13340.24元并发放申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初1668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 澎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1043号 原告：仙居县兴华酒业商行，住所地：仙居县南峰街道响石山路186号。 投资人：徐蓉，系经理。 委托代理人：陈军，男，1989年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县易尚超市，住所地：仙居县横溪镇东西大街784号。 经营者：胡中兴，男，1971年11月26日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县兴华酒业商行为与被告仙居县易尚超市买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县兴华酒业商行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告仙居县易尚超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。 原告仙居县兴华酒业商行起诉称：自2015年12月23日开始，被告因经营需要，经双方洽谈由原告为被告提供酒水饮料。截止2018年5月22日止，被告尚欠原告酒款11010元，其中胡中兴本人签字单据24974元，超市员工滕张玲签字单据5290元，超市员工戴丽芳签字单据450元，2018年5月22日退货金额19704元。经原告多次催讨，被告对结欠款项11010元未予支付。原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉请求判令：一、判令被告支付原告所欠货款11010元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县易尚超市未作答辩与举证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 上述事实，有《营业执照》、《企业信息查询》、《销货清单》、《对账单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告仙居县兴华酒业商行与被告仙居县易尚超市之间的买卖合同关系成立，内容属合法有效，被告仙居县易尚超市尚欠原告货款11010元事实清楚。经原告催讨，被告未付清货款，现原告起诉至本院要求被告支付货款，本院予以支持。被告仙居县易尚超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仙居县易尚超市于本判决生效之日起十五日内支付给原告仙居县兴华酒业商行货款人民币11010元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告仙居县易尚超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年四月十四日 代书记员  夏静霞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执272号申请执行人刘某，女，1932年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人段某，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初3881号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执272号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年四月二十九日书记员 陶 宏
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执40号申请执行人：李春英，女，1963年2月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：郎宝龙，男，1961年9月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：承德人和矿业有限责任公司，住所地：围场满族蒙古族自治县南山嘴乡南山嘴村。统一社会信用代码：91130828075955848C。法定代表人：郎宝龙，职务总经理。申请执行人李春英与被执行人郎宝龙、承德人和矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春英于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封承德人和矿业有限责任公司所有的位于承德市围场满族蒙古族自治县南山嘴乡南山嘴村的采矿权。（证号：C1308002010097120075468）。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押、设置权利负担等，实施一切有碍执行的行为。二、查封期限三年，到期申请执行人需要续行查封的在2023年4月12日前向本院提交续行查封书面申请书，未按期提出申请，产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾燕平二〇二〇年四月二十七日书记员  商朔萌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终367号上诉人（原审原告）：王红英，女，汉族，1976年5月7日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：王红珍，女，汉族，1984年1月21日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：郑红全，男，汉族，1980年8月11日生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。上诉人王红英因与被上诉人王红珍、郑红全民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红英上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人王红英的诉讼请求。2、判令本案一审、二审诉讼费均由被上诉人王红珍、郑红全承担。事实和理由：1、原判认定事实清楚，但处理不当。基于双方系同胞姐妹关系，未让被上诉人王红珍、郑红全出具《借条》，但这并不影响本案的定性。上诉人王红英取款后即将30000元款项交给了被上诉人王红珍、郑红全。上诉人王红英提交的证据足以证实其主张。2、原判适用法律错误。原判适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定驳回上诉人王红英的上诉请求错误，该法条与本案并无关联性。被上诉人王红珍、郑红全辩称，请求驳回上诉人王红英的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人王红英的主张无事实依据。上诉人王红英与被上诉人王红珍、郑红全不存在民间借贷关系，只是向上诉人王红英家借贷款证，本案的保险费是被上诉人王红珍、郑红全交的。2、本案借款发生于2014年12月26日，一年的还款期限即2015年12月26日到期，根据《民法总则》的规定，本案2018年12月27日诉讼时效届满，上诉人王红英提起诉讼时已过诉讼时效。上诉人王红英向一审法院起诉请求：1、判令被告王红珍、郑红全被告偿还原告王红英借款本金30000元及逾期利息4350元（逾期利息按6%，2017年5月至2019年10月止），逾期利息计算至被告王红珍、郑红全偿还本息为止。2、本案的诉讼费由被告王红珍、郑红全承担。一审法院认定事实：原告与阮坤（已死亡）系夫妻关系，被告王红珍系原告同胞姐妹关系，两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告王红珍、郑红全向原告王红英家借用贷款证贷款，后原告用其丈夫阮坤的贷款证向陆良县农村信用社马街分社贷款30000元，贷款时原告家投保贷宝保险，保险费85元由被告家支付给原告。贷款到阮坤账户后，原告王红英将贷款取出，拿给被告王红珍、郑红全。2015年11月4日，原告王红英的丈夫阮坤在贵州省安顺市发生意外死亡，阮坤向信用社的贷款由保险公司赔付给信用社本息34000元。后原告王红英多次向两被告催要借款，两被告不予偿还。原告王红英于2019年8月29日诉至一审法院请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息4350元（逾期利息按6%，2017年5月至2019年10月止），逾期利息计算被告偿还本息为止。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王红英诉被告王红珍、郑红全民间借贷纠纷一案，根据庭审查明的事实，是用原告丈夫阮坤的贷款证从陆良县农村信用社马街分社贷款30000元，贷款时购买了贷宝保险85元，由两被告支付给原告家，原告主张两被告偿还其借款本金30000元，有责任提供证据加以证明，但原告没有提供相应证据证明其主张的事实，故原告起诉两被告偿还其借款本金30000元及逾期利息4350元的主张，证据不足，不予支持。应驳回原告王红英对被告王红珍、郑红全的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告王红英对被告王红珍、郑红全的诉讼请求。案件受理费658元，由原告王红英承担。二审中，上诉人王红英围绕其上诉主张，向本院提交了陆良农村商业银行马街支行出具的证明、太平洋保险保单、理赔领款通知书复印件各一份，欲证明上诉人王红英到银行办理贷款，后由保险公司向陆良县农村信用合作社理赔。被上诉人王红珍、郑红全质证认为，保险是其付钱购买的。被上诉人王红珍、郑红全没有提交新证据。本院认为，上诉人王红英提交的证明、太平洋保险保单、理赔领款通知书复印件各一份来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法予以采信，作为本案定案依据使用。一审查明的事实，除“贷款到阮坤账户后，原告王红英将贷款取出，拿给被告王红珍、郑红全。”无证据证实，不应认定外，其余案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法地二百一十条关于自然人之间贷款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”根据上述法律规定，民间借贷法律关系成立，要求借款人偿还借款，需以借贷关系存在并实际提供借款为生效要件。上诉人王红英提供的证据仅能证明上诉人王红英用其丈夫阮坤的贷款证向陆良县农村信用社马街分社贷款30000元，并投保贷宝保险，因本案纠纷到马街司法所进行过调解的事实。不能证明其与被上诉人王红珍、郑红全之间存在借贷法律关系，并向被上诉人王红珍、郑红全实际提供了借款。被上诉人王红珍、郑红全对此亦不予认可，仅认可支付保险费85元。故上诉人王红英与被上诉人王红珍、郑红全之间存在的法律关系缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”被上诉人王红珍、郑红全在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出，应不予支持。综上所述，上诉人王红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人王红英负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年四月二十日书记员 何雨洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保363号申请人：袁忠宽，男，1937年6月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：孟祥文，男，1974年5月2日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被申请人：毕春花，女，1986年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人袁忠宽与被申请人孟祥文、毕春花民间借贷纠纷一案，申请人袁忠宽于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥文、毕春花的银行存款282000元或查封其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额282000元，保单号为PZDM201932040000000351。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥文、毕春花的银行存款282000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月九日书记员  史 涛
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执982号长岭县人民法院、刘全：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人刘全民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初83号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邱奕茂，男，1967年8月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省连江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年4月20日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人邱奕茂犯容留卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月份至3月份，被告人邱奕茂在罗源县松山镇开设利君阁养生会所，雇佣彭秀芳（已判决）负责日常经营管理。被告人邱奕茂经营利君阁养生会所期间，在会所内容留孙月芳、李盼盼等卖淫人员在会所内以350元养生套餐的方式从事卖淫活动100余次，并以卖淫人员卖淫每人次150元的标准从中抽成获利。 2019年4月19日，被告人邱奕茂到罗源县公安局松山派出所投案，并如实供述自己的罪行。 被告人邱奕茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱奕茂结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱奕茂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人邱奕茂违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年四月二十八日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初12号 原告：沈水芬，女，1966年5月3日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：余利娟，女，1952年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告沈水芬与被告余利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告余利娟下落不明转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈水芬到庭参加诉讼，被告余利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告沈水芬向本院提出诉讼请求：判令被告余利娟归还原告借款10000元，并支付自2017年12月28日起以10000元为基数至实际还款日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率1%标准计算，但未约定还款期限，被告出具借条一份。被告口头承诺会在短期内将所借款项连本带息归还原告，然其却未兑现承诺，至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告余利娟未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告沈水芬向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。本院经审查后，对此证据予以认定。被告余利娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 本院经审理查明事实如下：原、被告系普通朋友。2017年12月，被告余利娟以资金周转为由向原告借款10000元，并口头承诺几日内归还，原告将借款现金交付被告。两三个月后，被告称暂时没有能力归还借款，于是出具借条一份。被告在借条上按实际出借日2017年12月28日记载，并写明利息1分利。借款后，原告未收到利息。 审理过程中，原告自认被告归还了借款5000元。但原告另陈述，其替被告打汇（嵊泗民间一种资金调配做法），每月打汇500元，持续10个月，共计5000元，汇钱其未收到。上述合计出借给被告10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，然被告余利娟至今未能履行部分还款义务，实属违约，应当承担违约责任。同时，当事人约定的利息未超过年利率24%，出借人有权请求按照约定利率支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于借条中所指借款已归还5000元，仍有借款本金5000元未归还，本院予以确认；对于原告主张的替被告打汇5000元，现有证据不能证明该笔款项是借款，故对该笔款项不予认定。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余利娟于本判决生效之日起五日内归还原告沈水芬借款5000元，并以5000元为基数支付自2017年12月28日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余利娟负担25元，原告沈水芬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  荣晓娜 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 辉
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初162号 被告人基本情况：何亮，男，1989年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年9月16日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月19日被邛崃市公安局取保候审，2020年4月10日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月24日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕96号 指控事实：2019年6月9日凌晨，被告人何亮在机动车驾驶证依法扣留期间饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××“牧马人”牌小型越野客车沿邛崃市临邛镇君平大道中段（北小路往北坛街方向58米）处，与前方同向由毛某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，毛某某当场死亡，随后被告人何亮驾车逃逸离开现场。何亮于当日凌晨5时30分到邛崃市公安局投案自首。 经四川华大司法鉴定所对何亮的血液样品进行检验，其乙醇浓度为95.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何亮属醉酒驾驶。 经邛崃市公安局交通警察大队认定：被告人何亮承担事故全部责任。 案发后，被告人何亮与受害人家属达成赔偿协议并履行，获得受害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑三年，缓刑三年。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2019年6月11日，被告人何亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属共计110000元。 判决理由：被告人何亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，且系情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何亮犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何亮案发后，主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人何亮赔偿了被害人家属相关费用，取得被害人谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何亮的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人何亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  王丽琳 人民陪审员  胥西西 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3586号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：江某某，女，1943年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：刘某2，女，1968年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：刘某3，女，1972年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：刁某某，男，1983年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人刘某1、江某某、刘某2、刘某3因与被上诉人刁某某第三人撤销之诉纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 刘某1、江某某、刘某2、刘某3上诉请求：撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7963号民事裁定。事实和理由：1、被上诉人诉讼已过时效，一审法院不应予以受理。民事诉讼法司法解释第二百九十二条规定：“第三人对已发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道民事权益损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，本案中被上诉人于2018年2月7日即得知即墨区人民法院已作出生效法律文书，确认刘文来名下位于即墨区房屋归刘某2、刘某3共同所有，因此被上诉人申请撤销之诉的诉讼时效起算点自2018年2月8日至2018年8月7日（6个月时间），且该期限应为除斥期间，不适用诉讼时效的终止、中断，而被上诉人向一审法院提起民事诉讼的时间为2018年8月9日，已过诉讼时效，因此一审法院不应予以处理。2、即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7416号（以下简称原案）民事判决书认定事实清楚，证据确实充分不应予以撤销。3、一审法院因被上诉人已申请强制执行，上诉人对房屋权属有异议应通过执行程序提出并解决为由，裁定撤销原案民事判决书，适用法律错误。上诉人提起确认之诉时，涉案房屋并未被查封保全，因此一审法院认为上诉人与被上诉人应通过执行程序解决本纠纷，撤销判决，显然适用法律错误。 被上诉人未提交书面答辩。 刁某某向一审法院提出诉讼请求：撤销原案民事判决书，诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2015年5月23日0时许，原告与被告江某某之夫（被告刘某1、刘某2、刘某3之父）刘文来发生争执，刘文来将原告打伤。在相关案件诉讼中，原告依申请对刘文来的房屋进行诉讼保全。但刘文来及被告为逃避债务，伪造了分家单将房屋分给了被告刘某2、刘某3。 被告江某某、刘某2、刘某3、刘某1辩称，原告所诉没有事实和法律依据，第三人撤销之诉应当从知道或应当知道之日起6个月内提出，本案原告在6337号民事案件审理过程中，于2018年2月7日已经得知涉案民事判决书作出的相关民事判决内容，因此时效的起算应该从2018年2月7日起开始计算，而原告本案起诉的时间是2018年8月9日，已经超过6个月的诉讼时效，因此超诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经一审法院开庭审理查明，2016年2月1日，时即墨市人民检察院以刘文来涉嫌故意伤害刁某某一案向本院提起公诉，案号为（2016）鲁0282刑初149号，本院经审理后于2016年6月14日依法作出判决，以故意伤害罪判处刘文来有期徒刑四年六个月。2017年6月27日，刁某某就身体损害赔偿以刘文来为被告提起诉讼，案号为（2017）鲁0282民初6337号。在该案第一次庭审后，刘文来病逝，本院依法追加其继承人江某某、刘某1、刘某3、刘某2为被告参加诉讼并在对刁某某身体损伤进行伤残鉴定程序后于2018年2月28日依法作出判决，判决江某某、刘某1、刘某3、刘某2在继承刘文来遗产的范围内赔偿刁某某各项经济损失640600元。判决生效后，因被告未主动履行义务，原告刁某某向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0282执3236号。在案件审理期间，刁某某于2017年7月28日向本院申请对刘文来即墨市房屋诉讼保全，在案件审理期间，被告刘某1、刘某3、刘某2曾于2018年2月7日以采取查封措施错误为由向本院申请解除对房屋的查封。2017年7月25日，刘某2、刘某3以刘某1、刘文来、江某某为被告提起诉讼，要求确认刘文来位于即墨市房屋归其所有。本院经审理后作出原案判决，支持了刘某2、刘某3的诉讼请求。 在本案一审审理期间，原告刁某某认为被告之间系为了逃避债务而伪造了分家单并申请对分家单的形成时间进行鉴定。因被告方一直未能提交分家单原件作为样本协助鉴定，经本院释明，被告江某某、刘某2、刘某3、刘某1称分家单原件已丢失，连当初一并形成的复印件也无法提交。 以上事实，由原、被告提交的证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法的》的相关规定，本案原告刁某某与被告江某某之夫（被告刘某1、刘某2、刘某3之父）刘文来发生争执并产生刑事和民事纠纷在前，在刁某某向本院提起相关诉讼并申请对刘文来相关财产（房屋）采取诉讼保全措施之后，刘某2、刘某3以刘某1、刘文来、江某某为被告提起原案诉讼，要求确认刘文来相关财产归其所有后由本院判决支持了其诉讼请求。原案判决内容涉及刁某某的民事权益的实现，刁某某非因自身过错未能参与该案诉讼，故其有权就该判决提起撤销之诉。就本案而言，刁某某认为被告之间系为了逃避债务而伪造了分家单并申请对分家单的形成时间进行鉴定，但被告却不能提交检材。且刁某某先前已就与刘文来身体损害纠纷提起诉讼并在刘文来病逝后依法追加本案被告作为当事人参加诉讼，在此期间并对刘文来涉案财产申请采取了诉讼保全措施，本院经审理依法作出判决后，刁某某也申请强制执行，故刘某2、刘某3若对刘文来涉案房屋权属有异议，应通过执行程序提出并解决。一审法院裁定：一、撤销原案民事判决。二、驳回原告刘某2、刘某3的起诉。案件受理费100元，由四被告承担。 本院认为，一审中，刁某某向刘某1、江某某、刘某2、刘某3提起第三人撤销之诉,一审法院以第三人撤销之诉立案。首先,根据最高人民法院《关于人民法院案件案号的若干规定》，第三人撤销之诉立案案号中的类型代字应为“民撤”字，一审法院对本案类型代字适用错误；其次，一审法院用“裁定书”的形式撤销即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7416号民事判决，属于程序错误。 综上，一审法院适用案号、审理程序均存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7963号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭红红
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初18082号原告：陈小俊，男，1989年02月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：天津车百汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢一单元13楼01-09-139，统一社会信用代码91500000MA5YR1HT2Y。负责人：陈江。原告陈小俊与天津车百汽车销售有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈小俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小俊撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执162号之一申请执行人：李明，男，1960年2月2日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李明申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7809号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏威司顿印刷科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付李明拖欠的工资68895元、经济补偿金61240元。因江苏威司顿印刷科技有限公司未履行付款义务，李明向本院申请强制执行，申请执行标的130135元，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。二、经全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，无有价证券等财产性权益；被执行人名下厂房、办公楼、土地使用权、机器设备、附属设施、苗木等财产，本院正在另案拍卖、变卖过程中。待财产处置完毕后，本院将依法向债权人拨付相应款项。三、因被执行人未按照法律规定履行付款义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，除正在另案拍卖、变卖过程中的财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初7809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年四月二十日书记员 吴 盈
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执259号本院2020年1月16日立案执行申请执行人黄金莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付103500元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执259号申请执行人黄金莲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1773号原告：朱居荣，男，1966年1月2日生，汉族，句容人，住句容市。委托诉讼代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱居荣与被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱居荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱居荣撤回起诉处理。审判员  李民二〇二〇年四月十五日书记员  李艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4218号申请执行人：李秋锋，男，汉族，1988年11月2日出生，住长葛市。被执行人：沈晓远，男，汉族，1989年12月10日出生，住长葛市。李秋锋与沈晓远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈晓远于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因沈晓远未按上述生效法律文书履行义务，李秋锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈晓远负有继续向申请执行人李秋锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月三十日书记员  朱志刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2913号申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市七里河南路39号。法定代表人李玉霞。委托代理人张波，河南继春律师事务所律师。被执行人田素红，女，1981年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人汪家福，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县。关于郑州银行股份有限公司七里河支行申请执行田素红、汪家福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33951号民事判决书已经发生法律效力。因田素红、汪家福未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司七里河支行于2019年11月15日向本院提出恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日向田素红、汪家福发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月18日、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现田素红、汪家福名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到田素红、汪家福名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.该案原案号（2019）豫0105执8627号已轮候查封被执行人名下房产。三、本院工作人员通过现场调查的形式查询田素红、汪家福户籍地，经查询，未找到田素红、汪家福，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人田素红、汪家福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年4月9日告知郑州银行股份有限公司七里河支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢2913号案件本次执行程序。被执行人田素红、汪家福负有继续向郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月十一日书记员 尚铭英
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1069号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：启东市创世纪焊接设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海路56号水生商行。法定代表人：施闺元。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告启东市创世纪焊接设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十八日书记员  张 爽
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初432号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，男，该联社工作人员。 被告：梅国铭，男，1985年8月27日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告梅国铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼，被告梅国铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除建宁信用联社与梅国铭签订的《最高额借款合同》；2.判令梅国铭偿还借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年3月14日结欠利息1255.11元）。事实和理由：2017年12月1日，梅国铭向建宁信用联社申请贷款30000元，双方签订《最高额借款合同》，建宁信用联社于当日向梅国铭发放借款30000元。借款后，梅国铭未按合同约定按时偿还，经建宁信用联社多次催收，截止2020年3月14日结欠本金30000元、利息1255.11元未能偿还。 梅国铭未作答辩。 建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《最高额借款合同》一份，以证明梅国铭与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.交易明细查询登记簿、利息试算清单各一份，以证明截至2020年3月14日梅国铭尚欠利息1255.11元的事实；5.梅国铭身份证复印件一份，以证明梅国铭身份情况。本院认为，梅国铭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，梅国铭向建宁信用联社申请借款30000元，并签订《最高额借款合同》，借款月利率7.520833‰，借款期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。签订合同的同时，建宁信用联社向梅国铭发放借款30000元。借款后，梅国铭未按合同约定按时偿还，建宁信用联社进行了催收，但梅国铭未能履行还款义务，截至2020年3月14日，涉案借款已结欠本金30000元和利息1255.11元。 综上所述，本院认为，梅国铭与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。梅国铭未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的《最高额借款合同》规定：借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正；宣布贷款提前到期并收回。而梅国铭未按期偿还借款利息，按照合同条款的约定，建宁信用联社可以要求解除合同，故建宁信用联社要求解除与梅国铭签订的《最高额借款合同》的诉讼请求及要求梅国铭偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。梅国铭经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告建宁县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》。 二、梅国铭应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2020年3月14日的利息为1255.11元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由梅国铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 梅国铭应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费290.5元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执740号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶毅，男,汉族，1982年9月15日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被告人叶毅犯非法吸收公众存款罪、犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第三项明确“被告人叶毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币八万二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金82000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书主文第三项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 项 炜