陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初133号 原告李某，男，生于2000年，住麟游县。 委托代理人李某1，女，生于1974年，住址同原告。 委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街8号。统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，公司经理。 委托代理人石晓兵，公司员工。 被告刘某，男，生于1976年，住麟游县。 原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司(以下简称人保财险麟游支公司)、刘某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告人保财险麟游支公司委托代理人石晓兵、刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年4月15日22时许，第二被告刘某驾驶本人的陕CXXXXX号三轮汽车行驶至麟游县九成宫镇青莲路时与原告的自行车发生碰撞，造成原告本人受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院，经诊断为“鼻骨粉碎性骨折……”等症状，在麟游县医院门诊、空军军医大学第一附属医院住院治疗9天，支付医疗费35000元、交通费3514元、住宿费704元，造成亲属护理误工30天。治疗结束后，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期为30天，营养期为30天，支出鉴定费1600元。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，认定被告刘某负本起事故的次要责任，原告李某负本起事故的主要责任。被告刘某的陕CXXXXX号三轮汽车在被告人保财险麟游支公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。请求第一被告在保险限额内赔偿原告经济损失148101.18元；请求第二被告对第一被告不能赔偿的部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险麟游支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，事故发生在保险期内，该车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按责任比例次要责任赔偿30%。该车由于是货运车，没有营运证，商业险无法赔偿。诉讼费、精神损害费不应由我公司承担。伤残赔偿金标准不合适需再核对。具体赔付如下：医疗费按医院正式票据计算，赔偿10000元；护理费西安住院7天每天按100元计算，麟游县医院住院每天按80元计算；营养费每天按20元计算；住院伙食补助费前3天每天30元合适，西安7天每天按50元计算；交通费3514太高；住宿费凭正式票据。 被告刘某辩称，我车投有保险，费用应由保险公司予以赔偿。 根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为: 1、原、被告在本次事故中应承担什么责任？ 2、原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告李某提供了以下证据： 1、麟游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。拟证实①本起交通事故发生的时间是2019年4月15日，地点麟游县九成宫镇青莲路；②事故各方当事人：原告李某骑行两轮自行车、刘宏斌持证驾驶本人的陕CXXXXX号三轮汽车；③当事人受伤情况：事故造成两车受损、李某受伤；④事故各方当事人在事故中的责任：刘宏斌负事故次要责任，李某负事故主要责任；⑤刘宏斌持证驾驶本人的陕CXXXXX号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司麟游县支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险，发生事故时保险在有效期内；证明发生事故时间地点、各方当事人、原告受伤及事故当事人在事故中的责任、交强险、商业险投保的保险公司及保险期限。 2、李某在麟游县医院诊断证明1份、急诊病历1份CT检查报告单1份，空军军医大学第一附属医院急诊住院证、出院证各1份、住院病历1份。拟证实①李某受伤后住院治疗2019年4月16日00时在麟游县医院急诊治疗的情况；②李某受伤后住院治疗自2019年4月18日至2019年4月24日在空军军医大学第一附属医院住院治疗7天；③李某住院治疗被诊断为“面部多发皮肤软组织挫裂伤术后、鼻骨粉碎性骨折......”等症状；④住院7天、需要护理、加强营养、定期复查；证明原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费的事实依据。 3、李某在麟游县医院医疗费票据6张，空军军医大学第一附属医院发票23张（附费用清单1份），灵台县人民医院发票6张。拟证实①李某在麟游县医院急诊支出医疗费用1125元；②李某在空军军医大学第一附属医院支出医疗费32227.14元；③李某在灵台县人民医院门诊支出医疗费160.80元;以上合计支出医疗费33512.94元。证明原告请求赔偿医疗费数额的计算依据。 4、委托法医鉴定机构对受伤后的伤残等级所作的法医临床司法鉴定意见书1份,鉴定费用票据1张。拟证实①被鉴定人李某因交通事故致“面部多发皮肤软组织挫裂伤术后、鼻骨粉碎性骨折......”等症状，构成九级伤残；②李某的护理天数为30天，营养天数为30天；③李某的伤残赔偿金应当计算为36098元/年×20年×20%=144392元；④李某作伤残等级鉴定支出鉴定费用1600元；证明原告请求赔偿伤残赔偿、误工费、护理费、营养费、鉴定费的计算依据。 5、李某治疗期间支出交通费用票据14张,住宿费票据4张。主要证实①李某治疗期间、鉴定支出交通费3514元；②李某治疗期间支出住宿费684元。证明原告请求赔偿交通费、住宿费的计算依据。 经质证，被告人保财险麟游支公司发表了以下质证意见： 对证据一、二、三均无异议，对证据四中鉴定意见书真实性无异议，我们后台还要审核，请求法庭给予七个审核日，若要重新鉴定我将提交申请。对第五组证据交通费太高，请求法庭依照医院票据核对，酌情予以认定。超出交强险部分，商业险承担的因该车主无营运证所以无法赔偿。 经质证，被告刘某发表以下质证意见：对以上证据均无异议，因我车是农用车，没有营运证，保险公司不承担的我也无力承担。 围绕争议焦点，被告人保财险麟游支公司向法庭提供以下证据： 1、机动车报案记录（代抄单）1份。拟证实该车在我司投有交强险，商业三者险10万元，还有不计免赔险。 2、机动车商业保险条款1份。责任免除第二十四条第2款第6条之规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。拟证实刘某无营运证书不予赔偿。 经质证，原告发表了以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的不能达到对抗原告的赔偿目的，按道交法受害人要求赔偿符合法律规定，保险人与被保险人的约定不能排除受害人依法享有的赔偿权力。 经质证，被告刘某发表了以下质证意见：我车购买了商业险，我车是农用车，不是货运车辆，我不知道该车还要办理营运证，在办理保险时保险公司未向我告知需有营运证，否则免赔。保险公司如果不予赔偿，我个人无力赔偿，我也离婚了家里无房产，由于赌博欠了好多外债。 围绕争议焦点，被告刘某未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证意见，本院对证据认定意见如下： 1、对原告提供的道路交通事故认定书。经质证，二被告对其无异议，来源合法、真实，依法予以认定。证实本起事故发生的时间、原因、经过，原告受伤，自行车受损及原告李某负事故主要责任、被告刘某负事故次要责任的事实。 2、对原告提供的麟游县医院诊断证明1份、急诊病历1份、CT检查报告单1份，空军军医大学第一附属医院急诊住院证、出院证各1份、出院证1份、住院病历1份，麟游县医院医疗费票据6张，空军军医大学第一附属医院发票23张（附费用清单1份），灵台县人民医院发票6张。经质证，二被告对该组证据均无异议，来源合法、真实，依法予以认定。证实因本起事故致原告受伤门诊、住院治疗、支出医疗费用的事实。 3、对原告提供的陕西宝鸡科达法医司法鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，被告对其真实性无异议，须经上级保险公司审核，请法庭给予七日审核，逾期视为认可。该鉴定意见书来源合法，真实依法予以认定。证实原告受伤住院治疗出院后对伤情经司法鉴定部门鉴定构成九级伤残，护理期为30天，营养期为30天以及支出鉴定费1600元的事实。 4、对原告提供的交通费票据14张、住宿费票据4张。经质证，被告对证据真实性认可，认为交通费用过高，应依法酌情支持。经核查，因原告受伤治疗前往西安医治租用车辆支出的交通费用1800元予以认定。原告治疗出院时非紧急情况需租用车辆，对其租用出租车费1200元，确定以600元认定为宜。其余的交通费514元予以认定。对住宿费684元系合理支出，予以认定。证实原告因本起交通事故支出交通费2914元，住宿费684元。 5、对被告人保财险麟游支公司提供的报案代抄单，机动车商业保险条款1份。经质证，原告、被告刘某对真实性均无异议，其来源合法，依法应予认定。证实涉案车辆陕CXXXXX号三轮汽车在被告人保财险麟游支公司投保交强险、商业三者险10万元，还有不计免赔险。 根据原、被告的陈述答辩和依法认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年4月15日22时20分许，原告李某骑两轮自行车沿麟游县九成宫镇青莲路由西向东行驶至公路段门前处，与第二被告刘某驾驶停放于青莲路南侧的陕CXXXXX号三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县医院，经诊断为“鼻骨粉碎性骨折……”等症状，在麟游县医院门诊、空军军医大学第一附属医院急诊2天、住院治疗6天，支付医疗费33512.94元、交通费2914元、住宿费684元，造成亲属护理误工30天。事故发生后，经麟游县公安局交通管理大队现场勘察，认定被告刘某负本起事故的次要责任，原告李某负本起事故的主要责任。被告刘某的陕CXXXXX号三轮汽车在被告人保财险麟游支公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。治疗结束后，原告对伤情委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经法医司法鉴定原告的伤情构成九级伤残，护理期为30天，营养期为30天，支出鉴定费1600元。 据此，可以确定原告的各项损失为： 1、医疗费33512.94元 2、住院伙食补助费540元(30元/天×2天十80元/天×6天) 3、营养费900元（30元/天×30天） 以上1-3项合计：34952.94元 4、护理费2400元（80元/天×30天） 5、交通费2914元 6、住宿费684元 7、鉴定费1600元 8、伤残赔偿金144392元(36098元/年×20年×20%=144392元) 9、精神损害赔偿金2000元 以上4-9项合计：153990元 以上1-9项合计：188942.94元 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告李某主张的人身损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计188942.94元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对原告的人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，根据麟游县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，原告负事故主要责任，被告刘某负事故次要责任。根据事故发生的过错及责任认定，本院酌情确定由被告刘某承担40﹪事故责任，原告李某承担60﹪事故责任。被告刘某在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司为陕CXXXXX号三轮汽车投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险麟游支公司辩解被告刘某涉案投保车辆系货运未具有营运证属责任免除情形，该保险公司不予赔偿的意见，该车辆行驶证上使用性质虽为货运和机动车保险报案记录(代抄单)车辆使用性质营业货车，但使用人未从事营运活动，以农业生产使用为主，原告未提供证据证实车辆营运的事实，也未提供证据证实其向投保人就该免责条款进行了充分提示或者说明，故该条款不产生效力，且投保人不知情，故，依法不予采纳。本案原告的损失应先由被告人保财险麟游支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险麟游支公司在商业第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿。本案中，原告李某的合理损失应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费33512.94元、住院伙食补助费540元、营养费900元,合计34952.94元。应先由被告人保财险麟游支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余34952.94元-10000元=24952.94元。应计算在交强险死亡伤残赔偿限额内的包括护理费2400元、交通费2940元、住宿费684元、鉴定费1600元、伤残赔偿金144392元、精神损害赔偿金2000元，共计153990元，由被告人保财险麟游支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，剩余43990元。对剩余的68942.94元按照事故责任划分赔偿比例，被告刘某应承担40%即68942.94元×40%＝27577.18元，由被告人保财险麟游支公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。其余41365.76由原告李某自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告李某人身经济损失188942.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金110000元，在商业三者险内赔偿27577.18元，以上合计147577.18元。其余41356.76元由原告李某自负。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3063元，减半收取1531.5元，原告李某负担918.9元，被告刘某负担612.6元。 上述判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玉侠