wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终78号上诉人（原审被告）：南京中洋民炼实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层504室。法定代表人：支文琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市京口石油有限责任公司，住所地镇江市丹徒区新城盛园路93号。法定代表人：张大松，该公司总经理。原审被告：王菊林。原审被告：支文琴。上诉人南京中洋民炼实业有限公司因与被上诉人镇江市京口石油有限责任公司、原审被告王菊林、原审被告支文琴买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京中洋民炼实业有限公司认为，1、上诉人与被上诉人签订了数份《油品购销合同》，虽在合同中注明合同签订地点为江苏省镇江市丹徒区，但未在镇江丹徒区签订任何合同，合同签订地点的约定无效，根据合同签订地确定案件的管辖权无法律依据，上诉人工商登记的住所地为南京市建邺区，王菊林和支文琴户籍均在南京市，故镇江市丹徒区法院对本案无管辖权；2、镇江市丹徒区法院受理的案件号为（2020）苏1112民初245、247号案件的诉讼主体相同、合同标的物相同、法律关系为同一种类，诉讼标的合计金额为111257052.2元，一审应当根据合并后的诉讼标的金额来确定管辖法院，故南京市中级人民法院对两案享有管辖权。因此，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初247号民事裁定，将本案合并移送至南京市中级人民法院审理。镇江市京口石油有限责任公司辩称：1、合同签订地法院诉讼管辖是尚福在签订合同时的书面约定，该约定不违反法律规定，合法有效；2、南京中洋民炼实业有限公司提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条对本案不适用；3、南京中洋民炼实业有限公司要求将（2020）苏1112民初245号、247号诉讼标的合并计算负荷中级法院管辖的观点没有法律依据。请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。上诉人与被上诉人之间签订的《油品购销合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院诉讼。合同签订地点为江苏省镇江市丹徒区，争议管辖法院约定明确，符合法律规定，合法有效。案涉合同双方未在约定的签订地点签字或者盖章，根据法律规定也应以合同约定的签订地为合同签订地。上诉人要求将本案与（2020）苏1112民初245号案件合并审理，并在级别管辖方面要求由中级人民法院管辖。虽两案当事人相同，但并非同一案件，即使合并审理，也并非是诉讼标的额的合并，仍应分开判决。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的金额为78497052.23元，未超过1亿元，在级别管辖方面，应当由基层人民法院管辖。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送至南京市中级人民法院人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十六日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初413号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林强，男，1998年6月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2019年9月18日因诈骗被福清市公安局处以行政拘留十五日；因本案盗窃，于2020年1月27日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月26日凌晨1时许，被告人林强通过破坏门锁进入福清市音西街道加州城启航网吧，先后盗走被害人陈某存放在店内七匹狼牌、中华牌等各类多条香烟及电脑主机八台、小米5手机一部（无法估价）、现金人民币约190元。除部分香烟自用外，被告人林强将其他香烟以人民币2180元销售给经营福清市音西街道月华烟酒商行的何振发（另案处理）；将上述八台电脑主机以人民币9000元贩卖给经营福清市玉屏街道产塘街的万剑科技电脑店的老板林剑（另案处理）。后将上述钱款用于网络游戏及日常消费。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的上述香烟、电脑主机的价值共计人民币26905元。 2020年1月27日17时许，被告人林强在福清市天时尚酒店Ｃ815房间被民警抓获。当日，民警从何振发处查扣到尚未销售出去的部分香烟。相关财物已发还被害人陈某。被告人林强到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林强具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人林强判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林强因本案被行政拘留的15日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月12日起至2021年4月26日止。） 二、责令被告人林强继续赔偿被害人陈某的经济损失人民币518元；继续追缴被告人林强的违法所得人民币10662元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林芳 书记员郑榕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初49号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人李文国，男，1975年11月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因本案于2019年11月21日被桃源县公安局刑事拘留，2019年12月2日被桃源县公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]56号起诉书指控被告人李文国犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日下午，被告人李文国驾驶自己的红色本田ＣＲＶ湘Ｊ×××××越野车在桃源县，在该车内容留吸毒人员金某、李某、刘某和文某等人吸食毒品冰毒一次。 2020年4月17日，被告人李文国签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人李文国为他人提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李文国具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人李文国在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李文国犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文国具有坦白、认罪认罚情节，对其可以从轻处罚。根据被告人李文国犯罪的事实、性质和情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李文国犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终107号 上诉人（原审原告）莆田市易捷乐工贸有限公司,所在地莆田市城厢区华林工业园区荔华西大道1333号，统一社会信用代码91350304MA347PXF5M。 法定代表人吴伟平，经理。 委托代理人翁国和，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人力资源和社会保障局，所在地莆田市城厢区荔城南大道60号，统一社会信用代码11350302003700205G。 负责人沈国发，局长。 原审第三人潘爱梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人莆田市易捷乐工贸有限公司因被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2017年12月6日，原告易捷乐公司招聘第三人潘爱梅为其员工。2018年10月29日7:30左右,第三人潘爱梅从家中骑电动车前往公司上班途中经过荔园路成果鞋厂路口路段时,与案外人李昌军驾驶的车牌号闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞致伤,被送到莆田市第一医院救治。经诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧第2-8肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧创伤性胸腔积液、左侧胸壁软组织挫伤、左侧创伤性气胸；2、左侧眼脸裂伤；3、面部裂伤；4、唇裂伤。2018年11月26日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第350302120180000214号《道路交通事故认定书》，认定潘爱梅负本次事故的次要责任。2019年5月28日，第三人潘爱梅向被告城厢区人社局申请工伤认定。城厢区人社局受理后向易捷乐公司发送《工伤认定举证通知书》。易捷乐公司提交了潘爱梅受伤情况、潘爱梅考勤记录、潘爱梅2018年10月薪资表、证明。2019年6月19日，城厢区人社局作出莆城人社工认［2019］211号《认定工伤决定书》，认定潘爱梅所受伤害为工伤。原告不服，于2019年9月12日向原审本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。结合本案现有的证明、薪资表、道路交通事故认定书及潘爱梅陈述等证据，可证实第三人潘爱梅在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，故被告作出认定工伤决定并无不当。原告易捷乐公司认为第三人潘爱梅所受伤害并非工伤，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告要求撤销被告作出的认定工伤决定没有依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告莆田市易捷乐工贸有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人莆田市易捷乐工贸有限公司不服，提出上诉称：一、原审判决认定事实存在错误。二、原审适用法律错误。请求法院撤销原判，并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市城厢区人力资源和社会保障局、原审第三人潘爱梅未在法定期限内提交答辩状。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为原审第三人所受伤害不是工伤，应承担举证责任。但从卷宗材料上看，上诉人作为用人单位，在接到被上诉人发出的《工伤认定举证通知书》后，并未履行相应举证责任，证明原审第三人所受伤害不是工伤。被上诉人作为社会保险行政部门根据调查取得的证据，依法作出工伤认定决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市易捷乐工贸有限公司承担。 本判决为最终判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执181号申请执行人李荣霞，宁夏固原市人，住固原市原州区学府花园2号楼1单元202室。被执行人牟应平，宁夏固原市人，住固原市原州区开城镇下青石村三组43号。申请执行人李荣霞与被执行人牟应平离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2381号民事调解书已发生法律效力。权利人李荣霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为：由被执行人牟应平向李荣霞支付代为偿还的房贷51624.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案据以执行的（2016）宁0402民初2381号民事调解书仅仅约定“位于固原市新区学府花园小区2号楼1单元202室归孩子牟娜与牟昊所有，原告李荣霞有居住使用权，该房屋的剩余贷款13.3万元及借原告李荣霞弟弟李荣军的1.4万元债务均由被告牟应平承担”的行为方式，是对双方如何承担、分担债务进行了法律上的确认，且双方都认可该分担行为方式，但并无明确的执行内容。同时，被执行人未按照民事调解书确定的内容向银行支付房贷，该事项中，申请执行人并不是生效法律文书确定的权利人或者其继承人、权利承受人，申请主体不适格。综上，申请执行人的申请不符合上述受理条件，应当驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（2）、（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李荣霞的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十日 书记员 马晓强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行负责人：何庆栋，该行行长。住所地：于都县。委托代理人张国庆，系该行客户经理，代理权限：特别授权。被告周金华，男，汉族，1963年9月14日生，住于都县。被告钟庆华，女，汉族，1969年12月18日生，住址同上。被告于都县金都副食商行法定代表人：周金华。地址：于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行诉被告周金华、钟庆华、于都县金都副食商行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行委托代理人张国庆及被告周金华到庭参加诉讼。被告钟庆华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周金华、钟庆华立即向原告清偿借款本金1798898.25元及利息11966.66元，并按年利率7.15%承担自2019年12月21日至还清借款之日的借款利息、罚息，利随本清；2.被告于都县金都副食商行对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告周金华、钟庆华签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同。借款合同约定了原告给予被告周金华190万元的贷款，贷款利率5.5%，罚息利率为贷款利率的30%，期限为12个月等相关条款。被告于都县金都副食商行就本次贷款向原告提供书面保函。2018年11月7日，被告周金华向原告提交支用单及贷款受托支付清单，原告向被告发放贷款190万元，约定借款期限1年，还款方式为按周付息，到期还本，贷款利率为5.5%。被告未按约定支付利息，截至2019年12月21日，被告尚欠原告本金1798898.25元，利息、罚息11966.66元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告周金华对原告起诉的诉讼请求及事实没有异议。被告钟庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明；2.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3.贷款申请表等；4.借款合同、担保合同、担保函；5.支用单、货物受托支付清单；6.放款通知单、放款单、手工借据；7.送达地址约定书；8.贷款管理记录。支用单；5.放款通知单、放款单、手工借据；6.贷款管理记录；7.还款明细。被告周金华对原告提供的证据三性均无异议，被告钟庆华未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原、被告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告与被告周金华签订了小额贷款借款合同，合同约定贷款金额1900000元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率5.5%，按期付息，到期一次性还本。被告钟庆华作为共同借款人在合同中签名。同日，被告钟庆华与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为上述贷款提供连带保证责任。被告于都县金都副食商行于2018年9月14日与原告签订了企业保证函，承诺为上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，被告周金华于2018年11月7日向原告申请支用借款金额1900000元，并出具贷款借据一张，约定借款期限为12个月（即2018年11月7日至2019年11月7日），利率为年利率5.5%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年12月21日，尚欠本金1798898.25元及利息、罚息11966.66元。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系有原、被告签订的小额贷款借款合同、借款借据等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。故原告主张被告周金华还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告钟庆华作为共同借款人在借款合同签名，应承担共同还款责任。被告于都县金都副食商行自愿为上述贷款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。原告主张的代理费1000元，并非原告主张权利必然发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告周金华、钟庆华应于本判决生效后60日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行偿还借款本金1798898.25元，利息及罚息11966.66元（计算至2019年12月21日）；并支付上述所欠本金1798898.25元从2019年12月22日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息，利随本清；二、被告于都县金都副食商行对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费21107元，由被告周金华、钟庆华承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇二〇年四月十三日代理书记员  姚 萍附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2149号申请执行人武艳平。委托代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。被执行人吕素艳。被执行人承德市圣地投资有限公司。法定代表人：朱进良，经理。本院在执行申请执行人武艳平申请被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司借款合同一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初592号民事调解书已发生法律效力。权利人武艳平于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司给付欠款20.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2019年10月31日向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无工商登记信息。被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国大地保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司无收益类保险。本案应执行标的总额20.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额20.00万元。申请执行人武艳平认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕素艳、承德市圣地投资有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十日书记员  周建伟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执68号 申请执行人：青岛全远达国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区综合办公楼132室。 法定代表人：张永祯，职务总经理。 被执行人：青岛百斯拓国际物流有限公司，住所地青岛市市南区徐州路100号乙1号楼101户。 法定代表人：马跃。 被执行人：马跃，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人青岛全远达国际物流有限公司与被执行人青岛百斯拓国际物流有限公司、马跃运输合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛全远达国际物流有限公司依据本院（2018）鲁0202民初4428号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛百斯拓国际物流有限公司、马跃住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。因被执行人青岛百斯拓国际物流有限公司、马跃原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2020年1月6日、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛百斯拓国际物流有限公司、马跃的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，无可供执行的财产信息，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。不动产管理部门未反馈被执行人可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年1月20日，因被执行人青岛百斯拓国际物流有限公司、马跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49000元，实际执结到位0元,尚未执行到位49000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1240号 上诉人（原审被告）：何渊，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘祥生，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：刘俊，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人何渊因与被上诉人刘祥生、原审被告刘俊民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人何渊预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月七日 书记员  朱月红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执11号申请执行人：赵文祯，男，汉族，1956年1月16日生，甘肃省岷县人，现住岷县。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916211267565XXXXXX.法定代表人：李为民，系该公司总经理。申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初1221号民事调解书确定双方当事人解除2018年9月18日签订的五份《岷县当归城商铺认购书》并由被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司返还申请执行人赵文祯购房款2750000以及案件受理费14400元。履行期限届满后，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人赵文祯申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司自愿达成以物抵债协议，同时申请执行人赵文祯自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人赵文祯与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司达成的以物抵债协议后，申请执行人赵文祯自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1221号案件的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  包天平
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初879号 原告：咸阳润泽八方工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：刘红旗，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国胜，陕西高理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师。 被告：陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：宋永生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：成未学，男，汉族，1974年8月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区长乐园311号，身份证号码：610303197408022432，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司与被告陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳润泽八方工贸有限公司的委托诉讼代理人谢国胜、张智，被告陕西昌荣纺织有限公司的委托诉讼代理人成未学、石宝林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款990865.63元，并赔偿原告按年利率6%计算自2020年3月5日起至清偿之日止的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陕西昌荣纺织有限责任公司与原告咸阳润泽八方工贸有限公司多年来一直有合作关系，原告为被告提供包装材料等产品，被告向原告支付货款。截止2019年7月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款992653.53元，欠款数额明确。后经被告催要，被告向原告支付1787.90元货款，剩余货款990865.63元被告一直拖延付款。经多次讨要无果，为保护原告合法权益，诉至本院。 原告咸阳润泽八方工贸有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、购销合同原件一份；2、对账函原件一份。 被告陕西昌荣纺织有限责任公司辩称，对欠原告咸阳润泽八方工贸有限公司的货款数额不持异议，因为企业经营出现困难，所以导致未能及时支付原告货款。另外，原告要求被告支付利息损失不符合法律规定，所以对原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，被告不予认可。 被告陕西昌荣纺织有限责任公司未向本院提交证据予以证明。 本院经审理查明，2019年4月9日，原、被告双方签订《购销合同》约定由原告向被告供应编织袋、打包带、月牙袋等产品，供货金额价值1729750元，送货方式为原告免费送货到被告工厂内，付款方式为所有货款供应价税合计达到10万元后滚动付款。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，但截至2019年7月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款992653.53元。后经原告多次催要，被告向原告支付1787.90元货款，剩余货款990865.63元货款至今未付。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的购销合同、对账函等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，合同签订后，合同相对方就应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，在合同签订后，原告咸阳润泽八方工贸有限公司按合同约定及时足额向被告陕西昌荣纺织有限责任公司供应了货物，但被告却未按规定向原告支付货款，被告的行为违反了合同约定，对此应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠货款990865.63元，被告方不持异议，对此本院依法予以支持。而对原告要求被告赔偿按年利率6%计算从2020年3月5日至款清之日止的利息损失的诉讼请求，被告方不予认可，但本院认为，在原告向被告履行了供货义务后，被告方就应及时向原告支付下欠货款，本案中，在原告向被告提供货物后，被告未及时支付下欠货款，在原告多次催要下，被告陕西昌荣纺织有限责任公司仅在2019年7月5日对下欠原告的货款进行了确认。被告长时间拒绝支付下欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担赔偿责任，但现原告要求被告按年利率6%计算赔偿利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法认定由被告陕西昌荣纺织有限责任公司应按同期中国人民银行贷款利率计算赔偿原告从2020年3月5日至款清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西昌荣纺织有限责任公司在判决生效后十日内支付下欠原告咸阳润泽八方工贸有限公司货款990865.63元。 二、被告陕西昌荣纺织有限责任公司在判决生效后十日内赔偿原告咸阳润泽八方工贸有限公司按中国人民银行同期挂牌利率计算从2020年3月5日起至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14076元，减半收取7038元，保全费5000元，两项合计12038元，由被告陕西昌荣纺织有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 稳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初524号原告：白小辉，男，1975年10月13日出生农民，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：仲继强，男，1980年9月21日出生农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告白小辉与被告仲继强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白小辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小辉撤诉。案件受理费50元，由原告白小辉负担。审判员  高虹二〇二〇年四月十五日书记员  刘亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1785号申请执行人王俊玲。被执行人杨小广。关于申请执行人王俊玲申请执行被执行人杨小广机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初3301号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月23日向本院提交书面终结执行的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  吴瑞喆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保15号许贞才：许贞才与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计6,881.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执134号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：卢秋苹,女,1992年08月04日,汉族,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第81419号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卢秋苹借款合同一案，执行标的11101.59元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执134号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初682号原告：李乐军，男，1971年4月9日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王新桐，男，1977年10月18日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市汇邦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区南大街，统一社会信用代码：914111007805499683。法定代表人：曹丽娜，执行董事。委托代理人：王梅治，公司经理。委托代理人：常庚森，公司经理。原告李乐军与被告漯河市汇邦物业管理有限公司（以下简称汇邦物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李乐军的委托代理人王新桐，被告汇邦物业的委托代理人王梅治、常庚森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐军向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年4月1日至12月31日的物业费428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区2号楼3单元101室业主，被告系龙泰华庭小区物业服务公司。原告2018年12月5日向被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费共计1140元。2019年3月底，被告在原告不知情的情况下擅自撤离小区，不再提供物业服务。原告认为，被告提供物业服务，原告向被告交纳物业费应视为双方已成立物业服务合同。被告收取物业费后擅自违约，未完全履行合同义务，应当返还2019年4月1日至12月31日期间的物业费。被告汇邦物业辩称：被告的物业合同一直有效，被告并非违规收费，被告有多收的物业费，也有没收到的物业费，应由业主委员会和被告对账、冲抵后整体移交给新的物业公司，被告已经移交给新物业公司一部分物业费，也有一部分业主把拖欠的物业费交给新物业公司，所以不应退给业主；原告诉称金额不准确，被告收取一年物业费时会减免一个月物业费。本院认为，原被告对以下事实均无异议：原告李乐军是漯河市源汇区嵩山路668号龙泰华庭小区2号楼3单元101室（房屋面积131.58平方米）业主，于2018年12月5日向被告汇邦物业交纳了2018年和2019年1-12月物业费1140元；2019年3月24日，被告汇邦物业撤离该小区。对当事人无争议的事实，本院予以确认。被告主张的其移交给新物业公司的物业费与原告无关，被告可另行解决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告汇邦物业从原告处收取2019年4月1日至12月31日的物业费用，但被告汇邦物业并非此期间原告居住小区的物业公司，故被告收取该项费用没有法律根据，应予退还。被告汇邦物业在收取全年物业费时予以减免优惠，该优惠系原告未实际向被告交付的费用，不属于退还范围。原告房屋面积131.58平方米，按每月每平方米0.5元的收费标准，2019年1-3月的物业费共计197元（131.58平方米×0.5元/平方米/月×3个月），原告实际向被告交付570元，故被告应向原告退还373元（570元-197元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告漯河市汇邦物业管理有限公司向原告李乐军返还费用373元；二、驳回原告李乐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇邦物业管理有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年四月二十四日书记员  王 菡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书 （2020）陕0302刑初70号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王丹，男，1984年12月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区，2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日22时20分许，被告人王丹驾驶陕CXXXXX号小轿车沿宝鸡市XX道由北向南行驶至福谭路北段氮肥厂子校北800米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，现场对王丹做酒精呼吸检测，检测结果为96mg/100ml，随后带王丹去宝鸡市中心医院提取血样，做血样中乙醇含量检测。2019年6月20日经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对该血样进行鉴定，其结果为：从所送检检材中检出乙醇，其含量为91.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆上路行驶，涉嫌危险驾驶罪。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人王丹犯危险驾驶罪，且其到案后能够如实供述，并能认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王丹拘役一个月，缓刑二至三个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人王丹对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人王丹违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王丹到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其又能认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王丹的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人王丹犯罪情节的认定及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员       薛  莲 二〇二〇年四月十六日 书  记  员       岳  璇  1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初285号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍在上海市闵行区。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，在审理期间，因受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人高某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日10时许，被告人高某某经陆某某电话求购商定以人民币(下同)2500元的价格贩卖给陆甲基苯丙胺(冰毒)2包后，于当日12时许，至约定的交易地点本市徐汇区宛平南路斜土路路口与陆某某会合，收取陆毒资2500元，至本市徐汇区宛平南路268弄向已联系商定的上家徐某某(绰号“沙律水”，另案处理)以1900元购得装在玉溪牌烟盒里的甲基苯丙胺2包(0.87克、0.87克)计1.74克，随即返回宛平南路斜土路路口将该2包毒品交给在此等候的陆某某后，被民警人赃俱获，其赚取的差价600元及联系贩毒使用的手机1部被一并查获。高某某到案后对上述贩毒事实先予抵赖，后供认不讳。上述事实，被告人高某某及其辩护人任政在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、陆某某的证言及辨认笔录、证人张某、蔡某某的证言、《人民警察证》，《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，抓获地点及查获的装毒品的烟盒、毒品、毒资、贩毒使用的手机等的照片，《证据提取笔录》及手机通讯记录截图，《称重、取样笔录》、称重照片、上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2019〕961号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《办案说明》，被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。高某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处高某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人任政在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。高某某在审查起诉前如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。高某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。高某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，查获的毒品及贩毒使用的手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(以下无正文。)审 判 员  孙 颖二〇二〇年四月二十二日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执186号 申请执行人：李某某，男，1972年8月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 负责人：王某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款329011.44元,交纳本案执行费4835元、诉讼费7500元、保全费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款346346.44元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月九日 书记员  杨铖志
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初794号原告：焦国亮，男，1963年8月9日出生，蒙古族，住隆化县。被告：甄立瑞，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：聂国术，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告焦国亮与被告甄立瑞、聂国术民间借贷纠纷一案，原告焦国亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告焦国亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦国亮撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。审判员  王秉会二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 畅
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初53号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人谈兵国，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，东至县天山活性炭厂投资人，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年11月18日被东至县公安局刑事拘留；2019年12月9日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人谈兵国犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谈兵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人谈兵国于2016年通过招商引资接手经营东至县天山活性炭厂。2018年5、6月份，江苏省溧阳市北山化工厂（现变更为溧阳市北山环保科技有限公司）的彭国才（溧阳市公安局另案查处）让被告人谈兵国开具增值税专用发票，并谈好开票费为票面总额6%。被告人谈兵国自2018年8月至2019年3月期间，在无真实的货物交易的情况下，为江苏省溧阳市北山化工厂开具增值税专用发票34份，价税合计3324800元，税款458593.13元，该税款均已认证抵扣。被告人谈兵国非法获利213824元，案发后被告人谈兵国全部退缴。公诉机关指控被告人谈兵国犯虚开增值税专用发票罪，并自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谈兵国判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月并处罚金。被告人谈兵国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、营业执照、安徽增值税专用发票、扣押决定书、非税资金缴款业务凭证、到案经过、池州市税务局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、溧阳市公安局立案决定书、户籍信息等书证；证人鲍某1、鲍某2等4人的证言；被告人谈兵国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈兵国在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币458593.13元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈兵国自愿如实供述自己的罪行系坦白，依法可从轻处罚；积极退赃，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下:一、被告人谈兵国犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人谈兵国的违法所得款人民币贰拾壹万叁仟捌佰贰拾肆元（￥213824元），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月十四日书记员  解之浩附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执539号 一、案件的由来和执行时间 张立磊、韩旭申请韩松的买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立磊、韩旭于2020年3月23日向本院申请执行，2020年3月23日本院受理后，立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张立磊，男，1989-3-24出生，汉族，地址晋州市人。 申请执行人韩旭，男，1988-12-6出生，汉族，地址晋州市人。 被执行人韩松，男，1986-5-20出生，汉族，地址晋州市人。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人韩松给付申请执行人欠款7216元，保全费120元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人韩松应负担债务7216元，保全费120元，执行费50元。 四、执行经过和需要说明的问题 张立磊、韩旭申请韩松的买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3478号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立磊、韩旭于2020年3月23日向本院申请执行，2020年3月23日本院受理后，立案执行。2020年3月31日双方当事人达成和解协议，韩松共给付申请执行人7386元，自2020年4月开始每半年给付一次，到2021年6月底前付清，给付清后案件执行完毕；在协议履行期间，发现被执行人有执行能力，可以强制执行。双方对本案所涉其他事项互补追究。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年四月二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执429号 申请执行人:吴大富,男,1958年10月15日出生，汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:卢宗山,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行吴大富与卢宗山民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人卢宗山名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人卢宗山名下有车辆，但未能实际扣押到，无法处置。本院已将被执行人卢宗山纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的127800元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 磊
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南长刚制衣有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道香火高家南首。法定代表人张长刚，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区孙耿街道办事处，住所地济南市济阳区孙耿街道迎新大街259号。法定代表人赵秀亮，主任。再审申请人济南长刚制衣有限公司（以下简称长刚制衣公司）、张长刚因与被申请人济南市济阳区孙耿街道办事处（以下简称孙耿街道办）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁01行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长刚制衣公司、张长刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：孙耿街道办虽然在拆除违法建设前送达了限期拆除通知，但是在当事人不履行义务的情况下，应当催告当事人履行，在强制执行前应当作出强制执行决定，原审法院认定孙耿街道办未履行上述法定强制执行程序，即行实施强制措施属于程序违法，并无不当。强制拆除过程中，孙耿街道办委托济阳县公证处现场监督，进行了物品清点、制作物品清单和录像，制作了公证书，并将相关物品妥善保管，再审申请人认为孙耿街道办强制拆除过程中的行为违法理由不能成立。关于公证书盖章问题，孙耿街道办在庭审中已经进行了合理说明。长刚制衣公司、张长刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回长刚制衣公司、张长刚的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年四月八日法官助理任权书记员杨柳青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民1606号 原告：王薇，女，1986年7月2日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：**，男，1982年10月3日出生，住沭阳县。 被告：邹丽园，女，1986年12月19日出生，住沭阳县。 被告：杨淑马，男，1990年5月26日出生，住沭阳县。 被告：丁洋，男，1992年12月1日，住沭阳县。 本院在审理原告王薇诉被告**、邹丽园、杨淑马、丁洋民间借贷纠纷一案中，原告王薇于2020年4月24日申请撤回起诉。 本院认为：原告王薇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王薇撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告王薇负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  顾方云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初41号原告：国家税务总局烟台市芝罘区税务局，住所地烟台市芝罘区环山路113号。负责人：高晓军，局长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张家林，男，1954年11月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：任吉红，女，1958年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告国家税务总局烟台市芝罘区税务局诉被告张家林、任吉红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家税务总局烟台市芝罘区税务局撤回起诉。案件受理费减半收取1364元，由原告国家税务总局烟台市芝罘区税务局负担。审判员 傅 萍二〇二〇年四月一日书记员 孙俊超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初97号原告：秦育静，女，1972年1月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：罗彩萍，女，1986年8月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。原告秦育静与被告罗彩萍民间借贷纠纷一案，原告秦育静于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗彩萍金融机构存款273600元或者查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人秦育静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告罗彩萍金融机构存款273600元或者查封、扣押同等价值财产。案件申请费1888元，由原告秦育静预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年四月二十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1045号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：李伟明，男，1984年5月10日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郭俊平，男，1985年5月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李宝珍，女，1985年11月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：阎文明，男，1976年4月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张建忠，男，1974年6月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告李伟明、郭俊平、李宝珍、阎文明、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5984元，减半收取计2992元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1167号原告：固原金汇典当有限公司。住所地：固原市原州区文化西街。法定代表人：张法，系该公司经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永贵，男，回族，生于1981年3月27日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：黄丽，女，汉族，生于1988年5月4日，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：李虎珍，男，回族，生于1962年7月4日，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告固原金汇典当有限公司诉被告黄丽、李永贵、李虎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄丽偿还借款30万元及利息（利息自2018年10月17日起按与利率2%计算至实际支付之日止）；2、判令被告李虎珍、李永贵承担连带清偿责任；3.由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告黄丽以资金周转为由，向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告李永贵、李虎珍在合同上签字承担担保责任。被告将借款利息清偿到2018年10月17日。现原告起诉。本院经审查认为，因本案牵扯30万元借款是否以现金方式归还，原告与被告黄丽的意见不一致，原告的公司员工全耀明在被告黄丽提供的录音中陈述借据毁了，借款还了，实际没有还，被告黄丽陈述用现金还了，因此须移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院》第十二条之规定，裁定如下：本案移送公安机关侦查处理。案件受理费5800元，退还原告固原金汇典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○年二○四月二十三日书记员 杨粉萍附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初31号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区东捷家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区，统一社会信用代码：×××ＦＸＷ。 法定代表人：叶长东。 原告向家宏诉被告赣州市南康区东捷家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。向家宏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 一审案件受理费1602元，减半收取计801元，由向家宏负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执153号之二申请执行人：林盖巧，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：白杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林盖巧申请执行白杰民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰光大银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月二十二日书记员 邹昶昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初418号原告贵州黔城旺达气体有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源南路摆郎一组（云关乡），统一社会信用代码91520102MA6DM7QQ75.被告王泽华，男，1988年1月16日生，住贵州省修文县。本院在审理原告贵州黔城旺达气体有限公司诉被告王泽华机动车事故责任纠纷一案的过程中，原告于2020年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州黔城旺达气体有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取75.5元，由原告贵州黔城旺达气体有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年四月二日书记员  任 奕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初25号原告：李艳玲，女，1965年6月10日出生，汉族，教师，住所地泰来县。被告：韩立强，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李艳玲与被告韩立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告韩立强经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告韩立强偿还借款本金60000元，按约定月利2分给付利息到借款全部还清之日止；２.诉讼费用由被告韩立强承担。事实和理由：2014的2月1日，韩立强以种地缺少资金在原告处借款60000元，韩立强给原告出具了借据一张，双方约定月利1.5分，未约定还款是时间。而后，原告经常找被告索要，被告总是躲藏，后来不知去向，原告索要未果，被告已经外出，至今未归，去向不明。原告无奈诉至法院。韩立强未作答辩。李艳玲围绕诉讼请求提交证据如下：1.李艳玲身份证复印件、2.韩立强出具的借据一份、3.泰来县克利镇人民政府六三社区证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，韩立强与李艳玲系朋友关系。2014年2月1日韩立强在李艳玲处借款60000元，韩立强为李艳玲出具了借据，双方在借据上约定月利1.5分，未注明还款时间，借据内容如下：“借据2014年2月1日陆万元￥60000.00元利息按一分五厘借款人韩立强”。韩立强现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，李艳玲为证明自己的主张向法庭提供的韩立强书写签字的借据，可确认李艳玲与韩立强之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定利息，未约定还款时间，李艳玲有权随时主张权利。现韩立强拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于李艳玲主张利息的诉讼请求，双方借据上约定的借期内的月利率15‰，符合法律规定，本院予以准许，借款利息计算至2020年3月30日，利息合计66600元。韩立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，李艳玲合项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩立强于本判决生效后十日偿还原告李艳玲借款本金60000元及利息66600元。并继续给付以本金60000元为基数，按月息15‰计算，自2020年4月1日起，至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告预交），公告费560元，由被告韩立强负担，于本判决生效后十日内返给原告李艳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  丁品学审判员  薛晓峰审判员  李 艳二〇二〇年四月七日书记员  李仕军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3478号申请执行人：郭秀山，男，1962年4月24日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：蒋明辉，男，1983年9月3日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孟云，蒋明辉妻子。申请执行人郭秀山与被执行人蒋明辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人郭秀山于2020年4月25日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3478号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十六日书记员 侯 啸
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执673号关于申请执行人**与被执行人庆阳市西峰区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2018）甘1002民初6131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区人民医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市西峰区人民医院赔偿原告**医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计50000元。案件受理费208.5元，由被告庆阳市西峰区人民医院负担。在执行过程中，被执行人庆阳市西峰区人民医院已将本案执行标的全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，本院（2018）甘1002民初6131号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）甘1002民初6131号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书       （2020）豫0192民初430号                      原告              袁红勤，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：韩粮旭，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：韩通，郑州市惠济法律援助与研究中心法律援助实习律师。                  被告              石国亮，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告向原告赔偿车辆维修费、评估费、交通费共计17 000元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月29日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(二) 》 第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告石国亮于本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁红勤车辆维修费、评估费共计15 000元；      二、驳回原告袁红勤的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，减半收取计112元，由被告石国亮负担87元，原告袁红勤负担25元。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年四月二十九日      书    记    员      延海楠      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初196号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人楚兆宽，男，中共党员，1965年8月20日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，运输车驾驶员，住江苏省淮安市洪泽区。2019年1月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年2月2日转取保候审，2020年2月1日解除取保候审，同年4月20日本院决定对其取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人楚兆宽犯过失致人死亡罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人楚兆宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月26日上午，因五河县希望物流有限公司（以下简称物流公司）与江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）存在经济纠纷，物流公司车队负责人华某与车队驾驶员楚兆宽欲进入中泰公司内驾驶车队的危化品运输车，中泰公司门卫、保安怀疑该二人系驾驶车辆堵门即予以拦截，双方争执不下后报警处理，商定由双方公司负责人协商解决。同日10时许，被告人楚兆宽与华某直接进入了中泰公司厂区内，在中泰公司北门附近的停车场内，华某与楚兆宽二人欲驾驶车辆，遭到北门的保安人员仇某、邵某乙阻拦制止，在此过程中，华某强行驾驶一辆危化品运输车快速驶向厂区南门，被害人邵某乙阻拦未果，被告人楚兆宽强行驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××危险品运输车驶向厂区北门，保安仇某站在车前阻拦，被告人楚兆宽强行低速驾驶车辆顶着仇某行进，被害人邵某乙见状沿厂区道路快速跑向正在从停车场斜插进入厂区道路的楚兆宽车辆右前侧，因被告人楚兆宽驾车行驶时注意力完全集中于车前阻拦的仇某且进入道路前未经观察、确保安全，致使被害人邵某乙在肇事车辆右前侧倒地后遭到碾压致死。经鉴定，被害人邵某乙符合遭到车辆碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。 另查，被告人楚兆宽在案发后，明知他人报警，在现场等候。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人楚兆宽过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人楚兆宽案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人楚兆宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2019年1月26日上午，因物流公司与中泰公司存在经济纠纷，物流公司车队负责人华某与车队驾驶员楚兆宽欲进入中泰公司内驾驶车队的危化品运输车，中泰公司门卫、保安予以拦截，双方争执不下后报警处理，商定由双方公司负责人协商解决。同日10时许，被告人楚兆宽与华某乘人不备直接进入了中泰公司厂区内，二人至中泰公司北门附近的停车场内欲驾驶车辆，遭到北门的保安人员仇某、邵某乙阻拦制止。后华某强行驾驶一辆危化品运输车快速驶向厂区南门，被害人邵某乙阻拦未果，被告人楚兆宽亦强行驾驶皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××危险品运输车驶向厂区北门，保安仇某站在车前阻拦，被告人楚兆宽强行低速驾驶车辆顶着仇某行进，被害人邵某乙见状沿厂区道路快速跑向正在从停车场斜插进入厂区道路的楚兆宽车辆右前侧，因被告人楚兆宽驾车行驶时注意力完全集中于车前阻拦的仇某且进入道路前未经观察、确保安全，致使被害人邵某乙在跑至肇事车辆右前侧倒地后遭到碾压致死。经鉴定，被害人邵某乙符合遭到车辆碾压致胸腹腔脏器损伤死亡。 另查，被告人楚兆宽在案发后，明知他人报警，在现场等候处理。案发后，被害人邵某乙的亲属已获取赔偿款共计人民币213万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人楚兆宽的供述及其签署的认罪认罚具结书，证人仇某、华某、吴某、范某、张某、邵某甲的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，现场照片，洪泽区急救站院前医疗急救病历，楚兆宽驾驶证、行驶证、道路运输证，调解协议书、交通事故赔偿协议书、打款流水、邵某乙职工工伤医疗保险赔付凭证、保险理赔拨付单，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人楚兆宽过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚兆宽案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人的经济损失已获足额赔偿，可酌情对被告人楚兆宽从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人楚兆宽犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1782号原告：王潘荣，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：赵广群，系原告丈夫。被告：何杰，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：广州市伊梵家具有限公司，住所地广州市花都区花东镇吉星村工业区自编一号，统一社会信用代码9144010158567515X9。法定代表人：何杰。本院在审理原告王潘荣诉被告何杰、广州市伊梵家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王潘荣于2020年4月3日向本院申请撤回对被告何杰、广州市伊梵家具有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王潘荣撤回对被告何杰、广州市伊梵家具有限公司的起诉。案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由原告王潘荣自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二〇 年四 月 三 日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1409号 原告：罗文秀，女，1987年9月2日出生，汉族。 被告：李林娟，女，1988年12月12日出生，汉族。 原告罗文秀诉被告李林娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告罗文秀于2020年4月7日向本院提出撤回对李林娟的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗文秀撤回对李林娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取,计25元，由原告罗文秀负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执816号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7092号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1200号 原告：李晓江，男，1950年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳立达机电设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号。统一社会信用代码91510600765078360A。 法定代表人：罗列。 第三人：德阳立达冶金设备有限公司，住所地四川省德阳市j旌阳区庐山南路三段32号。统一社会信用代码91510600205101841C。 法定代表人：吕仕伟。 原告李晓江与被告德阳立达机电设备有限公司、第三人德阳立达冶金设备有限公司公司减资纠纷一案，原告李晓江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李晓江撤回起诉处理。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2039号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：曲梨明，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告曲梨明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2476号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告路方红，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫子山，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告闫桂甲、路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告闫桂甲、路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫桂甲偿还原告借款本金225947.61元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为104304.02元。2、判决被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告闫桂甲与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617035号《个人借款合同》，从原告处借款226000元，借款期限至2018年4月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617035号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年5月2日被告闫桂甲作为借款人，山东聊城润昌农商行斜店支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第617035号个人借款合同一份。2、2017年5月2日原告聊城润昌农商行斜店支行作为债权人，被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛作为保证人，双方签订的（润昌农商行斜店支行）保字（2017）年第617035号保证合同两份。3、2017年5月2日原告聊城润昌农商行斜店支行与被告闫桂甲办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月2日被告闫桂甲与原告签订借款合同，从原告处借款226000元，约定还款日期为2018年4月25日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将226000元存入被告闫桂甲在原告处开立的收款账户内。2017年5月2日被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告闫桂甲共计偿还本金52.39元，共计偿还利息30.89元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为104304.02元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告闫桂甲向原告借款并签订借款合同，被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告闫桂甲作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛作为保证合同的相对人，应当就被告闫桂甲的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫桂甲于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金225947.61元及利息104304.02元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛对被告闫桂甲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告路方红、宋桂芳、闫子山、闫俊涛清偿后有向被告闫桂甲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初232号原告：孙中一，男，1983年11月4日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司职工，住辽阳市弓长岭区。被告：陈强，男，1971年4月23日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司职工，住辽阳市弓长岭区。原告孙中一与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙中一于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中一申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中一撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙中一负担（原告已预交1450.00元，退还原告1425.00元）。审 判 员  丁 一二〇二〇年四月二十三日代理书记员  金启明
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执11号申请执行人杨永，男，1963年出生，汉族，农民，家住云南省元江县。被执行人李福来，男，1973年出生，彝族，农民，家住云南省红河州石屏县，现住云南省元江县。申请执行人杨永与被执行人李福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0428民初904号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由李福来赔偿杨永经济损失192452元（已扣减李福来原付的医疗费63113.15元），于本判决生效后三十日内一将次性付清。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行杨永与李福来机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019云0428执904号民事判书，依法于2020年1月3日、2月3日、4月3日三次查询了被执行人李福来的存款、车辆和不动产登记情况，被执行人李福来在银行共有四个银行账户，四个银行账户均被本院冻结，冻结存款1476.02元；三次查询了被执行人李福来的网络资金，因只有零星资金而未冻结、划拨被；经查询在被执行人李福来的名下无车辆、不动产和其它财产。本院已对被执行人李福来采取限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，被执行人李福来无财产可供执行，申请执行人杨永不能提供被执行人李福来的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人杨永的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  廖和民审判员  张志陆二〇二〇年四月十三日书记员  赵洪讯
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初997号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：宁书燕，女，汉族，1975年12月24日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告宁书燕物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年四月十五日书记员 吴路柏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执61号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：涂军,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与涂军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月5日作出（2019）穗仲网案字第27244号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2019年1月3日，甲方（借款人）涂军与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定涂军向重庆乐视小额贷款有限公司借款1700元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人涂军的签名为打印签名。 后因借款人涂军出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月5日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27244号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方涂军的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人涂军依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27244号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27244号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民抗1号抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。原审原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市双山镇祥云村。法定代表人：刘青，经理。原审被告：邵立新，男，汉族，住双辽市。原审原告双辽市林旺供热有限责任公司与原审被告邵立新供用热力合同纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉0382民初1157号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院对本案抗诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以四检民（行）监[2019]22030000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令吉林省双辽市人民法院再审。审判长 杜雪梅审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 周克文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保168号 申请人：范光福，男，1998年3月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：谢丽娜，女，1997年10月16日出生，住山东省沂南县。 被申请人：谢明亮，男，1973年12月23日出生，住山东省沂南县。 被申请人：高善菊，女，1971年1月2日出生，住山东省沂南县。 申请人范光福于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢丽娜、谢明亮、高善菊的银行存款及网络资金120500元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丽娜、谢明亮、高善菊的银行存款及网络资金120500元。 案件申请费1122元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹 倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保187号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：张智，男，满族，1968年10月24日出生，住河北省滦平县。被申请人：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被申请人：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张智、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初836号民事裁定书裁定，冻结被申请人张智、黄江水、黄水莺的银行存款99416元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初836号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初108号原告：周正林，男，藏族，1964年3月8日出生，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：曹国林，男，1984年6月5日出生，现住。本院于2020年3月10日立案受理了原告周正林诉被告曹国林合同纠纷一案。3月31日，原告周正林以“双方私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周正林撤回起诉。案件受理费187.00元，减半收取93.5元，由原告周正林负担。审判员  杨秀珍二〇二〇年四月一日书记员  徐 敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执85号之一 申请执行人：郑俊，女，1974年10月15日出生，汉族，住常山县。 被执行人：吴正，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住常山县。 本院在执行（2020）浙0822执85号郑俊与吴正民间借贷纠纷一案中，双方达成了执行和解：执行标的为被执行人吴正归还申请执行人郑俊借款本金300000元并支付相应利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止、按月利率5‰计算）。吴正每月自行归还郑俊2000元至3000元，直至款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执85号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年四月九日 书记员  王景中