wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终842号 上诉人（原审被告）：吴合云，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被上诉人（原审原告）：罗维根，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人吴合云因与被上诉人罗维根民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2019)闽0423民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人吴合云未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴合云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十一日 书记员  洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6262号原告：刘占清，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1946年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。原告刘占清与被告李朝阳侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2019年8月21日作出（2019）豫0185民初3475号民事裁定书，刘占清不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫01民终18244号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）豫0185民初3475号民事裁定书，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占清及其委托诉讼代理人李德恩、被告李朝阳的委托诉讼代理人刘少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘占清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、拆除其建筑物、恢复工地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘占清变更诉讼请求为：1.确认被告侵犯原告宅基地使用权的行为，侵权范围是原告宅基地的所有土地；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月30日，登封市人民政府颁发了1121号宅基地使用证，面积为98.42平方米，其四至范围为：东至界石路，西至上房后墙齐路，南至上房南山齐路，北至活墙刘金魁，宅基地上有3间瓦房及一间厢房、附属物等。2012年正月，被告拟对原告的房产予以开发，原告根本不同意。2012年8月，被告强行将原告的房产扒掉并拆除，将原告旧房拆除后，在原告使用证内建设了三套房产（共三层）。后原告多次要求被告拆除其建筑物，但被告至今拒不拆除，并将其所建套房转让给别人。综上所述，被告强行在原告的宅基地上建套房，被告的行为实属侵权，特向法院提起侵权之诉，请求法院支持原告诉请。李朝阳辩称，第一，被告从没有与原告联合开发房产，更没有强行将原告的房产扒掉并拆除;第二，被告也没有在原告土地使用证内建设三套房产，因此，被告不存在侵权行为，应依法驳回其诉讼请求;第三，被告所建房屋仅占用原告一小部分土地(及原告所建房屋的楼梯所建土地)该房屋土地已支付原告5万元土地使用费，系经原告同意后所使用，同时被告所建房行为系经村镇规划同意后所建。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的第一组宅基地登记证书和第二组土地登记档案查询记录客观、真实，本院予以采信；原告提交的第三组房屋未拆除前的照片、第四组房屋现在照片及照片说明、第五组停工通知单一份，无其他证据予以佐证，无法证明被告所建房屋占用原告土地，本院不予采信。对被告提交的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：1996年5月30日，登封市人民政府向原告刘占清颁发了1121号宅基地土地使用证，面积为98.42平方米，其四至范围为：东至界石路，西至上房后墙齐路，南至上房南山齐路，北至活墙刘金魁。根据现场勘验，原告的宅基地路面已被被告硬化，被告建造房产的大门与原告宅基地相邻，被告使用该土地进行通行。现原、被告对是否侵权及损失赔偿产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告所持有的宅基地使用权证书为1996年所颁发，受限于当时的条件、环境等历史原因，其所载明的事项并不明确。但庭审中被告自认占用原告部分土地即所建的楼梯，被告辩称该楼梯使用的土地已支付原告5万元土地使用费，但被告未提供证据予以证明，且原告也不予认可，被告使用原告土地建设楼梯的行为构成侵权。同时，被告在原告宅基地上硬化并通行，亦构成侵权。考虑土地使用和利用价值，综合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损失10万元，原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘占清10万元；二、驳回原告刘占清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘占清承担3867元，被告李朝阳承担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇二〇年四月二十日书 记 员  魏晓慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保401号之二 申请人：董洪吉，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓立月，男，1950年8月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：吴茂珍，女，1948年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓荣，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：孙晓明，女，1988年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 董洪吉诉亓立月、吴茂珍、亓荣、孙晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保401号之二 济南市第二不动产登记中心： 我院对申请人董洪吉诉被申请人亓立月、吴茂珍、亓荣、孙晓明民间借贷纠纷一案一案中作出的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附：民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执918号申请人:张倩颖被执行人:沈阳鑫泽博庆物业有限公司张倩颖与沈阳鑫泽博庆物业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员  ：王岩二〇二〇年四月二十九日书记员  ：陈茜
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审35号 申请执行人：建湖县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县冠华中路666号。 法定代表人：孙育军，该局局长。 委托代理人：丁力，建湖县自然资源和规划局法规监察科科长。 被执行人：建湖县宏大油品有限公司，住所地江苏省建湖县宝塔镇宝塔村十组。 法定代表人：陆继宏，该公司总经理。 申请执行人建湖县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请强制执行建自然资罚字[2019]05号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人建湖县自然资源和规划局的委托代理人丁力到庭参加听证，被执行人建湖县宏大油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。现已审查终结。 2019年8月25日，申请执行人建湖县自然资源和规划局以2019年3月12日对被执行人建湖县宏大油品有限公司调查时发现该单位于1998年至今未经批准非法占用建湖县宝塔镇宝塔村十组土地13.3亩建油品加工场地及附属房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对建湖县宏大油品有限公司作出建自然资罚字[2019]05号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除非法占用的2.7亩土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；没收你单位非法占用的10.4亩土地上新建的建筑物及附属设施；罚款人民币62667元。建湖县自然资源和规划局于2019年8月25日向建湖县宏大油品有限公司送达了《行政处罚决定书》。现建湖县宏大油品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故建湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2019]05号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县宏大油品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2019]05号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5174号原告：长春理工大学光电信息学院，住所地吉林省长春市高新区博才路399号。法定代表人：王思迪，董事长。委托诉讼代理人：张忠阁，女，该学院法律顾问。委托诉讼代理人：金柏妍，女，该学院法务。被告：朱兰香，女，1965年9月30日出生，汉族，吉林工程技术师范学院教师，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。原告长春理工大学光电信息学院与被告朱兰香劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春理工大学光电信息学院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长春理工大学光电信息学院撤诉。案件受理费10元，由原告长春理工大学光电信息学院负担。审判员  李晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初484号原告：白良义，男，满族，1966年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市自然资源局沈北分局，地址沈阳市沈北新区明珠路1号。负责人：贾及鹏，该局局长。第三人：黄国华，男，汉族，1957年11月20日出生，现住沈北新区。委托代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。原告白良义不服被告沈阳市自然资源局沈北分局土地行政登记一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，1996年第三人购买原告坐落在虎石台镇××面积为74.1平方米的房屋。在该房屋附近有2.67亩的承包地，一直由原告耕种，2000年第三人与原告达成口头协议租种该地块。原告多次找到第三人要求支付承包租金，并拆除违法建筑，但第三人称有合法手续。原告向沈北新区法院起诉后才知道第三人将原告的承包地变为建设用地。为维护原告合法权利，请求法院撤销被告给第三人黄国华颁发的新城子集用（2004）字第695号集体土地使用证。被告书面答辩称，第三人黄国华与石连发交易房屋，并变更土地，我局审查相应的材料后办理了土地登记。原告已经将原有住房出卖，我局在办理土地变更登记中符合法律规定，请法院驳回原告诉求。经审理查明，第三人黄国华与案外人石连发于2004年4月1日签订《房产交易契约书》，石连发将位于虎石台镇××74.1平方米的房屋卖给黄国华。黄国华于2004年10月8日办理契证，于2004年11月3日办理集体土地使用证，用途为“住宅用地”、使用权类型为“集体土地建设用地使用权”，该证的“记事”一栏记载“宅基地面积300平方米”。石连发交易时持有的房屋所有权证书及土地使用权证书上均显示，石连发的房屋及房屋所占土地系从原告处转让取得。黄国华取得新城子集用（2004）字第695号集体土地使用证由新城子区人民政府（现更名为沈北新区人民政府）发放。原告提交2018年10月3日与唐三家子村委会签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同记载，原告承包基本农田共五块，承包期限从1997年1月1日至2016年12月31日止共30年，承包土地的用途为种植业。现原告以第三人口头租赁其承包地拖欠租金为由，诉至法院，请求撤销第三人名下的土地登记。本院认为，本案审查的行政行为系土地登记，即从石连发转移给黄国华的登记行为，被登记的土地为集体建设用地使用权，即俗称的宅基地，与白良义主张其有土地承包经营权涉及的农用地无关。本案的转移登记发生在石连发与黄国华之间，原告对案涉建设用地不享有用益物权，即与案涉的建设用地的登记行为不具有法律上的利害关系，故白良义不属于行政诉讼法第二十五条规定的原告，进而白良义的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第一项关于原告的规定，依法应驳回其起诉。另外，本案审查的土地登记行为系由新城子区人民政府作出，本案被告为填发机关，不是作出行政行为的机关，不是适格被告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告白良义的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年四月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初422号 原告：陈道建，男，1962年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈铨，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：许燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈道建与被告陈铨、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道建向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈铨、许燕立即偿还陈道建借款6万元及利息（利息按全部借款6万元的月利息1.2%计算），其中2万元利息从2009年8月24日起计算至实际还清之日止，2万元利息从2010年5月22日起计算至实际还清之日止，2万元利息从2011年12月7日起计算至实际还清之日止；二、依法判令陈铨、许燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈铨、许燕以开办幼儿园、购买校车需要资金周转为由，三次向陈道建借款6万元，其中2009年8月24日借款2万元，2010年5月22日借款2万元，2011年12月7日借款2万元；三次借款都是以现金方式支付，陈铨分别开具《借条》由陈道建收执，借条上未约定利息，也未约定还款期限。后陈道建因急需用钱，向陈铨、许燕多次讨要无果，遂诉至法院，请求陈铨、许燕共同偿还夫妻共同债务。 陈铨辩称，一、6万元借款属实，但是以答辩人个人名义向陈道建借款，跟许燕没有任何关系；二、借款时没有约定利息，不存在口头约定利息的事实；三、答辩人已经通过陈道建哥哥陈道明向陈道建偿还5000元。 许燕辩称，答辩人不清楚借款事实，什么时候借款答辩人不清楚，借款不是用于家庭开销，也不是用于购买校车。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈道建主张双方当事人口头约定讼争借款按照月利率1.2%计算利息，但未向本院提交相应证据，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。陈道建另主张讼争借款为两被告的夫妻共同债务，但讼争借款系陈铨以个人名义所借，借款金额超过日常家庭生活所需，陈道建未提交证据证明案涉借款被用于陈铨、许燕的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依法不应认定为陈铨、许燕的夫妻共同债务，本院亦不予采信。 本院认为，陈道建与陈铨之间的借贷关系及陈铨向陈道建借款6万元的事实，有陈道建提交的《借条》等证据为证，陈铨亦无异议，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以确认。陈道建未举证证明双方当事人曾对讼争借款约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，讼争借款应视为不支付利息，陈铨于本案起诉前所偿还的5000元，应认定为偿还讼争借款本金，故本案借款尚欠金额为55000元。讼争借款虽未约定借期内利率及逾期利率，但陈铨在陈道建向本院起诉催讨借款后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，陈道建有权请求陈铨按照年利率6%支付起诉后的逾期利息。讼争借款并非陈铨、许燕的夫妻共同债务，陈道建诉请许燕偿还讼争借款，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈铨于本判决生效之日起十日内向陈道建偿还借款本金55000元及逾期利息，利息按照年利率6%自2020年1月7日计算至款项还清之日止； 二、驳回陈道建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由陈道建负担970.5元（已预交），陈铨负担587.5元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇二〇年四月七日 书记员 郑莉莉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执257号之二 申请执行人：李某1,男，1990年10月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：李某2,女，1991年7月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人李某1与被执行人李某2为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1800事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李某2应支付申请执行人李某1款50000元。因被执行人李某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25000元，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下的银行存款，本院于2020年2月11日作出（2020）晥1226执257号执行裁定，冻结被执行人李某2银行存款25275元，因账户余额不足，实际冻结8184.25元，2020年3月3日本院作出（2020）晥1226执257号之一执行裁定，划拨李某2上述已冻结银行存款8184.25元，该款已由申请执行人领取。 四、2020年2月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李某2，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执257号案件终结本次执行程序。 被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保85号 申请人：米记云，女，汉族，1976年8月13日生，住新泰市。 被申请人：田坤荣，女，汉族，1981年1月15日生，住新泰市。 申请人米记云于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人米记云负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初201号原告：魏明俊，男，1975年1月5日出生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。被告：谷习国，男，1978年12月26日出生，汉族，长丰县人，住安徽省长丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秋勇，该公司员工。被告：合肥君越汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商264号，统一社会信用代码91340100MX1N77L。法定代表人：魏晓领，该公司总经理。原告魏明俊诉被告谷习国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、合肥君越汽车服务有限公司（以下简称君越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告魏明俊及被告谷习国出庭参加了诉讼。被告人保合肥公司、君越公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆维修费、拖车费、转货费共计人民币8670元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月11月21时许，被告谷习国驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿花集加油站内倒车上105省道时与原告驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成原告车辆损坏。该起交通事故经巢湖市交警大队认定，被告谷习国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告垫付了拖车费3260元、货物转移费1900元、车辆维修3510元，共计8670元。该笔费用上述被告至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告谷习国辩称：我已经给了一部分钱给原告，原告自己没有跟保险公司说转货费，现在又找我要，我给不了。被告人保合肥公司向本院递交书面答辩状，辩称：皖Ａ×××××号牵引车在我公司投保了交强险，保险期间为2018年7月29日到2017年7月29日，被保险人合肥中瑞物流有限公司。本案原告的诉讼请求均属于财产损失范围，此次事故发生后，我公司通过理赔程序，于2019年5月15日向君越公司赔付三者车损2000元，交强险的财产损失限额已经用完，故本案中不应再行承担赔偿责任；原告应提供证据证明其是受损车辆的登记车主或实际所有人；原告诉请过高的部分，请法庭依法核减。不符合法律规定或没有证据支持的部分，请法庭依法驳回；原告所提供证据的真实性、合法性、关联性请法庭依法核实。经审理查明：2019年1月11月21时许，被告谷习国驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿花集加油站内倒车上105省道时与原告魏明俊驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生相撞，造成沪Ｄ×××××号重型厢式货车损坏的交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定，被告谷习国负事故全部责任，原告魏明俊无责任。事故发生后，原告魏明俊花费了车辆维修费5510元，施救费3260元，共计8770元，并由巢湖市五星汽车修理厂开具了增值税普通发票。另查明：皖Ａ×××××号牵引车在被告人保合肥公司处投保了交强险,在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了100万元第三者责任险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。事故发生后，被告人保合肥公司已经赔付了2000元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经赔付了5510元，合计7510元均已经交付原告魏明俊。在庭审过程中，原告魏明俊确认：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司对施救费进行理赔时曾征求其意见，其当时表示同意按照2000元进行理赔。上述事实，有原告魏明俊提交的《道路交通事故认定书》、《车辆维修费发票/施救费发票》、《收据》、微信账单、保单，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告谷习国驾车违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，造成原告魏明俊财产损失，并负事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。被告人保合肥公司作为肇事车辆的交强险的保险人亦应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。关于原告魏明俊因本起交通事故造成损失的确认：根据其提交的合法有效的发票，可以认定其因本起交通事故发生了车辆维修费5510元，该费用可以计入其损失范围；其同意中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司按照2000元赔偿施救费，且该费用已经实际支付，故施救费损失只能认定为2000元，该2000元可计入其损失范围。其现主张3260元有违诚信原则，本院不予支持；其提交一份《收据》及一份微信转账凭证拟证明其因本起交通事故花费了1900元叉车费、人工费及转运费。本院认为，其提交的《收据》非正规发票，且上无有关单位印章，不具有可信性，不具有证据效力，本院依法不予认定。其提交的微信转账凭证无法证明该900元系因本起交通事故支付的费用，本院依法亦不予认定。况且，其已经在巢湖市五星汽车修理厂发生了施救费，故现其又主张1900元叉车费、人工费及转运费既无事实依据，也不符合常理，该1900元不应当计入其损失范围。综上，原告魏明俊因本起交通事故造成的损失共计为7510元（5510元+2000元），而其已经获得了被告人保合肥公司及中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司共计7510元的赔偿，故其本案中再要求被告谷习国、人保合肥公司赔偿其8670元损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏明俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告魏明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月十六日书记员  季 婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异21号异议人：魏招红，女，1964年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。在本院执行中国民生银行股份有限公司南昌分行与杜小毛、周江红金融借款合同纠纷一案中，异议人魏招红对本院拍卖裁定不服，于2020年3月27日提出书面异议，本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏招红称，其与被执行人杜小毛于2017年9月3日签订位于南昌市西湖区Ｃ＃楼1511室、1512室的两处房产的《房屋租赁协议》，承租了涉案房屋，租赁期十年，一次性支付了租金，并自2017年至今使用该房。请求法院暂缓向买受人交付涉案房屋，保障异议人的承租权。申请执行人称，魏招红与杜小毛的租赁协议不具备真实性与合法性，租期十年，租金不变，没有押金，明显不合常理；魏招红无证据证明其已合法占有使用涉案房屋；申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人杜小毛于2015年9月22日签订了《最高额担保合同》，并于同月24日办理了涉案房屋的抵押登记。涉案房屋设定抵押在先，租赁权不得对抗抵押权，请求法院驳回异议。本院查明，南昌市东湖区人民法院已生效的（2018）赣0102民初199号民事判决书确定被执行人杜小毛、周江红欠申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行本金60万元及利息（含罚息）（截至2017年9月12日的利息3973.80元，自2017年9月13日起至实际清偿日止的利息，按《综合授信合同》约定计算，但不超过年利率24%）；偿付申请执行人律师损失费3000元，并承担案件受理费9840元，保全费3770元。同时确定申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行对被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区Ｃ＃楼1511室、1512室的两处房产在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。该房抵押登记时间为2015年9月24日。因杜小毛、周江红未履行上述判决书确定的法律义务，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年9月11日向本院申请执行。本院执行期间于2020年3月11日作出（2018）赣0102执3789号之二执行裁定书拍卖被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区Ｃ＃楼1511室、1512室的两处房产，异议人魏招红提供与被执行人杜小毛于2017年9月3日签订的《房屋租赁合同》，合同约定：杜小毛将其位于南昌市西湖区Ｃ＃楼1511室、1512室的两处房屋出租给魏招红，租期从2017年9月5日至2027年9月5日，月租金3600元，合同上写明租金一次性付清，已付现金。经询问魏招红，其称十年租金共计40万元，已于2017年9月5日一次性付现金给杜小毛。上述事实，有（2018）赣0102民初199号民事判决书、（2018）赣0102执3789号之二执行裁定书、异议人提供的租赁合同、询问笔录等证据佐证。本院认为，本院拟拍卖的被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区Ｃ＃楼1511室、1512室的两处房产为其与申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行金融债务的抵押物，抵押物登记时间早于异议人魏招红租赁该房产的时间，该租赁关系无论真实与否，依法不能对抗该房产的在先抵押权。况且，异议人魏招红自述已于2017年9月5日付40万现金，并不能证明其有向被执行人杜小毛支付房屋租金的行为。故本院执行中裁定拍卖上述房产符合法律规定，异议人魏招红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人魏招红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  朱 健二〇二〇年四月十七日书记员  万 千
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢46号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：刘继辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：段利英，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人蓬安县农村信用合作联社与被执行人刘继辉、段利英金融借款合同纠纷一案中，2020年2月24日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的79,500元及利息，已实现债权8,855.83元。2020年2月24日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人名下登记有房屋等不动产。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1311号原告张益万，男，1968年10月12日出生，汉族，住址重庆市开县，被告深圳市大银激光制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路158-5号101，统一社会信用代码91440300564229783B。法定代表人严孟瑜。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告张益万于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张益万撤诉。案件受理费25元，由张益万负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月十六日书记员 蓝世忠（兼）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申273号再审申请人（原审被告）：褚萍，男，I960年6月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许敬娟，女，1971年5月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。再审申请人褚萍因与被申请人许敬娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民初字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚萍申请再审称，一、原审程序违法。被申请人故意错列申请人地址，致使申请人没有收到起诉书及判决书。被申请人起诉时，故意将申请人的地址写为江苏省邳州市运河镇坝头村，实际上申请人的身份证地址、户籍地址都与邳州毫无关联。被申请人依据借条的金额1300万元起诉后，故意将徐州安泰顺房地产开发有限公司撤诉，仅起诉申请人，这样就使得申请人不知道自己被起诉到法院，为法院的公告开庭及公告判决制造了条件。二、原审法院认定事实错误。2013年4月12日由徐州安泰顺房地产开发有限公司的账户打入到被申请人的账户还款额为1900万元，且标明了“还款”，由此可见，房地产公司的借款己经还清。法院没有查明事实。因此，请求依法再审。许敬娟提交意见称，第一点，褚萍的居住地是根据邳州市新城区前沙沟社区居民委员会出具的证明确定的，符合案件管辖法律规定。第二点，根据许敬娟2013年4月3日借款合同及汇款凭证。可以证实担保方为褚萍。担保方式是连带责任担保，许敬娟作为债权人可以选择确定起诉的对象。第三点，2013年4月12日安泰顺公司向许敬娟账户三次汇款共计1900万元，这与本案涉及的一1300万元债权没有关联。原因有两点，第一点，若如褚萍所述1900万元的汇款是作为还款偿还1300万的债务，借款仅仅发生不足10日，就立刻偿还借款，这与借款合同约定的借款期限格格不入而且与常理不符。第二点，借款合同中约定的利息非常明确，1900万元作为偿还的款项，多余的600万元作为利息未免过于不正常。作为债务人的安泰顺断然不会同意，这也是常识。第四点，2018年5月份，甚至在2015年的8月份褚萍已经完全知晓许敬娟诉讼1300万元的事情。2019年1月15日，褚萍向徐州中院提出再审申请。已经超过法定的再审期限。本院经审查认为，关于原审送达程序问题，原审在向申请人褚萍经常居住地送达不成的情况下采取公告送达的方式并无不当。申请人褚萍认为被申请人许敬娟撤回对徐州安泰顺房地产开发有限公司的起诉系故意制造公告送达的条件，但褚萍未能提供证据证明，且许敬娟仅对保证人褚萍提起诉讼并未违反法律的相关规定。关于原审认定事实是否错误的问题。申请人褚萍提供了徐州安泰顺房地产开发有限公司于2013年4月12日向许静娟转账1900万元的银行流水，主张徐州安泰顺房地产开发有限公司已经偿还了1900万元，因此涉案债权债务已经消灭。对此，许敬娟解释称该款系徐州安泰顺房地产开发有限公司为履行与江苏飞龙鞋业有限公司于2013年3月26日签订的协议书下的付款义务，向江苏飞龙鞋业有限公司经理许敬娟（指定代收人）返还协议书约定的出资款及支付收益款。本院认为，距2013年4月3日涉案1300万元借款出借不足十日借款人即偿还借款，且偿还金额远远超出合同约定的本息和明显不符合常理，在许敬娟对该笔款项作出合理解释的情况下，不能认定1900万元系偿还涉案借款本息的事实，申请人褚萍关于已经清偿债务的抗辩无事实依据。再审申请人褚萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚萍的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 蔡青峰二〇二〇年四月九日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4674号原告：邹某，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：某家电维修部。住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  陈 波人民陪审员  吕美杰人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年四月十五日书 记 员  曲 悦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初570号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。被告：郭祥，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告郭祥物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年四月二十六日书记员  李泫松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1360号原告程某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。统一社会信用代码91150802506163551XR。法定代表人刘某，公司经理。原告程某与被告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告程某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十八日书记员  陈佳乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢254号申请执行人刘跃平依据本院作出的(2015)神民初字第00199号民事调解书申请执行被执行人乔艳军、李瑞芳民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人可供执行财产向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解执行协议由被执行人一次性向申请人支付了22万元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费由被执行人承担并已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)神民初字第00199号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初114号原告：许细秀，女，1957年8月11日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：陈卫泉，男，1982年8月8日生，汉族，住石城县。原告许细秀与被告陈卫泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告许细秀及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告陈卫泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许细秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资5670元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2018年8月到2018年11月份，原告受被告雇佣，在被告所承包的小松耸岗村农用基地做工，从事整地种菜等。经结算被告尚有5670元工资未付给原告。原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫泉未作答辩，未提供证据。经审理查明，被告陈卫泉于2018年在小松镇耸岗村承包果蔬基地种植大棚蔬菜，期间雇请当地村民做工。原告许细秀于2018年8月至11月份受雇从事整地种菜等工作。2018年11月该果蔬基地停止生产，被告欠有多名雇工工资未付。2018年年底经原告等受雇村民追索，被告陈卫泉向原告等九人出具一份欠条，其中载明欠到原告工资5670元，承诺于2019年3月20日前支付。后被告未履行支付款项的义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的被告出具给原告等人的欠条、石城县琴江镇长乐村村民委员会出具的证明各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了相应的劳务，被告有义务按照双方确定的结算金额向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫泉应在本判决生效后5日内向原告许细秀支付劳务工资5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄国君二〇二〇年四月九日代理书记员  肖庆玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1539号 原告：李荷艳，女，1995年5月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：张军，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李荷艳与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李荷艳到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 李荷艳向本院提出诉讼请求：1．判令张军偿还借款本金30,000元及其利息（以本金30,000元为基数，从2018年10月16日到2019年10月22日止，按月利率2%计算）；2．本案的诉讼费由张军负担。 事实与理由：2018年10月16日，张军以短期周转为由向李荷艳借款30000元，张军出具《借条》，《借条》上未约定利息，口头承诺只借10天，支付1000元利息作为感谢，《借条》未按手印，但签名是张军本人签的。李荷艳通过支付宝于2018年10月16日12点半左右将30000元转款到张军的个人账号（工商银行账户62×××10）。从借款到现在，李荷艳多次催告张军还款，张军均未理睬。双方的借款是双方真实意思表示，张军没有按照约定的借款日期归还本息，已违约。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出诉讼，望判如所请。 张军未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月16日，李荷艳通过支付宝向张军中国工商银行账户转款30,000元。同日，张军向李荷艳出具《借条》一张，载明借到李荷艳30,000元，10天内归还。 以上事实的认定有李荷艳提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、《借条》、支付宝转账电子回单等证据以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李荷艳诉称张军向其借款30,000元，并提供《借条》、支付宝转账记录佐证，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对李荷艳诉讼主张进行抗辩的权利。案涉借款约定10天内归还，故张军应于2018年10月26日前向李荷艳归还借款30,000元。现约定还款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李荷艳要求张军偿还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。李荷艳诉称双方借款时口头约定借款10天利息1,000元，现主张张军以30,000元为基数，从2018年10月16日至2019年10月22日，按月息2%向其支付利息。李荷艳未提交证据证明双方的借款明确约定了利息，故应视为不支付利息。又因张军未按约定期限偿还借款，按照法律规定，李荷艳有权向张军主张逾期还款之后的利息，现李荷艳仅主张利息支付至2019年10月22日，系对其自身权益的自由处分，本院予以确认。故本院酌情确定张军以本金30,000元为基数，从2018年10月27日起至2019年10月22日止，按年利率6%向李荷艳支付资金占用利息。对李荷艳多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告张军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荷艳偿还借款本金30,000元，并支付利息，利息计算方式：以本金30,000元为基数，从2018年10月27日起至2019年10月22日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告李荷艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘素莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2299号被执行人：裴富土，男，1975年12月31日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0114刑初629号刑事判决书，判决被告人裴富土应缴纳罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币XXXXXXXX元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月19日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初629号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年四月二十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执531号徐殿凤：关于徐殿凤罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人徐殿凤于2020年4月30日将2050元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，徐殿凤已将（2019）吉2403刑初39号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0602行审6号申请人保定市竞秀区卫生健康局。地址保定市竞秀区新市场街16号。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人崔玄，竞秀区卫生健康局干部。被执行人宋南，地址保定市竞秀区。被执行人王红仙，地址保定市竞秀区。申请人保定市竞秀区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行2019年6月27日作出的[2019204002]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生健康局于2019年6月27日作出的[2019204002]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张艳玲审判员  续永强审判员  姜文琦二〇二〇年四月一日书记员  王 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8705号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2852号申请执行人：任俊花，女，1972年10月17日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人任俊花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：德州立天唐人置业有限公司，执行标的为：违约金61647元及案件受理费5605元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4263号民事判决书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世文人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雒鹏飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终744号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1971年5月9日出生，汉族,现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司，住所地长传绿园区皓月大路2838号吉粮康郡46栋101号。法定代表人：贾丽，总经理。委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人徐斌因与被上诉人长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐斌自愿于2020年4月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐斌在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,335元，减半收取677.5元，由上诉人徐斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月十七日书记员  王冠男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初704号原告：胡洪吉，男，1971年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：陆亚楠，男，1989年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告胡洪吉与被告陆亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪吉的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告陆亚楠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡洪吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆亚楠向胡洪吉支付欠款20000元；2.诉讼费用由陆亚楠负担。事实和理由：胡洪吉经营钢材销售业务，陆亚楠自2018年至2019年间多次在胡洪吉处购买钢材。2019年8月4日，陆亚楠尚欠胡洪吉钢材款135000元。经胡洪吉多次催要，陆亚楠支付115000元。余款20000元催要未果，胡洪吉遂提起诉讼，要求判如所请。陆亚楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年10月起，陆亚楠陆续在胡洪吉处购买钢筋。2019年8月4日，经双方结算，陆亚楠向胡洪吉出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡洪吉钢材款135000元正。壹拾叁万伍仟元正。于2019年10月1日前付清。陆亚楠2019年8.4日。”出具欠条后，陆亚楠支付钢材款115000元，余款未予支付。另，1.陆亚楠在庭后调解时称涉案欠条所载明的135000元包含20000元利息。该20000元是应胡洪吉的要求且胡洪吉称自己会找汪某（陆亚楠自称系其合伙人之一）说，陆亚楠才出具该欠条的。2.胡洪吉起诉的是货款，剩余20000元系利息，应当驳回胡洪吉的诉讼请求；3.若调解愿意支付部分利息，但不能给这么多，且也不应一人承担。为此，陆亚楠提供了通话录音、微信聊天记录等证据，其中陆亚楠于2019年10月6日的微信聊天记录上陆亚楠问：“本金还差多少？”胡洪吉回答：“4万。”此后，陆亚楠陆续向胡洪吉支付40000元（含酒水抵账）。胡洪吉对上述证据的真实性均予以认可，但称系醉酒后聊天。本院认为，胡洪吉与陆亚楠之间的买卖合同合法有效。胡洪吉向陆亚楠提供钢材，陆亚楠应向胡洪吉支付货款。关于涉案款项是货款本金还是利息损失，本院认为系利息损失，理由是，从双方微信聊天记录中看出，陆亚楠在偿还所确认的40000元货款本金后，仍然尚欠欠条所载明的20000元未予支付。结合通话录音，可以确认涉案款项系利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陆亚楠未按时支付货款，应当承担相应的违约责任。陆亚楠在双方结算货款时，自愿在欠条中多加20000元利息的行为不违反法律的规定。因此，胡洪吉持欠据主张陆亚楠向其支付20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：陆亚楠于本判决生效之日起十日内向胡洪吉支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陆亚楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终359号上诉人（原审原告）：李训生，男，1946年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小芬，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。上诉人李训生因与被上诉人夏小芬排除妨害纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3528号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李训生上诉请求：1.撤销一审判决，改判夏小芬停止侵害，立即搬离湖南省安化县东坪镇南区安化二中家属楼区F栋1-401房；2.判令夏小芬向李训生支付从2019年12月1日起至实际腾房日止的房屋占有使用费（以2000元/月的标准计算）；3.判令夏小芬承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院无视法律规定，漠视物权权利人的权益，以荒谬的理由驳回李训生的诉讼请求，如此判决无疑令全中国所有物权产权人心慌。根据法律规定，所有权具有绝对性、排他性、永续性三个特征。李训生作为涉案房屋的所有权人，事实清楚，证据确凿，依法享有对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得剥夺和妨得，这里任何人，包括李训生的儿子，也当然包括儿媳夏小芬。李训生之前将房屋装修后借给李某、夏小芬居住，是对自己房屋的处分结果。同样，李训生现在要求夏小芬搬离，也是对自己的房屋行使处分权利。夏小芬长期占有涉案房屋，拒绝搬离，妨碍了李训生对涉案房屋行使物权。一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，以维护李训生的合法权益。夏小芬答辩称：涉案房屋虽登记在李训生名下，房款以李训生的名义支付，但夏小芬与李某于2005年结婚时，李某与父母并未分家。李训生只有一个儿子李某，夏小芬结婚时带了十万元的嫁妆，涉案房屋的装修是由夏小芬和李某出资完成，夏小芬对涉案房屋具有财产权益，李训生以排除妨害为由要求夏小芬搬离房屋缺乏依据。一审适用法律正确，请求二审驳回李训生的上诉请求，维持原判。李训生向一审法院起诉请求：1.判令夏小芬停止侵害，立即搬离湖南省安化县东坪镇南区安化二中家属楼区F栋1-401房；2.判令夏小芬向李训生支付从2019年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，标准按每月2000元计算；3.判令夏小芬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏小芬与李训生的儿子李某于2005年10月16日登记结婚，婚后于2006年3月3日生育长子李某涵，2015年2月12日生育次子李某翔。涉案房屋即位于安化县东坪镇南区的安化二中家属楼区F栋1-401房系李训生的单位集资房，房屋登记所有权人为李训生。该房屋从2008年装修完毕开始即由夏小芬夫妇居住。后李某带大儿子李某涵到广东省中山市居住，夏小芬与小儿子李某翔一直居住在涉案房屋中。夏小芬与李某因夫妻矛盾已分开居住多年，但至今没有离婚。李训生于2019年12月3日向法院起诉要求夏小芬搬离涉案房屋。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案涉案房屋的所有权人是李训生，夏小芬辩称案涉房屋系夏小芬夫妇与李训生夫妇的家庭共有财产，但未提供证据证明，对夏小芬的该辩称意见不予采纳。但夏小芬作为李训生的儿媳，从2008年房屋装修完毕开始便一直居住在案涉房屋中，是合法入住。而且目前夏小芬虽然与李某有矛盾，但并未离婚，夏小芬作为大家庭的一员，居住在案涉房屋中并无不妥。李训生主张夏小芬对其物权产生妨害，并未提交证据证明。因此，李训生要求夏小芬搬离涉案房屋，并支付房屋占有使用费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李训生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李训生负担。二审中，李训生为证实夏小芬在其生病住院期间发信息辱骂李训生，伤害李训生的感情，向本院提交了1张手机截屏照片。夏小芬为证实涉案房屋也有夏小芬的财产权益，向本院提交了其与李某离婚诉讼的庭审笔录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据经审查认为，李训生提交的照片与本案不具有关联性，本院不予采信。夏小芬提交的庭审笔录，李训生并未提出实质异议，本院对该证据予以采信。本院二审经审理查明，李某诉夏小芬离婚纠纷一案诉讼中，李某曾当庭陈述涉案房屋由其出资装修，由夏小芬购买电器，现二人离婚纠纷一案正在审理当中。除上述事实之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审争议的焦点为，李训生要求夏小芬搬离涉案房屋，并支付房屋占有使用费的诉讼请求应否支持。根据本案查明的事实，涉案房屋虽然登记在李训生名下，系李训生合法所有的房屋，但夏小芬自2008年起即与李某居住于该房屋，夏小芬系合法入住，现李某虽起诉夏小芬离婚，但法院并未作出离婚判决，夏小芬仍系李训生的儿媳，其与随其生活的年仅5岁的李某翔均系李训生的家庭成员，目前并无证据显示夏小芬名下还有其余房屋可供居住，而家庭成员间有相互扶助的义务，一审根据本案的实际情况，判决驳回李训生要求夏小芬搬离涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉求并无不当。综上所述，李训生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李训生负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻 宁审 判 员  陆康彪审 判 员  刘觅琼二〇二〇年四月八日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初473号原告：叶卫龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谭幸梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告叶卫龙诉被告谭幸梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区石牌西河大街一巷3号（以下简称“涉案房屋”），原、被告双方于2019年6月2日签订《店面转让合同》。二、转让金：4000元；押金：4000元。其它房租水电原告与房东交付。三、原告的诉讼请求：被告返还押金4000元。四、原告主张：被告声称当时其从案外人陈杰承租涉案商铺，再转租给我方，并告知我方被告的承租期直至2020年1月1日。我方向被告支付了转让金4000元及押金4000元，并以2020元/月的标准向业主支付租金，现涉案商铺已于2020年1月1日后被业主收回，并由业主另外出租给他人。原告提交《房屋合租租赁合同》（载明陈杰将涉案房屋出租给谭仲棚，租金2020元/月，合同期从2018年1月1日至2020年1月1日），表示谭仲棚与被告为姐弟关系，被告对该证据的真实性予以确认。五、被告辩称：1、确认收取了原告支付的4000元押金及4000元转让金。2、确认原告依我方要求在租赁期间将涉案房屋的每月租金交付给业主，每月租金2020元。3、涉案房屋由我方从案外人陈杰处承租，我方向陈杰支付了4000元押金，后因我方经营不善，就把涉案房屋转给了原告，收取了原告4000元转让金及4000元押金，并向原告说明陈杰收取了我方4000元押金，如果要退回押金原告就直接找陈杰退，后来合同到期（2020年1月1日），原告找我方退还押金，我方表示已告知其找陈杰退，为此三方组建了一个微信群协商见面退还押金的事宜，但我方因有事不能在约定的时间到，此事没有达成一致协议，涉案房屋已交给原告，原告应直接与陈杰沟通押金退还事宜，无需再通过我方。判决结果本院认为，原、被告签订《店面转让合同》，被告就此收取了原告支付的押金4000元，现合同已履行完毕，被告持有原告支付的押金缺乏依据，原告诉请要求被告返还押金并无不妥，本院予以支持。被告作为合同相对方及款项收取方，辩称原告应要求案外人陈杰退还押金缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭幸梅于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告叶卫龙返还押金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭幸梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 谢丽军
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执9号之二 申请执行人：黄建春，男，1955年1月26日生，汉族，初中文化，住福建省邵武市。 被执行人：石康荣，男，1962年9月9日生，侗族，高中文化，广西龙胜各族自治县人，户籍地广西龙胜各族自治县，现行踪不明。 申请执行人黄建春与被执行人石康荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2011）龙民初字第282号民事判决书及桂林林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第162号民事裁定书，曾于2012年9月5日向本院申请执行。2020年1月2日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人石康荣偿付申请执行人黄建春合同款77571元及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人石康荣承担案件受理费1739元、鉴定费2000元、执行费1119.65元，本院于申请当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行且行踪不明。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人的银行账户有部分存款可供执行，遂依法冻结并扣划了其银行存款959.13元。本院通过线下至金融机构查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行到位的959.13元已发放给申请执行人。本案尚有案款76611.87元及利息、案件受理费1739元、鉴定费2000元、执行费1119.65元未执行到位。本院于2020年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。2020年4月8日，本院依职权对被执行人石康荣采取限制消费的措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，经穷尽查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年四月八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1664号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘彩萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6560号申请执行人：周永红，女，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人周永红与被执行人吴明祥借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初6494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。申请执行标的为170000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴明祥发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴明祥的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月26日，被执行人吴明祥尚欠申请执行人周永红170000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6560号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 刘云龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终99号抗诉机关山东省邹城市人民检察院。原审被告人吕晓丽，女，1965年10月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。因本案于2018年12月6日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人吕晓丽犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）鲁0883刑初473号刑事判决，宣判后，邹城市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，济宁市人民检察院撤回抗诉。本院认为，济宁市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许济宁市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑞瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0902民初1762号原告:翟兰香，女，1963年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告：陈锐，女，1978年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：安会波，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：李素芳，女，1990年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟兰香诉被告陈锐、安会波及第三人李素芳债权人撤销权纠纷一案，本院依法予以受理。经查，2017年，被告陈锐以安会波、李素芳为被告，提起赠与合同诉讼（2017豫0902民初10577号），请求撤销安会波对李素芳的财产赠与行为。2017年12月29日，该案经本院主持达成调解协议，协议内容为：一、安会波返还陈锐现金600000元；二、李素芳与安会波、陈锐之间的债权债务抵销。现该调解书已生效。原告翟兰香以被告安会波债权人身份，请求撤销前述民事调解书第一项内容。原告主张其诉讼标的为债权人撤销权纠纷，法律依据为合同法第七十四条。本院认为，法律规定，生效法律文书具有既判力，非经法定程序不得撤销、变更。依据合同法第七十四条的规定，债权人撤销权行使对象为债务人对自己财产的无偿或低价处分行为，生效裁判非债权人撤销权针对标的。原告请求撤销案涉调解书部分内容，应依法定程序进行，提起债权人撤销权诉讼不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟兰香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月十日书 记 员  李聪聪
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初261号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人刘涛源，男，1984年2月25日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因故意伤害，于2017年5月16日被娄底市娄星区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被娄底市公安局娄星分局取保候审，2020年3月13日解除取保候审。2020年3月24日由娄底市娄星区人民检察院取保候审。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人刘涛源犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人刘涛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月29日11时许，被告人刘涛源开车送货至娄底市娄星区一品恒城小区旁的旺云购超市时，因被害人唐某的货车影响其通过，与唐某沟通挪车未果后，双方发生口角纠纷，刘涛源在旺云购超市门口的肉摊上拿了一把砍骨刀将唐某头部砍伤，之后逃离现场。经鉴定，唐某的损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人刘涛源赔偿了被害人唐某的医疗费等相关费用，取得了唐某的谅解。 2019年3月15日，被告人刘涛源主动到公安机关投案，到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘涛源在庭审中无异议，且有户籍资料、到案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、不起诉决定书，证人陈某、高某、黄某的证言，被害人唐某的陈述，被告人刘涛源的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，（娄星）公（物）鉴（法临）字［2018］486号鉴定书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘涛源是否适用社区矫正进行调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人刘涛源适用社区矫正。 本院认为，被告人刘涛源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘涛源主动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘涛源自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人刘涛源赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘涛源有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘涛源的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人刘涛源宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘涛源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉姣 二〇二〇年四月三十日 书记员  申玉茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更315号 罪犯郑南杰，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省余干县人。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）浙温刑初字第135号刑事判决，以被告人郑南杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年7月17日作出（2012）浙刑二复字第18号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第871号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑南杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯郑南杰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑南杰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯郑南杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 ggz 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武克宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王涛关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1539号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初190号原告：何振华，男，1976年2月2日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：付清文，男，1979年2月23日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告何振华与被告付清文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何振华及其委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告付清文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付钢材款24930元及利息8509元(该利息以钢材款24930元为基数，按年利率24%，自2018年7月9日暂计算至2019年12月2日，后续利息按照上述标准计算至钢材款全部付清之日为止)，合计33439元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告欠到原告钢材款人民币24930元，且出具欠条一份，约定利息2分，年底付清。该款经原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付清文未作答辩。本院经审理查明：2017年至2018年，被告付清文在原告何振华处多次购买钢材，2018年7月9日，经双方结算，被告尚欠货款人民币24930元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何振华钢材款记币24930元（贰万肆仟玖佰叁），利息2分息，欠款人：付清文，身份证号：，年底付清，2018年7月9日，137××××5609”。后原告多次向被告催款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。该欠条中约定利息2分，应视为该欠款按月息2分计息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付清文给付原告何振华货款人民币24930元及利息（利息的计算方法为：以人民币24930元为本金，按年利率24%从2018年7月9日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由被告付清文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：户高峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人户高峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞宏芳 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初619号 原告：常学义。 被告：兰州新区教育体育局，住所地兰州市永登县中川镇兰州新区管委会8号楼。 法定代表人：曾俊萍，该局局长。 委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 原告常学义与被告兰州新区教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告常学义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常学义的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常学义撤诉。 已减半收取的案件受理费713元，由常学义负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1073号原告：杜露露，男，1988年1月9日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张袼伦，男，1988年3月16日出生，汉族，住汶上县。原告杜露露与被告张袼伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜露露到庭参加诉讼，被告张袼伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜露露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告工资12000元及利息（从2019年10月21日至全部支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告在被告处从事组装工作，双方约定每月工资为10000元，原告在被告处工作了2个月，后经双方结算被告尚欠原告工资12000元，由被告张袼伦在2019年10月4日向原告出具的欠条予以证实。事后虽经原告多次催要，被告均无理拒还。被告张袼伦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月原告在被告处从事组装工作，经结算，被告张袼伦拖欠原告杜露露工资款12000元，被告张袼伦于2019年10月4日向原告出具欠条，并承诺于2019年10月20日之前将拖欠的工资款12000元全部支付给原告。本院认为，被告张袼伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利。被告张袼伦至今仍欠原告的工资款12000元，有被告张袼伦向原告出具的欠条及还款协议为证，本院予以认定。原被告未约定利息，但原告向被告主张权利，被告未偿还借款，给原告造成了一定经济损失，故被告应当从原告承诺的偿还日期起向原告按借款总额的年利率6%支付资金占用利息至判决生效之日。综上所述，原告要求被告支付工资款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张袼伦于本判决生效后十日内支付原告杜露露工资款12000元及利息（从2019年10月20日起以12000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张袼伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年四月二十日书记员  卢 硕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初239号原告：刘小争，男，1962年8月12日生，汉族，现住任丘市华北石油总医院西区。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。被告：朱毅江，男，1963年6月25日生，汉族，现住任丘市。原告刘小争诉被告朱毅江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小争的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告朱毅江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2018年4月24日，本案原告刘小争与本案被告朱毅江向案外人冉杰借款40000元，并为冉杰出具借款借据、收条，约定月利率3%，借款期限为3个月，从2018年4月24日到2018年7月23日。本案被告朱毅江于2019年6月27日谈话录音中自认上述借款系其一人使用且不需本案原告刘小争偿还。本院于2019年6月28日作出（2019）冀0982民初2720号民事判决书，判决刘小争、朱毅江共同偿还冉杰借款本金40000元、利息9600元（从2018年4月24日计算至2019年4月23日，以后利息按月利率2%顺延计算至还清借款之日止）。判决生效后，本案原告刘小争偿还冉杰欠款25000元。原告刘小争主张被告朱毅江给付其垫付还款25000元，提供了（2019）冀0982民初2720号民事判决书、（2019）冀0982民初2720号民事卷宗查询页、中国农业银行业务凭证及收据、通话录音等证据予以佐证，且符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第178条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱毅江于本判决生效之日起十日内给付给原告刘小争垫付还款25000元。案件受理费213元，由被告朱毅江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年四月十日书记员  杨丽娟
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执222号 申请执行人：湖南农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行）。 法定代表人：郭平，董事长。 被告：刘兵兵，男，1990年6月出生，汉族，湖南省株洲人。 被告：黄慧慧，女，1992年5月出生，汉族，湖南省株洲人。 被告：湖南龙华置业有限公司。 法定代表人：陈学良。 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵兵、黄慧慧、湖南龙华置业有限公司借款合同纷一案，人民法院作出（2018）湘0224民初第592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兵兵、黄慧慧湖南龙华置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘兵兵、黄慧慧、湖南龙华置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘兵兵、黄慧慧、湖南龙华置业有限公司银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向房产局查询被执行人刘兵兵、黄慧慧湖南龙华置业有限公司名下不动产登记情况，查询到房屋已抵押给银行，抵押物暂时不能处置。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回对刘兵兵、黄慧慧、湖南龙华置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初第592号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二Ο二Ο年四月月二十九日 书记员马娟娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初42号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李路路，男，1985年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地阜阳市颍东区。2019年11月30日，因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局民警传唤至该局并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘玉良、郭昊（实习），安徽京阜律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李路路犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派的检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人李路路及其辩护人刘玉良到庭参加诉讼。本案在审理期间因不能抗拒的原因中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控，2019年11月16日左右，被告人李路路趁被害人郭某家中无人之机，到郭某居住的二楼东侧卧室内实施盗窃，将卧室衣柜内一只黄金手镯盗走。后被盗手镯退还给被害人，被害人对被告人李路路表示谅解。经鉴定，被盗手镯价值9010元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人李路路具有坦白情节，被盗财物已返还被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李路路对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、价格认定结论书缺乏价格认定依据及过程，首饰的真伪及含金量未经专业技术部门鉴定，故颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书不客观，应不予认定；2、被告人李路路到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无前科，自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，已缴纳罚金，故建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月份，被告人李路路租住阜阳市颍东区袁寨镇江店村施庄被害人郭某家一楼的房屋。2019年11月16日左右，被告人李路路趁被害人郭某家中无人之机，潜入被害人郭某居住的二楼东侧卧室内，从卧室衣柜里窃取黄金手镯一只。2019年11月27日，被告人李路路将盗得的黄金手镯送给其妻子张某佩戴。2019年11月30日，被害人郭某发现张某佩戴的手镯与其丢失的手镯一样便报警，民警将被告人李路路传唤至办案中心，李路路到案后如实供述了犯罪事实。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值9010元。 另查明：2019年12月3日，被告人李路路通过公安机关将被盗的黄金手镯一只返还给被害人郭某。被害人郭某于2019年12月7日出具谅解书对被告人李路路的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、发还物品清单、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李路路的供述，阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 对被告人李路路的辩护人提出阜阳市颍东区价格认证中心出具的价格认定结论书不客观，应不予认定的辩护意见，经查，鉴定机关依据侦查人员提供的涉案物品相关材料，结合市场价格，依照规定作出的价格认定，程序合法、鉴定价格合理，应予以认定，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李路路以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值9010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李路路到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已返还被盗物品并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止）。 二、责令被告人李路路将盗窃的黄金手镯一只返还被害人郭某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩金辰 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  锁青华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  付广兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保190号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：曹永旺，男，汉族，1970年6月1日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张艳敏，女，汉族，1971年4月8日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张建，男，汉族，1967年1月11日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张艳红，女，汉族，1967年10月25日出生，住河北省唐山市滦南县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人曹永旺、张艳敏、张建、张艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初845号民事裁定书裁定，冻结被申请人曹永旺、张艳敏、张建、张艳红的银行存款86121元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初845号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初78号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏浩浩，男，1985年5月1日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，中共党员，武穴市房产局职工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被武穴市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人夏浩浩犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人夏浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日1时50分许，被告人夏浩浩酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿武穴城区民主路由南向北方向行驶，当其行至车站红绿灯路口等待红绿灯过程中睡着了，车辆停在左转弯车道影响道路通行，后由群众报警，民警到达现场后将夏浩浩带至武穴市中医院抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所检测，送检血样中乙醇定量检测为180.04mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人夏浩浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏浩浩系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏浩浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人夏浩浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元或者免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶车辆信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过证明、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录；现场检查笔录及现场图、现场照片；查处经过、询问过程视频等视听资料；被告人夏浩浩的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。被告人夏浩浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人夏浩浩系被公安机关查获到案。本院认为，被告人夏浩浩构成危险驾驶罪。公诉机关指控的成立。被告人夏浩浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年四月二十一日书记员 李少敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1847号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街御景路6号，统一社会信用代码91440101799414190A。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾谓珍，女，汉族，1994年3月13日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。委托诉讼代理人：谢海欣，女，汉族，1997年7月22日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：刘玉华，女，汉族，1997年1月20日出生，身份证住址广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与被告刘玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  李小莹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执113号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行,住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。 法定代表人：詹国英，支行行长。 委托诉讼代理人：詹寿、周煜，该支行职员。 被执行人：莫观炎，男，汉族，1967年1月9日出生，住广东省湛江市。 被执行人：湛江市中鑫有限公司,住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤4号。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司,住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司,住所地广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人莫观炎、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月11日作出的（2019）湛仲字第1693号裁决书已发生法律效力，因被执行人莫观炎、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的主要财产所地在广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人的主要财产所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2019年11月11日作出的（2019）湛仲字第1693号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。