wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保105号申请人李某，男，苗族，1974年11月11日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区。申请人李某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金17万元予以冻结。并提供申请人李某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955663162的保函作担保。本院审查认为，申请人李某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金17万元进行保全，并提供申请人李某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955663162的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款170000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执272号申请执行人周树生，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。被执行人刘国栋，男，1982年9月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。申请人执行人周树生与被执行人刘国栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款9040元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人无法联系，2020年4月23日本院执行法官与被执行人住所地街道电话联系，未查找到被执行人，亦未查找到被执行财产；五、2020年4月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况。六、2020年4月26日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议。七、依法将被执行人刘国栋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初2070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 袁 平审判员 刘亚平审判员 赵公安二〇二〇年四月二十七日书记员 杜苗苗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1076号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：杨少华，女，1972月7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与杨少华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少华的银行存款23万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终555号上诉人（原审被告）：程玉凤，女，1953年12月23日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：廉丽君，女，1953年2月10日出生，汉族，退休教师，住葫芦岛市连山区。上诉人程玉凤因与被上诉人廉丽君健康权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人程玉凤，被上诉人廉丽君参加诉讼。本案现已审理终结。程玉凤上诉请求：1、一审判决认定事实错误。5月2日发生纠纷是因为程玉凤质问廉丽君引起的。发生纠纷时，程玉凤正在染头发，头发披散着，无法将廉丽君拽进屋内。廉丽君主张系程玉凤将廉丽君拽进屋内，是不实之词。2、一审判决划分的责任承担不公平。一审判决认定廉丽君的伤情系双方厮打造成。既然是双方厮打，廉丽君也殴打了程玉凤。程玉凤的右手大拇指根被打出一个大包，手背被挠出血6处，头皮被拽肿了。本案系双方厮打，双方都有伤，为什么只拘留程玉凤，又罚款又赔偿，还要程玉凤负全责。一审判决不公平。3、廉丽君伤情造假，药费虚高。在5月2日廉丽君离开程玉凤家之前，廉丽君主张的“虎口撕裂伤”根本不存在。廉丽君在5月2日受伤后，不让程玉凤拨打110和120，且没有直接去医院。廉丽君主张的“虎口撕裂伤”是其去朱宝莲家的路上出现的。廉丽君的验伤报告上仅说“虎口撕裂伤”可能系砖头打伤。4、廉丽君在10年前从虹螺岘小学退休，不存在误工费。请求二审法院支持上诉请求。廉丽君答辩称，案涉纠纷不怪廉丽君。程玉凤辱骂廉丽君已经很多年了，因为程玉凤的辱骂，廉丽君才搬的家。5月2日廉丽君家里只有其自己。廉丽君出门去取东西，被程玉凤拉到程玉凤家里殴打。程玉凤说的都是假话。警察到现场后把廉丽君救了出来，廉丽君即直接打车去了医院。廉丽君同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。廉丽君向一审法院起诉请求：判令程玉凤赔偿廉丽君经济损失费共计18251.85元，由程玉凤承担本案诉讼费、邮寄费。一审法院认定事实：廉丽君与程玉凤系邻居关系，同住一个楼层。2019年5月2日时许，程玉凤因以往一些纠纷，在廉丽君搬家时，将其叫到自己屋内，关上门，后双方发生厮打，致使廉丽君受伤。此次事件经葫芦岛市公安局连山区分局处理，作出葫公连（治）行罚决字（2019）405号行政处罚决定书，给予程玉凤拘留十日并罚款五百元的行政处罚。当时，廉丽君在葫芦岛市连山区人民法院住院治疗14天，实际住院7天，二级护理，诊断为头皮裂伤、右手皮裂伤、头面部软组织挫伤、周身软组织挫伤，花费医疗费7455.45元、门诊费302.4元，合计7757.85元。廉丽君其他损失有：住院伙食补助费100×7天=700元、误工费37342元÷365天×7天=716.15元、护理费52707元÷365天×7天=1010.82元、交通费10元×7天=70元，合计2496.97元。2019年5月15日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，廉丽君伤为轻微伤。一审法院认为，公民之生命权、健康权受法律保护，不容侵害。程玉凤因往事将廉丽君拽到自己家里发生口角，并厮打在一起，致使廉丽君受伤，故程玉凤对此次事件负全部责任。廉丽君诉请数额与实际损失数额不符。因廉丽君没有提供收入证明，即按城镇居民纯收入计，护理费按居民服务业收入计。又因病案体温单中，5月9日后未实际住院，故按程玉凤认可实际住院7天计。营养费没有医嘱，精神抚慰金没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则的若干规定》第二条规定，判决：一、程玉凤于判决发生法律效力后十日内赔偿廉丽君经济损失10254.82元；二、驳回廉丽君其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由廉丽君承担109元，由程玉凤承担141元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在2019年5月2日15时48分公安机关对程玉凤的询问笔录中，有如下记载：“问：你把谁打了？答：我把廉丽君给打了。问：因为什么原因打对方？答：今天他家搬家要走了。我开门时看见廉丽君了。我上前找她唠唠，我就把她拽我家屋里了。我俩唠唠，她要走，我不让她走，我就把门给关上了。之后我俩就撕把起来了。……问：对方头部和手上的伤是怎么造成的？答：我俩打起来造成的。……问：你和廉丽君打架的时候拿工具了吗？答：有砖头，没有别的工具。”葫芦岛市连山区人民医院入院记录显示，姓名：廉丽君；入院时间：2019年5月2日11时21分；主诉：头部疼痛流血，右手流血4小时；现病史：患者于4小时前被他人用砖头打伤，伤后头部流血，右手处流血，头晕头迷，急来院。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据2019年5月2日公安机关对程玉凤的询问笔录及程玉凤庭审陈述，程玉凤因琐事将廉丽君拽进自己家中，质问廉丽君。当廉丽君要离开时，程玉凤将自家房门关闭，不让廉丽君离开。程玉凤阻止廉丽君离开纠纷现场，激化了双方之间的矛盾，进而引发了双方之间的厮打。一审判决认定程玉凤对廉丽君的损害后果承担全部责任，并无不当之处。依据葫芦岛市连山区人民医院病历，可以认定廉丽君主张的伤情。程玉凤主张廉丽君伤情造假，药费虚高，未能提交充分证据证明，不予支持。本案一审期间，廉丽君向一审法院提交了赔偿清单。该清单记载廉丽君的索赔项目包括：医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金，以上项目赔偿金额合计18251.85元，与廉丽君起诉状诉讼请求中的索赔数额一致。由此可见，廉丽君没有诉请程玉凤赔偿其“误工费”项目。结合案涉纠纷发生时廉丽君已满66周岁，且其职业系退休教师的事实，一审法院判令程玉凤赔偿廉丽君误工费716.15元，属于认定事实不当，本院依法予以纠正。程玉凤应赔偿廉丽君经济损失9538.67元（10254.82元-716.15元=9538.67元）。综上所述，程玉凤的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。一审判决认定误工费事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2844号民事判决；二、上诉人程玉凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿被上诉人廉丽君经济损失9538.67元；三、驳回被上诉人廉丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由廉丽君负担119元，由程玉凤负担131元；二审案件受理费250元，由廉丽君负担119元，由程玉凤负担131元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初169号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人樊孟杰，男，1969年4月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月2日、2020年4月23日分别被中牟县公安局和本院被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人樊孟杰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人樊孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月20日12时许，被告人樊孟杰与张潘群酒后于当日14时15分驾驶豫Ａ×××××号小型汽车上路行驶，当行至中牟县刘成路孔庄村路口时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人樊孟杰体内静脉血液血醇含量为205.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人樊孟杰到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人樊孟杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人樊孟杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人屈某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊孟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。血液血醇含量205.06mg/100ml，可从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年四月二十八日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初579号原告：周刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江津区白沙镇复建村村民委员会，住所地重庆市江津区白沙镇复建村鹅公场，统一社会信用代码54500116ME1693938N。原告周刚与被告重庆市江津区白沙镇复建村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚自愿撤回对被告重庆市江津区白沙镇复建村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周刚撤诉。案件受理费8060元，减半收取计4030元，由原告周刚负担。审判员  邱世轩二〇二〇年四月十六日书记员  秦朝君
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审27号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖，该分局工作人员。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人王章斌。董事长申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2019]016号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区生态环境局于2019年6月6日作出宝环罚字[2019]016号行政处罚决定，被执行人主要从事生猪和鸡屠宰、猪血深加工、熟食加工业务，2019年5月5日，申请执行人对被执行人进行检查，认定被执行人单位臭氧浓度为35，超过《恶臭污染物排放标准》GB14554-93中二级标准中相应的标准值（臭氧浓度20）。违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第七十四条第一款的规定，对被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司作出罚款人民币175000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，依据《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款、第七十四条第一款的规定，天津市宝坻区生态环境局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其对被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司作出的宝环罚字[2019]016号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人关于加处罚款的执行申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]016号行政处罚决定，责令被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司缴纳罚款175000元、加处罚款175000元，共计350000元。(以下无正文)审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；（二）划拨存款、汇款；（三）拍卖或者依法处理查封、扣押的场所、设施或者财物；（四）排除妨碍、恢复原状；（五）代履行；（六）其他强制执行方式。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1249号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：王鲁乾，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。 原告喜相逢集团有限公司与被告王鲁乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月三日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5359号申请执行人:曹帮柱，男,1961年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:苏图布钦，男,1971年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2780号民事判决书，受理了曹帮柱申请执行苏图布钦关于借款合同纠纷一案,现因申请人曹帮柱已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5359号案件的执行。终结(2019)内0521执5359号案件中对被执行人曹帮柱、苏图布钦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  袁 赫
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初375号 原告：张传贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李成明，男，1972年7月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。 被告：张银珊，女，1975年3月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 上列被告共同委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 原告张传贵与被告李成明、张银珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审后，原告张传贵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张传贵撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张传贵负担。 审判员  黄光华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄兴芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1710号上诉人（原审原告）：吉林邦农科技有限公司。住所：德惠市米沙子工业集中区中兴路。法定代表人：黄玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。住所：青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001。负责人：董昭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原审第三人：吉林省北方产联商务服务有限公司。住所：长春市净月区生态西街天普路1550号豪泰总部基地（一期）4号楼1205室。法定代表人：杨彦飞，该公司总经理。原审第三人：青岛恒晟人力资源服务有限公司。住所：山东省青岛市李沧区金岭路33号308室。法定代表人：翟宝泉，该公司总经理。上诉人吉林邦农科技有限公司因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、原审第三人吉林省北方产联商务服务有限公司、青岛恒晟人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初4112号民事判决；二、发回德惠市人民法院重审。二审案件受理费1180元退回上诉人吉林邦农科技有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1676号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高义芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：邹满红，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住江阴市。被上诉人（原审被告）：王习习，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人高义芳、邹满红、王习习机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：本案鉴定机构不具备精神鉴定资质，鉴定意见不应采信，申请对鉴定意见重新鉴定，重新确定赔偿数额。高义芳辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。邹满红、王习习未发表意见。高义芳向原审法院起诉:判令人保无锡份分公司、邹满红、王习习依法赔偿事故造成的各项损失。原审法院认定事实：2018年06月29日，高义芳驾驶电动三轮车沿江阴市利港兴港路由南向北行驶至利港丽景花园小区门口掉头时，与沿兴港路由北向南行驶的邹满红驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成高义芳受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，高义芳负此事故的同等责任，邹满红负此事故的同等责任。苏Ｂ×××××的小型轿车行驶证登记所有人为王习习，该车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，邹满红垫付5000元。2019年5月22日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：高义芳颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级；其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。高义芳为此支付鉴定费用4260元。原审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高义芳负此事故的同等责任，邹满红负此事故的同等责任，双方均无异议，予以确认，认定邹满红承担60%赔偿责任。（二）关于人保无锡分公司提出无锡市中西医结合医院司法鉴定所、司法鉴定人员均无精神障碍鉴定资质，该鉴定程序违法，申请重新伤残等级鉴定的问题。根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》对颅脑损伤后智能及精神障碍评价规定，“具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法精神病鉴定”。本案中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定过程中，聘请精神科专家会诊，出具会诊意见为：高义芳符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。司法鉴定所根据该会诊意见，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.1之条款，评定为十级。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，故该鉴定意见应予采信。人保无锡分公司要求重新伤残等级鉴定的申请，不予准许。（三）关于损失的确定问题1、医疗费：根据医疗费发票，主张医疗费10490元，予以确认。2、住院伙食补助费：住院治疗11天，确定住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，酌定营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期90天，酌定护理费9000元（90天×100元/天）。5、误工费：称事故发生前在江阴市利港惠客酒楼从事洗碗、端盘子、擦地等工作，每月休息4天，月工资2800元，事发后未再去上班，提供了其与该酒楼签订的临时工劳动合同书，予以采纳。根据司法鉴定意见，误工期150日，确定误工费为14000元（2800元/月×5个月）。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，高义芳颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级，主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），予以确认。7、精神损害抚慰金：主张精神损害抚慰金3000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。8、交通费：未提供交通费票据，人保无锡分公司认可300元，予以采纳，确定交通费300元。9、电动车修理费：人保无锡分公司认可电动车修理费1000元，确认电动车修理费1000元。综上，交通事故造成的损失计：医疗费10490元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车修理费1000元，合计135440元。（四）关于赔偿责任的具体分配问题邹满红驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交通事故造成的损失135440元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金3000元），不足部分14440元，由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿8664元（14440元×60%），合计129664元。邹满红垫付的5000元从人保无锡分公司的赔偿款中直接予以支付。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、高义芳因交通事故造成的损失135440元，由人保无锡分公司在交强险责任限额和商业三者险限额范围内合计赔偿129664元，其中向高义芳支付124664元，向邹满红支付5000元；均应于判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回高义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，鉴定费4260元，合计5448元，由高义芳负担273元，人保无锡分公司负担5175元。二审中，当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于伤残评定意见的可采信性问题，原审法院认定并无不当，人保无锡分公司对鉴定意见不予认可，但并无证据推翻该鉴定意见，其主张不予赔偿残疾赔偿金的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十八日书记员 李 蒙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执189号 申请执行人:张莉，女，生于1982年10月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：吴强，男，生于1978年4月18日，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山县人民法院（2012）彭山民初字第267号民事调解书，于2020年3月2日立案执行张莉申请执行吴强婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为49680元。在执行过程中，申请执行人张莉娟于2020年4月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执189号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年四月九日 书记员  程军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3054号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：夏宇宁，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：王凤芹，女，1984年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告夏宇宁、王凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，被告夏宇宁、王凤芹经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告逾期利息328.28元（以3.8万元为本金，从2019年2月13日至2019年3月12日按年利率12%计算）；2、判令二被告共同偿还原告借款本金3.8万元及利息（从2019年3月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费621元。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2018年2月9日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180088[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告夏宇宁账户（账号：62×××78）转账4.4万元。二被告于2018年3月12日偿还本金500元及利息454.67元、2018年4月13日偿还本金500元及利息449.5元、2018年5月12日偿还本金500元及利息430元、2018年6月12日偿还本金500元及利息439.17元、2018年7月12日偿还本金500元及利息420元、2018年8月12日偿还本金500元及利息428.83元、2018年9月12日偿还本金500元及利息423.67元、2018年10月13日偿还本金500元及利息405元、2018年11月21日偿还本金500元及利息413.33元、2018年12月12日偿还本金500元及利息395元、2019年1月18日偿还本金500元及利息403元、2019年3月26日偿还本金500元及利息424.22元，二被告自2019年3月27日再未偿还原告任何本息。经原告多次催收，二被告至今不履行还款义务。关于原告主张的利息，由于二被告逾期偿还款项，依据合同约定逾期利率按照合同约定上浮50%即年利率18%，同时约定违约金，已经超出法定标准，故原告按照年利率24%主张利息。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告夏宇宁、王凤芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，于2018年2月9日作为共同借款人向原告借款4.4万元本金并签订借款合同（合同编号：06011180088[借]-01），借款期限24个月，借款利息按年利率12%计算，借款用途：农用，原告于当日通过中国民生银行账户（账号：65×××35）向被告夏宇宁账户（账号：62×××78）转账4.4万元。二被告于2018年3月12日偿还本金500元及利息454.67元、2018年4月13日偿还本金500元及利息449.5元、2018年5月12日偿还本金500元及利息430元、2018年6月12日偿还本金500元及利息439.17元、2018年7月12日偿还本金500元及利息420元、2018年8月12日偿还本金500元及利息428.83元、2018年9月12日偿还本金500元及利息423.67元、2018年10月13日偿还本金500元及利息405元、2018年11月21日偿还本金500元及利息413.33元、2018年12月12日偿还本金500元及利息395元、2019年1月18日偿还本金500元及利息403元、2019年3月26日偿还本金500元及利息424.22元，二被告自2019年3月27日再未偿还原告任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4.4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款剩余本金3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，被告自2019年3月27日后未再偿还利息，现原告主张从2019年2月13日按年利率12%计算至2019年3月12日期间的利息328.28元及主张以3.8万元为本金从2019年3月13日按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏宇宁、王凤芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司利息328.28元；二、被告夏宇宁、王凤芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金3.8万元及利息（从2019年3月13日按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取），由被告夏宇宁、王凤芹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年四月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初416号 原告：太原市弘庆环境科技股份有限公司，住所地：太原市。 法定代表人：高源春，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。 被告：王梦朝，男，1966年5月22日出生，汉族，住万荣县。 原告太原市弘庆环境科技股份有限公司与被告王梦朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告太原市弘庆环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水表款38000元。事实与理由：原告系从事水利水电工程及市政公共工程等经营范围的中型企业。2017年12月23日，被告从原告处赊欠水表380块，共计38000元，至今未予支付。 本院经审查认为，万荣县汉薛镇南景村村民委员会出具的情况说明证实了买卖合同的法律关系发生在原告与汉薛镇南景村委会之间，被告王梦朝系接受南景村委会的委派到原告处领取水表，并非水表的买受人，故被告王梦朝不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告太原市弘庆环境科技股份有限公司的起诉。 案件受理费375元，按法律规定的数额退还给原告太原市弘庆环境科技股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈星帆
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初608号原告：周永安，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。统一社会信用代码914206007534395014。代表人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：胡宇航，国网湖北省电力公司襄阳卧龙供电所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告周永安与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。周永安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告缴纳养老保险、基本养老保险、工伤保险等社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年9月，原告周永安在泥咀镇供电所工作，1992年9月20日同襄阳县电力局泥咀镇供电所签订《劳务合同》，1992年9月20日经湖北省襄阳县公证处公证，工作期间从1992年9月起，从工资中每月扣除20元作为保险金，其他资金由供电区补交，到55岁后由供电区发放养老金。期间原襄阳县电力局既没有依法为原告缴纳养老保险，也没有为原告解决退休工资等问题。后经行政区划变更、国企改制，原襄阳县电力局所辖的泥咀供电所、欧庙供电所变更为现在的国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心管理。自2004年供电所将原告辞退，现快到退休年龄后，原告多次找被告的领导要求解决退休养老等问题，但始终未得到解决。被告的行为严重侵犯了原告作为职工应有的权利，原告为维护自身的合法权益，于2020年元月13日向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出不予受理通知书。为此，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中将其诉讼请求变更为请求被告一次性支付未发的退休工资并按每月3000元标准支付今后退休工资。本院经审查认为，原告周永安起诉时及变更后的诉讼请求，为要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险、支付退休工资，均属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告周永安在仲裁请求中主张的是要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险，在审理过程中变更为支付退休工资，该变更后的诉讼请求与原经仲裁的诉讼请求不属于不可分的劳动争议，属独立劳动争议，变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告周永安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初779号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：刘井彬，男，汉族，1975年12月10日生，住黑龙江省巴彦县。被告：刘庆超，男，汉族，1985年12月1日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告刘井彬、刘庆超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初235号原告：山东某公司，住龙口市。被告：淄博某公司，住淄博市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙云志
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执82号之一申请执行人：李亚刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王晓英，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。被执行人：林锡飞，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：郭文红，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人李亚刚、王晓英与被执行人林锡飞、郭文红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人900000元及违约金、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人林锡飞名下的车辆。申请执行人书面认可无需冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费12800元、执行申请费11410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执82号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月三十日书记员  余施润
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执156号 被执行人：韦乐华，男，1987年9月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于韦乐华犯制造毒品罪罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）桂02刑初63号刑事判决书依法立案执行，执行标的为80000元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、保险理财产品、公积金和收益型保险等财产的情况，也到被执行人户籍所在地进行了调查，现冻结被执行人在广西柳江农村合作银行里高支行25×××88的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚未执行罚金为80000元。现已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人韦乐华暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执195号之一 申请执行人:刘国治，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:时之明，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初2340号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币22918.6元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人时之明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人时之明名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、现因疫情尚未完全结束，故本院暂无法前往被执行人住所地进行现场调查，申请执行人对此表示理解并认可； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申127号 再审申请人（原审被告）：廖仁福，男，1979年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川兴兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路198号1幢8楼1号。 法定代表人：何玉强，职务不详。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文萌，四川华敏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：新都怡人轩酒楼，住所地：四川省成都市。 法定代表人：李茂君，职务不详。 被申请人（原审被告）：芦苗欣，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（原审被告）：刘茂才，男，1954年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人（原审被告）：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人廖仁福因与被申请人四川兴兴建设集团有限公司、新都怡人轩酒楼、芦苗欣、刘茂才、何玉强追收未缴出资纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，廖仁福的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1386号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。被执行人：朱正平，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王成刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与王成刚、朱正平、刘启庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行王成刚、朱正平、刘启庆给付借款本金199530.22元及利息。本院执行中，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月三十日书记员  刘 欢
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申23号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王祥，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：马根发，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。 再审申请人王祥因诉泰州市公安局公安行政管理其他行政行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祥申请再审称，根据一事一诉的法律原则，本案诉讼的被告是泰州市公安局，一、二审裁定中提及的（2019）苏12行终55号行政判决的诉讼主体是泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，与本案的诉讼主体不同；泰州市公安局说假话、做假证，造成了严重后果。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项明确规定，有具体的诉讼请求和事实根据以及属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王祥提起本案诉讼，指称的泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队民警在2018年6月6日的执法行为，已经由（2019）苏12行终55号王祥等人诉泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队确认交通执法行为违法及行政赔偿一案审理认定，并作出了生效行政判决。2018年7月18日泰州市公安局召开新闻发布会的行为不属于行政行为，对王祥权利义务亦不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对王祥的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王祥的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
海南省昌江黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9026执146号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡秋璜，男，汉族，1999年4月10日生，海南省昌江黎族自治县人。被执行人蔡秋璜罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月2日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符家荣审判员 张作骏审判员 王智灏 二〇二〇年四月二十日书记员 钟双艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初110号原告：陕西盛天置业有限公司石泉分公司，住所地：石泉县城关镇。负责人：冯波，总经理。被告：吴吉涛，男，汉族，1973年9月25日出生，住石泉县池河镇。本院受理了原告陕西盛天置业有限公司石泉分公司与被告吴吉涛房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告陕西盛天置业有限公司石泉分公司2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告陕西盛天置业有限公司石泉分公司撤回起诉。案件受理费6026元，减半收取3013元由原告陕西盛天置业有限公司石泉分公司负担。审判员  张昌勇二〇二〇年四月七日书记员  朱小莉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执56号申请执行人：王某甲，女，2008年3月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。法定代理人：石利（系申请执行人之母），住四川省洪雅县。被执行人：王某乙，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初858号民事判决书执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，执行标的：支付生活费57,000.00元、教育费8690.00元、医疗费1598.94元,合计67,288.00元;支付每月抚养费600.00元;承担案件受理费50.00元、执行费909.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，依法划拨被执行人银行存款2217.33元,扣除案件受理费、执行费合计959.00元后，余款1258.33元支付予申请执行人，并在被执行人住所地对被执行人财产、务工及其收入等信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其它财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其它财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜永琰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执77号 申请执行人游枝丽，女，1991年2月24日出生，汉族，住抚州市临川区， 被执行人颜婷，男，1991年6月13日出生，汉族，住南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人颜婷在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人颜婷在金融机构的存款29000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭嘉兴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执80号 申请执行人：郭星彬，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人：陈娟，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘维雷，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行郭星彬、陈娟与刘维雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5391号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维雷无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1589号原告：魏某魏某魏某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某潘某潘某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉市锦源建业有限公司，统一社会信用代码916209005955032122法定代表人：于某于某于某，职务不详。第三人：谢某谢某谢某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告魏某魏某魏某与被告酒泉市锦源建业有限公司、第三人谢某谢某谢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月16日，原告魏某魏某魏某以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某魏某魏某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某魏某魏某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告魏某魏某魏某负担。审 判 员 胡 瑜 二○二○年四月十六日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执7号 申请执行人邱科敬，男，1983年1月22日，住永丰县。 被执行人练书桂，男，1978年8月13日生，住永丰县。 申请执行人邱科敬申请执行练书桂民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1291号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人练书桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台、房管部门线下查询方式调查，未发现被执行人练书桂有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为借款60000元、利息31000元及相应利息，诉讼费1134元，执行费1282元。已执行金额0元，尚有借款60000元、利息31000元及相应利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月2日短信约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十日 书记员 陈 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初864号原告：李瑞兰，女，汉族，1948年6月9日出生，住河南省平舆县。系受害人马新华之母。原告：麻广芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住河南省平舆县。系受害人马新华之妻。原告：马威，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。系受害人马新华之子。三原告委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：驻马店市平安出租汽车有限责任公司。住所地：驻马店市天中山大道中段蓝天家属院1-2层01-0202。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。原告李瑞兰、麻广芬、马威与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市平安出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李瑞兰、麻广芬、马威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑞兰、麻广芬、马威撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦琳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初142号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蒋建康，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋建康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋建康因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建康立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋建康于2016年9月26日在原告处借款40000元，期限2年，月利率7.9167‰，用途为商业。被告借款后本金40000元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蒋建康未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告蒋建康经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息:以40000为基数，按合同约定的利率从2016年9月26日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告蒋建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1395号 原告：吴常元，男，1962年9月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 被告：徐国昌，男，1976年11月16日出生，汉族，住宁海县。 原告吴常元与被告徐国昌为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴常元撤回起诉处理。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月九日 代书记员  蔡敏敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执240号之一申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，职务：行长。被执行人：崔忠林，男，汉族，1962年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人崔忠林借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人崔忠林名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔忠林名下所有的位于河南省安阳市文峰区东风路南关街道办事处东风路南段路西华秀学校院内住宅楼东单（房权证号：02××61）的房产。二、查封被执行人崔忠林名下所有的位于河南省安阳市北关区豆腐营办事处永安东街四巷2幢1单元5层9号（房权证号：安阳市北关区字第房改1391003049号）的房产三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十三日书记员  吉菲菲
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初861号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：袁均伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告袁均伟买卖合同纠纷一案中，原告四川普嘉特饲料有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁均伟的财产在21，000元的限额范围内采取查封、冻结的强制保全措施，并提供了现金7,000元（此款已交入隆昌市人民法院账户内）作为担保。 本院经审查认为，原告四川普嘉特饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告袁均伟的银行存款,金额以21,000元为限；如银行账户资金不足，则对被告袁均伟其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年四月二十日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初515号 原告:刘佰秋，男，1964年12月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：张亚杰，女，1958年12月4日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。 被告：张巍，男，1960年1月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张胜男，女，1987年7月10日生，汉族，长春市双阳区医院护士，住长春市双阳区。 原告刘佰秋与被告张亚杰、张巍、张胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰秋、被告张亚杰、张巍到庭参加诉讼。被告张胜男经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘佰秋向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还借款47000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日,被告张巍和张亚杰开石矿缺少资金向原告刘佰秋借款23000.00元,二被告写了借条,并由其女儿张胜男担保。2015年3月2日,张巍女儿张胜男因病住院,被告缺少资金又向原告刘佰秋借款,因刘佰秋没有资金,向朋友金炳成借款24000.00元,给张胜男治病,由被告张巍和张亚杰写借条一份。事后原告找被告多次催要,被告以没钱为由不能给付,近二年连面都不见,打电话说给一直拖着不给,原告刘佰秋和朋友金炳成多次去长春,寻找被告要钱都未找到,为了原告的切身利益,原告诉至法院，要求法院判令被告给付借款。 被告张亚杰辩称：我们在原告那分两次借了47000.00元，第一次是张巍招呼我，让我去签字，我就签字了，我签的是20000.00元的这笔，他们怎么唠的我不知道。第二次也是张巍招呼我，给孩子治病借钱，又借了20000.00元，1毛5利息。现在不认可这么高的利息。 被告张巍辩称：第一次借款20000.00元，用于矿上办环保局的证，原告借给我20000.00元，1毛5的利息，直接出的23000.00元借条。第二次我姑娘生病，原告又借我20000.00元，2毛的利息，我就直接写的24000.00元借条。之前月月给利息，一个月6000.00元利息，按1毛5给的，没按2毛给。到2015年年末利息就给不上了。原告的姐姐也来过我家，我给她拿利息。2015年年末至2016年春节按照5分利给了两个月利息，后期就给不上了。我已经还给原告20000.00元了，2015年4月份还了10000.00元，8月份又还10000.00元，还给原告本人了，原告没有给我出手续。现在同意再还27000.00元，同意承担诉讼费。 被告张胜男未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告于2014年12月29日在原告处借款23000.00元，为原告出具借条一枚，载明：“今借刘佰秋贰万元整（20000.00），还款日期为一个月，到期还不上，由张胜男工资进行还款。另外借款叁仟元整（3000.00），共计：贰万叁仟元整（23000.00），借款人张巍、张亚杰，担保人张胜男”。2015年3月2日，被告在原告处借款24000.00元，为被告出具借条一枚，载明：“人民币贰万肆仟元整（24000元），借款人张巍、张亚杰”。上述借款经原告催要被告至今未还，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、欠据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款。被告辩解意见因没有向法庭提供任何证据支持，本院不予采纳。原告要求被告张胜男还款的诉讼请求，因张胜男系其中一笔借款23000.00元的担保人，已经超过担保期限，故张胜男不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张巍、张亚杰于本判决生效后立即偿还原告刘佰秋借款47000.00元； 二、驳回原告刘佰秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元（已减半收取），由被告张巍、张亚杰负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佳慧 —1—
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终270号上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人及诉讼负责人：陈思凯，该办事处主任。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市光明区人民政府，住所地广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。上诉人赵鹏因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（以下简称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政协议纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案争议的焦点问题是，上诉人赵鹏提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人请求撤销《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》，但该安置协议系凤凰街道办与深圳市凤侨实业发展有限公司所签订，光明区政府并非该安置协议的签订机关，故本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办提出其系涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。赵鹏上诉请求撤销原裁定，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
文书内容营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初51号            公诉机关              营口市站前区人民检察院                                                       被告人      基本情况              被告人王长旭，男，1994年2月23日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码231282199402237335,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥化市肇东市涝洲镇永富村后蔡家屯145号，捕前住址：营口市站前区东城天下15号楼2单元21楼中户。曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月19日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。      被告人袁昭嫱，女，1995年8月15日出生于黑龙江省拜泉县，居民身份证号码230231199508152021，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴农镇建国村4组，捕前住址：营口市站前区东城天下15号楼2单元21楼中户。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于营口市看守所。                              辩护人              被告人王长旭辩护人杨盛辛，辽宁海润律师事务所      被告人袁昭嫱辩护人袁庆辉，男，1974年11月27日出生于黑龙江省拜泉县，居民身份证号码230231197411272036，汉族，个体经营者。现住址：营口市鲅鱼圈区绿色时代小区。系被告人袁昭嫱父亲。                                          公诉机关      指控情况                                                        起诉书      文号              营站检公诉刑诉      [2020]29号                                    指控事实                          2019年10月25日至10月28日期间，被告人王长旭、袁昭嫱通过新浪微博、微信聊天等手段，以招嫖为诱，诱骗被害人王敬轩、吴荣峰、哈博文、张钟林通过支付宝平台分别向其二人转款人民币3000元、4088元、387元、4099元，共计人民币11574元，获得赃款后，被告人王长旭、袁昭嫱将被害人从其微信好友中删除。                  指控罪名              诈骗罪                        量刑建议                    建议判处被告人王长旭有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人袁昭嫱有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人王长旭、袁昭嫱及其各自的辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人王长旭、袁昭嫱犯诈骗罪，罪名成立，属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长旭系累犯，应当从重处罚。被告人王长旭、袁昭嫱认罪认罚，可从轻处罚。被告人王长旭、袁昭嫱犯罪所得赃款已部分追缴，余款由被告人王长旭亲属代为退赔，可对二被告人酌定从轻处罚。                               法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                    判决结果                    被告人王长旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）      被告人袁昭嫱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期自2019年11月7日起至2020 年6月6日止。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审  判  员    李 学 武      二〇二〇年四月二十九日      （院印）             书  记  员    索 丽 丽      附:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二个人以上共同故意犯罪。二人以上共同国过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执532号申请执行人:巴太尕，男，蒙古族，1981年1月15日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人巴太尕与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初107号原告：王启贤，男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李钧，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王启贤与被告李钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王启贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启贤撤回起诉处理。审 判 员 尚维洪二〇二〇年四月十日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监2号申请执行人：蔡琛，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。申请执行人：韩蕊，女，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司董事长。申请执行人蔡琛、韩蕊与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初335号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年4月2日立案执行，案号为(2020)鄂0592执43号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执43号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将蔡琛、韩蕊与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）鄂0592民初335号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十日法官助理王金侨书记员许婧
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更46号 罪犯苏国岩，男，1966年2月4日出生，壮族，广西凭祥市人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年12月16日作出（2012）崇刑初字第149号刑事判决，以被告人苏国岩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年3月3日作出（2014）桂刑一复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对苏国岩的判决。判决生效后，于2014年3月12日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯苏国岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯苏国岩的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯苏国岩的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏国岩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏国岩的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6986号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：孙利卿，男，1989年5月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙利卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3612号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人孙利卿支付受理费631元。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6986号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  李灶清
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8356号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司。组织机构代码：75716636-0。住所地：昌宁县漭水镇共裕村。法定代表人：杨洁。被执行人：云南德兴吉瑞贸易有限公司。组织机构代码：75719699-X。住所地：昆明市高新区海源中路。法定代表人：杨洁。被执行人：杨洁，女，汉族，1968年9月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李伟与被执行人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向云南省昆明市中级人民法院申请执行，2019年9月20日云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01执1172号之一执行裁定书将案件指定由本院执行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨洁、云南德兴吉瑞贸易有限公司、昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下建行一帐户有款项人民币458760.87本院已依法扣划并发放申请人款项229380元，剩余款项发放另一案件申请执行人张博。被执行人杨洁持有云南德兴吉瑞贸易有限公司100%的股权本院已依法查封，查封期限三年，自2019年12月31日至2022年12月30日止。被执行人杨洁持有昌宁县盛吉硅业有限责任公司46.45%的股权本院已依法查封，查封期限三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。被执行人云南德兴吉瑞贸易有限公司持有昌宁县盛吉硅业有限责任公司30.97%的股权本院已依法查封，查封期限三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。被执行人昌宁县盛吉硅业有限责任公司名下位于昌宁县漭水镇共裕村大田洼子，产权证号为（2009）字第656号房产、昌国用（2004）字第367号土地、昌国用（2009）字第237号土地及其名下位于昌宁县的三个采矿权（许可证号分别为：Ｃ530500200916130004184、Ｃ5305002012116130129857、Ｃ5305002013056130129856）及被执行人杨洁名下昌国用96字第00045号土地及其名下位于昌宁县东侧，产权证号为：2012字第290号房产本院已查封，查封期限三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。被执行人杨洁名下位于昆明市（房产证号：20××71）及其名下昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位Ｎ137室（房产证号：20××44）本院已轮侯查封，查封其期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初30号 原告谈东林，男，汉族，1973年12月27日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 被告夏海明，男，汉族，1974年9月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告谈东林与被告夏海明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈东林到庭参加了诉讼。被告夏海明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谈东林向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资7935元；2、起诉后的一切费用由被告负担（受理费、车旅费、误工费）。事实与理由：2017年9月20日，原告谈东林受被告夏海明的雇佣，带领抹灰班组在山东省青岛市李沧区中建三局项目组从事内墙抹灰，当时面谈夏海明承诺农历年底之前付清工人工资，近三年原告多次打电话催要，被告总是以种种理由推诿。如今，被告已更换手机号码，原告无法联系上被告。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告夏海明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告谈东林提交的身份证复印件、结算单打印件、聊天记录三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2017年9月，被告夏海明与甲方签订合同后，雇佣原告到其承包的山东省青岛市李沧区中建三局项目组工地从事内墙抹灰工作，原告便带领自己的工人为其务工。2017年10月完工后，被告夏海明说等甲方给他钱之后，他再给原告工钱，当时双方并未进行结算，被告口头承诺年底付清。之后原告打电话催促被告，被告便让其姐夫哥老魏给原告开了一张结算单，被告姐夫哥老魏系工地的管理人员，且通过微信发送给了原告，结算单载明“谈东林青岛内墙。1、面积：1710㎡*13.5元=23085元。2、借支：600元。3、后盘用人工资：13125元。总产值：23085元-600元-后盘4275=18210元-本人借支：12000元整：下进6210元整+老刘工资1725元=7935元整。”该结算单中，老刘系原告谈东林的工人。后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告夏海明雇请原告谈东林为其务工，双方形成了劳务合同关系。尽管原告谈东林提供的结算单是一份打印件，且上面没有签名和落款时间，但是根据原告提供的与被告夏海明的微信聊天记录，能够证明这份结算单打印件的真实性、合法性和关联性。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告7935元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付7935元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告并未提供车旅费票证发票，也未证明由于此诉讼导致其误工，因此对于原告要求被告承担起诉后的车旅费和误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏海明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告谈东林劳务工资款7935元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周胜芳 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2536号原告：陈娥，女，1986年9月4日出生，汉族，住址广东省东莞市，被告：赵子仪，男，1994年5月10日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区，原告陈娥与被告赵子仪服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈娥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娥撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由陈娥负担。审判员  贾延涛二〇二〇年四月二十九日书记员  吴琛琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1003号 申请执行人：彭林，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：赵云，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告彭林诉被告赵云合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终12773号民事判决书已发生法律效力。权利人彭林向本院申请执行，要求被执行人赵云支付承包经营款47865元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1003号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  何伟宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5230号之二 申请执行人：李某某，男，1966年9月20日出生，身份证住址甘肃省宁县。 委托代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某租赁有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某。 被执行人：杨某某，男，1967年10月10日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：张某某，男，1963年2月5日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：王某某，女，1976年2月23日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某租赁有限公司、杨某某、张某某、王某某人格权一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21086号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币559449.32元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××43账户，期限自2020年4月13日至2021年4月12日，已划付33354.09元给申请执行人。二、已冻结被执行人王某某持有的深圳某某租赁有限公司100%的股权，期限自2019年4月16日至2022年4月15日；已冻结被执行人张某某持有的深圳市某某搬家有限公司60%的股权和深圳市某某租赁有限公司25%的股权，期限自2019年4月16日至2022年4月15日。三、已查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，期限自2019年4月23日至2021年4月22日；已轮候查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆；已查封被执行人杨某某名下登记的车牌号为粤Ｌ×××××的哈弗牌汽车一辆，期限自2019年5月15日至2021年5月14日；已查封被执行人张某某名下登记的车牌号为粤Ｐ×××××的欧铃牌汽车一辆，期限自2019年5月17日至2021年5月16日；已查封被执行人张某某名下登记的车牌号为晋Ｂ×××××的中洁牌汽车一辆，期限自2019年5月15日至2021年5月14日；已查封被执行人王某某名下登记的车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的欧铃牌汽车四辆和豫Ａ×××××的森源牌汽车一辆，期限自2019年5月24日至2021年5月23日。（皆并未实际控制到车）××、已××被××人××、××名下××市××头××大道中××花园××单元××房产（不动产权证书号：），期限自2019年5月27日至2022年5月26日。若申请执行人需申请延长查封、冻结期限的，应于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果自行承担。现本院于2020年4月23日作出（2020）粤0307民监3号民事裁定书，裁定本案再审并中止执行。 本院认为，因（2020）粤0307民监3号民事裁定书已裁定本案再审并中止执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初560号原告：刘兴菊，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：熊先华，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：陈学文，男，1961年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘兴菊与被告熊先华、第三人陈学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴菊的委托诉讼代理人舒中林，被告熊先华，第三人陈学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘兴菊向本院提出诉讼请求：依法判决一、确认刘兴菊与熊先华于2012年1月16日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、熊先华与陈学文协助刘兴菊将重庆市丰都县房屋办理产权过户登记；三、由熊先华承担本案诉讼费。因讼争房屋在拆迁棚改区内无法办理房屋过户手续，本院向刘兴菊释明后，其自愿放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年1月16日，刘兴菊与熊先华签订了《房屋买卖协议书》，约定熊先华将重庆市丰都县房屋一套出售给刘兴菊，房屋面积大约85平方米，总价款162000元（包括水、电通，之前其他债务和其他纠纷与原告无任何关系）。现无房产证和其他证件，只能由法律鉴定为准，鉴定费用由被告负责。协议书签订后刘兴菊付清房款，熊先华将房屋交付给刘兴菊居住。但熊先华至今拒不协助办理过户登记。据查，该房屋系陈学文出售给熊先华，现房屋登记在陈学文名下。故刘兴菊诉至法院，请求判如所请。熊先华辩称，陈学文于2011年1月13日把房屋出售给我，我将其改造成3套住房（附7/8/9号），2012年1月19日我把附7号房屋出售给刘兴菊，刘兴菊已支付完购房款，我已将房屋交付给刘兴菊使用。2018年11月旧城改造时，陈学文将名山街道84号二单元104号房屋出售给冉兴友，然后以冉兴友名义与丰都县土地储备整治中心签订了拆迁安置补偿协议并领取了补偿款。陈学文述称，我是把房屋出售给了熊先华，至于熊先华把房屋出售给刘兴菊的事情我一概不知。我没有给熊先华办证是因为熊先华只支付了我4万元房款，我多次催要余下房款，熊先华均未支付。我出售给冉兴友的并不是房屋，而是房票。本院经审理后认定事实如下：2000年1月10日，陈学文将其坐落在重庆市丰都县房屋出售给熊先华，双方签订了《集资建房合同书》，约定房屋总建筑面积为180余平方米，总价款为18万元，熊先华在签订合同时支付15万元。双方口头约定待办理房屋过户登记后支付余款3万元。后熊先华支付了购房款15万元。陈学文将该房屋交付给熊先华后，熊先华将其改造成三间房屋（附7/8/9号），将其中的一间房屋（附7号）出售给刘兴菊，双方在2012年1月16日签订了《房屋买卖协议书》，约定由熊先华将重庆市丰都县房屋出售给刘兴菊，总价款162000元。后刘兴菊按约支付了购房款，熊先华将房屋交付给刘兴菊居住生活。2014年3月8日，陈学文与冉兴友签订了《房屋买卖协议》，约定由陈学文将其坐落在重庆市丰都县房屋一套出售给冉兴友，房屋建筑面积为143.30平方米，房产证号为306房地证2013字第08004号，房屋总价为30万元。2018年12月28日，陈学文作为冉兴友的代理人与丰都县土地储备整治中心签订了《丰都县北岸城区棚户区改造房屋拆除补偿安置协议》，约定冉兴友自愿将其位于丰都县房屋一套（面积为143.30平方米）进行拆除，并选择购买政府组织的房源进行安置，被拆除房屋的补偿、奖励、补助为737279元。上述事实，有房屋买卖协议书、集资建房合同书、收据、见证书、房屋买卖协议、丰都县北岸城区棚户区改造房屋拆除补偿安置协议、房地产权证、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，刘兴菊与熊先华签订了房屋买卖合同，对房屋及价款等主要内容进行了约定，刘兴菊已按约交付了房款，熊先华也将房屋交付给刘兴菊使用。虽然该房屋登记在陈学文名下，且该房屋上已签订拆迁安置补偿协议，房屋不能办理过户登记，但并不影响房屋买卖合同的效力，况且该房屋买卖合同在拆迁安置补偿协议之前就已经形成。故刘兴菊与熊先华于2012年1月16日签订的房屋买卖协议书未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：确认刘兴菊与熊先华于2012年1月16日签订的《房屋买卖协议书》有效；案件受理费3900元，减半收取计1950元，由熊先华负担（刘兴菊已垫交，熊先华直接支付给刘兴菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年四月七日法官助理 文小华书 记 员 周小庆
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初267号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘苹，男，1985年3月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省三台县，居住地重庆市铜梁区。因本案，于2019年12月20日被抓获，同日被取保候审。辩护人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘苹犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人刘苹及其辩护人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日21时许，被告人刘苹驾驶川B***FE号小车并搭乘张某、唐某1、唐某2、易某等人，在经过重庆市南岸区广阳镇渝惠物流园外路段时，刘苹一方与后方驾驶混凝土罐车的高某因前车是否故意阻挡后车行驶问题发生口角，进而发生抓打，被告人刘苹用拳头击打高某面部，致使高某鼻骨骨折等损伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人刘苹如实供述了本案事实。案发后，被告人刘苹赔偿了被害人高某35000元，并取得了高某的谅解。上述事实，被告人刘苹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息表、病历等诊疗资料、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、社会调查报告等书证；有被害人高某的陈述；有证人张某、唐某1、唐某2、易某的证言；有现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；有鉴定书；有被告人刘苹的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘苹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘苹归案后如实供述本案犯罪事实，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘苹的犯罪情节较轻、初犯偶犯、犯罪后积极赔偿并取得谅解以及社会调查意见等因素，可对其适用缓刑。被害人提出的前述相关意见，本院予以采纳。被告人及辩护人提出刘苹家庭困难且有多个孩子需要抚养等，希望降低公诉机关建议的缓刑考验期。经查，本案被告人在审理前就公诉机关建议判处有期徒刑一年以及缓刑二年的意见，自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关是基于其认罪认罚的情况下才提出了前述较轻的量刑建议，且缓刑考验期长短不会对被告人抚养子女产生太大不利影响，故被告人及辩护人提出的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年四月十五日书记员 马翠玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初593号 原告：马丽亚，女，1972年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨成林，男，1970年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告马丽亚与被告杨成林夫妻财产约定纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 本院经审查查明，原告请求判决确认其享有产权份额的位于承德市双桥区人民法院执行机构查封、处置。原、被告在协议离婚时已对涉案房屋进行分割。原告因此以案外人身份向执行法院提出执行异议，主张其对涉案房屋单独所有并排除强制执行，经过执行异议之诉程序，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终752号终审民事判决，并未支持原告的诉讼主张，判决继续执行涉案房屋。原告对该判决不服申请再审，河北省高级人民法院以（2019）冀民申449号民事裁定驳回其再审申请。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。其一，根据原告请求判决其享有涉案房屋的产权份额这一诉讼请求，本案实质是确权诉讼。其二，原、被告之间已经在离婚协议中对涉案房屋进行了分割，故本案亦不属于析产或离婚后财产分割之诉。其三，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释理解与适用中的意见“案外人在提起执行异议之诉且同时对执行标的提起确权之诉后，又就相同执行标的向其他法院提起确权之诉的，受理确权之诉的人民法院应当将案件移送执行法院一并审理，执行异议之诉已经一并作出裁判的，则应驳回起诉。”其四，原告的诉求实质与前述生效判决相冲突。参考上级法院的指导意见，原告如果认为其属于涉案房屋的共有人，则可在执行程序中请求行使优先购买权，或者向作为被执行人的其他共有人求偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告马丽亚的起诉。 原告预交案件受理费8700元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 媛