wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初609号 原告：重庆景缔装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路167号附5号3-15，统一社会信用代码91500232MA5YP7QX8X。 法定代表人：董林佶，该公司经理。 被告：刘小蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告重庆景缔装饰工程有限公司（以下简称景缔装饰公司）诉被告刘小蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆景缔装饰工程有限公司的法定代表人董林佶、被告刘小蓉及其委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景缔装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合同付清装修剩余劳务费7036元、定制柜子的余款9112元，合同超出部分装饰材料及设备费用门套线650元、风暖1000元，合计17798元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付装修工程余款12118元。事实和理由：原告已于2019年12月将房屋装修完工并交付被告使用，被告也已入住。装修过程中，原告按被告的要求增加了部分工程和减少了部分合同约定的施工项目。装修工程完工后，被告实际只支付了78144的装修款，还有部分余款未支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘小蓉辩称，开庭前我方与原告进行了结算，按照双方签订的《重庆市装修工程施工合同》约定的工程款为85180元，扣除原告合同中未完成工程量的价款为4680元，我方在装修工程中要求增加工程量的价款为9762元，原告方完成的总工程量价款为90262元，我方已实际支付工程款78144元，未付工程款为12118元。但原告主张要求我方支付未付工程款的理由并不成立，因原告向法院起诉讼前，我方与原告公司的签订合同代理人何婷就对该工程所有款项进行了结算，结算的工程款项也相吻合。并且双方在结算依据单子的后面以情况说明的方式对整个工程做了一个了结，主要是原告公司按照违约责任方式应该支付被告违约金15000元，双方协商后互不欠款。请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2019年4月2日原告景缔装饰公司与被告签订了《重庆市装修工程施工合同》，由原告对被告所有的渝兆X-X-X房屋（面积89.7平方米）进行室内装修，工期100天，工程价款85180元。原告在装修施工过程中，被告对合同施工项目进行了增减，原告最终完成的总工程量价款为90262元，被告已经支付了78144元，尚有装修工程尾款12118元未付。2020年3月19日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告在庭审中自认何婷是其公司的设计师，具体负责管理装修原告的房屋。2020年3月12日，何婷向被告刘小蓉出具了一份《关于刘小蓉家装的情况说明》，其载明：“2019年4月2日刘小蓉与重庆景缔装饰工程有限公司签订了装修工程施工合同，开始双方都按合同约定进行履行，中途因我公司原因导致延期装饰完毕。按照约定双方同意部分产品及材料由刘小蓉本人购买、费用在合同约定价款中扣除。刘小蓉自购部分为19180元（见附卷），延误工期约为5个月左右。特此说明。公司经办人：何婷。联系电话：1838320XXXX。2020年3月12日”。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告景缔装饰公司提交的《重庆市装修工程施工合同》、《阶段付款步骤》、收据收据两张，被告提交的被告身份证复印件、收款收据一张、银行转款明细清单四张、《关于刘小蓉家装的情况说明》等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法债权应当受到法律保护。原、被告之间签订的《重庆市装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。该合同对双方均有约束力，原告已经按照合同约定履行了相应的义务，被告也应当履行支付装修款的义务。原被告在履行合同的过程中，曾对合同约定的装修项目进行了增减，但双方在开庭前对增减项目进行了结算，最终确定了被告未付的工装修款为12118元。故原告请求被告支付装修余款12118元的诉讼请求，本院予以支持。关于装修余款12118元是否相互抵销的问题，从被告提交的《关于刘小蓉家装的情况说明》的内容看，反映不出双方结算时曾合意用原告延期完工应当支付的违约金抵销被告应当支付的装修余款。故被告辩称装修余款在2020年3月12日结算时已经相互抵销的理由，本院不予采信。如被告认为原告延期完工应当按照合同约定向其支付违约金，可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘小蓉在本判决生效后五日内支付原告重庆景缔装饰工程有限公司室内装修欠款12118元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244.96元，减半收取122.48元（原告已预交），由被告刘小蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖青锐 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张秋玲 书记员  代 霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保102号之一 申请人：张咏梅，女，汉族，1970年3月12日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：唐义付，男，汉族，1972年9月9日生，住江西省九江市彭泽县。 原告张咏梅诉被告唐义付民间借贷纠纷一案，申请人张咏梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐义付的银行存款20000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐义付银行账户存款人民币20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡新平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18062号之一 申请执行人：吴水平，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：蒋国勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边社区天河工业区天河工业路3号二层之二。 法定代表人：薛成尧。 关于吴水平与蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9016号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3791号民事判决已于2019年9月29日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司应于判决生效之日起十日内向吴水平支付计至2018年5月份为止的租金115200元及逾期违约金（暂计至2018年5月2日止为3288.23元，之后以115200元为基数按年利率24％计至清偿之日止），并负担案件受理费1334.78元。因蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司未按上述生效判决履行义务，吴水平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明蒋国勇名下登记有沃尔沃牌小型轿车一部，号牌为粤Ｘ×××××，该车初次登记日期为2017年7月27日，抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，由中山市第二人民法院首查封，本院于2019年12月11日轮候查封。 2、查明佛山市顺德区厨尔电器有限公司名下登记有金杯牌轻型厢式货车一部，该车初次登记日期为2012年4月10日，由中山市第二人民法院首查封，由本院其他案件多次查封，本案于2019年12月11日轮候查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，申请执行人若发现车辆下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司的法定代表人薛成尧采取司法拘留措施【其中薛成尧的拘留手续已在（2019）粤0606执13585号案中办理】，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为租金115200元及相应逾期违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1334.78元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18062号案终结本次执行程序。 被执行人蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司负有继续向申请执行人吴水平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡颖琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1056号 申请执行人：廉丽萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号 法定代表人：陈林忠，总经理。 委托诉讼代理人：李明，男，1982年10月3日出生，汉族，系淄博冠博房地产开发有限公司职工。 本院在执行廉丽萍诉淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人廉丽萍与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人廉丽萍向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  信铭先
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5447号 原告：惠金库，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：孟甲龙，男，成年人，住西峰区。 原告惠金库与被告孟甲龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告惠金库向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日被告孟甲龙向原告惠金库借款30万元用于资金周转。从中国建行西郊支行取现金27万元，家中现金3万元，共计30万元现金，被告孟甲龙写借条一张。现原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推诿，为维护原告自己的合法权益，现诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告住址查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告惠金库的起诉。 案件受理费5800元，退付原告惠金库。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员陈党平 人民陪审员任彩玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈         玉         璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1459号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周晚生，男，1993年5月6日出生，住湖南省涟源市。 关于本院刑事审判庭移送执行的周晚生盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1675号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周晚生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周晚生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周晚生未报告财产情况，本院已对被执行人周晚生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周晚生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周晚生暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1459号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保248号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐爱华，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：刘满英，女，1988年11月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐爱华、刘满英名下8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐爱华、刘满英名下价值80000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审12号申请执行人梨树县林业局。负责人王晓春，局长。委托代理人刘伟山，该局工作人员。被执行人梨树县鸿洋农牧业专业合作社。法定代表人刘洋。申请执行人梨树县林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行梨林罚决字[2019J]第032号林业行政处罚决定书,即：1.责令限期2019年10月25日前恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：1622平方米×10元/平方米=16220元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。被执行人梨树县鸿洋农牧业专业合作社（实际负责人刘建国）于2013年至今在沈洋镇丰收村六社，沈洋镇至孤家子镇公路北侧非法修建构筑物，占用集体林地面积1622平方米。其中地泵沈洋镇占用10林班6-3小班9平方米，水泥地面占用10林班6-1小班1613平方米，造成林地原有植被破坏，林业种植条件严重毁坏。以上行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请执行人依法进行立案查处,依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定，于2019年4月25日作出梨林罚决字[2019J]第032号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人未自动履行处罚决定内容。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2019J]第032号林业行政处罚决定书准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县林业局经立案，调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，认定被执行人破坏林地的行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成改变林地用途的事实，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定作出梨林罚决字[2019J]第032号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。该林业行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2019J]第032号林业行政处罚决定书准予执行，对恢复林地原状部分由梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年四月二十六日书记员  孙胜男
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3706号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路288号，统一社会信用代码：91330100328254020U。 主要负责人：何引欢，行长。 委托诉讼代理人：盛婧纯，系公司职工。 被执行人：富阳市大源镇安泰铝材经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇朝阳路123号，组织机构代码：L1347992-2。 经营者：汪善安。 被执行人：汪善安，男，汉族，1960年2月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李望琴，女，汉族，1965年8月7日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行与被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3310号法律文书已经发生法律效力。因被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴归还申请执行人杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行案款1484410.42元，支付诉讼费9375元，执行费17244元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴发出执行通知书、报告财产令，要求富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。执行过程中，担保人杭州富阳诚茂铝业有限公司、杭州富阳申泰门窗厂、王利民、蒋叶青、骆惠娟、朱婉琴共计向申请人履行案款1200000元，申请人向本院提出撤销对本案中杭州富阳诚茂铝业有限公司、杭州富阳申泰门窗厂、王利民、蒋叶青、骆惠娟、朱婉琴的执行，本院前往其他被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案执行到案款1200000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富阳市大源镇安泰铝材经营部、汪善安、李望琴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包 亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保233号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款340000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款340000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初44号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人刘霞，女，1979年7月12日生，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年6月13日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘霞犯帮助毁灭证据罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘霞于2019年6月8日22时许，在明知徐某(已判决）酒后驾驶机动车辆被交警当场查获，呼气酒精含量检测超过80mg/100ml，且从现场逃脱的情况下，仍然按照徐某的请托，将徐某送至泰州市姜堰区某卫生院，通过静脉输液的方式稀释徐某体内血液中酒精含量浓度。次日凌晨1时许，徐某输液完毕从泰州市姜堰区某卫生院离开，后至公安机关投案。经鉴定，公安机关提取的徐某血液中未检测出乙醇。被告人刘霞于2019年6月9日主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人刘霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘霞在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、徐某的刑事判决书等；证人丁某、葛某、蒋某等人的证言；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘霞帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法应予惩处。被告人刘霞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的犯罪事实和情节，可以对被告人刘霞从轻处罚。被告人刘霞系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区愿意接受矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘霞犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘霞犯帮助毁灭证据罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年四月二十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1067号申请执行人：李航，女。被执行人：黄泽宇，男。被执行人：聂麒龙，男。被执行人：保定市永庆经济咨询有限公司。法定代表人：董卫丽，职务：总经理。申请执行人李航与被执行人黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司合同无因管理纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李航于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人黄泽宇、聂麒龙、保定市永庆经济咨询有限公司给付借款171000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2247.50元，执行费2465元，及滞纳金（其中本金171000万元利息自2019年9月19日至实际付清之日止，均按月息1.7%予以计算）。在执行过程中：1、本院于2020年3月30日向永庆经济咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了永庆经济咨询有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，永庆经济咨询有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2030年4月5日本院执行干警，到永庆经济咨询有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。5、本院于2019年4月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现永庆经济咨询有限公司名下有房产信息。6、本院依法将永庆经济咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人李航，如果不能提供永庆经济咨询有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。8、本案标的付借款171000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2247.50元，执行费2465元，及滞纳金（其中本金171000元利息自2019年9月19日至实际付清之日止，均未执行到位。综上所述，因本案永庆经济咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李航释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5869号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二〇二〇年四月二十六日书记员 宋晓亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执291号 申请执行人：王忠，男，1960年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王仁孝，男，1977年07月22日生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：索慧军，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王忠与王仁孝、索慧军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王仁孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王仁孝在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康 凯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执467号申请执行人:李某，男，1984年11月16日生汉族，；四川省天全县人，农民，住四川省天全县。委托代理人：乔伟奎，男，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王某某，男，1987年8月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初793号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还欠款18000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王某某所欠李某的欠款18000元，王某某自愿于2020年3月25日前支付5000元，余款13000元自2020年5月1日开始，每月的1日前支付2000元，最后一个月，即2020年10月1日前支付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执467号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年四月十三日书记员  毕国林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终74号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。被上诉人（原审原告）：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥。法定代表人：陈钰，该公司总经理。原审被告：东莞市易讯时代通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区振安西路220号三楼。原审被告：江苏宾至通信技术有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游村73号。上诉人邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）因与被上诉人丹阳兴飞机械部件有限公司（以下简称兴飞公司）、原审被告东莞市易讯时代通信有限公司、江苏宾至通信技术有限公司票据追索权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初243号之二民事裁定，向本院提起上诉。邦讯公司上诉请求：依法撤销（2020）苏1112民初243号之二民事裁定，并将本案依法移送北京市海淀区人民法院审理；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地法院管辖。上诉人作为被告，主要经营地位于北京市海淀区，并且票据支付地也在海淀区，故丹徒法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告江苏宾至通信技术有限公司的住所地位于江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，在一审法院管辖范围内，故一审法院受理本案并无不当。综上，上诉人邦讯技术股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十七日书记员 徐文青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1623号上诉人（原审原告）：王臻，女，1964年12月22日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市浩博国际旅行社有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：昝敏忠，总经理。委托诉讼代理人：卢福祥，公司员工。上诉人王臻因与被上诉人长春市浩博国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王臻上诉请求：1.依法撤销原裁定，依法改判，支持我方一审的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由长春市浩博国际旅行社有限公司承担。事实和理由：王臻与长春市浩博国际旅行社有限公司于2019年1月20日签订了《浩博国际旅行社旅游合同》，一审法院认定长春市浩博国际旅行社有限公司收取了王臻的旅游费用，却因为长春市浩博国际旅行社有限公司的营业部使用不存在的商户信息收取旅游费,认定长春市浩博国际旅行社有限公司的营业部涉嫌犯罪，故驳回王臻的起诉是错误的。一审认定事实错误，适用法律错误。本案属民事旅游合同纠纷案件，长春市浩博国际旅行社有限公司的行为构成欺诈，未涉嫌犯罪，应正常审理，依法判决。具体理由如下:一、一审中王臻的第二组证据已充分证明长春市浩博国际旅行社有限公司在做虚假宣传，误导王臻，长春市浩博国际旅行社有限公司的行为应认定为欺诈行为。二、《浩博国际旅行社旅游合同》中明确约定“泰国旅游”而长春市浩博国际旅行社有限公司的企业信息经营范围中却未有“出境游”项目。进一步证明长春市浩博国际旅行社有限公司在对王臻进行宣传及签协议时，不具有客观真实性，在进行虚假宣传误导消费者即王臻，其行为构成欺诈。三、王臻与长春市浩博国际旅行社有限公司签订了《浩博国际旅行社旅游合同》，王臻履行了合同义务，交付了旅游费用。虽然长春市浩博国际旅行社有限公司收取王臻的旅游费用没有向当初承诺的那样将预收的旅游费存入《浩博国际旅行社》vip会员卡内，长春市浩博国际旅行社有限公司用《长春市浩博旅行社有限公司》名字办理的pos故意隐去了“国际”，形成不存在的商户信息，均是长春市浩博国际旅行社有限公司为欺诈王臻而故意为之。但长春市浩博国际旅行社有限公司无论在长春市旅游纠纷人民调解委员会还是在法院均承认这一事实,以及庭审中证人出庭佐证了这一客观事实，且一审也认定王臻交付了旅游费。四、长春市浩博国际旅行社有限公司曾安排王臻去长春的天怡温泉、长白山清枫里丽旅游。长春市浩博国际旅行社有限公司宣传的和合同中的约定严重不符，长春市浩博国际旅行社有限公司故意做虚假宣传,让王臻预交200元的目的是为了诱使王臻等做出错误的意思表示，与长春市浩博国际旅行社有限公司签订合同，收取旅游费。五、通过复印、查阅一审案卷宗材料可知，长春市浩博国际旅行社有限公司是在王臻等消费者向长春市旅游监管局投诉，2019年9月26日终止调解后,为了逃避诉讼后履行合同义务或返还旅游费义务，于2019年10月23日向长春市公安局南关分局举报其营业部相关人员犯罪，但公安局经过调查，因不构成犯罪至今未正式立案。综上,一审法院仅凭长春市浩博国际旅行社有限公司营业部收取旅游费用的账户是不存在，不予审理错误。王臻向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除王臻、长春市浩博国际旅行社有限公司于2019年1月20日签订的《浩博国际旅行社旅游合同》，返还王臻已交的费用1万元；2.依法赔偿王臻已交的费用1万元的三倍损失；3.诉讼费、律师代理费等由长春市浩博国际旅行社有限公司负担。事实和理由：王臻、长春市浩博国际旅行社有限公司于2019年1月20日签订《浩博国际旅行社旅游合同》，王臻向长春市浩博国际旅行社有限公司交付1万元，存入“高级VIP会员”卡内，双方约定长春市浩博国际旅行社有限公司于2021年1月20日前给王臻办理去泰国等地旅游，至今长春市浩博国际旅行社有限公司拒不履行合同约定的义务。经查，长春市浩博国际旅行社有限公司没有出境旅游业务经营许可，虚假宣传，欺诈消费者。故诉至法院，请求维护王臻的合法权益。一审法院审理查明:2019年1月20日，长春市浩博国际旅行社有限公司人民广场营业部（甲方）与王臻（乙方）签订浩博国际旅行社旅游合同,合同约定甲方为乙方提供旅游线路为3个，分别是泰国、厦门、大草原（查干湖赠),首次发团日期定为2019年1月20日至2021年1月20日。本次VIP套餐的费用总计1万元，结款方式刷卡。2019年1月17日，王臻刷卡支付9800元，王臻提交的中信信用卡短信息及一审法院依法在中信银行信用卡中心调取的该笔交易信息，均显示交易商户名称为长春市浩博旅行社有限公司，交易商户地址为吉林省长春市西安大路1011号。长春市浩博国际旅行社有限公司住所地为宽城区中韩大厦1401室，长春市浩博国际旅行社有限公司人民广场营业部住所地为长春市朝阳区西安大路6号安华大厦8层806室。2019年3月7日，长春市浩博国际旅行社有限公司人民广场营业部住所地变更为长春市南关区上海路兴城商业中心二楼17-22轴，负责人由李大朋变更为王秀荣；2019年4月12日，名称变更为长春市浩博国际旅行社有限公司上海路营业部。上述交易商户名称和地址与长春市浩博国际旅行社有限公司及其营业部信息不相符。长春市市场监督管理局出具证明，在长春市工商行政管理局市场主体登记信息数据库中，未查询到“长春市浩博旅行社有限公司”的登记信息。另查明，长春市浩博国际旅行社有限公司因其上海路营业部负责人王秀荣等人收取旅游费用，未安排游客旅游，涉案人数众多，已向长春市南关区公安分局刑警大队分局报案。一审法院认为，长春市浩博国际旅行社有限公司人民广场营业部使用不存在的商户信息收取王臻旅游费用，其行为涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，原审法院裁定：驳回王臻的起诉。本院认为：长春市浩博国际旅行社有限公司人民广场营业部系长春市浩博国际旅行社有限公司的分支机构。长春市浩博国际旅行社有限公司虽主张本案涉嫌刑事犯罪，但并未提供公安机关刑事立案的证据，其向公安机关报案亦是举报王秀荣等人涉嫌职务侵占罪，无法认定与本案存在直接关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4579号民事裁定；二、本案指令吉林省长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执144号 关于申请执行人王平与被执行人刘显彪民间借贷纠纷一案，申请执行人王平依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1534号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人借款27000元、承担案件受理费475元，本院依法受理。 在执行中，被执行人刘显彪给付欠申请执行人王平债务款27475元、刘显彪交纳执行费312元。现被执行人刘显彪欠申请执行人王平债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1534号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723民初1534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异172号案外人：董川峤，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区海天名人广场C座1703室。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新区金海路1001号(山东商务职业学院内)。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济南市经十路106号(泉城公园南门内)。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，汉族，1968年4月11日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人董川峤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董川峤异议称，请求停止对李沧区重庆中路745号1号楼2单元702户房屋的执行。事实与理由：2018年6月14日，董川峤与青岛智善置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定董川峤购买该公司开发建设的青岛市李沧区重庆中路745号1号楼2单元702户房屋，购房款人民币2418714.44元。合同签订后，董川峤已支付房款人民币2418714.44元，付款比例100%。该房屋被查封后，烟台市中级人民法院发布公告，告知即将对涉案房屋评估、拍卖。该房屋被查封前，董川峤已经与青岛智善置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付超过合同约定总价款的50%房款。董川峤名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应停止对涉案房屋的执行。本院审查查明，烟台国际经济技术合作集团有限公司与山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决：一、山东大众投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元。二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿……该案诉前，依据烟台国际经济技术合作集团有限公司的申请，本院对山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司的财产采取了保全措施，查封了青岛智善置业公司开发的房产一宗（含本案所涉重庆中路745号1号楼2单元702户房屋），查封期限自2019年3月7日至2022年3月6日。判决生效后，山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，烟台国际经济技术合作集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2018年6月14日，董川峤与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同，约定董川峤向青岛智善置业有限公司购买李沧区重庆中路745号李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块1号楼2单元702户房屋，房屋全装修总价为人民币2418714.44元。青岛智善置业有限公司定于2019年11月30日前将该房屋交付董川峤。该房屋政府批准的规划用途为住宅。至2017年12月27日，董川峤付清全部房款。青岛智善置业有限公司给董川峤开具编号为№0000527、№0000546、№0000607的《收款收据》叁张，该收据分别载明，今收到董川峤；摘由分别为春风里一期1-2-702定金、首付款;收款金额分别为贰万元整、叁万元整和贰佰叁拾陆万捌仟柒佰壹拾肆元肆角肆分整；该三份收据开具时间分别为2017年12月20日、2017年12月22日和2017年12月27日，该三份收据均加盖青岛智善置业有限公司收款专用章。2020年1月13日，青岛智善置业有限公司作出《李沧区石沟社区城中村改造项目A2-01地块入伙通知书》，通知董川峤成为李沧区石沟社区城中村改造工程A2-01地块的业主，对其购买的1号楼2单元702号房可以交付使用。由出卖人青岛智善置业有限公司和买受人董川峤盖章和签字的《商品房交接书》载明出卖人根据合同约定于2020年1月19日向买受人交付买卖的商品房。加盖青岛市不动产登记中心登记资料查询专用章的《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》载明，董川峤在青岛市只有涉本案正在交易中的房产；无其他登记房产。该查询时间为2020年4月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本院查封案涉房产前，董川峤已与青岛智善置业有限公司签订商品房预售合同并已支付全部房款，其虽在本院查封前尚未占有该房产，但有证据证明其名下无其他用于居住的房屋。因此，董川峤请求排除执行案涉房产于法有据，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青岛市李沧区重庆中路745号1号楼2单元702户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  王 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初716号 原告：袁贤元，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁海县西店镇吉山村股份经济合作社，住所地：浙江省宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码：N2330226340535562Y。 法定代表人：邬小伟，该合作社董事长。 被告：邬爱永，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告袁贤元为与被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社、邬爱永土地承包经营权纠纷一案，于2020年3月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告袁贤元及其委托诉讼代理人王启高、被告邬爱永到庭参加诉讼，被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告袁贤元诉请：一、判令两被告连带责任给付原告养殖塘征用造成养殖损失、养殖苗种成本损失等七项损失共计人民币115680.32元；二、要求被告邬爱永返还原告2019年度养殖塘塘租款人民币12500元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社将位于庆丰塘土地16.86亩承包给被告邬爱永，邬爱永将该土地承包经营权流转承包给原告，2015年9月14日原告与邬爱永签订《承包协议书》，约定承包时间为5年，2016年清明开始至2021年清明止，塘租款每年人民币25000元，乙方养殖期间如遇国家土地征用补助归甲方全额享受，养殖迁移费归乙方全额享受等内容。协议签订后双方均正常履行协议，原告投入资金增添了养殖设备。2019年的塘租款已支付给被告邬爱永，上半年原告对养殖塘正常养殖，投入了虾苗、蟹苗、贝类等水产品种苗。但该养殖塘被国家征收，建设Ｇ228公路，9月份开始对养殖塘填筑公路路基，致使养殖塘已彻底报废，原告受到巨大的经济损失。因公路建设征收养殖塘土地，宁海县Ｇ228西店至工程建设指挥部已经对养殖塘的土地征收补偿款、塘建设费、设备款、养殖损失、养殖苗种成本等等价格进行评估。其中土地征收补偿款已单独由宁海县西店镇吉山村股份经济合作社获得并领取。海塘建设费、设备款、养殖损失、养殖种苗成本费等等评估价格共计人民币306701.6元【具体见证据《Ｇ228宁海西店至海塘及苗、树木价格清单明细表》】，该款不属被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社所有，但被领取。其中：养殖损失、养殖苗种成本、机器＋水泵、增压泵、蛏网、拦网＋竹竿、竹棚等七项共计人民币115680.32元，属原告所有，但被告没有给付给原告，多次协商无果。2019年度塘租款原告已提前全额付给被告邬爱永，实际原告养殖时间不到半年，原告要求被告邬爱永返还塘租款50%，即人民币12500元。 被告邬爱永辩称，增压泵及竹棚系原告后来添置财产，但机器+水泵、拦网+竹竿系其本人之前养殖时已在的财产，蛏网本人也有的。征用款不应支付给原告，塘租款也不应返还。 经审理，本院查明以下事实：1.2015年9月14日，原告袁贤元与被告邬爱永签订《承包协议书》，约定被告邬爱永将其承包的庆丰塘虾塘转租于原告袁贤元，租期五年，自2016年清明起至2021年清明止，塘租款为每年25000元，另约定在养殖期间如遇国家土地征用补助归甲方邬爱永全额享受，养殖迁移费归乙方袁贤元享有；2.2018年9月27日，宁海县西店镇吉山村股份经济合作社与邬爱永签订《养殖设施补偿协议书》，约定甲方宁海县西店镇吉山村股份经济合作社一次性补偿乙方邬爱永养殖塘养殖设施包括建塘费共计306701.6元。该款项已于次日划付至被告邬爱永账户。另据《Ｇ228宁海西店至海塘及苗、树木价格清单明细表》列明，该款项包括了养殖损失50580元，养殖苗种成本50580元，机器＋水泵2677.5元，增压泵3098.25元，蛏网5737.5元，拦网＋竹竿1955元，竹棚1051.875元；3.2019年1月25日，原告袁贤元支付被告邬爱永2019年度塘租款25000元，并由被告邬爱永出具收条一张，载明：今收到2019年虾塘款贰万伍仟元正，收款人邬爱永，2019年1月25日；4.据宁海县交通重点工程建设指挥部印发的《Ｇ228宁海西店至工程征迁工作实施方案》规定，养殖损失补偿包括“当年养殖损失”和“当年养殖苗种成本损失”。 本院认为，原告袁贤元与被告邬爱永之间的《承包协议书》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。本案争议焦点有三：一、原告享有的征用款款目及数额问题。根据协议的约定，养殖损失部分应归养殖户所有，征用时，仍在承包期限内，双方并未终止合同，故征用款中的养殖损失50580元、养殖苗种成本50580元应由本案原告享有；竹棚1051.87元，增压泵3098.25元，被告邬爱永认可为原告添置财产，上述款项由原告享有；机器+水泵、拦网+竹竿、蛏网，因系养殖必配，租塘给原告前，被告邬爱永也在自行养殖，且原告未有证据证明系其后期另行添置，故该部分款项确认属被告邬爱永享有。综上原告享有的养殖补偿款本院核定为105310.12元，被告邬爱永应予给付原告。二、被告邬爱永是否需返还2019年度塘租款的一半。原告主张享有养殖塘的征用款，是建立在按约支付承包款、合同继续履行基础上，原告实际在2019年度仍在养殖该塘且养殖损失系按当年全年度进行计算。故本院认为该诉请依据不足。三、被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社是否应与被告邬爱永负连带责任。《养殖设施补偿协议书》由宁海县西店镇吉山村（甲方）与邬爱永（乙方）订立。本案原告非征收主体，且征收款吉山村已实际全额划付给被告邬爱永，其权益保护应依《承包协议书》向被告邬爱永主张。故本院认为被告宁海县西店镇吉山村股份经济合作社无承担连带责任之事实与法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邬爱永应于本判决生效后十五日内支付原告袁贤元养殖补偿款105310.12元； 二、驳回原告袁贤元的其他诉讼请求。 如果被告邬爱永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告袁贤元负担256元，被告邬爱永负担1176元。 原告袁贤元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬爱永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1714号原告:张乐霞，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹文萍，女，1988年06月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张乐霞与被告邹文萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十六日书记员  宁晓萃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8798号原告：曾成，男，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302。法定代表人：曹培刚。原告曾成诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾成向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××车辆所有权人;2、解除原、被告的管理合同；3、被告向原告退还押金1000元、返还原告车辆登记证书，协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至原告名下；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告为了经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，双方签订了管理合同书，因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，为原告合法权益，请求判如所请。被告广州市良俊货物运输有限公司无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8×××××7,车辆识别代号：×××××××5，总质量4330kg）所有人为被告。2016年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号：8×××××7，车架号：×××××××5，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方委托甲方服务该车辆合同期为五年（不含内部转名），乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据等。2016年1月7日，原告向被告支付挂靠押金1000元。被告为涉案车辆办理了编号为00×××××6号道路运输证。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，其中包括被告编号为4×××××3号的《道路运输经营许可证》。庭审中，原告明确表示根据原、被告签订的《车辆管理合同》其在2019年及之前所应承担的费用已经全部向被告缴清，双方不存在拖欠费用的争议，2020年的涉案车辆年审、保险费是其自行处理。另原告表示因办理涉案车辆所有权转移变更登记手续所发生的费用由原告自行承担。以上事实，有《车辆管理合同》、收款收据、行驶证、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同明确约定了粤Ａ×××××号车辆是属于原告所有及实际控制人，本院予以确认。被告于2018年9月18日被广州市番禺区交通管理总站注销《道路运输经营许可证》，致使其丧失道路运输资质，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现。另根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆的总质量为4330kg，依照上述规定，现原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。涉案合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理涉案车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以照准。涉案合同解除后，被告收取的挂靠押金以及机动车登记证书原件均应向原告返还。原告要求被告返还上述款项及资料于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告曾成是粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8×××××7,车辆识别代码：××××××××5）的实际控制人及所有人；二、解除原告曾成与被告广州市良俊货物运输有限公司于2016年1月7日签订的《车辆管理合同》；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司协助原告曾成到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：8×××××7,车辆识别代码：××××××××5）的车辆所有人变更为原告曾成，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告曾成负担；四、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司退还原告曾成挂靠押金1000元；五、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司向原告曾成返还粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的机动车登记证书原件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告曾成已预交），由被告广州市良俊货物运输有限公司负担并在履行本判决时直接支付给原告曾成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初424号原告：周秀莲（又名周秀连），女，汉族，1948年8月18日出生，住许昌县。被告：苏桂周，男，汉族，1967年12月13日出生，住许昌市（许昌老百货站）家属院4号楼中单元2层中户。原告周秀莲诉苏桂周劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀莲依法到庭参加诉讼，被告苏桂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的保姆工资7750元，并要求被告承担自起诉之日起至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为照顾被告母亲，曾在被告家做过家政保姆。2019年4月30日，被告给原告出具欠条一份，记载内容为：“今欠周秀莲护工工资（截止4月30日）柒仟柒佰伍拾元整（7750元）”，于2019年5月15日前一次性付清，但被告一直拖欠该欠款，至今未付，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。庭审中，原告周秀莲明确表示放弃对利息部分的诉讼请求。被告苏桂周未到庭参加诉讼亦未进行答辩。根据当事人陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周秀莲在被告苏桂周处照顾其母亲，后被告苏桂周于2019年4月30日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周秀连护工工资（截止4月30日）柒仟柒佰伍拾元整（7750）于2019年5月15日前一次性付清欠款人苏桂周2019年4月30日182××××9691”。后原告周秀莲多次向被告苏桂周催要工资，被告苏桂周一直未向其支付，原告诉至法院。另查明，周秀莲又名周秀连。本院认为：原、被告双方虽未签订劳务合同，但被告苏桂周向原告出具的欠条，证明了原、被告之间已形成事实上的劳务合同关系。原告周秀莲在被告处提供劳务，被告苏桂周应及时向原告支付劳务费用，本案被告未及时向原告支付劳务费，显系违约，故原告求被告苏桂周支付护工工资7750元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏桂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏桂周于本判决生效之日起十日内支付原告周秀莲护工工资7750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告苏桂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年四月一日书记员  李 蕊
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初648号 原告：刘芳芳，女，1977年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴丽娟，女，1987年2月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：李高，男，1987年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘芳芳诉被告吴丽娟、李高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了独任审理，原告刘芳芳、被告吴丽娟、被告李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳芳诉称，请求：1.判决被告吴丽娟偿还原告借款本金20000元，支付利息2000元（以借款本金20000元为基数，按利率2%计算至2019年11月4日止）；自2019年11月5日起至借款本金清偿之日止的利息，由被告以20000元借款本金为基数，按月利率2%计付给原告；2.判决被告李高对前述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告以银行转账方式向被告吴丽娟提供20000元借款，被告吴丽娟于当日向原告出具借条，约定借款期限为一个月，约定借款月利率为2%。被告李高作为保证担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。 被告吴丽娟辩称，原告向被告吴丽娟提供20000元借款属实。双方约定的借款日利率为1%，属于高利贷。借款发生当日，被告吴丽娟以微信转账方式按日利率1%向原告支付了10天的利息2000元。原告向被告吴丽娟提供借款时，知晓被告吴丽娟将借款用于赌博的事实。 被告李高辩称，被告李高在本案借条上的担保人签名为借款提供保证担保属实。 经审理查明：2019年5月14日，原告刘芳芳以银行转账方式向被告吴丽娟提供借款20000元，被告吴丽娟于当日向原告出具一张内容为“今借到刘芳芳人民币2万元整（贰万元整）用于店面装修，借款期限为一个月（月息2%）”借条。被告李高在借条上的担保人处签名为借款提供保证担保。同日，被告吴丽娟以微信转账方式向原告偿还了2000元。 以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告吴丽娟提供借款20000元，被告吴丽娟向原告出具借条，被告李高在借条上的担保人处签名，原被告之间由此建立借款和担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款发生当日，被告吴丽娟向原告偿还了2000元利息，根据《中华人民共和国和同法》第二百条之规定，该笔还款应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告的借款本金为18000元。还款期限届满后，被告吴丽娟未向原告偿还借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告吴丽娟偿还借款本金，并按约定的月利率2%主张借款利息，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。以18000元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年5月15日起至2020年4月14日的利息为3948元。 被告李高作为借款的保证担保人，后因被告吴丽娟未向原告偿还借款本息，原告据此要求被告李高对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 对于被告吴丽娟提出原告知晓本案借款系被告用于赌博的抗辩理由，因无证据加以证实，故本院对被告提出的该项抗辩理由不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘芳芳偿还借款本金18000元，并支付截至2020年4月14日的利息3948元。自2020年4月15日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告吴丽娟在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告刘芳芳。 二、被告李高对被告吴丽娟的上述债务承担连带偿还责任。被告李高承担偿还责任后，有权向被告吴丽娟进行追偿。 三、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费175元，由被告吴丽娟、李高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒙丽芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初250号原告：孙源凯，男，1996年2月24日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。被告：金立亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙源凯与被告金立亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙源凯到庭参加诉讼，被告金立亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙源凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款7000元；2.要求被告支付交通费1720元；3.要求被告支付利息800元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙源凯放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月2日，被告在济南菲比88酒吧工作期间，以家中父亲病重为由，从原告处借款10000元，双方口头约定分四个月还清。后其中3000元用于抵消原告在其工作酒吧的消费，剩余欠款7000元被告至今未还。为此，原告诉来法院。金立亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条，用于证实被告尚欠原告借款7000元，因联系被告还款未果，诉来本院。被告金立亮未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经查，上述借条载明：“借条今因家中急事，借到孙源凯人民币7000.00元（人民币大写：柒仟圆整）借款人签名：金立亮2018年1月2日”。借条中签名、日期及身份证号系金立亮手写，其余内容为原告打印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金立亮向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。原告已将7000元款项出借给被告，现原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付交通费及利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金立亮返还原告孙源凯借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计25元，由孙源凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000062269。审判员  李佳二〇二〇年四月一日法官助理陆冰书记员李高鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1011号罪犯张伟，男，1973年8月18日生，汉族，江苏省如皋市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年8月1日作出（2015）港刑二初字第00106号刑事判决，认定被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2030年3月30日止)，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币1680300元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。2017年3月14日，江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更945号罪犯徐明玉，女，1988年2月29日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0924刑初405号刑事判决，认定被告人徐明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2027年9月12日止），并处罚金人民币55000元，追缴赃款人民币3200元。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明玉减去有期徒刑八个月。、经审理查明，罪犯徐明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐明玉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢14号之一被执行人赵世云，女性，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2017）黔2636民初483号判决书，于2020年04月02日向被执行人赵世云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵世云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世云在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币13656.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇二〇年四月三日书记员 李和林
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1445号原告：卢星星，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈根娣，女,1969年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢星星诉被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢星星和被告陈根娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢星星向本院提出诉讼请求：1.陈根娣归还借款51000元；2.陈根娣支付逾期利息7000元（按月息2分，暂计算至2020年2月25日，要求计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由陈根娣承担。在诉讼过程中，卢星星放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年9月30日，陈根娣以急需资金为由，向卢星星借款人民币70000元并向出具借条，陈根娣于2019年12月2日前陆续还款19000元，后陈根娣拒绝还剩余借款，至今尚欠卢星星51000元，逾期利息7000元（按月利息2分，暂计算至2020年2月25日，要求计算至陈根娣实际支付之日止），此后卢星星曾多次催讨，但陈根娣至今未支付，故诉至本院。陈根娣辩称双方原先是不认识的，案外人曾善伟介绍双方认识，当时分四次借款的，曾善伟拿去10500元；目前因经济困难，无力偿还，愿意分期支付。卢星星为证明其主张，向本院提交借条原件四份。陈根娣对卢星星提交的证据无异议。经审查，卢星星提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年9月30日至2019年10月14日期间，陈根娣以资金周转为由，分四次从卢星星处借得70000元，并出具借条四份，后陈根娣陆续归还了19000元，至今尚欠卢星星51000元，双方纠纷成讼。本院认为：卢星星与陈根娣之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，卢星星请求陈根娣归还借款本金51000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：陈根娣归还卢星星借款51000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取538元，由陈根娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年四月十七日法官助理严岑书记员方豫
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初735号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：秦丹，女，1979年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告秦丹物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：刘玉三，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款121189.73元或查封相应价值的其他财产。同日，申请人以已归还欠款为由撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤回保全申请。案件申请费1126元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。审判员 赵 平二〇二〇年四月十六日书记员 赵辉南
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终64号 上诉人（一审被告）济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，主任。 被上诉人（一审原告）闫圣茂，男，1938年12月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人魏玉磊、樊旭，山东舜翔律师事务所律师。 一审被告济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 一审第三人闫万云，男，1973年9月30日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初959号原告：刘栋林，男，1983年5月11日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘栋林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。原告诉请资金占用利息从2016年11月19日其计算，从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘栋林退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘栋林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8451号之一 申请执行人尚阜机电（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路78号7层708室，组织机构代码：088011029。 法定代表人江昊。 被执行人蒋重桂，男，1982年11月1日出生，住湖南省新宁县。 尚阜机电（上海）有限公司与蒋重桂买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7795号判决书已经发生法律效力。权利人尚阜机电（上海）有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋重桂应支付申请执行人尚阜机电（上海）有限公司货款395587元及违约金，并支付诉讼费5174.5元、申请执行费5911元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人蒋重桂在郑州中原之星机电设备有限公司处及在抚州市中原之星机电科技有限公司处享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋重桂未报告财产情况，本院已对被执行人蒋重桂作出司法拘留的决定，并于2019年12月11日对被执行人实施拘留15日。同时本院已对被执行人蒋重桂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8451号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  潘勤刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终866号上诉人（原审被告）：郝秋荣，男，1969年9月2日生，汉族，太谷县××乡××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：杜贵兴，男，1984年6月8日生，汉族，太谷县××乡××村村民，住本村。上诉人郝秋荣因与被上诉人杜贵兴名誉权纠纷一案，不服太谷县人民法院(2019)晋0726民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝秋荣上诉请求：1.撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1968号民事判决书，依法予以改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人补偿被上诉人精神抚慰金5000元属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。1.上诉人不应补偿被上诉人精神抚慰金。上诉人在手机微信群里对被上诉人发表过不妥言论，但并非大量发表。同时一审判决也认定上诉人对被上诉人名誉造成一定损害，证明该损害程度比较轻微并未造成严重后果。被上诉人也没有证据证明有严重后果产生。故一审判决适用《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第二款属适用法律错误。应适用该条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，故不应判决上诉人补偿被上诉人精神抚慰金。2.上诉人未给被上诉人造成任何经济损失不应补偿其精神抚慰金。一审中太谷县龙城装饰城恒业装潢门市部出具的证明系虚假证明，被上诉人事实上不在该单位上班，更不可能从这里获取工资。被上诉人没有提供工资流水证明、完税凭证等，单凭这份证明不能确定其就在此上班。自然不存在被上诉人的经济损失。一审认定上诉人给被上诉人造成了经济损失实属错误。3.退一步讲，如认定上诉人应补偿被上诉人精神抚慰金，也应依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条、第十一条规定在综合判断侵权人过程程度、方式、后果、经济能力、当地平均生活水平和受害人过错程度的前提下确定赔偿数额。本案的起因系被上诉人主动挑起，被上诉人对上诉人进行偷拍、偷录并将该视频、音频文件断章取义后诬陷上诉人存在贿选一事，上诉人才有此不妥的回击行为。因此在双方纠纷矛盾中被上诉人有一定的过错。故本案判决上诉人补偿被上诉人精神抚慰金5000元明显过高。被上诉人杜贵兴辩称，被上诉人一审提供过上诉人发信息的证据被一审法院采纳。太谷公安局对其作出了决定。法院可以调查被上诉人的工作，之前确实在太谷龙城装饰城恒业装潢门市部工作过，每月工资以现金方式发放，每月大概8千元左右。一审提供门市部工资证明，现在和门市部有合作，之前受本案事情的影响，休息了两三个月。上诉人应当针对上诉的事实提供相关证据。对方的微信群都是村里和乡镇企业的，扩散范围大，对被上诉人的身心健康造成影响，也影响了被上诉人的工作。一审原告杜贵兴向一审法院起诉请求：1.请法院判令郝秋荣向杜贵兴及杜贵兴近亲属在微信群及登报公开赔礼道歉；2.请法院判令郝秋荣因侵权行为向杜贵兴赔偿精神损失费人民币两万元。一审法院认定事实：2017年11月，杜贵兴与郝秋荣所在的太谷县××乡××村选举村干部，郝秋荣当选为村委主任，杜贵兴举报郝秋荣存在贿选行为，后郝秋荣辞去村委主任一职。2019年2月27日，郝秋荣通过“电进万家河西供电服务微信群”、“金晟谷︱太谷-任......业服务群”、“阿婆娱乐群”“太好乐【...购群】”等手机微信群发布了杜贵兴照片以及侮辱杜贵兴的话语，给杜贵兴造成不良影响。现杜贵兴诉至该院，要求郝秋荣公开赔礼道歉并赔偿杜贵兴精神损失费20000元。一审法院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，郝秋荣与杜贵兴发生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但郝秋荣却在手机微信公众平台和多个微信群内对杜贵兴进行“杜败兴”、“害人种子”、“倒运鬼”等谩骂，侮辱了杜贵兴的人格，损害了杜贵兴名誉，侵害了杜贵兴的合法权益。因此杜贵兴要求郝秋荣在手机微信群公开赔礼道歉的请求合法合理，该院予以支持。对于杜贵兴要求郝秋荣赔偿精神损失费20000元的请求，因杜贵兴证据不太充分，但郝秋荣的行为亦对杜贵兴的名誉造成了一定的损害，且给杜贵兴的工作带来影响造成了一些经济损失，故对杜贵兴的此项诉讼请求酌情予以部分支持。一审判决：一、郝秋荣于判决生效后五日内向杜贵兴在原来发布照片及侮辱信息的相关微信群范围内公开赔礼道歉；二、郝秋荣于判决生效后十日内补偿杜贵兴精神抚慰金5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，郝秋荣在多个微信群内对杜贵兴进行谩骂的行为损害了杜贵兴的名誉，对杜贵兴构成名誉侵权，郝秋荣应对其侵权行为承担相关的民事责任。一审法院基于杜贵兴的诉请，判令郝秋荣向杜贵兴在原来发布照片及侮辱信息的相关微信群范围内公开赔礼道歉并无不当。关于精神抚慰金，一审法院并未完全依据杜贵兴提供的太谷县龙城装饰城恒业装饰门市部出具的证明进行认定，而是结合郝秋荣的行为对杜贵兴名誉权的损害程度酌情支持了5000元，并无不妥。综上所述，上诉人郝秋荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费779元，由上诉人郝秋荣负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十八日书记员 李嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执39号申请执行人：杨俊丽,女,1983年4月20日出生,汉族,住芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，社会统一信用代码：567709168，住所地芝罘区前进路7号。法定代表人：赵宪军。本院在执行金文孟与烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。申请执行人请求：责令被执行人支付购房款544781元并加倍支付自2018年5月1日起至实际履行之日止的利息损失，并承担案件受理费5217元，本案执行经过如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今未实际履行。2、2020年3月4日和4月15日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院于2020年4月15日到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产，该中心不予出具证明。另查被执行人名下无车辆可供执行。3、2020年3月4日，本院将被执行人进行了限制高消费并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月15日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为被执行人应支付购房款544781元并加倍支付自2018年5月1日起至实际履行之日止的利息损失，并承担案件受理费5217元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年四月十五日书记员  仵 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初103号之一 原告：林志鑫，男，1999年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：义乌影凰娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区二街32号4楼401。 法定代表人：干琦明。 原告林志鑫与被告义乌影凰娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林志鑫到庭参加诉讼，被告义乌影凰娱乐有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林志鑫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人民币4666元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实和理由：2018年12月25日和2019年1月1日，被告因举办活动需要布置场地，故联系原告做场地布置安排，双方通过微信结算，被告共欠原告6666元。嗣后，被告通过微信转账支付了2000元，剩余款项4666元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。 本院认为：原告在起诉状中称“被告因举办活动需要布置场地，故联系原告做场地布置安排”，但原告提供的微信聊天记录内容中显示的对方为“义乌之心酒吧街7楼花姐”，现无证据证明被告为本案所涉合同的相对方，应认定被告主体不适格，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林志鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈佳慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：罗军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余前，该支行员工。 被告：周波，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下称：农行垫江支行）与被告周波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行垫江支行的委托诉讼代理人余前到庭参加了诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由周波向农行垫江支行偿还截止2019年10月20日止的借款本金39352.29元、利息3692.09元，共计43044.38元；2.由周波向农行垫江支行支付从2019年10月21日起至付清之日止按照合同约定的罚息和复息计算的利息。事实和理由：2013年9月22日，被告周波在原告处办理了银行卡。2015年11月12日，被告周波在原告处申请开通了网上银行和掌上银行业务。2017年6月23日，被告周波用网上银行与我行签订了《个人自助小额借款合同》，额度有效期为2017年6月23日至2017年7月23日止，借款用途为房屋装修。合同约定，实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮15%确定，利息按实际天数计算。罚息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年6月26日，原告向被告发放借款，借款金额为46000元，借款期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。被告于2018年6月28日前偿还了借款本金6647.71元、利息2352.29元。截止2019年10月20日止，被告仍然尚欠原告借款本金39352.29元、利息3692.09元，共计43044.38元。为维护原告的合法权益，原告特依据双方的合同约定及相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周波未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年9月22日，被告周波在原告农行垫江支行办理了银行卡。2015年11月12日，被告周波在原告农行垫江支行申请开通了网上银行和掌上银行业务。2017年6月23日，被告周波用网上银行与原告农行垫江支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同主要约定:1、额度有效期为2017年6月23日至2017年7月23日止，借款用途为房屋装修，实际借款金额、期限和具体起止日期等以借款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮15%确定，利息按实际天数计算；3、借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年6月26日，原告农行垫江支行向被告周波发放借款，借款金额为46000元，借款期限为2017年6月26日起至2018年6月25日止，借款利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。被告周波于2018年6月28日偿还了借款本金6647.71元、利息2352.29元。截止2019年10月20日止，被告仍然尚欠原告借款本金39352.29元、利息3692.09元，共计43044.38元。原告催收剩余借款本息未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告周波与原告农行垫江支行签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告周波借款后，未按时归还借款本息属违约行为，应承担违约的民事责任，农行垫江支行有权按照《个人自助小额借款合同》的约定要求周波偿还全部借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。结合本案事实，截止2019年10月20日，被告共欠原告借款本金39352.29元、利息3692.09元，共计43044.38元。对于以上款项，周波应当偿还，故对农行垫江支行请求由被告偿还借款本金39352.29元、利息3692.09元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2019年10月21日起至付清之日止按照《个人自助小额借款合同》计付的利息、罚息、复利，系双方在《个人自助小额借款合同》中作出的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告周波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款本金39352.29元、截止2019年10月20日止的利息3692.09元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利自2019年10月21日起至本息付清之日止按合同约定计算），利息、罚息及复利总计以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1597号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系支行行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：朱李兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告朱李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤诉。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴林三
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执1073号申请执行人：任某。被执行人：谭某。被执行人：李某。被执行人：湖北春又生菜业股份有限公司。本院受理执行的任某与谭某、李某、湖北春又生菜业股份有限公司民间借贷任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭某、李某、湖北春又生菜业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人谭某、李某、湖北春又生菜业股份有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还上述申请执行人借款250000元及与之利息，并报告公司财产状况。二、本院通过对被执行人谭某、李某、湖北春又生菜业股份有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将谭某、李某、湖北春又生菜业股份有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人任某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执1073号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员 陈永喜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保165号申请人：刘景攀，男。申请人：刘金满，女。申请人：刘金娥，女。被申请人：陈学明，女。被申请人：胡钻，男。被申请人:丁英，女。申请人刘景攀、刘金满、刘金娥与被申请人陈学明、胡钻、丁英诉前财产保全纠纷一案，申请人刘景攀、刘金满、刘金娥于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈学明、胡钻、丁英名下价值2500000元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘景攀、刘金满、刘金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈学明、胡钻、丁英名下银行存款2500000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。