湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终24号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码914211007352068438（1-1）。负责人钟宇，系该公司总经理。诉讼代理人熊伟，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1974年10月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住广东省深圳市宝安区。系被害人罗某5长女。原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，1978年3月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人罗某5长子。原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，1981年3月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人罗某5次女。原审附带民事诉讼原告人罗某4，男，1984年10月16日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人罗某5次子。原审被告人胡联学，男，1968年3月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月13日由麻城市公安局决定对其取保候审。现在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人胡联学犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月18日作出（2019）鄂1181刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人胡联学未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日，被告人胡联学驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车从麻城市区往麻城市阎家河镇方向行驶。当日11时15分许，行驶至麻城市阎家河镇丁家寨村路段，在借道超车时，与对向罗某5驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成罗某5当场死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，罗某5死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡联学驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此事故的直接原因，胡联学在此事故中承担全部责任，罗某5在此事故中无责任。2019年1月24日事故发生后，胡联学拨打电话报警，并一直在案发现场等待公安机关前来处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。另认定，被害人罗某5系农村居民，于1953年4月25日出生，公民身份号码，自2017年1月至2019年1月居住在麻城市龙池桥街道办事处园林社区新天地4栋13层1302室，于2019年1月24日因交通事故当场死亡。2019年10月10日，被告人胡联学与被害人近亲属自愿达成额外赔偿被害人近亲属经济损失3.62万元（其中包含被害人近亲属在交警部门已领取的丧葬费，丧葬费待保险公司理赔后不再返还给被告人胡联学）的协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人胡联学为其鄂Ｊ×××××小型普通客车分别在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险（保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止，保险限额为12.2万元。）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率）。上述事实，有麻城市公安局受案登记表、122接警单、接处警登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、保险合同、尸体处理通知书、违法犯罪记录查询、赔偿协议和谅解书、审前社会调查报告、死亡证明、常住人口登记卡、麻城市龙池桥街道办事处园林社区居民委员会、不动产权登记信息，武汉安欣食品有限公司证明及工资发放证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、证人曾某、郭某的证言、被告人胡联学的供述等在卷证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人胡联学违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡联学明主动报警且明知他人报警一直在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡联学与被害人的近亲属达成了调解协议，积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人胡联学平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，被告人胡联学没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4关于丧葬费30280.50元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的死亡赔偿金516825元（34455元／年×15年），因其有证据证实被害人罗某5自2017年1月至死亡时止一直居住在麻城市城区，已连续在城镇居住生活、工作满一年以上，其死亡赔偿金依法应当按城镇居民标准计算，故该诉请应予支持；所诉请的办理丧葬事宜期间的交通费2000元、误工费20000元，虽客观存在，但计算数额过高，依法核定为交通费2000元、误工费6000元；关于精神抚慰金50000元的诉请，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4诉请的各项经济损失合计为555105.50元，由被告人胡联学承担。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内承担11万元和在第三者商业责任险限额内承担445105.50。麻城市公安局交通警察大队是此次交通事故认定的专门机关，依据法定程序对所取得的物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据所反映的客观真实情况，进行综合分析后作出交通事故认定书，该交通事故认定书客观、真实、有效，应依法予以采信，对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为被告人胡联学应当承担此次事故的主要责任和被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人胡联学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额范围内分别赔付附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4110000元和445105.50元，合计555105.50元。上述款项，限判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉称：1、原判采信交通事故认定书错误，被害人存在过错，应减轻其责任。2、原判对其所举示的调查报告没有列明并认定，原判认定城镇居民标准错误。3、原判认定误工费和交通费没有证据证实。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人胡联学驾驶机动车发生重大交通事故，在依法承担刑事责任的同时，还应对被害人因交通事故致死造成的经济损失承担损害赔偿责任。原审附带民事部分判决正确。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉提出原判采信交通事故认定书错误的上诉理由，原审判决已充分阐述，予以回应，原审评判符合本案事实和法律规定，本院予以确认。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉提出原判对其所举示的调查报告没有列明并认定，原判认定城镇居民标准错误的上诉理由，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在一审庭审中出示调查报告，该调查报告不足以证实被害人在农村居住。原审法院依据麻城市龙池桥街道办事处园林社区居民委员会出具的证明以及不动产登记信息认定被害人罗某5自2017年1月至死亡时止一直居住在麻城市城区，已连续在城镇居住生活、工作满一年以上，据此依照城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的。对于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司上诉提出原判认定误工费和交通费没有证据证实的上诉理由，经查，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原审判决赔偿受害人亲属交通费、误工损失并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年四月二十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文