wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2319号原告：王某1，男，1981年12月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：董某，女，1958年1月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某2，女，1980年4月11日出生，汉族，住莱阳市。原告王某1与被告董某、王某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被继承人王柏青的遗产（位于莱阳市的房产）享有法定继承权，判令原告与被告董某、王某2按三分之一份额分割继承王柏青的遗产；2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：被继承人王柏青于2019年6月22日因病去世，遗留位于莱阳市镇房屋产权证号为23××35；集体土地建设用地使用证号为莱集建[91]字第097791号）。原告系被继承人的儿子，被告董某系被继承人的妻子，被告王某2系被继承人的女儿，除原、被告三人外，被继承人再无其它第一顺序继承人。关于房子的继承问题原、被告协商未果，故特具状诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人王柏青遗留位于莱阳市（房屋所有权证号：23××35号，集体土地建设用地使用证号：莱集建[91]字第097791号）的房产由原告王某1一人继承，被告董某、王某2放弃继承权利。二、案件受理费150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1063号 原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：耿君彩，任公司总经理。 被告宝鸡市博鑫商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李康。 被告李康，男，汉族，生于1970年1月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告王连成，男，汉族，生于1966年2月2日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理原告创金天地投资有限公司与被告宝鸡市博鑫商贸有限公司、李康、王连成民间借贷纠纷一案后，于2020年3月25日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费6850元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年四月十七日 书记员  成祺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执693号申请执行人:郭冲明，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：陶开伦，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人郭冲明与被执行人陶开伦劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人劳务费及相应利息145438.50元。本院已于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人以同意每年参与分配为由申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年四月二十七日书记员 王根琼
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保304号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈虎，男，1973年8月16日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈虎名下银行存款250000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈虎名下的银行存款250000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2141号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：张向阳，系该公司董事长 委托代理人：冯光远系该公司职工 被执行人：白布仁巴牙尔，男1966年09月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：太平其其格，女，1963年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人白布仁巴牙尔、太平其其格公正债权文书执行一案中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2018年08月17日依照内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2018）乌证执字第14号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款108041.77元，逾期利息计算至给付之日止。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人白布仁巴牙尔、太平其其格送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询发现其位于科右前旗某屯广场南侧住宅（房屋所有权证号：1550415XXXX）住宅，本院于2018年10月31日将被执行人白布仁巴牙尔、太平其其格列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月07日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，告知其暂时不能依法处置，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名白布仁巴牙尔、太平其其格下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2141号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年四月七日 书记员 尹 宣 力
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初40号 原告：姜云华，女，1978年10月3日出生，汉族，包河区大圩镇社区卫生服务中心工作人员，住合肥市包河区。 被告：合肥市包河区民政局，住所地合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401117233473582。 法定代表人：郑道平，局长。 参加诉讼副职负责人：黄胜君，副局长。 委托代理人：杨海波，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：亓琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 第三人：马军，男，1969年10月9日出生，汉族，合肥市政管理处工作人员，住合肥市包河区。 本院在审理原告姜云华诉被告合肥市包河区民政局、第三人马军行政登记一案中，原告姜云华于2020年4月27日向本院申请撤回对被告合肥市包河区民政局的起诉。 本院认为：原告姜云华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜云华撤回对被告合肥市包河区民政局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告姜云华负担。 审 判 长 史 芸 人民陪审员 方 芳 人民陪审员 吴文明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初903号 原告：杨生次，男，土家族，1962年10月6日出生，住湖南省张家界市慈利县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。 被告：林风珍，女，汉族，1990年8月20日出生，福建省泉州市泉港区。 原告杨生次与被告林风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生次向本院提出诉讼请求：判令被告林风珍偿付其借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年8月3日向其借款4万元，未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交其收执。借款后，被告拒不偿还。 被告林风珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告林风珍向原告杨生次借款4万元，未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2020年3月27日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：其分两次向被告借出现金合计4万元；借款后，被告分文未还。 上述事实，有原告杨生次的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明和本院依职权调取的被告林风珍身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林风珍向原告杨生次借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息及还款期限，属不定期无息借贷，故原告依法可随时主张被告偿还借款本金4万元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林风珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告杨生次的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林风珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨生次借款4万元及利息（自2020年3月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林风珍负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告杨生次预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王梓榕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘梅秀 书记员林颂勤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1009号 原告：彭一明，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：彭川，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：彭海英，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英的委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：夏命军，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司经理。 原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英与被告夏命军、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英撤诉。 案件受理费250元，由原告彭一明、彭川、彭海燕、彭海英负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年四月十四日 书记员  李定娟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1277号原告：陈克永，男，1976年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张守飞，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：江阴公路客运有限公司。住所地江阴市文化中路856号。统一社会信用代码91320281703521574A。法定代表人：王萍，该公司董事长。原告陈克永诉被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈克永于2020年4月8日向本院提出对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈克永自愿撤回对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈克永撤回对被告张守飞、第三人江阴公路客运有限公司的起诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告陈克永负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月八日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保188号 申请人：唐斌，男，汉族，1987年4月21日生，住山东省邹平县。 申请人：王建忠，男，汉族，1978年3月7日生，居住地山东省邹平县。 申请人：许善青，男，汉族,1977年9月23日生，住山东省淄博市博山区。 被申请人：淄博盛世恒昌化工有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3N04EA54，住所地:山东省淄博市高新区柳泉路115号金达大厦1707。 法定代表人：刘和波，执行董事兼经理。 本院在审理申请人唐斌、王建忠、许善青与被申请人淄博盛世恒昌化工有限公司诉前财产保全一案中，申请人唐斌、王建忠、许善青于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博盛世恒昌化工有限公司银行存款450万元或查封、扣押相应价值财产，申请人已经提供诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人唐斌、王建忠、许善青的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛世恒昌化工有限公司的银行存款450万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人唐斌、王建忠、许善青负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二日 书记员  李兰英
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初613号 原告:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人:钱红英，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋威力、叶江，该行职工。 被告:黄其巍，男，1987年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告:郭晓琴，女，1988年11月03日出生，汉族，住玉环市。 被告:郑琦，男，1990年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告:杜书才，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告:施培超，男，1989年6月1日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才、施培超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋威力、被告郑琦到庭参加诉讼，被告黄其巍、郭晓琴、杜书才、施培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告黄其巍、郭晓琴共同偿还借款本金人民币10万元，利息为2395.54元，合计人民币102395.54元(利息、罚息、复利自2019年06月21日暂计至2019年11月15日，并自2019年11月16日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、判令被告郑琦、杜书才、施培超对上述款项承担连带担保责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄其巍、郑琦、杜书才、施培超于2016年9月13日订立了一份编号为(3302012016014483)《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告黄其巍提供额度为10万元的可循环贷款；借款期限自2016年09月13日起至2019年09月12日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用基准利率为基础上浮30%，执行固定利率。借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。被告杜书才、施培超、郑琦对上述借款提供连带责任保证担保。2018年11月6日，被告郭晓琴向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告黄其巍签订的上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告黄其巍于2018年11月08日向原告借款，其到期日为2019年09月07日，金额人民币10万元。贷款发放后，被告黄其巍在借款本息到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截至2019年11月15日仍欠原告本金10000元，利息为2395.54元，合计102395.54元(利息包括正常利息954.58元、罚息1427.34元、复利13.62元)。原告认为，被告黄其巍在借款后未能及时偿还借款，拖欠借款本金及利息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任。被告郭晓琴应按约承担共同还款责任，被告郑琦、杜书才、施培超等作为保证人，在被告黄其巍不履行其债务时应当代为履行。但各被告均未履行自身义务，故诉至本院。 被告郑琦辩称，其对原告主张的借款及担保的事实没有异议，但不应由其承担责任，理由为被告黄其巍向原告借款进而要求被告郑琦为其担保时陈述，该借款是用于煤气经营，而实际上该款是给被告杜书才使用。若被告黄其巍在借款时明确告知该款实际上是借给杜书才使用的，被告郑琦不会为其提供保证担保。若该款没有借给杜书才使用，则被告黄其巍也能按约向原告偿还借款。 被告黄其巍、郭晓琴、杜书才、施培超未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、五被告身份证复印件、被告黄其巍、郭晓琴的结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户借款合同用款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款还款试算信息单以及原、被告当庭陈述予以证实。被告黄其巍、郭晓琴、杜书才、施培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告黄其巍向原告借款后尚欠借款本金及部分利息未予偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2018年11月8日到2019年9月7日，被告黄其巍在借款到期后应当及时履行还本付息义务。其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息、复利的违约责任。被告郭晓琴承诺对被告黄其巍的上述借款承担共同还款责任，原告有权要求被告郭晓琴对上述被告黄其巍的债务承担共同还款的责任。被告郑琦、杜书才、施培超自愿为被告黄其巍向原告的借款提供连带责任保证担保，该三被告在被告黄其巍未及时履行还款义务时应当代为履行。被告郑琦主张本案借款实际上是被告杜书才所用，但并未提供相应的证据予以证实。且即便被告黄其巍向原告借款后，并未按照约定的借款用途使用本案借款，而是将该款交给杜书才使用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。但原告在庭审中明确表示其对本案借款实际是杜书才使用并不知情。被告郑琦应当举证证明原告自始知道本案借款实际为被告杜书才所用，方可依照担保法第三十条的约定免除其保证责任。故被告郑琦的主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄其巍、郭晓琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金10万元及逾期利息2395.54元，并按合同约定利率自2019年11月15日起计付罚息、复利至实际履行之日； 二、由被告郑琦、杜书才、施培超对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告郑琦、杜书才、施培超在承担连带责任之后，有权向被告黄其巍、郭晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才、施培超共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈丰平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初685号原告：刘仁和,男,1941年10月6日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。被告：李旭东，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告刘仁和与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘仁和于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁和申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仁和撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元（刘仁和已预交），由刘仁和负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  何爱国人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年四月二日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初528号原告：刘天生，男，1963年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇解家庄村。法定代表人：唐慧云，任主任。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。原告刘天生与被告蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天生及委托诉讼代理人曲直、被告蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会法定代表人唐慧云及委托诉讼代理人迟君梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘天生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款19063元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2017年10月，原告担任蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会主任。原告任职期间，为村里垫付打井款、修路款、电费等，经蓬莱市人民法院审理及烟台市中级人民法院二审，欠款事实清楚，原告收取的浇地费用未核算清楚，现浇地费用已厘清，被告拒不与原告进行清算，且原告接管收电费工作后，共垫付电费1728元，故诉至法院。蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会辩称，1.应驳回原告起诉。原告提起的诉讼已经经过一审、二审判决生效，本次起诉构成重复起诉，违反了民诉法解释第247条规定，造成司法资源的浪费和被告的诉累；2.原告诉讼请求与事实不符，应驳回。原告2014年10到2017年10月任村委会主任期间，管理涉案水井收取相关费用，负有上报、结算收益的责任，明确债权、债务关系。原告从未找过被告主动核算，也没有和村委的会计、保管核算；3.原告任职期满后到2019年3月，仍私自占用水井，掌管收取费用，收入也未上交村委会，其电费欠交700多元；4.根据原告计算的明细，被告方认为与事实不符，因为用电量和收入有严重的冲突，包括其计算方式和各项费用都是其自己单方行为，无法证实；5.原告主张2014年10月至2018年12月用电7725°，与事实不符，因为被告村共有村民70余户，家家都有地，并且实际上直至2019年3月原告仍占用机井收取浇地费用。本院经审查认为，原、被告诉争的垫付款已经本院（2019）鲁0684民初285号、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4688号案件审理并予以认定，原告诉请的事由与上述两起案件一致，且无新证据，构成重复起诉，故本院对原告的起诉不予受理。关于原告主张的劳务费，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘天生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年四月二十九日书记员  李 源
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终695号 上诉人（原审被告）：山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地山东省聊城市花园路萃苑小区12幢六单元212室。 法定代表人：魏天华，董事长。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于大志，男，1997年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 上诉人山东盛宇水利基础工程有限公司（以下简称“盛宇公司”）因与被上诉人于大志租赁合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人盛宇公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院在没有任何在案证据证明的情况下，即认定“2019年4月份上诉人承建了徒骇河清淤疏浚工程一标段”，明显属事实认定错误，望二审法院查明事实予以更正。根据原审卷宗载明的证据，被上诉人为了证明上诉人尚欠其挖掘机租赁费向法院提交了“收款收据一份，给付确认单2张”，并没有提交任何关于上诉人承建徒骇河清淤疏浚工程一标段的证据，但原审法院却莫名以“施工现场悬挂盛宇公司的牌子”为由认定上诉人承建了徒骇河清淤疏浚工程一标段，并且被上诉人提交的的上述书面证据中没有任何记载“徒骇河清淤疏浚工程一标段”信息，所以原审法院对该部分事实的认定是没有证据证明的，显然也是错误的，望二审法院查明事实后予以纠正。二、原审法院在没有任何有效证据证明苏广存与上诉人具有关联关系情况下，仅凭由苏广存签名的载有“客户名称山东盛宇水利工程有限公司”的“工商服务业统一收款收据”即认定构成表见代理，进而认定上诉人与被上诉人存在租赁合同关系，判令支付租赁费，明显属事实认定错误，望二审法院查明事实予以更正。根据原审卷宗记载的证据，没有任何书面证据或其他证据证明上诉人与苏广存有授权和被授权的关系，上诉人与苏广存从来没有建立过任何关系，上诉人既没有为苏广存出具过授权委托书，也没有对苏广存进行指导或指示，苏广存也没有接受过上诉人管理，所以原审法院认定苏广存的行为构成上诉人的表见代理行为，明显缺乏证据，也是错误的，望二审法院予以纠正、改判。2、上诉人与被上诉人从来没有过直接联系或支付相应款项的行为，被上诉人提交的证据没有任何证据证明上诉人向被上诉人支付过租赁费，被上诉人提交的20000元银行转账凭证显示系“陈光亮”转账，而不是上诉人，也没有证据证明是上诉人指示或委托陈光亮进行的转款，更没显示是租赁费，所以原审法院认定“陈光亮”的付款行为系上诉人的行为缺乏证据支持，也是错误的。另，被上诉人提交的记载“客户名称山东盛宇水利工程有限公司”的“收款收据”，该“山东盛宇水利工程有限公司”与上诉人公司名称不相符，不能证明系同一家公司，并且该字样也不是苏广存书写，而是被上诉人自己书写的，苏广存只是“单位名称(盖章)”处签了名字，苏广存的行为不能代表上诉人，苏广存的雇主是陈光亮，所以原审法院认定苏广存的行为构成对上诉人的表见代理是错误的，望二审法院查明事实后，依法改判。综上，上诉人认为原审法院存在事实认定错误，适用法律错误的情形，望二审法院查明事实后，支持上诉的上诉请求。庭审时补充：涉案工程项目上诉人承包后，通过扩大劳务转包给了国汉良和陈光亮合伙使用垦利区胜坨伟洲工程施工队等四个施工队，原审证据承诺书记载的李传涛是国汉良的施工队长，原审庭审时，被上诉人提交了该承诺书，该承诺书可证明被上诉人并非对上诉人做的任何承诺，所以该租赁合同的承租方不是上诉人。 被上诉人于大志辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 于大志向一审法院提出诉讼请求：判令盛宇公司偿还于大志租赁费88800元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月份，盛宇公司承建了徒骇河治理清於疏浚工程一标段，施工现场挂有盛宇公司的牌子。苏广存以盛宇公司该标段施工机械负责人的名义联系于大志，租赁于大志的挖掘机（加长臂）用于清淤工作，约定每台车9小时3500元。2019年4月27日，于大志施工完毕后，经与苏广存结算，苏广存向于大志出具结算单一份，载明施工331小时15分钟，租赁费用128800元，已给付20000元，还剩余108800元，客户名称为盛宇公司。于大志自认2019年5月17日，盛宇公司通过陈光亮银行转账支付20000元，剩余88000元，至今未支付。庭审中盛宇公司认可租赁于大志的设备，只是与于大志提交的数目不符。本案审理过程中，于大志撤回了对苏广存的起诉。 一审法院认为：盛宇公司承建了徒骇河治理清於疏浚工程一标段，施工现场挂有盛宇公司的牌子。苏广存向于大志出具了注明盛宇公司的结算单。综合上述事实，盛宇公司有理由相信苏广存系代表盛宇公司，苏广存的行为构成表见代理，于大志与盛宇公司之间的租赁合同关系成立，盛宇公司应当承担向于大志支付租赁费的责任。盛宇公司共欠于大志租赁费108800元，于大志自认盛宇公司已支付20000元，盛宇公司尚欠于大志租赁费88800元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。于大志要求盛宇公司偿还租赁费88800元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决：山东盛宇水利基础工程有限公司于判决生效后五日内偿还于大志租赁费88800元。案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费930元，共计1940元，由山东盛宇水利基础工程有限公司负担。 二审中，盛宇公司提交了垦利区胜坨伟洲工程施工队等出具的保证书一份和盛宇公司为施工队开具的发票，拟证明盛宇公司将涉案工程项目转包给国汉良、陈光亮等人，于大志质证称该证据是盛宇公司内部管理情况的反映，与本案没有关系。本院经审查认为，该组证据仅能够证明盛宇工程将工程进行了转包，无法证明工程施工的具体情况，也无法直接证明盛宇公司和于大志之间不存在设备租赁的关系，该证据本院不予采信。 本院认为：原审庭审中，盛宇公司认可其委派李传涛负责该工程的具体管理，包括租赁机械，也认可公司记载有租赁于大志设备的情况，双方存在具体数额上的争议，于大志的设备也实际投入到盛宇公司承包的徒骇河防洪治理工程的施工，故盛宇公司应承担支付租赁费的义务。二审中，盛宇公司又辩称李传涛是国汉良的施工队长，与一审陈述相互矛盾，其上诉理由本院不予采信。上诉人盛宇公司将涉案工程违法转包给不具备相应资质条件的国汉良和陈光亮，由其二人在现场负责项目的施工和调度，李传涛作为公司的委派人员，也参与了租赁于大志的挖掘机，于大志有理由相信设备租赁方系盛宇公司，故一审认定陈光亮、苏广存的行为构成表见代理并无不当。原审中盛宇公司主张租赁费数额上存在争议，但未提出具体的数额，也未提交证据证明，故租赁费应以于大志提供的结算单为准。 综上，上诉人盛宇公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2020元，由上诉人盛宇公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十八被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行15×××52账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初768号原告：李尕立桑晒让，男，1983年12月6日出生，土族，住青海省互助土族自治县。公民身份证号码：×××。被告：罗让（罗桑），男，1980年12月12日出生，藏族，住四川省黑水县。公民身份证号码：×××。原告李尕立桑晒让与被告罗让（罗桑）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李尕立桑晒让于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付所欠劳务款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许李尕立桑晒让撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李尕立桑晒让负担。审判员 张金红 二〇二〇年四月一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执203号申请执行人：河北越然投资有限公司,住保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人：何敏才，该公司董事长。被执行人：武建安、保定市热点能源供应中心，男，汉族，1962年6月22日，住。被执行人：保定市热点能源供应中心，住保定市竞秀区。法定代表人：武建安、保定市热点能源供应中心，该公司总经理。申请执行人河北越然投资有限公司申请武建安、保定市热点能源供应中心借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3012号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行，要求被执行人武建安、保定市热点能源供应中心给付欠款4170000元、执行费43690元、诉讼费24030元。在执行过程中：1、本院于2019年1月24日向被××、保定市热点能源供应中心邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年1月24日通过全国网络查控系统查询了被××、保定市热点能源供应中心全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被××、保定市热点能源供应中心名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年4月11日将被××、保定市热点能源供应中心限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被××、保定市热点能源供应中心住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人武建安、保定市热点能源供应中心在这住，但是不常回家。6、本院于2019年10月11日依法约谈申请执行人河北越然投资有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款4170000元、执行费43690元、诉讼费24030元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人河北越然投资有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 郑晓强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1144号 原告屈某某，男，汉族.被告者某某，男，汉族.被告韩某某，女，汉族. 原告屈某某诉被告者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年3月24日、2020年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告者某某、韩某某经合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告屈某某诉称，2018年10月21日，被告者某某及其妻子韩某某称因生意资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借据一支。2019年2月1日，被告者某某以资金周转为由向原告借款25000元，原告打电话给其妻子韩某某确认属实后，给二被告交付了25000元借款，并由者某某出具借据一支。后原告多次向二被告索要无果。现起诉，诉请被告者某某、韩某某偿还借款55000元，庭审中，原告当庭变更诉请，确认二被告偿还的12000元为偿还的本金，现仅主张二被告立即偿还剩余欠款43000元。由二被告承担本案诉讼费。原告举证如下：一、借据一支，证明2018年10月21日，被告者某某、韩某某借原告屈某某30000元，约定还款期限1个月。二、借据一支，证明2019年2月1日，被告者某某借原告屈某某25000元。被告者某某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告屈某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年10月21日，被告者某某、韩某某借原告屈某某30000元，约定还款期限1个月。2019年2月1日，被告者某某借原告屈某某25000元，被告者某某、韩某某系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告屈某某持借据向被告者某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告诉请依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告者某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某借款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告者某某、韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  拓文孝                           二〇二〇年三月二十四日                               书  记  员  宗  银1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执175号申请执行人：曹友善，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队，统一社会信用代码91340500567521763D。本院在执行曹友善申请执行安徽诗城誉达工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽诗城誉达工程建设有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3449号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十日书记员  时振丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4129号原告：赵忠钢，男，1990年12月24日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。原告赵忠钢与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东金柱集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金柱集团有限公司撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  李 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1691号 原告：牟成红，男，汉族，1974年10月17日出生，住:四川省宜宾市翠屏区。 被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号，统一社会信用代码：9150010709123272XN。 法定代表人：王定坤。 被告：重庆光伏科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附20-3号，统一社会信用代码：915001077842457182。 法定代表人：王定坤。 原告牟成红与被告重庆喜联科技发展有限公司、重庆光伏科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牟成红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟成红撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13253号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人金国林，男，1982年9月21日出生，住义乌市。被执行人龚益泉，女，1984年11月24日出生，住义乌市。被执行人龚生明，男，1988年10月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人周佳丽，女，1990年2月5日出生，住义乌市。被执行人楼斌琪，男，1970年5月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人方志芳，女，1973年10月2日出生，住义乌市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人金国林等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人金国林等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金68.9万元及利息。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人金国林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金国林等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人金国林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13253号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执212号 申请执行人：邓启葵，男，1957年7月10日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：寿畅，男，1976年10月8日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人邓启葵与被执行人寿畅民间借贷纠纷件中，被执行人寿畅在（2020）闽0723执212、303号两执行案件中尚欠申请执行人邓启葵借款本金150000元，双方达成以下执行和解协议：一、寿畅同意于2020年5月31前归还60000元,于2020年12月31日前归还90000元。二、若寿畅未按上述约定归还借款，则邓启葵可要求寿畅立即支付借款150000元。三、两案件执行费1100元、950元由寿寿畅负担。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴志晟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3606号申请执行人：海安巨丰化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：谭飞峰，执行董事。被执行人：南通市中和化纤有限公司，住所地海安市。法定代表人：王义安，执行董事。被执行人：王义安，男，1969年10月1日生，住海安市。关于海安巨丰化纤有限公司与南通市中和化纤有限公司、王义安追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0621民初6621号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：“一、被告南通市中和化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海安巨丰化纤有限公司代偿款740000元及货款58900元，合计798900元。二、被告王义安对被告南通市中和化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元，诉讼保全费4520元，合计10415元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安巨丰化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理，本案执行标的为809315元及迟延履行利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自觉履行。2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通市中和化纤有限公司、王义安名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，暂无可供执行的存款，被执行人名下未查询到证券登记信息。3、经查，被执行人南通市中和化纤有限公司名下无车辆登记信息，王义安名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，本院已予以查封，查封期限二年（2020年4月2日至2022年4月1日），未能实际扣押，暂不具备处置条件。4、经查，被执行人南通市中和化纤有限公司名下位于海安市墩头镇长垎村九组88号不动产已被多次查封，本案轮候查封，查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日），暂不具备处置条件，被执行人王义安名下未查询到不动产登记信息。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位809315元及迟延履行利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初6621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十三日书记员  周海华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4319号 原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码为915205000508050852。 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：常雄，系该公司员工。 被告：贵州兴盛建设集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路东城印象3层2号，统一社会信用代码为91520500215471969U。 法定代表人：陈钟。 本院在审理原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告贵州兴盛建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年4月30日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉。 预交案件受理费人民币7148.00元，减半收取后为人民币3574.00，由原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司承担。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  吴道友 人民陪审员  王万文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张凤桥
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保21号杨成生：杨成生与张贵喜劳务合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计4,375.00元。经查，被申请人张贵喜在银行无存款，本案无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1751号原告：吕国平，男，汉族，1958年6月22日出生，住龙口市振兴南路369号，现住莱阳市。原告：王翠娥，女，1958年10月6日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村124号，现住莱阳市。上述两被告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告吕国平、王翠娥与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国平、王翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城8号楼2单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月24日，吕晓清与被告签订商品房买卖合同，由吕晓清购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0008号楼2单元402号房屋一套。吕晓清依约向被告付清房款189582元后，双方办理了房屋交付手续，由吕晓清对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。2014年11月12日，吕晓清因交通事故死亡，原告吕国平、王翠娥作为吕晓清的法定继承人向莱阳市公证处提出公正申请公正事项：继承存款和购房收据及合同项下的财产权。莱阳市公证处作出（2015）莱阳证民字第167号公证书，吕晓清遗留的坐落在莱阳市弘盛现代城0008号楼2单元402号的房屋由原告吕国平、王翠娥继承。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、业主领房资料接收清单、公证书等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告吕国平、王翠娥办理弘盛现代城0008号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4091元，减半收取计2046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保155号 申请人：王绪涛，男，1978年12月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：邵明华，男，1983年7月22日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张学庆，男，1985年10月28日出生，住山东省沂南县。 申请人王绪涛于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵明华、张学庆的银行存款及网络资金26万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵明华、张学庆的银行存款及网络资金26万元。 案件申请费1820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹 倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1127号申请人：韩兵，男，汉族，1977年10月22日生，住扶沟县。被申请人：张金报，男，汉族，1967年5月21日出生，住扶沟县。被申请人：张梅红，女，汉族，1970年2月12日出生，住扶沟县。被申请人：陈连喜，男，汉族，1969年5月16日出生，住扶沟县。被申请人：张玉平，女，汉族，1966年11月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告韩兵诉被告张金报、张梅红、陈连喜、张玉平买卖合同纠纷一案中，申请人韩兵于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张金报、张梅红、陈连喜、张玉平名下价值150061元的财产。本院认为，申请人韩兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张金报、张梅红、陈连喜、张玉平名下价值150061元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十六日书记员  王琨
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执536号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托代理人：梁富勇，1973年4月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：赵滨义，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵春江，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵滨义、赵春江金融借款合同纠纷一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵滨义、赵春江自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出申请，申请撤回对被执行人赵滨义、赵春江的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执字第536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  相 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初101号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王海深，男，1998年9月21日出生，汉族，小学文化，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2020年2月24日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王海深犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人王海深到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日下午，被告人王海深饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车载3名乘客沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，当日17时5分许,其行驶至羊耿线44公里200米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对王海深血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.14ｍｇ／100ｍｌ。王海深到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王海深自愿认罪认罚，建议判处被告人王海深拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王海深在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王海深无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海深归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王海深无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人王海深严重超员，应从重处罚；因被告人王海深无证驾驶、严重超员的行为公安机关已经作出行政处罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王海深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月十日 书记员 毕瑀瑢
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初468号原告李红林，男，1964年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告李红林与被告吴先阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红林、被告吴先阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28万元及约定利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告向我借款20万元，约定月利率2%。被告偿还部分利息后，于2018年2月10日结算，被告出具了借款28万元的借条，约定月利息6000元。此后，多次催讨，被告一直没有偿还借款本息。因此，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吴先阳辩称，借款属实，我也付了部分利息，2014年借款本金是20万元，2018年通过结算尚欠8万元的利息，共计28万元，但因我现在经济困难，要求分期分批还款。经审理查明，二〇一四年被告因生意周转向原告借款本金20万元，约定月利息3%，借款后，被告支付了部分利息，2018年2月10日经结帐，被告尚欠原告本金20万元，利息8万元，结帐后被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到李红林人币二十八万元整（利息每月6000元），借款人吴先阳2018年2月10日”。后原告多次催讨，被告均未予偿还。故原告李红林于2020年3月25日诉至本院，坚决要求判令被告迅速偿还借款本息。上述事实有开庭笔录，原、被告陈述及原、被告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告吴先阳因生意周转向原告借款，原告向被告支付了借款，且被告向原告李红林出具了书面的借条，均系原、被告双方的真实意思表示，但该借款中有8万元是由原利息转本计算而来，原利息系按月3%计算，超过法定利息上限，本院予以调整为按月2%计算即为53333元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干部题的规定》之规定，该借款本金应以253333元计算。原、被告双方于2018年2月10日借条约定的月利息6000元超过月利率上限2%，本院调整为按月2%计算利息。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告久拖不还是引起本案纠纷的原因，应负本案的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吴先阳在本判决生效后十日内偿还原告李红林借款本金253333元及利息（利息计算方式，自二〇一八年二月十日起按月利息2%计算至还清之日止）。驳回原告李红林的其他诉讼请求。本案受理费5500元，由原告李红林承担500元，被告吴先阳承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费5500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪涛二〇二〇年四月十四日书记员  胡晶附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保387号申请人中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市黄海大街134号。负责人于晓宇，系行长。被申请人许新德，男，1992年7月25日，现住东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人许新德借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区云鼎家园小区11号楼阁楼09号房屋（建筑面积55.66平方米，他项证登记号：东房他证新兴区字第××号）予以查封（保全金额为109432.2元）。本院作出（2020）辽0681民初1407-1号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区云鼎家园小区11号楼阁楼09号房屋（东房权证新兴区字第××号）予以查封（保全金额为109432.2元），查封期限为三年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年四月十七日书记员 邓晓飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1725号 原告：葛素丽，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈雪娥，女，1965年6月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：麻万龙，男，1964年5月14日出生，汉族，住宁海县。 原告葛素丽与被告陈雪娥、麻万龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。原告诉请：1.判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以100000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告葛素丽到庭参加诉讼，被告陈雪娥、麻万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告陈雪娥系朋友关系，被告陈雪娥因资金周转需要，分别于2009年12月13日、2010年3月14日向原告借款各50000元，并出具借条各1份，后因被告未归还，原告诉至本院。 另查明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈雪娥、麻万龙于判决生效后十日内归还原告葛素丽借款本金100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起以100000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告陈雪娥、麻万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈雪娥、麻万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛素丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪娥、麻万龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1148号原告:张陆山，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告:陈来子，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈大磊，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告张陆山诉被告陈来子民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆山及其委托诉讼代理人刘树德，被告陈来子及其委托诉讼代理人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2019年1月1日起，按月利率2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告于2017年1月13日向原告借款50000元，借款期限为2个月，于2017年3月13日一次性还清。还款期限届满后，被告迟迟未偿还借款，只是于2019年10月31日向被告出具一份《还款计划》。《还款计划》载明:截止到今天，我尚欠本金伍万元正，自愿在2019年11月15日还伍仟元，在2019年12月30日还款2到3万元，剩余钱到2020年上半年付清。但时至今日，被告未偿还任何借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告陈来子辩称，借款5万元是事实，当时约定的利息是4%，借款三个月后我还了30000元本金，后来该还利息的时候我没能力还，又重新借款20000元，条子始终没换。借款50000元的时候当时就扣下了两个月的利息4000元。我还款有现金有转账，具体记不清了。2017年1月13日到2018年6月份，总共还了利息36000元，本金还了1万元。为原告出具的还款计划，借款5万元，包括2018年后半年的利息1万元。我愿意按本金4万元还，不还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月13日向原告借款50000元，并出具借条，内容为：“借条借款人陈来子今向张陆山借人民币伍万元整，期限为2个月，于2017年3月13日一次性还清等”。后被告付利息22000元，本金10000元，被告并于2019年10月31日向被告出具还款计划，内容为：“还款计划我于2017年1月13日向张陆山借人民币伍万元正。当时出具有借条，款是现金支付给我。截止到今天，我尚欠本金伍万元正，自愿在2019年11月15日还伍仟元，在2019年12月30日还款2到3万元，剩余钱到2020年上半年付清”等。该还款计划借款50000元，包括2018年后半年的利息10000元。后至今被告未偿还任何借款。原告为维护合法权益，诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案被告向原告借款本金50000元，约定月利率4%，被告付利息22000元，本金10000元，事实清楚。被告付利息22000元，应视为自2017年1月13日借款之日付至2018年3月28日的利息（以50000元为基数，月利率3%，440天，1年零2.5个月）。还款计划中有约定利息10000元，属于2018年3月29日至2019年10月31日期间的利息，虽未履行，但该还款计划对的利息约定，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，未能举证，未采信部分，属理由不足。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈来子于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆山本金40000元及约定利息10000元；另利息以40000元为基数，自2019年11月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张陆山的其他诉讼请求诉讼请求。案件受理费525元，由被告陈来子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月十七日书记员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初650号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有律师事务所律师。 被告：湖南旭森建筑节能科技有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1509房。 法定代表人：周凯。 原告成都亮生玻璃制品有限公司与被告湖南旭森建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月16日，成都亮生玻璃制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都亮生玻璃制品有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亮生玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1826元、保全费1370元，由成都亮生玻璃制品有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙小凤
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执436号仪征市市场监督管理局与金芳行政非诉执行一案，申请执行标的20790元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市市场监督管理局向本院申请执行（2019）苏1081行审76号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月九日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3481号原告：铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司，地址：贵州省德江县玉水街道人民北路。法定代表人：罗俊，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马金娥、蔡雪，贵州亿和律师事务所律师。被告：熊某，男，1982年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司（以下简称“宏达分公司”）与被告熊某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告宏达分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊某立即返还从原告处多领取的工程款428000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，因楠杆乡沙坝桥需要重新修建，而楠杆乡沙坝村是德江县的重大烤烟基地，为了方便烟农的烤烟收购和烟叶销售，政府要求德江县交通局与德江县烟基办共同出资抢修沙坝至何家的通村公路，由于要求通行时间紧迫，德江县交通运输局要求先由原告安排人员施工，工程总造价680000元。2015年6月3日，德江县交通运输局才与原告签订《德江县沙坝至何家公路工程施工合同》，该合同约定工程总投资680000元，德江县交通局出资80000元共同修建该条通村公路。原告将该条公路的工程包给被告熊某实施，在修建过程中，原告为了支付农民工工资，于2014年9月4日拨付200000元工程进度款给被告，于2015年2月15日拨付被告300000的农民工工资。该工程于2018年竣工验收，原告与县烟基办结算工程款时，才得知被告在工程完工后于2016年直接在县烟基办分2次领取600000元工程款，因此，被告在原告处多领取500000元，除去税收及资料费等及交通局出资的80000元外，其中428000元属于不当得利，另按合同约定被告应当承担资料费8000元。原告多次要求被告返还多领取的工程款428000元，被告均以没有钱为由拒绝返还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式，本院多次送达未果，且原告未提供其他有效的送达地址和联系方式，导致本院至今未能依法送达相关诉讼文书，应视为被告的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司的起诉。案件受理费已减半收取3860元，退还原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年四月十日书记员  吴旭芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初462号 原告：杭州晓会文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路焦家里一弄3号6幢424室。 法定代表人：胡姚清，该公司总经理。 被告：修正快运股份有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 原告杭州晓会文化创意有限公司（以下简称晓会文化公司）与被告修正快运股份有限公司（以下简称修正快运公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告晓会文化公司法定代表人胡姚清到庭参加诉讼，被告修正快运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晓会文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付项目尾款457500元；2.被告支付诉讼费等因本次起诉原告的相应费用。事实与理由：原告于2019年7月22日参与被告关于8月18日修橙正裹品牌战略发布会比稿，于7月30日最终胜出并同被告签订合同。合同金额515000元。被告于8月14日确认新增物料费用总计74240元，并由被告采购人员严红光签字确认。原告在2019年8月18日在杭州国际博览中心三楼新闻发布厅举行修橙正裹品牌战略发布会，并顺利结束。其中，被告新增307会议室布置物料总计23086.8元，故发布会项目金额为612326.8元。事后商定最终结算金额为612000元，并于2019年10月23日开具相应数额发票并快递给被告，被告在2019年8月12日支付154500元后，至今未支付剩下的余款。 被告修正快运公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告晓会文化公司向本院提交证据《服务合同》、新增物料确认单、活动现场照片、307会议厅清单各1份，浙江省增值税专用发票7份。经庭审出示，被告修正快运公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告晓会文化公司提供证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 修正快运公司（甲方）与晓会文化公司（乙方）签订的《服务合同》约定：甲方决定于2019年8月18日在杭州国际博览中心举办修橙正裹品牌战略发布会。乙方根据甲方的具体需求，提供现场各类平面材料的调整制作、背景造型设计制作、场地布置、设备提供、环节设计、视频制作、现场执行、演职人员管理等会务服务。双方确认《0818-修橙正裹品牌战略发布会报价》为本合同之附件。乙方在收到甲方应付款项前，应向甲方开具相应的合法、正规的增值税专用发票。甲乙双方确认，乙方按照甲方要求完整实施附件中所有项目后，甲方应支付给乙方的总价款为515000元。甲方应在活动开始前15个工作日支付给乙方协议总金额30%即154500元预付款，活动结束后15个工作日内支付协议尾款360500元。如果协议约定事项在执行过程中会务相关内容等有变动调整，双方书面确认后按实际发生的结算。在合同履行中，修正快运公司确认新增物料74240元，服务费用23086.8元。双方结算后，晓会文化公司为修正快运公司开具金额共计612000元的浙江省增值税专用发票。 本院认为，原告晓会文化公司与被告修正快运公司签订的《服务合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。原告晓会文化公司按约为被告修正快运公司提供了相应服务，但被告未能按约支付服务费用，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告晓会文化公司要求被告修正快运公司支付项目尾款457500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告修正快运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修正快运股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杭州晓会文化创意有限公司项目尾款457500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由被告修正快运股份有限公司负担。 原告杭州晓会文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告修正快运股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十五日 代书记员  施丽莎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2135号申请执行人：延吉市集中供热有限责任公司，住所延吉市小营镇小营村。法定代表人：崔吉锡，董事长。被执行人：延边利达房地产开发公司，住所延吉市铁南路98号。法定代表人：万巨义，执行董事。申请执行人延吉市集中供热有限责任公司与被执行人延边利达房地产开发公司供用热力合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付供热费19714元及利息（以19714元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月19日计算至供热费全部清偿之日）、管网建设费440322.58元利息（以440322.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月19日计算至供热费全部清偿之日）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8201元、执行费7133元）。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月9日、9月30日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产登记信息、无车辆登记信息。2020年4月29日，本院对被执行人延边利达房地产开发公司采取限制消费措施。2020年4月29日，本院对申请执行人延吉市集中供热有限责任公司终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十九日书记员  李 彬
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初633号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄连红，男，1972年2月9日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄连红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正、被告黄连红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金16200元，利息暂计算至2020年2月18日为21288.57元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2011年7月1日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2011年7月1日起至2012年6月30日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄连红辩称：对借款事实和金额没有异议，但是现在经济困难无力一次性归还借款，只能先归还利息后归还本金。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月1日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率8.94‰；2、借款期限为2011年7月1日至2012年6月30日；3、借款用途为运输；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金16200元及利息21730.29元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金16200元及截止2020年4月19日的利息21730.29元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄连红应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及利息（截止2020年4月19日的利息为21730.29元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告黄连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执57号 刘宝善： 本院立案执行你（单位）与申请执行人樊根锁合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年四月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖19民终257号上诉人（原审被告）：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：周新华，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路30号。负责人：丁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邵飞顺，系该支行职工。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。上诉人黄长安因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绩溪县支行信用卡纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院(2019)皖1824民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄长安于2020年4月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，黄长安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄长安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄长安负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年四月二十八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执306号 兰梅芳、李东骏： 本院执行的申请执行人兰梅芳与被执行人李东骏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李东骏于2020年4月24日将本案执行款共11683.13元（含本金、案件受理费、执行费等）转至田东县人民法院一案一账户中，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1583号之一解除保全申请人:宜春市战友实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙。被申请人：宜春市吉富房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区裘塘二路228号1-3层100室（东湖花园旁），统一社会信用代码：91360902MA36WEDA5J。法定代表人：周林山。被申请人：龚九根，男，1974年10月13日生，汉族，吉安市人，住吉安市永丰县。解除保全申请人宜春市战友实业有限公司与被申请人宜春市吉富房地产开发有限公司、龚九根建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0902民初1583号民事裁定书，冻结被申请人宜春市吉富房地产开发有限公司、龚九根在银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人宜春市战友实业有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对宜春市吉富房地产开发有限公司、龚九根的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春市战友实业有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春市吉富房地产开发有限公司、龚九根的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年四月二十三日代书记员 陈 菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保89号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛。本院在审理申请人深圳市麦驰物联股份有限公司与被申请人保利贵州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人保利贵州房地产开发有限公司价值3491564元以内的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的保全提供担保(保单号PZPP20520106170000000015)。本院经审查认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人保利贵州房地产开发有限公司名下银行存款人民币3491564元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳市麦驰物联股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月七日书记员 苟正华
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初417号 原告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双拥路敬老院东侧二层小楼。统一社会信用代码：91620200345607676M。 法定代表人：耿彦平，总经理。 原告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华公司）与被告甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司（以下简称鑫晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人邢爱芝到庭参加诉讼，被告鑫晨翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫晨翔公司支付锦华公司货款85000元；2.判令鑫晨翔公司支付锦华公司经济损失，以85000元为本金，自2017年10月13日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由鑫晨翔公司承担。事实和理由：2016年6月25日，锦华公司与鑫晨翔公司签订《工业品买卖合同》，鑫晨翔公司向锦华公司采购电力设备，总计价值850000元。现锦华公司已经履行了合同义务，但鑫晨翔公司尚欠货款85000元。为此，锦华公司诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 鑫晨翔公司未作答辩。 锦华公司为证明其诉讼请求提交了如下证据：1.《工业品买卖合同》一份；2.山东增值税专用发票一份；3.中国人民银行支付系统专用凭证三份。因鑫晨翔公司既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月25日，锦华公司（卖方）与鑫晨翔公司（买方）签订《工业品买卖合同》一份。合同的主要内容为：鑫晨翔公司从锦华公司购买静止同步无功补偿装置一套，规格型号为JHSVG-4000/3L-35KV，总金额为850000元，备注有合同签订预付款到账7天交货；卖方对质量负责的条件及期限为质保期自产品交货之日起15个月或产品运行之日起12个月（以先到为准）；结算方式、时间及地点为合同签订预付合同额的30%，货到七日内付合同额的60%，余合同额的10%为质保金，自产品验收合格之日起满12个月或产品交货之日起15个月（以先到为准），7天内一次性付清全部余款。 关于合同的履行。锦华公司称：2016年6月25日，双方签订合同后，鑫晨翔公司支付了第一笔货款255000元，即合同中约定的30%，后锦华公司交付货物。2016年7月12日，锦华公司为鑫晨翔公司出具了票面价值850000元的增值税专用发票。2016年9月30日，鑫晨翔公司向锦华公司支付第二笔货款250000元。2017年1月4日，鑫晨翔公司向锦华公司支付第三笔货款260000元。现剩余10%即85000元未支付。尚未支付的85000元为质保金，由于2016年7月12日为其出具的发票，证明到货时间为开具发票日之前，交货后15个月，计算至2017年10月12日，现质保期已过，鑫晨翔公司未提出任何异议，应当交付85000元的质保金。 另，锦华公司变更第二项诉讼请求为依法判令鑫晨翔公司支付锦华公司经济损失，以85000元为本金，自2017年11月1日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示,内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。锦华公司主张鑫晨翔公司支付货款85000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 鑫晨翔公司未能按时支付货款，应当向锦华公司赔偿逾期付款经济损失。锦华公司诉求鑫晨翔公司支付以85000元为基数，自2017年11月1日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。”第三十八条第三款还规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，锦华公司作为财产保全的申请人已承担了案件申请费920元，其承担后向鑫晨翔公司要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司于本判决生效后十日内向山东锦华电力设备有限公司支付货款85000元； 二、甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东锦华电力设备有限公司以85000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿山东锦华电力设备有限公司财产保全申请费损失920元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡春晖 二〇二〇年四月二日 法官助理张蔷 书记员王聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督26号 申请人：王新菊，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人王新菊于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资12578元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资12578元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王新菊劳务费12578元。 申请费38元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初348号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇奎光路219号、221号。 负责人：金囤 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系银行员工。 委托诉讼代理人：卓佳，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系银行员工。 被告：赵术强，男，1955年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：付文君，女，1958年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与被告赵术强、付文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月一日 书记员  徐星月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2052号 原告：袁翔，女，1983年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张风羽，四川君合律师事务所律师。 原告：陈峰，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张风羽，四川君合律师事务所律师。 被告：陈艺文，男，1992年7月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都奥克斯财富广场投资有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号2栋5层1号。 法定代表人：吴煜，职务不详。 原告袁翔、陈峰诉被告陈艺文、成都奥克斯财富广场投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告袁翔、陈峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁翔、陈峰向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁翔、陈峰撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告袁翔、陈峰负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林佳莹