河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2545号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：韩非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：王某3，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系王某1父亲。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，2014年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：王某3，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系王某2父亲。 被上诉人（原审原告）：李永来，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 三被上诉人委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾书贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子腾，该公司员工。 上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德保险）因与被上诉人王某1、王某2、李永来、贾书贵、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富德保险上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判由被上诉人贾书贵承担判决金额；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决我司承担鉴定费不符合法律法规。鉴定费属于间接费用，该笔费用应由当事人承担或直接侵权人承担，不应由保险公司承担；2.一审法院判决我司承担的金额根据我司与被上诉贾书贵签订商业险保险合同条款。应由被上诉人贾书贵承担。 王某1、王某2、李永来答辩称，富德保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾书贵答辩称，富德保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 恒邦保险未答辩称。 王某1、王某2、李永来向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿李永来医疗费11640.11元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、误工费15600元、护理费4905元、营养费3000元、鉴定费1680元，合计是40125.11元；2.依法判令被告赔偿原告王某1医疗费3486.49元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费763元、营养费700元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、鉴定费2700元，合计39611.49元；3.依法判令被告赔偿原告王某2医疗费243.2元；4.保险公司在保险范围内承担责任；5.诉讼费及保全费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日15时00分许，被告贾书贵驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿Ｘ052（灵黑线）灵寿县Ｙ558乡道由南向北行驶至事故地点，由于违法装载（超宽）车辆所载货物与同向行驶原告李永来驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车驶出路外，侧翻于道路右侧边坡下，造成电动三轮车驾驶人原告李永来及电动三轮车乘车人原告王某1、王某2受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告贾书贵负事故的全部责任，原告李永来、王某1、王某2无责任。事故发生后，原告李永来在灵寿县医院住院30天进行治疗，原告王某1住院7天进行治疗，原告王某2进行门诊治疗。另查明：被告贾书贵驾驶的事故车辆在被告恒邦保险投保交强险一份，在被告富德保险投保第三者责任险一份，第三者责任险的限额为100万元且附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。再查明：原告李永来因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为11640.11元；2.住院伙食补助费确定为100元／天×30天＝3000元；3.误工费，根据原告提供的用工协议、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、工资表以及河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书（误工期限建议为120日）确定为120元／天×120天＝14400元；4.护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准确定为109元／天×45天（河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书建议护理期限为45天）＝4905元；5.营养费，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书建议原告李永来营养期限为60日，营养费酌定为3000元；6.交通费根据本案实际确定为300元；7.鉴定费确定为1680元。原告李永来以上损失共计38925.11元。原告王某1因本次事故产生以下损失：1.医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为3486.49元；2.住院伙食补助费确定为100元／天×7天＝700元；3.交通费确定为200元；4.护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准确定为109元／天×7天（河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书建议护理期限为7天）＝763元；5.营养费，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书建议原告王某1营养期限为14日，营养费酌定为700元；6.残疾赔偿金，被告无异议，确定为28062元；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残情况酌定为3000元；7.鉴定费确定为2700元。原告王某1以上损失共计39611.49元。原告王某2因本次事故产生以下损失：医疗费确定为243.2元。被告贾书贵为原告李永来、王某1、王某2垫付医疗费共计11114.52元，原告认可。以上事实由交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、诊断证明、医疗费票据等相关证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，法院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告贾书贵承担全部赔偿责任。鉴于被告贾书贵驾驶车辆的投保情况，由被告恒邦保险在交强险医疗费用限额内赔偿原告李永来、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李永来误工费、护理费、交通费共计19605元，赔偿原告王某1交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32025元；被告富德保险赔偿原告李永来医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，赔偿原告王某2医疗费共计17149.8元。原告李永来、王某1、王某2返还被告贾书贵医疗费垫付款11114.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永来、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61630元；二、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李永来、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17149.8元；三、原告李永来、王某1、王某2于本判决生效后十五日内返还被告贾书贵垫付款11114.52元；四、驳回原告李永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，保全费320元，共计1203.5元，由被告贾书贵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人富德保险主张鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担，但未提供相应充分有效证据加以证实，故一审法院判令其承担，于法有据，并无不当。上诉人富德保险主张根据商业保险合同条款约定，应由被上诉人贾书贵承担赔偿责任，但其所提供的证据尚不足以证实对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故一审法院判决其承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，并无不当。综上所述，富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,767.0元，由上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十三日 法官助理米华伦 书记员董冉 ——