wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初745号 原告：杨道兰，女，1976年12月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，家务，住永丰县。 被告：裴洪根，男，1962年9月19日生，汉族，永丰县人，高中文化，永丰三中股东，住永丰县。 原告杨道兰与被告裴洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道兰,被告裴洪根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴洪根归还原告借款本金150000元及自2019年9月至还清款之日止的利息（至2020年4月1日的利息13725元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴洪根于2019年3月28日向原告借款150000元,并约定月利率1.5%，每半年付息一次。被告由于经营不善，导致付不起利息。为维护原告的合法利益，原告多次催讨要求被告还本付息未果。原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴洪根口头辩称：2019年3月28日被告向原告借款本金150000元是没错，到2019年9月28日共计支付原告利息13500元。由于负债较多，现已支付不起利息和本金。借款会偿还，但是需要时间。 原告杨道兰为支持其诉请向本院提供了以下证据:证据一、杨道兰身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款150000元，约定月息1.5分，借期一年；证据三、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单两张及流水清单一张，拟证明通过原告丈夫艾建荣的账户向被告账户转账270000元（其中150000元是原告借给被告的，另外120000元是杨道华通过原告丈夫的账号转给被告裴洪根的）。被告裴洪根对原告提供的证据一、二、三的三性均无异议。本院经审查认为该借条及转账凭证真实、有效，能反映本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姐姐与被告是亲戚关系,原告通过其姐姐认识被告裴洪根，被告经营加油站等生意。2019年3月28日被告以需资金周转为由向原告借款150000元，约定月息1.5，借期一年。此款原告通过原告丈夫艾建荣的账户向被告账户转账方式支付。为此被告于2019年3月28日向原告出具一份借条。借条上注明“今借到杨道兰现金人民币150000元整,大写壹拾伍万元整,借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止,共12个月,利率为月息壹分半计息,共计人民币贰万柒仟元整。此据借款人裴洪根,2019年3月28日”。2019年9月28日被告支付原告2019年3月28日至2019年9月27日的借款利息13500元。被告裴洪根在借条上注明“已付半年利息壹万叁仟伍佰元整,全部本息于2020年3月28日一次性足额偿还”。借款到期后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨道兰提供了借条，结合借条的内容和原、被告的陈述可以看出，原告杨道兰与被告裴洪根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。被告裴洪根向原告杨道兰借款150000元，原告亦通过转账方式履行了借款出借义务，双方债权债务关系成立。现借款已到期，被告裴洪根理应按照合同约定及时偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告与被告自愿约定月利率15‰，双方对于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率15‰计算借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利率,原告与被告虽未在借条上约定,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二项)“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照月利率15‰计算借款到期后至还清款之日止的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告裴洪根于本判决生效后三十日内偿还原告杨道兰借款本金150000元及利息（利息从2019年9月28日起按照月利率15‰计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元（原告已预交），由被告裴洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴永发 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12385号之一申请人：陈某某，女，1953年10月29日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：某某实业股份有限公司。法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。原告陈某某与被告某某实业股份有限公司合同纠纷一案，申请人陈某某向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人某某实业股份有限公司名下银行存款70万元或其他同等价值的财产。本院作出（2018）鄂0106财保752号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人某某实业股份有限公司名下银行存款70万元或其他同等价值财产。现查封、冻结期限即将届满，申请人陈某某向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封冻结的被申请人某某实业股份有限公司名下银行存款70万元或其他同等价值财产予以续行查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 刘 理二〇二〇年四月十三日书 记 员 邓雅欣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初247号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日1时30分许，被告人刘某某骑电动自行车至本市杨浦区国伟路58弄中原一村欲进入小区送外卖，因其非小区居民，被执勤的小区保安即被害人李某某阻拦，二人发生争执并引发肢体冲突，被小区居民朱某拉开。朱某帮被告人刘某某送外卖进小区，外卖送好后，被告人刘某某与李某某再次发生争执引发肢体冲突，其间刘某某用拳击打李某某的头面部、手部等部位致李某某受伤。经鉴定，李某某面部挫擦伤构成轻微伤，掌骨完全性骨折构成轻伤二级，损伤程度构成轻伤。2020年2月21日，被告人刘某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿李某某并取得谅解。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、验伤通知书，监控视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某经电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师秦仁伟见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某是自首并自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1081号 原告:李和海,男,汉族,1980年12月26日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:王洪梅,女,汉族,1965年5月1日出生,住安徽省阜南县。 原告李和海与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止审理。2020年3月20日，本院恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告李和海到庭参加诉讼,被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李和海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及口头约定的利息；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告同被告是朋友关系。2017年11月24日,被告以家中经济困难为由,向原告借现金50000元,双方口头约定月利率为2%,并由被告的朋友周燚、李振对该笔借款提供担保，被告于当日给原告出具50000元的借条。但时至今日,被告分文未偿还。 被告王洪梅未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日,被告向原告借现金50000元,并给原告出具借条一张。但未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，诉请合理，本院予以支持。由于双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李和海款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖文雅 （2020）皖1225民初1081号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1894号之三申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。申请执行人李伟浩，男，1992年2月2日出生，汉族，住文安县。被执行人郭涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住文安县。被执行人张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。本院在执行李满良、李伟浩与郭涛、张占迎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1894号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 辉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初876号原告：安海连，男，1994年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张亚男，男，1992年1月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告安海连与被告张亚男民间借贷纠纷一案中，原告以无法联系被告为由而于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安海连撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安海连负担。审判员  陈良文二〇二〇年四月二十三日法官助理任黔书记员任黔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1210号原告：重庆旭扬石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场B区13-3号，统一社会信用代码91500107060521676B。法定代表人：张朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：代弋，该公司员工。被告：姚君，男，汉族，1977年9月4日出生，住重庆市大足区。原告重庆旭扬石材有限公司诉被告姚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法于2020年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭扬石材有限公司委托诉讼代理人代弋、被告姚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭扬石材有限公司诉称：2014年至2018年期间，被告在原告处多次采购石材，2018年12月12日，被告向原告出具了《对账单》，被告向原告约定了还款计划，之后被告并未按照约定进行还款，被告仅还款8000元，现原告为维护合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款322141元，资金占用利息以322141元为基数自2018年12月12日起按月息2%计算直至被告全额向原告付清该笔货款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚君辩称：被告拖欠原告货款是事实，利息是双方在对账单上约定，被告无异议。本院经审理认定如下事实：被告以及袁卿敏、侯志成三人合伙在2013年起经营坡岭顿、法兰西售房部及旭阳台北城、铜梁红心美凯龙等项目，2013年—2016年期间在原告处购买了大约400万货款的石材，目前尚欠货款60余万，后被告以及袁卿敏、侯志成分别向原告出具《对账单》，对60余万货款进行分摊，后原告将供货单据原件移交给侯志成。被告向原告出具的《对账单》载明：截止2018年12月11日，被告尚欠原告货款322141元，计划在2019年1月31日前还款50000元，在2019年12月30日前还款272141元。如未按还款计划还款，原告可从2018年12月11日至被告所负欠款结清之日止，按照月息2%向被告收取资金占用利息。《对账单》上有被告签名并按捺手印，对账时间为2018年12月12日。庭审中，原告陈述被告于2019年11月还款8000元，同意抵扣欠款本金，即欠付货款本金为314141元,并同意从2018年12月11日起以314141为基数计算逾期的资金占用利息。被告陈述其与袁卿敏、侯志成系合伙关系，但没有签署合伙协议，口头约定共同承担责任和共同分享利润，对外以重庆港庆建筑装饰公司名义承接项目，但并非该公司员工，只是上交项目管理费。《对账单》上的签名系本人所签，但应当由被告以及袁卿敏、侯志成对欠付货款承担连带责任。以上事实，有原被告双方举示的《对账单》以及当事人在庭审中的陈述笔录为凭，足以认定。本院认为：原告已经向被告履行了石材的交付义务，被告也将石材实际运用到工程项目上，因此，被告应当向原告足额支付货款。因货款没有如期支付，被告向原告出具《对账单》，该《对账单》是双方当事人真实意思表示，且该《对账单》上约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告庭审中陈述被告在《对账单》签署后支付过原告8000元，同意在欠付本金中抵扣，本院予以确认。被告提出该债务应由被告以及袁卿敏、侯志成承担连带责任，但并未向本院提供相关依据。因此，被告要求三人对欠付货款承担连带责任的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应当支付原告欠付货款为314141元（322141元-8000元=314141元）。原、被告双方在《对账单》中约定若未按照计划还款，原告将从2018年12月11日起至被告所负欠款结清之日止，按照月息2%向被告收取资金占用利息。现被告逾期还款，原告主张以314141元为基数按照月利率2%从2018年12月11日起至被告所负欠款结清之日止支付原告资金占用利息的请求于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆旭扬石材有限公司欠付货款314141元，并以314141元为基数按照月利息2%从2018年12月11日起至被告姚君所负欠款结清之日止支付原告资金占用利息。二、驳回原告重庆旭扬石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3592元，由原告重庆旭扬石材有限公司负担90元，被告姚君负担3502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年四月二日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2922号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈锋雷，男，1980年2月13日出生,汉族,住湖南省新化县。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初806号刑事判决书，本案被执行人陈锋雷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。追缴违法所得人民币一千九百元，上缴国库。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初806号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锋雷银行存款11900元，或扣留、提取被执行人陈锋雷经济收入11900元，或查封、扣押、冻结被执行人陈锋雷价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十日书记员  喻 佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执83号申请执行人赵某，女，汉族，1994年10月18日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人苗某，男，汉族，1989年10月18日生，山西省沁水县人，现住址不详。申请执行人赵某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1177号民事判决书判决：被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某欠款94650元。案件受理费2165元，由被告苗某承担。申请执行人赵某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某名下的财产信息。经查询，被执行人名下只有少量银行存款，本院已将该银行账户予以冻结。查询到被执行人苗某名下有五菱牌车辆，现将该车辆档案予以查封，由于申请执行人提供不出该车辆具体存放地，致使本院无法进行扣押。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下无住房公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因被执行人下落不明及暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执83号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  唐晓晓
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申290号 高会： 你因故意伤害一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初31号刑事附带民事判决和本院（2018）浙刑终234号刑事附带民事裁定，以本案系因邢长坤与李晓东的争吵及李建坤与周某的争吵斗殴引起，不应仅由你一人承担全部法律责任；你的行为系正当防卫，不应认定为犯罪；你有自首情节等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你持刀捅刺被害人周某，致其死亡的事实，有公安机关提取的沾有被害人周某血迹的尖刀；证人陈某1、陈某2等人的证言，相关辨认笔录；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证笔录，尸体检验鉴定意见，ＤＮＡ鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。邢长坤未参与斗殴，李建坤在你与周某发生再次打斗前已逃离现场，对你二人的再次斗殴并不知情，故上述二人并非致周某死亡的共同侵害人，不应承担刑事责任。你在周某追上来时持刀折返，主动捅刺其胸部，主观上并非出于防卫意图，行为不具有正当性，不能构成正当防卫。你在投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。你的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢277号 申请执行人：曹兴旺，男，1956年10月7日出生，汉族，干部，住武夷山市。 被执行人：连加和，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人曹兴旺与被执行人连加和借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）武民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日、2020年2月4日、2020年4月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执381号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：王谋广，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人王谋广罚金纠纷一案中，于2020年3月9日立案受理了移送机关依据已生效的（2020）闽0881刑初30号刑事判决书，移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币20000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产情况。经查，被执行人王谋广名下有银行存款，本院于2020年3月10日依法作出（2020）闽0881执381号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。执行过程中，本案已执行到位执行款人民币7610.47元，尚有执行款人民币12389.53元未执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初197号原告：赵俊，男，1989年8月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告赵俊与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款41959元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区永乐南街与漪路交叉口明珠花园XX-XX-XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款41959元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区明珠花园XX-XX-XX号的家装工程；承包范围为清工；承包方式为半包；工期自2018年8月16日至2018年11月26日；本合同总价款为41959元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告如期完成了装修工程，但被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。现质保期已过，被告应全额支付原告工程款，对原告请求的41959元工程款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊工程款41959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5182号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区。 负责人：李和兴，该支行行长。 委托代理人：荆网娟、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：丹阳市揽月车件有限公司，统一社会信用代码9132118156916902XN，住所地丹阳市。 法定代表人：陆永飞，该公司总经理。 被执行人：江苏欧耐特汽配有限公司，统一社会信用代码91321181685336243J，住所地丹阳市。 法定代表人：陈琴，该公司总经理。 被执行人：丹阳广球钣金有限公司，统一社会信用代码91321181672529062L，住所地丹阳市。 法定代表人：何洁，该公司总经理。 被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：何洁，女，1984年12月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐桂军，男，1980年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市揽月车件有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳广球钣金有限公司、陆永飞、何玉芳、何洁、徐桂军、陈琴、肖建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1181民初5105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2612310.51元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月11日立案受理。 经查，2019年9月19日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人陆永飞、肖建忠名下的房产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人江苏新光明化工塑料有限公司向本院申报其财产，但未履行义务，其他被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；登记在被执行人肖建忠名下牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已报废、被执行人何玉芳名下牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人徐桂军名下牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车下落不明已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，现上述车辆未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月28日，本院依法作出对被执行人陆永飞、何玉芳、何洁、徐桂军、陈琴、肖建忠司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年10月25日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳广球钣金有限公司名下位于丹阳市××北镇××、被××人××名下××室、被××人××名下××都花园××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2020年4月1日至2023年3月31日，并已告知申请执行人如需续查封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，暂不具备处置条件，暂未发现其他房地产登记信息。 2020年4月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5105号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月八日 书记员 徐 白
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初735号   原告：李连龙，男，1947年10月18日生，汉族，住西安市周至县。   被告：王旭来，男，现年70岁，汉族，住西安市周至县。   被告：刘仁改，女，现年67岁，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告李连龙诉被告王旭来、刘仁改买卖合同纠纷一案中，原告李连龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李连龙自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李连龙撤回起诉。   案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告李连龙负担。       审判员  杨春辉     二〇二〇年四月十三日     书记员   张倩倩        1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢67号申请执行人：李宗荣,男,1971年6月2日出生,身份证号码：51041119710602****，住四川省盐边县。被执行人：盐边县远达矿业有限公司,注册号：51042200000****，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李宗荣与被执行人盐边县远达矿业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为86336元，执行费为1195元，现被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2015】46号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1833号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县政通道249号。被执行人堵振飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住文安县。被执行人高南，男，1985年7月29日出生，汉族，住文安县。被执行人陈瑞，女，1990年12月9日出生，汉族，住文安县。被执行人任亚娜，女，1988年9月27日出生，汉族，住文安县。被执行人高秋建，男，1987年4月20日出生，汉族，住文安县。被执行人李烁，女，1988年10月5日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与堵振飞、高南、陈瑞、任亚娜、高秋建、李烁借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1833号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初338号原告：王保国，男，1973年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：河南五指河旅游开发有限公司，住所地济源市承留镇张河村张河小学院内。法定代表人：苗青。被告：崔军周，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：孔祥国，男，1946年6月7日出生，汉族，住济源市。原告王保国与被告河南五指河旅游开发有限公司（以下简称五指河公司）、崔军周、孔祥国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国，被告五指河公司的法定代表人苗青、被告崔军周、被告孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付欠款14510元及利息3080元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2017年8月给被告五指河公司装修，装修款共计24510元，被告五指河公司已付定金10000元，下欠14510元经其多次催讨至今未付。被告五指河公司辩称，原告应当将王新生也作为被告起诉，王保国明知王新生是其公司的出资人；崔军周是给王保国介绍活的，孔祥国是九龙洞洞主，和其公司没有任何关系，孔祥国是张河村人，当时公司开发的时候是孔祥国介绍的。活确实是其公司的活，原告起诉其公司是正确的，但是应当连带王新生。被告崔军周辩称，这个活是其介绍给原告的，其不应该付款，五指河公司是其引资到张河村的，公司成立以后和其没有关系了。被告孔祥国辩称，这个事情与其没有任何关系，其当时在工地收方，其和五指河公司没有任何关系，其也是在那个工地干活的。本院经审理认定案件事实如下：2017年，原告王保国带领工人为被告五指河公司装修。2019年12月30日，原告与被告签订核算单，载明总计24510元，已付定金10000元，下欠14510元，原告王保国在“乙方签字：”后签名，被告孔祥国在“甲方签字：”后签名，被告五指河公司法定代表人苗青在核算单右下方书写“（以前欠条丢失补条前条作废）情况属实请王总新生核对苗青2019.12.30”，被告崔军周在苗青签名正下方签名。该款被告至今未支付原告。庭审中，原、被告均认可被告崔军周是介绍原告给被告五指河公司干活的，被告孔祥国当时是在工地收方的。以上事实有原、被告签订的核算单及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告五指河公司欠原告王保国装修款14510元的事实，有双方签订的结算单为证，被告五指河公司也无异议，对该事实本院予以认定。现原告要求被告支付14510元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告崔军周、孔祥国承担连带付款责任，但庭审中原告认可被告崔军周是其承揽本案所涉工程的介绍人、被告孔祥国是在工地上收方的，并未提供该两名被告应承担责任的任何依据，故对原告的该项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南五指河旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王保国14510元。二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王保国负担38元、被告河南五指河旅游开发有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年四月三日书记员  黄子芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4708号 上诉人（原审原告）：四川雄宇建筑劳务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区双丰路61号5栋1单元5层502号。 法定代表人：何世雄，总经理。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘德明，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川雄宇建筑劳务有限公司（以下简称雄宇公司）因与被上诉人刘德明劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 雄宇公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费用由刘德明承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。仲裁阶段雄宇公司未能参加仲裁庭审，仲裁以刘德明的单方陈述和证据裁决雄宇公司向刘德明支付工资33793.1元，一审判决结果与仲裁裁决结果一致。雄宇公司和刘德明未约定建立劳动关系，也未约定薪酬，刘德明系案外人杨某私自找来帮忙的，口头约定试用期1-2个月，看其能否胜任该工作，雄宇公司才考虑给付每月8000元到20000元的薪酬，而刘德明的实际工作天数在20天左右，且刘德明不辞而别给雄宇公司造成了不可弥补的损失，雄宇公司不应向刘德明支付工资。 刘德明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 雄宇公司向一审法院起诉请求：1.请求判令雄宇公司不支付刘德明工资33793.1元；2.一审诉讼费由刘德明承担。 一审法院判决：一、雄宇公司于判决生效之日起十日内支付刘德明工资33793.1元；二、驳回雄宇公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明且双方当事人均无异议的事实依法予以确认。 二审另查明，雄宇公司作为劳务承包人（乙方）对外签订的《成都市龙泉驿区天立学校项目劳务分包合同补充协议》第二部分合同条款第六条乙方权利及义务第1款载明：“乙方委派的担任驻工地履行本合同的项目负责人为：刘德明。”雄宇公司与刘德明未书面约定工资标准。 本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：雄宇公司是否应当向刘德明支付工资以及应支付的具体工资数额为多少。对此，本院作如下评述： 劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，雄宇公司认可刘德明于2018年9月20日至2018年11月11日期间作为项目管理人提供了劳动，因此雄宇公司应当向刘德明支付劳动报酬。雄宇公司以刘德明系案外人杨某介绍到项目帮忙，刘德明的离职给公司造成损失等为由拒不支付工资的理由不能成立，本院不予支持。 关于工资的具体数额，涉及刘德明的月工资标准及工作时间的认定问题。雄宇公司与刘德明未签订书面劳动合同，双方也未就工资标准作书面约定。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”的规定，因雄宇公司不能提交刘德明的工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。刘德明主张其工资标准为20000元／月，并提交了证人杨某的证言加以证明。雄宇公司认可刘德明的工资标准为每月8000元至20000元，但认为要经过试用期。因雄宇公司未与刘德明签订书面劳动合同并就试用期及试用期工资作出约定，故雄宇公司关于试用期的主张不能成立，一审认定刘德明的工资标准为20000元／月并无不当。 关于刘德明的工作时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，雄宇公司主张刘德明在2018年9月20日至2018年11月11日期间只工作了20天左右，但未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审根据刘德明2018年9月20日至2018年11月11日期间的工作时间计算其工资33793.1元（20000元+20000元÷21.75天×15天）并无不当，本院予以确认。 综上所述，雄宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川雄宇建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 英 书 记 员 杨婉鹂
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2745号申请执行人：韩荣秀，女，汉族，生于1970年6月18日，住邓州市。申请执行人：王瑞华，女，蒙古族，生于1970年6月12日，住邓州市。被执行人：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。韩荣秀、王瑞华与单银枝为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单银枝未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韩荣秀、王瑞华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，已将被执行人账户内存款划拨；无房产登记信息；已查封被执行人单银枝所有的豫Ｒ×××××起亚牌轿车一辆，该轿车下落不明无法处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单银枝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩荣秀、王瑞华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十一日书记员  江一杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保383号张美丽、刘向荣、枣庄市峄城区铭展车行：申请人张美丽与被申请人刘向荣、枣庄市峄城区铭展车行因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881财保37号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张美丽向本院申请扣押被申请人刘向荣驾驶的登记在枣庄市峄城区铭展车行名下的桑塔纳牌小型轿车一辆。担保人刘学清以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。本案在保全过程中，本院依法扣押被申请人刘向荣驾驶的登记在枣庄市峄城区铭展车行名下的桑塔纳牌小型轿车一辆，扣押期限为两年。查封担保人刘学清所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保37号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6468号原告：徐涛，男，汉族，1987年1月19日出生，住甘肃省武山县。被告：陈亚青，女，汉族，1990年8月4日出生，住西安市雁塔区。原告徐涛与被告陈亚青房屋租赁合同纠纷一案，原告徐涛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达202001136468198701192502620524198701190434199008046123221990080400411416001
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执690号之一 申请执行人广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区长园路22号2楼201号。 法定代表人刘飞。 被执行人楼静丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。 广西世华房地产代理有限公司南宁分公司申请执行楼静丽居间合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103民初5390号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执690号执行裁定书冻结了被执行人楼静丽名下银行存款，因楼静丽履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人楼静丽名下银行账户的查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年四月三日 书记员 梁 玉 婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执96号申请执行人：尹某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：李某某，女，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初2号民事判决书和权利人尹某某提出的执行申请，本院于2020年2月25日对申请执行人尹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案立案执行，要求被执行人李某某支付申请人尹某某12000元。本院在执行过程中于2020年2月25日向被执行人李某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人李某某有银行存款信息。于2020年2月28日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人李某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永勇审 判 员 周卫成审 判 员 白伟军二〇二〇年四月八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初93号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李崇庆，男，1981年11月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，“某浴池”工作人员，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被取保候审。辩护人杨福丽、李琪，山东廉威律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李崇庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡晓莲出庭支持公诉，被告人李崇庆及其辩护人杨福丽、李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年5月21日1时许，被告人李崇庆在其工作的青岛市市北区杭州路XX号“某浴池”二楼，与被害人王某因消费纠纷发生争执。期间，被告人李崇庆用拳头殴打王某面部，用膝盖撞击王某右侧肋部，致王某右侧第4、5肋骨骨折。后被告人李崇庆被传唤到案。案发后，被告人李崇庆已赔偿被害人并取得谅解。经法医鉴定：王某之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李崇庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首并认罪认罚，能积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。被告人李崇庆公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李崇庆案发后能自首，当庭认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解。本案被害人先挑起事端并打了李崇庆，有一定过错。李崇庆无前科，无再犯的社会危险性，望人民院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月21日1时许，被告人李崇庆在其工作的青岛市市北区杭州路XX号“某浴池”二楼，与被害人王某因消费纠纷发生争执。争执过程中李崇庆拳击王某面部，并用膝盖撞击王某右侧肋部，致王某右侧第4、5肋骨骨折。后被告人李崇庆被公安机关传唤到案。经法医鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。案发后被告人李崇庆赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。以上事实有，公安机关的发破案经过、抓获经过、110出警记录、情况说明、被告人李崇庆的户籍证明、谅解书、被害人王某的陈述、被告人李崇庆的供述及辨认笔录、法医鉴定书、案发现场平面图等证据予以证实。本院认为，被告人李崇庆在与被害人王某争执过程中，该故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提李崇庆无前科、系自首并认罪认罚，及积极赔偿取得谅解等辩护意见，经查属实，本院均予以考虑。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案系民间纠纷引发，不宜认定被害人存在刑法意义上的过错。被告人李崇庆在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李崇庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  徐 慧二〇二〇年四月十四日书 记 员  王晓冬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执195号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人陈辛兴，女，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。 被执行人陶应权，男，1969年6月15日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人陈辛兴、陶应权追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6259号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈辛兴、陶应权邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人陈辛兴的车辆但未实际控制暂无法处置,查封了被执行人陶应权的车辆但系抵押物抵押给中国工商银行婺城支行，申请人暂不能垫付评估费，申请暂不处置，本院依法将被执行人陈辛兴、陶应权纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初167号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人杜某，男，1978年7月18日出生，住正安县。因本案于2019年10月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年4月初的一天，被告人杜某窜至遵义市播州区，将张某家养殖的3只母鸡盗走，以186元的价格卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，张某家被盗的3只母鸡价值306元。 2、2019年4月初的一天，被告人杜某窜至遵义市红花岗区，将华某家养殖在鸡圈内的4只母鸡盗走，以160元的价格卖予他人。经遵义市播州区价格认证中心认定，华某家被盗的4只母鸡价值624元。 3、2019年4月7日凌晨，被告人杜某窜至遵义市播州区保利社区三号还房小区后面，将王某家养殖的4只母鸡盗走，以146元的价格卖予他人。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，现场门框上提取擦拭物检出一男性ＳＴＲ分型。经遵义市播州区价格认证中心认定，王某家被盗的4只母鸡价值408元。 另查明，被告人杜某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人杜某的行为构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1338元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。故其指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杜某退赔被害人张某306元、退赔被害人华某624元、退赔被害人王某408元。 三、被告人杜某犯罪所得赃款492元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理施妮 书记员张懿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执986号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：吕孝国，男，汉族，1971年17月29日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人吕孝国行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2154号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 皎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民监3号 原审原告：山东中楼建工有限公司，住所地：桓台县兴桓路1220号1号楼。统一社会信用代码：9137032116442212XU 法定代表人：宋学刚，总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原审被告：淄博太奇文化旅游开发有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3MM0GD08 法定代表人：黄志强，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。 原审被告：淄博太奇农业有限公司，住所地：桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：9137032133449010X2 法定代表人：胡玲云，总经理。 委托代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 原审被告：山东太奇新能源科技有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R 法定代表人：张辉，总经理。 原审被告：淄博君灿新能源有限公司，住所地：桓台县新城镇新立村。统一社会信用代码：91370321MA3CC14M7C 法定代表人：耿波，总经理。 原审原告山东中楼建工有限公司与原审被告淄博太奇文化旅游开发有限公司、原审被告淄博太奇农业有限公司、原审被告山东太奇新能源科技有限公司、原审被告淄博君灿新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0321民初3181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  王少贵 审 判 员  李 俊 人民陪审员  宋俊芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宋 鑫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执837号之一 申请执行人：袁昊翔，男，1993年12月22日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：张广连，女，1995年9月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张广连应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张广连应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张广连应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张广连的银行存款或财产以人民币5000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人袁昊翔应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月二十日 书记员  游杭萍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执710号吴丽侠、刘帅：本院在执行申请执行人吴丽侠与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初269之一号原告：田某某，男，土家族，1974年9月15日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。被告：龙山县第二中学，住所地：龙山县民安街道办事处茶亭村龙凤路102号。法定代表人：全心林，校长。委托诉讼代理人：王军，男，土家族，1963年5月12日，住龙山县。委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：湖南秀峰建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋2201室。法定代表人：谭军，该公司经理。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。原告田某某诉被告龙山县第二中学、湖南秀峰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月20日，被告湖南秀峰建设有限公司向本院申请追加储某为共同被告。事实与理由：储某与本案具有直接利害关系。本案经审查认为，原告田某某转账至储某个人账户420000元，储某个人账户系原告田某某与被告湖南秀峰建设有限公司签订的《项目承包责任合同》所约定的指定账户，原告田某某转账行为系履行双方合同约定，故被告湖南秀峰建设有限公司申请追加储某作为共同被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告湖南秀峰建设有限公司追加储某作为共同被告的申请。审判员  向明二〇二〇年四月三十日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2083号原告：费欣，女，1996年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：计凤根，男，1945年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：翁美仙，女，1951年5月14日生，汉族，住苏州市吴江区。原告费欣与被告计凤根、翁美仙侵权责任纠纷一案，原告费欣于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告费欣负担。（本页无正文）审 判 员 厉昱中二〇二〇年四月九日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更27号罪犯包博，男，汉族，1988年6月4日出生，高中文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年6月27日作出（2017）甘1124刑初114号刑事判决，以被告人包博犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月20日起至2020年12月19日止）。判决生效后，2017年7月18日交付监狱执行。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯包博在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包博减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗德
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初348号原告：周小燕，女，土家族，1980年8月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：曾祥彬，职务不详。原告周小燕与被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周小燕到庭参加了诉讼，被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周小燕诉称，原告于2018年10月到被告公司入职，担任武隆项目办公室主任职务，双方订立了书面劳动合同。2019年7月12日，原、被告签订《员工解除劳动合同书》，约定被告应在原告办理工作移交手续后向原告支付工资及餐补费用共计21821.45元。《员工解除劳动合同书》签订后，被告至今未按约定向原告支付相关费用。2019年11月20日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付工资及餐补费用21821.45元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2019年3月至2019年7月的工资及餐补费用21821.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周小燕为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《员工解除劳动合同书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的工资及餐补费用数额达成协议；3、《离职证明》，拟证明被告向原告支付工资及餐补费用的条件已成就；4、《2019年3-7月工资明细》，拟证明被告应支付工资及餐补费用的金额组成。被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月12日，周小燕与重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司签订《员工解除劳动合同书》一份，主要约定为：周小燕与重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司于2018年10月21日签订为期一年的劳动合同，现双方同意解除劳动合同关系；自2019年7月8日起解除双方签订的劳动合同；周小燕的工资结算至离职之日，支付时间为重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司正常发放工资的时间；重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司同意在周小燕妥善办理所有工作移交手续后支付周小燕包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金、相应比例的年终奖等，具体为2019年3-7月工资20400元、2019年3-7月餐补1421.45元，共计21821.45元；重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司根据相关劳动法规和规定，向周小燕提供劳动合同解除的证明并办理退工手续；周小燕应当于本协议签订后三日内妥善办理所有工作移交手续；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议；周小燕自愿放弃其他所有诉求。同日，重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司向周小燕出具《离职证明》一份，主要内容为：周小燕于2018年10月21日入职我公司，担任武隆项目办公室主任岗位工作。于2019年7月8日因个人原因申请离职，现今已完整办理离职相关手续，离开本单位。2019年11月20日，周小燕以重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司向其支付2019年3-7月工资20400元、2019年3-7月餐补1421.45元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周小燕出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周小燕提出的仲裁申请作出处理决定，故周小燕起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《员工解除劳动合同书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《员工解除劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《员工解除劳动合同书》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《员工解除劳动合同书》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的工资及补助费用数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，且相应款项的支付条件业已成就，原告要求被告立即支付工资及餐补费用的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周小燕支付2019年3-7月工资及餐补费用共计21821.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月二十三日书记员  肖瑶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初549号原告陈应辉，男，汉族，1967年9月26日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告李小朝，男，汉族，40多岁，住正阳县。原告陈应辉与被告李小朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告陈应辉诉称：2013年4月，原告为被告建设的位于正阳县××水乡××村社区工程中的扎钢筋事务提供劳务，2013年8月由于被告没有资金继续建设，上述工程停工。2018年4月22日，原被告对原告的劳动报酬进行结算，被告向原告出具73000元的欠条一份。2018年5月30日，被告偿还10000元，被告还下欠原告劳动报酬63000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬63000元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告李小朝的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈应辉的起诉。案件受理费1375元退还给原告陈应辉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年四月二十一日书记员  陶含玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初719号 原告：蒋立倩，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：孔米舵，男，1972年11月19日出生，汉族，住河南省兰考县。 蒋立倩与孔米舵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蒋立倩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋立倩撤诉。 案件受理费30.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月十五日 书记员  张紫微 ——
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执671号之一 申请执行人：郭礼贤，男，1979年09月08日生，苗族，住贵州省普安县。 申请执行人：徐勇，男，1978年02月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州省普安飞龙茶业有限责任公司，住所地：普安县龙吟镇红旗社区。 法定代表人：李俊，系公司执行董事。 本院在执行企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人贵州省普安飞龙茶业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省普安飞龙茶业有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨镇勇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初69号 原告张小仁，女，1964年12月16日出生，汉族、江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 被告黄兵，男，1994年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 法定代表人何彬，公司经理。 委托代理人潘超得，江西方盈律师事务所律师。 原告张小仁与被告黄兵、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张小仁及其委托代理人吴求恩、被告黄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人潘超得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计130999元;2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日17时30分许，被告黄兵驾驶浙Ｃ×××××号小轿车由鄱阳县田畈街镇往鄱阳县城方向行驶，途经209省道63公里+200m高家岭大塘下村路段时与原告张小仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告黄兵负事故的主要责任，原告张小仁负次要责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗17天。事后原告张小仁的伤情经江西鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费20000元。经查，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业险，现因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿，证明原告的主体资格基本情况； 2、道路交通事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分情况； 3、被告驾驶证、机动车行驶证及保险单，证明投保情况； 4、医院出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、检查报告单；证明原告受伤治疗情况； 5、鉴定费发票,费用清单、医疗发票，证明所花鉴定费及医疗费用； 6、鉴定意见书，证明原告的伤残、后续治疗费及“三期”情况。 7、医疗仪器器械购买发票，证明原告购买医疗仪器器械花费1388元。 被告黄兵对本案的基本事实没有异议，车辆已保险，应由保险公司赔偿。已支付22000元，其中有聘请专家费用4000元，要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司温市分公司辩称，对本案基本事实没有异议，原告的诉讼请求过高且依据不足，原告已满55周岁，误工费不应支持，伤残器具费应以鉴定为准，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明;2019年7月31日17时30分许，被告黄兵驾驶浙Ｃ×××××号小轿车由鄱阳县田畈街镇往鄱阳县城方向行驶，途经209省道63公里+200m高家岭大塘下村路段时与原告张小仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告黄兵负事故的主要责任，原告张小仁负次要责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗17天，花医疗费38398.39元，其中被告黄兵支付了18000元。事后原告张小仁的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费20000元。花鉴定费1960元。浙Ｃ×××××号小轿车为被告黄兵所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业险且不计免赔。另查明原告张小仁为江西省农业家庭户口。 本院认为，原告张小仁在交通事故中遭受人身损害，其合法权益与合理诉求应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司是浙Ｃ×××××号小轿车的保险人，应按法律规定和合同约定首先在交强险责任限额内承担责任，不足部分根据交警部门的责任认定，由保险公司在商业险中承担70%的赔偿责任，原告张小仁承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司还辨称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告张小仁的诉讼请求，依据本院采信的有效证据及结合原告的诉讼请求，对原告张小仁在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、医疗费38398.39元，聘请专家费用4000没有相关证据证实，不予采信、2、后续治疗费20000元、3、护理费12060元（134元/日×90日）；4、营养费1000元；5、住院伙食补助费680元（40元/日×17日）；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1960元，7、伤残赔偿金57840元（144××××0×20%）、9、精神抚慰金6000元、10、误工费，原告张小仁在发生交通事故时未满55周岁，且也未丧失劳动能力，但误工期应计算到定残的前一天为97天，标准可酌情以100元每天计算：9700（100×97）、11、残疾辅助器具1293元，拐杖无正规发票不予认定，综上原告张小仁各项损失共计认定为149931.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险中赔偿99853元，在商业险中赔偿35055元，合计赔偿134908元。被告黄兵支付原告18000元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告张小仁因交通事故造成的各项经济损失134908元。 二、驳回原告张小仁的其他诉讼请求。 因被告黄兵已支付原告18000元，故保险公司实际支付原告张小仁116908元（此款支付到户名张小仁，开户行中国邮政储蓄银行、账号62×××22）；支付被告黄兵18000元（此款支付到户名黄兵，开户行中国工商银行，账号62×××93）。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  洪峰春 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  余 菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5354号之一申请执行人：王坤坤，女，1987年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人：肖高平，男，1967年8月8日生，汉族，住海州区。申请执行人王坤坤与被执行人肖高平借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2018)苏07民终3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款12725.85元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十四日书记员  张洪铭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲录田，男，1968年6月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人曲录田劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽华，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人陈洪刚、吴丽华因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终496号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，陈洪刚、吴丽华于2016年8月6日与金马房地产公司签订《房屋交接书》，确认金马房地产公司交付房屋符合合同约定时间及标准，并接收房屋。陈洪刚、吴丽华虽然在申请再审期间提交《建设工程规划核实合格证》复印件作为新的证据，认为足以推翻原审法院关于违约天数的认定，但该证据已经在二审中提交并经庭审质证和认证，且不能达到陈洪刚、吴丽华的证明目的，亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，陈洪刚、吴丽华申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据。原审判决认定逾期交付房屋违约天数从约定交房之次日起计算至陈洪刚、吴丽华接收房屋之日止，并无不当。故陈洪刚、吴丽华关于违约天数计算错误的申请再审理由不能成立。 本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给陈洪刚、吴丽华造成的损失，而陈洪刚、吴丽华并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整亦无不当。此外，对于陈洪刚、吴丽华申请再审提出原审法院在另案中认定金马房地产公司承担违约金的标准与本案不一致的问题。经查，另案中金马房地产公司并未提出以租金损失计算相应损失的抗辩、也未予举证证明，故与本案的违约金计算标准自然有差异。因此本案并不存在同案不同判、类案不同判的情形。故陈洪刚、吴丽华关于原审法院调整违约金计算标准错误以及同案不同判的申请再审理由亦不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈洪刚、吴丽华提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈洪刚、吴丽华的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1048号原告：褚庆祯，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。被告：天津市宏勃景观装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110777313225J），住所地天津市东丽区外环辅路南程林东。法定代表人：鲁娟，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。第三人：贾玉岐，男，1987年12月28出生，汉族，住天津市西青区。原告褚庆祯与被告天津市宏勃景观装饰工程有限公司（以下简称宏勃公司）、第三人贾玉岐建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。褚庆祯诉称，请求：1.判令宏勃公司向褚庆祯支付工程款7万元；2.诉讼费由宏勃公司承担。事实和理由：2019年7月29日，褚庆祯和贾玉岐共同与宏勃公司负责人签订分包合同。褚庆祯自7月30日进场施工直至8月24日玻璃雨棚钢骨架完成后撤场。期间共产生材料费、人工费7万元。褚庆祯向宏勃公司进行结算，但宏勃公司称需由褚庆祯与贾玉岐一起核算才能支付工程款。但因贾玉岐拒绝配合，导致褚庆祯迟迟不能拿到工程款。为此，褚庆祯提起诉讼。宏勃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程合同纠纷，案涉工程为“万科东第项目三期”，工程坐落于天津市西青区界内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，天津市东丽区人民法院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于天津市西青区，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告天津市宏勃景观装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇二〇年四月二十九日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终33号 上诉人（原审原告）：王成香，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。 法定代表人：廖义智，该局局长。 上诉人王成香因与被上诉人衡阳市自然资源和规划局行政颁证行为违法一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405刑初85号刑事判决认定：“许本国是胡阳云的姐夫。胡阳云有一套房屋位于珠晖区户。2018年7月，许本国得知办理房产抵押借款需要提供房屋产权等证件。许本国为筹集赌资，利用妻弟胡阳云的房产证（衡房权证珠晖区字第××号）及身份信息，通过制假人员伪造了胡阳云的房屋产权证和身份证（身份证照片为许本国）。2018年9月29日，许本国通过信贷业务员刘经洋、谭波介绍认识原告王成香。许本国冒用胡阳云的名义并使用伪造的房屋产权证和身份证取得王成香的信任。当日，许本国与王成香签订《房屋抵押协议》和《借款协议》，协议约定胡阳云（实际为许本国）向王成香借款人民币20万元，并约定借款期限和利息，同时约定用胡阳云位于衡阳市珠晖区户的房屋作抵押。2018年9月29日，王成香通过银行转账人民币20万元至许本国的银行账户（转账凭证上注明借给胡阳云，卡是许本国的）。2018年10月23日，双方办理不动产抵押登记。随后，许本国将所骗取的款项除向王成香支付利息人民币28000元外，余款用于赌博和生活开支被挥霍一空。因许本国未按期还款，王成香欲对抵押房屋进行处置。2019年4月1日，王成香前往衡阳市珠晖区户，告知许本国的岳母刘菊香该房屋已抵押，并要求刘菊香搬离该房屋。”该案判决：“许本国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并处罚金人民币五万元；责令许本国退赔王成香人民币二十万元。”后许本国上诉，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04刑终350号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 原审另查明，原告王成香和案外人许本国于2018年9月29日向被告衡阳市自然资源规划局申请办理抵押登记，被告衡阳市自然资源和规划局于2018年10月23日颁发湘（2018）衡阳市不动产证明第0066417号《不动产登记证明》。 原审认为，公民、法人或者其他组织行政诉讼的目的是为了避免自己的合法权益受被诉行政行为的侵害。本案中，被告衡阳市自然资源和规划局根据原告王成香和案外人许本国冒充胡阳云提出的申请，于2018年10月23日办理被诉房屋抵押登记并向原告王成香颁发被诉湘（2018）衡阳市不动产证明第0066417号《不动产登记证明》的行为，既未减损原告王成香的权利，也未增加原告王成香的义务，该被诉行政行为本身对原告王成香的合法权益不产生实际影响，原告王成香对被诉的不动产抵押登记并颁发不动产登记证明，提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当裁定驳回。原告王成香可依法通过主张抵押权的途径，维护自己的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定,裁定:驳回原告王成香的起诉。案件受理费50元予以退还。 王成香不服一审判决，上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：本案王成香与许本国形成主债权债务关系，因涉案房屋登记在胡阳云名下，王成香与胡阳云又存在抵押担保的从合同关系，但根据生效的刑事判决，胡阳云并未授权他人设立不动产抵押登记，王成香无法“通过主张抵押权的途径，维护自己的合法权益”。 双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人王成香是涉案《不动产登记证明》载明的抵押权人，是登记机关颁发涉案《不动产登记证明》行政行为的相对人，符合起诉条件，原审裁定驳回王成香的起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初26号行政裁定； 二、指令衡阳铁路运输法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二二年四月三十日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执950号申请执行人：陶政，男，1989年7月15日生，汉族，住如东县。委托代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：俞陈，男，1988年4月16日生，汉族，住如东县。申请执行人陶政与被执行人俞陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0623民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案申请执行标的金额161000元，执行费2315元。执行过程中，双方当事人于2020年4月30日就本案达成和解协议：被执行人俞陈未履行的标的金额为161000元，于2020年4月30日履行10000元，于5月3日履行1000元，于5月30日前履行40000元，余款110000于2020年10月15日前全部履行完毕如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权申请恢复执行或就履行和解协议向法院起诉。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执950号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月三十日书记员 刘 浏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张聪荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张聪荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪荣系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,247.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执906号 浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司、刘俊、刘杰、吴骞、刘正华、金小丹： 本院以（2020）浙1102执906号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人刘俊、刘杰、吴骞、刘正华、金小丹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位18352.43元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 经办人：李程
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执376号之三 申请执行人：李正英，女，汉族，1973年3月18日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：苏英，女，汉族，1964年11月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县，小学文化。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2390号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏英在贵州银行账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 恩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保336号 申请人：朱梅。 被申请人：房雪锋。 被申请人：赵义文。 被申请人：山东佛光照明科技有限公司。 被申请人：刘云峰。 被申请人：庄新华。 被申请人：临沂市双华灯饰有限公司。 被申请人：孙加伟。 被申请人：房学金。 被申请人：胡文涛。 申请人朱梅于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄新华银行账户（62×××57、62×××86）临沂市双华灯饰有限公司账户、刘云峰中国工商银行账户、房学金中国建设银行账户、孙加伟银行账户，保全期限一年；查封庄新华所有的位于临沂香榭丽舍xxxx室房产一套，保全期限三年；查封庄新华车辆（鲁Ｑ×××××），保全期限二年。申请人朱梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄新华银行账户（62×××57、62×××86）临沂市双华灯饰有限公司账户、刘云峰中国工商银行账户、房学金中国建设银行账户、孙加伟银行账户，保全期限一年，保全价值132万元，若标的不足按第二、三项查封。 查封庄新华所有的位于临沂香榭丽舍xxx室房产一套，保全期限三年。 查封庄新华车辆（鲁Ｑ×××××），保全期限二年。 案件申请费5000元，由申请人朱梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝良
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执38号申请执行人庞恒被执行人董文峰申请执行人庞恒与被执行人董文峰合伙纠纷一案，本院（2019）甘0403民再1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董文峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞恒向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查，本院于2017年11月29日依法查封被执行人董文峰所有的车牌号为甘D00XXX的奥迪牌轿车一辆、车牌号为甘DH3XXX的长安牌轻型普通货车一辆。在执行过程中被执行人董文峰提供了甘D00XXX号奥迪牌轿车因交通事故毁损严重已无可供执行价值的证据。因办理车辆注销登记需要，被执行人董文峰于2020年4月29日申请解除对甘D00XXX号奥迪牌轿车的查封。申请执行人庞恒同意将甘D00XXX号长安牌轻型普通货车作价8000.00元，以物抵债给其所有。因办理车辆过户登记需要，申请执行人庞恒于2020年4月29日申请解除对甘DH3XXX号长安牌轻型普通货车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董文峰所有的甘D00571号奥迪牌轿车一辆、甘DH3XXX号长安牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十九日法官助理 李世良书 记 员 **鹏