wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1080号 原告：高春桃，女，1983年2月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杨霞，陕西知能律师事务所律师。 被告：麻建国，男，1967年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高春桃与被告麻建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春桃及其委托诉讼代理人杨霞与被告麻建国均到庭参加了诉讼，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高春桃因被告拖欠借款20万元及利息，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年1月6日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月18日，被告麻建国向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借据一支。借款后被告于2019年8月9日支付利息9000元；于2019年11月30日支付利息5000元。即将利息清结至2013年1月5日，后原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告麻建国辩称：借款20万元属实，约定利息属实，只是借款后被告先后共计偿还原告1.4万元本金。 本院经审理查明：2012年9月18日，被告麻建国向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，并由被告向原告出具了借据一支。借款后被告于2019年8月9日偿还9000元；于2019年11月30日偿还5000元。因借款本息经原告向被告催要未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告麻建国向原告出具借据，原告依约交付借款，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。借款时双方约定借款月利率为2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围内予以支持。借款后被告麻建国共计偿还原告14000元，原告称偿还的是利息，被告辩称其偿还的是本金，双方对偿还的是本金还是利息属于并未明确约定，依据法律规定债务人给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息。截止2019年8月9日被告第一次向原告转账9000元时，按月利率2%计算，借款本金20万元产生利息30余万元，以及被告之后支付5000元，每次支付均远不足以支付所欠利息，故被告偿还的该14000元应认定为利息，故对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告麻建国于本判决生效之日起十日内偿还原告高春桃借款本金20万元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止。已付14000元利息在履行中予以扣除）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告麻建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月十三日 书记员 武晓梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4826号申请执行人：叶坤元，男，1955年5月18日出生，住泗阳县。被执行人：顾礼松，男，1977年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人叶坤元与被执行人顾礼松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特440号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理，本案执行标的119600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××组××号进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的119600元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 渠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1699号之一原告：宁波恒邦新材料有限公司，统一社会信用代码913302825953590708，住所地浙江省慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴二路199号。法定代表人：胡展嘉，该公司董事长。被告：江苏弘盛新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320600058617329K，住所地江苏省海安市高新技术产业开发区（海安镇谭港路198号）。法定代表人：倪利锋，该公司董事长。原告宁波恒邦新材料有限公司（以下简称恒邦公司）诉被告江苏弘盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告恒邦公司于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒邦公司的撤诉申请，没有违反法律或行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波恒邦新材料有限公司撤诉。案件受理费9014元，减半取收4507元，财产保全费3520元，合计8027元，由原告宁波恒邦新材料有限公司负担。审 判 员 缪宏勇二〇二〇年四月二十四日法官助理 马跻峰书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3337号之一 申请人:邢志刚，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂凯易运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村双岭路南。 法定代表人：类丽娜，总经理。 申请人邢志刚与被申请人临沂凯易运输有限公司民间借贷纠纷一案，邢志刚于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂凯易运输有限公司银行存款10万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂凯易运输有限公司银行存款10万元； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人邢志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月九日 书记员  刘丽娟
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行审16号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。负责人：王宪章，该局局长。委托代理人：王立刚、刘雪，该单位工作人员。被执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧），统一社会信用代码91130900752429870T。法定代表人：魏忠财。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年4月2日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第56号行政处罚决定书第1项（罚款已缴纳）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，沧州市精诚汽车维护有限公司于2016年4月在沧州浩鹏化工西侧，中国石化公司北侧硬化地面建设停车场。占地1702.04平方米，占用赵官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为未利用地（1365.29平方米）和建设用地（336.75平方米），其中建设用地符合沧州市土地利用总体规划，未利用地不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人于2019年8月16日作出沧国土资新监罚字[2019]第56号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1702.04平方米土地；2、对非法占用的1702.04平方米土地处以每平方米15元罚款，计25530.6元。”并于当日将该处罚决定送达给被申请人。在法定期限内，被执行人沧州市精诚汽车维护有限公司缴纳了罚款，其他处罚没有履行，亦未复议或进行诉讼。申请执行人在依法履行催告程序后，被执行人亦未履行处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第56号行政处罚决定书已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年8月16日作出沧国土资新监罚字[2019]第56号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1702.04平方米土地；”本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月九日书 记 员  李婷婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽敏，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师；上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘凯波，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董莎仕，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人高峰、任丽敏因与被申请人裘凯波、董莎仕股权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰、任丽敏共同申请再审称：（一）二审法院认定本案为股权转让合同关系有误，应为资产转让合同关系。1．从双方订立合同的目的来看，双方目的是转让杭州固凯五金有限公司（以下简称固凯公司）名下的土地和厂房（以下简称案涉资产），采取股权转让方式仅是为了付款，并不影响转让资产的真实目的。2．双方从未就股权转让事宜协商一致。高峰、任丽敏与裘凯波、董莎仕只是就案涉资产转让事宜进行过协商，从未就股权转让所涉的股权比例、股东权利义务、债权债务的承担等事宜进行磋商。3．从固凯公司资产负债情况来看，该公司所有者权益为负数，且截至2018年7月底有保证贷款500万元、抵押贷款498万元、应付款200多万元，高峰、任丽敏不可能以1200万元的价格受让固凯公司全部股权。4．退一步说，即使双方系股权转让合同关系，也是裘凯波、董莎仕违反诚实信用原则，导致使合同无法签订。（二）裘凯波、董莎仕私自抬高资产转让价款，隐瞒债务，违反诚实信用原则，导致资产转让合同无法签订。1．裘凯波、董莎仕在高峰、任丽敏支付定金前向高峰、任丽敏承诺固凯公司不存在债务问题、厂房和土地不存在抵押问题，高峰、任丽敏基于对对方的信任而与对方达成预先支付资产转让定金合意，确定资产转让价款为1200万元。但此后双方商谈资产转让事宜时，裘凯波、董莎仕提出转让款最少为1350万元，否则交易取消。2．高峰、任丽敏在支付定金之后才得知固凯公司存在债务问题。裘凯波、董莎仕在2018年1月27日双方协商时明确表示“公司只有伍万元的电梯费，另外没有债务了”，并在同年3月15日的回函中再次确认固凯公司没有任何债务问题，没有担保。但事实上固凯公司存在大量债务。（三）二审法院对证据不予采信的理由未予说明，有失公允。高峰、任丽敏提交了2018年1月27日裘凯波父亲裘正芳与高峰、任丽敏对资产转让事宜进行协商的《录音》证据。二审法院认为该证据不能证明高峰、任丽敏拟证明的内容，不予采信，但至于为何不予采信，并未予以明确理由，只凭主观判断便予以否认，有失公允。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。裘凯波、董莎仕未提交书面答辩意见。再审审查阶段，高峰、任丽敏未提交新的证据。再审审查查明的事实与二审查明的一致。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：（1）一、二审法院将本案案由确定为股权转让合同纠纷是否适当；（2）高峰、任丽敏要求裘凯波、董莎仕双倍返还定金的主张能否支持；（3）二审证据采信是否正确。经查，（1）高峰、任丽敏以合同纠纷为案由起诉裘凯波、董莎仕及固凯公司，在一审审理中，将案由变更为股权转让合同纠纷，并撤回对固凯公司的起诉。故高峰、任丽敏认可本案系股权转让合同纠纷。另根据双方出具的《告知函》及在一、二审中的陈述，虽然双方在本案中的交易目的为转让案涉资产，但是双方协商欲通过转让固凯公司股权的方式完成案涉资产的转让。因此，二审法院将本案确定为股权转让合同纠纷并无不当。（2）高峰、任丽敏主张裘凯波、董莎仕双倍返还定金的理由是裘凯波、董莎仕私自抬高案涉资产转让价款、隐瞒公司债务，系主合同不能签订的过错方。一、二审法院对该主张不予支持，并无不当。第一，从裘凯波、董莎仕一审中提供的录音中双方商谈内容看，裘凯波、董莎仕一方催促高峰、任丽敏尽早决定，订立主合同的意愿较为强烈，且案涉资产价格与交易完成时间有关联。裘凯波、董莎仕一方于2018年3月15日发出的《告知函》中载明“转让价款为1200万元”。高峰、任丽敏称裘凯波、董莎仕私自抬高案涉资产转让价款、隐瞒固凯公司债务，但未提供有效证据证明。第二，裘凯波、董莎仕抗辩称2017年11月双方开始协商时其向高峰、任丽敏明确过案涉资产存在抵押。高峰、任丽敏未能举证证明裘凯波、董莎仕一方在收取定金之前向高峰、任丽敏隐瞒了案涉资产已经抵押的情形。且该交易系在中介公司的撮合下进行，高峰、任丽敏声称交付定金前不知道案涉资产存在抵押，与市场交易习惯及常理不符。第三，尽管固凯公司的厂房和土地、机器设备均存在抵押情形，但是一、二审审理中，裘凯波、董莎仕表示固凯公司的相关债务由其自身承担，并不要高峰、任丽敏承担债务，但高峰、任丽敏仍不愿意签订主合同。（3）根据高峰、任丽敏提供的录音文字材料反映，双方商谈中裘正芳讲“我跟你说，其他没有债务的，另外还有五万元的电费，你说要付掉的，另外没有债务了。”但从该话中并不能得出裘正芳未向高峰、任丽敏披露案涉资产存在抵押及隐瞒公司债务的结论。二审法院对该证据不予采信并无不当。因此，一、二审认定的基本事实清楚，适用法律正确。综上，高峰、任丽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高峰、任丽敏的再审申请。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年四月二十八日书记员  陈小青·5·
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执346号 袁志明、吉林北望遥感科技有限公司： 关于申请执行人袁志明与被执行人吉林北望遥感科技有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初180号 原告：李荣，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谬光念（系李荣丈夫），男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵淘，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：沈小琼（系赵淘之母），女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都飞凡安能物流有限公司，住所地：崇州市羊马镇鹤兴路37-41号。 法定代表人：钟胜武。 李荣诉赵淘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在审理中，李荣申请追加成都飞凡安能物流有限公司为共同被告参加诉讼，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，李荣和赵淘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，成都飞凡安能物流有限公司（以下简称安能公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计19040元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月5日18时50分许，赵淘驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶至崇州市格林豪泰酒店门前路段处时，所驾车前部与相对方向行驶李荣驾驶无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成车辆受损，李荣受伤的交通事故。赵淘承担事故全部责任，李荣不承担事故责任。赵淘发生交通事故时是在为安能物流公司送货，应当由安能物流公司承担赔偿责任，赵淘在事故发生后支付了1000元，后双方未就赔偿事宜达成一致，遂起诉至法院，请求依法处理。 赵淘辩称，事发时赵淘是在为安能物流公司送完货返回公司途中发生的交通事故，因本次交通事故造成的损失应该由安能物流公司承担赔偿责任。安能物流公司没有让赵淘继续上班，也没有出面解决赔偿事宜。 安能物流公司未提交答辩意见。 李荣针对其主张提供了：道路交通事故认定书，住院病人出院病情证明书，医疗费发票，证明本次交通事故中赵淘承担事故全部责任，李荣受伤住院12天，住院期间产生医疗费9230.91元。赵淘对上述证据无异议，本院予以采信。 赵淘提交了安能物流的工作服，陈述在发生交通事故时所驾车辆系安能物流公司的送货车辆，发生交通事故后安能物流公司的老板钟胜武和其妻子到现场看过情况后就不再出面解决问题。李荣述称发生事故时赵淘陈述是为安能公司送货，后安能物流公司的老板夫妻到现场看过情况，事故双方也去安能物流公司商量过赔偿事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，安能物流对李荣、赵淘陈述的事实和提供的证据未提出反驳意见也未提供反驳证据，对李荣、赵淘提交的上述证据本院院予以采信，对李荣主张的事实本院予以确认。公民生命和健康权应受法律保护，李荣因本次交通事故产生的全部损失应由赵淘承担。针对李荣因本次交通事故产生的经济损失，本院认定如下：医疗费9230.9元，有医疗费发票为据，本院依法予以支持；住院生活补助费360元、护理费1200元，本院依法予以支持；复查费1200元，参照医嘱酌情支持半年、壹年两次检查500元；电动车修理费500元、手机换屏费150元，庭审中，李荣自愿放弃，本院依法予以确认；误工费7200元，李荣未提供相关证据证明其实际减少收入情况，本院依法不予支持。综上，李荣因本次交通产生的损失共计11290.9元，扣除赵淘已支付的1000元后还应赔偿10290.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，赵淘在履行工作职务中致使李荣受伤，应由安能物流公司替代赵淘承担李荣的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都飞凡安能物流有限公司在本判决生效之日起30日内赔偿李荣10290.9元。 二、驳回李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由赵淘负担时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李永红 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭 玲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初717号原告：乔全国，男，汉族，生于1976年4月18日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘飞菲，河南民川律师事务所律师。被告：河南旭辉鞋业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA46D6509F。法定代表人：花国成，任经理职务。住所：南阳市南召县产业集聚区16号。委托诉讼代理人：褚松谦，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省南召县。系公司法律顾问。原告乔全国与被告河南旭辉鞋业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔全国的委托诉讼代理人潘飞菲与被告河南旭辉鞋业有限公司的委托诉讼代理人褚松谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔全国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的承包协议；2、判令被告退还原告押金15万元，并赔偿原告损失59808元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原、被告双方签订《员工食堂承包协议》，原告将其公司名下食堂承包给原告经营，约定期限为6年。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了15万元保证金，并为履行合同购买安装了相应的机械设备，花费12万余元。但时至今日，被告仍无法满足食堂经营条件，无法开放食堂。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告河南旭辉鞋业有限公司辩称：1、承包合同签订后，自始至终未履行，同意解除合同；2、原告所缴纳的15万元押金，因有在收据上盖章，真实性无异议。但该款打给杨建胜了，未进入公司账户，应由杨建胜返还；3、原告所诉诉讼部分，由法庭核实确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，以被告为甲方、原告为乙方，签订了《员工食堂承包协议》一份，约定“。一、甲方自愿将其所属的位于公司一楼新设的员工食堂承包给乙方经营管理，本协议在利息期间，甲方除提供厨房、餐厅、就餐用具、水电、燃气设施外，其余所需的一切机械、电器等均由乙方根据需要自行购置，费用自理。二、承包期限为6年。九、本协议自双方签字生效之日，乙方应一次性向甲方缴纳履约保证金壹拾伍万元整。十三、本协议发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由诉至南召县人民法院。十五、甲方承诺乙方厨房不易搬动设施（如：灶具、排风设施、蒸车等）一年后凭票据全额退款。甲方：河南旭辉鞋业有限公司杨建胜乙方：乔全国2019年4月6日。”协议签订当天，原告向被告缴纳保证金15万元，被告给原告出具收条一份“收条收乔全国食堂承包保证金壹拾伍万元正河南旭辉鞋业有限公司杨建胜2019.4.6”。另查明，原告履行合同的损失有：1、厨房地面装修，费用20653元；2、安装厨房排烟设施，费用20094元；3、购置厨具，费用67070元，因被告未履行合同约定，原告将所购的67070元厨具折价57009元退回南召县**商贸有限公司，造成损失10061元；4、看护厨房物品费用，支付工人工资9000元。以上共计59808元。本院认为，本案系承包合同纠纷，原、被告双方签订的承包协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已经按照合同约定向被告交付了承包保证金，为了履行合同将厨房进行装修并购买安装排烟设施及厨具，被告未按照合同约定提供水电、燃气设施，违反了合同约定义务。由于被告无法满足食堂经营条件，致使双方合同无法履行，现原告要求解除与被告《员工食堂承包协议》并退还15万元保证金的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保证金没有进入公司账户，被告不应承担返还义务，因被告认可保证金的事实，且原告提供有被告出具的保证金收据，所以被告辩称理由不能成立。本案经调解未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：被告河南旭辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔全国保证金150000元并赔偿原告乔全国经济损失59808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由被告河南旭辉鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年四月二十四日书记员  石教永
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执315号 何壹典： 申请执行人何壹典与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终702号 上诉人（原审被告）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。 法定代表人：徐伟民，董事长。 委托诉讼代理人：方卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏淑媛，女，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 上诉人安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、安庆市大地房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并于判决生效后十五日内按照《商品房买卖合同》的约定向吴雷、夏淑媛交付坐落于宜秀区北部新城起步区大地凤凰城14幢1单元1404室房屋；二、安庆市大地房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向吴雷、夏淑媛支付逾期交房的违约金31633.05元；三、驳回吴雷、夏淑媛其他诉讼请求。案件受理费减半收取296元，由安庆市大地房地产开发有限公司负担。 判决后，大地房产公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判大地房产公司只承担13天的逾期交房违约金合计2467.38元（632661元*0.0003*13天）；2、一、二审诉讼费由吴雷、夏淑媛承担。事实与理由：1、大地房产公司在2019年元月21日就已经将相关工程竣工验收报告和资料上报到有关部门了。逾期交房是因政府相关部门的行为，导致案涉房屋未能及时通过工程竣工验收，因此逾期交房不能完全归责于大地房产公司。2、案涉房屋在2019年2月14日就已经具备合同约定的交房条件，大地房产公司虽未按照合同约定书面通知吴雷、夏淑媛办理交房手续，但上诉人在2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知吴雷、夏淑媛办理交房手续，且吴雷、夏淑媛未表示异议。因此，是由于吴雷、夏淑媛的行为导致案涉房屋至今能办理交付手续。 吴雷、夏淑媛辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条对交付期限作出了明确约定，约定了大地房产公司应当交付房屋的日期为2019年1月31日前；对大地房产公司所称的合同第八条第二项：“因有关政策、法规的变动或者政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房……”这一情形，应当理解为：因非正常、临时性、针对性的政策变动等情形，直接影响了出卖人无法按约及时交付房屋的情形，而不是按照上诉人随意扩大解释的理解。大地房产公司作为房地产开发公司，应当知道房屋从建设到买卖所需要批准的一切文件，并且在与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了房屋交付日期为2019年1月31日前，理应提前把所有的批准文件办理妥当；春节系我国传统节日，春节假期的安排并非临时性、不可预测的决定，大地房产公司完全应该考虑到春节放假这一因素；2、大地房产公司所称2019年3月8日以电话的形式，通知吴雷、夏淑媛办理交房手续，对此吴雷、夏淑媛从未认可，并且大地房产公司在一审时也并未提供任何证据证明大地房产公司确实通知过吴雷、夏淑媛，对此，在一审时，经法院提醒大地房产公司早日根据合同约定的形式通知吴雷、夏淑媛及时交房，吴雷、夏淑媛多次前往大地房产公司处，要求交房，拿钥匙，大地房产公司仍然拒不配合。 二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：大地房产公司要求减少逾期交房违约金的理由能否成立。 本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第八条明确约定了案涉房屋的交房时间为2019年1月31日前；合同第十一条明确约定了出卖人应当书面通知买受人办理房屋交付手续；合同第九条第一款约定了违约金的具体计算方式。但案涉房屋直至2019年2月14日才具备交付条件，且至今未按合同约定交付给吴雷、夏淑媛。大地房产公司上诉称案涉房屋未按合同约定时间完成验收导致逾期交房是因政府相关部门的行为以及春节假期所致，但未提供证据证明政府相关部门未在法定的验收期限内完成验收。大地房产公司作为开发商，在签订《商品房买卖合同》时就能够预见房屋从建设到验收的时间，包括法定假日以及政府部门验收工作所需的时间，故对其此项上诉理由不予采信。另外，大地房产公司称其2019年3月8日已经通过电话、微信等方式通知吴雷、夏淑媛办理交房手续，但未提供证据予以证明，且非合同约定的通知方式，亦不予采信。 综上所述，大地房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安庆市大地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月二日 法官助理马雷 书记员张启文
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初429号 原告:江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住所地：江西省赣州市长征大道31号13-1#、2#、3#写字楼。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，执业证号：13610201110300595，特别授权代理。 被告：陈水明，男，汉族，农民，住江西省抚州市广昌县。 被告：吴金英，女，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告陈水明、吴金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。江西燕兴物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西燕兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予江西燕兴物业管理有限公司撤回对陈水明、吴金英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  饶林英 二〇二〇年四月二十日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初98号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梁某某，男，1973年5月4日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXX，住本村，公民身份号码370XXXXXXXXX。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）102号                               指控事实                       2019年8月20日14时10分许，被告人梁某某无证、酒后驾驶悬挂鲁LXXXX号的普通二轮摩托车沿村村通道路由东向西行驶至汪黄线于家庄村路段处向北右转弯时，与沿汪黄线由南向北行驶的一辆黑色轿车相刮碰，致被告人梁某某受伤。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定黑色轿车负事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人梁某某血液中乙醇浓度为116.4mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人梁某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○二○年四月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初969号 原告：**仙，女，1952年7月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈梅，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县，（系母女关系） 被告：陈区贞，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告**仙与被告陈区贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告**仙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**仙以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**仙负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏建英
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执保74号申请保全人：陈建新，男，1958年6月9日生，汉族，住湖南省衡山县。被保全人：陈建元，男，1959年2月11日生，汉族，住衡东县。本院在执行申请保全人陈建新与被保全人陈建元民间借贷纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）湘0424民初508号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇二〇年四月二十六日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执453号之一 申请执行人：叶晓华，男，1977年9月30日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑洪勇，男，1978年3月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶晓华与被执行人郑洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶晓华向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为人民币265000元及利息，并负担案件受理费2637.5元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人郑洪勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑洪勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑洪勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下银行存款5680元，绍兴市越城区人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人郑洪勇名下的公积金，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人郑洪勇名下所有的丽水市新城物业有限公司的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年3月8日），申请人申请暂不处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑洪勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑洪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑洪勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑洪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审38号申请人：重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人：黄曦，主任。委托代理人：陈必峰，重庆市巴南区卫生健康委员会工作人员。被申请人：杨军，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区卫生健康委员会（以下简称巴南卫健委）向本院申请执行其于2019年7月24日作出的巴卫公罚[2019]69号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书要求被申请人杨军自收到决定书之日起15日内缴纳罚款500元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2019年6月，申请人巴南卫健委对被申请人杨军涉嫌未取得公共场所卫生许可证从事理发店经营活动进行立案查处，调查取证后，申请人作出《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其违法行为作出行政处罚决定，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。2019年7月24日，申请人作出处罚决定书，认定被申请人未依法取得公共场所卫生许可证擅自从事理发店经营活动，其行为违反《公共场所卫生管理条例》第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，对被申请人杨军进行警告并处以500元罚款。处罚决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南卫健委作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区卫生健康委员会作出的巴卫公罚[2019]69号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被申请人杨军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年四月二十二日书记员 刘莉莎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初622号 原告：莫逆，男，汉族，1991年11月9日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：罗孝刚，男，汉族，1966年11月18日出生，住贵州省凤岗县。 原告莫逆诉被告罗孝刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告莫逆于2020年4月9日以与被告罗孝刚达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告莫逆的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫逆撤回起诉。 案件受理费9500.00元，已减半收取4750.00元，由原告莫逆负担。 案件保全费3370元，由原告莫逆负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月九日 法官助理李足 书记员陈轲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1343号之一   申请执行人：青海海汇建材有限公司，住所地：青海省。   法定代表人：李培中，该公司总经理。   委托代理人：夏炎志，男村，汉族，该公司办公室助理，住江西省。   被执行人：杜班建设有限公司，住所地：浙江省。   法定代表人：王忠孝，该公司总经理。   被执行人：杜班建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市。   负责人：韦玮，该公司经理。   申请执行人青海海汇建材有限公司与被执行人杜班建设有限公司、杜班建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）青0103民初110号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29240元、案件受理费531元、公告费费600元，并承担本案的执行费356元，合计30727元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人在银行无存款、无车辆登记信息。被执行人杜班建设有限公司名下登记有位于浙江省东阳市××道(建筑面积:13349.6㎡)的不动产，本院已轮候查封；被执行人杜班建设集团有限公司青海分公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢173号 申请执行人张福金,女,1963年9月19日出生,汉族,住长汀县。 被执行人张发兴,男,1969年7月17日出生,汉族,住长汀县。 被执行人兰七七,女,1967年5月4日出生,汉族,住长汀县。 本院在执行申请执行人张福金与被执行人兰七七、张发兴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢173号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 时间:2020年4月23日上午10时 地点:执行局 合议庭成员:李国平、吴许明、曾桂英 书记员:丘小龙 评议:申请执行人张福金与被执行人兰七七、张发兴民间借贷纠纷一案。 李国平：本院在执行申请执行人张福金与被执行人兰七七、张发兴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商达成和解并长期履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，拟裁定如下：终结(2020)闽0821执恢173号案件的执行。请你们发表意见。 曾桂英：同意终结(2020)闽0821执恢173号案件的执行。 吴许明：符合法律关于终结本次执行程序的规定，同意终结(2020)闽0821执恢173号案件的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢173号案件的执行。 合议庭成员： 代理书记员：
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初542号原告：李平，男，1983年1月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇小里香茅山坳路85号，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，现住址同上，系陆碎娟之夫。本院在审理原告李平诉被告陈存亮、陆碎娟民间借贷纠纷一案中，因本案主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年四月二十一日书记员  ：姜曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1555号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王翠玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵伟，男，汉族，1992年2月19日出生，住山东省蓬莱市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王翠玲、邵伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华海保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案的伤残赔偿金计算标准问题一审法院认定错误，应当按照农村标准进行计算。2.被上诉人王翠玲是否存在误工损失及误工损失的数额问题一审法院认定错误，王翠玲提交的工作证明包括工资表及工资证明均系虚假的，上诉人不予认可，一审法院未予审查就采信是错误的。3.华正司法鉴定所的鉴定意见没有事实依据，王翠玲所受伤情不构成两处十级伤残，一审法院未通知鉴定人出庭，属于未查清事实。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担案件受理费。被上诉人王翠玲辩称，上诉人的上诉理由一审法院均已在判决书中作出认定意见，王翠玲的伤残赔偿金和误工费均应按照城镇标准执行。一审原告王翠玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计130976.08元(其中医疗费8172.48元、误工费21000元、护理费7100元、残疾赔偿金88293.6元、住院伙食补助费1770元、交通费1,000元、鉴定费3,640元)；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为94,917.6元，增加后续治疗费5,000元。诉讼请求数额变更为142,600元。一审法院认定事实如下：2017年12月16日，被告邵伟驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，由南向北行驶至西山路轩雅宾馆时与前顺行的原告王翠玲电动车相撞造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经蓬莱市公安局交警大队认定，邵伟负事故全部责任。原告受伤当日被送往蓬莱市人民医院住院治疗47天，于2018年2月1日出院。出院后原告分别于2018年3月6日、3月21日、8月30日到蓬莱市人民医院复查。2018年11月12日，原告至蓬莱市人民医院进行二次手术，于2018年11月24日出院，住院12天，住院花费7330.83元。住院及出院后由高松杰护理。高松杰在蓬莱市蓬峰纺织器材包装厂工作，月平均工资3550元。2018年12月7日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度等鉴定，烟台华正司法鉴定所于2018年12月27日出具烟台华正司鉴所[2018]临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人王翠玲因车祸致伤左肩部、左腕部，分别符合伤残十级（X级）、十级（X级）。2.建议误工时间一百八十日。3.建议一人护理六十日。4.建议后续治疗费约需人民币伍仟元整或按实际合理支出审查认定。5.经查阅遗嘱和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市人民住院期间用药符合用药原则。”原被告双方认可交通费600元、住院伙食补助费1770元、护理标准每月3550元。综上，原告合理损失为医疗费8172.48元、误工费19503.6元、护理费7100元、残疾赔偿金94917.6元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、鉴定费3640元、后续治疗费5000元，共计140703.68元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超出交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定邵伟负事故全部责任。邵伟在人保公司投保交强险和商业三者险100万附不计免赔，故人保公司应在交强险的责任限额内对王翠玲的合理损失先行承担赔偿责任,超过责任限额部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足由侵权人承担。原告保险范围内的合理损失有共计140703.68元，应由被告人保公司承担。被告邵伟垫付款因原告在诉讼请求未予主张，且被告邵伟垫付款应由人保公司予以理赔，故被告邵伟垫付款可另案予以主张。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王翠玲各项损失共计140603.68元。二、驳回原告王翠玲对被告邵伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费3152元减半收取1576元，由王翠玲负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担1556元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人王翠玲提交的工资表和工资证明均系虚假证据，但未提交反驳证据，本院不予支持。上诉人主张华正司法鉴定所出具的鉴定意见不应被法院采信，华正司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，上诉人未提交证据证明鉴定意见的不当之处，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，一审法院依照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和误工费并无不当。关于案件受理费问题，上诉人主张不承担本案的案件受理费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年四月十六日书记员 杨风华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审223号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人江兴俊。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0059154号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年4月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0059154号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0059154号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0059154号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018087号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人江兴俊在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0059154号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0059154号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执177号之二申请执行人广发银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。负责人王金秀，该行行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地广饶县稻庄镇西水工业区。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人山东兴源新型建材有限公司。住所地广饶县滨海新区滨一路以东、东八路东西段以南。法定代表人宋学孔，该公司董事长。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0523民初5252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文广在山东广饶农村商业银行西水分理处90×××09账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）；被执行人兴源轮胎集团有限公司在中国农业银行股份有限公司西水分理处15×××05账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行西水分理处905XXXX304账户存款99171405.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年4月17日起至2021年4月17日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执恢58号之一申请执行人：贾宏健，男，1974年5月3日出生，汉族，个体户，住兴山县。被执行人：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行贾宏健与周勇买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）鄂0526民初524号民事判决，向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇向申请执行人贾宏健支付水泥款本金435738.75元及2017年4月至2018年9月期间的利息74075.58元，合计509814.33元，但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，2017年7月14日，高桥乡双堰村民委员会与湖北亿源建筑有限公司签订《高桥乡××2017年度安全生命防护工程施工承包合同书》。合同签订后，湖北亿源建筑有限公司将合同约定的工程项目转包给周勇,周勇为该工程实际施工人，至今仍有部分工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：以人民币60万元为限额，扣留、提取被执行人周勇在高桥乡双堰村2017年度安全生命防护工程项目的工程款收入。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  张 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保100号申请人：胡正状，男，1993年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏胜，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：丁维才，男，1986年4月14日生，汉族，住睢宁县。申请人胡正状与被申请人丁维才买卖合同纠纷一案，申请人胡正状向本院申请财产保全，请求对被申请人丁维才所有的现存放于睢宁县梁集镇孙庙村539号的龙工（上海）叉车有限公司生产的CPC内燃平衡重式叉车一辆、广东葆德科技有限公司生产的型号为BDⅠ-10B螺旋式空压机一台、型号为MZB-3A三排多轴木工钻床一台、型号为HBV404L四排多轴木工钻床一台、型号为MJB1327精密裁板锯一台、型号为NBC332自动封边机一台进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人胡正状的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁维才所有的现存放于睢宁县梁集镇孙庙村539号的龙工（上海）叉车有限公司生产的CPC内燃平衡重式叉车一辆、广东葆德科技有限公司生产的型号为BDⅠ-10B螺旋式空压机一台、型号为MZB-3A三排多轴木工钻床一台、型号为HBV404L四排多轴木工钻床一台、型号为MJB1327精密裁板锯一台、型号为NBC332自动封边机一台。二、上述车辆、机器设备等的查封期限均为两年；查封期间由被申请人丁维才负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年四月十五日书记员  田 甜
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督4号申请人：王艳超，男，1986年12月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被申请人：白雪雷，男，1986年2月12日生，汉族，住内黄县。申请人王艳超于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人王艳超称，被申请人养猪使用申请人的猪饲料和兽药，欠申请人猪饲料兽药款127870元。2018年7月3日被申请人向申请人出具124545元欠条一张。2018年9月20日被申请人又使用原告猪饲料3325元，共欠申请人127870元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人与被申请人之间的欠款关系合法明确，数额具体明确，没有其他债务纠纷，符合相关法律规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人的货款127870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人白雪雷应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王艳超猪饲料兽药款人民币127870元。申请费953元，由被申请人白雪雷负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年四月十六日书记员  王杰
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终215号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓建坤，男，1997年10月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因犯诈骗罪，于2019年1月29日被福建省晋江市法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人邓建桢，男，2001年1月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同日被宜章县公安局取保候审，经湖南省宜章县人民法院批准于同年11月8日被宜章县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人邓建飞，男，2000年3月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同日被宜章县公安局取保候审，经湖南省宜章县人民法院批准于同年11月8日被宜章县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宜章县看守所。 原审被告人欧阳成，男，2002年3月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，住湖南省宜章县；因涉嫌诈骗罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月20日被宜章县公安局取保候审，经湖南省宜章县人民法院批准于同年11月8日被宜章县公安局执行逮捕，2020年3月19日被宜章县人民法院取保候审；现在家。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人邓建桢、邓建飞、邓建坤、欧阳成犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）湘1022刑初193号刑事判决，判决如下：“一、被告人邓建桢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邓建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人邓建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人欧阳成犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。”宣判后，原审被告人邓建坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓建坤认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓建坤撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓建坤撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年四月二十七日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3216号申请执行人：黄蓉蓉，女，1975年9月2日生，汉族，住句容市经济开发区。被执行人：胡马祥，男，1975年10月5日生，汉族，住南京市江宁经济技术开发区。被执行人：李蓉，女，1974年4月4日生，汉族，住址同上。申请执行人黄蓉蓉与被执行人胡马祥、李蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，1、被执行人胡马祥、李蓉欠申请执行人黄蓉蓉货款及诉讼费、公告费共计人民币13472元，此款被执行人胡马祥、李蓉于2019年9月15日前给付申请执行人黄蓉蓉人民币6354元，于2019年12月15日前给付申请执行人黄蓉蓉人民币7118元；2、若被执行人胡马祥、李蓉有任何一期未能按时足额给付，则视为债权全部到期，且被执行人胡马祥、李蓉需另行支付申请执行人黄蓉蓉违约金人民币2500元，申请执行人黄蓉蓉可就被执行人胡马祥、李蓉未给付部分及违约金申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月22日、2020年4月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年10月21日、2019年10月22日、2020年4月7日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息；本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下在句容市范围内无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年4月7日，本院与申请执行人黄蓉蓉通过短信形式谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市××区、句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月十日书记员  徐安琦
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢605号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人程利，男,汉族。 被执行人吕跃奎,男，汉族. 被执行人李国涛,男,汉族. 被执行人李国明,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与程利、吕跃奎、李国涛、李国明金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执859号之二申请人：龙口市金土地农资服务部。被执行人：吴洪强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1672号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人吴洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪强在中国农业银行账户内存款人民币70187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月九日书记员  解立晓
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0212民初60号 原告：大连发夹厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡镇土城子村。 法定代表人：张爱德，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。 被告：中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺北路三涧段588号。 法定代表人：谢晧。 原告大连发夹厂与被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连发夹厂的委托诉讼代理人邓泽金到庭参加了诉讼，被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连发夹厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其租用原告厂房2019年6月20日至2020年6月20日租金60000元；二、判令被告承担诉讼费。2018年8月2日，被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司与原告大连发夹厂签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将本厂南院南侧4层楼房、北侧房二层全部、东侧房屋5间、西侧房屋5间租给被告使用，租期为3年，即从2018年8月20日起至2021年8月19日止，租金为每年60000元。第一年的租金在签订合同时交付，第二、三年的租金在每年的6月20日至7月20日交付。合同签订后，被告向原告交付了第一年的租金，并于2018年10月份派施工队进入原告厂房进行施工，将其租用的原告厂房和厂院的门窗、地面、墙壁及供电线路等设施给予拆除和损坏准备装修，工程干了一阵子就扔下，并撤走施工人员，在第二年合同约定交租费时间已过，被告也不向原告交租金，也不将损坏的厂房和厂院的门窗、地面、墙壁及供电线路等设施恢复，经原告多次催促，被告仍置之不理，给原告造成严重损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判处。 被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，在庭后提交答辩状称：原告起诉的内容不符合客观事实，无法律依据原告与被告房屋租赁合同已经于2019年4月2日签订《房屋租赁合同解除协议》解除，进而不存在继续支付租金的事实。假定原告误认为《房屋租赁合同解除协议》解除合同的部分约定，因合同不可能履行，致使合同法定解除。2019年10月17日，原告已经向贵院提起诉讼，证明合同已经实际无法履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告缺席未予质证，本院依法予以确认，法庭在庭审结束后收到被告的答辩状及《房屋租赁合同解除协议》和《民事裁定书》复印件，对于该两份证据中的《民事裁定书》原告予以认可，对于《房屋租赁合同解除协议》原告不予认可，因该证据材料为复印件，故对该证据材料不予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告作为甲方与被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于旅顺口区大连发夹厂部分房屋（南院南侧四层楼房，北侧房屋楼上二层全部，东侧房屋五间，西侧房屋五间）租赁给乙方使用，租赁期限为三年，即从2018年8月20日起至2021年8月19日，租金为每年60000元。第一年租金在签订合同后交付，第二、三年租金须在每年的6月20日至7月20日交付。在租赁期限内，乙方有权在不动主体结构下进行装修。合同签订后原告依照合同约定将房屋交付给被告，被告也依约交纳了第一年的使用租金，同时对房屋进行了使用，但至2019年应交纳租金时，原告无法联系到被告，被告也未能交纳2019年至2020年的租金。 另查明，原告起诉时主张被告在其租用原告厂房装修时，将损坏的原告厂房和厂院的门窗、地面、墙壁及供电线路等设施恢复原样，庭审后，原告申请对该部分请求撤诉。经法庭审查，原告主张符合法律规定，予以许可。 本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告提交了与被告签订的租赁合同，能够证明与被告存在合同关系，被告在庭后提交的答辩状中对于租赁的事实及装修情况并未否认，对此应当对于原告所述事实予以采信。依据双方所签订的《房屋租赁合同》，对于2019年8月至2020年8月的租金应当在2019年6月20日至7月20日支付，原告现主张的为2019年6月20日至2020年6月20日的租金，原告认可第一年的租金在签订合同时已经交付，即2018年8月20日至2019年8月19日的租金已经交付完毕，则结合原告的诉讼请求，被告现应当支付原告的为2019年8月20日至2020年6月20日的租金，按照双方的合同约定，年租金为60000元，则每月平均为5000元，即被告应当支付原告2019年8月20日至2020年6月20日的租金50000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连发夹厂2019年8月20日至2020年6月20日的租金50000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告大连发夹厂负担217元，由被告中房乐土公社（大连）房地产开发有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  陈宏娴 人民陪审员  潘 晖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执104号之四 被执行人王广亲，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执104号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人王广亲 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人王广亲至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王广亲在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXX1,0账户内存款人民币6509.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年四月八日 书记员  沈书强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执761号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人张电波，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县；被执行人黄丹，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人张电波、黄丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人张电波、黄丹送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月7日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明黄丹名下银行账户706.75元，张电波名下银行账户267.9元，合计974.65元，并已扣划；查封张电波名下北京牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｃ×××××，查封张电波名下丰田海狮牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｃ×××××。2020年2月24日，本院委托湘潭县人民法院，调查张电波、黄丹住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人张电波、黄丹未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到张电波、黄丹的户籍所在地（湖南省湘潭县调查，未发现张电波、黄丹名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额317,575.19元（其中垫付款234,560元；违约金46,912元；迟延履行期间的债务利息26,417.7元；受理费5,522元；执行费：4,163.49元），已执行974.65元，剩余316,600.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民特3号申请人：孙海洋(被申请人刘天红长子)，男，1988年7月4日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。申请人：孙海奇(被申请人刘天红次子)，男，2000年4月17日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被申请人：刘天红，女，1967年6月30日出生，汉族，黑龙江省望奎县人,环卫工人,现已去向不明。申请人孙海洋、孙海奇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。孙海洋、孙海奇称，其分别系被申请人刘天红长子和次子。刘天红于2013年9月13日从住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区6-4-417室离开未归，家人寻找未果于同日向当地公安机关报案。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人刘天红，女，1967年6月30日出生，汉族，黑龙江省望奎县人,环卫工人,系申请人孙海洋、孙海奇母亲。刘天红于2013年9月13日从住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街化建社区6-4-417室离开未归，家人寻找未果于同日向当地公安机关报案。盘锦市公安局刑侦大队于2014年4月16日将刘天红录入到全国失踪人员部库中。申请人孙海洋、孙海奇申请宣告刘天红死亡后，本院于2019年3月17日在《人民法院报》（第三版）发出寻找刘天红的公告。公告期为一年，现已届满，刘天红仍然下落不明。本院认为，被申请人刘天红自2013年9月13日起下落不明，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，刘天红仍然下落不明。申请人请求宣告刘天红死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘天红死亡。本判决为终审判决。审判员  沈国君二〇二〇年四月七日书记员  多 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决书作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保20号申请人：杨连军（又名杨军），男，汉族，1985年5月6日出生，住商丘市。被申请人：程立，男，汉族，1970年2月20日出生，住商丘市睢阳区。本案申请人杨连军与被申请人程立借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程立银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程立银行存款1500000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年四月十七日书记员  周剑扬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保25号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人马田宝，男，1975年11月24日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初3484号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户11220元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人马田宝在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××、×××中的11220元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月16日始至2021年1月15日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1235号 原告：安庆市鸿旭物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道102号，统一社会信用代码91340800055774812L。 法定代表人：许俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：杨初东，男，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市鸿旭物业管理有限公司与被告杨初东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市鸿旭物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市鸿旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鸿旭物业管理有限公司负担。 审判员 光 彩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初48号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，该分公司员工。被告：闫茂鲜，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李跃东，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告闫茂鲜、李跃东保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。审 判 长  丁伟人民陪审员  王艳人民陪审员  陆海二〇二〇年四月二十一日代理书记员  高原
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3670号之一 申请执行人：陈火城，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白志鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈火城与白志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款72000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款17020元，扣除案件执行费1330元、受理费3785元，剩余款项11905元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄秋燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1177号原告：李某1，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某2，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判长  孔佳二〇二〇年四月二十二日书记员  于晨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申23号再审申请人（原审被告）：李仲华，男，1952年9月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汪洪清，男，汉族，1954年6月21日出生，住岳阳市。被申请人（原审原告）：邹建，男，1954年8月4日出生，汉族，住湖南。被申请人（原审原告）：王丽君，男，1963年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人李仲华因与被申请人汪洪清、邹建、王丽君债务纠纷一案，不服本院（1999）岳中民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲华申请再审称，1、原审将本案的案由定性为债务纠纷不当，应为承包合同纠纷；2、原审在审理本案时将不属于合同期内的债务与合同之债进行了混同，申请人所欠邹建的个人债务20740元，应予以剔除；3、因不可抗力猪瘟给申请人所造成的损失，依据《承包协议》及《承包补充协议》，应当由申请人和被申请人共同承担；4、因猪瘟及征收，申请人无法实现其承包经营养殖场的目的，不应当向被申请人或岳阳市兴旺农业开发有限公司上交4万元的承包利润；5、原审将申请人于1998年5月26日向岳阳市国土局地产交易中心出具的书面条据认定为结算欠条，明显错误。请求：撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案中认定李仲华对汪洪清、邹建、王丽君负有19万元债务的债权凭证是有李仲华本人签名的三张条据，虽然李仲华陈述签名时并不知道借条的具体内容，亦主张国土局已转账给岳阳市兴旺农业开发有限公司九万元，上述款项应当抵偿本案债务，但其既未提供证据证明其在签名时受到欺诈或胁迫，也未提交证据证明国土局已转账给岳阳市兴旺农业开发有限公司九万元。同时，本案原审判决于1999年8月5日作出，依法送达双方当事人后，李仲华直至2019年10月31日才向本院申请再审，李仲华在审查期间未提供新的证据足以推翻原判决认定的事实，也没有证明存在其他法定事实和理由，显然超过了申请再审的期限。综上，李仲华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，也超过了法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仲华的再审申请。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年四月二十八日书记员  刘琦敏
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初208号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人安亚召，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住亳州市谯城区。2019年9月27日因饮酒驾驶被亳州市公安局行政处罚。2019年12月9日被行政拘留15日，2019年12月24日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。辩护人高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]160号起诉书、谯检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书指控被告人安亚召犯危险驾驶罪，分别于2020年3月25日、2020年4月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、付某出庭支持公诉。被告人安亚召及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月28日21时许，被告人安亚召在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶SH9118号小型轿车，行驶至亳州市药王大道与杜仲路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，安亚召血液酒精含量为123.6毫克/100毫升。另亳州市谯城区人民检察院变更起诉决定书指控，被告人安亚召在被执勤民警查获期间，拒不接受呼气式酒精检测。为证实上述指控，提交相关证据，认为被告人安亚召醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人安亚召犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人安亚召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人安亚召系初犯、偶犯，之前没有受过其他刑事处罚。归案后如实供述自己的犯罪经过，具有坦白情节。社会危害性较小，没有造成严重的后果。经审理查明：2019年11月28日21时许，被告人安亚召在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶SH9118号小型轿车，行驶至亳州市药王大道与杜仲路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，安亚召血液酒精含量为123.6毫克/100毫升。另查明，被告人安亚召在被执勤民警查获期间，拒不接受呼气式酒精检测。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、司法检验报告书、被告人供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安亚召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。安亚召归案后如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安亚召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  何茂珍人民陪审员  夏 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢4号之一申请执行人：徐春雨，男，汉族，1977年2月3日出生，住镇江市。被执行人：胡永刚，男，汉族，1976年6月20日出生，住镇江市。徐春雨与胡永刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00380号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，胡永刚应给付徐春雨借款本金328000元及利息（计算方法见判决书）。根据权利人徐春雨的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额260000元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，除银行存款（已冻结、划拨）外，未发现被执行人有证券、股权、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将胡永刚纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对胡永刚拘留15日，并向公安机关发出协助查控函。本案现已执行到位62274.78元，尚未执行到位197725.22元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年四月二十日书记员  刘 悦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初217号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，该公司职工，有特别授权。被告：向辉玉，女，1985年7月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴晓俊，男，1992年2月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告向辉玉、吴晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧，被告向辉玉、吴晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费8007.8元、违约金800元，合计8807.8元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为金宇国际广场1F077号、078号商铺物业使用人，房屋面积为166.83平方米，原告为该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年10月20日起就拒绝向原告缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费共计8007.8元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对该部分，我司酌情主张800元，前述请求金额合计8807.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告吴晓俊辩称：我与吴晓俊是合伙，原告承诺说商场里的金宇国际广场开业后才开始收取物业管理服务费，直到现在金宇国际广场还没有开业，因此我们不应当支付物业管理服务费；物业服务合同也没有原告公司负责人签字、公司盖章，不产生法律效力。被告向辉玉辩称：我同意吴晓俊的意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司系2007年1月12日成立的企业法人，经营范围有：物业管理、酒店管理等。被告向辉玉、吴晓俊是x商铺实际经营业主，该房屋建筑面积为166.83㎡。2018年9月28日，被告向辉玉（乙方）与重庆商巢商业物业管理有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定重庆商巢商业物业管理有限公司将其所有的位于x号商铺出租给向辉玉使用，租赁期限为2017年10月18日至2022年10月17日，在本合同租赁期间，乙方同意甲方委托原告进行商城的物业管理工作，并与物管公司签订《物业管理合同》，按《物业管理合同》约定缴纳物业管理费、水电费、公共水电费及空调费分摊等费用，并遵守物管公司的相关管理制度。2017年10月20日，原告与被告向辉玉、吴晓俊签订《金宇国际广场商铺物业服务合同》，合同载明向辉玉、吴晓俊租用金宇国际广场1F077号、078号商铺，从事电器、日化经营，商铺建筑面积为166.83元，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月25日前，按商铺面积以3.5元/㎡/月的标准向原告支付物业管理服务费用，如被告逾期不缴纳物业管理服务等费用，原告可限期要求其缴纳，并可加收每日1％的滞纳金（总额不超过欠费额30％）。从2017年10月21日起，被告向辉玉、吴晓俊未缴纳物业管理服务费。原告于2019年10月10日在被告向辉玉、吴晓俊的商铺张贴催缴通知书，向其催缴物业管理服务费,因原告催收无果，现诉至本院。上述事实，有原告提交的重庆乐佳物业管理有限公司营业执照复印件一份，《奉节县义乌商城商铺租赁合同》复印件一份，《金宇国际广场商铺物业服务合同》复印件一份，欠费明细表一份，缴费通知单照片三张，小区服务照片打印件七张在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告向辉玉、吴晓俊之间签订的《金宇国际广场商铺物业服务合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律的强制性规定，对缔约当事人具有强制约束力。在商铺租赁期间，原告向被告向辉玉、吴晓俊提供了物业管理服务，被告向辉玉、吴晓俊应当向原告支付物业管理服务费。因此，原告重庆乐佳物业管理有限公司要求被告向辉玉、吴晓俊支付物业管理服务费的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告现降低收费标准主张按2元/月/平方米标准计算2017年10月21日至2019年10月20日期间的物管费，被告应支付原告8007.8元。原告重庆乐佳物业管理有限公司在物业管理和管理清洁卫生服务方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，因此本院对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向辉玉、吴晓俊于本判决生效后十日内共同支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理服务费8007.8元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向辉玉、吴晓俊共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月二十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执354号申请执行人祝贤平，1984年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐敏，女，1990年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2392号民事判决书申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人徐敏发出执行通知，但被执行人徐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年4月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴伟勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保532号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王付凯，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：王福伟，男，1995年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王付凯、王福伟刑事罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0122刑初869号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王付凯、王福伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王付凯名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王福伟名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人王付凯、王福伟名下银行存款四千二百四十元或查封其同等价值的其他财产；四、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1090号 原告：曹明喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：吴高，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曹明喜与被告吴高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明喜的委托诉讼代理人王巡到庭参加了诉讼，被告吴高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明喜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款140000.00元及其资金利息。事实及理由：被告承包岳西县318国道改造工程时，原告在被告处上班，被告让原告垫款买材料，因工程需要周转资金，被告还在原告处借款，工程完工后，经过双方结算，被告还下差原告借款、材料垫支款、工资共计140000.00元。被告因无力支付该款项，便于2018年5月30日书立借据，写到“吴高因岳西县318国道改造工程，于2018年5月30日向出借人曹明喜借款现金人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元整。还款日期限于2019年5月20日归还，如借款人按时不能归还，愿支付总金额每天百分之三的违约金，承担所有产生的一切法律责任”。借款到期后经原告多次催收均无果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望支持诉求。 被告吴高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告曹明喜围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件；4.证人证言；5.手机通话录音光盘。 综上，本院确认事实如下：被告承包岳西县318国道改造工程期间，原告在被告处务工。被告因工程需要资金周转，在原告处借款现金50000.00元，原告代被告垫付工程材料款55000.00元，工程完工时被告还下欠原告工资款35000.00元未支付。2018年5月30日，原告与被告进行结算，被告将下差原告的借款、垫付工程材料款、工资共计140000.00元全部转为借款，并向被告出具借条一张，载明：“吴高因岳西县318国道改造工程，于2018年5月30日向出借人曹明喜借款现金人民币壹拾肆万元整，小写140000.00元整。还款日期限于2019年5月20日归还。如借款人按时不能归还，愿支付总金额每天百分之三的违约金。愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴高，出借人：曹明喜。2018.5.30”。借款到期后，被告未履行支付义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款、工程材料垫付款、工资,经双方合意结算为借款,且被告给原告出具了借条。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立,合法有效,应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，在借条中双方约定了违约金为每天百分之三，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。但双方约定的利率超过了法律规定的标准,应依法予以调整，本院酌定为被告应自逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息。被告吴高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴高在本判决发生法律效力后十日内支付原告曹明喜借款本金140000.00元及逾期利息（利息计算方式为：自2019年5月20日起以未偿还本金140000.00元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100.00元，减半收取为1550.00元（原告已预交），由被告吴高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘颜宏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1316号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：唐水良，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人唐水良金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐水良名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森