wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初67号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人尹焕峰，男，1975年12月12日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年11月11日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人尹焕峰犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人尹焕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹焕峰于2019年9月17日23时55分，酒后驾驶××牌辽×××号小型轿车，沿本市沙河口区西北路由南向北行驶至西北路新生桥附近时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人尹焕峰驾驶机动车时体内血液酒精含量为156.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人尹焕峰案发后，于2019年11月8日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人尹焕峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹焕峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人尹焕峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹焕峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹焕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  张丽华人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：刘曾真关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘曾真信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1506号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘曾真银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执307号之二本院在执行被执行人牛江林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初294号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20万元。在本院执行过程中，被执行人于2020年3月28日主动缴纳罚金款20万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初294号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初294号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初454号 原告：曾卫红,女,1967年6月1日生,汉族,住赣州市章贡区。 被告：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告曾卫红与被告黄世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫红到庭参加诉讼，被告黄世全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾卫红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元并按月息1.5%向原告支付借款利息（暂计算至起诉之日的利息为11250元，应计算至付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告向原告借款50000元并手写了一份借条给原告，约定月利率1.5%计算，被告利息按月支付自2019年1月，但是被告从2019年2月开始到现在一直未能按月支付利息，且原告多次催促被告归还本金及利息未果，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄世全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告黄世全向原告曾卫红借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到曾卫红人民币伍万元正。￥50000.00元.（月息为壹分伍计算）今借人：黄世全2017.5.30户名：邮政曾卫红。”被告黄世全在今借人处签名；款项出借后，被告按约定向原告支付利息至2018年12月止，自2019年1月1日起未向原告支付利息。此后，原告向被告催取借款本息无果后，遂于2020年3月4日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告曾卫红提供的《借条》原件、银行交易流水及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告曾卫红履行了出借义务，被告黄世全未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告曾卫红借款本金计人民币50000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告曾卫红要求被告黄世全归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中约定“月息为壹分伍计算”，该利率标准未超过司法解释中规定的“年利率24%”的标准，本院予以支持；根据庭审中原告的陈述，被告支付利息至2018年12月份止。原告要求被告按月利率1.5%计算支付自2019年1月起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告黄世全经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄世全应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告曾卫红借款本金50000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算向原告曾卫红支付自2019年1月1日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告曾卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告黄世全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔0602行赔初3号原告杨小红,女,1979年6月21日出生,土家族,务农,住贵州省江口县。委托代理人杨凯,男,1980年12月19日出生,土家族,江口县住建局职工,住贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥,系原告胞弟。被告江口县双江街道办事处，住所地为贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥。负责人杨兴波，系办事处主任。委托代理人李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。原告杨小红要求被告江口县双江街道办事处（以下简称双江办事处）因其违法强拆原告房屋给原告造成的经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年1月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告杨小红及其委托代理人杨凯、被告双江办事处负责人杨兴波及委托代理人李振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红诉称，2019年1月19日，被告双江办事处在未下达任何通知书的情况下组织人员和机械对原告修建在双江办事处镇江村一组的246.4平方米的两层框架结构房屋进行了违法强制拆除，给原告的人身和财产权益造成了巨大损失。因此2019年8月20日起诉法院，要求确认被告强制拆除房屋的行为违法。2019年12月6日，法院判决被告强制拆除原告房屋行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，原告有获得赔偿的权利。特提起诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告的各项经济损失共计914927.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨小红向本院提供如下证据、依据：1.本院（2019）黔0602行初84号行政判决书，拟证明被告强制拆除原告房屋行政行为违法、被告主体适格。2.微视江口图片及房屋平面设计图，拟证明原告修建的被强制拆除的房屋面积是246.4平方米。3.江口县房产所2019年10月1日至2019年12月30日商品房成交情况表，拟证明原告修建的被强制拆除房屋的价值为3713.18元每平方米。被告双江办事处辩称，一、杨小红的房屋系违法建筑，违法建筑本身不受法律保护。根据（2019）黔0602行初84号行政判决书认定：“2018年12月，原告在未取得任何审批手续的前提下，在双江办事处镇江村一组修建砖混结构房屋建筑，该建筑主体结构已修至两层。”杨小红在未经任何行政审批的情况下，擅自修建房屋，该房屋系违法建筑，本身不受法律保护。二、杨小红在开始修建违法建筑时，双江办事处及铜仁高管处多次要求杨小红停止修建并自行拆除违法建筑，但杨小红置之不理，为制止该行为，被告才拆除杨小红的违法建筑。因此，杨小红应当为涉案违法建筑的扩大损失承担责任。三、杨小红应当为自身的损失承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，杨小红应当为自身的损失承担举证责任，不能依靠商品房成交情况表来证明自身的损失。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条第一款、《国家赔偿法》第四条第四款的规定，只有在合法权益受到损害时，才能获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得赔偿。本案中，杨小红的合法财产没有受到损害，被拆除的是违法建筑本身，组成建筑物的建筑材料均留在原地，双江办事处没有对建筑材料清理，其合法财产没有得到损害。该违法建筑物本身属于框架阶段，建筑物里面没有杨小红生活所需的电线、双管等设施，也没有其他受法律保护的合法财产。因此双江办事处在拆除违法建筑时，没有对杨小红的合法财产造成损害。请求依法驳回原告杨小红的诉讼请求。被告双江办事处向本院提供如下证据、依据：本院（2019）黔0602行初84号行政判决书，拟证明原告杨小红的房屋系违法建筑，没有取得合法手续。经庭审质证，原告杨小红对被告双江办事处提供的证据真实性表示无异议，但认为达不到被告的证明目的。被告双江办事处对原告杨小红提供的1号证据认为真实性无异议，达不到原告的证明目的，认为其房屋属于违法建筑；对2号证据三性均有异议，认为图片来源不清楚，房屋平面设计图与本案无关联性，达不到原告证明目的；对3号证据认为该证据仅是一个统计分析数据，不是客观事实，不具有关联性达不到原告证明目的，违法建筑不受法律保护，不能参考合法建筑的价值进行评估。本院对上述证据认证如下：对原告提供的1号、3号证据真实性本院予以认可；2号证据中的房屋平面设计图真实性无法核实，也达不到证明原告财产损失的证明目的。被告双江办事处提供的证据真实性本院予以确认；经审理查明，原告杨小红系江口县凯德街道办事处黑岩村村民。2018年12月，原告在未取得任何审批手续的前提下，在双江办事处镇江村一组修建砖混结构房屋建筑，该建筑主体结构已修至两层（浇灌主体混凝土结构，未封墙体）。2019年1月8日，贵州省铜仁高速公路管理处对杨小红作出《贵州省铜仁高速公路管理处责令改正通知书》，该通知载明原告在杭瑞高速公路大思段K1372+300m上行右侧未经许可非法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》的规定，要求原告自行拆除违法建筑物。2019年1月16日，被告双江办事处对原告杨小红的案涉房屋建筑进行了调查询问。2019年1月19日，案涉房屋建筑被强制拆除。本院于2019年12月6日判决双江办事处于2019年1月19日强制拆除杨小红房屋建筑的行为违法。本院认为，被告强制拆除原告修建的房屋的具体行政行为已被本院（2019）黔0602行初84号行政判决书确认违法。由于被告在强拆前没有履行催告义务，强拆时没有对原告可转移的建筑材料采取保护措施，对原告的合法财产造成了损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，被告应当承担相应赔偿责任。关于赔偿金额问题，原告杨小红未能向本院提供其购买建筑材料的证据及其可转移合法财产清单，其诉求按照当地商品房交易价格进行赔偿，根据原、被告提供的证据，杨小红修建的建筑物仅完成二层主体框架（尚未封墙及封顶），其要求按照商品房交易价格赔偿没有任何事实及法律依据。本院认为，原告自述其修建被拆建筑物建筑材料购买金额约20万元，本案被告拆除原告建筑物因违反《中华人民共和国行政强制法》关于要求行政机关在实施强制执行之前，应当履行催告、告知当事人陈述、申辩权，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可以依法强制拆除的法定程序，故而属于违法。法律规定严格的强制执行程序目的是为了充分保障相对人的申辩权，以及保护相对人合法财产，减少损失。本案被告双江办事处即使履行了合法程序，杨小红的建筑材料属使用过的建筑材料在价值上将减少，因现无法核算如原告自行拆除所避免遭受损失的具体金额，故，本院酌情支持50000元。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决如下：被告江口县双江街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小红经济损失50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  杨春英人民陪审员  王光勇二〇二〇年四月十五日法官助理马文琴代理书记员  聂健倩
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更163号 罪犯董敏波，绰号“菠菜”，男，生于1988年05月11日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2016年09月29日作出（2016）陕0304刑初127号刑事判决书，以被告人董敏波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期自2015年11月14日起至2023年11月13日止,于2016年12月01日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年12月18日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更531号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2023年04月13日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董敏波认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，能熟练掌握工艺要求。遵守生产操作规范，安全生产，保质保量的完成好每一个产品。在狱内安全员岗位改造中，能认真履行岗位职责，积极与违规违纪行为作斗争。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩自2018年06月至2019年09月底止累计获得1522.9分，折合十五个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯董敏波在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯董敏波予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯董敏波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董敏波减刑八个月（刑期执行至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保57号申请人：龚敬成，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：李坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇。申请人龚敬成与被申请人李坤劳务合同纠纷一案，申请人龚敬成于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李坤价值60000元的财产，本院于2020年4月29日作出（2020)渝0236民初1770号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人龚敬成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李坤在奉节县规划和自然资源局应领取的工程款60000元，该款奉节县规划和自然资源局不得清偿给李坤，如李坤要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执278号申请人：周涛，男，1975年2月25日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：黄海涛，男，1988年月4日13生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：施昌跃，男，1979年6月18日生，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏州美克思科技发展有限公司，住所地在苏州。法定代表人：杨金平，总经理。委托代理人：岳喜旋，男，1992年12月10日生，汉族，户籍所地在海口市琼山区,苏州美克思科技发展有限公司经理。关于周涛与黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初5157号号民事调解书，双方商定：一、黄海涛于2019年12月31日前一次性支付周涛劳务费35000元，此款直接汇入周涛的中国邮政储蓄银行卡中，卡号：62×××43，开户行：中国邮政储蓄银行孟津县小浪底镇营业所。二、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司在欠付黄海涛的工程款中承担连带支付责任。三、上海建服建筑工程有限公司在此案中不承担责任。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由苏州美克思科技发展有限公司交纳。因被执行人未履行生效文书内容，申请人周涛于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但梁宝东至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人黄海涛、施昌跃、苏州美克思科技发展有限公司名下的财产进行查询，经查，截止2020年1月17日，冻结被执行人苏州美克思科技发展有限公司名下银行存款35000元；3、2020年4月20日，本院组织双方当事人参加的执行听证会，双方确定用于执行的工程款为17万元，黄海涛自筹16.5万元。同日，黄海涛与周涛达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1663号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡召祥，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇华山路与凌云路之间。法定代表人：杨俊斌，该公司总经理。一审被告：胡雪峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人胡召祥因与被申请人合肥科源塑胶有限公司（以下简称科源公司）、一审被告胡雪峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡召祥申请再审称，（一）二审认定事实错误，违反合同相对性原则。胡召祥不是买卖合同相对人，其作为被起诉人主体不适格。1.科源公司制作的《科源塑胶应收账款往来明细对账单》购买方系安徽鼎信建设有限公司。案发时，胡召祥在沈军承包合肥市经开区新年小学项目工地上负责收货，其签字系代表该项目工地确认科源公司送到工地的电力护套管数量。2.二审认定“虽然胡召祥辩称在《科源塑胶应收账款往来明细对账单》上签字的行为系履行职务行为，但其既未明确用工单位的名称，也未提供任何证据证明”错误。合肥市高新技术开发区人民法院(2017)皖0191民初3257号民事裁定书和合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6785号民事判决书，证明胡召祥系新年小学项目工地工作人员，其签字代表工地对科源公司送到工地货物数量的确认。其中，民事裁定书载明：原告胡道明诉称与被告中建国际工程有限公司项目负责人沈军就经开区新年小学建设工程签订《建筑工程班组(木工)承包合同》，请求被告中建国际工程有限公司支付工程款。合肥市高新技术开发区人民法院认为，应追加合肥二建第三建筑工程有限公司、刘先宽、沈军作为本案被告参与诉讼，证明刘先宽宽、沈军系新年小学项目承包方；民事判决书载明：一审法院查明：胡先金自2014年至2015年期间向合肥市第二建筑安装有限公司承建的合肥市经开区新年小学工程项目提供水泥、黄沙、石子等建筑材料。2015年11月30日，经胡先金与合肥市第二建筑安装有限公司结算后，由合肥市第二建筑安装有限公司经开区新年小学建设工程项目部在“黄砂、石子、水泥工程量”结算单中加盖印章并由胡召祥、周文建签名确认；一审另查明：关于结算单中所涉胡召祥、周文建二人的身份，一审庭审中，中建公司陈述应该是刘先宽安排的工地负责人，证明胡召祥在新年小学项目工地负责收货，其签字系代表工地履行职务行为。胡召祥还对工地其他所送货物结算单签字。（二）二审适用法律错误，举证责任的分配违反“谁主张，谁举证”的基本原则。1.二审认定科源公司与胡召祥之间买卖合同关系成立无事实和法律依据。对账单不能证明双方存在电力护套管买卖合同关系，对方单位、购买方系“安徽鼎信建设安装有限公司”“安徽鼎信建设有限公司”，且未举证证明该公司与胡召祥的关系，故一审法院认定“科源公司没有证据证明该公司与胡雪峰、胡召祥之间存在电力护套管买卖合同关系，该公司向胡雪峰、胡召祥主张给付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。”但二审法院依《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，认定胡召祥对履行职务行为、“安徽鼎信建设安装有限公司”及“安徽鼎信建设有限公司”主体并不存在，承担举证不力的后果，违反“谁主张，谁举证”基本原则，且并不适用举证责任倒置，适用法律错误。2.科源公司自认购买方为安徽鼎信建设有限公司，该主体是否真实，其应承担举证责任。二审却将该举证责任归于胡召祥，违背事实和法律规定。（三）胡召祥一审中陈述其代表工地收到科源公司所送的电力护套管，并用于新年小学项目。胡召祥并非工地承包人，不是实际受益人。二审法院判决其承担给付货款无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，胡召祥对科源公司举证《科源塑胶应收账款往来明细对账单》上本人签字的真实性无异议，其主张该对账单并不能证明其与胡召祥之间存在电力护套管买卖合同关系，其签字系代表工地履行职务行为，从原审查明事实看，其未提供证据证明新年小学项目单位授权并确认该货款，故其申请再审期间举证合肥市高新技术开发区人民法院(2017)皖0191民初3257号民事裁定书和合肥市中级人民法院(2018)皖01民终6785号民事判决书，不足以推翻二审判决胡召祥支付货款的事实，其关于胡召祥不是买卖合同相对人，二审法院举证责任分配违背法律规定的申请再审理由，依据不足，不能成立。综上，胡召祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡召祥的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年四月二十六日书记员  张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9408号 原告：鲍孝雄，男，1950年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：朱财明，男，1949年4月13日出生，汉族，住象山县。 原告鲍孝雄与被告朱财明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鲍孝雄于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍孝雄撤回起诉。 本案案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告鲍孝雄负担。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  石金全 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  吴丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终178号上诉人（原审被告）：朱凯中，男，1966年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永侠，女，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人朱凯中与被上诉人刘永侠因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凯中上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘永侠诉称朱凯中在丰县承包欢乐城工程施工期间，陆续购买其经营的水泥合计198437.5元，后陆续还款123000元，现仍欠75437.5元。朱凯中未陆续还款123000元，该款由徐州子贵建筑装饰工程有限公司支付给刘永侠。朱凯中个人没有资质承包该工程，该工程系徐州子贵建筑装饰工程有限公司承包，朱凯中系徐州子贵建筑装饰工程有限公司雇佣的收料员，刘永侠仅起诉朱凯中遗漏诉讼主体，朱凯中不应承担付款责任。被上诉人刘永侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱凯中的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永侠向一审法院诉请：判令朱凯中支付货款75437.5元及逾期付款损失(按照月息1分5厘计算，自2019年3月1日起至付清止)，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年10月至2019年2月份，朱凯中陆续向刘永侠购买水泥，款项合计198437.5元，后支付了123000元。2019年2月双方经过对账，朱凯中确认购买水泥的数量，下欠水泥款75437.5元，经刘永侠催要朱凯中至今未付下余款项。一审法院认为：刘永侠、朱凯中之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。朱凯中欠刘永侠货款75437.5元的事实，有刘永侠的陈述和其提供的对账单据予以证明，予以确认，朱凯中应履行偿还欠款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘永侠要求支付逾期付款损失，符合司法解释的规定，应予支持，但双方没有约定计算方法，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。朱凯中经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱凯中于判决发生法律效力之日起十日内支付给刘永侠货款75437.5元及逾期付款损失(损失以75437.5元为基数，按照年利率5.655%，自2019年7月17日起计算至实际付清之日止)。二、驳回刘永侠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计843元，由朱凯中负担。二审期间，上诉人朱凯中向本院提交施工合同两份、徐州子贵建筑装饰工程有限公司及邳州明扬建筑装饰工程有限公司出具的书面说明各一份、刘永侠与上述两公司法定代表人张子贵之间的微信聊天截屏一份，拟证明涉案工程由上述两公司承包，朱凯中为两公司的雇员负责收发物料并对外签发收据进行结算，其行为属于职务行为，应由公司承担责任，刘永侠曾直接向张子贵讨要欠款，对朱凯中的职务行为是明知的。被上诉人刘永侠未提交新证据，质证认为是朱凯中找其联系购买水泥，没有提到公司的事情，朱凯中负责购料，让找张子贵结账。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：刘永侠本案中提交的结算单据是朱凯中以个人名义签字出具，所涉水泥也是朱凯中与刘永侠联系购买并签收的。朱凯中二审期间提供上述证据材料，证明其系代表徐州子贵建筑装饰工程有限公司及邳州明扬建筑装饰工程有限公司的职务行为，但并没有证据证明其与刘永侠洽谈及履行本案买卖合同时，向刘永侠明确披露系代表上述两公司，刘永侠对此亦不予认可，且已经选择朱凯中个人承担合同责任，故一审法院判决朱凯中承担还款责任，并无不当。至于朱凯中与上述两公司之间的法律关系，双方可另行解决。综上，朱凯中的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由朱凯中负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初676号原告:伊然，男，1992年1月8日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告：郑州建成能源科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体的综合楼319、325室。法定代表人：徐建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。原告伊然诉被告郑州建成能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告账户未提现余额共计39505.5元；2、请求法院判令被告返还原告未发货的货款共计11650元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订了《氧寿康系列产品销售代理合同》，根据该合同约定和相关产品销售平台的操作流程，原告需先支付货款购买产品，取得该产品的代营权，并通过支付产品成本价格委托被告销售该产品，待该产品售出后，被告销售平台返还原告所支付成本并支付销售利润价格20%的佣金，成本和佣金货款均可随时在系统账户提现。2019年11月中下旬起，原告平台账户中的余额提现申请一直被拒绝，且有11650元的货款原告已支付但一直未发货，原告多次与被告协商，被告一直怠于履行，截止起诉之日，被告仍需支付原告货款和佣金共计51155.5元。原告与被告之间存在合法有效的合同关系，被告需按照约定履行义务，被告拒不支付货款和佣金的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。后原告诉至法院。被告辩称，被告主体错误，本案原告所诉称的事实系李威、易小红以被告公司名义从事非法传销活动，其合同主体是该二人，不是被告。就所涉违法犯罪活动，被告已向荥阳市公安局经侦大队提起控告和举报，该大队对本案正在受理侦查之中。根据先刑事后民事原则，以及被告主体错误，应当驳回原告起诉。原告所诉的应返还销售利润的20%的佣金，及原告所诉的39505.5元，显然违背基本事实，且计算依据错误，原告所诉11650元的货物未发货，也与事实不符。请求依法驳回原告诉请与起诉。本院经审查认为，结合原、被告陈述，与原告身份相同之人广达约2万人，涉案金额以亿计，原告所诉涉嫌犯罪行为，且正被公安机关处理之中，故本案应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊然的起诉。案件受理费539元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年四月二十一日书记员  王 吉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初489号 原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商，统一社会信用代码911302825518514186。 法定代表人：张国军。 被告：臧喜娜，女，1990年5月29日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 原告唐山荣盛房地产开发有限公司与被告臧喜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐山荣盛房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山荣盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1156元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年四月八日 书记员  董建瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初785号 原告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗，该校长。 委托诉讼代理人：陈佳，该校职工。 被告：中山德恒兆业教育咨询管理有限公司，住所地广东中山市民众镇浪源路2号2幢6卡，统一社会信用代码91442000314944872J。 法定代表人：彭建青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 原告阆中机电职业学校与被告中山德恒兆业教育咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水电费27,540.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告在租赁原告校舍开办原阆中市德恒菁英外国语学校期间，截止2020年2月20日欠水电费27,540.20元。经原告多次催收无果。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中山德恒兆业教育咨询管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告阆中机电职业学校水电费27,540.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严红艳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执255号之一 申请执行人：邹小兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：于明明，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人邹小兰与被执行人于明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2768号民事判决于2020年1月15日发生法律效力。申请执行人邹小兰于2020年1月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人于明明向申请执行人偿还借款本金人民币950000元和支付资金占用期间的利息（以借款本金950000元为基数，按年利率6%利息，从2019年6月6日起计至本息还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人于明明发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于明明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂通过福州市不动产登记和交易中心、湖北省天门市不动产登记局、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人于明明名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，查明被执行人于明明名下有存款7854元可供执行，本院遂依法予以划拨，并依照规定将该款项优先用于交纳本案执行费。此外，未查到被执行人于明明有其他可供执行的财产。 2、为督促被执行人于明明及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月27日，本院约谈申请执行人邹小兰，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人邹小兰对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初501号之一原告：南通濠泰化工产品有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道388号3幢4层，统一社会信用代码91320602MA1MF8PP66。法定代表人：刘美芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，江苏山水律师事务所实习律师。被告：山东宝龙达实业集团有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号，统一社会信用代码91370724761861075L。法定代表人：曾庆铭，职务不详。原告南通濠泰化工产品有限公司与被告山东宝龙达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南通濠泰化工产品有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通濠泰化工产品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通濠泰化工产品有限公司撤诉。案件受理费1800元、减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由原告南通濠泰化工产品有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月十三日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执286号申请执行人：吴浩，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：彭旺生，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人彭旺生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 伏冬雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执162号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾凡栋，男，1979年6月2日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾凡栋融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为粤Ｌ×××××东风牌汽车一辆为被执行人曾凡栋所有，本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述一部车辆档案，因曾凡栋名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置，除本案查封的上述一部车辆外，被执行人曾凡栋无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  龙 琨
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初738号 原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：胡义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽郑良付律师事务所实习律师。 被告：泗县金固达新型材料有限公司，住所地安徽省泗县屏山镇开发区，统一社会信用代码913413245815015238。 法定代表人：侯风光，该公司负责人。 被告：侯风光，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：黄小燕，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系侯风光妻子。 原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）与被告泗县金固达新型材料有限公司（以下简称金固达公司）、侯风光、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托诉讼代理人李李、杨斌到庭参加诉讼，被告侯风光、黄小燕、金固达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司提出向本院提出如下诉讼请求：1、金固达公司偿还融资担保公司借款本金165万元及资金占用费445575元（资金占用费以165万元为基数，按每日万分之五计算至履行终结之日止）；2、侯风光、黄小燕对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及保全费用由侯风光、黄小燕、金固达公司承担。事实与理由：侯风光与黄小燕是夫妻关系，两人均是金固达公司的自然人控股股东。2018年金固达公司因生产经营的需要向安徽泗县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款到期日期为2018年9月23日，期限届满后金固达公司无力偿还农商行借款，于2018年12月27日向融资担保公司申请过桥资金，双方约定借款金额为165万元，借款用途为贷款续借周转，借款期限为2018年12月27日至2019年1月18日，借款利息为每日万分之五，同日金固达公司与侯风光向融资担保公司出具借款凭证，融资担保公司已按照借款合同约定通过转账的方式支付借款金额165万元。借款到期后金固达公司一直未能履行还款义务，现融资担保公司特向贵院起诉，望判如所请。 被告侯风光、黄小燕、金固达公司未作答辩。 经审理查明：侯风光是金固达公司法定代表人。2016年12月30日，金固达公司认可欠融资担保公司助贷资金占用费104000元，欠融资担保公司担保费28900元，为此金固达公司向融资担保公司出具了欠条一张，欠条内容为“欠担保公司助贷资金占用费104000元，欠担保费28900元，金固达公司、侯风光”。2018年12月27日，金固达公司因偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款的需要，向融资担保公司借款165万元，为此金固达公司向融资担保公司出具了借条一张，借条内容为“今借到融资担保公司165万元，用于贷款续借周转，期限自2018年12月27日至2019年1月18日，按日万分之五收取占用费。借款人金固达公司、侯风光”，次日融资担保公司通过银行将165万元转账给金固达公司。借款到期后金固达公司一直未能履行还款义务，融资担保公司起诉来院。 本案在审理中，融资担保公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对金固达公司所有的位于泗县屏山镇大彭村104国道西侧的房产（土地权证号泗国用【2013】第777号、房地权字皖泗字第00019963号、房地权字皖泗字第00019964号）予以查封。本院于2020年1月21日作出（2020）皖1324民初738号民事裁定，裁定：对金固达公司所有的位于泗县屏山镇大彭村104国道西侧的房产（土地权证号泗国用【2013】第777号、房地权字皖泗字第00019963号、房地权字皖泗字第00019964号）予以查封。 上述事实有融资担保公司提交的欠条、借条原件、转账记录承诺书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。侯风光作为金固达公司的法定代表人，出具欠条承认融资担保公司钱款并加盖了金固达公司的印章，出具借条承认向融资担保公司借款并加盖了金固达公司的印章，欠款人、借款人应当为金固达公司，侯风光在欠条上和借条上签字应是职务行为，且该笔165万元借款是用于公司向银行还贷，不属于侯风光个人借款，因此涉案的132.9万元欠款和165万元借款应由金固达公司偿还，双方约定的165万元借款日万分之五的占用费，换算成借款利率为年利率18%，因该占用费不违反法律规定，本院予以支持。融资担保公司要求黄小燕承担共同还款责任，因涉案的欠款与借款是公司的欠款与借款，不是侯风光与黄小燕的夫妻共同债务，因此黄小燕不应承担共同还款责任。融资担保公司提出侯风光与黄小燕两人均是金固达公司的自然人控股股东，因其没有证据证实本院不予采信，其提出侯风光与黄小燕两人承担涉案债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告泗县金固达新型材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司助贷资金占用费104000元和担保费28900元。 二、被告泗县金固达新型材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司借款本金165万元及利息（利息按照年利率18%计算，自2018年12月28日起至债务清偿时止）； 三、驳回原告泗县中小企业融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费11782元，财产保全费5000元，合计16782元，由被告泗县金固达新型材料有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  殷来 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈醒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执147号申请执行人:谢俊峰，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：赵启科，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院在执行谢俊峰与赵启科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵启科在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵启科银行存款83544元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年四月十五日书记员 王鑫明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢172号 申请执行人洮南市金石新型建材有限公司。 法定代表人：田杨，系总经理。 被执行人白城市恒大地产开发有限公司。 法定代表人：刘海龙，系总经理。 申请执行人洮南市金石新型建材有限公司与被执行人白城市恒大地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1279号民事调解书，已经发生效力。申请执行人洮南市金石新型建材有限公司于2019年10月11日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人白城市恒大地产开发有限公司给付商砼款466,510.00元及，案件受理费4,149.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年10月11日向被执行人白城市恒大地产开发有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人白城市恒大地产开发有限公司多次传唤，拒不到庭。 二、于2019年10月13日、2019年11月13日、2020年4月9日依程序对被执行人白城市恒大地产开发有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人白城市恒大地产开发有限公司名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元，被执行人白城市恒大地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无收益类保险、无工商信息登记、无公积金。 三、于2020年4月9日对被执行人白城市恒大地产开发有限公司进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 玥
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初481号原告：孙龙文，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：响水县响水镇好邻居美食城，住所地响水县。经营者：辛以军。被告：辛以军，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙龙文与被告响水县响水镇好邻居美食城、辛以军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孙龙文于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙龙文自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙龙文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙文负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1261号 原告：潘祝英，女，1978年8月11日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告潘祝英与被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告潘祝英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘祝英撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告潘祝英负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  秦妙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5572号 申请执行人:宁夏天宇建筑器材租赁有限公司。 法定代表人：王永振。 被执行人:中科建设开发总公司。 法定代表人：顾玮国。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的1856379元（含执行费20756元），未执行标的1856379元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中科建设开发总公司、李明军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马小燕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更215号罪犯黎江红，男，1975年1月17日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一二年十一月二十九日作出(2012)邵中刑一初字第127号刑事判决，以被告人黎江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于二〇一三年三月二十六日交付执行，刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。二〇一五年二月四日经本院裁定减刑一年；二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年8月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎江红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎江红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黎江红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎江红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯黎江红在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎江红减去有期徒刑六个月，刑期至2024年2月29日止，剥夺政治权利不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初409号原告：刘国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：李业敏，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，山东陆海律师事务所实习律师。原告刘国庆与被告李业敏船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告李业敏的委托诉讼代理人赵耀、丁然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失184338.7元。事实和理由：2016年9月13日13时40分，被告所属“鲁岚渔61099”渔船与原告所属的喷涂船号为“鲁荣渔72176”渔船发生碰撞。2017年5月9日，山东省海洋与渔业监督监察总队出具渔业船舶水上交通事故调查结案报告，事故原因分析为被告所属“鲁岚渔61099”渔船在追越原告渔船过程中，疏于瞭望，未能依据当时船舶所处的环境和存在的危险作出正确判断，未尽到让路船的责任，未采取积极的让路措施；原告所属渔船在被追越过程中疏于瞭望，未及时发现本船与追越船的紧迫局面，未采取最有利于避碰的行为。责任认定为被告所属船舶“鲁岚渔61099”渔船承担本次碰撞事故的主要责任，原告所属渔船承担本次碰撞事故的次要责任。原告所属渔船购于2016年4月18日，支付购船款128000元，该渔船出海前购买了船舶物料、备品和随船物资，支付相关费用135341元，合计263341元。发生事故后，该渔船全损，船上物料、备品及随船物资均全损。被告至少应承担70%的责任，应赔偿原告经济损失184338.7元。被告李业敏答辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，根据海商法的规定有关船舶碰撞诉讼时效为2年，本案发生于2016年9月13日，原告的起诉早已超过了诉讼时效；2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告的船舶从未与船号“鲁荣渔72176”渔船碰撞，2016年9月13日发生碰撞的船舶左舷涂有“干于鱼13576”字样、右舷涂有“干于鱼13567”字样的船舶，而且碰撞后该渔船主要是艉部受损，网具尚在船上并未遗失，目前该船仍停放在东潘渔港内的沙滩上，事故造成的船损完全可以修复，根本不存在全损的事实；3、山东省海洋与渔业监督监察总队作出的结案报告是错误的；4、根据国务院批复的《关于清理、取缔“三无”船舶通告》第三项的规定，对“三无”船舶，一经查获，一律没收，并可对船主处船价2倍以下的罚款，本案中原告的船舶属于“三无”船舶，依法应予没收，原告购买“三无”船舶，属于非法所得，不应受到法律保护。原告之所以在船舶完全可以修复的情况下弃船，正是因为其明知上述规定和后果。原告试图通过民事诉讼的方式转嫁损失，显然不应得到法院的支持.原告为支持其诉请，提供了船舶买卖合同、山东省海洋与渔业监督监察总队出具的《渔业船舶水上交通事故调查结案报告》、财产损失单据等证据。经质证，被告对船舶买卖合同、财产损失单据的真实性不予认可；对《渔业船舶水上交通事故调查结案报告》的真实性予以认可，但对其中的碰撞原因分析、责任认定提出异议。被告为支持其辩解，提供了“鲁岚渔61099”渔船的船舶证书、山东省海洋与渔业监督监察总队就涉案事故所作调查询问笔录、渔业船舶水上安全事故现场勘查记录、渔业船舶水上交通事故调查结案报告、船舶照片、船舶档案页面照片、国务院对清理、取缔“三无”船舶通告的批复等证据。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2016年9月13日午间，“鲁岚渔61099”渔船与一涉渔“三无”船舶在北纬35°06′、东经119°31′发生碰撞，涉渔“三无”船舶翻扣，后被拖带至东潘渔港，无人员伤亡。山东省海洋与渔业监督监察总队经调查，于2017年5月9日作出结案报告。发生事故的涉渔“三无”船舶由原告运营，无船名船号、无船舶证书、无船籍港；“鲁岚渔61099”系被告所有的具备合法登记手续的渔船。原告于2020年2月17日提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告基于财产权益受损提起的侵权之诉，原告作为权利主张方，应举证证明其合法财产遭受损失的事实，但其主张遭受损失的财产系涉渔“三无”船舶，并非合法渔船，仅能以碰撞导致的物件丢失计算其损失，而不能按照合法船舶的价值或者修复价值计算其损失。事故发生后，山东省海洋与渔业监督监察总队所作事故调查报告和现场勘查笔录载明，涉渔“三无”船舶因碰撞翻扣，后被拖带回东潘渔港，船舶受损情况为尾部碰损且不严重，其他损坏情况为无，据此无法认定原告的合法财产损失，原告亦未能提供有效证据证明其合法财产损失，故应承担举证不能的法律后果。又因本案系船舶碰撞损害责任纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十一条和第二百六十七条的规定，有关船舶碰撞的请求权时效期间为二年，自碰撞发生之日起计算，且时效只因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断，而涉案船舶碰撞发生于2016年9月13日，原告起诉时已超出时效期间，据此对原告的诉请亦不应保护。综上，原告诉讼请求缺乏证据支持，且超出诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国海商法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年四月三十日书记员 李振伟
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3203号之三原告：华东泰克西汽车铸造有限公司，统一社会信用代码91321191703939073D，住所地江苏省镇江经济开发区。法定代表人：马振刚，董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯金润仓储服务部，统一社会信用代码92321191MA1Q03GP7D,地址镇江新区丁卯纬二路南（镇江新区丁卯伟勤预制墙板厂内）。经营者：胡新兰。原告华东泰克西汽车铸造有限公司与被告镇江新区丁卯金润仓储服务部仓储合同纠纷一案，原告华东泰克西汽车铸造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告华东泰克西汽车铸造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华东泰克西汽车铸造有限公司撤诉。案件受理费减半收取18642元，保全费5000元，合计23642元，由原告华东泰克西汽车铸造有限公司负担。（此页无正文）审判长 张 凯审判员 陈萍萍审判员 张 红二○二〇年四月二十六日法官助理鞠恩春书记员徐勋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执311号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：于湄，女，系该公司法律顾问。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇太平山屯。法定代表人：李波，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，董事长。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案,蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2541号民事判决书，主文如下：一、被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司于本判决生效后立即偿还申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金2,700,000.00元及借款期间利息177,772.57元，本息合计2,877,772.57元；二、被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司于本判决生效后立即向申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司支付逾期利息（以2,700,000.00元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率12.3975%计算）；三、被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司对第一项、第二项所列款项承担连带责任保证。案件受理费14822.00元，由被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费31326.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司太平山石材分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司有银行开户信息无存款，房屋登记信息。本院依法冻结吉林拉法山旅游景区管理有限公司银行账户。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初156号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区宝岛眼镜合肥学院店，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路。 经营者：陶建明。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥经济技术开发区宝岛眼镜合肥学院店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月23日申请撤回对被告合肥经济技术开发区宝岛眼镜合肥学院店的起诉。 本院经审查认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月二十四日                                                                                                                    法官助理李方曼                                                                                                                    书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2484号之一申请执行人：王贤学，男，汉族，1968年1月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：王拥军，男，汉族，1972年1月26日出生，住咸安区，申请执行人王贤学与被执行人王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂1202民初2919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王拥军应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人王贤学借款168000元及利息。因被执行人王拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人王贤学向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人王拥军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王贤学本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王贤学债权尚余168000元及利息元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王拥军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2484号案件终结本次执行程序。被执行人王拥军负有继续向申请执行人王贤学履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月八日书记员  方 震
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特11号申请人：涪陵区黑韵建材经营部，经营地重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村4组，统一社会信用代码92500102MA5YQ3G5XW。经营者：文明成。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人：黄英，女，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人涪陵区黑韵建材经营部（以下简称黑韵建材经营部）与被申请人黄英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。黑韵建材经营部申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字〔2019〕第729号仲裁裁决。事实和理由：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的涪人社伤险认字〔2019〕930号认定工伤决定书未发生法律效力，我方可在收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼。仲裁委认为认定工伤决定书自作出时即发生法律效力，没有法律依据。仲裁委应在认定工伤决定书生效后开庭，仲裁程序违法。被申请人黄英未作答辩。经审查查明：2018年7月14日，黄英到黑韵建材经营部承建的位于涪陵区珍溪镇渠溪村4组船厂对建造的长燃300T供油船从事焊工工作，工资按220元/天计算。2018年7月27日，黄英在船上进行焊接作业时右手受伤，黑韵建材经营部的经营者文明成给付300元让黄英自行到医院包扎处理。后经涪陵郭昌毕骨伤医院治疗，诊断为：右拇指近节指骨骨折。2019年9月23日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定黄英受伤为工伤（涪人社伤险认字〔2019〕930号）。2019年10月23日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会初次鉴定黄英为伤残拾级，无生活自理障碍（涪陵劳初鉴字〔2019〕801号）。黄英垫付了医疗费592.80元，初次鉴定费400元。黄英于2019年11月13日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出涪劳人仲案字〔2019〕第729号仲裁裁决：一、由涪陵区黑韵建材经营部支付黄英一次性伤残补助金33495元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇19140元、医疗费292.80元、交通费300元和鉴定费400元，共计103891.80元，该款项于裁决生效后15日内一次性支付。二、驳回黄英的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。该行政行为一经作出即被推定为合法、有效，未经法定程序变更或撤销前，不得否认其效力。《行政复议法》第二十一条以及《行政诉讼法》第五十六条明确规定了除法定停止执行情形的，行政行为在行政复议及行政诉讼期间不停止执行。本案中，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的《认定工伤决定书》未经法定程序撤销，具有法律效力。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定决定书作出仲裁裁决，程序合法。综上，黑韵建材经营部请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回涪陵区黑韵建材经营部的申请。申请费400元，由申请人涪陵区黑韵建材经营部负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 吴 聪审 判 员 王 利二〇二〇年四月八日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初341号 原告:杜金玲，女，1994年3月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:李艳龙，男，1992年4月7日出生，汉族，住长春市南关区。 本院在审理原告杜金玲诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜金玲的起诉。 案件受理费225.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 睿
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终14号上诉人（原审原告）赤壁市茶庵岭镇云台山村十一组（以下简称云台山村十一组）。代表人饶华山，组长。被上诉人（原审被告）赤壁市人民政府，住所地：赤壁市河北大道228号。法定代表人盛文军，市长。被上诉人（原审被告）赤壁市林业局，住所地：赤壁市赤壁大道969号。法定代表人方育才，局长。原审第三人任立平，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北咸宁，现羁押于武汉市君山监狱，原审第三人马炎林，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖北咸宁。上诉人云台山村十一组因林权行政登记一案，不服赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云台山村十一组主动向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人云台山村十一组申请撤回上诉和一审起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人云台山村十一组撤回对赤壁市人民政府和赤壁市林业局的起诉；二、准许上诉人云台山村十一组撤回上诉；三、赤壁市人民法院（2018）鄂1281行初48号行政判决不发生法律效力。本案二审受理费减半收取25元，由上诉人云台山村十一组负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1472号 原告：张国难，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：马宝宝，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：杨修军，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张国难诉被告马宝宝、杨修军民间借贷纠纷一案中，原告张国难于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张国难撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国难负担。 审 判 长  陈龙军 人民审判员  王传龙 人民审判员  李卫华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2373号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人鄢惠，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉鄢惠信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为64157.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3092号之一申请执行人：张延莹，女，1996年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地苏州高新区长江路东狮山路南（索山公园内）负一层8-1商铺。经营者：徐峰。被执行人：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张延莹与被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1153仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山乐府音乐工作室、徐峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张延莹于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25008元，被执行人应负担的执行费275元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日、11月22日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院根据被执行人的居民身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2020年4月27日，被执行人至本院提交与申请人、另案申请人袁菲、胡伟、刘欢的书面和解协议，与该协议载明：一、被执行人一次性支付各申请人共计25000元、二、2020年5月25日前再支付20000元、三、自2020年5月起，每月15日支付各申请人共计5000元，两年内结清剩余款项。四、根据具体情况，若被执行人经济状况改善，一年内结清剩余款项。五、双方无异议，员工撤诉，按此方案执行。执行费275元，由被执行人承担。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3092号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执316号 广西君威建设工程有限公司、桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心： 本院执行的广西君威建设工程有限公司申请桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2254号原告：罗秀琼，女，1971年3月8日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告罗秀琼与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀琼的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月至7月期间的余欠工资4500元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗秀琼的拖欠工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郑 双二〇二〇年四月二十七日书记员 李至成
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执231号申请执行人蓝秀成，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县被执行人凌雄魁，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县本院在执行申请执行人蓝秀成与被执行人凌雄魁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1522号民事判决书，确定被执行人凌雄魁偿还申请执行人蓝秀成借款34000元，承担案件受理费325元、申请执行费410元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月12日立案执行后，向被执行人凌雄魁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌雄魁未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌雄魁的财产情况，查明被执行人凌雄魁银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下位于长宁镇江东庙路18号3栋六单元房产一套已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2020年4月12日约谈申请执行人蓝秀成并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年四月二十二日书记员  凌春辉
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初69号原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张伟、贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告吕刚，男，1982年9月24日出生，汉族，无职业，现住阜蒙县。被告夏春阳，男，1981年4月6日出生，汉族，现住阜蒙县。被告刘园，女，1982年2月8日出生，汉族，现住同上。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告吕刚、夏春阳、刘园借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉称，原告与第一被告于2015年5月12日签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款12万元，利息为年利率9.558%，合同并约定罚息等违约条款，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日。第二被告和第三被告系夫妻关系，原告与第二、第三被告于2015年5月12日签订《抵押合同》，二被告为上述借款合同提供抵押担保，抵押物位于阜蒙县（产权证号南出口10#综合楼-602）房产。第一被告一直不按合同约定给付原告本息，故第二、第三被告承担相应的抵押责任，请依法裁决。三被告未出庭进行答辩。经审理查明，2015年5月12日被告吕刚与原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行签订借款合同，约定被告吕刚向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款人民币12万元，年利率9.558%，借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，同日被告夏春阳、刘园与原告签订抵押合同，双方约定被告夏春阳、刘园用坐落于阜蒙县，产权证号南出口10#综合楼-602号房屋抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任。合同签订后原告将12万元借款支付给被告吕刚。现被告吕刚尚欠原告借款本金12万元，至2020年1月17日欠利息65653.92元。现原告请求被告吕刚偿还贷款本金12万元及利息，并对被告夏春阳、刘园提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、结婚证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告吕刚签订的借款合同及与被告夏春阳、刘园抵押合同合法有效，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，本案在诉讼时效期间内，抵押权人有权行使抵押权，被抵押人应按照抵押合同的约定履行合同的义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告吕刚应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。原告对被告夏春阳、刘园抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告吕刚在本判决生效后30日内偿还原告借款本金12万元及2020年1月17日前利息65653.92元，2020年1月17日后利息按年利率12.4254%计算；二、原告对被告夏春阳、刘园名下抵押物坐落于阜蒙县，产权证号南出口10#综合楼-602号房屋享有优先受偿权。案件受理费4013.07元减半收取2006.535元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王国勤二〇二〇年四月十五日书记员  高 健
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保10号 申请人：谢云，男，汉族，生于1968年5月1日，四川省西昌市人，住四川省西昌市海河东路38号海河帝景Ａ区。 被申请人：西昌市金鼎实业有限公司，住所地：西昌市大巷口下街47号，统一社会信用代码：91513401MA62H7BK5N。 法定代表人：焦志刚，该公司董事长。 申请人谢云因被申请人西昌市金鼎实业有限公司未按时间履行到期债务，于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人西昌市金鼎实业有限公司所有的位于西昌市大巷口下街47号房屋（面积为4748.60平方米，房产证号：西房权证监证字第××号、西房权证监证字第××号）进行查封，太平财产保险有限公司凉山中心支公司出具财产保全保单保函，保单号：65012128020200000004，为申请人提供担保。 本院认为，申请人谢云的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人西昌市金鼎实业有限公司所有的位于西昌市大巷口下街47号房屋（面积为4748.60平方米，房产证号：西房权证监证字第××号、西房权证监证字第××号）予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初105号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗烨诚，男，1976年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省吉安市吉水县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人罗烨诚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日凌晨，被告人罗烨诚到厦门市集美区“XXX”餐厅内，乘被害人辛某趴在餐桌上睡觉之机，盗走被害人辛某放置于餐桌上的“ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ”手机1部（价值2841元）。 同日，被告人罗烨诚被公安机关抓获。归案后，被告人罗烨诚在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 案发后，被盗手机已被缴获并发还被害人辛某。 公诉机关认为被告人罗烨诚具有累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗烨诚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人罗烨诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗烨诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗烨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1403民初577号 原告：邹代华，男，1955年1月6日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告：余俊芳，女，1955年12月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道建设路16号。统一社会信用代码：91511422MA62J5QTX0。 负责人：张凌，经理。 委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。 原告邹代华、余俊芳与被告国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司（以下简称彭山供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹代华和余俊芳、被告彭山供电公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹代华、余俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计883528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹代华、余俊芳系夫妻关系，邹毅系二原告儿子。2019年8月31日邹毅在眉山市彭山区斜对面的双大一线64号电线杆触电身亡。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭山供电公司辩称：1、案涉电杆经过竣工验收，该线路是安全、合法且符合国家有关规范的；2、原告儿子邹毅触电死亡是因其故意非法破坏电力设施的行为导致，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告彭山供电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邹代华、余俊芳系夫妻关系，死者邹毅系二原告儿子。邹毅事发前在成都从事出租车生意，营运地点为成都至绵阳，其平时居住在成都其姐夫家中。2019年8月30日死者邹毅回到彭山，但并未回到其父母家中。次日即2019年8月31日凌晨00时8分群众报警称眉山市彭山区彭溪镇彭祖新城大道发现一具尸体，民警到达现场后发现斜对面的双大一线64号电线杆上有一男子趴在上面，随后民警通知彭山区公安分局刑事科学技术室到现场进行勘验，勘验情况为：事发现场位于眉山市彭山区，现场北面为前程路，南面为长寿牌坊，西面为龙门新苑小区，东面为荒地。中心现场位于斜对面的双大一线64号电线杆上，该现场周围有铁网圈禁，现场西面围栏处开有一双开大门，由大门进入现场，在大门东侧地面发现一轮胎印迹（拍照提取），64号电线杆北侧地面停放一辆单车，单车前兜内装有一个编织口袋、一根绳子、一包工具、一个可口可乐瓶、一部手机，在工具上提取脱落细胞（面签粘取），在64号电线杆下地面发现两根铜线，铜线上有钳剪痕迹（拍照提取），在64号电线杆上发现一具尸体和一把扳手（原物提取并提取脱落细胞）。后经鉴定及调查，该死者系原告儿子邹毅。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告工商信息、出警证明、居民死亡医学证明、鉴定意见书、彭山区凤鸣街道易埝村委会证明、现场勘验情况、巡线记录、现场照片、竣工报告等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：根据庭审查明的事实并结合在案证据，对原被告双方争议的焦点本院依法作如下分析与认定： 首先，关于原告的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告邹代华、余俊芳作为死者邹毅的父母，要求被告承担侵权责任，其诉讼主体资格符合法律规定。 其次，对邹毅因触电死亡的事实原被告并无争议，双方争议的焦点为邹毅死亡的原因，是意外事故还是故意行为所致。根据眉山市公安局彭山区分局现场勘验情况及所拍摄的照片显示： 1、案涉的64号电线杆系处于围墙之内，且该现场周围有铁网圈禁，并非处于行人随时可以接触的状态；2、案涉的64号电线杆周围并无建筑物遮挡，电杆上面不但标明了系10KV高压电线，也标注了“禁止攀爬、高压危险”的安全警示标识；3、事发时案涉64号电线杆上面的铜线已被剪断二根，且系被人为剪断而非自然脱落，而死者邹毅被发现时身体处于64号电线杆上面，离地面达十余米，随身还带有扳手一把，并且事发现场还停放有单车及编织口袋、绳子、工具及手机等物品；4、事发时处于凌晨，死者邹毅无论是回家还是工作原因均不需要到案涉的64号电线杆下面。 另外，案涉64号电线杆经过竣工验收，该线路是安全且符合国家有关规范的。 综合以上事实可以分析得知，事发现场是高度危险活动区域，趋利避害是人的本能，死者邹毅作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道高压线具有危险性。但是死者邹毅自己在凌晨时分未经许可无故进入高度危险活动区域，而该地点与死者邹毅的工作地点、居住地点均毫无关系。结合掉在地面被人为剪断的两根铜线及死者邹毅当时的情况（其身处案涉64号电线杆上面，随时还携带有扳手一把），根据逻辑推理和普通大众的认知能力，应当可以推定此事的发生并非意外事故，而是死者邹毅的故意行为所致。因此，原告要求被告承担损害赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，无法形成内心确认，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第七十三条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹代华、余俊芳对被告国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司的诉讼请求。 案件受理费6318元（缓交），由原告邹代华、余俊芳负担（该款由原告邹代华、余俊芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 磊
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执237号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年03月02日立案执行申请执行人梁新成与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币149629.82+2144.45元(其中案件执行标的金额149629.82元，执行费2144.45元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终627号 上诉人（原审原告）：莒县浩志食品有限公司，住所地莒县经济开发区滩坊中路39号，统一社会信用代码91371122050930177D。 法定代表人：陆京平，经理。 委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连美，女，1941年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：徐长增，男，1940年6月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：宋良锋，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：宋京强，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，2005年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。 法定代理人：宋良锋（宋某之父），1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。 上列五被上诉人委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 上诉人莒县浩志食品有限公司因与被上诉人王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初6115号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莒县浩志食品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理；案件诉讼费由王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某承担。事实与理由：一审适用法律错误，导致裁判有误。一审裁定驳回起诉的依据是《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定中的第一款：追索劳动报酬、工伤医疗费、补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自作出之日发生法律效力。本案中，莒县劳动人事争议仲裁委裁决数额总数为703589.48元，远远超过当地月最低工资标准的十二个月的金额20760元(1730元/月×12月)，根据上述规定，本案不属于终局裁决案件，故莒县劳动人事争议仲裁委所作裁决有误，莒县浩志食品有限公司有权就该裁决向一审法院提起诉讼。 王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某均未答辩。 莒县浩志食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令莒县浩志食品有限公司无需支付王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某丧葬补偿金31269.48元；2.判令莒县浩志食品有限公司无需支付王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某一次性工亡补助金672320元；3.案件受理费由王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋某承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，……，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书裁决内容明确写明“本裁决为终局裁决”，根据上述法律规定，莒县浩志食品有限公司向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回莒县浩志食品有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案莒劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书裁决明确载明该裁决为终局裁决，并告知了申请人与被申请人不服仲裁裁决情况下各自的救济途径，莒县浩志食品有限公司对该终局裁决有异议，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而非向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，莒县浩志食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4343号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华四路68号一座901，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人：张俊文。 被执行人梁凯居，男，1974年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉梁凯居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁凯居应向申请人东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金152127.8元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，查封了被执行人梁凯居名下粤Ｘ×××××号汽车，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年3月11日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  林颖杰