甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初835号 原告:赵青转，女，1973年4月4日出生，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1979年6月6日出生，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告赵青转与被告黄海燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，于2018年11月22日作出（2018）甘0521民初1125号民事判决书。因赵青转不服一审判决，上诉于天水市中级人民法院，2019年3月27日天水市中级人民法院作出（2019）甘05民终97号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，该案被发回本院重新审理。本院于2019年7月9日立案受理。案件受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青转委托诉讼代理人刘满湘，被告黄海燕及其委托诉讼代理人王英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵青转向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令解除赵青转与黄海燕达成的经营某某宾馆的合伙协议；2.判令黄海燕返还宾馆投资款18.5万元；3.判令黄海燕分割宾馆现有财产及收益10万元；4.本案诉讼费用由黄海燕承担。赵青转当庭变更第第三项诉讼请求为：宾馆资产56860.71元平均分割28430元，收益利润71570元（100000元-28430元）全部返还。事实与理由：2014年10月底，赵青转与黄海燕就双方在清水县县城开设“某某一事”达成如下协议：宾馆由赵青转投资、黄海燕经营，利润平分。协议达成后，赵青转先后三次给黄海燕转去投资款共计18.5万元（第一次将银行卡交给黄海燕，黄海燕自己取了2.5万元；第二次赵青转在河南省南阳市工商银行给黄海燕转了14万元；第三次赵青转在福建给黄海燕打去投资款2万元）。协议履行过程中，黄海燕利用其管理上的便利，对赵青转隐瞒宾馆经营状况，自2017年开始只给赵青转分红共计18580元，对其余合伙利润不进行分红。赵青转多次要求分红无果，黄海燕称自己是宾馆的法人，拒不承认赵青转的投资人地位。故赵青转诉至法院，要求判如所请。 黄海燕辩称：一、黄海燕与赵青转之间系个人合伙关系，双方的口头合伙协议合法有效。黄海燕与房主王建设签订的《租赁协议》约定了房屋租赁期限为十年，故黄海燕与赵青转之间的合伙期限亦应是十年。现合伙协议尚未到期，合伙基础尚存，赵青转已实际履行协议且已分红，赵青转主张解除合伙协议没有事实和法律依据；二、宾馆投资共计42万多元，赵青转仅投资185000元，黄海燕投资超过24万元。双方的投资都用于缴纳房租、房屋装修、置办家具等。该投资属于黄海燕与赵青转的共有财产，赵青转请求返还投资不符合法律规定；三、赵青转解除合伙关系必须通过清算，赵青转想将债务全部转嫁给黄海燕承担，应承担擅自退伙的违约责任。宾馆一直处于亏损状态，目前已经亏损117368元（含交纳2018、2019年房屋租金、暖气费），赵青转退伙不履行合伙人应尽的义务，其行为已经构成违约，应当清算后方可退伙；四、赵青转称其隐瞒收入、拒绝清算无事实和法律依据；五、其同意解除合伙关系，经评估的固定资产56860.00元，平均分割28430元，亏损117368元平担。六、固定资产评估上其坚持认为价值是6万—7万元，赵青转对宾馆估值过大且坚持评估，应当对扩大的损失评估费自行承担。 赵青转提交的证据有：1.甘肃中恒衡业资产评估报告，证明某某宾馆资产数额56860.00元，要求平均分割一半；2.鉴定费收据，金额5000元，证明产生鉴定费的情况。上述证据黄海燕均认可。 黄海燕提交的证据有：1.微信聊天记录8张，证实双方达成协议赵青转给其7万元，让其退伙，后面赵青转反悔了；2.收款收据（2018年和2019年房租租金）；3.收据（2018年和2019年暖气费）；4.收款收据（宾馆身份证阅读器）；5.收据（人脸识别设备一台）；6.宾馆账本4本，证实从2017年至今的账本，证明当时宾馆经营收入和支出。上述证据赵青转对第1组、第2组、第5组均认可；对第3组、第4组证据因是复印件不认可，第6组中对诉讼前的三本账簿认可，后面提交的账簿不认可，认为是发生纠纷后黄海燕单方面记的账。 对当事人均无异议的证据，且符合证据客观性、关联性、合法性的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于第3组暖气费票据、第4组为宾馆购置身份证阅读器的票据，是为经营宾馆的实际支出，本院予以采信；关于账簿，无法全面证实宾馆的经营状况，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月底，赵青转与黄海燕就开设宾馆事宜达成口头合伙协议，约定宾馆由黄海燕负责经营、利润均分。2014年11月1日，黄海燕与王建设签订《租房租赁协议》，约定王建设将其“二楼、三楼房屋16间，建筑面积400平方米，出租黄海燕作为宾馆使用”、租赁期自2014年11月1日至2024年11月1日止。在宾馆装修过程中，赵青转先后共出资185000元。2014年12月，赵青转与黄海燕合伙的“某某宾馆”开始营业。起初在宾馆经营过程中，双方相互协商，按照口头约定执行。在2017年初，双方因盈余分配不合理，产生矛盾。2018年10月9日赵青转诉至本院，要求解除合伙协议、返还宾馆投资、分割财产及收益并要求黄海燕承担诉讼费用。 另查明：从2014年12月宾馆开始经营至2017年7月2日期间，对宾馆的经营情况双方均没有书面账簿记载。2017年7月3日至2019年3月14日为手写账簿。赵青转起诉后某某宾馆一直由黄海燕独自经营。 在审理过程中，赵青转于2019年8月14日申请：1.对某某宾馆内现有的全部财产进行价值评估；2.对某某宾馆从2014年12月至2018年10月的经营利润进行估值。经赵青转与黄海燕协商，确定由甘肃中恒衡业资产评估事务所对某某宾馆内现有的全部财产进行评估。该所于2020年3月5日出具甘中衡报评字[2020]第006号资产评估报告，评估结论为：“截至评估基准日（2019年12月18日），委估资产评估总值为人民币大写伍万陆仟捌佰陆拾壹元整（56861.00元（取整），其中构筑物18741.87元，低值易耗品18645.12元，装饰装修19473.72元）。关于赵青转申请对某某宾馆从2014年12月至2018年10月的经营利润进行估值，经本院与多家评估机构联系，均认为根据所记载账簿无法做出评估，赵青转亦未向本院提供能够做出估值的评估机构，故对于某某宾馆的经营利润无法进行估值。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、共享收益、共担风险。本案中，赵青转与黄海燕虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营宾馆,由赵青转出资、黄海燕经营、利润均分，具备了个人合伙的条件，故赵青转与黄海燕之间为个人合伙关系。庭审中，赵青转诉请解除合伙协议，黄海燕答辩同意退伙，符合合同约定解除的条件，对赵青转要求解除与黄海燕某某宾馆合伙协议的诉求予以支持；关于合伙协议解除后宾馆的经营权问题，赵青转与黄海燕均提出在对方让出一部分资金后，都要求经营宾馆，但资金数额差距较大，无法达成一致意见。考虑到本案实际情况，双方发生纠纷后宾馆一直由黄海燕独自经营的现状，故宾馆确定由黄海燕经营为宜。 关于宾馆现有资产的分割、利润分配、债权债务等问题，本院认定如下：宾馆现有资产价值56860元双方均同意平均分割，本院予以确认，故对赵青转要求返还宾馆现有资产价值28430元的诉求予以支持；关于赵青转要求返还收益利润71570元（100000-28470）的诉求，黄海燕辩称宾馆没有收益且亏损额为117368元，且双方均未清算。对于赵青转主张的收益利润，根据其提交的现有账簿无法确定是否盈利。对于黄海燕主张的亏损，其提交了租金费、暖气费等票据证实，但双方在发生纠纷之前一直按照约定执行，宾馆经营过程中产生的利润或是亏损均已分配或填补，在发生纠纷之后时至今日，宾馆一直处于黄海燕自我经营，自负盈亏的状态，且宾馆一直处于营业当中，因此产生的相关费用应当由黄海燕自行负担。故对赵青转要求返还收益利润71570元的请求本院不予支持，黄海燕要求分担亏损117368元的辩解意见本院不予采纳。 关于赵青转要求返还宾馆投资款18.5万元的诉讼请求，黄海燕不同意返还。赵青转作为合伙人投入的财产，应当由合伙人统一管理和使用，根据宾馆的经营现状，其投资已经用于宾馆的运营中，该笔投入已在宾馆的现存价值中作出认定，故对其要求返还宾馆投资款18.5万元的诉讼请求不予支持。关于黄海燕辩称其为宾馆投资24万余元的辩解意见，赵青转不认可，黄海燕亦未提供证据证明其主张，本院不予采信；关于宾馆评估费5000元，黄海燕辩称是赵青转对宾馆估值过大且坚持评估，应当由赵青转自行承担该笔费用。因赵青转不同意自行负担，但该笔评估费是双方合伙期间发生纠纷，互不清算而产生的，故应由赵青转与黄海燕平均分担为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除赵青转与黄海燕合伙经营某某宾馆的协议； 某某宾馆由黄海燕经营，黄海燕于本判决生效之日起十日内支付赵青转某某宾馆财产分割费28430元，评估费2500元，共计30930元； 驳回赵青转的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由赵青转负担2788元，黄海燕负担2788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判长  鲁智荣 人判员张玉梅 人民陪审员周志文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵琦琦 书记员陈思雨