wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初272号 原告：徐子兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：徐紫红（与原告徐子兴系兄妹关系），住福建省浦城县。 被告：杨明忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐子兴与被告杨明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兴的委托诉讼代理人徐紫红到庭参加诉讼，被告杨明忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐子兴向本院提出诉讼请求：判令杨明忠偿还借款50000元，并支付从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（截至2020年3月6日利息暂定为600元）。庭审中，徐子兴变更诉讼请求为：判令杨明忠归还借款50000元。事实和理由：2019年8月，杨明忠告诉徐子兴有便宜的房子可以购买，叫徐子兴打100000元购房意向金给杨明忠，当时杨明忠没让徐子兴见房东，后来到了2019年9月2日房子没有买成，杨明忠于当日还给徐子兴50000元，另50000元杨明忠称被其占用了，就出具了一份借条给徐子兴，口头约定2019年9月底归还。借款到期后，杨明忠未及时归还借款。为维护徐子兴合法权益，特提起诉讼。 杨明忠未作答辩，亦未提交书面证据。 徐子兴围绕诉讼请求依法提交了证据借条、借记卡账户历史明细清单。经本院审查认为，杨明忠未到庭抗辩，徐子兴提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月，杨明忠称可以帮徐子兴购房，要求徐子兴支付100000元购房意向金。徐子兴遂于2019年8月22日，通过手机银行分两次每次50000元跨行汇款给杨明忠，共计100000元。因购房未成功，2019年9月2日，杨明忠返还徐子兴50000元，余款50000元徐子兴同意作为杨明忠向其借款，杨明忠于当日向徐子兴出具借条一份。借条中约定，杨明忠于2019年9月2日向徐子兴借款人民币50000元，每天按借款金额50000元的千分之一向徐子兴支付利息直至归完本金及利息当日为止，未约定还款期限。此后，杨明忠未偿还借款本金，也未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。杨明忠向徐子兴借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚明确。徐子兴要求杨明忠偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。杨明忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨明忠应于本判决生效之日起十日内偿还徐子兴借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由杨明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  刘群芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴志菲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1269号上诉人（原审被告）：高海鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区中医医院，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄维新街1号。统一社会信用代码：121302044404900953Y。法定代表人：高秀英，该医院院长。委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。上诉人高海鹏因与被上诉人唐山市古冶区中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高海鹏上诉请求：1、撤销一审判决。驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一、上诉人不拖欠被上诉人医疗费；二、一审判决事实不清，证据不足，判决错误。唐山市古冶区中医医院答辩称，高海鹏拖欠被上诉人的医疗费事实清楚，证据充分。上诉人是未结账出院的，并未办理出院手续。上诉人拖欠的是医疗器械的费用，对此被上诉人提交了相应的票据予以证明。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐山市古冶区中医医院向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告给付原告医疗费31990.06元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月22日，被告高海鹏因交通事故受伤被送往原告古冶区中医院住院治疗，入院诊断为：“高位截瘫，颈5椎体爆裂骨折伴椎管狭窄（骨块脱入骨髓），颈6椎体骨折，颈5、6右侧椎板骨折”，后被告高海鹏于2015年8月29日离院转至迁安中医院治疗，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实：原告古冶区中医院主张被告高海鹏尚欠医疗费31990.06元，提交了（2016）冀0204民初1271号判决书、（2016）冀02民终7857号判决书、（2019）冀02民再39号裁定书、（2017）冀民申2035号裁定书、（2019）冀0204民初1214号裁定书、高海鹏住院病历、医疗费详单、北京爱普莱商贸有限公司售货票据等证据予以证明。被告高海鹏主张其未欠原告古冶区医疗费且其在原告古冶区中医院所交的押金中减去医疗费后仍应有余款，提交了古冶区中医院收据、高海鹏住院费用清单、病人押金催款报表、（2019）冀02民再39号裁定书、（2017）冀0204民初67号判决书并申请本院调取了（2016）冀0204民初1271号案件卷宗。经本院审查后认为，本案原、被告争议的焦点实质为被告高海鹏在原告古冶区中医院的实际治疗费用的具体数额。原告古冶区中医院提交的被告高海鹏古冶区中医院住院病历记载：原告古冶区中医院于2015年8月22日21时至22时30分为被告实施了颈椎前路减压钛笼植骨钛板内固定术。高海鹏迁安市中医医院入院记录记载：患者于入院前7天驾车不慎发生车祸，受伤过程不能回忆，伤后被送至古冶中医院，醒后发现四肢活动与感觉障碍，诊断为“颈椎骨折脱位、颈髓损伤”，具体不详，当日予以行“颈前路椎管减压内固定术”，具体不详。术后患者为进一步治疗转我院治疗。且被告高海鹏在（2017）冀0204民初67号案件的起诉状中认可原告古冶区中医院为其实施了颈前路椎管减压内固定术。本院对原告古冶区中医院为被告实施了颈椎前路减压钛笼植骨钛板内固定术的事实予以确认。另，被告高海鹏在原告古冶区中医院的医疗费用可以通过每日住院费用清单计算可得，被告高海鹏于2015年8月29日从原告古冶区中医院处转至其他医院治疗，2015年8月29日高海鹏每日住院费用清单记载原告高海鹏共交押金42000元，共花费医疗费39436元。但被告高海鹏在原告古冶区中医院治疗期间的全部每日住院费用清单只记载了颈椎前路减压钛笼植骨钛板内固定术的手术费用，未记载材料费用，根据原告提交的北京爱普莱商贸有限公司票据颈椎前路钢板系统的价格为18000元、脊柱矫形固定器连接块的价格为15000元，故被告高海鹏在原告古冶区中医院处得医疗费总额应为72436元（39434.06元+18000元+15000元=72434.06元）。一审法院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。本案中原、被告之间已形成了医疗服务合同关系，原告古冶区中医院为被告高海鹏实施了治疗行为，被告高海鹏亦应按照约定履行支付医疗费的义务。但根据生效的（2017）冀0204民初67号民事判决书认定古冶区中医院对高海鹏的诊疗行为存在过错，其过错与高海鹏的损害具有因果关系，并酌定责任比例为15%。故本院支持原告古冶区中医院要求被告高海鹏支付尚欠的医疗费为25869元[（72434.06元-42000元）*85%=25869元]综上所述，遂判决：一、被告高海鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告唐山市古冶区中医医院医疗费25869元。二、驳回原告唐山市古冶区中医医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告高海鹏负担255元，原告负担45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，上诉人高海鹏因交通事故受伤到被上诉人古冶区中医院处住院治疗，被上诉人提供医疗服务，双方当事人之间成立医疗服务合同关系，双方应客观的履行合同义务。上诉人称不拖欠被上诉人医疗费，但上诉人于转院治疗并未办理出院手续，住院费用清单上记载的费用项目只记载了颈椎前路减压钛笼植骨钛板内固定术的手术费用，未记载材料费用，被上诉人据此提交了北京爱普莱商贸有限公司票据用以证明上诉人手术发生的材料费用即颈椎前路钢板系统的价格为18000元、脊柱矫形固定器连接块的价格为15000元，故本院对于该项主张不予支持。综上所述，高海鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高鹏负担。本判决为终审判决。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 姚春涛 二〇二〇年四月二十一日书记员 郑 悦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初336号 原告：魏小妹，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：马明安，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。 原告魏小妹与被告马明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏小妹到庭参加诉讼，被告马明安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小妹向本院提起诉讼请求：1.马明安偿还魏小妹借款本金33000元；2.由马明安承担案件受理费。事实与理由：2011年4月1日，马明安向魏小妹借款现金人民币40000元，未约定还款期限，后马明安于2020年2月27日通过银行转账归还5000元，于2020年4月17日通过微信转账归还2000元，尚欠借款33000元。因马明安未能全额归还欠款，为维护魏小妹的合法权益,故诉至法院。 马明安未作答辩。 魏小妹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《兴业银行交易明细》、《微信转账凭证》等证据，马明安未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对魏小妹提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，马明安向魏小妹借款40000，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条兹有三田公司马明安向魏小妹借现金人民币肆万元（￥40000.00元）此据借款人：马明安（捺手印）2011.4.1”,确认上述借款。后马明安于2020年2月27日通过兴业银行转账归还魏小妹5000元，于2020年4月17日通过微信转账归还魏小妹2000元，尚欠魏小妹借款33000元，魏小妹多次催讨， 未果，故诉至法院。 本院认为，魏小妹借给马明安的借款33000元，有《借条》、《兴业银行交易明细》、《微信转账凭证》在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。马明安经催讨未履行还款义务，故魏小妹要求马明安偿还借款本金33000的主张，符合法律规定，本院予以支持。马明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马明安应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏小妹借款本金33000元。 如果马明安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由马明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执244号之一 被执行人：张必科，男，1983年11月8日出生，住松阳县。 被执行人张必科盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初612号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院已于2020年1月20日向被执行人张必科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张必科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张必科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张必科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张必科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张必科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张必科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人张必科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执244号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3125号申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。负责人：曾钊，支行行长。被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司。法定代表人：刘凤莲。被执行人陈平波。被执行人张光荣。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣发出执行通知书，责令被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣支付案款2,905,470.57元及利息，但被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司、陈平波、张光荣银行存款2,936,925.28元（其中含申请执行费31,454.71元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执383号 申请执行人：安开荣，男，汉族，1953年4月19日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执383号安开荣申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，女，1990年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：郭迪兴，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告郭迪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告郭迪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭迪兴立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9383.28元，利息207.21元、逾期还款违约金227.04元、消费手续费176.24元，合计9993.77元及2020年3月7日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告郭迪兴向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告郭迪兴在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告郭迪兴自2015年6月25日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。郭迪兴未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告郭迪兴向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2015年6月16日制卡成功（卡号为62×××61），信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告于2015年6月25日开始用该卡透支消费，2020年3月7日开始逾期违约，截止2020年3月6日被告欠原告本金9383.28元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭迪兴于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9383.28元，利息207.21元、逾期还款违约金227.04元、消费手续费176.24元，合计9993.77元，并从2020年3月7日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（三项息费按本金9383.28元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费25元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告郭迪兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异139号申请人：北京灏峰科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座8层D12号。法定代表人：郭治波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。申请执行人：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。法定代表人：杨润贵，该公司董事长。被执行人：大连双兴商品城有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区兴业街9号。法定代表人：丛贵昌，该公司董事长。被执行人：大连渤海集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放街5号。法定代表人：徐晓林，该公司董事长。在本院执行申请执行人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人大连双兴商品城有限公司（以下简称双兴公司）、大连渤海集团有限公司（以下简称渤海集团）借款合同纠纷一案中，申请人北京灏峰科技有限公司（以下简称灏峰公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人灏峰公司称，请求变更其为大连市中级人民法院（2004）大民合再字第6号民事调解书执行案件的申请执行人。事实与理由如下：广东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与渤海集团、双兴公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2004）大民合再字第6号民事调解书，并已立案执行，执行案号为（2016）辽02执恢640号。2008年6月23日，大连市中级人民法院作出（2008）大执审字第141号民事裁定书，裁定：变更粤财公司为该案的申请执行人。2020年1月9日，灏峰公司与粤财公司签订单户债权转让协议，灏峰公司依法受让粤财公司（2004）大民合再字第6号民事调解书项下全部债权。2020年2月17日，粤财公司与灏峰公司在辽沈晚报联合发布了前述债权转让的资产转让通知暨债权催收联合公告。据此，灏峰公司申请裁定将本案的申请执行人变更为灏峰公司。本院查明，广发银行与双兴公司、渤海集团借款合同纠纷一案，本院于2004年7月2日作出（2004）大民合再字第6号民事调解书，对当事人自愿达成如下协议予以确认：一、渤海集团于本调解书发生法律效力后十日内向广发银行偿还借款本金人民币1980万元及利息（自2002年7月21日起至本调解书生效后第十日止，按中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率计付）。逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双兴公司承担的补充赔偿责任不应超过渤海集团不能清偿部分的二分之一。本案案件受理费114210元，财产保全费105520元，共计219730元，由渤海集团承担。2008年6月23日，本院作出（2008）大执审字第141号民事裁定书，裁定：变更粤财公司为本院（2004）大民合再字第6号民事调解书的申请执行人。另查，2020年1月9日，灏峰公司与粤财公司签订单户债权转让协议，约定灏峰公司受让粤财公司依据本院（2004）大民合再字第6号民事调解书取得的债权。2020年2月17日，灏峰公司与粤财公司在辽沈晚报发布资产转让通知暨债权催收联合公告。在本院审查期间，粤财公司向本院出具债权转让确认书，确认案涉单户债权转让协议的真实性，确认灏峰公司取得案涉债权并同意将本案的申请执行人变更为灏峰公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，粤财公司将本院（2004）大民合再字第6号民事调解书项下确定的债权转让给灏峰公司，书面认可灏峰公司取得该债权，并同意将本案的申请执行人变更为灏峰公司。现灏峰公司向本院申请变更其为申请执行人，其申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京灏峰科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年四月二十九日书记员  李玉萱
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执124号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，该公司理事长。 被执行人：李月，女，住广东省广州市。 本院在执行吉县农村信用合作联社与李月、李威龙、吉县柏山寺乡惠丰苹果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1026681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘兵
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保44号本院（2020）吉0722执保44号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林运通汽车贸易股份有限公司。 法定代表人：刘飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常三林。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常开。 再审申请人榆林运通汽车贸易股份有限公司（以下简称“运通公司”）因与被申请人常三林、常开财产损害赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 运通公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据。1、被申请人拖欠陕KB1115主车款22.7万元，依照合同约定，申请人对陕KB1115主车享有所有权和占有权，原审判决认定申请人依约收回涉案车辆的行为系非法扣押的事实错误。2、申请人依据《借款合同》对陕KA8547主车享有抵押权，在被申请人未按约还款时，申请人享有收回车辆的权利。（二）原审判决适用法律错误。申请人收回涉案车辆有双方的约定作为依据，申请人收回车辆行使的是合同权利，且在收回车辆后并未对车辆进行损坏，本案应适用合同纠纷，原判认定侵权纠纷适用法律错误。综上，请求撤销榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3664号民事判决，对本案依法再审。 常三林、常开未提交书面意见。 本院经审查认为，本案申请再审审查的焦点是：申请人运通公司是否应对扣押涉案车辆的行为承担赔偿责任。 本案中，申请人与被申请人签订的（2014）借字第09005、10005号《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》虽约定在被申请人未按约定还款时，申请人享有变卖涉案车辆予以优先受偿的权利，但《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》同时约定双方发生争议应协商解决，协商不成应通过法院诉讼解决。被申请人在合同履行过程中,虽存在未按约定归还借款的事实，但申请人运通公司未与被申请人协商一致，强行扣押涉案车辆，已经侵犯了被申请人的合法权益，也违反了《分期付款汽车购买合同》及《借款合同》的约定，原审判决根据申请人运通公司扣押涉案车辆的天数及损失鉴定意见等证据判决其承担相应赔偿责任并无不当。 综上，榆林运通汽车贸易股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回榆林运通汽车贸易股份有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年四月三十日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异12号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。 负责人：刘世佳。 委托诉讼代理人：田娇，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，江西求正沃德律师事务所实习律师。 申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层。 法定代表人：李桂林，董事长。 被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。 法定代表人：郭占春，董事长。 被执行人：内蒙古东达蒙古王集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：赵永亮，董事长。 被执行人：长春奈伦置业投资有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区奈伦广场6号楼售楼处。 法定代表人：郭占春，董事长。 被执行人：海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县陵苑旅社一楼。 法定代理人：李书青，董事长。 被执行人：郭占春，男，汉族，1953年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：郭秀英，女，汉族，1953年9月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称奈伦集团）、内蒙古东达蒙古王集团有限公司（以下简称蒙古王集团）、长春奈伦置业投资有限公司（以下简称长春奈伦）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安物业）、郭占春、郭秀英借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称东方资产江西分公司）于2020年4月16日向本院提出书面申请，以涉案债权已由原申请执行人新华信托转让给东方资产江西分公司为由，申请变更东方资产江西分公司为本案申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人东方资产江西分公司称，（2020）琼72执39号案件所涉债权已于2019年11月12日由新华信托转让给东方资产江西分公司，此后双方于2019年11月20日在《21世纪经济报道》（报纸）共同就上述债权转让事项进行了公告。综上，东方资产江西分公司已依法受让上述债权，请求法院依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等法律规定变更（2020）琼72执39号一案的申请执行人为东方资产江西分公司。 经审查查明，申请执行人新华信托与被执行人奈伦集团、蒙古王集团、长春奈伦、汇安物业、郭占春、郭秀英借款合同纠纷一案，中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特北方公证处于2015年5月11日作出（2015）呼北证执字第39号执行证书，执行证书的主要内容为申请执行人新华信托可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为奈伦集团、蒙古王集团、长春奈伦、汇安物业、郭占春、郭秀英，执行标的为：截至2015年3月31日尚欠贷款本金人民币304500000元、利息29553827.39元，罚息2882693.7元，2015年4月1日之后产生的利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。 新华信托于2015年5月21日向海南省高级人民法院申请强制执行该执行证书，该院依申请立案执行，案号为（2015）琼执字第3号。2017年11月23日，新华信托申请终结本案的本次执行程序，2017年12月12日，海南省高级人民法院作出（2015）琼执字第3-6号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年6月22日，新华信托向海南省高级人民法院申请恢复执行，该院于2018年7月10日立案恢复执行，案号为（2018）琼执恢19号。2019年12月12日，海南省高级人民法院作出（2018）琼执恢19号之六执行裁定书，裁定中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特北方公证处作出的（2015）呼北证执字第39号执行证书由本院执行。本院收到指定执行材料后，于2020年3月6日立案执行，案号为（2020）琼72执39号。 本院在执行（2020）琼72执39号案过程中，申请人东方资产江西分公司向本院提交书面申请，以该案执行依据，即（2015）呼北证执字第39号执行证书所涉债权已转让给东方资产江西分公司为由，申请变更东方资产江西分公司为本案申请执行人。 另查明，2019年11月12日，新华信托与东方资产江西分公司签订一份合同编号为XXX的《资产转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定将新华信托拥有的相关标的资产项下的全部权利、权益和利益转让给东方资产江西分公司，东方资产江西公司同意受让该等权利、权益和利益。《协议》附件1列明了新华信托转让给东方资产江西分公司的标的资产清单，该清单所列资产中即包含（2015）呼北证执字第39号执行证书对应的债权。 又查明，2019年11月20日，新华信托与东方资产江西分公司在《21世纪经济报道》上联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含（2015）呼北证执字第39号执行证书对应的债权在内的债权转让的情况予以公告。2019年11月15日，东方资产江西公司向新华信托支付了《协议》约定的转让款4亿元。 本院认为，根据本案查明的事实，新华信托对奈伦集团、蒙古王集团、长春奈伦、汇安物业、郭占春、郭秀英享有生效法律文书确定的债权，其有权处分（转让）自己的民事权益。新华信托与东方资产江西分公司签订的《协议》实际是新华信托将生效法律文书确定的债权转让给东方资产江西分公司，且双方共同在《21世纪经济报道》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了向债务人的通知义务，并支付了相应对价。该债权转让行为主体适格，程序合法，对其效力应予认定。东方资产江西分公司提出变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曾建华 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初121号原告：韩俊茂，男，汉族，1940年2月6日出生。委托诉讼代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。被告：韩少勇，男，汉族，1990年3月14日出生，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码：×××。负责人：梁军，该公司经理委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，汉族，1991年3月5日出生，该公司员工。原告韩俊茂与被告韩少勇，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩俊茂委托代理人王兵，被告平安财保临汾公司委托代理人刘恒瑞，被告韩少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊茂向本院提出诉讼请求：1责令被告韩少勇立即赔偿原告韩俊茂因交通事故造成的损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损共计83539元（不包括被告已垫付的13700元）；2责令被告平安财保临汾公司在保险责任限额内与被告韩少勇共同承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月22日13时55分许，被告韩少勇驾驶×××号哈佛牌小型普通客车沿108国道由南向北行驶至934公里加900米路段时，与原告韩俊茂驾驶的强盛牌电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告韩俊茂受伤的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，原告韩俊茂与被告韩少勇负事故的同等责任。事故车辆在被告平安财保临汾公司投有交强险和商业三者险。为此，原告韩俊茂具状提出前述请求。被告平安财保临汾公司辩称，对于原告韩俊茂提出的医疗费、住院伙食费、车损无异议，其提出的护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高，被告垫付10000元。被告韩少勇对交通事故发生的经过无异议，提出其曾垫付3779.54元，同时车辆损失850元，要求原告韩俊茂赔偿。被告平安财保临汾公司、被告韩少勇承认原告韩俊茂在本案中所主张的事实。本院认为，被告平安财保临汾公司、被告韩少勇承认原告韩俊茂在本案中所主张的事实，本院予以认定。关于赔偿范围，二被告对其中的医疗费、住院伙食补助费、车损予以认可，本院亦予以认定。关于原告韩俊茂主张的护理费240天，每日按上一年度居民服务业平均工资46693元计算为30702元，原告提出护理费应以医疗机构建议为准，认可120天，本院认为，原告韩俊茂提供的出院证中出院医嘱未载明出院后尚需护理，被告认可计算120天，本院无异议，经计算为15351.6元。关于原告韩俊茂主张的营养费120天，每日50元为6000元，被告认可60天为3000元，本院认为伤者出院后是否需要加强营养，应参照医疗机构意见确定，本院亦予以认定。原告韩俊茂主张残疾赔偿金认为应按城镇居民标准计算，被告认可按农村标准计算，本院认为，原告韩俊茂就医时持有户口本中记载为农业家庭户口，其虽提供居住在城镇，但未有相关证据证明其主要收入亦来自于城镇，故应当按照农村标准计算，因韩俊茂发生事故时已79周岁，应计算5年，为20922元×5年×20%即20922元。关于原告韩俊茂提出的精神抚慰金10000元，被告认为过高，本院认为，原告韩俊茂因交通事故致九级伤残，精神抚慰金10000元并无不当，依法应予以支持。综合以上，原告韩俊茂在本次交通事故中受到的损失为：1医疗费27020元，2、住院伙食补助费2300元，3、营养费3000元，4护理费15351.6元，5、残疾赔偿金20922元，6、精神抚慰金10000元，7、车损615元。关于被告韩少勇提出其车损850元，原告韩俊茂不予认可，本院认为，根据交通事故责任认定，被告韩少勇车辆损失实际存在，必然产生修理费用，其提供了修理正规发票，应当予以认定。应原告韩俊茂驾驶的机动车未有交强险，故应由原告韩俊茂在交强险财产损失范围内首先予以赔偿。另查明，被告平安财保临汾公司垫付10000元，被告韩少勇垫付3779.54元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告韩俊茂因交通事故导致伤残，被告韩少勇应当依法赔偿原告韩俊茂的合理损失，因肇事车辆在被告平安财保临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当首先由被告平安财保临汾公司在交通强制保险和商业第三者险范围内予以赔偿。同时，被告韩少勇因此次交通事故车辆受损，原告韩俊茂亦予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩俊茂医疗费10000元，护理费15359.6元，残疾赔偿金20922元，精神抚慰金1000元，车损615元共计56888.6元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司垫付10000元，剩余468886元，支付给原告韩俊茂43109.06元，支付给被告韩少勇垫付3779.54元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在第三者责任险范围内赔偿，原告韩俊茂剩余医疗费17020元，伙食费补助费2300元，营养费3000元共计22320元的1/2即11160元。三、原告韩俊茂赔偿被告韩少勇车损850元。上述三项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，鉴定费2500元，由原告韩俊茂承担416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告韩少勇各负担1500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年四月十五日书记员 许亚玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审23号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人韩志波，男，1969年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年4月20日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第74号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的5787平方米和3230平方米一般农田上建设的车间3260平方米和2865平方米、硬化地面984平方米和700平方米”。本院于2020年4月22日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人韩志波未经依法批准，于2017年12月份擅自占用坊子区坊安街道葫芦埠韩家村分别为设施农用地5787平方米和2993平方米、林地237平方米（土地利用总体规划为一般农田5787平方米和3230平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第74号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的5787平方米和3230平方米土地退还给坊子区坊安街办葫芦埠韩家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的5787平方米和3230平方米一般农田上建设的车间3260平方米和2865平方米、硬化地面984平方米和700平方米；3、对5787平方米和2993平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币：219500元；对237平方米林地处以每平方米25元的罚款，计人民币：5925元；共计人民币：225425元，大写：贰拾贰万伍仟肆佰贰拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年9月24日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月1日对被执行人韩志波送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第74号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的5787平方米和3230平方米一般农田上建设的车间3260平方米和2865平方米、硬化地面984平方米和700平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第74号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人韩志波在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请的潍自然资行罚字[2019]第74号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的5787平方米和3230平方米一般农田上建设的车间3260平方米和2865平方米、硬化地面984平方米和700平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人韩志波在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的5787平方米和3230平方米一般农田上建设的车间3260平方米和2865平方米、硬化地面984平方米和700平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之二十一申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币113.56元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e761fed2f924a8d82@wx.tenpay.com账户内余额人民币113.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26290号原告：尚秀彬，男，1975年5月21日出生，汉族，河南省内黄县人，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌新，北京市华城律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，总经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。原告尚秀彬与被告北京天洋基业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告尚秀彬于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚秀彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚秀彬撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年四月二十六日书记员  张 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执919号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，法定代表人王佩新。被执行人山西稷荣丰农业科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区中都北路25号。法定代表人王文宾，系该公司执行董事兼总经理。被执行人晋中市汇通机动车驾驶员培训学校有限公司，地址晋中市榆次区南合流村村口。联系人裴臣。被执行人裴臣，男，1989年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋中鼎执字第14号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西稷荣丰农业科技有限公司、晋中市汇通机动车驾驶员培训学校有限公司、裴臣的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十六日书记员  温昊然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终180号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：绍兴路达交通设施有限公司。住所地：绍兴市越城区洪都苑物业房。 法定代表人：凌德强。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初761号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有工程款争议。上诉人并无拖欠工程款，具体事实仍需要查证，不能简单认定为工程所在地为管辖地。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵海琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2421号之一 申请执行人：安信证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦35层、28层A02单元，统一社会信用代码：91440300792573957K。 法定代表人：王连志。 委托诉讼代理人：李智，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振湘，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。 法定代表人：金绍平。 被执行人：金绍平，男，1959年5月16日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人安信证券股份有限公司与被执行人金龙控股集团有限公司、金绍平质押式证券回购纠纷一案，本院（2018）粤03民初3342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222724747元及迟延履行期间债务利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实申请执行人对被执行人金龙控股集团有限公司所持的31419300股金龙机电股票（证券代码为300032）享有质押权，本院已对上述股票进行了轮候冻结，因该股票由浙江省高级人民法院首先查封，故本院无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年四月十七日 书记员  李兰兰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初306号 原告：石存银，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：万显伦，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告石存银与被告万显伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告石存银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石存银撤诉处理。 审 判 员 李为民 二〇二〇年四月一日 书记员代 欣 怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执159号 申请执行人：邱华林，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人邱华林与被执行人张素玉买卖合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2018）桂0325民初209号民事判决书确定的义务，邱华林申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向邱华林支付货款45800元及利息，并交纳案件受理费1072元，执行费603.08元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下房产已被其他案件先行查封，本案无处置权，申请人可书面申请参与该房产拍卖所得价款的分配。除此之外，被执行人张素玉无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执115号靳某某：你与何某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资850元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月二十八日书记员  王天笑
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初106号原告郑照军，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人郑丽君，该单位工作人员。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。原告郑照军因与被告中牟县东风路街道办事处、中牟县人民政府行政协议纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告郑照军诉称，2014年9月5日，原告与被告中牟县东风路街道办事处签订了中牟县中兴路改造征迁协议书和补充协议。征迁协议约定，由被告中牟县东风路街道办事处依法征用原告位于中兴路的集体商业用地，原告的土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励共计347183元。补充协议约定，原告享受2口人的安置，每人可从被拆迁的楼房面积中置换70㎡住房，置换面积共计140㎡。置换的房源随本村城中村改造安置房中落实。两份协议签订后，被告向原告支付了土地补偿、附属物补偿及拆迁奖励，征迁协议已履行完毕。原告的城中村安置房已建造完成，原告要求被告交付140㎡的安置房，被告拒不交付。请求：1.法院依法判令二被告继续履行中牟县中兴路改造征迁补充协议；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉补充协议签订的双方为中牟县东风路街道办事处与原告，中牟县人民政府非该补充协议签订主体，原告提起本案履行补充协议之诉，是与中牟县东风路街道办事处之间的行政争议，中牟县东风路街道办事处是适格被告，中牟县人民政府不是本案适格被告。对于以中牟县东风路街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长 徐 滢审判员 赵晓涵审判员 张 启二〇二〇年四月二十四日书记员 郭史璐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1318号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：文莲华，男，成年人，住重庆市荣昌区。被告：宴福林，女，成年人，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月15日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告文莲华、宴福林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2334号原告：薛依伦，男，1995年3月21日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：吴修豪，男，1991年4月29日出生汉族，住瑞安市。原告薛依伦与被告吴修豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛依伦的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告吴修豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛依伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55500元并支付期内利息697.91元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（罚息）至实际履行完毕止（以本金55500元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计算）；3.判令被告承担本诉费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月30日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款给被告55500元，借款时间为2016年10月30日至2016年11月25日，并约定借款年利率为17%，若逾期，则按照年利率24%计算逾期利息。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。被告吴修豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴修豪在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴修豪未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是成都借宝科技有限公司运营的网络借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后等服务。被告吴修豪和原告薛依伦均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月30日，被告吴修豪通过借贷宝平台分别向原告薛依伦借款50000元、5500元，合计55500元，借款期限均为26天，从2016年10月30日起至2016年11月25日止，借款利率均为年利率17%，借款到期日一次性还本付息，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。届期，被告吴修豪并未按约定归还借款本息，原告经催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告薛依伦与被告吴修豪之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告薛依伦持有效债权凭证主张权利，被告吴修豪既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。期内利息及宽限期利息，依双方约定应按年利率17%计算，经计算为733.83元，原告主张697.91元，未加重被告负担，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张按约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间应从双方约定的宽限日次日（即2016年11月27日）开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴修豪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛依伦借款本金55500元、利息697.71元及逾期利息（以55500元为基数，从2016年11月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。二、驳回原告薛依伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告吴修豪负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告薛依伦提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：被告身份证复印件1份；证据3：借贷宝平台情况说明1份、用户注册协议1份、用户注册信息2份；证据4：借出协议、借出记录、还款记录表各2份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执253号 申请执行人许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李庆祥，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许玉发和被执行人李庆祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3860号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李庆祥即日偿还给申请执行人许玉发借款本金人民币25000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院另案已将被执行人李庆祥纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3455号、生效法律文书为（2019）闽0322民督25号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执253号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3860号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3455号、生效法律文书为（2019）闽0322民督25号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3860号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴劲榕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1150号上诉人（原审被告）：韩绍德（又名韩金山），男，1961年10月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：袁明明，男，1991年5月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国超，男，1977年3月24日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人韩绍德、袁明明因与被上诉人张国超农村建房施工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩绍德及其委托诉讼代理人陈彦东，上诉人袁明明的委托诉讼代理人刘煜，被上诉人张国超及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本院认为,河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的河南众惠[2019]质鉴字第247号建筑工程质量鉴定意见书认定的导致涉案房屋二层所用混凝土强度不足的原因不足，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6029号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人韩绍德预交的二审案件受理费5904元予以退回，上诉人袁明明预交的二审案件受理费5904元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨振松审判员  董永通二〇二〇年四月三十日书记员  董福林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初811号     申请人：大荔振鑫保温建材有限公司，住所：大荔县以南。   法定代表人：侍中秀，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师，特别授权。   被申请人：蔡照东，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所渭南市经开区辛市北场西侧，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔振鑫保温建材有限公司公司被申请人蔡照东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡照东名下的银行存款在190000元内或价值相当的财产予以保全。申请人大荔振鑫保温建材有限公司以安诚财产保险股份有限公司诉讼保全保险（保单号：）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蔡照东名下的银行存款190000元（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费1458元，由申请人大荔振鑫保温建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  陈洁       二〇二〇年三月三日     书  记  员 梁野              1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初185号 原告：王兴玲，女，汉族，生于1995年1月2日，住四川省绵阳高新区。 被告：祝栋梁，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省广元市元坝区。 原告王兴玲与被告祝栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴玲到庭参加诉讼，被告祝栋梁经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币5000元。事实与理由：2019年12月15日被告因急需用钱向原告借款人民币5000元（以微信转账），并口头承诺2个小时后归还。2小时后未还款，并又口头承诺第二天归还，然而并未兑现承诺。后被告一直未还款，现原告已联系不上被告，原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告祝栋梁未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告王兴玲围绕其诉讼请求提供了身份证明、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据。因被告祝栋梁未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告王兴玲的证据全面、客观地进行审核，确认原告王兴玲所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月15日，被告祝栋梁因急需用钱向原告王兴玲借款人民币5000元，口头承诺2个小时后归还。原告王兴玲通过微信转账的方式向被告祝栋梁的微信账户转账5000元。2小时后，被告祝栋梁未还款，并发微信消息称“钱一时到不了，明天还你行不行”，原告王兴玲表示同意。2019年12月16日，被告祝栋梁又发微信消息称“钱还没拿出来”，未归还原告王兴玲的借款。后经原告王兴玲多次催要，被告祝栋梁一直未还款，被告祝栋梁还将原告王兴玲的微信账户拉黑，原告王兴玲拨打被告祝栋梁的电话也无法接通。2020年1月，原告王兴玲起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告王兴玲提供的证据，并结合原告王兴玲的当庭陈述，足以认定被告祝栋梁向原告王兴玲借款5000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告祝栋梁应当按照约定，偿还原告王兴玲的借款。故原告王兴玲所提要求被告祝栋梁偿还人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告王兴玲的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝栋梁应于本判决生效后十日内偿还原告王兴玲借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告祝栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 审 判 员  邹恩昊 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 钊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更272号罪犯赵冬，曾用名赵夏冬，男，汉族，生于1994年10月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2016年7月11日作出（2016）甘0524刑初69号刑事判决，以被告人赵冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月13日起至2021年1月12日止）,并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，赵冬服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次，2017年度、2018年度罪犯改造积极分子的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵冬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年四月二十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2919号之二 申请执行人：柳州市双诚物资有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陈双其，该公司执行董事。 被执行人：柳州市瑞安机械制造有限责任公司，住所：广西柳州市。 被执行人：黄永宏，男，1965年5月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市双诚物资有限责任公司与黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市屏山大道×号×栋×单元×号房屋一套为被执行黄永宏与案外人以军共有；2、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号机动车各一辆为被执行人黄永宏所有；3、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号乘龙牌重型厢式货车各一辆为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有；4、开式固定台压力机、冷冻式干燥机等机械设备22台为被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有。本院已对被执行人黄永宏所有的上述机动车和其与案外人以军共有的上述房屋予以查封，对被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司所有的上述机动车、机械设备以另案予以拍卖。因被执行人黄永宏所有的上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于上述房屋为被执行人黄永宏与案外人以军共有，本院暂不宜处置。此外，被执行人黄永宏、柳州市瑞安机械制造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人柳州市瑞安机械制造有限责任公司作为企业法人，不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，本院将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。申请执行人柳州市双诚物资有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  龙 琨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保26号 申请人：翁海彬，男，生于1980年7月15日，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被申请人：陈小中，女，生于1977年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人翁海彬与被申请人陈小中因房屋买卖合同诉前财产保全一案，申请人翁海彬于2020年4月29日向本院提出申请，请求将被申请人陈小中所有的位于达州市达川区房屋【证号：川（2020）达川区不动产权第0001663号】在价值32万元内予以查封。申请人翁海彬与担保人田菊花自愿以其共有的位于达州市通川区房屋【证号：201401080216】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈小中所有的位于达州市达川区房屋【证号：川（2020）达川区不动产权第0001663号】在价值32万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人翁海彬与担保人田菊花共有的位于达州市通川区房屋【证号：201401080216】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2120元，由申请人翁海彬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  严焱 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1358号原告：江苏世荣混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：江苏仙林云商物流有限公司，住所地句容市下蜀镇人民西路109号。原告江苏世荣混凝土有限公司与被告江苏仙林云商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。后原告江苏世荣混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏世荣混凝土有限公司撤诉。案件受理费4901元（已减半）、保全费3570元，合计8471元，由原告江苏世荣混凝土有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年四月三十日书记员 李文娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执682号原告：吴小明，男，1983年10月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。申请执行人吴小明与被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初301号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白鸽，女，1994年11月12日出生，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人白鸽借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白鸽名下逊克县农商银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白鸽逊克农商银行6212280007100816843账户。案件申请费53.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初433号原告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：苏州市博得立电源科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道天鹅荡路2011号4幢。法定代表人：沙建龙。原告广西卓能新能源科技有限公司（以下简称卓能公司）诉被告苏州市博得立电源科技有限公司（以下简称博得立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓能公司之委托诉讼代理人苏子彬到庭参加诉讼。被告博得立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓能公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币510063.5元及逾期付款违约金（以510063.5元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告下达采购订单，采购锂电池电芯100000支，总价为690000元，付款条件为月结30天。后原告依约供应了相应电芯，但被告未足额付款，仅支付了货款100000元，后又向原告退回11585颗电芯，金额为79936.50元，剩余货款510063.50元至今未付，故诉至法院。被告博得立公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月3日，原、被告签订《采购订单》一份，双方约定，被告向原告采购电芯，数量为100000颗，单价为6.9元，总价款690000元，付款方式为月结30天。同月14日，原告向被告交付锂电池100000颗。同年9月27日，原、被告双方对账单确认，截止2018年9月27日欠付原告货款金额为590000元。庭审时，原告陈述，月结30天是指当月结算，下个月底前付清款项的意思，原告于2018年4月14日一次性将货物交付给了被告的。根据采购订单关于付款的约定，原告向被告交付货物是4月14日，全部货款应该在5月31日前付清，原告主张逾期付款违约金从2018年6月1日起算。双方在对账时只对货款进行核对，逾期付款违约金虽没有在合同中约定，但其有权向被告主张逾期付款违约金。双方在2018年9月27日对账后，被告没有付过货款。另，2019年8月29日，被告将部分货物退还给原告，原告同意按照出货价格将退还的部分进行折抵货款，退还数量为11585颗，单价为6.9元，该部分款项79936.50元已经扣除。以上事实，由原告提供的采购订单、出库单、对账单，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立买卖合同，原告依约向被告交付相应货物，并经双方确认，被告结欠原告货款590000元。原告确认被告退还部分货物并抵扣货款79936.50元，据此在本案中主张欠付货款为510063.50元。而被告未到庭抗辩，亦未提供相应已付清货款的相应证据。据此，本院确认被告结欠原告货款为510063.50元。鉴于双方约定付款方式为月结30天，原告于2018年4月14日已交付货物，被告未依约付款，已构成违约，原告据此要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年6月1日起至2019年8月19日止，及之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿上述货款之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市博得立电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西卓能新能源科技有限公司人民币510063.50元及相应逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算自2018年6月1日起至2019年8月19日止，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际清偿上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4745元、财产保全费3365元，合计人民币8110元，由被告苏州市博得立电源科技有限公司负担，该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年四月九日书记员  徐玉华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初912号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：张兵，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省方城县。被告：方城县祥盛养羊专业合作社。法定代表人：单保国，男，汉族，1957年8月28日生，住河南省方城县杨集乡胡岗村西余庄58号，公民身份号码：41292219570828065X。统一社会信用代码：93411322MA3XFFK45L。住所：方城县城关镇光明学校对面。被告：河南森菀农业科技有限公司。法定代表人：王冬梅，女，回族，1968年12月11日生，住河南省方城县城关镇建设街99号，公民身份号码：412922196812110321。统一社会信用代码：91411322MA3XBAEGX2。住所：方城县城关镇光明学校对面。被告：马天宝，男，回族，1969年11月26日生，住河南省方城县。被告：陈然，男，汉族，1968年3月6日生，住河南省方城县。被告：郑亚丽，女，回族，1986年12月2日生，住河南省方城县。原告：方城县农村信用合作联社与被告方城县祥盛养羊专业合作社、河南森菀农业科技有限公司、马天宝、陈然、郑亚丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年四月十五日书记员  张萌萌
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初359号原告：林燕飞，男，1954年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。被告：赵竹青，女，1965年5月16日生，傣族，住云南省石屏县。被告：余晓露，女，1988年12月30日生，傣族，住云南省石屏县。被告：余圣涛，男，1990年2月8日生，傣族，住云南省石屏县。原告林燕飞与被告赵竹青、余晓露、余圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林燕飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经和解，原告林燕飞申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕飞撤诉。案件受理费3978元，减半收取计1989元，由原告林燕飞负担。审判员  孙明二〇二〇年四月二十日书记员  李黎
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督1号申请人江绪坤，男，汉族，住房县。被申请人况建刚，汉族，住房县。申请人于2020年4月16日向本院申请支付令诉称：2018年6月，申请人江绪坤在被申请人况建刚承包的房县七里河移民搬迁工地做工程，工程完工后被申请人给付了部分工程款（工资），经双方结算，剩余的工程款况建刚2019年2月2日给其出具欠条一份：“欠条，欠到江绪坤工资壹万伍仟伍佰元。况建刚，2019.2.2日”。后经申请人江绪坤多次找被申请人催要，况建刚至今未给付剩余的工程款。故要求被申请人立即给付申请人欠款15500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人况建刚应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人江绪坤欠款15500元。申请费100元，由申请人江绪坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年四月十七日书记员  徐俊松
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3125号之二申请执行人:沈宗友，男，1966年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：王健，男，1976年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人沈宗友与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人沈宗友价款人民币132000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1220元，合计4160元，由被执行人王健负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月14日、10月15日、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号机动车一辆，本院依法裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月14日、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王健在句容范围内无不动产登记信息。四、本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年3月30日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人丁邦华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二日书记员 李书恒
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执168号申请执行人：刘昌东，男，1954年10月25日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人：李丽荣，女，1958年11月6日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：林丁酉，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：林琳，女，1953年1月27日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：石胜文，男，1985年5月11日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0323民初2409号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人林丁酉、林琳、石胜文于判决生效后15日内给付申请执行人各项赔偿款合计：23196元，诉讼费：55元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行部分款项，余欠款作出还款计划，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执168号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年四月十六日书记员 赵志天
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执29号戴加飞与曹勐民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为70775元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执459号之一 申请人：杨国蓉，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被申请人：杨厉兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人杨国蓉与被执行人杨厉兵借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执459号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张欣蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1771号 原告：柴新生。 被告：王巧英。 本院在审理原告柴新生与被告王巧英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴新生撤回起诉。 案件受理费已减半收取31元，由原告负担。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 朱光宇
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初17号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人胡杨，男，1997年2月25日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，住沐川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被沐川县公安局取保候审，2020年4月1日被依法逮捕。现羁押于井研县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡杨犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员朱勇出庭支持公诉，被告人胡杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月底，因新冠肺炎疫情爆发，被告人胡杨看到自己朋友圈有人卖口罩，遂产生购买口罩出售赚取差价的想法，收到定金后因口罩紧缺不能购买，而被告人胡杨又将收取的部分定金用于了充值语音直播平台，导致无法退还收取的定金。遂产生发布虚假口罩信息，收钱之后退还之前收取的定金的想法。 2020年2月，被告人胡杨先后在微信朋友圈发布虚假信息、图片，谎称自己有口罩出售，骗取被害人朱某3220元、吉凯婷2000元、林艺4040元、王某132000元。收钱之后，胡杨大部分用于了充值语音直播平台。因被害人王某催促发货，胡杨在网上购买纪念币发到王某指定地址，收货后被害人王某发现不是口罩让胡杨解释，胡杨称是商家原因，王某遂报案。因害怕把事情闹大，胡杨将挥霍剩余的28000元退还给被害人王某。被告人胡杨于2020年3月5日被侦查人员抓获。案发后，被告人胡杨退还了被害人全部财产损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡杨到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡杨自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡杨判处有期徒刑3年，并处罚金。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡杨构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胡杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡杨退赔被害人全部损失，并取得谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 玲 审判员 夏定华 审判员 贺黎黎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 鄢传宏 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽护理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保577号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该行行长。被申请人：刘锋，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省中牟县。被申请人：扈可，女，满族，1989年10月6日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州九鑫置业有限公司，住所地：郑州市中牟县，统一社会信用代码91410122561038084L。法定代表人：石法军。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人刘锋、扈可、郑州九鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1679号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘锋、扈可、郑州九鑫置业有限公司名下的银行存款三十二万八千一百一十八元三角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审6号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人张国华，男，1970年4月19日出生，住元阳县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0424101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0424101号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款30000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月24日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ａ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年6月12日作出云红元运管罚（2019）0424101号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人自收到行政处罚决定书后一直未履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人张国华的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0424101号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款30000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初21号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人杨清峰，男，54岁，1965年8月24日出生，汉族，高中文化，通化市二道江区发电厂工人，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。被告人杨清峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被通化市公安局刑事拘留；于2019年10月2日被通化市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨清峰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人杨清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2019年8月29日17时许，被告人杨清峰酒后驾驶报废车辆×××号普通两轮摩托车，从通化市东昌区滨东家园方向沿滨江东路往通化市二道江山上方向行驶，当行驶至二道江区文体中心附近时，与相对方向直行的何某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人杨清峰受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心检验，杨清峰血液中乙醇含量为207.2mg/100ml。被告人杨清峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿何某人民币1600元，与其达成和解协议。被告人杨清峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实被告人在庭审中未提出异议，并有经法院质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：被告人户籍信息及无违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、和解协议等；二、证人何某的证言；三、被告人杨清峰的供述与辩解；四、鉴定意见：通化市公安局司法鉴定中心检验报告；五、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片。本院认为，被告人杨清峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿和解，结合其酒精含量、违规驾驶行为及造成财产损失的程度等因素综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨清峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王贵宾 二〇二〇年四月十三日书记员 袁圣博
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初365号原告:茶绍光，男，1992年2月21日生，彝族，农民，住云南省巍山县。被告:闭云才，男，1987年8月17日生，彝族，农民，住云南省巍山县。原告茶绍光诉被告闭云才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。在审理过程中，原告茶绍光于2020年4月2日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茶绍光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告茶绍光负担。审判员  马显然二〇二〇年四月二日法官助理彭俊书记员马晓霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1019号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，该公司员工。被告：吴玉云，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年四月七日书记员  曾晓梦