云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初208号原告：姚国喜，男，1946年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,系交通事故中死者姚丽香丈夫。原告：姚德楼，男，1977年05月13日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系交通事故中死者姚丽香次子。原告：姚德俊，男，1973年04月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系交通事故中死者姚丽香长子。委托代理人：杨旭，系云南展鹏律师事务所律师。代理权限：特别委托代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司。统一社会信用代码：91532926083263956M。法定代表人：张韩燕，未到庭。公司地址：云南省大理白族自治州南涧县南涧镇振兴北路。委托代理人：李艳婕，系云南正圣律师事务律师。代理权限：特别委托代理。被告：袁建宏，男，1993年03月21日生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省大理白族自治州南涧县。原告姚国喜、姚德楼、姚德俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司、被告袁建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日在大仓人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚国喜、姚德楼、姚德俊及委托代理人杨旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司的委托代理人李艳婕、被告袁建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:一、请求法院依法判决两被告赔偿原告：死亡赔偿金150752元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金30000元、办理丧事的车旅费、停尸费10000元；5.电动三轮车修理费1500元。合计人民币为244290.5元，二.请求法院依法判决两被告赔偿原告姚国喜医疗费用4125.92元、护理费3365.46元、住院伙食费为2100元、营养费630元，四项费用总计为：10220.38元（此项为原告姚国喜在庭审中增加的诉讼请求）。以上费用首先由保险公司在交强险范围内赔偿110000元和修理费1500元，其余的按责任划分在商业险中，不足部分由被告袁建宏承担。事实及理由：2019年5月20日14时许，被告袁建宏驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿宁凤线由北向南行驶，行驶至宁凤线Ｋ346＋800Ｍ处时，与原告姚国喜驾驶（载姚丽香）由东向西行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告姚国喜受伤，乘车人姚丽香经抢救无效死亡的道理交通事故。事故发生后，被告赔偿了原告姚国喜医疗费用20000元及垫付了死者姚丽香的丧葬费用70000元，现70000元在第三人姚德俊手中。后经原告了解，被告人所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在投机动车交通事故责任强制保险及商业险于太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司。2019年6月25日巍山县公安局交通交警大队作出第5329271201900000411号道路交通事故责任认定书，认定姚国喜、袁建宏分别承担此次交通事故的同等责任。经过巍山县公安局交通警察大队的了解，对于姚国喜的医疗费用已私下达成协议，已了结。但对于姚丽香的死亡赔偿金及精神抚慰金第三人姚德俊以母亲姚丽香一直是自己照顾为由，想独占所有赔偿款，不愿再和解协议上签字，协商未果；遂诉诸法院，请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。综上所述，现原告姚德楼之母已经死亡，就赔偿问题原、被告多次协商未果，万般无奈的情况下只有诉诸法律，。根据《民法总则》第26条、第120条之规定，《侵权责任法》第16条、第49条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、29条之规定，向贵院提起诉讼，为了维护公民合法权益，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求，特呈此状，请判令。原告姚德俊辩称：一、答辩人不应该被列为本案的第三人，应该是本案适格的原告。本案发生交通事故的死者姚丽香是答辩人的母亲，答辩人系长子，所以本案中答辩人不应该为第三人，应该是本案的适格原告，应该享有本案原告所享有的所有权利。二、2011年3月1日，原告姚德楼和答辩人就签有分家协议，协议上表述的很清楚，母亲归姚俊德抚养，父亲归姚德楼抚养，生养死葬。所以2011年3月起，本起交通事故的死者姚丽香就一直跟答辩人生活在一起，吃住、看病都是由答辩人照顾，所以当时事故发生以后被告先行垫付的7万元的按埋费由答辩人收起也无可厚非的，7万块钱也将用于处理母亲姚丽香的丧葬事宜。三、事故发生以后，答辩人为举行母亲姚丽香的丧礼建碑文、请先生、买棺材等公花费了7万元左右。四、原告在起诉书中说答辩人想独占所有赔偿款，答辩人在此次事故的整个调解过程中从未说过这样的话，这完全是原告的诬陷之词。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请贵院作出公平、公正的判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司辩称：被告袁建宏系事故车辆云Ｌ×××××号小型汽车的实际驾驶人及所有人，其在答辩人公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险限额为100万元的机动车第三者责任险，保险期限为2018年11月6日至2019年11月6日止。事故发生在2019年5月20日，事发时云Ｌ×××××号小型汽车处于保险期内，车辆所有人及投保人与答辩人产生了保险合同法律关系。答辩人先行在交强险内依约赔偿，对于超出交强险部分应依法按照事故认定书确定的等同责任由答辩人在100万元的三者责任险限额内按50％的比例予以赔偿。二、被答辩人姚国喜等人诉请的各项赔偿费用，答辩人认为应当审查其合理性及合法性，具体如下：1.死亡赔偿金：赔偿标准应根据受害者姚丽香的户口性质按农村常住居民人均可支配收入10786元／年的标准进行计算，同时应考虑事发姚丽香的年龄因素，超出60岁扣减一年，计算时应精确到月份。2.丧葬费，以死者生前所居住的省份在岗职工月工资乘6进行计算。3.精神抚慰金，对于答辩人而言，本案是保险合同纠纷，不是侵权纠纷，因此答辩人不承担。4.办理丧事的车旅费、停尸费：根据实际产生的并且有合法票据的交通实际支出，结合往返的路途、次数支持合理范围内的开支。5.车辆修理费：依据实际产生的财产损失价值进行确定，同时需有合法证据证明所产生的财产损失与本次交通事故有关。6.诉讼费；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本案中答辩人认为由事故责任双方按比例承担较为恰当，即由袁建宏和姚国喜各承担50％。二、云Ｌ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，本次事故中，云Ｌ×××××号车驾驶人袁建宏负事故同等责任，因此答辩人在交强险限额内承担姚国喜等人合法、合理的，属于交强险赔偿范围的损失。三、云Ｌ×××××号小型汽车在答辩人处投保了100万元限额的三者责任险，因云Ｌ×××××号小型轿车驾驶人袁建宏负责事故同等责任，故对于超出交强险责任限额部分应依法按照事故认定书确定的同等责任由答辩人在100万元的三者责任险限额内按50％的比例予以赔偿。五、本案事发后答辩人已经在交强险限额内赔偿52038.48元，恳求一并处理。被告袁建宏辩称：1.事故发生之日垫付给死者家属4000元的预支丧葬费用，由死者村的村长代收；2.事故第二天我家属在交警队垫付给死者家属70000元的丧葬费（其中包含保险公司的52038.48元）；3.事故发生后死者姚国喜住院时，我垫付了医疗费用4125.92元、生活费2000元；4.在事故中我的车辆也损坏了，修理费用为52205.6元，要求原告姚国喜承担50％的责任，并要求在本案中一并处理。本案的争议焦点是：一、当事人的主体问题、原告姚国喜的赔偿如何处理、被告袁建宏的车辆修理费用为52205.6元如何处理的问题？二、赔偿范围和赔偿标准如何计算问题？三、赔偿责任如何的问题？四、保险公司经被告袁建宏垫付死者姚丽香亲属52038.48元的费用、被告袁建宏垫付了死者姚丽香亲属21961.52元的费用。针对以上争议原告姚国喜、姚德楼提供了以下一组证据，巍山县公安局交通警察大队第5329271201900000411号《道路交通事故认定书》,共计3页，证明该次交通事故发生的事实及事故认定的情况，此次事故双方负同等责任，乘车人姚丽香不承担此次事故的责任，巍山县公安局交通警察大队不予调解，告知原告可以向人民法院提起诉讼。经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司、被告袁建宏均无异议。原告姚德俊证据提交了以下二组证据，第一组：巍山县公安局交通警察大队第5329271201900000411号《道路交通事故认定书》，欲证明：1.该次交通事故发生的事实及事故认定的情况，乘车人姚丽香不承担此次事故的责任。2.死者姚丽香出生于1953年4月6日；3.死者姚丽香属农村户口。第二组：分家协议一份。欲证明：2011年3月起，本起交通事故的死者姚丽香就一直跟答辩人生活在一起，吃住、看病都是由答辩人照顾经质证，被告对原告姚德俊提交的第一组证据无意见，对第二组证据，不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司提供了如下二组证据，第一组,营业执照一份。证明：中国平安财产保险股份有限公司南涧支公司情况及负责人情况。第二组：出险信息表及支付回单一份。证明：1.证明被告袁建宏所驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车投保情况。2.本案事发后保险公司已经赔偿原告52038.48元。经质证，原告、被告袁建宏均无异议。被告袁建宏提供了两组证据，第一组，生活费及医疗费票据。证明：向原告方垫付过医疗费与生活费。第二组：车辆修理费用。证明:在此次事故中云Ｌ×××××号小型汽车受到损坏，修理费用为52205.6元要求一并处理。经质证，原告及保险公司均无异议。原告姚德俊认为，被告袁建宏提交的合法性与真实无异议，但关联性不予认可；第二组证据不应该在本案一并处理。通过各方当事人对上述证据的质证，并经本院审查，本院认为，原告姚国喜、姚德楼提交的一组证据与原告姚德俊提交的的第一组证据系同一种证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南涧支公司提供的二组证据；被告袁建宏提供的两组证据，与本案具有关联性，本院予以确认。姚德俊提交的的第二组证据，与本案无关联性，本院不予确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月20日14时许，被告袁建宏驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿宁凤线由北向南行驶，行驶至宁凤线Ｋ346＋800Ｍ处时，与原告姚国喜驾驶（载姚丽香）由东向西行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损及原告姚国喜受伤，乘车人姚丽香经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，保险公司经被告袁建宏垫付死者姚丽香亲属52038.48元的费用。被告袁建宏两次共垫付了死者亲属21961.52元的费用。另查明：事故发生后，原告姚国喜被送往巍山县大仓中心卫生院住院治疗21天，被告袁建宏为其支付医疗费4125.92元，2019年6月10日经调解，原告姚国喜与袁建宏就姚国喜的赔偿问题达协议，由袁建宏赔偿姚国喜医疗、护理、住院伙食补助、营养等费用22000元，并已履行完毕；对死者姚丽香的赔偿问题，因死者亲属就死亡赔偿金的分配意见不一致，未达成协议。被告袁建宏驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司投机动车交强制保险及100万元的商业第三者保险。2019年6月25日巍山县公安局交通交警大队对该次事故作出第5329271201900000411号《道路交通事故责任认定书》，认定姚国喜、袁建宏分别承担此次交通事故的同等责任。在此次事故中，被告袁建宏驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车定损为52205.6元。原告姚国喜驾驶的无号牌三轮电动车定损为1500元。死者姚丽香出生于1953年4月6日，属农村户口，生前与丈夫姚国喜生育姚来芹、姚德俊、姚小美、姚德楼四个子女，现均已成年。本院认为：一、关于当事人的主体问题、原告姚国喜的赔偿如何处理、被告袁建宏的车辆修理费用为52205.6元如何处理的问题？主体问题，死者姚丽香的近亲属均有权对死者的赔偿问题有请求权，原告姚国喜、姚德楼提起诉讼后，本院已通知姚德俊、姚来芹、姚小美等三人参加诉讼，姚德俊已参与了诉讼，是适格的原告，姚来芹、姚小美以书面方式放弃参与诉讼，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。原告姚国喜在庭审中增加的诉讼请求；被告袁建宏在庭审中要求一并处理车辆损失的请求，因属于同意事故造成的损失，为减少诉累，应一并处理。二、关于本次交通事故如何计算各方的损失的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》具体计算如下，（一）、死者姚丽香亲属的实际损失死亡赔偿金150752元（10768×14）、丧葬费29247元（58494÷12×6）、精神抚慰金25000元。合计人民币为204999元；（二）、姚国喜的具体损失：医疗费4125.92元、护理费3365.46元（21×160.26）、住院伙食费为1050元（21×50）、营养费630元（21×30），四项费用总计为：9171.38元。（三）、姚国喜的电动车修理费1500元。（四）、袁建宏的车辆修理费52205.06元。三、关于以上费用各方当事人如何赔偿的问题。因本次事故系机动车与非机动车相撞，姚国喜、袁建宏承担事故的同等责任。袁建宏驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司投保有交强险和100万元的商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，由太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内负责赔偿;不足部分,在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，姚国喜承担40%的责任。现将各当事人的赔偿数额计算如下：太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司，（一）、在交强险限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额项下，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费4125.92元、住院伙食费为1050元、营养费630元，计5805.92元（该项费用应支付给被告袁建宏）；财产损失赔偿限额1500元；合计117305.92元。（二）、在商业三者险限额内赔偿不足部分，（204999元-117305.92元+3365.46元）×60%=54635.12元。四、保险公司经被告袁建宏垫付死者姚丽香亲属52038.48元的费用、被告袁建宏垫付了死者姚丽香亲属21961.52元的费用，在赔偿时予以扣除。被告袁建宏与原告姚国喜之间的赔偿问题达成的赔偿协议，该协议有效，袁建宏已履行完毕。原告主张的办理丧事的车旅费、停尸费10000元，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十七条《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：一、由太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司赔偿三原告各项损失92135.12元，限判决生效后三十日内履行。二、由太平洋财产保险股份有限公司南涧支行公司赔偿被告袁建宏垫付给死者姚丽香亲属的费用27767.44元，限判决生效后三十日内履行。三、由原告姚国喜赔偿被告袁建宏车辆修理费20882.02元，限判决生效后三十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取2482元，由三原告负担1000元、被告袁建宏各负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年四月十三日书记员  马浩楠