文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终512号上诉人（原审原告）：田翠平，女，1974年8月16日出生，汉族，住巫溪县。委托诉讼代理人：朱光前，男，1975年3月23日出生，汉族，住巫溪县,系田翠平之夫。被上诉人（原审被告）：李相英，女，1967年4月10日出生，汉族，住巫溪县。上诉人田翠平因与被上诉人李相英健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田翠平及其委托诉讼代理人朱光前等到庭参加诉讼，被上诉人李相英经本院通知，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人田翠平上诉请求：撤销原判，发回重审；或者改判李相英赔偿田翠平医疗费19577.55元、护理费5640元、误工费4700元、住院伙食补助费2820元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、黄金项链（吊坠）4889.12元，共计41626.67元；本案一、二审诉讼费由李相英承担。主要事实和理由：1.本案的起因是李相英无理堵路影响他人通行，田翠平作为享有通行权的村民向李相英过问情况，被李相英用刀背砸伤左侧额头。在纠纷中，田翠平没有“一边卷衣袖一边走向李相英”，而是在洗衣服。双方没有发生扭打，是田翠平被李相英打伤。因此，田翠平在本案中没有过错，应当由李相英承担全部赔偿责任，一审责任划分不当。2.田翠平受伤后住院治疗47日，李相英应当赔偿医疗费。田翠平在巫溪住院36天，一审认定护理费7天不合理。田翠平的黄金项链（吊坠）被李相英抓走，应由李相英赔偿损失4889.12元。3.巫溪县人民医院的出院报告建议“上级医院进一步诊治”，李相英对此申请鉴定，鉴定费应当由李相英承担。被上诉人李相英未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。田翠平向一审法院起诉请求：1.李相英赔偿田翠平医疗费19577.55元、护理费5640.00元（住院47天×120.00元/天）、误工费4700.00元（住院47天×100.00元/天）、住院期间伙食补助费2820元（住院47天×60.00元/天）、营养费1000.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金2000.00元和黄金项链（含吊坠）4889.12元，共计41626.67元；2.本案诉讼费由李相英承担。一审法院认定事实：2019年5月26日上午8时许，田翠平的丈夫朱光前因李相英房屋旁的道路使用问题，与李相英的丈夫杜正满进行交涉。朱光前与杜正满在交涉的过程中发生口角。李相英将杜正满拉回自家屋前地坝，杜正满与朱光前继续争吵，李相英因有语言障碍不能表达，故向朱光前比划羞脸的动作，并向朱光前扔石头。朱光前也以扔石头的方式予以回击，随即跑向远处，双方均未因此受伤。之后，田翠平参与到争吵中，并从远处一边卷衣袖，一边走向李相英。李相英见状，退回自家屋前地坝，拾起地上的镰刀，然后迎向田翠平，在自家房屋旁将田翠平额头砍伤。田翠平、李相英继而扭打倒地，经人拉劝后分开。双方在此次纠纷中均有不同程度受伤。田翠平受伤当日被送往巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，田翠平在本次纠纷中形成的伤为：1.额部左侧、左侧眉弓刀砍伤；2.左拇指皮肤裂伤；3.多处软组织伤。2019年7月1日，田翠平出院，共计住院36天，花费医疗费14938.88元。巫溪县人民医院的出院记录中载明田翠平入院查体情况为：体温36.5摄氏度，脉率每分钟123次，呼吸频率每分钟16次，血压114/77mmHg。神志清楚，对答切题，左侧额部可见一长约5厘米不规则伤口，创缘不齐，伤口深至肌层。左眉弓可见长约2厘米皮肤裂口，双眼球活动自如，双侧瞳孔等大等圆，直径约3厘米，对光反应灵敏。颈部无抵抗。脊柱四肢无畸形，左拇指可见长约4厘米皮肤裂口，左上臂可见长约5厘米条形青紫瘀斑，右小腿可见拇指大小青紫瘀斑，四肢关节活动无障碍，双侧肢体肌张力无异常，肌力正常，双侧肱二头肌腱反射，膝反射均可引出，两侧对称，克氏征（一）、布氏征（一），巴彬斯基征、霍夫曼氏征等病理征均未引出。辅助检查：2019年5月26日头部CT平扫，颅内未见明显异常，双侧下鼻甲肥大。巫溪县人民医院的出院记录中载明田翠平出院时情况为：田翠平一般情况可，诉头晕、头痛仍较明显，偶伴恶心不适，未诉其他明显不适。生命体征正常，神志清楚，对答切题，头面部创口已愈合，双眼球活动自如，双侧洞孔等大等圆，直径约3厘米，对光反应灵敏。颈部无抵抗。脊柱四肢无畸形，四肢关节活动无障碍，双侧肢体张力无异常，肌力正常，双侧肱二头肌腱反射，膝反射均可引出，两侧对称，克氏征（一）、布氏征（一），巴彬斯基征、霍夫曼氏征等病理征均未引出。与患者及家属沟通后，患者及家属要求自行到上级医院进一步诊治。出院医嘱为：建议上级医院进一步诊治。2019年7月3日，田翠平到重庆市垫江县中医院住院治疗。2019年7月11日，田翠平出院，共计住院8天，花费医疗费4638.67元。在审理过程中，李相英对田翠平的医疗费的形成提出异议，并申请鉴定。一审法院准许后，指定重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定：1.田翠平于2019年5月26日至2019年7月1日在巫溪县人民医院住院期间产生的医疗费与其伤情基本相符；2.田翠平于2019年7月3日至2019年7月11日在重庆市垫江县中医院住院期间产生的医疗费用，金额总计3988.67元，属于治疗自身疾病，与2019年5月26日外伤之间无因果关系。李相英为本次鉴定支付了鉴定费2600.00元。2019年7月18日，巫溪县公安局对李相英致伤田翠平的行为给予了行政拘留三日，并处罚款200.00元的行政处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李相英未采取正当方式处理邻里纠纷，用镰刀将田翠平的额头砍伤，在扭打过程中致田翠平身体其他部位受伤。李相英的行为直接导致矛盾升级和田翠平的损害后果形成，李相英理应承担赔偿田翠平损失的责任。《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。田翠平、李相英争吵时，双方相隔较远，对彼此的威胁较小，而田翠平也未采取正当方式处理邻里纠纷，在明知双方情绪激动的情况下，还从远处一边卷衣袖，一边走向李相英，对李相英产生一定心理压力，激化了矛盾。因此田翠平在本次纠纷中也存在过错，应当减轻李相英的赔偿责任。根据双方的过错程度，本案责任比例按田翠平承担40%，李相英承担60%进行确定。在审理过程中，田翠平以李相英丈夫杜正满好像对其实施侵权行为为由，要求追加杜正满为本案被告，但未举示相应证据证明杜正满对田翠平实施了侵权行为，对田翠平要求追加杜正满为本案被告的要求，不予准许。田翠平的损失认定：1.医疗费，根据田翠平举示的有效医疗费发票和重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，对田翠平在巫溪县人民医院住院治疗产生的医疗费14938.88元，予以确认，对田翠平在重庆市垫江县中医院治疗产生的医疗费4638.67元，不予支持；2.误工费，根据巫溪县人民医院的出院记录记载的实际住院天数，和重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，田翠平的误工天数确定为36天，结合当地工资水平，误工费按100.00元每天计算，田翠平的误工费为3600.00元（36天×100.00元/天=3600.00元）；3.护理费，根据巫溪县人民医院的病历中记载的田翠平入院和出院时的身体状况，和田翠平的伤情，酌情支持田翠平需要护理的天数为7天，结合当地护工收入水平，护理费按120.00元每天计算，田翠平的护理费为840.00元（7天×120.00元/天=840.00元）；4.住院伙食补助费，田翠平因受伤住院治疗36天，按60.00元每天计算，田翠平的住院伙食补助费为2160.00元（36天×60.00元/天=2160.00元）；5.交通费，田翠平未举示证据证明其因受伤治疗产生的交通费的金额，但考虑其到巫溪县县城治疗和返回位于巫溪县塘坊镇的家中，路途较远，需要乘坐公交，酌情支持田翠平交通费100.00元；6.营养费，田翠平未举示证据证明其因受伤后需要加强营养，对田翠平主张的营养费不予支持；7.精神抚慰金，田翠平在本案纠纷中自身存在较大过错，对其主张的精神抚慰金，不予支持；8.财产损失，田翠平虽举示了黄金首饰的残损照片和实物，但不能证明黄金首饰的残损是由李相英造成，对该诉讼请求，不予支持。对田翠平主张的各项损失中，超出一审法院认定的部分，均不予支持。田翠平因本案纠纷形成的损失共计21638.88元。根据双方的责任比例，李相英应赔偿田翠平12983.33元，其余损失由田翠平自行承担。李相英对田翠平的医疗费与本案纠纷是否存在因果关系，以及合理性、相关性和必要性申请鉴定，为此支付了2600.00元鉴定费。经鉴定后，田翠平的医疗费中确有部分医疗费与本案纠纷没有因果关系。本案鉴定费应由双方根据责任比例进行分担，即田翠平承担1040.00元，李相英承担1560.00元。综上，李相英实施了侵害田翠平健康权的行为，应赔偿田翠平的损失，田翠平对其损害后果的发生存在过错，应当减轻李相英的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李相英于本判决生效后十日内向田翠平赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费损失12983.33元；二、驳回田翠平的其他诉讼请求。一审案件受理费200.00元（田翠平已预缴），田翠平承担80.00元，李相英承担120.00元。本案鉴定费2600.00元（李相英已预缴），田翠平承担1040.00元，李相英承担1560.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审责任划分是否适当；二、一审认定的田翠平的损失金额是否正确；三、一审对鉴定费的处理是否正确。一、关于一审责任划分是否适当。田翠平认为其没有“边卷衣袖边走向李相英”，也没有与李相英发生扭打，而是被李相英打伤。经审查，现场监控视频能够反映双方发生纠纷的完整过程。一审认定“田翠平参与到争吵中，边卷衣袖边走向李相英，李相英持镰刀致伤田翠平，双方继而扭打倒地”等事实，与监控视频所记载的内容相符。田翠平认为一审认定事实错误的理由不能成立。在本次纠纷中，双方及家人在面对邻里矛盾时均有不冷静之处，未能妥善处理，因此发生争吵，继而互相扔石头。在此情况下，田翠平从远处一边卷衣袖，一边走向李相英，该行为具有明显的挑衅性质，导致矛盾激化。田翠平在本案中具有明显的过错，一审认定田翠平本人承担40%的责任，李相英承担60%的赔偿责任，与双方的过错程度相符。故田翠平上诉认为一审责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。二、关于一审认定的田翠平的损失金额是否正确。1.关于人身损害赔偿的费用部分，分别评析如下。（1）医疗费。经鉴定，田翠平在重庆市垫江县中医院住院治疗产生的医疗费用，属于治疗自身疾病，与2019年5月26日外伤之间无因果关系。因此，田翠平在重庆市垫江县中医院住院治疗产生的医疗费用不应列入本案赔偿范围，一审将田翠平在重庆市巫溪县人民医院住院治疗产生的医疗费14938.88元列入本案赔偿范围，符合法律规定。（2）误工费和住院伙食补助费。同理，只能将田翠平在巫溪县人民医院住院期间的误工费和住院伙食补助费列入本案赔偿范围，即其误工费和住院伙食补助费均只能按36天计算，一审据此分别认定误工费3600元、住院伙食补助费2160元，符合法律规定。田翠平主张按照47天计算，没有事实依据。（3）护理费。一审根据田翠平入院和出院时的身体状况，和田翠平的伤情，酌情支持其需要护理的天数为7天，并据此认定其护理费为840元，并无不当，本院予以确认。（4）交通费。田翠平未举示证据证明其支出交通费的具体金额，一审酌情支持100元，并无不当，本院予以确认。（5）营养费。田翠平未提供证据证明其需要加强营养，故其主张的营养费不能得到支持。（6）精神抚慰金。根据田翠平的损害后果以及其过错程度，其主张的精神抚慰金不能得到支持。2.关于财产损失。田翠平举示的《商品销售明细单》《保证单》及照片等证据，不足以证明李相英在纠纷中损害其项链以及项链的价值，故田翠平主张的财产损失4889.12元，因其未提供充分证据证明该主张，本院不予支持。综上，田翠平上诉认为一审认定的损失金额错误的理由不能成立，本院不予支持。三、关于鉴定费。一审中，李相英认为田翠平的医疗费不合理而申请鉴定，经鉴定，田翠平主张的部分医疗费与本案没有因果关系。故对于本案的鉴定费，一审认定由田翠平和李相英进行分担，符合法律规定。田翠平上诉认为一审关于鉴定费的处理不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人田翠平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人田翠平负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙玉涛审 判 员 幸川杰审 判 员 李遇贵二〇二〇年四月二十八日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞