wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初44号原告：王海超，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：李自亮，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告王海超与被告李自亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王海超及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告李自亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1、判决被告李自亮向原告王海超返还借款本金5.6万元及利息。2、本案诉讼费由被告李自亮承担。事实及理由：自2015年5月14日至16日，被告李自亮以急需资金为由三次向原告王海超共借用现金7万元。2015年5月16日，被告用其农业银行信用卡通过POS机刷卡向原告还款1410元，5月20日被告用此方法刷卡还款12590元，两次共计还款14000元。后来，经原告多次催要，被告李自亮一直未还款，并于2015年12月4日给原告出具借款56000元的借条一份，并注明是因为还卡所欠的钱。后经原告王海超多次催要，被告李自亮至今未偿付该款。特诉至法院，望判如所请。原告王海超为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、中国农业银行银行卡一张、银联商务POS机刷卡凭条二份，证明原告王海超持有被告李自亮办理的中国农业银行贷记卡，并分别于2015年5月16日、5月20日通过刷取该卡向原告王海超支付1410元、12590元共计1.4万元。二、借条一份，证明2015年12月4日，经原告王海超催要，被告李自亮出具尚欠借款5.6万元的凭证一份，并注明“属还贷记卡欠款”。二、录音光盘一张，证明2019年1月29日，原告王海超向被告李自亮打电话催要涉案的款项，被告李自亮在电话中称知道欠原告五、六万元一直未还，但因其儿子结婚，家里经济紧张，正在发愁，并表示过了年先给原告1万元,等儿子结过婚，2019年上半年一定把借款清完。经质证，被告李自亮对以上证据的真实性均无异议，认可原告王海超所持有的信用卡是被告的银行卡，刷取POS机凭条也是该信用卡所刷，借条也是其出具的，内容、签名、捺印都是被告本人所为，录音的内容也是其和原告王海超的通话记录，之所以在录音中认可欠原告钱的事实是由于借条尚在原告手中，其又在银行工作，怕事情闹大了，所以不是其真实意思表示。被告李自亮辩称，原告王海超在舞阳××××北段经营物流业务期间，经他人介绍，曾在其处刷取信用卡还贷。原告所诉被告多次借用现金7万元不属实，没有借款手续也不符合常理，且其信用卡的还款日是每月的14号，不可能于15号、16号仍借用现金。从借条也可以看出，原告所诉并非现金交易和借款，而是代还信用卡的合同证明，且借条已经作废；即使借条有效，原告王海超的起诉也超出了诉讼时效，应驳回原告王海超的诉请。被告李自亮对于其辩称，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李自亮在原告王海超经营物流业务期间，曾通过刷取信用卡偿还借款。2015年5月16日、5月20日，通过刷取被告李自亮办理的中国农业银行“4041……7740”贷记卡，分别向原告王海超支付1410元、12590元。2015年12月4日，被告李自亮向原告王海超出具借条一份，内容为“借条今借海超现金伍万陆仟元整（56000元）属还贷记卡欠款借款人：李自亮于2015年12月4日”，同时，被告李自亮在借条签名处捺印，但一直未向原告王海超支付该款。2019年1月份，原告王海超在和被告李自亮通话时，向被告李自亮催要尚欠的款项，被告李自亮称知道欠原告五、六万元一直未还，但因其儿子结婚，家里经济紧张，并表示过了春节先给付1万元,等其儿子结过婚，一定于2019年上半年把借款清完。后经原告王海超催要，被告李自亮至今未向原告王海超支付。本院认为：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王海超对于主张的被告李自亮应当向其支付款项5.6万元的事实，提交了被告李自亮书写的借条、中国农业银行贷记卡及通过银联商务POS机刷卡的凭证和通话录音予以证明，被告李自亮对证据的真实性均予以认可，结合被告李自亮的贷记卡由原告王海超持有以及对通话录音内容的认可，可以认定原告王海超诉请的通过其POS机支付平台及刷付被告李自亮其信用卡后仍尚欠其5.6万元的事实存在。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王海超对于被告李自亮尚欠其5.6万元未付的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款亦规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。同时，该法第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，在被告李自亮于2015年12月4日向原告王海超出具的借条中，双方既未约定利息或者利率，也未约定借款期间或者还款时间，原告王海超亦未提交其他证据予以证明，且被告李自亮对借款利息又不予认可，故应视为该笔借款中双方对利息没有作出约定。原告王海超诉请被告李自亮自2015年12月4日起按照年利率6%计算利息的诉求无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告李自亮于2015年12月4日向原告王海超出具借条时，双方未对借款期限或者还款时间作出约定，故诉讼时效应自原告王海超主张权利时起算，而非被告李自亮辩称的出具借条之日起计算，且从被告李自亮在2019年1月份与原告王海超的通话中也可以看出双方对尚欠款项以及偿付问题进行了协商，故原告王海超的起诉未超过法定时效，被告李自亮的该项辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李自亮于本判决生效后十日内返还原告王海超借款5.6万元。二、驳回原告王海超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、财产保全申请费600元，共计2136元，被告李自亮负担1840元，原告王海超负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年四月二十二日书记员  朱伟鹏
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终522号上诉人楼小初，男，1946年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼小初与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初51号行政裁定，向本院提起上诉。楼小初上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢119号之五申请执行人：姜德尚，男，1957年12月14日出生，汉族，住内蒙古克石市。被执行人：高宪滕，男，1962年12月23日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人姜德尚与被执行人高宪滕购销合同一案中，于2020年04月29日向被执行人高宪滕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宪滕在江苏省农村信用社联合社3203×××28账户内存款人民币71407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邱 雨二〇二〇年四月二十九日书记员 王耀德
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执270号宋晓宇、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司：宋晓宇与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金28468元。本院已于2020年4月1日将该款转付给宋晓宇。至此，宋晓宇向本院申请执行的（2019）内2224民初2484号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保88号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：乔占和，男，1961年05月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乔占和在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××93的补贴款1208.23元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人乔占和转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人乔占和在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××93的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初718号原告：董尕霞，女，汉族，1991年2月2日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：李亚东，男，汉族，1993年12月16日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：甘肃岷海制药有限责任公司。法定代表人：张峰，系该公司董事长。统一社会信用代码：9162112622565227X6。住所：甘肃省定西市岷县工业园区。原告董尕霞诉被告李亚东、甘肃岷海制药有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告董尕霞于2020年4月15日以双方已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董尕霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告董尕霞负担。审判员  张天武二〇二〇年四月十五日书记员  王旭龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执431号 郎以斌、丁中华： 申请执行人郎以斌与被执行人丁中华买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执431号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3224号]，于二〇二〇年四月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之二十六申请人：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔同意，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫海涛的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫海涛预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初198号 原告：尚金弟，女，1945年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：郑荣华，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 原告尚金弟与被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金弟及其委托诉讼代理人李凯，被告郑荣华及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金10万元整及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率18%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2011年6月被告找到原告称可以通过其投资泰玛士矿业（湖州）有限公司，原告遂以现金的方式交付给被告55万元用以投资，后由于其他因素实际投资成功25万元，并于2011年6月29日出具协议书一份，确认投资款25万元其中15万元系原告所有，10万元系被告所有，被告所有的10万元系向原告的借款，并承诺如果有分红先还本金和利息。后原告多次予以催讨，被告不知所踪，以致纠纷成讼。 被告辩称该款项为投资款，并非原告所称借款，且原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年原告以现金的方式交付被告55万元欲投资泰玛士矿业公司，后因种种原因实际投资成功25万元，2011年6月29日，被告向原告出具协议书一份，表明该25万元中有20万元是挂靠在朱锡明名下，5万元是挂靠在叶伟民名下。被告同时表明其中的15万元为原告所有，10万元为被告所有（因该10万元的实际出资人也是原告，故被告确认该10万元是向原告的借款），并约定了借款利息为1分半。其后原告多次向被告催讨无果故起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点1：该款项是否属于借款，争议焦点2：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效抗辩。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。原告向本院提交了协议书，协议书中明确载明“因本人拾万元向尚金弟借贷（利息1分半计算）”的内容，故应当认定原被告双方对该10万元达成了借贷关系的合意，且被告主张上述款项实为投资款但未提交任何证据为证，因此本院对被告的抗辩不予采纳，采信原告的主张，认定案涉款项是借款。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原、被告双方未约定借款履行期限，被告亦未提供证据证实原告所诉超过诉讼时效，故对被告所辩不予采信，本院依法认定本案并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑荣华于本判决生效之日起十日内归还原告尚金弟借款100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率18%计算至款清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告郑荣华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年四月二十五日 书记员  金沈涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初83号原告：李君，男，1974年10月14日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛路1号。统一社会信用代码912100007284162016。法定代表人：张凤文，公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。原告李君诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及委托诉讼代理人解丽春到庭参加诉讼。被告金帝公司经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付工程欠款人民币141,420元(庭审中更正为142,770元)，并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利率的利息。2、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份至12月份，被告将其在辽阳市宏伟区的筑美诚居项目的岩石开凿与破碎工程发包给了原告。工程总价款人民币172,770元。工程结束后，被告只向原告支付了30,000元的工程款，余下142,770元工程款被告一直承诺会尽快给付，但是时至今日也为给付。现原告急于用款，依法将被告诉至人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，给予早日判决。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未做书面答辩。原告李君为证明其主张提交如下证据：“凿（破碎）岩（石）合同”一份，工商服务业统一收款收据一组，证明案件事实，拖欠工程款142,770元。以上证据均系原件，经本院审查，可以证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2014年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）签订“凿（破碎）岩（石）合同”一份，约定：“甲方将筑美城居项目的（部分）岩石开凿与破碎工程承包给乙方，双方各就相关事项达成一致，具体内容如下：一、工程地点：辽阳市宏伟区荣华街西北路；四、计价方式：300型液压镐450元/小时，320型液压镐400元/小时，反铲倒渣280元/小时；六、工期：2014年11月30日至2014年12月30日；七、付款方式：60%的工程款甲方用本小区的商品房抵顶，房价按开盘时的价格计算，剩余40%款项据实结算，从开挖之日起达到一个月，每月预付10万元，工程完工后60日内全部结清。”该合同有原告签字，加盖金帝公司筑美城居项目部公章并由代理人张志富签字。原告从2014年12月10开始施工，至2015年1月3日止共计工程款为172,770元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将筑美城居工程的（部分）岩石开凿与破碎工程承包给原告，原告依约履行义务后，被告应依约定向原告支付工程款。原告施工截止日期为2015年1月3日，被告应依合同约定于2015年3月4日前履行合同义务。原告诉称，被告只支付了30,000元工程款，余款142,770元至今未付。本院认为，被告未依约定履行合同义务已构成违约，其应向原告支付拖欠的工程款142,770元。关于原告主张的从起诉之日至还款之日止的利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案于2020年1月14日立案，被告应于2015年3月4日前履行合同义务，原告请求从起诉之日至还款之日止的利息，符合上述司法解释的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2020年1月14日起至工程款结清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内一次给付原告李君工程款142,770元,支付从2020年1月14日起至工程款结清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,155.4元（原告李君预交），减半收取1,577.7元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年四月三日书记员  王 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2014号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：刘凤琪，男，1980年3月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告刘凤琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告刘凤琪自行和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  卢伟绪二〇二〇年四月二十九日书记员  李媛媛
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终98号上诉人（原审原告）：梁金纪，男，1993年3月11日出生，汉族，无业，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428。法定代表人：李日学，董事长。上诉人梁金纪因与被上诉人北京寺库商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初14475号民事判决向本院提起上诉。本案依法由审判员王小虎独任进行了审理。在本院审理中，上诉人梁金纪向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，梁金纪在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁金纪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3344元，减半收取1672元，由上诉人梁金纪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执3号之二申请执行人：张小容，女，1979年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张小容与被执行人邓志军劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2167号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付劳务报酬6850元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省无锡市惠山区长乐苑34-101、34-102的房屋各一套，本院对上述两套房屋予以了查封，但均为轮侯查封，本院对此无处置权；本院已向江苏省张家港市人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院提出了参与分配。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2167号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月六日书记员 易 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初491号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：罗继荣，男，1968年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢17号申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区中华路。负责人：文宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：定西燚塬煤炭销售有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇李家咀村红土坡社。法定代表人：郑国栋，该公司经理。被执行人：郑国栋，男，汉族，住甘肃省定西市安定区凤羽街。被执行人：梁权，男，汉族，住甘肃省定西市安定区凤翔镇李家咀村红土坡社。被执行人：杨莉，女，汉族，住甘肃省定西市安定区解放路。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初49号民事判决书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月十三日书记员  李 斌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2259号上诉人（原审原告）：巩义市汇旺鞋业有限公司，住所地：巩义市康店镇徐柏坡村。法定代表人：曹鹏浩，该公司经理。委托诉讼代理人：常巧红、曹红卫，该公司监事。被上诉人（原审被告）：刘建卫，男，汉族，1972年5月18日出生，住偃师市。被上诉人（原审被告）：王晓红，女，汉族，1979年1月25日出生，住址同上，系刘建卫之妻。委托诉讼代理人：刘建卫，系王晓红丈夫。被上诉人（原审被告）：李明明，男，汉族，1987年11月6日出生，住偃师市。上诉人巩义市汇旺鞋业有限公司因与被上诉人刘建卫、王晓红、李明明买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩义市汇旺鞋业有限公司上诉请求：1、被上诉人支付所欠上诉人84217.40元货款及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年陆续向刘建卫、王晓红供应轻质板，李明明与曲保辉为刘建卫与王晓红处干活的工人。上诉人把货送到刘建卫与王晓红仓库时，刘建卫或王晓红在上诉人出库单上签字（出库单一式三联，白、红、黄。白为开票用，红票和黄票带到被上诉人处签字，签字后由送货司机把红票带回公司交由会计，黄票留在被上诉人处，年底算账时，上诉人持红票，被上诉人持黄票对账，账目无误后，被上诉人结账）。有时，刘建卫、王晓红不在仓库，由李明明或曲保辉代签。截止2017年5月底，上诉人多次向刘建卫、王晓红催要货款，刘建卫、王晓红拒不清付。刘建卫、王晓红辩称：要求维持一审判决。李明明辩称：对一审判决无异议。巩义市汇旺鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令刘建卫、王晓红、李明明支付巩义市汇旺鞋业有限公司货款43780元及逾期损失；2本案诉讼费由刘建卫、王晓红、李明明承担。一审法院认定事实：巩义市汇旺鞋业有限公司生产轻质板；刘建卫、王晓红夫妻做插跟加工，二人共同经营；李明明曾系刘建卫、王晓红的雇员。2016年1月左右，巩义市汇旺鞋业有限公司和刘建卫、王晓红开始发生业务往来，巩义市汇旺鞋业有限公司向刘建卫、王晓红供应轻质板，巩义市汇旺鞋业有限公司将轻质板送到刘建卫、王晓红处，由刘建卫、王晓红或李明明签收。现因货款纠纷，巩义市汇旺鞋业有限公司诉于法院。另查明，2016年10月3日，刘建卫向曹鹏浩转款10000元；2017年3月20日，刘建卫向曹鹏浩账户转款10000元；2017年5月5日，刘建卫向曹鹏浩账户转款20000元。上述事实，有巩义市汇旺鞋业有限公司提交的入库单，刘建卫提交的银行明细和转款记录，双方的陈述及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巩义市汇旺鞋业有限公司提交的入库单，刘建卫认可部分货款为13865元，李明明认可部分货款为5313元，其余部分入库单被告均不予认可，巩义市汇旺鞋业有限公司又无证据证明系刘建卫、王晓红签名，且又未申请鉴定，故法院对刘建卫、李明明认可部分入库单予以认定，该部分货款共计19178元；对刘建卫不认可部分入库单的货款，法院不予认定。综上，结合刘建卫的转款情况和陈述，巩义市汇旺鞋业有限公司的证据不足以证明其事实主张，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回巩义市汇旺鞋业有限公司的诉讼请求。本案一审受理费894元，由巩义市汇旺鞋业有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，上诉人明确其上诉请求为坚持一审的诉讼请求，上诉状上所写的84217元是货款的总额，被上诉人已经付了4万。上诉人与刘建卫均认可双方未进行结算。上诉人主张其一审中提交的出库单、入库单上有部分是案外人曲保辉签的刘建卫、王晓红的名字，具体数额没有统计。刘建卫对此不予认可。本院认为，上诉人主张被上诉人支付货款43780元，应就该主张提供相应证据。双方均认可未进行结算；上诉人为支持其主张，于一审中提交了多份出库单、入库单，一审已对被上诉人认可的部分以及已付款数额予以查明；关于部分入库单、出库单上诉人主张系由曲保辉所签刘建卫和王晓红的名字，刘建卫对此不予认可，该证据的真实性无法确认，上诉人应承担举证不能的不利后果。故其诉讼请求证据不足，一审驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人巩义市汇旺鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月十四日书记员 王洋洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6575号 申请执行人：王成富，男，1951年10月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：唐长月，男，1967年10月9日出生，住河南省潢川县。 申请执行人王成富与被执行人唐长月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人唐长月返还申请执行人借款481000元，并支付利息。 本院于2019年12月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人唐长月拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人唐长月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初114号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王拥革，男，1966年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原系武汉市菲尚时装有限责任公司法定代表人，户籍地本市硚口区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。本院于2020年2月15日以（2020）鄂0103刑初114号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人王拥革犯拒不支付劳动报酬一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年四月二十日书记员 丁小雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保142号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人傅林、李文锋金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅林、李文锋在银行的存款52606.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅林、李文锋银行存款52606.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗汉楠
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执125号 申请执行人：李建春，男，1967年10月8日，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：廖旭军，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月19日立案执行申请执行人李建春申请执行被执行人廖旭军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2884号民事判决书，被执行人廖旭军应支付申请执行人案款43436元，承担执行费551.54元。本院已执行0.00元,尚有43436元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经冻结被执行人的公积金账户，已向被执行人廖旭军发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人廖旭军有财产可供执行。本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执125号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李莉平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保173号 玉林市汇港混凝土有限公司： 申请人玉林市汇港混凝土有限公司与被申请人广西迈瑞司建设有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2020）桂0903民初524号民事裁定书，对被申请人广西迈瑞司建设有限公司名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市汇港混凝土有限公司撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 特 二〇二〇年四月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终290号 上诉人（原审原告）：管文才，男，1936年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：谢凤霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审第三人：管春节，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人管文才因与被上诉人谢凤霞、原审第三人管春节赠与合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 管文才上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：管文才于2011年11月23日将涉案房屋赠与第三人管春节及被上诉人谢凤霞，并将该合同公证，同时注明了赠与人管文才享有对涉案房屋的居住权。当时房屋赠与是管文才的真是意思表示，但是目前情况已经发生变化，管春节与谢凤霞协议离婚后，仍共同居住在涉案房屋，因生活问题，双方矛盾不断加深，争吵不断，管文才在此环境下居住深感痛苦。当时赠与房屋是希望将来能安享晚年，但协助已经违背其当初赠与房屋的初衷，侵害了管文才的合法权益，请求法院依法撤销赠与合同。 谢凤霞辩称：涉案房屋原系管文才的单位福利分配房是事实，但在谢凤霞与管春节离婚之前已经将该房屋赠与了谢凤霞和管春节，管文才要求撤销赠与的原因是因为谢凤霞与管春节已经离婚。 管春节未提交答辩意见。 管文才向一审法院起诉请求：依法撤销赠与合同并由谢凤霞承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：管文才与管春节系父子关系，管春节与谢凤霞曾经系夫妻关系。2011年11月23日，管文才与管春节、谢凤霞签订一份《赠与合同》，约定：赠与人管文才自愿将坐落于安庆市迎江区皖江新村1号楼1单元102室，建筑面积40.19平方米房屋产权赠与给儿子管春节、儿媳谢凤霞二人共有（产权证号为：50××98），赠与后绝不反悔；赠与人享有该房屋的居住权；受赠人表示愿意接受赠与，并承担房屋的产权过户手续的费用。安徽省安庆市宜城公证处对上述赠与合同进行公证，并出具公证书。2017年5月4日，管春节与谢凤霞协议离婚，约定夫妻共同所有的位于安庆市迎江区地产所有权归双胞胎儿子所有。一审另查明，管文才现居住在涉案房屋中。因谢凤霞涉交通事故纠纷，一审法院于2019年5月6日作出（2019）皖0802执537号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人谢凤霞银行存款92428.23元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 一审法院认为，管文才与谢凤霞、第三人管春节签订的赠与合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经过公证，故该合同依法成立并生效。管文才主张撤销赠与合同，根据合同法第一百九十二条第一款之规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”管文才无证据证明受赠人管春节、谢凤霞存在以上三种情形，管文才以法院执行房产后无地方居住为由并非系撤销赠与的法定理由，故其主张撤销赠与合同的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,一审法院遂判决：驳回原告管文才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由管文才负担（该款管文才已预交）。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：管文才要求撤销赠与合同是否有事实和法律依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。管文才将涉案房屋赠与管春节及谢凤霞，该赠与合同系各方当事人真实意思表示，并经过公证处公证，该赠与合同合法有效，对各方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款之规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，管文才上诉提出谢凤霞与管春节离婚后仍居住在涉案房屋，双方争吵不断影响其生活环境，要求撤销该赠与合同，不符合上述法律规定，且管文才一、二审中均无证据证明本案具备符合法律规定可以撤销赠与的上述三种情形，其主张撤销涉案房屋的赠与合同于法无据，依法不予支持。综上，管文才的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费80元，由管文才负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 陈世拥 二〇二〇年四月八日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初911号 原告:吕振华，女，1980年8月14日生，汉族，住长春市南关区。 原告：薛志国，男，1978年9月28日，满族，住同上。 被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。 法定代表人：唐云龙，董事长。 被告：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市南关区人民大街8777号。 法定代表人：张燕，行长。 本院在审理原告吕振华、薛志国诉被告长春新城悦盛房地产发展有限公司、吉林银行股份有限公司长春卫星支行的房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇二〇年四月三十日 书记员  **恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初680号原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，女，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系该支行员工。被告：刘芳，女，1991年5月3日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还信用卡透支款本金14981.21元，利息1953.2元，违约金2528.15元，以上合计19462.56元（利息已计算至2019年11月14日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告递交申请表申请办理信用卡，后原告经核准向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡，截止2019年11月14日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计19462.56元未偿还。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告刘芳未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告刘芳向原告宁夏银行股份有限公司科技支行递交《如意信用卡申请表》申请办理信用卡，双方于同日签订《如意信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXXX的信用卡。被告激活该卡片后多次使用信用卡消费，原告经查询出具的《客户信息查询报表》显示截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为19462.56元。本院认为，被告向原告提交的《如意信用卡申请表》系其真实意思表示，原告与被告签订的《如意信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《如意信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月14日，该信用卡欠款金额为本金14981.21元，利息1953.2元，违约金2528.15元，以上合计19462.56元，故对原告要求被告归还信用卡透支本金，利息及违约金合计19462.56元的诉讼请求，本院予以支持；因《如意信用卡申请表》对透支利率及违约金明确做了约定，故对原告要求欠款后续利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止的请求本院予以支持。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司科技支行信用卡透支本金，利息及违约金合计19462.56元，并按照合同约定的计算方式支付自2019年11月14日至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取143元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 海一君 二○二〇年四月二十九日书记员 程雯雯附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执430号 申请执行人吴井林，男，1969年9月8日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人潘春艳，女，1982年12月21日，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吴井林与被执行人潘春艳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3761号民事判决书确定的期限履行义务，本院依法送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，被执行人潘春艳已给付申请人吴井林28503元，负担执行费294元，总计28797元，现已给付完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3761号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英杰
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执1934号胡玉; 青海友通实业有限公司本院在执行申请执行人胡玉与被执行人西宁友通实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人西宁友通实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1477号申请执行人嘉兴市顺涛化纤有限公司，住所地浙江省嘉兴市残疾人自强创业园9号厂房。法定代表人汤建兴，总经理。被执行人俞东，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人钱伟，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴市顺涛化纤有限公司与被告俞东、钱伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00651号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市顺涛化纤有限公司向本院申请强制执行，本案经执行于2016年10月12日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的1358259元及利息，执行费15983元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人俞东的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人俞东名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人俞东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期限至2022年4月22日止），查封车辆下落不明无法处置变现。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人俞东名下的不动产登记情况，查明被执行人俞东名下无不动产登记。5、执行过程中，被执行人钱伟已给付申请执行人70万元，申请执行人同意本案债务就此与被执行人钱伟彻底结清，今后再无纠葛，本案债务未履行部分由被执行人俞东继续清偿。6、经查，被执行人俞东系吴江区南麻永平村的村民。俞东先前在浙江绍兴开门市部做纺织生意，因经营不善亏损后就没有做了。俞东家庭经济条件不怎么好，村里人基本看不到他。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人受偿被执行人钱伟给付执行款70万元后自愿放弃被执行人钱伟对本案债务未履行部分的清偿责任，系其自由处分法律赋予债权人的权利的意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。本案裁定查封被执行人俞东名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。除此之外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第00651号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人俞东有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年四月二十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审19号 申请执行人文成县林业局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路118号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局（文成县林业局）局长。 委托代理人刘化贵，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人李振元，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 2020年4月13日，本院收到文成县林业局的强制执行申请书，申请执行文林罚书字[2019]第49号林业行政处罚决定确定的被执行人李振元履行恢复林地原状和罚款人民币112640元。 本院认为，根据县委办公室、县政府办公室关于印发《文成县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（文委办发〔2019〕91号文件），文成县林业局的行政执法职能于2019年3月11日划归到文成县自然资源和规划局，其不再具有申请强制执行申请人主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回文成县林业局于2020年4月13日提起的申请强制执行文林罚书字[2019]第49号林业行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  陈怡惠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1502号之一申请执行人：张春，女，1970年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙明凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张春与被执行人孙明凯交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙明凯名下的鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十日书记员  崔兴翔
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初142号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人孙元明，男，1968年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人孙元明曾因饮酒后驾驶机动车，2015年5月15日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，2018年7月13日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1500元、吊销机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车，2018年7月16日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，因驾驶证被吊销仍驾驶摩托车以外的其他机动车，2019年6月13日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款2000元，2019年6月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙元明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月21日22时许，被告人孙元明饮酒后，在驾驶证因饮酒已被公安机关吊销的情况下，驾驶渝GNXXXX越野车从重庆市涪陵区XXXX大道XX移民点出发，准备沿涪陵区XX大道返回家中，在行驶至涪陵区XX大道XXXX路段加油站时被民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为142mg/l00ml，经依法提取孙元明的静脉血进行检测，其血液中的乙醇含量为159.8mg/l00ml。被告人孙元明到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙元明的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙元明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙元明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙元明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙元明因本案于2019年5月21日至2019年5月22日被羁押2日，应折抵刑期2日。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1763号上诉人（原审被告）：王瑞秋，男，1983年8月3日生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：石贵云，女，1983年4月19日生，汉族，住贵州省榕江县，系上诉人王瑞秋妻子，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王顺仙，女，1972年6月24日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：付**，男，1973年10月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：刘正红，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人王瑞秋、王顺仙因与被上诉人付**劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞秋、王顺仙共同上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。主要事实和理由为：一、被上诉人要求我方支付剩余人工费163392元无依据。双方签订劳务分包合同后，双方已完成核定工程量，合计费用265298.88元，截至2019年1月4日累计支付238821元，剩余26477.88元，双方合同约定扣除5%质保金13264.94元。二、因被上诉人施工过程中多次不服从指挥，造成工期拖延及施工质量出现严重问题，违反双方合同约定，上诉人按合同约定于2019年2月18日与被上诉人解除合同，被上诉人同意，上诉人于2019年2月25日被强制要求在已写好的欠款收据上签字。付**答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。付**向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即付清原告劳务费163392元；2、判令被告支付原告自2019年5月31日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月21日，原告付**（乙方）与被告王瑞秋（甲方）签订《劳务施工分包合同》，约定甲方将位于昆明市西山区纳厂生活区回迁房的砖块支砌、清理劳务工程分包给乙方，劳务承包方式为一次性综合包干单价0.33元／块，劳务计费方式为：综合包干单价×图纸所示总建筑面积＝劳务总造价。项目部按总承包合同进度款支付方式支付，对乙方报批的已完经验收合格的工程量进行核定，并扣除相应罚款后，待上报甲方7个工作日内支付乙方已完经验收合格并核定的工程量的80%劳务费，尾款在工程竣工一次性验收合格后，扣除相应罚款支付至劳务总价的95%，5%质保金于质保期（半年）满无质量问题一次性结清。甲方违反协议约定，不按时向乙方支付工人工资应承担违约责任。上述合同签订后，原告随即进行了施工。2019年2月25日，上述合同尾部增加了以下手写内容：“经甲乙双方商议决定，此协议于2019年2月25日终止、解除。协议内容：此协议解除前王瑞秋欠付**、云龙社区搬迁总建房人工费共计163392元，此款后期每浇灌一块地板按每平方米100元支付给付**，支付不完款项王瑞秋承诺2019年5月30日前全部付清。”一审庭审中，被告王顺仙陈述：1、其与被告王瑞秋是合伙关系，愿意与其共同承担责任。2、诉争工程已竣工。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”从原告与被告王瑞秋签订的《劳务施工分包合同》内容来看，可以确认原告从事的是房屋砖块支砌及清理工作，原告主要向被告王瑞秋提供劳务，原告与被告王瑞秋建立的是劳务合同关系。《劳务施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的强制性、禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据庭审中查明的案件事实可以确认，原告已向被告王瑞秋实际提供劳务，且经双方核算，被告王瑞秋已明确了欠付“人工费共计163392元…承诺2019年5月30日前全部付清”，现承诺付款期限已届满，原告主张被告王瑞秋支付上述款项符合双方合同约定及法律规定，一审法院予以支持。逾期付款利息，被告王瑞秋逾期支付欠款确会给原告造成损失，一审法院判令被告王瑞秋自承诺付款次日即2019年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付欠款利息。被告王顺仙陈述与被告王瑞秋系合伙关系，对其对外签字行为表示认可，愿意共同承担责任，该行为属于债的加入，系被告王顺仙对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认，故被告王顺仙应与被告王瑞秋共同承担责任。庭审中，被告王顺仙抗辩原告提供劳务未经结算，且结算单据系在原告胁迫下书写，对此被告王顺仙并未提交确凿、充分证据证实，相应举证不利后果应由其自行承担。综上，被告王瑞秋经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告王瑞秋、王顺仙于本判决生效之日起十五日内共同支付原告付**劳务费163392元，并支付该款项自2019年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告付**的其他诉讼请求。”二审审理中，上诉人王顺仙提交付款记录四份，欲证实已支付被上诉人款项23万余元，仅尚欠被上诉人16000余元。经质证，被上诉人对付款记录中有其签字部分款项的内容予以认可。因双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，本院对其真实性予以确认。上诉人王瑞秋及被上诉人未向本院提交新的证据材料。本案经审理查明的案件事实与一审确认事实一致，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案《劳动施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应认真履行。上诉人主张双方已核定工程量，费用合计265298.88元，其已累计支付被上诉人238821元，仅剩余26477.88元未予支付，但上诉人二审中并未提交证据证实其该主张，且上诉人王顺仙一审中抗辩认为双方并未进行过结算，其二审主张的事实与其一审抗辩事实相悖，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。其次，双方《劳务施工分包合同》合同尾部于2019年2月25日增加的手写内容，属于双方对于未付款部分的确认行为，且还载明了付款时间，上诉人主张其系在被被上诉人胁迫的情况下书写，但其在本案一、二审审理中均未能提交确凿、充分的证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人王瑞秋、王顺仙的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由上诉人王瑞秋、王顺仙负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年四月二十日法官助理黄金成书记员武婕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初471号原告：蔡永发，男，生于1987年5月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：云南凯达建设工程有限公司。统一社会信用代码：915306022169921173。法定代表人：毛国强，该公司经理。住址：云南省昭阳区工业园区龙汛路201号。被告：潘明华，男，生于1987年7月16日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告蔡永发诉被告云南凯达建设工程有限公司、潘明华建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡永发于2020年4月9日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为：原告蔡永发自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告蔡永发撤回起诉。案件受理费1173.00元，由原告蔡永发承担。审判员  杨德祥二〇二〇年四月九日书记员  邓晓鸣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14928号 被执行人傅仁达，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人傅仁达拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初294号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金5000元及退赔105912元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人傅仁达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅仁达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅仁达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅仁达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅仁达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅仁达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅仁达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅仁达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14928号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何剑锋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1691号申请执行人：李智龙，男,1971年7月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：鲁向东，男，1961年11月06日生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。本院在执行李智龙与鲁向东借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂民初1094号民事调解书确定的义务（标的150万元及利息），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、本院以（2018）鄂0984财保12号民事裁定，轮候查封了被执行人所有的位于：江岸区大智路49号8层19室和台北路176号1单元5层1室的房产，本案无处置条件；（2）、被执行人所有的八辆车被他案查封；（3）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵；（4）、申请执行人也不能提供被执行人的财产状况及线索；（5）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年四月十三日书记员 李德安
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执174号之一 申请执行人：毛伟良，男，1992年3月30日出生，住龙泉市。 被执行人：刘杰，男，1981年2月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人毛伟良与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛伟良向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为人民币5000元及利息，并负担案件受理费402.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人刘杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘杰名下银行存款643.82元，本院已依法扣划，扣除执行费诉讼费，申请人受偿191.32元。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位191.32元，未执行到位4808.68元及利息。暂未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛伟良。其没有异议。 综上，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8640号申请执行人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市历城区工业北路355号。法定代表人：万春玲，经理。被执行人：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业区。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：崔健，男，汉族，1973年1月18日出生，住济南市市中区。被执行人：孙笠，女，汉族，1972年10月18日出生，住济南市市中区。被执行人：济南中新能源工程有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：崔健，董事长。申请执行人山东鑫海融资担保有限公司依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3346号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行济南中森机械制造有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司支付本金2296531.24元及利息，本院已依法受理。本院在执行山东鑫海融资担保有限公司与济南中森机械制造有限公司、崔健、孙笠、济南中新能源工程有限公司一案中，于2019年12月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年12月23日、2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年1月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人崔健名下车牌为鲁Ａ×××××奥迪牌车辆过户手续，孙笠名下车牌为鲁Ａ×××××飞度牌车辆过户手续，孙笠名下车牌为鲁Ａ×××××森林人牌车辆过户手续，济南中森机械制造有限公司名下车牌为鲁Ａ×××××奔驰牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院扣划孙笠名下存款55298.39元，过付给申请人山东鑫海融资担保有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对崔健、孙笠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东鑫海融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月十四日书记员 刘翰林
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保22号申请人：戴慕君，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李剑莹，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。申请人戴慕君因合同纠纷于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人李剑莹所有的位于江西省赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新城19栋1104号房屋采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人戴慕君以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6170801046020200000026）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李剑莹所有的位于江西省赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新城19栋1104号【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0059010号】房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇二〇年四月二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢153号 国一检测技术服务有限公司： 申请执行人潘柏强与被执行人国一检测技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初472号 原告：朱梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：周小红，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东。 原告朱梅与被告周小红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅的诉讼代理人徐鹏刚、被告周小红到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周小红赔偿原告医疗费24588.97元；2.判令被告平安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告周小红驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙15号大街24号大街叉口附近与骑行电动自行车的原告相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周小红负事故同等责任。经查，案涉车辆在平安保险公司处投有交强险及商业险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周小红辩称，原告损失应由保险公司赔偿。 被告平安保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告周小红驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙15号大街24号大街叉口与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告周小红负事故同等责任。 原告受伤后被送往浙江省中医院进行治疗，共花费医疗费50981.61元。事故发生后，平安保险公司支付了原告垫付款10000元。 浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 原告与被告周小红签订了《协议书》，约定了事故赔偿金额以保险公司赔偿金额为限，超出部分由原告自行承担等事项。 以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、被告周小红提供的《协议书》及当事人在庭审中所做的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告朱梅在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费符合法律规定。由于浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（包括非医保费用）。交强险赔偿不足部分40981.61元，根据事故责任认定，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%赔偿责任，即24588.97元。被告平安保险公司的垫付款10000元应予以扣除，故平安保险公司在本案中应赔偿原告24588.97元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅因交通事故产生的医疗费24588.97元； 二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告周小红负担。原告朱梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周小红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年四月二日 书记员  周菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1502号 原告：青岛中泽购物广场有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩锡仁，董事长。 委托诉讼代理人：马世来，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛志信制冷设备工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于波，执行董事。 委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，山东新岛律师事务所实习律师。 原告青岛中泽购物广场有限公司与被告青岛志信制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中泽购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告青岛中泽购物广场有限公司负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年四月十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初53号 原告赵某某，男，汉族。 被告陕西省乾县XX镇XX村委会。 法定代表人司寻社，该村委会主任。 住址：陕西省乾县XX镇XX村。 被告司某某，男，汉族。 原告赵某某与被告陕西省乾县XX镇XX村委会、司某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法请求两被告清偿所欠原告11915元；2、支付原告诉讼所花费打印费100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在1999年10月26日，欠原告买货款人民币10000元（购买水泵一台），购买电缆等材料款1915元。后原告多次向被告讨债，被告每次答应下次付清，但至今分文未付。 被告司某某辩称;1999年，村上因给1998年打井买泵及配套设施欠原告11915元。因为当时被告是村上的书记，是给村集体买的设施，不是被告个人购买，因此欠款不应由被告个人偿还。 被告陕西省乾县XX镇XX村委会辩称：原告诉述是事实，村上现在没有经费，没办法清偿欠款。 原告当庭提供以下证据： 1、欠条2份。证明被告向原告购买水泵及配套设施欠原告11915元。 2、打印费票据1份。证明被告为起诉打印材料花费100元。 两被告质证后对原告提供的证据1均无异议，对证据2均不认可。 两被告当庭均未提供证据。 经审查，原告提供证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2原告因诉讼打印材料事实存在，证据形式及内容符合证据表现形式，本院予以认定。 经审理查明：1998年，被告陕西省乾县XX村委会为本村群众打井某某，1999年10月26日，该村委会在原告处购买水泵及电缆等设施共欠原告货款11915元，被告司某某时任该村委会书记，向原告打了欠条2份。后被告向原告购买的水泵及电缆等已安置于井中，但一直未使用闲置至今。之后原告多次向两被告讨要欠款未果。2020年1月7日，原告诉至本院。 本院认为:原告向被告陕西省乾县XX镇XX村委会供应水泵及电缆等货物，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，依法受到法律保护。原告依约向被告供应了货物，被告却未履行支付货款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付拖欠货款，于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付因诉讼而产生的打印费，该费用属原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，本院予以支持。被告司某某当时作为该村的村书记，其行为系职务行为，并非个人行为，故对该笔欠款不承担清偿责任，该欠款应由被告陕西省乾县XX镇XX村委会清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条判决如下： 一、被告陕西省乾县XX镇XX村委会在本判决生效后10日内支付原告赵某某货款11915元，打印费100元。 二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元减半收取50元，由被告被告陕西省乾县XX镇XX村委会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初849号原告：吕石锁，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：孔德威，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告吕石锁与被告孔德威、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕石锁及其委托诉讼代理人李令根，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孔德威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕石锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失118，117.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日7时许，被告孔德威驾豫Ｊ×××××5小型轿车沿清丰县政通大道自北向南行驶至政通大道与江渎路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告孔德威负事故的全部责任豫Ｊ×××××5车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险。事故给原告造成的损失，前期花费已经贵院判决处理，被告已履行。经鉴定原告目前左下肢损伤的伤残程度为十级，若被告日后行左髋关节假体置换手术则为九级伤残。原告本次起诉按照十级伤残主张相关损失，原告保留主张后续治疗费以及更换股骨头后的伤残赔偿金等费用的差额部分。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称，对事故没有异议，同意在承保险余额范围内承担赔偿责任，原告诉求的误工费，第一次起诉时已全额支付，不应重复主张，其他诉请金额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。被告孔德威未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年7月25日7时许，被告孔德威驾驶借用李锋豫Ｊ×××××5小型轿车在清丰县政通大道与江渎路路口处，与原告驾驶的电动车相撞，致原告吕石锁受伤、两车不同程度损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孔德威负事故的全部责任。被告孔德威驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。事故发生时，被告孔德威的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。2020年3月16日，法院委托经原被告协商确定的新乡医学院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书分析说明，被鉴定人吕石锁外伤史确切，系道路交通事故所致，鉴定已经为:原告吕石锁目前左下肢损伤的伤残程度为十级，若原告日后行左髋关节假体置换手术则评定为九级伤残。另查明，原告吕石锁曾于2019年5月7日向本院起诉，本院于2019年6月3日作出案号为（2019）豫0922民初2171号民事判决书，交强险医疗限额10，000元已使用完毕，交强险医疗限额已使用54，685元，第三者责任险限限额已使用12，844.07元。关于误工费酌定300天，确认其误工费为33，690元。再查明，原告吕石锁婚后生育一子，名叫吕志群，2005年12月20日出生。上述事实，有原告身份证明、病历、鉴定意见书、票据、诊断证明书、花费单据、事故认定书、孔德威驾驶证、行驶证、保险单、（2019）豫0922民初2171号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告孔德威负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告孔德威本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于误工费39，033.52元，原告是按照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资44341元/年的标准，599天务工天数请求的，减去之前给付的33690元。务工天数计算到定残前一日共计599天，根据（2019）豫0922民初2171号卷宗中的新乡医学院出具的鉴定报告，吕石锁出院后的误工期拟定为365日，该鉴定报告是鉴定机构根据原告的伤情作出，本院支持误工天数为365天，支持其误工费7，891.53元（44341元/年÷365×65天），对超出部分不予支持。2、伤残赔偿金68，401.94元，请求符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费4394.31元，本院支持3，295.73元（21971.57元/年×3年×0.1÷2人），超出部分不予支持。4、精神抚慰金5，000元，原告请求适当，本院予以支持。5、交通费255元，本院予以支持。6、鉴定费700元，检查费333.5元，复查费54元，共计1087.5元，原告提供了有效票据，本院予以支持。以上共计85，931.7元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿余额部分承担55，315元，不足部分30，616.7元（85，931.7元-55315元）由被告保险公司在第三者责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕石锁85，931.7元。二、驳回原告吕石锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告吕石锁负担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年四月二十四日审判员  刘振雷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2876号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地济宁高新区第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。法定代表人：刘树臣，总经理。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被申请人：山东众擎机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯镇郭营村西浦路116号。法定代表人：王元坡，总经理。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘树臣，男，1965年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡海燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王元坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘春玲，女，1970年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东众擎机械有限公司、刘学军、张玉平、刘树臣、胡海燕、王元坡、刘春玲金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人山东精锐工程机械制造有限公司、济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东众擎机械有限公司、刘学军、张玉平、刘树臣、胡海燕、王元坡、刘春玲银行存款500万元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月七日书记员  李倩倩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢220号申请执行人邢振，男，汉族，住禹城市。被执行人**鲁，男，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人邢振与被执行人**鲁（2018）鲁1482民初2709号民间借贷纠纷一案，执行过程中经双方协商申请执行人邢振与被执行人**鲁自愿达成长期履行和解协议，申请执行人邢振撤回对被执行人**鲁的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1482执恢220号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年四月七日书记员  李 健
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初396号原告：朱文志，男，1963年9月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李用全，男，1968年3月4日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告朱文志诉被告李用全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱文志到庭参加了诉讼。被告李用全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告是建筑施工包工头。2017年至2019年期间，被告在承揽台安工业园缘泰小区住宅楼期间，我给干活，经结算欠我工资款6100元，出具欠据一张，当时约定2019年年底还清，逾期我找其索要，其一直以暂时没钱给付为由拖欠。因此，诉至法院，请求判令被告立即给付6100元工资。被告李用全在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原告朱文志与他人在为被告李用全提供劳务期间，经结算，被告李用全欠原告工资款6100元，被告李用全为包含原告朱文志在内的人员出具欠据一张，约定2019年年底还清。原告朱文志于2020年1月21日向台安县人民法院起诉，请求判令被告李用全立即给付其工资款6100元。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李用全应当及时给付原告朱文志工资款6100约行为，故原告朱文志请求判令被告李用全给付其工资款6100元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李用全于本判决生效后，立即给付原告朱文志工资款6100元。案件受理费25元，由被告李用全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19196号之一原告：昆山三一雨田电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号-5号厂房4号房，统一社会信用代码913205835925128183。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城五台山路528号，统一社会信用代码91320505338789205P。本院在审理原告昆山三一雨田电子科技有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山三一雨田电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7584元，减半收取3792元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈艳云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  史卫明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初134号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗建松，男，1995年9月12日出生，白族，小学文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住耿马自治县。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年2月17日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，次日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人罗建松犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人罗建松到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日和1月10日，被告人罗建松在耿马自治县孟定镇南木算大桥的“英轩重工”修理厂，将两个刹车盘、两个缸盖盗走。经鉴定，罗建松盗窃物品共计价值人民币6047元。 公诉机关认为，被告人罗建松自愿认罪认罚，具有坦白情节，系累犯，建议判处被告人罗建松有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人罗建松在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗建松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗建松归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人罗建松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗建松在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗建松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨洪旭
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初950号原告：孙玉平，女，1960年11月28日出生,汉族，农民，住蓬莱市。被告：王桂玉，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙玉平与被告王桂玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉平、被告王桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费248元、误工费3000元、护理费1000元、修车费260元、交通费300元，合计4808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系姑嫂关系，2019年5月2日下午1点半左右，原告在村西打手机，被告路过，看见原告不分青红皂白把原告打伤，致原告肩膀受伤，后原告报警，经蓬莱市公安局遇驾夼派出所调解未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告王桂玉辩称，我打对方是事实，同意依法赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的证据和事实本院确认如下：1、被告王桂玉认可打了原告孙玉平；2、对行政处罚决定书、价格认定结论书、凌丽秋在公安机关的询问笔录均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张医疗费248元，提交蓬莱市人民医院收费票据5张予以证实。被告虽称上述医疗费用与打架事实无关，但未提交足以反驳的证据，结合被告认可打原告的事实及原告到医院就诊的时间，可以认定上述医疗费系原告因被被告打伤到医院诊疗支出的费用，本院对上述医疗费用予以确认。2、原告主张误工费3000元，称因被打伤导致心律不齐，在家休养一个月，按照每天100元计算。提交挂号单4张、超声检查报告单1份、心电图1份予以证实。被告对上述证据及原告的误工损失不予认可。考虑到原告为1960年11月28日出生，与被告发生争执时已年满55周岁，且未提交证据证实其实际参加劳动并获得劳动收入的证据，对原告的误工费本院不予支持。3、原告主张护理费1000元，庭审中其表示放弃主张护理费，本院予以确认。4、原告主张修车费260元，提交收款票据一张予以证实。被告质证称对收款票据不认可，认可价格认定结论书认定的价格220元。因原、被告双方对蓬莱市价格监测中心出具的价格认定结论书（简易文本）无异议，本院对价格认定结论书认定价格予以确认，即原告的修车费为220元。5、原告主张交通费300元，提交出租专用发票30张予以证实。被告对出租专用发票不认可，表示交通费最多认可30元。结合本案实际，原告从大辛店镇西石硼村到蓬莱市人民医院就诊并返回，交通费以100元为宜。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。本案被告因琐事与原告产生矛盾冲突，将原告打伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费248元、修车费220元、交通费100元，合计568元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下：被告王桂玉赔偿原告孙玉平医疗费、修车费、交通费等各项损失共计568元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年四月十五日书记员  吴凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初719号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：黄润平，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：周金花，女，1974年10月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告黄润平、周金花物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执153号 申请执行人：于维多，男，1984年2月16日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴国强，男，1970年6月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人于维多与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈冀宁
西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初566号原告：蒋庆辽，男，1970年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：刘正义，男，1963年8月27日出生，汉族，住西平县。被告：牛春霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住址同上。原告蒋庆辽与被告刘正义、牛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆辽与被告刘正义到庭参加了诉讼，被告牛春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆辽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款22.4万元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2017年12月19日起，被告以电信营业厅铺货、交租金，儿子开网店、超市，承包工程、土地、猪场等理由向原告借钱，用原告的信用卡，并于后来补了借条。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，被告用各种理由逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告刘正义与牛春霞系夫妻关系，刘正义借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。被告刘正义辩称：借款属实，借条是我出具的。借款我妻子牛春霞不知情，借款用在了我的工程上面，我经营的工程她都没有参与。被告牛春霞未答辩。经审理查明：2017年12月19日起，被告刘正义因工程用款陆续向原告蒋庆辽借款，并向原告出具借条三份，内容分别载明：“借条今借到蒋庆辽人民币壹拾万元正（100000）借款人：刘正义2019年2月19日”、“借条今借到蒋庆辽人民币壹拾壹万陆仟元正（116000.00）借款人：刘正义2019年11月22日”、“借条今借到蒋庆辽人民币捌仟元正（8000）借款人：刘正义2019.12.16”。该借款至今未还清。另查明：被告刘正义借原告款没有告知被告牛春霞，原告蒋庆辽也没有将被告刘正义借款的情况告知被告牛春霞，也没有向被告牛春霞催要过借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正义向原告蒋庆辽借款，并向原告蒋庆辽出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告刘正义在原告蒋庆辽催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告蒋庆辽要求被告刘正义偿还借款，本院予以支持；原告要求被告刘正义支付利息，因双方未约定，本院从原告蒋庆辽主张权利之日起按年利率6%予以支持；原告要求被告牛春霞承担还款责任，因没有证据能够证实被告牛春霞知晓该笔借款且该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等情形，故原告要求被告牛春霞共同偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘正义于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋庆辽借款224000元及利息（利息从2020年3月20日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告蒋庆辽的其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，由被告刘正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年四月八日书记员  杨 蕊