wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2809号原告：侯喜奎，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。被告：郑金换，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：曾金裕，男，1977年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省莆田市，现住敦化市。原告侯喜奎与被告郑金换、曾金裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜奎，被告曾金裕到庭参加诉讼，被告郑金换经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。侯喜奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑金换立即偿还原告侯喜奎借款本金人民币56万元；二、被告曾金裕承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告相熟，2016年郑金换买了我40多万元的木材，后来我又借给郑金换20多万元的现金，一共七十万，由郑金换书写借据，由被告曾金裕提供担保。双方约定利息月利率1分5厘，郑金换已偿还2016年-2017年的利息11万元，2018年，双方协商郑金换不用给付侯喜奎利息。被告郑金换已偿还原告侯喜奎借款本金14万元，现郑金换尚欠侯喜奎借款本金56万元。郑金换未答辩。曾金裕辩称：我同意承担连带责任。郑金换已给付侯喜奎25万元，25万元中包含2016年至2017年的利息，2018年以后侯喜奎就不要利息了，我多次与郑金换电话沟通，郑金换认可尚欠侯喜奎借款本金56万元。经审理查明：2016年郑金换向侯喜奎购买木材，价值40多万元，后期侯喜奎借给郑金换20多万元，一共70万元，由郑金换书写借条，借条的内容为：“借条，今借侯喜奎人民币700000元，利息从2016年1月1日起算，借款人郑金换签字，350321197006206473，担保人曾金裕签字，352104197711073033，2016年6月9日。”郑金换已给付侯喜奎2016年-2017年利息11万元，郑金换已给付侯喜奎借款本金14万元，现郑金换尚欠侯喜奎借款本金56万元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条。本院认为：侯喜奎与郑金换之间形成了民间借贷关系，庭审中曾金裕陈述与郑金换电话沟通过，郑金换认可尚欠侯喜奎借款本金56万元，故郑金换应给付侯喜奎借款本金56万元。对侯喜奎要求曾金裕对郑金换的借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故曾金裕对郑金换尚欠侯喜奎的56万元借款本金承担连带保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑金换于本判决生效之日立即给付侯喜奎借款本金560000元；二、曾金裕对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告郑金换负担，被告曾金裕承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙彩云人民陪审员  李晓平人民陪审员  郑亚慧二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡艳冰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1438号 上诉人（原审被告）：四川鑫万福投资有限公司。住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：王小华，女，汉族，1952年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：彭娟，女，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：彭媛，女，汉族，1979年5月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：蒋伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省仪陇县。 上诉人四川鑫万福投资有限公司因与被上诉人王小华、彭娟、彭媛、蒋伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人四川鑫万福投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫万福投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 婷
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初100号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡旺池。辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人胡旺池犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人胡旺池及其辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年10月16日10时许，被告人胡旺池与被害人刘某及吴某、胡某等人在通城县隽水镇桃源村李某家中打麻将。期间两人因资金结算问题发生争吵导致打架。刘某先用手推胡旺池，胡旺池后用拳头殴打刘某头部，并用脚踢向刘某的腰部，致刘某站立不稳，右腿撇伤。经司法鉴定，刘某的右胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡旺池故意伤害他人身体，致使一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡旺池拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了到案经过、湖北省通城县人民医院CT报告单、出院记录、户籍资料，证人李某、吴某、胡某的证言，鉴定意见，调解协议，被告人胡旺池的供述与辩解等证据证实。被告人胡旺池对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡旺池犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人达成赔偿并获得了谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人胡旺池与被害人刘某已经达成了赔偿协议并获得了被害人的谅解。本院认为，被告人胡旺池故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡旺池犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡旺池赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成和解，对被告人胡旺池可从轻处罚。被告人胡旺池自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胡旺池犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇二〇年四月十六日书记员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6号上诉人（原审被告）:徐州市东盛印务有限公司，住所地在江苏省徐州市七里沟江苏大东印务公司内。法定代表人：孙玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人:李政，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王月成，男，1966年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘海玲，女，1967年3月29日生，汉族，住址。委托诉讼代理人:王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人徐州市东盛印务有限公司（以下简称东盛公司）因与被上诉人王月成、刘海玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东盛公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：东盛公司于2012年因经营需要向王月成、刘海玲借款，并出具120万元借据，但预扣了部分利息。王月成、刘海玲称其中20万元是以银行承兑汇票方式支付，但东盛公司并未收到该笔款项。王月成、刘海玲称有6万元系现金支付给许大省，亦未提供证据证明。实际上东盛公司仅从中间人许大省处收到94万元借款本金。另外，东盛公司已通过各种渠道偿还了涉案借款，王月成、刘海玲通过许大省履行出借义务，东盛公司则通过许大省或其女儿进行还款并有相应转账凭证，东盛公司实际上已还清借款本息。王月成、刘海玲辩称：关于涉案120万元借款事实，均有东盛公司多次转换借据的凭证，以及与许大省、孙玉芬、马莅军等人的对账予以证实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王月成、刘海玲向一审法院起诉请求：1、东盛公司偿还借款本金120万元及利息（按月息2分，自2013年1月1日计算至实际给付之日止，计算至起诉之日的利息为1680000元）；2、本案诉讼费、保全费由东盛公司承担。事实和理由如下：王月成、刘海玲系夫妻，2012年1月16日，东盛公司因经营需要分别向王月成、刘海玲借款100万元、20万元合计120万元，借款期限为二年，月息三分，每季度付息一次，若逾期支付本金与利息，每天按总额的10%加收违约金。2013年前，东盛公司尚能按照约定支付利息，但之后不能按照约定支付利息，要求按照月息1分支付利息，东盛公司将原借据收回，重新出具借据，出具新借据后并未按约定支付利息，王月成、刘海玲多次要求返还本金和利息未果，故诉至法院。一审法院审理查明：2010年7月15日，王月成、刘海玲夫妻按照东盛公司的要求向许大省账户中转款94万元，另6万元给付现金，东盛公司于2010年7月20日向刘海玲出具借据1份，载明东盛公司向刘海玲借款100万元，借期1年，月利率3%，每季度先付利息9万元。2012年1月16日，东盛公司为王月成出具借据1份，载明东盛公司向王月成借款20万元，借款期限1年，月利率3%。王月成、刘海玲给付东盛公司20万元承兑汇票。因东盛公司未在规定期限内偿还借款，并于2013年6月26日向刘海玲、王月成另行出具借据2份，即该公司分别向刘海玲借款100万元、向王月成借款20万元，借期3年，月利率1%。并注明以前单据作废。2017年6月28日，东盛公司又重新出具借据，向刘海玲借款100万元、向王月成借款20万元，借期3年，月利率1%。每季度先付利息，若逾期支付本金与利息，每天按总额的10%加收违约金。在此期间，东盛公司分别于2010年10月22日、2011年1月21日、4月20日、7月25日、10月26日向王月成、刘海玲汇款9万元。2012年11月26日、2013年9月18日，东盛公司分别向王月成、刘海玲汇款5万元。一审法院认为：东盛公司认可双方之间存在借贷关系，但主张借款已偿还完毕，其提供的2010年10月22日、2011年1月21日、4月20日、7月25日、10月26日向王月成、刘海玲汇款9万元的汇款凭证，该凭证只能证明东盛公司按照本金100万元月息3分支付的利息，而不证明证明支付的是本金。东盛公司于2012年11月26日、2013年9月18日分别向王月成、刘海玲汇款5万元，此笔借款王月成、刘海玲已提供证据证明系马莅君向刘海玲的借款，故此笔借款与涉案纠纷无关。东盛公司提供收款人为许为为的银行汇款凭证，以证明东盛公司偿还王月成、刘海玲120万元。该收款人并非王月成、刘海玲，东盛公司没有证据证明王月成、刘海玲授权许为为收款或事后得到该二人的追认，且此笔借款的汇款时间是2014年8月21日，如该笔款项已偿还给王月成、刘海玲，东盛公司不应在2017年6月28日又分别给王月成、刘海玲出具了100万元、20万元的借据。故东盛公司辩称已偿还本金及利息175万元没有提供证据证明。东盛公司尚欠王月成、刘海玲本金120万元。因东盛公司没有按照约定支付利息，故王月成、刘海玲要求东盛公司偿还本金及按照月息2分支付利息的主张符合法律规定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：判决发生法律效力后三十日内东盛公司支付刘海玲、王月成借款本金人民币120万元及利息（以人民币120万元为本金自2013年1月1日起至实际给付之日止按月息2分计算）。案件受理费29840元、保全费5000元，合计人民币34840元由东盛公司承担（王月成、刘海玲已预交）。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案借款本金应当如何认定的问题。涉案借款行为最初发生于2010年，东盛公司分别向刘海玲、王月成出具100万元、20万元借据，东盛公司虽主张上述借款仅收到94万元，但就其余款项的交付情况，王月成、刘海玲一审中已提交了取款凭证及承兑汇票，结合综合涉案借条、当事人陈述、借贷金额、款项来源、王月成、刘海玲的经济能力等证据和因素，可以认定涉案借款本金为120万元，且王月成、刘海玲已经实际履行了涉案借款的出借义务。二、关于涉案借款本息是否偿还完毕的问题。东盛公司虽主张已将涉案款项偿还完毕，但其主张的还款行为均系指向案外人许大省或许为为，现有证据既不能证明许大省或许为为有权代表王月成、刘海玲接收款项，也不能证明许大省或许为为已将所收款项交付给了王月成、刘海玲，相应转账凭证中亦未载明还款指向，故不能认定东盛公司向许大省或许为为的转款行为系向王月成、刘海玲还款。至于刘海玲分别于2012年11月26日、2013年9月18日收到的两笔5万元，因上述款项并非由东盛公司账户支付，亦未明确转账指向，不能仅凭资金的流转即认定系东盛公司偿还的涉案款项。刘海玲主张上述10万元系东盛公司法定代表人孙玉芬配偶马莅军偿还双方之间的个人借款，有生效法律文书佐证，本院对此予以确认。因此，就涉案借款本息，东盛公司仍应承担偿还义务。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29840元，由上诉人徐州市东盛印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年四月十七日书记员  刘思蒙
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1073号申请执行人：南通德源金属管件有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：尹元康，执行董事。委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于南通德源金属管件有限公司与太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0691民初1613号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司给付南通德源金属管件有限公司货款（含质保金）1178000元，于2019年10月31日前给付200000元，从2019年11月起至2020年7月止，每月月底前给付100000元，余款78000元于2020年8月底前付清；如太平洋水处理工程有限公司有任何一期未能按期足额履行，南通德源金属管件有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据南通德源金属管件有限公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月5日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行1178000元及迟延履行期间的债务利息，执行费14180元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1613号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二日书记员 陆 燚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12454号原告：刁孝勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王银芬（系刁孝勇妻子），1967年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：吴明勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。被告：蒋根萍，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：蒋拥红，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。原告刁孝勇与被告吴明勇、蒋根萍、蒋拥红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刁孝勇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁孝勇撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁孝勇撤诉。案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告刁孝勇负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1640号申请执行人：马会军,男，汉族，1976年6月6日出生,住开封市金明区。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所，特别授权代理。被执行人：王超琦,男，汉族，1986年9月14日生，住河南省开封市金明区。关于马会军申请执行王超琦合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初4321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人马会军债务180000元及利息。现因被执行人王超琦未按上述生效法律文书履行义务，申请人马会军于2019年10月24日向我院申请强制执行，在立案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权剩余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初4321号民事判决书本次执行程序。被执行人王超琦负有继续向申请执行人马会军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年四月十六日书记员  张静媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1271号之一申请执行人张开玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住肥东县。被执行人安徽新安良种猪有限责任公司，住所地：肥东县龙岗镇陈大郢村。统一社会信用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政，经理。申请执行人张开玉与被执行人安徽新安良种猪有限责任公司劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初6961号民事判决书，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人邹文根劳务费430450元，并以430450元为基数自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人安徽新安良种猪有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执544号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：崔磊，男，汉，住内蒙古通辽市科尔沁区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行，立案标的额64705.03元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执544号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1333号之一 原告：王某，女，1988年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢某1，男，1965年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢某2，男，1986年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱某，女，1973年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐某，女，1965年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：卢某3，女，2000年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告王某与被告卢某1、卢某2、钱某、徐某、卢某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费2620元，共计6285元，由王某负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年四月七日 书记员 月茗（代）
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员。 被执行人郝建勇，男，汉族，1981年6月11日出生，住河北省衡水市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月24日向本院申请强制执行NO.4024981《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初305号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄文亮，男，1982年10月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞262号起诉书、渝北检认量建调﹝2020﹞9号量刑建议调整书指控被告人黄文亮犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人黄文亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日23时许，被告人黄文亮饮酒后驾驶小型汽车行驶至渝北区双凤桥立交匝道路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。黄文亮静脉血液中乙醇含量为196.3mg/lOOmL。 被告人黄文亮到案后如实供述上述事实。 上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车信息表等书证，被告人黄文亮的供述与辩解，乙醇检验报告，指认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄文亮的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄文亮拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人黄文亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1125号原告赵荣利，男，1964年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民，现住西安市长安区。原告关彩娃，女，1970年1月26日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告张水库，男，55岁，汉族，住西安市临潼区，居民。本院在审理原告赵荣利、关彩娃与被告张水库农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵荣利、关彩娃于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣利、关彩娃提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵荣利、关彩娃撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵荣利、关彩娃承担。 审  判  员  田秋玲 二 〇 二〇 年 四 月二十二 日 书  记  员   赵盼盼   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢332号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，社会统一信用代码11320584331240914T，住所地苏州市吴江区开平路550号。法定代表人：杨志荣，局长。被执行人苏州春草网络科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发市场2B-15号。法定代表人马鹤方，该公司负责人。申请执行人与被执行人苏州春草网络科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审227号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州春草网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年3月20日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]027号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年四月十七日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初907号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理柳光杰诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初95号   原告：刘美英，女，1967年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区巴伊犁哈萨克自治州。被告：刘立忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：赵秀兰，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告刘美英与被告刘立忠、赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美英撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木              二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日   书记员 周    皓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申21号 再审申请人（原审原告）：朱开向（又名朱开献），男，1954年11月9日出生，汉族，住仙游县。 再审被申请人（原审被告）：朱开容，男，1949年5月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 再审申请人朱开向因与被申请人朱开容相邻关系纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初2807号民事判决和本院（2017）闽03民终926号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：（一）、其在一审中提供的大济村委会《证明书》，其中载明“周围余地和门前围墙内埕一块”，此处的余地即包含了从埕地通往村道的围墙通道，该围墙通道系其通行的唯一通道。其提供的注明“莆田市中级人民法院判决、一九九一年十二月六日”的照片一张，该照片也显示有高约77公分的围墙三条，围墙分隔出了从埕地通往村道的围墙通道，将申请人埕地与耕地隔开，并将申请人埕地及通道围在当中。此处照片内显示围墙内的埕地与《证明书》中载明“门前围墙内埕一块”相互印证。前述事实均可说明朱开向房屋前有一条宽3.6米，长11米围墙通道的事实。（二）、1991年12月6日莆田市中级人民法院作出的（1991）莆市法民终字第255号民事判决，其中注明“大埕中间建一堵截墙双方共有”，现该堵截墙于2007年被朱开容破坏，被拆开一2米长的破口供朱开容家通往线面场，截墙被破坏唯一获利的就是朱开容家，其损人利己的行为令人不齿。退一万步讲，即使截墙并非朱开容破坏，该堵截墙为双方共同共有的共有物，为了恢复原状，其要求朱开容对共有截墙进行维护修缮的请求，理应得到支持，且朱开容应承担其相应的维修费用。（三）、证人詹某出具的收据及证言是事后编造的，詹某所卖的0.36亩土地使用权，包含了其从埕地通往村道该宽3.6米，长11米的通道和埕地面积，詹某无权处分。（四）、原一二审法院，适用法律错误。被申请人朱开容堵塞通道的行为属于侵权行为，双方不是土地使用权纠纷，原审认为应当由政府处理错误。综上，原一二审判决错误，请求再审本案，撤销原一二审判决，支持其诉讼请求。 被申请人书面答辩称，（一）、1991年市法院作出判决前，鉴于当时房屋门前大埕外均为大埕头组的耕地而无路可通的情况下，双方均是从房屋的后门出入，答辩人一家人至今仍然如此，申请人在三会村居住后，才将自己在围墙上设置的后门通道堵塞，但门位所在位置至今仍可看见，故房屋门前不存在历史通道。（二）、双方房屋门前依次是埕地、答辩人线面场、围墙和东西走向的村道。申请人提供的1991年11月18日的《证明书》中的“埕一块”指的就是上述的埕地，线面场并无存在历史通道。（三）、其仅拆除申请人在答辩人线面场上私建的两条“基脚”，没有拆除申请人门前大埕尾高1.5米，长2米的截墙。（四）、本案属土地使用权争议，原一二审认为根据土地管理法，应由政府处理正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经本院到现场查看，朱开向房子现无人居住。从现场看，双方大门朝西南向，房屋南面依次为双方内埕、朱开容所主张的其向詹某购买的土地、朱建文砌的挡墙，东西走向的通道，即使如申请人所主张的，房屋南面有一条宽3.6米、长11米的围墙通道，因朱建文在自己的土地上已经砌上围墙，围墙通道无法通向该东西走向道路。故即使有通道，也只是一条临时通道，并不是申请人所主张的历史形成的道路。故原一二审法院认为诉争土地未经有关部门确权，为土地使用权争议，根据土地管理法规定，应由政府部门处理并无不当。且证人詹某出具的收据也注明其“出卖”的土地北临朱开向、朱开容后门空地界，从这也可以侧面说明，当时双方房屋南面应没有所谓的历史通道。故申请人所主张的围墙通道，本院不予采纳。 关于申请人所主张的一堵高1.5米、长2米的截墙，因申请人没有提供证据证实被朱开容在其中开一破口供其用于线面加工，原一二审以证据不足不予支持，从举证责任看也没有明显不当。 综上，申请人朱开向要求对本案提起再审，不符合民事诉讼法提起再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱开向的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督139号 申请人：遵义南鸿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：鲍军，该公司总经理。 委托代理人：李光明，该公司职工。 被申请人：王成熙，男，1986年10月5日出生，汉族，住绥阳县洋川镇阳光花园3号楼1单4-7号，居民身份证号码：5221231986××××××××。 申请人遵义南鸿物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人遵义南鸿物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的小区提供物业管理服务，自2017年1月1日起至2018年12月31日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2892元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2892元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成熙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义南鸿物业管理有限公司物业管理费2892元。 申请费25元，由被申请人王成熙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年四月八日 法官助理李足 书记员卢丽娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初578号 原告：邓文勇，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨红明，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王莉，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 原告邓文勇与被告杨红明、王莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓文勇、被告杨红明、王莉、人保公司委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文勇诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计34500元（其中：川Ａ×××××小型客车价值23000元、自2017年12月7日至今代步损失10000元、车辆保险费用1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日5时20分，被告杨红明驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区时，与原告邓文勇驾驶的车牌号川Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队对此次事故作出认定：被告杨红明对此次事故负全部责任，原告邓文勇无责任。此次事故给原告邓文勇造成了严重的经济损失，原告所有的川Ａ×××××小型客车自事故发生时起至今一直在修理厂未能修好，原因系配件停产，车辆也没有修好的可能，不能上路，导致原告损失车辆价值23000元，产生代步费10000元，保险损失1500元。被告王莉系川Ａ×××××的小型客车车主，王莉与杨红明系夫妻关系，川Ａ×××××的小型客车在被告人保公司处投保，事故发生时在保险期内。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称，被告人保公司已经履行了保险赔偿义务，原告现在主张的车辆未修好应当属于原告与汽修厂之间就车辆是否维修合格的争议，且原告车辆未修好也不一定与事故有直接关联性，请求驳回原告诉讼请求。 被告杨红明、王莉的答辩意见与被告人保公司意见一致。 经审理查明，2017年12月7日，被告杨红明驾驶王莉所有的车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区时，与原告邓文勇驾驶的车牌号川Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队对此次事故作出认定，认定由被告杨红明对此次事故负全部责任，原告邓文勇无责任。事故发生后，经人保公司定损并指定车辆维修单位，且经邓文勇同意后，川Ａ×××××小型客车被运至郫县鑫兴顺鑫汽车维修服务有限公司维修，人保公司已向郫县鑫兴顺鑫汽车维修服务有限公司支付维修款项。 以上事实有原、被告各方当事人当庭陈述，有邓文勇提交的身份信息、行驶证、保险单、事故认定书、（2018年）川0124民初3422号民事判决书，有人保公司提交的定损确认书、转账流水、赔付申请书以及本院电话录音资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，此次交通事故发生后，经邓文勇本人同意其川Ａ×××××小型客车被运至郫县鑫兴顺鑫汽车维修服务有限公司维修，现人保公司代被保险人已向郫县鑫兴顺鑫汽车维修服务有限公司支付维修款项，故杨明红、人保公司已履行相应赔偿义务，邓文勇请求杨明红、人保公司赔偿车辆损失23000元的请求属重复主张权利，本院不予支持。关于邓文勇代步损失10000元、保险费用1500元的请求，不属于事故直接损失且缺乏法律依据，本院不予支持。另，王莉作为川Ａ×××××的小型客车车主，此次事故中不具有过错，不应承担赔偿责任。综上，邓文勇的相关诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓文勇的全部诉讼请求。 案件受理费331元，由原告邓文勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月十四日 书记员  王吉祥
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审41号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工王虎欠缴社会保险费用金额为17920.48元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工王虎欠缴社会保险费用金额为17920.48元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工王虎欠缴社会保险费用金额为17920.48元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工王虎应缴纳社会保险费17920.48元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1397号申请执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，该公司总经理。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司董事长。申请执行人丹江口市城普土石方工程有限公司与被执行人湖北深源房地产开发有限公司、丹江口市城普土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹江口市城普土石方工程有限公司于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北深源房地产开发有限公司支付所拖欠的工程款4267366.34元，诉讼费20470元，执行费45278元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北深源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人徐洪果亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0381民初969号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人丹江口市城普土石方工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年四月八日书记员  谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1231号 原告：谭成，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆州法律服务所法律工作者。 被告：宁海盛耀汽车配件有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县深甽镇长洋村。统一社会信用代码：91330226561269296B。 法定代表人：郭挺，该公司总经理。 原告谭成与被告宁海盛耀汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，原告诉请要求：一、判令被告偿还货款50000元；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告谭成的委托诉讼代理人江东梅，被告宁海盛耀汽车配件有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年被告向原告购买煤炭，后支付部分款项，2019年12月19日，经结算，尚有50000元煤炭款未支付，被告签订借条一份交由原告，该款至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告宁海盛耀汽车配件有限公司于本判决生效后一个月内支付原告谭成煤炭款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告宁海盛耀汽车配件有限公司负担。 原告谭成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海盛耀汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年四月七日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执397号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。被执行人：谢伟善，男1975年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人谢伟善民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无工商登记信息，无社保登记信息，被执行人谢伟善名下鲁Ｂ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十七日书 记 员  王晓正
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1194号 原告：陈剑泽。 被告：李宇德。 原告陈剑泽诉被告李宇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告陈剑泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年8月4日因借用于东方美容美发用品商行资金周转，向原告借款人民币80000元，并言下月于2019年9月17日会全部还清，但被告不守信誉没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还所有款。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状中所列被告为李宇德，而其提供的《借条》中借款人为李字德。可见，原告提起本案诉讼，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈剑泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林 智
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1981号何扬宇、杨小生：何扬宇与杨小生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨小生已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人何扬宇已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1230号 原告：俞国芹，女，1962年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县七星街道蟠龙村民委员会，住新昌县七星街道蟠龙村。 主要负责人：吕仁贵，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 原告俞国芹与被告新昌县七星街道蟠龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告俞国芹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞国芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞国芹负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  秦妙 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终316号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：陆兆汉，男，1943年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：李翠珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人陆兆汉、李翠珍商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3655号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 陆兆汉、李翠珍辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陆兆汉、李翠珍向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11588.69元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款241431元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月30日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年8月30日止，原告现只主张240天是适当的。故应支付逾期交房违约金11588.69元（241431元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11588.69元给原告陆兆汉、李翠珍；二、驳回原告陆兆汉、李翠珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费90元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4519号原告：十堰全兴置业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区施洋路11号。法定代表人：余巧荷，公司总经理。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：林紫，湖北武当律师事务所律师。被告：狄周，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：郭梅，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。第三人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。主要负责人：杨俊青，分行行长。原告十堰全兴置业有限公司与被告狄周、郭梅、第三人中国银行股份有限公司十堰分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告十堰全兴置业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。十堰全兴置业有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰全兴置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由十堰全兴置业有限公司负担。审判员  代欢二〇二〇年四月十五日书记员  戢雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执834号申请执行人：徐元萍，女，1963年10月06日出生，汉族，初中文化，打工，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被执行人：薛光亮，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行徐元萍与被执行人薛光亮民间借贷纠纷一案中，执行标的317226元。另执行费4658元。经查，被执行人薛光亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛光亮的银行存款321884元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保146号之二申请人：赵磊，男，住德州市平原县。被执行人：刘松博，男，住德州市平原县。被执行人：刘开文，男，住德州市平原县。被执行人：刘桂贞，女，住德州市平原县。本院在执行申请人赵磊与被执行人刘松博、刘开文、刘桂贞合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月8日生效的(2020)鲁1426民初703号判决，于向被执行人刘桂贞发出执行通知书，责令被执行人刘桂贞冻结被申请人刘松博、刘开文、刘桂贞的银行存款400000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂贞在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款1021.60元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年四月二十八日书记员 白华鹏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执197号之一申请执行人：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。法定代表人：王峰，执行董事。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，总经理。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇新农机局院内。法定代表人：包博新，董事长。申请执行人中铁二十三局集团第六工程有限公司与华铁投资管理（北京）有限公司、乌江铁路建设运营有限公司合同纠纷一案，（2019）京0109民初1138号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人公司给付人民币共计1048万元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款且已被其他法院首先冻结，无房产及车辆登记信息。3.委托唐山当地法院冻结华铁投资管理（北京）有限公司持有的唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司12%的股权。因本案为轮候冻结，故未能予以处置。4.执行中，委托扎赉特旗法院到被执行人住所地兴安盟扎赉特旗音德尔镇新农机局院内进行调查，未发现实际经营。经对申请人提供的经营地门头沟区石龙开发区永安路3-B1-5774号进行调查核实，查知该地址为虚拟注册地。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为1048万元。5.在执行过程中，本院将被执行人华铁投资管理（北京）有限公司、乌江铁路建设运营有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华铁投资管理（北京）有限公司、乌江铁路建设运营有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张小波审判员  李 波二〇二〇年四月三十日书记员  皮德智
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执328号之一 申请执行人：裴洪波，男，1990年10月17出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱嘉龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人裴洪波与被执行人朱嘉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴洪波向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人朱嘉龙向申请执行人裴洪波支付执行款12500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87元、执行费88元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人银行存款10013.47元，本院已扣划，其中划入本案1456.15元。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的281.15元、案件受理费87元、执行费88元。暂未发现被执行人朱嘉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱嘉龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱嘉龙罚款1000元，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱嘉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈栋
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1813号 原告：陈桂苹，女，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李正军，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2020年3月27日受理原告陈桂苹与被告李正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)黔0521民初1813号受理案件通知书，原告于2020年3月27日签收后，未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桂苹撤回起诉处理。 审判员  丰刚 二〇二〇年四月十三日                                                                         法官助理 黄子宁                                                                          书记员 涂跃
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初374号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：赵海花，女，汉族，1959年4月20日生，住古交市。被告：尤俊明，男，汉族，1955年3月27日生，住古交市。被告：古交市汇丰源选煤有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上。法定代表人：张存元，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告赵海花、尤俊明、古交市汇丰源选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵海花、尤俊明归还给原告借款本金460000元及利息512544元（利息计算至2020年3月21日）；2、被告赵海花、尤俊明以本金460000元为基数按照月利率12‰支付从2020年3月22日起至履行完毕之日止的利息；3、被告古交市汇丰源选煤有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日被告赵海花因购买精煤用款，向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款人民币100万元，双方于当日签订编号为：×××《贷款合同》。2013年9月22日，原告将100万贷款资金转入被告赵海花名下账户。合同约定贷款期限为2013年9月18日至2014年9月4日。被告尤俊明与被告赵海花为夫妻关系，在家庭财产证明书上签字捺印。为保证被告赵海花按时还本付息，2013年9月18日原告与被告古交市汇丰源选煤有限公司签订《保证合同》，约定被告古交市汇丰源选煤有限公司同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。借款到期后，被告未能依约还款。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告赵海花、尤俊明、古交市汇丰源选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至古交市人民法院要求被告归还借款本金及利息。古交市人民法院于2015年11月16日作出（2015）古民初字第197号民事调解书。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日以相同的被告、同样的事实向古交市人民法院再次起诉，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6763元（原告缓交），原告山西古交农村商业银行股份有限公司不负担。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年四月一日书记员  程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8682号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初696号 原告：王俊皋，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告：任丽荣，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：邬国辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告王俊皋、任丽荣与被告邬国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王俊皋、任丽荣于2020年4月14日向本院申请撤回对被告邬国辉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王俊皋、任丽荣的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王俊皋、任丽荣撤回对被告邬国辉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王俊皋、任丽荣负担。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月十四日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2826号原告：沈阳辰宇房产经营有限公司。住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，系该公司经理。统一社会信用代码：912101027157758543。委托诉讼代理人：段兴铁，系该公司员工。委托诉讼代理人：张富臣，系该公司员工。被告：李万常，男，汉族，1957年9月6日出生，住址沈阳市沈北新区蒲裕路16-14号3P4-451。本案在审理原告沈阳辰宇房产经营有限公司诉被告李万常物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月三十日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执143号之一 申请执行人：广西八戒国际旅行社股份有限公司，住所地北海市北海大道北、西藏路以西北海银河科技城市产业城3幢1307、1308号房。 法定代表人：张洪源，董事长。 被执行人：北海市海城区余氏亚马逊餐饮店，住所地北海市北海大道181号奇珠大厦一楼0106号。 经营者：蒋秋燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人广西八戒国际旅行社股份有限公司与被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店服务合同纠纷一案中，已向被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人广西八戒国际旅行社股份有限公司归还餐款50580元、案件受理费532.25元，但被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月10日作出（2020）桂0502执143号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店相当于本案执行标的额人民币51112.25元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并到其经营地调查，查明被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店没有可供执行的财产。申请执行人广西八戒国际旅行社股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人广西八戒国际旅行社股份有限公司的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市海城区余氏亚马逊餐饮店财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴小环
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终4号上诉人（原审被告）：代勇鹏，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：田磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人代勇鹏因与被上诉人田磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3552号之一民事裁定，向本院提出上诉。代勇鹏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。事实理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；本案双方当事人签订的《借款抵押合同》第十四条约定了管辖法院（即合同签订地法院），而本合同签订地为湖北省武汉市东西湖区政务办证大厅，故本案应当由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。即使本案不适用约定管辖，湖北省汉川市人民法院对本案也没有管辖权。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人代勇鹏与被上诉人田磊签订的《借款抵押合同》第十四条第（1）项约定：在履行本合同过程中如发生纠纷，双方首先应协商解决，如协商不成，双方同意约定在本协议签订地提起诉讼解决。然而，双方签订的《借款抵押合同》中未载明合同签订地点，故属签订地点约定不明。上诉人代勇鹏认为合同系在武汉市东西湖区政务办证大厅签订，应由该地法院管辖的上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。如前所述，案涉借款合同未明确约定合同履行地，田磊起诉要求代勇鹏偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，田磊作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。田磊的住所地位于湖北省汉川市辖区范围内，故其在纠纷发生后，选择向湖北省汉川市人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人代勇鹏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回代勇鹏对本案提出的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年四月二十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1756号 上诉人（原审被告）：石玲伟，男，1969年7月4日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：翁满康，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，住象山县。 原审第三人：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路04号1－1。 法定代表人：项仙明，该公司董事长助理。 上诉人石玲伟因与被上诉人翁满康、原审第三人浙江新中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石玲伟在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人石玲伟自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初13638号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 施纪元
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执780号申请执行人：陈晓辉,男，1973年11月1日生，汉族，住平遥县。被执行人：高全生，男，1974年8月25日生，汉族，介休市。陈晓辉与高全生借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初165号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款33600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被申请人给付申请人案件受理费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人高全生送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月10日、2019年2月9日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人高全生的相关财产信息，已对其名下的账户金额予以冻结划拨；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月18日对被执行人高全生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年3月6日将被执行人高全生纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月8日约谈了申请执行人陈晓辉，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人高全生的可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈晓辉认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人高全生的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高全生名下无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人高全生的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初165号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年四月八日书记员  杨志风
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6113号原告：吕盛华，男，1970年1月12日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆蓝天建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢28-8，统一社会代码91500108584275584G。法定代表人：郭明天。本院在审理原告吕盛华与被告重庆蓝天建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吕盛华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆蓝天建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告吕盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕盛华撤回对被告重庆蓝天建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 李成虹二〇二〇年四月九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执846号被执行人付秋生，男，1966年3月8日出生于河北省衡水市景县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者,户籍在地河北省衡水市景县，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109刑初595号刑事判决书，向被执行人送达执行通知，责令付秋生履行缴纳违法所得180元，申请执行费50元的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付秋生银行存款180元及迟延履行期间的债务利息,如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。二、负担申请执行费50元。审判员 张晋中 二○二○年四月二十六日书记员 颜秉龙
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初808号 原告:自贡美吉特科技博览城有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段598号。 法定代表人：周祖迁，男，总经理。 委托诉讼代理人：马滢涓，女，四川鼎博律师事务所律师。 被告：赵恒，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告赵恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日登记立案。原告自贡美吉特科技博览城有限公司在本院2020年4月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员代 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2216号之一 申请执行人：吕卫阳，女，汉族，1968年9月26日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 吕卫阳与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17599号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17999.8元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17599号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许 唱
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更343号罪犯卜宗举，男，1986年9月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）浙甬刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人卜宗举犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，被告人卜宗举不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年6月18日作出（2013）浙刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第961号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯卜宗举在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯卜宗举在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卜宗举在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯卜宗举的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5243号之二解除保全申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正，系该公司员工。被申请人：庆丰鞋业（江苏）有限公司，住所地句容市白兔镇（白兔工业园区）。法定代表人：陈丹，系该公司总经理。被申请人：江苏健享实业有限公司，住所地句容市白兔镇马里村。法定代表人：杨小青，系该公司总经理。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与杨红玉、陈军民、陈丹、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳市泽群电器厂、庆丰鞋业（江苏）有限公司、江苏健享实业有限公司、江苏容惠金属制品有限公司、句容鼎勤容惠金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全并以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市房产提供担保,本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5243号之一民事裁定书，查封上述担保财产。经审理，本院于2019年8月15日作出（2019）苏1183民初5243号民事调解书，本案现已审理终结。解除保全申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2020年3月18日向本院申请解除对担保人上述房产的查封。本院经审查认为，现申请人申请解除对担保人的上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市土地使用权【证号：句土国用）】的查封；二、解除本案对担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市开发区中东侧房产（证号：句房产证开发区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 房 婷二〇二〇年四月二十日书记员 朱文秀
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初821号 原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫亚青，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：张建，男，1989年5月13日出生，回族，住枣庄市。 原告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳文化）与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷佳文化的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酷佳文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47635元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，被告在原告单位工作期间，因个人私用，多次向原告借款，合计金额51635元，原告向被告支付上述借款后，被告分别向原告出具借款条，上述借款被告仅偿还了4000元，后被告离职，剩余47635元未偿还。 张建未作答辩及提交证据。 本院认定事实如下：自2017年10月13日至2019年6月25日，张建共九次向酷佳文化借款合计39500元，每次均出具借款条，其中2018年4月19日借款5000元已偿还了4000元。 除上述借款，酷佳文化另向本院提交三张借款条，金额合计12135元，该三张借条的借款人处的签名并非张建本人所签，系由他人代签，故该12135元的借款事实，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向酷佳文化借款并分别出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，现张建尚欠酷佳文化35500元，应当予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建于本判决生效之日起十日内偿还山东酷佳文化传媒有限公司借款35500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由酷佳文化传媒有限公司负担151元，由张建负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵珊珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执173号之一 申请执行人：郝大军，男，1970年5月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：晋州市冀鑫炉具厂。 经营者：李志伟，男，1987年3月23日出生，汉族，个体工商户。晋州市人。 本院在执行郝大军与晋州市冀鑫炉具厂、李志伟劳动争议一案中，本院作出的（2018)冀0183民初1008号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告晋州市冀鑫炉具厂、李志伟给付原告郝大军工资19000元，被告自2018年5月1日开始，于每月28日前给付原告郝大军工资款1583元，至2019年5月30日前付清。二、原、被告对其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费137元，由被告李志伟负担。”由于晋州市冀鑫炉具厂、李志伟未履行生效判决书确定义务，2020年01月08日郝大军向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月10日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月13日发出限制高消费令，2020年04月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月15日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执173号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李根长
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初125号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭飞飞，绰号“飞哥”，男，2000年11月9日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人袁志豪，绰号“包憋”，男，2000年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 被告人郭阳辉，绰号“老哈”，男，2001年6月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)47号起诉书指控被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月5日，被告人郭飞飞伙同被告人郭阳辉、袁志豪从信丰坐班车至南康，并于12月6日凌晨先后盗窃三辆车，三名被告人于12月7日被公安机关在信丰县同益菜市场出租屋抓获归案。经鉴定，被盗的三辆车价值9880元。公安机关已将被盗的三辆车扣押并发还给三名被害人，三被告人未对被害人进行赔偿，未取得被害人的谅解。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月6日凌晨2时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区东山街道南水新区宝辉幸福城后面中国大地保险旁盗窃被害人邹某黑色新大洲牌摩托车一辆。经鉴定，车辆价值5378元。 2、2019年12月6日凌晨3时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区东山街道城南花园小区南侧电动车充电处盗窃被害人龚某1青黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，车辆价值2811元。 3、2019年12月6日凌晨3时许，被告人郭飞飞、郭阳辉、袁志豪在南康区东山街道龙珠坊安置点路段偷了被害人池某本铃牌助力车一辆。经鉴定，车辆价值1691元。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单等书证；证人袁某的证言；被害人邹某、龚某1青、池某的陈述；被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人郭飞飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人袁志豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 被告人郭阳辉辩解称，他负责放风，系从犯，希望从轻处罚。他对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人郭飞飞、袁志豪、郭阳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9880元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭阳辉辩解称，他负责放风，系从犯，经查，被告人郭阳辉与另外二名被告人共同商量实施盗窃行为，在犯罪过程中，只是分工不同，作用相当，不应认定被告人郭阳辉为从犯，被告人郭阳辉的该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； 二、被告人袁志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元； 三、被告人郭阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛