wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执510号 申请执行人：胥中成，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：向广成，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初4525号民事判决书，于2020年2月13日立案受理申请执行人胥中成与被执行人向广成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人返还申请人借款本金47921元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费514元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年2月13日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月26日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 478 号 原告:礼泉县XX社。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:魏某某,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住礼泉县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李某某,女,汉族,1973年XX月XX日出生,住礼泉县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈某某某男,汉族,1971年XX月XX日出生,XX路XX号楼XX单元XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘某某,女,汉族,1965年XX月XX日出生,住礼泉县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告礼泉县XX社诉被告魏某某、李某某、 陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告礼泉县XX社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县XX社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取4739元，由被告魏某某、李某某、 陈某某、刘某某负担。         审  判  员     赵 孝 廉                                   二〇二零年四月十五日                               书 记 员   韩    锦 1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执11号之三申请执行人马滕滕，男，1986年10月1日出生，汉族，住文安县。被执行人孟祥举，男，1986年4月18日出生，汉族，住文安县黄甫管区。申请执行人马滕滕与被执行人孟祥举合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀1026民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项80000元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2020年1月9日，本院通过总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等，经查被执行人孟祥举在中国建设银行有5010元存款在中国银行有709元存款，另有冀Ｒ×××××五菱牌汽车一辆与冀Ｒ×××××汽车一辆，本院于2020年3月19日对被执行人中国银行与中国建行银行账户进行冻结，申请人暂不要求扣划，2020年4月23日对上述车辆进行了查封，但未实际扣押。三、2020年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2020年4月17日本院依法将被执行人孟祥举纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年4月20日对被执行人孟祥举进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。七、2020年4月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额80000元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十五日书记员  李承哲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执614号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：韩再军，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解亮则，男，1958年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩再军、解广军、解亮则金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩再军偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29.5万元及利息，被执行人解广军、解亮则承担连带清偿责任。并负担案件受理费2860元及申请执行费3990元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月24日将被执行人韩再军、解广军、解亮则取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩再军、解广军、解亮则名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书记员  高登国
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执699号 申请执行人：屈明冬，男，1992年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人屈明冬与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2486号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2486号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10353号申请执行人：翁小峰，男，1978年9月8日出生住宁波市北仑区。被执行人：卓志平，男，1978年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟雪君，女，1981年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人翁小峰与被执行人卓志平、钟雪君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓志平、钟雪君应支付申请执行人翁小峰执行款81459元及利息。经查，被执行人卓志平名下房地产已由其他法院处置，本案已发函参与分配；被执行人钟雪君名下房地产已由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 周璐妍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执910号之一申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：于晓亮。本院在执行行政一案中，于2020年04月15日向被执行人于晓亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓亮在中国农业银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十五日书记员  张 梦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5384号申请执行人：魏长华，男，1948年9月生，汉族，现住址大连市沙河口区杨树东街申请执行人：初明艳，女，1952年3月生，汉族，现住址大连市甘井子区泡崖八区玉山路被执行人：高和雷，男，1966年9月15日生，汉族，现住址大连市西岗区长春路申请执行人魏长华、初明艳与被执行人高和雷旅游合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初7420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡秀静
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保268号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张显德，男，1972年08月05日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张显德在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××07的补贴款3868.61元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张显德因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张显德转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张显德名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张显德在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××07的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费59元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执857号申请执行人王亚栋，女，1970年11月10日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人庞志刚，男，1970年4月27日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人王亚栋申请被执行人庞志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初940号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告庞志刚确认欠原告王亚栋本金492500元整，截止2019年4月29日的利息59100元，本息合计551600元整，于2019年8月1日前一次性还清。二、案件受理费5147元由被告庞志刚负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，发现少量银行存款，执行到位6434.47元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月九日书记员 贾旭飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初85号原告;吕艳玲，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，现住黑龙江省林甸县。被告:冯立国，男，1971年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。原告吕艳玲诉被告冯立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款人民币及利息23000元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为10个月，从2016年1月29日至2017年11月30日前归还，利息为1.5分。借款到期后经原告索要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告冯立国的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕艳玲的起诉，案件受理费187元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年四月三日书记员  刘坤
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初20号 原告林华，男，1973年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，该支队工作人员。 原告林华不服被告福州市交通运输综合执法支队道路行政处罚一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第八条规定“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1.以省政府、省级行政部门以及各设区市的市级行政部门为被告的行政案件，但上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的行政案件除外；……”，本案中，被告福州市交通运输综合执法支队为市级行政机关，不实行跨行政区域管辖，仍应由被告所在地人民法院管辖，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 被告福州市交通运输综合执法支队对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 堃 二〇二〇年四月七日 书记员 朱夏静 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1284号 原告：薛珍，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林传贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛珍与被告林传贵、第三人余学惠执行异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案。原告薛珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛珍撤回起诉处理。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 甜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢521号申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被执行人林秀清、徐贤明借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初3941号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀清、徐贤明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢521号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2148号原告：温力明，男，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：大连美大空间装饰工程有限公司，住所地，大连市沙河口区五一路福如园16号车库。法定代表人：于越龙。原告温力明与被告大连美大空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告温力明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温力明撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十八日书记员  柳 桢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执304号 申请执行人：安志成，男，1968年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：靳云岗，男，1961年1月21日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行安志成与靳云岗买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人靳云岗在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人靳云岗在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的存款帐户621××××、62××××。 二、冻结被执行人靳云岗在中国建设银行股份有限公司杭锦后旗支行的存款帐户62××××。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙中昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初891号 原告：夏剑军，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，系公司董事长兼总经理。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，系公司董事长。 原告夏剑军与被告成都中强实业有限公司、安信信托股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告夏剑军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏剑军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏剑军撤诉。 本案案件受理费减半收取491元，由原告夏剑军负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1831号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞某，该公司执行董事。委托代理人：张某，特别授权。被执行人：陈某，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人：开某1，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人：卢某，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人：开某2，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人：郑某，住宁夏海原县，公民身份号码×××。被执行人：何某，住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行普惠农牧融资担保有限公司与陈某、王某、开某1、卢某、开某2、郑某、何某（2019）宁0381民初2180号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人陈某支付代偿款300000元、利息78540元、违约金60000元；被执行人王某、开某1、卢某、开某2、郑某、何某为上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向陈某追偿；被执行人陈某、王某、开某1、卢某、开某2、郑某、何某负担案件受理费3939元、保全费2713元、申请执行费6578元。本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，除已完成冻结扣划发还的73400元外，再未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。2020年4月14日本院约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年四月十四日书记员  田小龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执416号申请执行人王素花，女，回族，1975年8月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人史荣超，男，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李啸霖，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12528号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人史荣超、李啸霖发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的协助申请执行人王素花办理房屋他项权证的注销手续，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除被执行人史荣超所有的位于郑州市管城回族区东大街房产（不动产权证号：XXXXXXXXXX）抵押权人为李啸霖、抵押人为史荣超的抵押权（郑房他证字第××号）。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十日书记员  韩留宝
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终907号 上诉人（原审原告）：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。 法定代表人：李亦春，经理。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：官锦良，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘必勇，福建知信衡律师事务所实习律师。 上诉人福建华泰纺织有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人官锦良租赁合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.从双方签订的《房屋租赁合同》可以看出租赁物存在2种形式：一种是钢结构厂房、另一种是钢筋混凝土厂房。钢筋混凝土厂房在2010年之前属于永泰县洑口乡政府所有，2010年之后归永泰县国有资产营运公司（以下简称永泰国资公司）所有。而钢结构厂房则是华泰公司早年向永泰县洑口乡政府租赁洑口厂房后，于2003年由永泰县洑口乡政府向永泰县建设局出具书面报告的形式允许华泰公司进行搭建的。该两种厂房结构不一样，形成时间不一样，来源也不一样，一审判决却将该两个不同的厂房、两个不同的租赁关系混为一谈，并认定华泰公司与永泰国资公司租赁合同解除后，华泰公司与官锦良的租赁关系亦终止的观点存在明显错误。2.华泰公司搭建的案涉钢结构厂房共2千多平米，属于一个整体。华泰公司将该厂房分割出租给远翔汽车服务有限公司和官锦良。远翔汽车服务有限公司也曾拖欠上诉人租金，后经华泰公司向永泰法院提起诉讼才履行支付租金义务。3.双方签订的《房屋租赁合同》明确区分了钢结构厂房与钢筋混凝土厂房及相应的租金标准，官锦良出具的锦昌铝材不锈钢店2张单据足以证明官锦良对案涉租赁物的状况是明知的，但官锦良在一审中混淆基本事实，有悖诚实信用原则。 官锦良辩称：1.案涉租赁房产的所有权属于永泰国资公司，华泰公司不是所有权人无权收取任何租金。华泰公司所有的房产属于其它厂房，与本案案涉房产不相邻、不相连、也不具有关联性，即与本案案涉房产无关。2.《租赁合同》明确约定，租赁期满后装修物及添置物归永泰国资公司所有。从现有证据来看，钢结构棚是附合在永泰国资公司厂房上的添置物（附属物），并非独立的建筑物，不存在两个厂房，两个不同的租赁关系。华泰公司为了收取租金故意混淆视听。综上，华泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 华泰公司向一审法院起诉请求：1.判令官锦良立即向华泰公司支付2017年1月1日起至2018年4月29日止的租金人民币57563元及逾期支付租金的利息（利息以57563元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清租金之日止）；2.本案全部诉讼费用由官锦良承担。 一审法院认定事实：2011年12月12日，华泰公司与永泰国资公司签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，约定将永泰国资公司位于城峰镇马洋工业区的租赁物租赁于华泰公司，租赁物使用面积约2850平方米，租赁期自2012年1月1日至2016年12月31日。后华泰公司与官锦良签订《房屋租赁合同》，约定：华泰公司将产权属于华泰公司的房屋出租给官锦良作仓库使用（出租面积约900平方米，以实际面积为准）；租期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。第一年租金：钢结构房10元/㎡、钢筋混凝土房11元/㎡，之后每年递增5%，租金每年一缴；等等。2016年7月14日，一审法院立案受理永泰国资公司与华泰公司租赁合同纠纷一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0125民初1229号《民事调解书》，确认华泰公司与永泰国资产公司签订的上述《永泰县国有资产房屋租赁合同》于2016年12月16日解除。 官锦良与永泰国资公司签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，约定：永泰国资公司将位于城峰镇马洋工业区伏口厂房一层的租赁物租赁给官锦良，租赁物使用面积共约951.62平方米。租赁期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。每月租金5447.2元，年租金总额为65366元，租金采用先交后用租赁物的方式，按季度支付，等等。2018年2月7日，官锦良与永泰国资公司签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，继续租用上述租赁物，租赁期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金6083.3元，年租金总额为73000元。2019年9月26日，华泰公司诉至一审法院。 一审法院认为，华泰公司与官锦良签订的《房屋租赁合同》，系华泰公司将承租自永泰国资公司的租赁物部分转租给官锦良。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，（2016）闽0125民初1229号《民事调解书》已确认解除华泰公司与永泰国资产公司签订《永泰县国有资产房屋租赁合同》，因此，官锦良与华泰公司之间的租赁关系亦相应终止。华泰公司主张出租给官锦良作仓库使用的约900㎡的租赁物中300㎡属其自有厂房，合同期满后，官锦良仍继续租赁该部分厂房，应向其支付自2017年1月1日起至2018年4月29日止的300㎡厂房租金人民币57563元及逾期支付租金的利息。本案中，华泰公司提供的证据不足以证明案涉租赁物中的300㎡厂房属其所有，应由其承担不利后果，故其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。官锦良与此有关的辩解意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回福建华泰纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由福建华泰纺织有限公司负担。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，华泰公司未提交相应的产权文件证明其所称的300㎡的钢结构厂房系其合法所有，一审法院据此判令驳回其关于官锦良应就上述300㎡钢结构厂房支付自2017年1月1日起至2018年4月29日止的租金的诉请正确。 综上，华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1239元，由福建华泰纺织有限有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月八日 法官助理雷敏 书记员段薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1705号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：李丽萍，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人李丽萍融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结李丽萍银行存款44351.2元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为44351.2元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽萍银行存款44351.2元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费464元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢3号之四 申请执行人：张劲，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李生，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代多侠，女，1980年03月07日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人张劲与李生、代多侠民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第02147号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本金250万元及利息，负担案件受理费28256元、保全费5000元、执行费27733元。但被执行人李生、代多侠至今未履行。本院查明被执行人李生在安徽省合肥市××区长××路与××交口××堤公寓××、××号房××套（网上备案合同号：1309009760），2019年1月2日本院依法裁定拍卖被执行人李生所有的安徽省合肥市××区长××路与××交口××堤公寓××、××号（网上备案合同号：1309009760）房产。经过一次拍卖、二次拍卖、变卖均未成交。申请执行人张劲同意以上述资产的第二次拍卖保留价241744.2元抵债，上述款项扣除案件受理费28256元、保全费5000元、评估费及拍卖辅助费7011元，给付另案申请执行人陆广凤30000元，抵偿被执行人李生所欠张劲债务171477.2元。本院认为，被执行人李生的房产经过二次拍卖以及变卖都未成交，最终以以物抵债的方式抵偿申请执行人张劲部分债权，经财产调查未发现被执行人李生、代多侠其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人张劲同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  张素琪 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡树旺 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执121号申请执行人黄永久，男，1949年2月6日生，汉族，现住洮南市。被执行人黄秀丽，女，1978年7月8日生，汉族，现住洮南市。被执行人张纪，男，1978年5月1日生，汉族，现住地址同上。申请执行人黄永久与被执行人张纪、黄秀丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2938号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金146,580.00元及利息，本院于2020年1月10日予已立案执行。在执行过程中，本院依职权对二被执行人进行了“四查”，二被执行人名下没有可供执行财产信息，被执行人张纪正在监狱服刑中。现二被执行人银行账户已经冻结。被执行人张纪、黄秀丽到目前为止均无财产可供执行。申请执行人又未提供二被执行人的可供执行财产信息，并同意终结本次执行。本院认为：本次执行程序中，依职权对被执行人张纪、黄秀丽的财产进行了“四查”，被执行人张纪、黄秀丽目前为止未有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十七日书记员  何秋毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初970号原告：大连高易设计装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦310D-3。法定代表人：张丹阳，系该单位总经理。委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁开尔律师事务所律师。被告：沈阳富路捷汽车贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路22-2号。法定代表人：孔繁海。被告：尊荣亿方集团有限公司，住所地大连保税区海天路9号。法定代表人：孔繁海。原告大连高易设计装饰装修工程有限公司诉被告沈阳富路捷汽车贸易有限公司、尊荣亿方集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告大连高易设计装饰装修工程有限公司自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年四月十四日书记员 孙彧闱
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初140号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：唐绍武，男，汉族，生于1951年7月22日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐绍武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐绍武因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐绍武立即归还原告借款本金525000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐绍武于2007年4月16日至2010年6月25日在原告处借款200000元、120000元、65000元、140000元，4笔借款本金共计525000元，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐绍武未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告唐绍武于2007年4月16日在原告处借款200000元，约定月利率8.4‰，于2008年6月25日在原告处借款120000元，约定月利率10.08‰，于2009年7月30日在原告处借款65000元，约定月利率7.2‰，又于2010年6月25日在原告处借款140000元，约定月利率8.1‰，4笔借款本金共计525000元，4笔借款分别到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告唐绍武经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绍武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息:以200000元为基数，按合同约定的利率从2007年4月16日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 二、被告唐绍武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息:以120000元为基数，按合同约定的利率从2008年6月25日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 三、被告唐绍武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及其利息（利息:以65000元为基数，按合同约定的利率从2009年7月30日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）； 四、被告唐绍武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及其利息（利息:以140000元为基数，按合同约定的利率从2010年6月25日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9050元，由被告唐绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3665号申请执行人杨泽民，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人常州新区永顺汽车修理厂，经营地常州市新北区太湖西路31号，统一社会信用代码913204117280174625。投资人姚雪峰，该厂负责人。杨泽民与常州新区永顺汽车修理厂（以下简称永顺汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5024号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：一、永顺汽修厂应支付杨泽民挖机款530000元，由永顺汽修厂从2019年10月起，于每月月底前归还10000元，直至还清为止。如永顺汽修厂有任一期未按期足额履行，则杨泽民可就全部未付款项申请执行。二、杨泽民自愿放弃本案的其他诉讼请求。三、案件受理费11700元，减半收取计5850元，由永顺汽修厂负担，于2019年12月31日前将该款支付给杨泽民。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。申请执行人明确不要求查封被执行人银行账户、互联网账户。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下有牌照为苏DC5555的车辆，申请执行人明确不要求查封该车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人所在地方已被列入拆迁范围，本院已向常州市新北区拆迁办发出协助执行通知书，要求该拆迁办暂停向被执行人发放拆迁安置款项。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月三日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人的拆迁安置款项本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初301号原告：张纯东，男，汉族，1969年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：陈正霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。二原告共同委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：信阳市浉河区湖东大道北侧贸易广场斜对面，统一社会信用代码：91411500MA409TM02K，法定代表人刘勇。委托代理人：潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张纯东、陈正霞诉被告信阳市浉河区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高战胜、被告委托代理人潘国强、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯东、陈正霞诉称，原告曾向被告借款2600万元后，因逾期被起诉。信阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）信中法民初字第177号民事调解书。被告于2016年5月13日申请强制执行。执行期间，信阳市中级人民法院查封了原告张纯东和陈正霞所有的位于信阳市××桥区××路政检胡同西侧1号楼，房产证号为信房权证平桥区字第××、12××11、125473、12××74、125475五套房产和土地使用权为张纯东的信市国用（2007）第30168号土地一宗。2017年2月20日，被告书面向信阳市中级人民法院申请，同意以第二次流拍价39，829，200元接收上述7套房产以物抵债。2017年2月20日，原告应当承担的债务数额为各项费用合计34，557，700元。同日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15执55之一号执行裁定书，裁定解除（2016）豫15执55号执行裁定书裁定查封原告的五套产和土地一宗。同时裁定将原告所有的上述五套房产和一宗土地作价35，533，600元交付被告抵偿信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第177号民事调解书确定的债务，财产所有权自本裁定送达被告时起转移，被告持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。依据信阳市中级人民法院（2016）豫15执55之一号执行裁定书，原告将自己所有的五套房产和一宗土地作价35，533，600元抵偿了被告全部债权债务共计34，557，700元，原告超额支付给被告相关款项975，900元，被告至今未予返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还多受偿金额975，900元及利息（利息从2017年2月20日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利息，直至返还完毕之日止）。被告信阳市浉河区农村信用合作联社辩称，一、原告应当申请再审，而非另行起诉，法院应当驳回原告诉讼请求。被告在民事执行程序中，根据信阳市中级人民法院裁定书，以流拍价接收财产以物抵债。虽然至2017年2月20日裁定书确定的债务数额与抵债数额存在差值，但原告并没有将房屋交予被告，且房管部门也没有实际签收，是否责令被告补齐差值应当由原法院在执行裁定中一并做出，如未按裁定补齐差价可以申请重新拍卖，而不是另行起诉。如果原告认为执行法院裁定有错误或漏裁，应当申请再审，故本案不属于浉河区人民法院受理民事案件的受案范围。二、法院作出裁定后，送达原告是2017年4月6日，且原告至2017年8月3日仍在实际占用，期间产生有利息，且原告未支付过户税费手续。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告信阳市浉河区农村信用合作联社与原告张纯东、陈正霞借款合同纠纷一案，在执行程序中，信阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）豫15执55之一号执行裁定书，将原告张纯东、陈正霞所有的位于信阳市××桥区××路政检胡同西侧1号楼，房产证号为信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××、信房权证平桥区字第××的房产五处和土地使用权为张纯东的信市国用（2007）第30168号土地一宗作价35，533，600元，交付被告信阳市浉河区农村信用合作联社抵偿信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第177号民事调解书确定的债务。现原告起诉来院要求被告返还以物抵债的差额部分。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第二款之规定：“。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。”第二十三条之规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”原告张纯东、陈正霞在本案中所诉请的在信阳市中级人民法院执行程序中被超额支付97.59万元，被告信阳市浉河区农村信用合作联社应当返还的请求，不属于本院民事诉讼的受案范围，应当通过执行程序或再审程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张纯东、陈正霞的起诉。本案案件受理费13559元，原告已缴纳部分6779.5元，退还原告张纯东、陈正霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍人民陪审员  张耀文人民陪审员  张敦全二〇二〇年四月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初90号原告：蓬莱市新港街道新腾养殖场，住所地蓬莱市新港街道赵格庄村。经营者：田丽新，女，1967年7月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谭士起，男，1962年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市新港街道新腾养殖场与被告谭士起买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市新港街道新腾养殖场经营者田丽新、被告谭士起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市新港街道新腾养殖场向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清所欠货款19400元及延期付款利息。事实和理由：原告系养貂个体户。2012年6月22日，被告向原告买貂，在原告处抓走貂种公50头，价值19400元，被告当时未付款。2017年12月13日经原告催要，被告出具欠条，载明欠原告19400元。后经原告多次催要，被告仍未还款。谭士起辩称，不同意原告诉讼请求。原告出售给我的貂种是病貂，当晚就死了一只，第二天又死了三只，我找原告，但是原告没有给我答复，造成我的貂先后死亡380余只，损失100000余元。如果没有这些事实，我应该在2012年年底就给原告钱。2017年原告到我家，要求我给一半的货款，我当时答复原告等大队发工资后我就给，现在原告起诉到法院，我不同意给原告货款，还要求原告赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张提交2017年12月13日被告出具欠条一张。欠条载明“今抓田丽新貂种公伍拾头人民币壹万玖仟肆佰元正（19400）元2012.6.22抓2017.12.13谭士起”。被告对欠条的真实性无异议。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告虽对欠款事实没有异议，××貂，应由原告予以赔偿。原告不予认可，被告也没有提供证据证明，本院对被告抗辩不予采信。本院认为，被告从原告处购买貂种，应依诚实信用原则向原告支付价款。被告出具的欠条能够证明其欠付原告貂种款的事实。原、被告双方并未明确约定付款时间，原告有权随时主张，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告追要的利息，因双方并未约定付款时间，原告有权自起诉之日起至被告实际给付之日止要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告谭士起于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市新港街道新腾养殖场貂种款19400元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告预交143元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1096号原告：王东松，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钱松林，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏省南通市如皋市建亚市政工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇天阳村11组18号。统一社会信用代码：913206827228383074。法定代表人：何亚萍，该公司执行董事。原告王东松与被告钱松林、江苏省南通市如皋市建亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王东松于2020年4月14日申请撤回对被告江苏省南通市如皋市建亚市政工程有限公司的起诉。原告王东松到庭参加了诉讼，被告钱松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东松向本院提出诉讼请求：要求被告还款11200元。事实与理由：2018年5月4日至2018年5月19日（总天数16天，下雨休息2天，实际天数14天），挖机在新蔡县东××（顿××线）××路，机械租赁费用11200元整。该款被告一拖再拖，至今无还款，为此具状请求法院支持原告的诉讼请求。钱松林未作答辩。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告钱松林租用原告王东松的挖掘机施工后，向原告出具“河口大桥连接线工地机械租赁结账单”，确认原告的挖掘机租赁费用为11200元。双方未约定付款期限，被告应当按照约定的数额，在合理期限内向原告付款。故原告要求被告支付所欠租赁费11200元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告提出书面申请，自愿撤回对被告江苏省南通市如皋市建亚市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告王东松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限钱松林于本判决生效后十日内向王东松支付租赁费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由钱松林负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年四月二十七日书记员  唐启元
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初897号 原告：唐洪禄，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：李开文，男，1967年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：新星宇工程建设集团有限公司（原长春新星宇建筑安装有限责任公司），住所地长春市绿园区。 法定代表人：李重亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，该公司员工。 原告唐洪禄与被告李开文、新星宇工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪禄、被告李开文、新星宇工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐洪禄向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付原告质保金40850.03元及违约利息2655.25元（从2018年1月1日暂时计算至2019年1月31日，按照银行贷款利率每年6%计算，要求给付至付清全部质保金之日止），共计43505.28元；2.判决第二被告连带承担支付责任；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日原告与第一被告签订《电工班组承包责任书》，由原告承包长春市土地（矿业权）市场项目电气工程，在2015年5月30日完成全部承包工作，被告以各种理由拒绝支付欠付工程款。原告起诉至长春市南关区人民法院，贵院作出（2015）南民初字第1893号民事判决，因当时未过质保期，法院判决扣除质保金40850.03元，被告支付346150.49元，现质保期已过，被告拒绝支付质保金。综上所述，原告作为实际施工人完成了约定义务，项目已经交付使用，第一被告拒绝付款的行为严重侵害原告的合法权益，第二被告应当在法律规定范围内承担相应的责任，故起诉至贵院，请求支持原告合法权益。 新星宇工程建设集团有限公司辩称，我单位就该工程从未收取过任何工程款，从未从发包单位领取过工程保证金，所以没有义务支付该笔费用。本院审理的（2015）南民初字第1893号民事判决书认定了我单位是出借资质给李开文，与李开文之间系挂靠关系，本案原告唐洪禄是李开文的下游承包人，按照2018年10月29日通过的2019年2月实行的关于建设工程施工合同司法解释（二）第四条的规定，只有上游发包单位可以就工程质量造成的损失向被挂靠企业主张连带责任。本案的法律关系没有法律依据认定新星宇公司承担连带给付责任。 李开文辩称，对生效判决确定的质保金数额无异议，同意支付原告质保金。 本院经审理认定事实如下：唐洪禄诉李开文、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市城乡土地交易中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出（2015）南民初字第1893号民事判决，认为唐洪禄系自然人，不具有建筑施工资质，因此其作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，唐洪禄与李开文间的建设工程施工合同应属无效。但长春市城乡土地交易中心对唐洪禄施工的工程已经交付使用认可，应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向唐洪禄支付约定的工程款。由于原、被告对唐洪禄实际施工的工程量、单价均无异议，对被告应付工程款已经确认为817000.52元，扣除经鉴定非唐洪禄签字的250000元，已付工程款应为430000元，故被告尚应给付原告工程款387000.52元，扣除质保金5%，即40850.03元后，其现应付工程款为346150.49元。因长春新星宇建筑安装有限责任公司未提供证据证实其将唐洪禄施工部分工程款全部给付李开文，故其应对给付上述工程款承担连带责任。唐洪禄对长春市城乡土地交易中心已支付完毕该项工程款无异议，故其不承担给付责任。遂本院判决李开文给付唐洪禄工程款346150.49元；长春新星宇建筑安装有限责任公司对上述工程款承担连带给付责任；驳回唐洪禄的其他诉讼请求。李开文不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉01民终2026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，长春新星宇建筑安装有限责任公司于2019年9月27日企业名称变更为新星宇工程建设集团有限公司。 本院认为，本案原告唐洪禄在其起诉李开文、原长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市城乡土地交易中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第1893号民事判决已经对唐洪禄施工工程的质保金数额认定为40850.03元，但因在该案审理过程中质保金尚未达到支付条件，该案对质保金未判决给付。唐洪禄施工的工程早已经完工并交付使用，另唐洪禄与李开文对工程质保金未有明确约定，按照《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，唐洪禄施工的工程早已超过最低两年保修期限，故李开文应将工程质保金返还给唐洪禄，并承担逾期支付工程质保金的利息。唐洪禄主张李开文支付工程质保金40850.03元及利息，有事实及法律依据，本院应予支持。关于工程质保金利息的计算标准，唐洪禄在庭审中表示同意依法调整，故本院对工程质保金利息的计算标准依法予以调整。关于新星宇工程建设集团有限公司是否承担连带责任问题，因新星宇工程建设集团有限公司庭审中提供的证据不足以证明其已向李开文足额支付了唐洪禄施工部分的工程款，且唐洪禄亦不同意被告新星宇工程建设集团有限公司迟延举证，因此新星宇工程建设集团有限公司应承担举证不能的法律责任，其应对唐洪禄主张的工程质保金及利息承担连带给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李开文于本判决生效后立即给付唐洪禄工程质保金40850.03元及利息（利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、新星宇工程建设集团有限公司就上述款项对唐洪禄承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由李开文负担（唐洪禄已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  隋 汉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2122号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，地址：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭综合实验区政护物业管理有限公司职员。 被告：卓花，女，1972年12月02日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告卓花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以卓花已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保177号申请人：崔志超，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住内蒙古，身份证号：xxx。被申请人：费洪翔，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市，身份证号：xxx。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币830000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币830000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费4670元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年四月二十日书记员  李春颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终520号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙小爱，女，1953年02月14日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：杨赛宝，男，1987年12月16日出生，汉族，农村居民，现住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：杨赛花，女，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：杨叶红，女，1975年12月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：杨凤仙，女，1981年05月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许卫国，男，1992年04月07日出生，汉族，B2类机动车驾驶证驾驶员，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：周生竹，男，1984年10月18日出生，汉族，城镇居民，住江苏省沭阳县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019)皖0881民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、孙小爱、杨赛宝、杨赛花、杨叶红、杨凤仙因此事故遭受的物质和精神性损失：精神抚慰金70000元、死亡赔偿金412716元、丧葬费37189元、医疗费96.50元、处理事故相关费用（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）10000元，合计530001.50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿（此款直接拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行安庆分行桐城市支行，账号：12751001040005612），孙小爱、杨赛宝、杨赛花、杨叶红、杨凤仙返还周生竹垫付款30000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回孙小爱、杨赛宝、杨赛花、杨叶红、杨凤仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取5776元，由许卫国负担。 平安财保广东公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人赔偿229952元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人承担全部责任，事实不清，证据不足。交警部门认定未见两车发生接触刮擦，事故死者杨传才所骑的二轮电动车先行倒地才被碾压，其本身明显存在过错。原审认定上诉人未提供杨传才有违法行为的证据，加大了上诉人的举证责任，对上诉人不公，依据《侵权责任法》第二十四条的规定，双方无法确定过错的，应共同分担责任；2、事故时，杨传才已68周岁且存在过错，原审认定精神抚慰金70000元过高，应按事故责任比例并结合其年龄等因素予以认定30000元。 孙小爱、杨赛宝、杨赛花、杨叶红、杨凤仙辩称，1、本案是交通事故引起的侵权，原审适用《侵权责任法》第四十八条的规定，符合本案事实。从上诉人陈述的事实看，杨传才自行倒地，正好说明其没有过错，上诉人要求减少赔偿款没有法律依据；2、上诉人没有证据证明死者杨传才在本案中存在过错，说明死者没有过错，一审法院认定精神抚慰金70000元并无不当。 周生竹辩称，由法院依法判决。 许卫国未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故造成杨传才死亡的严重后果，平安财保广东公司上诉认为杨传才对本起事故的发生有过错，未提供证据予以证明，其要求减轻赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。平安财保广东公司上诉请求减少精神抚慰金为30000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4750元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年四月九日 法官助理林海云 书记员 姚伟成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4551号原告：管书悦，女，1999年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：曾宪佩，职务不详。原告管书悦与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告管书悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按管书悦自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹迁玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执170号 本院在执行申请执行人大冶市原种场与被执行人大冶市汇民织袜厂租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人大冶市汇民织袜厂已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人大冶市原种场向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3001号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初837号原告：许瑞利，女，汉族，1978年12月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：郑保国，男，汉族，1973年1月23日出生，住登封市。被告：赵巧云，女，汉族，1976年9月10日出生，住登封市。原告许瑞利与被告郑保国、赵巧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞利的委托诉讼代理人吴帅兵，被告郑保国到庭参加诉讼，被告赵巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告与被告赵巧云系多年朋友关系，2017年4月至5月期间，被告赵巧云以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，2017年6月30日经算账，被告尚欠原告400000元，二被告向原告出具400000元借条一份，约定用期两年，但到期后二被告以没钱为由多次推脱不予偿还。无奈，原告具文诉讼。被告郑保国辩称，借款是事实，愿意用房产抵债。被告赵巧云未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年4月27日至2017年5月8日期间，被告赵巧云多次向原告借款。2017年6月30日双方经算账，被告尚欠原告400000元，二被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人：赵巧云，性别：女，汉族，1976年9月10日生，住登封市××路中凯龙城B2号楼1单元402室，身份证号：。今向许瑞利借人民币肆拾万元整（400000元），期限24个月，于2019年6月30日一次性还清。此据借款人：赵巧云、郑保国2017年6月30日”。后被告一直未还款，原告诉至本院。另查明，赵巧云与郑保国于2016年11月10日登记离婚。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告赵巧云向原告许瑞利借款400000元，事实清楚，证据充分，赵巧云应当偿还，故对原告要求被告赵巧云偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于郑保国的责任问题，因郑保国在借条上签字按指印，应作为借款人与赵巧云承担共同还款责任，故对原告要求被告郑保国承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵巧云、郑保国于本判决生效之日起十五日内偿还原告许瑞利借款400000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告郑保国、赵巧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年四月二十八日书记员  乔梦亭
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终225号上诉人（原审原告）：段成进，男，1949年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：保山博爱医疗有限责任公司。统一社会信用代码：91530502563177969G。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路42号。法定代表人：胡啸秋。上诉人段成进因与被上诉人保山博爱医疗有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段成进上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日保山市隆阳区卫生和计划生育局核准登记准予执行的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位，系同一主体。胡春义是公司驻博爱医院负责人，胡春义打的欠条及医院考勤表均加盖了公章属公司及医院行为。因此，被上诉人应支付上诉人劳务费。保山博爱医疗有限责任公司未进行答辩。段成进一审起诉请求：依法判令被告支付原告劳务费17500元。一审法院认定事实：2019年1月15日，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（隆劳人仲案字[2019]第005号），载明“经审查:段成进已经超过法定退休时限，且已经享受退休待遇。根据《云南省高级人民法院云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二项第一款之规定，本委决定不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，根据上述规定，结合《中华人民共和国企业名称登记管理实施办法》第三十七条之规定，企业的印章、银行账户、信笺所使用的企业名称，应当与其营业执照上的企业名称相同。结合本案原告所提交的《欠条》和《考勤统计表》，该两份材料中所加盖印章的机构为“博爱医院”并非“保山博爱医疗有限责任公司”，原告并未提交证据证实“博爱医院”与“保山博爱医疗有限责任公司”系同一主体；此外，根据《营业执照》所记载的信息，被告保山博爱医疗有限责任公司法定代表人为“胡啸秋”，而出具《欠条》者为“胡春义”，原告亦无证据证实“胡春义”与“保山博爱医疗有限责任公司”的关系。即原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在劳务关系，故对原告段成进要求被告保山博爱医疗有限责任公司向其支付劳务费17500元的诉讼请求，不予支持。被告保山博爱医疗有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段成进的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、营业执照（副本）、博爱医院登记信息、保山市隆阳区卫生健康局情况说明一份（2017年8月31日，保山市隆阳区市场监督管理局核发注册登记的保山博爱医疗有限责任公司及法定代表人胡啸秋与2017年10月18日核准登记准予执业的医疗机构名称博爱医院及法定代表人胡啸秋是同一医疗单位）。证明保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位。2、保山博爱医疗有限责任公司工商注册登记信息。证明该公司未被注销。本院认为，上述证据能证实保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院属同一医疗单位，且该公司未被注销，本院予以采信。上诉人一审提供的盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认，二审另查明：2014年10月下旬至2018年7月12日，被上诉人雇佣上诉人从事医院住院部医生岗位，但没有签订书面雇佣合同。2018年7月12日被上诉人停业关闭，同年7月30日，上诉人与被上诉人对未支付劳务费进行结算，被上诉人出具欠条一份：今欠博爱医院员工段成进工资（2018年2月1日至2018年7月12日）合计金额17500元，至今日起两个月内还清。盖有博爱医院公章，及经办人胡春义签名。本院认为，被上诉人保山博爱医疗有限责任公司与博爱医院系同一医疗单位，上诉人与被上诉人虽未签订劳务合同，但根据在案证据盖有博爱医院公章的2018年2至6月上诉人在博爱医院的考勤统计表，能证实上诉人在被上诉人医院从事医务工作，被上诉人医院停业后，与上诉人对劳务费进行了结算，并出具了加盖公章的欠条，对此，上诉人要求被上诉人支付下欠劳务费的请求成立，本院应予支持。被上诉人经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初424号民事判决。二、由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人段成进劳务费人民币17500元。一、二审案件受理费各237元，均由被上诉人保山博爱医疗有限责任公司负担。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年四月二十三日书记员  李会
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2900号申请执行人：陶友才，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：田胤琴，女，1976年8月21日生，汉族，住江苏省镇江。关于陶友才与被执行人田胤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的：案款42500元、本案执行费540元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款4054.61元（退款4004.61元，开具执行费50元）。此外未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。并未找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 鹏
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执63号 申请执行人：邢志伟，住所地任丘市，联系方式155××××9770。 被执行人：孙启超，所在地河北省霸州市，联系。 申请人邢志伟与被执行人孙启超一案，本院作出（2019）冀0982民初3903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付54.259万元，缴纳执行费7826元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人孙启超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3903号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹伟康
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初210号原告：王健松，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，户籍地：浙江省义乌市，现住辽宁省海城市。被告：金莉，女，1977年6月9日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。被告：裴兴华，男，1997年2月8日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：裴兴瑞，男，2013年10月7日出生，汉族，学生，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。法定代理人：金莉，女，1977年6月9日生，汉族，个体，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。被告：裴换东，男，1951年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：徐桂香，女，1951年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告王健松诉被告金莉、裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王健松、被告金莉到庭参加诉讼，被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王健松诉称：被告金莉与丈夫裴胜宇生前共同购买原告经销服装辅料，累计拖欠原告货款82785元未付，由被告金莉于2019年12月16日为原告出具欠条，裴胜宇现已去世，被告裴兴华、裴兴瑞系金莉、裴胜宇之子，被告裴换东、徐桂香夫妻系裴胜宇之父母，被告拖欠货款期间，原告多次找被告索要货款，被告一直支塘至今，分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款82785元及利息；2、诉讼费被告承担。被告金莉辩称：欠款属实。被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香未作答辩。经审理查明：裴胜宇与被告金莉系夫妻关系，裴胜宇及被告金莉于2017年3月8日至2018年11月11日间多次在原告王健松处购买服装辅料。经双方核算，裴胜宇及被告金莉共欠原告货款82785元。被告金莉于2019年12月16日为原告出具欠条1份。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。另查，裴胜宇已于2019年12月8日去世，其第一顺序继承人为被告金莉（配偶）、被告裴兴华（长子）、被告裴兴瑞（次子）、被告裴换东（父亲）、被告徐桂香（母亲）。被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香明确表示放弃继承裴胜宇的遗产，并声明未继承裴胜宇任何遗产。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：货款欠条1份。被告提供的证据有：居民死亡证明2份、注销证明1份、结婚证1份、放弃遗产继承声明书4份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告与裴胜宇及被告金莉之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告金莉未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告金莉给付所欠货款82785元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香作为裴胜宇的第一顺序继承人，应在继承裴胜宇遗产范围内对上述款项负连带给付义务，因在案件审理过程中，被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香明确表示放弃继承裴胜宇的遗产，故对原告要求被告裴兴华、裴兴瑞、裴换东、徐桂香承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金莉于本判决生效后10日内给付原告王健松货款82785元；二、驳回原告王健松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告金莉承担,此款原告已垫付，被告金莉在履行本判决确定的给付义务时加付935元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈妍二〇二〇年四月十五日书记员  杨松
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保180号 申请人：双飞人制药股份有限公司，住所地：樟树**业园，统一社会信用代码：9136090**L。 法定代表人：邱俊生。 被申请人：江西姑苏净化科技有限公司，住所地：江西省南昌市**大楼**室，统一社会信用代码：913**8P。 法定代表人：陈刚。 申请人双飞人制药股份有限公司与被申请人江西姑苏净化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西姑苏净化科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西姑苏净化科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西姑苏净化科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋旺旺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢470号申请执行人：郭超，男，1984年1月3日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行郭超与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-49号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初562号之一 原告：范卫，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：曲阜市云立达商贸有限公司，住所地曲阜市圣和电商产业园H区A栋202室。 法定代表人：李承虎。 原告范卫与被告曲阜市云立达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告范卫以双方在开庭前经协商达成了和解并已兑现为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范卫提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范卫撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由范卫负担。 审判员  朱美凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹 鎏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异18号申请人（申请执行人）：武汉科艺达建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街111号徐东嘉园C座1602室。法定代表人：刘俊德。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉美中交通信息有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。法定代表人：林玲。被执行人：覃清，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：林玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人：林忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行（2019）鄂0111执3359号武汉科艺达建筑装饰工程有限公司（以下简称科艺达公司）与武汉美中交通信息有限公司（以下简称美中公司）、覃清、林玲建筑装饰合同纠纷一案中，申请执行人科艺达向本院提出申请，请求追加第三人林忠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人科艺达公司称，科艺达公司与美中公司、覃清、林玲建筑装饰合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7463号民事裁定书、武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2641号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中发现，被执行人林玲将在鄂州其名下的两套房产，在二审诉讼过程中转移给了自己的亲弟弟林忠。申请人认为被执行人林玲恶意转移财产，应依法追加第三人林忠为本案被执行人。申请人科艺达公司为证明其所称事实，向本院提交了第三人林忠的身份信息、不动产（交易）登记申请书、不动产产权情况表、本院（2019）鄂0111执3359号执行裁定书。本院查明，科艺达公司与美中公司、覃清、林玲建筑装饰合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2017）鄂0111民初2641号民事判决书，判决：美中公司、覃清、林玲于本判决生效之日起十日内共同向科艺达公司支付工程款891855元及利息（计算方式详见判决书），案件受理费13318元由美中公司、覃清、林玲负担等。美中公司、覃清、林玲不服，上诉后又撤回上诉，武汉市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）鄂01民终7463号民事裁定书，裁定准予撤回上诉。上述法律文书发生法律效力后，科艺达公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院以（2019）鄂0111执3359号立案执行。科艺达公司提交的证据显示，第三人林忠名下登记有两套房产，登记日期2018年7月2日，分别座落于湖北省鄂城区西山坡31栋2单元1层4号、湖北省鄂城区雨台山10栋1单元4层1号。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，美中公司、覃清、林玲具有向科艺达公司清偿相应债务的法律责任，美中公司、覃清、林玲是本案的被执行人，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7463号民事裁定、本院（2017）鄂0111民初2641号民事判决是本案的执行依据。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。现科艺达公司认为被执行人林玲恶意转移财产逃避债务，由此要求追加第三人林忠为本案被执行人的主张，并不符合执行程序中有关追加被执行人的法定情形，故该主张本院依法不予支持。若经查实被执行人确有故意转移财产、逃避债务的行为，应通过其它强制执行措施予以执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉科艺达建筑装饰工程有限公司申请追加第三人林忠为本院（2019）鄂0111执3359号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年四月十八日书记员  杨弦
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初306号原告：张某，女，东乡族，住甘肃省康乐县。被告：马某1，男，回族，住甘肃省康乐县。原告张某与被告马某1同居关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：一、请求判令解除原、被告同居关系；二、请求判令本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2015年农历12月26日，按照习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续同居生活。结婚时被告彩礼送了6.5万元，没有陪嫁物，也没有任何返还。共同生活期间未生育子女，婚后没有夫妻共同财产，四只羊是婚前财产，种了四亩地，并跟随家人给别人翻瓦挣钱。与被告共同生活了半年时间，2016年5月28日，因原告坐娘家没有按照被告要求回家，被告父母及被告将原告逐出家门，期间被告来叫了两次，原告没有回去，双方分居至今。现双方无和好可能，私下也无法协商解决。原告在被告家饲养四只羊，种植四亩玉米，并跟被告一起给别人翻瓦挣钱，原告的这些劳动成果都留在了被告家。彩礼送了6.5万元，没有陪嫁物，也没有任何返还。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，原告请求解除两人同居关系。被告马某1辩称：一、他同意与原告解除同居关系；二、要求原告退还索取的彩礼6.5万元。他与原告订婚时原告索要彩礼6.5万元，婚礼当天，给原告家人放羊钱、拿礼数及置办酒席等共支出5万元左右。同居后，原告仅仅在他家生活了6个月后久居娘家不归。原告借婚姻索取财物，致使原告经济受损。因此，他要求退还索取的彩礼6.5万元。三、法院的诉讼费用要求由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由原告张某返还被告马某1彩礼3万元，于调解达成协议后立即付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马晓兰人民陪审员  高玲慧二〇二〇年四月九日书 记 员  马燕琴
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2422号 申请执行人：陈令华，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：江小伟，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈令华诉被执行人江小伟借款合同一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年11月13日、12月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人江小伟无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现20000元、诉讼费150元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2422号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月七日 书记员 黄泓锦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初785号原告：任伟勤（公民身份号码：），男，汉族，1997年3月6日出生，住青海省西宁市。被告：王晗涛（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年12月12日出生，住青海省西宁市。原告任伟勤与被告王晗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告任伟勤于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟勤撤回对被告王晗涛的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任伟勤撤回对被告王晗涛的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任伟勤负担。审判员 李 妍 二○二○年四月十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2418号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈凯琦，男，系该公司员工。 被告：尚琴琴，女，1995年5月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：黄旺立，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告尚琴琴、黄旺立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的申请，对被告尚琴琴、黄旺立所有的价值人民币30万元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼；被告尚琴琴、黄旺立经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尚琴琴、黄旺立归还原告借款本金276471.25元，支付至2019年11月11日止的利息计3409.77元（本息合计279881.02元），2019年11月12日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令原告就被告尚琴琴、黄旺立提供的位于诸暨市抵押房产【预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第××号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第00105463、00105464号】经法定程序处置后所得价款对被告尚琴琴、黄旺立的上述第一项债务享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告黄旺立、尚琴琴签订《个人购房借款／担保合同》一份（合同编号：01211000072015一手贷0000531号）。合同约定：原告向被告黄旺立发放贷款人民币32万元，用于购买位于诸暨市住宅，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，如遇基准贷款利率调整，自次年度1月1日起按调整后的基准利率执行；采用等额本息还款法（按月计息），还款日为实际放款日的每月对应日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%标准计收；被告黄旺立、尚琴琴提供上述购买房屋作抵押担保，抵押担保范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，双方办理了抵押权预告登记，预告登记证号为诸房预抵字第××号。另2015年4月21日，被告尚琴琴向原告出具《共同参与还款人承诺书》、《共有权人同意书》各一份，愿对原告与被告黄旺立上述借款债务承担共同还本付息的连带责任并同意上述抵押事实。同年5月29日，原告向被告黄旺立发放贷款人民币32万元，借款期限自2015年5月29日至2035年5月29日。上述借款的本息由被告黄旺立正常支付至2019年4月29日。此后，被告未按约定支付本息。2019年11月19日，原告根据合同约定，向被告宣布贷款提前到期，要求被告黄旺立、尚琴琴立即偿还借款本息，但两被告至今不履行合同义务。现原告为保护自己的合法权益，特诉讼法院。 被告尚琴琴、黄旺立均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：《个人购房借款|担保合同》、贷款借款凭证、贷款发放凭证、《共同参与还款人承诺书》、《共有权人同意书》、抵押权预告登记证、浙江省商品房买卖合同、本息清单、邮寄凭证、宣布融资提前到期通知书、送达地址确认书各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告尚琴琴、黄旺立经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，至2019年11月11日止，两被告尚欠原告借款本金276471.25元、利息3409.77元，合计279881.02元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告尚琴琴、黄旺立分别签订的《个人购房借款|担保合同》、《共同参与还款人承诺书》、《共有权人同意书》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。上述被告黄旺立向原告所借的款项系被告尚琴琴、黄旺立为共同购买涉案抵押房产所负的共同债务，依法应由被告尚琴琴、黄旺立共同归还。自2019年4月29日起，被告尚琴琴、黄旺立未按约支付原告借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告尚琴琴、黄旺立归还尚欠借款本息。被告尚琴琴、黄旺立自愿将共同所有的位于诸暨市为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押权预告登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述抵押房产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告尚琴琴、黄旺立经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条、第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚琴琴、黄旺立应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金276471.25元，并支付至2019年11月11日止的利息计3409.77元和自2019年11月12日起至本金付清之日止按合同约定计付的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告尚琴琴、黄旺立提供的位于诸暨市抵押房产【预购商品房抵押权预告登记证号为诸房预抵字第××号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第00105463、00105464号】经法定程序处置后所得价款对被告尚琴琴、黄旺立所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5498元，依法减半收取2749元，财产保全费2020元，合计4769元，由被告尚琴琴、黄旺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年四月三十日 书记员  何姬媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执98号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街427号，组织机构代码:676759121。 法定代表人管大庆。 委托诉讼代理人何健。 被执行人方国潮，男，1961年5月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章小红，女，1969年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6480号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人方国潮、章小红支付申请执行人借款本金59864.16元、利息10914.99元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方国潮、章小红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市临安区支行申请暂不处置被执行人方国潮、章小红名下的林权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人方国潮、章小红拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执98号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执348号申请执行人刘斌。申请执行人刘莲。申请执行人薛桂兰。被执行人马玲。本院在申请执行人刘斌、刘莲、薛桂兰与被执行人马玲机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行中，被执行人马玲与刘斌、刘莲、薛桂兰达成和解协议：2020年还款10000元，2021年起每年还款15000元，至还清为止。申请执行人刘斌、刘莲、薛桂兰于2020年4月22日以双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执348号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1183号原告:重庆鸿斓广告有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号21幢1单元4-2，统一社会信用代码91500113MA5U655602。法定代表人：任利军，总经理。被告：浙江禾家欢旅游运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7号楼122室，统一社会信用代码91330104MA2CG8G103。法定代表人：郑炜。原告重庆鸿斓广告有限公司与被告浙江禾家欢旅游运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆鸿斓广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2548号原告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号，统一社会信用代码91500105671000589U。法定代表人：方福来，董事长。被告：周立兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北保安服务有限责任公司与被告周立兵劳动合同纠纷一案中，因被告周立兵已就同一仲裁裁决对原告重庆市江北保安服务有限责任公司提起劳动合同纠纷一案[（2020）渝0105民初73号]，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，需将本案并入（2020）渝0105民初73号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十一日书记员 魏丹琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终236号上诉人（原审原告）：张庆伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德镇，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙久伟（李德镇之妻弟），男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人张庆伟因与被上诉人李德镇买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案系买卖合同纠纷，双方当事人均认可存在买卖合同关系，但对买卖合同标的、规格、数量、价款等事实存在争议。一审法院重审时，应根据本案案情及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，分配举证责任。即张庆伟主张李德镇支付货款，对其出售的货物规格、数量、价款等事实负有举证责任；李德镇主张向张庆伟退还在三包期内的货物，对于退还货物的规格、数量、价款等事实负有举证责任。一审法院应综合本案证据及当事人陈述，查明案件事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初1845号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人张庆伟预交的二审案件受理费788元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 瑞