wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初149号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗先军，男，1985年1月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，木工，住重庆市永川区。因犯故意杀人罪、非法拘禁罪，于2004年11月23日被本院判处有期徒刑八年六个月;因犯故意伤害罪，于2015年1月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被监视居住，2020年3月10日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人罗先军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月26日19时许，被告人罗先军在重庆市永川区水厂吃饭期间饮酒。20时30分许，罗先军驾驶小轿车搭乘张某某经商贸城往人民广场方向行驶，行至永川区内环东路建玛特路段时被民警查获。同日21时14分许，罗先军被带至重庆市永川区中山路卫生院抽血，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为89.1mg/100m1。被告人罗先军到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人罗先军的行为已构成危险驾驶罪。被告人罗先军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处罗先军拘役一个月，并处罚金1000元。被告人罗先军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗先军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月十日书记员  陈子瑄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初681号 原告：李颖芹。 被告：江苏顺泰医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91321181339012756H，住所地丹阳市界牌镇大成桥。 法定代表人：杨迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321100MA1NR2NX9A，住所地丹阳市界牌镇新村小区12栋202室。 执行事务合伙人：魏恩东，该企业总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 原告李颖芹与被告江苏顺泰医疗科技股份有限公司（以下简称顺泰公司）、丹阳三和源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称三和源企业）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖芹、两被告的共同委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同以46万元的购入价格回购原告所持有的公司股份；2.判令被告给付原告实际出资金额年化8%的资金补偿，共计73600元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，原告与三和源企业签订了股权协议，双方约定由原告认购顺泰公司10万股权份额，认购金额为46万元。协议签订后，原告按两被告的要求将46万元汇入两被告指定的账户，及时完全履行了合同义务。根据双方签订的股权协议附件一中第三至五条的约定，顺泰公司未能完成IPO启动、也未能完成全国中小企业股份转让系统的挂牌上市工作，原告有权要求顺泰公司回购原告持有的该公司的股权，并按年化8%支付资金补偿，但顺泰公司以各种理由推脱拒绝办理。 两被告辩称，根据股权协议及告知实际投资者承诺书所约定，承担股权回购的主体为杨迪。三和源企业实际掌控者为黑龙江恒远集团，该企业账号由该集团控制，吸收了多少款项、参与人数等两被告都不清楚。原告的诉讼请求有违公司法的规定，即使要回购也应当确认原告持有股份的价值后再行回购。综上，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：顺泰公司于2019年5月23日由丹阳市顺泰医疗器械有限公司变更而来，原告通过电视节目、微信群的方式了解到该公司的投资事宜。 2018年1月23日，原告与三和源企业签订股权代持协议，约定原告出资46万元持有顺泰公司10万股权份额，该股权份额由三和源企业持有。同日，原告签署了一份代持人为杨迪的股权代持协议，顺泰公司作为见证人签章见证，原告又将上述股权份额交由顺泰公司的法定代表人杨迪代持，但该协议上仅有“杨迪”签章，无其签名。 同日，两被告共同向原告出具了告实际投资者承诺书，承诺丹阳市顺泰医疗器械有限公司保证在2019年6月30日前完成在IPO启动或者在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市，若无不可抗力及法律法规外，丹阳市顺泰医疗器械有限公司未能在2019年6月30日前完成全国中小企业股份转让系统的挂牌工作，原告可以选择继续持股或要求被告回购其股份。当回购条件达成时，被告于实际投资人提出回购要求之日起三十个工作日内以实际购入价格进行回购，并以年化8%的利率进行资金补偿。该承诺书载明杨迪为共同承诺者，但该协议上仍仅有“杨迪”签章，无其签名。 2019年6月30日，顺泰公司向原告发出致股东的一封信，确认截至该日上市仍未完成。原告诉至本院，要求判如所请。 本院经审查认为，两被告通过微信群等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多、金额巨大（本院已受理关联案件标的额已达百万），上述行为符合非法集资犯罪活动特征，依法应当移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李颖芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月七日 书记员 朱光宇 附：本判决适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1235号原告：陈梅华，女，1979年2月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：王峰，男，1991年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈梅华与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅华的委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈梅华向本院提出以下诉讼请求：判令王峰立即支付劳务工资3546元。事实理由：原告自2018年4月开始在被告经营的“红军楼”餐馆务工，因被告管理不善，餐馆停业，被告未付清原告工资。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，约定在3月底前付清拖欠的工资。到期后，被告分文未付，为维护自身合法权益，现依法提请诉讼。王峰对原告起诉的事实无异议。经审理查明：被告王峰经营“红军楼”餐馆期间，原告陈梅华在餐馆务工。2020年1月24日，经双方结算，被告王峰欠原告陈梅华工资3546元，被告王峰出具欠条，约定在2020年3月底之前付清。因被告未按约定履行，原告诉至本院。本院认为，被告未按约定支付原告工资应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后五日内向原告陈梅华支付工资3546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（按简易程序减半收取），原告已预交，由由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年四月二十二日法官助理李羚湲书记员谢小春
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1067号原告：刘燕霞，女，汉族，1958年10月2日出生，住北京市崇文区。被告：河北亲和养老服务有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇葱园村荷花路18号。统一社会信用代码：91130681MA07WLYQ4X。法定代表人：杨俊民，职务：总经理。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村，统一社会信用代码：91130681752408922M。法定代表人：冯旭东，职务：总经理。原告刘燕霞与被告河北亲和养老服务有限公司、涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘燕霞在人民法院指定期限内无正当理由未交纳诉讼费用，本案由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘燕霞撤回起诉处理。审判员  杨凯二〇二〇年四月三十日书记员  褚雷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申44号 再审申请人（一审被告）：罗元苹，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园合马路北侧，统一社会信用代码913401225675474618。 法定代表人：李菲，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，员工。 一审被告：邵杨超，男，汉族，1984年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 一审被告：邵士平，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 再审申请人罗元苹因与被申请人安徽山泰机械有限公司、一审被告邵杨超、邵士平买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗元苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘忆秋 书记员杨泽众
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保147号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该行员工。被申请人：池朝艳，男，1976年3月29日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人池朝艳诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人池朝艳名下的坐落于平阳县的房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人池朝艳名下的坐落于平阳县的房屋【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第××号】。案件申请费5000元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年，如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十三日代书记员 吕宁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执255号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区。负责人：普彬，系该支行行长。委托执行代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托执行代理人：刘依萍（系该行营业部主任），女，1990年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈春丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与陈春丽信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初595号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为39342.30元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月27日依法公告向被执行人陈春丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月31日、4月16日两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现陈春丽可供执行的财产；2020年4月8日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现陈春丽有房产、土地等可供执行的不动产；2020年4月9日，本院到陈春丽住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月13日，本院对被执行人陈春丽采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院将以上执行情况向申请执行人中国银行江川支行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人陈春丽可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈春丽确无财产可供执行，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  金 妮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终23号 上诉人（原审被告）：杨国明，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：龙岩市畅通物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号(福建龙州工业园研发大楼2层213室)，统一社会信用代码91350800068753375R。 法定代表人：谢国，执行董事。 原审被告：漳浦恒晔混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷港经济开发区，统一社会信用代码913506233154498063。 法定代表人：吴日山，经理。 原审被告：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷港经济开发区。 原审被告：洪庆阳，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县古雷港经济开发区。 原审被告：涂璟翔，男,1974年11月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县古雷港经济开发区。 上诉人杨国明因与被上诉人龙岩市畅通物流有限公司及原审被告漳浦恒晔混凝土有限公司、吴日山、洪庆阳、涂璟翔运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2019）闽0802民初6581号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨国明上诉称，请求法院撤销一审裁定，裁定本案由福建省漳州市漳浦县人民法院审理。事实和理由：上诉人及原审被告的户籍均是福建省漳浦县，本案合同履行地在福建省漳浦县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，本案应当由福建省漳州市漳浦县人民法院审理。新罗法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判错误。 龙岩市畅通物流有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为运输合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖，龙岩市畅通物流有限公司选择向运输合同始发地法院，即新罗法院提起本案诉讼，符合前述规定。杨国明上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再19号原审原告戴素珍，女，汉族，1963年1月23日出生，户籍地南京市玄武区。原审被告徐楠，男，汉族，1987年10月26日出生，住江苏省江都市。原审被告扬州臻唐餐饮有限公司，组织机构代码06450750-5，住所地江苏省扬州市京华城路168号1幢101号15019、15020、15021区域，201号25004-1、25004-2、25004-3区域。法定代表人徐楠。原审被告秦泗明，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区。原审被告徐彤，女，汉族，1979年1月17日出生，户籍地江苏省江都市。原审原告戴素珍与原审被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司、秦泗明、徐彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）栖霞民初字第21号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告戴素珍向本院提出诉讼请求，1.被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司立即偿还原告借款本金400万元、利息9万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；被告秦泗明、徐彤对上述债务承担连带还款责任；2.若四被告未能偿还上述债务，则以被告徐楠所有的扬州臻唐餐饮有限公司的500万股权优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦泗明与徐彤系夫妻关系，被告徐楠系被告徐彤的弟弟。2014年9月11日，被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司以购买写字楼作为经营为由与原告签订《借款协议》一份，约定向原告借款人民币400万元，利息为每月45000元，分2期归还，至2014年11月10日全部还清借款，被告徐楠以其拥有的扬州臻唐餐饮有限公司的股权作质押担保。被告秦泗明、徐彤承担连带担保责任。合同签订后原告按约向被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司发放了借款，但被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司并未履行还款付息义务。原告多次催款，被告徐楠、扬州臻唐餐饮有限公司仍不还款，被告秦泗明、徐彤也不履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第21号民事判决；二、驳回原审原告戴素珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民申1号再审申请人（原审原告）韦佳，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）韦一来，男，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人韦佳因与被申请人韦一来民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0119民初5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦佳申请再审称：1、申请人提起诉讼的主要证据《借条》约定的借款利率是月息2%，诉讼中也坚持按照此利率计算借款利息，而该案仅凭韦一来出具的按月息1%计算利息的借条就认定“自2016年7月1日起，原、被告已达成合意，按照月利率1%，即年利率12%计算利息”是明显的认定事实错误，既没有事实依据，也没有法律依据，显然是主观臆断，违背了民诉法第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”的原则规定；2、该案判决出现明显错误，一是将我的委托代理人的身份证号码写为被申请人的身份证号码；二是判决主文把利息的起算时间计错。请求：一是依法撤销该判决中申请人的委托代理人的错误的公民身份证号码XXXXXX，变更为正确的公民身份证号码XXXXX；二是依法撤销该判决书如下内容中“由被告韦一来承担以200000元本金为基数自2019年7月16日起按年利率12%支付利息至该款付清时止”，变更为正确的“由被告韦一来承担以200000元基数自2016年7月1日起按年利率24%支付利息至该款付清时止”。本院审查认为，本案原审认定事实确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形，应依法再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张仁虎审判员  熊小军审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  王 磊
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0325行初49号原告：河南中阳建设工程有限公司（以下简称中阳公司）。住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际3-702。统一社会信用代码：91410300062692153J。法定代表人：张贝贝，总经理。被告：嵩县住房和城乡建设局。住所地：河南省嵩县建设路84号。统一社会信用代码：11410325005417980G。法定代表人：张新强，局长。委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：高阳阳，嵩县住房和城乡建设局干部。特别授权。原告河南中阳建设工程有限公司诉被告嵩县住房和城乡建设局城建行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中阳公司诉称：2019年4月26日，原告收到被告邮寄的处罚决定后，认为被告的处罚决定书中所述原告违法行为与事实不符，处罚依据不当，对处罚金额有异议。1、被告认定原告在嵩县旧县镇施工的嵩县旧县镇伊龙社区项目转包给任大江，而事实上原告并未将工程转包给任大江，而是为了加快施工进度，更好的完成项目，建该项目劳务部分分包给了熟悉当地情况的任大江，任大江组织劳务队负责该项目农民工管理与施工。2、原告对被告在认定罚款数额基数为此项目合同总价款壹仟玖佰伍拾玖万陆仟零陆拾壹元捌角肆分有异议，原告认为罚款数额基数应为原告将劳务分包给任大江口头约定的伍佰万元作为处罚依据。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告嵩县住房和城乡建设局2019年4月24日对原告出具的嵩住建罚决字[2019年]第027号行政处罚决定书。被告嵩县住房和城乡建设局辩称：本案依法立案后，被告执法人员依法询问了原告法定代表人和相关人员，依法调取了合同协议等相关书证，足以证明原告将工程转包的违法事实。本案的行政处罚，被告严格按照法定程序进行，充分保障了原告的陈述申辩权，告知了原告的听证权，符合法定程序。处罚决定认定的罚款数额符合法律规定，原告称处罚数额计算有误，并无法律依据。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：根据上级机关交办，被告嵩县住房和城乡建设局对原告中阳公司在嵩县旧县镇施工的伊龙社区项目私自转包给案外人任大江个人实施的违法行为立案查处。根据上级机关转交的四份施工协议书（复印件），被告对此展开调查，在调查过程中，原告中阳公司的法定代表人及案外人任大江对该四份协议提出质疑，认为是虚假的协议，且协议上的公章也是假的。被告嵩县住房和城乡建设局在无法取得该四份协议原件的情况下，依据协议载明的内容认定原告中阳公司将其在嵩县旧县镇施工的伊龙社区项目私自转包给他人，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，对原告作出嵩住建罚决字[2019年]第027号行政处罚决定书，决定1、补办相关建设审批手续；2、对原告中阳公司罚款拾壹万柒仟陆佰元（117600元）。该行政处罚决定书向原告送达后，原告不服，向本院提起诉讼，引起诉争。被告嵩县住房和城乡建设局在对原告中阳公司立案调查的过程中及本案诉讼中，原告中阳公司均申请对四份施工协议中的公司印章真伪进行鉴定，因原、被告双方均不能提供四份施工协议的原件，无法进行司法鉴定。另查明，2019年因政府机构改革，嵩县住房和城乡规划建设局更名为嵩县住房和城乡建设局。本院认为：被告嵩县住房和城乡建设局在对原告中阳公司施工的嵩县旧县镇伊龙社区项目是否存在将工程项目私自转包给他人的违法行为查处过程中，在原告中阳公司及案外人任大江均对被告嵩县住房和城乡建设局取得的四份施工协议（复印件）持有异议的情况下，被告嵩县住房和城乡建设局仍主要依据该四份施工协议复印件对原告中阳公司作出嵩住建罚决字[2019年]第027号行政处罚决定书，属主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建罚决字[2019年]第027号行政处罚决定书。本案诉讼费用50元，由被告嵩县住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2144号原告：周春燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路(税苑小区1幢15、16号)，统一社会信用代码91500114781568386T。法定代表人：朱生华，具体职务不详。被告：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地：重庆市黔江区新华路平安路84号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。原告周春燕与被告重庆市五洲建筑劳务有限公司、重庆黔程建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春燕撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 谢俊霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执538号申请执行人：王家亮，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：周彩洪，女，197年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王家亮与周彩洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周彩洪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩洪在内蒙古自治区农村信用社联合社、平安银行、光大银行、招商银行账户内存款冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢60号申请执行人：苏世栋，男，汉族，生于1962年10月8日，甘肃省景泰县村民。被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人苏世栋与被执行人苟三聪借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）甘0423民初634号民事调解书，确认被执行人苟三聪于2017年5月30日前偿还申请执行人苏世栋借款3万元及利息。到期后，被执行人苟三聪未予偿还，申请执行人苏世栋于2017年6月7日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人苏世栋撤回执行申请，本院于2017年9月18日裁定终结执行。2018年8月10日，申请执行人苏世栋在其他案件中参与分配5430元。2020年1月7日，申请执行人苏世栋申请恢复执行。本案在执行中，经本院被执行人苟三聪送达执行通知书和财产报告令后，被执行人苟三聪未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人苟三聪的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人苟三聪住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人苟三聪可供执行财产。本院已向被执行人苟三聪发出限制消费令。本院已约谈申请执行人苏世栋，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果。本案的执行标的为借款24570元及利息，已执行0元，未执行24570元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月十五日书记员  闫沛婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3448号 申请执行人：叶志龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈少东，男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人叶志龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4176号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈少东支付欠款150000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2150元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日以司法专邮的方式向被执行人陈少东送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈少东未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈少东名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈少东名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人陈少东名下不仅有位于思明区××号××、××、××、××、××、××、××、××、××单元；位于集美区××、××、××号的房产；位于集美××号、××号车位，而且其名下有开户于中信银行（银行帐号为62×××90）的银行存款10475.68元外，未发现被执行人陈少东还有其他可供执行的财产。 4、本院以（2019）闽0211执625号和（2019）闽0211执629号执行案件拍卖被执行人陈少东名下的上述房产。待上述房产拍卖成交后，本案再参与分配。 5、被执行人陈少东开户于中信银行（银行帐号为62×××90）的银行存款已被另案冻结。 6、本院于2019年12月16日决定将被执行人陈少东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年1月19日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈少东的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 8、截至2020年4月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有150000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈少东暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 梁世杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初36号之一原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。被告：依安县天明食用菌种植农民专业合作社，住所地依安县新发乡新里村10屯。法定代表人：吕志寒，该社事事长。被告：吕志寒，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住依安县。被告：苗春红（吕志寒妻子），女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王树文，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住依安县。被告：吕艳秋，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王春有，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住依安县。被告：朱旭玲，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住依安县。被告：吕志文，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨桂琴，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住依安县。被告：吕春哲，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）与被告依安县天明食用菌种植农民专业合作社（以下简称天明合作社）、吕志寒、苗春红、王树文、吕艳秋、吕志文、杨桂琴、吕春哲、王春有、朱旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除与被告天明合作社签订的两份《标准化绿色蔬菜生产基地建设项目借款合同》二、判令十被告连带给付借款本金250万元、违约金50万元及利息罚息、复利，暂计300万元。二、判令被告天明合作社在抵押财产价值范围内由原告优先受偿。三、判令十被告连带给付诉讼费、法律服务代理费、差旅费及其他实现债权和担保权利费用。2017年8月4日被告天明合作社因建设蔬菜大棚资金不足与原告分别签订编号为290221708040282、290221802020524的两份《标准化绿色蔬菜生产基地建设项目借款合同》被告天明合作社共计向依安县农村信用合作联社新发分社借款250万元（其中一笔100万元，一笔150万元），借款时黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司与原告下属依安县农村信用合作联社新发分社签署了编号为290221802020524、290221708040282两份《保证合同》，同日，黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司与被告天明合作社签订《反担保抵押合同》（法人）；与被告吕志寒、吕春哲、吕志文、王树文、王春有签订《反担保保证合同》（自然人），作为财产共有人被告苗春红、杨桂琴、吕艳秋、朱旭玲分别在《反担保保证合同》上签字确认。被告吕志寨等自然人（九被告）为被告大明合作社借款提供连带责任保证。上述借款均为分期偿还，截止2018年8月20日被告天明合作社应偿还借款本金60万元（其中一笔25万元，一笔35万元）逾期计算复利、罚息、违约金及实现债权费用。因被告天明合作社经营不善，法定代表人吕志寒负债外出下落不明，至今天明合作社未履行分期还款义务。黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司也未按照《保证合同》履行代为偿还借款义务。其他被告也未按照《反担保保证合同》约定履行连带还款义务。上述被告行为构成合同违约，且《标准化绿色蔬菜生产基地建设项目借款合同》已不能实际履行应予解除；十被告应依法承担连带给付借款本金、违约金、罚息、复利及实现债权支付的交通费、代理费、差旅费等其他实际支出费用。为此诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告依安县农村信用合作联社的起诉后，被告吕志寒因涉嫌刑事犯罪被羁押于当地看守所，而本案借款是否包含在被告吕志寒的刑事犯罪事实中无法确认，刑事案件正处于侦查阶段，无法进行民事案件的调查与取证，故按照先刑事后民事的审判原则，本院应驳回原告的起诉，待被告吕志寒刑事案件审理终结后再行诉讼。据此裁定如下：驳回依安县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王伟明审判员  朱洪杰审判员  李丽娜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执804号申请执行人：保定市华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司经理。被执行人：丁云峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人保定市华光市政建材有限公司与被执行人丁云峰买卖合同纠纷一案中，被执行人丁云峰应给付申请执行人保定市华光市政建材有限公司货款81848元及利息，负担案件受理费986元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划了被执行人丁云峰存款5740元，并已支付申请执行人，本案暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人丁云峰采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月八日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2393号申请执行人孙智林，曾用名孙利平，男，1965年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人郭玉和，男，汉族，1964年10月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初3200号民事调解书，于2019年7月22日立案强制执行并向被执行人郭玉和发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院以（2019）内0627执2393号执行裁定书冻结了被执行人郭玉和鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭玉和在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户的冻结。二、提取被执行人郭玉和在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户中57000元至本院执行款账户。三、冻结被执行人郭玉和在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月九日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初368号 原告：石家庄市华新药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南环东路城东工业园内。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被告：四川省邦诚医药有限公司，住所地四川省南充市南部县河东镇白云大道32号A区。 法定代表人：张蓉，该公司执行董事。 石家庄市华新药业有限责任公司与四川省邦诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石家庄市华新药业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市华新药业有限责任公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告石家庄市华新药业有限责任公司负担。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨心仪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初404号原告：雷咸永，男，汉族，1983年10月24日生，住商城县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。系特别授权。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277572465743J。住所地：淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。系特别授权。原告雷咸永诉被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷咸永的委托代理人张逸、被告鸿剑房公司的委托代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告按日向原告支付逾期交房违约金50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与2017年2月与被告签订淮1702070012号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元14层1403号房，合同价款495000元。原告依法支付了全部价款。双方约定被告应于2017年3月31日前将综合验收合格的案涉房屋交付原告，但至今该房屋未验收合格，被告行为构成违约，现要求被告继续履行合同，并按约支付违约金。被告鸿剑公司的代理人辩称：1、原告购买商品房屋是事实；2、被告即使存在违约行为，过错不全在被告，存在天气原因等不可抗力因素；3、涉案房屋已交房，合同约定违约金0.2‰过高。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年2月7日原告雷咸永与被告鸿剑公司签订淮1702070012号商品房买卖合同，购买被告开发的“中央公馆”项目第2幢1单元14层1403号房，合同价款495000元。双方约定被告应于2017年3月31日前将验收合格的案涉房屋交付原告，如被告逾期超过60日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之二的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年11月8日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》是双方真实思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告均应按照《商品房买卖合同》诚信恪守履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2017年11月8日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，按照双方合同约定条款计算方式核算，按照原告交付房屋价款495000元，每日0.2‰计算，自2017年4月1日起至2017年11月8日止，共计217天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为21483元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司继续履行淮1702070012号《商品房买卖合同》；被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告雷咸永合同违约金21483元。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年四月十一日书记员 刘振里
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初1805号原告：赵福权，男。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRNIC。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女。原告赵福权诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员任凡独任审判。原告诉讼请求：要求被告给付误工停运损失费人民币2160元，打印复印费30元，律师代笔费50元，共计人民币2240元。被告辩称：对于原告主张的停运损失费，我司同意赔付原告人民币1300元，并在一个月内赔付完毕；对于原告主张的其他损失，因不在保险理赔范围内，且无证据证明，我司不同意赔付。事实与理由：2019年7月18日17时10分许，刘海光驾驶原告赵福权所有的辽Ａ×××××号出租车在位于皇姑区，被张国辉驾驶的辽Ａ×××××号出租车追尾，致原告车辆损坏。经交警部门认定，张国辉负此次事故的全部责任，刘海光无责任。2020年7月19日至2020年7月24日期间，原告赵福权将车辆送往修理厂修理，并支付修车费人民币3750元。被告向原告赔付了全部修车费，但就停运损失费，原、被告协商未果，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年5月27日前一次性给付原告赵福权停运损失费人民币1300元。二、双方无其他纠纷。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任凡二〇二〇年四月二十七日书记员  王宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初980号 原告：刘云，男，1981年11月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：蒋瑜忠，男，1981年2月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限公司，地址：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 原告刘云与被告蒋瑜忠等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘云于2020年4月28日以原、被告已在庭外达成和解协议且被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终458号上诉人（原审被告）：贵州恒谊建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路5号1栋，统一社会信用代码：91520201096459499U。法定代表人：胡良勇，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人：李俊辛，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201910078992。被上诉人（原审原告）：水城县都格利兴砂石厂，住所地：贵州省水城县都格乡黄泥村，统一社会信用代码：91520221798849598U。法定代表人：李洪辉，系该砂石厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410271187。上诉人贵州恒谊建筑工程有限公司因与被上诉人水城县都格利兴砂石厂买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3094号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州恒谊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26393元，予以退回。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十三日法官助理徐严书记员王岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初366号 原告：史会霞，女，1984年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：魏玉忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：汪建萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告史会霞与被告魏玉忠、汪建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告史会霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史会霞申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史会霞撤诉。案件受理费3399元，减半收取1700元，由原告史会霞负担。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   吕 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执361号被执行人汪希勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人汪希勇抢夺罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初956号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人汪希勇未缴纳罚金2000元，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人汪希勇缴纳罚金2000元。执行立案后，本院向被执行人汪希勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪希勇履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人汪希勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪希勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人汪希勇名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人汪希勇有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人汪希勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。本裁定一经作出即生效。审判长  翟正海审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年四月二十二日书记员  戴伟根
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：何兴杰，男，1979年9月14日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人何兴杰信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初3199号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人何兴杰偿还中国建设银行股份有限公司南昌分行信用卡透支本金19993.55元、利息（自2014年8月20日起以19993.55元为本金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计算至还清之日止，但计算的数额与滞纳金、年费总计不得超过年利率24%）、滞纳金2016.67元、年费200元；并承担案件受理费810元、执行费250元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何兴杰的银行存款23270.22元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人何兴杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人何兴杰不足部分价值相当的财产；三、如被执行人何兴杰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月三日书记员  黄 菲
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初110号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人伍某某，男，1974年10月11日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年4月20日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]95号。                               指控事实                       经审理查明，2019年7月19日23时许，被告人伍某某饮酒后驾驶川SXXXXX普通二轮摩托，从达州市通川区大西街行驶至达州市通川区来凤路红旗医院路段时，被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测为165mg/100ml。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，伍某某血液乙醇含量为153.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人伍某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2236号原告：王平坤，男，1973年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杨世洲，男，1965年1月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王平坤诉被告杨世洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王平坤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平坤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王平坤撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王平坤负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年四月三十日书记员  任志月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执504号申请执行人：曹云波，男，1972年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝柱，男，1973年12月29日出生，蒙古族，农民，户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行曹云波与宝柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝柱未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝柱在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1669号原告：西宁新源节源节能服务有限责任公司，统一社会信用代码：91630102564933594E,住所地:西宁市城东区西树林巷38-13-132室。法定代表人：李琦,该公司经理。被告：中国工商银行股份有限公司西宁城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街15号。负责人：苑东彪，该行行长。原告西宁新源节源节能服务有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司西宁城北支行承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告西宁新源节源节能服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清防爆膜施工款为申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许西宁新源节源节能服务有限责任公司撤诉。案件受理费1288元，本院已减半收取644元，由西宁新源节源节能服务有限责任公司负担。审判员 刘娓娓 二○二○年四月二十三日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执36号 申请执行人朱丽美，女，1964年10月28日出生，住杭州市江干区。 被执行人奥瑞德光电股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号，组织机构代码:202809772。 法定代表人左洪波。 被执行人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区海滨路６号，组织机构代码:781348105。 法定代表人左洪波。 被执行人左洪波，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人褚淑霞，女，1963年7月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人左昕，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人方思远，男，1987年6月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶刚，男，1980年7月19日出生，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2600号民事判决书，在执行朱丽美与左昕、方思远、奥瑞德光电股份有限公司、哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司、左洪波、褚淑霞、叶刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以协商还款为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2600号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈 强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初768号 原告：刘月梅，女，1976年10月19日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 被告：缪远廷，男，1967年5月25日出生，汉族，住定南县。 原告刘月梅与被告缪远廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月梅及其委托诉讼代理人廖裕平、被告缪远廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告双方于2018年7月32日签订的《房屋转让合同》失效；2、依法判令被告返还原告购房款100000元，装电表费用10000元，并判令被告承担自占用上述款项之日起至起诉之日止，按年利率6%计算的利息计6623.34元，起诉之日后至返还清上述款项之日止，按年利率6%计算的利息，按实际天数计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告之间签订了一份《房屋转让合同》。根据该合同的约定：甲方（本案被告）同意将其坐落在恩荣下荣组安置地自建新屋X套房转让给乙方（本案原告）。房屋面积及价格：套房为130平方米，每平方米1270元；杂间6.7平方米，每平方米2985元；共计185000元。付款方式：分四次付清，预付100000元，2019年12月30日交房时支付85000元。该合同签订后，原告依约于2018年7月31日付原告房款100000元，2019年1月16日付原告装电表费用10000元。原告给被告支付上述款项后，经多方打听得知被告建房的土地来源不合法，且隐瞒了转让给原告的该栋房屋8楼属违章建筑。据此，原告多次要求终止该合同的履行，同时要求被告退还房款，但均未果。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法处理。 被告辩称：被告出让给原告的房屋是被告购买第三人赖治平的安置地后自建的房屋。被告出卖涉案房屋给原告时，已明确告知原告是购买安置地建的自建房，出让价格也是明显低于市场的价格，原告现在请求退房是因为其家中出现了困难，急需用钱，原告曾告诉被告让被告代为转卖其购买的房屋，并称在原价格的基础上可以降一点进行转让。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原、被告签订的房屋转让合同复印件，证明原、被告进行转让房屋的事实。2、原、被告转让房屋的收条复印件二张，证明被告收取了原告转让款110000元的事实。3、定南县自然资源局的证明一份，证明被告转让的房屋无房屋规划许可，转让房屋的审批手续不合法。 被告缪远廷为支持其诉讼请求向法庭提交了（安置地）土地转让协议书复印件一份，证明被告房屋的土地来源。 就案件事实本院审理认定如下：2011年6月15日，被告缪远廷与第三人赖治平就在定南县恩荣下荣新农村X安置地的转让达成转让协议。被告受让第三人赖治平的安置地后，被告在该安置地上建设了8层房屋。2018年7月31日，原告刘月梅因购买被告自建的第8层房屋与被告签订了《房屋转让合同》一份，房屋总价款为185000元。原告签订合同后当即支付了100000元，随后于2019年1月16日又支付了10000元。 经查，第三人赖治平出让给被告缪远廷的土地系定南县历市镇恩荣村新农村建设的安置地，属恩荣村的集体土地。被告缪远廷不属于定南县历市镇恩荣村的村民。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：“城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转让为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让”。本案中，被告受让第三人赖治平位于集体所有的土地），因被告不属于定南县恩荣村村民，该土地的转让违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定，”所以原、被告签订的《房屋转让合同》因违法而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方在知道转让土地是集体用地的情况下，依然签订《房屋转让合同》，原、被告双方均有过错，各自承担相应的责任，对原告请求确认双方签订的《房屋转让合同》无效及要求被告返还原告购房款100000及装电表费用10000元，理据充分，本院予以支持；对原告请求被告承担上述返还款的利息6623.34元，因原告在明知被告出让房屋是属于安置地上建设的房屋，房屋土地不合法，还与被告签订《房屋转让合同》，原告自身存在过错，应当承担相应的过错责任，对原告这一请求，理由不充分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘月梅与被告缪远廷签订《房屋转让合同》无效； 二、被告缪远廷应当在判决生效后十日内返还原告刘月梅的购房款100000元及安装电表费10000元，共计110000元。 三、驳回原告刘月梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（已减半收取），由原告刘月梅承担658元，由被告缪远廷承担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张云媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审247号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人袁兴均。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054620号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054620号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054620号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054620号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018743号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人袁兴均在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054620号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054620号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申943号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周明，男，1966年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕蔚，女，1967年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：周明，身份信息同上，系吕蔚的丈夫。再审申请人吕蔚、周明因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、廖东信撤销房屋登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1730号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系撤销房屋登记纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案审查的焦点问题是，申请人提起本案诉讼时是否超过法定起诉期限。本案中，申请人提起本案诉讼，请求撤销广州市国规委向廖东信核发的涉案商铺粤房地权证穗字第8200XXXX8号《房地产权证》。根据申请人申请再审提交的材料反映，2011年12月24日，廖东信取得上述《房地产权证》。2013年1月13日，申请人与廖东信签订涉案《商铺买卖合同》，申请人吕蔚于2013年5月18日就涉案商铺申请转移登记。2014年4月11日，行政机关核准涉案商铺转移登记，申请人周明已获得粤房地权证穗字第0820XXXX70号《房地产权证》。因此可以认定申请人于2013年5月18日申请转移登记时已经知道或者应当知道上述廖东信《房地产权证》的内容，而申请人于2017年12月21日才提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的两年起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。申请人提出撤销原审裁定，由本院直接审理本案的再审申请，因理据不足，本院不予采纳。综上，吕蔚、周明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕蔚、周明的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十二日法官助理段弘宏书记员林希翱
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1078号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：刘润文，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。             法定代表人：刘雄志。                               原告诉请                       一、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区渡假村XX02房屋不动产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原告购买被告位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX02号住宅并已支付全部购房款。原告已取得房屋所有权证：永房权证冷水滩字第0XX75XX3号，因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘润文办理位于冷水滩区凤凰园渡假村X层XX02号住宅的不动产权证（永房权证冷水滩字第0XX75XX3号）。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年4月8日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年4月22日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖14号 湖南省资兴人民法院： 关于犯罪嫌疑人袁云凤等3人涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年四月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3756号申请执行人：施佩明，男，1964年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏长山重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。被执行人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋，该公司董事长。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路99号。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。被执行人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵海芹，女，1975年11月13日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：瞿喜东，男，1973年11月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：黄雅娟，女，1975年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵海云，男，1987年12月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人施佩明与被执行人江苏长山重工有限公司、泰博制钢股份有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿喜东、黄雅娟、赵海云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人施佩明于2020年4月17日向本院申请撤回对被执行人江苏长山重工有限公司、泰博制钢股份有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿喜东、黄雅娟、赵海云的执行申请。本院认为，申请执行人施佩明撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月二十日书记员 钱玮俞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2412号 申请执行人：孙立强，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住山西省万荣县。 申请执行人：王永，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：西安市临潼区金雨建材有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 申请执行人孙立强、王永与被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初1618号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年10月31日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币60000元，承担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年11月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、本院已依申请执行人申请对被执行人西安市临潼区金雨建材有限责任公司进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2020年3月16日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位60000元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 邢露露
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初327号 原告陈三良，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）邵东晓，北京京益律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王晓先，北京京益律师事务所律师。 被告（原行政机关）衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 出庭应诉的行政机关负责人余石江，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告（复议机关）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）徐兴，衢州市行政复议局局长。 委托代理人（特别授权代理）毛军，衢州市司法局工作人员。 原告陈三良诉被告（原行政机关）衢州市自然资源和规划局、被告（复议机关）衢州市人民政府征收行政补偿及行政复议一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日通过移动微法院开庭审理了本案。原告陈三良及其委托代理人邵东晓，被告衢州市自然资源和规划局的负责人（副局长）余石江及委托代理人汪钢，被告衢州市人民政府的委托代理人徐兴、毛军到庭参加了诉讼。经原、被告同意，本院于同年4月8日将该案移送至衢州市行政争议调解中心进行调解。同年4月29日，原告以已签订征收补偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈三良向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈三良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三良负担。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢佳颖 书记员卢琴香
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初975号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：郭成超。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人郭成超金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郭成超的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郭成超的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年四月十七日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民特7号 申请人:国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司，住所地湖南省衡南县云集镇云集大道西188号;统一社会信用代码914304224455448281。 法定代表人蒋卫文，公司经理。 委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所实习律师。 申请人：刘某某，女，汉族，1965年8月15日出生，系死者刘某1母亲。 申请人：汪某某，男，汉族，1951年4月11日生，系死者刘某1继父。 本院于2020年4月14日立案受理申请人国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司（以下简称衡南供电公司）、刘某某、汪某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2020年4月1日上午11:40分许，死者刘某1在衡南县茶市镇石桥村含塘组手持钓鱼竿（未收缩），触碰到申请人衡南供电公司所有的10ＫＶ长石线＃３８－＃３９杆段高压电线导致当场死亡。死者刘某1，男，2000年５月１３日出生，未婚，未生育小孩，住湖南省衡南县向阳镇，５岁时亲生父亲去世，后随母亲刘某某跟继父汪某某一起居住生活。 2020年4月3日，衡南供电公司与刘某某、汪某某经衡南县茶镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司一次性补偿刘某某、汪某某包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币陆万元整，本次事故就此了结; 二、付款方式：国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司限签订协议之日起三日内支付人民币2万元，剩余款项人民币4万元在协议经人民法院司法确认程序完成后一次性付清，该款汇入指定账号（户名刘某某，开户行湖南农村商业银行向阳支行）; 三、如国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司没有如期将款额汇入刘某某的账号，则每逾期1天支付1％的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国网湖南省电力有限公司衡南县供电分公司、刘某某、汪某某于2020年4月3日经衡南县茶市镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 谢长江 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初954号申请人：韦大朋，男，1988年7月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王保志，男，1979年4月7日出生，汉族，现住河北省衡水市，原告韦大朋与被告王保志、张俊民间借贷纠纷一案，申请人韦大朋于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保志名下的银行账户存款46.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人韦大朋已提供担保。本院经审查认为，申请人韦大朋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王保志名下的银行账户存款46.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年四月九日书记员  曹亚晴
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1034号原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.负责人：赵忠民，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，1975年4月6日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社诉讼组成员，住太原市万柏林区华峪小区4号楼2单元3103号。被告：郭俊喜，男，1983年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：樊丽霞，女，1983年6月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：李华明，男，1982年9月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：梁治刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张娅丽，女，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：郝变连，女，1957年5月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告:阎慧卿，男，1981年11月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告郭俊喜、樊丽霞、李华明、梁治刚、张娅丽、郝变连、阎慧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社撤诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元由原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社负担。审判员 张 奕 二〇二〇年四月二十九日书记员 李婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9670-9684号原告:深圳市优联晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路35号和谷山汇城1栋603，统一社会信用代码91440300MA5FY0L84M。法定代表人:游值昀，总经理。委托代理人:谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人:李库库，广东华商律师事务所律师。被告:深圳市和谷投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路37号，统一社会信用代码91440300088383674H。法定代表人:吴裕群。原告深圳市优联晟科技有限公司与被告深圳市和谷投资有限公司商品房预约合同纠纷十五案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市优联晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按原告深圳市优联晟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十三日书记员  刘新业
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7283号 原告：张雪,女,汉族,1991年1月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：深圳市腾旅计算机技术有限公司,住所地深圳市南山区高新区。 法定代表人:张颖,经理。 原告陈雪与被告深圳市腾旅计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告陈雪在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 杨
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破28号 申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 负责人：吴月萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 被申请人：苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。 法定代表人：黄先荣，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司（以下简称金荣泰公司）具备破产原因，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）同意，决定将金荣泰公司移送破产审查。2020年3月27日，本院立案登记金荣泰公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金荣泰公司设立于2002年3月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2019年7月22日，本院作出(2019)苏0509民初7900号民事判决，判决金荣泰公司对黄先荣、戴玲芳应归还民生银行盛泽支行的借款本金84万元及相应利息、赔偿民生银行盛泽支行的律师费损失42220元承担连带清偿责任。判决生效后，黄先荣、戴玲芳、金荣泰公司逾期未履行还款义务。2019年9月9日，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号为（2019）苏0509执6870号。截至2020年4月23日，金荣泰公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件12件，执行标的额合计约14681710.17元。本院在执行过程中依法拍卖了金荣泰公司名下位于桃源镇东方的房地产（成交价21266530元，扣除税费、支付抵押权及工人工资后，剩余款项3582729.16元），除此外未发现金荣泰公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将金荣泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，金荣泰公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从金荣泰公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，金荣泰公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，金荣泰公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对苏州市金荣泰针织毛绒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  沈 平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初675号原告：高某，女，1941年9月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：孟某1，男，1966年6月13日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：孟某2，女，1961年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：孟某3，男，1952年11月19日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：孟某4，女，1961年9月3日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。被告：孟某5，男，1957年5月9日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。原告高某诉被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5遗嘱继承纠纷一案中，原告高某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5的起诉。本院认为：原告高某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某承担。审 判 长 刘维东人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 王巧玲 二〇二〇年四月八日法官 助理 何 雨书 记 员 胡国强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1190号原告：宋某，男，1969年3月20日出生，汉族，现住深州市，被告：马某，男，1982年1月18日出生，汉族，现住桃城区，被告：卢某，女，1983年4月11日出生，汉族，现住桃城区，原告宋某诉被告马某、卢某劳务合同纠纷一案，原告于二〇二〇年四月二十三日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告马某、卢某的起诉。案件受理费25元，由原告宋某负担。审判员  王华英二〇二〇年四月二十三日书记员  姚丽坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1655号之一原告:王新伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市梧桐路11号，统一社会信用代码：914117007678206379。法定代表人：田永富，该公司经理。被告：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王新伟与被告驻马店市富景机械有限公司、田永富民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2020)豫1702民初1655号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，本院作出的(2019)豫1702民初1655号民事调解书已经发生法律效力，原告申请解除对其提供担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除原告王新伟提供担保的其名下位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区10号楼东1单元1层102的房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。二、解除陶占英为原告王新伟提供担保的其名下位于驻马店市解放路西段乡镇企业局楼西单元东户房屋（房产证号：驻房权证字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年四月三十日书记员  崔恒哲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢39号 中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行： 浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与浙江兆隆合金股份有限公司、罗慰民、罗利群金融借款纠纷执行案，于2018年11月13日终本执行。因本院对被执行人罗利群名下的位于崇寿镇中城家苑的房产（均抵押给多家银行）予以财产保全。现已经被抵押银行的执行法院处置完毕，其中因本院首轮查封，执行法院将拍卖余款39万元划入本案。本院对此予以恢复执行。现已将39万元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 至此，本案本次恢复部分执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执436号申请执行人张建国，男，1973年9月8日出生，汉族，住文安县。被执行人章结友，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人张克岩，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省冠县。张建国申请执行章结友、张克岩民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀1026民初1930号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请人张建国向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执436号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月三十日书记员  纪 丽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执62号之一申请执行人：张润田，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：张润才，男，1952年5月28日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：薛卯良，男，1963年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：薛雅玲，女，1966年4月13日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人张润田、张润才与被执行人薛卯良、薛雅玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初715号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人薛卯良、薛雅玲在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人薛卯良名下有丰田牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛卯良名下的丰田牌车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年四月十三日书记员  薛旭婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初208号 原告：罗梦连，男，汉族，1961年11月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭浩卿，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹运明，男，汉族，1957年09月17日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：王桂花，女，汉族，1958年04月04日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告罗梦连与被告尹运明、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告罗梦连及其委托诉讼代理人廖刚其、谭浩卿到庭参加诉讼，被告尹运明、王桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗梦连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息64000元（按月利率2%计算至2020年1月17日），后段利息以100000元为基数计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告夫妻在原告家附近从事钢材生意，因而相识。被告以其儿子在长沙承包工程急需资金为由找原告借款，2017年5月17日，原告在银行取款10万元存入被告尹运明账户，同日被告尹运明、王桂花向原告出具了借条，约定月息2分。之后，两被告未向原告偿还分文本金与利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱；为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告尹运明、王桂花于2020年3月11日向本院提交书面答辩状称，因答辩人师弟黄祥来桥梁工程建设需资金周转，两答辩人向原告罗梦连借款10万元并将该笔借款转账给了黄祥来。因黄祥来未还款，故两被告一直未偿还原告借款本息，答辩人并非恶意欠款，希望待黄祥来工程款到位后，再归还原告借款。庭审过程中，法庭拨打电话与被告方核实情况，尹运明对借款的事实予以认可，并确认借条上的签名均为尹运明、王桂花二人本人书写。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 被告尹运明、王桂花为夫妻，二人与原告罗梦连系朋友关系。被告尹运明、王桂花因朋友急需资金向原告罗梦连借款，2017年5月17日，原告罗梦连通过银行转账向被告尹运明支付借款100000元整，同日被告尹运明向原告出具借条，约定月利率2%，其后被告王桂花亦在借条上签名。自借款至今，两被告即未还本也未付息，故原告诉至法院，望判如所请。 上述事实有原告罗梦连向本院提交的借条1张、存款凭证、银行流水，被告尹运明、王桂花向本院提交的常住人口登记卡、答辩状以及原告罗梦连及其代理人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原、被告提供的证据、答辩状及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻二人均在借条上签字，系夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告理应共同依约偿还诉争借款。原、被告双方约定月利率为2%，未超过法定上限，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。 被告尹运明、王桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹运明、王桂花于本判决生效之日起十日内向原告罗梦连偿还借款本金100000元。 二、被告尹运明、王桂花于本判决生效之日起十日内向原告罗梦连支付借款利息64000元（计算至2020年1月17日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率2%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1790元，由被告尹运明、王桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年四月一日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。