湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初52号原告：廖云莲，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘汉海，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘璐璐（系刘汉海之女），女，1990年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。原告廖云莲与被告刘汉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云莲及其委托诉讼代理人朱正华，被告刘汉海及委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖云莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘汉海赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费及交通费等合计38069.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日18时30分许，被告刘汉海驾驶三轮电动车由冷集镇朝阳湖村3组至本村村委会，行至福兰线1499公里200米路段，与相对方原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，双方均撤离现场。经谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告被送往谷城县人民医院治疗，住院18天，花去医疗费18675.40元，被告当时仅支付医疗费2400元。原告的伤情经医院诊断，一年后需取内固定。下余医疗费及其他损失，经原告多次向被告索赔，被告以种种理由推诿，至今未得到赔偿。被告的三轮电动车未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘汉海辩称，1.本案交通事故属实，事故责任认定书被告也收到。当时交警调解时，只说让被告承担原告一半医疗费，并无其他费用，被告只同意承担原告一半的医疗费。2.原告主张被告所驾电动三轮车未投保交强险，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，于法无据。因被告驾驶的是电动三轮车，现在社会上的电动车均不能投保交强险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年12月1日18时30分许，刘汉海驾驶电动三轮车由谷城县冷集镇朝阳湖村3组至该村村委会，行至福兰线1499公里200米朝阳湖村3组路段，与相对方向廖云莲驾驶的二轮电动车相撞，致廖云莲受伤，车辆受损。事故发生后，双方将现场撤出。后廖云莲被送入谷城县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费18162.90元，支付检查费512.50元，合计18675.40元（其中刘汉海支付2400元）。廖云莲的伤情经医院诊断为：1.右桡骨干粉碎性骨折；2.右膝髌下血肿。出院医嘱：1.伤口换药，1次/3天，术后两周拆除伤口缝线；2.术后定期复查一次右尺桡骨X线（术后一个半月、三月及半年、一年各一次），直至骨折愈合；3.一年后根据复查右尺桡骨X线情况予以取出内固定。医疗护理建议：出院后病休90天。2019年12月20日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出第420625120190000958号《道路交通事故认定书》，认定：刘汉海、廖云莲未确保安全行车是造成此事故的直接原因，双方承担事故的同等责任。廖云莲出院后，到谷城县人民医院复查，支付检查费及医药费585.20元。另查明，刘汉海在廖云莲出院时，支付给廖云莲200元。本院认为，刘汉海、廖云莲未确保安全行车，刘汉海驾驶电动三轮车与相对方向廖云莲驾驶的电动二轮车相撞，致廖云莲受伤。该事故经交警部门作出事故责任认定书，认定刘汉海、廖云莲承担事故的同等责任。故刘汉海应对廖云莲因交通事故所受损失承担50%的民事赔偿责任。廖云莲主张刘汉海所驾电动三轮车未投保交强险，要求刘汉海先行在交强险责任限额内予以赔偿。因“机动车应投保交强险”规定中涉及的机动车应指一般意义上的机动车。由于电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按普通意义上的机动车对待，但这种情况并非电动车所有权人自身原因所致，而是社会管理体制和机制构建问题，将该社会管理责任归咎于电动车一方显然不符合公平原则，亦不合情理。电动车购买人在购买车辆时，并非按机动车初衷购买。本案中刘汉海未给其电动三轮车购买交强险是由于行政管理缺位所致，刘汉海为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，具有免责事由。故廖云莲要求刘汉海先行在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。就廖云莲主张的各项损失，本院认定如下：1.经核对医疗费票据，廖云莲因伤在谷城县中医医院住院治疗支付医疗费、检查费18675.40元，出院复查、治疗支付医药费585.20元，合计19260.60元，属合理必要的支出，本院予以确认。2.住院伙食补助费：廖云莲主张住院伙食补助费按20元/天计算，符合法律规定，其住院18天，故其主张赔偿住院伙食补助费为360元（18天×20元/天），本院予以支持。3.护理费：廖云莲主张护理费参照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算为106.50元/天计算，符合法律规定，其住院18天，故其主张赔偿护理费1917元（106.50元/天×18天），本院予以支持。4.误工费：廖云莲系城镇居民，因其无固定职业，其主张误工费按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准106.50元/天计算，依据不足，可参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算误工费，其住院18天，出院医嘱休息90天，故误工费为10194.90元（34455元/年÷365天×108天）。刘汉海辩称廖云莲出院休息期间因遇新冠××疫情，封城期间不应计算误工费，于法无据，本院不予采信。5.后续治疗费：廖云莲要求赔偿后续治疗费10000元，因未提供医疗机构或司法鉴定机构对后续治疗费具体数额的鉴定意见，且该费用尚未实际发生，廖云莲可以待该费用实际发生后另行主张权利。故本院对廖云莲的该项诉请不予支持；6.交通费：廖云莲主张赔偿交通费180元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，廖云莲在本案交通事故中各项损失合计31732.50元，由刘汉海赔偿50%即15866.25元，扣减刘汉海已支付的2600元，刘汉海尚应赔偿廖云莲13266.25元，其余损失由廖云莲自行承担。超出上述范围的廖云莲其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘汉海于本判决生效之日起5日内，赔偿原告廖云莲损失13266.25元；二、驳回原告廖云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告刘汉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十八日书记员 李朝阳