wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0223财保4号之一申请人：孟庆宇，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被申请人：李士君，公民身份号码不详，男，年龄不详，汉，原信用社职工，现下落不明。因被申请人李士君向申请人孟庆宇借款700000元无力偿还，现申请人孟庆宇得知被申请人李士君名下拥有65000元住房公积金。申请人孟庆宇于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人李士君的住房公积金予以冻结。申请人孟庆宇已向本院提供担保人郭玉泉所有的大众牌迈腾小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××进行担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保人郭玉泉所有的大众牌迈腾小型轿车，车牌号黑Ｂ×××××进行查封，查封期间不许变卖或设定其他权利，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟明二〇二〇年四月八日书记员  李 仲
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执288号被执行人：马启明，男，2001年5月2日出生，汉族，住山西省沁县。被执行人马启明责令退赔一案，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01刑终1341号刑事判决书，已经生效。并于2020年4月9日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人马启明未自动履行生效法律文书，特对被执行人马启明强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马启明在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50元，退赔郭秀红小米手机一部。二、扣留、提取被执行人马启明在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马启明的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月十日书记员 刘彦彤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7005号 原告：吴根女，女，1958年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：任林峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住宁海县。 原告：任丹丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住宁海县。 原告：任玲芳，女，1984年12月12日出生，汉族，住宁海县。 四原告的委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：徐武魁，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐天官，男，1959年7月14日出生，汉族，住宁海县。 二被告的委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳与被告徐武魁、徐天官返还原物纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日对本案第一次公开开庭进行了审理，原告吴根女、任林峰及四原告的委托诉讼代理人胡正广，被告徐武魁及两被告的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。后本院于2020年4月15日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴根女、任林峰及四原告的委托诉讼代理人胡正广，被告徐武魁及两被告的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼。 原告吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳起诉要求：1.判令2009年12月20日任根祥与两被告签订的《协议书》无效；2.判令两被告返还四原告位于宁海县上横头的自留田，并恢复原状；3.判令两被告支付四原告占用自留田所造成的经济损失10000元（自2010年11月起暂计算至2019年11月28日，按年租金1000元计算，此后实际计算值返还土地之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴根女系任根祥的妻子，原告任林峰、任丹丹、任玲芳系任根祥、吴根女的子女，任根祥于2011年9月20日去世。自土改以来，原告家庭一直拥有和使用位于宁海县上横头的自留田。自2010年1月份开始，被告家庭占用原告家庭自留田，并试图在该自留田上建房未果。2019年，原告吴根女将被告种植在该自留田上的金桂树砍掉，两被告将原告吴根女起诉至法院要求赔偿金桂树损失，在该案诉讼中，两被告提交了一份落款时间为2009年12月20日的《协议书》，至此，四原告才知晓存在这样一份所谓的《协议书》。但任根祥从未与四原告协商过将自留田转让给两被告的相关事宜，两被告亦从未向原告家庭支付过所谓的80000元转让费，也未与两被告置换自留田。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，即使该《协议书》系任根祥签订，但其没有与四原告协商，未征得四原告同意擅自转让该自留田，侵犯了四原告的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系农村自留地流转纠纷，我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，并未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴根女、任林峰、任丹丹、任玲芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  陈余活 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  林爱蓉
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初6409号原告：江山市信达体育用品有限公司，住所地江山市贺村镇白鹅路2号。法定代表人：吴瑞荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑永泉，广东粤高专利商标代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:耿萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:宋泳，国家知识产权局审查员。第三人：戴见霖，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地长沙市芙蓉区。第三人：安徽三才体育用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：戴见霖，董事长。委托诉讼代理人：杜军，浙江天册律师事务所律师。原告江山市信达体育用品有限公司（简称江山信达公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年6月26日作出的第32830号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知安徽三才体育用品有限公司（简称安徽三才公司）及戴见霖作为本案第三人参加诉讼，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江山信达公司未到庭参加诉讼，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人耿萍、宋泳，第三人戴见霖以及安徽三才公司的委托诉讼代理人杜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对江山信达公司就戴见霖、安徽三才公司所拥有的专利号为200910044168.1、名称为“一种羽毛球”的发明专利（简称涉案专利）所提无效宣告请求而作出。本院以传票形式通知各方当事人于2020年4月8日上午9时30分整在本院第二十法庭公开开庭审理本案。相关司法专邮单据显示江山信达公司的委托诉讼代理人邹佳于2020年3月30日收到上述传票。本院于2020年4月8日公开开庭审理本案时，江山信达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告江山信达公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告江山市信达体育用品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江山市信达体育用品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨曦源
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初500号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：郑小力，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告郑小力物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何代江 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3878号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：霍其山，男，汉族，1986年4月5日出生，住新疆伊宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告霍其山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告霍其山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38322.62元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在霍其山名下的车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告霍其山未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38322.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告霍其山于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38322.62元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计379元，由被告霍其山负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初489号 原告：包铖炜，男，1981年10月13日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：胡明春，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县龙头岭开发区平安巷39号，统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人：龙强。 委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所。 委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所。 本院在审理原告包铖炜诉被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日以双方已达成和解意向由向本院申请撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告包铖炜向本院申请撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包铖炜撤回对被告灵川县弘大房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告负担。 审 判 员 王意年 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 赵原健
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初413号 原告:高领，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100103。 被告:高荣祥，男，1964年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:高维，男，1967年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告高领与被告高荣祥、高维排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高领及其委托诉讼代理人魏儒林、被告高荣祥到庭参加诉讼。被告高维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高领向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍即将修砌在原告住宅前面排水沟出口处的砖块拆除以利于原告排水。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原告住宅旁边原有一条历史形成的排水沟，原告的阳沟水及生活用水从该排水沟流入低洼地。2019年3月，案外人高荣江在低洼地挖鱼塘，在原告住宅前高荣江之弟的土地上为原告另行开挖了一条排水沟，该排水沟的出口与二被告住宅的排水沟相连，原告的阳沟水及生活用水均可从该排水沟流入被告高荣祥、高维的排水沟。2019年9月，被告高荣祥、高维反悔，不让原告的阳沟水流入其排水沟，并砌砖阻碍流水的正常排放。原告认为，二被告砌砖阻碍流水的正常排放，系侵权行为，应承担侵权责任，二被告应将其所砌的砖块自行拆除以方便原告的排水。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高荣祥辩称，高荣祥与高维用砖块阻碍原告的排水沟是事实，原告的阳沟水及生活用水应流入高荣江的鱼塘而不应流入二被告的排水沟，原告的阳沟水及生活用水排入二被告的排水沟未经二被告同意，二被告砌砖阻碍原告排水沟的行为并不属于侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 被告高维未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明，原告高领与被告高荣祥、高维均系盘州市刘官街道高家屯村村民，原告高领的房屋与二被告的房相邻，原告高领房屋地势较高，二被告的房屋地势较低。原告住宅旁边原有一条排水沟，原告的阳沟水及生活用水从该排水沟流入低洼地。2019年3月，案外人高荣江在低洼地挖鱼塘，在原告住宅前高荣江之弟高荣和的土地上为原告另行开挖了一条排水沟，该排水沟的出口与二被告住宅的排水沟相连，原告的阳沟水及生活用水从该排水沟流入被告高荣祥、高维的排水沟后一并流出。2019年9月，被告高荣祥、高维以原告的阳沟水流入其排水沟未经其同意为由，砌砖阻碍流水的正常排放，原告为此诉至本院。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产的所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，在本质上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告现在的排水沟系案外人高荣江因修建鱼塘而与原告另行协商开挖，根据原告住宅的实际情况，该排水沟唯一且最方便、最有利于原告的生产生活，原告的阳沟水及生活用水虽从该排水沟流入二被告的排水沟，并未损害二被告的利益，原告再也没有其他条件另行开挖排水沟。根据“尊重历史、照顾现实、互利互让，维护稳定”的处理原则，二被告虽对其排水沟享有使用权，但其行使权利的同时也应受到一定的限制和履行法定义务，即在不损害自身利益的情况下应当允许他人正当使用和为他人提供便利，更不能改变水的自然流向和为了自己的利益而损害他人利益，二被告擅自阻碍原告排水沟的行为系侵权行为，原告要求二被告停止侵害，排除妨害即将修砌在原告住宅前面排水沟出口处的砖块拆除以利于原告排水的诉讼请求，本院予以支持。被告高荣祥提出原告的阳沟水及生活用水应流入高荣江的鱼塘而不应流入其排水沟的辩解理由，本院不予采信。被告高维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高荣祥、高维排除对原告高领住宅前排水沟的妨害，于本判决生效之日起十日内将高领排水沟与被告高荣祥、高维排水沟交汇处所砌的砖块拆除以利于流水的正常排放。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费30元，由被告高荣祥、高维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年四月九日 书记员  毛晶晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢96号关红玲、刘铁芹：关于关红玲与刘铁芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关红玲于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金90000元及利息，利息自2018年12月6日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算；负担案件受理费2600、执行费1250元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年8月30日作出（2019）吉2403执351号执行裁定书，裁定终结本次执行。现关红玲申请对生效法律文书确定的义务中的12767元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了刘铁芹的银行存款9600元至本院执行款账户。本院将12767元转付给关红玲。本院依法收取执行费1250元。对于关红玲申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初4136号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1166号 原告：谢冬秀，女，1976年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层，统一社会信用代码：913601065736305952。 法定代表人：李硕。 本院在审理原告谢冬秀与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢冬秀于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢冬秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢冬秀撤诉。 案件受理122元（已减半收取），由原告谢冬秀负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  杜 沅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1303民初311号原告：仇某某，男，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。原告仇某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付安装费7,291元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告在某某乡承包了光伏安装工程，被告找到原告，让其负责太阳能板安装，11月份完工，完工后，被告于2018年1月20日给开具了部分安装费，尚欠7,291元未付，后原告找被告索要，被告一直推托至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某辩称，我是2017年承包某某新能源项目，负责施工劳动，我找了原告的小组6、7个人，甲方按80%给我开的人工费，完工后付95%，我按90%给原告开的工资，我扣10%的维修费，已经和包括原告在内的小组都说明了，后期需要维修，我扣的这个费用，是怕我找不到他们，影响维修。原告等人都是同意的，后期找他们来，有来的也有不来的，后来我自己垫钱维修的，原告起诉的7,291元是我扣10%的维修费。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王某某承包朝阳某某新能源光伏施工项目，雇佣原告仇某某完成太阳能板安装工作。原、被告约定，预留施工款的10%作为维修费，即7,291元，维修验收合格后，给予结算。因原告未按被告要求进行后期维修工作，2018年、2019年被告雇佣其他工人完成维修工作。原告为索要此款，故诉至法院。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结算单，被告提供的施工劳务合同、维修单等载卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告均承认双方约定维修费的事实，对维修费的事实本院予以确认；被告在庭审中提供了2018年、2019年维修单，对此原告予以认可，原告诉称已进行了维修,但在庭审中原告未提供相关证据，对原告所主张的事实，本院不予认可。综上所述，原告的诉讼请求缺乏相关证据证明其所主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仇某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年四月十三日书记员  吕 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执676号之一申请执行人：杨守龙,男，1953年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：黄吉成,女，1962年9月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行杨守龙与黄吉成劳务合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初2198号民事调解书确认:被告黄吉成欠杨守龙工资款4000元，于2019年12月30日前付清。调解书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年2月28日立案执行，执行标的额为4000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结或轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××一汽牌车辆，已有查封和轮候查封，且车辆下落不明，未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人在本院有系列未执结执行案件，其长期不在户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年四月十日书记员  邬子寒
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初801号 原告：李玫华，女。 被告：颜克致，男。 原告李玫华与被告颜克致健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李玫华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玫华撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元(原告已预交)，由原告李玫华负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟佳倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初657号原告：陈文寿，男，1942年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：杨元荣，男，1969年4月16日出生，住泰州市（华能药业）。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵区梅兰东路35号3层。负责人：许文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告陈文寿与被告杨元荣、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的前期医疗费损失124344.15元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年12月24日10时47分，杨元荣驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿大张线由东向西行驶至大张线2公里500米（盐靖高速跨线桥西侧100米）时，与同向行驶的陈文寿骑电动自行车碰撞运动车辆，致陈文寿受伤，双方车辆受损。2019年12月26日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨元荣负事故全部责任，陈文寿无责任。苏Ｍ×××××的小型轿车在渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告先后至泰州市第二人民医院、泰州市医结合医院门诊及住院治疗，出院诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血；右侧肋骨骨折；右侧锁骨骨折；右股骨颈骨折；左侧额顶部头皮挫伤；T6、11及L2椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折、脑梗后遗症等。截止2020年1月31日，原告共计产生门诊及住院医疗费124344.15元。三、事发后，渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元。被告杨元荣垫付原告医疗费17000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担原告陈文寿因本案交通事故造成的前期医疗费损失124344.15元，超出交强险的医疗费损失114344.15元，根据事故责任，应由被告杨元荣全额赔偿。因被告杨元荣驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业三者险，根据保险法规定和保险合同约定，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告杨元荣垫付的医疗费17000元，原告同意在本案中一并处理，可在上列赔偿款中扣返。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文寿97344.15元（114344.15元-17000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨元荣17000元；三、驳回原告陈文寿的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，被告杨元荣负担（原告同意其预交的案件受理费511元，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告杨元荣于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1022元。审 判 员 孙良俊二〇二〇年四月十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执173号之一移送单位:平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃春望，男，汉族，农村居民。本院在执行平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人覃春望危险驾驶罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初98号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人覃春望立即缴纳罚金3000元、交纳执行费50元。执行中查明，被执行人覃春望在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人覃春望的银行存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主账户）、6228402967049293967（子账户）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年四月二十二日书记员 凡婷婷
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初68号 原告：李晓东，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住本村。 被告：嘉盛农业有限公司，地址：沁县沁州路8号。 法定代表人：杨建国，任该公司董事长。 本院在审理原告李晓东诉被告嘉盛农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李晓东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓东撤回起诉。 案件受理费17221元（缓交），减半收取8860.5元，由原告李晓东负担。 审判长 王 鹏 审判员 崔晓燕 审判员 张 睿 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3453号原告盘仙兰，女，汉族，1996年9月3日出生，户籍地址广西来宾市兴宾区，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍地址江西省九江市都昌县，上述原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告盘仙兰撤回起诉。案件受理费人民币81元,由原告盘仙兰承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年四月二十八日书记员  张俊鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执495号之一 申请执行人：朱士军，男，1981年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州典雅臻品装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330183341904518B，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1160号604室。 法定代表人：袁冰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱士军与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司合同纠纷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年4月15日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月十五日 代书记员 俞春雷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特15号申请人彭洪英，女，生于1991年6月18日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人李丽媛，重庆承业律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人邱菊，重庆承业律师事务所律师（实习），一般授权。被申请人彭德龙，男，生于1963年6月13日，汉族，住重庆市忠县。申请人彭洪英申请宣告彭德龙无民事行为能力一案，本院于2020年3月27日受案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人彭洪英述称，被申请人彭德龙系其三叔。2020年1月23日，被申请人彭德龙在交通事故受伤，丧失意识，被送至重庆医科大学附属第二医院住院抢救治疗，至今仍处于昏迷状态，现依法申请宣告无民事行为能力。经村委指定，申请人彭洪英为被申请人彭德龙的监护人。申请人彭洪英委托重庆市精神卫生中心对被申请人彭德龙是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：彭德龙目前无民事行为能力人。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。彭德龙在交通事故中受伤，现住院治疗，并经司法鉴定为暂无民事行为能力人。因彭德龙未婚无子女，父母均已过世，申请人彭洪英作为彭德龙的侄女可以作为其监护人，其他亲属对此并无争议。故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告彭德龙暂为无民事行为能力人；二、指定申请人彭洪英为被申请人彭德龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  邹德胜二〇二〇年四月二十九日书记员  盛朋飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初37号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所实习律师。被告：山西环宇建筑工程有限公司。法定代表人：闫某。原告山西联盛能源有限公司与被告山西环宇建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 芮敏君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2860号原告郑州高新区隆运租赁站，住所地河南省郑州高新区枫杨街与春藤路交叉口。经营者金明伦。委托代理人高涯，河南钧道律师事务所律师。委托代理人张程，河南钧道律师事务所实习律师。被告代善海，男，1969年10月16日出生，住河南省固始县。原告郑州高新区隆运租赁站与被告代善海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高涯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州高新区隆运租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暂计至2019年8月31日止所欠租金16109.93元，并按照合同约定的标准，从2019年9月1日起继续支付在租物资的租金至返还全部租赁物或支付物资丢失赔偿款之日止；2、判令被告向原告支付违约金20000元。3、判令解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还钢管6.4米、扣件3635个、顶丝10根，短接头56个；如不能返还应按合同约定的市场价钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝12元/根、短接头5元/个的标准赔偿，总价值人民币18671元。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《郑州高新区隆运租赁站合同》，约定被告租用原告钢管、扣件等建材用于泰宏建业国际城项目施工，对租用标准及丢失赔偿标准价格作了约定，合同签订后，原告认真履行合同，被告未按时支付租金并侵占租用建材不予返还，故原告起诉。被告未答辩。经审理查明：2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州高新区隆运租赁站合同》，约定乙方租用甲方钢管、扣件等建材用于泰宏建业国际城项目施工，乙方在租赁物资使用一个月以上时，钢管每米租金0.0075元/天，扣件每个租金0.004元/天，顶丝每根租金0.03元/天，短接头每个租金0.004元/天，租期缩短一天以上的加收50%的租金，租赁费将按照出入库单的实际天数进行计算；乙方在合同届满十日内到甲方重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资的，除按照合同约定支付租金外，应另向甲方支付违约期租金20%的违约金；租赁费每月10日前由乙方向甲方结算缴付一次，逾期不进行结算缴付的，甲方有权解除合同，逾期缴付租金每天加收2%的违约金；本合同所签订的租赁物资，乙方在租赁期间应妥善保管，维修保养由乙方负责，如乙方因为其他原因未对租赁物资进行保养及维修的，乙方需要向甲方提供相应的维修费用，扣件每个0.10元、顶丝每根0.20元；租赁物资返还时应保证清洁完好，经甲方验收合格后按规格、型号摆放整齐，如因保管不妥善造成租赁物损坏、丢失，应按照钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根12元、钢筋圈每个5元、螺丝每条0.38元、短接头每个5元进行赔偿；经乙方合同中的负责人、提货经办人、授权委托人员、项目负责人、工地负责人以及其他工作人员签字的出库单、入库单和租金计算清单为本合同的结算依据。被告在合同上负责人处签字、经办人处由叶中苗、代涛签字确认。合同签订后，原告向被告出租物品，原告提交其租赁期间的租金计算清单，双方每月或者每两个月结算一次，均有约定人员签字确认。结算日期为2018年11月1日至2018年12月31日的计算清单载明：“本次应收租金921.83+以上欠租金11515.89=应收合计12437.72元”，租赁物品名称为：扣件3635个、钢管6.4米、顶丝10个、短接头56个，叶苗在该清单承租方签收处签字予以确认。后因被告未再支付租金，亦未返还租赁物品，故原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：《郑州高新区隆运租赁站合同》、郑州高新区隆运租赁站租金计算清单及当事人陈述。原告提交2019年8月1日至2019年8月31日的租金计算清单，称计算清单载明的租金数额即为起诉数额，但因该计算清单无被告方人员签字确认，故本院对该份证据不予采信。本院认为：本案的《郑州高新区隆运租赁站合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告出租物品，履行了合同义务，被告未按时支付租赁费用，应承担相应的违约责任。根据《郑州高新区隆运租赁站合同》第四条约定“租赁费每月10日前由乙方向甲方结算缴付一次，逾期不进行结算缴付的，甲方有权解除合同，逾期缴付租金每天加收2%的违约金”。故原告主张解除原、被告之间的租赁合同关系，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁物品返还给原告，不能返还的，按照双方合同约定的价位赔偿损失。原告诉请被告支付租金16109.93元，本院结合原告提供租赁清单支持截止至2018年12月31日的租金12437.72元，因原告主张被告返还租赁物品本院已予以支持，故原告租金应计算至判决被告返还物品之日即本判决生效之日。关于原告主张违约金2万元，本院认为合同约定的每天加收2%的违约金标准过高，本院据实调整，支持被告向原告支付实际损失数额的30%即5000元。被告代善海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令解除原、被告之间于2015年3月20日签订的《郑州高新区隆运租赁站合同》；被告代善海于本判决生效后十日内返还原告郑州高新区隆运租赁站钢管6.4米、扣件3635个、顶丝10个、短接头56个（如不能返还原物，应按合同约定的价格钢管15元/米、扣件5元/个、顶丝12元/根、短接头5元/个的标准赔偿给原告）；判令被告代善海于本判决生效后十日内支付原告郑州高新区隆运租赁站租金12437.72元及违约金5000元（暂计至2018年12月31日，以后租金按照合同约定支付至本判决生效之日）；驳回原告郑州高新区隆运租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告代善海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月二十三日书记员  韩万花
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初964号原告：魏常全，男，1968年7月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏政科，男，1991年7月21日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市欣安物业管理服务有限公司，住所地：辉县市世纪清华A区。法定代表人：李渀霖，系该公司董事长。原告魏常全诉被告新乡市欣安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告魏常全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏常全以双方同意私下调解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏常全撤回起诉。案件受理费72元，由原告魏常全负担。审判员  翟同造二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1142号罪犯樊远松，男，1990年5月23日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年2月26日作出(2018)苏0412刑初169号刑事判决，认定被告人樊远松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯樊远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊远松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯樊远松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊远松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯樊远松的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1498-1号原告：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓文君，男，1964年6月19日出生，汉族，住蒙城县。张桂群与邓文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）皖1622民初1498号民事裁定书，查封被告邓文君位于海南省琼海市的房产及位于琼海市博鳌镇安置区的土地使用权、担保人张国耀位于海南省琼海市的房产。本院经审查认为，（2019）皖1622民初1498号民事判决书已生效，不具有执行内容，现解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除查封被告邓文君位于海南省琼海市的房产及位于琼海市博鳌镇安置区的土地使用权；2、解除查封张国耀位于海南省琼海市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年四月二十九日书记员  李 瑞
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执18号申请执行人李树民，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人王树林，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人张桂英，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人张瑞，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人张秀平，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人卢晓强，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人曹振海，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人王月学，住所地河北省承德市双滦区，公民身份证号：。申请执行人王志才，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人金树印，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人王海均，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人王月金，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人罗文良，住所地河北省承德市双滦区。申请执行人陈国柱，住所地河北省承德市滦平县。申请执行人庆桂军，住所地河北省承德市滦平县。被执行人河北天悦房地产开发有限公司承德分公司，所在地承德市双滦区滦河镇悦城华府小区4号楼201铺。法定代表人王新伟，职务经理。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司，所在地承德市双滦区商贸街漫水桥西法定代表人孙志，职务经理。被执行人董志伟，所在地承德市滦平县。申请执行人李树民、王树林、张桂英、张瑞、张秀平、卢晓强、曹振海、王月学、王志才、金树印、王海均、王月金、罗文良、陈国柱、庆桂军与被执行人河北天悦房地产开发有限公司承德分公司、承德市繁荣建筑集团有限公司、董志伟劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李树民等15人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人支付35422元。被执行人河北天悦房地产开发有限公司承德分公司自动给付18000元，被执行人董志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令；向被执行人董志伟发出限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人董志伟的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人董志伟的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人董志伟经传票传唤未到庭，2020年1月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人董志伟；五、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人董志伟的财产；六、2020年4月26日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；七、2020年4月16日依法将被执行人董志伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人董志伟可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2017）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。申请执行人本次受偿18000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年四月三十日书记员  马 骁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1964号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该单位工作人员。被告：张子谦，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张子谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张子谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金2576.94元并支付利息（以2576.94元本金为基数，从2019年6月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2018年7月13日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年7月17日，原告向被告发放了20000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张子谦未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月13日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月17日，原告向被告发放贷款20000元（放款后，原告扣除手续费1180元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2018年8月至2019年7月每月10日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的依次顺序清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；截至2019年10月18日被告共计还款20447.86元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1180元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即18820元。截至2019年10月18日，被告尚欠原告贷款本金927.86元，被告应予偿还。被告应按约定的利率，支付尚欠本金产生的利息，即以尚欠本金927.86元为基数，从2019年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清。对原告主张超过部分的本金及利息，不符合被告在2019年6月11日后有还款行为的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张子谦于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金927.86元并支付利息（以尚欠本金927.86元为基数，从2019年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子谦负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月十三日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执376号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：孙翠连。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人孙翠连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2477民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙翠连银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执87号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人孙传辉。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙传辉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8871.48元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终312号上诉人（原审被告）:刘运来，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陶刚，男，1985年3月24日出生，侗族，住湖南省洪江市。上诉人刘运来因与被上诉人陶刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1281民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人刘运来的委托诉讼代理人盛硕环、被上诉人陶刚到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人刘运来的上诉请求：1、撤销湖南省洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初1449号民事判决，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清。本案总借款实际为66100元，借款期内上诉人已经偿还38700元，只欠被上诉人27400元，以上事实均有上诉人与被上诉人微信转账记录佐证，故请二审法院依法改判。被上诉人陶刚辩称：一审判决事实认定清楚，判决正确，上诉人所称已经偿还38700元不是事实。陶刚向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66600元，并按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定的事实：2018年7月31日至10月17日期间，被告刘运来因资金周转困难，多次找原告借款，原告通过微信支付及银行转账方式共计借给被告66600元。2018年10月18日，被告刘运来向原告出具了一张总借条，借条约定还款期限为2018年10月24日前。借款到期后，被告未予偿还，故酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘运来向原告借款后，应当按照约定偿还原告的借款，逾期不还，还应向原告支付延期付款的利息，故该院对原告要求被告偿还借款66600元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告刘运来所欠原告陶刚借款66600元及利息（利息按同期银行贷款利率从2018年10月24日起计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。二审中上诉人提交的证据为六张微信聊天转账记录截图，拟证明：上诉人已经偿还被上诉人38700元。上诉人质证意见为：该证据仅能证明双方之间存在经济往来，但上诉人所称的转账并非是偿还案涉借款，该证据不能证明上诉人已经偿还借款。本院认证意见为：上诉人所提交的微信转账时间早于其向被上诉人出具借条的时间，故本院对该证据不予采信。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否已经偿还被上诉人部分案涉借款。据上诉人所述，其通过微信转账方式已经偿还被上诉人借款38700元，但根据本院查明的事实，上诉人所称微信转账还款的时间分别为2018年6月1日、2018年7月2日、2018年7月8日、2018年7月13日、2018年7月24日、2018年8月31日，而案涉借条出具的时间为2018年10月18日，上诉人的微信转账时间明显早于其向被上诉人出具借条的时间，如果认为上述6次转账是对上诉人2018年10月18日出具借条的还款显然与民间借贷的习惯不符，亦与常理不符，故对上诉人所称已经偿还38700元案涉借款的主张本院不予支持。另上诉人主张案涉借款66100元且系在被胁迫情形下所借的高利贷，但却并未对该主张提供充分有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故上诉人刘运来应承担本案举证不能的法律后果。综上所述，刘运来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1465元，由刘运来负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年四月三十日法官助理陈若愚书记员向玉玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初337号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：余勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：余鹏（系余勇之子），男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万齐勇与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万齐勇的委托诉讼代理人涂鹏、被告余勇的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万齐勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款共计人民币21400元及其逾期付款利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。事实和理由：原告万齐勇系在北京从事玻璃销售生意，被告余勇在2019年多次向原告赊购玻璃，至2019年4月6日，双方经结算，被告共欠原告货款计人民币21400元，并于当日向原告出具欠条一份，此后，被告一直未偿还欠款。被告余勇的委托诉讼代理人余鹏辩称：被告及其两个儿子租了原告的厂子，搬走的时候留了一些玻璃在原告的厂子里，原告把被告的玻璃当成玻璃渣子处理了。且原告在结账的时候也并未打电话通知被告，直接到法院起诉。原告万齐勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份及被告常住人口信息表复印件一份。2、原告出具的欠条一份。上述证据经被告方质证均无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系在北京从事玻璃销售生意，被告在2019年多次在原告处赊购玻璃，双方经结算，被告于2019年4月6日出具欠条一份，内容为：“今欠到万齐勇玻璃款人民币贰万壹仟肆佰元整2019年4月6日余勇”。欠条上未约定违约金计算方法。到期后，被告未归还货款，原告遂诉至本院，要求被告归还货款21400元及逾期欠款利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告赊购玻璃后应按照约定及时支付货款。被告欠原告货款21400元未及时归还，有原告出具的欠条为证，原告要求被告归还货款21400元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张逾期利息损失可自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效后10日内，给付原告万齐勇欠款人民币21400元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告余勇负担。此款原告已向本院预交，被告余勇于上述给付时间内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年四月十五日书记员  张 芦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执754号之四被执行人：查秋琴，女性，汉族，1967年09月12日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人查秋琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查秋琴在中国银行XXX账户内存款人民币21041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十八日书记员  夏东星
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初529号原告：冯斌，男，1971年12月14日生，汉族，住灌南县。被告：孙波，男，1970年6月3日生，汉族，住灌南县。被告：杨永财，男，1975年8月1日生，汉族，住灌南县。被告：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，住灌南县。原告冯斌与被告孙波、杨永财、封玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌、被告孙波到庭参加诉讼，被告杨永财、封玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波、杨永财共同偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年7月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告封玉宝承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，被告孙波、杨永财从原告冯斌处借款6万元，约定利息为月利率3%，到期日为2019年8月22日，被告封玉宝为该笔款项提供了保证担保。因被告仅偿还利息至2019年7月22日，剩余借款本息至今未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永财、封玉宝未作答辩。被告孙波辩称，借款属实，同意还款，但该笔借款实际使用人为被告封玉宝，应由被告封玉宝偿还。原告冯斌围绕诉讼请求依法提交了借款借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告孙波、杨永财共同从原告冯斌处借款6万元，约定利息为月利率3%，到期日为2019年8月22日，被告封玉宝为该笔款项提供了连带责任保证担保。之后，被告孙波仅按照月利率3%偿还到2019年7月22日的利息，剩余借款本息至今未还。本院认为，被告孙波、杨永财共同从原告处借款6万元，故应按约共同偿还原告借款6万元及利息。被告封玉宝为该笔款项提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。原告所诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告孙波辩称应由被告封玉宝承担还款责任的意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波、杨永财于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯斌借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告封玉宝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙波、杨永财负担，原告已预交，限被告孙波、杨永财在兑现上述款项时一并给付原告；被告封玉宝对该笔款项负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李迎春二〇二〇年四月十五日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴洪棠，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。再审申请人吴洪棠因诉兰溪市自然资源和规划局土地行政处理一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终728号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪棠申请再审称：2018年7月，兰溪市马涧镇五星村沈家山自然村村民鲍兴根借扶贫搬迁为名，私自向建房户按每间地基一万元定价筹款向申请人承包组承包户(吴卸根，吴桂兴，吴桂生，吴跃华，吴炳锡，吴炳林，徐加兰，吴明清，吴桂达)将沈家山桥头茶平山脚外坞的承包耕地购买，村民鲍兴根非法获取耕地立即连同申请人吴洪棠个人承包的1.7亩耕地一起毁损，改成用于建房地基。于同年9月26日分基动工施建，申请人回家路过此处发现耕地被破坏，改成建房地基，且有部分农户正在施工建房，立即向浙江省国土资源厅举报。被申请人接到申请人的投诉件后对申请人如实反映的事项采取消极的态度，不查不处，不问不追，导致耕地上的非法建筑物逐年增加。申请人自2010年11月26日至2018年10月26日不间断的投诉，累积投诉19次，被申请人却无动于衷，致使耕地上的非法建筑物得不到控制，形成照片所示的姿态。2019年3月13日，被申请人再次收到申请人投递的土地违法检举材料。经申请人多次催问，被申请人至今已过90日，拒不向申请人出具土地违法的查处结果。据此申请人依法对被申请人向原审人民法院提起行政诉讼。鉴于上述事实，申请人认为2019年3月13日申请人再次向浙江省金华市自然资源和规划局送达《土地违法检举材料》要求土地行政主管部门对鲍兴根非法买卖破坏耕地的行为依法查处的诉求，应视为向土地行政主管部门提出诉求的申请。被申请人于2019年3月18日向申请人送达《其他法定途径告知单》将该土地违法检举材料转由被申请人的派出机关(兰溪市马涧国土所)查处，被申请人也认定了申请人的土地违法检举材料属行政机关的行政处理行为，根据《浙江省依法分类处理信访诉求工作细则》规定，被申请人不能以信访程序代替其他法定程序办理申请人的土地违法检举材料的查处结果。属行政机关不履行法定职责的行政违法行为，据此申请人向原审人民法院对被申请人提起的行政诉讼属行政诉讼范畴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，申请人有权对被申请人提起行政诉讼，受案的人民法院应当对被申请人不履行法定职责的行政违法行为做出裁判。本案的一审，二审人民法院对申请人提出的《土地违法检举材料》属行使信访举报权利，对被申请人做出的信访答复结果不服，不属于行政诉讼受案范围为由，驳回申请人的起诉和上诉，适用法律明显错误，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第二项，第四项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案做出再审裁判。兰溪市自然资源和规划局提交意见称：一、本案一审裁定认定事实清楚。本案一审查明的事实是：2019年3月1日，吴洪棠向原金华市国土资源局寄送土地违法检举材料，要求金华市国土资源局履行法定职责，对被检举人鲍兴根非法买卖毁损耕地行为立案查处并移送司法机关追究其刑事责任。同月13日，兰溪市自然资源和规划局从浙江省统一政务咨询投诉举报平台接转该举报。同月18日，兰溪市自然资源和规划局向吴洪棠作出LX20190014120871号其他法定途径告知单，称：本单位于2019年3月13日收到你反映的马涧镇五星村主任鲍兴根买卖土地建房的事项，根据《浙江省信访条例》相关规定，已转我局马涧国土所调查，请直接与其联系。同年4月17日，兰溪市自然资源和规划局向吴洪棠再次作出答复，告知其：你反映马涧镇五星村鲍兴根从吴卸根等人处购买土地用于建房的地块，经调查，属马涧镇五星行政村沈家山自然村下山脱贫搬迁安置地块，经兰溪市扶贫办公室批准，同意实施马涧镇五星村沈家山自然村下山搬迁项目，沈家山自然村下山搬迁安置地块在沈家山桥头上吴自然村路边，土地类型为旱地，面积0.3892公顷，当时在马涧镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。该地块指标从马涧五星村农村土地综合整治项目中解决，已办理供地手续，马涧镇已为下山搬迁建房户办理了建房规划许可证。二、本案一审裁定适用法律正确。一审裁定认定原告的行为性质属行使信访举报权利，定性是正确的。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款裁定驳回吴洪棠的起诉，适用法律正确。三、本案二审裁定认定事实清楚适用法律正确。本案二审裁定确认了一审裁定查明的事实并认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。吴洪棠的行为属信访举报行为。兰溪市自然资源和规划局从浙江省统一政务咨询投诉举报平台接转该举报后，已向吴洪棠作出答复，告知调查结果。吴洪棠对该答复不服而提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，答辩人认为本案的一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应当驳回吴洪棠的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七条、第七十四条之规定，任何个人和单位都具有对非法转让土地等违反土地管理法律、法规的行为向土地行政主管部门进行举报的权利。但在举报人未能提供证据证明违法行为侵犯其自身合法权益的情况下，该举报行为本质上是向土地行政主管部门反映情况、提出建议、意见或者投诉请求，即信访举报行为。本案中吴洪棠向金华市自然资源和规划局提交检举材料，请求金华市自然资源和规划局履行法定职责，对鲍兴根非法购买、毁损耕地行为立案查处，移送司法机关追究其刑事责任。但现有证据无法证实鲍兴根建房侵占了吴洪棠的合法权益，故吴洪棠与其举报事项间并无实质上的利害关系，吴洪棠的举报行为属信访举报事项。兰溪市自然资源和规划局接转后，根据相关法律规定向吴洪棠作出信访答复，吴洪棠对该信访答复不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原一审裁定驳回起诉，二审裁定维持，并无不当。吴洪棠认为本案符合行政诉讼受理条件的再审理由不能成立，其再审请求，本院不予支持。吴洪棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴洪棠的再审申请。（此页无正文）审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年四月八日书记员  陈亦恒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2242号原告：冷觉林，男，1958年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王希友，男，1954年9月15日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：马荣刚，男，1984年7月5日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告冷觉林诉被告王希友、马荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷觉林及被告王希友到庭参加诉讼，被告马荣刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷觉林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马荣刚、王希友共同清偿借款本金伍万（50000）元整，并按借款约定利率每月2%支付利息直至借款清偿之日止，暂时计算18个月利息为18000元，本息合计68000元；2、诉讼费用要求二被告全部承担。事实及理由：原告与被告王希友多年前就认识，系朋友关系，2018年4月14日，被告王希友带被告马荣刚（系其外甥）到原告家中借款，要求原告无论如何都要帮忙其外甥马荣刚筹借50000元资金周转半年，并承诺借款利息按每月2%支付。原告经不住被告王希友、马荣刚的再三恳请，当天中午即到捧乍街上筹借资金50000元，通过兴义农商行捧乍支行柜台转账到被告马荣刚的账户上，被告马荣刚向原告出具了借条一张：“今借到冷觉林人民币50000元整，定半年一次性还清，月利两分。此据，今借人：马荣刚”。借款过后三天，原告想起被告王希友没有在借条上签字，自己又不认识马荣刚，遂找到王希友，要求被告王希友在借条上借款人一栏补签了“王希友”的名字。被告马荣刚、王希友向原告借款后，仅支付了第一个月利息1000元，从第二个月起就一直推说，至今已近19个月未清偿借款。综上所述，二被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，严重损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判如所请，以维权益。被告王希友辩称借款是事实，但借款是由马荣刚使用的。被告马荣刚经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份，兴义市农村商业银行转账凭据一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年4月14日，被告马荣刚、王希友向原告冷觉林借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到冷觉林人民币50000元整，定半年一次还清，月利两分”，马荣刚、王希友在今借人处签字并捺印。借款当天，原告便通过兴义农村商业银行向被告马荣刚转款50000元，约定借款期限届满后，被告向原告支付过一个月的利息1000元，其余欠款及利息至今尚未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马荣刚、王希友向冷觉林借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。冷觉林已履行了交付款项义务，马荣刚、王希友未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。冷觉林据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中约定借款利息按2%的月利率计算，符合法律规定，故原告诉请按月利率2%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。马荣刚作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限马荣刚、王希友于本判决生效后十日内偿还冷觉林借款本金50000元及逾期还款利息(利息以本金50000为基数，按2%的月利率自2018年5月15日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由马荣刚、王希友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1294号申请人:泰安昌林化工有限公司。组织机构代码69203840-4。被申请人:诸暨市中拓机械有限公司。组织机构代码58266133-4。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款400000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予泰安昌林化工有限公司的申请。案件申请费2520元,由申请人泰安昌林化工有限公司预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 铎
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1327号 申请执行人：张某，又名张白树，男，1968年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：王某，又名王卜仙，女，1973年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0325民初2456号判决书已经发生法律效力。申请人张某于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付66050.00元。被执行人应依法承担执行费891元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人王某名下银行卡已经被我院冻结，但银行卡内无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记。 四、经执行员联系被执行人，被执行人表示她在红果打工，现因身体不好在昆明做检查，目前无能力偿还。 五、本院于2020年4月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王某名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张某后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额66050.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭文学
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初512号 原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被告：周海刚，男，1980年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：白永才，男，1981年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李啸吟与被告周海刚、白永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。按照原告李啸吟向本院提供的地址，不能向被告周海刚、白永才送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告周海刚、白永才的诉讼法律文书送达地址。原告李啸吟在本院询问时，不能提供证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告李啸吟提供的被告周海刚、白永才住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告李啸吟也没有证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告李啸吟的起诉，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李啸吟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年四月八日 书记员  张玮光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1286号原告贺某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告樊某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告贺某与被告樊某承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告贺某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月十七日书记员  周亚妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初273号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：梁旸，该行解西支行客户经理。 被告：李红辉，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告李红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人梁旸到庭参加了诉讼。被告李红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李红辉归还原告借款本金人民币5万元以及截止2019年11月26日的所欠利息14532.24元（该利息暂计至2019年11月26日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告下属解西支行申请借款人民币5万元。原告下属解西支行于2016年2月3日与被告签订了《个人借款合同》（编号为360702160081045号）。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币5万元，借款利率执行5.22%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年2月3日至2017年2月3日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2016年2月3日向被告发放了贷款人民币5万元。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经过程严重违约，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告李红辉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月3日，被告李红辉向原告下属解西支行提交《借款申请书》，载明因种养需要，向解西支行申请贷款5万元。同日，解西支行与被告李红辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告李红辉借款5万元；期限为1年，自2016年2月3日起至2017年2月3日止；贷款利率在基准利率上4.35%上浮20%，执行年利率5.22%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2019年11月26日，被告李红辉尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计14532.24元。 本院认为，原告下属解西支行与被告李红辉签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年11月26日，被告李红辉尚欠解西支行借款本金5万元，利息、罚息、复利合计14532.24元。故对原告要求被告李红辉偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红辉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币5万元，并支付截至2019年11月26日的利息、罚息、复利14532.24元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1414元，因适用简易程序，减半收取案件受理费707元（原告已预付本院），由被告李红辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1414元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月三日 书记员  梁 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执345号 申请执行人李喜燕，女，1976年5月14日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人李喜燕与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执345号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1588号原告：沈晓娇,女，1986年2月13日出生，满族，住天津市东丽区。被告：华润置地（天津）有限公司（统一社会信用代码91120112668815883M），住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。法定代表人：陈海鸥，总经理。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码91110102633795093U），住所地北京市西城区太平街甲2号2幢3层301。法定代表人：巴然，董事长。原告沈晓娇与被告华润置地（天津）有限公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓娇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈晓娇负担。审判员  崔志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晨
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执217号之一申请执行人：苏州大鸿建设工程有限公司。法定代表人：王惠民。委托代理人：王首旺。委托代理人：陈国扬。被执行人：苏州许氏科技有限公司。法定代表人：钱海峰。委托代理人：郑见涛。申请执行人苏州大鸿建设工程有限公司与被执行人苏州许氏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州许氏科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州大鸿建设工程有限公司于2020年1月13日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的3000000元，被执行人应负担的执行费32400元，合计3032400元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人苏州大鸿建设工程有限公司于2020年4月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回本案的强制执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人苏州大鸿建设工程有限公司向本院申请撤回本案的强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执217号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十九日书记员  史康杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2644号申请执行人：包红玉，女,1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：姜玉喜，男,1965年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴奴恩佳，女,1965年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3686号民事调解书，受理了包红玉申请执行姜玉喜、吴奴恩佳借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：562690.00元，已向被执行人姜玉喜、吴奴恩佳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姜玉喜、吴奴恩佳银行账户。已对被执行人姜玉喜、吴奴恩佳限制高消费。现经网络查控未发现被执行人姜玉喜、吴奴恩佳有可供执行财产，经传统查控，被执行人姜玉喜、吴奴恩佳名下有位于科左中旗腰林毛都镇聚鑫商业城1-2-01、1-2-04、2-2-11共计三处商铺，本院于2020年1月7日作出（2018）内0521执2644号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人姜玉喜、吴奴恩佳名下位于科左中旗腰林毛都镇聚鑫商业城1-2-01、1-2-04、2-2-11共计三处商业用房，经两次网络司法拍卖，拍卖结果均为流拍。此外未发现被执行人姜玉喜、吴奴恩佳其他有可供执行的财产。经对申请执行人包红玉约谈，其未能提供被申请执行人包红玉、姜玉喜、吴奴恩佳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2644号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月八日书记员  曹 永
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保192号 罗芳、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保192号申请人罗芳与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7159.9元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初587号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更56号 罪犯周识恳，男，1972年9月12日出生，壮族，广西隆安县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）南市刑一初字第143号刑事判决，以被告人周识恳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月19日作出（2013）桂刑二复字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对周识恳的判决。判决生效后，于2014年4月10日交付广西中渡监狱执行。于2016年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯周识恳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯周识恳的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯周识恳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周识恳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周识恳的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初579号 原告：江玲伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：周琼琼，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告江玲伟与被告周琼琼运输合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告运输款人民币44000元及自2019年10月31日起的相关利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月至2018年11月间，原告承揽邮政速递业务并为被告运输鞋子。2019年9月13日，双方经结算，被告尚欠原告运输费用44000元，并为上述欠款向原告出具借条一份，双方约定上述欠款由被告按月利率1%在每月30号前支付当月利息且适当归还本金，若被告未支付当月利息或未全额支付利息，则另支付总金额（本金+利息+违约金）2%的违约金，于2020年12月31日前偿还全部借款。被告于2019年11月2日向原告支付利息400元，此后未按约支付利息，原告为此提起本案诉讼。 另查明，自2019年10月31日起至2020年3月30日止按月利率2%标准计算的利率及违约金为4400元。 本院认为，原、被告达成的运输合同系双方自愿，内容合法，应确认有效，双方应当按约定履行。被告不按约支付利息，应承担违约责任。原告要求被告支付未到期欠款无合同和法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琼琼在本判决生效之日起十日内偿付给原告江玲伟自2019年10月31日起至2020年3月30日的利息、违约金4400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告江玲伟承担425元，被告周琼琼承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 孙 颖
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢475号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张雨,男，汉族。 被执行人王溥薇,女，汉族。 被执行人石鑫,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张雨、王溥薇、石鑫金融借贷纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人石鑫银行存款1810元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初490号 原告：淄博晶达节能环保科技有限公司（曾用名淄博晶达建材有限公司）。住所地：淄博市临淄区临淄大道中段1003号。统一社会信用代码：913703055522181041L。 法定代表人：郑德芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 原告淄博晶达节能环保科技有限公司诉被告山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告淄博晶达节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉到庭参加诉讼，被告山东高阳建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博晶达节能环保科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款1044320.23元。2、判令被告支付违约金1801800.5元（以1044320.23元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月30日暂计算至2019年11月1日，应计算至实际付清之日）。3、判令被告承担保全保险费4290元。 事实及理由：2011年8月26日，原告与被告签订《CL结构体系相关产品购销合同》，约定原告向被告承建的临淄区淄江花园住宅工程供应CL结构体系专用产品，合同就产品规格、价格、结算方式、双方权利义务等事宜一并进行约定。2011年8月，原、被告签订《补充协议》，对上述合同中约定的CL结构体系相关产品单价进行变更。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，被告仅支付部分货款，尚欠1044320.23元未支付。原告于2012年8月30日将淄博晶达建材有限公司更名为淄博晶达节能环保科技有限公司。 被告山东高阳建设有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《CL结构体系相关产品购销合同》及《补充协议》一份、网架板发货单（黄单子）一宗、网架板发货单（白单子）一宗、网架板结算清单一宗、协商函一份、承保明细表一份及转账凭证一份、民事裁定书、诉讼费单据。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的产品购销合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告供货后，被告应及时支付货款，故原告主张被告支付货款1044320.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已于2011年12月向被告供完全部货物，被告逾期支付货款，应从最后一次支付货款时间即2012年9月30日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告将支付违约金的标准从合同约定的付款每延迟一日按应付款项3%的标准调整到年利率24%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张被告支付保全保险费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东高阳建设有限公司支付原告淄博晶达节能环保科技有限公司货款1044320.23元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东高阳建设有限公司支付原告淄博晶达节能环保科技有限公司利息（以本金1044320.23元为基数，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息），与第一项同时付清。 三、驳回原告淄博晶达节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14802元，财产保全费4290元，由被告山东高阳建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年四月八日 代理书记员  王 玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终155号上诉人（原审被告）：郑良满，男，生于1962年9月8日，汉族，住枝江市。被上诉人（原审原告）：中源宏宇建设集团有限公司，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道415号。统一社会信用代码：914205837351972544。法定代表人：张斯德，董事长。原审被告：蔡道明，男，生于1966年11月20日，汉族，住荆州市荆州区。上诉人郑良满因与被上诉人中源宏宇建设集团有限公司、原审被告蔡道明民间借贷纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1331号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑良满于2020年1月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑良满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑良满撤回上诉。二审案件受理费8860元（郑良满已预交），减半收取4430元，由上诉人郑良满负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年四月二十七日书记员 朱晓冬