湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初570号原告朱伟明，女，1979年2月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告谢巩，男，1983年10月9日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称被告人民财保娄底市分公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司总经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告朱伟明与被告谢巩、被告人民财保娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟明及其委托代理人朱湖兵，被告谢巩，被告人民财保娄底市分公司的委托代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告赔偿原告经济损失暂计5万元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告谢巩答辩要点：被告谢巩驾驶的车辆在被告人民财保娄底市分公司购买了保险，请求人民法院依法处理。被告人民财保娄底市分公司答辩要点：原告要求赔偿的经济损失过高，请求法院依法予以审核；被告公司不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费等间接损失。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月18日12时14分许，被告谢巩驾驶车牌号湘Ａ×××××小型汽车沿双峰县城迎宾路由洞庭春大酒店方向往新一中方向行驶，途径迎宾路洞庭春大酒店附近路段，在准备跨中心双黄线左转弯时，与同向行驶在左后侧由原告朱伟明驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告朱伟明受伤的交通事故。2019年8月5日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02004号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：当事人谢巩驾驶湘Ａ×××××小型汽车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未按交通信号指示通行，是造成此次事故的主要原因。当事人朱伟明无证驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，未按规定车道行驶，是造成此次事故的次要原因。认定谢巩负此次事故的主要责任，朱伟明负此次事故的次要责任。原告朱伟明事故受伤后，入双峰县中医院住院至2019年11月20日（住院125天），其损伤经该院出院诊断为：1、Ｌ2椎体压缩性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年11月27日，娄底市正中司法鉴定所对原告的损害后果作出娄正中司鉴所［20ｌ9］临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱伟明之损伤未致残；2、建议被鉴定人朱伟明误工损失日为150日；3、建议后续治疗费在2000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间护理1人；5、建议营养期限60日。被告谢巩驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告人民财保公司娄底市分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限均自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔险。原告在双峰县中医院开支门诊及住院医疗费用17601.18元。交通事故发生后，被告谢巩支付原告医药费3400元。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失5万元。庭审过程中，原告明确主张要求被告赔偿的损失项目为医疗费17601.18元、支具器械费2200元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费12500元、营养费3000元、护理费20968元、误工费25161元、交通费2600元、鉴定费1600元、摩托车维修费950元，以上合计88580.18元。诉讼期间，被告人民财保娄底市分公司与被告谢巩达成协议，双方协商约定原告受伤后产生的医疗费用在第三者责任险限额内赔偿时，先行扣除非医保用药560元，由被告谢巩自愿承担。本院对原告的有关损失作如下认定：1、原告主张医疗费17601.18元，经审查原告提交的病历资料、医疗费发票等证据，对其主张的在双峰县中医院开支的门诊及住院医疗费用17601.18元，本院予以认定；2、原告主张支具器械费2200元，对此提交了衡水君杰医疗器械有限公司出具的胸腰椎固定支具增值税发票，系原告为康复治疗所开支的合理费用，属医疗费用范畴，本院予以认定；3、原告主张后续治疗费2000元，结合鉴定机构做出建议后续治疗费用在2000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定的鉴定意见，本院认定其后续治疗费为2000元；4、原告主张住院伙食补助费12500元（100元/天×125天），符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张营养费3000元（50元/天×60天），结合鉴定机构作出的建议营养期限60日的鉴定意见，本院认定其营养费为1800元（30元/天×60天）；6、原告主张按居民服务业标准计算护理费20968元（61227元÷365天×125天×1人)，符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张按居民服务标准计算误工费25161元（61227元÷365天×150天），因原告提交白龙潭村委会的书面证明与原告所主张的行业标准不符，故本院结合鉴定机构对误工期的评定意见，参照农、林、牧、渔业的年收入标准认定其误工费为18367元（44693元÷365天×150天)；8、原告主张交通费用2600元，但原告未提交交通费凭证，考虑到原告为住院治疗、复查及进行司法鉴定实际产生了交通费，故本院酌情认定其交通费用开支为1000元；9、原告主张鉴定费1600元，本院予以认定；10、原告主张摩托车维修费950元，结合交通事故发生时，原告驾驶的摩托车受损的客观事实，现原告提交了摩托车修理的税务发票，本院对其该项损失予以认定。上述各项损失合计认定为78986.18元。判决的结果和理由本院认为，双峰县公安局交通警察大队对原告朱伟明与被告谢巩之间于2019年7月18日发生的交通事故作出了事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以确认，即原告朱伟明对本次事故负次要责任，被告谢巩负主要责任。被告谢巩驾驶的湘Ａ×××××小型汽车在被告人民财保娄底市分公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，原告朱伟明非湘Ａ×××××车辆车上人员和被保险人，故原告因本次交通事故造成的医疗费（包括支具器械费和后续治疗费在内）、住院伙食补助费、营养费损失合计36101.18元，应由被告人民财保娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，护理费、误工费、交通费损失合计40335元，由被告人民财保娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿40335元，摩托车维修费950元，由被告人民财保娄底市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿950元。对超出交强险赔偿限额的损失26101.18元（不含鉴定费1600元），就其中原告的医疗费损失，被告人民财保娄底市分公司与被告谢巩协商达成了由被告谢巩自愿承担非医保用药560元的约定，对此，本院予以准许。在扣除被告谢巩自愿承担的非医保用药560元外，对剩余损失25541.18元因被告谢巩负事故主要责任，故应由被告谢巩承担70%的赔偿责任，由于被告谢巩驾驶的车辆在被告人民财保娄底市分公司投保了商业第三者责任险，故被告谢巩所承担的赔偿责任，由被告人民财保娄底市分公司在第三者责任险限额1000000元内承担赔偿责任。被告人民财保娄底市分公司提出鉴定费用损失不属保险赔偿范围的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳，该部分损失由原告与被告谢巩按责任比例承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告朱伟明的合理经济损失78986.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险赔偿限额内赔偿51285元，在第三者责任险的限额内赔偿17878.8元，由被告谢巩赔偿1680元（前期已支付3400元，两抵后由原告朱伟明返还被告谢巩1720元）,余款由原告朱伟明自负；二、驳回原告朱伟明的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十天内自觉履行，将赔偿款汇入湖南省双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告朱伟明负担240元，被告谢巩负担560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年四月十五日代理书记员  张天慈