wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15895号之二 申请执行人：顺德区大良妙茹不锈钢店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路尚景苑12号、13号铺。 经营者：聂妙茹，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石深村东升村西坑巷10号，公民身份号码XXX。 被执行人：余建石，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇爱国路96号2单元702室，公民身份号码XXX。 关于顺德区大良妙茹不锈钢店与余建石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2990号民事判决已于2019年9月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，余建石应于判决生效之日起十日内向顺德区大良妙茹不锈钢店支付货款48111元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月22日起计至货款还清之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共1503.89元。因余建石未按上述生效判决履行义务，顺德区大良妙茹不锈钢店向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明余建石与案外人胡艳艳共同共有位于容桂街道高黎社区华涧北路1号容桂碧桂听涛苑13座112号的房产一处，该房产抵押给中国银行股份有限公司顺德容桂支行，本院于2019年11月19日查封了余建石的房产份额【份额产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第XXX号】，并拟对其进行评估拍卖，后因双方达成执行和解协议，本院暂停处置。 2.查明余建石名下登记有号牌为粤XXXX的吉利牌小型轿车一部，该车注册日期为2015年4月14日，抵押给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，本院在诉讼保全阶段于2019年1月29日查封了该车。 3.查明余建石名下登记有号牌为赣XXX的东风日产牌小型汽车一部，该车注册日期2018年1月13日。因前述已控制的财产价值能够覆盖本案标的，故不予超额查封本车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人分期支付，具体分期方案为于协议当天支付10000元，5月20日支付15000元，6月20日支付15000元，7月20日将剩余本金、利息、案件受理费及财产保全费一次性支付完毕，上述款项由被执行人径行付至申请执行人指定的收款账户。之后，被执行人已如约支付第一笔10000元，并向本院交纳完毕本案执行费669.07元。 本院认为，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡颖琪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异39号案外人：黄永龙，男，汉族，1943年4月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘长兰，女，汉族，1950年5月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：周孝明，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市江津区。本院在办理刘长兰申请执行周孝明民间借贷纠纷一案中，案外人黄永龙向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，江津法院在执行（2019）渝0116执4290号案件过程中拍卖登记在周孝明名下的重庆市江津区几江长城路×栋综合楼×号房屋（以下简称×号房屋）。2017年11月28日，黄永龙与周孝明签署买卖合同，并交纳房屋定金5000元。2017年12月1日付房款10000元，2017年12月14日通过银行转账230000元至周孝明的卡上，并在中国邮政银行办理按揭手续。银行审批通过后，黄永龙多次催促周孝明办理过户手续，周孝明拖延至今未配合办理。该房屋已非周孝明的个人财产，请法院终止对上述房屋的评估拍卖措施。本院查明，2017年11月28日，周孝明与黄永龙签订房屋买卖合同，约定周孝明向黄永龙出售×号房屋。同日，黄永龙支付周孝明5000元定金。2017年12月1日，黄永龙支付周孝明10000元购房款。2017年12月13日，黄望代黄永龙支付周孝明230000元购房款。另查明，2015年10月22日，周孝明与刘长兰签订抵押借款合同，约定周孝明向刘长兰借款400000元，借款期限为6个月，周孝明以×号房屋作抵押。同日，双方到房屋管理机关办理抵押登记。因周孝明未按约定还款，刘长兰向本院起诉周孝明。本院审理过程中，二人达成调解协议，本院作出（2019）渝0116民初3955号民事调解书。调解书第四项确认刘长兰对×号房屋享有优先受偿权。案件进入执行程序后，本院作出（2019）渝0116执4290号执行裁定书，拍卖×号房屋。上述事实，有案外人黄永龙提交的《房地产买卖及经纪合同》、收据、银行转账凭证，本院依职权调取的《抵押借款合同》、民事调解书、户室详细情况表、执行裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。申请执行人刘长兰对×号房屋享有抵押权，案外人黄永龙购买×号房屋是在刘长兰取得抵押权之后，黄永龙对×号房屋的权利不能对抗刘长兰的抵押权。故案外人黄永龙的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄永龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年四月二十八日书记员  陈欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保746号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：周某某，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人周某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人周某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保495号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十八日书记员  姜莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2133号 原告：成都华商房屋开发有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座10楼03A-06号。 法定代表人：林成泰，董事长。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川乙上茶叶有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3幢1楼26号。 法定代表人：任秋，总经理。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：成都傲跃商贸有限公司，住所地：成都市锦江区顺城大街8号中环广场1座27楼01-06号（自编号）。 法定代表人：李萌，职务不详。 被告：任丽飞，女，1982年10月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：任秋，男，1987年8月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告成都华商房屋开发有限公司与被告四川乙上茶叶有限公司、成都傲跃商贸有限公司、任丽飞、任秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都华商房屋开发有限公司因其与被告四川乙上茶叶有限公司自行和解，于2020年4月22日向本院提出撤回对被告四川乙上茶叶有限公司、成都傲跃商贸有限公司、任丽飞、任秋起诉的申请。 本院认为，原告成都华商房屋开发有限公司与被告四川乙上茶叶有限公司在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都华商房屋开发有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都华商房屋开发有限公司撤回对被告四川乙上茶叶有限公司、成都傲跃商贸有限公司、任丽飞、任秋的起诉。 案件受理费13,071元，减半收取6,535.5元，由原告成都华商房屋开发有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谢生娅
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1561号申请执行人：战宝,男性,1976年5月10日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：吴光志，男性,1983年3月19日生，汉族，住蓬莱市。战宝申请执行吴光志借款合同纠纷一案，于2019年11月04日立案执行，申请执行标的额12000.00元。执行过程中，2019年11月05日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年11月05日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年11月19日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查，无登记在被执行人名下的房产。2019年11月04日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月23日对其进行高消费限制，并将限制消费令、失信决定书通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年04月23日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第三次查控，经查，仍无可供执行财产。2020年4月24日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2020年4月24日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  吴亚高审判员  于文祥二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2572号原告：江锡星农村土地承包经营户。代表人：江锡星（别名江夕兴），男，汉族，1951年10月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市江津区。原告江锡星农村土地承包经营户与被告江燮中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锡星农村土地承包经营户的委托诉讼代理人周子又、被告江燮中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江锡星农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月1日签订的《土地承包合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为700元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。在合同履行期间，被告经常拖欠土地流转费，原告多次向其追讨未果。经先锋政府等相关部门协调，被告江燮中于2019年1月3日向原告在内的农户作出书面承诺，承诺于2019年1月30日前付清2018年、2019年两年的流转费，否则原告可自行收回土地。承诺作出后，被告至今仍未支付流转费，故原告提出本案诉请。被告江燮中辩称：不同意解除原、被告之间的《土地承包合同》，解除合同会给被告造成损失。被告与含原告在内的农户签订了土地承包合同，并如约向各农户支付了2014年11月至2017年11月的流转费。被告所流转的前述土地均已用于修建鱼塘，其中4号鱼塘被周云华、江增彬、李友华、江燮忠等农户挖毁，致使被告损失约40万元。为了约束违约其他农户，我至今未支付原告2018年、2019年流转费。本院经审理认定事实如下：2014年，被告江燮中为经营种养殖业，流转了重庆市江津区先锋镇金紫村的部分农户的土地。其中，2014年11月1日，被告江燮中与原告江锡星农村土地承包经营户签订《土地承包合同》，约定：原告将其承包的田0.3亩（东至公路、南至王正荣、西至江桂光、北至江燮平）流转给被告用于种、养殖业，期限自2014年11月1日起至2028年12月30日止，流转费为400元/亩/年，每年12月30日前支付下一年的租金。合同还约定了其他相关事项。之后，原告将该田地交给被告经营，被告江燮中支付了原告2014年11月至2017年11月的流转费，但2018年、2019年的土地流转费一直未付。经原告催收，被告江燮中于2019年1月3日向原告出具《承诺书》，载明：“土地流转费於（于）2019年1月30号前付清2018年、2019年俩（两）年的流转费一次付清。如果不能付清土地流转费，2019年2月5日前清理鱼塘水产品及基础设施，群众自行收回土地，本人不干扰。承诺人：江燮中2019年元月3号”。被告江燮中在《承诺书》中的承诺人处签名并按捺手印。之后，被告江燮中仍未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。合同签订后，当事人一方延迟履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告江锡星农村土地承包经营户与被告江燮中在平等自愿的基础上签订了《土地承包合同》后，原告江锡星农村土地承包经营户按协议约定履行了交付土地的义务，被告江燮中理应按协议约定履行其支付流转费的义务。在被告江燮中未依约履行支付义务经原告催告后，被告虽作出了承诺，再次约定履行期限，但至今未履行，被告的行为显然有违诚实信用原则。被告江燮中辩解提出因其他人挖毁鱼塘导致其损失的意见，既未向本院提供其事实依据，也未提供与本案有关联的证据，故被告江燮中以解除合同会给被告造成损失，且不向原告支付土地流转费可以约束其他农户作为本案的抗辩理由于法无据，本院不予支持。现被告江燮中在合同约定的履行期届满后延迟履行主要债务，经催告后仍逾期未履行，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江锡星农村土地承包经营户与被告江燮中于2014年11月1日签订的《土地承包合同》于本判决生效之日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江燮中负担。此款原告江锡星农村土地承包经营户已向本院预交，经原告同意，限被告江燮中在本判决生效后十日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年四月八日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初735号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习律师。被告：李居运，男，1972年1月8日，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：李扬，女，1985年10月2日，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李居运、李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于晓丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初359号 原告：杭锦后旗陕坝镇小五鸡鱼蔬菜副食店。 经营者：苏志慧。 被告：李某。 被告：肖某。 原告杭锦后旗陕坝镇小五鸡鱼蔬菜副食店与被告李某、肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗陕坝镇小五鸡鱼蔬菜副食店的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗陕坝镇小五鸡鱼蔬菜副食店撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭锦后旗陕坝镇小五鸡鱼蔬菜副食店负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 寅
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保24号 解除财产保全申请人：杜登龙（原被保全人），男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人：黄晋（原申请保全人），男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人杜登龙与解除财产保全被申请人黄晋解除财产保全一案，解除财产保全申请人以该案已履行完毕为由，于2020年3月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除其银行存款的冻结，本院于同日以（2020）渝0230财保24号案立案受理。在审查过程中解除财产保全申请人杜登龙向本院申请，要求撤回本案解除财产保全申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予解除财产保全申请人撤回解除财产保全申请。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保11号申请人执行人王某，男，1981年11月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛市某公司。住所葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。申请人王某因与被申请人葫芦岛市某公司民间借贷纠纷一案，王卓于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封葫芦岛市某公司与葫芦岛市高桥镇某村民委员会签订取得的直至2026年12月31日止的高丰村100亩土地承包经营权，并提供中国大地财产保险股份有限公司投保单号：TZPP20210102110000000002的诉讼财产保全责任保险（2016版）投保单作担保。本院经审查认为，申请执行人王某提交的执行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封葫芦岛市某公司与葫芦岛市高桥镇某村民委员会于2011年7月7日签订的土地承包合同中取得的某村100亩土地承包经营权，查封期间为2020年4月30日起至2023年4月29日止，查封期间葫芦岛市某公司可对该土地经营、管理、使用，但不得转移经营权或以经营权抵债及设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇二〇年四月三十日书记员 许常辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初1957号 原告：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。 被告：利都智能技术股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路7号，统一社会信用代码：91330400695262989P。 法定代表人：蔡耀宗。 本院在审理原告汤建华与被告利都智能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤建华撤回对被告利都智能技术股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告汤建华负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈继刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3648号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：连结实，男，1975年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告连结实金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告连结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75284.15元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告连结实未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉车辆晋Ｌ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计75284.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告连结实经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告连结实于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金75284.15元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告连结实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1015号原告：郑庭发，男，1965年5月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京市建邺区人民政府南苑办事处，住所地在南京市建邺区南湖路58号。负责人：陈理，该办事处主任。委托诉讼代理人：马春兰，江苏东沛律师事务所律师。原告郑庭发诉被告南京市建邺区人民政府南苑办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月24日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庭发撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年四月二十四日书记员  陈佳琦
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初281号原告：平凉市昌晖运业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区天馨路129号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某，该公司职工。被告：闫某，住崇信县。公民身份号码：×××。原告平凉市昌晖运业有限责任公司与被告闫某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市昌晖运业有限责任公司的委托诉讼代理人禹某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项费用共计156009.35元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年10月2日晚，被告闫某驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华骏”牌重型仓珊式货车运载焦炭由崇州市方向沿国道318线往邛崃市方向行驶，19时50许，被告闫某驾车行驶到大邑县国道318线3541Km+700m处路段时，该车车头前部与前方停驶于车道内由蒋嘉立驾驶并搭载潘娅婕、蒋龙、周鑫的川W479J号“奇瑞”牌小型轿车尾部相撞、推行，接着两车与道路右侧护栏发生碰撞后翻入路边坎下，造成蒋嘉立、潘娅婕、蒋龙、周鑫、闫某受伤（其中，蒋龙经医院抢救无效后死亡），及两车和道路设施受损的交通事故。此事故经公安机关交通管理部门认定：蒋嘉立承担事故的主要责任；闫某承担事故的次要责任；潘娅婕、蒋龙、周鑫不承担事故的责任。2017年12月30日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第3097号、4915号、6504号民事判决书，判决：闫某、平凉市昌晖运业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘娅婕连带支付赔偿金147668.42元，承担诉讼费2052元；向周鑫连带支付赔偿金3535.95元，承担诉讼费用44元；蒋玉金、吴丽云退还赔偿金44.02元,承担诉讼费557元。履行期限届满后，被告闫某拒不履行判决书确定的赔偿义务，后人民法院对原告强制执行了潘娅婕案件的赔偿费用147668.42元和诉讼费2052元，以及周鑫案件的赔偿费用3535.95元和诉讼费用44元；蒋玉金、吴丽云案件的诉讼费512.98元，潘娅婕案件的执行费2146元以及周鑫案件的执行费用50元，共计执行156009.35元。虽然原告与被告系挂靠关系，但是双方签订的挂靠合同中明确约定，被告如果在挂靠经营中发生交通肇事，肇事经济损失及全部费用均由被告负责，原告不负任何连带责任，且被告在驾驶过程中，驾驶机动车载物擅自超过核定载质量的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其主观行为存在重大过错，交通警察确定其承担事故的次要责任，因此根据双方协议和责任应由被告赔偿本次交通事故的所有费用，原告不应当承担责任。综上，现原告已赔偿了交通事故的所有费用，被告应当向原告进行赔偿，但被告现在拒不赔偿，损害了原告的利益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。被告闫某未到庭答辩，亦未提交答辩状。依据原告的当庭陈述及提交的判决书、执行通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、《营运汽车挂靠合同书》，本院认定本案事实如下：2013年7月20日，原、被告签订《营运汽车挂靠合同书》，合同约定：由被告购买车辆挂靠经营，原告提供车辆的户籍名称，实施运输生产过程的管理与服务，每年收取被告3000管理费；挂靠经营时间自2011年8月24日至车辆转出。被告在挂靠经营中发生交通肇事，原告协助被告处理及办理索赔事宜。肇事经济损失及全部费用由被告承担，原告不负任何经济连带责任。2014年10月2日晚19时50许，被告闫某驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“华骏”牌重型仓珊式货车运载焦炭由崇州市方向沿国道318线往邛崃市方向行驶，行驶到大邑县国道318线3541Km+700m处路段时，发生交通事故，造成潘娅婕、周鑫、蒋玉金、吴丽云受伤。2017年12月30日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第3097号、4915号、6504号民事判决书，判决：闫某、平凉市昌晖运业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内向潘娅婕连带支付赔偿金147668.42元，承担诉讼费2052元；向周鑫连带支付赔偿金3535.95元，承担诉讼费用44元；蒋玉金、吴丽云退还赔偿金44.02元,承担诉讼费557元。履行期限届满后，被告未履行判决书确定的赔偿义务，后人民法院对原告强制执行案件款及执行费共计156009.35元(含潘娅婕案件的赔偿费用147668.42元和诉讼费2052元，以及周鑫案件的赔偿费用3535.95元和诉讼费用44元；蒋玉金、吴丽云案件的诉讼费512.98元，潘娅婕案件的执行费2146元以及周鑫案件的执行费用50元)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《营运汽车挂靠合同书》，原告依据该合同书向被告主张赔偿，故本案的法律关系性质应为合同关系。原告在依法承担连带责任后依据合同约定要求被告支付156009.35元符合法律规定。被告未到庭答辩视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起30日内支付原告平凉市昌晖运业有限责任公司代付的案件款、诉讼费及执行费共计156009.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 陶春阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1466号原告:四川森诚物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码：9151090355897025XF。法定代表人：吴勇，董事长。委托诉讼代理人：张成彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄斌，男，该公司员工。被告：蒋波，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蒋先华（系蒋波父亲），住重庆市潼南区。原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的委托诉讼代理人张成彬和黄斌、被告蒋波的委托诉讼代理人蒋先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付物业管理费3193元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至付清之日止。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息这一诉讼请求。事实和理由：原、被告之间系物业服务合同关系，被告系潼南XX小区的业主，房屋建筑面积102.37平方米。原告与该小区建设单位潼南县汇合房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容进行了约定，其中物业服务费的收费标准为高层1.2元/月/平方米，物业服务费可预收等。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2017年9月1日至2019年10月31日欠缴物业服务费3193元，原告多次催收未果。被告蒋波辩称，其与原告没有签订物业服务合同，不存在物业服务合同关系；物业公司收费太高，且半夜催费扰民；原告在清洁、安保、绿化等方面服务不到位，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非未合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告虽未单独与被告签订前期物业服务合同，但不影响建设单位与森诚物业公司签订的前期物业服务合同的效力，该合同对作为业主的被告具有约束力。森诚物业公司作为XX小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付拖欠的物业服务费用。被告自2017年9月1日至2019年10月31日拖欠的物业服务费为：1.2元/平方米/月×102.37平方米×26月=3193元。被告逾期未交纳物业服务费，已构成违约，原告主张被告支付物业服务费3193元的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告在诉讼中自愿放弃资金占用利息这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告在诉讼中辩称，原告未完全履行物业服务合同约定的义务，且向本院举示了照片等证据。因上述证据只能证明物业服务的偶发性瑕疵，无法证明长期性，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告四川森诚物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年10月31日的物业服务费3193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋波负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十六日书记员  唐 莉
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审21号   申请人：晋城市某环境局，住所地：晋城市。   法定代表人：郎某，任局长。   委托代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。   委托代理人：岳某，山西长宇律师事务所实习律师。   被申请人：晋城市某工贸有限公司，住所地：山西省泽州县。   法定代表人：张某。   委托代理人：靳某，男，该公司员工。   申请人晋城市某环境局向本院申请强制执行该局于2019年8月19日对被申请人晋城市某工贸有限公司（以下简称“晋城某公司”）作出的晋市环罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》，要求强制执行对晋城某公司的柒万元行政处罚罚款，以及因晋城某公司迟延履行行政处罚而对该公司加处的柒万元罚款。本院受理后依法进行了审查。审查期间，晋城市某环境局又变更申请，仅要求本院强制执行对晋城某公司的柒万元行政处罚罚款。现已审查终结。   经审查，2019年7月18日原晋城市某保护局执法人员对被申请人晋城某公司现场检查时发现晋城某公司正准备装车发运，该公司铁路发运站台长约400米，仅东南侧建有封闭式储煤棚（约2000平方米），大量末煤露天堆放，仅部分采取了绿网苫盖。2019年7月23日，晋城市某环境局给晋城某公司下达了《行政处罚听证告知书》，该告知书载明：晋城某公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定拟对晋城某公司罚款柒万元，晋城某公司可在3日内提出举行听证的要求，逾期未提出，视为放弃听证权利；晋城某公司可在7日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。晋城某公司收到《行政处罚听证告知书》后，未要求听证，也未进行陈述、申辩。   晋城市某环境局于2019年7月23日还给晋城某公司下达了《责令改正违法行为决定书》责令该公司立即改正以上违法行为，并告知该公司该局将在30日内进行复查，如果拒不改正，将按照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条的规定对该公司实施按日连续处罚。   2019年8月19日，晋城市某环境局给晋城某公司下达了晋市环罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》，认定晋城某公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定对晋城海纳公司作出如下行政处罚：罚款人民币柒万元整，限于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，该局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》同时载明：如晋城某公司不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省生态环境厅申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或不起诉又不履行决定的，晋城市某环境局将申请人民法院强制执行。   晋城某公司收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。其间，晋城某公司于2019年8月20日提出延期缓交申请，晋城市某环境局于2019年9月11日作出了同意分期（延期）缴纳罚款通知书，同意延期至2019年11月11日前缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，该局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款额的3%加处罚款。   以上通知延期的时间到期后，晋城某公司仍未缴纳罚款。2020年3月12日，晋城市某态环境局向晋城某公司下发了《督促履行义务催告书》催告晋城某公司10日内缴纳罚款柒万元，但晋城某公司仍未履行。   申请人晋城市某环境局向本院提供有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、案件调查报告等证据。   本院认为，申请人晋城市某环境局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人晋城某公司的柒万元罚款，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市某环境局于2019年8月19日对被申请人晋城市某工贸有限公司作出的晋市环罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》，具体内容为：罚款人民币柒万元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执526号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、王晋绵： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与王晋绵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53381.33元。经本院立案执行，被执行人王晋绵现已将全部案款及利息履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2018）辽1002民初2140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 博
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初801号原告：罗富财，男，1992年4月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦城律师事务所律师，特别授权。被告：罗方，男，1991年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：谢小花，女，1989年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告罗富财诉被告罗方、谢小花合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗富财及其委托诉讼代理人刘延福和被告罗方到庭参加诉讼。被告谢小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗方、谢小花连带偿还原告借款本金131408元及利息（从2019年12月31日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；二、判令被告罗方、谢小花连带支付原告因聘请律师通过诉讼方式追回借款而产生的律师代理费5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告与被告罗方、案外人廖贤洲协商合伙购买一台二手60挖机承包工程，约定廖贤洲出资1.9万元，原告出资8万元（转账74000元和现金6000元），并由原告管理账务。因被告罗方当时资金紧张，与原告协商，原告出资8万元中的4万元借给被告罗方作为他的出资入股，被告罗方口头承诺：假如一直没有盈利，被告罗方的父亲就按3000多元每月还给原告，如果有盈利，就用被告罗方的分红抵消借款。2017年12月份，经原告与被告罗方、案外人廖贤洲三方核算账务，因入不敷出，廖贤洲于是退伙。后来，原告与被告罗方协商决定以旧挖机换购新挖机，继续合伙承包工程，以被告罗方的名义与徐工集团赣州公司签定旧挖机换购新挖机合同并办理按揭贷款。换购新机后，因各种原因，转由被告罗方管理账务。2019年元月份，经原告与被告罗方进行核算，账务还是处于亏损状态。同时原告发现，被告罗方在未经原告同意的情况下，几次挪用账务资金共计l万余元，期间原告甚至还陆续垫付月供和其他费用2万余元。2019午5月底，被告罗方假借在南昌接到大工地将挖机拖至南昌，在原告不知情的情况下，将挖机卖了。2019年6月23日，经原告与被告罗方核算，被告罗方欠原告131408元。因为被告罗方没有钱，所以经三方协商一致，原告与被告罗方、谢小花签订了借款协议，通过借款协议体现被告罗方欠原告131408元，约定了2019年12月30日前还款，被告谢小花作为担保人。借款期限届满，经原告多次催收，被告罗方、谢小花至今也未履行借款协议支付该款项。原告认为，被告罗方与原告签订的借款协议内容真实，合法有效，被告应当按照借款协议约定如期足额还款。被告谢小花作为担保人，有连带偿还义务。经原告多次向被告罗方、谢小花催收借款本金，两被告至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定和司法解释的规定，特起诉至法院，请法院依法判决。被告罗方辩称：对原告所诉事实无异议。我一下子拿不出这么多钱。但是我可以从5月份开始每个月还原告4000元。被告谢小花没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗富财与被告罗方均是江西省赣州市兴国县潋江镇罗廖村居民；被告谢小花系被告罗方之妻。2017年上半年，原告与被告罗方及案外人廖贤洲三人合伙购买挖机承接工程；同年年底，廖贤洲自愿亏损投资款1500元退伙，原、被告表示同意；之后，原、被告继续合伙；2019年6月23日，原、被告就合伙期间的财务进行了结算，被告罗方结欠原告131408元，约定借款期限至2019年12月30日，被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款，并由被告承担所支付律师费、交通费等其他费用，被告罗方出具了“借款协议”，被告谢小花在该“借款协议”内担保人处签名盖指印。“借款协议”出具后至今，被告付给原告1000元，余款130408元未付。为此，原告委托江西伦诚律师事务所代理诉讼，支付江西伦诚律师事务所代理费5000元。本院认为，原告罗富财与被告罗方合伙结算后，被告罗方出具了“借款协议”，双方之间已形成合伙之债；该债权债务合法有效。被告罗方未按约定履行义务，依法应承担继续履行等违约责任。原、被告就违约责任的承担方式进行了约定，该约定并不违法，应从其约定。被告罗方未按约定履行义务，作为被告罗方之妻的被告谢小花，在上述“借款协议”内担保人处签名盖指印，已表明其愿为被告罗方上述合伙之债承担保证责任，故被告谢小花对被告罗方上述合伙之债应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗方支付原告罗富财欠款计人民币130408元；二、被告罗方支付原告罗富财欠款130408元之利息，利息自2019年12月31日起按照年利率6%支付至还清欠款之日止；三、原告罗富财支付给江西伦诚律师事务所的代理费5000元，由被告罗方支付给原告罗富财；四、被告谢小花对被告罗方本案应履行义务承担连带清偿责任；五、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1514元，原告罗富财已预交，由被告罗方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月十七日书记员  饶 京
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡海，男，1981年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年3月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡海保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦霏，男，1975年9月15日出生，汉族，住临沂市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜元民，男，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙贵奎，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审申请人王彦霏、杜元民因与被申请人孙贵奎采矿权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁13民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彦霏、杜元民申请再审称，其提交新证据两份，拟证明原判决认定的申请人转让给被申请人的矿山不能开采经营事实有误；申请人经杜学厚联系介绍与被申请人签订涉案《矿山转卖合同》，原判决认定杜学厚仅是中间人，与被申请人不是合伙经营关系，认定事实错误；涉案《矿山转让合同》实际上大部分已经履行完毕，仅涉及其中的矿山采矿权转让部分没有向国土主管部门履行报批义务，原判决未全面客观审查合同履行的基本事实，笼统判决解除合同，判决申请人返还全部合同借款，认定事实错误，适用法律错误；2015年11月，杜学厚出具的收到条证实，被申请人又将矿山等转卖给申请人，作价100万元，二审判决认定该款项为申请人退给被申请人的转让款，缺乏证据证明，认定事实错误；二审判决申请人承担主要过错责任，返还被申请人全部合同价款并承担同期同类银行贷款利率70%的利息，属于认定事实不清，法律适用错误，故申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的户名为费县金鑫石料有限公司的《历月电费明细》及山东金宝山机械有限公司出具的《锤石破碎机PC1614生产线耗电量证明》一份，该组证据在原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，不能认定为新证据，对此本院不予审查；申请人主张杜学厚与被申请人孙贵奎系合伙关系，对此被申请人不予认可，且申请人并未提交足够的证据证实杜学厚与被申请人孙贵奎存在共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险等相关约定或行为，原判决对申请人该主张不予采纳并无不当；因申请人违法越界采矿致使涉案矿山被责令停止开采，且导致被申请人无办理延续采矿许可证的可能，导致合同目的不能实现，被申请人孙贵奎起诉要求解除合同，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原审判决申请人返还转卖费并依据双方当事人的过错程度判决申请人承担相应比例的转让费利息与法有据，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，王彦霏、杜元民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彦霏、杜元民的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月九日 书记员  张文凤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初357号 原告：周文静，男，1975年10月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址：湖南省蓝山县。 被告：吕正旺，男，1979年10月28日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告周文静与被告吕正旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告周文静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文静的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文静撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周文静负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月三十日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1619号原告：于青，女，1975年8月7日出生，汉族，住唐县。被告：郑亚雄，男，1974年8月27日出生，汉族，住唐县。被告：宋湘辉，女，1974年12月1日出生，汉族，住唐县。原告于青与被告郑亚雄、宋湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于青于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于青撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告于青负担（已交纳）。审判长  周君慧审判员  王洪恩审判员  史 峰二〇二〇年四月一日书记员  杨 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1995号申请执行人：曲某1,男,1956年1月18日出生,汉族，烟台钢铁集团退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：曲某2，女，1963年2月24日出生，汉族，烟台职业工程技术学院工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：曲某3,男,1959年6月27日出生，汉族，烟台市园林管理处南山公园工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人曲某1、曲某2与被执行人曲某3继承纠纷一案中，因二申请执行人向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  崔兴翔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执572号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：张红丽,女，汉族，1971年4月1日出生,住沈丘县周营乡；被执行人：赵海军,男，汉族，1968年8月20日出生,住河南省沈丘县周营乡；被执行人：张秋荣,女，汉族，1968年7月15日出生,住河南省沈丘县周营乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1297号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行张红丽、赵海军、张秋荣借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1297号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执102号被执行人:黄平亚，男，1984年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人黄平亚罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人黄平亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2019年10月12日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，标的1万元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、本院执行人员按照《送达起诉书副本笔录》中登记的联系方式与被执行人家属联系，其家属称被执行人家境贫困，无力代为缴纳罚金。5、因被执行人尚在羁押期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。通过本次执行程序，未执行到位金额1万元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1337号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人彭海涛，男，汉族，1976年01月20日出生，住四川省安县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与彭海涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14994号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99472.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1938号原告：胡波，男，1975年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。原告胡波诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人王松、邓木林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1.判令被告合纵置业公司交付贵阳市白云区商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司以房屋总价437991元为基数按每日万分之一支付2018年12月1日暂计至2020年3月30日的违约金21242.56元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。事实与理由：2014年10月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买位于以上房屋。因被告合纵置业公司违约，原告诉至白云区法院。白云区法院已判决并执行判决书确定的违约金，但后期违约金未体现在判决书中。被告至今未履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司辩称：办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告合纵置业公司未按照合同约定交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告合纵置业公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2018年12月1日至2020年3月30日为21242.56元（437991元×0.0001×485天）。2020年3月31日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在具备交付条件时将办理贵阳市白云区商品房转移登记文书交付原告胡波；二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡波违约金21242.56元，2020年3月31日之后的违约金按合同约定支付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初14号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马海洋，男，1994年2月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，户籍地吴忠市，住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2020年1月14日被该局取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人马海洋犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。被告人马海洋明确表示不需要指定辩护人亦未聘请辩护人，要求自行辩护。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉，被告人马海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2019年12月28日22时50分许，被告人马海洋在吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结街“xx店”吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿红寺堡区罗山路由南向北行驶至××路口向南50米处时，与沿罗山路东侧非机动车道由南向北行驶左转弯驶入罗山路李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成李某、黄某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后马海洋向李某、黄某赔偿3000元并达成和解协议。经鉴定被告人马海洋血样中检出乙醇含量为153.9mg/100ml，属醉酒。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马海洋醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马海洋判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人马海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2019）第1590号司法鉴定意见书，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字（2020）第005号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、黄某、温某证言，被告人马海洋供述，户籍信息，人民调解协议书、违法犯罪前科查询记录、固原市公安局交通警察分局固公交（一）决字（2016）第146号公安行政处罚决定书、固原市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马海洋醉酒驾驶机动车上道行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马海洋到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马海洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈昌宁   人民陪审员 孙孝成   人民陪审员 李 岩     二〇二〇年四月二十日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2339号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余勇，男，1990年9月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行被执行人余勇盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381强清1号 申请人：林章文。 申请人：林孝柜。 申请人：陈卓明。 三申请人委托代理人（特别授权）：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市国球鞋业有限公司。 诉讼代表人：孙**。 2020年4月7日，申请人林章文、林孝柜、陈卓明以被申请人瑞安市国球鞋业有限公司的股东林章文、林孝柜、陈卓明、金秀存、林茂周、金晓锋已经达成公司存续协议，向本院提出撤回公司强制清算申请。 本院认为，公司被人民法院判决强制解散后，其股东又达成公司存续和解协议的，申请人可以向法院申请撤回强制清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予申请人林章文、林孝柜、陈卓明撤回强制清算申请。 本案受理费25元，由被申请人瑞安市国球鞋业有限公司负担。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年四月七日 代书记员 柳义珍
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审7号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人崔佳君，海盐县综合行政执法局工作人员。 被执行人名筑建工集团有限公司。住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人陈小斌。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2020年4月2日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2019]660号行政处罚决定中确定的罚款人民币35000元及加处罚款35000元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年7月25日作出盐综执罚决字［2019］660号行政处罚决定，经查明被执行人为阳光城翡丽海岸项目施工总包单位。2019年6月4日至6月5日期间，被执行人将上述项目中产生的建筑垃圾倾倒、堆放在该项目南侧、华丰路北侧，部分建筑垃圾堆放在华丰路人行道上，建筑垃圾量为100立方米。2019年6月5日，申请执行人向被执行人下达了《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》，责令被执行人改正违法行为，对建筑垃圾进行清理，随后被执行人对上述地点堆放的建筑垃圾进行了清理。2019年6月23日至6月24日期间，被执行人再次将上述项目中产生的建筑垃圾倾倒、堆放至该项目南侧、华丰路北侧，建筑垃圾量为32立方米。申请执行人再次向被执行人下达了《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》，责令被执行人改正违法行为，对建筑垃圾进行清理，随后被执行人对上述地点堆放的建筑垃圾进行了清理。证明以上事实的证据有：2019年6月5日、6月24日现场勘查笔录、照片及示意图；2019年6月5日、6月24日下达的《海盐县综合行政执法局责令（限期）改正违法行为通知书》；2019年6月5日、7月2日对现场负责人、被执行人受委托人的询问笔录；2019年6月24日对现场挖机司机以及被执行人工作人员所作的询问笔录；2019年6月18日、7月3日现场拍摄照片；被执行人营业执照复印件、法定代表人及委托人身份证复印件、法定代表人证明、委托书、建筑业企业资质证书、《上海阳光城海盐翡丽海岸项目（17-49地块）施工总承包合同》复印件。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条之规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条之规定，决定进行警告并处罚款人民币35000元。 行政决定作出后，申请执行人于2019年7月29日送达了处罚决定书。其中要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年7月25日作出的盐综执罚决字［2019］660号行政处罚决定中的罚款人民币35000元以及加处罚款人民币35000元。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年四月七日 书记员  莫凯琴 ??4?
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异11号案外人河南三公利华体育科技有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人丁利勤，该公司经理。申请执行人上蔡县广厦建筑有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人张德全，该公司经理。申请执行人海南华成建设有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区王楼东队。法定代表人胡德安，该公司经理。申请执行人驻马店盛达钢结构有限公司。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。法定代表人白建红，该公司经理。申请执行人王永可，男，1966年12月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人节江波，男，1978年5月20日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人曹会科，男，1971年2月12日，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县产业集聚区管理委员会。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人肖红旗，该管理委员会主任。申请执行人梁郑，男，1972年9月30日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人徐春锋，女，1978年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南步实贸易有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人张中英，该公司经理。本院在执行申请执行人上蔡县广厦建筑有限公司、上蔡县产业集聚区管理委员会、徐春锋与被执行人河南步实贸易有限公司、民间借贷纠纷两案及海南华成建设有限公司驻马店分公司、驻马店盛达钢结构有限公司、王永可、节江波、曹会科、梁郑与被执行人河南步实贸易有限公司建设工程合同纠纷六案中，案外人河南三公利华体育科技有限公司对本院查封执行的上国用（2015）第2602550号土地及该土地上建筑、附属物提出书面异议。本院在审查过程中，案外人河南三公利华体育科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人河南三公利华体育科技有限公司撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予河南三公利华体育科技有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年四月二十三日书记员  韩梦格
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终110号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙双双，男，汉族，1990年4月28日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留（在逃），同年2月20日被上海市公安局嘉定分局抓获，次日被临时羁押于上海市嘉定区看守所，同年2月22日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月22日被淮南市公安局毛集分局取保候审，同年11月28日被凤台县人民检察院取保候审，2020年1月3日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。原审被告人孙晓军，男，1989年8月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月30日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年9月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人孙晓军、孙双双犯非法采矿罪一案，于2020年1月17日作出（2020）皖0421刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人孙双双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙双双，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年4月份,被告人孙晓军与曹学响(另案处理)合伙购置采砂船。2018年4、5月份,曹学响通过孙文明(另案处理)联系将该采砂船交由朱长禧(另案处理)“带泵”并提供非法保护,并商定曹学响、孙晓军每采一吨河砂得15元,剩余采砂所得归朱长禧等人。2018年5月份,曹学响、孙晓军在未取得采砂许可证的情况下,雇请被告人孙双双等人在淮河干流焦岗湖元新闸附近盗采河砂销售给运输船只,共计盗采河砂6965吨,陶峰(另案处理)受朱长禧的安排,负责通知被告人孙双双何时采砂、收取卖砂款后交给朱长禧。曹学响、孙晓军通过孙文明从朱长禧处得款104000元，被告人孙双双领取工资8000元。经凤台县价格认证中心认定,砂子价值为487550元。案发后，被告人孙晓军退出违法所得104000元，被告人孙双双退出所领工资8000元。原判认定上述事实，有同案人孙文明、朱长禧、曹学响、陶峰的供述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，上海市公安局嘉定分局华亭派出所出具的被告人孙双双的归案经过，淮南市公安局毛集分局出具的被告人孙晓军的归案经过，退赃凭证，户籍证明等证据证实，被告人孙晓军、孙双双在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为：被告人孙晓军、孙双双违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，价值487550元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，孙晓军起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，孙双双起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。孙晓军、孙双双归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。孙晓军、孙双双能退出违法所得，依法予以酌情从轻处罚。对被告人孙晓军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定;对被告人孙双双依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，第四条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人孙晓军犯非法采矿罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元）；二、被告人孙双双犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、被告人孙晓军、孙双双退出的违法所得，依法上缴国库。孙双双上诉提出：其受雇佣非法采砂，犯罪情节较轻，是从犯，案发后全部退赃，缴纳罚金，请求法庭从轻处罚或适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。经审理，二审查明的事实、认定的证据与原审认定的一致。针对孙双双及其辩护人提出孙双双受雇佣非法采砂，犯罪情节较轻，是从犯，案发后全部退赃，缴纳罚金，请求法庭从轻处罚或适用缓刑的辩护意见。经查：在案证据证实，孙双双受雇佣负责管理采砂船上的非法采砂活动，接到他人通知后安排采砂、联系买砂船，记录销售数量等。孙双双在非法采砂犯罪过程中行为积极，非法采砂价值487550元，属于非法采矿罪情节特别严重情形，不应当认定为犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。孙双双犯非法采矿罪，情节特别严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判认定孙双双为从犯，考虑其如实供述、退赃等情节，已经对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人孙双双、原审被告人孙晓军违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，价值487550元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，孙晓军起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，孙双双起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。孙晓军、孙双双归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。孙晓军、孙双双退出违法所得，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 顾秀秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初67号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人霍英凯，曾用名霍兴凯，男，1992年7月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。该被告人曾因犯盗窃罪于2016年6月29日被天津市宝坻区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人霍英凯犯盗窃罪，于2020年2月10日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月10日受理立案,于2020年2月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人霍英凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月5日13时许，被告人霍英凯在天津市西青区内，趁被害人李某洗澡之机，窃取被害人李某的深空灰色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机一部及白色三星Ｎｏｔｅ3手机一部，销赃后得款1480元，后全部挥霍。经鉴定，被盗ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机价值人民币6400元，被盗三星牌手机价值人民币150元。2019年9月20日，被告人霍英凯被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人霍英凯犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人霍英凯有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人霍英凯供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年6月5日13时许，被告人霍英凯在天津市西青区房屋内，趁居住在此的被害人李某洗澡之机，窃取被害人李某的深空灰色ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机一部及白色三星Ｎｏｔｅ3手机一部。被告人霍英凯将上述两部被盗手机销赃后得款1480元，并将赃款全部挥霍。经鉴定，盗窃ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机价值人民币6400元，被盗三星牌手机价值人民币150元。2019年9月20日，被告人霍英凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人霍英凯日常使用的一部黑色ＶＩＶＯ手机。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被害人李某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人霍英凯的供述，接受证据材料清单、增值税发票、微信转账记录截图、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、其他涉案人员身份信息材料等书证，价格认定结论书予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍英凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍英凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍英凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人霍英凯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又犯盗窃罪，酌定对其从重处罚。公诉机关对被告人霍英凯的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍英凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人霍英凯退赔被害人李某人民币6550元；涉案被扣押的一部黑色ＶＩＶＯ手机发还被告人霍英凯。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  翁长来二〇二〇年四月二十七日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执487号之一 申请执行人高招芸，女，1947年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐勇剑，男，1971年9月11日出生，住丽水。 申请执行人高招芸与被执行人徐勇剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高招芸向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人徐勇剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇剑逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇剑名下浙Ｋ×××××雅阁牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月26日），但未实际扣押；被执行人徐勇剑名下工资账户已被本院另案扣留，定时提取，等待分配；被执行人徐勇剑名下公积金账户已被本院轮候冻结，因条件尚未成就，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇剑拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人徐勇剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐勇剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高招芸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初769号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，（系公司职工）。 被告吴成红，男，汉族，生于1982年12月1日，住四川省平昌县。 被告蒲秀芬，女，汉族，生于1987年5月8日，住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告吴成红、蒲秀芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代理人赵为国到庭参加诉讼。被告赵为国、蒲秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司诉称，博逸公司于2014年7月3日与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，约定业主按住房面积1.1元/平方米/月交纳物业管理费，但吴成红、蒲秀芬从2017年7月至2020年3月欠物业管理费3864.96元，经催收无果，特此诉讼，要求吴成红、蒲秀芬立即支付物业管理费3864.96元，支付违约金5820.63元，并承担诉讼费用。 被告吴成红、蒲秀芬未作答辩。 经审理查明，吴成红、蒲秀芬于2012年12月30日购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际二号楼1-25-3号商品房，建筑面积106.47平方米，并于2014年7月3日入住，同日博逸物业公司与吴成红签订《博雅国际前期物业服务协议》，同时，吴成红向博逸物业公司签署了同意遵守《临时管理规约》的承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，由业主按季交纳，在每季前10日交纳。业主逾期交纳的支付违约金，违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算，吴成红、蒲秀芬按合同约定交纳物业费至2017年6月后未再交纳，博逸物业公司催收无果，于2020年3月诉讼来院。在诉讼过程中，吴成红电话反映因楼上漏水造成他家的两台热水器损坏，博逸物业公司未处理好，如果能免除一年的物业服务费则立即交清下欠物业服务费，博逸物业公司不同意，免除一年物业服务费。 以上事实有《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，原告博逸物业公司与被告吴成红签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告博逸物业公司提供了物业管理服务，被告吴成红、蒲秀芬作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，原告博逸物业公司主张被告吴成红、蒲秀芬给付物业服务费证据充分，于法有据，应予支持。因被告吴成红、蒲秀芬未按合同约定按期交纳物业服务费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告博逸物业公司主张违违约金按业主所欠费用总额3‰/日计算为5820.63元，其主张标准过高，应予以调整，其违约金按所欠费用的30%计算为1159.49元较为合理。被告吴成红请求因楼上住户漏水损坏热水器要求免除一年的物业服务费，原告博逸物业公司不同意，被告吴成红的要求赔偿热水器的请求属于另一法律关系调整的范畴，应向侵权责任人提出赔偿，不属于原告博逸物业公司的服务范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务收费案件具体应用法律若干解释》第六条的规定，判决如下： 一、原告吴成红、蒲秀芬于判决生效后立即向原告平昌县博逸物业管理有限责任公司交付2017年7月至2020年3月物业服务费3864.96元，违约金1159.49元，合计5024.45元。 二、驳回原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴成红、蒲秀芬负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈红竹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2011号原告：深圳市住宅物业管理有限公司,住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：王海涛，男，1967年10月10日生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  张钰二〇二〇年四月二十四日法官助理祝文君书记员王杉杉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初227号原告：任新建，男，汉族，1975年5月4日出生。住河南省上蔡县。被告：河南省上蔡县崇鑫粮贸有限公司。原告任新建与被告河南省上蔡县崇鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告任新建于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任新建向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任新建撤回对被告河南省上蔡县崇鑫粮贸有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告任新建负担。审判员  魏战士二〇二〇年四月七日书记员  白宾宾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初320号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭海琳，曾用名：郭洁琳，女，2001年2月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现住广州市番禺区。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、何树雄，均系广东辅安律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人郭海琳犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人郭海琳及其辩护人王金兰、何树雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日0时许，张某某在广州市荔湾区通过微信向被告人郭海琳表示要购买毒品大麻叶。同日16时许，被告人郭海琳在广州市越秀区北京路238号天河城百货南门星巴克门口以人民币1700元的价格贩卖毒品大麻叶1小包给张三时，被民警当场抓获，并缴获毒资人民币1700元、毒品大麻叶1小包（净重：4.1克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。随后民警前往被告人郭海琳位于广州市番禺区穗石大道27-3号米家美寓15栋207房的住处进行搜查，缴获毒品大麻叶1小包（净重：1.09克，经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郭海琳无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭海琳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郭海琳在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭海琳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭海琳是初犯、偶犯；二、被告人郭海琳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请法官根据本案的具体情况，对其给予拘役的刑罚，让其能够有机会出国继续学习。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人郭海琳在开庭审理时无异议，并有缴获的作案工具手机、毒品、人民币（已原物拍照），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录，微信聊天记录，提取笔录、称量取样笔录、检定证书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单，接受证据材料清单，证人张某、黄某1的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）[2019]01668号检验报告，广州市精神医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人郭海琳的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人郭海琳无视国家法律，贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭海琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭海琳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭海琳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品、移动电话（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年四月十五日书记员 罗燕娜郭淑慧欧阳健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初896号 原告：陈胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告陈胜与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4700元，并以4700元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为282元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的4700元工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。陈胜系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资4700元，并于2019年2月20日与陈胜结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到陈胜2018年工程工资肆仟柒佰元整（4700），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣陈胜为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向陈胜支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为4700元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故陈胜有权请求彭永建支付劳务费4700元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜劳务费4700元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2379号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾颖鹰，男，1989年9月15日出生，住江西省乐安县。 本院在执行被执行人曾颖鹰盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1767号 上诉人（原审被告）：魏晓静，女，1985年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被上诉人（原审原告）：李平，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 上诉人魏晓静因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏晓静上诉请求：一、要求撤销武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3454号民事判决，依法改判或发还重审。二、要求被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人李平与李同强系姐弟关系，我与李同强系朋友关系。李同强在2014年因犯罪被判刑，在李同强被判刑之前，曾被取保候审，在其取保候审期间，李同强跟我一块去找过其姐姐李平，从其姐姐处拿了38万元，给了我。当时，李平既没有让李同强打条，也没有让我打条。在李同强被判刑之后，所有的生活费用都是我给支付的。在2017年1月2日，也就是李同强从其姐姐家拿钱数年之后，被上诉人带着其母亲等人闯入我家逼我给其打借条。我在被迫无奈之下，按其要求给其出具了一份借据，事实上，我根本没有借过被上诉人的钱。事后，我给李同强说了之后，李同强给我说，没事，等我出去了一切都由我负责处理，这事与你没关系。因此，我也没有把这事放在心里，时隔两年之后，被上诉人突然拿着这份借条起诉了我，我感到十分冤枉。在法院庭审过程中，被上诉人提供到法庭的证据除这份借条之外，并没有其他证据佐证，比如银行转款手续等。在庭审当天正好是监狱的视频会见日，我通过手机与在监狱服刑的李同强进行了视频，视频全过程法庭已经记录在案。视屏中，李同强明确表示，承认该款是其从其姐姐家拿的，与上诉人无关，这事等他出来了以后再说。至此，事实本来已经十分明了，没有想到，武安市人民法院无视客观事实，稀里糊涂判决由我承担还款责任，对我来说真是天大的冤枉。为此，特向贵院上诉。 李平向答辩称：魏晓静上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款380000元整，从起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息直到借款还清之日；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：被告魏晓静2017年1月2日向原告借款380000元。并出具借条一份。原告通过给付现金方式，将借款给付于被告。 一审法院认为，被告魏晓静在原告处借款380000元事实清楚，被告理应偿还，法院予以支持。魏晓静表示该笔款项是李同强（李平弟弟）给的，但后出具的借款凭证上自己署名，应视为对该笔债务的认可，其与李同强之间的事项，本案中不予处理。因本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告魏晓静在判决生效后十日内偿还原告借款380000元并从2019年11月11日起按照年利率6%支付利息至偿完完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告魏晓静承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为魏晓静是否应当给付李平38万元借款及相应的借款利息。本院认为，魏晓静承认收到38万元，但是认为是收到李平弟弟李同强的款项，没有收到李平的款项，但是魏晓静向本案被上诉人李平出具了38万元的借条，根据合同的相对性原则，借据在李平手中，应认定李平为本案的债权人。魏晓静上诉称借据是在受到李平胁迫下出具的，不是本人的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销：（一）因重大误解订立的；（二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销权事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销权事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。根据上述法律规定，魏晓静在出具该借条后1年内并没有行使撤销权，撤销权消灭。关于李同强称本人出来后处理此事，李平并不同意李同强的意见，借条在李平手中，故李同强的意见并不能阻止李平向魏晓静主张权利。 综上所述，魏晓静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,000.0元，由魏晓静负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭 盼
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初423号 原告：任增科，男，1987年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路26号（舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人：李明杰，执行董事。 被告：李明杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告任增科与被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任增科到庭参加诉讼。被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料费、人工费42501元。事实和理由：2018年年初起，被告陆续向原告购买装修成品材料，原告根据被告要求，先后在定海的慧园10幢101室、宋都蓝郡5幢402室、东城雅阁1幢1501室内安装，发生人工和材料费用共79501元。被告陆续支付原告37000元，余款42501元未支付。原告催讨未果。 两被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另补充查明，双方未签订书面合同。2019年12月10日，被告李明杰在原告的销货清单上具名确认。2018年11月30日起，被告李明杰以个人名义通过银行、支付宝和微信等方式转账及现金支付原告37000元。被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），由被告李明杰个人投资，于2016年8月15日成立，2018年12月13日核准，注册资本500万元，经营范围建筑装饰及设计、建材销售。2019年，本院审理涉舟山市八零九零建筑装饰有限公司为被告的案件十余起，诉讼标的金额近100万元。 原告提供落款为2019年12月10日的李明杰签名确认的销货清单凭据、其与被告李明杰的微信聊天记录内容和被告李明杰付款记录单据，证实两被告对原告尚有42501元未结清。本院认为原告提供的证据是真实的，予以认定。 本院认为，本案被告向原告购买装修成品材料，原告根据被告要求完成安装，原、被告双方之间存在事实上的承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告理应依约给付报酬。被告李明杰确认应支付原告79501元，实际支付37000元，原告起诉要求被告支付剩余的42501元，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司系被告李明杰个人独资企业，注册资本500万元，两被告应当依照公司法规定对公司债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司和李明杰于本判决生效之日起三日内支付原告任增科报酬42501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取432元，由被告舟山市八零九零建筑装饰有限公司和李明杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈朋莉
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初307号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫安平，男，1962年8月22日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张二兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住山西省古交市。被告：古交市财源洗煤有限公司，住所地古交市炉峪口辽八沟。法定代表人杨贵荣，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告闫安平、张二兰、古交市财源洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年4月23日以被告已履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年四月二十七日书记员  王益琼