新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终22号   上诉人（原审被告）：闫长宪，男，1968年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团五连养殖户，住。   委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：翟江林，男，1967年12月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团兽医站职工，住。   上诉人闫长宪因与被上诉人翟江林买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫长宪及其委托诉讼代理人陈艳萍，被上诉人翟江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫长宪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回翟江林的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由翟江林承担。事实和理由：1.翟江林未向法庭出示闫长宪向其购买19,600元饲料的证据，2016年1月29日闫长宪支付19,600元是偿还2015年6月2日借条上的欠款。翟江林提供的两份借条已过诉讼时效；2.翟江林与闫长宪之间有购买饲料返还的事实，翟江林在一审庭审认可，但一审法院对返料事实并未认定，返还比例问题没有查清；3.一审法院计算逾期损失错误，本案是买卖合同关系，借条中违约金条款不适用于本案，一审法院按照借条中1.5%计算逾期付款损失，金额过高，有失公正。   翟江林辩称，1.闫长宪在翟江林处购买饲料，因闫长宪没有现金，双方协商购买饲料时付清上次欠款，收回欠条。闫长宪每次收到饲料都出具了借条，对借条金额内容签字认可。闫长宪共欠翟江林饲料款152,620元，2016年1月29日闫长宪支付20,000元后，已将19,600元借条还给闫长宪，多付400元协商后在26,500元借条上注明，2017年1月13日闫长宪支付100,000元，现闫长宪尚欠翟江林饲料款32,620元；2.翟江林一直催促闫长宪还款，闫长宪以各种理由推诿不付,欠款没有超过诉讼时效；3.翟江林与闫长宪的交易习惯是当面算清饲料款项，养殖户签字认可，付清上次欠款后抽走借条；4.双方在借条上约定违约金计算方式，闫长宪签字认可。闫长宪逾期付款，应承担逾期付款损失；5.关于返料，已经向闫长宪返还，仅有3吨饲料的返料，约定闫长宪及时付清货款后交付，但闫长宪拖欠货款至今。故请求驳回上诉，维持原判。   翟江林向一审法院起诉请求：1.判令闫长宪给付翟江林饲料款33,020元、赔偿逾期损失61,861元；2.诉讼费由闫长宪负担。庭审中，翟江林将第一项诉讼请求变更为：要求闫长宪支付饲料款32,620元、赔偿逾期损失54,906元。   一审法院认定事实：闫长宪曾在翟江林处购买饲料。2014年12月18日，经双方结算，闫长宪给翟江林出具借条（实际是欠条）一张，双方约定，闫长宪尚欠翟江林饲料106,520元，偿还日期2015年3月10日。违约责任，逾期自欠款之日起每月按所欠金额的1.5%承担损失。2015年5月闫长宪购买翟江林饲料19,600元并给翟江林出具欠条一张。同年6月2日，闫长宪又购买翟江林饲料，并给翟江林出具欠条一张，双方约定，闫长宪尚欠翟江林饲料26,500元，偿还日期2015年11月2日。违约责任，逾期自欠款之日起每月按所欠金额的1.5%承担损失。2016年1月29日，闫长宪偿还翟江林饲料款20,000元，翟江林将19,600元的欠条交给闫长宪。并将多偿还400元记入2015年6月2日闫长宪给其出具的欠条。2017年1月13日，闫长宪偿还翟江林饮料款100,000元。翟江林多次向闫长宪催要欠款无果，诉至一审本院。   一审法院认为，本案第一个争议焦点，闫长宪于2016年1月29日向翟江林支付20000元，是否用于偿还2015年6月2日所欠的26500元饲料款。根据庭审查明的事实，被告闫长宪从2014年12月18日出具欠条后，又从翟江林处购买饲料，并均给翟江林出具欠条。闫长宪偿还翟江林饲料款后，应当收回其给翟江林出具的欠条。但2015年6月2日的欠条仍然在翟江林处，该欠条数额为26500元，与闫长宪辩解偿还翟江林20000元的数额也不相符合，故闫长宪辩解偿还2015年6月2日中的欠款26500元，与事实不符。应当认定被告偿还其给出具饲料款19600元的欠条，与翟江林将其多付400元记入2015年6月2日的欠条，符合双方购买饲料的交易习惯。关于第二个争议焦点，翟江林与闫长宪之间有无约定按照闫长宪购买饲料的数量返还饲料的事实。根据闫长宪提供的证人徐某的证言，该证言仅能证实翟江林根据厂家及及其自愿给予徐某返料，无法证实翟江林应按照闫长宪购买饲料数量的12%返料的事实，两者属于不同自然人之间的买卖关系，且闫长宪未对其辩称的事实提供相应证据予以证实，故一审法院不予采信。关于第三个争议焦点，翟江林主张闫长宪赔偿逾期损失，有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，闫长宪应当于2015年3月10日前支付原告翟江林饲料款106520元。被告闫长宪于2017年1月13日，偿还100000元，逾期22个月，依约被告闫长宪应当支付逾期付款违约金35151.6元（106520元×1.5%×22个月）;2017年1月13日，闫长宪偿还2015年3月10日的饲料款100000元，尚欠6520元。2016年1月29日闫长宪支付翟江林20000元用于偿还19600的饲料款，多付400元，闫长宪到2019年5月尚欠6120元（6520元-400元），依约应支付逾期付款损失2478.6元（6120元×1.5%×27个月）;闫长宪应当于2015年11月2日前支付翟江林饲料款26500元，至2019年5月其未按照约定支付该款，依约应当支付逾期付款损失16695元（26500元×1.5%×42个月）。综上，闫长宪尚欠翟江林饲料款32620元，逾期付款损失54325.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、闫长宪应向翟江林支付饲料款32620元；二、闫长宪应向翟江林支付逾期付款损失54325.2元；三、上述一、二项合计86945.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回翟江林的其他诉讼请求。案件受理费1974元，减半收取计987元，由翟江林负担83元，闫长宪负担904元。   二审中，当事人未提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、关于闫长宪尚欠饲料款数额问题。翟江林主张闫长宪共欠付其饲料款156,260元、已还120,000元，并向法庭出示2014年12月18日106,520元、2015年6月2日26,500元借条两张，均有闫长宪本人签字。翟江林陈述闫长宪2016年1月29日支付20,000元，还清19,600元货款后将借条归还闫长宪，并将多付的400元在2015年6月2日26,500元借条中备注，这符合常理和双方交易习惯，闫长宪上诉主张2016年1月29日支付20,000元是偿还2015年6月2日26,500元的欠款，但未提交收条或重新出具的欠条等有效证据予以证实，与查明事实不符，本院不予支持。二、关于违约金的问题，翟江林向闫长宪提供饲料，后经双方结算，闫长宪向翟江林出具借条，闫长宪未按约定支付饲料款,已构成违约，且双方在借条中约定违约金按照每月所欠金额1.5%收取,不违反法律规定, 一审法院对违约金54,325.2元的计算正确，本院予以维持。三、关于返料的问题，闫长宪主张翟江林应按购买饲料数量的一定比例进行返料，但未提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果，对闫长宪此项上诉请求，本院不予支持。   综上所述，闫长宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1974元（上诉人闫长宪已预交），由上诉人闫长宪负担。   本判决为终审判决。           审 判 长  刘双全   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉       二〇二〇年四月八日     法官助理  李阳   书 记 员  李彤      1