云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初471号原告耿家荣，男，汉族，1975年2月10日生，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾德飞，男，汉族，1982年8月28日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告耿家荣与被告贾德飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿家荣及其委托代理人吕典华，被告贾德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿家荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告三七损失价款84,999.30元；2、本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2017年年底，原告在宣威市落水镇灰硐村委会名为“长地”的地方承租20余亩土地种植三七，所承租的土地紧挨着被告的房屋。2019年5月19日，被告房屋上的钢物架及彩钢瓦被风吹落至原告的三七蓬上，导致原告的三七蓬大面积倒塌和种植的三七大面积毁损（受损面积4.15亩）。原告找到被告要求赔偿，被告拒不配合，为此，原告不得已委托有关单位对毁损的三七价值进行评估。经评估，原告三七受损的价值为84,999.30元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决为盼。被告贾德飞答辩：第一、原告在诉状中陈述被告拒不配合一事并不真实，被告曾主动找原告商谈此事，并且被告认为，原告未经村委会、镇政府调解的情况下直接进行价值评估，被告认为原告具有不正当的利益目的；第二、被告认为认定原告三七受损面积为4.15亩并不合理。被告房屋上的彩钢瓦面积仅为140平方米，且落在原告三七蓬上的落点较为集中，远不足以产生4.15亩的三七损失，不排除原告将当时被冰雹和大风等自然灾害造成的损失归在原告身上的可能；第三、原告三七的受损时间为2019年5月19日，评估时间为2019年9月24日，两者间隔时间太长，原告并不能保证三七损失是被告造成的。且原告在三七已经收获并整理归还租地以后才向法院提起诉讼，原告起诉时，其租种的三七地已被全部清理，受损情况是原告单方面认定的，被告无法提供证据维护自己的权益；第四、本案的起因是2019年5月19日的大风冰雹天气，属不可抗力的自然灾害，并非被告方行为造成的，被告也属于受害方，原告方提出的巨额赔偿不符合法律的相关规定。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告耿家荣为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格；2、《土地租赁合同》1份，用以证实原告从2017年开始就在灰硐村租地种三七的事实；3、照片5张，用以证实原告种植三七的土地与被告房屋相邻及被告房屋上的钢物架结构和彩钢瓦被风吹走后的状况；4、资产评估报告及评估费发票各1份，用以证实原告三七毁损的价值经评估为84,999.30元，支付评估费7,000元的事实。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无意见；对第3组证据的意见为，五张照片只能反映地形，不能证实我的彩钢瓦损害着三七；对第4组证据不予认可，因为是原告方私自委托评估的。本院认为，原告提交的第1、2组证据被告无意见，对第3组证据的真实性无意见，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对第4组证据，原告提交的资产评估报告在质证中被告不予认可，另该资产评估报告的评估主要居于原告方提供的资料不，种植三七持续经营前提下得出的评估结论。而在评估报告里原告耿家荣的“情况说明”中陈述因贾德飞家屋顶被吹落到其三七地里，受损面积为4.15亩，预计受损面积三七减产85%。而在庭审中，原告方对受损面积4.15亩未能提供充分的证据证实，故对该资产评估报告评估的三七毁损部分损失价值为84,999.30元的意见，本院不予采信。被告为证实自己的答辩主张，向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实身份情况；2、照片12张，前三张用以证实其彩钢瓦及钢物架被风吹到三七地里，后面的照片证实自然灾害，另外，有5张照片证实原告三七因自然灾害受损与我的彩钢瓦无关；3、气象证明1份，证明2019年5月19日落水镇境内的气象情况；4、经被告申请，落水法庭向落水镇农业综合服务中心调取的灾情证明1份，用以证实落水镇的灾情情况。5、申请证人贾某、侯某、赛加祥出庭作证，用以证实被告彩钢瓦所落的位置、面积及三七受损是自然灾害造成的事实。证人贾某证实，在2019年5月19日发生自然灾害的第二天，贾德飞请我清理被告家旁边地里的彩钢瓦，我们总共四五个人清理，主要清理被风吹倒的彩钢瓦和钢物架，造成的损失可能有一百四十多个平方，我们清理时是顺着沟出，没有损害着三七。另外，当时三七蓬倒掉不光是原告家的倒掉，整个灰硐的三七蓬都被吹倒掉；证人侯某证实，在下冰雹、刮大风的第二天，贾德飞请我去清理刮在三七地里的彩钢瓦，损害面积在一两百个平方左右，主要损害着三七地里的网、三七杆和部分三七，在清理的时候我们尽量避让，但偶尔也会踩着几颗。另外，贾德飞的彩钢瓦和钢物架吹到三七地里是天灾不是人为因素；证人赛加祥证实贾德飞家的彩钢瓦和钢物架被风刮了飞到三七地里，请着我们去清理，可能损害着一百多个平方，损害着部分三七、遮阴网、三七杆，总的面积有一百多个平方。经质证，原告对被告提交的第1组证据无意见；对第2组证据中前三张照片无意见，证实了原告所诉的事实；第4、5、6张照片与本案无关联性；第7、8、9、10这几张照片是被吹落物件搬走后的照片，且这个照片所反映的位置不在鉴定范围内；第11张无法确定能否反映当天的天气情况，与本案无关；对第12张照片无异议；对第3组证据的真实性无意见，但不能成为被告免责的事由；对第4组证据的真实性无意见，但也不能成为被告物件致财产损害的免责事由；对第5组证据贾某的证人证言真实性有意见，他的证言与被告提交的照片不相吻合；证人侯某、赛加祥能证实原告所起诉的事实，但他们与被告贾德飞有亲戚关系，在证实毁损面积和后果时避重就轻与事实不符，本案是否属于天灾，是否达到天灾程度不是证人一句话可以解决的。通过双方质证，本院认为，原告对被告提交的第1组证据及第2组证据中第1、2、3、12张照片无异议，本院予以采信，对第4、5、6、7、8、9、10、11张照片，与本案没有关联性，本院不予采信；对第3、4组证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对第5组证据证人证言，均能证实被告贾德飞家彩钢瓦及钢物架因大风天气被吹落至原告耿家荣租种的三七地里，损害着部分遮阴网、三七杆和三七的事实，本院予以确认，对证人证言要证实的损害面积无其他证据加以印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年5月19日，宣威市落水镇境内出现强对流天气，局部伴有冰雹、大风天气。因大风致使被告贾德飞家位于落水镇灰硐村委会灰硐村“长地”的房屋彩钢瓦及钢物架等物件被吹落至原告耿家荣所租种的三七地里，造成原告耿家荣的部分三七遮阴网、三七杆和三七受损。2019年5月20日，被告贾德飞请人将吹落在原告耿家荣租种三七地里的彩钢瓦及钢物架清理完毕。原、被告就损失赔偿协商未果后，原告耿家荣向本院起诉，要求被告贾德飞赔偿其三七损失84,999.30元及诉讼费和评估费。本院认为，公民的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告贾德飞房屋上的彩钢瓦及钢物架被风吹落至原告耿家荣租种的三七地里，房屋所有人贾德飞对其房屋负有维护、加固、消除安全隐患的义务，但被告贾德飞未尽注意义务，未对存在安全隐患的房屋屋顶进行及时加固，其又未能提供证据证明其没有过错，给原告种植的三七造成损害，应当承担侵权赔偿责任。被告贾德飞辩称原告的三七受损是因不可抗力的自然灾害造成的，被告因此亦受到损失，原告提出巨额赔偿不符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告房屋屋顶虽因大风吹落引起，但不能达到构成不可抗力的免责事由，对被告的抗辩主张，本院不予支持。对因此造成的经济损失，应予赔偿；原告提交的对损毁三七价值的资产评估报告中，因原告未能提供充分的证据证实被告房屋屋顶被风吹落致使其三七受损面积为4.15亩，根据当天强对流、大风天气，不排除三七受损有受大风影响的因素。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对耿家荣要求被告赔偿三七受损的价值人民币84,999.30元和评估费人民币7,000元的请求主张，本院不予支持。结合原、被告提交的证据材料、被告贾德飞房屋屋顶面积及钢架结构情况、当地三七市场价格、当天天气的影响等因素，本案中三七受损现场现客观已不存在，而被告贾德飞房屋上的彩钢瓦及钢物架被吹落致使原告耿家荣的部分三七遮阴网、三七杆和三七受损是事实。综合全案上述因素，本院酌情认定被告屋顶被风吹落至原告三七地里给原告造成的损失为12,000元，由被告贾德飞负责赔偿。综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：由被告贾德飞于本判决生效后十五日内赔偿原告耿家荣的三七损失费用人民币12000元。案件受理费1,924元，减半收取962元，由被告贾德飞负担负担100元，由原告耿家荣负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王传甫二〇二〇年四月二十四日书记员  张会平