湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9704号原告：殷飞飞，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：丁开发，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地：河北省河间市。被告：李秀英，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市献县，被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所。代理权限：特别授权。原告殷飞飞与被告丁开发、李秀英、中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，因中国平安财产保险股份有限公司献县支公司不具备独立承担民事责任的主体资格，经原告申请，被告方同意，依法将该被告变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷飞飞的委托诉讼代理人黄正营，被告丁开发，被告平安保险沧州支公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷飞飞的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失及财产损失共计177267.77元；（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审辩论终结时新标准已公布，则按新标准计算）；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日19时10分，被告丁开发驾驶李秀英所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型面包车在武汉市洪山区白沙洲大道五金建材水暖市场内与驾驶电动车的原告殷飞飞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。武汉市公安局洪山交通大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定：丁开发负此次事故主要责任，殷飞飞负此次事故次要责任。被告丁开发所驾驶的冀Ｊ×××××的小型面包车，在中国平安财产保险股份有限公司献县支公司投保有交强险和商业险。原告殷飞飞因此次交通事故受伤在湖北省人民医院等医院治疗花去医药费若干。伤情稳定后，经司法鉴定，原告殷飞飞构成十级伤残，后续治疗费50000元，伤后休息180天、护理90天、营养60天。因原被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告殷飞飞起诉至法院，望法院判决如诉讼所请。庭审中原告变更诉讼请求：误工费变更为43200元，赔偿总金额变更为196467.77元，放弃财产损失部分诉讼请求。被告丁开发辩称：对原告的诉讼请求，事实和理由无异议，事故发生当天为原告垫付300元医疗费，但是当时原告伤情不严重，没有住院，之后几天内与原告沟通，原告说需要住院。被告平安保险沧州支公司辩称：原告事故发生6天后住院治疗，未提供事故当天的检查报告单，无法证明其伤情与本次事故相关联性；被告李秀英在我们公司投保交强险及商业险限额50万元，含不计免赔，在原告的伤情与本次事故相关联的情况下我们公司同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效，在保险范围内承担赔偿责任；本次事故我们公司的承保车辆负主要责任，对于超出交强险在商业险范围的赔偿比例不应超出70%；原告的各项诉请过高，请法庭查明事实，依法核减；我们公司对原告提交的鉴定意见书有异议，并在庭前提交的重新鉴定申请，请法庭予以允许；诉讼费、鉴定费、15%的非医保用药不属于我们公司赔偿范围。被告李秀英未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人双方无争议事实，本院予以确认。结合法庭调查和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月13日19时10分左右，被告丁开发驾驶牌号冀Ｊ×××××小型面包车，行驶至武汉市洪山区白沙洲大道五金建材水暖市场内，遇原告殷飞飞驾驶牌号武汉F34143电动自行车，双方发生交通事故，致殷飞飞受伤，车辆受损。当日殷飞飞被送往湖北省人民医院（武汉大学人民医院）门诊治疗，初步诊断：车祸伤；左肩外伤；右髋骨外伤；左腿外伤；软组织损伤。2019年6月6日，原告“因左侧肩部疼痛6天”入住湖北省人民医院住院治疗。住院4天。出院诊断：左肩外伤；左肩袖损伤；左侧锁骨肩峰端骨挫伤；左肩锁关节囊挫伤；左肩关节软组织损伤。出院医嘱建议手术；院外继续对症治疗，加强营养及护理，全休1月；患肢制动，避免过度负重及活动；定期复查；不适随诊。原告还先后在武汉方泰医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院检查治疗。经原告自行委托，武汉平安法医司法鉴定所于2019年9月11日，对原告的残疾程度等出具《法医临床医学鉴定意见书》（武平安法【2019】临字第2435号）鉴定意见为：殷飞飞的损伤评定为十级残疾；参照协和医院医疗证明建议给予后期治疗费伍万元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日，被告平安保险沧州支公司对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法准许，并依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年1月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：殷飞飞损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费2800元；误工期评定为120日，护理期45日（以上时间均为自受伤之日起）重新鉴定费4800元由原告垫付。武汉市公安局洪山区交通大队于2019年6月27日对涉案交通事故作出《道路交通事故认定书》（第2019-c116号），认定：丁开发驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错的程度较大，承担事故主责任；殷飞飞驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其行为对发生此次交通事故所起的作用以及过错的严重程度较轻，承担事故的次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采纳。涉案事故车辆冀Ｊ×××××小型面包车登记所有人为被告李秀英，被告丁开发与李秀英系亲戚关系。丁开发具有驾驶资格，涉案交通事故发生时，丁开发系借用李秀英车辆，丁开发持有的驾驶证符合所驾车型。李秀英为冀Ｊ×××××车在平安保险沧县支公司投保了交强险，投保期间2018年9月11日零时起至2019年9月11日24时止在中国平安财产保险献县支公司投保商业第三者责任险，商业三者险陪偿责任限额50万元，并投保不计免赔率，投保期间2018年9月12日零时起至2019年9月11日24时止。涉案交通事故发生前，原告殷飞飞于2017年8月起租住在武汉市武昌区白沙洲大道336附14号，武汉优你天然调味餐饮管理有限公司证明殷飞飞系其公司职员，于2018年3月入职，担任公司蒸菜主管职务，平均月收入7200元。原告未提交劳动合同。工资发放记录或凭证等证据。殷飞飞与夏婉霞生育一子殷懿轩（2009年12月30日出生），现在本市蔡甸区永安街火焰村（农业家庭户）生活。本院认为，公民的人身权利、财产权利和其他合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁开发在驾驶机动车行驶过程中，对路面观察不够，未确保安全行驶；原告殷飞飞驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，双方发生交通事故，致原告受伤，双方对发生本次交通事故，均存在过错，均应承担相应的侵权责任；丁开发系借用李秀英的车辆，李秀英在发生本次交通事故中没有过错，不应承担交通事故侵权责任。双方应按责任比例承担原告的损失，本院确定被告丁开发承担原告损失70%的赔偿责任，原告自担损失30%。本案事故车辆在被告平安保险沧州支公司下属公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业三者险赔偿责任的限额50万元，并投保不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间，被告平安保险沧州支公司依法应在保险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告相关治疗与本次交通事故无关联性，缺乏事实依据，其辩称意见本院不予采纳；被告保险公司辩称对原告的医疗费损失应扣减15%非医保用药费用，无法律依据，其辩称意见本院不予采纳。原告主张赔偿的部分项目金额和标准过高，本院予以调整。对原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：4668.51元。按实际发生金额确定。其中被告丁开发垫付300元。2、后期治疗费:2800元。按重新鉴定意见确定。3、住院伙食补助费:200元。原告住院4天，每天按50元标准计算。4、营养费：3000元。按第一次鉴定意见确定，营养期60日，每天按50元标准计算。5、护理费：4795.52元。根据重新鉴定意见确定，护理期45日，按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业在岗职工年人均工资收入标准计算。（38897元/年÷365×45天）。6、误工费：12720.33元。根据重新鉴定意见，原告误工期120日。原告提交的证明不足以证明其工资收入和因误工造成收入减少的事实，但其误工损失应客观存在，本院依法确定其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿住宿和餐饮业职工年人均工资收入标准计算。（38691元/年÷365×120天）。7、残疾赔偿金68910元。根据鉴定意见确定，按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算（34455元/年×20年×10%）8、被抚养人生活费：6275.7元。扶养小孩1人，年限9年。按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均消费支出标准计算。（13946元/年×9年×10%÷2）.9、精神损害抚慰金：2000元。根据双方的过错程度，原告的伤残程度、遭受的精神痛苦、当地的生活水平等因素，酌情支持。10、交通费：200元。酌情支持。11、鉴定费：2300元。以上原告第1-11项损失共计107870.06元。其中，以上原告第1-4项损失共计10668.51元，超出交强险医疗费项下赔偿责任限额，由被告平安保险沧州支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分668.51元，由被告平安保险沧州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿467.96元，原告自行承担200.55元；以上原告第5-10项损失共计94901.55元，未超出交强险残疾赔偿金项下赔偿责任限额，由被告平安保险沧州支公司在交强险范围内赔偿；以上原告第11项损失2300元，由被告丁开发赔偿，丁开发前期为原告垫付医疗费300元，抵充其应赔偿原告的损失，丁开发尚应赔偿原告损失2000元。本案重新鉴定费4800元，由被告平安保险沧州支公司负担3000元，原告负担1800元。综上所述，原告殷飞飞的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿原告殷飞飞损失105369.51元；二、被告丁开发赔偿原告殷飞飞损失2000元；（以上一、二项金钱给付义务于本判决生效之日起十日内支付）三、驳回原告殷飞飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1923元，由被告丁开发负担1230元，原告殷飞飞负担693元；本案重新鉴定费4800元，由被告平安保险股份有限公司沧州中心支公司负担3000元，原告丁开发负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年四月二十七日法官助理石蕊书记员李德慧子