河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终602号 上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕从玲，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥邦环保科技河北有限公司，住所地河北省南和县城西工业园区光明大街608号。 法定代表人：卢志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。 上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建）因与被上诉人奥邦环保科技河北有限公司（以下简称奥邦环保）买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄一建的委托诉讼代理人齐乐全、被上诉人奥邦环保的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄一建上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用、律师费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“关于被告辩称管道接口部分费用原告方没有扣除、原告应扣除相应的接口费用73600元的意见，因被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。”错误，依据双方合同第二条和保温管施工工艺要求，由被上诉人提供的每根保温管在两头都会留存30公分长度的接口，本案涉及的保温管每根都会有60公分即0.6米不做保温层，原审未予扣除错误。二、原审判令上诉人支付逾期付款违约金错误。合同签订后，被上诉人仅提供了保温管，没有按照约定提供连接配套管件和对接连施工进行保温处理，上诉人多次要求被上诉人按期施工和提供，但被上诉人以其内部有纠纷为由不予处理，导致上诉人的工程一拖再拖，后另外找其他供应方进行了后续供应和施工，被上诉人构成违约，上诉人拒绝支付属于行使不安抗辩权，故上诉人不应承担违约责任。 奥邦环保答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 奥邦环保向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告保温管货款488629.08元及配套管件保温施工款项金额263865.44元，并自2017年11月15日起每日按拖欠货款的万分之三计算向原告支付逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告提交的2017年4月18日原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》，合同主要约定了保温管单价为771.4872元/米，保温管数量为1950米，皮子壁厚为9，皮子外径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为1504400.04元，其中不含税价金额为1285812元，税金218588.04元。合同第二条约定保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后被告石家庄一建付人民币400000元做为定金，材料全部到场后再付400000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按付款进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保前身（南和久信）所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。合同第十一条规定，原告所供货物质保期为一年。合同落款处盖有双方公司公章。2、被告提交的2017年5月15日原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订的（编号为：CG-2017-296）《保温管购销合同》，合同主要约定了钢管单价为440元/米，保温单价为462.64元/米，数量为2210米，皮子壁厚为9，皮子半径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为1994834.4元，价格为含税价（增值税专用发票17%）。合同第二条约定保温管现场接头补扣不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后付人民币500000元做为定金，材料全部到场后再付500000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保前身（南和久信）所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，合同同样盖有双方公司公章。2017年9月13日，原告奥邦环保前身（南和久信）与被告石家庄一建签订《作废证明》，因合同单价错误，申请作废合同编号为：CG-2017-296号合同，双方友好协商解除合同互不承担责任。3、2017年6月26日，“南和县久信钢管保温有限公司”，经南和县行政审批局登记，名称变更名称为“奥邦环保科技河北有限公司”。4、原告提交的2017年9月12日原告奥邦环保与被告石家庄一建签订的（编号为：CG-2017-1320）《保温管购销合同》，该合同主要约定保温管单价为1886.286元/米，数量为260米，皮子壁厚为9，皮子外径为760，规格型号为∮630*7.8，价格总计为490434.36元，其中不含税价419174.67元，税金71259.69元），合同第二条约定保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算；弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算。合同第六条规定了货款及结算办法为电汇。合同签订后付人民币100000元做为定金，材料全部到场后再付100000元，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）。按进度开具增值税专用发票（税率17%），支付质保金时开具结清证明。第八条违约责任第二点约定，原告奥邦环保所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。合同第十一条规定，原告所供货物质保期为一年。合同同样盖有双方公司公章。5、自2017年5月17日起，原告奥邦环保开始向被告石家庄一建供货，截止到2017年10月5日共计供货26次，每次供货均有被告石家庄一建相关人签字。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保付款1504400.04元，尚欠原告奥邦环保货款490434.34元。原告奥邦环保向本院主张的保温管货款为488629.08元。 一审法院认为，原告奥邦环保与被告石家庄一建之间形成的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告奥邦环保依约向被告石家庄一建提供货物，被告石家庄一建应依约向原告奥邦环保支付相应货款。关于本案被告石家庄一建所欠原告奥邦环保保温管货款488629.08元问题，因被告石家庄一建在庭审过程中，对原告主张的该款项予以认可。因此，对于原告奥邦环保要求被告石家庄一建支付所欠保温管货款488629.08元的诉求，予以支持。关于原告奥邦环保要求被告石家庄一建支付配套管件保温施工款263865.44元问题。因原告奥邦环保未提交相关证据予以证明该款项由来，因此，对于原告奥邦环保该项诉求，不予支持。关于本案违约金问题。在原、被告双方签订的（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》和（编号为：CG-2017-1320）《保温管购销合同》第六条均约定：“…剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清（扣除3%质保金）…”。根据本院已查明的案件事实，原告奥邦环保最后一次向被告石家庄一建供货的时间为2017年10月5日，按照合同约定，剩余货款自货到现场验收合格后四十日内付清，即2017年11月15日，被告石家庄一建应向原告奥邦环保支付所有货款。而被告第一次向原告支付货款时间为2018年2月6日，已构成违约，被告石家庄一建应向原告奥邦环保支付相应的违约金。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保通过银行转账，向原告支付货款金额为1504400.04元，即（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》所涉总货款。两份合同第八条第二点均明确约定：原告奥邦环保所供货物，若被告石家庄一建不能按合同第六条规定及时付给原告所供货物款项，每拖延一天，原告按剩余未付货款的万分之三计算，向原告支付违约金，违约金上限不超过伍万元。同时两份合同均约定工程质保期为一年。即工程质保期为2017年10月5日至2018年10月4日。2018年2月6日，被告石家庄一建向原告奥邦环保支付货款尚在质保期内，因此，被告石家庄一建向原告支付（编号为：CG-2017-1311）《保温管购销合同》违约金时，违约金计算本金应扣除合同价款1504400.04元3%的质保金，即扣除45132元，以1459268.04元为基数，按合同约定的日万分之三支付违约金，期间为2017年11月15日至2018年2月6日，违约金上限不超过伍万元。2017年9月12日的合同，被告石家庄一建未向原告奥邦环保支付货款490434.36元，最后一次送货时间为2017年10月5日，四十日付清货款的日期为2017年11月15日，而被告石家庄一建未按期支付，已构成违约，违约金计算方法为490434.36元扣除3%的质保金14713.03元后为475721.33元，以475721.33元为基数，计算2017年11月15日至2018年10月4日期间的违约金，按照合同约定的日万分之三标准计算；2018年10月5日至货款490434.36元付清之日止的违约金，按490434.36元为基数，按日万分之三计算此起期间的违约金，违约金的上限不超过50000元。被告石家庄一建辩称因原告方内部纠纷，致使被告方不得已另行寻找供应商，不应承担任何违约费用的意见，该意见无证据支持，不予采纳。关于被告辩称“管道接口部分费用原告方没有扣除，原告应扣除相应的接口费用73600元”的意见，因被告未提交证据证明其主张，不予采纳。判决：一、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥邦环保科技河北有限公司支付剩余保温货款488629.08元；二、被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥邦环保科技河北有限公司支付逾期货款违约金（合同编号为CG-2017-1311的违约金，以1459268.04元为基数，按合同约定的日万分之三计算，期间为2017年11月15日至2018年2月6日，违约金上限为50000元；合同编号为CG-2017-1320的违约金，2017年11月15日至2018年10月4日期间，以475721.33元为基数，按照每日万分之三计算；2018年10月5日至货款490434.36元付清之日止的违约金，按490434.36元为基数，按日万分之三计算，合同编号为CG-2017-1320的违约金上限为50000元）；三、驳回原告奥邦环保科技河北有限公司其他诉讼请求。案件受理费11325元，减半收取5662.5元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担4315元，原告奥邦环保科技河北有限公司负担1347.5元。保全申请费4370元，由被告石家庄一建建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是接口费用应否扣除；二是上诉人应否支付违约金。 关于接口费用应否扣除问题。上诉人主张每根保温管两头都会留存30公分长度的接口即每根有60公分不做保温应扣除相应费用。双方对“现场接头补口”如何理解意见不一。上诉人对其主张没有提交证据证明。经查，合同第二条约定：“保温管现场接头补口不计量。直口按相应保温管型号实际长度*单价计算，弯头、三通等管件按实际长度1.5倍*单价计算”，每根保温管长12米，在具体施工中，均需对直口接口和补口接口进行焊接，焊接后再做保温。且在与本案相似的其他合同中，上诉人也是按直口保温管每根12米的长度结算价款，故原审按直口长度计算价款正确。上诉人的主张没有事实依据，不予支持。 关于上诉人应否支付违约金问题。双方合同第六条约定了付款时间、第八条第二项约定了逾期付款应承担的违约责任。经查，上诉人未按照合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。上诉人主张被上诉人违约在先，曾多次要求被上诉人进行施工但被上诉人拒绝施工，对其主张没有提交证据证明，故其上诉主张没有事实依据，不予支持。 综上所述，石家庄一建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11325元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 冰