wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初72号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人佘同清，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。2020年2月6日因殴打他人被赤壁市公安局处行政拘留十日并处罚款伍佰元，2020年2月8日因本案被该局刑事拘留，同年2月9日经赤壁市人民检察院批准逮捕，当日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人佘同清犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在线开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人佘同清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日15时许，被告人佘同清与佘某1、佘某2、佘某3在赤壁市茶庵岭镇云台山村六组11号贺某家中打麻将，佘同清与佘某1因打麻将发生口角继而发生厮打，被告人佘同清持铁锹将佘某1打倒在地，致佘某1受伤。经鉴定，佘某1的伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人贺某、佘某2、佘某3的证言、被害人佘某1的陈述、扣押笔录、提取笔录、鉴定意见、指认笔录、被告人佘同清的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人佘同清故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人佘同清判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人佘同清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人佘同清的家属与受害人佘某1达成民事赔偿协议，佘同清的家属在前期已付6000元医疗费的情况下另行赔偿佘某1损失人民币4万元，佘某1对佘同清的行为予以谅解。本院认为，被告人佘同清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佘同清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审判员  周德银二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终21号上诉人（原审被告）：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层H区29室，统一社会信用代码：91310118MA1JM9CQX6。法定代表人：罗潮瀚，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，系公司董事长。原审被告：中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司遂川分公司，住所地：江西省吉安市遂川县泉江镇山水国际小区7栋1-603室，统一社会信用代码：91360827MA37PCEY5C。负责人：罗潮瀚。上诉人中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司因与被上诉人江西三星气龙消防安全有限公司、原审被告中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司遂川分公司合同纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初78号民事裁定，向本院提起上诉。中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地为“上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层H区29室”，根据民事案件由被告住所地人民法院管辖之规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。特上诉请求撤销江西省遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初78号民事裁定书，并依法裁定本案由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人的分公司即本案原审被告中铁华鑫建设工程集团上海企业发展有限公司遂川分公司签订的《消防工程施工合同》第十五条约定：“本合同履行过程中发生争议……任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定属于上述条款规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，合法有效。原审法院作为案涉工程所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇二〇年四月二十六日书记员  尹素珍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢428号申请执行人：胡素贞被执行人：周建军本院在执行申请执行人胡素贞与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2623号上诉人（原审被告）：任进步，男，1990年4月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，营业场所西安市未央区。负责人：刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。上诉人任进步因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称深圳彩生活物业公司陕西分公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任进步上诉请求：撤销一审判决，改判为其不予支付深圳彩生活物业公司陕西分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计3559元；一、二审诉讼费由深圳彩生活物业公司陕西分公司负担。事实和理由：其未接受深圳彩生活物业公司陕西分公司的任何物业服务，故其有权拒绝支付深圳彩生活物业公司陕西分公司物业服务费用。一审判决错误，损害其合法权益。 深圳彩生活物业公司陕西分公司辩称，其提供的物业服务得到了广大业主的认可，符合合同要求。物业服务不可能尽善尽美，即便存在瑕疵，从合同的角度讲，也不属于根本违约，任进步不能拒交物业费。请求维持一审判决。深圳彩生活物业公司陕西分公司向一审法院起诉请求：1.任进步向其支付2018年1月1日起至2018年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊、水费、暖气费共4876元及违约金655元（计算至2018年12月31日）；2.诉讼费由任进步负担。一审法院认定事实：2014年11月3日，深圳彩生活物业公司陕西分公司与任进步签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》《承诺书》《入伙会签单》，其对任进步所在小区物业实行统一管理，综合服务。任进步作为小区7-10903的业主，自2015年入住后依照约定按时交纳相关物业费。2018年1月1日至2018年12月31日期间，任进步未向深圳彩生活物业公司陕西分公司交纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费共计2900元，暖气费2196.81元，深圳彩生活物业公司陕西分公司主张按照空置房30％即659元收取暖气费。庭审中，任进步认可其在上述期间未交纳相关物业费，但辩称深圳彩生活物业公司陕西分公司提供物业服务不到位，如电梯存在安全隐患、小区内经常找不见垃圾桶、公共区XX路灯不亮、管道未清洗及水表水质存在问题等，且其亦未享受物业服务，故其有权拒绝交纳物业费，并向法庭提交照片若干张证明其主张。深圳彩生活物业公司陕西分公司称物业服务可能存在瑕疵，但不能以此作为拒交物业费的理由。并称小区瓷片掉落系开发商原因造成，其已垫钱在人流密集地方对瓷片进行维修，电梯是特种行业，由专业人员维护，关于水质其已向法庭提供检测报告证明水质合格，水管其也有清洗。 一审法院认为，深圳彩生活物业公司陕西分公司、任进步签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。深圳彩生活物业公司陕西分公司实际向任进步提供了物业服务，任进步应按照约定向深圳彩生活物业公司陕西分公司支付相关物业费。对深圳彩生活物业公司陕西分公司主张任进步支付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费及暖气费共计5531元的诉讼请求，经核，确认3559元，对深圳彩生活物业公司陕西分公司诉讼请求超出部分不予支持。根据任进步提供的相关证据能够反映出，深圳彩生活物业公司陕西分公司在提供物业服务过程确实存在服务瑕疵，故结合合同履行情况及本案实际，对深圳彩生活物业公司陕西分公司关于违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百二十条规定，判决：一、被告任进步自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计3559元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司已预交），由任进步负担30元，剩余部分由深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司自行负担，任进步负担部分于上述款项给付时一并支付深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，深圳彩生活物业公司陕西分公司与任进步之间为物业服务合同关系。经查，深圳彩生活物业公司陕西分公司已实际向任进步提供了物业服务，故任进步应当按照约定向深圳彩生活物业公司陕西分公司支付相关物业费等费用。本案中，深圳彩生活物业公司陕西分公司要求任进步支付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费及暖气费共计5531元。经审核，任进步实际拖欠上述费用共计3559元，对此，任进步应在限期内向深圳彩生活物业公司陕西分公司予以支付。因深圳彩生活物业公司陕西分公司在提供物业服务过程确实存在瑕疵，故一审对深圳彩生活物业公司陕西分公司关于违约金的主张不予支持，并无不当。 综上所述，任进步的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任进步负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年四月九日 法官助理  高喜平书 记 员   张  小  赛      1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执45号申请执行人：大庆油田售电有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：翁庆林，系该公司经理。被执行人：大庆亚东无纺新村料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：白亚东，系该公司经理。申请执行人大庆油田售电有限责任公司与被执行人大庆亚东无纺新村料股份有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人尚未履行的债务46243.36元截止至2019年12月20日所欠利息5592.89元。被执行人承担本案诉讼费547.95元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  李智勇审判员  张宇薇二〇二〇年四月二十八日书记员  张程程
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初141号 原告焦顶位。 委托诉讼代理人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告德清县人民政府武康街道办事处，住所地浙江省德清县武康街道永安街1号。 法定代表人侯海明，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人廖邓锋，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告焦顶位诉被告德清县人民政府武康街道办事处乡政府行政强制一案中，原告焦顶位于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告焦顶位撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦顶位负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年四月十四日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执219号 申请执行人：黄某某，女，住湖南省长沙市。 被执行人：吴某，女，住湖南省常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初982号民事判决书和权利人黄某某提出的执行申请，本院于2020年3月11日对申请执行人黄某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人吴某偿还申请人黄某某借款71340.47元。 本院在执行过程中于2020年3月13日向被执行人吴某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人吴某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息。于2020年3月17日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人吴某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人吴某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初381号 原告：李军，男，1960年12月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：白天星，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李军与被告白天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李军于2020年4月8日向本院提出撤回对被告白天星的起诉。 本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤回起诉。 案件受理费2043元，由原告李军负担。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年四月八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1030号原告：黄益赞，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈上峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄益赞诉被告陈上峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈上峰偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求，变更第一诉讼请求为判令被告陈上峰偿还原告借款5万元。本院经审理认定，被告陈上峰向原告出具落款时间为2017年12月16日的借条一份，载明借到原告5万元，并承诺2020年元旦前还清。另据原告陈述，被告陈上峰于2017年12月向原告借款10万元，后经催讨偿还5万元。借条实际出具时间为2019年7、8月份，该5万元至今未予偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈上峰于本判决生效后十日内偿还黄益赞借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈上峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月十三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初970号 原告：王辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘海军、郭学平,安徽华人律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区,送达地址：上海市松江区新浜镇新工路1号上海忻远建筑装饰有限公司。 原告王辉诉被告吴辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人郭学平到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉起诉要求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息54179元（利息按月息2分计算，以200000元为基数、自2019年3月12日起，以100000元为基数，自2019年3月28日起，暂计算至2019年12月18日，要求付至款清止），本息合计354179元：二、判令被告支付原告聘请律师费用、律师车旅费、住宿费、餐饮费等共计18250元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月12日、3月28日，被告两次分别向原告借款200000元和100000元，并向原告出具借条，并约定如到期不能偿还，从借款之日起，按月息2分计算利息。被告同时承诺，如果不能按期还款，则由此产生的费用由被告承担。原告依约履行了转款义务。借款到期后，原告向被告催讨无果。 被告吴辉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2019年3月12日，被告向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款200000元，定于2019年6月30日还清。同日，原告将200000元转账至林丽惠账户。2019年3月28日，被告向原告出具《借条》1份，载明被告因购买私人车辆资金不足向原告借款100000元，款项汇至林丽惠账户，定于2019年12月30日前全部归还。200000元的借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂找到被告，被告在2019年3月12日的《借条》中书面确认“如不能返还，所有产生的费用由被告承担；被告同意款项转入林丽惠账户；如逾期未能归还款项将按每月2分利计算，从借款日起”等内容。同日，被告在2019年3月28日的《借条》中书面确认“如不能按期付清，按每月2分利计算，从借款日起”。 另查明：原告于2019年3月9日向吴辉转账5000元，于2019年3月23日向林丽惠转账56000元。原告自述9000元系从ATM机转账给吴辉，30000元系吴辉欠原告的货款，以上转账及货款合计100000元，该100000元系2019年3月28日的《借条》中载明的借款100000元。 还查明：原告为向被告主张权利委托代理人参加诉讼，支出律师费15000元。 以上事实有原告提交的两份《借条》、两份中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述证实。 本院认为，被告向原告借款300000元，并约定了借款期限及逾期归还的违约责任，该约定系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，原、被告间的借贷关系依法成立并有效，被告应按照约定归还借款，逾期归还，应承担违约责任。原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以200000元为基数，自2019年3月12日起，和以100000元为基数，自2019年3月18日起，均按照月利率2分计算）的诉讼请求，符合原、被告间的约定，本院予以支持。原告主张律师费、差旅支出等18250元，因原、被告在200000元的《借条》中对因逾期归还产生的费用作出过约定，该约定不违反法律规定，应为有效，本院酌情支持律师费10000元，超过部分，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴辉于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款300000元，并支付原告王辉利息（以200000元为基数，自2019年3月12日起，和以100000元为基数，自2019年3月18日起，均按照月利率2分计算）； 二、被告吴辉于本判决生效之日起十日支付还原告王辉实现债权律师费10000元； 三、驳回原告王辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6886元,减半收取3443元，由被告吴辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐丰燕
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初115号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑承武，男，1974年11月11日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业。1993年8月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。1994年8月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，连同原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。2004年8月20日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月21日，因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月26日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑承武犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人郑承武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日晚18时许，犯被告人郑承武在仙桃市餐馆用餐时，因误入曾某、余某、黄某1用餐包间与对方发生口角。郑承武邀约肖某1、肖某2、王某、“涛涛”等人到该包间，持刀、砖头、椅子殴打曾某、余某、黄某1，致黄某1眉骨受伤，致余某头部受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1、余某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人郑承武于2019年8月26日到仙桃市陈场派出所投案自首；已赔偿黄某11500元，余某2000元，并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人郑承武随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郑承武系累犯、自首、认罪认罚，还分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；建议判处被告人有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人肖某1、徐某、魏某的证言；被害人黄某1、余某、曾某的陈述；接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；办案说明；辨认笔录；通话记录、基站显示；现场勘验笔录；现场方位平面示意图；现场照片；收条、谅解书；本院（1993）仙刑初字第190号刑事判决书；本院（1994）仙刑初字第251号刑事判决书；深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字第1268号刑事判决书；广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2372号刑事判决书；仙桃市陈场卫生院诊断证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2019]1号、2号鉴定书；广东省英德监狱（2015）英狱字第719号释放证明书（存根）；被告人郑承武的户籍信息等证据证实。 被告人郑承武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑承武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑承武于2014年9月21日被广东省深圳市宝安区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月31日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑承武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑承武能赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一项、第八条及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人郑承武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 审 判 员  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘丹丹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初50号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭寅，男，1991年2月20日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，网络安装员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，于2019年11月29日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人彭寅犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官王明江出庭支持公诉，被告人彭寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日晚，被告人彭寅受被害人田某某邀约，到田某某位于重庆市巴南区的住处，与李某某、熊某某等女子聚会饮酒。次日凌晨，熊某某的朋友刘某某向公安机关举报熊某某被强奸的犯罪线索，民警遂依法通知田某某到派出所接受询问，随后，民警排除田某某的强奸行为，田某某自行返回。2019年11月12日21时许，被告人彭寅以非法占有为目的，在重庆市巴南区多次电话联系被害人田某某，编造田某某因上述事由已被判刑，随时会被警察逮捕，自己已为田某某花钱疏通关系的理由，要求田某某支付现金人民币40000元(以下币同)，田某某信以为真，遂于2019年11月13日18时许，在彭寅的电话安排下，将40000元放置在巴南区界石镇电信局过道内彭寅的渝DNXXXX号摩托车包内。随后，彭寅联系王某某(另案处理)取到钱款，并将其中20000元存入彭寅父亲彭某某的银行账户中，20000元转入彭寅表姐甘某某的微信账户中。2019年11月21日，被告人彭寅被民警抓获归案，如实供述了上述事实，并于2019年12月21日退还全部赃款，取得被害人田某某的谅解。 上述事实，被告人彭寅在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人彭寅的户籍信息；王某某微信转账记录、王某某和彭某某银行卡转账记录、被害人田某某的取款记录、谅解书；证人王某某、彭某某、王某某、甘某某等人的证言；被害人田某某的陈述；被告人彭寅的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭寅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭寅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;已全额退赔被害人可以酌情从轻处罚,结合被告人彭寅的犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解情况，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭寅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初747号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤云辉，男，1971年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住上杭县。 被告：梁志光，男，1973年7月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住上杭县。 被告：梁红兰，女，1971年9月11日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘耀贵，男，1970年6月27日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁志光、丘春梅、梁红兰、丘耀贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与梁志光、丘春梅、梁红兰、丘耀贵庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月一日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初277号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：欧梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司与被告欧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。兰州建投物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员 万   学   亮二〇二〇年四月八日书记员 ?????李?豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1333号上诉人（原审被告）孙荣海，男，1981年6月21日生，汉族，个体经营者，住江苏。被上诉人（原审原告）周云，女，1973年5月9日生，汉族，个体从业者，住盐城市亭湖区。上诉人孙荣海因与被上诉人周云民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙荣海未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人孙荣海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执397号申请执行人：蒋先华被执行人：蒋贤邓本院执行的申请执行人蒋先华与被执行人蒋贤邓婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保 全 通 知 书 （2020）桂0223执保195号 曾坚、陶秋德、唐永凤、蔡克武、黄金来、柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所： 曾坚、陶秋德、唐永凤、蔡克武申请黄金来、柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所房屋租赁合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初529号之一民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月16日依法立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已查封被申请人柳州仁爱投资管理有限公司鹿寨阳光诊所位于鹿寨县鹿寨镇元宝小区H5、H6、H7、H8经营场所内的一批医疗设备及办公设备（具体详见查封清单），查封期限为二年。（从2020年4月16日至2022年4月16日）。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执306号之一 申请执行人：马洪艳，女，1959年1月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：高晶，女，1964年7月21日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人马洪艳与被执行人高晶民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初816号民事判决，向被执行人高晶送达了执行通知及报告财产令，法定期限内未履行给付义务，执行中查明，登记在被执行人高晶名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车1辆，申请执行人马洪艳提出将上述车辆的户籍予以查封，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人高晶名下梅赛德斯-奔驰牌小型汽车； 二、上述财产查封期限为2年，查封期间由被执行人自行保管，不允许任何人毁损、买卖、转移、抵债和转户，不得有其他妨碍执行的行为。如确需变卖、设定权利负担应申请本院批准，并将价款提存本院。 需要续行冻结的，申请执行人马洪艳应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨亚新 二〇二〇年四月十日 书记员  邢可心
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1369号上诉人（原审原告）：张周周，男，汉族，1955年11月20日出生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会（原瀍河回族区杨文办事处十里铺村民委员会），住所地河南省洛阳市瀍河回族区十里铺社区中街。法定代表人：潘留发。委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。上诉人张周周因与被上诉人瀍河回族区杨文办事处十里铺社区居民委员会合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张周周于2020年4月28日向本院提交撤回其起诉的书面申请。本院认为，上诉人张周周在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1573号民事判决；二、准许张周周撤回起诉。一审案件受理费17400元，减半收取8700元，由张周周负担。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由张周周负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  麻琳娜
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执82号之一 申请执行人：钟佳林，男，1980年11月12日出生，壮族，住广西省扶绥县。 诉讼委托代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被执行人：钟佳丽，女，1979年1月25日出生，壮族，住上海市宝山区。 申请执行人钟佳林与被执行人钟佳丽民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终1763号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行还款责任，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钟佳丽偿还申请执行人借款本金12000000元及利息（以借款本金12000000元为基数，按年利率24%从2012年9月1日起算至还款之日止）。 本院于2020年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人钟佳丽采取以下执行措施：依申请执行人钟佳林的申请，向上海市浦东新区人民法院提出参与分配，请求参与被执行人钟佳丽名下位于上海市××泗泾镇××公路××层房屋司法拍卖所得执行款的分配；经过网络执行查控系统对被执行人钟佳丽的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通等情况进行查询，查明被执行人钟佳丽名下位于上海市嘉定区××公路××号有房产（不动产权证号：嘉2010003619），本院对该处房产已轮候查封；到周宁县不动产登记中心查询被执行人钟佳丽在户籍所在地周宁县的不动产登记情况；到宁德市住房公积金管理中心查询被执行人钟佳丽的公积金账户存款情况；到宁德市社会劳动保险中心查询被执行人钟佳丽的社会劳动保险信息；到被执行人户籍所在地福建省周宁县××溪头村××号进行调查；对被执行人钟佳丽采取限制出境措施；对被执行人钟佳丽采取拘留措施。以上执行措施及本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人钟佳林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟佳丽名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2019）闽民终1763号民事调解书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林滢 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1662号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：叶爱华，女，1976年03月20日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王 莎
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初17号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人冯建志，绰号“驴子”，男，1978年1月14日出生于陕西省勉县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，无业，住勉县，2019年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被勉县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 指定辩护人:纪瑞华,陕西华沃律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人冯建志犯故意毁坏财物罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人冯建志及其辩护人纪瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控,2016年10月22日15时许，王某某（已判刑）在其干姐陈荣所租住的勉县城区XX小区XX房间玩耍时，听见陈荣与程某某在电话中发生争吵，遂产生了教训程某某为陈荣出气的想法，就从陈荣的手机上记下了程某某的手机号码。回到该小区自己所租房屋后，王某某以陈荣弟弟的身份打电话给程某某，谎称有事要求与程某某见面。程某某说有事忙着，一会联系王某某。当日19时许，王某某一直没等到程某某的电话，就约叫经常乘坐的黑出租车司机被告人冯建志驾车来接自己。又电话分别约叫张谦（已判刑）、史宇航（已判刑）、张坤（已判刑）给自己帮忙，并让张谦带几把刀。被告人冯建志驾驶黑色小轿车拉着朋友金某某（已判刑），来到翠园小区门口，王某某带着一把砍刀坐上车后排。三人先后接上史宇航、张谦、张坤。期间，张谦带了三把砍刀和一把自制带长钢管的镰刀放在车后排座位下。王某某在车上再次电话联系程某某要求与其见面，程某某答应在周家山镇黄龙加油站等候，王某某等人驾车沿108国道前往。途中，王某某指使张谦等人，见到对方后把其抓住吓唬一下。 被告人冯建志将王某某等人拉至黄龙加油站附近将车停放在108国道路南。十多分钟后，程某某驾驶陕FXXXXX白色奇瑞小轿车来到黄龙加油站内，王某某立即打电话联系程某某，确定了该车的驾驶人员就是程某某后，冯建志按照王某某的指示将车驾驶到程某某的车辆后面。程某某下车向冯建志的车旁走时，王某某遂持一把砍刀下车追打程某某，史宇航、张谦、张坤、金某某也分别持砍刀下车，程某某见状转身逃走。王某某见状说“把这辆车砸了”，随后，王某某、史宇航、张坤、张谦、金某某分别持砍刀、镰刀朝程某某的小轿车上乱砍，将该车的前挡风玻璃、侧窗玻璃、侧门、后备箱、后视镜等砸毁。之后，冯建志驾车带王某某等人携带作案工具逃离现场。当晚，程某某向勉县公安局黄龙派出所报警，此后，陈荣将被损车辆进行了维修。公诉机关据此认为被告人冯建志的行为构成故意毁坏财物罪，建议对冯建志判处有期徒刑九个月。 被告人冯建志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯建志的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人冯建志构成自首依法可从轻或减轻处罚；本案中被告人冯建志系从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小，请法庭从轻处罚；被告人无前科，系初犯、偶犯，恳请予以从宽处罚，被告人冯建志在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理，综上建议对被告人冯建志从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 上述事实，有书证、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冯建志明知王某某（已判刑）纠集多人在公共场所持械故意毁坏他人财物，而积极参与,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯建志犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯建志起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯建志到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人冯建志在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但对其辩护被告人构成自首和请求对被告人适用缓刑的意见，经查不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯建志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年四月十日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 1
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执恢27号之四申请执行人：甘肃天耀草业科技有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县城西新村。法定代表人：汪继武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：平凉市思鲁清真肉食加工厂，住所地：甘肃省平凉市工业园区。负责人：张红兵，系加工厂董事长。被执行人：崇信县东信牧业发展有限责任公司，住所地：平凉市崇信县县城东街村。法定代表人：张亚朋，系公司董事长。被执行人：张红兵，男，回族，山东省菏泽市人，住甘肃省平凉市崆峒区二十里铺镇工业园区。本院在执行申请执行人甘肃天耀草业科技有限公司与被执行人平凉市思鲁清真肉食加工厂、崇信县东信牧业发展有限责任公司、张红兵分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃天耀草业科技有限公司自愿申请撤回执行，请求终结执行。因该撤回执行申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第80号民事判决书所确定内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年四月三日书记员  王 林
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执311号申请执行人：潘富芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人潘富芬与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人潘富芬支付案款9531元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人潘富芬3290元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人潘富芬案款6241元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人潘富芬，约谈中，申请执行人潘富芬亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2650号原告：高茂来，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建林，江苏天辩律师事务所律师。被告：张秋南，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告高茂来与被告张秋南承揽合同纠纷一案中，原告高茂来于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高茂来自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高茂来撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告高茂来负担。（此页无正文）审判员 程 鹏二〇二〇年四月七日书记员 江苏赟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初588号 原告：陶某，女，1989年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：毛某，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告陶某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告补偿款158000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后原被告于2019年11月26日在芜湖县婚姻登记处协议离婚。原被告在离婚协议书中约定“男方一次性支付给女方人民币贰拾万元整”，后被告仅支付肆万贰仟元，双方在沟通时被告明确表示不按照协议履行，仅愿意支付原告补偿款壹拾万元，原告要求按照离婚协议书约定履行，双方无法达成一致。综上，原告认为被告作为协议相对人，应当按照约定履行，故特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 原告陶某为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、户籍信息、离婚协议书、离婚证复印件，以证明被告诉讼主体适格及原被告之间签署了合法的离婚协议并办理离婚证； 3、聊天记录，以证明被告已支付42000元并陈述不再按照离婚协议履行的事实。 被告毛某辩称，离婚后我给付原告42000元，现在还欠原告158000元，我愿意给付，但去年我开店亏损了，现在没有能力给付，请求分期或者延期给付。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年11月26日在芜湖县婚姻登记处协议离婚并办理了离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定“双方婚后有共同财产：私家车皖Ｂ×××××归甲方（被告）所有，住宅房归甲方（被告）所有。但甲方（被告）一次性支付给女方（原告）人民币贰拾万元整”。2020年1月20日被告通过微信支付原告42000元。后原告继续催要，未果。 本院认为，2019年11月26日，原、被告签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，上述协议对原、被告均有约束力，双方应履行协议所确定的义务。原、被告约定离婚后被告一次性支付原告200000元。对此，双方虽未约定具体给付期限，但可理解为离婚手续办结后就应支付。而被告仅在2020年1月给付原告42000元，现原告向法院起诉要求被告立即给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下： 被告毛某于本判决生效后三十日内一次性给付原告陶某人民币158000元。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执123号 申请执行人：邹灿，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场40楼。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 关于申请执行人邹灿与被执行人广西北流市天河投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下财产已被其他法院查封，其开发的楼盘天河广场处于烂尾状态，当地政府拟成立工作组推进项目盘活，财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执123号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李学东 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2909号申请执行人：唐晓秦，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：周树青，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区。申请执行人唐晓秦与被执行人周树青追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周树青于判决生效后10日内向唐晓秦支付68066.67元并承担该款自2015年2月14日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，公告费600元，合计诉讼费用3234元，由唐晓秦负担980元，由周树青负担2254元。因被执行人周树青未履行判决书确定的义务，根据申请执行人唐晓秦的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周树青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周树青申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周树青未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人周树青名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周树青名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周树青名下车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人周树青有缴纳信息。在执行过程中，本院工作人员委托被执行人周树青户籍地法院山东省东营市河口区法院实地执行，未发现被执行人周树青有可供执行的财产或财产线索。因被执行人周树青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71300.67元及相应利息均未执行到位，执行费1070元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人唐晓秦，唐晓秦未提出异议，亦未提供被执行人周树青其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周树青有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周树青确有可供执行的财产，申请执行人唐晓秦可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29708号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系孙桂兰之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙桂兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂兰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年四月七日书记员  罗 静
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初523号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人（系公司员工）：王贵辉，男，1965年7月3日出生，住重庆市双桥经开区。被告：周兴，女，1993年12月30日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告周兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理后，由审判员廖鸿飞于2020年4月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人王贵辉到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴向原告一次性偿还信用卡欠款5021.82元，其中本金3486.51元和截止2019年12月10日的利息276.86元，违约金1258.45元；2.判令被告周兴向原告给付从2019年12月11日起至信用卡欠款付清止的透支利息、违约金，利息按本金3486.51元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算，违约金以每月最低还款额即当月还款金额的10%的5%计算，按月计收，复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日利率万分之五计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：持卡人周兴于2015年11月20日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：6222XXXX），并于2015年12月24日激活使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告周兴催收未果，截止2019年12月10日，共计拖欠信用卡欠款5021.51元，其中本金3486.51元、利息276.86元、违约金1258.45元。综上，被告周兴长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告周兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周兴、周兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告周兴向原告农商行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。同日，被告周兴在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在最后申请人签字予以确认。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项或者最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金（滞纳金），透支利息按月计收复利。透支利率为日息万分之五。经审查同意后，原告农商行大足支行向被告周兴发放了卡号尾号为8160的信用卡一张。被告周兴激活后多次使用该信用卡消费，并于2017年5月开始逾期，逾期后一直未偿还欠款。在审理过程中，原告表示截止2019年12月10日，被告周兴尚欠原告农商行大足支行信用卡透支本金3486.51元，利息276.86元，违约金1258.45元。经原告农商行大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡违约金的收取。上述事实，有原告农商行大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。被告周兴、周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告周兴向原告农商行大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告农商行大足支行向被告周兴发放信用卡后，被告周兴进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周兴持信用卡消费后于2019年5月开始却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故被告周兴应当偿还原告农商行大足支行的透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息，故对于原告农商行大足支行要求被告周兴偿还截止至2019年12月10日的本金3486.51元，利息276.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡违约金，原告虽在银行官网对合约修订进行了公告，但没有举示其与被告达成合意的证据，故对于原告诉请的违约金损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告周兴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截止2019年12月20日的信用卡透支本金3486.51元、利息276.86元，并自2019年12月20日起至付清时止，以信用卡透支本金3486.51元为基数，按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年四月九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保71号之一成都市不动产登记中心：申请人徐安琪与被申请人熊祖全、田世英民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初929号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人徐安琪所有的坐落于成都市高新区的商业用房，查封期限三年。二〇二〇年四月三十日附：(2020)川1028民初929号民事裁定书一份。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保162号 申请人：王荣良，男，1963年11月25日出生，住沂南县。 被申请人：薛玉娇，女，1985年8月16日出生，住沂南县。 申请人王荣良于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人薛玉娇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛玉娇所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹 倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                            （2019）新2824民初643号     原告：若羌阿西农林开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县团结路祁曼花园2号楼2号商铺二楼。   法定代表人：赵庆怀，该公司董事长。   被告：王爱叶，女，1953年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：王爱梅，女，1960年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告若羌阿西农林开发有限责任公司与被告王爱叶、王爱梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告若羌阿西农林开发有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌阿西农林开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌阿西农林开发有限责任公司撤诉。   案件受理费35.00元，由若羌阿西农林开发有限责任公司负担。       审  判  员 杨春燕     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日     书  记 员 董宇航
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1116号原告：刘小生，男，1983年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：李冬芽，男，1973年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告刘小生（下称原告）与被告李冬芽（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工作报酬6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告因承包工程之需要求原告提供大挖掘机到工地挖沙。双方约定了原告工作报酬结算方式及付款期限。此后，原告依约定于2019年5月初完成工作任务。经结算，原告工作时间为60小时40分钟，被告应支付工作报酬8200元，被告委托的工地管理人即其姐夫对此签字确认。被告未按约定的期限付清该款，仅于2019年7月8日通过微信转账方式支付2000元，尚欠6200元拒付。原告为维护其合法权益诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，并有收据、结算单、微信转账截图予以证实。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告间所形成的承揽合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供的证据足以证实被告尚欠其工作报酬6200元的事实，故原告要求被告支付工作报酬6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬芽应于本判决生效之日起十日内向原告刘小生支付工作报酬6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冬芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年四月十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更42号 罪犯罗晓意，女，1984年1月18日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人罗晓意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2015年5月13日作出（2015）桂刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯罗晓意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯罗晓意的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯罗晓意的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗晓意在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗晓意的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月1日起至2042年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1571号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205200310883797。被上诉人（原审原告）：谢纪元，男，白族，1990年1月10日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人谢纪元商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢纪元逾期办理房屋权属证书违约金25,229.33元；二、驳回原告谢纪元的其他诉讼请求。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告谢纪元负担810元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担215元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。2、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人谢纪元二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费2050元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自行退回1620元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初517号原告：唐锁海，男，1967年12月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张根洪，男，1969年4月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告唐锁海与被告张根洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐锁海、被告张根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐锁海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因工人发生活费需要资金周转，向原告借款20000元至今未还。被告张根洪辩称：20000元的借款要扣除我已经还了的7500元外，剩余的12500元是应当归还的，诉讼费我不同意全部承担。经审理查明，2017年7月5日，被告张根洪向原告唐锁海出具《借条》一份，该《借条》上载明：“今借到唐锁海现金人民币贰万元整(20000元整)，借款人张根洪，身份证，借款日期2017年7月5日”。原告唐锁海向被告张根洪交付20000元现金。此后，被告张根洪向原告唐锁海归还了1500元。以上事实由《借条》，原告唐锁海、被告张根洪在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据被告张根洪向原告唐锁海出具的《借条》，可以证明原告唐锁海与被告张根洪之间存在借贷关系，且合法有效。虽然借款时原、被告未约定借款期限，但被告张根洪在原告唐锁海催要后未及时归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然被告张根洪辩称已归还了7500元借款，但未提供相应的证据证明，且原告唐锁海只认可归还了1500元，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院只能认定被告张根洪已归还原告唐锁海借款1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张根洪于本判决生效之日起10日内向原告唐锁海返还借款18500元。如果被告张根洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张根洪负担139元，原告唐锁海负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终281号 上诉人（原审原告）：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 上诉人（原审原告）：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐文忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原审第三人：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人徐富爱、夏介仁因与被上诉人徐文忠、原审第三人周茗皓案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初6652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐富爱、夏介仁上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审没有做到客观、公正、全面认定案件事实，导致错判。徐富爱、夏介仁一审共提交9组证据，一审法院只对其中两组对上诉人不利的证据作出认定。2.对于涉案房产所有权确认问题，因一审法院法律适用不当，导致错判。徐富爱、夏介仁提供的证据能形成证据链，能证明涉案房屋虽然登记在周茗皓名下，但讼争房产自始属于上诉人所有，徐文忠也认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，徐富爱、夏介仁是涉案房产的实际所有人。3.一审法院认为，徐富爱、夏介仁借用周茗皓的名义购买房产，不仅仅限于涉案房产，还有其他房产，两者之间就借名买房的约定仅为内部约定，不具有对抗善意第三人的效力，是错误的。借名买房合理合法，排除执行，更好彰显法律公平。 徐文忠、周茗皓均未提交意见。 徐富爱、夏介仁向一审法院起诉要求：1.确认位于衢州市地产归徐富爱、夏介仁所有，并立即停止执行、解除查封；2.本案诉讼费用由徐文忠承担。 一审法院认定：一审法院在审理徐文忠与周茗皓民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）浙0802民初4818号民事裁定，轮候查封位于衢州市地产。2019年8月29日，双方达成调解协议。后调解书生效后，周茗皓未履行，徐文忠向法院申请执行，在执行过程中，法院于2019年11月8日发出公告，责令周茗皓于2019年11月28日前迁出位于衢州市地产。徐富爱、夏介仁为此提出异议被驳回，现提起执行异议之诉。案涉房产即位于衢州市地产登记的权利人为周茗皓，登记时间为2013年7月9日，设定抵押登记时间为2013年9月16日。 一审法院认为，徐富爱、夏介仁主张对案涉房产享有所有权，享有阻却法院执行的民事权益。其理由不能成立，分析如下：其一，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。从法律层面上看案涉房产的权利人为周茗皓。其二，徐富爱、夏介仁主张其借周茗皓的名义，通过拍卖形式购买案涉房产，虽然周茗皓对此也予以认可。但双方之间就借名买房的约定仅为内部约定，不具有对抗善意第三人的效力，更不具有阻却执行的效果。徐富爱、夏介仁因借名所遭受的财产损失，可向周茗皓另行主张。其三，根据徐富爱、夏介仁和第三人周茗皓的陈述，徐富爱、夏介仁借用周茗皓的名义购买的房产，并不仅仅限于案涉房产，还有其他房产，涉及的价值也不低。而且案涉房产在登记到周茗皓名下不久，就向银行设定了抵押。徐富爱、夏介仁对该行为可能带来的风险是明知的，应承担相应的风险后果。故对徐富爱、夏介仁的诉请，不予支持。据此，2020年1月20日，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，作出判决：法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等法律公布日期2017.06.27时效性现行有效驳回徐富爱、夏介仁的诉讼请求。案件受理费46800元，由徐富爱、夏介仁负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，关于确权的诉讼请求，徐富爱、夏介仁提出周茗皓系案涉房产的名义产权人，徐富爱、夏介仁为实际所有人，因欲贷款买房而借用周茗皓的名竞拍涉案房产，并登记在周茗皓名下。对此本院认为，即使存在借名买房关系，因案涉房产登记在周茗皓名下系徐富爱、夏介仁主动为之，根据不动产物权登记公示主义，即可认定徐富爱、夏介仁对世宣告涉案房产属周茗皓所有。现徐富爱、夏介仁又请求法院确权归其所有，与登记行为相悖，故本院不予支持。徐富爱、夏介仁与周茗皓之间虽然约定案涉房产实际权利人为徐富爱、夏介仁，但该约定仅在协议双方内部产生债权债务关系，并不直接产生物权变动的效果，其不能对抗善意的申请执行人。徐富爱、夏介仁得以内部约定另行提起合同之诉，请求房屋过户至自己名下，但其享有的是债权请求权，而非物权，不具有优先性和排他性，故对其要求确权为案涉房屋所有权人并排除法院对该房屋执行的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费46800元，由上诉人徐富爱、夏介仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郝宽国 书记员余香香
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初151号原告任某，女，住葫芦岛市南票区。被告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。原告任某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称，2019年6月24日7时许，我在都市华庭早市卖桑粒。被告刘某无理取闹，并对我进行辱骂。我刚要与其理论。被告刘某就对我进行殴打。造成我头部受伤及身体多处受伤。当时路人报警，我被送到葫芦岛市中心医院住院14天。经葫芦岛市公安局龙港分局齐屯派出所现场侦查。对被告刘某殴打他人的行为，行政处罚罚款伍佰元。关于我经济损失部分被告拒绝赔偿。实无办法，故诉讼法院请法院判如诉请，要求：1，要求被告立即赔偿损失15000元（人民币；壹万伍仟元）；2，由被告承担诉讼费用。被告刘某提供答辩状辩称，一、原告诉讼请求无事实依据：2019年6月24日早晨，答辩人于市场正常经营，而原告趁答辩人及家人不注意，偷走了答辩人所有的放置于答辩人摊位的大折叠伞，由于此前市场出现多起丢伞事件，故答辩人立刻警惕，发现后立即追回了伞并双手抱伞回到摊位，但原告却紧随答辩人身后并且用手拉拽答辩人，意欲抢夺折叠伞，答辩人被拉拽至转身，由于伞比较重，因惯性伞尖仅触碰到原告下巴处，而并未造成原告所述的头部及身体多处受伤。该经过市场围观人员均亲眼所见，且有街边监控摄像头录下。因此，原告的行为属于带挈及抢夺行为，且整件事实皆因原告所起，与答辩人无关，原告所述的答辩人无理取闹、并对其进行辱骂和殴打行为的事实更属子虚乌有；二、原告诉讼请求无法律依据：其一，本案适用过错责任相关法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”而在本案中，答辩人对原告并无侵权行为，且不存在任何过错，答辩人的任何行为与原告受伤无因果关系，故原告请求权基础不存在。其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿义务。”因此，即使原告所受伤害确因伞尖擦碰所致，其伤害结果也为其自己偷伞的盗窃行为及其故意先行拉拽答辩人的抢夺行为所致，答辩人在被拉拽之下转身，为避免人身伤害和财产损失，最多也只是情急之下的正当防卫行为。据此，原告的损失应由其自行承担。综上所述，原告虚构事实，其诉讼请求无事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。经审理查明，2019年6月24日7时许，在都市华庭早市，原、被告因拿太阳伞一事发生纠纷，进而被告对原告进行辱骂，后二人发生肢体冲突，推搡过程中造成原告受伤。经葫芦岛市公安局龙港分局齐屯边防派出所受案处理，对被告刘某罚款500元。原告受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗14天，诊断为颈椎间盘突出、脑震荡、面部软组织挫伤。原告的合理经济损失为：误工费1139.21元（29701元÷365天×14天），护理费1610元（115元×14天），伙食补助费1400.00元（100元×14天），交通费酌定给付140.00元（10×14天）；医疗费5468.18元，复印费6.8元，合计9764.19元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有医疗费收据、用药清单、住院病历、诊断证明书、行政处罚决定书等证据经质证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，由于原告在未通知被告的情况下，将被告的伞拿走，由此双方发生口角后，又发生肢体冲突，造成原告受伤。从双方发生冲突的起因上看，原告想用伞，应当先征得主人的同意，在不知道是谁的伞、未征得意见的情况下将伞拿走，具有一定的过错；而被告刘某，原告虽然未征得其同意，将伞要回也就事了，不能对人进行谩骂，且在双方发生冲突过程中将原告碰伤，对此应当承担主要责任，综合本案是具体情况，认定原告任某承担本起事故40%的责任，被告刘某承担60%的责任；对于原告的诉讼请求中，医疗费、护理费、伙食补助费的证据符合相关法律规定，予以认定；原告要求的误工费过高，应以辽宁省高级人民法院对《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》修改后的“全体居民可支配收入29701元”为标准；对于要求给付交通费240.00元的请求过高，根据原告的住院天数酌定给付140.00元，复印费6.8元，按照票据给付；物品损失1000.00元，未提供确实有效的证据证明物品损失存在，对该请求不予支持；综上，原告的合理经济损失总计为9764.19元，被告刘某承担60%，即5858.50元，原告任某自行负担3905.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告任某伤后经济损失9764.19元的60%即5858.50元；原告任某自负40%即3905.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告刘某承担150.00元，原告任某承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨怡培
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终20号上诉人（原审被告）：重庆嘉陵房地产开发有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路229号，统一社会信用代码91500227699294822F。法定代表人：陈卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝康建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，董事长。上诉人重庆嘉陵房地产开发有限公司因与被上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人以双方当事人已就涉案纠纷达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆嘉陵房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆嘉陵房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年四月十七日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初529号   原告:段计生,男,1985年5月15日出生,汉族,山西省清徐县东于镇水屯因村农民。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地:山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告段计生与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段计生到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段计生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬157768元。2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2011年3月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种是营销员,月工资2650元，一直工作到2016年5月份。2011年份至2013年10月，2014年3月份至7月份的工资已支付,2015年只发了5月份一个月的工资，原告3次向被告借支4300元整(公司统一借款),现被告共欠原告25个月的工资即57768元整，奖金100000元，共计157768元。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：2011年3月到2016年5月底，段计生受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇用，到清徐县仁通宝交通设施制业有限公司上班，在该公司主要工种为营销员,月工资2650元。在此上班期间被告共欠段计生工资57768元整，奖金100000元，共计欠157768元。有原告提供的劳动合同和2013年-2017年该公司欠薪统计表（该统计表盖有被告公司的财务专用章），证明被告所欠原告工资和奖金157768元的事实。原告陈述，原告与其他欠薪人员一直催要，被告公司的实际控制人郜俊生称等有了钱支付工资及奖金，但至今未付。   本院认为，段计生作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付段计生工资，其拖欠段计生工资应承担相应的法律责任。段计生请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资和奖金，并提供与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司签订的劳动合同及加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付段计生工资及奖金157768元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1728元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾晓雅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初900号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄占文，男，1979年12月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：张林艳，女，1986年11月5日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系黄占文之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告黄占文、张林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼。被告黄占文、张林艳经手机彩信电子送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金60,000.00元，截至2019年6月21日的借款利息9,452.32元，及自2019年6月22日起至借款本息偿清之日止的利息（借款利息利率为月利率10.875‰）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。被告黄占文与张林艳系夫妻关系。2016年9月26日原告与二被告签署0204051195160926140000055号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为70,000.00元；借款期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2017年8月18日原告与二被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为60,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年8月10日，还款方式为按季计息、不定期还款。当日原告向被告黄占文发放借款60,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告黄占文、张林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告黄占文、张林艳的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2016年9月26日原告和被告黄占文、张林艳建签署了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2017年8月18日原告向被告黄占文、张林艳发放了借款60,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年6月21日下欠原告借款本金60,000.00元及利息9,452.32元。被告黄占文、张林艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告黄占文与张林艳系夫妻关系。2016年9月26日原告与被告签署0204051195160926140000055号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为人民币70,000.00元；借款有效使用期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止；在有效借款期限内具体单笔借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；违约责任等；借款人逾期还款利率上浮50%等。2017年8月18日原告陆良农村商业银行与被告黄占文、张林艳签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”），借款借据载明：被告向原告借款本金人民币60,000.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2018年8月10日；还款方式为按季计息、不定期还款。2017年8月18日原告按约定向被告发放借款本金人民币60,000.00元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月21日被告黄占文、张林艳下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币60,000.00元及利息9,452.32元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告黄占文、张林艳之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黄占文、张林艳发放借款本金人民币60,000.00元，原告要求被告偿还借款本金人民币60,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告黄占文、张林艳偿还下欠借款利息人民币9,452.32元及自2019年6月22日至借款本息还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告黄占文、张林艳经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄占文、张林艳于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60,000.00元及利息人民币9,452.32元，并支付自2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536.00元，减半收取768.00元，由被告黄占文、张林艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1303号 申请执行人：汪书凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章建军，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴长生，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人汪书凤依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7821号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章建军、吴长生在（2020）浙0522执1303号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章建军、吴长生银行存款人民币12019.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 章俊卿
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢45号 郝君君、赵军平：申请执行人郝君君与被执行人赵军平民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1928号民事判决书人民已发生法律效力。被执行人赵军平未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郝君君向本院申请执行，请求被执行人支付借款3000元，案件受理费90元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款3090元（其中借款3000元、案件受理费90元），已发还申请执行人，其他执行权利申请执行人自愿放弃。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢45号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。  二〇二〇年四月十五日1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初621号原告：李辉辉。被告：李小兵。原告李辉辉与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉辉、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告向其借款17000元并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告李小兵辩称，借条是在赌博场上打的，听说原告是专门干这个的，其向王屋分局报过案，民警去找了原告几次没有找到人。本院经审理认定案件事实如下：被告于2014年9月2日向原告借款17000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李辉现金壹万柒千元整（17000）李小兵2014.9.2”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款17000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称，该借条是在赌博时出具的且其已报案，但未向本院提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告李辉辉借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪营
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11968号 原告：王明良，男，1954年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告王明良为与被告冯军挥民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王明良到庭参加诉讼。被告冯军挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明良向本院提出诉讼请求：1.被告冯军挥立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告缺少资金周转，向原告借款100000元。2015年6月17日又向原告借款100000元。原告多次催讨，被告拒绝归还。 被告冯军挥未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款单2份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。被告冯军挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告冯军挥于2015年6月1日和2015年6月17日分别向原告出具借款单，均言明向原告借款人民币100000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯军挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军挥归还原告王明良借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告冯军挥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  诸象迅 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  胡宋亲