四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2099号 原告：何君琼，女，生于1993年4月14日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。 被告：谢林富，男，生于1967年1月11日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 原告何君琼与被告谢林富、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何君琼以及委托诉讼代理人曹远文、被告谢林富、被告人保宜宾分公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失298102元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告何君琼驾驶川Ｑ×××××电动车由泸州往南溪方向行驶至省道307线105ＫＭ处，与被告谢林富驾驶的川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定原告何君琼、被告谢林富承担同等责任。原告何君琼伤后被送往南溪区附属医院住院治疗。2019年10月8日，四川临港司法鉴定所评定原告为九级伤残、需续医费12800元、属部分护理依赖、误工期300日、护理期为90日、营养期为90日。川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车是被告谢林富所有，该车在被告人保宜宾分公司购买了交强险。故原告何君琼为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告谢林富辩称，1.本次事故应当由原告何君琼自行承担全部责任；2.原告何君琼系农村居民，应当按照农村居民标准计算相关损失；3.原告何君琼的伤残等级应当按照10及伤残确定；5.原告何君琼主张的部分损失项目标准过高，且没有票据支撑。综上，请求人民法院依法驳回原告何君琼的诉讼请求。 被告人保宜宾分公司辩称，1.案涉车辆在被告人保宜宾分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间；2.对本案交通事故发生的真实性及责任划分无异议；3.被告人保宜宾分公司已经垫付医疗费9990元，请求在本案中一并处理；4.原告何君琼户籍登记属农村居民，如期不能提供连续在城镇居住、生活的证据，则应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金，同时，原告何君琼的伤残经重新简单为十级，其残废系数应当确定为10%；5.原告何君琼在本次事故中具有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，其精神损害抚慰金认定为2500元较为合理；6.原告何君琼出院后没有持续误工，误工期认可住院期间每天按照80元计算；7.护理期属于不可鉴定项目，认可住院期间每天按照80元计算；8.原告何君琼单方鉴定所产生的鉴定费不属于交通事故损失，应有其自行承担；9.交通费认可200元；9.残疾辅助器具费需提供医疗机构医嘱并结合真实票据确定；10.被告谢林富在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形，保险人不予赔偿。若人民法院判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，则保险公司有权向被告谢林富追偿；11.被告人保宜宾分公司不承担本案诉讼费。 本院经审理后认定事实如下：2019年7月10日，原告何君琼驾驶川Ｑ×××××电动车由泸州往南溪方向行驶至省道307线105ＫＭ处时，与同向停在前方道路右侧由被告谢林富驾驶的川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告何君琼受伤、车辆损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定原告何君琼、被告谢林富承担同等责任。原告何君琼伤后被送往南溪区人民医院抢救后于2019年7月10日转入西南医科大学附属医院住院治疗，后于2019年8月6日出院，出院主要诊断：股骨骨折；出院医嘱：加强营养、患肢勿负重，出院后1、2、3、6、9、12月门诊随访，治疗期间产生医疗费41386.27元（其中：被告谢林富垫付5000元）。原告何君琼伤后购买了轮椅、拐杖，产生费用880元。2019年10月8日，四川临港司法鉴定所评定原告何均琼为九级伤残、需续医费12800元、属部分护理依赖、误工期300日、护理期为90日、营养期为90日，为此产生鉴定费3400元。本案在审理过程中，被告人保宜宾分公司申请对原告何君琼的伤残等级重新鉴定，经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告何君琼的致残程度为十级伤残。被告人保宜宾分公司支付鉴定费2500元。 另查明：1.被告谢林富发生本次事故时，其驾驶证尚在交通管理部门暂扣期间；2.川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车是被告谢林富所有，该车在被告人保宜宾分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间。3.原告何君琼的被扶养人儿子张浩生于2014年4月22日。4.原告何君琼户籍登记为农村居民，但其自2017年1月起便在城镇务工，并居住在城镇。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：原告何君琼、被告谢林富承担同等责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告谢林富为案涉车辆投保了交强险，且本案事故发生于保险有效期内，被告人保宜宾分公司应在保险范围内承担保险赔付责任。本案的主要争议焦点在于：1.原告何君琼的损失是否应当参照城镇居民标准计算；2.原告何君琼主张的护理依赖费能否支持以及计算年限；3.被告人保宜宾双方公司主张免赔的理由是否成立。关于争议焦点1，原告何君琼户籍登记虽属农村居民，但其2017年起在城镇务工并居住于城镇，其伤残赔偿金（含被扶养人生活补助费）本院依法参照城镇居民标准计算。关于争议焦点2,原告何君琼在本次事故中股骨骨折，其内固定至今尚未取除，经司法鉴定，原告何君琼评定为部分护理依赖，本院对该鉴定意见依法采信，结合原告何君琼受伤部位、出院医嘱、残疾等级以及康复情况，本院酌情确定其护理年限为2年。关于争议焦点3，本次事故发生时，被告谢林富的驾驶证被交通管理部门依法暂扣，属于无驾驶资格的情形，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故致本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定，被告人保宜宾分公司要求在交强险范围内免赔的理由不能成立，本院依法不予支持,被告人保宜宾分公司在承担保险赔付责任后，可依法行使追偿权。原告何君琼因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费41386.27元；2.续医费12800元，3.住院生活补助费27天ⅹ30元/天=780元；4.营养费27天ⅹ20元/天=520元；5.住院期间护理费120元/天ⅹ27天=3120元；6.护理依赖费120元/天ⅹ730天ⅹ50%=43800元；7.误工费120元/天ⅹ89天=10680元，计算至评残前日共计89天，原告何君琼未举证证实其近三年的平均收入，本院酌情按照每天120元计算；8.伤残赔偿金33216元/年ⅹ20年ⅹ0.1=66432元；9.被扶养人生活补助费23484元/年ⅹ12.5年ⅹ0.1÷2=14677.5元；10.精神损害抚慰金5000元；11.残疾辅助器具费880元；12.交通费800元，原告何君琼未提供有效票据，但结合原告就医、转院的事实，本院酌情计算800元。原告主张的生活用品（购买浴巾）费用、第一次鉴定费、出院后的门诊费等费用不符合相关法律规定，本院不予支持。以上本院予以确认的损失共计201045.77元。该损失应当由被告人保宜宾分公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分，因本次事故发生在机动车、非机动车之间，应当由机动车一方即被告谢林富承担60%的赔偿责任，即：（201045.77元-120000元）ⅹ60%=48627.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告何君琼各项损失120000元，扣减其已经支付的医疗费，尚应赔偿110010元； 二、被告谢林富在本判决生效之日起二十日内赔偿原告何君琼各项损失48627.46元，扣减被告谢林富垫付的医疗费5000元外，尚应赔偿43627.46元； 三、驳回原告何君琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告何君琼负担1000元，被告谢林富负担1236元。诉讼过程中产生的鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  廖宗英 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  况 鑫