wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执724号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:苍久昌，男，1986年2月25日出生，锡伯族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人:孙全友，男，1987年3月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人:王国忠，男，1981年11月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人:刘鑫鑫，女，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人苍久昌、孙全友、王国忠、刘鑫鑫刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2015）西刑初字第353号刑事判决书确定：一、被执行人苍久昌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被执行人孙全友犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被执行人王国忠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被执行人刘鑫鑫犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。二、被执行人苍久昌依法退赔被害单位中国民生银行人民币1707855.64元；被执行人孙全友依法退赔被害单位中国民生银行人民币2534490.52元；被执行人王国忠依法退赔被害单位中国民生银行人民币2534758.93元；被执行人刘鑫鑫依法退赔被害单位中国民生银行人民币2495808.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  武 阅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执402号 被执行人：潘洋洋，男，1991年7月8日出生于安徽省舒城县，汉族，住安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移送执行的潘洋洋罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何根亮
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初55号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李燕勇，男，1995年11月16日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告人李燕勇曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。被告人李俭相，男，1997年8月18日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告人李俭相曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李燕勇、李俭相犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察员宁基锋出庭支持公诉，被告人李燕勇、李俭相到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人李燕勇伙同李俭相、陈某（未达承担刑事责任年龄）窜至**瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城38栋楼下，将被害人黎某某停放在此的枣红色五羊本田女式二轮摩托车盗走。陈某将该摩托车驾驶至**瑶族自治县涛圩镇，被公安机关当场抓获。经**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币6200元。2020年1月8日，**瑶族自治县公安局将被盗摩托车返还受害人。另查明，被告人李燕勇曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；李俭相曾因犯盗窃罪，于2017年1月25日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。2019年12月27日，被告人李燕勇、李俭相被**瑶族自治县公安局民警在**瑶族自治县涛圩镇卫生院附近抓获。2020年4月14日**瑶族自治县人民检察院听取被告人李燕勇、李俭相意见，两被告人均认罪认罚。在庭审中主动认罪认罚。上述事实，被告人李燕勇、李俭相在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局城北派出所出具的处警、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，行政处罚决定书，受害人黎某某的陈述，被告人李燕勇、李俭相的供述，**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】8号价格认定结论书，本院（2016）桂1123刑初159号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李燕勇、李俭相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李燕勇、李俭相所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李燕勇、李俭相被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李燕勇、李俭相到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李燕勇、李俭相当庭认罪，所盗财物已返还受害人，可以酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李燕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人李俭相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执478号 申请执行人：田风翀，汉族，镇原县城关镇路沟小学教师，住镇原县。 被执行人：姚宗艺，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人田风翀与被执行人姚宗艺买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初173号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人姚宗艺未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田风翀于2020年4月22向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人姚宗艺返还田风翀货款4350元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人姚宗艺已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初173号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）甘1027民初173号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢110号陈章、黄长建、徐国霞：申请执行人陈章与被执行人黄长建、徐国霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的31094元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将案款发还给申请执行人。至此，本案已执行完毕,现已结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1571号上诉人（原审被告）：廖志锋，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人廖志锋因与被上诉人张磊民间委托理财合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖志锋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决依据不足。1、一审把本属于委托代理合同纠纷错误认定为委托理财合同纠纷，2017年3月，被上诉人来到上诉人开办的自媒体公司，跟随上诉人学习国际期货交易业务知识，很快掌握了技能且还帮助公司客户开立出金入金并分析行情。同年7月16日，被上诉人急着自己做交易但又不想公司收取他的交易佣金，在此公司开户的客户都收取交易佣金，请求上诉人帮其开立国际期货交易账户并入金，因只有开立了交易账户并入金后，下载掌上财富软件，登录进去后就可以自行交易。同年7月17日把银行卡号、身份证号通过微信发给上诉人，并通过网银向上诉人账户转款10万元，当日上诉人就给被上诉人开立了账户并将10万元转入该账户内（即入金），微信告知被上诉人账号、密码，被上诉人自己登录进去后，就开始自己交易了，至于后期是赚是赔其一概不知。上诉人仅是代为被上诉人开立了国际期货交易账户，并非一审法院认定的委托理财。2、一审也未查明被上诉人期货交易账户的10万元是谁操作交易的，该10万元的去向。3、一审未查明上诉人向被上诉人转款57000元是被上诉人向上诉人的借款这一事实。上诉人提交的微信聊天记录截图证实被上诉人主动提出向上诉人借款，上诉人为帮助被上诉人，才陆续出借给被上诉人，一审认定此款为返还被上诉人的款项是错误的。4、一审认定“由廖志锋对其账户进行操作、管理，并约定如果亏损的话，全部由廖志锋承担”是错误的。被上诉人提交的微信聊天记录截图是断章取义，没有前后连贯性，不能独立成意，该聊天记录说的是关于上诉人公司的事与本案无关联性。5、2019年1月，被上诉人以民间借贷把上诉人诉至法院，经过开庭，被上诉人撤回起诉。这次又以委托理财合同纠纷起诉，以便达到其恶意诬告的目的。6、一审判决上诉人支付利息是错误的，缺乏法律依据。二、一审程序违法。1、一审时上诉人申请调取（2019）豫0302民初66号民事案件庭审笔录等相关证据，一审法院不予调取。2、一审庭审前，上诉人提交反诉状，一审法院却不受理，剥夺了上诉人的诉权。张磊辩称，一审判决正确，廖志锋上诉状中所述不是事实。张磊向一审法院起诉请求：1、要求廖志锋返还本金43000元及利息（从2018年1月12日起按照年利率6%计算至全部借款实际返还完毕之日）；2、由廖志锋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月份，张磊委托廖志锋在掌上财富APP上为其开设期货账户，由廖志锋对其账户进行操作、管理，并约定如果亏损的话，全部由廖志锋承担。2017年7月17日，张磊向廖志锋转账支付10万元，廖志锋为其开设了期货账户，将该10万元存入了张磊的期货账户内，并将账户及密码告知了张磊。2017年12月份，张磊要求廖志锋返还该10万元，廖志锋于2018年陆续归还张磊57000元，剩余43000元未还。一审法院认为，原告张磊与被告廖志锋虽然没有签订合同，但是通过双方的微信聊天记录及转账记录能够认定，原告张磊将自有资金委托给被告廖志锋，由被告廖志锋将该资金投入期货市场进行管理，约定亏损由被告廖志锋承担，双方成立民间委托理财合同法律关系，均应按约定履行各自的义务。根据双方关于合同履行中，如果产生亏损由被告廖志锋负担的约定，因被告廖志锋已经返还57000元，故原告张磊要求被告廖志锋返还剩余理财资金43000元并自起诉之日即2019年7月19日开始按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。关于被告廖志锋提出其和原告张磊之间不存在委托理财合同关系，且其归还的57000元系其借给原告张磊款项的抗辩主张，因提供的证据不能证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖志锋于本判决生效之日起十日内返还原告张磊理财资金43000元并按照年利率6%支付自2019年7月19日起至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告廖志锋负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张磊与廖志锋虽然没有签订合同，但是通过二人之间的微信聊天记录及转账记录可以认定，张磊将自有资金委托给廖志锋，由廖志锋将该资金投入期货市场进行管理，并约定亏损由廖志锋承担，双方成立委托理财合同法律关系。根据双方关于合同履行中，如果产生亏损由廖志锋负担的约定，廖志锋已经返还张磊57000元，一审判决廖志锋应返还张磊剩余理财款43000元并自起诉之日开始按年利率6%支付利息，并无不当。上诉人提出其和张磊之间不存在委托理财合同关系，其归还的57000元系张磊向其的借款，但其提供的证据不能证明该主张。综上，廖志锋的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，廖志锋的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人廖志锋负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘冰冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初615号原告：马建，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尉超礼，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马建与被告尉超礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马建及其委托诉讼代理人杨玉莹到庭参加诉讼，被告尉超礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款31000元及保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告尉超礼让原告在连霍高速路段做护栏安装。2019年8月1日安装完毕后，被告当时没有钱，给原告出具便条一张，许诺8月15日给付工资款及保证金。被告至今未给付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告尉超礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，被告尉超礼让原告马建在连霍高速路段做护栏安装。安装完毕后，2019年8月1日，被告给原告出具了便条一张，内容为：今欠马建护栏安装工人施工工资人民币51000元，其中包含保证金20000元。由于被告未给付，原告提起诉讼。以上事实，有被告尉超礼2019年8月1日为原告马建出具的便条为证，本院予以确认。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告马建为被告尉超礼提供了劳务，被告应按约定及时结清劳务费。由于被告未及时给付，被告将下欠工人工资及保证金共计51000元为原告出具了便条一张，现原告要求被告支付劳务费及保证金共计51000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尉超礼于本判决生效后十日内向原告马建支付劳务费及保证金共计51000元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计538元，由被告尉超礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 然
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初87号 原告：马边金河假日酒店有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道455号，统一社会信用代码：9151133678368714Ｘ。 法定代表人：文淞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耍日李子（系公司员工），女，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：谢召华，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：兰天华，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告马边金河假日酒店有限公司与被告谢召华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马边金河假日酒店有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告马边金河假日酒店有限公司的撤诉申请不损害集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马边金河假日酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134.00元，由原告马边金河假日酒店有限公司承担。 审判员  李银祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹艳君
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初83号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：彭甘寿，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2020年1月13日被凤庆县公安局取保候审，同年4月13日被凤庆县人民检察院重新取保候审，4月23日被本院继续取保候审。 指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人彭甘寿犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人彭甘寿及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2020年1月2日16时38分,被告人彭甘寿饮酒后驾驶二轮摩托车，沿凤庆县老云保线由甘家山方向往凤庆县人民医院方向行驶，行驶至凤庆县城红土坡环岛处时被交警查获。经对彭甘寿抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为213.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭甘寿违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）追究刑事责任；被告人彭甘寿在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人彭甘寿拘役三个月，并处罚金。 被告人彭甘寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人彭甘寿违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭甘寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人关于被告人彭甘寿具有自首情节，认罪认罚，有较好的悔罪表现，无前科，系初犯，建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人彭甘寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭甘寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨贵宏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执253号彭刚胜：关于你责令退赔一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初287号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初287号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张军(9558852303000620604),彭刚胜(9558852303000620612)特此通知。二〇二〇年四月十一日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4156号原告：陈秋英，女，1947年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐少华，男，1984年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告陈秋英诉被告徐少华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。原告陈秋英的委托诉讼代理人韩风、被告徐少华、被告平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)781,528元、住院伙食补助费2,620元，上述费用由被告平保上海公司在交强险及商业险限额内先行赔付，超出部分由被告徐少华承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月2日，被告徐少华驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路真南路时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐少华承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海德济医院进行治疗，至2019年8月8日，共计住院67天。2019年9月9日，原告再次住院治疗，至2019年11月11日，共计住院64天。现原告因经济困难，故向法院先行起诉前期医药费等损失共计784,148元。经查：肇事车辆在被告平保上海公司处投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生时均处于保险期内。肇事车辆的登记所有人为被告徐少华。原告认为，被告平保上海公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，其首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任；超出交强险限额部分由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不属于保险理赔限额部分由被告徐少华承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐少华辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告损失的意见同被告平保上海公司意见。被告平保上海公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告垫付过6万元，要求在本案中一并处理。被告对本次事故发生的经过有异议，当时开车门的人系车上乘客，该乘客对事故的发生也有责任，故被告不同意承担全部责任。针对被告平保上海公司的辩称，原告陈述，按照事故认定书的记载事发时开车门的人是被告徐少华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年6月2日，被告徐少华驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路真南路时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告徐少华承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海德济医院进行治疗，至2019年8月8日，共计住院67天。2019年9月9日，原告再次至上海德济医院进行治疗，至2019年11月11日，共计住院64天。截至2020年4月，原告为治疗本次交通事故伤共计花费医药费781,528元。事发后，被告平保上海公司曾垫付过6万元。另查，肇事车辆在被告平保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告平保上海分公司辩称事发时另有车上乘客开门，该乘客也存在责任，故保险公司不应当承担全部赔偿责任的说法，对此被告平保上海分公司未提供任何书面证据予以证实，故本院不予采信。本案交通事故经交警认定，被告徐少华对本次事故承担全部责任，故被告平保上海公司作为肇事车辆的交强险承保公司应在交强险及商业险理赔范围内承担先行赔偿责任，超出部分则由被告徐少华承担赔偿责任。对原告主张的合理损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费，原告两次住院共计131天，原告主张2,620元符合相关标准，本院依法予以确认。2.医药费，本院核定为781,528元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告陈秋英医疗费781,528元、住院伙食补助费2,620元，合计人民币784,148元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付的60,000元，余款人民币724,148元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付原告陈秋英银行账户(户名：陈秋英，开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,041元，减半收取5,520.50元(已由原告预交)，由被告徐少华负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初140号原告：袁某，女，汉族，1987年6月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄某。被告：驻马店某鞋业有限公司，地址：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏某，该公司总经理。原告袁某与被告驻马店某鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告驻马店某鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0123号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资10000元。事实与理由：被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2017年2月份在被申请人驻马店某鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月2400元，没有签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告2017年10月底不在驻马店某鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。后原告在庭审时放弃第1项诉讼请求。被告驻马店某鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店某鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售。原告经被告驻马店某鞋业有限公司车间组长李瑞敏介绍，于2017年2月份到被告驻马店某鞋业有限公司从事车间员工的工作，每月工资2400元，双方未签订书面劳动合同，2017年10月底原告离职。原告称被告驻马店某鞋业有限公司仅向其按时发放了2月份和7月份的工资，经追讨上班期间给过两次500元，离职后经管委会协调领过两次分别是1000元和500元，至今被告驻马店某鞋业有限公司尚欠原告工资10000元。原告为此于2019年9月27日向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人驻马店某鞋业有限公司支付其工钱10000元；支付申请人因未签订劳动合同的二倍工资20000元。上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上劳人仲案字（2019）0123号仲裁裁决书：“查明：袁某2017年2月起在驻马店某鞋业有限公司从事刷胶工作，每月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。于2017年10月份不在驻马店某鞋业有限公司工作。认为：因袁某未出庭，且仅提供一份由本人书写的拖欠工资情况说明，未提供其他相关证据，不能证明驻马店某鞋业有限公司拖欠其工资，对其主张支付工资的请求，不予支持；要求未签订书面合同应支付每月二倍的工资，超出仲裁时效，不予支持。驳回袁某的仲裁请求。”原告对仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、上劳人仲案字（2019）0123号仲裁裁决书、证人证言、签到表等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社保发【2015】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，原告已经举证证明了其于2017年2月至2017年10月在被告驻马店某鞋业有限公司工作，被告驻马店某鞋业有限公司应当举证证明在此期间已经足额支付了原告工资。现原告主张被告驻马店某鞋业有限公司仍欠10000元工资未支付，被告驻马店某鞋业有限公司未举证证明已足额支付原告工资，应当承担举证不利的后果，且被告驻马店某鞋业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举、质证及抗辩权利的放弃，故对原告要求被告驻马店某鞋业有限公司支付工资10000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：以下内容不公开。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十八日书记员 赵淑莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初499号原告：李贵义，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：尚德先，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告李贵义与尚德先劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵义到庭参加诉讼。被告尚德先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵义向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚德先给付拖欠的工资4340元；2.诉讼费用由被告尚德先负担。事实和理由：2017至2018年间，尚德先雇佣李贵义建设扶贫房屋，工欠李贵义工资。尚德先于2019年1月1日给李贵义出具了欠据8340元，双方约定2019年5月末付清。2019年秋尚德先给付李贵义4000元，现尚欠4340元工资没有给付。李贵义多次找尚德先索要，但一直没有给付，无奈诉至法院。尚德先未作答辩。李贵义围绕诉讼请求提交尚德先出具的欠据一张，因此证据真实、合法与本案有关系性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。认定事实如下：2017至2018年间，尚德先雇佣李贵义建设扶贫房屋。尚德先于2019年1月1日给李贵义出具了结算工资的欠据8340元，双方约定2019年5月末付清。2019年秋尚德先给付李贵义4000元，现尚欠4340元工资未给付。本院认为本院认为，李贵义提交了尚德先出具的欠据，可确认尚德先与李贵义雇佣关系成立，同时可证实拖欠其工资的事实及数额，双方债权债务关系明确，故本院对李贵义要求尚德先给付工资4340元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告尚德先于本判决生效后十日内给付原告李贵义劳动报酬人民币4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚德先负担，于本判决生效后七日内返给李贵义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  丁品学二〇二〇年四月十三日书记员  李仕军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初921号原告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：晏红贵，男，1978年1月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：徐韬韡，贵州元璋律师事务所律师。被告：璧山区盛恒建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河东路3号，统一社会信用代码92500227MA5UTKMG78。经营者：巫扬林，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告贵州省冶金建设公司诉被告璧山区盛恒建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案中，原告贵州省冶金建设公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省冶金建设公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省冶金建设公司撤回对被告璧山区盛恒建筑设备租赁站的起诉。案件受理费9479.29元（已减半收取），由贵州省冶金建设公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年四月二十三日书记员  柯建华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1340号 原代：刘朝刚，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住莒南县洙边镇洙边村188号，公民身份号码：372824195307245719。 委托诉讼代理人：刘雪艳（系原告之女），女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘朝军，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘立友，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘朝刚与被告刘朝军、刘立友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝刚到庭参加诉讼，被告刘朝军、刘立友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朝刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告刘立友向原告刘朝刚借款10000元，并出具借条一张：今借刘朝刚现金10000元，大写：壹万元。年息每万元壹仟贰佰元整。借款人：刘朝军，刘立友。借款后，被告拒不偿还所借借款及利息。 刘朝军未作答辩。 刘立友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘朝军、刘立友于2012年2月2日向原告刘朝刚借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。欠条载明：“借条今借刘朝刚现金10000元大写：壹万元正（年息每万元壹仟贰佰元正）借款人：鸿源化工刘朝军刘立友2012年2月2日”。上述欠款及利息被告至今尚未偿还给原告。 上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告刘朝刚与被告刘朝军、刘立友之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，属合法的借贷关系，双方应严格按照约定履行相应义务。被告刘朝军、刘立友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告刘朝刚要求被告刘朝军、刘立友偿还欠款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在借条中对借款利息约定按照年息每万元壹仟贰佰元计算，即年息12%计算，原告要求自借款之日起至借款付清之日止按照约定计算被告应付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朝军、刘立友于本判决生效后五日内偿还原告刘朝刚欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年2月2日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘朝军、刘立友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李昊远
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初779号原告：黄晓龙，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住长吉林省长岭县。被告：张冬梅，女，1965年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘铁山，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。原告黄晓龙与被告张冬梅、刘铁山被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，黄晓龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,黄晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费减半收取2180元，由原告负担。审判员  宋小磊二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 硕
依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执210号 陈某、王某： 本院执行的陈某与王某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中被执行人王某已履行给付义务，申请人陈某已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2625号 原告：曾某1，男，汉族，生于2008年7月7日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：曾某2（系原告父亲），男，汉族，生于1984年7月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任银蓉，女，汉族，生于1986年10月23日，住住四川省南充市嘉陵区。 本院于2019年8月15日立案受理了原告曾某1诉被告任银蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告任银蓉的起诉。 本院认为，原告曾某1的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告曾某1承担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  刘 洪 人民陪审员  包芳芳 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初472号原告：黄小勇，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告黄小勇与被告杨中秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄小勇及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，杨中秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。黄小勇向本院提出诉讼请求：1.杨中秋支付黄小勇货款100159元；2、本案诉讼费由杨中秋承担。事实与理由：2019年7月，杨中秋向黄小勇购买颗粒燃料，截止2019年7月8日，杨中秋尚欠黄小勇货款110159元，尔后又支付了10000元。2019年7月8日杨中秋出具欠条一份，确认结欠货款100159元并承诺每月还款10000元，如逾期未还自愿承担2500元的违约金。后因杨中秋仍未支付任何货款，故黄小勇诉至法院。黄小勇为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，证明杨中秋确认结欠黄小勇颗粒燃料款100159元的事实。杨中秋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对黄小勇提交的证据材料，杨中秋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。该份证据材料本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：黄小勇与杨中秋有颗粒燃料买卖往来。2019年7月8日，杨中秋出具欠条载明，其尚结欠黄小勇货款100159元，并承诺每月还款10000元，如逾期未付将依照每月2500元支付违约金。后杨中秋未依约支付货款，故纠纷成讼。庭审中，黄小勇陈述自愿放弃违约金主张。本院认为，黄小勇与杨中秋之间的买卖合同关系合法有效，黄小勇履行了交货义务，杨中秋未及时支付货款，显属违约，应当承担支付货款100159元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨中秋给付黄小勇货款100159元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2353元，由杨中秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨淑毅人民陪审员  罗文斌人民陪审员  杨正年二〇二〇年四月十四日法官助理胡滨书记员许玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1031号原告：李记东，男，汉族、1949年3月27日出生，住扶沟县。被告：王富田，男，汉族，1967年9月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告李记东诉被告王富田民间借贷纠纷一案中，原告李记东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王富田的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李记东撤回对被告王富田的起诉。案件受理费减半收取150元由原告李记东承担。审判员  高鑫永二〇二〇年四月二十八日书记员  朱冠潇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5920号原告：廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部，住廊坊市广阳区北旺乡东户屯装饰材料市场。经营者：索化义。被告：张洪芳。原告廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部与被告张洪芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部的经营者索化义到庭参加诉讼，被告张洪芳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币8916元；2.请求判令被告向原告支付约定的利息人民币400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日起，被告因陆续采购原告建筑用保温材料，欠付原告货款8916元，并约定于2018年10月9日付清全部货款。经原告多次催要，被告拒不支付。被告张洪芳未答辩。本院经审理查明，被告张洪芳购买原告经销的建筑装饰材料，欠付原告材料款。为证明自己主张，原告提交销售清单5份。其中，10月份的两份有被告签名，两份清单货款共计3710元，750元的清单在被告签名下面计算了合计费用8916元；其余三份中9月29日和9月30日的销售清单标注了李孙洼小学和电话，但没有被告签名，另一份未写明销售时间，也没有被告签名。原告称无被告签名的销售清单，其与被告协商在10月份总计清单中一并进行了计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的装饰材料应向原告支付货款。原告对自己的主张有提交证据予以证明的义务。原告提交的清单中，有被告签名的销售单，本院予以确认，无被告签字的销售单，原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。原告所称的欠款总计写在被告签名的下方，本院不能确定系被告书写确认，因此，该原告该主张不予采信。双方对逾期支付利息未做约定，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张洪芳于本判决生效后十日内给付原告廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部货款3710元；二、驳回原告廊坊市广阳区北旺磁源装饰材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖71号 原告：周武，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李春光，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：权欢，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告周武、李春光、权欢与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年1月2日立案。 原告周武、李春光、权欢诉称，其于2013年8月17日与被告场站公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区，建筑面积11.06平方米，合同价款441978元。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目标无法实现。诉请解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告退还原告实际支付的购房款452618元、代收费用16323元及资金占用利息40000元（购房款452618元为基数，自申请人付款之日暂时计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计508941元。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉合同约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及场站公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批场站公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十四日 书记员 张 萌
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执17号之一 申请执行人：王国平，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邹琪留，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人王国平与被执行人邹琪留民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0421民初1547号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为6000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已查封被执行人邹琪留所有的闽Ｆ×××××吉利美日牌普通小型客车,因该车辆未实际查扣,暂时无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初441号原告：李正芳,女，1952年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵伟伟，男，1983年11月22日，汉族，汉族，居民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该公司总经理。原告李正芳与被告赵伟伟、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。因原告在本院下达催缴诉讼费通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正芳撤回起诉处理。审判员  杨金星二〇二〇年四月十日书记员  梁 羽
瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更16号 罪犯郑圣斌，男，1976年7月2日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被取保候审。 2020年3月20日本院作出（2020）浙0381刑初110号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯郑圣斌有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 经查，罪犯郑圣斌经瑞安市人民医院诊断为××症，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑圣斌暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初841号 原告：张立践，男，1983年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：葛永祥，男，1982年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张立践诉被告葛永祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告张立践及其委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼，被告葛永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立践向本院提出诉讼请求：判令被告葛永祥给付原告代偿款83800及利息（自2018年7月17日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告葛永祥向案外人许某借款80000元，由原告张立践提供担保，借款到期后，被告并未归还款项，后案外人许某向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初6141号民事调解书，由原、被告承担还款责任。在案件的执行过程中，原告为被告共支付了83800元担保责任款项。后原告向被告索要代偿款未果，故诉至法院。 被告葛永祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葛永祥向案外人许某借款80000元，由原告张立践提供担保，后被告葛永祥未能及时还款，案外人许某诉至我院，本院于2018年5月10日作出（2018）苏1322民初6141号民事调解书，双方约定被告葛永祥分期向原告归还80000元借款及利息，原告对被告葛永祥的债务承担连带清偿责任。后因原、被告未按上述调解书约定的期限履行义务，案外人许某某向本院申请强制执行，执行案件案号为（2018）苏1322执4276号。后原告于2018年7月10日向案外人许某支付了83800元，本院于2018年7月17日向原告出具（2018）苏1322执4276号结案通知书。现原告张立践向被告葛永祥索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、江苏沭阳农村商业银行银行流水、江苏沭阳农村商业银行通用凭证、（2018）苏1322民初6141号民事调解书、（2018）苏1322执4276号结案通知书等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告葛永祥偿还借款后，有权向被告葛永祥追偿，故原告要求被告给付代偿款83800元有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告葛永祥形成了新的债权债务关系，被告葛永祥应负有向原告偿还代偿款的义务，被告葛永祥没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告葛永祥自2018年7月17日起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张立践代偿款83800元及利息（以83800元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告葛永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2084元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执50号申请执行人：李伟斌，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被执行人：罗世云，男，1974年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人李伟斌与被执行人罗世云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日，作出的（2019）鄂0592民初1306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人罗世云银行存款68089元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年四月十四日书记员  施程
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更501号罪犯龚申明，男，生于1987年9月6日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年9月27日作出(2018)鄂0902刑初338号刑事判决，以被告人龚申明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚申明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯龚申明在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚申明减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚申明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚申明系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已执行九个月以上，且刑期过半，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱一个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚申明减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1126号 原告李铁，现住吉林省榆树市。 被告榆树华正眼科医院有限公司。 法定代表人郑华，系经理。 原告李铁与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李铁到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即给付原告工资款人民币17343.64元，并支付原告绩效工资为18489.54元，合计35833.18元。由被告缴纳原告从2017年11月到2019年12月的社保金以及自2018年11月至2019年12月的医保金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日我应聘到被告单位，任网络管理员。2016年5月26日我与被告签订了劳动合同。工作期限为2016年5月26日至2017年5月25日止。后又续签合同。期限从2017年5月26日至2020年5月25日止。在此期间我一直履行护理工作职责，从入职第二个月开始发绩效工资，并从入职起为我缴纳医保及社保，但被告从2019年7月1日至2019年12月31日期间未发放我工资款。从2017年12月1日至2019年12月31日未为我缴纳社保，从2018年11月至2019年12月31日未为我缴纳医保。经我和被告核算，被告欠我工资17343.64元、绩效工资18489.54元。2019年12月31日被告给我出具证明一份。我向榆树市劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请，2020年1月6日榆树市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。现我为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日原告到被告处工作，工作岗位为网络管理员。原告与被告签订了劳动合同。被告拖欠原告工资17343.64元及2017年12月至2019年6月期间的绩效工资18489.54元至今未给付。2019年12月31日被告给原告出具情况说明一份。现原告为要求被告立即给付原告工资款人民币17343.64元，并支付原告绩效工资为18489.54元合计35833.18元；由被告缴纳原告从2017年11月到2019年12月的社保金以及自2018年11月至2019年12月的医保金诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽签订了劳动合同，被告拖欠原告工资并给原告出具了情况说明，现原告以被告出具的拖欠工资情况说明提起诉讼，本案应视为是拖欠劳动报酬争议。原告要求被告给付工资款17343.64元及绩效工资18489.54元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告要求被告缴纳社保及医保的诉讼请求不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告榆树华正眼科医院有限公司于判决生效后立即给付原告李铁工资款17343.64元及绩效工资18489.54元合计人民币35833.18元； 二、驳回原告李铁的其他诉讼请求 案件受理费350元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 想
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2565号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰，董事长。委托诉讼代理人：吴逐意，女，1993年8月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，系该公司法务专员。被告：遵义市大地和电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码91520302337359916K。法定代表人：曾桂云。被告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠,董事长。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被告遵义市大地和电气有限公司、深圳市大地和电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年四月十六日书记员  石斐宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初113号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：南平市建阳区佳事达便利店，经营场所福建省南平市建阳区潭城街道西门外6号（美墅温哥华3幢1层6房）。 经营者：陈强。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告南平市建阳区佳事达便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  吴小珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执87号申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人高海平，公民身份证号码，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人折爱琴，公民身份证号码，女，1967年6月13出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人董志成，公民身份证号码，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高海平、折爱琴、董志成借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4992号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金185465.61元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2020年1月10日通过网络查控系统对被执行人高海平、折爱琴、董志成的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人高海平、折爱琴、董志成有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；2、2020年1月15日向被执行人高海平、折爱琴、董志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；3、分别于2020年1月15日、1月16日和1月19日通过对被执行人高海平、折爱琴、董志成在鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市不动产登记中心和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人折爱琴、董志成没有可供执行的财产；发现被执行人高海平有房产一套，于2020年2月24日对被执行人高海平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：）房产进行了查封；4、于2020年4月14日去被执行人居住地调查关于被执行人高海平、折爱琴、董志成的生活居住情况；5、于2020年4月15日与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人高海平、折爱琴、董志成其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执87号案件终结本次执行程序。尚有185465.61元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月十五日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初611号原告：汤阴县君鑫商贸有限公司，住所地：汤阴县向阳路84号。法定代表人：肖惠兰。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县君鑫商贸有限公司与被告王文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县君鑫商贸有限公司委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县君鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告空调款47600元及利息（从2019年1月21日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算）。事实和理由：2018年12月12日，被告因工程装修需要向原告购买一批空调，并给付原告定金2000元，原告向被告交付空调。2019年1月14日，经双方结算，被告下欠原告空调款47600元，被告以资金紧张为由未支付空调款，并向原告出具了欠条。被告承诺于2019年1月20日前付清空调款，如到期未付清，则按照月息1分支付利息。欠款到期后原告多次催要，被告至今未给付空调款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告王文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告在原告处采购一批空调，空调款共计49600元，被告向原告支付定金2000元。2019年1月14日，被告向原告出具欠据一份。欠据载明：“欠条，今欠空调款肆万柒仟陆佰元整，￥47600元，2019年元月20日付清，如不付清，按照1分利息出，欠款人：王文杰，2019年.元.14”。因被告未偿还空调款，形成本案纠纷。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告拖欠原告空调款47600元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告给付空调款47600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2019年1月21日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利率1%给付利息，不超出法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确认为以47600元为基数，从2019年1月21日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告王文杰应偿还原告汤阴县君鑫商贸有限公司空调款47600元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县君鑫商贸有限公司47600元及利息（以47600元为基数，从2019年1月21日起计算至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月二十六日书记员  任文杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执100号 谭丽、惠州市旭晓置业有限公司： 关于谭丽与惠州市旭晓置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日执行立案，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：曾褀璠 联系电话：0752-5567090
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初658号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖敏，男，1975年7月22日生，汉族，住龙南县。 被告：曾彬，男，1980年9月22日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与曾彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取374元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初293号原告：高学水，男，1963年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨金彪，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告高学水与被告杨金彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学水到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学水向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇请原告做泥工，在其承建的房屋工地上务工，2017年11月工程结束，被告尚欠工资3300元，直至2019年2月2日被告在原告多次催讨无果的情况下出具了欠条给原告。综上所述，被告雇请原告做工，应承担给付责任，但现在被告欠原告工资款的行为明显侵害了原告的权益。为此，原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼。原告高学水提供证据：欠条一份，工作表一张，证明被告欠款的事实。被告杨金彪未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年被告杨金彪雇请原告高学水在其承包的房屋做工。2019年2月21日，原、被告经结算，被告杨金彪向原告高学水出具欠条，内容为：“欠高学水工钱15天，每天220元，共计人民币叁仟叁佰元正，杨金彪，2019年2月21日。”被告杨金彪出具欠条后经原告高学水催讨未付款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务,另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告已为被告提供劳务,被告未支付劳动报酬,尚欠3300元劳动报酬,并出具欠条予以确认,被告应承担继续履行支付劳动报酬的责任。故原告主张追索劳动报酬的事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告杨金彪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,法院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨金彪在本判决生效后十日内支付原告高学水3300元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨金彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月十四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执3651号申请执行人：孙凤锦，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：宋勇，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人孙凤锦与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年11月13日作出的(2018)苏0583民初16221号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告宋勇于本判决生效之日起十日内归还原告孙凤锦借款本金151000元并支付逾期还款利息(以151000元为基数，按年利率6%，自2018年8月15日起计算至实际还款之日止)。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全措施申请费1520元，合计3670元，由被告宋勇负担2771元，原告孙凤锦负担899元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人宋勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人宋勇名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人宋勇银行账户无存款、无证券登记信息。3、2019年4月17日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年4月17日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年4月25日，本院已将按照法定程序对被执行人宋勇采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年5月14日，本院委托被执行人宋勇的户籍登记地的安徽省舒城县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年5月17日，安徽省舒城县不动产登记中心反馈显示被执行人宋勇在当地无不动产登记信息。8、2019年6月28日，本院（2019）苏0583执2217号一案查封被执行人宋勇名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。9、2019年8月14日，本院依法启动对被执行人宋勇名下共有的位于昆山开发区珠江御景花园16号楼911室[共有人为绕芳，不动产权证号为苏(2016)昆山市不动产权第00XXXX号]启动网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0687号房地产网络询价咨询函，评估价为147.92万元。本院依法向当事人邮寄送达上述评估报告并至案涉房产现场张贴。10、2019年9月11日，本院执行人员至案涉现场进行调查并固定现场。被执行人向本院书面承诺尽快解决相关案件纠纷并配合法院执行。11、2019年9月18日，本院在淘宝网上对上述案涉房产公开进行拍卖，拍卖公告期为30天。12、2019年10月14日，被执行人已与多位债权人达成和解协议，权利人向本院申请撤回相关案件执行；被执行人以本案申请执行人涉嫌套路贷为由以书面向本院申请再审，故本院撤回对上述案涉房产的拍卖程序。13、2020年3月16日，本院（2020)苏0583民申14号一案对被执行人宋勇提出再审申请进行审查。14、2019年6月24日、12月11日、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人宋勇的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。15、2019年6月24日、12月11日、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人宋勇的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。16、2020年4月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,及本院立案审查事宜，其表示在再审审查期间暂不处理被执行人名下房产并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为151000元并支付逾期还款利息(以151000元为基数，按年利率6%，自2018年8月15日起计算至实际还款之日止)，案件受理费保全措施申请费2771元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及反馈、网络询价咨询函、公告、现场调查照片、拍卖材料、再审审查立案表、终本约谈电话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人名下财产进行评估、拍卖；因被执行人就本案执行依据提起再审申请，本院正在审查中，申请执行人表示待再审审查结果明确后再行后续处置事宜并同意终结本案本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，待再审审查结果明确后再行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16221号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  顾鸣华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7927号原告：薛洪波，男，汉族，1977年11月10日生，住青岛市黄岛区。被告：宋连岗，男，汉族，1959年12月7日生，住青岛市胶州市。被告：青岛西湖置业有限公司，住青岛市胶州市，法定代表人：王世磊。职务，总经理。原告薛洪波与被告青岛西湖置业有限公司、宋连岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告薛洪波于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洪波撤回起诉。案件受理费5800元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告薛洪波负担。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇二〇年四月二十九日书记员  董 梅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初436号 原告：武平县农村信用合作联社，住所地福建省武平县武平大道18号,统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人:阙臻，理事长。 委托诉讼代理人:王学优，男,系武平县农村信用合作联社东留信用社客户经理。 被告:刘国圣，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社（下称武平信用联社）与被告刘国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平信用联社的委托诉讼代理人王学优到庭参加诉讼，被告刘国圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令刘国圣偿还截至2019年6月4日的本金22000、利息1785.12元，并支付以22000元为本金自2020年3月21日起至款清日止按月利率13.05‰计算的利息，对逾期未支付的利息按月利率13.05‰计算复利至款清日止。事实和理由：2018年8月10日，刘国圣通过自助终端与武平信用联社签订《最高额借款合同》，第八条约定：自2018年8月10日起至2019年8月9日止，由贷款人在最高贷款本金人民币贰万贰仟元整内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额的债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2019年8月9日；借款用途范围为个人经营；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮140%；如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。《合同》第九条约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方在《电子支用单》中明确借贷月利率8.7‰。合同签订之后，刘国圣于2018年8月10日通过自助方式支用借款22000元，利息自2019年6月21日开始逾期，截至2019年3月20日，扣除其已支付的部分利息，刘国圣已累计欠息1785.12元，武平信用联社多次向其催收未果。 刘国圣未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。 原告为证明其主张事实，向本院提供《最高额借款合同》、《电子支用单》、普通贷款账户交易明细各一份，刘国圣未予质证，视为放弃诉讼权利，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对武平信用联社所主张的事实予以确认。 本院认为，武平信用联社与刘国圣之间的金融借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予保护。刘国圣超过到期还款日，未偿还借款本息，已构成违约，武平信用联社有权依照《最高额贷款合同》第八条约定要求其还款，并依照《最高额贷款合同》第九条约定计收逾期罚息和对逾期利息计收利息。 综上所述，对武平信用联社的诉讼请求，本院依法予以全部支持。刘国圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国圣应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社借款本金22000元、截至2020年3月20日的利息1785.12元，并支付以22000元为本金自2020年3月21日起至款清日止按月利率13.05‰计算的利息,对逾期未支付的利息按月利率13.05‰计算复利至款清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.6元，减半收取计197.3元，由刘国圣负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执60号白城市洮北区淑华建材商店、姜军：白城市洮北区淑华建材商店与姜军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2456.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，白城市洮北区淑华建材商店向本院申请执行的（2020）吉080执60号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4450号 原告：刘长宝，男，1964年10月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：宽甸满族自治县服务业局。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前西街4号。 法定代表人：艾迎红（原法人为刘庆堂），系该局局长。 委托诉讼代理人：孙成骏，男，1960年3月22日出生，满族，系该局副局长，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李长蛟，男，1982年11月17日出生，满族，该局科长，住宽甸满族自治县。 原告刘长宝与被告宽甸满族自治县服务业局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长宝及其委托诉讼代理人隋燕、被告宽甸满族自治县服务业局的委托诉讼代理人孙成骏、李长蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长宝向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的终止劳动关系协议无效。事实和理由：原告于1997年7月经部队转业到宽甸满族自治县啤酒销售公司（系宽甸满族自治县服务业局下属单位）工作。嗣后，宽甸满族自治县啤酒销售公司让原告停薪留职未予上班。原告为谋生计，长期在外打工，因安置部门以原告已有工作且与啤酒销售公司解除劳动关系协议为由拒绝给原告安排工作。安置部门依据的解除劳动关系协议系2002年5月8日啤酒销售公司与原告签订的申请书及终止劳动关系协议，但上述协议中原告的签名不是其所签，不是原告的真实意思表示，故原告认为该协议应为无效，故诉至本院。 被告宽甸满族自治县服务业局辩称，对于原告诉称该协议不是他本人所签，因当时企业转制，有很多人在外地，存在代签的情况。终止劳动关系协议上刘长宝的签字是否是原告本人签字不清楚，但无法证明不是原告委托别人所签。 本院经审理认定事实如下：原告由宽甸县民政局退伍军人安置办公室于1998年3月12日安置到被告处，1999年4月21日由被告分配到宽甸满族自治县啤酒销售公司工作。因2002年企业并轨转制，宽甸满族自治县啤酒销售公司通知原告与其终止劳动关系，并于2002年5月8日签订申请书及终止劳动关系协议。宽甸满族自治县啤酒销售公司转制后人员买断，由被告宽甸满族自治县服务业局统一管理。原告认为申请书及协议书中的签名不是其本人所签，要求确认终止其劳动关系的协议无效。2019年11月14日，原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会就与被告继续履行劳动关系为由申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书。 庭审中，原告要求对申请书及终止劳动关系协议书中的“刘长宝”三个字进行笔迹鉴定。本院依法委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款日期为2002年5月8日《终止劳动关系协议书》和《申请书》中“刘长宝”签名字迹与比对样本签名不是同一人书写。 上述事实，有不予受理通知书、申请书、终止劳动关系协议书、证明、司法鉴定意见书及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。合同应是平等自愿签订，系双方当事人的真实意思表示。本案中，被告称与原告签订了终止劳动关系协议书，与原告解除了劳动关系。但原告对该协议书中签名不予认可，并申请进行笔迹鉴定，经鉴定机构鉴定后非原告本人书写。在此情况下，被告未能提供证据证实原告系委托他人代为办理或对此情况予以默认，且实际领取了经济补偿金，故不能证明该终止劳动关系协议系原告的真实意思表示，对原告主张该协议无效的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告刘长宝与宽甸满族自治县啤酒销售公司（现为被告宽甸满族自治县服务业局）于2002年5月8日签订的终止劳动关系协议书无效。 案件受理费10元，鉴定费4800元，合计4810元，由被告宽甸满族自治县服务业局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王翠芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢433号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 被执行人淄博嘉禾机械有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区兰雁大道以北。 被执行人淄博普济环保科技有限公司，住所地，周村区兴鲁大道1588号院内西侧。 被执行人陈雷，男，1966年4月25日生，汉族，住张店区。 被执行人魏华，女，1968年10月8日生，汉族，住张店区。 被执行人胡业忠，男，1974年2月13日生，汉族，住周村区。 被执行人柳丽，女，1975年12月26日生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6274号民事判决书及（2017）鲁0303执2637号、（2019）鲁0303执恢433号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏华名下的淄博市张店区璞苑小区东北片23号楼2单元202号房地产一套（产权证号：01-××5）。二○二○年一月二十三日张继源以416143元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏华名下的淄博市张店区璞苑小区东北片23号楼2单元202号房地产一套（产权证号：01-××5）的所有权及相应的其他权利归买受人张继源（身份证号：）所有,上述房产的所有权自本裁定送达买受人张继源时起转移。 二、买受人张继源可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除淄博市张店区璞苑小区东北片23号楼2单元202号房地产一套（产权证号：01-××5）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年四月一日 书记员  郑云静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1302号罪犯王于，男，1980年7月10日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年4月27日作出(2016)苏1084刑初103号刑事判决，认定被告人王于犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年5月31日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王于减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王于在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王于在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王于的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初860号原告:中和农信项目管理有限公司，住所:北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，系该公司督导。被告:李明，男，汉族，1989年9月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:吴红桃，女，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:吴明福，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告中和农信项目管理有限公司与被告李明、吴红桃、吴明福借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  高崇龙二〇二〇年四月二十八日书记员陶晶
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7155号 原告：嘉兴市三立机电设备物资有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升中路1431号，统一社会信用代码913304027429107832。 法定代表人：杨立玮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍冲冲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：深圳海洋王之亮科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2008润恒大厦1106，统一社会信用代码9144030009395972X6。 法定代表人：朱春云。 原告嘉兴市三立机电设备物资有限公司（以下简称三立公司）与被告深圳海洋王之亮科技有限公司（以下简称海洋王之亮公司）、被告海洋王照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告三立公司2019年11月25日申请撤回了对被告海洋王照明科技股份有限公司的起诉，本院予以准许。后因被告海洋王之亮公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍冲冲到庭参加诉讼，被告海洋王之亮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告海洋王之亮公司退还原告货款人民币45000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息；二、判令被告海洋王之亮公司偿付原告实际损失15000元；三、本案诉讼费用由海洋王之亮公司共同负担。诉讼过程中原告明确上诉第一项诉讼请求中的利息起算时间为2019年9月18日，利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告海洋王之亮公司订立买卖合同，约定原告向海洋王之亮公司购买一批型号为NPC9760-L105的LED泛光灯30只，单价为1500元，合同总价为45000元。2018年10月30日，被告海洋王之亮公司通过德邦快递向原告发送了该批灯具，原告签收后在投入使用过程中发现该批灯具并非被告王照明公司生产，后通过扫描二维码以及向王照明公司核实，该批灯具属于假冒产品。此后，原告多次和被告海洋王之亮公司沟通，要求其作出退货处理，但被告海洋王之亮公司均未作出回应。原告订购该批灯具系用于其承包的项目中，但因被告海洋王之亮公司销售假冒产品的原因，造成原告工期延误、仓储费用及律师费等损失15000元。根据合同约定以及法律规定，被告海洋王之亮公司应当承担退货以及赔偿原告损失的义务。 被告海洋王之亮公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了海洋王之亮公司合同书、快递面单、照片、微信沟通记录、银行电子回单及转账凭证、QQ聊天记录截图、（2018）云2502民初1868号民事判决书、（2019）粤0305民初897号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月15日原、被告工作人员通过微信签订《深圳海洋王之亮科技有限公司合同书》，合同约定：“1、甲方（被告海洋王之亮公司）为乙方（原告三立公司）生产产品型号为NFC9760-L105的LED泛光灯30只，合同总价款为45000元，备注“品牌：海洋王照明科技股份有限公司”。2、甲方应该完全按照乙方选定产品规格和要求生产，保证质量，由质量问题引起的一切责任由甲方承担。……在质量保证期内，如因质量引起的退货、维修、索赔，甲方应无条件退还乙方全部货款，还应承担货物所有来回运费。”合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告三立公司于2018年10月23日向被告海洋王之亮公司支付了货款45000元。2018年10月31日原告工作人员根据被告方提供的物流单号发现发货地是温州并非深圳，原告方工作人员提出质疑后，被告方失去联系。2019年9月23日原告诉至本院。 另查明，被告在（2018）云2502民初1868号买卖合同纠纷案件中因其交付的产品经检验并非海洋王照明科技股份有限公司的产品被判退货退款。被告在（2019）粤0305民初897号侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中被法院认定其在网站及生产、销售的灯具产品及外包装盒、使用说明书上使用“海洋王”“海洋王照明”字样构成对海洋王照明科技股份有限公司注册商标专用权的侵害，其行为构成不正当竞争。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《深圳海洋王之亮科技有限公司合同书》、转账记录、快递面单及微信聊天记录为证，本院予以认定。依据合同书及微信聊天记录，原告明确购买的灯具品牌为海洋王照明科技股份有限公司，但被告提供的产品上未标注上述品牌，且经原告和海洋王照明科技股份有限公司工作人员核实，原告购买的灯具并非海洋王照明科技股份有限公司的灯具。结合被告曾因销售侵害海洋王照明科技股份有限公司商标专用权的灯具产品被相关法院判决行为侵权并及退货退款的事实，本院认定被告销售给原告的灯具与双方合同约定品牌不符，原告主张退还货物，被告返还货款并支付相应利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师费未有合同依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿工期延误、仓储费用未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告深圳海洋王之亮科技有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉兴市三立机电设备物资有限公司返还货款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、原告嘉兴市三立机电设备物资有限公司于本判决生效后十日内将产品型号为NFC9760-L105的LED泛光灯30只退还被告深圳海洋王之亮科技有限公司（由被告深圳海洋王之亮科技有限公司自行提取上述标的物）； 三、驳回原告嘉兴市三立机电设备物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告深圳海洋王之亮科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费460元，原告已预交，被告深圳海洋王之亮科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告嘉兴市三立机电设备物资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终6号 上诉人（原审原告）：徐国礼，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县文化旅游投资有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇街道办前进路66号，统一社会信用代码91341221MA2MTKA82U。 法定代表人：王琪琪，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦学见，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人徐国礼因与被上诉人临泉县文化旅游投资有限公司、安徽和君建筑工程有限公司、秦学见合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因新型冠状病毒××影响，本案于2020年3月3日中止审理，并于2020年4月7日恢复审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6173号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人徐国礼预交的二审案件受理费8725元本院予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。