wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终311号 上诉人（原审原告）：石宇，男，1982年7月10日生，满族，农民，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：邙雪菲，男，1978年9月11日生，汉族，个体，现住洮南市。 上诉人石宇因与被上诉人邙雪菲承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石宇，被上诉人邙雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宇上诉请求：一、原审认定事实不清，证据不足。2018年6月被上诉人雇佣上诉人原告做外墙涂料，约定50元/平方米，共1100平方米，劳务费用为5.5万元，被上诉人分七次结算，共结算30900元，第八次结算为10000元。被上诉人尚欠14100元。-审中被上诉人辩称，面积（1100平方米）与劳务款5.5万元，没有异议。第一次结算39000元，第二次结算为10000元，尚欠6000元。上诉人与被上诉人实际结算数额是30900元，而不是39000元。（上诉人有转账记录为凭）。一审中被上诉人提供的证据为由洮南市公安局福顺派出所做出的情况说明中，意思表达不全面，不能单独做为证据使用。福顺派出所情况说明中的金额是按照940平方米计算，被上诉人尚欠原告16000元。2019年1月31日福顺派出所调解时实际上面积为1100平方米，实际拖欠金额为24100元。福顺派出所工作人员15时左右离开。17时被上诉人与上诉人经过测量，实际面积为1100平方米（这也是经过被上诉人认可的）。所以福顺派出所出具情况说明不能单独做为证据使用。也就不能证明被上诉人只拖欠上诉人6000元，情况说明中并不是最终商议结果，所以派出所出具的情况说明不能作为证据使用。在17时后经过测量，被上诉人给予上诉人1万元。被上诉人与上诉人商议最后协议是18时左右，最后协议：面积按照1100平方米计算，劳务款共5.5万，被上诉人实际给付上诉人40900元（30900元和2019年1月31日给付1万元），尚欠上诉人14100元。一审中认为上诉人未按约定履行对部分墙面进行处理的义务，是不正确的，因被上诉人先违约在先，未及时向上诉人支付结算剩余劳务款。而且没有证据证明上诉人违反合同约定。上诉人对被上诉人已经尽到全部合同约定义务。有证人可以作证。即使上诉人没有按照约定最后完成工程，根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。二、原审判决适用法律错误原审法院认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。综上所述，-审事实不清，证据不足，导致适用法律必然错误，请求贵院依法改判。 邙雪菲辩称，第一，对面积和金额产生异议。对于产生异议是商谈以后，我的建筑楼的面积不是我们精确量的面积，第二、金额是在我们达成协议时，我在其中现金给原告1万元现金，他又把这一条体现出来，我们6000元结束是由当地福顺派出所及原告家属我们现场测量得出6000元钱尾款。是现场测量现场做的结算完了达成的，是由原告的大舅哥担保，我支付他现金1万元，扣留的尾款6000元，待原告修复楼的喷漆质量以后将6000尾款支付给原告。 石宇向一审法院起诉请求：一、要求被告给付欠款14100元及利息（按月利率2分给付利息，从2018年7月开始至欠款全部偿还之日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月被告雇佣原告做外墙涂料，50元/平方米，共计1100平方米。劳务费共计5.5万元，2018年7月工程结束，被告以各种理由拖欠劳务费用。现被告尚欠原告劳务费14100元。原告多次索要未果诉至法院。 一审法院认定事实：2018年6月，被告邙雪菲将楼房外墙涂料的喷涂工程发包给原告石宇。双方约定原告包工包料，50元/平方米。原告总计喷涂墙面1100平方米。原告施工结束后，被告先后给原告结算施工费3.9万元，其余施工费未给原告结算。2019年春节前，原告到被告家索要施工费与被告发生争执，洮南市公安局福顺派出所出警并到场进行调解，双方达成和解协议即：被告通过保证人王春龙给付原告1万元（当场已履行），其余6000元待原告对部分墙面进行处理后交付。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告楼房外墙涂料喷涂工作。原告施工完毕，双方对施工质量和施工费用产生纠纷，2019年初双方达成新协议。按照新的协议约定，原告对所施工的部分墙面进行处理后，被告向原告支付剩余的6000元施工费。因原告未按约定履行对部分墙面进行处理的义务，故原告要求被告支付剩余施工费用的请求不应予以支持。双方对未结算施工费用数额有争议，根据洮南市公安局福顺派出所出具的证明，可认定被告尚欠原告施工费用6000元。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，一审法院判决：驳回原告石宇的诉讼请求。案件受理费176元，由原告石宇负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，石宇提供微信转账记录一份共计4万元，证明：3万元分6笔转款，有1万元转给王春龙让他给我，其中还有900元，是给敖春东的，被上诉人直接给他了，算在我的工程款里面，加在一起是40900元。他转给王春龙的是17：43分，而福顺派出所是15点多就已经走了。 邙雪菲质证称，在原告和我达成协议的时候去我家，我是通过现金方式支付，上诉人说福顺派出所的时间差问题，是因为派出所说有担保人，派出所就先回去了，是这个样子，我们一起量的楼面积，这样欠他16000元钱，我转给王春龙１万元，尾款欠上诉人6000元，因为王春龙他是担保人。 上列证据因被上诉人质证有异议，且未有其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：1、上诉人施工的工程是否存在质量问题，是否修复完毕；2、被上诉人尚欠上诉人工程款数额如何确定。 本院认为，2018年6月石宇承揽了邙雪菲的楼房外墙涂料的喷涂工程1100平方米，双方约定石宇包工包料，每平方米50元。石宇施工结束后，邙雪菲先后给石宇结算施工费3.9万元，其余施工费未结算，2019年春节前，石宇向邙雪菲索要施工费，双方发生了争执，洮南市公安局福顺派出所出警到场，双方达成和解协议：邙雪菲通过保证人王春龙当场给付石宇1万元，其余6000元待石宇对部分墙面进行处理后交付的和解协议，可以认定邙雪菲尚欠石宇施工费6000元。现邙雪菲认为石宇为其楼房外墙喷刷的涂料不符合要求，但未有证据佐证，本院不予支持，邙雪菲应给付石宇施工费6000元。 综上所述，石宇的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初4172号民事判决； 二、邙雪菲于本判决生效后立即给付石宇劳务费6000.00元。 一审案件受理费176.00元，二审案件受理费352.00元，合计528元，由邙雪菲负担224.68元，石宇负担303.32元。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付昱嘉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终43号 上诉人（原审被告）：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇一团金银川大酒店2层201室。 法定代表人：赵兴运，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱新胜，男，1965年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆中淮房地产开发有限公司因与被上诉人朱新胜房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭。合议庭经过阅卷、调查和询问当事人及其委托诉讼代理人，认为本案事实清楚、双方均无新证据提交，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 新疆中淮房地产开发有限公司的上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人按照补充协议对违约金按照总房款的2%，即5000元承担违约责任。事实和理由：一审判决适用法律错误，没有遵从合同约定。上诉人与被上诉人在2015年10月27日签订商品房买卖合同，并约定被上诉人一次性支付房款250000元，被上诉人支付的房款资金去向不明，上诉人未收到。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同的附加条款第六条明确规定，甲乙双方同意任何一方因违反合同约定而产生的利息、违约金及赔偿损失的金额不得超过总房价的2%。一审法院按照同地段同商铺类租金计算违约金，不符合法律规定。 朱新胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱新胜向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金75，000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月3日，原告朱新胜在被告售楼处预定由被告开发的一团金水湾商贸物流中心5-1-1号商铺一套，于当日支付购房订金1万元。2015年10月27日，经被告工作人员通知可优惠购房，原告（买受人）遂与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的一团金水湾商贸物流中心第5幢1单元5-1-1号商铺，合同总价款25万元，原告于当日按照被告工作人员的指示支付20万元，被告向原告出具收据，收据显示经手人王治华。该买卖合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年5月30日前将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本和合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之8的违约金。该合同附件四附有补充协议，协议乙方有原告签名，甲方无被告盖章及签名，该协议第6条约定：甲乙双方同意，任何一方因违反合同约定而产生的利息、违约金及赔偿损失等的总额不得超过总房价款2%，但本协议另有约定除外。2016年5月，被告未按时交付房屋，2019年8月底，被告通知原告交付房屋，因逾期交房违约金问题双方产生纠纷，该房屋至今未实际交付。 一审法院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的商铺，原告按照约定支付了房款，双方形成商品房买卖合同关系。合同约定被告应当在2016年5月30日前交付房屋，然而被告至2019年8月才通知原告交房，属逾期交房，即应承担违约责任。被告辩称未收到原告的房款，原告支付房款的经办人王治华不是其工作人员，与被告无关。而被告自行提交的银行账户清单中，2015年10月被告账户备注栏中显示王治华，由此可以看出王治华在该时间段与被告具有一定关系，原告有理由相信王治华系被告的工作人员，有代理被告处理事务的权限，原告按照被告工作人员的要求支付房款，且被告出具盖有公司公章的收据，证明已经收到原告支付的房款，该行为对被告发生法律效力。故，对被告的辩称，不予采纳。原告主张按照合同总价的30%要求被告支付违约金75，000元，被告辩称按照补充协议第6条约定，违约金不高于房屋总价款的2%，补充协议内容与合同不一致时，应当以补充协议为准。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。补充协议仅有原告一方签名，被告未盖章签名，根据原、被告双方陈述，就补充协议的内容，均未实际履行，该补充协议并未成立。且该补充协议系被告单方提供的格式合同，第6条约定明显系免除责任的条款，即使补充协议已经订立，该条款不发生效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少。原告未提交实际损失方面的证据，经法庭与当事人实地调查走访，法院参照同地段同类房屋酌定原告所购商铺租金为8000元/年，被告延期交付房屋3年，造成原告损失24，000元，以此支持原告违约金31，200元【24，000元+（24，000元×30%）】，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告新疆中淮房地产开发有限公司支付原告朱新胜逾期交房违约金31，200元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告朱新胜的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人应当支付被上诉人违约金的数额。上诉人认为违约金应当按照补充协议第6条约定，不高于房屋总价款的2%支付，但补充协议只有被上诉人单方签字，未加盖上诉人公司印章。且补充协议关于违约金的条款发生变更，公司未加盖印章，双方也未实际履行该协议，因此该协议未成立生效，对双方当事人不具有法律约束力。故上诉人主张补充协议已成立生效，并据此要求承担不高于房屋总价款的2%的违约金，依据不足。原审法院按照同地段同类商铺租金酌定支持违约金，符合法律规定，并无不当。 综上，新疆中淮房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人新疆中淮房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏潇潇 1
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终17号 上诉人（原审原告）宋春玲，女，1951年12月21日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 诉讼代理人康元平，女，1973年10月7日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称开发区分局），住所地本溪市高新区。 法定代表人关勇，该局局长。 诉讼代理人管洪波，该局法制大队工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人刘小瑜，该市司法局工作人员。 原审第三人刘洪凤，女，1966年4月12日出生，满族，现住本溪市溪湖区。 原审第三人王冰冰，女，1991年6月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 上诉人宋春玲诉被上诉人开发区分局、市政府治安行政处罚及行政复议一案已由本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初21号行政判决。宋春玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年1月13日，宋春玲、宋淑荣姐妹二人与邻居刘洪凤、王冰冰婆媳二人在其双方家门前因占地问题引发矛盾纠纷，继而双方发生厮打。宋淑荣于2017年2月27日报警，被告开发区分局于2017年3月4日立案。被告开发区分局依法传唤违法行为人、询问证人、组织双方进行调解，因双方意见不一，未能达成调解协议。被告开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年5月17日作出本公高（治）行罚决字[2019]34号行政处罚决定，给予宋春玲行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚。原告宋春玲不服向被告市政府申请复议,市政府于2019年9月10日作出本政行复决字[2019]第151号行政复议决定,维持被告开发区分局的行政行为。原告宋春玲对二被告作出的行政行为不服，诉至法院。 原审法院认为，宋春玲、宋淑荣姐妹二人与邻居刘洪凤、王冰冰婆媳二人在其双方家门前因占地问题引发矛盾纠纷，继而双方发生厮打，被告开发区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出本公高（治）行罚决字[2019]34号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、法律适用依据正确。应指出，被告开发区分局在办理本案的过程中确实存在超过法定办案期限的瑕疵，对原告权利虽不产生实际影响且不构成严重违反法定程序，但被告开发区分局应对存在的问题应当引起足够重视并加以改正。市政府作出本政行复决字[2019]第151号行政复议决定维持该行政行为，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第六十九条、《中华人共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，判决驳回原告宋春玲的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人宋春玲的上诉请求是：1、撤销原审判决并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。理由：1、上诉人宋春玲被第三人刘洪凤、王冰冰和王俊芝等人殴打受伤，原审法院对此并未查清，属于事实认定不清。2、被上诉人公安机关制作假笔录，且两份证人笔录内容相互矛盾，公安机关据此对上诉人作出处罚决定，属于证据不足。3、在事实未查清的情况下，被上诉人公安机关对上诉人作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定，属于适用法律错误且处罚过重；对邹国春未予处罚，显属不公。4、因被上诉人公安机关不作为，案件久拖不决，超出法定期限，属于程序违法。 被上诉人开发区分局、市政府的答辩意见同一审答辩意见一致，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘洪凤、王冰冰未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，根据被上诉人提供的询问笔录等证据，可以认定行政处罚的事实存在。上诉人宋春玲的行为已违反了上述规定，被上诉人开发区分局对其作出行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量罚适当。关于上诉人提出“被上诉人公安机关制作假笔录”的主张，经查，被上诉人公安机关提供的上诉人询问笔录，均有执法人员及上诉人本人的签字，符合法定形式，上诉人只是对其中一份询问笔录中记录人员的身份存在疑问，并未对该询问笔录的内容提出异议，且该份询问笔录内容亦与其他询问笔录内容能够相互印证，证明行政处罚事实的存在，据此不能否认此份询问笔录的真实性，故对上诉人提出的该项主张不予支持。关于上诉人提出“对邹国春未予处罚显属不公”的问题，因本案的审查客体为开发区分局作出的本公高（治）行罚决字[2019]34号行政处罚决定，上诉人提出的问题并非本案的审查客体，故本院不予审查。关于上诉人提出“被上诉人作出的行政处罚超出法定期限、程序违法”问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被上诉人开发区分局2017年2月立案，于2019年5月作出处罚决定，存在办案超过法定时限问题，属于处罚程序轻微违法，但该程序违法对上诉人的权利不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，开发区分局作出的本公高（治）行罚决字[2019]34号行政处罚决定程序轻微违法，依法应判决确认违法，但不撤销行政行为，保留效力。据此，原审判决认定事实正确，但适用法律错误，应予撤销。被上诉人市政府作出的复议决定亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503行初21号行政判决； 二、撤销本溪市人民政府作出的本政行复决字[2019]第151号行政复议决定； 三、确认本溪市公安局高新技术产业开发区分局作出的本公高（治）行罚决字[2019]34号行政处罚决定违法。 一、二审诉讼费各五十元，共计一百元，由被上诉人本溪市公安局高新技术产业开发区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初1186号   原告李延珍，女，汉族,19XX年X月XX日出生，住安康市汉滨区。   被告王安兵，男，汉族，住安康市汉滨区河西镇。   原告李延珍与被告王安兵不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李延珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李延珍主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告李延珍撤回起诉。   案件受理费免予收取。       审判员    宋飞     二〇二〇年四月二十八日     书记员    张明星
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初742号 原告王月妙，女，1977年6月5日出生，汉族，晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所，律师。 委托代理人代理权限：一般代理。 被告梁杰铸，男，1992年5月24日出生，汉族，邢台市威县侯贯镇梁庄村。 原告王月妙与被告梁杰铸不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王月妙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月妙撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高宁宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2583号原告：袁曾，女，汉族，1995年10月28日生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：重庆爵名实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：付建。本院在审理原告袁曾诉被告重庆爵名实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年四月十六日书记员 税思杨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初117号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人苏志合，男，1964年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车及驾驶无号牌机动车上道路行驶，2020年1月2日被上蔡县公安局交通警察大队罚款七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，当日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人苏志合犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人苏志合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日15时许，被告人苏志合无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌农用四轮拖拉机，沿上蔡县齐海乡班庄村道路，由北向南行驶至班庄村十字路口时，撞着行人董某2，造成董某2受伤的道路交通事故发生，后被上蔡县公安局交通警察大队出警民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人苏志合血样中的乙醇含量为121.40mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，苏志合未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，行车未确保安全，应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏志合违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏志合无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人苏志合自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人苏志合判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人苏志合的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、当事人血样提取登记表，河南省驻马店市上蔡县农业机械安全监理站出具的证明，上蔡县恒春医院诊断证明书，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2535号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第061号道路交通事故认定书、驻公交决字[2020]第411722-2901001840号公安交通管理行政处罚决定书，被告人苏志合的供述及辩解，被害人董某2的陈述，证人潘某、董某1的证言，视听资料，河南省罚没收入票据，被害人董某2的身份证复印件，交通事故赔偿协议书、收条等证据证实。被告人苏志合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏志合系初犯；案发后其于2020年3月20日，自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳罚款700元；本案事故发生后，被告人苏志合与被害人董某2自愿达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10,800元，并履行完毕。本院认为，被告人苏志合构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏志合无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。被告人苏志合系初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案事故发生后，被告人苏志合积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏志合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚款七百元予以折抵）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年四月九日书记员  申志浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1421号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王波，男，1993年1月15日出生，住云南省昭通市绥江县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王波盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1456号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王波未报告财产情况，本院已对被执行人王波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1421号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  江升蔚
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1524号 原告：茆良勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住浙江省岱山县。 被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：陈良涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。 被告：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，公司总经理。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。 法定代表人：成祥，公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭小康，公司职员。 原告茆良勇与被告杨云星、陈良涛、韶关市顺诚劳务派遣有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告茆良勇以法律关系原因为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茆良勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告茆良勇撤诉。 本案受理费减半收取728元，由原告茆良勇负担（免交）。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年四月二十日 代书记员 汪佳燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终17号 上诉人（原审原告）：汤光邦，男，汉族，1953年2月3日出生，系阿拉善左旗公路段退休职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马静，女，回族，57岁，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。 上诉人汤光邦因与被上诉人马静合伙协议纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案件基本事实和基础法律关系的认定，是保证适用法律和裁判结果正确的前提。依据阿拉善左旗人民法院已生效的（2018）内2921民初309号民事判决查明的事实，马兴旺、申明奋与马静签订的第二份《劳动合同书》，经过鉴定“手写第十三条”内容上的手印均不是马静所捺，手写第十三条上左侧的手印系汤光邦所捺，右侧不是汤光邦所捺。”该《劳动合同书》发包方为马静、汤光邦，承包方为马兴旺、申明奋。该案判决结果为“一、被告马静、汤光邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴旺、申明奋支付承揽报酬价款及车辆租赁费67327元；二、被告马静、汤光邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴旺、申明奋支付司法鉴定费2400元。”结合汤光邦在工程施工期间多次向马静借款，用于支付赊欠的材料款，汤光邦还从农户手中借支款项，以及马静在汤光邦赊欠材料后，将汤光邦以其个人名义赊欠的材料款予以清偿的证据等情况，并结合证人证言，可以判断出汤光邦与马静确实存在合伙关系。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3366号民事判决； 二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。 上诉人汤光邦预交的二审案件受理费6594元予以退回。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 瑢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2103号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：李如招，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人李如招合同诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2015）扬江刑初字第00408号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年6月11日依法向本院移送执行，要求被执行人李如招缴纳执行标的70000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，2019年10月17日对被执行人李如招进行执行谈话，其当日履行缴纳了2万元罚金，2020年4月17日又缴纳了5000元罚金，至此尚有45000元罚金未履行。通过对李如招再次执行谈话，其承诺从2020年5月开始，每月履行缴纳5000元罚金，直到履行完毕。2、本院于多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2019年6月18日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于扬州市江都区华山路458号长江国际花园中央公园6幢601室有不动产一套，并于2019年9月18日对上述不动予以查封。因该房产是被执行人名下唯一住房，不符合处置条件。4、本院执行人员多次前往江都区华山路458号长江国际花园中央公园6幢601室查找被执行人，并通过向李如招所在的江都区双仙社区进行调查，除了上述被查封的不动产以外其他未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月9日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月9日将被执行人李如招纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人现下落不明，其名下唯一住房不符合处置条件，且无其他可供执行的财产，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行单位发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十三日书记员 秦 添
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初320号 原告：谭良湘，男，1959年7月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：阳清林，男，1960年7月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告谭良湘与被告阳清林民间借贷纠纷一案，原告谭良湘于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告谭良湘、被告阳清林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭良湘向本院提出诉讼请求：1、判令阳清林偿还谭良湘借款本金5万元及利息4.6万元（利息计算至2020年2月底，2020年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由阳清林承担。 事实与理由：谭良湘与阳清林系战友关系，阳清林以资金周转困难为由于2012年2月1日向谭良湘借款5万元，约定月利息2%，每年付清当年利息。经谭良湘多次催讨，阳清林于2016年8月承诺：2017年4-5月份连本带息全部还清，并向谭良湘出具了一份承诺书，但阳清林未按约定偿还借款本息。从2017年6月起，谭良湘每月都向阳清林催讨，阳清林均以各种理由推脱，直至2018年12月支付利息1万元、2019年7月支付利息4万元，共偿还利息5万元。之后经谭良湘多次催讨，阳清林均以资金困难为由拒不归还借款本息。为维护谭良湘的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持谭良湘的诉请。 阳清林辩称，因资金周转向谭良湘借款是实，但借款时间及金额与谭良湘诉请不一致，阳清林是2011年2月向谭良湘借款3万元，2012年2月双方约定将利息7200元转为本金，谭良湘另行借给阳清林2800元，由阳清林向谭良湘出具4万元借条。借款后，已归还谭良湘5万元。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，谭良湘提供了借条及承诺书原件，阳清林对上述证据均提出异议，认为借条及承诺书不是阳清林亲笔书写，并申请笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2012年2月1日，阳清林以资金周转困难为由，向谭良湘借款5万元，约定月利息2%，按年付息。借款后，阳清林未按约定支付借款利息。经谭良湘多次催讨，阳清林于2016年8月2日向谭良湘出示承诺：在2017年4-5月份连本带息全部还清。承诺还款期限到期后，经谭良湘多次催讨，阳清林于2018年12月支付利息1万元、2019年7月支付利息4万元。之后，经谭良湘多次催讨，阳清林未偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。阳清林因资金周转向谭良湘借款5万元，谭良湘依约履行金钱给付义务，但阳清林未履行偿还义务，已构成违约，现谭良湘要求阳清林偿还借款本金5万元，本院予以支持。谭良湘提出2012年2月1日至2020年2月底期间的利息9.6万元，扣除阳清林已支付的利息5万元，阳清林还应支付利息4.6万元的诉讼请求，未超过年利率24%，在法律规定范围内，本院予以支持。综上所述，谭良湘要求阳清林偿还借款本金5万元及利息（2020年2月底前利息为4.6万元，2020年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳清林在本判决生效后十日内偿还原告谭良湘借款本金5万元及利息（2020年2月29日前利息为4.6万元，2020年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告阳清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 为 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由,判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由; 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; 判决结果和诉讼费用的负担; 上诉期间和上诉的法院 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书之指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的率债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间超履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）青0105执372号 本院在执行申请执行人刘保华与被执行人张蕊滢买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张蕊滢（公民身份号码：362226198607170941）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15643号原告：黎光娅，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：吴泽荣，男，汉族，1971年1月6日出生，住重庆市璧山区。原告黎光娅与被告吴泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告黎光娅于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎光娅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎光娅撤回起诉。案件受理费减半收取323元，由原告黎光娅负担。审 判 长  杨青青人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初967号 原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：沭阳县马厂镇万客来购物中心，住所地江苏省沭阳县马厂镇祥和小区6号楼。 经营者：金群达，男，1980年7月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县马厂镇万客来购物中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 翟新权 审 判 员 徐 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张立东 书 记 员 祁 凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀06行终46号上诉人（原审原告）王建华，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。法定代表人高立新，该局局长。被上诉人（原审第三人）王杨，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人王建华因高碑店市自然资源和规划局行政登记一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2005年11月29日，高碑店市国土资源局与王杨签订国有土地使用权出让合同，2007年6月21日，王杨取得高国用（2007）第04443号土地使用证。2007年7月18日第三人王杨取得高碑店市房权证和平路字第××号房产证。原审法院审理认为，王建华与诉争房产证无利害关系。该房产土地使用证颁发时间为2007年6月21日，房产证取得时间为2007年7月18日。王建华以涉案土地为其父王友亮的宅基地为由，起诉撤销国有土地上的房产登记行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。高碑店市自然资源和规划局为第三人房产登记前，尚有诉争土地转为国有和国有土地出让的行政行为。故王建华不能直接起诉撤销高碑店市自然资源和规划局为王杨的房产登记行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王建华的起诉。上诉人王建华上诉称，一审法院以王建华与诉争的土地没有利害关系，尚有其他具体行政行为为由裁定驳回起诉，认定事实错误，适用法律不当。1、涉案土地上尚有合法的土地使用证和房产证，登记在王建华父亲王友亮（已故）名下，上述两证并未经权利机关注销。王建华作为王友亮的合法继承人与本案涉案土地有直接利害关系，高碑店市自然资源和规划局在王建华不知情、没有实际调查的情况下为王杨办理土地证且初始登记明显缺乏法律依据。王建华与本案当然有直接的利害关系。2、如果按照一审法院的理论，只要在他人的物权或用益物权上办理了相关证件，不管办理的违法与否，原物权所有人或使用权人就没有了利害关系，貌似合法，按此理论，原物权人的所有权或使用权都有可能被权力机关为他人再次办理相关证件，原权利人的合法权利无法得到保护。3、王建华的诉讼请求最终诉讼利益是撤销国有土地使用证，颁发该证时有多个行政行为，法院应一并审查或是追加其他被告参加诉讼，而不应驳回起诉。即便对其他的具体行政行为单独诉讼，该案也应是中止诉讼，而不是驳回起诉。4、王杨身份是否有问题，一审法院应当查清，办理土地使用证和房产证时出现使用的身份证不一致，众所周知，自然人从出生到死亡只有一份身份证号，而本案的王杨是两个身份证，一审法院未查清。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，撤销原裁定作出公正判决。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，与行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的条件。本案中，王建华要求撤销高碑店市自然资源和规划局为王杨颁发的高碑店市房权证和平路字第××号房产证，而其请求的基础为其父亲王友亮持有该证项下地块的新（集）建字第0133557号土地使用证。显然，王杨持有的高碑店市房权证和平路字第××号房产证所涉土地性质为国有，而新（集）建字第0133557号土地使用证所涉土地性质为集体所有，因此王建华与高碑店市自然资源和规划局为王杨颁发高碑店市房权证和平路字第××号房产证的行为，并无直接利害关系。综上，一审裁定驳回上诉人王建华的起诉正确。上诉人王建华的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  别道齐二〇二〇年四月十七日法官助理张雅婷书记员邢伟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初1195号原告：徐光忠，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：李连美，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被告：崔明眉，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告徐光忠与被告崔明眉机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐光忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐光忠撤回起诉处理。审判员  王心舸二〇二〇年四月三十日书记员  张国栋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3405号之一 申请执行人：周建良，男，1959年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：唐燕飞、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人：董飞满，女，1968年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人周建良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1377号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人董飞满支付申请执行人货款17125元、逾期利息5394.59元（计算至2019年11月28日，之后的逾期付款利息损失以17125元为基数，按照年利率6.525%标准计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人董飞满发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人董飞满名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因下落不明暂未实际扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人董飞满拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，又因被执行人董飞满拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3405号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王晓杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执297号申请执行人：刘浩，男，满族，1987年5月23日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：耿燕峰，女，汉族，1978年11月20日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：赵静，女，1996年8月7日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：胡欣然，女，1997年6月13日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：张晓松，女，1996年10月31日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4013号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡欣然在财付通支付科技有限公司085xxxxxx425@wx.tenpay.com账户内存款人民币4880.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月九日书记员  杨宏伟
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初439号原告：卫余创。被告：阳城县蓝天市政工程有限公司。统一社会信用代码911405220680470591，住所地为阳城县凤城镇下川村。法定代表人：白鲲鹏。原告卫余创与被告阳城县蓝天市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卫余创向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告卫余创撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫余创撤回对被告阳城县蓝天市政工程有限公司的起诉。审判员  陈建兵二〇二〇年四月七日书记员  李霞平
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1002号 原告：南部县属北街道办事处赖氏家居城，经营场所：南部县蜀北街道办事处奥体路8号南部县建家具五金城B区5幢1-2层。 经营者：赖启荣。 被告：江映贞，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县属北街道办事处赖氏家居城与被告江映贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南部县属北街道办事处赖氏家居城于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县属北街道办事处赖氏家居城撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由南部县属北街道办事处赖氏家居城承担。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  袁小翠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执468号之一 申请执行人：田波，男，1989年9月16日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼贤，男，1979年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1734号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人郭礼贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭礼贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼贤在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨镇勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17073号之一 申请执行人：袁跃兴，男，汉族，1965年9月4日出生。住所地：重庆市大足区。 委托代理人：卢玉开，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：梅上军，男，汉族，1985年10月8日出生。住所地：四川省泸县。 关于袁跃兴与梅上军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019）粤0604民初5786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钱伟濠应向申请执行人袁跃兴支付2015年9月22日至2018年2月12日期间的劳务费合计264901元；违约金100000元及利息（按年利率6％；从2018年8月11日至2018年9月10日，以本金50000元；从2018年9月11日至2018年10月10日，以本金110000元；从2018年10月11日至2018年11月10日，以本金170000元；从2018年11月11日至2018年12月30日，以本金230000元；从2018年12月31日至2019年2月3日，以本金314901元；从2019年2月4日至实际清偿之日，以本金264901元）；上述违约金与利息之和不得超过上述本金对应的时间段，以年利率24%计算的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费5374元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、根据申请执行人向本院提供财产线索，本院于2020年1月8日到开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司进行调查，开平住宅建筑工程集团有限公司于2020年1月16日向本院作情况说明，称其未能联系上被执行人办理结算手续，故暂未能确定被执行人对其是否有到期债务及到期债务的具体数额。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17073号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执486号申请执行人：周世勇，男，汉族，1972年8月10日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴征，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄山市天工钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇阳湖东路，统一社会信用代码91341000754876367A。法定代表人：吴征，执行董事兼总经理。本院二〇一八年七月十八日作出的（2018）皖1002民初1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴征、黄山市天工钢结构有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴征、黄山市天工钢结构有限公司存款4470310元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 军二〇二〇年四月二十六日书记员 杜家昕
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初25号原告：熊玉书，女，汉族，1940年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘正华（系原告之子），男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区四屏镇人民政府，住所地：重庆市江津区四屏镇云屏路1号，统一社会信用代码11500381327750284H。负责人：简军，镇长。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。委托代理人：张德全（实习律师），重庆循源律师事务所律师。第三人：王启辉，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告熊玉书与被告重庆市江津区四屏镇人民政府、第三人王启辉其他行政纠纷一案中，原告熊玉书向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊玉书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉书负担。审 判 长 陈红专审 判 员 姜 玲审 判 员 朱 锐二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 健书 记 员 罗 杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1939号原告：王某某，住山东省蓬莱市。被告：孙某某，住山东省蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月三十日书记员  王 娇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终193号 上诉人（原审被告）：江苏海企国际股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。 法定代表人：杨剑鹏。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清街道发展路866号（柯西服装园区）。 法定代表人：魏秀芳。 上诉人江苏海企国际股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初43号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案非买卖合同纠纷，不应认定为合同纠纷确定管辖法院。上诉人与被上诉人未签订合同，双方之间不存在买卖合同关系，一审法院无管辖权。本案应按照民事诉讼法的一般管辖原则，由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2294号 申请执行人:李清江。 被执行人：吕维印。 申请执行人李清江与被执行人吕维印借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初2286号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33.9万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人吕维印的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足1000.00元，不足以清偿债务，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院向承德县调查，村书记称被执行人吕维印全家不知去向，在该村无可供执行财产。7.本院向申请人邮寄送达了终本约谈告知书。8.本案应执行标的总额33.9万元，已经执行0.0万元，剩余债权数额33.9万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月八日 书记员  张建国
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初269号之一申请人：淄博龙冠建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路5978号院内。法定代表人：沈志龙，经理。被申请人:山东迩东建筑装饰有限公司，住所地济南市高新区工业南路36号6-1-801。申请人淄博龙冠建材有限公司与被申请人山东迩东建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0306民初269号民事裁定书，对被申请人山东迩东建筑装饰有限公司名下财产采取保全措施，并查封申请人淄博龙冠建材有限公司提供的担保人廉越名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆。申请人淄博龙冠建材有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，以该案经本院主持调解、被申请人全额支付欠款为由，申请解除对担保人廉越名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆的查封。本院经审查认为，该案已调解并过付完毕，申请人淄博龙冠建材有限公司申请解除对担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人廉越名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年四月十五日书记员 闫忆涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1319号 原告：张小华，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈翠莲、陈浩榕，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。 法定代表人：郭建平，董事长。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 第三人：林曼，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣、李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告张小华与被告恒亿集团有限公司、第三人林曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，张小华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小华以欲与恒亿集团有限公司庭外协商处理为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张小华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张小华负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年四月十八日 书记员 王晓妍（代）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1244号 原告：余斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：窦世玉，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李继红，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告余斌与被告窦世玉、李继红承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告余斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告余斌撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准许撤诉；
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初164号 原告：张汉松，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：葛新江，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 本院在审理原告张汉松诉被告葛新江买卖合同纠纷一案中，原告张汉松于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张汉松撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张汉松交纳。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张展伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2565号原告：张法，男，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳双马轻型车制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吴立人。原告张法与被告沈阳双马轻型车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，2020年4月3日原告张法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张法撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张法承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月三日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初218号原告，高源，男，汉族，1993年4月14日出生，住所，辽宁省辽阳县。被告，铁岭万田建筑装饰工程有限公司，住所地，鞍山市铁东区前进路21栋6号本院在审理的原告高源诉被告铁岭万田建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年四月二十二日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执612号 黄正荣、玉美英 本院执行的黄正荣申请执行玉美英机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初699号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告:刘小俊,男,汉族,1974年10月10日生,住南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告刘小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7591号之一原告：高君勇，男，1976年12月8日出生，汉族，住句容市。原告：王利华，女，1954年12月29日出生，汉族，住句容市，系高君勇母亲。两原告共同委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市边城镇林友石子加工厂，住所地句容市边城镇衣庄318号。法定代表人：笪远强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。原告高君勇、王利华诉被告句容市边城镇林友石子加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告句容市边城镇林友石子加工厂于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高君勇、王利华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高君勇、王利华撤回对被告句容市边城镇林友石子加工厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高君勇、王利华负担（此款原告已交纳，原告已预交1925元，应退还1920元）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 刘 磊人民陪审员 张士华二〇二〇年四月二十六日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初710号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：罗亚琼，女，1970年3月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告罗亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4463号原告：刘善和，男，1953年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：陈海威，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现下落不明。原告刘善和与被告陈海威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善和到庭参加诉讼，被告陈海威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元、违约金3500元，合计38500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告急用资金向原告借款35000元，双方约定10日内归还，逾期未还款需支付借款总额的10%违约金，被告向原告出具借据一张。原告多次向被告催要该笔款项，被告均以无钱为由拒不偿还。原告于2018年下半年向鼓楼区法院申请调解，调解办多次电告被告，被告既不到场也不接电话。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。因被告陈海威下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。被告陈海威未向本院提交书面答辩。本院根据原告刘善和陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定10日内还款、逾期未还款需支付借款总额10%的违约金等。以上事实有原告提交的借条一张予以证实。被告陈海威未向本院提供证据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借条是证明双方存在借贷合意及被告向原告借款35000元的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告应返还原告借款本金35000元。原告现主张被告支付违约金3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘善和的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海威拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈海威于本判决生效后七日内返还原告刘善和借款本金35000元并支付违约金3500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告陈海威金负担；公告费600元，由被告陈海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  吴 华人民陪审员  孔 艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高丽丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1922号上诉人（原审原告）：承学民，女，1966年10月13日生，朝鲜族，户籍地长春市宽城区。被上诉人（原审被告）:张晓玲，女，1967年11月25日生，汉族，户籍地长春市朝阳区，现居住地长春市朝阳区。上诉人承学民因与被上诉人张晓玲买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。承学民上诉请求：1.撤销原判，依法改判保护承学民的原诉请；2.一、二审案件受理费由张晓玲承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清，审查有误，适用法律错误。承学民与张晓玲合约购买手机，张晓玲收到此款后并没有给承学民买手机，谎称被骗，承学民要求张晓玲返还购机款并无不当，应当受到法律保护，支持承学民诉讼。判决结果指向不明，自相矛盾。法院判定驳回承学民诉讼请求，又要求张晓玲必须履行给付金钱义务，实在不理解是什么意思。如果是要求张晓玲给付4100元，那么判决生效后承学民是否可以向一审法院主张权利要求返还这笔钱。张晓玲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。承学民向一审法院起诉请求：1.张晓玲返还承学民购买手机款4050元；2.案件受理费用由张晓玲承担。事实及理由：张晓玲（张某，长春市退休职工，雪花超市店主），在微信中宣传推荐广告手机，不仅能接打电话还能接收广告挣钱，多次联系承学民共同分享，推广挣钱。承学民到张晓玲经营的超市看到承学民购买的手机，正在源源不断接收广告，决定为母亲安某订购一台。在2018年11月9日，承学民通过微信转帐给张晓玲（张某）人民币4050元，其中手机3980元，流量卡50元，快递运费20元（购买手机使用母亲安某公民身份号码），合计4050元。当时张晓玲称手机需要安装软件，得个把月能到货，两个月左右接收广告的利润就能把买手机的钱款挣回来。承学民从去年11月9日支付购买手机款至今已经过去大半年，没有收到手机，找张晓玲要求退还购买手机款，张晓玲不予理睬，沟通没有结果，故诉至法院。一审法院认定事实：承学民与张晓玲系朋友关系。2018年11月9日，承学民通过微信转账方式将4050元购买“钱多多”广告手机的相关费用转至张某微信收款账户内，这4050元款项包括手机款3980元、流量卡50元，快递费用20元。后张晓玲通过案外人将3980元手机款转到刘某的微信账户内，后承学民未收到“钱多多”手机。一审法院认为：关于承学民主张其与张晓玲之间成立买卖合同法律关系，买卖合同法律关系成立应满足出卖人和买受人就买卖标的达成合意。且根据证据规则，应由承学民就成立该合意承担举证责任。本案中，承学民主张张晓玲通过微信推销和销售手机，但张晓玲予以否认，陈述其在朋友圈仅是晒出通过该手机赚钱的图片，且承学民提供的微信截图无法反映张晓玲推销和销售手机的行为。就达成买卖合意而言，仅有向张晓玲转款的凭证，没有其他证据，而张晓玲陈述其收款行为是帮助张晓玲代为购买手机，其提供了其将该笔手机款转账给案外人刘某的转款凭证，该转款凭证上表明购买手机的买受人为承学民认可的购买人，并将该转款凭证当日发送给了承学民，告知其完成了购买行为，且张晓玲是将3980元手机款全部转给案外人刘某，其上述行为符合委托购买的法律特征。故承学民提供的证据不足以证明双方之间成立买卖合同法律关系，对承学民主张张晓玲返还购买手机款4050元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回承学民的诉讼请求。案件受理费50元，由承学民负担。本院经审理查明的事实与一审审理查明事实基本一致。另查明：张晓玲庭审中陈述其收到承学民手机款后，委托李东北进行购买，并提供转款给刘某的微信凭证。该手机为“钱多多”广告机。本院认为：张晓玲本身并不生产手机，承学民向张晓玲支付手机款，实质上是委托张晓玲向厂家购买手机，双方之间成立委托合同关系。张晓玲应按照约定完成承学民的委托事项。《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”现张晓玲未征得承学民同意，将收取的手机款支付给案外人，转委托案外人购买手机，并无证据证明该手机款支付给厂家用于购买手机，存在违约，承学民也没有收到手机，无法认定张晓玲已经完成了委托事项。承学民对法律关系的认知错误并不影响其权利的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其主张张晓玲返还购机款，符合法律规定，应予支持。综上所述，承学民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十七条、第一百零七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5213号民事判决；二、被上诉人张晓玲于本判决生效后立即向上诉人承学民返还购机款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人张晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月二十八日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初174号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，系该社社长。委托书诉讼代理人：袁晓强，男，该社员工。被告：漯河通享文化传播有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路与交通路交汇处昌建外滩3幢1单元14层1407号。法定代表人：谢方方。原告东方今报社与被告漯河通享文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月26日，原告东方今报社以与被告漯河通享文化传播有限公司和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告东方今报社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年四月二十六日书记员  孟祥宇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初175号原告：温祖豪，男，1976年2月5日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所律师。一般授权代理。执业证号：13607202010172939。原告温祖豪与被告魏汇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温昌明人民陪审员  黄柏诚二〇二〇年四月十五日法官助理黄静书记员王颖川
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执242号 关于申请执行人李发家与被执行人肖府林借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）苏0684执保246号申请人沈鹤严与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司：关于沈鹤严与被申请人南通兴江建建安集团有限公司、苏浩、海门市鸿业建设投资有限公司分包合同纠纷一案，本院依据(2020)苏0684民初1692号民事裁定书，于2020年4月20日冻结了被申请人海门市鸿业建设投资有限公司银行帐户存款20万元，冻结的有效期至2021年4月19日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：陈德锋0513-69886155
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初134号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李帮富                       出生年月日                       1963年4月13日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301196304131110                               住 址                       云南省楚雄市苍岭镇石涧村委会两岔河村5号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被楚雄市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2020）146号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                       2019年9月10日21时30分，被告人李帮富酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，载黄萍芝沿楚雄市苍岭镇方向行驶，当车行至320线庄甸医药园区外路段时与横过道路的行人徐之爱发生碰撞，造成车辆受损，徐之爱受轻伤的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李帮富静脉血液中检出乙醇成份，乙醇含量为93.74mg/100ml。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人李帮富承担事故的主要责任，徐之爱承担事故的次要责任。             另查明，2020年4月13日在值班律师凌世芬的见证下，被告人李帮富签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                               认定             证据                       接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见书及告知书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书。                                           被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议无异议。                               判 决                         理 由                       被告人李帮富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李帮富醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人李帮富具有坦白情节，可从轻处罚；案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李帮富认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判 决             结 果                       被告人李帮富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处罚金已缴纳）。                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 秦 丽                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 夏 伟 超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初928号原告：熊文青，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李伟峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告熊文青与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告熊文青于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李伟峰曾向原告熊文青还款20,000元，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文青撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告熊文青负担。审判员  刘改新二〇二〇年四月二十一日书记员  万 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执649号被执行人：杨亚飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨亚飞犯盗窃罪一案，因被执行人杨亚飞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初16号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即杨亚飞应缴纳罚金2000元，本院已于2020年2月25日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初16号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人杨亚飞的财产进行查控，如发现被执行人杨亚飞有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初138号原告：王洪，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张海莉，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林省缘利业建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：但汉军，总经理。委托诉讼代理人：罗振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：廖祥兵，董事长。委托诉讼代理人：赵妮，该单位员工。原告王洪与被告吉林省缘利业建筑工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王洪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告王洪之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪撤诉。案件受理费100元，由原告王洪承担。审判员  张忠国二〇二〇年四月二十四日书记员  隋 汉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执489号申请执行人:吴善荣，男，汉族，1966年7月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：庄华庚，男，汉族，1972年1月20日生，住江苏省扬中市。关于申请执行人吴善荣与被执行人庄华庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的：案款250549元及利息、本案执行费3659元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2454号申请执行人：梁某某，男，1964年3月14日生，住山东省肥城市。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙镇。梁某某与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲字案字（2019）第1034号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124434元。被执行人依法应承担执行费1767元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位124434元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  马 腾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1215号 原告：谭松松，男，1997年1月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡鑫桦，男，1997年7月9日出生，汉族，住宁海县。 原告谭松松与被告胡鑫桦民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告胡鑫桦归还原告谭松松借款本金10000元，并支付利息7200元（自2017年3月22日起按月利率2%计算至2020年3月22日，之后至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谭松松到庭参加诉讼，被告胡鑫桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告胡鑫桦因需于2016年7月向原告谭松松借款15000元，后经原告催讨，被告仅归还5000元，尚欠10000元未归还。被告于2017年3月22日出具10000元的借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为2个月，借款到期后，被告胡鑫桦未归还借款，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告谭松松与被告胡鑫桦之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。双方另约定了借款利息，故对原告谭松松要求被告胡鑫桦归还借款以及被告应从2017年3月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡鑫桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告胡鑫桦于判决生效后十日内归还原告谭松松借款本金10000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年3月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 如果被告胡鑫桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告胡鑫桦负担。 本判决为终审判决。 原告谭松松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡鑫桦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执625号申请执行人:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人:刘军，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行被执行人刘军服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款6708.15元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、车辆、船舶等登记信息。本院轮候查封被执行人名下登记房屋，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6708.15元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6708.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年四月十四日书记员  李梦竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民申57号再审申请人（原审原告）：蔡昊（曾用名蔡淏），男，1985年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：清河区众汇房屋信息咨询服务部，住所地淮安市清江浦区淮海第一城闻莺苑13号北商铺21室。经营者李国汛，职务经理。委托诉讼代理人：罗杰，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘禹雄，系该单位员工。再审申请人蔡昊因与被申请人清河区众汇房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初4129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡昊于2020年4月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡昊撤回再审申请。审 判 长  颜 赤审 判 员  方 向审 判 员  张红梅二〇二〇年四月二十四日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执171号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人尹志强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人尹志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入86757.32元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执879号申请执行人：王艳华，女，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省衲河市。被执行人：北京聪明树科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B308室。法定代表人：刘勇。本院在执行王艳华与北京聪明树科技发展有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京聪明树科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款2312.00元，已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京聪明树科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京聪明树科技发展有限公司法定代表人刘勇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十三日书记员  程 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10728号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区4栋301、6栋301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文。被告：汪勇，男，1983年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告汪勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年四月十六日法官助理方婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1003号 原告：郑某，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。 法定代表人：瞿某。 被告：瞿某，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告郑某诉被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司（以下简称佳筑公司）、瞿某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告佳筑公司、瞿某经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的工资款4081元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：郑某在佳筑公司工作三个月零十九天，佳筑公司仅付两个月的工资，下余工资4081元没有付清，佳筑公司出具了欠条，经催要没有给付。 佳筑公司、瞿某辩称：我们和郑某没有劳动关系，郑某没有主体资格；郑某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，我们并不拖欠郑某的工资；我是在郑某等人的胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力，郑某向我们追讨工资不合理、不合法。 本院经审理认定事实如下：郑某与瞿某达成口头协议,瞿某聘请郑某为其开办的佳筑公司工作,佳筑公司每月支付郑某劳动报酬2500元。自2019年7月12日至2019年10月29日郑某一直为佳筑公司工作。佳筑公司支付了郑某前两个月的工资，郑某为索要下余的工资和瞿某发生纠纷，后经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为郑某出具欠条载明：“本人瞿某，身份证号，今欠郑某工资肆仟零捌拾壹元￥4081，决定于2020年1月5日结清，（本欠条长期有效），欠款人瞿某，扬州佳筑装修装饰工程有限公司（公章）,2019年12月26日”。此后,郑某催要欠款,但均未果。 另查明:佳筑公司为一人有限公司,瞿某为佳筑公司的独资股东及法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、欠条，考勤表、工资表等证据在卷佐证。 本院认为瞿某、佳筑公司向郑某出具的工资欠条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,佳筑公司应及时支付欠付的工资。现双方一致确认欠付的工资数额为4081元,故对郑某要求佳筑公司支付欠付工资4081元的诉讼请求,本院予以支持。本案中,佳筑公司系一人有限责任公司,瞿某为该公司的股东,被告瞿某在本案审理中未能提交证据证明佳筑公司的财产独立于股东自己的财产,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且郑某持有的工资欠条有瞿某的签名并加盖了公司的印章,故瞿某应当对偿还郑某4081元劳动报酬承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理的规定，郑某仅起诉拖欠的工资与瞿某、佳筑公司之间不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬，故对两被告辩称涉及劳动关系争议、郑某没有主体资格的辩称意见不予支持，郑某和两被告之间的纠纷经濉溪县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员调处，瞿某当场为郑某出具了欠条，故瞿某辩称是在胁迫下打的欠条，该欠条没有法律效力的辩称意见不予支持，两被告辩称郑某试用期间严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成损害，不是本案审理范围，且不能对抗瞿某亲笔书写的欠条的效力，本院不予评判。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑某工资款4081元;被告瞿某对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。