wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人陈伟乔，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：**哲，男，1992年2月22日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈林，男，1967年3月30日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告**哲、陈林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告**哲、陈林金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员邹谊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保13号申请人：李宝英，女，1976年12月30日出生，汉族，现住邢台县。被申请人：邢台冷轧带钢有限责任公司，地址：邢台市。法定代表人：展晓军，该公司董事长。被申请人：河北德兴薄板有限公司，地址：邢台市经济开发区。法定代表人：展德平，该公司董事长。申请人李宝英于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宝英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台冷轧带钢有限责任公司、河北德兴薄板有限公司名下银行存款400000元或查封同等价值财产。案件申请费2520元，由申请人李宝英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年四月二十七日书记员  史学博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初774号原告：山东某建筑安装劳务有限公司，住所地菏泽市曹县古营集镇安仁集村。法定代表人:刘永霞，总经理。委托诉讼代理人：王延腾，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省即墨市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。被告：田某，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告山东某建筑安装劳务有限公司与被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东某建筑安装劳务有限公司撤诉。案件受理费1166元（已减半收取），由原告负担。审判员  钱继红二〇二〇年四月二十七日法官助理卓灵书记员王洪滨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1850号原告：罗章跃，男，1964年12月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：廖全坤，男，1993年12月28日出生，汉族，住仁怀市。原告罗章跃与被告廖全坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗章跃到庭参加诉讼，被告廖全坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章跃向本院提出诉讼请求：1.请判令被告廖全坤立即返还原告借款20000元；2.并按月利率3%支付2019年4月5日至债务实际清偿之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人罗磊介绍，被告廖全坤向原告借款20000元，并约定于2019年6月5日返还，期限届满后，被告拒绝返还。被告廖全坤以接受询问的方式答辩称，其向原告借款并出具借条属实，但双方口头约定按月利率5%支付利息，支付借款时就扣除了两个月利息2000元，实际借款为18000元，且事后又付2000元利息。要求依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金及利息的约定与支付，庭审中，原告罗章跃承认被告廖全坤答辩属实，2000元利息是2019年8月、9月所付。被告廖全坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交相关证据，应视其自动放弃举证、辩论等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方借款以其实际交付的金额为准，即本案借款本金为18000元，被告廖全坤于2019年8月、9月支付的利息2000元，可以按照月利率3%计，根据本院计算，双方利息已付至2019年7月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖全坤于本判决生效生立即返还原告罗章跃借款18000元及按年利率24计付2019年7月25日起至债务实际履行之日期间的利息。二、驳回原告罗章跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告廖全坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年四月二十日法官助理杨乐书记员陈敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2266号 原告：高红辉，男，1981年5月23日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：韩洪雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高红辉与被告韩洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高红辉及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告韩洪雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月20日，被告韩洪雷因开店缺钱向原告借款20000元，约定于2020年4月5日前一次性还款。借款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由拖延至今。 被告韩洪雷未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2020年4月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告高红辉借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告韩洪雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文光 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1134号原告张月娥，女，1950年1月18日出生，汉族，住涿州市。被告张月利，男，1958年8月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告张月娥诉被告张月利民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年四月二十四日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下银行存款1730000元。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：ASHJVFPZ0120Q000024U）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张月利名下银行存款1730000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇二〇年四月二十四日书记员 李美贤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保163号 申请人张峰，男，1980年9月11日生，汉族。 委托代理人苏二俊，陕西润海律师事务所律师。 被申请人李科红，男，1979年10月11日生，汉族。 被申请人曹芸，女，1979年12月14日生，汉族。 申请人张峰与被申请人李科红、曹芸民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年4月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李科红名下的位于西安市未央区凤城九路x幢x号房屋，保全标的为1166243元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的300万元保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李科红名下的位于西安市未央区凤城九路x幢x号房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，申请人张峰已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初622号 原告：姚雪明，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生、顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚雪明为与被告费发根建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告费发根支付原告工程款112600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚雪明的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告费发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告姚雪明从被告费发根处承包了湖州市城南新村路面工程（压路机压路），该项目已于2016年交付使用；后又从被告费发根处承包了南浔中央豪庭项目，2017年1月19日，经双方结算，被告共欠原告工程款112600元，被告费出具欠条一份，被告未能支付欠付的工程款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的字条及当庭陈述予以认定。 本院认为，原、被告均系自然人，不具备承包建设工程的资质，故原、被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但案涉建设工程已交付使用，双方也已经就工程款进行了结算，现原告要求被告参照合同约定支付相应的工程款，于法有据。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告费发根于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪明工程款112600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，减半收取计1276元，由被告费发根负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡陈丽 书记员徐曼曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该行行长。委托诉讼代理人：熊丽，索通律师事务所。委托诉讼代理人：廖丹，索通律师事务所。被告：左时贵，男，1964年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：廖代碧，女，1963年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告廖代碧、左时贵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1610元，减半缴纳805元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  孙怀君二〇二〇年四月二十七日书记员  黄文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执297号   申请执行人：徐州中煤钢结构建设有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   本院在执行申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即由被执行人庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司按照比例受偿，直至履行完工程款2164037.36元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年四月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执243号 申请执行人：梅永康，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人梅永康与被执行人张凤责令退还纠纷一案中，申请执行人梅永康于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人张凤财产无法处置为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜 祥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初767号 原告：黎明，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市锦江区。 被告：成都佰美居装饰工程有限公司，住所：成都市青羊区光华东三路486号5栋13层1302号。 法定代表人：伍刚。 原告黎明诉被告成都佰美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，在审理过程中，原告黎明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎明的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告黎明撤诉。 本案已收案件受理费63元，减半收取32元，由原告黎明负担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  易红英 人民陪审员  吴 艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  曾 欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初607号原告：王随心，男，汉族，1964年1月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被告：李维国，男，汉族，1965年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：郭芳平，女，汉族，1968年3月18日出生，籍贯、职业、住址同上。原告王随心诉被告李维国、郭芳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告王随心到庭参加诉讼，被告李维国、郭芳平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数，从2016年12月26日起按月息2%计算利息，直至利随本清。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系，被告李维国夫妻二人因投资生产经营资金周转困难，于2016年12月26日向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月息为3%，并出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直口头答应还钱，但一直推脱，直到2018年3月28日，被告李维国向原告通过建设银行转帐支付4400元的利息，此后本息再未偿还过。综上，原、被告之间的借款合同关系合法有效，二被告应当按照约定如期支付本息，但二被告并未按约定履行还款的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法审理。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据2：借条原件1张，证明被告李维国、郭芳平向原告王随心借款50000元及约定利息的事实。证据3：中国建设银行个人活期账户交易明细1张，证明被告李维国向原告偿还4400元利息的事实。被告李维国、郭芳平未答辩、亦未到庭质证。经审查，对以上证据予以认定，作为本案定案依据。根据当事人陈述及认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告李维国、郭芳平于2016年12月26日向原告借款5万元，约定借款期限为半年，月息为3%，并出具借条予以确认。借款到期后，二被告未按照双方约定还本付息。2018年3月28日，被告李维国向原告支付借款利息4400元。原告因催要该款未果于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在出具的《借条》中对借款的事实、还款期限均予确认，意思表示真实、内容不违反法律规定，原告王随心与被告李维国、郭芳平之间的借贷关系合法有效。被告李维国、郭芳平逾期未履行还款义务，其行为违约。原告要求二被告偿还借款本息理由正当，对其合法部分应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维国、郭芳平偿还原告王随心借款本金50000元、并支付以50000元为基数，从2016年12月26日起按月息2%计算利息，至本金偿还之日，利随本清（已付利息4400元），判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  司亚龙二〇二〇年四月二十三日法官助理付亚梅书记员陈银洁
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初189号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人张晓，男，1989年12月25日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，务工，户籍及住所地河北省衡水市故城县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年2月18日被武城县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 辩护人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张晓犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人张晓及其辩护人张瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东省武城县人民检察院指控：自2018年7月份以来，被告人张晓受韩某（另案处理）雇佣，通过主动上门推销或微信联系等方式以每斤0.95元-1.3元的价格向武城县城区、武城县郝王庄镇、四女寺镇等区域内的饭店销售“环保油”（主要成份为甲醇），涉案价值28万余元，非法获利5万余元。2019年10月7日上午10时左右，被告人张晓在郝王庄镇“好滋味饭店”更换燃气灶时被公安机关抓获归案。经检验检测其销售的“环保油”含甲醇67.2%，二甲醇缩甲醛4.8%，水28%，开口闪点31℃，闭口闪点25℃，属于危险化学品。案发后被告人张晓退交违法所得5万元。 公诉机关认为，被告人张晓未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张晓与韩某系共同犯罪，被告人张晓系共同犯罪中的从犯，同时具有坦白、认罪认罚、从犯、退赃等量刑情节。建议判处被告人张晓有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金人民币五万元。 被告人张晓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人的意见是，对公诉人指控被告人张晓犯非法经营罪无异议。其系从犯，构成坦白，平时表现良好，是初犯，并且自愿认罪，积极退赃并愿意缴纳罚金，案发后被羁押了三个多月的时间，也已经受到了应有的惩罚和教育。请求法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人张晓从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑二年。 经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。认定上述事实的证据如下：1.河北省故城县应急管理局证明，微信转账记录等书证；2.证人纪某、王某等的证言；3.被告人张晓的供述和辩解；4.北京清析技术研究院分析报告等鉴定意见书；5.武城县公安局搜查、提取、辨认等笔录。 被告人及辩护人对上述证据无异议，也未提交证据。本院对上述证据采纳为有效证据。 本院认为，被告人张晓未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人张晓认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。被告人张晓主动退交违法所得，酌情从轻处罚。对被告人张晓适用非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张晓犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张晓所退非法所得五万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  高瑞阳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初64号之一原告：长春电炉成套设备有限责任公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：朴纪文，副总经理。委托诉讼代理人：张海鹰，公司职员。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区东新路43号。法定代表人：杜东海，董事长。委托诉讼代理人：于宏华、梁子佳，吉林创一律师事务所律师。原告长春电炉成套设备有限责任公司与被告长春科宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。长春电炉成套设备有限责任公司诉称，一、判令被告立即将“蔚蓝国际”3-32#楼101室、102室、103室、104室、105室（共1480㎡）五套门市房交给原告；二、判令被告从2012年11月1日起至判决生效之日止按日0.1‰向原告支付违约金（1480㎡×6000元）；三、判令被告给原告开具240万元的增值税发票；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告双方签订《征收补偿协议》，约定被告征收原告二道区怀德街南胡同范围全部土地和地上建筑物，被告将其二道区东盛大街以西新建的“蔚蓝国际”3-32#临街门市房，以小区东门北侧起始向北排列，共四套即101室、102室、103室、104室用于置换补偿，总面积约1200㎡，其中的1000平方米商业用房按置换补偿给原告，多出部分则按双方议定价格后由原告向被告交纳差价款；并约定被告于2012年10月31日前正式向原告交房，如被告逾期交房则按房屋的当期价格的日0.1‰及逾期天数向原告支付违约金。2012年6月11日原、被告双方签订《补充协议》，在原双方约定的“蔚蓝国际”3-32#楼门市房四套即101室、102室、103室、104室的基础上增加105室；鉴于规划及拆迁期间原告设施营业损失较大，原告按单价格5000元/平方米向被告交纳超出480㎡差价款，总差价款2400000元。2012年7月31日原告向被告支付了480㎡的差价款2400000元。2012年11月以来原告多次派人要求被告将“蔚蓝国际”3-32#楼101室、102室、103室、104室、105室（共1480㎡）五套门市房交给原告，但被告以各种理由拖延交房，原告起诉来院。长春市宏力轧钢工业有限公司在提交答辩状期间，对地域管辖权提出异议，被本院裁定驳回地域管辖权异议。在开庭审理中，对级别管辖权提出异议，认为一、根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，吉林省内诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖。原告的第一项诉讼请求要求给付的五套门市房总面积为1480平方米，按诉状所述按每平方米6000元计，总价值为888万元；第二项诉讼请求自2012年11月1日至判决生效之日起按0.1‰给付违约金，按其诉状所列为240万元，两项合计金额为1128万元。根据级别管辖的相关规定，本案件应由长春市中级人民法院管辖，二道区人民法院立案受理属于级别管辖错误。二、原告与被告之间不存在征收补偿法律关系。被告不具备征收主体身份，进行征收补偿的主体是二道区政府，事实上被告与二道区政府也就被征收地块另行签订了《征收补偿协议》，并且其也获得了二道区政府支付的534余万元的征收补偿款。而被告与原告之间的这份《征收补偿协议》事实上就是本案原告以每平方米5000元的价格购买科宏公司开发的五套门市房的合同，其性质是房屋买卖合同，并非征收补偿合同。三、原告在本案的诉请客观上无法履行和实现，理由如下：1.案涉五套门市商品房截止目前一直未完成竣工验收，仍属于在建工程状态，根据我国《建筑法》的相关规定，未经验收的房屋不得交付使用；2.案涉五套门市商品房在被告与原告签订《征收补偿协议》之前，已经抵押给了中国工商银行股份有限公司兴城支行，设立了担保物权，并办理了抵押登记，抵押权人已取得了他权证。现阶段上述案涉房屋仍处于抵押状态，权属受限。根据《物权法》的规定，抵押房产不能转让，即原告现主张的交付房屋的诉且，在客观上和法律上均属履行不能。3.案涉五套门市商品房，现阶段还处在被长春市中级人民法院查封状态，根据我国《房地产管理法》以及相关执行规定，虽然签订了房屋买卖合同但未实际交付的，不能对抗人民法院的查封行为，因此在法院已经查封的情况下，原告诉请交付房屋的主张，在法律上也不能实现。四、原告主张违约金过高，法院应予调整。综上，原告的诉讼请求在法律上履行不能，其诉讼请求应予驳回。且对于原告增加诉讼请求，因合同在法律和客观上履行不能，合同在不能履行的情况下我们不应负有继续开具发票的义务。本院经审查认为，根据民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖由最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院确定长春市中级人民法院管辖1000万元以上的财产案件。本案双方争议的标的额超过1000万元，故其案件本院无权管辖，应移送到长春市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙立君人民陪审员  李凤海人民陪审员  邓 圆二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 勇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申2号 申请人：宁波中泓能源开发有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中央风景大厦A幢2317室，统一社会信用代码：91330201570528587L。 法定代表人：毛展宏，该公司总经理。 2020年3月11日，本院在执行中信信通国际物流有限公司宁波分公司与宁波中泓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中[执行案号为：（2015）甬仑执民字第2365号]，查明被执行人宁波中泓能源开发有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，被执行人明显缺乏清偿能力。被执行人现申请移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波中泓能源开发有限公司于2011年3月30日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本800万元，经营范围为太阳能技术开发；燃料油、焦炭、润滑油、化工产品及原料、日用品、家电用器、电子产品、建筑材料、钢材、金属制品、机械设备、塑料制品、铁矿石、煤炭的批发、零售；自营或代理各类货物和技术的进出口业务，但国家限定经营或禁止进出口的货款和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波中泓能源开发有限公司对中信信通国际物流有限公司宁波分公司的债务履行期限已经届满且未清偿货款、违约金共计3945841.34元（违约金按日万分之五暂计算至2015年7月30日）。 本院认为：宁波中泓能源开发有限公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁波中泓能源开发有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波中泓能源开发有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年四月三日 代书记员 张静君
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初113号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢欣荣，绰号“顿记”，男，1987年12月9日出生于广州市番禺区，汉族，专科文化程度，务工，住广东省广州市番禺区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被羁押，同年12月3日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。辩护人李刚，广东本华律师事务所律师。被告人卢建安，男，1989年6月20日出生于广州市番禺区，汉族，中专文化程度，务工，住广东省广州市番禺区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被羁押，同年12月3日被逮捕，现被押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人王太林，广东昂首律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谢欣荣、卢建安犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并于同月18日提请广州市中级人民法院指定管辖权，广州市中级人民法院于2020年3月9日作出指定管辖决定书，指定本院对本案进行审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人谢欣荣、卢建安及辩护人李刚、王太林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月初，被告人谢欣荣、被告人卢建安一起密谋贩卖毒品，由被告人卢建安物色、联系购毒人员，被告人谢欣荣向上家购买毒品进行贩卖。2019年8月3日傍晚，被告人卢建安联系到购毒人员蔡某健并收取购毒款3600元后，被告人卢建安即将蔡某健需购买毒品大麻24克的情况告知被告人谢欣荣，并将收取的购毒款3600元转交给被告人谢欣荣。被告人谢欣荣随即以每克85元的价格向贩毒人员刘某购买毒品大麻30克，然后被告人谢欣荣窜到广州市番禺区市桥街江南商业小区6栋楼下，将毒品大麻24克交给被告人卢建安。被告人卢建安于当晚10时许窜到广州市番禺区市桥江南商业城小区附近的品华楼酒楼对面人行道的石凳旁边，将该毒品大麻24克交给购毒人员蔡某健。被告人谢欣荣从中获利1560元，被告人卢建安多次从谢欣荣处免费获得毒品吸食。上述事实，有公诉人当庭列举的证据证实，其中有贩毒人员刘某、购毒人员蔡某健的供述，贩毒人员刘某与被告人谢欣荣相互辨认的笔录及照片，被告人谢欣荣、卢建安相互辨认的笔录及照片，被告人卢建安与购毒人员蔡某健相互辨认的笔录及照片，被告人谢欣荣、卢建安指认作案现场的笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，微信交易截图，司法鉴定意见书，电子数据检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及笔录等证据证实，在开庭审理过程中被告人谢欣荣、卢建安亦供认在案。此外，公诉人还当庭列举了抓获经过、户籍材料，分别证实被告人被抓住获的情况及身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人谢欣荣、卢建安的上述贩卖毒品的行为。被告人谢欣荣辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对我从轻处罚。被告人卢建安辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求法院对我从轻处罚。辩护人李刚辩护认为：一、被告人谢欣荣犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可对其从宽处罚。二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情况，认罪认罚，悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。三、被告人没有前科、是初犯，主观恶性小，依法可以从轻或减轻处罚。四、被告人谢欣荣有年迈的父母和未成年的孩子需要人照顾，对其从宽处理不仅挽救了其本人，更是挽救了一个家庭，让法律处罚功能与教育功能相一致，实现法律效果与社会效果的相统一。综上，辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人王太林辩护认为：一、被告人经教育反省，已经深刻认识到了行为的严重性和社会的危害性，表示一定要痛改前非，重新做一个对社会有益的人，恳请法庭考虑卢建安的一贯表现，认罪态度、犯罪起因、初犯等情节，对其从轻处罚。二、被告人卢建安贩卖毒品数量较小，而没有牟利。三、被告人卢建安自愿认罪认罚，如实坦白交代案情，认罪态度好。综上，建议对被告人卢建安从轻、减轻处罚。本院认为，被告人谢欣荣、卢建安无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢欣荣、卢建安能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢欣荣、卢建安均判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢欣荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人卢建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、公安机关起获的作案工具白色Iphone手机（机身码为355682071493940）及玫瑰金色Iphone手机（IMEI码为353333074954809）各一台予以没收，由广州市公安局从化分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小珍人民陪审员  孟繁华人民陪审员  赵国利二〇二〇年四月一日书 记 员  范金辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4527号原告：狄鑫，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：十堰福曼德汽车科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪小河村5号。法定代表人：冷真堂,该公司董事长。原告狄鑫诉被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告狄鑫及其委托诉讼代理人杨志，被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司法定代表人冷真堂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告狄鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100万元及利息34万元（自2017年12月26日起计算至2019年8月26日，已经偿还3个月利息90000元，尚欠利息34万元，该34万元利息按照月息2%计算17个月，以后利息按照年利率24%计算至还清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款100万元，2017年12月26日，被告重新出具借据，约定利息为月息3分。被告仅支付3个月利息9万元后未再支付利息和本金。被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司辩称：借款情况属实，借款以后陆续还款74万元本息，当时利息的约定是3分，但以公司实际情况利息过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，狄鑫向十堰福曼德汽车科技股份有限公司出纳王艳艳转款100万元整。2017年12月26日，十堰福曼德汽车科技股份有限公司向狄鑫更换《收据》，载明：借到狄鑫人民币壹佰万元整（月息叁分）。之后，十堰福曼德汽车科技股份有限公司先后向狄鑫转款14万元。本院认为：被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司向原告狄鑫借款，有收据、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定的借款年利率为36%，已支付的部分本院不予干预，未支付的部分依法按年利率24%予以支持。借款合同对于还款是按照先本后息，还是先息后本的顺序处理，没有明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当按照先支付利息，后扣减本金的顺序予以抵充，所支付部分按此方式及年利率36%折算，利息已支付至2018年5月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司偿还原告狄鑫借款本金100万元及利息（自2018年5月17日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告狄鑫其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月三日书 记 员  熊昕越
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执455号移送人：永济市人民法院，住所地永济市。被执行人：朱汝江，男，1971年01月06出生，汉族，住永济市。本院在执行永济市人民法院与朱汝江罚金一案中，经查，被执行人朱汝江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱汝江银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111财保5号申请人：陈玉亭，男，汉族，1965年1月28日生，住兰州市红古区。被申请人：张克栋，男，汉族，1976年2月15日生，住兰州市红古区。被申请人：朱生杰，女，汉族，1987年3月30日生，住兰州市红古区。申请人陈玉亭与被申请人张克栋、朱生杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克栋、朱生杰名下位于兰州市红古区房屋一套依法予以查封，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人陈玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人张克栋、朱生杰名下位于兰州市红古区房屋一套。案件申请费1020元，由陈玉亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇二〇年四月八日法官助理梁爱花书记员谢金风
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初434号 原告：蒲某，女，汉族，生于1977年2月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某1，男，汉族，生于1977年5月9日，住四川省岳池县。 原告蒲某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人郑志均，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年11月21日签订的离婚协议合法有效；2.判令被告向原告支付协议离婚房屋折价款50000元及利息；3.判令被告承担违约责任；4.本案诉讼费由被告承担。事情及理由：原、被告双方于××××年××月补办结婚手续登记结婚,××××年××月××日生育一子杨某2。2013年9月9日，原、被告因感情不和协议离婚，××××年××月××日，原、被告复婚在岳池县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2017年11月21日，原、被告再次因双方个性不和导致夫妻感情破裂，经协商达成离婚协议，协议约定除原、被告所生育子女杨某2由杨某1抚养，无需蒲某承担抚养费用外，原、被告共同财产坐落于岳池县九龙镇环城东路XX住房一套【不动产权证：川（2017）岳池县不动产权第××号】建筑面积118.69㎡归男方杨某1所有。男方杨某1支付给女方蒲某房屋折价款50000元【约定付款时间：2017年11月21日付款10000元，余款40000元由男方杨某1每年12月31日前付款10000元给女方蒲某，直至2021年12月31日付清】。原、被告办理离婚登记后，被告一直拒绝向原告支付离婚协议约定的房屋折价款。故诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告杨某1辩称，离婚协议是属实的，但在签订离婚协议后被告用现金给付了10000元给原告，现在只下欠40000元。2018年和2019年这两年的钱的确是没有支付。被告也愿意支付给原告这笔钱，但现在实在困难暂时拿不出这笔钱。另外当初签订离婚协议时并未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某2。2013年9月9日，原、被告因感情不和协议离婚。××××年××月××日原、被告复婚。复婚后再次因夫妻感情不和，于2017年11月21日双方达成离婚协议，协议中载明：“三、共同财产、债务处理：婚后夫妻共同所有的位于岳池县九龙镇环城东路XX住房一套【不动产权证：川（2017）岳池县不动产权第××号】建筑面积118.69平方米，登记在男方杨某1名下，属夫妻双方共有财产。离婚后，该套住房归男方杨某1单独所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。该套住房是以按揭方式购买，自离婚之日起由男方杨某1每月按银行要求进行还款，在还款过程中产生的一切费用均由男方杨某1支付直至还清该套住房按揭贷款为止，此外双方无其他债务承担。另取得房屋所有权男方杨某1应支付房屋折价款人民币50000元（大写：伍万元整）给女方蒲某，此款由男方杨某1于2017年11月21日先支付人民币10000元（大写：壹万元整）给女方蒲某，余下40000元（大写：肆万元整）由男方杨某1自离婚之日起每年12月31日前支付给女方蒲某人民币10000（大写：壹万元整），直至2021年12月31日前付清”原、被告双方均在协议上签字捺印。协议达成后，双方在岳池县民政局办理了离婚登记。协议约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告给付款项，原告经催收未果，遂起诉来院请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告明确表示2020年、2021年两年未到期的应付款项愿意在本案中一并处理。 本院认为，原、被告双方达成的离婚协议，并办理了离婚登记，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应按协议履行各自的义务。本案双方争执的焦点：在签订离婚协议后被告是否已用现金给付了原告房屋折价款10,000元及被告是否应支付利息的问题。 关于被告是否已用现金给付原告房屋折价款10,000元的问题。被告在庭审中辩称在签订协议当日用现金支付了10,000元给原告；而原告诉称被告未在签订离婚协议的当日给付原告10，000元。因该离婚协议已明确约定：在签订离婚协议的当日先支付10，000元，余下的40，000元自离婚之日起每年的12月31日前给付至2021年12月31日前付清。从该离婚协议文字方面理解，被告已在签订离婚协议的当日给付了原告10，000元，只对余下的40，000元何时给付进行了约定；同时，如果被告未给付原告该笔款项，在签订协议的当日双方又自愿去办理了离婚登记，原告为该笔款项未向相关部门主张权利，而在两年后才向法院主张此权利，这也有违常理。综上，法院对被告已于签订离婚协议后的当日给付了原告房屋折价款10，000元的事实，予以认定。故本院对被告关于已用现金给付原告人民币10，000元的辩称意见予以支持。被告在本案的审理过程中明确表示2020年、2021年两年未到期的款项共计20，000元愿意在本案中一并处理的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。因此，被告现实际应支付原告房屋折价款人民币40,000元。 关于被告是否应支付利息的问题。被告虽未按约定时间即2018年、2019年12月31日前给付原告的房屋折价款20，000元，但双方在离婚协议中对逾期利息的支付未作约定，同时对违约金及赔偿损失的计算方法也未约定，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，被告现实际应支付原告房屋折价款人民币40,000元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效后十日内向原告蒲某支付人民币40000元整。 二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。 本案案件受理费600元，由原告蒲某负担200元，被告杨某1负担400元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初21号 原告：芜湖远大消防设备有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区大砻坊文化园(大砻坊77号)B03栋303-13室,统一社会信用代码91340221573038153Y。 法定代表人:郭长为,总经理。 委托诉讼代理人：荆海涛,男,该公司法务。 被告:安徽中泰消防安全工程有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市冠宜大厦一号楼十三层1316室,统一社会信用代码91340300MA2MT0N646。 负责人：刘洪猛,经理。 委托诉讼代理人:谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 原告芜湖远大消防设备有限公司诉被告安徽中泰消防安全工程有限公司蚌埠分公司消防器材买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告芜湖远大消防设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖远大消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖远大消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2036元，由原告芜湖远大消防设备有限公司负担。 审判员  张先道 二〇二〇年四月二十七日 书记员  奚文君
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终19号上诉人（原审原告）夏腊才，男，1959年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被上诉人（原审被告）云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。法定代表人田绪海，该局局长。上诉人夏腊才因请求落实下岗职工养老保险待遇一案，不服云梦县人民法院（2019）鄂0923行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人夏腊才上诉称，本人诉请解决落实下岗职工养老保险待遇的问题不属于历史遗留问题，是云梦县人力资源和社会保障局没有按照社会保险相关政策标准进行落实，本人认为社会保险机构的行为侵害了自己的合法权益，可以依法申请复议或者提起行政诉讼。原审裁定不予立案明显错误，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，根据夏腊才向原审法院提交的起诉材料，其起诉的事项属于政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。该纠纷已经生效的人民法院裁定确认不属于人民法院行政诉讼的受案范围，夏腊才再次就此纠纷提起行政诉讼属重复诉讼，其起诉应不予立案。原审法院据此裁定对夏腊才的起诉不予立案，并无不当，依法应予以维持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。结果阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，原审裁定结果正确，应予以维持。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保279号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙英华，男，1981年04月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙英华在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××29的补贴款3596.33元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙英华因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙英华转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙英华名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙英华在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××29的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费56元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终693号上诉人（原审原告）：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨楠，女，1989年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：齐晓东（系杨楠舅舅），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：齐晓东，男，1970年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李琰，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人许杨与被上诉人杨楠、齐晓东、李琰借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2047号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许杨上诉请求：撤销一审裁定，改判指令天津市河北区人民法院审理本案。主要事实和理由：1、李琰提交的刑事案件立案决定书与本案无关；2、一审裁定适用法律错误。杨楠、齐晓东辩称，答辩人与上诉人没有借款关系，故同意一审裁定。李琰辩称，答辩人与上诉人没有借款关系，同意一审裁定。许杨向一审法院起诉请求：1.杨楠、齐晓东、李琰立即共同偿还许杨借款本金900000元；2.判令杨楠、齐晓东、李琰立即共同支付给许杨拖欠的自2018年4月25日至2018年10月24日借款期限内利息52000元，立即共同支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（按约定利息2%/月计算，暂计算至2019年6月24日利息为144000元）；3.判令杨楠、齐晓东、李琰立即共同支付给许杨为实现债权发生的律师费40000元；4.如果杨楠、齐晓东、李琰不能履行给付义务，许杨有权对杨楠名下的坐落于天津市红桥区金苑公寓9-3-603-604房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费等全部由杨楠、齐晓东、李琰承担。一审法院认为，根据法院调取的天津市公安局河东分局于2019年6月21日作出的津东公（刑）立字（2019）2131号立案决定书及相关材料显示，李琰就本案讼争款项向天津市公安局河东分局报案被诈骗，天津市公安局河东分局已决定对李琰被骗案立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故不宜继续审理本案，应裁定驳回许杨的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回许杨的起诉。一审案件受理费13976元，退还许杨；保全费5000元，由许杨自行负担。本院审理查明，二审期间，本院向天津市公安局河东分局调取了《撤销案件决定书》，同时，齐晓东、李琰亦向本院提交了该决定书。《撤销案件决定书》主要内容为，我局办理的李琰报称被骗案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。针对该证据，上诉人无异议。本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性应予认定，本院予以采信。另，经审查，原审第三人明大普惠（天津）资产管理有限公司已于2020年3月注销。本院认为，本案在一审期间，因天津市公安局河东分局决定对李琰报称的被骗案立案侦查，故一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回了上诉人的起诉。二审期间，天津市公安局河东分局经侦查后认为无犯罪事实，并出具了《撤销案件决定书》。故本案未定性为涉嫌刑事犯罪，应属于人民法院民事案件审理范围。另，因原审第三人明大普惠（天津）资产管理有限公司已经注销，不具有诉讼主体资格，故不再作为原审第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2047号之二民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年四月二十六日书记员  姬诚心
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执72号 安徽拿拿信息科技有限公司、鲁子健： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人鲁子健民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，鲁子健已履行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4735号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4735号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复34号之一本院于二〇二〇年三月二十六日对复议申请人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组因与申请执行人周某某侵害集体经济组织成员权益纠纷执行复议一案，作出的（2019）湘02执复34号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2019）湘02执复34号”补正为“（2020）湘02执复34号”。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年四月八日法官助理尹红书记员宋志彪
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执355号 袁能、王章勇： 袁能与王章勇其他合同一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，含执行费350元。至此，袁能向本院申请执行的(2019)川1024民初756号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异25号 异议人（申请执行人）李平，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行李平与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李平向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李平诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执880号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，李平与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）744号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，李平向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执877号，申请执行标的41379.03元，申请执行费521元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执877号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且李平也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，李平以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执877号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回李平追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初918号原告：祝思省，男，1958年8月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：王守献，男，45岁，汉族，住河南省滑县。原告祝思省诉被告王守献劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告祝思省于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝思省的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝思省撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝思省负担。审判员  索忠伟二〇二〇年四月二十九日书记员  申瑞光
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1180号上诉人（原审被告）：张树慧，男，1962年7月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵令敏，女，汉族，生于1963年9月4日，住南召县。被上诉人(原审原告)：贾晓东，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。上诉人张树慧因与被上诉人贾晓东为民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张树慧上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉或将本案移送公安机关并案侦查。事实与理由：一、本案属于典型的“套路贷”不应受法律保护。二、即使作为民事案件，一审法院认定事实错误，适用简易程序错误。贾晓东辩称：一审判决正确，公安人员已经询问过了，不予立案，本案不属于“套路贷”。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。贾晓东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张树慧偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日被告通过电话向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式汇给被告，有银行转账记录为证。由于被告当时未在家，2018年8月20日凌录新代被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现原告依法诉至人民法院，请求判决支付。一审法院认定事实：2018年8月19日，被告张树慧通过电话欲向原告贾晓东借款10000元，经中间人凌录新协调，原告以银行转账的方式支付给被告人民币9500元。被告收到该款后当天转账给凌录新3000元，其余6000元被告称其转给了刘二伟。凌录新于2018年8月20日向原告出具借条一份，其主要内容为：“借贷条，今借到贾晓东现金壹万元整（￥：10000.0元），使用期限10天（2018年8月20日至2018年8月29日），如借款人不管因何种原因到期不能还款，由被借款人15日通知担保人，由担保人负责偿还。（月息2分），借款人：凌录新，2018年8月20日。”后被告于2018年8月24日、2018年8月30日分三笔向原告转账500元、200元、300元，共计偿还1000元，上述1000元原告认可系被告归还的该笔借款的本金。原告于2019年11月8日诉至本院，引发本案诉讼。一审法院认为，被告张树慧向原告贾晓东借款9500元的事实，有原告提供的银行流水为证，且有到庭证人证言予以佐证，并与被告当庭陈述相一致，事实清楚，证据扎实，故应由被告张树慧担还款的民事责任。案外人凌录新为该笔借款向原告出具借条后，凌录新对上述债务已形成并存的债务承担，即案外人凌录新应对被告张树慧借原告的款承担连带清偿责任。此时，原告可采用以下两种方式保护自己的债权：第一种为直接向被告张树慧或者案外人凌录新主张权利；第二种为同时被告张树慧和案外人凌录新主张权利。故本案原告直接向被告主张权利并不违反法律规定。原告认可被告已归还本金1000元，下余借款本金为8500元。现本案原告要求被告归还借款本金5500元，其余借款本金3000元向案外人凌录新主张并不违反法律规定，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。本案经调解无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告张树慧自本判决生效之日起十日内归还原告贾晓东借款本金人民币5500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张树慧负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张树慧的上诉理由，本案中张树慧向贾晓东借款9500元的事实，有贾晓东提供的银行流水为证，且有到庭证人证言予以佐证，并与张树慧当庭陈述相一致，事实清楚，证据充分，故张树慧应当承担还款的民事责任。案外人凌录新为该笔借款向贾晓东出具借条后，凌录新对上述债务已形成并存的债务承担，即案外人凌录新应对张树慧的本案借款承担连带清偿责任。一审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张树慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张树慧负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇二〇年四月十五日书记员  宋亚男
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢13号 刘白海、王志军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李国会  书记员李勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特90号 申请人（仲裁被申请人、反申请人）：西安隆达烟草机械有限公司，住所地:西安市莲湖区XX园XX路XX号XX幢XX号。法定代表人：顾江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启航，该公司员工。被申请人（仲裁申请人，被反申请人）：冯奇，男，汉族，1979年6月12日出生，住西安市灞桥区洪庆街22号家属区。申请人西安隆达烟草机械有限公司与被申请人冯奇申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西咸新区仲裁委”）西咸劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安隆达烟草机械有限公司称，西咸劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。其单位在冯奇试用期内认为冯奇不适合该工作，将冯奇劝退，经冯奇再三恳求，其单位同意将冯奇再试用一个月，但冯奇没有工作满一个月就辞职离开单位。其单位对未发放冯奇1681.42元工资认可，但认为冯奇必须归还在职期间借用单位的设备。其单位将冯奇试用期间的社会保险以现金形式发放，仲裁委裁决其单位为冯奇办理缴纳社会保险属于适用法律错误。请求撤销西咸劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决，由冯奇承担本案诉讼费用。冯奇称，申请人的撤销请求不能成立，其认可该仲裁裁决结果。经审查查明，2019年12月13日，西咸新区仲裁委作出西咸劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安隆达烟草机械有限公司支付申请人冯奇2018年12月工资1681.42元。二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安隆达烟草机械有限公司为申请人冯奇补缴2018年8月27日至2018年12月7日期间的社会保险，双方依法承担各自部分。被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分。三、驳回申请人冯奇的其他申请请求。四、驳回被申请人（反申请人）西安隆达烟草机械有限公司的反申请请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人西安隆达烟草机械有限公司主张西咸劳人仲案字[2019]第151号仲裁裁决适用法律错误，但未提供证据予以证明，且经审查该仲裁裁决不存在申请人所述的适用法律错误情形，故申请人要求撤销该仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安隆达烟草机械有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人西安隆达烟草机械有限公司负担。    审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○二○年四月一日 书 记 员  李 芊 慧 1
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）石铁指执字第5号之九申请执行人：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地：石家庄市建设南大街80号。负责人：张岩，行长。申请执行人：杨振红，男，1963年1月8日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，原登记住所地：石家庄市中华南大街585号华府园银座1401室。法定代表人：刘建国，总经理。被执行人：河北省高速公路事故车辆拆验维修中心，原登记住所地：石家庄市仓兴街20号。法定代表人：李建民，经理。本院受河北省石家庄市中级人民法院指定，在执行河北银行股份有限公司槐北路支行（原石家庄市商业银行槐北路支行）、杨振红与被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司（原石家庄光彩联盟投资担保有限公司、石家庄光彩房地产开发有限公司、石家庄建国房地产开发有限公司）、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2005）石民三初字第00131号民事判决书判决，石家庄光彩房地产开发有限公司在判决生效后偿还石家庄市商业银行槐北路支行借款本金2400万元及利息。石家庄光彩房地产开发有限公司不能偿还借款本金及利息和逾期罚息，将其位于石家庄市长安区煤机街1号建筑面积为6355.10平方米的6层商务楼及商务楼拍卖，申请执行人优先受偿，河北省高速公路事故车辆拆验维修中心对其中1200万元本金及利息承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省石家庄市中级人民法院申请执行，河北省石家庄市中级人民法院立案执行，案号为（2006）石执字第00112号。河北省石家庄市中级人民法院以（2006）石执字第00112-12号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，案号为（2014）石铁指执字第5号。在执行过程中，申请执行人石家庄市商业银行槐北路支行名称变更为河北银行股份有限公司槐北路支行，被执行人石家庄光彩房地产开发有限公司名称变更为石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司。2006年12月30日，申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行为处置不良资产，以“资产包”的形式与河北国信资产运营有限公司签订了《资产转让合同》，将上述石家庄市商业银行槐北路支行与石家庄光彩房地产开发有限公司、河北省高速公路事故车辆拆验维修中心的1200万元债权转让给河北国信资产运营有限公司。2010年9月28日，河北国信资产运营有限公司与长城资产公司签订《资产转让合同》，将该项债权转让给长城资产公司，2011年12月21日，长城资产公司与秦皇岛信达资产资讯有限公司签订债权转让协议，将该项债权转让给秦皇岛信达资产资讯有限公司，2019年9月23日，秦皇岛信达资产资讯有限公司与杨振红签订了债权转让协议，又将该项债权转让给杨振红。故本案申请执行人最终为河北银行股份有限公司槐北路支行和杨振红。2019年12月31日买受人杨振红在第二次网络司法拍卖中，以最高价3722万元竟得本院拍卖的，被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司所有的，位于石家庄市××区煤××街××号建筑面积为6355.10平方米的6层商务楼及商务楼对应面积为1860平方米的土地使用权。本院于当日向当事人送达了执行案款分配方案，申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行提出了执行异议，本院（2020）冀8601执异1号执行裁定裁定不予受理，申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行向石家庄市中级人民法院提出了复议，石家庄市中级人民法院（2020）冀01执复80号执行裁定驳回了其复议申请。执行案款分配方案生效后，本院在扣除相关费用、杨振红买房款、商务楼装修款后，发还给申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行14472937元（含评估费和案件受理费），发还给申请执行人杨振红14017145元。申请执行人杨振红书面表示自愿放弃追究被执行人剩余责任，申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行则不放弃追究被执行人剩余责任，本院在上述剩余责任范围内继续执行。本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，又对被执行人的收益类保险、公积金等财产进行了调查，也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田红彪审判员  彭 建审判员  李金科二〇二〇年四月二十七日书记员  邸雪灿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执714号被执行人：代和俊，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502知刑初20号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即缴纳罚金140000.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代和俊的银行存款140000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月二十二日书记员  张袁昊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1040号原告沈阳晨阳企业管理有限公司，住所地法库县和平乡和平村。法定代表人晏胜伍，男，该单位经理。委托代理人刘占宇，男，该单位员工。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路22号。法定代表人沈金武，男，该局局长。委托代理人陈宇，男，该局工作人员。委托代理人曾光，女，该局工作人员。第三人王丽红，女，1968年3月13日出生，汉族，退休，住址辽宁省新民市。原告沈阳晨阳企业管理有限公司不服被告法库县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，原告沈阳晨阳企业管理有限公司于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在本院审理过程中，原告沈阳晨阳企业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈阳晨阳企业管理有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许沈阳晨阳企业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  张泽昕二〇二〇年四月十三日法官助理葛睿飞书记员张韦男
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保47号申请人：郭强龙，男，1972年6月29日出生，汉族，现住逊克县。申请人：张淑艳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：于永华，女，1965年7月13日出生，现住逊克县。申请人郭强龙、张淑艳与被申请于永华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于永华名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于永华逊克邮政储蓄银行账户，账号为6217992610180745192。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月十三日书记员  杨云飞
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执357号 中国邮政储蓄银行股份有限公司融安县融江北路支行（以下简称申请人）与覃家龙、黄佩佩、陈文军（以下简称被执行人）融借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初1358号民事调解书生效后，因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款本金、利息及支付案件受理费、保全申请费、律师代理费等合计57037.22元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费756元。案件执行过程中，经申请人按借款合同计算，确认截止2020年4月20日止，被执行人尚欠申请人借款本金47856.44元，利息、罚息6992.98元，案件受理费元720.50元、保全申请费690元、律师代理费3125元，总计59384.92元。本院于2020年4月20日依法划拨了陈文军的银行存款59687.95元，覃家龙自行将案件款452.97元交至本院案款账户。上述总执行获款60140.92元，本院将案件款59384.92元支付给申请人，756元用于支付本案申请执行费。经强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4965号上诉人（原审原告）：杨文兰，女，1971年5月25日出生。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。上诉人杨文兰因与被上诉人北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文兰的委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文兰上诉请求：1.请求二审法院依法确认杨文兰2017年8月30日之前10年与中展公司存在劳动关系；2.中展公司承担本案全部上诉费用。事实和理由：杨文兰自2006年3月1日起在中展公司处工作，从事美工工作，每月工资2500元。杨文兰入职后中展公司一直未与杨文兰签订书面的劳动合同，且未给杨文兰缴纳社会保险。2017年8月30日中展公司违法与杨文兰解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但中展公司未按照国家法律规定为杨文兰缴纳社保，后杨文兰多次向中展公司反映此事无果。一审法院关于杨文兰与中展公司之间的事实劳动关系认定不清，理由如下：第一，一审法院在认定事实部分仅对《解除劳动关系协议书》的内容作出认定，但是没有将协议书背后的双方事实劳动关系的发生、延续和期限予以认定，忽略了劳动者在起诉中第一项诉讼请求“确认劳动关系”，这样使该项判决内容缺乏事实依据，没有完整的事实基础。第二，一审庭审中中展公司没有否认与杨文兰的事实劳动关系，对于发生劳动关系的事实在双方都确认的情况下，一审法院未能予以认定该事实，这是明显的遗漏事实。另外，从双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的给付金额就可以推算出劳动者的工作年限。中展公司辩称，同意一审判决，不同意杨文兰的上诉请求及事实与理由。杨文兰向一审法院起诉请求：1.确认杨文兰与中展公司自2006年3月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2.中展公司支付违法解除劳动关系的经济补偿金50000元；3.中展公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额27500元。一审法院认定事实：杨文兰与中展公司于2017年8月30日签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲方：中展公司。乙方：杨文兰。经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：1、根据乙方在甲方的工作年限，甲方依法一次性支付乙方相当于10个月工资的经济补偿金人民币20975元整；2、甲方依法支付乙方解除劳动关系代通知金人民币1890元整；3、结算乙方至最后一个工作日的工资；4、根据乙方的意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。5、双方同意，上述全部款项甲方将在乙方按要求办结工作及财物交接后一次性一并支付至乙方在甲方工作期间的工资账户内，乙方在收到上述款项前需确保在甲方服务期间使用的银行账户正常使用，如因账户不能正常使用，乙方同意到甲方直接领取上述费用。三、甲、乙双方在签署协议时已知悉和理解本协议的内容，以及本协议所涉及的法律、行政法规、规章及政策的规定，并在完全自愿的基础上签署本协议；乙方在签署本协议时，已经过慎重考虑并确认和甲方之间不存在其他任何争议。乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息。四、本协议的内容属于甲方的保密范围，未经甲方书面许可，乙方不得将本协议的任何内容及执行情况等信息向协议以外的任何第三方透露，一旦违反本保密约定，将视为乙方违反本协议第三条进行处理。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议内容完全一致，具有同等法律效力。”《解除劳动关系协议书》落款甲方处盖有“北京中展国际展览工程有限公司”字样的印章，乙方处有“杨文兰”字样的签字。杨文兰与中展公司对《解除劳动关系协议书》的真实性均认可。杨文兰表示已经收到了《解除劳动关系协议书》中约定的款项。一审法院认为，杨文兰与中展公司均认可《解除劳动关系协议书》的真实性，该协议中约定，杨文兰在签署协议时，已经过慎重考虑并确认和中展公司不存在任何争议，杨文兰承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利。现杨文兰以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨文兰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同各方主体均有约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，中展公司与杨文兰签订有《解除劳动关系协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。根据《解除劳动关系协议书》中的约定，杨文兰承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，且杨文兰认可已经收到中展公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，杨文兰再向中展公司主张权利违背双方签署的协议约定，一审法院对杨文兰的起诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，杨文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨文兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年四月二十六日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执49号之三 被执行人：李某，男性，1990年07月19日生，住所地：东平县；。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币48686.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙海洽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初83号之一原告：杨鑫，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦,该公司总经理。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，河南建创律师事务所律师。原告杨鑫与被告郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨鑫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鑫负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  李秉章二〇二〇年四月十日书 记 员  李佳贝
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1113号 福安市人民法院与代林文罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初559号之一 本院于2020年4月15日作出原告程渝超与被告杨萱、钟艳、杨凯买卖合同纠纷一案（2020）川0191民初559号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下： 将第一页的案号“（2019）川0191民初559号”补正为“（2020）川0191民初559号”。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李肖晓
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初168号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李明义，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2004年10月25日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金12000元。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李明义犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人李明义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月24日10时许，被告人李明义酒后驾驶一辆牌照号为津Ｒ×××××捷达牌小型轿车，在天津市西青区与浴杨道交口附近时车辆失控压越绿化带，后车辆左侧后部与被害人王某1驾驶的一辆牌照号为津Ａ×××××华泰圣达菲牌小型客车的右侧前部接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的李明义血液中检出乙醇，含量为256.2ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，李明义承担交通事故的全部责任，王某1不承担交通事故责任。后李明义经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人李明义当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人王某1陈述、证人王某2证言、辨认笔录及照片、案件来源及到案经过、户籍信息及前科材料、110接警记录单、受案登记表、身份信息查询、驾驶记录查询、在逃人员信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、行政处罚决定书等书证，以及视听资料、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、价格认定说明、被告人李明义陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李明义醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；李明义血液中酒精含量经鉴定超过200mg/100ml，依法从重处罚；李明义有犯罪前科，酌情从重处罚；李明义经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；民事赔偿已经解决，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人李明义的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年四月二十六日书记员  王迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1659号 原告：鲍旭丹，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告：胡凤华，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：鲍旭丹，系夫妻关系。 被告：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼，统一社会信用代码91340700MA2RENK01N（1-1）。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，该公司职工。 本院在审理原告鲍旭丹、胡凤华诉被告铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告鲍旭丹、胡凤华于2020年4月16日向本院申请撤回对被告铜陵和益房地产开发有限公司的起诉。 本院认为原告鲍旭丹、胡凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍旭丹、胡凤华撤回对被告铜陵和益房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告鲍旭丹、胡凤华负担。 审判员 张 能 二〇二〇年四月十六日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初93号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴泽礼，绰号“吴跛子”，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2010年1月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月29日被重庆市江津区公安局监视居住；经重庆市江津区检察院决定，于2019年10月28日被重庆市江津区公安局执行监视居住。经本院决定，于2020年4月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴泽礼犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜玲担任审判长，与审判员朱锐、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2020年3月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉，被告人吴泽礼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月至2018年11月期间，被告人吴泽礼在无采矿许可证、采砂许可证的情况下，雇佣陈某等人在重庆市江津区白沙镇小石门长江边非法采挖河砂，并以每吨30元至70元或每车600元至1000元不等的价格进行贩卖，共通过微信及现金方式收取人民币68827元。经重庆市江津区水利局认定，被告人吴泽礼盗采区域为河道管理范围；长江河道江津区白沙镇土地村1组小石门河段是禁采区；2015年7月1日至2019年12月31日，该河段禁止采砂活动。长江河道江津区白沙镇土地村1组小石门河段中的砂石是天然石英砂，属于非金属类矿产资源。2019年4月25日，被告人吴泽礼主动到长江航运公安局重庆分局江津派出所说明情况，随后长航江津派出所将吴泽礼移送至重庆市江津区公安局接受调查，吴泽礼归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴泽礼违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，销赃金额达68827元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴泽礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴泽礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴泽礼拘役五个月，并处罚金。被告人吴泽礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴泽礼在开庭审理过程中无异议，并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、被扣押手机等物证；2、转账记录、微信截图、常住人口信息登记表、《重庆市江津区水利局关于禁采区和禁采期的说明》、《重庆市江津区水利局关于河砂是否属于矿产资源的说明》、相关政府文件、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、土地承包分户登记表、农村土地承包经营权证登记簿、协议等书证；3、证人周某、刘某某、刘某、程某某1、程某某2、苏某某、李某、黄某某、黎某某、王某某、代某某、陈某、陈某某、熊某某等的证言；4、被告人吴泽礼的供述和辩解；5、物证检验报告；6、辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人吴泽礼违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证，在禁采区、禁采期擅自开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关起诉指控被告人吴泽礼的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴泽礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；有犯罪前科，应从严惩处。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人吴泽礼的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴泽礼的违法所得68827元，应依法追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴泽礼犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年9月2日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、对被告人吴泽礼的违法所得68827元予以追缴，上交国库。（限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲审 判 员  朱 锐人民陪审员  马恩平二〇二〇年四月三日法官 助理  陈 健书 记 员  周天玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执434号申请执行人：王德香，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人王德香与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人王德香支付案款6756元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人王德香2330元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人王德香案款4426元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王德香，约谈中，申请执行人王德香亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2164号之一 解除保全申请人：陈勇坚（曾用名：陈永党），男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 解除保全申请人：吕严肃，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 解除保全申请人：陈泗烟，男，1980年2月17日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 解除保全申请人：洪惠淑，女，1978年4月27日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。 被申请人：陈威，男，1981年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈正椿、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。 本院在审理陈威与陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑合伙协议纠纷一案过程中，于2020年4月8日作出(2020)闽0211民初2164号民事裁定，对陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑的财产进行了诉讼保全。现申请人陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑向本院提出财产保全复议，认为陈勇坚、陈泗烟与陈威并非合伙关系，故本院不能对其财产进行诉讼保全。 本院经审查认为，陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑的复议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈勇坚、吕严肃、陈泗烟、洪惠淑价值12150137元（其中保全标的12051031元、案件受理费94106元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审137号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈灵开，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]100号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月4日作出苍资规罚[2019]100号行政处罚决定，并于2019年9月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的92.66平方米土地给金乡镇坊下村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的92.66平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款2687元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月4日作出的苍资规罚[2019]100号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈曼曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初40号原告：苏州市东讯空调系统服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区新创竹园57幢202室。法定代表人：尹娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨亭，江苏玉贤律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。原告苏州市东讯空调系统服务有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，本院依原告申请，依法追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为本案共同被告。原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告苏州市东讯空调系统服务有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司服务合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州市东讯空调系统服务有限公司撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。审判员 王 莹二〇二〇年四月十四日书记员 贾文琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初90号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人蔡显发，男，1987年9月10日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省监利县，住监利县容城镇江城路江城花园小区，系监利县中医院员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被监利县公安局刑事拘留，同月16日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人蔡显发犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人蔡显发到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年11月27日19时40分许，被告人蔡显发饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××别克牌小型轿车从监利县容城镇民政四巷出发，前往容城镇江城路江城花园小区。同日20时许，蔡显发驾驶该车沿民政四巷由东向西行驶至33号门前路段时，与沿民政四巷由西向东张某驾驶的监利6B9078钱江牌两轮摩托车相撞，造成张某倒地受伤。事故发生后，张某电话报警，蔡显发在现场等候时被传唤到案。同日20时52分许，民警使用呼气式酒精检测仪对蔡显发进行酒精检测，结果为186mg/100ml。随后民警将蔡显发带至监利县人民医院抽取血样，经荆州楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的蔡显发的血样中检测出乙醇含量为211.6mg/100ml。监利县公安局交通警察大队认定：蔡显发负事故的主要责任，张某负事故次要责任。案发后，被告人蔡显发赔偿了张某医药费等合计人民币8000元，并取得了张某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人蔡显发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞31号量刑建议书，认为被告人蔡显发具有血检乙醇含量211.6mg/100ml、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人蔡显发对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡显发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡显发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血检乙醇含量211.6mg/100ml，应当从重处罚。其自首，赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡显发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 颜 长 江二〇二〇年四月二十四日书记员 胡寻（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1914号之一 申请执行人柴雪忠，男，1968年5月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王兆谊，男，1965年3月29日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人柴雪忠与被执行人王兆谊请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特621号民事裁定书一案中，于2019年12月16日向被执行人王兆谊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王兆谊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人柴雪忠货款人民币410000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费6050元。但被执行人王兆谊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王兆谊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王兆谊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王兆谊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王兆谊有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王兆谊有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人柴雪忠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王兆谊目前无财产可供执行，申请执行人柴雪忠申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1914号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王兆谊有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄嘉程