新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初423号   原告：董伟胜，男，1966年7月31日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄建国，系新疆国通律师事务所律师。   被告：新疆润田科技发展有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县金泉路东侧（白杨河对面）。   法定代表人：**，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   原告董伟胜与被告新疆润田科技发展有限公司（以下简称“润田公司”）发起人责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建国、被告新疆润田科技发展有限公司委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董伟胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告新疆润田科技发展有限公司于2008年5月4日签订的《投资建设的协议》；2.请求依法判令被告新疆润田科技发展有限公司返还原告投资款700000元及利息572500元，本息合计1272500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2008年5月4日，原告与被告润田公司签订《投资建设的协议》。协议约定被告润田公司将其拥有矿权的托克逊县克尔碱矿区内的润田井田区域投资完成地质勘探，并开始建设润北煤矿。该区域内润田井田探明储量约5000万吨，其中主采煤层3-3号煤组储量约4000万吨，煤层均厚6.5米。被告润田公司计划在润田井田区域建设生产规模30万吨/年的矿井，矿井服务年限40年。为了更快更好的建成润田煤矿，双方协商原告出资1000000元受让润田煤矿1%的权益，由被告润田公司主导建设。被告润田公司将润北煤矿建成投产申领齐全证照后，于2010年9月前以该煤矿注册成立“新疆托克逊县润田煤矿有限责任公司”，原告占1%的股权。同时被告润田公司承诺：在2009年年底前保证原告通过润田煤矿的利润分红收回1000000元的投资本金，并自2010年开始每年给原告按照投资金额的30%进行分红，直至润田煤矿开采枯竭后关闭。协议签订后，原告于2008年5月13日交付投资款1000000元。自原告向被告润田公司支付1000000元后被告只给了原告300000元，至今再未向原告支付过分红。同时被告润田公司承诺的于2010年9月前注册“托克逊县润田煤矿有限责任公司”至今仍未成立。双方针对款项返还进行多次磋商，至今未能达成共识。综上所述，现为维护原告合法权益，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告润田公司辩称，2008年5月4日，原告与被告润田公司签订《投资建设的协议》。协议约定原告出资1000000元，占1%权益；润田煤矿建成投产，申领全证照后注册成立“新疆托克逊县润田煤矿有限公司”原告占该公司1%的股权。协议签订后，原告履行了出资1000000元的义务。2013年6月6日煤矿的建设最终进入试生产阶段。2013年11月20日国家政策的原因，煤矿规模不得低于60万吨/年。2017年8月9日，润田煤矿由30万吨/年扩建到60万吨/年已纳入新疆十三五煤炭建设生产有关工作方案。煤矿由30万吨/年扩建到60万吨/年的项目申请已通过审批。2018年3月7日，在吐哈、准东、伊犁三大区内停止核准新建120万吨/年以下规模的矿井。2018年12月16日、2020年2月3日，新疆润田科技发展有限公司托克逊县润田煤矿60万吨/年建设项目（克布尔碱七号井）、润北煤矿60万吨/年建设项目（克布尔碱六号井）资源整合取得吐鲁番市人民政府、自治区人民政府、国家发展改革委及国家能源局核准。通过以上事实可以看出煤矿建设规模、审批手续十分繁杂多变，润田公司花费大量人力物力取得润田煤矿和润北煤矿的资源整合的核准。由于规模增大，投资也相应增大。在此情况下原告作为投资人和股东要求解除合同并且要求润田公司支付其投资款及利息，违背法律规定公平公正原则。作为投资人或股东有权获取利润，同时也要承担亏损的风险。现原告要求润田公司承担全部风险，还要润田公司支付其获取利益即利息的要求没有道理，因此原告要求支付利息没有事实和法律依据。从原告的诉讼请求第一项来说是要解除合同，解除合同要双方达成合议，然后进行结算，结算双方共同建设投资煤矿的盈亏，这样才能确定润田公司要给原告退多少钱，即便是有剩余款项向原告退还也不应当承担利息，原告与润田公司签订合同也没有约定利息，原告按月利率5‰是按照民间借贷合同的来结算的没有根据的。润田公司要求继续履行原来的合同，润田煤矿没有注册成功是国家政策原因造成的，所以双方投资的风险应该有双方各自承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担自己应当承担的风险。   经审理查明：2008年5月4日，原告与被告润田公司签订《投资建设的协议》。协议约定原告出资1000000元，占1%权益。被告润田公司将润田煤矿建成投产申领全证照后，以润北煤矿注册成立“新疆托克逊县润田煤矿有限公司”，原告占该公司1%的股权。被告润田公司进行润田煤矿的建设工作。设立的润田煤矿为有限责任公司，注册地在新疆托克逊县，注册资本为润北煤矿建成后经评估的资产值，股份比例原告占1%。双方签订协议后十天内原告将1000000元出资交付给被告润田公司，被告润田公司出具收据确认。被告润田公司承诺在2009年底前保证原告通过润田煤矿建成、利润分红收回1000000元的投资本金。上述协议签订后，原告先后将1000000元的出资款交付给了被告润田公司，被告润田公司已出具收据确认。截至目前，被告润田公司仍未完成润北煤矿的投产申领手续，被告润田公司至今只给付了原告300000元，再未向原告进行过其他利润分红。   本院认为，原告与被告润田公司签订《投资建设的协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同有效且对当事人均有约束力。从该协议内容可以看出双方协议以设立公司为主要目的，涉案协议为投资协议。双方签订投资协议后，原告交付了合同约定的1000000元的出资款，履行了合同约定的义务，但被告润田公司作为发起人没能履行合同约定的义务。   关于《投资建设的协议》解除的问题。本院认为，合同的解除方式有协议解除和法定解除之分，协议解除是合同当事人通过行使约定的解除权或者合同当事人协商决定而进行合同解除，法定解除是解除的条件由法律直接规定，当该条件具备时，当事人可以将合同解除。本案《投资建设的协议》中并未约定协议的解除条件，且被告润田公司不同意解除合同，故本案不存在协议解除的前提条件。以查明的事实来看，原告依约履行了合同义务，而被告润田公司未能履行合同约定的义务为违约一方，且被告润田公司已在数年内都未能完成合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同。为平衡双方当事人利益，故原告要求解除与被告润田公司签订的《投资建设的协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于返还投资款及支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第二项规定：“（二）公司不能成立的，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条规定：“公司因故未能成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。被告润田公司没有履行合同约定义务，公司未能成立，应当承担违约责任，并承担赔偿产生的实际损失，且返还已缴纳的投资款。故原告要求被告润田公司返还投资款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2008年5月20日至2020年4月20日期间的资金占用利息572500元，根据原告与被告润田公司签订的《投资建设的协议》约定被告润田公司承诺在2009年底前保证原告通过润田煤矿建成、利润分红收回1000000元的投资本金，被告已向原告给付300000元，因此，原告主张的700000元资金占用利息应从2010年1月1日开始计息至2020年4月20日，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率，被告润田公司应支付原告利息476116.67元（700000元×6.6%/年×10年+700000元×6.6%/年÷12个月×3个月+700000元×6.6%/年÷12个月÷30天×20天=476116.67元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、解除原告董伟胜与被告新疆润田科技发展有限公司2007年12月28日签订的《投资建设的协议》；   二、被告新疆润田科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董伟胜投资款700000元；   三、被告新疆润田科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董伟胜利息476116.67元（2010年1月1日至2020年4月20日）；   四、驳回原告董伟胜其他诉讼请求。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16252.5元，减半收取8126.25元，由被告新疆润田科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   马思雨