wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执461号 申请执行人：胡银青，女1984年07月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：徐志刚，男1979年04月04日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人胡银青依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年1月9日作出的2020皖0828民初320号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪学海
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终820号上诉人（一审原告）王东亮，男，汉族，1952年2月6日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王东亮因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王东亮在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王东亮提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王东亮荷花市场四期4-13-115房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王东亮的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王东亮要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王东亮所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王东亮要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初75号行政裁定：驳回王东亮的起诉。上诉人王东亮不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王东亮要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王东亮所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王东亮要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王东亮的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王东亮的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326民初4427号之一解除保全申请人：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：谢洪云，女，1962年9月26日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人王友良与被申请人谢洪云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1326民初4427号民事裁定书、（2018）鲁1326执保874号协助执行通知书依法查封了被申请人谢洪云所有的位于流峪镇驻地、新枣公路（原博徐公路）东的沿街楼（3#、4#）。现解除保全申请人王友良于2020年4月16日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人谢洪云所有的位于流峪镇驻地、新枣公路（原博徐公路）东的沿街楼（3#、4#）的查封，房权证号为：67××51号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  魏玉静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执199号申请执行人：鲁海豹，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：权斌，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人鲁海豹与被执行人权斌买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2996号民事调解书：被告权斌于2019年8月10日之前返还原告鲁海豹购车款及各项损失共计17000元；案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告权斌负担，退付原告鲁海豹112.5元。执行中，本院于2020年2月24日向被执行人权斌送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人权斌未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人权斌无房产、无车辆、无银行存款可供执行,申请执行人鲁海豹亦无法向本院提供出被执行人权斌有可供执行的财产线索。本院已决定对被执行人权斌采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人鲁海豹,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。现被执行人权斌与申请执行人鲁海豹已自行达成分期履行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2020年3月31日申请执行人鲁海豹以其与被执行人权斌达成分期履行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款五项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月九日书记员  于 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执263号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鲁金铠，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩春霞，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，农民，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司，组织机构代码证XXXXXXXXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：苗小花 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日作出的（2015）伊民初字第2456号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司未返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款614795.29元本金及利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月5日依法向被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即向你行偿还借款614795.29元本金及利息，但被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司至今未履行。2020年2月7日向被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司发出传票。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，一、被执行人韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司名下无房产登记信息，被执行人鲁金铠名下在东胜区有房产（有抵押、有查封）；二、被执行人鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人韩春霞名下有蒙XXXXXX号汽车一辆（该车辆因未实际扣押，故未查封），被执行人鲁金铠名下有蒙XXXXXXX号汽车一辆，我院已于2020年3月3日轮候查封；三、被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司无住房公积金信息；四、被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司在银行无大额存款。我院工作人员到被执行人鲁金铠和韩春霞的住所地鄂尔多斯市东胜区进行调查，被调查人不了解被执行人的工作和财产情况，现被执行人鲁金铠、韩春霞、鄂尔多斯市东胜区同凯商贸有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本案执行到位0元，剩余债权被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张梦梦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2517号原告：李敏，女，1987年8月26日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区黄家乡张家村189。公民身份号码：210113198708262720。被告：周玉宏，男，汉族，1968年12月17日出生，住址沈阳市沈北新区新城子街2-102号。公民身份号码：210113196812171133。被告：周玉田，男，汉族，1965年11月12日出生，住址沈阳市沈北新区新城子街2-102号。公民身份号码：210113196511121116。本案在审理原告李敏诉被告周玉宏、周玉田民间借贷纠纷一案中，原告李敏经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 于晓鸿二〇二〇年四月二十六日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1081号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余灵盛，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告余灵盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费1220元，本院减半收取610元，由原告象山县市场开发经营有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1681号 上诉人（原审原告）：梁春辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会，住所地石家庄市桥西区张营村。 法定代表人：范振民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 上诉人梁春辉因与被上诉人河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁春辉上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当审理本案。一审法院认为农村集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事纠纷的范围，没有法律依据。最高人民法院认为法院应该审理集体经济组织成员资格确认问题，一审法院也实际审理了上诉人是否具有集体组织成员资格。《村民接收函》、原张营村村委会主任等人出具的《证明》等证据充分证实上诉人具有张营村集体经济组织成员资格。 被上诉人河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张的事项不是平等民事主体之间的财产关系。农村集体经济组织成员资格的认定不宜由法院直接认定。最高人民法院并没有明确人民法院应该审理农村集体经济组织成员资格确认问题。 梁春辉向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告分配2016年至2018年的石家庄市桥西区张营村股民股份收益共计5437.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，梁春辉具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案中，梁春辉主张自己属于桥西区张营村集体经济组织成员，但桥西区张营村村委会并不认可，双方对此存在争议。在此情况下，梁春辉提起本案民事诉讼主张其应当分配桥西区张营村股民股份收益，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。对于农村集体经济组织成员资格的认定问题，属于村民自治范畴，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范围，故本案不应受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁春辉的起诉。 本院认为：本案争议焦点是上诉人是否具备村集体经济组织成员资格，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院驳回上诉人的起诉，于法不悖，并无不当。综上，梁春辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理米华伦 书记员董冉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执215号 申请执行人：刘小玲，女,1959年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：柴智，男,1966年8月2日出生，汉族，住宿松县经济开发区。 本院在执行申请执行人刘小玲与被执行人柴智民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人柴智履行生效法律文书确定的义务:一、归还刘小玲借款本金150000元及其利息,息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元，执行费2194元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有房地产两处，均已抵押并被查封。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柴智无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现柴智有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为152900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  肖 洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初431号 原告：四川法丛律师事务所。住所地：绵阳科创园区奥林春天三期写字楼7-1号。统一社会信用代码：315100007650931576。 法定代表人：杨仲先。 委托诉讼代理人：杨超，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳吉川房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴西路14号。 诉讼代表人：关林。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。统一社会信用代码：915100006991902576。 法定代表人：张浩元。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 原告四川法丛律师事务所（下称“法丛事务所”）与被告绵阳吉川房地产开发有限公司（下称“吉川公司”）、四川浩元恒达实业集团有限公司（下称“浩元公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法丛事务所的委托诉讼代理人杨超，被告吉川公司的委托诉讼代理人余常春，被告浩元公司的委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法丛事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付律师费50万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月17日原告与被告吉川公司签订了委托代理协议，约定除基本费用外，按减少债务的5%另行支付律师费。合同签订后，原告依约履行义务，为企业减少债务32304000元。被告应支付律师费1615200元。另外，原告还为被告的关联公司提供了法律服务。2014年12月10日，经双方核对，被告以企业困难为由，只同意支付律师费50万元。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告吉川公司辩称：根据原、被告签订的结算协议，该律师费应当由被告浩元公司承担。 被告浩元公司辩称：对欠律师费50万元无异议。但本案原告主张的律师费已超过诉讼时效。原、被告的欠条出具在2015年1月6日，因此诉讼时效应当从2015年1月6日起计算2年，但被告在该2年期间内从未主张过权利，故该请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告法丛事务所与被告吉川公司签订了《委托代理协议》，约定原告法丛事务所为被告吉川公司提供律师代理服务。律师费计算方式为在签订时支付基本费用60万元，另外按债务减少额的百分之五计算律师费。 2013年11月15日，原告法丛事务所与被告浩元公司签订了《协议书》，约定原告为被告浩元公司提供律师法律服务。律师费计算方式为300万元，在协议签订时支付30万元，三个月内再支付70万元，剩余部分在债务清理工作结束时付清。 上述协议签订后，原告依约定履行了律师代理服务。2014年12月10日，原告法丛事务所的负责人杨仲先向被告浩元公司出具了《法丛所与浩元公司及相关企业代理费用结算清单》，该结算清单确认截至2014年12月10日浩元公司及关联企业，或张浩元等个人向法丛所或杨仲先个人转款已全部结清，从此不再重新算账。截至今日浩元公司（关联企业）还应补交代理费2315200元，此费用全部由浩元公司负责支付。2015年1月5日，被告浩元公司的法定代表人张浩元在该结算清单上签署“合计欠50万元，尹健除外” 2019年12月16日，原告法丛事务所的负责人杨仲先通过微信方式向被告浩元公司的法定代表人张浩元发送了结算清单截图，要求被告支付剩余律师费。 本院认为：原被告对于欠50万元律师费无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：（一）被告吉川公司是否对50万元律师承担支付责任；（二）律师费50万元是否超过诉讼时效。 （一）被告吉川公司是否对50万元律师承担支付责任。原告法丛事务所先后为被告吉川公司、浩元公司提供法律代理服务。2014年12月10日，原告法丛事务所向被告出具了结算单，该结算单是将二被告的两份委托协议进行了统一结算，最终确定了律师费的金额，并明确表示被告浩元公司及关联企业的律师费支付义务由被告浩元公司承担。2015年1月5日，被告浩元公司法定代表人签字同意。从该结算单中看出，最终的律师费支付主体只有被告浩元公司。被告吉川公司不再对律师费的支付承担义务。故原告主张被告吉川公司支付律师费50万元，本院不予支持。 （二）律师费50万元是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》均规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故诉讼时效的起算应当从权利被侵害之日起计算，即应考察律师费的支付时间，逾期未支付，即构成权利受到侵害。经查，原告与被告吉川公司的委托代理协议中未约定剩余律师费支付时间。原告与被告浩元公司的委托代理协议中剩余律师费支付时间为债务清理工作结束时付清，具体履行时间无法确定。原、被告的结算清单中仅确定了债务的金额，未约定该律师费的支付时间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案双方未能约定履行期，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即应当从2019年12月16日原告向被告要求履行之日起计算。故本案尚未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川法丛律师事务所律师费50万元； 二、驳回原告四川法丛律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月二十八日 书记员代 丹 悦
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初172号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜春龙，男，1972年11月21日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，矿工，住招远市毕郭镇。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2020］153号                  指控事实              2019年8月7日18时许，被告人姜春龙无证驾驶鲁YGL786普通二轮摩托车由北向南行驶至龙口市七甲镇店埠曲家路口处，与前方顺行曲某骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致曲某受伤。2019年8月16日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：被告人姜春龙血液中检出乙醇成分，含量为99.80mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人姜春龙负事故的全部责任，被害人曲某无事故责任。      被告人姜春龙案发后在现场等候公安机关处理。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人姜春龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜春龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。其案发后在现场等待公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人姜春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵   瑜                                                             二〇二〇年四月三十日                                         书  记  员  丁    雪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初628号 原告：陈彩红，女，1973年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：陈中贵，男，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。 原告陈彩红与被告陈中贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、要求被告偿还借款本金30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月1日，被告陈中贵向原告陈彩红借款50000元，并出具借条一份，约定借款到期为2019年6月1日止。借款到期后，被告陆续偿还借款20000元，对剩余借款30000元至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈中贵于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩红借款本金30000元并支付利息，利息自2020年4月8日起按年利率6％计算至款项付清之日止。 如果被告陈中贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈中贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6374号申请执行人：江榆，女，1954年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海福一养老院有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯贤伟，经理。原告江榆诉被告上海福一养老院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13154号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月31日立案执行。原告申请要求被告返还申请人江榆押金675,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年四月十七日书记员 张 健附：相关法律条文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初52号之二原告：周和英，女，1973年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：方家金，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：张荣，女，1972年3月5日出生，回族，户籍地安徽省全椒县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：艾忠德，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告周和英与被告方家金、张荣、艾忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周和英于2020年4月21日撤回对张荣的起诉。本院认为，周和英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周和英撤回对张荣的起诉。审 判 长  唐 伟人民陪审员  金文棣人民陪审员  朱开芳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初140号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人侯玉坤，男，汉族，生于1972年3月16日广元市利州区人，小学文化，住广元市利州区。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审，2020年3月31日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人侯玉坤伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人侯玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日下午，被告人侯玉坤在南河石马坝临时菜市场丢垃圾时看见大门右边停放一辆红色电动三轮车（鉴定价值人民币3600元），其见无人注意即起盗窃之意。遂回到自己的修车店拿上钳子返回市场，用钳子剪断锁芯线，链接通电，于当晚20时左右骑着盗窃的三轮车逃离现场，将盗窃的电动三轮车藏匿其居住的南河宏福苑小区停车棚内，并将电三轮调速手把从左把手换到右把手。同月14日下午被害人米某发现电动三轮车被盗后即自行开始查找，后在南河宏福苑小区停车棚内找到被盗电动三轮车就将其送去修理，并于2019年10月28日报案，破案后，被告人侯玉坤的亲属积极赔偿被害人米某电动三轮车被盗期间的误工费、交通费等损失共计人民币7000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人侯玉坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证钳子；受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人侯玉坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人侯玉坤到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后，被告人侯玉坤积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人侯玉坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：刘金利，系该行职工. 被执行人：李绍海，男,汉族。 被执行人：谭洪伟，男,汉族。 被执行人：刘子臣，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人李绍海、谭洪伟、刘子臣借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人谭洪伟银行存款995.96元，于2020年4月23日扣划被执行人刘子臣银行存款1752.46元，于2020年4月23日扣划被执行人李绍海银行存款3678.37元，剩余金额双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  臧志超
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初584号 原告：陈珂仪，男，2001年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告陈珂仪与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珂仪委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年3月9日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层75号。 三、建筑面积：8.3㎡。 四、房屋总价款：261,390元。 五、房屋价款支付时间：2018年3月9日已支付261,390元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年3月9日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，陈珂仪与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 陈珂仪与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由陈珂仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初601号 原告：梁某，男，1967年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：邹某，女，1972年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告梁某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人陈华，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割离婚前夫妻共同存款约为20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，梁某当庭变更诉讼请求，请求依法分割离婚前夫妻共同财产154096.11元。该请求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年2月26日，双方协议离婚，并在协议中声称婚姻存续期间无共同财产分割。2019年初，原告得知被告在离婚前隐瞒夫妻共同存款，原告要求被告将应分的存款给自己，被告却以种种理由拒绝。现原告为维护合法权益向法院提起诉讼。 被告邹某辩称，离婚时银行账户上确实有15万元未作分割，离婚时娃娃还在读大三，这笔钱都用来给娃娃交学费了，应当予以扣除。离婚后娃娃随原告生活，但孩子随时要来找被告要钱，现在这笔钱只剩下一两万元。孩子从前年腊月二十八之后孩子就没有和我联系了。 本院经审理查明：梁某、邹某原系夫妻关系。2018年2月26日，双方在青白江区民政局办理了离婚手续，并于同日签订了一份《离婚协议书》。该协议中载明，婚姻关系存续期间无共同财产。该协议书一式三份，梁某、邹某分别在协议上签字捺印。 另，庭审中梁某的代理人出示了一份邹某在成都农村商业银行股份有限公司南路分理处开户的银行账号为62×××72显示，2018年2月24日邹某在该账户的存款余额154096.11元，2018年2月27日邹某将该款中的144000元转出存入邹某的另一银行账户。庭审中，邹某认可该笔存款未在离婚时予以分割,但说“钱都用在孩子的身上了”。 上述事实，有当事人身份信息、离婚证复印件、离婚协议书复印件、银行账户交易明细及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，该笔154096.11元的存款邹某认可离婚时即存在但未处理，但辩称该笔存款用作婚生子梁小飞上学费用应予扣除，但邹某并未向法庭提交相应的证据予以证明。故对梁某主张对邹某名下的该笔154096.11元存款进行平均分割的主张，本院依法予以支持，由邹某向梁某支付77048.05元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 对被告邹某名下154096.11元的存款进行平均分割，被告邹某于本判决生效之日起十五日向原告梁某支付77048.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张兰兰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初132号 原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。 法定代表人：何开良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国胜，男，系公司员工，特别授权。 被告：吴娜，女，苗族，1993年12月25日出生，住址重庆市秀山县。 被告：张锋，男，汉族，1982年4月25日出生，住址重庆市秀山县。 本院在审理原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司诉被告吴娜、张锋追偿权纠纷一案中，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司于2020年4月26日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩定芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女。 被告：周少芳，女。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告周少芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告周少芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周少芳尽快偿还原告的信用卡透支本息合计73996.39元，其中本金59904.4元、利息9431.98元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金3487.60元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费1172.41元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月9日被告周少芳以郴州市香格里拉广告传媒有限公司员工身份向原告申请办理悠然白金信用卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过我行审批，于2017年10月27日向其发放了卡号为6259XXXXXXXX的悠然白金信用卡，信用额度40000元。2018年10月31日周少芳通过掌上银行将该信用卡临时额度调至6万元，临时额度有限期至2018年12月30日。被告周少芳领卡后正常使用至2018年12月，2018年12月21日周少芳用此卡最后一次透支164元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，周少芳对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2019年11月10日被告周少芳仍欠本息73996.39元，其中本金59904.4元，利息9431.98元，逾期还款违约金3487.60元，手续费（取现手续费+消费手续费）1172.41元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周少芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2017年10月9日，被告周少芳向原告申请办理悠然白金信用卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定，同时被告向原告提供个人身份资料等相关个人信息。经审批，原告于2017年10月27日向其发放了卡号为6259XXXXXXXXX的悠然白金信用卡，信用额度40000元。2018年10月31日周少芳通过掌上银行将该信用卡临时额度调至6万元，临时额度有限期至2018年12月30日。被告周少芳领卡后依约履行至2018年12月。2018年12月21日，被告周少芳用此卡最后一次透支165元后开始拖欠。经原告催收，被告周少芳对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(金穗信用卡申请人，下同)账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。还约定了收费项目和收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收、透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。 再查明，原告确认截止2019年11月10日止，被告周少芳尚欠原告本息73996.39元，其中本金59904.4元、利息9431.98元、逾期还款违约金3487.60元，手续费（取现手续费+消费手续费）1172.41元。 本院认为：被告周少芳向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告周少芳依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故对原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的利息、违约金、手续费之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金59904.4元、利息9431.98元、逾期还款违约金3487.60元，手续费1172.41元,合计73996.39元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1649.91元，减半收取824.95元（实际收取824.95元），由被告周少芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1660号 原告：吴强，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 被告：宜宾市第四人民医院，统一社会信用代码12511200452075492R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸外江路2号。 法定代表人：曾旭，副院长。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201111409430. 原告吴强诉被告宜宾市第四人民医院劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回起诉。 案件受理费5元（已依法减半收取），由原告吴强负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖禾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初763号原告：芦淞区星翰鞋店，住所地湖南省株洲市芦淞区金三角市场鞋楼一楼122号。经营者：李三东，男，汉族，1965年5月21日出生，住湖南省新宁县。被告：周海平，男，汉族，1988年6月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）与被告周海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者李三东到庭参加了诉讼，被告周海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区星翰鞋店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款41835元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告货款34385元。事实和理由：2018年3月4日到2018年12月9日止，周海平从原告处欠货款未付。被告周海平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。但通过电话、微信答辩称，其于2019年5月15日支付给原告4000元，2020年3月19日支付给原告5000元，现还欠原告34385元货款未付属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因原、被告双方均对被告尚欠原告货款34385元未付的事实无争议，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠的34385元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海平于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）货款34385元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年四月一日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执375号 申请执行人：敬XX，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人：周XX，女，1972年12月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人敬XX、周XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2660号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为22113.98元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行敬XX、周XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人敬XX、周XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2660号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执300号 舒应秀、王荣善： 舒应秀与王荣善扶养纠纷一案，申请执行标的共1300元。经本院立案执行，已执行完毕。舒应秀向本院申请执行的(2019)川1621民初98号事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异117号案外人：张春阳，男，1964年11月26日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，张春阳于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张春阳称，请求解除对隆硕豪庭1-087号车位的查封。主要理由：2018年9月12日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-087号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年9月12日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区1号楼087号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元,案外人与吉林市隆硕物业服务有限公司签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区1号楼087号（查封号1#-087）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3156号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20-21层。 负责人：钟家思，系该公司总经理。 被执行人：李天华，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行被执行人李天华代位求尝权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5396号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付86,864.00元及利息，缴纳执行费1,203.00元。本院于2019年11月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初321号之一 原告：田贵兰，男，汉族，1974年1月8日出生，住吉安县。 诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：李欢，男，汉族，1983年4月13日出生，住吉安市吉州区。 被告：杨于江，男，汉族，1981年10月10日出生，住吉安市吉州区。 原告田贵兰与被告李欢、杨于江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告田贵兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月八日 书记员  乐 平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初880号 原告：邓学华，男，汉族，1978年12月24日生，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号楼，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪。 本院在审理原告邓学华诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因邓学华在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沙文才
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初400号原告：傅玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：郑耀勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。系原告傅玲丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马德俊，男，1990年4月23日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告傅玲与被告马德俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅玲的委托诉讼代理人郑耀勇、祁芳燕、被告马德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车辆转让协议书》有效；2.判令被告支付原告车款1万元及自2019年12月6日至2020年3月6日原告替被告偿还的按揭贷款9188.68元（2297.17元/月×4个月），并由被告自2020年4月6日起每月支付该车辆按揭贷款2297.17元至2021年11月6日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原告将其所有的以按揭方式购买的宁AFXXX的别克七座轿车(发动机号01260756，车架号12165)出卖给被告，并签订了《车辆转让协议书》，约定：由被告支付原告车款1万元，该车辆剩余按揭贷款由被告自2019年8月6日至2021年11月6日每月6日向银行汇入按揭贷款2297.17元。合同签订后，原告将该车辆交付与被告使用，并由其所有。被告承诺于2019年8月18日之前将1万元车款向原告支付。期限届满后，被告以无钱为由推诿不付。2019年12月6日，被告以无钱向银行打车款为由让原告帮其支付此月车贷，随后与购车款一并偿还。因该车在原告名下登记，为避免影响其信用，原告便向银行支付了该月的车贷。现被告以种种理由推诿拒绝支付车款，故原告提起诉讼。马德俊辩称，原、被告签订协议书时被告要求原告提供按揭账单，4个月后原告才提供的账单，当时原告没有告诉被告涉案车辆的按揭数额，现被告不同意继续履行车辆转让协议书，原告隐瞒涉案车辆的真实情况及按揭贷款的数额，被告因修理涉案车辆已花费46000.00元，已超出了被告能承担的范围，若原告愿意承担一半的修理费用，被告同意继续履行合同，如原告不承担修理费，被告不同意继续履行合同，愿意将涉案车辆返还原告，修理费被告自己承担。原告依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信截图打印件能够证明涉案车辆按揭期限从2018年12月6日至2021年11月6日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，约定原告将其所有的车牌号为宁AFXXX别克陆尊商务车转让与被告；车款1万元由被告于1个月之内付清，剩余车款由被告于每月5日之前向原告分期支付；车辆过户费用由被告承担。双方对其他权利义务亦作了约定。当日，被告向原告出具了欠付车款1万元的欠条，原告向被告交付了涉案车辆。被告分别于2019年8月6日、9月5日、10月6日、11月6日向原告分期支付了2300.00元购车款。另查明，涉案车辆系原告按揭贷款购买，该车辆的还款期限自2018年12月6日至2021年11月6日，每期还款数额为2297.17元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。故对原告要求确认双方签订的《车辆转让协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告理应按照合同约定向原告支付车款。对于应支付的车款数额，根据庭审查明的事实，可以确认双方在签订《车辆转让协议书》时被告对涉案车辆尚有贷款未还清的事实是明知的，且双方对剩余车款由被告向原告分期支付进行了约定，从被告自2019年8月至11月向原告分期支付车款2300.00元的事实亦可以证实被告在履行双方约定的分期付款义务，故对被告辩解其不知道涉案车辆的按揭期限、数额及其向原告分期支付的车款系履行合同约定的购车款1万元的意见，本院不予采信。因本案系分期付款买卖合同，对已到期的购车款，被告应向原告支付，现已至履行期限的车款为双方合同中约定的车款1万元及自2019年12月6日至2020年4月6日的车款共计11485.85元（2297.17元/月×5个月），剩余车款因尚未至履行期限，本院不予支持。被告辩称其因修理涉案车辆支付了修理费46000.00元，但被告未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告傅玲与被告马德俊签订的《车辆转让协议书》有效；二、被告马德俊于本判决生效后十日内向原告傅玲支付车款1万元及自2019年12月6日至2020年4月6日应支付的车款11485.85元；三、驳回原告傅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，减半收计54.00元，由被告马德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年四月十三日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初253号原告：陈某1，男，汉族，2009年5月27日生，住河南省中牟县。监护人：鲁某，（曾用名鲁银风）女，汉族，1986年10月17日生，住河南省中牟县。系原告母亲。被告：陈某2，男，汉族，1986年8月27日生，住河南省尉氏县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1监护人鲁某及被告陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈某1医疗费11589.81元，营养费4200元，护理费2200元，伙食补助费2200元，交通费2200元，误工费4200元，共计26589.81元。2、判令被告对原告的抚养费提高至1000元/月。事实及理由：原告与被告系父子关系，2012年11月9日原告监护人鲁某与被告协议离婚，双方协议约定被告每月支付原告抚养费500元，原告如有××被告承担一半医疗费。因原告从小患有小儿麻痹症后遗症，从2019年7月15日开始原告陆续治疗病症，住院22天，支出医疗费11589.81元，按照原告监护人鲁某与被告的离婚协议约定，被告应当支付原告法定代理人鲁某医疗费及各项费用26589.81元的一半，即13294.91元。原告监护人多次向被告催要上述费用，被告不予支付。另，原告因身体状态不好，加上物价上涨，各种生活费用增加，原告监护人鲁某要求被告抚养费增加至每月1000元。被告辩称，同意按约定分担原告住院治疗期间的医疗费、伙食补助费、营养费，但原告监护人鲁某要求被告支付护理费、交通费、误工费无事实及法律依据，被告不同意支付。原告监护人要求增加抚养费，违反双方的协议约定，且超出被告的承受能力，被告不同意变更抚养费支付标准。原告向本院提供证据如下：1、户口簿复印件及离婚协议书，以证明鲁某与被告陈某2的离婚状态、抚养费约定及婚生子陈某1的身份信息、监护关系。2、郑州市骨科医院诊断证明及住院病历、收费票据，以证明原告因小儿麻痹后遗症术后住院治疗22天，支出医疗费11589.81元。经质证，被告对离婚协议书无异议，对其他证据不发表质证意见。被告未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2012年11月9日鲁某与被告陈某2协议离婚，双方约定原告陈某1由鲁某抚养，被告每月支付抚养费500元，鲁某抚养期间陈某1如出现××，所产生的医疗费由二人均担。2019年7月15日及2019年9月10日，原告陈某1因小儿麻痹症后遗症术后两次住院治疗，住院天数22日，花费医疗费11589.81元。鲁某与被告陈某2就费用承担问题协议未果，形成诉讼。本院认为，经民政部门确认后的离婚协议具有法律效力，当事人应当履行。本案，鲁某及被告陈某2离婚协议中对离婚后原告陈某1的医疗费承担进行了约定，鲁某及被告陈某2应当依约承担，鲁某要求被告对半支付原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告陈某2同意支付，双方不存争议，本院予以确认，住院伙食补助费的标准本院依法调整为每日50元，营养费标准本院调整为20元，原告要求过高部分，与本省消费水平及司法实践不符，本院不予支持。鲁某要求被告支付护理费2200元、交通费2200元，本院认为看护住院治疗的被监护人是监护人的法定职责，不产生相应的护理费、交通费及费用分担问题，且超出离婚协议所约定的医疗费理解范围，故鲁某要求被告支付护理费、交通费的请求无法律依据，本院不予支持。鲁某要求被告支付误工费4200元，因原告陈某1不存在误工收入且鲁某个人主张误工费与上述主张的护理费项目重复，不予支持的理由不再赘述，综上，鲁某要求被告支付误工费无法律依据，本院不予支持。对鲁某要求变更抚养费的支付标准问题，本院认为，经民政部门确认后的离婚协议具有法律效力，离婚协议中双方约定的每月500元的抚养费支付标准对双方具有确定性、约束力，除出现法定事由或当事人双方自愿增加情形外一方不得变更，本案，鲁某不能证明出现了需要增加抚养费的法定事由，仅以原告陈某1身体状况不好及物价上涨为由要求提高抚养费标准，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决书生效之日起十日内支付原告陈某1医疗费11589.81元、住院伙食补助费1100元、营养费440元合计13129.81元的50%，即6564.91元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年四月一日书记员  巨 亮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初233号原告：吕后法，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省宁陵县。原告：吕向龙，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省宁陵县。原告：吕雪松，男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省宁陵县。原告：解圣彬，男，汉族，1930年7月22日出生，住河南省宁陵县。四原告的共同委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：许正京，男，回族，1958年3月19日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地山西省大同市南郊区口泉镇泉落路，统一社会信用代码911402008105111369。负责人：曹刚，职务：总经理。原告吕后法、吕向龙、吕雪松、解圣彬与被告许正京、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，四原告的共同委托诉讼代理人胡冬梅，被告许正京到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费共计120000元；2.诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费等共计665783.78元。事实与理由：2019年12月27日18时许，被告许正京驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿宁柳公路由南向北行驶至石桥镇乔小庄路口时，与同向行驶左转弯由解某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致解某受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经查被告许正京在第二被告处购买有交强险，故诉至法院，请依法判处所请。被告许正京辩称，车辆购买有交强险，先由保险公司进行赔偿，交强险之外的数额，尽最大能力赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明：2019年12月27日18时许，被告许正京驾驶晋Ｂ×××××号三轮汽车沿宁陵宁柳公路由南向北行驶至石桥镇乔小庄路口时，与解某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致解某受伤、两车损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：许正京负主要责任、解某负次要责任。事故发生后，解某被送往宁陵县人民医院抢救治疗4天，支出医疗费39387.47元、外购药品费用5040元、交通费80元，经救治无效死亡。死者解某已经按照农村风俗进行土葬并办理了户籍注销手续。另查明：被告许正京驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，该事故发生在保险期间内，许正京已经向原告支付50000元。死者解某出生于1967年9月9日，兄妹三人；原告解圣彬系解某的父亲，1930年7月出生，原告吕后法系其丈夫，原告吕向龙、吕雪松系其子。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、村委会证明、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属因本次交通事故死亡，被告许正京在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人许正京及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告许正京应承担80%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费44427.47元、营养费80元（20元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费500元（125元／天×4天）、误工费3025元（3人×7天×121元／天/人+4天×121元／天）、交通费1000元、丧葬费31587元、死亡赔偿金720638.68元【684019.40元（34200.97元／年×20年）+36619.28元（21971.57元／年×5年÷3人）】，结合受害人解某因交通事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为50000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计851458.15元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计120000元；下余损失数额731458.15元，由被告许正京按照交通事故责任比例赔偿585166元（731458.15元×80%），扣减已经赔偿的数额50000元，其还应赔偿535166元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在交强险限额内赔偿原告吕后法、吕向龙、吕雪松、解圣彬各项损失共计120000元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；被告许正京赔偿原告吕后法、吕向龙、吕雪松、解圣彬各项损失共计585166元，扣减已经赔偿的数额50000元，下余数额535166元，于本判决书生效后七日内履行；三、驳回原告吕后法、吕向龙、吕雪松、解圣彬的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司、许正京未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10458元，减半收取5229元，由原告吕后法、吕向龙、吕雪松、解圣彬负担5元，被告许正京负担5224元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年四月十六日法官助理赵世魁书记员张海林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初154号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：舒泽君，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告舒泽君劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付未休年休假工资共计2519.54元。事实和理由：2011年6月1日，被告到原告处从事检验工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告未休年休假工资共计2519.54元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初553号 原告：王海军，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 被告：张军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王海军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1、张军偿还借款本金80,000元；2、张军从2019年6月6日起，以所欠借款本金80,000元为基数，按照年利率24%向王海军支付利息至还清全款时止；3、本案诉讼费由张军承担。事实与理由：2019年6月5日，王海军与张军签订借款合同，约定张军向王海军借款80,000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。王海军依约履行了出借义务，借款期限届满后张军未按约定归还借款。王海军索款无果遂起诉。 被告张军未提交书面答辩意见也未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理查明：王海军和张军相识，两人于2019年6月5日签订《借款合同》，约定：张军因资金周转向王海军借款80,000元，月利率3%，借款期限6个月，王海军将借款转至指定账户，张军应于2019年12月6日一次性归还借款，如逾期未还款，按3%的月利率支付逾期利息。在王海军将借款通过银行转账至指定账户后，张军出具收款确认书，主要载明：确认王海军已按《借款合同》的约定向张军支付了借款80,000元。后张军未按约定支付利息，到期也未偿还借款，王海军索款无果遂起诉。 以上事实有双方身份信息、借款合同、转账凭证、收款确认书及王海军的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款合同和转账凭证确认王海军与张军存在借贷关系，双方在借款合同中约定了利息和借款期限，张军到期未偿还借款，也未按约定支付利息，根据法律规定，张军应向王海军归还借款本金80,000元及利息，利息以80,000元为基数按年利率24%从2019年6月6日起计算至还清全部借款时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内向原告王海军偿还借款本金80,000元及利息（以80,000元为基数按年利率24%从2019年6月6日起计算至还清全部借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年四月三日 书记员 温菊梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初804号原告：张某，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被告：孙某，男，1967年2月27日出生，汉族，住灯塔市。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告张某负担。审判员  程光华二〇二〇年四月十四日书记员  张克建
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保38号 申请人杨某某，女，汉族，1982年6月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某，男，汉族，1976年12月24日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市正定县顺城关村东。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 法定代表人：底某某。 申请人杨某某以死者李某某在口处发生交通事故为由，于2020年4月16日向本院申请诉前保全，保全金额为400000元。申请扣押被申请人张某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车。大家财产保险有限责任公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张某驾驶登记在河北某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型自卸货车（价值在400000元以内）。 案件申请费2520元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴浩
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初598号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住云南省屏边县。代理权限为特别授权。被告：吴天财，男，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告吴天财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴天财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金7917.36元及截止2019年9月13日的利息706.35元、逾期还款违约金437.48元、消费手续费80.90元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告吴天财承担。事实和理由：2016年11月30日，被告通过手机（ＷＡＰ版）向原告申请办理金穗贷记卡一张。经审批，原告于2016年12月30日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××04，永久授信额度8000元。被告自2017年1月14日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金7917.36元、利息706.35元、逾期还款违约金437.48元、消费手续费80.90元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告吴天财在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告通过手机（ＷＡＰ版）向原告申请办理金穗贷记卡一张，经审批，原告于2016年12月30日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××04，永久授信额度8000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。2017年1月12日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中补签签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，从逾期之日起，透支利率按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2017年1月14日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、面签图片、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7917.36元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及按中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴天财于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金7917.36元及支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年9月13日利息706.35元、逾期还款违约金437.48元、消费手续费80.90元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴天财负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年四月三十日书记员  贾云双
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保165号申请人：贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会，住所地贵溪市建设路瑞邦盛世家园。负责人：高局财。被申请人：张瑞，男，1998年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会与被申请人张瑞合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞名下的银行存款计9278元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张瑞名下的银行存款计9278元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费113元，由申请人贵溪市瑞邦盛世家园业主委员会预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十八日书记员  倪星
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执542号赵明秀：许祖华、张贵芬：申请执行人赵明秀与被执行人许祖华、张贵芬其他案由一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）黔0181民初2081号民事判决书已发生法律效力。权利人赵明秀于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2081号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执542号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初719号原告：李泽佳，男，1999年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-411。负责人：张斌。原告李泽佳与被告天津鱼界餐饮管理有限公司河北区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月27日，原告李泽佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李泽佳撤诉处理。案件受理费25元，由原告李泽佳负担。审判员  崔伟二〇二〇年四月二十八日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初233号原告：周敏，男，1973年11月24日出生，汉族，住麻城市，被告：邹晓亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告周敏与被告邹晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏到庭参加了诉讼，被告邹晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28600元，并从2019年1月1日起按年利息10%补偿原告；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹晓亮下欠周敏借款28600元。约定付款期限届满后，经原告周敏多次催要，被告邹晓亮均未还款，原告周敏遂向法院起诉。被告邹晓亮未作答辩亦未提交证据。本案原告周敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邹晓亮于2018年11月25日向原告周敏借款1万元，于2018年12月10日借款18600元用于偿还他人借款。被告邹晓亮向原告周敏出具欠条两份，约定于2019年春节前付清。约定付款期限届满后，经原告周敏多次催要，被告邹晓亮均未还款。原告周敏遂诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告周敏与被告邹晓亮债权债务关系明确，被告邹晓亮应当偿还原告周敏借款，故原告周敏要求被告邹晓亮偿还28600元借款的诉请，本院依法予以支持。被告邹晓亮向原告周敏出具了欠条，并约定了付款时间，被告邹晓亮应当按照约定偿还欠款。因被告邹晓亮没有在约定期限内偿还欠款，给原告周敏造成利息损失，应当承担逾期付款的债务利息。原告周敏要求被告自2019年1月1日起按年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓亮于本判决生效后十日内向原告周敏偿还欠款28600元及利息(自2019年1月1日起按年利率10%计至法院判决确认给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元减半收取258元，由被告邹晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年四月十日书记员  李 珣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执748号申请执行人：卿胜德，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人卿胜德与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人卿胜德支付案款32383.08元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人卿胜德案款32383.08元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人卿胜德，约谈中，申请执行人卿胜德亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10743号 申请执行人：袁铁丁，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：钟平亮，男，1986年11月19日生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人袁铁丁与被执行人钟平亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟平亮应向申请执行人袁铁丁支付32000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，被执行人钟平亮名下位于广州市花都区荔红南路阅河三街11号603房的房产已被广州市中级人民法院处置，案号为（2020）粤01执恢43号，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人钟平亮采取限制高消费措施并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓国靖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执236号申请执行人周立勇，男，1978年11月22日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人徐宏锋，男，1984年3月3日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人周立勇与被执行人徐宏锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宏锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立勇向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐宏锋已经交付39,200.00元。现被执行人徐宏锋名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人周立勇同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人**未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月二十四日书记员  何秋毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初181号原告：赵云峰，男，1963年8月4日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张定国，男，1960年4月8日生，汉族，住河南省巩义市。被告：王其妙，女，1996年1月16日生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。原告赵云峰与被告张定国、王其妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵云峰、被告张定国到庭参加诉讼，被告王其妙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付损失共计6672元（车辆损失6172元，评估费300元，拖车费200元）。事实与理由：2019年12月15日17时，张定国驾驶豫Ａ×××××面包车沿中原路自西向东行驶至蔡新庄大桥向××处，与原告驾驶豫AD89387轿车相撞，致两车受损的交通事故，经认定，张定国负全部责任。被告张定国辩称：事故发生时非原告驾驶，修车费用不属实；事故当天是其开车给王建刚办事，王建刚说他太累就让其帮忙开车，王建刚与王其妙是父女关系，该车平时都是王建刚保管使用。被告王其妙未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日17时25分，张定国驾驶豫Ａ×××××面包车与王建刚前往郑州接王建刚的女儿王其妙沿中原路行驶至荥阳市××西100米处时，与同向行驶的豫AD89387轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张定国负事故全部责任，赵云峰无责任。2019年12月17日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出郑价事车鉴[2019]0778号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫AD89387轿车估损总值6172元。赵云峰支付评估费300元、施救费200元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告赵云峰的损失车损6172元、评估费300元、施救费200元，不违反法律规定，本院予以确认。王其妙作为本案受益人其应当对赵云峰的损失6672元承担赔偿责任，张定国作为车辆驾驶人在驾驶车辆过程中未尽到注意义务，承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告王其妙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云峰损失6672元，被告张定国承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵云峰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王其妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年四月二十八日书记员 赵钰鑫