浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2859号原告：吴光勇，男，1973年9月21日出生汉族，住瑞安市。被告：高振升，男，1972年1月11日出生汉族，住瑞安市。被告：虞洪茶，女，1973年3月2日出生汉族，住瑞安市。原告吴光勇与被告高振升、虞洪茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光勇、被告高振升到庭参加诉讼，被告虞洪茶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款498000元及其中30万借款自2020年2月19日起至还清该款本息之日止的利息(按月利率2%计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因还贷资金不足，于2018年初向原告提出帮忙借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告帮助被告夫妻借到1笔30万的款项用于临时还贷应急周转，并于2018年1月19日汇到被告二虞洪茶的农行卡。被告于2019年1月19日出具欠条给原告。其它两张欠条是被告借原告现金支付利息所产生的借款。原告补充陈述：双方约定月利率为3%，利息按季度支付。被告虞洪茶已偿还2018年1月19日至2018年4月19日期间的利息共计27000元。8.1万元及11.7万元该两笔款项系借款30万元产生的利息，但其性质应为借款。被告高振升辩称，确实向原告吴光勇借款30万元用于还华峰的贷款，当时说好月利率为3%，利息按季度支付。但是8.1万元和11.7万元这两笔款项是借款30万元产生的利息，并非向吴光勇借款。我老婆虞洪茶已经向原告支付了2018年1月19日至2018年4月19日期间的利息共计27000元。被告虞洪茶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞洪茶未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告高振升对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴光勇与被告高振升系朋友关系，被告高振升与虞洪茶系夫妻关系。被告高振升因还贷需要向原告吴光勇借款30万元，双方口头约定月利率为3%，利息按季度支付。2018年1月19日，原告吴光勇通过银行转账方式向被告虞洪茶支付30万元。2019年1月19日，被告高振升向原告出具欠条一份，载明：“欠吴光勇现金300000（人民币叁拾万元整）。”该欠条下方备注：“截止2020年2.19利息已结清，2020年2月以后月息2分。”同日，双方对2018年4月20日至2019年1月19日期间的利息进行结算，计息81000元，并由被告高振升出具欠条一份交原告收执。2020年2月19日，双方对2019年1月20日至2020年2月19日期间的利息进行结算，计息117000元，并由被告高振升出具欠条一份交原告收执。被告虞洪茶于2018年4月21日向原告吴光勇转账27000元，原告吴光勇与被告高振升一致确认该款项系偿付涉案30万元借款的利息（从2018年1月19日起计算至2018年4月19日止）。本院认为，原告吴光勇与被告高振升之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，不存在法律规定的合同无效情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告高振升主张返还借款，被告高振升应于原告主张权利的合理期限内返还借款。原告主张8.1万元及11.7万元该两笔款项的性质系借款，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述及原告提供的证据可以认定该两笔款项系30万元借款产生的利息（从2018年4月20日起计算至2020年2月19日止），但该利息系按月利率3%计算，已超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率2%计算，对于过高利息部分，本院予以剔除。经本院核算，2018年4月20日至2020年2月19日期间的利息为134200元。此后利息应从2020年2月20日起算，原告主张此后利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认定。本案债务发生于被告高振升、虞洪茶婚姻关系存续期间，且涉案30万元借款系由原告吴光勇转入被告虞洪茶的银行账户，推定被告高振升、虞洪茶具有举债的合意，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，由被告高振升、虞洪茶共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高振升、虞洪茶于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴光勇借款30万元及利息（截至2020年2月19日止的利息为134200元，此后利息以30万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。二、驳回原告吴光勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取3998元，由原告吴光勇负担387元，由被告高振升、虞洪茶负担3611元（被告高振升、虞洪茶定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十日法官助理陈谦代书记员  吴一煌附录一：原告吴光勇提供的证据目录证据1、原告身份证复印件3份；证据2：婚姻登记情况1份；证据3：欠条3份；证据4：中国农业银行个人交易明细1份。附录二：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。