wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保123号申请人:孙武，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王忠民，男，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人孙武与被申请人王忠民(2020)鲁1003诉前调1549号合伙协议纠纷一案，申请人孙武于二О二О年四月二十二日向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁1003财保12号民事裁定书裁定查封被申请人王忠民的坐落于威海市文登区德红华府居民小区10号楼1单元201室房产（保全价值170000元），并于2020年4月23日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王忠民的坐落于威海市文登区德红华府居民小区10号楼1单元201室房产。查封期限为三年需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月二十七日书记员  姜瑞军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异30号案外人：徐双宝，男，汉族，1982年12月16日生，住吉林省榆树市。申请人：吉林省新发房屋开发有限责任公司，住所长春市宽城区贵阳街213号。法定代表人：张孝文，总经理。被申请人：王洪武，男，汉族，1972年3月6日生，住长春市高新区。本院在执行吉林省新发房屋开发有限责任公司与王洪武房屋买卖合同诉讼保全一案过程中，案外人徐双宝于2020年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林省新发房屋开发有限责任公司与王洪武房屋买卖合同纠纷一案，2018年8月17日，本院作出（2018）吉0193民初1590号民事裁定书：一、冻结担保人吉林省新发房屋开发有限责任公司名下的在吉林银行一汽支行开户的账号为0117011×××××××××账户内的150万元存款；二、冻结被告王洪武在银行的存款人民币460万元或查封、扣押其相应价值财产。执行保全案号为（2018）吉0193执保210号，在执行保全过程中，本院于2018年9月5日查封了王洪武购买的，吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区光谷大街翡翠花溪（二期）第B××幢1××号房，丘地号为8-5/7××-2×的房屋，查封期限三年。案外人徐双宝称，上述房屋已由长春市宽城区人民法院公开拍卖，2017年12月13日案外人徐双宝以2838000元的价格竞买成交。2017年12月20日签署了《拍卖成交确认书》，长春市宽城区人民法院已于2017年12月26日作出（2016）吉0103执恢146号执行裁定书确认上述房屋归竞买人徐双宝所有，异议请求人民法院解除对上述房屋的查封。申请人吉林省新发房屋开发有限责任公司辩称，一、上述房屋系被申请人徐双宝贷款购买，贷款金额322万元，长春市宽城区人民法院在拍卖时存在瑕疵，案外人取得上述房屋的裁定不能生效；二、申请人已取得长春新区人民法院判决，解除申请人与徐双宝的《商品房买卖合同》，申请人已代被申请人偿还银行贷款本金、利息、罚息等合计324万余元，如贵院解除查封势必造成申请人利益受损。本院查明，2017年12月20日，长春市宽城区人民法院出具《拍卖成交确认书》载明：案外人徐双宝于2017年12月13日通过人民法院诉讼资产竞买的王洪武购买的，吉林省新发房地产开发有限公司开发的位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪（二期）B××幢1××号房，栋号8-5/7××-2×（1××），建筑面积286.81平方米的房屋，成交价2838000元。2017年12月26日长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103执恢146号执行裁定书：王洪武购买的，吉林省新发房地产开发有限公司开发的位于长春市高新开发区光谷大街翡翠花溪（二期）B××幢1××号房，栋号8-5/7××-2×（1××），建筑面积286.81平方米的房屋归竞买人徐双宝所有。上述房屋房屋状态属期房，尚无法办理更名过户手续。本案争议的焦点问题是：案外人对案涉房屋享有的权利能否阻却本院执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”具体到本案当中，案外人徐双宝持有的受让执行标的成交裁定作出时间早于本院保全查封时间，申请人辩称代替被申请人徐双宝偿还贷款本金、利息等理由不能对抗案外人的异议请求。对于申请人辩称长春市宽城区人民法院拍卖存在瑕疵的问题，因不属于本案执行异议的审查范围，本院不予审查，申请人可向相关法院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止对王洪武购买的，吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区光谷大街翡翠花溪（二期）第B××幢1××号房，丘地号为8-5/7××-2×的房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇二〇年四月二十九日书记员  杜坤鸿
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执保58号隆昌市不动产登记中心：申请人成都市和谐物业管理有限公司隆昌分公司与被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初709号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司所有的位于隆昌市的车库18个，查封期限三年。二、查封被申请人重庆博友东昇房地产开发有限公司所有的位于隆昌市成渝东路的车库6个，查封期限三年。二〇二〇年四月二十六日附：(2020)川1028民初709号民事裁定书一份。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5200号 原告：沈贵财，男，1959年12月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区法律援助中心指派法律工作者。 被告：辽宁国际建设工程集团中北有限公司。住所地：锦州市松山新区。 法定代表人：边庆安，系经理。 原告沈贵财诉被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司，本院于2019年10月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈贵财的委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼；被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：：1、要求被告立即给付工资款6700元；2、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年9月7日至11月12日期间，原告在被告公司做力工，为被告承建沈阳市辽中区爵士公馆小区建设当中共计拖欠工资款6700元，经原告多次到辽中区人力资源劳动仲裁处理。故到贵院要求被告立即支付拖欠工资款6700元，请依法判决。 被告未提供书面答辩。 经审理查明：2014年9月7日至11月12日期间，原告在被告公司做力工，为被告承建沈阳市辽中区爵士公馆小区建设当中共计拖欠工资款6700元，有被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司辽中爵士公馆项目部于2014年12月31日出具职工工资明细表证明。欠款后原告多次催要无果。经辽中区人力资源劳动仲裁处理后，原告起诉要求被告立即支付拖欠工资款6700元 上述事实,有当事人陈述及原告提供的沈辽劳人仲不字（2019）40号不予受理通知书、关于爵士公馆农民工上访案件的情况说明及处理意见、职工工资明细表等证据材料予以证明，经庭审审查并在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。故本院对原告请求被告给付工资款6700元请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁国际建设工程集团中北有限公司于本判决生效后即给付原告沈贵财工资款6700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，公告费800元均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  董 月 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 琦
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执920号 申请执行人：赵永增，男，1974年1月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：李小红，男，1972年4月4日生，汉族，住成安县。 申请执行人赵永增与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款32000元，并负担申请执行费380元。 在执行过程中，本院已向被执行人李小红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人李小红名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人李小红住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人李小红到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年4月24日作出拘留决定书，对被执行人李小红司法拘留15日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权32000元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵永增，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  唐 硕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初654号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆宋荣法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市渝北区。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号附2号、3号、4号，统一社会信用代码91500106592272754U。法定代表人：罗玉琴，该公司负责人。被告：成都市康华药业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路98号，统一社会信用代码915101007130236323。法定代表人：奉僵旭，该公司负责人。原告况力彬与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄小龙坎店、成都市康华药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告况力彬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况力彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33738号原告：特丽思控股公司（TriasHoldingAG），住所地瑞士楚格州楚格巴拉许塔瑟88号（ZUG，Baarerstrasse88，6300Zug）。法定代表人：PaoloFontanelli。法定代表人：SebastianKlever。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师，执业证号14401201410064150。委托诉讼代理人：周晓生，北京罗杰（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市东洋国际服装批发广场有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A、B、C栋1-4层及B座27层B1。法定代表人：吴玮琳。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711141305。被告：深圳市罗湖区东洋小珠皮具店，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区建设路2016号南方证券大厦C栋3023层2号-3C9。经营者：赵少珠。委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201810035076。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年4月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元。原告同时提交了撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特丽思控股公司（TriasHoldingAG）负担。原告已预交案件受理费4300元，其余案件受理费4275元退回原告。审判长  王碧蕾审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓杰
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执122号汪素英、谢平平：汪素英与谢平平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3403.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位3453.37元，其中，案款3403.37元，执行费50.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给汪素英。至此，汪素英向本院申请执行的（2019）豫0221民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初182号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马捷，男，1983年12月18日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区,现住地天津市南开区。2017年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人马捷涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李俊海、检察官助理刘洁出庭支持公诉,被告人马捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日晚22时许，被告人马捷酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××白色桑塔纳汽车沿本市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶，行驶至奕聪花园门前附近时被交警拦检。经鉴定，被告人马捷送检的血液中检出乙醇，含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马捷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马捷到案后能够如实供述自己实施的犯罪行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马捷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月26日晚22时许，被告人马捷与朋友吃饭饮酒后，驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色大众桑塔纳轿车沿天津市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶，行驶至奕聪花园门前时，被交警南开支队体育中心大队执勤民警拦检。后经鉴定，被告人马捷血液中酒精含量检测结果为117.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人马捷到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，2019年6月19日，天津市公安交通管理局南开支队出具公安交通管理行政处罚决定书，吊销马捷机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人马捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，身份证明，情况说明及现场照片，天津市公安交通管理局南开支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被告人马捷的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马捷醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马捷曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改，此次再次实施犯罪行为，应从重处罚；被告人马捷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  王 盈人民陪审员  王海龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执162号申请执行人：轩丽娜，女，1985年12月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人轩丽娜与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第70号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第70号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初31号原告:马玉明，男，回族，生于1998年4月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告:马少龙，男，回族，生于1993年4月8日，农民，中专文化，住康乐县。原告马玉明与被告马少龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉明撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马秀英
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初131号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜新波，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人杜新波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年11月10日14时25分许，被告人杜新波无证酒后驾驶小型轿车沿新泰市某某路由东向西行驶至西张庄镇某某村路段时被查获。经检测，从送检的杜新波上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.3mg/100ml。             被告人杜新波于2019年11月10日在现场被查获。             公诉机关认为，被告人杜新波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜新波具有坦白情节，可从轻处罚；无证驾驶，从重处罚；自愿认罪认罚，建议对被告人杜新波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杜新波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杜新波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杜新波无证驾驶机动车，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初21号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨明富，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年2月13日被本院监视居住。指定辩护人张天权，重庆创冠律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)779号起诉书指控被告人杨明富犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红、检察官助理朱玲出庭支持公诉，被告人杨明富及其指定辩护人张天权、翻译人员樊建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月14日8时15分许，被告人杨明富采取入室的方式进入被害人赵某某位于重庆市永川区三教镇石岭村岩湾村民小组8号的家中，将赵某某放于其卧室书桌抽屉钱包内的现金7290元盗走，后藏于自已家中。同日民警在杨明富位于重庆市永川区三教镇石岭村五保家园的家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在杨明富家中及其身上搜出赃款7290元，并已发还给被害人赵某某。上述事实，有相关证据予以证明。被告人杨明富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明富系聋哑人，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨明富在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人杨明富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭认罪认罚。被告人杨明富的指定辩护人提出杨明富系初犯、偶犯，到案后坦白，可以从轻处罚；杨明富自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案赃款已全部追回并发还被害人，未造成经济损失，建议从轻处罚，建议判处杨明富拘役一个月，并处罚金的辩护意见。经审理查明，2019年8月14日8时15分许，被告人杨明富来到重庆市永川区三教镇石岭村岩湾村民小组被害人赵某某家门外，推开门后进入其卧室，将赵某某放于书桌抽屉内钱包里的现金7290元盗走，后藏于自已家中。同日，公安民警在杨明富位于重庆市永川区三教镇石岭村五保家园的家中将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警在杨明富身上及其家中搜出上述赃款7290元，后发还了被害人赵某某。另查明，被告人杨明富系聋哑人，且系重庆市永川区三教镇登记“五保户”。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、五保户明细表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、调查评估意见书、办案说明，证人任某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨明富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明富以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出杨明富系初犯、偶犯，到案后坦白，可以从轻处罚；杨明富自愿认罪认罚，可以从轻处罚；本案赃款已全部追回并发还被害人，未造成经济损失，建议从轻处罚，建议判处杨明富拘役一个月，并处罚金的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明富犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆龙人民陪审员  邓红颖人民陪审员  卿 节二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈子瑄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢110号 申请执行人:史新妹，女，1954年4月9日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:湖州天亮手套有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:董松泉。 被执行人:董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:谭琴芳，女，1986年1月4日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人史新妹与被执行人湖州天亮手套有限公司、董松泉、谭琴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭琴芳已履行执行款265806元。 至此，（2020）浙0503执恢110号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更368号罪犯邰见杰，男，1986年6月11日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙甬刑一初字第148号刑事附带民事判决，以被告人邰见杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人邰见杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年2月26日作出（2013）浙刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并就被告人邰见杰的死刑判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2014年5月14日作出（2014）刑一复64209919号刑事裁定，不核准并撤销本院二审裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2014年8月15日作出（2014）浙刑三重字第5号刑事判决，以被告人邰见杰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更748号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邰见杰在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯邰见杰在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邰见杰在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邰见杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异119号案外人：曾庆波，男，1953年7月14日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，曾庆波于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曾庆波称，请求解除对隆硕豪庭5-390号车位的查封。主要理由：2018年8月13日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-390号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年8月13日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼390号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。2018年8月14日，案外人取得购买该车位的增值税普通发票。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼390号（查封号5#-390）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2260号申请人：王朝霞。被执行人：袁仕友。王朝霞申请执行袁仕友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23311号民事裁定书规定期间履行义务，但被执行人袁仕友至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁仕友的银行存款人民币402763.4元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 冯建辉
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督81号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：郭井昌，男，1977年2月11日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人郭井昌申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督81号支付令，限令被申请人郭井昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督81号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执36号 孔香兰、裘金莲;徐于鑫、司学义： 本院受理的孔香兰等与司学义故意杀人罪一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初211号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人韩舰磊，男，1991年9月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人韩舰磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月13日经重庆市涪陵区人民检察院决定被取保候审，2020年4月23日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人韩舰磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月10日23时42分许，被告人韩舰磊饮酒后驾驶渝ADXXXX小型轿车，由涪陵区XX路XXXX出发，沿XX路经XXX往XXXX方向行驶。当行驶至涪陵区XX路XX小区路段时，被告人韩舰磊被民警抓获，后被带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2019年1月15日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩舰磊案发时血液中乙醇含量为148.3mg/l00ml。被告人韩舰磊到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩舰磊的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人韩舰磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩舰磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩舰磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执701号 被执行人：温先林 关于本院移送执行的被执行人温先林没收作案工具一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2019）川0121刑初443号刑事判决书判决确定的第二项事项“对公安机关扣押的作案工具砍刀、钢管等予以没收、销毁”，已于2020年4月21日向公安机关送达判决书及协助执行通知书。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初593号 原告：江雪莲，女，汉族，生于1980年12月24日，住址重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告：晏卫东，男，汉族，生于1980年9月5日，住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：晏明霞，女，汉族，生于1982年12月5日,住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：魏雪峰（晏明霞之夫），男，汉族，生于1976年8月12日。 被告：魏雪峰，男，汉族，生于1976年8月12日，住址四川省营山县。 原告江雪莲诉被告晏明霞、魏雪峰及第三人晏卫东所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法追加第三人晏卫东为本案原告参加诉讼，并由审判员**适用简易程序于2020年4月10日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告江雪莲的委托诉讼代理人李朝彬、原告晏卫东及其委托诉讼代理人蒋蓉到庭参加诉讼，被告晏明霞的委托诉讼代理人魏雪峰、被告魏雪峰到庭参加了2020年4月10日的庭审诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2020年4月24日的庭审诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江雪莲向本院提出诉讼请求：ｌ.依法确认原告江雪莲、晏卫东享有对登记在被告名下的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）物权（变更后的诉讼请求）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原告江雪莲、晏卫东在婚后按揭购买住房一套，房屋位于南充市嘉陵区，当时由于其他原因原告借用被告的名义购买并登记不动产物权，房屋首付款及按揭款由原告江雪莲、晏卫东支付，该房屋从开发商交付至今由原告江雪莲、晏卫东占有使用。2015年3月10日，原告江雪莲、晏卫东离婚。原告要求变更物权权利人，被告同意将房屋产权变更为原告江雪莲、晏卫东，并要求原告尽快去法院处理，便于被告自己另行购房。二被告系夫妻关系，现营山县小桥镇学校教书。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。 原告晏卫东诉称：对于原告诉状事实认可，案涉房屋是二原告的共同财产，双方在离婚时对案涉房屋明确约定，是双方真实的意思表示，双方对案涉房屋赠与的约定依法遵守，案涉房屋的实际所有人是二原告共同所有，双方对房屋有完全的支配权，如果原告要撤销赠与，对案涉房屋物权享有，我方主张二原告共同享有。 被告晏明霞、魏雪峰辩称：本案案涉房屋属于江雪莲、晏卫东所有，我方对此不持异议。位于南充市嘉陵区房屋是江雪莲、晏卫东借用我们的名义买的，我们一直没有踏进房子，不存在占有，房屋交付后一直是江雪莲、晏卫东在居住，我们一直催促他们办理过户，所有诉讼费用以及出庭的相关费用都应该由他们支付，我们不承担任何费用。 根据原、被告的举证质证并结合原、被告当庭的陈述，本院经审理认定如下事实：原告江雪莲与原告晏卫东原系夫妻关系，于2009年6月6日生育一女晏某某；被告晏明霞、魏雪峰系夫妻关系，系原告晏卫东的侄女、侄女婿。2009年11月9日，原告江雪莲、晏卫东借用被告晏明霞的名义与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了位于南充市嘉陵区。2015年3月10日，原告江雪莲、晏卫东在重庆市渝北区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，根据双方的离婚协议约定“双方于2009年11月购买位于四川省南充市嘉陵区的住房（产权证尚未办理）一套，目前登记在男方侄女晏明霞和侄女婿魏雪峰名下，尚欠按揭贷款11万元左右；使用权暂时归男方所有，等男方父母去世后该房产归晏某某所有，剩余的按揭款由男方负责偿还。产权由男方办理。”2016年2月2日，案涉商品房办理了房屋产权证（产权证号：南房权证嘉字第××号），房屋所有权人为晏明霞、魏雪峰共同共有。案涉房产至今尚有按揭贷款未偿还完毕。上述事实，有原告江雪莲提交的身份证复印件、离婚证及离婚协议复印件、商品房买卖合同复印件、房屋产权证复印件、银行交易明细，原告晏卫东提交的离婚证及离婚协议复印件、银行交易明细和双方当事人陈述在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告江雪莲、晏卫东在夫妻关系存续期间，借用被告晏明霞、魏雪峰的名义，购买了位于南充市嘉陵区，其房屋产权虽登记在被告晏明霞、魏雪峰的名下，实为原告江雪莲、晏卫东夫妻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定:当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，原告江雪莲、晏卫东要求确认登记在被告名下的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）享有物权的诉讼请求，本院予以支持。 为了结纠纷，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下： 确认房屋产权登记在被告晏明霞、魏雪峰名下位于四川省南充市嘉陵区（产权证号：南房权证嘉字第××号）的商品房一套归原告江雪莲、晏卫东共同所有。 本案减半收取案件受理费2163.00元，由原告江雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张巧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2120号 黄慧琴、佛山市星东光不锈钢有限公司： 关于申请执行人黄慧琴与被执行人佛山市星东光不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3367号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初917号 原告:柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦，统一社会信用代码：91450200198637129R。 法定代表人：康宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司员工。 被告：吴世吨，男，1973年6月14日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 原告柳州市中房物业服务公司与被告吴世吨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市中房物业服务公司的委托诉讼代理人南瑞芳、林春吉，被告吴世吨的委托诉讼代理人余希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胜利小区六区4栋16-6号房物业服务费6547.80元（2013年7月1日至2019年4月30日，共70个月，1.2元/㎡/月）、违约金1964.34元（计算方式：6547.80×30%），共计8512.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为胜利小区六区4栋16-6号房屋的所有权人，房屋面积为77.95平方米。原告与被告于2012年5月13日签订了《胜利小区六区前期物业服务协议》，约定由原告为胜利小区六区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施物业管理，提供了物业服务。但被告自2013年7月1日起未缴纳物业服务费，截止至2019年4月30日，被告欠缴物业服务费合计6547.80元。因双方在《胜利小区六区前期物业服务协议》中约定“乙方违反协议不按协议约定交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金”，故被告拖欠原告70个月的物业服务费所产生的违约金为20330.92元，现原告按照被告欠费总额的30%计算违约金为1964.34元，合计费用为8512.14元。原告向被告追索上述费用未果诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，1.原告主张的物业服务费有2245元超过了诉讼时效，不应受法律保护；2.原告提供的物业服务存在瑕疵，如小区门禁系统被破坏、出入门口形同虚设、电梯和树木围栏木板损坏无人修、违规搭建商铺等，故原告不能按四级标准收取物业服务费，被告愿意支付70%的物业服务费；3.关于违约金的问题，不是业主不想缴纳物业服务费，是原告提供的服务达不到相关的标准，且违约金计算标准过高，不应得到支持。 本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《胜利小区六区前期物业服务协议》符合法律规定，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行义务。原告已按协议约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。因双方在该协议中约定高层住宅物业服务费的收费标准是1.2元/㎡/月，按建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为77.95㎡，现原告要求被告支付2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6547.80元（77.95㎡×1.2元/㎡/月×70个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有2245元的物业服务费超过了诉讼时效，但因该小区从成立至今，原告一直在为该小区提供物业服务，故被告的该辩称不成立，本院不予支持。被告提供的证据能够证明小区物业服务有待进一步完善，但尚未达到严重瑕疵的程度，故被告要求按70%的标准来支付物业服务费无据，本院不予支持。 关于违约金的问题，虽然双方在协议中约定被告若未按期交纳物业费，则需从逾期之日起按日3‰交纳滞纳金，但因该小区存在楼道卫生管理不到位、电梯故障未及时维修等问题，可见原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴世吨于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市中房物业服务公司2013年7月1日至2019年4月30日的物业服务费6547.80元； 二、驳回原告柳州市中房物业服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴世吨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1708号申请执行人：江阴市月城镇蔡庄村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753071A，住所地江阴市月城镇蔡庄路28号。法定代表人：沈建新，该村委会主任。被执行人：江阴市**印务有限公司，统一社会信用代码91320281762412781G，住所地江阴市月城镇蔡庄村。法定代表人：余建国。申请执行人江阴市月城镇蔡庄村村民委员会（以下简称蔡庄村委）与被执行人江阴市**印务有限公司（以下简称**公司）租赁合同纠纷一案。本院根据申请执行人蔡庄村委的申请，于2020年3月11日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初14298号民事判决书。申请执行标的：37911元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。2020年4月27日申请执行人蔡庄村委与被执行人**公司自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十七日书记员  丁秋悦
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执758号之二 申请执行人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝1栋剑门关大道6号三楼。 法定代表人：蹇东林，董事长。 被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢6楼1号。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 剑阁剑州国有投资有限公司与四川恒昊房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司依据（2019）川0823民初1080号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川恒昊房地产开发有限公司偿还借款本金1000000.00元及利息，并支付违约金160000.00元，承担诉讼费7447.20元。 本案在执行过程中，查明被执行人四川恒昊房地产开发有限公司银行无存款余额，无车辆登记信息和收益性保险收入；被执行人在四川省剑阁县项目工程，本院依法对其中住房11套即：烟登广场1幢1-16-4、1-13-2、1-6-6、1-17-4、1-17-2、1-5-4、1-17-5、1-5-5、1-14-3、1-16-5、1-15-5号；商铺一期第三层（建筑面积888㎡）、商铺二期附楼负二层（建筑面积1898.56㎡）、二期附楼第二层（建筑面积352.84㎡）、第三层（建筑面积352.84㎡）、二期临街中心街第二层（建筑面积895.58㎡）、二期负一层（建筑面积895.58㎡）的所有权和土地使用权进行了查封，后依法对上述房产进行了网上第一次拍卖，因无人购买而流拍。 因被执行人开发的前述楼盘存在系列遗留问题待处理，按照剑阁县处置房地产开发项目历史遗留问题领导小组办公室第九期会议纪要第四项的要求，本院暂缓采取后续拍卖、变卖和抵偿措施，由相关部门统一处置。被执行人无其他可供执行财产，经征询当事人意见，申请执行人认可处置方案并同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0823执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇二〇年四月七日 书记员  张明月
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初416号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴岳双，男，1984年11月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年4月16日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕182号                               指控事实                       2019年11月27日1时7分许，被告人戴岳双酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市梅山镇鼎诚开发区出发，载戴某1、戴某2行驶至南安市梅山镇杨塘垅街道足浴店，后又继续驾车往南安市梅山镇丰溪村方向行驶，至S213线南安市梅山镇明新村红绿灯路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴岳双的测试结果为127mg/100ml。同日1时23分许，民警将被告人戴岳双送至泉州光前医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴岳双血样中乙醇含量为117.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人戴岳双对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴岳双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴岳双认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人戴岳双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初976号原告罗虎，男，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告卢俊儒，男，1983年04月22日出生，汉族，住息烽县。原告罗虎诉被告卢俊儒民间借贷纠纷一案，原告罗虎以法律关系不当为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗虎申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗虎撤回起诉。案件受理费463元（已减半），由原告罗虎承担。审判员  李代明二〇二〇年四月十三日书记员  杨 莉
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初49号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人**，男，1982年9月19日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2009年5月1日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2019年5月16日因吸食毒品被行政拘留七日；2019年5月22日被社区戒毒三年；2019年6月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2019年6月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被释放，同年10月31日被再次刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月4日晚，被告人**在凤城市凤凰城办事处鸿福小区1号楼楼下，以200元人民币的价格将0.2克毒品冰毒卖给白某，获利50元。2019年6月10日23时20分许，被告人**在凤城市凤凰城办事处鸿福小区1号楼楼下，准备以300元人民币的价格将0.4克毒品冰毒和0.1克麻古贩卖给白某时被公安机关当场抓获。 被告人**到案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，2020年4月8日，被告人**认罪认罚，公诉机关建议判处被告人**有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人白某等人的证言，被告人**的供述，亲笔供词，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，称重、取样、封存笔录，搜查、辨认、封存、扣押笔录，指认现场笔录及指认说明，检验鉴定报告，鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书，收缴毒品收据，情况说明，电话通话记录，无利害关系证明，前科劣迹查询表，抓捕经过光盘，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以牟利为目，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月17日止，已扣除先行羁押13天）。 二、依法追缴被告人**违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年四月二十三日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2686号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：林俊彤，女，1982年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告林俊彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十九日书记员 孙乐（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1333号 原告：陈龙祥，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王某，女，2006年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：王家果（系王某的父亲），男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王家果，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈龙祥与被告王某、王家果、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈龙祥于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈龙祥在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈龙祥撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由陈龙祥负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执1276号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：威远县洪满矿业有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县洪满矿业有限公司追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1024执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李文龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2371号之一 原告：韩明信，男，1951年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛龙昇远置业有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号2单元802户。统一社会信用代码：9137020077028429XB。 法定代表人：刘子龙。 本院在审理原告韩明信诉被告青岛龙昇远置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛龙昇远置业有限公司名下银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。原告韩明信以其名下、坐落于青岛市哈尔滨路XX号X栋X单元XXX户房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛龙昇远置业有限公司名下银行存款20万元或查封其他同等价值的财产。 二、查封原告韩明信名下、坐落于青岛市哈尔滨路XX号X栋X单元XXX户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年四月九日 书记员  丛 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民申1号申请人杨本新，男，汉族，1960年1月9日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人李云军（原审原告），男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地重庆市云阳县，现住宜昌市猇亭区。原审被告赵定菊（原审被告），女，汉族，1961年8月18日出生，住宜昌市猇亭区。申请人杨本新因与被申请人李云军、原审被告赵定菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0505民初158号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人杨本新于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨本新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨本新撤回再审申请。审判长  李俊峰审判员  文巧玲审判员  邓希桥二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初914号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：仇娟，女，1989年8月16日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告仇娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告仇娟偿还贷款本金68060.88元，利息7059.01元、罚息2150.88元、复利668.92元，共计77939.69元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＦ2Ｊ0038630）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77220元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年10月9日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＦ2Ｊ0038630）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12822.21元，其中本金9159.12元、利息3642.83元、罚息14.54元、复利5.72元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金68060.88元、利息7059.01元、罚息2150.88元、复利668.92元，共计人民币77939.69元。 被告仇娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月29日，被告仇娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告仇娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告仇娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告仇娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告仇娟所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＦ2Ｊ0038630）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68060.88元、利息7059.01元、罚息2150.88元、复利668.92元，共计人民币77939.69元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68060.88元为基数）、复利（以所欠利息7059.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＦ2Ｊ0038630）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为874.0元，由被告仇娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初357号原告：杨笑竹，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张策（杨笑竹的丈夫），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林爱萍，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告杨笑竹与被告林爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。杨笑竹诉称，1、请求法院依法判决林爱萍按照全球滙金服出借咨询服务协议偿还杨笑竹本金加利息并按照协议支付逾期违约金，本金35000元，利息3430元，违约金截止到2019年11月30日23826.6元，共计62256.6元整；2、本案的受理费用由林爱萍承担。事实和理由：2018年07月29日，杨笑竹通过全球滙金服将资金35000元人民币出借给林爱萍。借款限期为12个月，2019年07月29日到期。按照《全球滙金服出借咨询服务协议》林爱萍已经逾期，借款期满后截止至今尚未还款，按照协议规定林爱萍应赔付杨笑竹本金利息及违约金共计62256.6元整。林爱萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，杨笑竹（甲方）与林爱萍（丙方）、中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）签订的《全球滙金服出借咨询服务协议》第九条约定，因本协议发生的纠纷，各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，即应由中投全球（北京）投资管理有限公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于 悦人民陪审员 何 迅人民陪审员 董 杨二〇二〇年四月二十二日代理书记员 赵萃婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2047号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周霜，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周霜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保60号 申请人王元良，男，1975年12月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮锦芬，女，1975年9月27日出生，汉族，住址同上，系申请人妻子。 被申请人项爱敏，男，1974年10月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人王元良于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷），请求对被申请人项爱敏名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车予以扣押（该车目前因交通事故被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全标的110000元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人项爱敏名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车，保全标的110000元，期限为二年。 保全申请费1070元，由申请人王元良承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴林三
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初32号 原告：郭艳荣，男，1985年6月20日生。 委托代理人：张秀兰，女，1963年7月10日生。 被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。 法定代表人：杨小利。 原告郭艳荣与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称：宏达公司）、被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称：建豪公司）不当得利纠纷一案，本院于2020192020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳荣的委托代理人张秀兰，被告宏达公司的法定代表人阎刚到庭参加了诉讼。被告建豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭艳荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法返还原告缴纳的天然气初装费3160元；2、要求被告承担原告经济损失300元。两项合计3460元。事实与理由：原告于20152014年购买了位于陕西省陇县XX镇XX村XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住宅。20161112016年11月3日被告收取了原告天然气初装费3160元。按约定由被告将代收的天然气初装费转交给天然气公司，并协调天然气公司将天然气安装接通到原告的房子内。然而到了201872018年6月，被告却打电话告知原告，让原告再次缴纳天然气初装费。原告带着当初缴纳天然气初装费的收款收据与被告当面交涉，被告的答复是：原先缴纳的天然气初装费被宏达公司工作人员挪用了，现在要接通天然气，需要原告再次缴费。原告据理争辩，被告概不理睬。 被告宏达公司辩称，收取天然气安装费事实属实，应该退还。被告宏达公司与被告建豪公司均是建豪公司法定代表人杨小利设立的，两被告都是杨小利的公司。阎刚只是在被告宏达公司任职，并已于2016年年底被解聘，只是公司的工商注册登记法定代表人仍是阎刚。被告宏达公司在收取天然气安装费时并未与天然气公司签订相应合同，天然气公司也未通知宏达公司代收初装费，只是被告建豪公司口头让被告宏达公司联系天然气公司。因被告建豪公司的法定代表人杨小利欠有高利贷，被告宏达公司收取的天然气初装费被杨小利挪用，并未移交给天然气公司。被告宏达公司与被告建豪公司均由杨小利管理，应由被告宏达公司与被告建豪公司共同退款。 被告建豪公司经本院依法传票传唤未到庭，但其法定代表人杨小利在本院送达应诉材料时陈述：被告宏达公司是杨小利出资设立的，并聘用阎刚作为被告宏达公司的法定代表人管理被告宏达公司。在被告宏达公司运营前期，因缺乏资金，运营费用及人员工资均由被告建豪公司垫付。阎刚管理被告宏达公司期间，账务并未告知杨小利。被告建豪公司并未和天然气公司签订合同，被告宏达公司的法定代表人阎刚收取住户的天然气初装费是其个人行为，并无被告建豪公司的任何授权，收取的费用也被阎刚挪用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告建豪公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对原告郭艳荣提交的天然气入网费票据，被告宏达公司提交的宏达公司营业执照复印件、阎刚身份证复印件，原告郭艳荣、被告宏达公司不持异议，这些证据能够证实原告郭艳荣给被告宏达公司交纳天然气入网费3160元、被告宏达公司的工商登记信息、阎刚的身份信息等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下： 对被告宏达公司提交的被告建豪公司与被告宏达公司之间签订的代理销售合同及被告宏达公司为被告建豪公司支付各种款项的清单及票据，原告不认可。本院认为代理销售合同、付款清单及票据无法证实被告建豪公司委托被告宏达公司收取住户的天然气安装入网费，及被告宏达公司将该笔款项交给被告建豪公司，故对这两份证据，本院不予认定。 本院在向被告建豪公司送达应诉材料时，被告建豪公司提交了被告建豪公司营业执照、税务登记证、企业法人证明书，杨小利身份证，被告宏达公司营业执照、组织机构代码证。原告郭艳荣、被告宏达公司均不持异议，本院予以认定，证实被告宏达公司与被告建豪公司及建豪公司法定代表人身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭艳荣系被告建豪公司参与开发建设的陇县清华苑小区业主，被告宏达公司原系该小区部分楼宇的物业管理单位。2016102016年11月313日，被告宏达公司以给小区居民安装天然气为由，收取原告天然气入网费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达公司收取原告郭艳荣的天然气初装费后，未给原告郭艳荣的房屋安装天然气，也未向原告郭艳荣退款，被告宏达公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费3160元。本案案由应定为不当得利纠纷。原告要求被告建豪公司与被告宏达公司共同返还原告郭艳荣的天然气初装费3160元的诉讼请求，因原告郭艳荣未提供证据证明被告建豪公司对此事负有连带责任，故应当由被告宏达公司承担还款责任。原告要求两被告赔偿其经济损失300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告宏达公司辩解，其收取天然气初装费是受被告建豪公司的安排，被告建豪公司与被告宏达公司均是杨小利的公司，收取的钱款交给宝鸡建豪公司了，但提供的证据不足以证实，且两个被告公司系两个独立的法人单位，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后10日内返还郭艳荣天然气初装费3160元； 二、驳回郭艳荣的其他诉讼请求。 如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异9号案外人:侯冬梅，女。申请执行人:徐莉莉，女。委托代理人:陈扬富，系徐莉莉丈夫。申请执行人:二道区佳祥装饰材料经销处。被执行人:任海东，男，汉族。本院在执行申请执行人徐莉莉、二道区佳祥装饰材料经销处与被执行人任海东不当得利纠纷执行一案中，查封了任海东名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期24栋2单元605室，丘地号6-12/38-1-20（605），房屋面积为58.24平方米，房屋产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号的房屋。案外人侯冬梅是其购买，拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯冬梅称,其与任海东于2018年9月11日签订了案涉房屋的买卖合同，约定将案涉房屋出卖给案外人侯冬梅，案外人当日将房屋首付款16万元交付任海东，任海东于2019年10月将案涉房屋交给案外人使用。因任海东涉嫌刑事犯罪被宽城分局刑事拘捕导致案涉房屋无法过户。请宽城区人民法院停止执行。案外人提供了房屋买卖合同（复印件）、银行转款凭证、收条为证。申请执行人徐莉莉称，不同意案外人的申请。任海东欠我的钱，需要法律保护我的利益。申请执行人二道区佳祥装饰材料经销处未到庭,无答辩。被执行人任海东未到庭,无答辩。经查，原告徐莉莉、二道区佳祥装饰材料经销处与被告任海东委不当得利纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出了（2018）吉0103民初4493号民事判决书,判决:“任海东于本判决生效后十日内给返还徐莉莉、二道区佳祥装饰材料经销处货款85500元。”执行中本院于2019年7月15日作出（2019）吉0103执459号执行裁定书和协助执行通知书，查封了案涉房屋。现案外人侯冬梅以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照生效法律文书确定的义务自动履行，本院对被执行人任海东名下涉案房屋进行查封的执行行为合法有效。案外人侯冬梅平只提供了其与任海东签订的《房屋买卖合同》的复印件，其真实性无法认定，且案涉房屋是被执行人通过按揭贷款方式购买的，在没有取得抵押权人同意的情况下，案外人与被执行人所签订的《房屋买卖合同》法律效力待定。案外人提供的房款转账凭证是吴海涛转给任海东的，其提供的吴海涛的中国建设银行个人活期账户交易明细和以现金的方式给付给吴海涛的说法均无法证明其将购房款转给吴海涛，因此不能认定案外人已经将16万元的购房款给付给了被执行人。案外人没有提供其已经实际占有案涉房屋的证据。综上所述，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记”的规定。故案外人侯冬梅的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯冬梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  黄立春人民陪审员  马文清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  耿田雨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1746号之二 申请执行人曾述高，男，1963年3月7日出生，壮族，住所地。 被执行人谢广平，男，1960年2月23日出生，壮族，住所地。 申请执行人曾述高与被执行人谢广平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2019）桂1023民初1820号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖被执行人谢广平名下单独所有的位于广西平果县马头镇高速路进城线第5幢1-4层10号(不动产权证号为：平房权证）。案件需要长期执行，待被执行人案涉房产评估完毕后再恢复执行挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1746号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初129号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王剑波，绰号“三那”，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文盲，农民，住浙江省临海市。2008年3月20日因吸食毒品被上海市公安局决定行政拘留十五日；2010年2月5日因吸食毒品被浙江省台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，并被强制隔离戒毒二年；2013年4月25日因吸食毒品被浙江省临海市公安局决定行政拘留十五日；2013年4月26日因吸食毒品被浙江省临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月22日被浙江省临海市公安局决定行政拘留八日；2016年7月8日因犯容留他人吸毒罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人李亚伦，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地浙江省台州市，文化程度初中，无业，住浙江省台州市椒江区。2019年10月12日因为赌博提供条件被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2020年4月2日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年10月12日作出的对被告人李亚伦行政拘留十日，并处罚款人民币3000元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人王剑波、李亚伦犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人王剑波、李亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年10月9日至2019年10月11日，被告人王剑波在象山县灵溪人家农家乐，以“六明”的形式组织张某、陈某1、陈某2、应利明、郑某1等人进行聚众赌博，为赌博人员提供赌博场所、赌具等便利条件，并雇佣被告人李亚伦负责拍视频、发放筹码、记账等。期间，该赌场抽头获利共计人民币20000余元，其中被告人李亚伦非法获利人民币1700元。2019年10月11日，象山县公安局查获该赌场，并当场扣押铜管1个、筹码25个、卡片152张、纸牌2.75ｋｇ、“六明”牌2副、ＯＰＰＯ牌手机1部、华为牌手机1部、Ｉｐａｄ平板电脑3台。 被告人王剑波、李亚伦到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李亚伦向象山县公安局退缴人民币10000元。2020年3月31日，被告人李亚伦向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人李亚伦有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。2020年4月2日，被告人王剑波向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人王剑波有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王剑波、李亚伦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某1、陈某2、应利明、郑某1、郑某2、王某、章某、陈某3的证言、辨认笔录、现场笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、刑事判决书、在押人员当前信息表、归案经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑波、李亚伦以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王剑波在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人王剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李亚伦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人王剑波、李亚伦到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人王剑波、李亚伦均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。案发后，被告人李亚伦能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王剑波有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人李亚伦有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的财物依法应予以没收。据此，对被告人王剑波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李亚伦依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李亚伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 三、被告人王剑波的违法所得人民币18300元予以继续追缴；被告人李亚伦已退缴的违法所得人民币1700元,予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 三、扣押在案的筹码、卡片、纸牌、“六明”牌等物品予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年四月十七日 代书记员 金 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初921号之一 本院于2020年4月15日对原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈春生、陈省金、刘祥勤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初921号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）赣0102民初921号民事裁定书的第2页第7行中“案件受理费520元（已减半收取）”补正为“案件受理费1040元,退回原告520元，剩余520元由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行承担”。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱春媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初200号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：杨立波，男，汉族，1980年6月1日出生，住大庆市让胡路区。被告：张海玲，女，汉族，1981年8月9日出生，住大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行（以下简称广发银行）与被告杨立波、张海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人徐宁、被告杨立波到庭参加了诉讼。被告张海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告与二被告签订的“生意红”个人信用贷款合同；2．判令二被告立即偿还剩余贷款本金216,784.85元、利息17,399.90元、罚息5,900.73元、复利1,509.80元，以上合计241,595.28元（计算至2019年9月16日）；并自2019年9月17日起按个人信用贷款条款的约定支付利息、罚息和复利至清偿之日止；3、由二被告承担本案一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用）事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月1日，二被告向原告申请“生意红”个人信用贷款。原告对被告的贷款申请进行审核，并下发个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告个人信用贷款额度为30万元；有效期限自2015年4月20日至2020年4月20日止；还款方式为等额本息；还款日为每月1日，贷款月利率为1.5%。个人信用贷款条款中明确约定贷款的利息和罚息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；违约责任：借款人违约贷款人可宣布本条款项下借款人借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将利息、罚息及复利计算至2020年4月16日，本息合计为274,913.63元。被告杨立波对原告所诉本金数额无异议，但认为利息计算过高。被告张海玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．生意人卡（生意红）申请表1份，欲证明2015年4月1日，二被告向原告申请个人信用贷款，申请贷款金额为30万元。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同中还约定了违约事项和违约责任。被告张海玲作为被告杨立波的配偶在共同贷款人处签字，应承担共同还款责任。2．个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）各1份，欲证明原告核准被告贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月20日起至2020年4月20日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。3．逾期贷款催缴函、银行对账单各1份，欲证明原告已经将贷款发放至被告账户内，截止2020年4月16日被告尚欠贷款本金216,784.85元、利息26,273.29元、罚息24,918.56元、复利6,936.92元，合计274,913.63元。经质证，被告杨立波对原告所提供的证据均无异议，被告张海玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告张海玲、杨立波未向本院提交证据。经审理查明，本案事实如下：被告杨立波、张海玲系夫妻关系，2015年4月1日，二被告因生产经营需要向原告申请借款，提交了生意人卡（生意红）申请表，申请额度为30万元，双方约定借款利率按固定利率执行，月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年4月15日，原告核准被告借款的授信额度为30万元，额度有效期为2015年4月20日至2020年4月20日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，月利率为1.5%。被告在使用该借款过程中发生违约，截止2020年4月16日，被告积欠本金216,784.85元、逾期利息26,273.29元、罚息24,918.56元、复利6,936.92元，合计274,913.63元未偿还。本院认为，被告向原告申请借款，原告审核后同意借款，双方形成金融借款合同关系，双方应按合同约定及时履行合同义务，被告在使用借款过程中未按时还款，构成违约，应承担继续履行及违约责任。双方在合同中约定，若被告有逾期还款行为发生，原告有权宣布所有借款全部到期，并按罚息利率计算罚息、复利，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告杨立波、张海玲签订的“生意红”个人信用贷款合同。二、被告杨立波、张海玲于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大庆支行借款本金216,784.85元，计算至2020年4月16日的利息26,273.29元、罚息24,918.56元、复利6,936.92元，合计274,913.63元。2020年4月17日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利仍按原合同约定的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.00元（已减半），由被告杨立波、张海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月十六日书记员  陈洪涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初41号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告:江都区大桥镇奥广练歌房，住所地江苏省扬州市江都区。经营者：凡生广。原告苏梦与被告江都区大桥镇奥广练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 黄宝生二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初777号 许永生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初143号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人周义江，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月4日被安岳县公安局取保候审。2020年4月8日被安岳县人民检察院取保候审。 被告人周义江被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月15日以安检公诉刑诉（2020）543号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗应林于同年4月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人周义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月16日，被告人周义江驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘其女刘某，从内江市东兴区高铁站驶回安岳县拱桥乡其住家。当日19时许，行至安岳县龙桥乡境内Ｓ206线76ｋｍ＋200ｍ处时，与同向行走在其右前方的行人孙某相碰撞。造成孙某死亡及该车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周义江在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，孙某系生前遭受车祸，致颅脑损伤死亡，经交通事故责任认定，周义江承担事故全部责任，孙某不承担责任。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、行政强制措施凭证、扣留机动车拓印比对审核表、机动车驾驶证、行驶证复印件、出院病情证明书等书证；2、胡某、刘某等证人的证言；3、被告人周义江的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图片及现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周义江违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶二轮摩托车与行人发生碰撞，造成一人死亡及该车受损并承担全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周义江主动到案后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周义江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周义江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石秋萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2221号原告：茅某，女，1980年8月31日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘某，男，1977年11月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告茅某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告茅某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅某的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告茅某撤诉。审判员 韦 芬二〇二〇年四月二十七日书记员 尹雪琴