wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2402号之一申请执行人：许慧兰，女，1969年9月12日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县黎露泉酒厂，住所地高台县南华镇。法定代表人：王兆凯，系该厂董事长。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆凯，系该公司经理。被执行人：甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王兆凯，系该公司总经理。申请执行人许慧兰与被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）甘0724民初3299号民事调解书确定，由被执行人高台县黎露泉酒厂支付申请执行人许慧兰工程款821141元，于2019年6月20日前给付300000元；2019年10月20日前给付200000元；2019年12月20日前给付321141元。本案诉讼费6005.5元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县黎露泉酒厂未主动履行生效法律文书确定的第一、二期履行义务，申请执行人许慧兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费7910元。案件执行过程如下：1.2019年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月30日、2020年4月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏建材有限责任公司名下无可供执行的财产线索。3.因被执行人高台县黎露泉酒厂长期处于歇业状态，法定代表人下落不明，致使本案暂时无法执行到位。现查明，申请执行人承揽的室内装修工程均系被执行人高台县黎露泉酒厂作为建设单位的公共租赁住房项目建设，而该公共租赁住房项目占用的土地（高台县黎露泉酒厂内）登记在第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下。另查明，第三人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在办理上述公共租赁住房项目审批手续时向高台县住房和城乡建设局提交了甘凯发2014【68】号《关于高台县黎露泉酒厂权属关系的报告》文件一份，具体内容为：“高台县黎露泉酒厂是我公司下属企业，该厂土地、资金、生产经营等业务所发生的一切债权债务由我公司承担，特此证明。”同时查明，高台县黎露泉酒厂和甘肃凯宏房地产开发有限责任公司均系王兆凯个人独资公司。故本院于2020年2月26日依法追加甘肃凯宏房地产开发有限责任公司为本案被执行人。4.2019年9月3日，本院通过委托甘肃省定西市安定区人民法院对甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行查询，但该公司在甘肃省定西市安定区不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司名下有位于高台县南华工业园区土地使用证号为高国用（2010）第412号的土地及房屋产权证号为高房权公字第703号的房产进行了查封。经本院查明，被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司在江苏省徐州市中级人民法院涉及有其他执行案件，江苏省徐州市中级人民法院已对上述不动产进行了网络司法拍卖，并且该房产已于2013年3月25日抵押于甘肃高台农村商业银行股份有限公司，致使本院暂无法对该不动产进行处置。6.2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的506005.5元及执行费7910元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二〇年四月十七日书记员  王 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执262号张波：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1229号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1229号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1125.00元。向自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张波(9558852303000620745)特此通知。二〇二〇年四月九日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初987号原告：沈波，男，1966年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。被告：吴长玉，男，1970年9月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪瑶，系该公司员工。原告沈波与被告吴长玉、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人徐炯、被告吴长玉、平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人李雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告173629.32元。2、被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴长玉连带赔偿。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，原告的电动自行车与被告吴长玉驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的车辆在干将西路西美巷路口发生交通事故，交警队认定责任无法认定。原告受伤送往市立医院救治，住院7天。出院后去司法鉴定为十级伤残。三期分别是误工6月、1人护理90天、营养期90天。为了维护原告合法权益特起诉至法院，请求依法判决。被告平安财保苏州分公司辩称，我司对于交通事故的发生经过没有异议。因为事故责任无法认定，根据驾驶员的陈述，主张承担35%的责任。肇事车辆在我司承保交强险、商业三者险（50万元）含不计免赔险，我司愿意在保险责任内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不承担。原告部分诉请要求过高。被告吴长玉辩称，和保险公司的意见一致。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月28日15时20分左右，吴长玉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿西美巷由南往北直行与沈波驾驶电动自行车沿干将西路由西向东直行时发生碰撞，致沈波受伤倒地，车辆受损。交警部门调查后认为吴长玉驾驶机动车行驶至上述有信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，但双方当事人对该起事故是哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据证实，故交警部门无法调查该起事故的全部事实，未对事故责任进行认定。二、原告沈波治疗情况：事故发生后，沈波即被送至苏州市立医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右眶周皮肤挫裂伤，右肩外伤，住院治疗7天，共支付医药费13668.13元（其中吴长玉垫付2374.13元）。2020年1月2日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对沈波的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。2020年1月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈波因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。沈波为此向苏州同济司法鉴定所支付鉴定费4815元。三、肇事车辆情况：苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为吴长玉，该车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。四、需要说明的其他情形：原告沈波在苏州xx传媒广告有限公司工作，事故发生前6个月平均工资为5158元，事故后6个月该公司未向其发放工资。事故发生后吴长玉垫付医疗费2374.13元，平安财保苏州分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。五、对双方有争议的事实和各项费用，本院认定如下：1、事故责任。因交警部门未对本次事故责任作出认定，原告要求被告承担全部赔偿责任，被告同意承担35%的赔偿责任，并无证据证明原告沈波在本次事故中存在过错，本院确定由机动车一方承担全部赔偿责任。2、各项费用。各方对住院伙食补助费350元，营养费4500元、误工费30950元均无异议，本院予以确认。医疗费，平安财保苏州分公司对医疗费金额不持异议，认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供任何依据，本院对该意见不予采信，对医疗费认定为13668.13元；护理费，各方对司法鉴定意见书确定的护理期无异议，原告主张护理费标准为120元/天，被告认可80元/天，本院酌情确定按照100元/天计算，护理费为9000元；残疾赔偿金，被告方对原告伤残等级有异议，但未提供相应依据，本院不予采信，确定原告的残疾赔偿金为104920.32元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，原告未能提供交通费凭证，被告方认为原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，认定为4815元。原告上述损失合计173403.45元，由平安财保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元（已履行），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计11万元，超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计53403.45元，由平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，其中吴长玉垫付的2374.13元由平安财保苏州分公司直接向其返还，余款由平安财保苏州分公司直接支付给原告沈波。原告沈波超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告沈波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失173403.45元（10000元已履行），其中2374.13元于本判决生效之日起10日内直接返还给被告吴长玉，余款161029.32元于本判决生效之日起10日内直接付原告沈波。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈波、被告吴长玉指定账号。户名：沈波，开户行：招商银行苏州分行中新支行，账号：62×××63；户名：吴长玉，开户行：中国建设银行，账号：62×××25）二、驳回原告沈波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，适用简易程序减半收取634元，由原告沈波负担46元，被告吴长玉负担438元。被告平安财保苏州分公司负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年四月二十七日书记员  王艳雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执313号 申请执行人：刘某1，男，2004年8月12日出生，汉族，学生，现住吉林省白城市。 法定代理人：刘某2（系申请执行人父亲），男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。 被执行人：刘某3，女，1978年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。 本院于2020年1月15日立案执行的（2020）内2221执313号申请执行人刘某1与被执行人刘某3婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2017)内2221民初4703号民事判决书，被执行人刘某3应给付申请执行人刘某1执行标的款人民币3000.00元、。2020年1月21日被执行人刘某3给付全部执行标的款3000.00元，申请执行费50.00元已由被执行人刘某3缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐唯瀚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初196号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1989年10月5日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址陕西省延安市宝塔区罗家坪村租赁房，2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年4月17日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪, 于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年3月30日00时30分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至延安市宝塔区罗家坪村路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0212号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：孙某某血液中乙醇含量为143.88mg／100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危某某性较小，可对其从轻处罚。因当前处于新冠肺炎特殊时期，被告人虽构成犯罪，但对其收押会对看守所疫情防控工作造成不确定隐患，且其认罪认罚，未造成危某某后果，故对其适用缓刑为宜。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危某某程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0二0年四月二十八日 书  记  员    任  航  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0311行审6号 申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，区长。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人陈福林，男，1961年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年9月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2019]第49号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府负责实施的街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为****号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2020年3月28日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2020年4月29日举行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2019]第49号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执463号之一申请执行人袁中强，男，1962年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人高芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢明辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3221号民事调解书，向被执行人高芹、谢明辉发出执行通知书，责令被执行人高芹、谢明辉按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高芹、谢明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高芹、谢明辉的银行存款20350元（含执行款20150元，执行费200元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月八日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执233号申请执行人：陶宏梅，女，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：谈守雄，男，1982年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人陶宏梅与被执行人谈守雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初3433号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12000元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未查出被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为借款12000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月三十日书记员  陈彩云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1535号原告：袁常德，男，汉族，1979年7月16日出生，住太康县。被告：王召军，男，汉族，1989年6月2日出生，住太康县。原告袁常德诉被告王召军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁常德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁常德撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年四月二十日书记员  苏静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2575号申请执行人：于永东。被执行人：黄久祥。申请执行人于永东与被执行人黄久祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0982民初314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还83100元及利息，并承担诉讼费1878元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2019年10月21日、2020年4月13日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年10月21日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结被执行人黄久祥财付通账户4100.27元(查封期限一年，自2019年10月23日至2020年10月22日止)，冻结银行存款377.75元(查封期限一年，自2019年12月26日至2020年12月25日止)，如需续查封可在期限届满十五日内向本院提出书面申请，除此之外，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、本院至被执行人居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴了执行公告，未发现有其他可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人黄久祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的84978元及相应的利息，已冻结到位4478.02元，其他因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年四月二十日书记员  蒋延凯
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初517号原告：杨树良，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：沈素英，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原告杨树良、沈素英与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树良、沈素英委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实：一、商品房买卖合同签订时间：2017年5月18日。二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层130号。三、建筑面积：4.98㎡。四、房屋总价款：190,000元。五、房屋价款支付时间：2017年5月18日已支付190,000元。六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年5月18日）起30日内。七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。八、房屋交付情况：已交付。九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。裁判理由与结果通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，杨树良、沈素英与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下：杨树良、沈素英与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。案件受理费50元，由杨树良、沈素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年四月二十二日书记员  张爱汶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破18号之四 申请人：仙居县膳康食品有限公司管理人。 2020年4月27日，仙居县膳康食品有限公司管理人向本院提出申请，称仙居县膳康食品有限公司唯一的破产财产已优先清偿王小远的债权，无可供分配的其他破产财产，破产费用也无法偿付，请求本院终结仙居县膳康食品有限公司的破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。现仙居县膳康食品有限公司管理人以仙居县膳康食品有限公司已无可供分配的破产财产为由，申请终结仙居县膳康食品有限公司的破产程序，符合法律规定。因仙居县膳康食品有限公司的股东未向管理人提交财务账册、印章、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，有关权利人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结仙居县膳康食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周莹莹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初571号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：王宗耀，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告王宗耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑柳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初136号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人常某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。2019年6月18日因涉嫌伪证罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人常某犯包庇罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年9月8日20时许，于某（已被判处刑罚）在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶×××号小型普通客车沿国道312线由西向东行驶至国道312线2852km+300m路段时，与沿国道312线由东向西行驶过程中驶入左道逆向行驶的由杜某1驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致杜某1受伤，车辆损坏。肇事后于某拨打了120急救电话，酒泉市人民医院的救护车到案发现场后，于某将被害人杜某1抬到救护车上，待救护车走后逃逸现场。后于某打电话将常某约至肃州区世博大厦附近，以其无证驾驶机动车撞伤被害人为由，让常某给其顶替承担交通事故责任，在现场的于某老板王某1也让常某给于某帮忙顶罪，并让于某每天给常某200元作为报酬。常某即答应帮于某顶罪承担交通事故的责任。之后常某和王某1、王某2等人到酒泉市人民医院看被害人杜某1受伤情况，并给杜某1家人说肇事司机是常某，之后常某等人又到肃州区交警大队向民警说明肇事司机是常某，常某在交警大队的二次询问笔录中均向警察作了伪证，承认自己是肇事司机。之后于某先后将筹资的约3万元交给常某，常某再以肇事司机的名义给杜某1垫付医疗费。因被害人杜某1在医院抢救一直没有清醒，伤势越来越重，常某害怕并于2018年10月30日如实向公安机关供述了其在于某的唆使下，包庇、掩盖于某交通肇事的犯罪事实。被害人杜某2酒泉市人民医院救治无效于2018年11月5日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，于某承担此交通事故的主要责任，杜某1承担此交通事故的次要责任。于某因涉嫌交通肇事罪于2018年10月17日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕，2019年2月12日被酒泉市肃州区人民检察院以交通肇事罪提起公诉，现已被判处刑罚。在案件侦查中，被告人常某为了达到让于某逃避法律制裁的目的，故意向公安机关提供虚假证言，称是其驾驶机动车发生交通事故，导致案件被反复侦查，影响了案件诉讼程序的顺利进行。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某、王某2、王某1、杜某3证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押物品清单，血样提取登记表、乙醇含量检验鉴定意见、车辆碰撞痕迹及碰撞形态检验鉴定意见、机动车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，旧机动车辆交易协议书，住院病历，刑事附带民事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某明知于某无证驾驶致人伤亡，涉嫌交通肇事罪，仍为其作假证明顶替担责，以达到让于某逃避法律制裁的目的，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1187号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:德州金瑞达金属纤维有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东路。法定代表人：李秀芳。被告：德州鑫达机电物资有限公司，住所地：德州市德城区新华办事处新河西路523号。法定代表人：李金焕。被告：山东瑞克服饰有限公司，住所地：德州市乐陵市高新技术产业园。法定代表人：李秀芳。被告：李伟民。被告：李金霞。德州农村商业银行股份有限公司与德州金瑞达金属纤维有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式。；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。原告提交的起诉状不符合民事诉讼法规定的形式要件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回德州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年四月二十三日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6600号原告：庞波，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：谢庆九，男，1973年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告庞波诉被告谢庆九买卖合同纠纷一案，原告庞波向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞波到庭参加诉讼，被告谢庆九经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞波向本院提出诉讼请求：判令被告谢庆九支付原告材料款45160元。主要事实和理由：2017年7月8日，被告谢庆九因修建渝东南消防指挥中心欠原告材料款45160元，并出具欠条。原告多次向被告催收，均未果，原告为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。原告庞波围绕诉讼请求举示的证据为：1.原告庞波的身份证复印件；2.欠条。被告谢庆九未出庭，亦未向本院出示书面的答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢庆九因建设渝东南消防指挥中心向原告购买装修材料，尚欠原告材料款45160元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，载明其尚欠原告材料款45160元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告谢庆九因建设工程向原告购买装修材料，双方成立买卖合同关系，原告交付标的物后，被告有支付价款的义务。被告谢庆九就所欠款项向原告出具了欠条，载明尚欠原告材料款45160元，对于该欠款，被告谢庆九有支付义务，故对于原告请求被告谢庆九支付材料款45160元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢庆九未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆九于本判决生效后十日内支付原告庞波材料款45160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费560元，合计1488元，由被告谢庆九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年四月二十二日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3504号 原告：浙江宁凯混凝土有限公司。住所地：诸暨市姚江镇墨城坞村。 法定代表人：孔凡泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王李全、周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市山前街47号三楼。 法定代表人：张东波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦诗、张雅歌，系被告公司员工。 原告浙江宁凯混凝土有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付混凝土款20万元。原告浙江宁凯混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江宁凯混凝土有限公司自愿申请撤回对被告鲲鹏建设集团有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宁凯混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3520元，合计5670元，由原告浙江宁凯混凝土有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵翊如
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初675号 原告：江永武，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：施金永，男,1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈静，女，1985年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告江永武与被告施金永、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永武及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告施金永、陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元,利息162000元(利息从2014年4月23日起按月利率2%计算至2016年9月1日利息50000元;2016年9月2日到2020年1月2日40个月,利息112000元),财产保全费用3020元,合计305020元，2020年1月2日以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二被告系夫妻。原告江永武和被告施金永是朋友。2014年4月23日,被告施金永因开店(军创佳美车内、室内除甲醛)资金周转,向原告借款人民币140000元。2016年9月1日,经结算,被告施金永重新给原告出具借条,写明2014年4月23日借原告140000元,并且写明2014年4月23日到2016年9月1日欠利息50000元，施金永和陈静签名确认,并写明利息2分。以上事实,有施金永亲笔书写的借条、陈静签名,原告转账凭证、取款凭证为证。 施金永、陈静未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：江永武与施金永系朋友关系，因施金永、陈静经营店面生意需资金周转，向江永武借款140000元。2014年4月23日，江永武从其名下的中国农业银行（卡号：62×××79）取款40000元，又通过其名下的中国工商银行（卡号：62×××18）向陈静名下的银行账户（卡号：62×××67）转账60000元，加之持有的部分现金，向施金永、陈静履行了借款的交付。2016年9月1日，双方进行结算，并由施金永、陈静出具借条一张，借条载明：“借条今借到江永武人民币开店周转壹拾肆万元整（140000.00）借款时2014年4月23号到2016年9月1号没还。下欠利息伍万元整。利息2分计算。借款人：施金永3403211974××××××××2016.9.1号陈静”。 另查明：江永武于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封施金永、陈静所有的坐落于怀远县房屋（产权证号：335507）一套，并提供天安财产保险股份有限公司提供的300000元保单作为担保。本院于当日作出（2019）皖0321财保307号民事裁定书，裁定准许了江永武的上述申请，并载明申请费2020元由江永武负担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，施金永、陈静向江永武借款140000元，江永武亦履行了交付借款的义务，故本院对江永武要求施金永、陈静偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。对于江永武要求施金永、陈静偿还借款利息的诉请。因借条中载明2014年4月23日至2016年9月1日的利息为50000元，符合法律规定，施金永、陈静亦签字予以确认，故本院对该部分利息予以支持；对于2016年9月2日起至借款还清之日止的利息，虽借条中仅载明“利息2分计算”，但结合双方对前期利息的结算方式及江永武的陈述，应认定双方约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院对江永武要求施金永、陈静支付该部分利息（以140000元为基数，自2016年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止）的诉请予以支持。对于江永武要求施金永、陈静承担诉前财产保全申请费2020元的诉请，因本院生效文书已明确载明该笔费用由江永武承担，故本院对该项诉请不再处理。对于江永武的诉请，施金永、陈静未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施金永、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告江永武借款本金140000元及利息（2014年4月23日至2016年9月1日的利息50000元，2016年9月2日起至借款付清之日止的利息以140000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告江永武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告施金永、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初544号原告彭思琼，女，1970年2月12日生，住贵州省。委托诉讼代理人刘应国，男，1975年11月8日生，住贵州省黔西县。被告曾勇，男，1991年9月2日生，住贵州省黔西县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟。委托诉讼代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告彭思琼诉被告曾勇、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭思琼及其委托诉讼代理人刘应国、被告曾勇、被告平安财保贵阳支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭思琼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项经济损失共计103058元（残疾赔偿金63184元、误工费14991.8元、护理费8482.2元、伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计103058元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日09时30分，曾勇驾驶贵Ｆ×××××小型轿车，沿站毕线（站街至鸭池河）行驶至站毕线新店外环路段新店中学背后时，在超车过程中挂着同向正常行驶的由王安祥驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损和王安祥以及贵Ａ×××××车上乘坐人员彭思琼受伤的交通事故。此次事故经贵州省清镇市公安局交警大队认定：1、曾勇负此次道路交通事故的全部责任。2、王安祥、彭思琼在此次道路交通事故中无责任。贵Ｆ×××××小型轿车投保公司为平安财保贵阳支公司。综上所述，原告因交通事故遭受的各项损失应由被告承担。被告曾勇辩称：对交通事故的责任无异议。被告平安财保贵阳支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议。原告住院的医疗费平安财保贵阳支公司已经理赔。就原告诉请的各项损失原告主张过高。平安财保贵阳支公司不是直接的侵权人，不同意承担诉讼费。经审理查明：2018年10月18日9时，曾勇驾驶贵Ｆ×××××小型轿车沿站毕线（站街至背后时，在超车过程中挂着同向正常行驶的由王安祥驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损、王安祥以及贵Ａ×××××车上乘坐人彭思琼受伤的交通事故。曾勇负此次道路交通事故全部责任，王安祥、彭思琼在此次道路交通事故中无责任。彭思琼受伤后，在清镇市第一人民医院住院治疗21天。彭思琼因交通事故伤残等级评定为10级。彭思琼因交通事故致颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。彭思琼支付鉴定费1300元。曾勇系贵Ｆ×××××车所有人，该车已在平安财保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险。案涉交通事故发生在上述保险期间。2019年5月14日，贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村民委员会出具《居住证明》主要内容为：彭思琼于2016年3月14日在其辖区新街路107号居住至今。另查明：平安财保贵阳支公司已向清镇市第一人民医院支付本次事故医疗费10000元（彭思琼诉讼请求未含此费用）、支付曾勇6135.97元（彭思琼诉讼请求未含此费用）。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、鉴定意见书及鉴定费发票，保险单，证明，行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故彭思琼损失：1、住院21天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2100元。2、营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。3、护理费7176元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。4、误工费14352元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见误工期120日）。5、鉴定费1300元。6、残疾赔偿金63184元(按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以10﹪）。7、精神抚慰金本院酌情支持5000元。8、交通费本院酌情支持600元。上述8项彭思琼本次交通事故损失合计96712元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ｆ×××××车已在平安财保贵阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和500000元的机动车第三者责任商业保险，曾勇负此次道路交通事故全部责任，本次事故损失96712元，发生在上述保险责任限额及期间内，平安财保贵阳支公司依法应在贵Ｆ×××××机动车上述保险责任限额内支付彭思琼96×××××元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｆ×××××机动车保险限额内支付原告彭思琼96×××××元；二、驳回原告彭思琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年四月一日法官助理粟李书记员杨泽群
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢257号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。被执行人：乐明阳，男，1960年3月18日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人乐明阳银行卡纠纷执行一案，申请执行人于2019年4月29与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十九日书记员  周超兴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2275号原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威，经理。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：马其方,男,汉族,1976年2月1日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司诉被告马其方融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马其方的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司撤回对被告马其方的起诉。审判员  聂爱桂二〇二〇年四月十六日书记员  束从晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4178号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托代理人：杨洁，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：朱静雯，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：黄健，男，1979年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人13741.96元及利息、诉讼费损失90元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款3377元。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月6日,本案已执行到位3377元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费130元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢69号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组。负责人：何荣代。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审54号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组应缴纳违法所得285000元，负担案件执行费4175元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款48716.12元并冻结被执行人名下银行账户账户240458.88元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇下洋村民委员会高龙北村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初667号 原告：王金桃，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：许金明，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：许维红，女，住安徽省宿松县。 被告：韦正林，女，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘高生，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王金桃、许金明与被告韦正林、刘高生返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告王金桃、许金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王金桃、许金明撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金桃、许金明负担。 审判员  李国文 二〇二〇年四月二十日 书记员  聂舒琪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1409号罪犯祁彦巍，男，1974年9月28日生，汉族，北京市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年6月6日作出(2015)园刑二初字第0093号刑事判决，认定被告人祁彦巍犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币550000元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2020年12月15日止），并处罚金人民币550000元,暂扣的赃款人民币1430000元予以没收，并上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯祁彦巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁彦巍减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祁彦巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年11月获得表扬七次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁彦巍在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯祁彦巍的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初88号原告：罗益富，男，汉族，生于1968年9月4日，小学文化，个体工商户，住宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈学敏，男，土家族，生于1979年10月18日，高中文化，个体工商户，住宣恩县。原告罗益富诉被告陈学敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告罗益富及其委托诉讼代理人张金华、被告陈学敏到庭参加诉讼。庭审中原告罗益富与被告陈学敏达成和解。原告罗益富当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗益富与被告陈学敏已达成和解，原告罗益富自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗益富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告罗益富。审判员  林宏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  罗小敏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审296号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳正茂传动机械有限公司。统一社会信用代码9141130356373944XG。住所地南阳市龙升工业园区。法定代表人杨志。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳正茂传动机械有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月22日作出宛龙自然资罚〔2019〕151号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳正茂传动机械有限公司“于2013年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用南阳光电产业集聚区562.5平方米土地建公司办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳正茂传动机械有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用562.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款562.5平方米X10元=5625元。”该处罚决定第3项罚款5625元，南阳正茂传动机械有限公司已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕151号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕151号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执54号申请执行人：刘大菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邬兵，男，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘大菊与被执行人邬兵追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘大菊于2020年04月21日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执54号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年四月二十二日书记员 帅小建
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终852号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：杨兴荣，女，1953年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人杨兴荣、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2870号上诉人（原审被告）：周某1，男，1983年10月29日出生。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1983年2月10日出生。法定代理人：周某3（周某2之父），1955年9月5日出生。法定代理人：芦某（周某2之母），1959年8月26日出生。上诉人周某1因与被上诉人周某2扶养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初37534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人周某1、被上诉人周某2的法定代理人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周某2的一审全部诉讼请求；本案诉讼费由周某2承担。事实与理由：一审判决认定事实有误,适用法律错误。周某2离开周某1家是其自己离家出走,并非周某1所为。周某2只是患有轻微的疾病,并不影响其找到适合的工作来供养自己生活,周某2应努力寻找工作解决自己的生活问题。周某2离家出走后,周某1一人照顾家庭及孩子,既当爸又当妈。周某1本人没有固定工作,没有稳定的生活来源,孩子学习生活开支很大,没有富裕的资金去支援周某2。2019年孩子生病做手术花费4万余元,这些费用周某2丝毫未出,全是周某1一人承担，周某1为家庭付出巨大。同时周某1身体也患有疾病,也需要照顾,一审不能仅仅考虑到周某2的情况即判决周某1承担高昂的扶养费,周某1无力承担,将给本已困难的家庭带来更大的困难。双方夫妻感情彻底破裂,周某1曾在法院起诉周某2离婚,此后周某2的生活与周某1无关。人民法院支持周某2的诉求,变相鼓励了好逸恶劳行为,不利于营造良好的社会风气。再有,周某2离开周某1家,是造成夫妻感情破裂的根本原因。夫妻之间互相扶养是建立在一同居住的情况下,周某2自行离家出走,周某1客观上无法进行扶养。周某2辩称：同意一审判决，不同意周某1的上诉请求。周某2向一审法院起诉请求：１．依法判令周某1履行扶养周某2的义务，给付周某2医疗费18825．2元，2016-2019年扶养费80000元（含每年10000元的护理费）；2．依法判令周某1承担周某2自2019年11月以后实际发生的治疗等费用。一审法院认定事实：周某2、周某1经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，婚后共同生活居住在北京市通州区张家湾镇大辛庄村259号。2011年5月9日，双方生有一女周某4，周某4现与周某1生活居住。2015年12月，因周某2行为存在异常，周某2父母及周某3将其接送到周某2父母处。12月11日，周某2经诊断为精神分裂症。后周某2由其父母照顾。2016年春节期间，周某1将其接回北京住所。同年5月，周某2自行离开居所并回到河北父母处至今。2019年6月，周某1于法院起诉与周某2离婚，后于同年8月撤诉。庭审中，周某2母亲主张周某1对周某2实施家暴导致周某2精神分裂，周某1对此予以否认，主张周某2在北京居住时是正常的，回到娘家才出现异常，并主张要再次起诉离婚。双方经法庭调解无效。一审法院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，周某2在双方在婚姻关系存续期间因患精神疾病，从2016年5月至2019年12月本案开庭审理时与周某1分居，失去生活来源，周某1亦未履行扶养义务，故周某2请求周某1支付扶养费的请求合法正当，法院予以支持。关于扶养费的具体数额，法院根据周某2的身体状况、周某1的经济收入条件及目前子女的扶养情况，依法酌定此期间周某1应支付周某2扶养费共计22000元，对周某2超出部分诉求法院不予支持；关于周某2治疗疾病的医疗费用，法院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方看病就医的费用应由夫妻共同财产支付或举债支付从而形成夫妻共同债务，本案周某2的该项诉求系发生在其与周某1的夫妻关系存续期间，周某2要求周某1支付缺乏依据，故对其该项请求法院不予支持。关于后续医疗费用，理由同上且其尚未实际发生，法院亦不予支持；关于周某2主张的护理费，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，一审法院判决：一、周某1给付周某2自二○一六年五月起至二○一九年十二月期间的扶养费共计22000元，于判决生效之日起七日内交纳；二、驳回周某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。本案中，在双方在婚姻关系存续期间，周某2因患精神疾病从2016年5月至2019年12月与周某1分居，周某2失去生活来源，周某1亦未履行扶养义务，故周某2请求周某1支付扶养费于法有据，一审法院根据周某2身体状况、周某1经济收入及目前子女扶养情况，酌定此期间周某1支付周某2扶养费共计22000元并无不当。周某1的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二〇年四月三十日法官助理 张 立书 记 员 陈 猛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初210号 原告：梅河口市盛信融资担保有限公司，住所：梅河口市河南街吉森柏丽城12号楼2号门市。 法定代表人：孙颖,经理。 委托诉讼代理人：吴艳，女，1960年3月27日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：黄丽娟，女，1979年11月21日出生，住梅河口市。 被告：高尚辉，男，1975年6月18日出生，住梅河口市。 被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。 法定代表人：潘会君，经理。 梅河口市盛信融资担保有限公司与黄丽娟、高尚辉、梅河口市宜佳房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后依法进行审理。 梅河口市盛信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金190万元;利息131,596.80元;2、承担诉讼费、诉讼保全费、执行费及相关费用。事实和理由：梅河口市盛信融资担保有限公司2018年1月23日，为被告黄丽娟、高尚辉，在梅河口市农村信用联社贷款190万元，提供借款保证，被告提供反担保抵押，反担保抵押物为梅河口市海纳家园3座门市房，门市房面积为594.64平方米。被告于2018年1月23号，向梅河口市农村信用合作联社贷款190万元,截止到目前止,被告从2018年5月至2019年1月拖欠银行利息，131,596.80元，由梅河口市盛信融资担保有限公司为其偿还利息131,596.80万元。被告人黄丽娟、高尚辉、梅河口市宜佳房地产开发有限公司提供虚假购房合同，在梅河口市农村信用合作联社贷款190万元，给梅河口市盛信融资担保有限公司等金融机构造成损失，为了维护原告合法权益，请求梅河口市人民法院判令三被告偿还原告借款本金190万元及利息131,596.80元,并承担诉讼费、诉讼保全费、执行费及相关费用。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告梅河口市盛信融资担保有限公司的起诉。 退回原告梅河口市盛信融资担保有限公司案件受理费23054元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王俊博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2840号申请执行人熊会，女，1972年11月4日生，汉族，,住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人熊会与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2952号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付熊会2017年5月10日至2018年5月9日的租金2356元，并连带支付梁美凤违约金706.80元，两项合计3062.8元；案件受理费50元，由熊会负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2356元、违约金706.80元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3134.80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产。故本院将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2840号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 吕金花
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保359号 申请人：何茂林，男，汉族，1978年1月24日生，住所地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：王西昌，男，汉族，1952年9月4日生，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：任兰芬，女，汉族，1956年5月24日生，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人何茂林于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王西昌、任兰芬名下所有的价值人民币6862429.3元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币6862429.3元范围内为申请人何茂林的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人何茂林的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王西昌、任兰芬名下价值人民币6862429.3元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人何茂林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人何茂林在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华   二〇二〇年四月十五日     本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1866号 申请执行人：新昌白马轴承有限公司(统一社会信用代码91330624058326919A)，住所地新昌县梅渚镇江东路18号1幢。 法定代表人：周刚，执行董事。 被执行人：山东龙口隆基制泵有限公司(统一社会信用代码91370681785027384L)，住所地山东省龙口市龙口经济开发区工业园（烟潍路120-8东60米）。 法定代表人：张兵。 申请执行人新昌白马轴承有限公司与被执行人山东龙口隆基制泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人新昌白马轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人山东龙口隆基制泵有限公司支付申请执行人新昌白马轴承有限公司执行款913493.46元及利息，并负担案件受理费11534.93元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人山东龙口隆基制泵有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东龙口隆基制泵有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东龙口隆基制泵有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人山东龙口隆基制泵有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东龙口隆基制泵有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌白马轴承有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石慧红
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1001号   原告:马成奎,公民身份证号码：×××,男,汉族，1957年2月2日生,住青海省西宁市。   委托代理人:马成仓,公民身份证号码:×××男,汉族,1973年4月9日生,住青海省西宁市。   被告：马成财,公民身份证号码:×××,男,汉族,1967年3月7日生,住青海省西宁市。   原告马成奎诉被告马成财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告马成奎于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马成奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马成奎撤诉。   案件受理费625元，由原告马成奎负担。   审判员 才让加     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1386号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告樊梦龙，男，1988年1月2日出生，汉族，河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告樊梦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告樊梦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告樊梦龙签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告樊梦龙偿还原告剩余贷款本金人民币47789.37元；二、被告樊梦龙支付拖欠利息人民币1622.4元、本金罚息人民币183.35元，利息复利人民币35.37元（截至2019年11月7日止），并支付自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47789.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1622.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49630.49元（截止2019年11月7日）；三、被告樊梦龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告樊梦龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F96B066404的长安牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊梦龙继续清偿；四、本案的诉讼费由被告樊梦龙承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为樊梦龙。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月5日。4、贷款年利率13%，调整方式为固定利率。5、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。6、抵押物：被告樊梦龙名下的长安牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为F96B066404），办理了抵押登记。7、欠款情况：截至2019年11月7日，被告樊梦龙尚欠原告借款本金47789.37元、利息1622.4元、罚息183.35元、复利35.37元，共计49630.49元。8、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告樊梦龙偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告樊梦龙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告樊梦龙所有的长安牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，发动机号为F96B066404）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊梦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金47789.37元、利息1622.4元、罚息183.35元、复利35.37元，共计49630.49元（暂计至2019年11月7日），自2019年11月8日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告樊梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告樊梦龙名下长安牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F96B066404）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取545元，由被告樊梦龙负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈家豪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1543号罪犯崔志亮，男，1983年08月29日出生，汉族，原户籍所在地河北省平泉市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年03月19日以(2013)朝刑二终字第00032号刑事判决，以崔志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金130000元；刑期自2012年03月18日起至2023年08月17日止。2016年08月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年05月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月；刑期至2021年12月17日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯崔志亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金130000元未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯崔志亮在服刑期间，确有悔改表。本院依据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯崔志亮准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1633号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初63号原告：胡世强，男，1977年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被告：胡顺，男，1992年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：甘树和，男，1973年7月13日出生，汉族。与胡顺系朋友关系。原告胡世强与被告胡顺退伙纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世强的委托诉讼代理人张文勇、被告胡顺的委托诉讼代理人甘树和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12.6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初，原告与被告合作经营一家瓷砖店，2017年4月2日原告和被告协商原告退出投资，经双方结算，除掉亏损后被告需向原告支付本金共计13万元，并且原告和被告商定此款于2020年前全部付清。现被告只向原告支付了4千元，经多次追讨，被告一直以没有钱为由拒不支付。被告胡顺辩称，2016初，原告与被告合作经营瓷砖店。那时候，被告刚刚步入社会，原告与被告口头协议做生意。因为经营不善，没有盈利，在房东催讨房租的情况下，原告提出撤资，被告意气用事打了一个证明条。所有的瓷砖都是双方经营不善导致的亏损，不是某一个人的责任。经审理查明，原告胡世强与被告胡顺系同族关系。2016年初，原、被告合伙在河北廊坊某某县经营一家瓷砖店，胡世强负责出资，胡顺负责瓷砖货源。因经营不善，店铺亏损，经双方结算、承担亏损后由胡顺接收货物胡世强退伙，胡顺退还胡世强投资13万元。2017年4月2日，胡顺给胡世强出具《协议》，写明其应付胡世强前期投入13万元，定于2020年前全部付清。此后，胡顺仅付胡世强4千元，其余12.6万元经胡世强多次催要胡顺未付，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的《协议》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告合伙经营瓷砖店，因经营亏损，双方商定原告退伙，被告出具同意退还原告13万元，并约定了付款时间。后被告仅付4千元，下余12.6万元至今未付。被告未按约定付清原告退伙投资款属违约行为，依法应承担偿付义务。原告诉请判令被告支付欠款12.6万元，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡顺给付原告胡世强欠款12.6万元，于本判决生效后十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告胡顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 婧
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初692号 原告:**勤，男，1966年4月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告:陈忠平，男，1964年6月30日出生，汉族，住彭泽县。 原告：胡建华，女，1959年12月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告：徐丽萍，女，1959年11月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告：田维，男，1979年7月21日出生，汉族，住彭泽县。 原告：陆生安，男，1958年2月9日出生，汉族，住彭泽县。 原告：江山，男，1978年1月23日出生，汉族，住彭泽县。 原告：徐长久，男，1973年5月14日出生，汉族，住彭泽县。 原告：梅小彭，女，1963年7月7日出生，汉族，住彭泽县。 原告：姜国庆，男，1975年8月8日出生，汉族，住彭泽县。 原告：胡建，男，1976年11月6日出生，汉族，住彭泽县。 原告：张启云，女，1962年6月6日出生，汉族，住彭泽县。 原告：朱学民，女，1966年10月1日出生，汉族，住彭泽县。 原告：何学红，男，1969年5月30日出生，汉族，住彭泽县。 被告：张礼昌，男，1965年8月22日出生，汉族，住彭泽县。 第三人：王继红，女，1967年2月16日出生，汉族，住彭泽县。 原告等人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告张礼昌与第三人王继红在2012年11月27日的《自愿离婚协议书》中，约定将夫妻共同财产（房产证号为彭房权证龙城镇子第04-A0551号房产，江河新区安置房两栋面积80㎡和120㎡）归王继红所有的行为；2、确认不动产权证书号为彭房权证龙城镇子第13-A0006号房屋产权及江河新区安置房两栋面积80㎡和120㎡房屋产权归张礼昌和王继红共同共有；3、确认彭房权证龙城镇子第13-A0006号房屋拆迁征收补偿款70万元归张礼昌、王继红共同共有；4、本案的诉讼费用由被告人张礼昌与第三人王继红共同负担。事实和理由：被告张礼昌与第三人王继红在2012年11月27日前属夫妻关系，且原告等14人与被告之间形成的债权债务关系的时间在张礼昌、王继红夫妻关系存续期间形成的。被告在对外没有清偿债务的情况下，通过离婚协议方式将财产转移给王继红个人所有，造成张礼昌名下无可供执行的财产，严重损害了债权人的合法仅得，为此原告为维护自身权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告等人诉张礼昌借贷纠纷案，本院已做出判决并生效。原告等人在申请执行过程中，与同样是申请执行人的张玉嫦、李遵宝就共同的被执行人张礼昌的财产分配方案有异议，张玉嫦、李遵宝将原告等人列为被告向本院提出执行分配方案异议之诉，本院已作出（2019）赣0430民初1793号民事判决。本案的原告等人对（2019）赣0430民初1793号民事判决不服向九江市中级人民法院提出上诉。该案二审尚未审理终结，原告等人对原争议标的又提出起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对原告**勤等14人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 李丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初746号原告：宁仁飞，男，汉族，1988年9月7日生，住吉林省四平市铁西区。原告：何健，男，汉族，1977年2月15日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住吉林省通化市东昌区。原告宁仁飞、何健与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁仁飞、何健向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、二被告共同返还原告口罩款3900.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月17日起至给付之日的利息；3、诉讼费用、担保费用由被告承担。事实和理由：原告为保证在复工后有效防控新冠肺炎疫情，在获悉被告有医用口罩的信息后，通过微信与被告达成了购买医用口罩的买卖合同，付款总金额3900.00元，原告2020年2月17日付款至冯楷然账户，至今未收到口罩，被告的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，且现在吉林省疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，原告有权解除合同，要求二被告返还货款。原告提交转账凭证、微信聊天记录、保全责任险发票证明以上主张。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩质证材料，本院视为其放弃答辩质证权利。经审理查明，原告通过微信向被告购买口罩，达成合意后，原告将货款3900.00元转账至冯楷然银行账户，原告至今未收到货。冯楷然为聚源德公司的独资股东。本院认为，根据原告提交的聊天截图、转账凭证以及其他系列案件的证据，可以认定原、被告通过微信就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，原告已付款，被告应按时交货，被告至今未交货的行为构成根本违约，合同不具备继续履行的条件，原告申请解除合同返还货款，依法应予支持。关于利息，双方未做约定，本院认为，应从起诉之日起算给付利息。作为独资股东，如聚源德公司对外无法偿还债务，冯楷然应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、解除原告宁仁飞、何健与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告宁仁飞、何健货款3900.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日起支付利息；被告冯楷然对上述债务负无限责任。三、驳回原告宁仁飞、何健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半）、保全费67.00元、保全责任险保费290.00元，由吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初421号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谢飞，男，1982年1月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2000年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2006年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月17日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞369号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月20日2时许，被告人谢飞来到重庆市渝北区X镇和X小区，翻窗进入被害人陈某和何某位于该小区X单元X的房间内，将房间内的现金200元盗走。 2019年11月28日，被告人谢飞被公安机关抓获。到案后谢飞如实供述了上述事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢飞的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人谢飞拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。应折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人谢飞退赔被害人陈某和何某现金200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。诉讼代表人：王某，该分行行长。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：史某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告张某、史某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人耿某，被告张某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、史某偿还原告借款本金300000元及利息、罚息26958.75元（利息及罚息计算至2019年3月31日），本息合计326958.75元；2、判令被告张某、史某按年利率7.83%偿还原告借款本金自2019年3月31日至本息清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第二项的年利率为10.179%。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告张某、史某签订小额贷款额度借款合同，合同约定原告同意向被告贷款300000元，借款期限为12个月，即2017年8月7日至2018年8月7日。合同项下借款用途为购买农资及支付人工工资，并就贷款利息、贷款发放、还款方式等相关条款进行约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。还款期限届满后，被告张某、史某未按约定还款，截止起诉之日，被告张某、史某尚欠借款本金300000元，利息26958.75元。被告张某辩称，借款300000元属实，但是其中100000元被担保公司拿走，实际只收到200000元。被告史某辩称，因种地所需向银行借款300000元属实，我只是去签了个名字。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款计划表等证据，被告张某、史某对证据均予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告张某、史某签订编号为62002870217086113671的小额贷款额度借款合同，约定借款额度为300000元，被告若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等，被告张某在借款人处签字、捺印，被告史某在共同借款人处签字、捺印。同日，原、被告双方又签订了中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、个人贷款借据，约定借款期限为12个月，自2017年8月7日至2018年8月7日止，借款用途为购买农资及支付人工工资，借款利息为年利率7.83%，逾期利率为年利率10.179%，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，被告未按照约定期限清偿借款本息，截止2019年3月31日，被告尚欠借款本息326958.75元，其中本金300000元，利息及罚息26958.75元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的小额贷款额度借款合同、贷款额度借款支用单、个人贷款借据，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依约向被告张某、史某支付借款300000元后，被告张某、史某理应按时足额偿还借款并清偿利息，被告张某、史某未按期足额偿还借款并清偿利息，已构成违约，故原告要求被告张某、史某偿还借款本金300000元及利息26958.75元（截止2019年3月31日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率10.179%支付2019年4月1日至借款实际履行完毕之日利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中明确约定逾期利息的利率，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张某、史某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金300000元；二、被告张某、史某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款利息26958.75元（利息计算至2019年3月31日）；三、被告张某、史某以本金300000元，按年利率10.179%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行从2019年4月1日至借款本息实际清偿完毕之日的利息；以上一、二两项合计326958.75元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3102元，由被告张某、史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 妥海兴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢213号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人闫茜，女，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟相明，男，1977年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人翟向军，男，1965年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙丰平，男，1965年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）张商初字第1615号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人闫茜、翟相明、翟向军、孙丰平在银行的存款74580元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年四月二十五日 书记员  朱梦秋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1202财保5号 申请人：陈永涛,男,汉族,陇南市武都区人,住武都区。 被申请人：郭亚飞,男,汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人陈永涛于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在陇南市磊泰建筑有限责任公司的工程款在150万元的范围内采取诉前冻结保全措施，并提供了担保。 本院审查认为：申请人陈永涛与被申请人郭亚飞因民间借贷纠纷一案，申请人陈永涛向被申请人郭亚飞催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人陈永涛要求对被申请人郭亚飞在陇南市磊泰建筑有限责任公司的工程款在150万元的范围内采取诉前冻结保全措施查封，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭亚飞在陇南市磊泰建筑有限责任公司的工程款在150万元的范围内予以冻结，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人陈永涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫