wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终883号 上诉人（原审原告）：苏某，女，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人（原审原告）：刘某，男，2013年10月9日出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：苏某（系刘某之母），住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：关远凤，组长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏某、刘某因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村二队（以下简称独江村二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3597号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏某、刘某上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）桂0502民初3597号之一民事裁定，支持苏某、刘某的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不正确，驳回苏某、刘某的起诉错误，应当依法予以纠正。根据一审中提交的答辩内容可以证实，在苏某、刘某起诉前已经通过村民会议决议确认“出嫁女”（本案苏某类型的村民）及入赘婿不得享受村民土地赔偿款，即在苏某、刘某起诉前已经作出了相应的分配方案，且该分配方案已经严重侵犯苏某、刘某的合法权益。正如一审所查明的事实，苏某自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，苏某、刘某应当具有集体经济组织成员的资格，并与其他村民享有同等的村民待遇。现经本案的证据足以查明，的土地经征收后取得了相应的分配方案，且已经收到了相应的款项，则苏某、刘某也应当分得相应的款项。如前所述，根据苏某、刘某一审提交的证人证言以及的答辩意见均可以证实，已经通过了不将补偿款分配给苏某、刘某的决定，该决定之所以未实际发放主要是因为苏某、刘某在此前通过诉讼财产保全的方式查封了部分款项导致未发放，但相应的分配名单已经提交至银行处。据此可知，的行为已经构成对苏某、刘某的侵权，符合人民法院受理的条件。 苏某、刘某向一审法院起诉请求：1.判令向苏某、刘某支付土地赔偿款180000元及利息236元（利息按照银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年8月10日计算至2019年8月18日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。 一审法院认定事实：苏某系北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村64号户主苏藏沿的女儿，自出生起其户口即落在。后苏某外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日，苏某之父苏藏沿为户主的一户承包有的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第002181号】，期限30年。刘创与苏某于2012年10月2日登记结婚，2013年10月9日生育儿子刘某。2014年8月27日补报往年出生，刘某将户口登记在北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村64号。2019年8月14日，刘创所在钦州市钦北区小董镇东联村民委员会出具证据一份，主要载明：由于我村委至今未土地重新承包分配，且苏某与刘某的户籍未迁入我村委，苏某与刘某在我村委未取得承包地，不享受我村委的相应权益。 另认定，2019年1月16日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室作为甲方，北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第二村民小组作为乙方签订《征收土地补偿协议书》约定（节录）：“根据北海市土地利用总体规划和土地利用计划，经北海市人民政府（北政布〔2018〕49、51、54号）批准，需征收乙方位于北海大道以东、汇江大道以南的集体土地，面积共221.65亩，拟作为北海工业园区储备地块。甲方实施上述征收土地的补偿工作，经双方协商，就征收土地补偿安置事宜达成如下协议：……。二、征收上述土地由甲方支付给乙方征收土地补偿费和安置费用（地上附着物按有关规定另行核算补偿）……。土地补偿费、安置补助费：征收面积×区域补偿标准＝221.65×55200＝12235080（元）。后北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会出具收据证明收到上述款项。 一审法院认为，集体经济组织成员就农村集体经济组织做出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，苏某自出生起其户口即落在，虽已出嫁，但其户口没有从迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇；另，刘某虽作为出嫁女的子女，亦在出生后将户口登记在，因此，应认定苏某、刘某具有集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。的土地被有关部门征收后收到了相应款项，苏某、刘某应当得到相应补偿。苏某、刘某虽主张已有上述款项分配方案及分配的名单并提交到农村信用社，但未提交相应的证据予以证实，对此，该院不予采信。因此，苏某、刘某起诉要求支付的补偿，属于应由村民会议讨论决定后方可办理的事项，苏某、刘某的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏某、刘某的起诉。案件受理费3904元，减半收取1952元，由该院退回苏某、刘某；财产保全费1420元，由苏某、刘某自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”和第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，在本案中，的土地被征收后所取得的土地补偿款如何分配，属于该队的村民自治事项，通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案，决定不给其认为不符合分配条件的苏某、刘某分配土地补偿款，上诉人苏某、刘某如果认为的村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销，在通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于的全体成员均具有约束力。因此，苏某、刘某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回苏某、刘某的起诉正确，应予维持。 综上，苏某、刘某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初124号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人冯双，男，1993年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，住农安县。曾因妨害执行公务，于2019年7月17日被长春市公安局南关区分局行政拘留二十日，罚款一千元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人冯双犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯双于2019年12月9日18时许，因乘坐出租车不给车费、打司机，后出租车司机报警。黄龙派出所民警生某在所内处理该案件时，被告人冯双拒不配合民警工作，先后多次辱骂、殴打民警生某及协警张某、娄某、徐东宝，致使民警生某、协警娄某受伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：生某、娄某之伤均为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某、张某、娄某、生某证言；（四）被告人冯双供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。公诉机关认为，被告人冯双妨害执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人冯双自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人冯双对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、接警登记表、警官证复印件、照片、行政处罚决定书等书证、证人刘某、张某、娄某、生某的证言、被告人冯双供述、鉴定意见、执法记录仪等证据证实。被告人冯双对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯双以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯双自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款【妨害公务】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：被告人冯双犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春艳二〇二〇年四月八日书记员  衣博旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保67号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，行长。 被保全人：安庆市石塘湖供水有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇西瓜山，统一社会信用代码91340800779061682D。 法定代表人：刘忠志，总经理。 被保全人：安庆市中志供水有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村，统一社会信用代码91340800788599142N（1-1）。 法定代表人：刘忠志，总经理。 被保全人：刘忠志，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被保全人：汪书年，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被保全人安庆市石塘湖供水有限责任公司、安庆市中志供水有限公司、刘忠志、汪书年金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市石塘湖供水有限责任公司、安庆市中志供水有限公司、刘忠志、汪书年银行账户1800000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市石塘湖供水有限责任公司、安庆市中志供水有限公司、刘忠志、汪书年银行账户1800000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5295号申请人：姜海琴，女，1984年8月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛辉，男，1977年12月23日出生，住江苏省淮安市清河区。申请人姜海琴与被执行人葛辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特845号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的38900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的38900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3702号原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人邢龙，系该公司经理。委托代理人金朝辉。委托代理人陈。被告陈光欣。本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告陈光欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执482号申请执行人：秦德峰，男，蒙古族，1963年6月20日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵金锁，男，蒙古族，1986年3月29日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行秦德峰与赵金锁借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵金锁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金锁在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢608号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李英辉,男，汉族。 被执行人赵志喜,男，汉族。 被执行人张军,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李英辉、赵志喜、张军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执282号之一移送执行人杭州经济技术开发区人民法院。被执行人梁燕红，男，1987年2月19日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院依法移送执行的被执行人梁燕红的盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初223号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为：退赔被害人叶景鹏的经济损失人民币1433元。执行立案后，本院依法向被执行人梁燕红邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人梁燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人梁燕红逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本院已依法扣划96.56元，因暂无法联系受害人，故先转至（2020）浙0191执281号案件结算罚金。另，本院依法委托当地法院现场调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人梁燕红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。综上，被执行人梁燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月十七日书记员  顾莹红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9545号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人李本峰，任行长职务委托代理人薛育茵，该行员工，代理权限特别授权。被告侯某，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：河南省镇平县，现住址不详。案由：金融借款合同纠纷原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月23日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。（此页无正文）。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉迪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更497号 罪犯刘猛，男，1981年10月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年3月6日作出(2014)黔法刑初字第00051号刑事判决，认定刘猛犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳），没收赃款11600元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年两个月三十日，至2020年7月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘猛减去有期徒刑三个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年10月17日起至2020年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初389号 原告：光泽县顺安停车管理有限公司，住所地福建省光泽县光明中路66号新移动大楼八楼。 法定代表人：邓贤光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹鸿宾，男，该公司副总经理。 被告：龚丽军，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县顺安停车管理有限公司与被告龚丽军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。光泽县顺安停车管理有限公司以龚丽军已缴纳所欠停车费为由，向本院申请撤回对龚丽军的起诉，是光泽县顺安停车管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县顺安停车管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县顺安停车管理有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗娟 书记员叶夷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执385号之三申请执行人：罗川平,男性，1986年9月10日出生,住四川省富顺县被执行人：王世银,男性，1992年10月28日出生,住沿滩区本院在罗川平申请执行王世银买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王世银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世银在中国建设银行62***1账户内存款人民币79445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初855号 原告：当涂县护河伟业家用电器商店，经营场所安徽省马鞍山市当涂县，注册号340521600037069。 经营者：魏广霞，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告当涂县护河伟业家用电器商店（以下简称伟业家电商店）与被告陈立树、岳承兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告伟业家电商店委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告陈立树、岳承兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟业家电商店向本院提出诉讼请求：1．二被告支付其所欠原告的家电款34200元及利息3762元（利息按月息1%从2019年2月2日计算至2020年1月1日止）；2．二被告从2020年1月2日按月息1%支付本金34200元的利息，直至还清货款为止；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事家电销售，被告陈立树、岳承兰夫妇家中搞装修，被告陈立树陆续从原告经营的家电店处赊购了部分家电，期间支付了部分货款。2015年2月17日，双方结算，被告方仍欠原告34200元家电款，被告陈立树出具欠条一张交由原告收执。2019年2月2日原告找到被告索要欠款，被告陈立树承诺按月息1%计算利息，直至付清。被告岳承兰作为两被告婚姻存续期间的合法妻子，对婚姻存续期间的债务，应当承担连带清偿责任。 被告陈立树、岳承兰未作答辩。 伟业家电商店围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、身份证、欠条、结婚登记申请书。本院认为，伟业家电商店的上述证据能够证明陈立树购买家用电器、欠付货款并出具欠条以及陈立树与岳承兰系夫妻、购买家电欠付货款发生于婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年始，陈立树因家装需要，陆续从伟业家电商店购买空调、电视机等家用电器，支付了部分货款。截至2015年2月17日，尚欠34200元货款未付，陈立树向伟业家电商店出具欠条一份，载明“今欠到伟业家电货款叁万肆仟贰佰元整”。后伟业家电商店索要欠款，陈立树于2019年2月2日承诺按月利率1%支付利息，并在前述欠条上签名确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伟业家电商店按约为陈立树提供家用电器并完成安装，陈立树却未按照约定支付相应价款。因此，伟业家电商店要求陈立树支付货款34200元及自2019年2月2日起按月利率1%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈立树与岳承兰婚姻关系存续期间，陈立树购买家用电器用于夫妻共同生活，所欠货款应为夫妻共同债务，岳承兰应承担共同支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立树、岳承兰于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县护河伟业家用电器商店货款34200元及利息（自2019年2月2日至2020年1月1日的利息为3762元，之后以34200元为基数、按月利率1%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（减半收取），由被告陈立树、岳承兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雅璇 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 伟业家电商店提交的证据及证明目的： 1．营业执照（副本）、经营者身份证（复印件），证明原告主体身份。 2．欠条（原件），证明被告欠家电款34200元及自2019年2月2日起按月1%计息的事实。 3．结婚登记申请书（复印件，加盖档案证明专用章），证明两被告是夫妻，应共同承担婚姻存续期间债务的事实。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初423号原告:延边牧童装饰有限公司，住所地：延吉市大兴路南侧烟集河西侧延河水岸。法定代表人：包海，该公司经理。被告:刘乳祥，汉族，现住：吉林省延吉市。原告延边牧童装饰有限公司（以下简称为牧童装饰）与被告刘乳祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧童装饰的法定代表人包海，被告刘乳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧童装饰向本院提出诉讼请求：1、刘乳祥支付牧童装饰工程款93125元；2、刘乳祥承担诉讼费。事实与理由:2019年8月，牧童装饰与刘乳祥约定：延边州天一食品有限公司（延吉市依兰镇东兴二队）在老杀狗场北侧食品厂工程，牧童装饰承接彩钢房、塑钢窗、涂料及上下水工程，每月25日按工程量结款。但2019年8月25日未及时进行工程款结算，在2019年9月末，牧童装饰与刘乳祥按照口头约定的单价、面积结算，工程量确定为93125元，并由刘乳祥向牧童装饰出具结算单。刘乳祥辩称，牧童装饰起诉的内容无异议。延边天一食品有限公司与张可可签订工程承包合同，张可可将部分工程分包给刘乳祥，刘乳祥再把部分工程承包给牧童装饰，自己施工基础工程。2019年8月25日延边天一食品有限公司应该跟张可可结算工程款，但未支付工程款，因此该工程施工一部分之后停工。据刘乳祥了解延边天一食品有限公司向张可可的工人支付了部分工资及医疗费。张可可没有向刘乳祥支付工程款。本院经审理认定事实如下：延边天一食品有限公司与张可可签订工程承包合同。2019年8月8日，张可可又与刘乳祥签订合作协议，约定：刘乳祥（乙方）与张可可（甲方）合作承揽延边朝鲜族自治州咸菜加工厂、干料加工厂、豆腐加工厂、辣椒加工厂工程。乙方负责人以甲方的名义对该工程从信息跟踪，前期运作施工等全过程的施工项目的承揽以及工程施工以甲方先期与发包方签订的施工合同为准，总工程造价570万元整，增加项以发包方签证为准收取工程款。2019年8月，刘乳祥将合作承包的工程分包给牧童装饰，口头约定单价、每月25日按工程量结算工程款。牧童装饰施工彩钢房、塑钢窗、外墙涂料及上下水工程，至2019年8月25日，刘乳祥未按工程量结算牧童装饰工程款。2019年9月末，牧童装饰与刘乳祥经结算，彩钢房、涂料、上下水工程的工程价格为93125元。认定上述事实的证据有：刘乳祥出具的对东兴天一公司工程结算单，2019年8月8日合作协议及当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，2019年8月份，牧童装饰与刘乳祥口头达成施工协议，明确施工的单价、支付工程款的时间。该口头协议，系双方当事人的真是意思表示，未违反相关规定，合法有效。经双方结算，牧童装饰施工的工程款为93125元，刘乳祥未按照约定及时支付上述工程款，故牧童装饰要求刘乳祥支付工程款93125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘乳祥于本判决书发生法律效力后立即向原告延边牧童装饰有限公司支付工程款93125元。案件受理费2128元，减半收取1064元（原告延边牧童装饰有限公司已预交），由被告刘乳祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年四月十六日书记员  孙 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1221号原告施云美，女，1976年8月30日生，汉族，现住云南省昆明市五华区。委托代理人田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司。住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路85号。法定代表人张其稳。委托代理人张俊杰，男，1995年11月9日生，回族，云南昆明市人，现住云南省昆明市嵩明县，系公司行政部门员工，特别授权代理。被告昆明金宸资产管理有限公司住所地云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地B幢1单元6层607室。法定代表人杨晓娅原告施云美诉被告嵩明鸿蔼杰实业有限公司、昆明金宸资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年4月28日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施云美撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，其余1390元按照规定退还原告施云美。审判员  刘丽霞二〇二〇年四月三十日书记员  尹方丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2361号原告：付成，男，汉族，1986年10月6日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。被告：郭善伟，男，汉族，1988年1月1日出生，住汶上县，公民身体号码：370830198801012290。委托诉讼代理人：张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。付成与郭善伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在答辩期内，郭善伟提出管辖权异议，本院裁定后，付成对管辖权异议裁定提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民辖终490号民事裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。付成的委托诉讼代理人李峰、郭善伟的委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付成向本院提出如下诉讼请求：判令郭善伟偿还借款本金15万元及利息，利息从2017年7月30日起按月息2分计算至债务全部清偿之日。事实与理由：付成与郭善伟经朋友认识，郭善伟多次向付成借款。2017年7月26日郭善伟因生意需资金周转向付成借款10万元，后全部偿还。后郭善伟因需资金，再多次向付成借款。付成分别于2017年7月29日借给郭善伟5万元，2017年7月30日借给郭善伟万元，2017年7月31日借给郭善伟5万元，2017年8月2日借给郭善伟5万元，以上共计20万元，借款期间郭善伟在2017年8月1日偿还了5万元，剩余15万元借款未能偿还。付成与郭善伟的短信聊天记录说明了借款的时间及还款时间。另双方还口头约定月息3分。剩余借款经催要后未果。郭善伟辩称，答辩人与付成发生借贷关系是事实，但双方在2016年至2017年8月1日止发生的所有借贷关系均未约定利息。2016年至2017年8月1日双方所涉及的所有借贷关系答辩人也已超额偿还给付成，借款及还款均是通过付成之妻满长红账户流转，付成明确告知答辩人2017年8月1日之后所欠15万元借款与答辩人向付成支付的还款相抵，请依法驳回原告的诉讼请求。付成为其诉求向本院提交了如下证据：证据1、付成与郭善伟之间的短信聊天记录，拟证明借款及还款经过；证据2、付成之妻满长红招商银行济宁兖州支行交易流水明细，拟证明付成与郭善伟之间借款实际到账给付的情况；证据3、付成之妻满长红书写的说明一份，拟证明满长红的银行卡都是付成使用。郭善伟对付成提交的聊天记录和银行流水明细真实性无异议，但郭善伟未实际收到付成所主张的借款数额。本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认并记入卷宗为凭。郭善伟为其辩称向本院提交了付成与郭善伟之间2016年至2017年8月1日所发生资金往来的银行流水、微信及支付宝向付成支付的情况一宗，拟证明双方发生多笔资金往来的借贷关系，也能够证实已超额向付成支付款项的情况。付成对郭善伟提交的银行流水真实性无异议，但认为2017年7月26日之前的交易记录与本案无关。经审理本院查明的事实如下：郭善伟多次从付成处借款。2017年7月29日至2017年8月2日，郭善伟四次向付成借款。第一次：2017年7月29日，郭善伟通过短信向付成借款5万元，并向付成发送短信，内容为“今借付成现金5万元，于2017年8月1日归还，借款人郭善伟”，同日，付成通过其妻满长红的银行账户向郭善伟转账48,000元；第二次：2017年7月30日，郭善伟又通过短信向付成借款5万元，并向付成发送短信，内容为“今借付成现金5万元，于2017年8月2日归还，借款人郭善伟”，同日，付成又通过其妻满长红的银行账户向郭善伟转账48,000元；第三次：2017年7月31日，郭善伟通过短信向付成借款5万元，并向付成发送短信，内容为“今借付成现金5万元，于2017年8月1日归还，借款人，郭善伟”，同日，付成通过其妻满长红的银行账户向郭善伟转账49,000元；第四次：2017年8月2日，郭善伟通过短信向付成借款5万元，并向付成发送短信，内容为“今借付成现金5万元，于17年8月5日归还，借款人郭善伟”，同日，付成通过其妻满长红的银行账户向郭善伟转账48,000元。2017年8月1日郭善伟通过银行转账偿还了5万元。剩余部分未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郭善伟向付成借款，对于借款的事实郭善伟予以认可，但对数额不予认可，郭善伟出具了四次借5万元的借据，但付成通过银行转账分别转账了48,000元、48,000元、49,000元和48,000元，共计193,000元，庭审时付成表示不足部分支付的是现金，但未提交相应的交付现金的证据，故本院认定四次借款出借数额为193,000元，本院认定借款本金193,000元。对于2017年8月1日郭善伟偿还的5万元，付成认为偿还是2017年7月29日的借款，本院认定2017年7月29日借款的实际数额为48,000元，多偿还的2,000元应视为对2017年7月30日借款的部分偿还，经核算，郭善伟仍欠付成借款本金143,000元。对于付成主张的利息，因双方未约定利息，仅约定了偿还的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持逾期还款资金占用期间的利息，以实际借款为基数，按年利率6%计算，从约定的还款之日计算至实际偿还之日。郭善伟辩称与付成之间就该欠款已进行约定，不用再清偿，但未提交相应证据，故对其主张本院不予采信。综上所述，付成合法的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、郭善伟于本判决生效后十日内偿还付成借款143,000元并支付逾期还款资金占用期间的利息（利息以本金143,000元为基数，按年率6%计算至实际偿还之日，其中本金46,000元从2017年8月2日开始计算，本金49,000元从2017年8月1日开始计算，本金48,000元从2017年8月5日开始计算）；二、驳回付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由郭善伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年四月二十四日书记员  王珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2218号申请人：中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市崤山路中段56号。法定代表人：董智伟，该支行行长。被执行人：邓春婷，女，1980年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王洪涛，男，1978年8月2日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与邓春婷、王洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓春婷名下有房产，依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓春婷位于三门峡市湖滨区建设路四街坊新城花园8号楼3单元6层0605号（不动产权证号：XXXXXX）房屋一套。查封期限为三年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年四月十四日书记员  杨 海
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执154号申请执行人：陈久杰，男，汉族，1991年生，住青县。被执行人：薛明潮，男，汉族，1989年生，住青县。被执行人：刘金旺，男，汉族，1976年生，住青县。被执行人：张海霞，女，汉族，1981年生，住青县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初1366号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人刘金旺发出执行通知书，但被执行人刘金旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金旺银行存款1853元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年四月七日书记员  王 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执238号之二申请执行人：无锡特仁科环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市璜土工业园镇澄路3416号。法定代表人：董小康，该公司总经理。被执行人：黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路30号地王大厦13层1号。法定代表人：范坤龙。申请执行人无锡特仁科环保科技有限公司（无锡特仁科公司）与被执行人黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司（黑龙江冀承公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17103号民事判决书，依据该判决书：黑龙江省冀承公司归还无锡特仁科公司1103910元及利息，案件受理费19736元，由黑龙江冀承公司负担。黑龙江冀承公司未履行相应还款义务，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人黑龙江冀承公司的全体投资人于2019年8月25日出具承诺书，承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结”。哈尔滨市市场监督管理局开发区分局于2019年8月26日至2019年10月9日对被执行人的企业信息进行公告，公告期满后于2019年10月14日对准许简易注销结果进行公告。以上事实，有民事判决书，强制执行申请书等证据材料在卷予以佐证。本院认为，人民法院受理执行案件时，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，被执行人黑龙江省冀承高阀门管件贸易有限公司在执行立案前已经清算，完成工商注销程序，其主体资格不存在，且不符合变更、追加被执行人的相关法律规定，故不符合申请执行的条件。当事人可另行通过诉讼主张相关权利。综上，无锡特仁科环保科技有限公司的执行申请不符合法律规定的人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条、《最高人民法院印发的通知》第20条之规定，裁定如下：驳回无锡特仁科环保科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 超
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初706号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹艳波，女，1982年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]588号起诉书指控被告人尹艳波犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人尹艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月始，被告人尹艳波在其经营的位于广州市花都区狮岭镇前进村石西队十六巷1号的家某百货店内，私自以手机微信和手写单方式通过微信转账、微信红包或者现金的形式接受雷某、蔡某、杨某等20多人投注香港六合彩进行非法赌博，共收取投注金额人民币190594元。2019年4月9日，公安机关对家某百货店进行检查时，当场查获写有投注六合彩号码的送货单2张、现金人民币220元及OPPOR15手机1台，即将尹艳波抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人尹艳波明以营利为目的，在其经营的百货店内私自接受多人“六合彩”投注进行赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。认为被告人尹艳波具有坦白、认罪认罚、处于哺乳期等量刑情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尹艳波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人尹艳波开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查工作情况说明，证人王某、罗某的证言，证人雷某、蔡某的证言及对被告人尹艳波的辨认笔录、对微信聊天截图的指认，被告人尹艳波的供诉及对微信账单截图、转账截图、微信聊天记录截图、微信个人资料截图、微信账号的注册及注销信息、现场照片、六合彩码单照片、送货单照片、手机照片的指认，被告人尹艳波的医疗收费单据、病例证明书、身份材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹艳波无视国家法律，为谋取非法利益，利用“六合彩”投注进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹艳波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人尹艳波适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人尹艳波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹艳波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹艳波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的送货单2张、手机1台予以没收，赌资人民币220元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年四月十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初646号 原告：傅明辉，男，1945年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：陈富华，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告傅明辉与被告陈富华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，于2019年6月26日作出（2018）闽0322民初6274号民事判决，傅明辉不服本院判决，向莆田市中级人民法院提出上诉，莆田市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽03民终2754号民事裁定，撤销本院（2018）闽0322民初6274号民事判决并将本案发回本院重审，本院于2020年1月3日重新立案，傅明辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅明辉申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅明辉撤诉。 本案诉讼费9,099元，减半收取计4,549.5元，由傅明辉负担。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  戴晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张慧钒
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽09执恢40号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建省方瑞商贸有限公司、福建省宁德宏旭商贸有限公司、谢树英、谢晓方、谢树清、谢晓红、谢树发、谢赛莲借款合同纠纷一案，执行依据为福州仲裁委员会作出的[2015]榕仲裁字第150号裁决书，原执行案号为（2016）闽09执99号，本院于2020年4月9日以强制执行方式执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初107号 原告：苗旺，男，1993年4月28日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：郝卫军，男，1983年9月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告苗旺与被告郝卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗旺及其委托代理人程菲森、被告郝卫军、被告人保财险的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费7083.02元；误工费6287元；护理费1736元；营养费700元；伙食补助费1400元；交通费500元；按责任划分，共计赔偿12394元。 事实与理由：2014年11月9日7时40分，被告郝卫军驾驶自己的晋CXXXXX号小型普通客车，行至平定县某路段，后倒车辆过程中，与从其后方驶来的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先到平定县人民医院急救，因伤重，转入阳煤集团总医院治疗。住院50天内固定后出院，原告的前期费用已经阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终58号民事判决得到了赔偿。原告于2019年2月22日入住阳泉桃河医院进行内固定取出手术，于2019年3月8日出院。建议功能锻炼，休息一个月随后复查。被告郝卫军的晋CXXXXX号小型普通客车在被告人保财险上有交强险和商业三者险。保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分应当在商业三者险限额内按照责任划分承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告苗旺变更诉讼请求：误工费6287元变更为6292元，护理费1736元变更为1792元，加上医药费7083.02元、营养费700元、伙食补助费1400元、交通费500元，被告应在交强险范围内赔偿护理费、误工费、交通费计8584元；医药费、营养费、伙食补助费按主次责任划分，被告应在三者险范围内赔偿6428元，共计赔偿原告15012元。 被告郝卫军辩称，被告郝卫军为原告苗旺垫付7000元，修车费原告苗旺现在也没有赔偿给被告郝卫军。 被告人保财险辩称，请法庭根据原告苗旺的证据情况依法判决。 原告苗旺围绕诉讼请求依法提供如下证据：平定县人民法院（2017）晋0321民初1525号民事判决书一份、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终58号民事判决书一份、阳泉桃河医院住院收费发票1支、出院证2张、住院病历22页、诊断证明书1张、住院患者费用汇总明细表3张。 被告人保财险经过质证，质证意见如下：原告提供了2张出院证，对纸张小的出院证无异议，但盖章不清晰；对纸张大的出院证有异议，项目中有两个1，说明是后面补加的，盖章是收费专用章，而不是诊断专用章；对其余证据无异议。原告主张的各项损失，交通费请法庭酌情判决；对医药费无异议；因为原告是二次手术，被告人保财险同意误工费按照14天赔偿；对护理费无异议；无加强营养的医嘱，营养费不应赔偿；对伙食补助费无异议。 被告郝卫军的质证意见同被告人保财险的质证意见。 本院经过审查，对原告苗旺提供的证据予以认定，在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日7时40分，被告郝卫军驾驶晋CXXXXX号小型普通客车，行至平定县某路段，后倒车过程中，与从其后方驶来的原告苗旺驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告苗旺受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，2014年11月24日，平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝卫军承担事故的主要责任，原告苗旺承担事故的次要责任。原告苗旺第一次住院造成的损失，经平定县人民法院（2017）晋0321民初1525号民事判决书、（2018）晋03民终58号民事判决书确认，已赔付完毕。 2019年2月22日，原告苗旺入住阳泉桃河医院进行内固定取出手术，于2019年3月8日出院，住院14天，共计花费住院医药费7083.02元。 被告郝卫军驾驶的晋CXXXXX号小型普通客车在被告人保财险投保交强险一份（医疗费项下已使用完毕，伤残赔偿金项下已使用95774.66元，剩余14225.34元），保险限额为30万元的商业三者险（已使用75175.82元，剩余224824.18元）及不计免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告苗旺承担事故的次要责任，被告郝卫军承担事故的主要责任。双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。原告苗旺主张的营养费一项，无医疗机构的相关证明，本院不予认定；原告苗旺住院14天，未提供误工44天的证明，故其误工费应按照住院14天进行计算。被告郝卫军所述为原告苗旺垫付7000元，未提供相应证据，原告苗旺也不清楚，本院不作处理，待核实后可另案起诉。本院依法对原告苗旺的损失核定如下：住院医药费7083.02元、伙食补助费1400元（按照100元/天×住院14天计算）、护理费1790.96元（按照2018年山西省居民服务业平均工资46693元÷365天×住院14天计算）、误工费2031.46元（按照2018年山西省农、林、牧、渔业平均工资52963元÷365天×住院14天计算）、交通费200元，共计12505.44元。 被告人保财险作为晋CXXXXX号小型普通客车的投保单位，应在交强险责任限额内（扣除已赔付费用）赔付原告苗旺护理费1790.96元、误工费2031.46元、交通费200元，计4022.42元；在商业三者险范围内（扣除已赔付费用）按责任比例赔付住院医药费7083.02元、伙食补助费1400元，计8483.02元的70%为5938.11元。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决书生效后十日内在晋CXXXXX号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告苗旺护理费1790.96元、误工费2031.46元、交通费200元，计4022.42元；在商业三者险范围内赔偿原告苗旺住院医药费7083.02元、伙食补助费1400元，计8483.02元的70%为5938.11元。以上共计9960.53元； 二、驳回原告苗旺对被告郝卫军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担17.5元，由原告苗旺负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘旭芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初420号原告：刘英，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：周波，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘英诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘英到庭参加诉讼，被告周波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金10000元，利息2880元，合计12880元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月20日在原告处借款10000元，约定每年利息1440元，被告在2017年10月20日给付利息1440元。以后没有给付利息，到2018年初被告联系不上，到起诉之日起，被告尚欠本金10000元，利息2880元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金10000元，利息2880元，合计12880元。周波未向本院递交书面答辩。审理中，原告刘英向本院提供如下证据：1、借据原件一份。拟证明被告周波向原告借款10000元，年利息1440元的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、四面城镇郭家梁村介绍信一份。拟证明被告常年在外务工，下落不明的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告系同组村民关系。被告周波于2016年12月20日向原告实际借款10000元，被告向原告出具借据，载明借款金额11440元，约定借款期限一年，关于利息约定部分被划线勾除。原告称，借款到期后，经原告多次催要，被告给付了2017年利息1440元后，为躲避债务常年不在家，致原告无从索要剩余本息，故诉至本院。本院认为，借款利息预先扣除的,应按实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告为主张借贷事实成立，向本院提供了被告出具的11440元借据原件，审理查明该金额是包含了借款期间利息，实际给付金额为10000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条明确规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”。本案实际借贷金额为10000元，因原告诉请未按借据所载金额，而是要求返还实际借款，故本院对该项返还本金的主张予以支持。因该借据对利息部分划线勾除，亦未约定违约条款，借据明确该借贷不存在利息，原告所称被告给付了2017年利息，因被告未能到庭承诺，且无相关证据佐证约定有口头利息，故对原告要求被告按月利息1.2%标准给付利息的主张不予支持。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后即返还原告刘英借款本金10000元；二、驳回原告刘英其他诉讼请求。如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年四月十六日书记员  王 莹
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初212号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人黄奕霆，男，2001年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区，2019年12月4日，因盗窃被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人林旭佣、姚金华,福建华忠盛律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄奕霆犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人黄奕霆及其辩护人姚金华、林旭佣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2019年12月2日18时左右，被告人黄奕霆在莆田市城厢区下，拉开被害人张某忘记上锁的小车车门，窃走车内现金220元人民币及一条古田牌香烟。经鉴定，该香烟价值人民币350元。 2、2019年12月3日凌晨1时左右，被告人黄奕霆在莆田市荔城区，拉开被害人林某忘记上锁的越野车车门，窃走车内现金500元人民币。 3、2019年12月3日凌晨2时左右，被告人黄奕霆在莆田市荔城区附近，窃走被害人郭某的一部银白色苏琪尔牌电动车。经鉴定，该车价值人民币484元。 4、2019年12月3日凌晨5时左右，被告人黄奕霆在莆田市荔城区福利纸厂附近，窃走被害人杨某的一部白色宝雕牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2328元。后以400元人民币卖给莆田市荔城区正荣财富中心附近单某（已行政处罚）经营的废品收购店。 上述被盗的现金均已被花光，被盗的香烟已被抽完，被盗的车辆已起获并发还被害人。 被告人黄奕霆于2019年12月14日在莆田市拘留所执行行政处罚，公安机关从莆田市拘留所将其传唤至派出所。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄奕霆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明,被告人黄奕霆因第一起盗窃于2019年12月4日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。 上述事实，被告人黄奕霆在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、郭某、杨某、张某的陈述，证人单某的证言,莆田市荔城区价格认证中心《关于一条古田牌香烟的价格认定结论书》、《关于助力车等物品的价格认定结论书》、刑事照片，勘验、检查、辨认笔录,行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、发还清单，电动车登记证,盗窃现场监控视频,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奕霆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币3882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄奕霆犯盗窃罪成立。被告人黄奕霆归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄奕霆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄奕霆退出赃款、赃物折价款人民币1070元，归还被害人张某人民币570元，被害人林某人民币500元；责令被告人黄奕霆退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执450号申请执行人：通海县鑫冉摩托车行。住所：云南省通海县秀山街道金山社区金山12组寺路口。注册号：530423600277861。经营者：文家冉，男，1987年12月14日生，汉族，住云南省通海县。被执行人：胡萍，女，1989年11月16日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人通海县鑫冉摩托车行与被执行人胡萍买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云0423民初66号民事调解书，已于2020年1月30日发生法律效力。申请执行人通海县鑫冉摩托车行于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡萍送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人胡萍清偿申请执行人通海县鑫冉摩托车行摩托车款人民币10000元，另负担本案的案件受理费30元，执行费50元。本院调查被执行人胡萍的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人胡萍名下有小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。本院经与申请人通海县鑫冉摩托车行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡萍采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人胡萍暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月十五日书记员 林德磊
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执690号之三 申请人：云南磊路公路工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉办事处林家院160号三楼。 法定代表人：张林富，该公司总经理。 被执行人：宜良县南羊建筑公司，住所地云南省宜良县南羊镇南羊街。 法定代表人：吕希金，该公司总经理。 本院在执行云南磊路公路工程有限公司与宜良县南羊建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日依据（2018）云2622刑初1383号民事判决书立案执行，本案执行标的为：1、由被执行人宜良县南羊建筑公司支付申请人云南磊路公路工程有限公司的工程款445760元、违约金89152元、律师费20000元，合计554912元。2.由被执行人宜良县南羊建筑公司负担案件受理费4857元，执行费7998元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宜良县南羊建筑公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人银行存款为106708.91元，本院依法冻结并划拨了该款项。除此之外，被执行人宜良县南羊建筑公司无其他可供执行的财产。 因被执行人宜良县南羊建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宜良县南羊建筑公司法人代表吕希金限制高消费。本案目前执行到位106708.91元。因被执行人宜良县南羊建筑公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  王维可
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终609号上诉人郑兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人郑兴旺与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初138号行政裁定，向本院提起上诉。郑兴旺上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初989号 原告：房铅兰，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄小强，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告房铅兰与被告黄小强探望权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房铅兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房铅兰负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月二十七日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初53号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人刘强，男，1968年7月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月30日22时许，被告人刘强酒后驾驶川EXXXX号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区胜利街沿云溪西路往区政府方向行驶，当车行至“十字口”路口处时，与刘某驾驶的川EXXXX号小型普通客车发生擦挂，造成川EXXXX号小型普通客车受损的交通事故。经鉴定，案发时，被告人刘强血液中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘强和刘某负事故同等责任。 2019年11月8日，被告人刘强在未被公安机关采取强制措施和讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘强已赔偿刘某车辆损失800元，取得了对方谅解。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、前科查询、交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、收条、刘强供述和辩解、刘某的证言、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘强自动到案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘强为初犯、已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘强经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘强系初犯，案发后已赔偿刘某车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1561号申请执行人申中华，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人董长套，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申中华与被执行人董长套民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2306号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董长套的银行存款及其他收益164330.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈胜利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1444号之二申请人：济源市富民农业发展有限公司，住济源市文昌中路661号，组织机构代码：06139508-5。被执行人：杨战武，男性，汉族，1966年12月13日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨战武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨战武在中国银行249416531778CNY0账户内存款人民币1474464.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执604号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长被执行人：鹰潭市月湖区盱眙人小吃店，统一社会信用代码：92360602MA37UJEK7W，住所地鹰潭市月湖区上清宫路52号。法定代表人：郭海燕，负责人。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审90号行政裁定书于2020年2月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市月湖区盱眙人小吃店（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行33000元，截至2020年4月28日未执行33000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初346号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，系该公司法人。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：管福明，男，1969年8月10日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告管福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上饶市精诚物业服务有限公司向本院起诉请求：判令被告支付物业管理费8,416元、违约金1,536元，共计9,952元。事实和理由：被告是荣盛华景小区47号业主，原告和荣盛华景小区业主委员会于2017年1月14日签订了《荣盛华景区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为0.8元，荣盛华景小区47号建筑面积292.23平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月14日起停止缴纳物业费，截至2020年1月13日止，欠费为36个月，每月金额234元，共计欠交物业费8,416元。原告多次催交，被告仍未交纳。原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情请求被告承担违约金1,536元。综上，各项请求金额合计9,952元。被告管福明在庭审前口头辩称，我2010年购房后，到2015年的物业费都交清了，2016年我去装修房子的时候，发现屋面漏水，我跟物业公司说了，物业公司说与其无关，让我找开发商，且连开发商的电话都不给我联系。房屋装修好后，我发现没有网线和有线，就和物业公司说，要么把这个问题解决好，要么我就停交两年物业费。我房屋装修好了，两年时间物业公司都没有把这件事情沟通好，我自己找人修好，花了两千多元，到2018年才看到电视和网线，且经了解，是物业公司在搞绿化的时候把我家的网线和有线挖断了，整个小区就我一栋房子没有。所以，我就停交了两年的物业费。2019年，我就开始物业费了，交了1,000元。另外，我还交了1,000元的保证金。对此，原告称，首先，被告所购的房屋漏水，属于房屋质量问题，确实与原告无关。其次，被告关于原告在搞绿化时将其网线和有线挖断的陈述不属实。最后，2019年被告交了1,000元物业费属实，其交纳了1,000元保证金也属实，可以抵扣相应的物业费，故被告尚需向原告支付物业费6,416元，违约金减少为505元，即以被告拖欠的一年的物业费2,808元为基数，按日利率万分之五计算一年的利息。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇玉紫路288号荣盛华景居住小区47室业主，其房屋系别墅住宅，建筑面积为292.23平方米。2017年1月14日，原告与玉山县冰溪镇荣盛华景居住小区业主委员会签订了《荣盛华景物业管理服务合同》，其中约定：玉山县冰溪镇荣盛华景居住小区业主委托原告对本小区实行专业化、规范化的物业服务活动；别墅住宅的物业服务费标准为每月每平方米0.8元；合同期限为3年，自2017年1月14日起至2020年1月13日止；对无故不缴纳相关费用的，将每日收取3‰的滞纳金。合同签订后，原告对荣盛华景居住小区提供了相应的物业管理服务，如对小区公共场地和共用设施设备进行了维修、养护、管理，交纳了小区公共区域的水电费、污水处理费，维护小区的清洁卫生等，但被告在2017年1月14日至2020年1月13日期间，仅于2019年1月26日向原告交纳物业费1,000元，余下物业费7,416元（0.8每月每平方米×36个月×292.23平方米－1,000元）至今未交。另查明，被告交纳了保证金1,000元。以上事实，原告提交了《荣盛华景物业管理服务合同》复印件、被告的房产信息登记表复印件、原告交纳公共水费的部分发票复印件（1页）、交纳公共电费的部分发票复印件（共4页）、原告员工的工资条复印件（共7页）、涉案小区维修的费用报销单及报销明细表等材料复印件（共6页）、物业催缴通知书照片打印件，被告提交的收据图片在卷为证，原告提交的证据相互承接，与其陈述相印证，被告也未提交证据辩驳，故本院予以确认；原告对被告提交的证据及被告交纳了保证金1,000元的陈述均无异议，故本院均亦予以确认；综合上述证据认定及原告的庭审陈述，本院确认上述事实。本院认为，原告与本案小区业主委员会签订的《荣盛华景物业管理服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，该合同对小区全体业主均有约束力。本案中，合同签订后，原告提供了相关的物业管理服务，被告作为业主也享受了原告提供的前述物业服务，故被告仍需向原告交纳物业费6,416元。对于原告主张的违约金，本院认为，被告关于未交物业费的理由，原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故本院不予采信。本案中，被告在近三年时间里仅向原告支付物业费1,000元，应认定其行为已经构成违约，且本案物业合同中也约定了“对无故不缴纳相关费用的，将每日收取3‰的滞纳金”，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。对于违约金的具体金额，本院认为，虽然本案物业合同中未约定交费的方式（预收或其他方式）及具体的交费时间，但原告要求以被告拖欠的一年的物业费2,808元为基数，计算一年的利息损失作为违约金，比较合理，同时考虑到被告在2019年主动交纳物业费的行为，利率酌定按年利率6%计算为宜，故违约金应为168元（被告拖欠的一年物业费2,808元×年利率6%×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶市精诚物业服务有限公司支付物业费6,416元、违约金168元，两项合计6,584元；二、驳回原告上饶市精诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年四月三日书记员  赖青蓝
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1041号 原告：石玉燕，女，1967年7月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：廖晓龙，男，1965年4月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告石玉燕诉被告廖晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉燕到庭参加诉讼，被告廖晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石玉燕诉称：2012年，被告廖晓龙向我借款3万元，后被告廖晓龙归还了14000元。2015年2月17日，被告廖晓龙向我出具借条时又归还了2000元，故出具了14000元的借条。借条出具后，被告廖晓龙仅归还了2000元，现尚欠12000元一直未还。现请求：1、判令被告廖晓龙偿还借款本金12000元及利息12000元，合计24000元。2、判令被告廖晓龙承担诉讼费用。 廖晓龙未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告向法庭提举的借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告廖晓龙向原告石玉燕立据借款，被告廖晓龙应当及时归还，被告廖晓龙一直未归还，应承担相应的民事责任。因原、被告双方对借款利息无明确约定，故原告的利息诉讼请求，从原告起诉时开始按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖晓龙欠原告石玉燕借款本金12000元及利息（利息计算方式：按本金12000元，从起诉日2020年3月17日计至本判决确定支付之日，按年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告廖晓龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初151号 原告：贾月超，男，1955年12月19日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂高新技术开发区罗西办事处贾家庄村民委员会，住所地：临沂高新技术开发区罗西办事处贾家庄村驻地。 法定代表人：赵启进，村主任。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所。 第三人：贾刚苓，男，1963年4月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 第三人：贾长新，男，1943年5月8日出生，汉族，临沂高新区村民。 原告贾月超与被告临沂高新技术开发区罗西办事处贾家庄村民委员会及第三人贾刚苓、贾长新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾月超撤回起诉。 案件受理费1841元，减半收取921元，由原告贾月超负担。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 审 判 长  鲁晨生 审 判 员      二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孟祥运
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4095号原告：王晓，男。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：张妙攀，男。被告：陈煦，男。被告：张香秋，女。被告：张仕勇，男。本院立案受理原告王晓与被告张妙攀、陈煦、张香秋、张仕勇民间借贷纠纷一案后，原告王晓于2020年4月20日向本院申请撤回对被告张妙攀、陈煦、张香秋、张仕勇的起诉。本院经审查认为，原告王晓向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王晓撤回起诉。案件受理费减半收取为5,145元，一次公告费260元，共计5,405元，由原告王晓负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年四月二十日书 记 员  李盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1896号原告：班绪振，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。被告：宋存才，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄继华，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市乾润水族用品有限公司，住所地聊城经济技术开发区广平乡茌广路西大匡路东南角。法定代表人：顾大举，经理。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。原告班绪振与被告宋存才、聊城市乾润水族用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初2021号案件被告相同、诉讼标的是同一种类，且双方当事人同意合并审理，故可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁1502民初2021号案件审理。审判员 李 穆二〇二〇年四月三日书记员 陈广芹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申6号再审申请人（原审被告）：王润璞，男，1991年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴燕玲，女，1967年8月出生，汉族，系王润璞母亲，住重庆市渝中区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人王润璞因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27120号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王润璞申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区存在消防隐患。不应当全额缴纳物管费，原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原案进行再审。多泰公司提交意见称，王润璞举示的证据均是复印件，对真实性、关联性、合法性均不予认可。即使存在前述证据，均不能达到证明目的。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决王润璞承担物业服务费符合法律规定。王润璞在申请再审过程中提交的新旧物管交接记录系复印件，从内容上看无任何单位及个人的签章，且多泰公司不予认可，对真实性无法确认。王润璞提交的提名通知书因残破不全也无签章，且多泰公司不予认可，真实性无法确认。即使前述两组证据均是真实，在原审时已经存在，不属于新证据。王润璞举示消防整改通知书和压力表的照片，拟证明小区存在消防隐患。因在原审过程中，王润璞已经对小区消防存在隐患进行了说明和举证，现举示的消防整改通知书和压力表只是进一步举证，不足以推翻原判决。王润璞以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项，第十三项规定的再审情形申请再审，无证据证明。据此，王润璞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王润璞的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3566号 申请执行人：陈木宋，女，1933年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：魏贤贵，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘爱华，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈木宋与被执行人魏贤贵、刘爱华民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1874号民事判决已经发生法律效力，陈木宋于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求魏贤贵、刘爱华支付借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了魏贤贵、刘爱华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现魏贤贵、刘爱华有可供执行的财产。鉴于魏贤贵、刘爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无魏贤贵、刘爱华可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申12号 再审申请人（原审被告）：欧小红，女，1970年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：游飞，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审被告：游彭云，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人欧小红因与被申请人游飞、原审被告游彭云不当得利纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧小红申请再审称，1.原审认定事实错误、适用法律错误。欧小红占有原审涉案款项不构成不当得利，原审涉案款系房屋拆迁补偿安置款，被拆迁房屋登记在欧小红已故父亲欧立和名下的，因拆迁前夕欧立和病重，将拆迁事宜书面全权委托给了欧小红，拆迁政策只考虑产权人，因此将拆迁款项打入产权人欧立和书面委托的欧小红账户是合法的，欧小红占有欧立和拆迁款项属合法占有。其次，按照拆迁政策，作为初婚的欧小红理应得到1.5个人的安置费，而游飞作为欧小红继子参与补偿安置，实际上占有了欧小红0.5个人的安置费。此外欧小红与游彭云就游彭云、游飞每人155000元共计310000元的补偿费做了书面约定，约定拿出70000元给游飞，剩余归欧小红所有，该约定是在游彭云打电话告知游飞后，游飞同意了的。因此，欧小红占有游飞的补偿款有法律依据，不构成不当得利。2.原审程序违法，原审作出判决后未将判决书送达给欧小红，剥夺了欧小红的上诉权，程序违法。 本院经审查认为，垫江县规划和自然资源局与欧立和、欧小红等签订的《垫江县城市棚户区改造文化路片区项目房屋拆迁补偿及货币安置补充协议书》载明，游彭云、游飞符合货币安置条件，给予两人住房货币安置款和住房货币安置奖励共计310000元。欧小红虽然作为户主欧立和的委托代理人代为接收了游彭云、游飞安置款项，但并未意味着其获得了游彭云、游飞安置款项的所有权，其与游彭云于2017年11月8日签订的协议没有游飞签字捺印，欧小红也未举示充分证据证明该协议经过了游飞同意，该协议对游飞没有约束力。原审判决书已于2019年11月13日送达给了欧小红的委托诉讼代理人李大荣，故欧小红申请称原审程序违法的理由不成立。 综上，欧小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧小红的再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 审 判 员  温晏志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执151号之九申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与朱长宽、安红梅行政非诉执行行政征收一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人朱长宽,男，1989年4月15日生，汉族，住杞县××村店乡李岗村。身份证号：4102211989××××××××。被执行人安红梅,女，1988年6月16日生，汉族，住杞县××村店乡李岗村。身份证号：4102211988××××××××。杞县卫生和健康委员会与朱长宽、安红梅行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人朱长宽、安红梅社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人朱长宽、安红梅未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年元月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计720.14元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位720.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74033.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱长宽、安红梅负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年四月九日书记员  张欣欣
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保21号刘勇法官：田中校与张江胜买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初365号民事裁定书已对原告田中校申请保全的金额已冻结，申请金额83000元，实际冻结金额83000元。二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审94号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人钟荣安，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年9月27日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4026号行政处罚决定，认定：2019年7月31日10时57分，钟荣安驾驶闽Ｆ-×××××奥德赛牌小型客车，从龙岩武平搭载5名乘客前往厦门，议价车费130元。在枋钟路与金尚路交叉口被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，钟荣安未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。钟荣安的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定,属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2019年9月27日作出案涉处罚决定后，于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2020年1月10日作出闽厦直属交执（2020）催字第5号行政强制执行催告书，并邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4026号行政处罚决定。 二、被执行人钟荣安应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人钟荣安承担。 本案执行费200元，由被执行人钟荣安负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初14号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人孙光林，男，1970年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经延边森林公安局决定，于2019年2月18日由安徽省宿州市埇桥区东城派出所执行取保候审；因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年8月1日由安徽省宿州市埇桥区东城派出所执行取保候审。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人孙光林涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人孙光林及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初，被告人孙光林以人民币50000元的价格将两只死狮非法出售。 经审理查明，2018年初，在安徽省蚌埠市，被告人孙光林以人民币50000元的价格将两只死狮向刘某、李某（均另案处理）非法出售。刘某、李某通过微信平台，将一只死狮出售给张某（另案处理），张某又出售给张某1、王某（均另案处理），案发后部分制品在王某处扣押；另一只死狮出售给张某、雷某（另案处理），案发后制品在雷某处扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，上述狮制品均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》收录的保护动物。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.扣押决定书、扣押清单、孙光林个人信息、到案经过； 2.证人李某、刘某、张某、张某1、王某、雷某的证言； 3.被告人孙光林的供述与辩解； 4.国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字[2019]58-1号、[2018]第318—1号、第318—2号鉴定意见书； 5.王某、雷某指认扣押现场和扣押物品的照片、张某微信聊天记录等。 以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人孙光林违反野生动物保护法规,出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人孙光林到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙光林犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人孙光林非法所得50000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜廷宇