吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初221号 原告：朱立春，女，1975年9月14日出生，汉族，白山市江源区松湾运输有限公司驾驶员，现住吉林省白山市江源区。 被告：赵丹，女，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省东昌区。 委托诉讼代理人：王友铖，男，1986年7月21日生，汉族，个体工商户，现住吉林省东昌区。（系被告丈夫） 本院于2019年11月12日立案受理了原告朱立春诉被告赵丹健康权纠纷一案，依法由审判员李君适用小额诉讼程序于2019年11月26日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱立春、被告赵丹及委托代理人王友铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱立春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费3,834.80元，误工费14天×260.19元=3,642.66元，护理费13天×140.12元=1,821.56元，营养费13天×54.93元×60%=428.48元，伙食补助费13天×100元=1,300元，合计11,027.50元。事实与理由：原告系出租车司机，被告的哥哥赵仁冬系出租车司机，我与被告的哥哥赵仁冬系同行，经常电话联系载客事宜。2019年6月8日13时左右，被告怀疑原告与其哥哥有不正当关系，把原告车拦截，将原告从车上拽下进行谩骂殴打，原告随即报警并由江源区公安局松树镇派出所立案调查。原告回家后出现呕吐，心悸、头晕、头疼等症状。6月10日，入白山市江源区倪太医院住院治疗，共住院治疗13天。被告的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，其违法行为，被江源区公安局处以罚款300元的行政处罚。被告无端怀疑，诋毁原告名誉，侮辱原告人格，无故殴打原告，给我的身体及精神造成极大损害。为此，依据法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告赔偿各项费用合计11,027.50元，以维护原告的合法权益。 被告赵丹辩称，一、答辩人与被答辩人已于2019年6月9日前往医院检查，被答辩人的身体一切正常，并无异样，当晚答辩人还请被答辩人吃饭并道歉。按照常理，被答辩人如果身体有异常应在6月8日便住院，而被答辩人在6月10日才去住院，被答辩人的住院行为是否是由答辩人的行为引起无法得知，被答辩人的住院行为与答辩人不存在因果关系，答辩人无需赔偿被答辩人任何费用。答辩人与被答辩人之间纠纷发生在2019年6月8日，答辩人未殴打被答辩人，被答辩人报警后，公安机关与对此事进行调解，当晚答辩人亦邀请被答辩人一同吃饭，吃饭时长2个多小时，吃饭时段被答辩人身体并无异样。为了被答辩人的身体健康，2019年6月9日答辩人与被答辩人一同前往医院检查，检查结果也是一切正常，无任何异样，被答辩人也向医生表示没有恶心、头晕、心悸等症状。不知为何2019年6月10日，被答辩人却住院了。在6月8日纠纷发生后至被答辩人住院前的时间段发生了什么，不得而知，其住院行为是否由被答辩人6月8日的行为引起的也无法得知，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被答辩人无法证明其住院行为与答辩人有因果关系，答辩人无需支付被答辩人任何费用。二、被答辩人的住院行为与答辩人不存在因果关系，被答辩人主张的赔偿严重不符。被答辩人应提供相关证据证明，否则答辩人无需赔偿。综上，被答辩人的住院行为与答辩人不存在因果关系，答辩人无需支付任何赔偿。被答辩人没有及时做法医鉴定及司法鉴定。随后住院并要求答辩人赔偿相关费用，有欺诈嫌疑。在此也请本案被答辩人审慎考虑其行为的性质和后果，审慎考虑是否撤回诉讼，我们也相信人民法院一定会依法查明本案事实，保护当事人合法权益。 经审理查明：2019年6月8日13时左右，被告赵丹去江源区松树镇松树街水洞小区5号楼的马路旁，因琐事与原告朱立春发生争吵，后赵丹用手挠朱立春，拽朱立春下车，被赵丹哥哥赵银冬拉开。原告于2019年6月8日13时36分向江源区公安局松树派出所报案，称自己被赵丹殴打。6月9日原、被告一同去通化矿业集团公司总医院做了CT检查，诊断意见为：脑组织CT平扫未见明确异常改变，鼻中隔偏曲。6月10日原告到江源区倪太医院住院检查治疗，医院诊断为：脑梗死、缺血性心脏病、头皮挫伤。住院治疗13天，一级护理3天、二级护理10天，原告支付医疗费人民币3,834.80元。2019年12月3日原告提出申请，对其入院治疗与所受伤害是否有关联性及治疗介入度进行司法鉴定。2020年1月11日吉林大学司法鉴定中心法医鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.依据现有临床资料无法认定朱立春存在脑梗死病变，故亦无法认定朱立春脑梗死与被撕扯、殴打存在关联性。2.朱立春缺血性心脏病与被撕扯及殴打存在关联性，其介入度评定为10-30%为宜。3.朱立春头皮挫伤应为机械性外力作用所致，其与被撕扯及殴打存在关联性，其介入度评定为100%。 另查明，2019年6月27日白山市江源区公安局做出江公（松）行罚决字【2019】5号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予赵丹罚款人民币300元的处罚。 以上事实有本院调取公安机关卷宗材料：（朱立春、赵丹、赵银冬）的询问笔录、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、病历、出院诊断书、护理证明、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票、以及双方当事人当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人故意伤害他人身体健康应当承担赔偿责任。本案中被告在未搞清楚原告与赵银冬微信聊天的具体内容的情况下，采取了撕扯、殴打的方式，致原告受到伤害，过错在于被告。根据吉林大学司法鉴定中心法医鉴定司法鉴定意见书“朱立春脑梗死病变无法认定；缺血性心脏病与被撕扯、殴打存在关联性，其介入度评定为10-30%；头皮挫伤与被撕扯及殴打存在关联性，其介入度评定为100%”的鉴定意见，排除原告脑梗死病症与本案有关联性，并经走访就诊医院主治医生，综合本案的具体情况，对原告的医疗费用、误工费、护理人员工资、伙食补助费保护30%为宜。 关于被告主张原告系事发第三天住院，其所受伤害不能认定是被告所为，原告住院医疗费用及其它相关赔偿项目不应支持的问题。 根据举证责任分配，被告应对原告所受伤害不是自己所为提供证据，而被告在庭审中未能提供从2019年6月8日厮扯原告被赵银冬拉开后至原告入院这段时间，原告受到过来自其它方面的伤害，且被告承认2019年6月8日挠朱立春几下、拽她下车的事实，故本院认为，原告2019年6月10日因伤入院治疗，与被告2019年6月8日发生的撕扯、殴打有因果关系，被告应对损害后果承担过错责任，其主张不予支持。对原告要求给付的营养费问题，因原告未提供相关证据证明确需必要的营养补助，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十七条第一款的规定，原告因身体受到侵害产生的合理费用，应当得到赔偿，具体赔偿项目及金额确定如下：1、医疗费。庭审中原告提供的吉林省医疗住院收费专用票据金额为人民币3,834.80元×30%=1,150.44元，符合《人身损害赔偿司法解释》第十九条之规定，应给予保护；2、误工费。原告系出租车司机，住院13天，当日误工1天，主张（14天×260.19元×30%）人民币1,092.79元，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定，应给予保护；3、护理费人民币（13天×140.12元×30%）546.49元，原告住院13天，有医疗机构出具的护理证明予以佐证，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条之规定，应给予保护；4、住院伙食补助费人民币（13天×100.00元×30%）390.00元，符合《人身损害赔偿司法解释》第二十三之规定，应给予保护；5、鉴定费人民币1500.00×30%=450.00元，庭审中原告出示了正规发票一份上面盖有吉林大学司法鉴定中心发票专用章，因与本案有关联，属合理支出费用，符合法律规定，应给予保护。以上费用合计人民币3,629.72元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告赵丹于本判决生效后十日内赔偿原告朱立春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计人民币3,629.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，原告负担人民币107.00元，被告负担人民币43.00元。 本判决为终审判决。 审判员 李 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牛健豪