云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1号原告：张新银，男，汉族，1963年4月13日生，身份证住址：河南省邓州市。委托代理人：王毓靖、江兰（实习律师），云南段志恒律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告：徐智勇，男，汉族，1975年7月4日生，身份证住址：四川省剑阁县。被告：安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住址：成都市新都区工业东区普河路1888号。法定代表人：秦兴华。统一社会信用代码：91510114343108486J。原告张新银诉被告徐智勇、安能聚创供应链管理（成都）有限公司（以下简称：安能聚创公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张新银的委托诉讼代理人王毓靖、江兰，被告徐智勇到庭参加了诉讼，被告安能聚创公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张新银向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将原告交被告托运的四件茶叶（共168片）返还原告。（注：茶叶价值为人民币457800元）；二、判令本案所有的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月31日，原告将总价值11671512元的茶叶交由被告安能聚创公司昆明安能邦盛网点负责承运。2015年11月3日，因部分货物遭到污染受损，收货方拒签受损茶叶。2015年11月26日，被告徐智勇出具《情况说明》，载明：兹收到从简阳返回的4件茶叶（原单号300051891083，因不明液体造成部分受潮）暂存于我公司处理：班章茶叶3件，每件42片，共126件，单价3600元/片；勐海茶叶1件，每件42片，单价100元/片，合计：4件，457800元。根据（2016）云7101民初53、（2018）云71民终6号判决书，该受损茶叶确存于被告处，且法院对茶叶损失已处理完毕，被告无权再继续占有该茶叶。但经原告多次请求返还，均遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，原告特提出如上诉讼请求，望判如诉请。被告徐智勇辩称：我只是安能聚创的网点，上次的货物运输合同一审二审判定总价值赔偿2万块钱，所以2万块钱已经赔了，原告的整个损失这40件茶叶应该就认定的是价值是2万块钱；按照物流行规，赔了钱以后，物品损失就相当已经买了。原告在上次诉讼中也说了茶叶是是食品，受潮了就不能用了，所以就放在我们库房；事后原告找我讨要茶叶，我叫他们要通过安能聚创来对接，上次的赔偿款是安能聚创赔付的，因此这个茶叶应该是安能聚创的，后张新银没有直接和我联系；在货物运输合同的判决中法庭也没说茶叶归谁，判定的话就已经赔了他，受损茶叶的所有权，应该归安能聚创所有，原告要退也应该是找安能聚创退回茶叶。被告安能聚创公司无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃发表答辩意见的权利。原告为证明其诉讼请求主张向本院提交以下证据：第一组证据：被告企业信用信息表、（2016）云7101民初53号判决书、（2018）云71民终6号判决书，欲证明被告主体资格和受损的四件茶叶存放于被告处的事实。第二组证据：被告徐智勇于2015年11月26日出具的《情况说明》，欲证明存放于被告处属于原告的受损茶叶共计4件，168片，价值约为457800元的事实。证据三：《安能物流货运单》、《查询表》、《证明》、《大华茶城发货明细表》，欲证明案涉4件茶叶是原告基于货物运输合同关系暂时交付被告运输至四川简阳市大华国际茶城，原告对该批货物享有占有、使用、收益、处分的权利，即原告为案涉茶叶的所有权人的事实。经质证，被告徐智勇对原告提交的三组证据的真实性无异议，但认为证据二《情况说明》在上一案中已经判了，被告是受胁迫签字，法庭亦认可被告徐智勇受胁迫而在《情况说明》上签字，同时对受损茶叶的价值质证人不知道，承运接货也不是本人亲自接的，事发后原告就突然跑到货运公司来了，一定要我方签字，不签字不行，当时我也不懂法就签了；对证据三《明细表》认为不是被告签的，是张新银自己签的，我们只能证明这个有多少箱，不能证明箱子里面装的是什么货，也不能证明一件货的价值，因为他的保价总价值是2万块钱，故对证明目的无法确认。被告安能聚创公司未到庭发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。对原告提交的证据，因被告徐智勇对其提交证据的真实性均予以认可，故本院对对原告证据的真实性予以认可，但对其证明目的，本院将一并在说理部分一并予以说理认证。根据原被告的举证、质证及陈述意见和本院的认证，本院依法确认如下案件法律事实：据现已生效的（2016）云7101民初53号民事判决书确认以下案件事实：2015年10月31日，原告张新银在昆明市件茶叶交给被告安能聚创公司运输至四川简阳市，被告安能聚创公司出具了编号为“3000518910083”的“ＡＮＥ安能物流”的运单。该运单记载以下主要内容，寄件人为张新银，寄件地址为昆明市新螺丝湾，收件人为段逸丹，收件地址为四川省简阳市石桥镇回龙大道大华国际茶城，品名为茶叶，件数为153件。该批货物抵达目的地后，郑智慧在运单的收件人签收处签名，并在备注上注明“实收149件，退4件”。2015年11月26日，被告徐智勇在原告张新银持有的《情况说明》落款处签字，该《情况说明》载明：“兹收到从简阳返回的4件茶叶（原单号：3000518910083，因不明液体造成部分受潮），暂存于我公司待处理。货物明细：班章茶叶3件，每件42片，合计126件，单价3600元/片；勐海1件，每件42片，合计42片，单价100元/片，合计：4件，457800元，安能邦盛网点。经庭审查明，被告徐智勇认可诉争返还原物标的物即受损退回的4件茶叶现保存在其经营的王家营仓库处。本案经审理，本院认为争议的焦点为：1、被告占有诉争返还茶叶是有权占有还是无权占有？2、原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？针对第一个争议焦点：本案的法律关系为返还原物纠纷，返还原物纠纷是指物权人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九之规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。根据物权理论，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物。动产物权的设立和转让，主要是指当事人通过合同约定转让动产所有权和设立动产质权两种情况。本案中，原告张新银虽未举证证明其对诉争返还茶叶的所有权属，但据已经生效的（2016）云7101民初53号民事判决书的判决主文“被告安能聚创供应链管理（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新银赔偿茶叶损失20000元”确定的内容，确认了本案原告为诉争茶叶的合法占有人。在（2016）云7101民初53号判决生效前，原告张新银为诉争茶叶的合法占有人，其有权要求无权占有人返还诉争茶叶。那么，被告占有本案诉讼返还茶叶是有权占有还是无权占有？根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”据上述法律规定，占有是指占有人对物具有事实上的管领和控制的状态。导致占有发生的法律关系有多种多样，既有权占有，也有无权占有，其中有权占有主要指基于合同等债的关系而产生的占有，本案经审理查明：被告系基于货物运输合同而占有原告诉争的受损茶叶，故被告占有诉争返还茶叶属于物权法上的有权占有。针对第二个争议焦点，被告基于合同关系而有权占有原告诉争受损茶叶是否应当返还？根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条之规定：“占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失”，本案诉争受损4件茶叶已经（2016）云7101民初53号判决：“被告安能聚创供应链管理（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新银赔偿茶叶损失20000元”，且该判决现已生效，对诉争受损茶叶的赔偿已经做出了判决，现原告诉请返回原物系对赔偿后的残值请求返回。原告是否有权请求返回残值？原告以《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”作为请求返回原物的依据，但结合本案案件事实，原被告之间诉争返还原物标的已经（2016）云7101民初53号判决确认了赔偿金额，该赔偿金额系对诉争返还4件受损茶叶的全额赔偿，在已经全额赔偿了损失的情况下，原告无权要求被告返还赔偿物的残值；同时，根据上述物权法第二百四十五条的规定，占有回复请求权，是指占有被侵夺的，占有人有权请求侵夺人及其继承人回复其占有，返还占有物。构成要件有四:1、占有被侵夺；2、请求权人须为占有被剥夺的占有人；3、被请求权人须为占有的侵夺人及其继承人；4、须自侵夺之日起一年内行使。根据上述法律关系构成特征，本案被告占有诉争标的物属于有权占有，不属侵夺等无权占有，且原告于2010年11月5日向本院提起返还原物纠纷，即使被告属于无权占有原告亦超过了请求返还诉争标的的除斥期间（终审判决时间为2018年3月13日），故原告请求返还诉争标的物的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院对其诉讼请求全部不予支持。综上，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张新银的全部诉讼请求。本案案件受理费8168元（原告已预交），由原告张新银自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年四月十三日书 记 员  龚 萍