福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终562号 上诉人（原审被告、反诉原告）:陈国旺，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：温和平（陈国旺岳父），男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 上诉人陈国旺因与被上诉人王尚龙买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开进行庭询。上诉人陈国旺及其委托诉讼代理人陈方义、温和平，被上诉人王尚龙到庭参加询问。本案现已审理终结。 陈国旺上诉请求:1.请求二审法院撤销一审的判决，并改判驳回被上诉人原一审的诉讼请求。2.请二审法院让被上诉人履行20000元偿还后会送2000元的承诺。事实与理由：上诉人认为原审法院认定的事实有误。一、原审法院认定上诉人自2015年2月16日至2017年12月8日期间支付被上诉人20000元是错误的。上诉人已实际支付被上诉人22000元，对此，被上诉人也予以认可并通过微信方式与上诉人确认。二、原审法院认定本案《欠条》中全部本金20000元按1.5%计息是错误的。从本案中的《欠条》清楚标注了“水泥?”字样，明确体现上诉人与被上诉人约定是以水泥欠款作为本金，按1.5%计算方式计息，并非全部欠款金额按1.5%计息。三、原审法院认定本案中“600元”的款项性质属餐费错误的。当时上诉人陆续支付货款22000给被上诉人后，被上诉人自行结算后，于2018年2月5日退还了上诉人多偿付的600元款项，上诉人对被上诉人的最终结算也予以认可无异议。四、被上诉人为让上诉人尽快偿还债务，表示如果上诉人不清欠款，就送2000元给被上诉人，这是上诉人的真实意思表示。综上所述，上诉人完全按照双方的约定，切实履行了自己的义务，己经偿清了之前未付被上诉人的货款，故原审法院在认定事实错误的基础上，作出一审判决，严重损害了上诉人的合法权益，因此恳请二审法院依法查明事实，切实维护上诉人的合法权益，撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求。 王尚龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有道理，请求维持一审法院的判决。 王尚龙向一审法院起诉请求：请求法院判决陈国旺支付王尚龙水泥等建筑材料款17380元及支付该款自2017年12月9日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。 陈国旺向一审法院的反诉请求：1.要求反诉被告王尚龙退回多扣的利息1207元；2.要求王尚龙履行会送2000元；3.要求王尚龙出具48404元的材料合格证及增值税发票。 一审法院认定事实：陈国旺因建房需要向王尚龙购买水泥、钢筋等建材，2012年8月3日经双方结算，陈国旺尚欠王尚龙建材款20000元，陈国旺出具欠款金额为20000元的《欠条》一张给王尚龙。因陈国旺未能支付欠款，2013年2月5日，双方约定上述欠款于2013年2月10日起按月利率1.5%计算违约金（即双方约定的利息）。后经王尚龙多次催收，陈国旺于2015年2月16日支付4000元，2016年2月5日支付6000元，2017年1月26日支付2000元，2017年12月8日支付8000元。至起诉之日即2019年10月11日，陈国旺尚欠王尚龙货款本金17380元及该款自2017年12月9日起按月利率1.5%计算的逾期付款违约金。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王尚龙、陈国旺双方形成的买卖合同关系及因此形成的债权债务关系成立，受法律保护，陈国旺应按约履行合同义务并承担违约责任。故王尚龙要求陈国旺履行支付尚欠货款17380元并支付该款自2017年12月9日起至款清日止按月利率15‰计算违约金的请求，法院予以支持。陈国旺向法院提出反诉，请求王尚龙退回多扣的利息1207元的主张证据不足，法院不予支持。陈国旺要求王尚龙履行合同约定赠与2000元，根据庭审查明事实可以认定，王尚龙当时的行为，仅有成立赠与合同的外部表示，缺乏成立赠与合同的内心意思，赠与合同的意思表示并未有效成立，陈国旺主张的赠与合同并未成立，故陈国旺要求王尚龙履行合同约定赠与2000元的请求，法院不予支持。根据合同法第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。但陈国旺并未提供充分证据证明，双方有相应约定或者存在相应交易习惯，同时，根据合同法第一百五十八条规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，陈国旺接收标的物已逾七年，陈国旺要求王尚龙出具48404元的材料合格证及增值税发票并无实际意义，综上，对其该请求法院不予支持。综上所述，对王尚龙的本诉诉讼请求，法院予以支持。对陈国旺的反诉诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈国旺应于判决生效之日起十日内支付王尚龙尚欠货款17380元及该款自2017年12月9日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；二、驳回陈国旺的反诉诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费392元，减半收取181元，由陈国旺负担，一审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈国旺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一，上诉人与被上诉人的《微信截图》，证明：2019年11月13日，被上诉人发给上诉人的微信内容中已明确说明，被上诉人已自认《欠条》仅计算2吨水泥计算利息的事实。证据二，2017年5月5日伟英山庄好灶头ＫＴＶ结算单一份，证明：2017年五一期间，被上诉人在伟英山庄好灶头ＫＴＶ消费600元并已当场支付的事实。证据三，证人陈某出庭作证的证言，证实2017年有在那边吃饭的事实，时间是在2017年，不是2018年，而且钱也现场支付了。被上诉人对上诉人提供的证据提出异议，认为都不是事实，而且证人陈某与上诉人是合伙人，其证言不能作为证据使用。被上诉人提交的证据：被上诉人与上诉人《微信截图》。上诉人对此截图没有异议。本院认为，对上诉人提供的证据，被上诉人提出异议，上诉人并无其他证据进行补充，因此，对上诉人提供的证据不予采信。 上诉人对一审判决认定的事实“2013年2月5日……到逾期付款违约金”有异议，其认为：1.双方约定不是对20000元进行计息；2.实际有22000元，另外2000元是现金给他的；3.货款本金17000多元，还了22000元算是结清了，他都退600元给我了，不存在欠本金17000多元。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。双方当事人对一审判决认定的没有异议事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，1.陈国旺一共支付王尚龙20000元还是25000元；2.陈国旺出具的欠条20000元从2013年2月开始是否要计算利息；3.王尚龙是否承诺送陈国旺2000千元。对上述争议焦点，分析认定如下： 当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证实。本案中，上诉人主张其除了通过银行转账外，还有支付2000元现金给被上诉人，但被上诉人提出其只通过银行收到上诉人的20000元，并没有收到2000元现金，这就需要上诉人提供证据证实，但上诉人并没有证据证明，因此，对上诉人的主张，本院不予采信；上诉人主张只是水泥欠款计算利息，并非全部欠款金计算利息，对此，本院认为，上诉人在2012年8月3日向被上诉人出具的欠条中明确载明上诉人欠被上诉人20000元。当时并没有计算利息。直到2013年2月5日双方才约定对欠款要计算利息。上诉人主张只是对水泥欠款计算利息，而不是对所有欠款。本院认为按照常理，如果仅对水泥欠款计算利息，就应当明确水泥欠款的金额，否则，就应当按欠条中约定的金额计算利息。至于被上诉人承诺赠送上诉人2000元的上诉请求，因上诉人没有提供证据证明且被上诉人对此进行否认，因此，对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以采纳。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由陈国旺负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  许培清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄达康 书记员许文婉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。