wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初978号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：罗华太，男，系连城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：廖俊云，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：邱建峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴小虹，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告邱建峰、吴小虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗华太到庭参加诉讼，被告邱建峰、吴小虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邱建峰、吴小虹立即归还其借款本金16,800元及利息1,042.58元，合计17,842.58元，并支付自2019年10月21日起至履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息；2.诉讼费由邱建峰、吴小虹负担。事实和理由：邱建峰于2017年8月7日向其申请建档并提供身份证、结婚证、配偶身份证、与客户经理合影等，在2017年8月31日通过福建农信手机银行向其申请借款16,800元，借款期限2年，到期日为2019年8月30日，用于个人经营，月利率9.975‰。借款人邱建峰在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，借款人邱建峰于2017年8月31日支用16,800元，支取期限为2年，最后到期日为2019年8月30日。2019年4月21日开始欠息，现本金已逾期，经其多次催收，邱建峰均以各种理由拖欠本金和利息。至2019年10月20日止仍欠本金16,800元及利息1,042.58元。在办理贷款期间，邱建峰和吴小虹属合法夫妻且提供了双方身份证、结婚证等，所以该笔贷款属于夫妻关系存续期间的共同债务。为维护债权人合法权益，请求法院依法判决。 邱建峰、吴小虹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，连城县农村信用合作联社与邱建峰签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年8月31日起至2019年8月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额16,800元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2019年8月30日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，邱建峰支用借款16,800元，贷款月利率9.975‰，借款期限自2017年8月31日至2019年8月30日。借款期限届满后，经连城县农村信用合作联社催收，邱建峰未依约偿还借款本息。截至2019年10月20日，邱建峰尚欠连城县农村信用合作联社借款本金16,800元、利息1,042.58元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与邱建峰签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，邱建峰未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。连城县农村信用合作联社要求邱建峰偿还借款本金16,800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于吴小虹是否承担共同还款责任的问题，本院认为，吴小虹未在本案借款材料中签字，且连城县农村信用合作联社未提供证据证明本案借款系用于邱建峰与吴小虹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故连城县农村信用合作联社要求吴小虹共同偿还借款本息的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。邱建峰、吴小虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱建峰应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金16,800元、利息1,042.58元，并支付自2019年10月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元,由邱建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄小琴 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初1021号之一解除保全申请人：李明星，男，1977年11月7日生，汉族，住潍坊市坊子新区。被申请人：临沂贵正智能机械制造有限公司。住所地平邑县西张庄三村。统一社会信用代码91371326MA3MH302X7。法定代表人：范增华。解除保全申请人李明星与被申请人临沂贵正智能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鲁1326民初1021号民事裁定书、（2019）鲁1326执保158号协助执行通知书依法查封了解除保全申请人李明星位于潍坊市坊子区北海路以东、凤昌街以南金帝公寓1号楼3-601房产一处。现解除保全申请人李明星于2020年4月7日向本院申请解除对上述财产的的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对解除保全申请人李明星位于潍坊市坊子区××、××以南××公寓××楼××房产一处的查封，房权证号为：潍房权证坊子字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月七日书记员  魏玉静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1121执218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：曾逊杰，行长。被执行人：祁阳县晨日塑胶制品有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：詹六军，总经理。被执行人：詹六军，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：祁阳县森发木业有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：张胜星，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人祁阳县晨日塑胶制品有限公司、祁阳县森发木业有限公司、詹六军金融借款合同纠纷一案中，本院两次拍卖了被执行人祁阳县森发木业有限公司所有的位于祁阳县xx镇xx村的房产，因无人竞买而流拍，后本院于2020年4月8日对上述拍卖物进行变卖，在变卖过程中，被执行人祁阳县森发木业有限公司向本院申请回购，同意以4982824万元回购，并承诺在2021年8月底之前将款项分五次全部给付申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行。本院认为该回购申请切实可行，本院予以同意。申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙云松审 判 员 张 麟审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯华斌书 记 员 胡文婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1360号原告：杨翠香，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：宋元奎，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨翠香与被告宋元奎财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告杨翠香在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按杨翠香撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月九日法官助理张志博书记员张涵洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1198号原告：珠海市康定电子股份有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇哈工大路1号-1-A301K。法定代表人：邓志谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：科维创新有限公司（FrogswellLimited）。住所地：香港长沙湾医局西街1033号源盛工业大厦8楼5室。代表人：钟继业，董事。本院受理原告珠海市康定电子股份有限公司与被告科维创新有限公司（FrogswellLimited）债权转让合同纠纷一案后，原告珠海市康定电子股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告科维创新有限公司（FrogswellLimited）的起诉。本院认为，原告珠海市康定电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市康定电子股份有限公司撤回对被告科维创新有限公司（FrogswellLimited）的起诉。本案案件受理费人民币28489元（原告已预交），本院予以退回。审判长 程  晓  嫚审判员 曲    卓审判员 程    叶二〇二〇年四月二日书记员 詹惠婷（兼）
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执381号 余志伦: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初1479号民事调解书确定的内容，你应承担诉讼费1350元。本院在执行过程中查明，你已将该诉讼费直接支付给该案原告洪雅县农村信用合作联社，洪雅县农村信用合作联社不再申请退还预缴的诉讼费。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1852号原告：张翠云，女，1970年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：刘洪娟，女，1973年2月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告张翠云与被告刘洪娟身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张翠云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠云撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告负担。审判员  :王琪二〇二〇年四月二十九日书记员  :程呈撤诉笔录时间：2020年4月28日地点：法院审判员：王琪法官助理：陆云云书记员：程呈当事人：原告张翠云审：原告张翠云与被告刘洪娟身体权、健康权纠纷一案，前期就和解问题与双方当事人进行了沟通，现征求当事人意见原：我与被告刘洪娟庭外进行了和解，被告刘洪娟支付我赔偿款6000元，其它不再追究，我撤回起诉。审：原告撤回起诉，本院予以准许。原：明白。审：款项支付情况？原：现收到被告赔偿款6000元，我给被告出具收条。审：本案撤诉结案，不再开庭审理原：明白
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2897号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都，住所地四川省邻水市顺庆区人民南路66号，统一社会信用代码91511302699171814B。负责人：李智。原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月17日，原告刘明向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都起诉的申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘明撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南充商都的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审判员  毛亚男二〇二〇年四月二十二日书记员  毛 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初45号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人高超，男，1980年5月28日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员朱述斌出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年11月19日22时50分许，被告人高超驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至台儿庄区康宁医院门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队执勤民警查获。经检验，高超上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为132mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人高超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高超的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人高超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李亚芹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2282号申请执行人：承德县人民法院，住所地河北省承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人：杨晓东，男，1996年2月1日出生，汉族，农民现服刑于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人杨晓东罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月8日立案执行，要求被执行人杨晓东缴纳罚金人民币150000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月8日向被执行人杨晓东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人杨晓东的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人杨晓东在金融机构有12个开户信息，存款余额人民币0.65元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人杨晓东无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人杨晓东名下有豫EDJ003号汽车一辆，现无法实际控制；通过网络资金反馈，被执行人杨晓东在互联网银行共有8个账户信息，余额合计人民币70.88元；通过证劵信息反馈，被执行人杨晓东无证劵账户信息。3.本院对被执行人杨晓东的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人杨晓东无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人杨晓东无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人杨晓东无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人杨晓东无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人杨晓东无金融理财产品。4.本院于2020年3月12日对被执行人杨晓东实施限制高消费。河北省上板城监狱证实被执行人杨晓东因妨害信用卡管理罪入狱，现在狱内服刑。本案应缴纳罚金人民币150000.00元，尚未缴纳罚金人民币150000.00元，执行费500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人杨晓东暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  宫学金审判员  雒明忠二〇二〇年四月二十三日书记员  周晓梦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1091号原告：衣芷萱女，2011年8月15日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：闫欢欢，系原告母亲。被告：崔健男，1981年3月9日出生，汉族，住大石桥市。（以下简称第一被告）被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告衣芷萱与被告崔健、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告衣芷萱法定代理人闫欢欢、被告崔健、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣芷萱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的损失共计人民币陆仟元（6000元）。二、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日，被告崔健驾驶辽Ｈ×××××机动车行驶至大石桥市鹏源明居小区院内，与闫欢欢驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，造成乘坐电动车的原告受伤，形成一起交通事故；该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定被崔健负本次事故的主要责任。辽Ｈ×××××机动车交强险及商业险投保于第二被告处；原告受伤后，在大石桥市中心医院住院治疗，出院后，就赔偿事宜，被告至今不予赔偿，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告崔健辩称：交通肇事属实，车有保险，由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：崔健的车辆在我公司投保了交强险和商业三者100万元，原告诉请合理金额我司在保险范围内赔偿，至于原告诉请的间接损失以及诉讼费鉴定费等均不属于保险责任，我司不承担。原告衣芷萱为证明其主张，向本院提交如下证据：1、大石桥市中心医院医学诊断证明、费用清单、住院病历各一份，证明原告住院情况；2、户口本复印件及护理人收入证明。经质证，被告对医药费票据有异议，原告主张4张实际有效3张，就诊尾号0279是一个主页一个副页属于重复，原告主张的医药费金额为2275.99元，其护理天数应计算6天，实际住院天数为6天，其标准为102元每天，其索赔150元一天没有任何依据；护理人证据和本次事故的护理没有直接因果关系，其真实性有待确定，证明上没有经办人签字及出具日期，也没有护理字样，其证明不足以证明护理期间的损失，我司不认同，应按102元计算，户口没有异议。本院经审查认为，原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告崔健、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司没有证据在向法庭提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月14日，被告崔健驾驶辽Ｈ×××××号机动车行驶至大石桥市鹏源明居小区院内，与闫欢欢驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，乘坐电动车的原告受伤，形成一起交通事故，该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告崔健负本次事故的主要责任，闫欢欢负事故次要责任，衣芷萱无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院，经诊断为头部挫伤、小腿挫伤皮肤挫伤，住院治疗6天，花医药费2275.99元。另查，第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了机动车交强险和商业险100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为，大石桥市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。根据原告提供的医药费收据、住院病志、原告住院期间产生医药费2275.99元，护理人员赵岩仅提供收入证明，没有提供劳动合同及工资表，故本院对该护理人员工资不予采信，护理费按2019年居民服务业标准52707元计算；医嘱没有加强营养，营养费不予赔付；原告主张交通费200元，本院予以支持。鉴于第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，故原告受到的损失，应由第二被告在交强险保险责任限额内先行予以赔付，不足部分在商业三者险限额内按70%比例赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告衣芷萱各项经济损失3322.2元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十日书记员  李玉洁1、医药费2274.99元2、伙食补助费6天*50＝300元3、护理费52707元／365天*6天＝866元4、交通费200元以上合计3641元2274.99元+300元＝2574.99元（交强险支付）3641元-2274.99元-300元＝1066元*0.7＝746.2元（商业险支付）第二被告赔付原告2574.99元+746.2元＝3321.2元第二被告赔付原告2574.99元+746.2元＝3321.2元
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执525号被执行人胡威：你与王崇仁为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初673号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、保全费用元、预估执行费367元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月九日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初351号 原告：邵启建，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城镇协兴工业园。 法定代表人：李丹妮，该公司董事长。 原告邵启建与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启建到庭参加诉讼，被告眉山宽庭环保家居用品有限公司法定代表人李丹妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵启建向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金16900元及利息（该利息的计算方式为：从2017年4月1日起，以16900元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。事实和理由：原告系眉山宽庭环保家居用品有限公司的员工，该公司与眉山协兴纺织有限责任公司系关联公司，两公司的法定代表人是母女关系。2017年被告在经营活动中因资金周转所需向原告借款，原告履行了出借义务后，眉山协兴纺织有限责任公司于2017年4月1日给原告出具了一份收据，双方约定每月利息507元。后眉山宽庭环保家居用品有限公司与原告经对账，被告向原告出具了一张欠原告借款16900元的对帐单。现被告经营状况出现异常，致原告起诉来院。 被告眉山宽庭环保家居用品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原告系被告公司员工。被告以资金周转困难为由向本公司员工提出借款，原告先后出借给被告16900元。2017年4月1日，眉山协兴纺织有限责任公司对上述借款向原告出具了收据，载明：2017年4月1日收到邵启建现金16900元，大写（壹万陆仟玖佰元）。公司出纳张越签字，并加盖了眉山协兴纺织有限责任公司财务专用章。后眉山宽庭环保家居用品有限公司经对账，向原告出具了对帐单，载明：2017年借款给公司金额16900元，利息截至2016年10月。应付款单位确认处加盖了眉山宽庭环保家居用品有限公司财务专用章，应收款员工确认处邵启建签名捺印。因被告至今未返还借款本金，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人身份信息、收据、对帐单及原告陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告将眉山协兴纺织有限责任公司尚欠原告的借款以其名义重新向原告出具对帐单，双方之间形成了债权债务关系，被告应当对原告借款承担偿付责任。因此，现原告主张被告向其返还借款16900元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司返还给原告邵启建借款本金16900元及利息（该利息的计算方式为：从2017年4月1日起，以16900元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至此款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 豪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1896号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。被执行人胡爱兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人朱新蕾，女，1978年10月5日出生，汉族，住金湖县中国农业银行股份有限公司金湖县支行与胡爱兵、朱新蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0831民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产信息登记；已被本院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，有车辆登记信息已被本院查封；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为205236.06元，执行费2979.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初966号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王艺霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6349号原告深圳市昶品电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路173号潮回楼六楼602室（办公场所），统一社会信用代码914403000578783323。法定代表人李光亮。被告深圳市创意优品科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围路恒汛科技园18-3号6层，统一社会信用代码9144030009399359XM。法定代表人李微先。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昶品电子有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市昶品电子有限公司撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月二十七日书记员 蓝世忠（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1553号 原告: 姜兵利，男，1971年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，个体户，公民身份号码：61270XXXX112201838。被告:高来明，男，1974年10月16日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX41016163X。被告：高瑜民，(又名高某某)，男，1973年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX301171513。原告姜兵利与被告高来明、高瑜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜兵利到庭参加诉讼，被告高来明、高瑜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜兵利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高来明偿还原告姜兵利拖欠货款26500元；2、请求判令被告高瑜民偿还原告姜兵利拖欠货款6860元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和二被告都系生意上的往来。原告于1995年在XX镇XX市场搞批发，二被告系亲兄弟，并共同在靖边县经营门市，因当时二被告资金不足，原告看在二被告是老乡的情分上让二被告先行拿货，货款可延迟支付，二被告便向原告出具欠条四张。后原告多次向二被告催要该笔欠款，但二人均未能全部清偿，现二被告仍下欠原告货款共计33360元，故原告为维护自己合法权益将二被告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高来明、高瑜民未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告姜兵利于1986年开始在XX镇XX市场经营服装批发门市。二被告因在靖边县开设服装店需要，从1995年开始从原告处批发衣物进行销售，二被告开始在原告处进货。进货过程中，二被告未能在收到货物后及时向原告支付货款。被告高来明下欠货款26500元未能偿还，向原告写下欠据两支。载明：“今欠到，人洋玖仟伍佰元（9500元），高来明，5月17日”、“今欠到，人洋一万柒仟元（17000元），高来明，95 28/11日”。欠据出具后，被告高来明再未能偿还拖欠货款。被告高瑜民拖欠货款10860元未偿还，向原告写下欠据两支。载明：“今欠到，人洋肆仟叁佰捌拾元，另加伍仟壹佰捌拾元正，高某某，11月28日”、“欠到，人洋壹仟叁百元，证明，高某某，10月6号”。欠据出具后，被告高瑜民分两次向原告偿还了共计4000元，下剩拖欠货款再未偿还。该两笔还款，在出具日期为11月28日的欠据右上部背书载明：“收3000元、收1000元”。9560130010860100030004000686095001700026500上述事实有原告陈述及其提交四支欠据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间长期存在买卖合同的法律关系，但被告在购买货物后不能及时支付欠款，经原告催要后仍拒绝支付拖欠货款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉请二被告偿还拖欠货款，事实清楚，证据确实充分，265006860本院依法予以支持。被告高瑜民虽与欠款条据中“高某某”不符，但在审理过程中，据被告高瑜民电话中所述内容，及按二被告身份信息和原告陈述综合判断，根据民事诉讼高度概然性原则，能够认定被告高瑜民与欠据载明“高某某”为同一人，本院依法予以确认。二被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自负举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高来明一次性偿还原告姜兵利拖欠的货款26500元。二、本判决生效后五日内，由被告高瑜民一次性偿还原告姜兵利拖欠的货款6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告高来明、高瑜民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   强胜华 1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执780号 孙良卫、黄金山: 本院立案执行广州市从化区人民法院与孙良卫、黄金山罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1318号原告：孙志红，女，1969年8月4日生，汉族，住南京市。被告：姚培，男，1975年8月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告孙志红诉被告姚培房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告未按规定时间交纳诉讼费用，原告表示因经济不佳，本案不想再诉讼，诉讼费用不再交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 王文沁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1251号 原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被告：宁波以升建设有限公司，住所地：宁海县大佳何镇民主村应家自然村（住宅、自主申报），统一社会信用代码：91330226554506281Y。 法定代表人：董服河，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海金川混凝土有限公司与被告宁波以升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宁海金川混凝土有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海金川混凝土有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海金川混凝土有限公司撤诉。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭 陈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8825号原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：章祖义，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦律师事务所律师。原告高道国与被告章祖义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告高道国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高道国撤回起诉。诉讼费2998.25元(已减半收取)，由原告高道国自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月八日书记员  蔡雨阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执48号之一 申请执行人安吉递铺全富玻璃经营部，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区1幢（安吉博饰竹制品有限公司内），组织机构代码MA29K5FP1。 法定代表人沈全富。 被执行人金剑，男，1986年5月1日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺全富玻璃经营部与被执行人金剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺全富玻璃经营部与被执行人金剑于2020年4月3日达成执行和解协议，约定截至2020年4月3日，被执行人金剑应给付申请执行人安吉递铺全富玻璃经营部案件款共计24750元，现申请执行人安吉递铺全富玻璃经营部同意被执行人金剑自2020年4月起，于每月月底前支付案件款3000元，直至款清。如被执行人金剑不按期足额履行，申请执行人安吉全富玻璃经营部有权向人民法院按原生效法律文书申请执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执48号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年四月七日 法官助理陈嵩 书记员王强
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初255号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人解成，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。被告人解成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被取保候审，又于2020年4月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人解成犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人解成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月5日晚，被告人解成饮酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇龙北路与织庄路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人解成血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人解成如实供述了自己的罪行。被告人解成自愿认罪认罚，于2020年4月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人解成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人解成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人解成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人解成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人解成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年四月二十八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初727号 原告：沈正华，男，彝族，1975年07月05日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：沈志林，男，彝族，1996年10月09日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告沈正华与被告沈志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原、被告双方私下协商并达成一致协议。原告沈正华于2020年04月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈正华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈正华撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告沈正华负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 杰 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1061号 原告:吕劲松，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。 被告：郭永刚，男，1971年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 原告吕劲松与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕劲松与委托诉讼代理人冉宗林到庭参加诉讼，被告郭永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕劲松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务费15000元及从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告郭永刚在苍溪县流转土地种植中药材、经营农家乐，雇请原告吕劲松的挖掘机和装载机为其整理土地，挖掘机按240元／小时计费，装载机按200元／小时计费。工程完工后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费20000余元。2017年4月10日，被告离开四川苍溪回湖北武汉，原告要求被告支付劳务费，被告无现金支付，便向原告出具20000元的欠条。后原告向被告催收，被告一直拖欠不付。2020年4月11日，经原告催收，被告支付原告欠款5000元。2020年4月7日，原告诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明至2017年4月10日，被告下欠原告劳务费用20000元的事实。 被告郭永刚未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2017年3月，被告郭永刚在苍溪县流转土地种植中药材、经营农家乐，雇请原告吕劲松的挖掘机和装载机为其整理土地，挖掘机按240元／小时计费，装载机按200元／小时计费。原告为被告施工约15天，工程结束，经原、被告结算，被告应付原告劳务费20000余元。2017年4月10日，被告离开四川苍溪回湖北武汉，原告要求被告付款，被告向原告出具欠条载明：“郭永刚欠吕劲松开荒费挖掘机款2万元正（¥20000.00）。郭永刚2017.4.10”。事后，原告向被告催收，被告一直拖延不付。2020年4月11日，被告支付原告欠款5000元。 原告以建筑设备租赁合同向本院主张权利，经法庭审理查明原、被告之间系劳务合同关系，在法庭向原告释明后，原告要求以劳务合同关系主张权利，同时要求判决被告立即支付原告劳务费15000元及从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息；案件受理费由被告承担。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费用。原、被告双方进行了结算，被告郭永刚下欠原告吕劲松劳务费20000元，减扣被告已支付原告劳务费5000元，被告还下欠原告劳务费15000元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。原告现要求被告支付劳务费15000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算资金利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郭永刚经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永刚在本判决生效后立即支付原告吕劲松劳务费15000元，并承担从2020年4月7日起至付款时止按年利率6%计算的资金利息。 案件受理费186元，由被告郭永刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢202号申请执行人：唐雨达，男，1986年10月生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：陈志强，男，1986年3月12日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人唐雨达与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)吉07民终352号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐雨达于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈志强于2019年4月10日前给付申请人借款人民币203677元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年5月5日作出终结本次执行裁定。申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已经冻结被执行人银行存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)吉07民终352号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初589号原告：何国文，男，1977年12月15日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。被告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区。负责人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：车良岐，该公司员工。原告何国文与被告金碧物业有限公司南昌分公司（以下简称金碧物业南昌分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国文及其委托诉讼代理人蒋坤洪、被告金碧物业南昌分公司的委托诉讼代理人车良岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因电击伤的治疗费用等全部损失11664.26元：医药费4064.26元（含救护车费230元）、住院期间伙食补助费500元、护理费800元、营养费100元、交通费200元、误工费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日21时许，因天气连续下大雨，使原告的小区地下车库涨起大水。原告刚刚从电梯出来，看到自己的小车要被水浸入，就脱鞋涉水往车辆停放处走，结果双脚刚触及水面，强大的电流就直接把原告击倒在地，后脑着地，当场失去知觉。后邻居将原告送南昌县人民医院救治，医生见原告很严重不敢收治，后又被送武警江西省总医院治疗，住院5天，花费医疗费4034.26元。出院后，要求被告解决，被告总是推诿。后原告要求居委会协调，但仍没有解决。本次事故，完全是被告的管理工作不到位造成的，被告应负全部责任。被告金碧物业南昌分公司辩称：1、原告主张的费用过高，有关腰椎盘突出费用与本案没有关联；2、原告诉称的下雨涨水是自然天气造成而非被告造成，相反原告明知涨水仍涉水导致事故发生，原告应承担事故的全部责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据武警江西总队医院病人费用清单、收费票据，被告质证时对证据的真实性无异议，但认为检查有关腰椎盘突出费用与本案无关。经查，在费用清单中显示因检查腰椎盘突出费用为266元，该费用与本案没有关联，应由原告自己承担。据此，被告就该辩解意见予以采纳。根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告何国文系南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲五期住宅区1栋601室房屋业主，被告金碧物业南昌分公司负责恒大绿洲住宅区的物业管理。2018年4月13日21时许，原告何国文听楼上邻居王建讲因大雨所住小区地下车库积水，遂乘坐电梯到地下车库察看。原告何国文走出电梯，看到地下车库确已积水，怕自己的车子被水淹就脱鞋想把车开出车库，双脚刚刚触及水面即被电流击倒致后脑着地，后自己爬起，在场邻居王建见状即扶起原告回家。回家后，王建发现原告后脑有血，即开车送原告到南昌县人民医院急症，南昌县人民医院见是电击伤没有收治，原告又被120救护车送往武警江西总队医院，救护车费230元。原告何国文在武警江西总队医院住院治疗5天，于2018年4月18日出院，剔除检查腰椎盘突出费用266元，因本案伤情用去医药费3568.26元。出院诊断为：1、电击伤；2、脑外伤综合症；3、颅脑枕部挫裂伤；4、腰椎间盘突出；5、腰椎骨质增生。出院后，原告何国文多次与被告金碧物业南昌分公司协商赔偿问题，并于2018年6月在南昌县银三角管委会银恒社区居委会调解下双方达成初步和解，但因被告报批未通过而未果。另查明，恒大绿洲五期工程于2016年3月验收。涉案车库积水后，被告金碧物业南昌分公司未将情况告知小区业主，未在车库进出口处设置警示标识，也未采取任何防范措施。本院认为：双方当事人争议的焦点是：一、被告金碧物业南昌分公司在本案中是否应承担赔偿责任问题；二、原告何国文主张的赔偿费用计算的问题。一、关于被告金碧物业南昌分公司在本案中是否应承担赔偿责任。大型住宅小区的地下车库埋设有大量的网管，车库积水后将成为危险区域，管理小区的物业公司有责任将危险性告知小区业主，并采取必要的防范措施，以防止事故的发生。涉案小区的地下车库积水后，被告金碧物业南昌分公司未尽到安全保障义务，致使本案发生，应承担侵权责任，据此，被告金碧物业南昌分公司关于不应承担责任的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。二、关于原告何国文主张的赔偿费用计算的问题。原告何国文要求赔偿医药费3568.26元、救护车费230元、住院期间伙食补助费500元、营养费100元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费、误工费的诉讼请求，亦应支持，但应按规定计算，护理费按146.62元/天计算5天确认为733.1元；原告何国文没有举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资63069元/年计算，误工费计算5天确认为864元。综上，原告何国文的各项损失为6195.36元。综上所述，原告何国文所居住的恒大绿洲小区地下车库积水后，作为物业管理单位被告金碧物业南昌分公司未尽到安全保障义务，致使本案发生，应承担主要责任，原告何国文身为成年人，应当知道已积水的且埋设有网管的地下车库存在危险仍涉水，致使本案事故发生，存在过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金碧物业有限公司南昌分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告何国文医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费合计6195.36元的70%即4336.75元；二、驳回原告何国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告何国文负担58.5元，由被告金碧物业有限公司南昌分公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年四月二十八日法官助理聂露书记员符林
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执60号本院2020年1月8日立案执行申请执行人许明高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付46000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执60号申请执行人许明高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年四月二日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2364号之一申请执行人：姜震，男性,1976年10月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈同意，男性,1956年4月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任丽丽，女性,1957年12月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜震与被执行人陈同意、任丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押财产的，引用第43条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈同意名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号1FA1058号房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二〇年四月十四日书记员  林少虎
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初468号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：王秀琴，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告王秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十五日   书记员 张 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初820号原告：林初柑，男，1972年9月28日生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍所在地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：覃礼良、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层[湘雅社区]。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦能，职务：执行董事。原告林初柑与被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告林初柑诉称：1、请求确认原告与被告签订的《租商铺合同》于2019年11月2日解除；2、请求依法判令被告向原告双倍退还定金400000元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日被告与原告签订《租商铺合同》，约定原告承租被告位于安顺市平坝区宝捷黔中一号1楼门面（1-6和1-7）两个商铺，被告须于2018年8月30日向原告交付商铺，当日，原告向被告支付200000元定金。合同签订后，被告一直未交付商铺。2019年10月28日，原告向被告发函要求履行合同约定的交房义务，被告在要求期限内未履行，其后，原告即发函要求解除合同并要求被告双倍退还定金，但被告至今未向原告退还双倍定金。综上，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司及法定代表人焦能已经因合同诈骗罪被安顺市平坝区人民检察院提起公诉至安顺市平坝区人民法院。本案被告贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司向原告出租商铺后不能履行交付义务，存在合同诈骗的嫌疑，不属于一般的经济纠纷。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:驳回原告林初柑的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，退还原告林初柑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年四月十五日法官助理王菊书记员张丁勇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初414号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，住禹城市，系原告单位职工。 被告：李彦奎，男，1959年4月25日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李彦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告李彦奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李彦奎立即归还原告借款2500元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告李彦奎于2005年10月7日在原告处共借款5000元，于2006年10月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李彦奎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《借款合同》一份。证明：2005年10月7日，原告与被告李彦奎签订合同编号为（辛店）农信保字（2005）第10-48号的个人借款合同，约定的借款金额为5000元，期限为2005年10月7日至2006年10月7日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.185计收逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有李彦奎本人的签字和印章。证据二、借款借据一份。证明：2005年10月7日，原告履约向被告李彦奎放款5000元，约定还款日期为2006年10月7日，贷款执行月利率为8.37‰，上面有被告李彦奎的签字和手印。证据三、贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月6日，被告李彦奎结欠本金2500元，结欠利息、罚息、复利9790.15元，合计12290.15元。累计偿还本金2500元。利息计算方式：2005年10月7日起至2006年10月7日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率8.37‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率8.37‰计算；2006年10月7日起至借款结清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率12.555‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率12.555‰计算。证据四、《借款逾期催收通知书》一份。原告2017年1月12日向李彦奎送达《借款逾期催收通知书》，被告李彦奎在该通知书上签字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）之规定，被告李彦奎在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。证据五、被告身份证复印件一份。证明：被告的主体适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月7日原告与被告签订借款合同一份。合同约定：李彦奎为借款人，借款金额为5000元，借款期间为自2005年10月7日至2006年10月7日，借款利率按照月利率8.37‰计算；同时约定违约责任为借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款执行逾期月利率12.555‰。合同期内，原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付；截止到2020年4月6日被告累计偿还原告本金2500元。另查明，原告于2017年1月12日向被告李彦奎进行了催收，被告李彦奎在催收通知书中签字。原告于2020年2月13日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告李彦奎发放了贷款，被告李彦奎取得贷款后至今尚欠本金2500元未还，其行为已构成违约。为此，原告请求被告李彦奎偿还本金2500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率8.37‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率12.555‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告李彦奎支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 综上所述，原告诉请被告李彦奎偿还尚欠本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李彦奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息、罚息、复利（自2005年10月7日起，以本金5000元为基数，按照月利率8.37‰计算至2006年10月7日止。自2006年10月8日起，以本金5000元为基数，按照罚息月利率12.555‰计算至2007年2月16日止；自2007年2月17日起，以本金4000元为基数，按照罚息月利率12.555‰计算至2008年7月3日止；自2008年7月4日起，以本金2500元为基数，按照罚息月利率12.555‰计算至实际支付之日止。对借款期限内未付利息，2005年10月7日至2006年10月7日期间按照月利率8.37‰计算复利，2006年10月8日至实际支付日止，按照罚息月利率12.555‰计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告李彦奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初778号原告：余兴良，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:尹先保,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：卢进明，男，1962年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余兴良与被告卢进明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴良的委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼，被告卢进明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余兴良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元,并从2019年7月20日起按月利率2%计付利息至本息付清之日为止，且被告抵押给原告的房屋原告享有优先受偿权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年1月20日向原告借款10万元，并由被告亲自签名出具借条一张，同时被告用自己名下的房产，产权证号为渝（2017）奉节县不动产证明第X号，为该笔借款做抵押，后原告多次向被告催要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告卢进明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告余兴良向被告卢进明转账88000元，被告卢进明向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到余兴良现金（人民币）100000，大写：拾万元正。借款用途：自用，借款期限：壹年，借款利率按3%计算，首次支付利息4个月，以后每2个月支付一次，为了朋友之诚信，借款人必须按期还款本息，不可违约。否则，如因此所产生的一切后果，由借款人承担一切法律责任及相关费用。借款人：卢进明，2017年1月20日”。同日，双方就权利人余兴良在债权金额10万元范围内对义务人卢进明所有的位于奉节县鱼复街道诗城中路256号4单元X号房屋享有抵押权进行了登记，并领取了权证号为渝（2017）奉节县不动产证明第X号的不动产登记证明。原告自认被告已付清2019年7月之前的利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、借条原件、智慧柜员机业务回执、不动产登记证明在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告卢进明未举示证据。本院认为，本案中原告将借款出借给被告有借条和转账回执为证，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本息。原告主张借款本金为借条所载明的100000元，但举示的转账凭证显示原告向被告转账金额为88000元，对此原告陈述除转账外，因双方之前的金钱往来，被告尚欠原告一万多元，因此出具100000元的借条。原告对该陈述的事实未举证证明，同时考虑到借条载明“借款利率按3%计算，首次支付利息4个月”，按此利率计算4个月利息即为12000元，原告存在预先在本金中扣除利息的情形，故转账金额为实际出借的金额，本院认定借款本金为88000元，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。对于原告自认被告已经付清2019年7月之前的利息的事实，本院予以确认，现原告主张从2019年7月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，亦不超出双方的约定，本院予以支持。被告以房产为其向原告所借款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告主张对抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢进明于本判决生效后十日内偿还原告余兴良借款本金88000元，并从2019年7月20日起以本金88000元为基数、按月利率2%计付利息至付清之日止；二、原告余兴良对被告卢进明用于抵押担保的位于奉节县鱼复街道诗城中路256号4单元X号房屋享有优先受偿权，有权以其拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告余兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告卢进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二十三日法官助理 覃雪书 记 员 何春
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初530号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路5号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，该公司工作人员。 被告：周建军，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初654号原告：林仕金农村土地承包经营户。诉讼代表人：林仕金，男，1966年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告林仕金农村土地承包经营户（以下简称林仕金承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕金承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林仕金承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.05亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金70元；3.判令被告支付违约金21元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林仕金承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：林仕金；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：林仕金、唐树芳等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，林仕金等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，林仕金作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.1亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.05亩，被告按照租赁面积0.05亩、每亩每年700元的标准（即每年35元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为0.1亩，但被告实际租赁原告承包地面积为0.05亩，且被告此前均按照0.05亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金70元（0.05亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林仕金农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.05亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告林仕金农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计70元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保261号邓政洪：刘刚、贵州云峰智力劳务发展有限公司：关于邓政洪申请保全被保全人刘刚、贵州云峰智力劳务发展有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人刘刚名下账户存款1184.67元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年4月16日起至2021年4月16日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1929号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德，董事长。 住所地：郯城县，统一社会信用代码：91371300168435892C。 委托诉讼代理人：黄丛飞，男，1985年5月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行业务副行长。 被告：李怀栋，男，1962年11月6日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。 被告：宋保花，女，1960年2月11日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。 被告：李三魁，男，1975年11月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。 被告：李小强，男，1980年1月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。 被告：李思启，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民，住。 原告山东郯城农村商业银行与被告李怀栋、宋保花、李三魁、李小强、李思启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丛飞、被告李怀栋、李小强、李思启到庭参加诉讼；被告宋保花、李三魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李怀栋于2018年12月11日在我行借款90000元，借款日期至2019年12月8日，并由宋保花、李三魁、李小强、李思启自愿提供连带责任保证，该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，逾期上浮50%计收罚息。借款后，被告李怀栋偿还利息至2019年12月8日，本金90000元及下欠利息一直未予偿还，特提出上述请求，请求法院予以支持。 被告李怀栋辩称，借款属实，利息已偿还至2019年12月8日，打算分期偿还。 被告李小强辩称，担保属实，督促李怀栋尽快偿还。 被告李思启辩称，担保属实，督促李怀栋尽快偿还。 被告宋保花、李三魁未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：一、借款合同，证明李怀栋借款的事实；二、最高额保证合同，证明李小强等担保情况；三、贷转存凭证一份，证明贷款已打入借款人李怀栋账户；四、被告方身份证复印件，证明借款人及担保人身份情况。 被告李怀栋质证意见：无异议。 被告李小强质证意见：无异议。 被告李思启质证意见：无异议。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月16日被告李怀栋与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订借款合同，贷款方式为可循环方式即授信贷款，借款期限自2017年12月16日起至2019年12月15日。同日原告与被告宋保花、李三魁、李小强、李思启签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。后被告李怀栋于2018年12月11日在原告处借款90000元，借款日期至2019年12月8日，该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，逾期上浮50%计收罚息。借款后，被告偿还利息至2019年12月8日，本金及下欠利息一直未予偿还，原告遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李怀栋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告李怀栋未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李怀栋偿还借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，合法有据。本院予以支持。被告宋保花、李三魁、李小强、李思启与原告签订了最高额保证合同，自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告宋保花、李三魁、李小强、李思启应在担保范围内承担连带清偿责任。被告宋保花、李三魁、李小强、李思启在承担保证责任后，有权向被告李怀栋追偿。被告宋保花、李三魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，并应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李怀栋于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自2019年12月9日起至付清之日止）； 二、被告宋保花、李三魁、李小强、李思启对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告李怀栋、宋保花、李三魁、李小强、李思启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐勤政
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终495号 上诉人（原审原告）：唐红琼，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现住：安州区。 委托诉讼代理人：谢子华，安州区安州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周兵，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼，统一社会信用代码：91510703742264072T。 法定代表人：何玉锋，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。统一社会信用代码：91510100590204010W。 法定代表人：何伟，公司总经理。 上诉人唐红琼与被上诉人周兵、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019）川0724民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐红琼向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐红琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐红琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费1058元，由上诉人唐红琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1225号罪犯耿豪杰，男，1993年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0157号刑事判决，认定被告人耿豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月1日止）。宣判后，被告人耿豪杰不服，提出上诉。2015年2月11日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更4979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯耿豪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿豪杰减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯耿豪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿豪杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿豪杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执85号之三申请执行人刘黎晓。被执行人唐茂强。被执行人江卫花。申请执行人刘黎晓与被执行人唐茂强、江卫花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入42637元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执412号申请人：石英德，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：马振波，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请人石英德与被执行人马振波租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月28日作出了(2019)吉0702民初7603号民事判决书，内容如下：被告马振波于本判决生效后立即给付原告石英德拖欠的租金3.5万元、取暖费1546元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告负担382元、原告负担133元。该判决发生法律效力后，申请执行人石英德向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人马振波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人马振波的房产情况，查询结果被执行人马振波名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2046号申请执行人龙成英，男，1993年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈伟宏，男，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0103民初2186号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款7000元，迟延履行期间的债务利息346元（以7000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年7月10日暂计算至2020年4月18日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上合计7421元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟宏的银行账户存款7421元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初51号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁来生，绰号“来结子”，男，1962年4月19日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被分宜县公安局取保候审，2020年4月13日分宜县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人袁来生犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人袁来生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月21日18时许，被告人与其同村村民袁某在分宜县钤山东路进袁家里的路上一个饭店里吃晚饭时，饮用了一杯约三四两的黑土地白酒。当晚约19时许，被告人无证驾驶一辆赣KD12779小型新能源汽车从分宜县金豪财富广场出发，沿分宜县昌山北路由南往北行驶，准备回家，当行驶至昌山北路三建路口路段时被分宜交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为97.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于2020年3月24日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人袁来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人袁来生经电话告知并传唤自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁来生无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人袁来生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人袁来生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，公诉机关指控被告人袁来生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人袁来生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年四月二十二日法官助理林小霞书记员胡敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初243号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕140号。 受理日期：2020年4月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人古世涛，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，同年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年10月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月19日刑满释放。现因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人留建彬，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2013年6月7日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，同年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月30日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月27日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月11日刑满释放。现因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年11月20日9时许，被告人古世涛、留建彬到石狮市古宅菜市场，共同寻找作案目标，由被告人留建彬在一旁掩护配合，由被告人古世涛动手扒窃被害人刘某放在外套右侧口袋内的一部华为Ｐ30手机（经鉴定价值人民币2955元）。同日18时许，公安人员在晋江市新柒牌服饰厂对面抓获被告人古世涛、留建彬。案发后，赃物未能追回。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人古世涛判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元；对被告人留建彬判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人古世涛、留建彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人古世涛、留建彬共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古世涛、留建彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人古世涛、留建彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人古世涛、留建彬均另有多次盗窃犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人留建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人古世涛、留建彬共同退赔被害人刘某经济损失人民币二千九百五十五元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雅娜
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1370号                  原    告              李晓帅，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省新密市。                  被    告              刘杰，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省新密市米村镇。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告偿还借款9500元及利息500元，共计10 000元；      2、本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓帅到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘杰欠原告李晓帅借款本金11 500元，有被告刘杰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金2000元，即被告刘杰尚欠原告借款本金9500元。关于利息，双方约定借款期间被告刘杰需支付利息500元，该利率标准未超出年利率24%，对此本院予以确认。原告自认被告于2020年1月22日支付利息200元，应予扣除，即被告刘杰尚欠原告利息300元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。被告刘杰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告李晓帅借款本金9500元及利息300元；      二、 驳回原告李晓帅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告刘杰负担。      本判决为终审判决。                              审 判 员  王玉萍                                      二〇二〇年四月十六日            法官助理  张梦柯      书 记 员  杨兴华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1148号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈康，男，1963年11月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈康信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11347号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金211732.83元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙屹腾
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初243号原告：綦巧荣，女，1957年7月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住本县，委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜军，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地本县，原告綦巧荣诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告綦巧荣及其委托诉讼代理人何林志到庭参加诉讼，被告姜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦巧荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20万元及利息72000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告綦巧荣增加诉讼请求判决被告偿还借款本金23.6万元及利息（按月息1.5分自2018年1月14日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：被告姜军向原告多次借款，经结算，姜军于2018年1月14日向原告出具借条三张，其中借条二张共计本金23.6万元，约定借款利息为月息1.5分。原告经多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告姜军未作答辩。原告綦巧荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体适格；2、借条2张，拟证明被告借款23.6万元的事实。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告姜军之父姜在安（已故）向原告綦巧荣借款三次，分别出具借条三张，每次借款10万元。2018年1月14日，原告与被告经结算后，被告向原告重新出具借条三张，每张借条均载明“借现金壹拾壹万捌仟元整、月息壹分半，江南酒店处理以后付款”。原告经催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告就原告与被告之父之前的借款经结算后，被告重新向原告出具的借条，证实双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜军向原告綦巧荣偿还借款本金23.6万元及欠付利息（自2018年1月14日起以本金23.6万元按年利率18%计算至本金清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告姜军负担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年四月二十三日书记员  甘 婵
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初81号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人伍传辉，男，1988年8月4日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省张家界市永定区。曾因盗窃，于2010年5月4日被张家界市公安局永定分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人伍传辉犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人伍传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月1日晚，被告人伍传辉伙同熊利军（已判决）驾驶湘Ｇ×××××小货车到福建省南平市延平区中间路段，盗走被害人刘某放置在路边的49个蜜蜂蜂箱（价值人民币41230元）。同年6月2日18时许，伍传辉、熊利军将盗窃所得的蜜蜂蜂箱运至湖南省张家界市永定区教字垭镇水龙坪村小杨草莓采摘园，以人民币13000元出售给杨新坛（已判决）。后杨新坛支付人民币2000元给伍传辉，其余款项至案发时仍未支付。案发后，所盗蜜蜂蜂箱被公安机关依法扣押，并发还给被害人刘某。熊利军、杨新坛的家属共同赔偿被害人刘某经济损失50000元并取得其谅解。伍传辉逃匿后于2019年12月19日主动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人伍传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍传辉辨认笔录及照片、同案人熊利军、杨新坛的供述、辨认笔录及照片、证人熊某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、认罪认罚具结书、谅解书、收条、本院刑事判决书、张家界公安局永定分局行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人伍传辉户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍传辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值人民币41230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍传辉伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人伍传辉主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其盗窃的财物已追回并返还给被害人，又具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考量。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人伍传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年8月18日止）。 被告人所处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。