贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0524民初1298号 原告：王兴群，女，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：刘某1，男，××××年××月××日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘某4，男，××××年××月××日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘明群，女，穿青人，住贵州省织金县。 被告：刘某2，女，××××年××月××日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：刘某3，女，××××年××月××日生，汉族，住河南省原阳县。 原告王兴群与被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴群及其委托诉讼代理人王文江、熊雄，被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴群向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告每人每月按时支付赡养费（含必要的医疗费用）400元；2、请求判令被告刘某4按照《调解协议》约定向原告支付从2017年5月至2020年赡养费2833元；3、请求判令本案案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：原告与刘仁德结婚，共同生育长子刘某1、次子刘某4、长女刘某2、次女刘某3，被告刘明群系原告与刘仁德的养女。原告的丈夫刘仁德于农历2010年9月27日去世，并由被告刘某1独自承担费用，办理刘仁德的丧葬事宜。2010年至2016年，原告在自己老屋内独自生活，并由被告刘某1、刘某4赡养，每年给原告1000元的赡养费。但是在原告生活过程中，被告刘某4经常无故打骂原告及其他被告，被告刘某4与家庭其他成员的矛盾很大。2016年11月6日，在刘氏家族中相关人员的协调下，被告刘某1与刘某4就原告与其父刘仁德的赡养费、土地归属、丧葬费问题达成协议：父母的生养死葬，其父是刘某1超度安葬的，健在的原告的衣食住行，看病就医，重物搬运均由刘某1、刘某4承担。争取原告的意见，愿意跟随谁就同谁居住，谁就无条件接纳，供水供电，原定每年一次性支付的1000元费用不变，并一次性到位，不能拖欠。原告百年归世后，由其弟刘某4超度安葬，所葬之地按落实的现金兄弟二人各自承担一半。父母遗留下来的耕地，通过搭配采取抓阄的方式定下来，各人耕管（其中被告刘某1耕管“三夹角搭田头”；被告刘某4耕管“对窝井搭草地”）。该协议签订后不久，被告刘某4要卖原告的树木，原告不允，所以被告刘某4经常无故咒骂原告。于2017年农历正月十七日，原告在小地名对窝井的土地里做农活时，与被告刘某4因树木问题发生冲突，原告被被告刘某4打倒在地，致原告受伤。刘某4为了躲避责任，即时出门打工。第二天，原告去茶店卫生院医治并报警，茶店乡派出所安排民警来调查，被告刘某4已不知所踪，民警作了相关记录。由此原告与被告刘某4矛盾越来越大，导致被告刘某4不再赡养原告，并不时对原告无故咒骂。原告出生于1940年，如今年事已高，无劳动能力，无法独自居住，也无生活经济来源，由于被告刘某4不再赡养原告，只能跟随被告刘某1居住，由被告刘某1独自赡养至今。贵州省织金县茶店乡鸭院村村民委员会、刘氏家族中曾多次组织调解均未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》及其相关司法解释的规定，原告与被告系母子、母女关系，系法定赡养关系，子女不履行赡养义务时，原告有权利要求被告每月按时给付赡养费。由于被告的不赡养行为，导致原告生活困难，原告也没有经济收入，所以本案受理费应由被告承担，请求法院在充分了解事实的基础上支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告王兴群放弃第2条诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、刘明群辩称，原告所述与我系母子关系的情况属实的，我同意向原告支付赡养费。 被告刘某4辩称，原告所述与我系母子关系的情况属实的，但其所述我打骂原告的情况并不属实，我没有不履行赡养义务，我同意向原告支付赡养费的，但我只同意每年支付1000元。 被告刘某3未作答辩，也未在举证期限内向本院递交证据材料。 原告王兴群围绕诉讼请求提交了下列证据： 1、书证：原告身份证、户口簿，用以证明原告身份信息及主体资格。 2、书证：合作医疗本，用以证明原告因年事已高，需要固定支出医疗费用。 3、书证：协议，用以证明原、被告曾在刘氏家族人员的调解下就原告的赡养问题达成了协议。 4、书证：织金县茶店布依族苗族彝族乡鸭院居民委员会出具的证明，用以证明五被告系原告王兴群与刘仁德的子女，五被告应对原告承担赡养义务。 上述证据经三被告刘某1、刘某4、刘某2质证均无异议，被告刘明群对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但特别说明其系原告王兴群与刘仁德于其出生仅4个月时收养，其与王兴群、刘仁德的收养关系成立。上述证据虽未经被告刘某3质证，但未能质证的原因系被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告王兴群与刘仁德（已于2010年农历9月27日去世）系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育长子刘某1、××××年××月××日生育长女刘某2、××××年××月××日生育次女刘某3、××××年××月××日生育次子刘某4，原告王兴群与刘仁德于1962年共同领养养女刘明群（1962年3月10日生），现刘某1、刘某4、刘某2、刘某3及养女刘明群均已成年。原告王兴群丈夫刘仁德于2010年农历9月27日去世，由被告刘某1独自承担刘仁德的丧葬事宜。2010年至2016年，原告王兴群独自在自己的位于贵州省织金县的老房子内独自生活，并由被告刘某1、刘某4赡养，被告刘某1、刘某4每年向原告王兴群支付赡养费1000元。2016年11月6日，在刘氏家族人员的协调下，被告刘某1与刘某4就原告王兴群的赡养费、土地归属、丧葬费问题达成协议，后因被告刘某1与刘某4就土地归属问题发生争议，导致被告刘某4未能按协议约定履行对原告王兴群的赡养义务，原告王兴群遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定权利义务关系，是为了保障被赡养人的基本生活需要得不到保障时，可以要求有赡养能力和赡养条件的赡养人履行赡养义务。赡养关系的成立必须具备以下条件：1、赡养人与被赡养人之间存在婚姻、血缘或收养关系；2、被赡养人无劳动能力或生活困难；3、赡养人具备赡养被赡养人的行为能力和经济能力。本案中原告已年满79周岁，因年事已高，无劳动能力，原告的子女均应履行赡养义务的，理应在生活上、精神上对原告进行照料、慰藉。本案中被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3均具备赡养能力，并对原告要求承担赡养义务的请求无异议，因此，应由被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3承担对原告的赡养义务。对于原告要求被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但关于赡养费的数额，应参照2018年贵州省农村居民人均年生活消费性支出9170元／年的标准，结合本案实际、经济条件、当地生活水平及原告的健康状况等因素予以确定较为合理，酌情考虑由被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3每人每月向原告王兴群支付赡养费300元较为适宜。被告刘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之次月始，由被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3每人每月支付原告王兴群生活费300元。 二、驳回原告王兴群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1、刘某4、刘明群、刘某2、刘某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审判员  何英 二〇二〇年四月十五日 书记员  鲁宇