wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初91号之二原告：杨红君，男，1976年7月6日出生，汉族，衡阳市欣恒安装有限公司职工，住衡阳市蒸湘区。被告：廖虹仲，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。原告杨红君与被告廖虹仲建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨红君到庭参加诉讼，被告廖虹仲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告廖虹仲系自然人公民，无证据证明廖虹仲具有开发建设工程项目的资质，在未提供任何虎形山公园及虎形山庄整体开发建设文件或合同的情况下，于2016年8月27日，承诺将虎形山庄整体水电安装工程项目交给原告杨红君承包，并收取原告杨红君180000元定金。被告廖虹仲先后3次向原告书面承诺，并出具欠条一张，但时至今日，被告廖虹仲仅退还30000元给原告，尚有150000元未退还给原告。本案在审理期间，本院于2020年2月19日、2月24日分别向衡阳市石鼓区城市建设投资有限公司、衡阳市人民防空办公室调查取证，衡阳市石鼓区城市建设投资有限公司、衡阳市人民防空办公室回函称“虎形山安置房项目施工单位及虎形山人防公园、人防疏散基地招投标项目”均无（廖虹仲）此人，也未与此人发生任何业务往来。为此，本院于2020年3月3日将该案移送衡阳市公安局石鼓分局侦查，该局于2020年3月31日作出石公（合）立字[2020]0294号立案决定书，决定对杨红君被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告廖虹仲的行为因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关于2020年3月31日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”规定，本案应当驳回原告杨红君的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告杨红君的起诉。本案受理费2653元（已减半收取），退回原告杨红君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇二〇年四月二十七日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异108号 案外人：章某 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市分行（原中国银行股份有限公司山东省分行） 被执行人：青岛佐德国际贸易有限公司 被执行人：牛某 被执行人：福建巨力活塞有限公司 被执行人：巨力环球控股有限公司 被执行人：上海承砚实业有限公司 被执行人：张某 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛佐德国际贸易有限公司、牛某、福建巨力活塞有限公司、巨力环球控股有限公司、上海承砚实业有限公司、张某信用证纠纷一案过程中，案外人章某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章某称，请求青岛市中级人民法院解除被执行人福建巨力活塞有限公司名下位于建瓯市城东工业区3号地块房产、土地的执行措施（拍卖、变卖）。事实与理由：2014年12月26日，章某与福建巨力活塞有限公司签订《承包租赁合同》，约定章某承租福建巨力活塞有限公司的办公楼及相应坪地，承包期限为16年，至2031年5月19日止。之后，章某开始对租赁物进行装修，并搭建厂房，现青岛市中级人民法院将对包含租赁物在内的财产进行拍卖（变卖）。据章某所知，涉案拍卖房产里分割租赁十余户承租人，根据买卖不破租赁原则，应该拍卖公告中予以披露租赁的事实，避免购买人购买后无法使用；评估报告中将章某搭建的无证房屋均纳入评估范围，且评估价值明显低于市场价值，该无证房屋所有权属于章某所有，不能作为被执行人福建巨力活塞有限公司的财产予以处置。故章某的租赁权以及所有权应得到保护。 为证明其主张，章某提交如下证据：1、租赁承包合同等共计四份，以证明章某于2014年12月26日即承租福建巨力活塞有限公司的办公楼及相应坪地。2.收款收据若干，以证明从2015年1月章某一直支付租金。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行答辩称，1.章某在涉案房地产执行过程中拒不提交任何证据材料的行为应视为对其权利的放弃，其异议依法应不予受理。青岛市中级人民法院在执行过程中，先后于2018年5月8日、12月12日、2019年6月21日多次通过现场张贴公告、调查的方式告知章某等人提供相应证据材料，章某均予以拒绝。后青岛市中级人民法院分别于2019年7月26日、9月10日、10月30日在淘宝网对涉案房产拍卖、变卖进行公告，要求异议应该在拍卖、变卖前提出。现涉案房地产已经于2020年1月13日变卖成交。2.章某于变卖成交后要求解除拍卖、变卖措施的主张不成立。本案中青岛市中级人民法院对涉案房地产的拍卖、变卖措施程序合法，不存在应该撤销的法定情形。3.章某买卖不破租赁的请求不成立。本案中，章某至今未提交任何租赁合同，无法证明租赁关系的存在。如章某认为2014年12月26日签订租赁合同，租赁期限为2015年5月20日至2031年5月19日，该租赁期限也是房产抵押日期2014年12月26日、土地抵押日期2014年12月29日和查封日期2015年2月6日之后，不属于买卖不破租赁的范畴，属无效合同；且该合同的真实性存疑，并未在有关部门备案。4.章某对部分无证房屋主张所有权的异议不能成立。章某未提交任何证据证明该事实的存在，根据“房随地走、地随房走”的原则，青岛市中级人民法院对涉案房地产整体评估拍卖程序合法；综上，章某的执行异议无事实与法律依据，应予驳回。 中国银行股份有限公司青岛市分行提交如下证据：1.土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份，以证明涉案房地产已经抵押给中国银行股份有限公司山东省分行。2.不动产登记信息证明、不动产查封信息查询结果、不动产抵押信息查询结果各一份，以证明涉案房地产抵押给中国银行股份有限公司山东省分行的事实，青岛市中级人民法院对涉案房地产的查封时间为2015年2月6日并一直续封至今。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛市分行与青岛佐德国际贸易有限公司、牛某、福建巨力活塞有限公司、巨力环球控股有限公司、上海承砚实业有限公司、张某信用证纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）青民四初字第62号民事调解书，内容为：一、各方确认青岛佐德国际贸易有限公司应向中国银行股份有限公司山东省分行偿还垫款本金美元5954990.62元，利息美元51652.51元（利息暂计算至2014年7月25日，2014年7月25日之后产生的利息、复利、罚息，依照2014年进押汇字1153AB号《进口押汇申请书》约定的标准计算至本金、利息、复利、罚息全部还清之日止）。二、各方确认青岛佐德国际贸易有限公司另应向中国银行股份有限公司山东省分行支付本案律师代理费人民币77826元、案件受理费人民币138556.5元、财产保全费人民币5000元。三、青岛佐德国际贸易有限公司的还款计划如下：1、2014年12月10日前向中国银行股份有限公司山东省分行支付律师代理费、案件受理费、保全费共221382.5元；2、2014年12月20日前向中国银行股份有限公司山东省分行支付欠款美元35万元；3、2015年3月20日前向中国银行股份有限公司山东省分行一次性付清剩余的美元本金、利息、复利、罚息。还款时涉及不同币种换算的，最终实际还款金额以青岛佐德国际贸易有限公司还款时中国银行牌价汇率折算。四、牛某、福建巨力活塞有限公司、巨力环球控股有限公司、上海承砚实业有限公司、张某对上述第一、二、三项还款义务承担连带责任担保。五、青岛佐德国际贸易有限公司及保证人任何一期不按本协议第三条约定的数额、期限向中国银行股份有限公司山东省分行付款，中国银行股份有限公司山东省分行有权就本案全部垫款本金、利息、复利、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费等费用立即向青岛市中级人民法院申请强制执行，但应扣减青岛佐德国际贸易有限公司及各保证人已偿还款项。 本院（2014）青民四初字第62号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照中国银行股份有限公司山东省分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执106号，后恢复执行案号为（2019）鲁02执恢123号。 2019年2月28日，本院作出（2016）鲁02执106号之三执行裁定书，裁定拍卖涉案房地产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。因此，案外人以不动产租赁权为由阻止交付被执行的不动产的，必须具备两项要件：1、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已订立真实有效的不动产租赁合同。2、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。本案中，章某提交的证据不足以证明其已经在本院查封之前即实际占有使用涉案房地产，也不能产生对不特定第三人的公示效果；至于章某对部分无证房产主张所有权的问题，由于章某未提交任何证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人章某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初769号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：谭高贵，男，1970年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告谭高贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒斯梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初221号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该支公司员工。 被告：束建伟，男，1990年4月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：束建方，男，1956年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江支公司）与被告束建伟、束建方追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险镇江支公司的诉讼代理人张璐、被告束建方到庭参加诉讼，被告束建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险镇江支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费共计42483.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日21时许，杨某在丹阳市级道路由西往东步行时，被被告束建伟驾驶的电动自行车撞到，导致杨某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人家属即被告束建方向原告申请垫付，原告垫付抢救费用42483.35元。该事故经交警部门认定：被告束建伟承担事故的全部责任，杨某不承担责任。被告束建方向原告出具承诺书，承诺及时偿还原告垫付的费用。被告束建方未能及时偿还上述垫付费用。同时，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人即被告束建伟进行追偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告束建伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告束建方辩称：杨某不承担本次事故责任，且未得到被告束建伟赔偿的上述垫付费用，因此请求法院驳回原告对被告束建伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日20时25分许，被告束建伟驾驶“比德文”牌电动自行车沿丹阳市开发区荆建路由西往东行驶，行至该道路“三城122线”30号电杆东侧路段处时，相继撞上同方向步行的杨某和道路南侧行道树，造成车辆受损、杨某受伤的道路交通事故。杨某经医院抢救无效于同月21日死亡。丹阳市公安局交通警察大队于2015年6月30日作出丹公交［2015］事认字第810006107号事故认定书，认定被告束建伟承担该事故的全部责任，杨某不承担事故责任。杨某被送医院救治时，因经济困难，无力承担医疗费用，杨某的配偶即被告束建方向江苏省道路救助基金提出救济申请。2015年6月25日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人向杨某垫付了抢救费用42483.35元。 被告束建方向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。 另查明，被告束建伟因涉嫌犯交通肇事罪被丹阳市人民检察院向本院提起公诉，该案在审理过程中，杨某的近亲属（含被告束建方）向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方当事人达成赔偿协议并履行完毕。其中，杨某的近亲属要求赔偿的医疗费中已经不包括原告垫付的42483.35元。 因两被告均未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、户口簿、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、道路交通事故认定书、付款回单、承诺书，本院依法调取的（2015）丹刑初字第551号刑事判决书、刑事附带民事赔偿清单以及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。因被告束建伟负该交通事故的全部责任，原告要求被告束建伟偿还垫付的抢救费用42483.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某不承担事故责任，且被告束建方作为受害者家属未能获得被告束建伟关于原告垫付费用的赔偿，因此，原告要求被告束建方偿还垫付费用42483.35元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告束建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束建伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的抢救费用42483.35元。 驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告束建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁、杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：尤某。 被告：赵某。 被告：王某。 被告：史某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、赵某、王某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤某、赵某立即向原告偿还借款本金49476.84元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告王某、史某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告尤某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告尤某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年四月九日 书记员  王胜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2147号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区被执行人：潘敉辰，男，生于1971年12月25日，汉族，住泸县被执行人：朱美橙，女，生于1973年9月11日，汉族，住泸县本院依据已经发生法律效力的泸州市海天公证处(2019)川泸海证经字第3353号执行证书。于2019年10月16日依法立案执行，执行中当事人双方认可，将被执行人潘敉辰、朱美橙所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段9号12号楼-1层至1层1单元101号房屋通过定向询价确定首拍保留价，2020年4月11日依法通过淘宝网司法拍卖平台公开竞卖，买受人张琳（女，汉族，生于1987年7月5日，身份证号码51052419870705XXXX）以人民币856271.2元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、位于泸州市江阳区酒城大道二段9号12号楼-1层至1层1单元101号房屋所有权及相应的其他权利归买受人张琳，身份证号码51052419870705XXXX，所有权自交付时起转移给买受人张琳。二、买受人张琳可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  梅益二〇二〇年四月二十六日书记员  罗涛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初33号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙志刚，男，1978年10月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省寿光市，住江苏省响水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被临时羁押于上海市嘉定区看守所，于2019年7月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审；2019年11月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]503号起诉书指控被告人孙志刚犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙志刚及指定其辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年5月17日10时许，在江苏省盐城到山东省东营的苏Ｊ×××××大巴车行驶到灌南至灌云路段时，被害人季某乙与被告人孙志刚因购票价格引起纠纷，后双方发生撕打，过程中孙志刚用拳头将季某乙鼻子打伤。经鉴定，季某乙鼻骨右支及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙志刚的供述与辩解、被害人季某乙的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙志刚判处拘役三个月至六个月。被告人孙志刚对起诉指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。被告人孙志刚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙志刚案发后留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人孙志刚认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人孙志刚与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4.本案被害人存在过错，对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月17日10时许，在江苏省盐城到山东省东营的苏Ｊ×××××大巴车行驶到灌南至灌云路段时，售票员季某乙与被告人孙志刚因购票价格引起争吵，后争吵过程中季某乙碰了被告人孙志刚一下，引发双方发生撕打，被告人孙志刚用拳头将被害人季某乙鼻子打伤。经鉴定，季某乙鼻骨右支及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。另查，被告人孙志刚案发后留在现场等候处理，后因传唤不到案被抓获，归案后如实供述了犯罪事实；被告人孙志刚与被害人季某乙已达成调解协议，并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙志刚的供述和辩解，被害人季某乙的陈述，证人严某、陈某、洪某、苑某、张某、侯某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过，调解协议、收条及谅解书，情况说明等。关于被告人孙志刚的辩护人提出“被告人孙志刚案发后留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人孙志刚案发后留在现场等候处理，但后因多次传唤不到案被网上追逃并被抓获归案，不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙志刚的辩护人提出“被告人孙志刚认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙志刚与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案被害人存在过错，对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人孙志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙志刚犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人孙志刚案发后因传唤不到案被抓获，不构成自首，公诉机关指控其构成自首有误，本院依法予以纠正，被告人孙志刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被害人对引发犯罪存在过错，本院对被告人孙志刚酌情予以从轻处罚。被告人孙志刚与被害人达成调解协议且履行完毕，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人孙志刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人孙志刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年四月二十四日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3235号原告吴云华，男，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告河南健盈生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼11层150号，统一社会信用代码91410100MA45B1H42P。法定代表人张四华。原告吴云华诉被告河南健盈生物科技有限公司股东知情纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云华撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十八日书记员  国 雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初487号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住址地：四川华蓥市。 法定代表人：谢加财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，系该公司员工。 被告：朱怀成，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告朱怀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年四月二十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初839号 原告：李桂英，住内蒙自治区乌海市。 原告：李桂英，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：李香林，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李三绪，住内蒙古自治区包头市。 被告：李引绪，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李永忠，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：李利宽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李利军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李桂英、李香林与被告李三绪、李引绪、李永忠、李利宽、李利军共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李桂英、李桂英、李香林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂英、李桂英、李香林撤回起诉处理。 审判员  杨凤英 二〇二〇年四月三十日 书记员  李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执683号申请执行人：田守臣，男，1985年3月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鱼山镇田庄村民委员会。住所地：东阿县鱼山镇田庄。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初164号民事判决书，田守臣已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县鱼山镇田庄村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县鱼山镇田庄村民委员会应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县鱼山镇田庄村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县鱼山镇田庄村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月二十九日书记员  马 龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初512号 原告：付连秀，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：石胜洪，男，1969年4月23日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告付连秀与被告石胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连秀到庭参加诉讼，被告石胜洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付连秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告石胜洪偿还原告付连秀借款人民币54000元。事实及理由：被告石胜洪因需周转资金，于2015年以来多次在原告付连秀处借款共计56000元。被告偿还原告2000元后,直至2019年2月4日，原告付连秀找到被告石胜洪后，被告才向原告出具了尚欠54000元的借条，约定2019年12月底还清。借条出具后，被告石胜洪一直未向原告付连秀偿还借款,特诉至法院。 被告石胜洪未到庭答辩，但其在诉讼过程中，通过手机短信方式发给本案工作人员的信息中称，现在尚欠原告54000元是事实,因家庭经济困难，暂时无法向原告付连秀偿还完毕借款，愿意在两年内分期偿还给原告。 经审理，本院认定案件事实如下：被告石胜洪因需资金周转，于2015年以来多次向原告付连秀借款,至2019年2月4日,被告石胜洪向原告付连秀出具借款54000元的借条一份，约定2019年12月底归还。借条出具后，被告石胜洪未按约定期限向原告付连秀偿还借款。 上列案件事实，有原告付连秀提交的身份证、借条、转账凭证和本院依职权调取的被告石胜洪的户籍信息等证据以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告对原告付连秀所起诉的借款事实表示认可，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告付连秀要求被告石胜洪偿还借款54000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告石胜洪在判决书生效之日起60日内偿还原告付连秀借款人民币54000元。 案件受理费已减半收取575元，由被告石胜洪负担。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年四月十日 书记员  伍庆红
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初189号原告：严凤英，女，1968年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。被告：张志峰，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：谢小英，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告严凤英与被告张志峰、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告严凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志峰、被告谢小英共同归还原告借款27万元；2、请求判令两被告自2020年1月1日起按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谢小英原系邮政储蓄银行上饶县支行的工作人员，原告常年在被告谢小英手上办理邮政银行理财产品。2019年5月29日被告谢小英利用邮政储蓄银行工作人员身份及原告不认识字的情况以办理高额收益的银行理财产品为由用POS机刷走原告30万元。原告儿子发现后多次要求谢小英还款并通过报警、向银监会举报等方式予以督促，但均未果。后来被告谢小英称被告张志峰系30万元的实际借款人，原告找到被告张志峰要求还款。2019年12月2日被告张志峰向原告出具借条，承诺2019年12月3日下午归还十万元，月底之前归还剩余20万元。现借款期限已经届满，但被告张志峰仅归还3万元后以各种理由推脱拒不还款，原告多次催收未果。综上，两被告串通欺诈原告，致使原告出借30万元款项。且在借款期限届满后两被告拒不还款，应当承担相应法律责任，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告严凤英与被告张志峰、谢小英民间借贷纠纷一案的基础法律关系就是2019年5月29日原告严凤英将30万元交至阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司进行投资理财，并签订相关协议。现上饶市公安局信州分局于2020年4月22日对阳光佰润（北京）投资管理有限公司上饶分公司以涉嫌非法吸收公众存款罪予以刑事立案，并已向原告严凤英告知。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“人民法院立案后发现属于刑事犯罪受案范围的案件，人民法院在审理民事纠纷中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关”。故本院应对原告严凤英与被告张志峰、谢小英民间借贷纠纷一案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  严志标人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄伟新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2441号申请执行人：袁玉岑，男，生于1964年1月29日，汉族，住邓州市。被执行人：南阳市林森企业管理咨询有限公司法定代表人：王峰，任公司总经理。申请执行人袁玉岑与被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人袁玉岑向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司名下银行账户无存款信息；被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司名下无房产登记信息，别无其他财产可供执行；现被执行人名下暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对公司法人限制高消费，经电话约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司公司法人发出限制消费令，并将被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市林森企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁玉岑发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月十五日书记员 董小玲
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终521号上诉人楼文才，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼文才与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初50号行政裁定，向本院提起上诉。楼文才上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行使，属于行政诉讼法规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，由于浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人起诉状中的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终131号 上诉人（原审原告）：孙世界，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，住吉林通榆县。 委托诉讼代理人：肖宇，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶继中，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：庞学忠，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人孙世界因与被上诉人庞学忠、叶继中买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙世界及其委托诉讼代理人肖宇，被上诉人叶继中到庭参加诉讼。被上诉人庞学忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2744号民事判决； 二、本案发回通榆县人民法院重审。 上诉人孙世界预交的二审案件受理费5086元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 妍
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕行终235号上诉人（原审原告）：王传庆，男，1957年3月11日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柞水县人民政府。住所地：陕西省柞水县。法定代表人：崔孝栓，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：李林，该县住房和城乡建设局工作人员。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。上诉人王传庆因诉柞水县人民政府（以下简称柞水县政府）强占宅基地违法一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开询问了本案，上诉人王传庆及其委托诉讼代理人胡军，被上诉人柞水县政府的委托诉讼代理人李林、舒泽林到庭参加询问。本案现已审理终结。王传庆起诉称：1995年，王传庆经村组同意，在房后建起一个小型养猪场。2009年8月，柞水县住房和城乡建设局（以下简称柞水县住建局）XX镇XX街及实施城区排污管道埋设工程，占用了王传庆的猪舍。当时，柞水县住建局对王传庆的猪舍及青苗作了补偿，但未兑付占地款。2009年8月25日，经柞水县乾佑街道办事处XX社区居委会（以下简称XX社区）研究，决定给王传庆另行安置一处宅基地作为置换。2009年10月，王传庆长子向柞水县住建局申请建房，但至今未批。2016年XX月XX日，柞水县乾佑街道办事处（以下简称乾佑街办）及柞水县住建局在未与王传庆达成赔偿协议的情况下，XX镇XX路，王传庆的宅基地变成城区公共道路，土地性质从集体土地变为国有土地。王传庆认为，该行为是强占集体土地的行为，明显违法，该行为是柞水县政府部门替柞水县政府所作的具体行政行为，应由柞水县政府承担责任。因王传庆宅基地置换问题至今没有解决，王传庆多次信访无果，无奈提起诉讼。请求：依法确认柞水县政府强占王传庆宅基地的行为违法。原审法院查明：2019年11月15日，王传庆承认其所称的被强占的165.87平方米的土地是猪场用地，并不是宅基地。由于XX社区曾于2009年答应给其解决一处宅基地作为置换，但至今没有落实，故而起诉柞水县政府，要求确认强占宅基地行为违法。其起诉的目的是要求落实宅基地。王传庆的猪场用地被强占且没有落实宅基地后，王传庆一直在信访，没有提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王传庆请求确认强占宅基地的行为违法，但在其起诉状中，王传庆自述该行为系柞水县住建局因埋设排污管道所占用，该行为并非柞水县政府实施的行政行为。故王传庆起诉柞水县政府属于诉讼主体错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款三项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对王传庆的起诉应予驳回。其次，王传庆所诉的强占行为发生于2009年8月，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王传庆的猪场于2009年被占用并已经作过相应的补偿，王传庆当时对该行为知情，王传庆如认为该强占行为违法，就应当在法律规定的最长2年的起诉期限内提起诉讼，但王传庆直至2019年10月才提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉限期的正当理由，对王传庆的起诉依法应予驳回。另外，因信访耽误的时间并非是法定的可以延长起诉期限的正当理由，王传庆认为其没有超过起诉期限的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，第一款二项、三项，第一百零一条第一款二项的规定，裁定：驳回王传庆的起诉。上诉人王传庆上诉称：（一）王传庆未错列被告。王传庆使用的集体土地变为国有公共公路的实施者虽然是乾祐街办、柞水县住建局、柞水县公安局乾祐派出所等部门，但他们均是受柞水县政府指令行事，故王传庆将柞水县政府列为被告正确。（二）王传庆提起本案诉讼未超过起诉期限。虽然自2007年5月修建包茂高速柞水出口匝道时，王传庆停止养猪，并拆除了靠近匝道处的几处猪舍，但宅基地并未征收。2009年8月，柞水县住建局XX镇XX街及实施城区排污管道埋设工程，需拆除王传庆的猪舍，在地底埋设污水管道，但均未实际占用王传庆的土地，直到2016年XX月XX日，乾祐街办等单位强行将王传庆宅基地硬化为公路。原审法院从2009年开始计算起诉期限，明显错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院重新审理或由二审法院直接审理。被上诉人柞水县政府提交答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王传庆的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。（一）修路占用的涉案土地为猪场用地，并非宅基地，王传庆请求确认柞水县政府强占宅基地行为违法，没有事实依据。（二）王传庆所称的强占宅基地行为实际是柞水县住建局因埋设排污管道时占用其猪场用地的行为，该行为的实施主体是柞水县住建局，并非柞水县政府，王传庆起诉柞水县政府属起诉主体错误。（三）柞水县住建局因埋设排污管道占用王传庆猪场用地的行为发生于2009年8月，王传庆于2019年10月提起诉讼，已超过起诉期限。请求：驳回王传庆的起诉。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王传庆提起本案诉讼的诉讼请求是：确认柞水县政府强占王传庆猪场用地的行为违法。结合原审裁定和王传庆的诉讼请求，本案应审查的焦点问题是：王传庆提起本案诉讼是否超过起诉期限。王传庆主张的实际强占行为发生于2016年XX月XX日，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2016年XX月XX日，王传庆的猪场用地被乾佑街办及柞水县住建局等单位硬化为公路。当时，王传庆在施工现场并进行了阻拦，其对强占事实在当时是知道的，其于2019年10月提起本案诉讼，且无耽误起诉期限的正当理由及证据，确已超过上述规定的起诉期限。综上，上诉人王传庆的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 雁审 判 员  马小莉审 判 员  徐 炯二〇二〇年四月二十六日法官助理  温永宏书 记 员  刘 媛1
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初820号原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：陈思，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住射阳县新洋港芦东垦区。原告胡晨光与被告陈思渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告胡晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思立即搬出占用的鱼塘；2.判令被告陈思赔偿原告损失暂定61269.5元（算至搬出占用鱼塘之日止）；3.判令被告陈思承担原告支付的律师费用12000元；4.本案诉讼费用全部由被告陈思负担。事实和理由：2017年1月1日，原告胡晨光与被告陈思签订《鱼塘承包合同》1份，约定：原告胡晨光将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第8排，由西向东第1、2两个塘口，面积364.7亩的塘面发包给被告陈思承包经营，承包期限为3年（自2017年1月起至2019年12月），承包费用为每年每亩1008元。合同同时约定，合同期满后，被告陈思逾期交还所承包的鱼塘水面，按每亩每年向原告胡晨光交纳同类鱼塘承包金的二倍支付赔偿金，逾期两个月以上的，按全年计算；如因被告陈思违约，原告胡晨光提起诉讼的，被告陈思还需要承担原告支付律师费用（按违约部分的20%支付结算）。同时约定，双方履行合同过程中，如发生争议，由原告胡晨光所在地人民法院处理。合同签订后，双方均能按约履行义务。合同期满后，被告陈思却未能按约定及时向原告胡晨光交还所承包的鱼塘。为维护合法权益，原告胡晨光起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条规定，本法所指海域是指中华人民共和国内水、领海的水面、水体、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆地一侧至海岸线的海域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。该法第一百一十条规定，当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。本案中，原告胡晨光与被告陈思签订的《鱼塘承包合同》所涉土地属于海域范围。现双方当事人因该合同履行产生纠纷，属于海域使用权承包过程中的合同纠纷，且不属于因申请海域使用权引起的确权纠纷，故本案属于海事法院受案范围。现双方关于本院管辖的约定违反专属管辖规定，该约定无效。综上，本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘春如二〇二〇年四月十五日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2420号原告赵合超，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省平舆县。委托代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。被告李斌，男，汉族，1959年3月8日出生，住郑州市金水区。原告赵合超诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的送菜款150593元并支付占用该资金的利息35389元（利率按年息6%，从2016年2月1日起暂计至起诉日，此后利息不停止计算直至全部欠款实际偿清之日止），合计185982元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州摆摊从事蔬菜出售生意，2015年4月至2016年1月30期间，原告为被告经营的金岛酒店提供蔬菜供应。经原被告双方于2018年3月30日结算，截至2018年3月30日，被告累计拖欠原告蔬菜款150593元未付。经原告催要，被告一直以生意不好，无钱为由，拒绝向原告支付。为了维护合法权益，原告现诉至法院，请贵院从速判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年3月30日，被告作为欠款人出具的《欠条》载明：今欠赵合超送菜款自2015年4月份至2016年1月30号，共计150593元整（壹拾伍万零伍佰玖拾叁元整）。金岛酒店。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后支付部分款项并出具欠条，后被告未支付欠条载明的款项，构成违约，应继续支付剩余货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款150593元，合法有据，本院予以支持。欠条未约定支付期限及利息，原告亦未提交证据证明其向原告主张过权利，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年2月18日起按照年利率6%计算，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌本判决生效后十日内支付原告赵合超菜款150593元及利息（利息以150593元为基数，自2020年2月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵合超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2010元，由原告赵合超承担382元，被告李斌承担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年四月十三日书记员  王晓祥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异27号异议人（被执行人）：钱春定，男，1963年1月20日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，该行行长。被执行人：刘加俊，男，1970年11月6日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：夏春红，女，1970年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：侯梅英，女，1969年5月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：窦方洪，男，1962年1月4日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称农商行汤汪支行）与被执行人刘加俊、夏春红、侯梅英、钱春定、窦方洪金融借款合同纠纷一案，异议人钱春定对本院执行过程中冻结其银行账户有异议，向本院提出书面异议，请求解除对其中国银行账户（账号62×××26）的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人申请撤回异议请求。本院认为：异议人申请撤回异议，系其真实意思表示且不违反法律规定，可以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人钱春定撤回异议申请。审 判 长  周秀兰人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁 静
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执153号 林郑许： 林郑许罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2017)闽0926刑初45号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执522号申请执行人：朱淑芬，女，1950年10月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人：松原市宁江区某医院法定代表人：刘桂霞地址：松原市申请执行人朱淑芬与被执行人松原市宁江区某医院劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初4627号民事判决，内容如下：松原市宁江区某医院于本判决生效后立即给付朱淑芬拖欠工资3345.06元、立即返还朱淑芬抵押保证金1500元。案件受理费10元由被执行人承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0702民初4627号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执763号申请执行人：杨邦虎，男，1962年6月22日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：刘美娟，女，1980年1月11日出生，住泗阳县。被执行人：颜茂武，男，1964年8月15日出生，住泗阳县。申请执行人杨邦虎与被执行人刘美娟、颜茂武民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请人与被执行人双方达成协议，双方同意2020年7月30日前还款2000元，2020年12月30日还款2000元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执763号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初702号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。 被告：吴荣水，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告吴荣水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记立案后，于2020年4月15日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月26日以被告吴荣水已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员代 莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3244号 高水平、沈晓红： 申请执行人高水平与被执行人沈晓红买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3244号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2453号]，于二〇二〇年四月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十四日
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2569号原告：雷海君，女，汉族，1969年3月23日出濮阳市华龙区0688。被告：河南苋宝牧业有限公司，住所地濮阳市帝豪大厦16楼1604室。统一社会信用代码：91410900Ma465FF546。法定代表人：潘玉强，该公司经理。被告：刘建国，男，汉族，1979年7月10日出河南省南乐县排017。原告雷海君与被告河南苋宝牧业有限公司（以下简称“苋宝公司”）、刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷海君到庭参加诉讼，被告苋宝公司、刘建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷海君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南苋宝牧业有限公司、刘建国共同支付原告货款41100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日，被告苋宝公司董事长刘建国找到原告商议原告给他们提供苋菜养殖的苋香猪肉，以每斤20元的价格收购，并承诺两个月向原告付清全部54600元猪肉款。两个月期限过后，原告只付了13500元后就不再付款。原告多次打电话、发信息、到苋宝公司公司催要欠款，被告以各种理由一拖再拖，迟迟不还，直到2019年6月下旬，被告又以书面形式给原告写了41100元的欠款还款计划，写明于2019年7月31日还20000元，于8月22日前还21100元，如到期未还，由刘建国个人在2019年8月23日付清全部欠款。明文承诺的两个还款日期全部已超过期限，至今仍未还原告的41100元款项。为保护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告苋宝公司、刘建国均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交欠条一份，主要内容分别为“今欠到雷海君肉款肆万壹仟一百元正（￥41100.），公司还款计划：2019年7月31日，还款贰万元（￥20000.），2019年8月22日前，还清剩余欠款贰万壹仟壹佰元正（￥21100.）。如到期未还，由刘建国个人在2019年8月23日还清全部欠款”。被告苋宝公司法定代表人潘玉强、被告刘建国在该欠条中签字，并加盖苋宝公司公章。本院认为，本案应先明确买卖合同的相对方，原告提交的两份欠条明确载明了公司同意还款，并约定了还款时间，应认定原告与被告苋宝公司存在买卖合同关系，被告苋宝公司欠原告货款共计41100元。经原告与二被告协议，原告同意如被告苋宝公司到期未还，由刘建国个人还清全部欠款，有原告与二被告在欠条中签字盖章，系原、被告双方真实意思表示。故本院依法确认被告苋宝公司将拖欠原告的41100元货款转移给被告刘建国，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，被告刘建国与原告形成了新的债权债务关系，原债务人苋宝公司则退出了债务关系，故作为债务人的刘建国应依法承担偿还原告41100元货款的义务，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告苋宝公司承担责任的诉请不成立，本院不予支持。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国支付原告雷海君货款41100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告雷海君对被告河南苋宝牧业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宁
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更41号 罪犯闭琴朝，女，1986年6月6日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人闭琴朝犯拐卖儿童罪、故意杀人罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。本院于2013年12月18日作出（2013）桂刑一终字第86号刑事判决，改判闭琴朝犯拐卖儿童罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2014年7月30日交付广西女子监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元不变。执行机关广西女子监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出罪犯闭琴朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯闭琴朝的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西女子监狱提出对罪犯闭琴朝的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯闭琴朝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯闭琴朝的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初31号 京锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路。 负责人：黎建文。 委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李京锋与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京锋及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损等经济损失合计283805元，其中拖车施救费用17300元，车损鉴定费11000元，车损255505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日0时35分许，高某驾驶赣Ｆ×××××号牵引车（上赣Ｆ×××××，搭载李京锋）经205国道由南向北行驶至205国道2849公里科九路路口时，与在前面等候交通信号灯的钟某生驾驶的赣Ｃ×××××号牵引车（牵引湘Ｍ×××××）发生碰撞，后钟某生驾驶的赣Ｃ×××××号牵引车又与在前面等候交通信号灯的黄某驾驶的粤Ｐ×××××号小车（搭载温某娇）发生碰撞，黄某驾驶的粤Ｐ×××××号小车发生碰撞（前面小车无损坏自行离开），造成高某、李京锋、温某娇受伤、车辆损坏的交通事故。经河源市交警支队江南大队认定，高某负本次事故的全部责任。赣Ｆ×××××号牵引车系原告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了36万元限额的不计免赔的机动车损失险。后经鉴定，赣Ｆ×××××号牵引车损失价格为211980元，但尚有部分车损没有鉴定，该部分车损系车辆内部发动机损失，在鉴定时未对该部分拆解，后在车辆维修时才得到确定；该部分车损价值为43525元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对原告起诉的交通事故事实和责任划分没有异议。本案是金溪县人民法院委托的车辆损失鉴定，所以原告的损失应该以鉴定结果为准，原告主张的发动机的损失无法确定是本案交通事故所造成的，所以该部分损失我方不应该承担。原告主张的施救费应该以正式票据为准，从事故现场拖回来的施救费由保险公司承担，其他费用不由保险公司承担。原告车辆是否已经维修应该提供增值税专用发票，但原告并未提供，待原告实际维修之后，并向法庭提供增值税专用发票，保险公司再予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日原告李京锋所有的赣Ｆ×××××号牵引车发生交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了36万元限额的不计免赔的机动车损失险。该车先后经过两次，第一次鉴定结论为：赣Ｆ×××××重型半挂牵引车损失价格为211980元。产生鉴定费为11000元；第二次补充鉴定，结果为赣Ｆ×××××牵引车及赣Ｆ×××××车发动机受损与交通事故存在因果关系，补充追加赣Ｆ×××××牵引车损失12300元。产生鉴定费2000元。事故发生后产生拖吊费5800元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告李京锋与被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆系交通事故遭受损失，被告应该按照合同约定进行保险理赔。因此对于原告要求被告赔偿车辆损失、拖车施救费及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。另，对于其中原告提供的1500元吊车费费因不是正式发票，故本院不予认定。对其中10000元的吊车费及拖车费支出被告述称是车辆从广东运回江西的运费支出，因此原告需提供证据证明该部分支出系属于必要的、合理的费用支出，根据施救费的就近原则因原告未能提供证据证明该支出的必要、合理性，故本院对该部分施救费不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李京锋车辆损失224280元、鉴定费13000元、施救费5800元； 二、驳回原告李京锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5133元减半收取2567元，由原告李京锋承担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司承担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谌玉婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保40号解除保全申请人：徐长宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：曹晖，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理曹晖与徐长宏合伙协议纠纷一案中，曹晖于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结徐长宏名下价值30万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2018)渝0117执保533号执行裁定和协助执行通知书，查封了解除保全申请人徐长宏所有的位于重庆市合川区XXX房屋。2020年4月27日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已驳回被申请人曹晖的诉讼请求为由申请解除对其前述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐长宏的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人徐长宏的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 珠
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保7号临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与河南海川石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。在保全过程中，申请人提出解除保全申请。至此，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681执保7号保全案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保263号申请人：姚某。被申请人：湖南某科技有限公司。法定代表人：谢某。申请人姚某于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某科技有限公司资金270000元或者相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提供保单保函担保。本院认为，申请人姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某科技有限公司的银行存款共计270000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十九日书记员  尤 倩
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初9号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人郑治杰，男，汉族，1997年9月27日出生于安徽省来安县，中专文化，无业，住安徽省来安县。被告人郑治杰曾因介绍卖淫罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年5月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月7日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月9日被来安县公安局刑事拘留，2019年6月20日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郑治杰犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人郑治杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日3时许,被告人郑治杰与朋友杨某1在来安县新安镇建阳南路“刚子烧烤”与王某等人一同吃饭期间,杨某1与孙某因琐事发生口角并相互撕打,潘某与郑治杰等人上前拉架。双方被拉开后仍然争吵，郑治杰与潘某也发生肢体冲突。在此期间，杨某1与孙某在烧烤店厨房又发生撕扯，后被他人来开。被告人郑治杰认为其吃亏了，遂到厨房拿出一把菜刀,将余某、潘某、李某、王某砍伤。造成被害人余某左腕勾骨、三角骨、豌豆骨多发骨折，豌豆骨脱位；中环小指指屈肌腱、尺侧腕屈肌、尺侧腕伸肌、示指固有伸肌腱、指总伸肌腱、小指固有伸肌腱均断裂；尺动脉、尺神经完全断裂。造成被害人潘某右顶枕部、左某、臂沟及左臂部受伤。造成李某右臂部受伤。造成王某左胸部受伤。经来安县公安局司法鉴定中心鉴定,被害人余某的损伤程度属于轻伤一级,潘某、李某的损伤程度属于轻微伤，王某的损伤程度未达到轻微伤。 案发后，被告人郑治杰如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑治杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某、潘某、李某、王某的陈述、证人杨某1、孙某、丁某、魏某、陈某、吴某、张某、杨某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市公安司法鉴定中心鉴定书、户籍信息、归案情况说明、破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人郑治杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑治杰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案被害人在矛盾激化过程中存在一定过错，可酌情对被告人郑治杰从轻处罚。被告人郑治杰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑治杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  张云春 人民陪审员  赵启祥 二〇二〇年四月十六日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初205号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某玲，男，1984年12月22日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省佛冈县之一。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年11月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月10日刑满释放。现因本案于2020年2月4日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人钟某玲犯运输毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人钟某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日8时许，被告人钟某玲受贩毒人员黄某如（另案处理）以人民币250元报酬的雇请，驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌的丰田牌车辆，将黄某如预先包装好的毒品“K粉”3包、“开心粉”3包，由广东省佛冈县石角镇“明珠花园”运送到广东省广州市从化区街口街青云路时代玫瑰园附近进行交易，过程中被告人钟某玲吸食了其中的1包“K粉”和1包“开心粉”。被告人钟某玲驾车回程，当行驶至广东省广州市从化区江埔街凤凰村派街高速双凤出入口处时，因吸食了毒品而出现精神恍惚，导致车辆碰撞到路边的护栏，造成车辆损坏的交通事故。被告人钟某玲为不被公安人员发现，遂将毒品倒弃在路边。后被告人钟某玲被带回派出所接受调查时主动交代其犯罪事实，公安人员到场勘查，查获白色晶体一小包，白色晶体、白色粉末、泥土混合物一小堆，透明密封袋一个、银色密封袋一个等物。经司法鉴定，其中JL1901163004号检材检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)成分。另查明，被告人钟某玲因吸毒于2019年7月28日被广州市公安局从化区分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人钟某玲在庭审中亦无异议，并有被告人钟某玲的供述及指认手机、车辆、毒品的照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，穗公（司）鉴（理化）字[2019]01163号检验报告，被告人钟某玲辨认贩毒人员黄某如照片的笔录，被告人钟某玲指认扔毒品现场照片，通讯记录，称量取样笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人签认的其与咸鱼的微信聊天记录截图，刑事判决书及刑满释放证明书，吸毒成瘾严重认定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信号码×××，HHR494104889，guizi218，asdfghjk113030115868的注册信息及2018年1月1日至2019年8月22日的交易记录，电子数据检查工作记录及光盘，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某玲为牟取非法利益，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人钟某玲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。扣押的丰田小轿车一辆非被告人专门用于运输毒品所使用，不属于作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法处置。公诉机关提出判处被告人钟某玲有期徒刑八个月、并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟某玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上国库。扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收；扣押的密封袋二个、白色晶体一小包（共0.11克）、白色晶体、白色粉末及泥土混合物（共1.79克），予以没收销毁（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月十日书记员  黄乐诗
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1069号 原告：童坤城，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈本，男，1983年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告童坤城与被告陈本民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告童坤城于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童坤城自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童坤城撤诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告童坤城负担。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  雷金松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3732号原告：济宁方正物业服务有限公司，驻济宁市红西小区4号楼3单元四层西户，统一社会信用代码：913708116944448012.法定代表人：范成芳，经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：汪某某，男，1962年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁方正物业服务有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁方正物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁方正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁方正物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年四月三十日书记员 宋国臣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终599号 上诉人（原审被告）：杨建强，男，1972年11月29日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王洁，女，住南和县，系南和县贾宋镇西樊屯村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：石小红，女，1972年8月18日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：王洁，女，住南和县，系南和县贾宋镇西樊屯村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：冀顺礼，男，1954年4月10日出生，汉族，住南和县。 上诉人杨建强、石小红因与被上诉人冀顺礼买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建强、石小红、二上诉人的共同委托诉讼代理人王洁、被上诉人冀顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建强、石小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：我经营一家板厂，几年来一直与被上诉人有生意往来，付款有转账和现金，现金结算时被上诉人没有带收货票据我也会给其结算，之后结完货款的票据被上诉人没有归还我，我也没有索要，我没有想到被上诉人会拿已结算完的收货票据起诉我，2016年7月9日由于发洪水把我厂子都淹了，所有单据被毁，被上诉人不与我对账直接起诉，明显可疑，在2016年7月9日我付给被上诉人2万元货款，由此也可看出被上诉人完全有可能是用我已付货款的单据索要货款。 冀顺礼答辩称，2015年我每次送货上诉人给我打条，每次转账前上诉人都会把相应金额的货款条拿走再给我打款，不存在转账而未拿走货款条的情况。2016年上诉人向我转账6次计122500元，分别是2016年2月6日1万元，5月21日7500元，7月9日2万元，18日6500元，9月10日32700元，10月5日45800元；这充分说明上诉人所主张的2万元系归还我以前的欠款，与本案无关。上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。 冀顺礼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付我货款68800元及按中国人民银行同期贷款利率支付延期利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨建强与被告石小红系夫妻关系，共同经营福合板厂，该厂由被告家庭经营，被告杨建强管账，被告石小红管钱。自2014年开始，被告从原告处购买板材，原告负责送货到被告厂，送完货后结账。2015年，因双方熟识，原告送完货后被告只出具收货条，但并未及时结算货款。截止2015年7月21日，被告共欠原告货款68800元。2019年过麦天时，原告向被告催要货款，被告认可催要货款的事实，称当时说有空碰碰账，确定欠款数额后再还款。庭审中，被告以2015年的账时间太长，银行不能打出账单对不了账为由，拒绝支付货款。一审法院认为，本案被告从原告处购买板材，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原告提交证据证明其向被告交付板材8次，共欠货款68800元，被告对欠货款的事实予以认可，称对账后才能付款，但被告在举证期间内，未能提交证据证明其已支付对应货款的事实，应当承担举证不能的法律后果，被告以银行打不出账单无法对账为由，拒绝支付货款的理据不能成立。被告杨建强与被告石小红系夫妻关系，共同经营板厂，以上款项应由二人共同承担还款责任，符合法律规定，故对于原告要求二被告承担给付货款的诉讼请求，予以支持。庭审中，被告提出欠款已经超过诉讼时效期间，由于2019年麦天原告向被告催要货款时，被告表示对账后同意履行义务，已经发生了诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩意见，不予支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方当事人未对还款期限和逾期损失进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，可自2019年10月14日原告立案之日起算，逾期利息按照年利率6%计算。关于原告主张的诉讼保全保险费，不属于诉讼所必需的相关费用，不予支持。判决：被告杨建强、石小红于本判决生效之日起十日内向原告冀顺礼给付货款68800元并支付逾期利息（利息自2019年10月14日起按照年利率6%计算至货款还清之日止）。案件受理费1520元减半收取760元，保全费708元，由被告杨建强、石小红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年上诉人向被上诉人转账6次计122500元，分别是2016年2月6日1万元，5月21日7500元，7月9日2万元，18日6500元，9月10日32700元，10月5日45800元。 本院认为，上诉人在一审并未辩称被上诉人提交的单据系已结算完的单据，其只是说银行不能打出账单不能对账；其上诉时才提出被上诉人提交的单据系已结算完的单据，2016年上诉人向被上诉人转账6次计122500元，远高于被上诉人起诉的金额，其在转账6次的情况下仅主张其中的2016年7月9日2万元偿还本案欠款，而故意不提供其他的5笔转账情况，其目的显然有意掩盖真实情况，其无法解释转账高于债务的情况，其上诉主张本案债务已结算完毕与事实相矛盾，应认定被上诉人持货物收据向被上诉人结算的事实，2016年上诉人转账与本案欠款无关，因双方系连续性买卖合同关系，被上诉人持货物收据向被上诉人主张货款正确，一审认定上诉人拖欠被上诉人货款68800元正确。 综上所述，杨建强、石小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由杨建强、石小红共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 冰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2739号原告：张志元，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：夏清玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：夏青友，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张志元、夏清玉与被告夏青友确认收养关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告张志元、夏清玉于2020年4月28日申请撤回对被告夏青友的起诉。本院认为，原告张志元、夏清玉自愿撤回对被告夏青友的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志元、夏清玉撤回对被告夏青友的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张志元、夏清玉承担（已交纳）审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1936号之一申请执行人：马伊方，男，回族，1994年6月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：郑四解，董事长。马伊方申请执行郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司应协助申请执行人马伊方办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道北侧商品房的不动产登记手续，支付申请人违约金482100.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4265元。因被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司未履行法定义务，马伊方向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、决定对被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司法定代表人采取司法拘留，因未发现其下落未交付实施。五、查明被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司名下登记有位于港区国有土地使用权，现查明，该两块土地上共同建成大宇鑫苑小区，已对外出售。六、前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫港房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马伊方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢57号 申请执行人：吕文明，男，汉族，1966年8月22日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：周礼贵、魏浪，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所地毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组，统一社会信用代码：91520690680164999J。 法定代表人：陈学明。 本院受理的吕文明申请执行贵州大龙安特火电维护有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州大龙安特火电维护有限公司的银行存款14313.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  沈先尧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初726号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号。代表人：舒德亮，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：倪雪晴，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）与被告倪雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告倪雪晴经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪雪晴立即归还原告借款本金79910.68元及利息2523.68元（利息已计算至2019年12月18日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告成泰银行江南支行（贷款人）与被告倪雪晴（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为80000元，借款人使用额度的期限自2018年9月10日起至2020年9月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。当日，被告自助放款80000元，在借款借据上明确借款到期日为2019年9月9日，借款年利率8.613%等内容。借款逾期后，被告倪雪晴未足额归还借款。截至2019年12月18日，被告倪雪晴尚欠借款79910.68元及利息2523.68元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告倪雪晴与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款80000元；3、利息清单1份，证明截至2019年12月18日，被告倪雪晴尚欠借款本金79910.68元及利息2523.68元未清偿。被告倪雪晴未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，本案原告成泰银行江南支行与被告倪雪晴之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告倪雪晴在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告倪雪晴归还借款本金79910.68元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪雪晴于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金79910.68元及利息2523.68元（利息已计算至2019年12月18日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，依法减半收取930元，诉讼保全费920元，合计款1850元（原告已预交），由被告倪雪晴负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十日代书记员 陈洛伊
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7293号原告：赵小梅，女，1986年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴国强，男，1967年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告赵小梅诉被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小梅到庭参加诉讼。被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国强归还原告借款20000元，并承担利息。诉讼中原告放弃主张利息，并将请求金额变更为15000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，发生多次生意上和借款往来。2018年12月双方经结算，被告欠原告2万元整，并承诺在2019年5月1日前归还。期限到后，经多次催要未果，故诉至法院请求处理。被告吴国强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。对上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日被告向原告出具了1张借条，该借条载明，今借到赵小梅人民币贰万元正，此款在2019年5月1日前归还清。吴国强作为借款人签字。原告当庭陈述，该2万元借条系被告在原告处购买茶叶和酒，并向原告借款5万元，后经双方结算于2018年12月30日形成，当时借款约定了利息，合计已收取被告5000元利息，愿意将5000元从请求金额中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵小梅与吴国强之间的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方已通过借条将款项确认为借款，并已明确清偿日期，吴国强到期拖欠不还，构成违约，现赵小梅主张吴国强归还剩余的15000元借款，该主张具有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国强于本判决生效之日起十日内向原告赵小梅偿还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告吴国强负担(该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤震球审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩宇娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12190号原告：赵红强，男，1977年5月9日生，汉族，住滑县新区。被告：滑县恒昌上海城业主委员会，住所地：滑县恒昌上海城小区19号楼1楼东户。法定代表人：张金宝，该业委会主任。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告赵红强诉被告滑县恒昌上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵红强，被告上海城业委会的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红强向本院提出诉讼请求：1请求判令被告于判决5天内公布上海城业主代表大会议事规则；2.请求判令被告于判决5天内公布上海城建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；3.请求判令被告于判决5天内公布上海城成立业主委员会之日起至起诉之日，小区共有部分广告费收入明细；4.请求判令被告于判决5天内公布召开业主代表大会选聘安阳市安居物业服务有限公司的合同及业主代表的表决票；5.请求判令被告于判决5天内公布业主代表大会选聘新乡市创宇制冷设备有限公司的合同及业主代表的表决票。事实与理由：原告系滑县恒昌上海城业主，被告是滑县新区管委会组织、业主代表选举产生的滑县恒昌上海城第一届业主委员会。因业主委员会长期不按规定公开小区内事务，不按时召开业主代表大会，为维护业主知情权，故诉至法院。被告上海城业委会辩称：原告所要求公布事项部分事项早已公布，有部分事项是不存在的。上海城业委会在2019年10月份以小区内公告形式进行解散，所有业委会成员早已辞职，原告的诉讼请求不能得到支持。经审理查明：原告赵红强系滑县恒昌上海城7号楼2单元8层02号业主。2018年9月，原告所在小区选举产生了业主委员会，并于2018年9月16日在滑县锦和街道办事处进行了备案。在被告备案申请表中规定了业主委员会的职责，其职责有：“一、执行业主大会决定和决议，维护业主合法权益；二、召集业主大会会议，定期向业主大会报告工作；三、与业主大会选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同；四、及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和支持物业服务企业履行物业服务合同；五、督促业主、物业使用人遵守公约或者管理规约；六、督促业主、物业使用人按时缴纳物业服务费。组织和监督专项维修资金的筹集和使用；七、配合街道办事处、乡镇人民政府、公安机关、社区居（村）民委员会等做好物业管理区域内的社区建设。社会治安和公益宣传等工作；八、法律、法规以及业主大会赋予的其他职责。”被告上海城业委会成立后，选聘安阳市安居物业服务有限公司为恒昌上海城的物业管理公司、选聘新乡创宇制冷设备有限公司为小区的空调管理公司。被告上海城业委会没有对原告诉请的事项进行公开。2019年9月15日，被告上海城业委会成员集体辞职，并在小区公告栏内公示。上述事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、业主委员会备案登记申请表、证人杨某的证言，被告提交的被告上海城业委会成员集体辞职的意见、公告公示照片以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系业主知情权纠纷。业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的,人民法院应予支持：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则,以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。”《业主大会和业主委员会指导规则》第四十四条规定“业主委员会委员有下列情况之一的，由业主委员会三分之一以上委员或者持有20%以上投票权数的业主提议，业主大会或者业主委员会根据业主大会的授权，可以决定是否终止其委员资格：(一)以书面方式提出辞职请求的；…”虽然被告上海城业委会的成员出具了辞职意见并在小区公告栏进行公示，但其业委会成员资格终止程序不符合《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，不能认定上海城业委会已经解散。根据业主知情权的性质及相关法律、司法解释确定的业主知情权范围,本院经审查认为,原告诉请要求被告公开包括业主代表大会议事规则、小区共有部分广告费收入明细、选聘安阳市安居物业服务有限公司的合同及业主代表的表决票、选聘新乡创宇制冷设备有限公司的合同及业主代表的表决票当属业主知情的范围,故上述资料被告应向原告予以公开。关于资料公开的方式,因本案原告要求公开的资料众多,出于经济性、必要性的考量,原告的知情权通过查阅的方式即能获得保护,故并无在公告栏内再行粘贴、公示的必要。原告没有证据证实恒昌上海城的维修资金已划转到被告上海城业委会，由业委会行使管理权利，故对其要求被告上海城业委会公布恒昌上海城建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、原告赵红强可于本判决生效后五日内向被告滑县恒昌上海城业主委员会查阅业主大会议事规则，被告应予协助；二、原告赵红强可于本判决生效后五日内向被告滑县恒昌上海城业主委员会查阅滑县恒昌上海城业主委员会成立之日起至起诉之日小区共有部分广告费收入明细，被告应予协助；三、原告赵红强可于本判决生效后五日内向被告滑县恒昌上海城业主委员会查阅选聘安阳市安居物业服务有限公司的合同及业主代表的表决票，被告应予协助；四、原告赵红强可于本判决生效后五日内向被告滑县恒昌上海城业主委员会查阅选选聘新乡创宇制冷设备有限公司的合同及业主代表的表决票，被告应予协助；五、驳回原告赵红强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵红强负担20元，被告滑县恒昌上海城业主委员会负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年四月二十六日书记员  勾小迪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初521号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于健，该单位支行行长。被申请人：王永安,男，1956年10月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年四月十四日书记员  梁 爽
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更158号罪犯吴兴友，男，1973年1月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）渝02刑初42号刑事判决，认定被告人吴兴友犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出（2017）渝刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年10月23日起至2019年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴兴友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯吴兴友因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯吴兴友在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴兴友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十月二十三日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢185号申请人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：刘长刚，男，汉族，1968年10月20日出生，住南京市溧水区。被执行人：刘长海，男，汉族，1970年10月25日出生，住南京市溧水区。南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与刘长刚、刘长海借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0113民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，但执行费未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘长刚名下银行存款646.36元。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔建二〇二〇年四月二十九日书记员  戴楚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执87号之一申请执行人谢天，男。被执行人广西五鸿建设集团有限公司。。法定代表人谢卫福。谢天与广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1150号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：由被告广西五鸿建设集团有限公司返还原告谢天购房款10万元及利息（以10万元为基数，从2013年1月3日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；驳回原告谢天其他诉讼请求，负担案件受理费1150元。因广西五鸿建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢天于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今末履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司涉及多起案件，银行存款账户被全国多家法院冻结、轮候冻结，暂无其它可供执行财产。三、依申请人申请将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执87号案件的本次执行程序。被执行人广西五鸿建设集团有限公司负有继续向申请执行人谢天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月一十六日书记员 李晓明