江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初124号原告：陈志刚，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：仲晓勇，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告陈志刚与被告仲晓勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人王建新、被告仲晓勇及其委托诉讼代理人傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告代偿款项130000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告因做生意向张小杰借款16万元，张小杰多次找被告催要无果，原告作为担保人替被告偿还了13万元。后原告找被告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉。被告仲晓勇辩称，对于原告主张的已经向张小杰偿还了13万元，其应提供证据；如原告确实给付13万元给债权人张小杰，其也不具有追偿权，因为被告与张小杰父子还有很多账目未结算，原告未通过被告而将13万元支付给张小杰，不符情理，有损被告利益，故不愿意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告仲晓勇向案外人张小杰借款16万元，被告出具了金额为16万元的的借条给张小杰收执，借条上载明担保人为陈志刚，担保人对债务承担连带担保责任。张小杰通过银行转账的方式转账给被告148800元。被告仲晓勇于2018年10月3日通过微信转账的方式转账1300元、9900元，2018年11月4日转账10000元、1200元，2018年12月3日转账10000元、1200元，2019年2月4日转账1200元、10000元，2019年3月4日转账10000元，2019年3月5日转账1200元，2019年4月7日转账10000元，2019年4月8日转账1200元，2019年4月17日转账300元。后被告因经济困难，未再还款，经张小杰起诉被告仲晓勇，其主张：“请求判令仲晓勇偿还借款160000元及其利息，被告陈志刚承担连带偿还责任；”在该案件的诉状中诉称：“仲晓勇因做生意缺少资金，向其借款16万元，当时口头约定了利息，并且陈志刚作了担保，后来只是偿还了部分利息，本金未偿还…”。张小杰起诉后，仲晓勇拒绝还款，原告陈志刚以担保人的身份，替被告仲晓勇代偿13万元。后被告未履行偿还义务，故现原告起诉。另查明，原告通过张小杰授权于2019年5月13日向张小杰父亲张华国转账30000元，于2019年5月26日向张小杰父亲张华国转账98000元，5月底给付2000元现金，合计130000元。本案审理中，案外人张小杰陈述：“涉案借款除了其转账的14.88万元，另给付11200元现金；双方未约定利息，仲晓勇只是偿还了30000元本金，因其后未继续偿还，故要求被告陈志刚偿还剩余本金13万元，陈志刚已经偿还了13万元款项。”本案审理中，被告仲晓勇辩称，涉案借款虽其出具的借条金额为16万元，但是其只收到14.88万元，另对该借款，双方口头约定利息为月息7分，当时扣除了一个月的利息11200元，其又偿还了6个月的利息，后因经济困难，无力偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信转账记录、银行转账记录等在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但是追偿的基础为应以主债务为限。本案的争议焦点为：1，主债务的数额应如何认定；2、原告陈志刚有无权利向被告仲晓勇追偿；针对争议焦点1，首先，涉案借款的最初本金应认定为14.88万元。案外人张小杰曾于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求仲晓勇偿还本金160000元及其利息，陈述借款当时口头约定利息，且仲晓勇只偿还了部分利息。该诉状内容与被告仲晓勇当庭辩称内容相吻合。另对于16万元借款，张小杰只转账148800元，对于尚余的11200元，正好与仲晓勇后几个月月初向张小杰微信转账的数额相对应，参照尚余金额与仲晓勇6个月转账记录的金额一致，均是11200元，依据其打款金额的规律性，可以认定涉案借款，张小杰只履行了14.88万元的给付义务，且双方约定的利息为口头约定方式，利息月息7%，被告仲晓勇除了当时扣留的一个月的利息，其偿还了6个月的利息。根据张小杰在本案中的陈述，其陈述借款未约定利息，被告仲晓勇只偿还的是30000元本金，担保人陈志刚另偿还了剩余的13万元本金。可以认定，张小杰作为债权人，在陈志刚向其履行偿还义务时，作为债权人，其已经放弃了关于利息利益的获取，该意思表示，没有损害仲晓勇的权益。其次，依据仲晓勇的还款时间、数额，对于仲晓勇偿还的利息，超过月利率3%的部分，应扣抵本金。其在借款之后，于2018年10月3日偿还利息11200元，故截至2018年10月3日，尚欠张小杰本金146528元﹛148800元-（11200元-148800元*0.03*2个月）﹜；2018年11月4日转账11200元，故截至2018年11月4日，尚欠本金139723元﹛146528元-（11200元-146528元*0.03*1个月）﹜；2018年12月3日转账11200元，故截至2018年12月3日，尚欠本金132714元﹛139723元-（11200元-139723元*0.03*1个月）﹜；2019年2月4日转账11200元，故截至2019年2月4日尚欠本金129476元﹛132714元-（11200元-132714元*0.03*2个月）﹜；2019年3月4日、5日转账11200元，截至2019年3月5日尚欠本金122100元﹛129476元-（11200元-129476元*0.03*1个月）﹜；2019年4月7日、8日转账11200元，截至2019年4月8日尚欠本金114563元﹛122100元-（11200元-122100元*0.03*1个月）﹜。对于被告仲晓勇于4月17日转账的300元，与利息11200元不一致，故与本案无关联。综上，被告仲晓勇尚欠张小杰的借款本金为114563元。针对争议焦点2，原告陈志刚有权对被告进行追偿，原告作为主债务的担保人，应对主债务承担连带偿还责任。原告经张小杰授权还款给其父亲，张小杰予以认可。故原告作为担保人已经替借款人履行了代偿义务，有权向原告进行追偿，被告应偿还给原告代偿款项114563元。对于原告多偿还的部分，被告仲晓勇无偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告仲晓勇偿还原告陈志刚代偿款项114563元。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈志刚负担348元，被告仲晓勇负担2552元（原告已交纳，被告于兑现款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 蕊人民陪审员  李生志人民陪审员  梁海英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。