wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1807号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。负责人：杨正忠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：周保林，男，汉族，1962年11月17日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪其峰，男，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100221。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人周保林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告周保林的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告周保林停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、交通费、住宿费共计43007.98元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：一审判决标准过高。被上诉人于2018年3月9日受伤，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算；护理费应按居民服务业98元/天计算。为此，上诉人只支付被上诉人各项工伤保险待遇款共计33433元。被上诉人周保林二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费应以何标准进行计算？本院认为：停工留薪期工资，周保林于2018年3月9日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62952元/年计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。周保林于2019年7月5日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62952元/年计算一次性伤残就业补助金并无不当。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。关于护理费，一审以2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算并无不当，上诉人主张以98元/天计算无事实依据。综上，上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十七日书记员 秦宇彤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初943号原告：张心刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住址：安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：张彩娟，女，汉族，1982年10月1日出生，住址：安徽省太和县。被告：杨涛，男，汉族，1978年9月2日出生。住址：安徽省太和县。原告张心刚诉被告张彩娟、杨涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张心刚及其委托代理人张鹏、被告杨涛到庭参加诉讼，被告张彩娟经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还由其垫付的小额贷款公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告张彩娟、杨涛向太和县晶宫小额贷款有限公司签订担保贷款合同一份，约定被告张彩娟、杨涛向晶宫小额贷款有限公司借款400000元用于资金周转，使用期限2个月，借款利率为月息30‰,原告张心刚为此笔借款作连带责任担保。被告在借款到期后，却未按照合同约定向太和县晶宫小额贷款有限公司偿清全部借款本息，致使原告为其向太和县晶宫小额贷款有限公司代偿了贷款本金200000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告于2020年2月27日诉讼来院。被告杨涛辩称：张彩娟是诈骗，我以前不知道。1、我和张彩娟虽系夫妻关系，但张彩娟欺骗我，是骗婚，我已经向公安机关报案。2、我虽在借款方签字，但借款原告汇到了张彩娟的账户，我没有收到该借款。3、借款利息我已经支付了一部分。被告张彩娟未答辩。经审理查明:2018年7月21日，被告张彩娟、杨涛向太和县晶宫小额贷款有限公司签订了贷款合同一份，约定两被告向太和县晶宫小额贷款有限公司借款400000元用于资金周转，本案原告张心刚与案外人史元林为该笔贷款承担连带清偿责任。2019年1月10日，太和县晶宫小额贷款有限公司向本院起诉，要求张彩娟、杨涛清偿借款本金及利息，并要求张心刚及案外人史元林承担连带清偿责任。2019年3月12日，本院作出（2019）皖122民初422号民事判决书。2019年4月1日，张心刚代张彩娟、杨涛向太和县晶宫小额贷款有限公司还款20万元本金。后张心刚向本案两被告追偿该20万元未果，张心刚于2020年2月27日诉讼来院。上述事实有原告举证的身份证复印件、太和县人民法院（2019）皖1222民初422号民事判决书、太和县晶宫小额贷款有限公司出具的张心刚还款20万元的收据及当事人当庭陈述为证。本院认为：保证人的追偿权在法律上属于一种债权请求权，我国《中华人民共和国担保法》规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，张心刚作为保证人在代张彩娟、杨涛履行了债务后，有权向债务人张彩娟、杨涛追偿。对原告张心刚请求被告张彩娟、杨涛给付代为偿还的本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张心刚作为保证人仅代付了20万元本金，庭审时，张心刚所述与被告张彩娟约定了月利率为3%，证据不足，故对原告张心刚请求被告张彩娟、杨涛支付利息的诉讼请求，可自2019年4月1日至清偿之日，按照年利率6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩娟、杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告张心刚200000元及利息（自自2019年4月1日至清偿之日，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张彩娟、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年四月十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2270号 罪犯朱尧，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙0109刑初第1331号刑事判决，以被告人朱尧犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯朱尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱尧减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯朱尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱尧减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执597号申请执行人：赵洪文，男，1980年1月25日生，住磐石市。被执行人：王宪民，男，1968年11月10日生，住磐石市。申请执行人赵洪文与被执行人王宪民民间借贷纠纷一案磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1566号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日扣划并于同日发放申请执行人执行案款300.00元并于同日发放给申请执行人赵洪文。磐石市人民法院（2020）吉0284执597号执行完毕。执行费50.00元由被执行人王宪民承担。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执59号之一申请执行人：北京艾迪尔复合材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村。法定代表人：李雪松，总经理被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇。法定代表人：冯建章。北京艾迪尔复合材料有限公司与晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初24326号民事判决书，已发生法律效力。晋州市安达汽车配件有限公司未自动履行法律义务，北京艾迪尔复合材料有限公司向本院申请强制执行，要求晋州市安达汽车配件有限公司支付案款8．706715万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产；被执行人晋州市安达汽车配件有限公司名下有车辆13辆，本院已对晋州市安达汽车配件有限公司名下13辆车申请档案信息查封，但未实际控制；本院查到被执行人持有的晋州市宏源化纤有限责任公司的股权,鉴于申请人认为该股权毫无价值，强制处置有损已方利益，不同意垫付评估审计费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月七日书记员  王 雪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢21号申请执行人：于淑兰，女，1958年6月19日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：朱玉兰，女，1947年11月12日出生，汉族，图们市第二高级中学退休教师，住图们市。申请执行人于淑兰申请执行朱玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2013图民初字第1266号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于淑兰于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱玉兰偿还本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1070元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月1日、2020年1月20日、依法扣划被执行人朱玉兰银行存款58070元，其中支付被执行人生活费9000元、支付申请执行人执行款49070元。双方当事人于2020年4月28日达成执行和解，约定被执行人朱玉兰用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人于淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执恢21号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年四月三十日书记员 王雪珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6132号原告董爱安，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址江西省九江市九江县，被告段朝华，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍住址江西省九江市都昌县，本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董爱安撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月二十二日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3820号之一申请人：长沙富友钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内1栋12号门面。法定代表人：李家旺。委托代理人陈武，该公司法务。被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。本院在审理原告长沙富友钢铁贸易有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙富友钢铁贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司的银行存款198000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人长沙富友钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东军辉建设集团有限公司的银行存款198000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年四月二十八日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初651号 原告：辽宁天地源农业专业合作社，住所地沈阳市沈北新区黄家街道大孤家子社区。 统一社会信用代码：93210113335702645C。 法定代表人：张文斌，系该合作社总经理。 委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师所律师。 被告：贾永顺，男，1971年10月3日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 原告辽宁天地源农业专业合作社（以下简称“天地源合作社”）与被告贾永顺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地源合作社的法定代表人张文斌及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。被告贾永顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天地源合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合作款50000元；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商一致，共同合作种植辣椒，由原告提供生产资料和辣椒苗，作价700元/亩，被告提供劳动力及种植场地，种植的辣椒收购变现后，被告支付原告900元/亩的分劈款。原告按照约定全面履行了合同义务，向被告提供了180亩的生产资料和辣椒苗，种植的辣椒丰收变现后，被告尚欠分劈款50000元，原告多次催要未果，故起诉来院。 被告贾永顺未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、辣椒种植收购合同，证明原、被告签订合同，由原告向被告提供农机及总苗，作价为700元每亩及合同第四条第一款约定违约责任的事实； 2、收条，证明被告收到原告提供农业物资的事实； 3、出庭证人证言，证明被告尚欠原告收益款未付的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告作为甲方投资方与被告作为乙方种植方签订辣椒种植收购合同一份，约定合作方式为甲方投资全部生产资料和辣椒苗（价值700元），乙方按要求种植管理，收获辣椒后，由甲方负责协调冀粮集团保底价回收，保证乙方获得应得利润。辣椒收获时，甲方在辣椒款中扣除900元，其余全部利润归乙方。乙方承诺2019年种植辣椒面积180亩……乙方收到180亩农资材料和180亩辣椒苗，在秋季辣椒采收完毕后，一次性归还壹拾陆万贰仟元整。被告在乙方处签名并按手印。同日，被告为原告出具收条两张，分别为收到原告发放的农资用品180亩地和收到原告公司发放的鲜红辣椒苗180亩地。 另查，2019年5月9日，被告向原告出具收条一张，内容为收到原告公司放的农资用品100亩地，合计人民币肆万元整，同月12月，被告向原告出具收条一张，内容为收到原告公司发放的农资用品80亩地，合计人民币叁万贰仟元整。被告均在收农资人处签名并按手印。 审理中，原告称其与被告签订合同系后补的，双方早在2019年3月就开始实施。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的原告提供的《辣椒种植收购合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，原告提供的证据足以认定被告尚欠原告50000元未付的事实，故本院对原告要求被告给付50000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十五条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾永顺于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告辽宁天地源农业专业合作社价款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾永顺负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第三百二十五条技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。 约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。 约定提成支付的，当事人应当在合同中约定查阅有关会计帐目的办法。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1487号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 被告：刘汉平，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：伍会蓉，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告刘汉平、伍会蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月20日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘红梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执237号陕西绿波实业集团物业服务有限公司、樊七平：申请执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司与被执行人樊七平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）陕0881民初5309号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人樊七平支付申请执行人陕西绿波实业集团物业服务有限公司物业费3520元和执行费50元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院依法划拨被执行人樊七平银行存款3570元（其中包括物业费3520元、案件受理费50元）和申请执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1168号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：蔡平，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告蔡平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡平的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告蔡平的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告蔡平的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜林芩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初811号原告：闫爱菊，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省淮阳县，与雷李晨系母子关系。原告：雷从伟，男，汉族，1967年4月5日生，住淮阳县，与雷李晨系父子关系。二原告共同委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：曹云天，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬、张倩，该公司员工。原告闫爱菊、雷从伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋财险周口支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱菊、雷从伟委托诉讼代理人王留祥，被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人范雪芬、张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱菊、雷从伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿机动车损失费127928元、评估费6400元，合计134328元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日15时许，孙东生驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿周项路口中心黄线南侧由西向东行驶至周口市周项路黄寨路口西路段时，在超越前方同向行驶三轮摩托车时与三轮摩托车左后尾发生碰撞，孙东生因操作不当驾驶越过中心黄线驶入周项路中心黄线北侧与雷李晨驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，造成雷李晨死亡，车辆受损交通事故。孙东生承担事故主要责任，雷李晨承担事故次要责任。该涉案车辆在被告处投保有交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间，为保护原告合法权益，依据有关法律规定向人民法院提起诉讼。被告太平洋财险周口支公司辩称，1、根据事故认定书，原告方车辆负次要责任，因事故中有一主责和另一次责车辆，故我公司愿意根据事故责任次要责任承担15%的赔偿责任;2、诉讼费鉴定费不应该由我公司承担;3、如法院判决我公司承担全部车辆损失我公司享有追偿权，应当扣除中国人寿财险周口公司应该赔付的2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日15时许，孙东生驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车沿周项路中心黄线南侧由西向东行驶至周口市周项路黄寨路口西路段时，在超越前方同向行驶三轮摩托车时与三轮摩托车左后尾发生碰撞，孙东生因操作不当驾驶越过中心黄线驶入周项路中心黄线北侧与雷李晨驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，将豫Ｐ×××××小型普通客车推行至道路北侧土坑内，造成雷李晨死亡，车辆受损交通事故。经公安交警部门认定，孙东生负事故的主要责任，雷李晨负事故的次要责任，河南省第二建设集团有限公司负次要责任。事故发生后，经本院委托评估，PZZ601小型普通客车车辆损失价格为127928元。因本次事故，原告闫爱菊、雷从伟支出评估费6400元。原告闫爱菊、雷从伟系雷李晨的法定继承人。另查明，雷李晨驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告太平洋财险周口支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，机动车损失险的保险限额为131800元，事故发生在保险期间。保单约定第一受益人为吉致汽车金融有限公司,该公司于2019年8月6日出具保险修改确认函，因雷李晨已经全部履行汽车零售贷款合同债务，同意取消保险单中关于第一受益人的相关条款。本院认为，雷李晨作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，其与被告太平洋财险周口支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。雷李晨所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告太平洋财险周口支公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任的为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，结合本案，对被告太平洋财险周口支公司按照事故责任比例承担责任的诉请本院不予支持。在审理过程中，原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司庭外理赔为由，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉，故对财产损失的部分应予以扣除。综上，对原告闫爱菊、雷从伟请求的车辆损失费、评估费的合理部分本院予以支持,即车辆损失费127928元、评估费6400元，扣除财产损失2000元，合计132328元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告闫爱菊、雷从伟132328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1687元，原告闫爱菊、雷从伟负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年四月二十二日书记员  王凤侠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保626号申请执行人:马小免，女，1973年12月20日，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李晓冬、马修忠，山东同章律师事务所律师。被执行人：张通，男，1985年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段小荣，女，1961年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市中西医结合医院，住所地济宁市王母阁路127号，统一社会信用代码：12370811493990312Q。负责人：张培法。被执行人：上海中医药大学附属龙华医院，住所地上海市徐汇区宛平南路725号，统一社会信用代码：12310000425011901N。负责人：肖臻。申请执行人马小免向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保358号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张通、段小荣、济宁市中西医结合医院、上海中医药大学附属龙华医院名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月十七日书记员  方园
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1485号原告：李某，女，1978年11月29日出生，汉族，住海城市。被告：孔某，男，1973年11月26日出生，汉族，现羁押辽宁省大连市。本院在审理原告李某诉被告孔某离婚争议纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告孔某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年四月二十三日书记员  赫英龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民4066号原告：刘学忠，男，1966年2月5日出生，满族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘浏（原告儿子），男，1991年1月21日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：王景刚，男，1975年4月19日出生，现住址沈阳市于洪区。原告刘学忠与被告王景刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼，被告王景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘学忠在2018年10月份，在地铁大厦给王景刚干活、买材料。王景刚说干完活一起给，活干完了以后，王景刚以各种理由推脱，总说过两天给，但迟迟不还。被告王景刚未作答辩。经审理查明，2018年10月，被告雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资款2200元。2019年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘学忠人工费贰千贰百元整（2200）”。被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。以上事实的认定，有欠条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告工作后，应当依约支付原告劳务费。被告出具的《欠条》载明了欠付原告劳务费的事实及数额，本院予以确认。故原告要求被告支付拖欠的工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘学忠工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王景刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4310号申请执行人：陆锦根，男，1965年8月17日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：余新凤，女，1965年5月15日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人：陆茜，女，1990年6月12日出生，汉族，住住常州市天宁区。被执行人：江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢，统一社会信用代码91320281787668011U。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。被执行人：江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进经济创业服务中心269号，统一社会信用代码9132041225085202XP。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。申请执行人陆锦根、余新凤、陆茜与被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陆锦根、余新凤、陆茜依据已生效的（2017）苏0281民初859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司支付违约金182477元及相应的损失67121元，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人江苏紫阳房地产开发有限公司名下有房地产信息；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人江阴市伟舟房地产开发有限公司名下有位于江阴市紫阳美地山庄10号302、305、306的房地产（该三套房屋系社区用房）；而位于江阴市的房地产（该三套房屋尚在执行异议之诉中）；另，其位于江阴市紫阳美地山庄116号房地产由另案处置，该套房屋本案已依法查封。4、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止正常经营。5、此外，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下三套房地产系社区用房，不具备处置条件；另有三套房地产尚处于执行异议之诉中，也不具备处置条件；而被执行人名下位于江阴市紫阳美地山庄116号房地产由本院另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十七日书记员  薛丹雁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1518号 原告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。统一社会信用代码91340764151266068W。 法定代表人：钟国顶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁以东,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段3312-10号。统一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生。 原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司诉被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 铜陵金广建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司立即向原告支付工程款1600万元及逾期付款利息；2、判令铜陵金广建筑安装工程有限责任公司对案涉工程（铜陵市现代信息服务业基地清华嘉园项目）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由铜陵市水清木华房地产开发有限公司负担。 事实和理由：原、被告双方签订多份《建设工程施工合同》，被告将位于铜陵市泰山大道西侧铜陵市现代信息服务业基地清华嘉园项目工程发包给原告施工。工程竣工后，原告分别于2015年1月8日、2015年3月18日、20178年10月10日、2018年1月2日、2020年1月19日、2020年1月20日、向被告交接了工程结算表，工程结算价款为151940233.44元，被告已支付105528062.34元，尚欠原告工程款4641万余元至今拒不支付（现暂起诉要求支付1200万元）。欠款经原告多次催要均无结果，以致成讼。 铜陵市水清木华房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，民事诉讼中的级别管辖，是确定上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。级别管辖属于法定管辖，非依法律规定不得变更。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，铜陵金广建筑安装工程有限责任公司向本院起诉时仅主张了1600万元，但根据铜陵金广建筑安装工程有限责任公司提供的证据显示涉案标的为4641万余元，铜陵金广建筑安装工程有限责任公司将案件拆分向本院提起诉讼，以规避中级人民法院管辖，违反了管辖的规定，本院对该案无管辖权，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下: 驳回原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司的起诉。 原告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司预交的诉讼费117800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。 审 判 长  张 能 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  徐洋洋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2659号上诉人（原审原告）：罗建国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，汉族。上诉人罗建国因与被上诉人黄建军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初2280号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人罗建国收到法院的缴费通知后未在限定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按罗建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月二十三日法官助理郭富林书记员黄思维
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1173号原告:匡美丽,女,1986年12月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告匡美丽与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告匡美丽的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告匡美丽向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月工资2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更资金占用利息的起算时间为2020年1月11日。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的工资被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与匡美丽签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣匡美丽至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日。匡美丽按照约定提供了劳务，建立公司欠付匡美丽2019年12月劳务报酬2050元。2020年3月2日，匡美丽向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潼南区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、逾期未受理证明书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡美丽2019年12月工资2050元及资金占用利息（以2050元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月七日书记员 胡译丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1104号上诉人（原审原告）：赵某一，女，1958年6月15日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某二，女，1957年3月31日出生，汉族，济南市历城百货公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某三，男，1961年1月27日出生，汉族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1993年11月8日出生，汉族，住济南市。上诉人赵某一因与被上诉人赵某二、赵某三、叶某遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某一于2020年4月26日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从一审判决。本院认为，上诉人赵某一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11110元，减半收取5555元，由上诉人赵某一负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十六日书记员  张修芬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1322民初6219号之四原告：方城县锦圆农业开发有限公司。法定代表人：**，任总经理职务。统一社会信用代码：91411322MA3XEE9UX5。地址：方城县小史店镇傅老庄村。被告：马红燕，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：胡云涛，男,1974年10月8日生，汉族，农民，住方城县。被告：闫青芝，女，1969年3月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：吴焕武，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：时延甫，女，1977年12月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在审理原告方城县锦圆农业开发有限公司与被告马红燕、胡云涛、胡明巍、闫青芝、吴稳峰、吴焕武、时延甫、吴端阳为财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马红燕、胡云涛、闫青芝、吴焕武、时延甫五人名下的银行存款、房产、车辆等予以保全，并已提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为620224.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闫青芝中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××77的存款3311.16元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 贾应许
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初827号 原告：冉光禄，男，1948年10月13日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：田祖圣，男，1973年9月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。 被告：唐景香，女，1976年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告冉光禄与被告田祖圣、唐景香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光禄、被告唐景香到庭参加了诉讼，被告田祖圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉光禄向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款240000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告在思南承包工地在原告处借款200000元，并向原告写下借条。2014年正月十六，农历二被告又向原告借款50000元。后来原告向被告催收借款，二被告没有钱还，又于2017年2月23日再次写下一张金额为250000元的借条，约好2019年年底还清。2018年4月23日，被告觉得欠原告的钱比太多，另外补偿原告20000元作为这么多年的利息，同样写下了借条。到期后，被告于2019年12月还了原告30000元，现还欠240000元。原告经多次催收无果，特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 唐景香辩称，对于原告要求偿还的借款金额没有意见，利息已经付了180000元，加上去年的30000元，一共还了210000元。现在我们没有一次性还款的能力，只能分期，每月还4000元。 田祖圣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年农历腊月二十日，二被告于在原告处借款200000元用于承包工地，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到冉光禄人民币贰拾万元用商业街房子作抵押，（备注月息3%）”。2014年农历正月十六，二被告又向原告借款50000元，出具的借条载明：“今借到冉光禄第二次借款伍万元正（50000.00元）（月息3%）”。2017年农历二月二十三日，二被告因一直未还款，又为上述两笔借款出具了借条，该借条载明：“今借到冉光禄人民币贰拾伍万元正用商业街房子作抵押，（2019年还清）。”借款期间，二被告已向原告支付了利息合计180000元。2018年4月23日，被告田祖圣向原告出具一份金额为20000元的借条，此20000元作为对原告借款的利息补偿，约定在2018年年底付清，以上借款本息合计27000元。2019年12月，被告向原告偿还了30000元，余款240000元本金至今未付。 上述案件事实有原告提交的身份证、借条以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。双方应当按照约定，履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当在原告催收后及时返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田祖圣、唐景香于本判决生效之日起三十日以内偿还原告冉光禄借款本金240000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，已减半收取2450元，由被告田祖圣、唐景香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21625号之一原告：重庆市致远汽车拖移有限公司，住所地重庆市江北区石马河高速路出口名门山庄旁，统一社会信用代码915001056664452680。法定代表人：唐亮，董事长。委托诉讼代理人：唐田，女，系原告工作人员。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884Ｇ。法定代表人：顾浩龙，经理。原告重庆市致远汽车拖移有限公司与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆市致远汽车拖移有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市致远汽车拖移有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市致远汽车拖移有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市致远汽车拖移有限公司负担。审 判 长  张成勇审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月七日书 记 员  李梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2552号原告：烟台英炜物业管理有限公司，住所地山东省栖霞市振兴路57号。法定代表人：柳尧东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该公司工作人员。被告：赵俊杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司与被告赵俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十三日书记员 孙乐（代）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1782号 申请执行人姚轩忠，女，1952年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人蒋财舒，男，1948年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人何守伟，男，1963年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人姚轩忠与被执行人蒋财舒、何守伟民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民特2309号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人姚轩忠向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人蒋财舒、何守伟应支付申请执行人姚轩忠320000元及利息，并负担案件执行费4700元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求蒋财舒、何守伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋财舒、何守伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋财舒、何守伟名下有处置价值的财产。后何守伟支付15万元。鉴于被执行人蒋财舒、何守伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋财舒、何守伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月十六日 书记员  张**
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初433号 原告：边广德，男，1950年7月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王富，男，1947年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告边广德与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边广德，被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边广德向本院提出如下诉讼请求：1.被告王富给付原告边广德购牛款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告将耕牛一头（母牛）作价19400元卖与被告王富。王富于2015年10月给付4000元、2016年4月20日给付5400元、2017年3月24日给付3000元、2018年5月6日给付2000元、2019年3月23日给付1000元购牛款给原告后，出具欠据承诺剩余4000元于2019年年末给齐，但被告并未如期给付，原告数次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请人民法院判如所请。 王富辩称，我确实欠4000元，我同意偿还欠款。但我现在没有钱偿还，我打算从2020年开始每年还1000元。 经审理查明：被告王富于2015年5月10日在原告处购买耕牛一头价格为19100元，另有玉米款300元，共计19400元，截至2019年3月23日尚欠4000元，被告王富为原告边广德出具欠据承诺剩余4000元于2019年年末给齐，欠据中对利息没有约定。认定上述事实的证据为：原告提供的欠据一份及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告王富在原告处购买耕牛，后为原告出具了欠据，与原告形成了债权、债务的法律关系。欠据约定了欠款数额，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告边广德主张被告王富偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案原告边广德在法庭辩论时方才提出要求被告王富给付利息2600元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告王富于本判决生效后十五日内偿还原告边广德购牛款4000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宫 萍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初619号 原告：余荣生，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：何深明，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告余荣生诉被告何深明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月26日以被告已付清货款为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余荣生撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由余荣生负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何卉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地山东省日照市东港区海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：张守刚,行长。 委托诉讼代理人：周家和，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所专职律师。 被告：陈修英，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈修英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金为2974.85元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均为履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 本院经审查认为，本案在通知被告陈修英应诉时，因原告未能提供被告陈修英明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告陈修英的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李隆财 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  安 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  匡姗姗
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初674号 原告：李夏珠，女，1959年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：左建平，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李夏珠与被告左建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李夏珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李夏珠撤回起诉处理。 审判员  陈国延 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初559号              案由：追偿权纠纷              是否公开：公开                  原告                    原告：安长有，男，汉族，1959年11月6日出生，住河南省武陟县圪垱店乡小岩村十三号院，身份证号：410823195911067511。                        被告                    被告：杨正祥，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村21号院，身份证号：410823198008287538。（缺席）      被告：常小利，女，汉族，1978年6月21日出生，住址同上，身份证号：410823197806217521。（缺席）                  诉讼请求              1、二被告互负连带责任，共同归还原告为其代偿的借款本金47450元；2、本案诉讼费由被告承担。                  事实与理由                          2015年11月19日，被告杨正祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行(以下简称邮储银行武陟支行)贷款100000元，贷款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，年利率15.3%。原告安长有、被告常小利以及案外人黄永超、肖秀莲、崔正妮为杨正祥的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，杨正祥未按约履行还款义务，保证人也未承担担保义务，邮储银行武陟支行向本院提起诉讼，本院于2016年11月22日作出（2016）豫0823民初2096号民事判决，判决：一、杨正祥于判决生效后十日内偿还借款本金88047.17元并支付自2016年4月30日起至判决确定履行义务之日止的利息、罚息；二、常小利、黄永超、肖秀莲、崔正妮、安长有对杨正祥的上述债务负连带清偿责任；三、常小利、黄永超、肖秀莲、崔正妮、安长有承担上述债务后，有权向杨正祥追偿。该判决书生效后，邮储银行武陟支行向本院申请强制执行，在执行过程中，邮储银行武陟支行与安长有、崔正妮达成执行和解协议，邮储银行武陟支行同意安长有、崔正妮偿还539552元，2017年5月27日，邮储银行武陟支行向安长有出具证明，证明安长有为杨正祥及其妻子常小利名下贷款代为偿还借款本息共计53950元。杨正祥、常小利偿还安长有6500元后未再还款，仍有47450元未偿还，双方因此发生纠纷，诉至本院。      上述事实由当事人提供的代偿欠款证明、（2016）豫0823民初2096号民事判决书、执行和解协议及当事人陈述在案佐证。      本院认为，原告安长有在替被告杨正祥代偿邮储银行武陟支行的贷款后，获得追偿权，原告有权向被告杨正祥追偿，故对原告主张被告杨正祥支付借款本金47450元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告常小利支付借款本息的诉讼请求，本院认为，常小利与安长有均系杨正祥向邮储银行武陟支行借款的保证人，安长有未向本院提供证据证明其担保人之间就互相追偿及追偿金额有约定，故对原告主张被告常小利承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。                  判决事项                    依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告杨正祥应于本判决生效后十日内偿还原告安长有本息47450元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费986元，减半收取计493元，由杨正祥负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向      本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员  吴明慧            二○二○年四月八日            书  记  员  程文雨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初666号 原告：舒时校，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：尹金凤，芜湖县陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴小卫，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告舒时校与被告吴小卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒时校的委托诉讼代理人尹金凤到庭参加了诉讼。被告吴小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小卫为山东天元集团有限公司的外包公司包工头，原告于2018年5月份左右在被告处上班，从事管理工作，至2018年12月份底，被告共欠原告劳动报酬合计人民币76500元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明被告吴小卫共欠原告舒时校劳务报酬76500元。2019年3月份左右，被告向原告支付了60000元，尚欠16500元。此后，原告多次向被告讨要欠款，被告却以各种理由推脱，并拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告吴小卫未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告吴小卫送达并确定开庭时间，被告吴小卫在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为其消极诉讼承担对已不利的后果。庭审经举证、质证以及核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告吴小卫系山东天元集团有限公司的外包公司包工头。原告于2018年5月至2018年12月底在被告工地从事现场管理工作。经双方核算，被告共欠原告劳动报酬76500元。2019年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠原告舒时校在天元集团人工工资76500元。欠款人吴小卫2019.2.3”。原告于2019年3月份收到了60000元，尚余16500元未收到。此后，原告向被告讨要余款，被告未支付，遂成诉。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的16500元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小卫于本判决生效后五日内支付原告舒时校劳务报酬16500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告吴小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初885号 原告唐兴顺，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人李波，四川文善律师事务所律师。 被告杨谦云，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 原告唐兴顺与被告杨谦云、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐兴顺的委托代理人李波、被告杨谦云、被告人保公司的委托代理人潘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兴顺诉讼请求：1.判令被告杨谦云赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计114378.88元；2.被告人保公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，杨谦云驾驶其自有的川A09Y1J号小型客车行驶至郫都区唐太路双凤公交站时，与拉人力自制四轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后前往郫都区中医医院住院治疗59天，后经成都德正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1200元。此次事故由成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未对事故责任予以认定。川A09Y19号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告杨谦云辩称，其答辩意见与人保公司相同。 被告人保公司辩称，认可医疗费用82285.38元，人血白蛋白6363元属于全自费费用，扣除30%的自费药品费用，已垫付10000元医疗费；认可住院天数59天，认可住院伙食补助费30元／天、护理费30元／天，认可伤残等级十级并按农村标准计算，认可精神损害抚慰金2000元，认可交通费300元；不认可误工费。 经审理查明，2019年2月27日11时30分许，杨谦云驾驶其自有的川A09Y1J号小型客车行驶至郫都区唐太路双凤公交站时，与拉人力自制四轮车的唐兴顺相撞，造成唐兴顺受伤的交通事故。此次事故交警部门未划分事故责任。唐兴顺受伤后，被送往郫都区中医医院住院治疗59天，共计产生医疗费用82285.38元，出院医嘱：休息一个月、门诊随访等。2019年11月14日，成都德正司法鉴定中心对唐兴顺的伤情鉴定为十级伤残，产生鉴定费共计1200元。川A09Y19号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额2000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，1、唐兴顺系农村居民，自2016年3月起领取农村养老保险金；2、唐兴顺购买“人血白蛋白”支出6363元，杨谦云垫付医疗费20000元，人保公司垫付医疗费10000元；3、唐兴顺提交成都市良兴食品有限有限公司《证明》一份，载明内容有：唐兴顺自2017年4月11日起至事故发生时在其公司从事泥工零工工作，日工资140元；4、庭审中，唐兴顺主张其残疾赔偿金按农村标准计算。 以上事实，有各方当事人在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、道路交通事故证明、出院诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于事故责任问题，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的处分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任……”之规定，因杨谦云、人保公司均未举证证明作为非机动车一方的唐兴顺在事故中存在过错，故杨谦云应向唐兴顺承担全部赔偿责任，人保公司在保险责任范围内代杨谦云承担赔偿责任。 关于残疾赔偿金使用标准问题，唐兴顺系农村居民，其残疾赔偿金应适用农村标准计算。 关于营养费，结合唐兴顺的伤情、治疗及身体等情况，营养费属必要费用，本院予以支持。 关于误工费问题。事故发生时，唐兴顺已过国家法定退休年龄，唐兴顺提交了成都市良兴食品有限有限公司《证明》拟证明其务工的主张，因该证明并不足以证明其主张，其误工费的请求本院不予支持。 关于自费药品问题。1、人血白蛋白费用，因唐兴顺未提供医嘱，属扩大损失部分，本院不予支持；2、除人血白蛋白外的其他自费药品费用，结合本案实际，酌情按23%予以扣除。 综上，唐兴顺的各项损失核定如下： 医疗费63359.74元（已扣自费药品18925.64元）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）、护理费4720元（80天×59元／天）、残疾赔偿金9331.70元（13331元／年×7年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计83861.44元。该款项扣除人保公司已垫付费用10000元后，由人保公司赔偿唐兴顺73861.44元。杨谦云应承担的自费药品费用18925.64元、鉴定费1200元、诉讼费1294元，与其垫付费用20000元品跌后，杨谦云尚需赔偿唐兴顺1419.64元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内支付唐兴顺人民币73861.44元； 二、杨谦云于本判决生效之日起三日内支付唐兴顺人民币1419.64元； 三、驳回唐兴顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1294元，由杨谦云承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月十七日 书记员  王吉祥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3556号 原告:丁其良，男，1962年7月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博、蔡凯宇，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡志强，男，1964年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原告丁其良与被告蔡秋霞、蔡志强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁其良在申请减、缓、免交案件受理费未获批准的情况下，未在七日内预交相应的费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁其良撤回起诉处理。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜淑婉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初94号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人曹继超，绰号狗超，男，1988年5月12日出生于河南省武陟县，回族，小学文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2014年4月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月23日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曹继超犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人曹继超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月份的一天，被告人曹继超到武陟县木城镇红旗路农机局李某1家中，将李某1的银行卡盗走。2、2019年9月25日，被告人曹继超到武陟县龙源镇孙庄村马某家门口，将马某停放在此的雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000元。3、2019年9月26日，被告人曹继超到焦作市塔南路电业局门口，将李某2的华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3644元。综上，被告人曹继超共计盗窃三次，财物总价值人民币5644元。上述事实，被告人曹继超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、马某、李某2的陈述、证人彭某、郭某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被害人李某1、马某、李某2被盗物品均已被公安机关追回，并已发还三名被害人。有扣押清单和发还清单可以证实。本院认为，被告人曹继超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人曹继超犯盗窃罪的指控成立。被告人曹继超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人曹继超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹继超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年四月二十八日书记员  韩海燕
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢396号申请执行人：吕兴隆被执行人：吕江、叶小建本院在执行申请执行人吕兴隆与被执行人吕江等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执2303号特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1768号 申请执行人温岭市泽国昌盛酒业有限公司，住所地温岭市××国镇××号，组织机构代码:773105410。 法定代表人王得宏。 被执行人福州优越食品饮料有限公司，住所地福建省××××屏洋村，组织机构代码:ＭＡ2ＸＰＮ6Ｄ4。 法定代表人邱玲芳。 本院在执行××人温岭市泽国昌盛酒业有限公司与被执行人福州优越食品饮料有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执251号 申请执行人：杨娟，女，汉族，1969年12月28日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：辛启博，男，汉族，1979年10月28日出生，住海南省临高县。 关于杨娟与辛启博合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终11130号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款391297元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托海南省临高县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人建设银行的账号（62×××23）,冻结期限：2020/01/20-2021/01/20，并扣划执行款47429.28元，扣除执行费612元后，已将案款46817.28元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权46817.28元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执251号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 淼
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保39号 解除保全申请人：李方林，男，汉族，1993年05月21日出生，住重庆市合川区。 被申请人：胡志民，男，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市合川区。 被申请人：胡强生，男，汉族，1982年07月28日出生，住重庆市北碚区。 解除保全申请人于2020年3月11日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡强生、胡志民名下价值310万元的财产，该案在保全执行过程中，本院作出(2020)渝0117执保47号执行裁定，冻结了被申请人胡强生、胡志民的银行账户存款。2020年4月27日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿申请解除对被申请人胡强生、胡志民银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人李方林的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人李方林的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2925号原告：王菲，女，汉族，1987年3月10日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市九龙坡区。被告：舒东，男，汉族，1977年6月24日出生，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。原告王菲与被告舒东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月21日，原告王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王菲撤诉处理。案件受理费减半收取为222元，由原告王菲负担。审判员 李 帅二〇二〇年四月二十一日书记员 唐和丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1237号原告：罗来明，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈一平，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。本院在审理罗来明与陈一平确认合同无效纠纷一案中，原告罗来明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来明撤回起诉。案件受理费30元，予以免收。审判员  晏毓鑫二〇二〇年四月八日书记员  蒋方波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2560号申请人：上海久优化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2栋J6604室。被申请人：天津向阳涂料科技发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村南津涞公路旁。法定代表人：高宏朝，总经理。申请人上海久优化工科技有限公司与被申请人天津向阳涂料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人67379.5元财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津向阳涂料科技发展有限公司银行存款67379.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月辉二〇二〇年四月十五日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初328号 起诉人：敖李琴，女，1969年10月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院收到敖李琴诉四川省邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）、邛崃市人民政府（以下简称政府）、邛崃市汤营村民委员会（以下简称汤营村委会）一案的起诉状。起诉人诉称，其于1993年在成立邛崃市工矿劳保用品加工厂。2005年，政府与汤营村委会强行拆除起诉人990余平方米厂房、设备。诉讼请求：判决邛崃市政府落实行政监督管理督察工作；判决政府因拆迁起诉人厂房、损坏设备和财物，赔偿起诉人600万元，并追究相关人员的法律责任；追究汤营村委会相关人员的法律责任。 本院认为，起诉人第一项诉讼请求系基于行政机关内部层级监督关系提出的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”之规定，起诉人的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人提出第二项赔偿诉讼请求，但未提出具体行政行为违法的证据材料，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。起诉人提出的第二项追究相关人员责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免”之规定，起诉人的该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，汤营村委会系自治组织，并非行政主体，起诉人的第三项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对敖李琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月一日 书记员 张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1821号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:柯贤文，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人柯贤文金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初827号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所。被告：郝云杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告郝云杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 令
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初434号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住河南省上蔡县蔡都镇北环一路933-1号。身份号码：412825197606120068。被告：上蔡县顺安贮草业有限公司。住所地上蔡县大路李乡马堂村。统一社会信用代码：91411722MA45D14E2Y。法定代表人：张爱华，公司经理。被告：中青贮牧草产业有限公司。住所地:郑州市金水区北环路116号中方园小区33号楼6单元02-1号。统一社会信用代码：91410100MA40PYD30B。法定代表人：赵书杰，公司经理。原告王海红与被告上蔡县顺安贮草业有限公司、中青贮牧草产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告王海红以准备庭外和解为由，于2020年4月9日申请撤诉。本院认为，原告与被告之间准备庭外和解，原告王海红自愿撤回对被告上蔡县顺安贮草业有限公司、中青贮牧草产业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海红撤诉。案件受理费25元，由王海红负担。审判员  李广涛二〇二〇年四月九日书记员  于媛媛
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初350号原告：刘某1，女，汉族，现住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，现住山西省文水县。第三人：孟某，男，汉族，现住山西文水县。原告刘某1与被告刘某2、第三人孟某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判长 王学斌审判员 王淑丽审判员 薛 北 二〇二0年四月二十日书记员 宁 丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322财保2号 申请人：梨树县农村信用社合作联社。 负责人：倪晓东，职务：理事长。 被申请人：刘生，1970年2月20日生，现住梨树县。 被申请人2011年7月28日向申请人借款20000元，借款2012年7月27日到期，现借款已到期，如果申请人不采取紧急措施，很可能会蒙受更大损失，为确保申请人合法权益，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的肥猪10头及耕牛2头（共价值35000元部分）予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人梨树县农村信用社合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘生所有的肥猪10头及耕牛2头（共价值35000元的部分，详见查封清单），在财产查封期间，由被申请人负责管理、饲养，禁止转移、隐匿、抵押或抵偿其它债务。如果出售，必须经本院同意并保留相应价款，否则依法追究法律责任。如肥猪及耕牛因病或其他原因死亡，应及时通知本院，并保留死亡猪牛的相关资料，否则依法追究法律责任。 如申请人梨树县农村信用社合作联社在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人刘生所有的肥猪10头及耕牛2头（共价值35000元的部分）的期限为三年；如申请人梨树县农村信用社合作联社未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 乐 二〇二〇年四月八日 书记员 刘珈言
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书   （2016）兵0402执恢20号   申请执行人:龚春萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住伊宁市。   委托人：陈建祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住伊宁市（系龚春萍的丈夫）。   被执行人:王家玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。   本院在执行申请执行人龚春萍与被执行人王家玉借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请国家赔偿，于2020年4月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：   终结（2016）兵0402执恢20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  傅  勇   代理审判员  杨  杰   代理审判员  吴 飞 翔     二〇二〇年四月二十一日     书记员  蒋赟智子        1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1188号罪犯王磊，男，1976年12月28日生，汉族，江苏省沛县人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年7月5日作出（2016）苏0322刑初184号刑事判决，认定被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币1783200元。2017年7月24日，江苏省沛县人民法院作出（2017）苏0322刑初394号刑事判决，认定被告人王磊犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2027年4月15日止），并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币1783200元。前判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警杨兆生、王瑞出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王磊符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。罚金及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执38号曾卫东：你/你单位与自贡中成村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初417号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302执417号法律文书确定的义务，并负担本案执行费3342.00元。向自贡中成村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终246号上诉人（原审被告）：咸丰县创微微粉有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县清坪镇田湾。法定代表人：朱云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃闯，男，1978年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人咸丰县创微微粉有限责任公司因与被上诉人覃闯买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中咸丰县创微微粉有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人咸丰县创微微粉有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人咸丰县创微微粉有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理576元，减半收取288元，由上诉人咸丰县创微微粉有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年四月七日书记员 欧顺恩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初817号 原告：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建军、**，江苏卓为律师事务所律师。 被告：韩军，男，1976年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠建文，男，1980年2月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告张虎与被告韩军、韩建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人常建军、**，被告韩军到庭参加诉讼，被告鞠建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款140000元及利息（本金20000元按年利率6%自2018年2月14日起计算至实际给付之日止，本金120000元按年利率6%自2018年4月3日起计算至实际给付之日止）。后原告变更该项诉讼请求为：判令两被告偿还原告借款120000元及该款按年利率6%计自2018年4月3日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费1550元、保全费1220元、保全担保费500元,由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月2日被告韩军向原告借款120000元（其中现金20000元，承行承兑100000元），并出具借条，被告鞠建文在借条上签字担保。后原告催要未果，故提起诉讼。 韩军辩称，对向原告借款120000元无异议，但该笔借款的实际使用人系鞠建文。 鞠建文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月2日被告韩军向原告张虎借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到张虎人民币贰万元整和承兑拾万整，合计人民币拾贰万元整”。韩军在借条上“借款人”栏签名，鞠建文在“担保人”栏签名。后被告未还款，原告于2020年1月17日持诉称理由诉至本院。 在审理中，原告申请诉讼保全，并提供了担保。根据原告的申请，本院于2020年1月21日作出（2020）苏1283民初817号民事裁定书，裁定冻结韩军、鞠建文名下银行存款140000元，或者查封同等价值的其他财产。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告韩军向原告借款，有其出具的借条及当庭陈述予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，因借条未约定还款时间及利息，被告韩军应偿还原告借款120000元及该款自起诉之日至实际还款之日资金占用期间的利息；被告鞠建文以担保人名义在借条上签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告鞠建文对上述债务应承担连带清偿责任。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。原告变更诉讼请求，在本案中对2018年2月13日两被告向其借款20000元不予主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告鞠建文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告张虎借款120000元及该款自2020年1月17日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，被告鞠建文对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，保全费1220元，保全担保费500元，合计3270元，由原告张虎负担468元，由被告韩军、鞠建文负担2802元（此款原告已垫付，两被告在给付时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初651号原告：曾通学，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘中全，男，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告曾通学与被告杜甫刚、刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾通学及委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告杜甫刚、刘中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾通学向本院提出诉讼请求：被告杜甫刚、刘中全连带支付原告劳务报酬11990元。事实和理由：2018年4月，曾通学与工友曾文彪、唐正金、曾文辉、邹为思五人应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功建设集团承建的剑桥学府20、22、38＃楼务工，系木工工种。曾通学提供劳务过程中，杜甫刚长期拖欠劳务报酬。曾通学及工友于2018年7月停工。经该工程项目部介入协调并代杜甫刚发放部分工资后，曾通学继续为杜甫刚提供劳务。2018年8月15日，工地完工，天功建设集团向杜甫刚支付了工程款，但杜甫刚并未及时足额支付曾通学劳务报酬。经双方核算，杜甫刚共计欠付曾通学等五工友劳务报酬59950元，杜甫刚当日向曾通学及工友出具了证明，承诺2018年年底前付清，但经曾通学多次催收，杜甫刚未履行义务。被告杜甫刚未作答辩。被告刘中全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，曾通学与工友曾文彪、唐正金、曾文辉、邹为思应刘中全的邀请，前往杜甫刚承包的菏泽市天功集团剑桥学府工地从事木工工作。2018年8月15日，经双方结算，杜甫刚欠付曾通学、曾文彪、唐正金、曾文辉、邹为思劳务报酬共计59950元。同日，杜甫刚出具书面证明一张，载明唐正金班组在20＃、22＃59950元整，具体根据刘中全算账为准。后经曾通学多次催收，杜甫刚未履行支付义务。上述事实，有当事人陈述、证明、协议书、工资单等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜甫刚之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告杜甫刚作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告杜甫刚至今未给付原告劳务报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额，因被告杜甫刚出具的证明载明欠唐正金班组劳务报酬共计59950元，曾通学、曾文彪、唐正金、曾文辉、邹为思自认其五人的劳务报酬各占该款项的1/5，故本院依法认定被告杜甫刚欠付原告劳务报酬11990元。因原告并未举证证明被告刘中全对被告杜甫刚欠付原告的劳务报酬具有清偿义务，原告应自行承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告刘中全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜甫刚于本判决生效之日起十日内支付原告曾通学劳务报酬11990元；二、驳回原告曾通学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.74元，减半收取49.87元，由被告杜甫刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇二〇年四月九日书记员 胡译丹