wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执84号申请执行人：郑秀林，女，1960年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。被执行人：郑改连，女，1974年9月出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市神木镇。本院在执行申请执行人郑秀林与被执行人郑改连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑改连偿还申请人郑秀林借款本金70000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2017年2月27日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，借款本金30000元的利息从2017年4月18日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费780元及申请执行费960元。执行过程中，我院依法扣留被执行人案款76440元（其中借款本金70000元，利息6440元）和执行费960元，后双方当事人达成和解协议，申请执行人郑秀林同意被执行人郑改连从我愿执行的郑改连申请执行冯瑞敏、张仲玲民间借一案中提取支付，直至所有借款本金的利息偿还完毕为止。本院认为，申请执行人郑秀林已与被执行人郑改连达成还款协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执84号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十六日书 记 员  贺晓敏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3984号 申请执行人：苗三军，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：苗振，男，1981年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行苗三军与苗振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市人民法院作出的（2018）冀0102民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院依法做了以下工作： 一、我院依法查询被执行人苗振名下有不动产一处，位于石家庄市××××号（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0093578号），上述不动产70.84m2，抵押数额110万，且已被石家庄市鹿泉区人民法院、石家庄市中级人民法院、石家庄市新华区人民法院查封，经沟通，申请执行人认为无剩余执行价值，本院未予查封； 二、我院依法查询被执行人苗振名下无可供执行的银行存款； 三、我院依法查询被执行人苗振名下无车辆登记信息； 四、我院依法查询被执行人苗振名下无住房公积金、收益类保险等其他财产性权益； 五、我院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市人民法院作出的（2018）冀0102民初637号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李瑞肖
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0927民初250号 原告：陈龙，男，1991年8月出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。 被告：代自武，男，住勐省。 原告陈龙与被告代自武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告代自武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告代自武支付拖欠的工程款14400.00元。2、诉讼费由被告代自武承担。事实和理由：2019年7月9日，原告陈龙承包被告代自武搭建树脂瓦棚120平方米，原口头订价格每平方米120.00元，共计:14400.00元。后来被告说2019年12月份一次性支付给原告，由于经常合作，原告答应被告按照每平方米100.00元一次性支付完工程款，所以2019年7月15日就写下这份欠条。但之后原告经多次催要，被告以没钱为由，逃避欠款，甚至不接电话。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 代自武未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据《欠条》有被告代自武的签字，应予采信。 根据庭审陈述和质证认定如下事实：原告陈龙承包被告代自武搭建树脂瓦棚工程，总面积为120平方米。2019年7月15日，被告向原告出具了一份《欠条》，金额为12000.00元，该款至今未付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承建被告树脂瓦棚工程，被告代自武应当按照约定给付原告陈龙工程款。《欠条》上双方约定的工程款金额为12000.00元，而原告起诉标的为14400.00元，对超出《欠条》所写的诉讼标的部分，原告并未提供相应证据，不以予支持。被告代自武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告代自武给付所欠原告陈龙工程款12000.00元，对超出《欠条》约定部分的金额，不以予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代自武给付所欠原告陈龙工程款12000.00元，定于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告代自武负担67.00元，原告陈龙负担13.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇二〇年四月十六日 书记员  卫 冉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初390号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：郭定坤，男，汉族，住四川省井研县。 被告：徐静，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告郭定坤、徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周瑜娟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1886号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张秋菊，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1886号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人张秋菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋菊在中国邮政储蓄银行司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执291号之一申请执行人：郭光成，男，1962年10月12日出生，汉族被执行人：陈宗学，男，1963年9月21日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0602民初713号民事调解书，2020年3月18日立案执行申请执行人郭光成与被执行人陈宗学劳务合同纠纷一案。在执行过程中,经双方当事人协商达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初713号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月三十日书记员  邓子潭
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1338号 申请人执行人：王跟明，男，汉族，1969年8月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被执行人：张勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初907号王跟明与张勇民间借贷纠纷一案，判决张勇归还王跟明借款本息40000元及利息，负担受理费610元，在执行过程中，查明被执行人张勇负债较多，在我院有多起执行案件未执行，其工资收入已被另案冻结，现无执行能力，本院通过网络查控查明被执行人张勇无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明张勇名下无房产及银行存款，现对张勇采取限制高消费措施，被执行人张勇暂无其他可供执行财产，申请执行人王跟明再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人王跟明告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年四月二日 书记员  惠佩佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2715号之一原告：江阴市兆锦机械有限公司，统一社会信用代码913202815822878640，住所地江阴市南闸街道东盟路12-3号。法定代表人：朱金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：常州市拓盟机械有限公司，统一社会信用代码91320412083102765J，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪村。法定代表人：陆叶。原告江阴市兆锦机械有限公司诉被告常州市拓盟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江阴市兆锦机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市兆锦机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兆锦机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1368元、财产保全费1220元，合计2588元（江阴市兆锦机械有限公司已预交），由江阴市兆锦机械有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 薇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初164号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人董某某(曾用名陈敏进、贾士全)，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍在湖南省。辩护人汪智豪、吴茜茜，上海翰鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人董某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的汪智豪、吴茜茜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年11月24日，被告人董某某在本市新昌路XXX弄XXX号内先窃得被害人詹某的电脑包一只，包内财物价值340元；后其至隔壁被害人肖某某家门口，欲入户行窃时被肖某某发现。被告人董某某随即逃跑，被害人肖某某紧追。被告人董某某为抗拒抓捕持物以暴力相威胁，吓跑肖某某并逃离现场。后被告人董某某被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，现场监控录像及截图，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片等相关书证，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关的指纹鉴定书等鉴定意见，以及公安机关出具的被告人到案经过证明材料，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为，被告人董某某的行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。被告人董某某已着手实施犯罪但未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。故提请本院审判。庭审中，被告人董某某对本案基本事实未予否认，但辩称其持物仅出于自卫目的，而未以暴力威胁被害人。辩护人提出，被告人董某某持物是为了防卫和逃避抓捕，而非以暴力抗拒抓捕，因此不存在盗窃罪向抢劫罪转化的事实基础，其行为应认定为盗窃罪未遂，应比照既遂从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日5时许，被告人董某某至本市新昌路XXX弄XXX号，窃得被害人詹某置于家中储物间柜子上的电脑包一只，内有价值人民币340元的戴尔牌笔记本电脑一台及USB转换器等。随后，被告人董某某又起意进入隔壁住户室内盗窃，将已窃得的赃物放置于门侧并着手打开房门，房主即被害人肖某某当即发现并叫喊，董遂弃赃逃跑。被害人肖某某紧追，将被告人董某某追至一死弄堂内。被告人董某某为抗拒抓捕，就地拾取物品持在手中，并以言语恐吓被害人肖某某，肖某某转身逃离。经被害人报案，公安机关于2019年11月26日将被告人董某某抓获。上述事实，有以下证据证实：1.被害人詹某的陈述，证实其财物被窃的事实；被害人肖某某的陈述，证实其发现被告人董某某欲入户行窃后，抓捕被告人过程中受其暴力威胁而放弃抓捕的经过。2.公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片，指纹鉴定意见书，证实被窃赃物的种类、特征及被告人董某某盗窃的事实；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证实部分赃物的价值。3.公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片，案发现场监控录像及截图，证实本案案发现场情况。4.公安机关出具的抓获经过，证实被告人董某某的到案情况。5.刑事判决书及释放证明，证实被告人董某某的前科情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。对于被告人董某某否认曾以暴力威胁被害人的辩解，经查，被害人肖某某在陈述中提到，当被告人董某某被追至死弄堂后，“我看见他手中拿了个反光的东西……嘴里还在说‘弄死你’之类的话”。被告人董某某虽否认被害人的上述说法，但也供述称，其被追至死弄堂无路可逃后，就地拾取一马桶刷持在手中，并假意呼喊同伴前来相助。被告人供述与被害人陈述虽然在细节上有差异，但其共同点在于，被害人肖某某因受到被告人的恐吓而产生心理恐惧，放弃对被告人的抓捕。因此，被告人董某某的行为即符合“为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁”的情形。其辩解不能成立。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人董某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得到财物，也未造成人身伤害后果，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人董某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关和辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  李倩岚人民陪审员  洪雅萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高瑜泠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初542号原告：王某某，男，1975年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1973年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、判令被告承担利息，从2018年11月10日至还清为止，按照年息6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了做生意，主动用别人宝马轿车口头作抵押，于2018年10月15日向原告借款80000元，当时现金交付40000元，农行转帐40000元，借款用几天归还，并出具书面借据一张给原告。同年11月初，被告在未按兑现承诺归还借款的情况下，还理直气壮到原告处要求提走宝马轿车，当原告不同意时，被告报警，经公安机关协调和被告朋友口头担保的前提下，被告当天只归还人民币30000元，并提走宝马轿车。余款50000元经原告数十次追要，被告至今不予以归还。原告为保护自身合法权益，故起诉要求被告归还借款及利息。本院经审查认为，本案标的涉嫌犯罪，理由为：1、2018年10月15日原告所立借据上的80000元，仅有40000元系银行转帐，原告陈述另有40000元系现金支付，但被告否认收到全部40000元现金，原告已扣除了部分高额利息；2、原、被告双方并不熟识，被告系经人介绍认识原告并向原告借款，但原告所立借据上并未注明任何利息利率，被告陈述每10000元借款日支付利息150元，原告对此否认，但在庭审中其对未注明利息的原因未有合理解释且对实际给付利息陈述较为模糊；3、根据原、被告庭审中陈述，在2018年10月15日本案所涉借款之前，2018年10月份被告还曾有过多次向原告借款情况，且之前借款本息被告均已偿还，原告亦认可之前借款是按每10000元借款日支付利息100元至150元不等。而本案中，原告对于所涉借款利息予以否认，显然不符合双方借贷习惯；4、被告在庭审中陈述向原告所借款项均是为了赌博且原告对此明知，并当庭提供证人王某,4出庭证明，王某,4证明其带过原告到赌场，其和被告均向原告借款用于赌博，原告应当知晓借款用途。综上，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告王某某的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费525元（减半收取），退回原告王某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘殿明
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初553号原告：付红亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：山东省高唐县。负责人：张庆军，该公司经理。委托诉讼代理人：范海鑫，男，该公司职工。原告付红亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红亮及其委托诉讼代理人李保振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司委托诉讼代理人范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付车辆损失8748元。事实与理由：2020年1月7日10时，原告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县梁固路由东向西行驶时，与许树英驾驶的电动四轮车相撞，导致两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定原告及许树英均负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该车修理费共计17496元，被告仅赔偿了其中的50%，对剩余8748元未予支付，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司辩称：对原告所诉事实无异议，我公司已按照原告应承担的事故责任比例全额赔付原告损失8748.36元。对于未赔付的车损，原告应自行向许树英一方主张，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日上午10时0分，付红亮驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县梁固路由东向西行驶至北镇路口，与由北向西右转弯的许树英驾驶的电动四轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定付红亮负事故的同等责任、许树英负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××号轿车车主为付红亮，其为该车在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔率险，被保险人为付红亮，保险金额为65795元，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日止。原告2020年1月8日将鲁Ｐ×××××号轿车送至聊城五洲富达汽车销售服务有限公司维修，被告2020年1月11日对该鲁Ｐ×××××号轿车进行了估损，核定损失为17496.72元。2020年1月22日，该车维修完毕，维修费共计17496元，被告2020年1月21日向该公司支付8748.36元，原告2020年1月22日自行支付8748元。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险并签订了保险合同，原被告的保险合同依法成立，双方均应按合同执行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。原告之鲁Ｐ×××××号轿车因交通事故受损，维修费共计17496元，未超出合同约定的保险金额，被告应予全额赔付，现被告尚余8748元未予赔付，违反合同约定及法律规定，因此对于原告要求被告支付车辆损失8748元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于按照原告所负事故责任比例承担保险责任的辩称理由，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后十日内支付原告付红亮车辆损失8748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年四月二十二日法官助理李秀红书记员周梦娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0416号申请执行人：于洪洋，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人于洪洋与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初3739号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪洋租金71903.49元及逾期付款利息损失（以71903.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告于洪洋对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金71903.49元及逾期付款利息损失（以71903.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月19日起计算至判决生效之日止），案件受理费799元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初3739号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2034号 申请执行人：肖忠芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区 被执行人：乔志能，男，1963年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于肖忠芳与乔志能借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0113民初2258号民事判决书，因义务人乔志能未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖忠芳于2019年10月14日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢 饶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初5659号   原告：黄公平，男，1977年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈自强，男，1983年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省安陆市。   原告黄公平与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄公平到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告黄公平向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈自强返还我借款本金30000元，本案诉讼费由被告陈自强承担。事实和理由：2018年7月7日，被告陈自强经中间人介绍在我处借款30000元，约定2018年8月7日还清欠款。我按照约定将30000元现金交中间人给被告陈自强，被告陈自强向我出具借条一份，并以其所有的陕AXXXXX号五菱宏光面包车作为抵押，如到期不还欠款，我可以自行处理该车辆。借款期限到期后，我多次向被告陈自强索要钱款及利息，被告陈自强却避而不见，不予偿还。为维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。   被告陈自强未答辩。   原告黄公平向法庭提交证据：1、借条原件一份；2、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件一份；3、被告陈自强身份证复印件一份。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告陈自强在原告黄公平所在的村子承包拆迁工程。2018年7月7日，被告陈自强在给余会军家干活期间，被告陈自强通过余会军向原告黄公平借款30000元，承诺用其所有的陕AXXXXX号五菱宏光面包车作为抵押，约定借款期限为一个月，被告陈自强出具借条一份，借条载明“今借到黄公平人民币30000元（叁万元）整。拿本人陈自强名下五菱宏光作抵押，车牌（陕AXXXXX） 如8月7日前还清人民币30000元，到期还不清，车辆由黄公平自行处理。借款人：陈自强2018年7月7日”   此后，原告黄公平多次向被告陈自强索要欠款，被告陈自强一直推诿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄公平在庭审中提交借条原件一份、陕AXXXXX号车辆行驶证复印件一份、被告陈自强身份证复印件一份等证据，证明原、被告之间的借款事实。被告陈自强未按约定履行义务，违反诚实信用的原则，原告黄公平主张被告陈自强归还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，判决如下：   被告陈自强于判决生效后二十日内返还原告黄公平借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费610元，公告费560元，由被告陈自强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 高 晓 青   人民陪审员 温 大 强   人民陪审员 陈  华     二〇二〇年四月十日                        书  记  员 陈 龙 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1518号 原告：四川路通路桥设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇五一村七社。 法定代表人：曾昌根，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 委托诉讼代理人：车卉，女，该公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，职务不详。 原告四川路通路桥设备租赁有限公司诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理。原告四川路通路桥设备租赁有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四川路通路桥设备租赁有限公司以与中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告四川路通路桥设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4399元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  明 琼
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执184号申请执行人：苏正权，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：丁丽娜，女，1982年4月15日生，汉族，个体户，重庆市渝北区人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人苏正权与被执行人丁丽娜装饰装修合同纠纷一案，执行标的29328元。执行过程中，因被执行人丁丽娜下落不明，无法联系，本院未能向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；依法查询了被执行人丁丽娜名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆，且无其他财产可供执行。已对被执行人丁丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人丁丽娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年四月二十六日书记员  郭旺军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1448号 申请执行人：李帅军，男，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州鼎丰营销策划营销公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：王国友。 申请执行人李帅军与被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初6468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州鼎丰营销策划营销公司应当退还申请执行人李帅军电商团购费28000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担申请执行费320元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年4月1日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月23日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭毅君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2546号申请执行人：金文凤，女，1963年12月21日生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。申请执行人：孙艳红，女，1962年11月14日生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人：孙艳荣，男，1986年3月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人金文凤、孙艳红与被执行人孙艳荣建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3697号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款162329.00元，缴纳执行费2334.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间无法进行走访调查。五、2019年11月13日至2020年3月27日本院共进行了3次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙艳荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初466号 原告：游上宽，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：黄仁沫，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告游上宽与被告黄仁沫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告游上宽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游上宽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游上宽撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由游上宽负担。 审判员  李龙发 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈广灶
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初456号 原告：翟旭宏，男，1963年10月26日生，汉族，住长春市南四环。 被告：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地长春市春城大街3号。 法定代表人：王文海，执行董事。 委托诉讼代理人：柴兴国，男，1949年6月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：尹景超，男，1984年7月16日生，汉族，住吉林省农安县巴吉垒镇。 原告翟旭宏与被告吉林娜奇美房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告翟旭宏、被告吉林娜奇美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人柴兴国、尹景超到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出事实及理由：起诉人在起诉人单位工作时间为三年零三个月，即从2016年11月21日至2020年2月29日，在此工作期间担任公司经理，负责全面工作，在2020年2月27日，被起诉人以“疫情影响”公司效益不好为由，将起诉人解聘，并且不给起诉人任何经济补偿，现起诉至法院。要求：1、判决被起诉人在用工期间未给起诉人缴纳“五险一金”，违反了《劳动法》，《劳动合同法》规定，给起诉人“五险一金”补偿款48750元（15000元/年×3年零3个月）；2、判决被起诉人支付起诉人解除劳动关系的经济补偿金38500元（失业补偿金11个月工资）；3、判决被起诉人支付起诉人在2018年1月1日至2020年2月29日期间未按《劳动法》，《劳动合同法》要求签订劳动合同，按规定用工单位在用工期间未签订劳动合同的应支付双倍工资，被起诉人支付起诉人91000元（3500元/月×26个月）；4、判决被起诉人在用工期间未按《劳动法》规定的5天/周双休，而被起诉人规定每周只给一天休息，被起诉人应支付给起诉人3年零3月的中班工资373天双倍工资116044元；5、起诉人在入职时，被起诉人董事长王文海同意支付月3500元，在给开两个月3500元后董事长找起诉人谈“你工资比其他员工工资高，怕其他员工有意见，将你工资降到3000元/月，差额部分以后给补齐”。但她一直没有给补，请求法院判决被起诉人支付工资差额款18000元（500元/月×36个月），综上，合计为312294元。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求。 被告辩称，原告于2017年1月1日至2020年2月29日在被告娜奇美商城工作，担任经理。1、关于原告请求被告解除劳动关系，应给付经济补偿金额38500元（失业补偿金11个月工资）的问题，因原告没有达到被告要求的业绩，被告才与原告终止劳动关系。2、关于原告提出自2018年1月1日至2020年2月29日未签订《劳动合同》应给付双倍工资91000.00元的问题，我们三年均与原告签订了劳动合同。3、关于原告主张被告应给付3年3个月的加班费373天双倍工资116044元的问题，我们在合同中已经明确约定，给付加班费的问题，所以该项请求不应予以支持。关于原告提出的月工资3500元的问题，后变更为3000元，要求补差价的问题，只是开始二个月按3500元执行的的工资标准，后实开均为3000元，不存在补工资差额的承诺，故原告该项诉讼请求不应予以支持。 经审理查明：2016年11月21日原告入职被告单位，任经理一职，于2016年12月25日与被告签订第一份劳动合同，期限为2017年1月1日至2017年12月31日，约定月工资3500.00元，其中工资1480元，每月加班费2020元。后于2017年3月份调整工资为每月3000元。后分别又于2017年12月31日签订劳动合同，期限为2018年1月1日-2018年12月31日，月工资为3000元，基本工资1780元，每月加班费1220元。2019年签订劳动合同，期限为：2019年1月1日-2019年12月31日，月基本工资1780元，每月加班费1220元。2020年2月29日被告单方与原告解除合同，原告不再去单位上班。 本院认为：根据第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”原告翟旭宏自2016年11月21日入职被告单位工作，于2020年2月29日离开被告单位，工作时间为三年零三个月，故被告单位应当支付原告经济赔偿金3000元/月×3.5月×2倍=21000元。因被告与原告签订劳动合同期限至2019年12月31日，原告自2020年2月29日离开被告单位，期间2020年1月、2020年2月未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工至日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告有二个月未签订劳动合同，故被告应向原告支付双倍工资差额3000元×2个月=6000元。 关于原告诉讼请求第四项，要求加班费的问题，因原、被告签订的合同中已经明确标明，工资分为基本工资和加班费，且被告已全额发放给原告，故原告主张加班费无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告诉讼请求第五项，要求被告补齐工资的问题，因原告在庭审中未提供出证据证明被告单位董事长王文海承诺其每月工资为3500元，故该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告吉林娜奇美房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告翟旭宏经济赔偿金21000元、未签订劳动合同的双倍工资差额6000.00元，共计27000.00元； 二、驳回原告翟旭宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。（与前款一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年四月三十日 书记员  **恒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5270号 申请执行人：宁波天翼装备技术有限公司，组织机构代码:583979205，住所地：浙江省象山县贤庠镇象山港口工业小区兵泽路1号。 法定代表人：徐威军。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：宁波世纪东豪贸易有限公司，组织机构代码:316990370，住所地：宁波市海曙区后莫家巷50号2-97室。 法定代表人：刘桂锋。 申请执行人宁波天翼装备技术有限公司与被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行,责令被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司支付申请执行人货款499000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波世纪东豪贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月八日 代书记员 张俊淦
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0703刑初59号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人陈连成，男，1970年7月15日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈连成犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人陈连成、辩护人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈连成与被害人王某1在案发时均系位于南康区华创业园的赣州市吉盛伟基有限公司员工。2017年3月6日18时许，陈连成与王某1在公司食堂吃饭时，因工作分工问题发生口角，后引发肢体冲突，王某1用拳头捶了陈连成几拳，陈连成一气之下进入食堂厨房拿出一把菜刀，王某1见状跟上前，把头伸向陈连成并用言语激怒，接着陈连成手持菜刀砍了王某1头部一刀。经法医鉴定，被害人王某1伤势为重伤二级。 案发后，陈连成与公司同事一起将王某1送往医院救治。 2019年10月10日，陈连成在河南省开封市务工期间通过亲属向河南省汝南县公安局投案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供并出示了下列证据：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表、归案情况说明、移交证明、扣押物品清单、人口信息表、无违法犯罪记录证明；3、证人刘某、郭某、廖某、邓某、朱某、王某3的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人陈连成的供述与辩解；6、鉴定意见：被害人伤势鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关意见，被告人陈连成故意伤害他人身体致重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。 被告人陈连成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘海平、廖海平提出，1、被告人与被害人因工作发生口角后，被害人王某1先用拳头击打被告人，被告人被打后从厨房拿了一把菜刀，被害人却再次挑战被告人的忍耐程度，被告人一气之下用菜刀砍伤王某1，证明被害人王某1有重大过错、对矛盾激化负有重大责任，可以对被告人陈连成从轻处罚。2、被告人砍伤被害人后，立即抱住被害人的头部止血，陪同到医院抢救治疗，并在医院进行陪护，积极抢救被害人。3、被告人主动投案，并如实供述全部犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，且被告人认罪认罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈连成与被害人王某1在案发时均系位于赣州市南康区华创业园的赣州市吉盛伟基有限公司员工。2017年3月6日18时许，陈连成与王某1在公司食堂吃饭时，因工作分工和衔接问题发生口角，被害人王某1指着被告人陈连成，被告人陈连成推开被害人王某1的手，被害人王某1即用拳头击打被告人陈连成面部和胸部几拳，陈连成一气之下进入食堂厨房拿出一把菜刀站在被害人王某1面前，王某1称“有本事你就砍”，并把头伸向陈连成，被告人陈连成被激怒后手持菜刀砍了王某1头部一刀。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某1颅脑开放性骨折并运动性失语评定为重伤二级。 案发后，陈连成与公司同事一起将王某1送往医院救治，在医院陪护被害人王某1进行治疗，并支付部分医疗等费用34681.23元。 2019年10月10日，陈连成在河南省开封市务工期间通过亲属向河南省汝南县公安局投案，被临时羁押于汝南县看守所至2019年10月18日。 在审理过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈连成赔偿未支付的医疗费22587元、误工费30450元、护理费6900元、交通费1755元、鉴定费700元、住院伙食补助费1150元、医疗费3000元、精神抚慰金19958元，共计10万元。经本院调解，附带民事诉讼原告人王某1与被告人陈连成自愿达成协议，被告人陈连成另行赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、后续治疗费、护理费、误工费等各项损失4万元。附带民事诉讼原告人收到该赔偿款后放弃其他诉讼请求，并谅解被告人陈连成的故意伤害行为。 上述事实，有下列证据加以证明：1、物证：菜刀一把；2、书证：受案登记表、归案情况说明、移交证明、扣押物品清单、人口信息表、无违法犯罪记录证明、存取业务凭单、入院出院记录、医疗住院门诊收费票据、鉴定费发票、火车票、调解笔录、收条、谅解书；3、证人刘某、郭某、廖某、邓某、朱某、王某3的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人陈连成的供述与辩解；6、鉴定意见：被害人伤势鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人陈连成故意伤害他人致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈连成主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人王某1与被告人陈连成发生口角后殴打被告人，在被告人陈连成手持菜刀与被害人王某1对峙时，被害人王某1通过言语和形体动作激怒被告人陈连成，致使被告人陈连成将被害人王某1砍伤，被害人王某1对本案的发生具有较大的过错，可以酌定从轻处罚。被告人陈连成自愿认罪认罚，赔偿被害人王某1的经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人陈连成具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、被害人对本案的发生具有过错、被告人陈连成积极抢救被害人等法定酌定从轻减轻处罚的量刑情节的意见有事实和法律依据，予以采纳。因被告人陈连成持菜刀砍伤被害人王某1，致王某1颅脑开放性骨折并运动性失语评定为重伤二级，情节恶劣，后果严重，不符合宣告缓刑的条件，辩护人关于对被告人陈连成宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人陈连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年12月9日止，先行自2019年10月10日至10月17日羁押8日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  连文华 人民陪审员  刘永德 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初181号 原告：姚喜军，住吉林省榆树市。 被告：赵兴光，住吉林省榆树市。 原告姚喜军诉被告赵兴光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚喜军到庭参加了诉讼，被告赵兴光经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姚喜军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还不当得利款5000元及被告逾期还款给原告造成的利息及违约损失20046.51元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原是吉林榆树农村商业银行股分有限公司的信贷员。2008年3月12日，原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款10000元，在还款期限内，2008年10月28日，原告将5000元交给赵兴光，用以偿还给吉林榆树农村商业银行股分有限公司的贷款，同时赵兴光给姚喜军出具收条一枚，载明收到款项5000元的事实，后赵兴光并未将上述5000元给付吉林榆树农村商业银行股份有限公司。2019年10月29日，姚喜军共偿还25046.51元（本金5000.00元，利息20046.51元），后赵兴光因挪用信用社资金被法院判处刑罚。现原告为要求被告给付不当得利款5000元及由此给原告造成损失20046.51元诉讼至法院，望依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告原是吉林榆树农村商业银行股分有限公司的信贷员。2008年3月12日，原告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款10000元，在还款期限内，2008年10月28日，原告将5000元交给赵兴光，用以偿还给吉林榆树农村商业银行股分有限公司的贷款，同时赵兴光给姚喜军出具收条一枚，载明：“收条，收姚喜军人民币：伍仟元整，欠利息488元，赵兴光，08、10、28.”，后赵兴光并未将上述5000元给付吉林榆树农村商业银行股份有限公司。2019年10月29日，姚喜军共偿还吉林榆树农村商业银行股分有限公司25046.51元（本金5000.00元，利息20046.51元），后赵兴光因挪用信用社资金被法院判处刑罚。现原告为要求被告给付不当得利款5000元及由此给原告造成损失20046.51元诉讼至法院，望依法判决。 另查明，赵兴光因挪用信用社资金被法院判处刑罚中并没有偿还姚喜军5000.00元。5000.00元在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款利息自2008年3月12至2008年10月28日为450.00元，自2008年10月28日至2019年1029日贷款利息为19596.51元。 本院认为，赵兴光收取姚喜军5000.00元，没有合法依据（因赵兴光并未将此5000.00元归还吉林榆树农村商业银行股份有限公司），原告的行为属不当得利，受损失的原告有权请求被告返还不当利，故姚喜军请求赵兴光返还5000.00元诉讼请求本院予以支持，关于姚喜军要求被告给付偿还吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息款20046.51元（基数5000.00元，自2008年3月12日至2019年10月29日的贷款利息）的诉讼请求，应扣除掉450.00元（以5000.00元为基数，自2008年3月12日至2008年10月28日贷款利息），姚喜军实际损失19569.51元，此损失由赵光光不当利5000.00元产生和贷款利息，应由赵光光负担，故原告的此项诉讼请求，被告赵兴光应负担19596.51元。被告赵兴光经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兴光于本判决生效后立即返还给原告姚喜军24596.51元。 案件受理费430.00元，其中415.00元由赵兴光负担，15.00元由姚喜军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  叶剑钊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初1846号 原告：贾广兰，女，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王侠，女，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告贾广兰诉被告王侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 准予原告贾广兰撤诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年四月十四日 书记员  张盼盼
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初90号之一原告：江西博能房地产开发有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区七六大道西段，统一社会信用代码91361100751127213C。负责人：温桂凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：汪仁飞，男，1977年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司与被告汪仁飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。江西博能房地产开发有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告偿还原告垫付的按揭款243,624.62元，利息按月利率2%从2019年5月9日起算至垫付款全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告汪仁飞向原告购买了位于上饶经济技术开发区七六路美的印象小区55栋2单元201室的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房总价款为442,000元，被告支付了首付款142,000元，余款300,000元向中国农业银行上饶县支行按揭贷款。在被告与银行签订的《个人购房担保借款合同》中，原告作为保证人签名为被告按揭贷款进行担保。自2016年9月起，被告开始逾期，导致原告在贷款银行的保证金被划扣，原告于2017年8月16日向法院起诉，后经调解达成协议，由被告自2017年10月起按时足额支付银行按揭贷款，如有逾期，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。但此后被告仍多次逾期未还款，贷款银行中国农业银行股份有限公司上饶县支行因此于2019年2月26日从原告保证金账户扣划了被告欠付的按揭款9,251.15元，于2019年5月9日扣划了剩余全部按揭贷款234,370.47元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，经协商未果，故向法院起诉，望判如所请。汪仁飞辩称，因经营亏损，现无力还款，同意解除合同。但要求原告退还首付款及已付按揭款，银行按揭贷款利息同意自行承担60%，由原告负担40%，请法院依法处理。本院经审查认为，根据原告提供的赣（2016）上饶市不动产权第0001593号不动产权证、2014年2月8日签订的《商品房买卖合同》、2014年5月3日签订的《个人购房担保贷款合同》，表明江西博能房地产开发有限公司系涉案房屋的所有人和《商品房买卖合同》的签约方及《个人购房担保借款合同》的保证人。故主张涉案合同解除等权利的，应以江西博能房地产开发有限公司作为原告；现其分支机构江西博能房地产开发有限公司上饶分公司以原告身份提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司的起诉。已收案件受理费2,477元，依法退回原告江西博能房地产开发有限公司上饶分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王宾良二〇二〇年四月十三日书记员  王 洁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终758号上诉人（原审被告）：蒲城县丝香居食品有限公司，。法定代表人：张秋弟。上诉人（原审被告）：张秋弟，女，1975年8月9日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王新荣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：申彭涛（曾用名申澎涛），男，1976年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原审被告：李存才，男，1976年5月22日出生，汉族。上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟与被上诉人申彭涛以及原审被告李存才民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟共同委托诉讼代理人王新荣、被上诉人申彭涛委托诉讼代理人吝红伟以及原审被告李存才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟上诉请求：判令上诉人所还12345元款项为原借款的本金；判令上诉费各承担50%，案件申请费全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在被上诉人起诉上诉人“民间借贷纠纷案”的实质上，忽略了出借人主动放款，以求比银行利率高数倍的最基本事实，认定上诉人在实际借款用途和上诉人归还15000元的12435元是“利息”不正确，致使其部分判决错误。因被上诉人在原审法院起诉状中明显提出和承认出借款的目标是用于丝香居公司企业运营上，公司现经营困难，被上诉人清楚，所以公司及法人是以先归还被上诉人所借出本金为原则，以防高利滚本，加大民营企业负担的原则，且实际还款与利息明显不符、明显为还本的事实上，原审法院错误的认定上诉人所归还15000元本金为部分利率错误，上诉人所言在一审的证据和记录中都有证据佐证上诉人的主张。综上，上诉人认为，原审法院未按实事求是、公平、公正、正确的原判判决，而导致上诉人的利益受到侵害，也直接显示了法律的不公。为了纠正一审中部分瑕疵，根据民诉法第153条的规定，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。申彭涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人对偿还15000元事实认可，但认为偿还的是利息。原审被告李存才同意上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟的意见。申彭涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟、李存才共同清偿原告借款60000元及利息，利息按照月息1.2分自2018年3月11日起计算至实际清偿之日止（已付利息15000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2018年03月11日，被告张秋弟从原告处借款60000元，双方约定利息为月息1.2分，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，并加盖被告丝香居公司财务专用章。2019年04月03日、08月24日，被告分别向原告清偿款项10000元、5000元，共计15000元。另查明，被告丝香居公司法定代表人张秋弟与被告李存才系夫妻关系，该笔借款用于被告公司经营周转。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秋弟、蒲城县丝香居食品有限公司从原告申彭涛处借款60000元，约定利息为月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应当共同承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。对被告于2019年04月03日、2019年08月24日给付原告共计15000元，原、被告双方均予以认可，本院对该事实予以确认，依照相关法律规定，该款项应当认定为先清偿之前拖欠的利息，下余部分为清偿借款本金，其中10000元中含利息9192元、本金808元，5000元中含利息3314元、本金1686元。故该笔借款下余本金应为57506元，对原告主张的利息应当按照双方约定的月息1.2分自2019年08月25日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告李存才作为被告丝香居公司经理及被告张秋弟之夫，应当对该笔借款及利息承担清偿责任，依据相关法律规定，公司在生产经营过程中产生的债务应由公司承担，另原告亦未提供证据证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，故对其要求被告李存才承担还款责任的意见，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）》第二十一条等之规定，判决如下：一、由被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟于本判决生效之日起五日内共同清偿原告申彭涛借款本金57506元及利息（利息按照月息1.2分自2019年08月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告申彭涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，案件申请费820元，共计1544元，由被告蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟共同负担1344元，由原告申彭涛负担200元。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为,本案双方主要对已支付的15000元款项是本金还是利息存在争议。本案中，上诉人主张其支付的15000元为偿还被上诉人的本金，但未提供证据予以证明，且被上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故一审法院依据上述司法解释的规定，将上诉人向被上诉人支付的15000元先扣除利息后，剩余部分抵扣本金，最终认定上诉人欠被上诉人的本金为57506元的事实清楚，法律依据充分，上诉人提出其已归还的15000元应当认定为本金的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟承担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年四月二十八日书记员 杨茹月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7243号之一申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人林孚儒，系该公司董事长。被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司。住所地西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层4001室。统一社会信用代码：91610113MA6U1N2KXD。法定代表人王挥，系该公司总经理。申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5105号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5105号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司在中国建设银行西安电子正街支行（基本存款账户）及交通银行西安电子城支行（一般存款账户）有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对前述银行账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司名下登记有不动产、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产线索或执行线索；本院亦前往被执行人的住所地西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层4001室实地查找被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司，但其已搬离住所地，现下落不明。本案申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司应受偿金额为2847048元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为2847048元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司的法定代表人王挥（执行董事兼总经理）、主要人员王敏侠（监事）采取限制消费的强制执行措施。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初5105号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司在中国建设银行西安电子正街支行（基本存款账户）及交通银行西安电子城支行（一般存款账户）有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对前述银行账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司名下登记有不动产、车辆、证券、网络资金等信息；本院亦前往被执行人的住所地西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层4001室实地查找被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司，但其已搬离住所地，现下落不明。本案申请执行人深圳市中深建装饰设计工程有限公司应受偿金额为2847048元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为2847048元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人西安梦想城创业基地产业发展有限公司的法定代表人王挥（执行董事兼总经理）、主要人员王敏侠（监事）采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月一日书记员 郭宗成打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初396号 原告：贾某，女，1989年12月3日出生，汉族，住址：河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年1月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告贾某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人刘旭腾到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行离婚协议书第一条义务，即：被告一次性付给原告人民币伍万元整；2、判令被告支付拖欠的离婚协议书第二条约定的女儿赵恩启抚养费4000元（自2019年10月至2020年1月拖欠4个月，每月1000元）；3、判令被告向原告提供为女儿赵恩启迁户口所需的户口本等材料；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月29日在石家庄市栾城区民政局协议离婚，《离婚协议书》第一条约定“自离婚即日起七日内，男方一次性付给女方人民币伍万元整”，第二条约定“离婚后女儿抚养权归女方所有，儿子抚养权归男方所有，抚养费由男方自己承担。男方每月向女方支付女儿抚养费人民币一千元整，直至女儿年满十八周岁”。原告与被告签订的《离婚协议书》已在栾城区民政局存档备案，具有法律效力，但原、被告离婚后，被告极不诚信，拒绝履行《离婚协议书》中约定的相应给付金钱义务。另外，被告拒不提供为女儿赵恩启迁户口所需的户口本等材料，影响了女儿的健康成长，也侵犯了原告对女儿的抚养权。为维护原告合法利益，诉至贵院，望判如所请。 原告贾某在庭审中撤回第2项和第3项诉讼请求，本院口头予以准许。 被告赵某未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原被告在石家庄市栾城区民政局办理离婚登记手续，同时签订《离婚协议书》一份，且该协议书在石家庄市栾城区民政局备案，离婚协议书载明：“一、财产分割：双方婚后无共同财产，无共同存款。自离婚即日起七日内，男方一次性付给女方人民币伍万元整。”离婚后至今，被告赵某未按协议约定给付原告贾某人民币50000元。 上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书等证据予以证明。 本院认为，原告贾某与被告赵某办理离婚登记手续时，签订《离婚协议书》并在民政局备案，该协议系双方为达离婚目的而做出的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律效力，双方应严格遵守协议约定履行自己的义务。被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状，可视为对答辩权的放弃，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故对原告贾某要求被告赵某按照协议约定付给其50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 被告赵某在本判决生效后三日内给付原告贾某人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邢晓蕊 ——
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执49号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托代理人：李闽，该公司职工。被执行人：钱燕花，女，1988年5月30日出生，苗族，住重庆市巴南区。被执行人：谢宗凡，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司申请执行钱燕花、谢宗凡、谢晓波借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人钱燕花、谢宗凡、谢晓波发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付借款本金500000元、利息及逾期利息、复利，负担案件受理费4814元、律师服务费3000元、申请执行费8289元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人于2020年04月13日向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依法应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执49号案件执行。(2019)渝0243民初613号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇二〇年四月十七日书记员 刘芮郗
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初287号 原告:吴成保,男,1985年1月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:张国,桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告:章曙,男,1984年11月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告吴成保与被告章曙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成保及其委托诉讼代理人张国、被告章曙及其委托诉讼代理人莫昌思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成保向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告购车款30000元,借款32000元,合计62000元,并按银行同期贷款年利率4.35%,自起诉之日起计算利息,至该款结清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日,被告因资金短缺,在原告处借款32000元,同日在原告处购买车辆欠款30000元,合计62000元,并出具欠条,后原告因急需资金周转,曾多次向被告催讨未果,为维护原告合法权益,特向法院提出诉讼,请求判如所请。 章曙庭审中辩称，1、涉案车辆为农用拖拉机，购买该车需要持有该类型车辆的驾驶证，我仅有C1证，无法驾驶农用拖拉机。2、涉案车辆车主是原告，已经处于注销状态，无法办理过户。3、根据合同法的相关规定，车辆在交付前的毁损、灭失风险由出卖人承担，车辆注销时间为2019年12月6日，原告是在涉案车辆注销之后立即起诉被告。4、根据原告举证的条据，分别是买卖合同及民间借贷两个法律关系，原告不应该一并起诉。5、原告当时把车卖给我，我因没有钱不想买，原告说借给我30000元，2000元为利息，但我出具条据后，原告并未将款借给我。我曾要原告将欠条还给我，但原告说家里失火，欠条烧掉了。 经审理查明：2016年7月24日，被告章曙向原告吴成保出具欠条一份，内容为：“今欠吴成保购车款人民币叁万元整；欠吴成保借款人民币叁万贰仟元整，欠条人章曙”。原告向被告催讨未果。原告吴成保诉至本院，要求判令被告章曙支付原告购车款30000元,借款32000元合计62000元,并按银行同期贷款年利率4.35%支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、条据原件、农用拖拉机的登记信息等证据记录在卷，予以佐证，并经当事人当庭质证。 本院认为，原告吴成保审理中向法庭提交条据原件一份，证明被告章曙欠其购车款30000元并向其借款32000元。该条据包含了双方车辆买卖的欠款和借款两种不同的款项，两种款项适用的基础法律关系不同，应分别向法院主张权利。对被告辩称原告提供的条据，涉及买卖合同及民间借贷两个法律关系，原告不应一并起诉的意见，本院予以采纳。本案案由为民间借贷纠纷，本案仅对原告吴成保与被告章曙之间借款纠纷进行审理。原告向被告主张条据中所欠的购车款，不在本案中一并审理，原被告可自行协商，原告亦可另行主张权利。被告辩称原告未实际履行借款义务，但未提供证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。对原告吴成保要求被告章曙清偿借款32000元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于适用何种利率计算利息，原告要求按银行同期贷款年利率4.35%计算利息的意见，本院不予采纳，被告章曙应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吴成保支付自2020年1月15日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告章曙于本判决生效之日起三十日内给付原告吴成保借款32000元并支付自2020年1月15日起至借款还清之日止的利息（以32000元为基数，自2020年1月15日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告章曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 鲍  德  宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张春丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初593号原告：卢建东，男，1985年9月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：占小玲，女，1985年7月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告卢建东之妻，代理权限为全权代理。被告：张文光，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告卢建东与被告张文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢建东的委托诉讼代理人占小玲到庭参加诉讼，被告张文光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢建东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金计人民币45000元，及支付自2018年元月28日至还款时止按约定月利率2%计算的利息（22950元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月28日，被告因资金周转困难，即向原告借款本金50000元，并约定按月利率2%支付利息，有被告亲笔写的借条为凭。此后原告向被告催收本息，被告仅偿还原告本金5000元。剩余本息经原告多次催收，被告一直拖延不还。为了保护自己合法权益，特向法院诉讼，请法院依法判如所请。被告张文光未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告出具的借据原件一张，拟证明被告向原告借款并约定了利息的事实。经审理查明，原告卢建东与被告张文光系朋友关系，2018年元月28日被告张文光因做生意需要，向原告借款5万元，原告卢建东将5万元现金借给被告张文光，并约定了利息，被告张文光向原告出具借条。借条载明：“今借到，卢建东人民币伍万元整（￥50000元），（月息2%），此据，具借人：张文光，2018、元、28”。被告于2019年元月28日偿还原告本金5000元。此后，原告多次向被告催收，被告拖欠不付。另查明，原、被告约定的月息2%是指月利率2%。即每一百元每月贰元利息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料、被告在电话中的陈述及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定的月利率未超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文光于本判决生效之日起20日内偿还原告卢建东人民币本金45000元，利息12000元，合计57000元。二、2019年元月28日之后的利息以本金45000元为基数按月利率2%计算至款清之日止。如被告张文光未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告张文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初174号原告：傅元和，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被告：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原告傅元和与被告黄凤富、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，双方申请庭外和解，期限两个月。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅元和及其委托诉讼代理人杨建国，被告黄凤富、张芳的委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅元和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至全部返还之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄凤富系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月20日，被告黄凤富以做生意资金周转为由，向原告傅元和借款100000元整，约定月利率2%，借款期限1年，为此其向原告出具借条一份。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。该笔借款用于两被告夫妻共同经营阜阳皖新留学咨询有限公司，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告黄凤富、张芳共同辩称，原告诉求的借款数额是否属实，以及其与涉案借款的关联性，请人民法院核实；被告黄凤富银行转帐明细显示，自2018年3月22日至2018年9月20日，共计向原告转帐3笔款项，合计人民币18000元，如双方存在借贷关系，该款项应予冲抵；被告张芳不应承担涉案债务的还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张芳对涉案借据未与黄凤富共同签字，且张芳事前不知情，事后未追认，涉案借款为大额款项，明显超出家庭日常生活需要，另外张芳也未参与阜阳皖新留学咨询公司的经营，不应认定为夫妻债务。事实上张芳因与黄凤富感情不和，已分居多年，并于2019年办理了离婚手续，涉案债务和张芳无关。原告的诉请应依法驳回。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告提交的身份证，被告提交的身份证、转账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、转账业务回执，被告提出异议，认为其不能反映双方真实出借的数额及借贷行为，常新亚与黄凤富间的借贷关系仍需核实，本院认为，结合原告提交的借条及转账业务回执，足以证明双方存在借贷关系，且原告已完成金钱交付义务，故对被告上述意见，本院不予采信，对该组证据予以认定。本院认定事实如下：原告傅元和与被告黄凤富系朋友关系，被告张芳与被告黄凤富曾系夫妻关系,2019年9月6日办理离婚登记手续。被告黄凤富以做教育培训生意资金周转为由，于2017年12月20日向原告借款100000元，为此被告黄凤富向原告出具借条一张，载明月利率2%，借款期限为一年（2017年12月20日至2018年12月20日），3个月结息,到期本息一次性结清，并在借条下方署名。原告傅元和以活期转账的形式，于同日向被告黄凤富尾号1945的银行账户内转账100000元。原、被告均认可被告黄凤富于2018年3月22日至2018年9月20日间，向原告傅元和尾号1531的银行账户内转账合计18000元，用于偿还涉案借款的利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告傅元和为证明被告黄凤富向其借款的事实，向本院提交了被告黄凤富给其出具的借条、智慧柜员机业务回执等证据，结合庭审中双方所作的陈述，足以认定被告黄凤富向原告借款100000元的事实，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方就涉案借款约定了还款期限，现已逾还款时间，故原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告与被告黄凤富亦就涉案100000元借款的利息作出明确约定，现原告主张被告黄凤富按月利率2%支付借款利息至借款清偿完毕之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，庭审中，原、被告均认可被告黄凤富于2018年3月22日至2018年9月20日偿还了共计18000元利息，该部分已偿还的利息应从原告诉请中予以扣除，扣除后，该笔借款利息的起算点应为2018年9月20日。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，涉案债务的数额明显超出家庭日常生活开支需要，结合原告提供的证据，仍不足以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告张芳承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤富于本判决生效之日起十日内偿还原告傅元和借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月21日起按月利率2%计算至上述借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告傅元和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告黄凤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年四月二十六日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:2082501021000014325004780开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1305号 原告：蒋小刚，男，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：康琴，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：阮诗静，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：阮立成，男，1946年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告蒋小刚与被告康琴、阮诗静、阮立成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告蒋小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋小刚撤回起诉处理。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  左雄飞
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执409号 本院在执行王月卯与任凯借款合同纠纷一案中，经查，任凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将任凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申56号再审申请人（原审被告）：陆永新，男，1969年8月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人（原审被告）：王爱军，男，1965年5月17日出生，汉族，现住河北省迁西县。被申请人（原审原告）：北京长融和银投资管理有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安南街6号。法定代表人：卢奇茂。被申请人（原审被告）：迁西县青山关旅游发展有限公司，住所地河北省迁西县上营乡青山口村。法定代表人：张海。被申请人（原审被告）：张海，男，1967年6月9日出生，汉族，住河北省迁西县。被申请人（原审被告）：贾秀英，女，1963年3月11日出生，汉族，住河北省迁西县。再审申请人陆永新、王爱军因与被申请人北京长融和银投资管理有限责任公司、迁西县青山关旅游发展有限公司、张海、贾秀英借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆永新、王爱军申请再审称，请求：1.撤销原审判决第三项，改判申请人不承担连带责任。2.改判申请人不承担诉讼费。理由：1.原审未按法律规定送达法律文书，申请人从未收到过起诉书副本、开庭传票等法律文书，2020年1月14日才知道一审判决，原审判决程序违法。2.原审判决实体依据部分虚假，所依据的《最高额担保合同》中的“陆永新”、“王爱军”签字不是申请人所签，申请人对担保事宜从不知情。3.原审判决严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项规定。本院经审查认为，一审法院按照申请人王爱军、陆永新身份证所载住址通过EMS特快专递向二申请人邮寄送达民事起诉书副本、传票等法律文书被退回，后依法向二申请人公告送达上述法律文书。二申请人经一审合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院作出判决后依法向二申请人进行了公告送达。一审程序并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，二申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆永新、王爱军的再审申请。审判长 刘志新审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 肖文雅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1687号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街4号，统一社会信用代码91440101MA59FK3184。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：戚丽芬，女，汉族，1994年1月28日出生，身份证住址广州市从化区，系原告员工。被告：阮永琼，女，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广州市白云区。被告：谢细权，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广州市白云区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告阮永琼、谢细权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日以被告已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为97元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员  江志辉二０二０年四月二十四日书记员  李小莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初864号 原告：郑倩倩，女，1994年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：张天恒，男，1993年12月13日出生，汉族，住仙居县。 原告郑倩倩与被告张天恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑倩倩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑倩倩撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二日 代书记员 林薇怡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保45号申请人：余清鹏，男,1988年6月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈思河，男,1955年11月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人余清鹏与被申请人陈思河诉前财产保全一案中，申请人余清鹏于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思河名下坐落于的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈思河名下坐落于［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0034946号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由余清鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年四月二十一日代书记员 缪瑞邦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1430号 上诉人（原审被告）:葛德建，男，汉族，1964年7月21日生，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：如东鸿杰纺织时装有限公司，住所地在江苏省如东县。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：南通三仕纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：吴新梅。 被上诉人（原审被告）：徐州三仕服装有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。 法定代表人：徐海山。 被上诉人（原审被告）：徐海斌，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：吴新梅，女，1966年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审被告）：喻文明，女，1970年10月11日生，汉族，住江西省南昌市。 被上诉人（原审被告）：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，户籍地江苏省南通市，现服刑于铜陵监狱。 被上诉人（原审被告）：俞萌，男，1984年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人葛德建与被上诉人如东鸿杰纺织时装有限公司、南通三仕纺织品有限公司、徐州三仕服装有限公司、徐海斌、吴新梅、喻文明、包裕忠、俞萌追偿权合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛德建未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人葛德建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 引
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建兵，男，1973年7月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。再审申请人常建兵因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：常建兵系认为阳坊镇政府实施了拆除其房屋的行为违法为由提起本案诉讼。但从本案查明的情况可以看出，常建兵并不能提供证据证明其系涉案被拆除房屋的合法权利人，亦非涉案强制拆除决定的行政相对人，其与阳坊镇政府实施的强制拆除房屋行为之间不存在利害关系。阳坊镇政府在拆除涉案房屋前，对存放在涉案房屋内的物品进行清理登记，并由涉案强制拆除决定的行政相对人妙峰书苑将涉案房屋内的物品搬离，该清理登记行为并无不当之处。常建兵如对妙峰书苑搬离其物品的行为有异议，可通过其他方式解决。综上，常建兵申请再审，要求确认被诉强制拆除行为违法的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常建兵的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异48号申请人：蔡玉兰，女，1947年10月25日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：刘凯，男，1971年5月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人：刘斌，男，1973年5月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：刘志文，男，1948年4月21日出生，已死亡。被执行人：孙宝祥，男，1962年7月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人孙宝祥建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蔡玉兰、刘凯、刘斌于2020年4月17日向本院申请变更其为（2010）沈苏执字第169号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人蔡玉兰、刘凯、刘斌称，请求贵院将（2010）沈苏执字第169号案的申请执行人变更为蔡玉兰、刘凯、刘斌。事实和理由，2014年2月22日申请执行人刘志文去世，三申请人为刘志文的全部继承人。申请人向本院提交死亡医学证明书、职工履历表等证据佐证。本院查明，原告刘志文与被告孙宝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月2日作出（2009）苏民初字第3509号民事判决：“一、被告孙宝祥给付原告刘志文工程款人民币135万元，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告孙宝祥给付原告刘志文人民币135万元本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日起计算至前项判决主文确定的履行期限届满之日止（在前项判决主文履行期间内履行的本金部分，利息相应扣除），此款于本判决发生法律效力后十日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因孙宝祥未履行上述判决确定的给付义务，刘志文于2010年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2010）沈苏执字第169号，该案尚未执行终结。另查明，刘志文与蔡玉兰系夫妻关系，二人育有二子，即申请人刘凯、刘斌。刘志文于2014年2月22日死亡，刘志文的父母先于刘志文去世。申请人蔡玉兰、刘凯、刘斌是刘志文的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的刘志文死亡，其法定继承人蔡玉兰、刘凯、刘斌有权依法继承已生效的（2009）苏民初字第3509号民事判决确定的刘志文的民事权利，故申请人蔡玉兰、刘凯、刘斌申请变更其为（2010）沈苏执字第169号案的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人蔡玉兰、刘凯、刘斌为（2010）沈苏执字第169号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6262号原告：贵阳市观山湖区小天使童鞋店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城3幢B单元3层124号，统一社会信用代码：92520115MA6E1JTC0D。经营者：汪平，女，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277。被告：周昌琴，女，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵阳市观山湖区小天使童鞋店与被告周昌琴买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳市观山湖区小天使童鞋店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告贵阳市观山湖区小天使童鞋店撤回起诉处理。案件受理费减半收取225元，由原告贵阳市观山湖区小天使童鞋店负担。审判员  王娇二〇二〇年四月二十日法官助理刘若琳书记员尹明明
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初322号原告：丁铁军，男，1971年11月24日出生，回族，住雄县。被告：梁志芳，男，1960年7月10日出生，汉族，住雄县。原告丁铁军与被告梁志芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁铁军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁铁军撤诉。案件受理费25元，由原告丁铁军负担。审判员 闫 肃二〇二〇年四月二日书记员 刘雨瑶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3898号 申请执行人：清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部,住所地：清远市清新区三坑镇府前右街35号。 投资人：黄志忠，男。 委托代理人：廖志球、金秀芳，分别是广东贤兴律师事务所律师和律师助理。 被执行人：钟水添，男,汉族，1959年6月21日生，户籍地址：深圳市宝安区。 申请执行人清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部与被执行人钟水添买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1803民初2547号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人钟水添于判决生效之日起七日内付清欠申请执行人清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部的货款433370元及利息（利息计算：其中以348740元为基数从2014年2月1日起至付清款项之日止按月利率2%计算；以84630元为基数从2019年7月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费3871元，由被执行人钟水添负担。因被执行人钟水添拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动清还货款129000元给申请执行人清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部，并向本院缴纳执行费6459元，仍欠货款304370元及利息、受理费3871元未还。在本院主持下，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人钟水添欠申请执行人清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部货款304370元及利息（按判决书确定计算）、受理费3871元，从2020年4月份起，被执行人定于每月10号前偿还30000元给申请执行人，至2021年2月10日前全部付清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市清新区三坑镇忠诚农资经营部与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3898号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 恒