wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执92号 申请执行人：蒋小红，女，1973年11月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋冬桂，女，1962年11月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋小红与被执行人蒋冬桂民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋冬桂未履行（2017）桂0325民初1357号民事调解书确定的义务，蒋小红申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋冬桂发出执行通知书、报告财产令，责令蒋冬桂向蒋小红支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费150元，执行费202.25元，但蒋冬桂仍未履行。本院冻结蒋冬桂银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中本院查明，被执行人蒋冬桂无银行存款、公积金、土地、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋冬桂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初960号 原告：邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂，住所地：邹城市。 经营者：谢登宽，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。 被告：刘贵华，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂与被告刘贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂委托诉讼代理人潘兴臣到庭参加诉讼。被告刘贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的砖款35530元；2、被告支付自2013年12月29日起至偿还之日止的利息，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年承包邹城馨苑工地需用红砖，由原告向其供砖。后经核算，被告尚欠原告砖款85530元，被告于2013年12月29日书写了欠条一份，后陆续给付50000元，尚欠35530元，2016年元月20日，被告又书写了承诺书一份，经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不给付。 被告刘贵华未答辩。 本院经审理查明：2007年被告承包工地向原告购买红砖。后经核算，被告于2013年12月29日向原告书写欠条一份，载明欠原告2007年砖款85530元。后陆续给付原告50000元。2016年元月20日，被告又书写了承诺书一份，承诺付清全部欠款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不给付。 上述事实，主要是依据原告提供的欠条、承诺书及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付其砖款35530元，由其所举被告书写的欠条、承诺书足以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还欠付余款35530元并自欠条出具之日日起至偿还之日止按年利率6%计算利息损失，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贵华于本判决生效后五日内返还原告邹城市北宿镇渐兴登宽煤矸石砖厂砖款35530元及逾期利息（以35500元为基数，自2013年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元由被告刘贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月七日 书记员 王秀琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1385号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,住辽阳市民主路49号,组织机构代码：91211000701714516X。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。被执行人：迟玉芹，女,1953年11月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：刘海燕，女,1977年6月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：刘海刚，男,1981年1月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：辽阳华兴药用辅料厂，住所地灯塔市西马峰镇新生村，社会统一信用代码91211022701706516G。法定代表人：刘希贵,系该厂厂长。被执行人：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村，社会统一信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚,系公司董事长。被执行人：杨军刚，男,1976年9月19日生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：刘希贵，男,1954年1月7日生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：辽宁华兴集团化工股份公司，住所地灯塔市西马峰镇新生村，社会统一信用代码：91211000122381884C。法定代表人：刘海刚,系公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人迟玉芹、刘海燕、刘海刚、辽阳华兴药用辅料厂(刘希贵)、灯塔北方化工有限公司(刘海刚)、杨军刚、刘希贵、辽宁华兴集团化工股份公司(刘海刚)借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽10民初40号判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十四日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初736号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所（实习）律师。被告:张军,男,汉族,1982年9月10日出生,住安徽省淮北市。被告:闻雅,女,汉族,1983年2月19日出生,住安徽省淮北市。原告中国银行股份有限公司淮北分行(以下简称中行淮北分行)诉被告张军、闻雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人葛长侠、朱远胜到庭参加诉讼。被告张军、闻雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军向原告清偿贷款本金136633.52元、利息1680.82元、罚息212.22元(利息和罚息暂计算至2020年3月3日)，以上合计138526.56元。以后利息（含罚息）按照合同约定利率计算到本金偿付完毕之日止；2、判令原告对被告张军、闻雅抵押的涉案房产淮北市XX路XX小区XX室房屋享有抵押权，并就其拍卖、变卖价款优先受偿；3、请求判令原告实现债权产生的所有费用(包括但不限于保全费、诉讼费、律师费、公告费等)均由被告承担。张军、闻雅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2012年12月7日，中行淮北分行与张军、闻雅签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，约定张军、闻雅向中行淮北分行借款350000元用于购置淮北市XX路XX小区XX室房屋，贷款期限120个月，按月等额本息还款，贷款适用浮动利率，本合同签订时相关贷款月利率执行5.731‰，浮动周期为12个月，上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，中止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；二、2012年12月7日，中行淮北分行与闻雅、张军办理了抵押物登记，约定以闻雅、张军名下的位于淮北市XX路XX小区XX室房屋他项权利人为中行淮北分行，抵押人为张军、闻雅；三、合同签订后，中行淮北分行将贷款350000元付至张军、闻雅指定的房屋开发商淮北恒通有限公司账户；中行淮北分行诉求截止2020年3月3日，张军、闻雅尚欠中行淮北分行借款本金本金136633.52元、利息1680.82元、罚息212.22元，之后张军、闻雅偿还了部分款项。经核对，截止2020年4月20日，张军、闻雅逾期期数4期，尚欠中行淮北分行贷款本金120861.63元，利息510.31元、罚息8.2元；四、中行淮北分行为实现债权于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）皖0602财保32号民事裁定书，查封了张军、闻雅名下位于淮北市XX路XX小区XX室房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第XXX号〕予以查封（保全金额以20万元为限），期限为三年，中行淮北分行支付保全费1520元；中行淮北分行为诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：中行淮北分行与张军、闻雅签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定向张军、闻雅提供了借款，张军、闻雅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中行淮北分行要求张军、闻雅提前偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张军、闻雅提供的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，中行淮北分行作为登记的权利人，对上述抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。中行淮北分行为实现债权，向本院申请诉前保全支付的保全费1520元和律师代理费3000元，根据双方合同的约定，被告方应当予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张军、闻雅偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金120861.63元，利息510.31元、罚息8.2元（计算至2020年4月20日），之后的相应利息按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；二、张军、闻雅给付中国银行股份有限公司淮北分行实现债权的费用（包括律师代理费、保全费）4520元；上述一、二两项于本判决生效之日起10日内付清；三、如张军、闻雅不能清偿到期债务，中国银行股份有限公司淮北分行有权对位于淮北市XX路XX小区XX室房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第XXX号〕依法行使抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告张军、闻雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年四月二十四日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××61附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更83号 罪犯王戈兵，男，1974年3月5日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市红桥区人民法院于2011年4月15日作出（2011）红刑初字第92号刑事判决，以被告人王戈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3,000元。刑期自2011年1月28日起至2023年1月26日止。该犯不服，提出上诉。本院作出（2011）一中刑终字第134号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2017）津01刑更958号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年1月28日起至2020年8月26日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王戈兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王戈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王戈兵符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯王戈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币3,000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王戈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王戈兵减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币3,000元（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1452号原告张亚芬，女，汉族，户籍所在地为盘锦市兴隆台区。原告祁万玲，女，汉族，户籍所在地为海城市）343号。被告王晓磊，女，汉族，住海城市。原告张亚芬、祁万玲诉被告王晓磊保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2020年5月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，二原告向本院提交书面申请，以与被告达成和解协议为由请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张亚芬和祁万玲撤诉。案件受理费1350.00元和1120.00元共计2470.00元由二原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  严慧春
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申51号再审申请人（一审被告）：伍格，男，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻江，贵州谦明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘胤波，男，1980年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周孟菊，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州省长顺县五和建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。法定代表人：何永祥，该公司执行董事。再审申请人伍格因与被申请人刘胤波、贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称五和公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍格申请再审称,（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。（二）刘胤波起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，伍格已经免除担保责任。伍格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。刘胤波提交意见称，（一）刘胤波已实际向五和公司支付借款，借款合同已实际履行。（二）原判决认定借贷关系未超过诉讼时效期间，判决正确。请求依法驳回伍格的再审申请。本院经审查认为，伍格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕伍格主张的再审事由进行了审查。关于认定事实问题。原判决认定本案中五和公司向刘胤波借款800万元人民币，伍格对此承担担保责任的事实，有借条、汇款凭证等证据在卷为凭，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。伍格在借条中确认：“担保人承担连带保证责任，担保期限为借款偿还期限届满后两年时止”，因本案所涉借款并未明确约定还款期限，故伍格认为刘胤波起诉时已经超过保证期间的理由不能成立。伍格该项再审事由不成立。综上，伍格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍格的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理杨涵雯书记员陈秋妍
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审2号申请执行人赤壁市自然资源和规划局。（以下简称市自然资源和规划局）统一社会信用代码：11421281MB1534119Y。负责人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：钱红光，1974年9月11日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市自然资源和规划局于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月16日作出的赤自然资规罚字（2019）016号行政处罚决定书。本院于2020年1月16日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市自然资源和规划局申请我院对被执行人钱红光执行如下内容：责令钱红光限期自行拆除非法占用的487.9㎡集体土地上的新建建筑物、恢复土地原状；2.对钱红光非法占用的集体土地487.9㎡，按每平方米10元标准处以罚款，计人民币4879.00元的行政处罚；本院认为，申请执行人市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）016号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市自然资源和规划局作出的赤自然资规罚字（2019）016号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项执行内容由行政机关自行组织执行，对第二项执行内容由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇二〇年四月十五日书记员  王 旦
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执284号申请执行人：房某，男，汉族，1984年12月30日生，住乐陵市。被执行人：范某1，男，汉族，1987年10月7日生，住乐陵市。申请执行人房某与被执行人范安庆为婚约家庭纠纷一案，本院依据（2013）乐民初字第185号民事判决书进行执行。执行过程中，扣划被执行人范安庆2391元，申请执行人房某认可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执284号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十七日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初288号    原告：何侃，男，1988年7月16日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告何侃与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何侃到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金75000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年7月4日，被告因急需用钱向原告借款现金75000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告迄今未向原告清息还本，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告杨龙承认原告何侃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效之日起十五日内向原告何侃清偿借款本金75000元及利息，利息按月利率2%，自2016年7月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年四月十七日   书    记    员     董  娜 1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终163号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)张远术，男，1964年10月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2014年3月31日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年3月22日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年6月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月3日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人张远术犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出(2020)渝0236刑初48号刑事判决。原审被告人张远术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2019年12月9日10时许，被告人张远术在奉节县某地，趁被害人涂某某不在家之机，采用钳子撬锁的方式进入涂某某的卧室和厨房，将卧室木柜抽屉中的黑色皮包内的人民币4000元盗走；同时其又在厨房内盗走一只猪脚、一个猪圆尾、六节香肠和一块猪板板肉，后张远术以人民币300元的价格卖给他人，所得赃款被自己所用。经鉴定,被盗猪肉价值人民币671元。2019年12月14日，张远术在奉节县某地，趁被害人刘某某家中无人之机，采用钳子尖端插进门缝撬门的方式进入刘某某家中，将挂在刘某某家中的六只猪脚盗走，后在奉节县长江大桥将所盗猪脚以人民币300元的价格卖给他人，所得赃款被自己所用。经鉴定,被盗猪肉价值人民币486元。2019年12月21日，张远术在奉节县鱼复街道步云街被抓获归案。案发后，奉节县公安局已经将扣押的张远术盗窃的人民币169元发还给了受害人涂某某。认定上述事实的证据有抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、指认照片、被害人陈述、被告人供述、奉节县价格认证中心文件、现场指认笔录、现场勘验笔录等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人张远术以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5157元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张远术曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张远术犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决：一、被告人张远术犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张远术在判决生效后十日内退赔被害人涂某某人民币4502元、被害人刘某某人民币486元；三、对公安机关扣押的被告人张远术用于作案的工具予以没收。上诉人张远术以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人张远术犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人张远术以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5157元，数额较大，其行为构成盗窃罪。张远术曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张远术犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于张远术提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对张远术判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币五千元的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年四月二十七日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执430号被执行人孙某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡。被执行人孙某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 勇
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初602号 原告：付雪敏，女，汉族，1995年3月5日生，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县世友地板专卖店，个体工商户。 统一社会信用代码：92532923MA6N403XXQ 住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇宏发街19号。 经营者：子加艳。 被告：孔永倩，女，30岁，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告付雪敏与被告祥云县世友地板专卖店、孔永倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付雪敏的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付雪敏撤诉。 案件受理费275元，由原告付雪敏负担。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保53号 申请人：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被申请人：泮海成，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 本院受理申请人朱杨雄与被申请人泮海成为申请诉前财产保全（买卖合同纠纷）案件，申请人朱杨雄于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泮海成所有的浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌小型汽车及浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车予以保全（保全标的额188283元，其中戴纳肯揽胜牌小型汽车的保全金额为140000元，马自达牌小型汽车的保全金额为48283元），并已提供担保。本院认为：申请人朱杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人泮海成所有的浙Ｊ×××××号戴纳肯揽胜牌小型汽车予以查封保全（保全标的额140000元）； 二、对被申请人泮海成所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车予以查封保全（保全标的额48283元）； 三、本次查封期限为二年，在查封期间,上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费1461元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 夏静霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3150号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：周建中，男，1964年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告周建中金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告周建中归还原告借款人民币83404.51元、利息14001.75元、复利1213.59元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月23日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款29万元，借款期限36个月，用途为购家私电器，借款月利率为1.53%，每月23日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款29万元。嗣后，被告按约还款至2019年3月2３日，此后仅支付利息19.7元。截止2019年3月23日，尚欠本金83404.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建中于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币83404.51元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年3月24日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的19.7元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年四月三十日书记员  吴瑶琳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执3048号 申请执行人欧阳施生与被执行人罗建新、卢娅莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人欧阳施生向本院申请执行的（2019）鄂02民终1351号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2636号 原告:胡启龙，男，1969年2月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告:方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市站前区。 被告:安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市金汇广场509室，统一社会信用代码913417006910605542。 法定代表人:方文革，该公司执行董事。 原告胡启龙与被告方文革、安庆环城池州建筑安装有限责任公司（以下简称池州环城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡启龙及其委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼，被告方文革、池州环城公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡启龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告门窗工程欠款231900元及利息(自2018年1月9日起，按照年利率6%标准计算至实际付清之日止);2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告二系池州市中州建材大市场工程施工单位，被告一为被告二法定代表人，其与原告为朋友关系。被告一将中州建材大市场1#楼、5#楼、6#楼的玻璃门、百叶窗等工程以包工包料方式分包给原告施工，当时基于朋友信任关系，双方达成口头协议，约定:1、玻璃门价格为300元/平方米，百叶窗的价格为150元/平方米；玻璃门、百叶窗安装完毕被告付原告总价的50%，余款竣工验收后全部付清。此后，原告依照约定将玻璃门、百叶窗等工程施工完毕。现中州建材大市场1#楼、5#楼、6#楼工程已竣工并交付，2018年元月9日，被告一向原告出具工程结算说明，认可1#楼、6#楼门窗欠款61650元应由其支付;对5#楼门窗工程欠款170250元推给案外人许三九，认为应由案外人许三九支付。由于原告一直是与二被告联系工程一切事务，根本就不认识案外人许三九，坚持要求二被告支付上述门窗工程欠款，但此后二被告就以种种理由一直拒不支付上述门窗工程欠款，采取避而不见，拒接电话等等方式，企图达到赖账的目的。经原告向中州建材大市场开发单位了解得知:中州建材大市场5#楼工程款没有拨付给许三九，均拨付给二被告。综上所述，为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法立案审理，并判决支持原告的诉请。 方文革未做辩称。 池州环城公司未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：池州中州大市场位于池州市站前开发区的北面，安庆市环城建筑安装有限责任公司为池州中州大市场项目主要施工单位。因项目管理需要，安庆市环城建筑安装有限责任公司与方文革共同在项目地池州投资设立池州环城公司，方文革为法定代表人。在池州中州大市场项目建设过程中，池州环城公司将该项目1＃楼、5＃楼、6＃楼等楼的玻璃门、百叶窗等工程以包工包料方式分包给原告施工。双方口头协议约定:玻璃门价格为300元／平方米，百叶窗的价格为150元／平方米，安装完毕付原告总价款的50%，余款竣工验收后全部付清。后原告依照约定将玻璃门、百叶窗等工程施工完毕并交付。2018年1月9日，方文革向原告出具《工程款结算说明》，认可1＃楼、6＃楼工程欠款61650元，5＃楼工程欠款170250元。2018年8月23日，原告与方文革签订《和解协议》，协议第一条确认方文革同意向原告支付1＃楼、6＃楼、7＃楼、8＃楼工程欠款255000元，另承担5＃楼门窗工程款的50%即85000元，计340000元。协议第二条约定上述340000元工程欠款，通过中州建材大市场的公寓房抵债给原告，具体由方文革配合原告到中州置业有限公司办理以房抵债手续。协议第三条约定，方文革协助原告向中州建材大市场5＃楼实际施工人许三九主张门窗工程款，如最终法院判决由许三九承担责任，则原告返还方文革承担的5＃楼门窗工程款的50%即85000元。如由池州环城公司承担，原告无须返还，并由池州环城公司承担余下的50%工程款。此后方文革未能按照约定履行协助办理以房抵债手续，2018年9月2日池州环城公司给原告出具《授权委托书》，授权原告向中州置业发展有限公司领取1＃楼、5＃楼、6＃楼等楼工程款340000元。后原告未能从中州置业发展有限公司领取到工程款，池州环城公司也一直未履行支付工程款义务。 本院认为：池州环城公司将池州中州大市场项目1#楼、5#楼、6#楼等楼的玻璃门、百叶窗等工程以包工包料方式分包给原告施工，原告按双方口头协议约定完成了施工任务并交付了工作成果，双方之间形成了承揽合同法律关系。池州环城公司未按照约定履行给付全部工程款义务，应当承担违约责任。方文革作为池州环城公司法定代表人，其与原告间的“口头协议”、出具的《工程款结算说明》、签订的《和解协议》，均是履行职务的行为，依法应当由其代表的池州环城公司承担法律后果，方文革个人不承担责任。原告与池州环城公司已经就工程款进行了结算，池州环城公司欠付原告231900元工程款明确，虽然双方在《和解协议》中约定了以房抵债，但池州环城公司未能按照约定履行协助办理以房抵债手续，致使原告的债权不能实现。现原告请求判令池州环城公司支付工程欠款231900元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。池州环城公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡启龙工程款231900元和利息(自2018年1月9日起，按照年利率6%标准计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告胡启龙对被告方文革的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4879元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭铜瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1755号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑敏，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人郑敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金68607.3元、利息（截至2019年4月26日为13210.83元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、滞纳金1151.25元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2532号申请执行人：张淑珍，女，汉族，1968年2月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河邦富种植专业合作社，地址：漯河市召陵区汾河路与桐柏路交汇处上城公馆8号楼107号。法定代表人：沈凤英，该合作社负责人。被执行人：沈风英（沈凤英），女，汉族，1958年4月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯合停（冯合亭），男，1956年12月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯高杰（冯高胚），男，1984年10月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：楚爱英，女，汉族，1957年4月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人：沈凤玲，女，1967年4月9日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张淑珍与漯河邦富种植专业合作社（以下简称邦富合作社）、沈凤英、沈凤玲、楚爱英、冯高杰（冯高胚）、冯合停民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人与郭文鸽执行邦富合作社、沈凤英、沈凤玲、楚爱英、冯高杰一案﹝案号：（2019）豫1103执2536号﹞相同，且（2019）豫1103执2536号一案首封的被执行人的房产已超出该案的执行标的，因此本院认为，将该案与（2019）豫1103执2536号合并执行即节省司法资源，也不损害申请人权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案与（2019）豫1103执2536号案件合并执行，案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二〇年四月二十六日书记员  万龙腾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1831号 原告：李远贵，男，1981年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告李远贵与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李远贵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执483号 申请执行人：蔡小丽，女，1966年2月12出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 被执行人：张素珍，女，1954年2月5出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张荣剑，男，1981年12月21出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人蔡小丽与被执行人简阳华西特种压缩机有限公司、张素珍、张荣剑借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有机械设备可供执行，本院已在（2019）川0180执2286号案中拍卖两台设备，拍卖所得款项为733,100元，尚余数台机械设备未拍卖。本案依法参与到（2019）川0180执2286号案中进行分配。现由于被执行人的资产未全部处置完毕，且涉及申请人人数众多，故暂不支付拍卖所得款项。经向被执行人住所所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2982号 原告：罗莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川东旅国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号金色夏威夷1-1幢513号。 法定代表人：易畅。 原告罗莉与被告四川东旅国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告罗莉未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗莉撤回对被告四川东旅国际旅行社有限公司的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢玉婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初511号 原告：刘华平，女，汉族，1981年5月12日出生，住四川省华蓥市。 原告：杨福华，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：周红梅，女，汉族，1977年10月8日出生，住四川省华蓥市。 被告：李昌平，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省华蓥市。 被告：王道芬，女，汉族，1971年2月14日出生，住四川省华蓥市。 被告：王奇彬，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省华蓥市。 原告刘华平、杨福华与被告周红梅、王奇彬、李昌平、王道芬民间借贷纠纷一案，原告刘华平、杨福华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王奇彬的起诉。 本院认为，原告刘华平、杨福华的撤诉申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘华平、杨福华撤回对被告王奇彬的起诉。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1849号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：刘红英，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十一日书记员 胡译丹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执852号之一申请执行人尹君生，男，1986年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人韩萍，女，1989年12月13日生，汉族，住安徽省全椒县。尹君生与韩萍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,案件受理费用1035元，本案执行费303元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少，本院予以冻结。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D118RL小型汽车一辆，本院予以查封，目前车辆去向不明。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初5690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年四月二十九日书记员  马 强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终821号 上诉人（原审被告）：马江，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（原审被告）：马先平，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：朱鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人马江、马先平因与被上诉人朱鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019）川0722民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人马江、马先平收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人马江、马先平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1505号原告：史开军，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省川县。被告：张恒忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告史开军与被告张恒忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告史开军经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史开军撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年四月十六日书记员 李昕岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1046号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：凃林，男，1960月2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与凃林金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凃林的银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初146号原告：张文霞，女,1978年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郭民友，男，1971年7月5日出生，汉族，住山西省平陆县。原告张文霞与被告郭民友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告提车款36500。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告张文霞于2020年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告张文霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文霞撤回起诉。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告张文霞负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月二十日书记员  范家玮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初296号原告：孟国庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。委托代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告孟国庆诉被告俞达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟国庆及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告俞达军经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款288000元及利息（利息以288000元为本金，从2019年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告生产建筑模板，原告向其送建筑模板原料皮子。截止2018年2月5日，原告共向被告送价值980000元的皮子，被告仅支付20000元。2018年2月5日，被告出具欠条一张，承诺分批付清全部货款。被告到期未付。后经原告多次催要，被告拒付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下，俞达军从事建筑模板生产，孟国庆向其供应原料。2018年2月5日，经结算，俞达军共欠孟国庆货款980000元，并由俞达军出具一份欠条，承诺2018年年前付总款的10%-20%，2019年年前付总货款的20%-30%。此后，俞达军仅支付20000元，未按约定给付货款。孟国庆经催要无果，提起诉讼。后经（2019）皖1504民初102号案件调解，确认俞达军偿还孟国庆货款192000元。本院认为：双方立据时间为2018年2月，在条据中约定的2018年年前付款，应理解为2018年底过的2019年农历新年，故本案诉讼时，已经符合2019年年前付总货款的20%-30%的条件，被告应支付已经到期30%货款，即288000元。原告要求被告支付利息，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞达军于本判决生效之日起5日内支付原告孟国庆货款288000元；二、驳回原告孟国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告俞达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初29号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人李奇福，男，天水市秦州区人。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月31日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李奇福犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李奇福到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年1月15日23时许，在天水市秦州区华岐镇李秦村，被告人李奇福喝酒后与同村村民李某发生打架。天水市公安局秦州分局接警后，指派华岐派出所民警处警。华岐派出所民警吕某、徐某、曹某及辅警杨某到李秦村处警时，被告人李奇福多次辱骂、撕扯处警民警，阻碍执法，并将民警吕某佩戴在肩膀上的执法记录仪撕扯在地摔坏，随后民警将醉酒的李奇福带至华岐派出所内约束醒酒。16日0时许，李奇福家属带其离开派出所时，李奇福再次辱骂、撕扯民警，将辅警杨某用腿绊倒在地后双手掐住杨某颈部撕打，致杨某的vivoNEX手机损坏。吕某拉劝时，李奇福在吕某身上踏了一脚。经天水四〇七医院诊断：吕某、杨某均系多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吕某、杨某损伤程度均不鉴定为轻微伤。 案发后，被告人李奇福赔偿杨某vivoNEX手机一部，赔偿秦州公安分局华岐派出所执法记录仪损失款1980元。公诉机关认为，被告人李奇福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪定罪处罚。因被告人李奇福自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，可从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月。 被告人李奇福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李奇福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李奇福犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  甄 瑾 二〇二〇年四月三十日 法官助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更406号 罪犯毛大华，男，汉族，生于1965年12月20日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯毛大华因犯挪用公款罪，于2010年12月8日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市奉节县人民法院于2017年11月23日作出(2017)渝0236刑初410号刑事判决，以被告人毛大华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，退赔139960元（均未履行）。刑期自2017年08月12日起至2021年08月11日止。判决发生法律效力后，于2018年01月02日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯毛大华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯毛大华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯毛大华确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯毛大华的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛大华确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛大华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执126号之一申请执行人：李庆春，男，1939年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李庆春与邢政民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4296号民事判决书确定，被告邢政于判决生效后十日内偿还原告李庆春借款本金100000元及相应利息（自2019年8月13日起按月利率15‰计算至实际付清日止）。判决书生效后，邢政没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人有不动产权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0002050号的房地产，本院已予以轮候查封；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员 宋德健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初141号原告：王晓琳，女，1978年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：刘玉兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住址广西陆川县。原告王晓琳与被告刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元;2.被告承担全部诉讼费。本案相关情况原被告是朋友关系。被告分别于2019年9月21日和9月22日从原告处借款10000元、2000元，合计12000元，承诺于当月29号归还。但一直未还。原告起诉后，被告于2020年3月18日微信转账1500元，再未支付。裁判理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了微信转账记录、聊天记录及还款记录，并提供了手机载体进行核对。故原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。被告至今未还清，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款10500元的诉讼请求应予支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉兰应于本判决生效之日起七日内向原告王晓琳归还借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月二十日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3427号原告：吴雪生，男，1964年9月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂，住所地苏州市吴江区太湖新城镇横扇社区北横村9组。投资人：周卫泉，该厂厂长。被告：周卫泉，男，1971年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈珍美，女，1970年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴雪生与被告吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、周卫泉、沈珍美民间借贷纠纷一案，原告吴雪生于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪生撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告吴雪生负担。审判员 袁 媛二〇二〇年四月三十日书记员 许静蔚
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执20号之一 申请执行人：赖德华，男，1946年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖好华，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖国华，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖联华，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：赖秀华，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄冰彩，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖丽琴，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系黄凌峰之母。 申请执行人赖德华、赖好华、赖国华、赖联华、赖秀华与被执行人黄冰彩、赖丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖德华、赖好华、赖国华、赖联华、赖秀华于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为553205元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄冰彩无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人赖丽琴名下的闽Ｆ×××××号车辆，因已注销无法查封。因被执行人名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄冰彩、赖丽琴未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人黄冰彩、赖丽琴寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的553205元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十五日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢149号申请执行人：李玉霞被执行人:盛永贵申请执行人李玉霞与被执行人盛永贵合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2020年4月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初9496号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初856号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：莫秋然，女，1976年2月9日出生，汉族，住广西陆川县珊罗镇田龙村龙塘五队5号，现住广西玉林市玉州区。 被告：叶春海，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西陆川县珊罗镇珊罗村叶下队32号，现住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉莫秋然、叶春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告莫秋然、叶春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫秋然、叶春海支付自2010年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费4170.49元给原告；2、判令被告莫秋然、叶春海支付违约金6756.19元给原告（违约金计算方法：以被告莫秋然、叶春海拖欠的物业服务费为基数，自2010年2月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为6756.19元，以后续计)；3、判令被告莫秋然、叶春海支付原告己代其垫支的公摊水电费119.1元、化粪池清理费59.53元、公用设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元，合计210.83元给原告；4、本案诉讼费用由被告莫秋然、叶春海承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.5元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告莫秋然、叶春海作为该小区9C303号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费4170.49元及相关违约金6506.96元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费119.1元、化粪池清理费59.53元、公用设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元，合计210.83元。 被告人莫秋然、叶春海无答辩亦无证据提供。 本院认为，2008年1月16日原告与玉林市世纪华商房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同。2012年8月23日，原告与玉林市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，商业物业的物业服务费为每平方米1元，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。被告莫秋然、叶春海所有的位于玉林市的建筑面积为114.26m2，每月物业管理费应为57.13元。被告自2010年1月1日起至2016年1月31日的物业服务费4170.49元未缴纳。被告未缴纳公摊水电费119.1元、化粪池清理费59.53元、公用设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元，合计210.83元。原告分别与房地产开放商、业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告莫秋然、叶春海支付自2010年1月1日至2016年1月31日的物业服务费为4170.49元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告莫秋然、叶春海支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费57.13元为基数，从2010年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告莫秋然、叶春海支付公摊水电费119.1元、化粪池清理费59.53元、公用设施维护费17.6元、更换道闸电板费0.6元、更换垃圾桶费14元，合计210.83元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费78元，减半收取39元，由被告莫秋然、叶春海负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丘瑜坤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初135号 原告：王术鸿，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：邓兴洪，曾用名邓兴红，男，1967年9月14日出生，汉族，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李秀华（邓兴洪之妻），女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王术鸿诉被告邓兴洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款51,408元，并从2019年1月1日起按照每日5‰计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，都是从事鞋材生产、加工业务的。被告从2017年3月至2018年4月多次在原告处加工鞋材，2018年4月13日双方结算，被告欠原告货款51,408元，被告向原告出具货款结算欠条一份。后经催收被告未偿付。 被告辩称，出具欠条后偿还过部分，现在只欠38,000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是从事鞋材生产、加工业务的。被告从2017年3月至2018年4月多次在原告处加工鞋材，2018年4月13日结算，被告欠原告51,408元，被告向原告出具货款结算欠条一份，载明：经双方对账结算确认，邓兴洪欠中山市东凤镇阜兴鞋材厂王术鸿货款51,408元。欠款人承诺于2018年12月30日前支付完毕，逾期支付的，另行收取逾期日千分之五的违约金。到期后，经催收被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中被告辩称已偿还原告部分欠款，但原告否认，被告未提供证据证明。 上述事实，有被告向原告出具的货款结算欠条、当事人的陈述为据。 本院认为，被告欠原告51，408元的事实有货款结算欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。原告主张的利息不符合法律规定，综合全案，原告主张的资金利息可按照年利率6%计算。审理中被告辩称已偿还原告部分欠款，但原告否认，被告也未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告邓兴洪在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告王术鸿欠款51,408元，并从2019年1月1日起至偿清之日止按照年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告邓兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年四月十日 书记员  田 园
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1911号原告：刘芳芳，女，1986年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：杨金，男，1987年7月19日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。原告刘芳芳、杨金诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，原告刘芳芳、杨金于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳芳、杨金撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告刘芳芳、杨金负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更227号 罪犯秦飞，男，生于1987年12月25日，汉族，陕西省渭南市大荔县人，因犯非法持有毒品罪被陕西省岐山县人民法院于2017年06月22日以（2016）陕0323刑初81号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2016年01月05日起至2023年07月04日止。于2018年01月18日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯秦飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦飞自2018年01月18日入监以来，能够认罪悔罪，服从管理教育，积极靠近政府，能遵守法律法规及监规纪律，严格按照《服刑人员改造行为规范》要求自己，积极遵守劳动、学习、生活秩序，爱护公共财物，讲究文明礼貌，积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。保持个人卫生、内务卫生保持清洁、整齐。尤其在缝纫岗位上改造以来，从事机台缝纫工，在劳动改造中，劳动改造态度端正，服从管理，听从分配。遵守操作规程，保证劳动质量，遵守劳动纪律和安全生产规定，经常保质超额完成各项生产劳动任务。 计分考核成绩自2018年03月至2019年09月底止，累计获得1298.6分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯秦飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦飞减刑五个月（刑期执行至2023年2月4日止），罚金8000元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7611号之二原告：秦潘丽，女，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路388号。法定代表人：王竹青，董事长。被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。原告秦潘丽与被告王竹青、南通皋方置业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦潘丽撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，申请费3620元，合计8520元,由原告秦潘丽负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建国人民陪审员  周 俊二〇二〇年四月十七日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2070号上诉人（原审原告）:洛阳格杰商贸有限公司,住所地河南省洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城市场4排8号。法定代表人:高风格,该公司总经理。委托诉讼代理人:代斌,该公司员工。被上诉人（原审被告）:李廷廷,男,汉族,1988年1月16日出生,住河南省伊川县。上诉人洛阳格杰商贸有限公司与被上诉人李廷廷买卖合同纠纷一案,不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳格杰商贸有限公司上诉请求：1.撤销河南省伊川县人民法院(2019）豫0329民初2124号民事判决;2.改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；3.一审、二审诉讼费、公告费均由被上诉人承担。事实和理由:1.本案系买卖合同纠纷，在双方买卖关系存续期间，上诉人已履行了全部合同义务，被上诉人也应当履行支付全部货款的义务。2.一审法院孤立看待证据材料,认为“原告提交的其他单据,均未经被告确认,原告亦未提供其他证据证明该单据与被告存在关系”，没有综合分析双方的交易习惯、供货方式以及付款方式。上诉人在一审中提交的供货单均是原件,在买卖合同发生时的原始凭证，没有做任何更改，在时间上具有连续性，内容上具有完整性，均合法有效。而被上诉人签字的发货单仅是其中几张，一审法院将完整的发货单分割开,仅采纳有签字的发货单,没有采纳其他的证据材料,没有综合考虑整个案件事实,明显错误。3.上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立,被上诉人没有付清货款是事实。被上诉人没有出庭应诉,视为对其诉讼权利的放弃,另外,一审法院应当根据上诉人在法庭上的陈述,综合查明案件事实,依法判令支持上诉人的全部诉讼请求。洛阳格杰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李廷廷支付拖欠的钢材款39309.5元及利息(以39309.5元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止);2.本案诉讼费由李廷廷承担。一审法院认定事实：洛阳格杰商贸有限公司经营范围为金属材料(不含贵金属)、建筑材料、水暖器材的销售。2015年至2016年期间,李廷廷多次从洛阳格杰商贸有限公司处购买钢材等货物,双方未签订书面买卖合同。期间洛阳格杰商贸有限公司向李廷廷发货,经李廷廷确认发货单五张,分别为:2015年8月15日金额1490元、2016年3月28日金额2066元、2016年4月2日金额4300.5元、2016年4月2日金额304元、2016年4月3日金额718元,以上共计8878.5元。洛阳格杰商贸有限公司自认双方之前的多次交易李廷廷已累积支付货款50360元,剩余未支付的货款均由发货单记载。后洛阳格杰商贸有限公司以主张李廷廷应支付剩余货款39309.5元及利息为由,诉讼来院。一审法院认为,本案系买卖合同纠纷,洛阳格杰商贸有限公司按约定向李廷廷供应钢材等货物,李廷廷在发货单上签名确认了货物的数量和价款,双方之间的买卖合同关系成立并生效。在双方买卖关系存续期间,洛阳格杰商贸有限公司已履行了合同义务,李廷廷亦已支付部分货款,现洛阳格杰商贸有限公司持李廷廷确认的未付款发货单要求李廷廷支付剩余货款,于法有据,该院予以支持。关于未付货款的数额,本案洛阳格杰商贸有限公司提交的仅有五张发货单上有被告签名确认,对该五张发货单载明的货款8878.5元,该院予以认可。洛阳格杰商贸有限公司提交的其他单据,均未经李廷廷确认,洛阳格杰商贸有限公司亦未提供其他证据证明该单据与李廷廷存在关系,故对没有李廷廷签名的单据,该院不予采纳。李廷廷应自洛阳格杰商贸有限公司起诉之日(2019年5月15日)起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付利息至实际还清之日止。李廷廷经该院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,经合议庭评议,判决如下:一、李廷廷于本判决生效后十日内向洛阳格杰商贸有限公司支付货款8878.5元,并自2019年5月15日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付利息至实际还清之日止。二、驳回洛阳格杰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元,由洛阳格杰商贸有限公司承担605元,李廷廷承担177元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了上诉人委托诉讼代理人代斌与李廷廷的微信聊天记录。该聊天记录显示微信名为“客户。李廷”对应的电话号码为136××××0881，该电话号码与上诉人一审提供的有被上诉人签字的发货单上显示被上诉人的电话号码一致。该聊天记录显示直至2020年3月19日，上诉人的委托诉讼代理人提出：“那你这欠我着39309.5元的咱们打官司的货款，准备咋给我付？”，李廷廷回复：“老板我不赖你账”、“只是现在手里真没钱”、“你的钱我会慢慢还给你的”……本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明上诉人根据一审提供的日报单及发货单，主张双方之间发生的业务往来所涉总货款共计89598.5元，一审仅对有李廷廷签字的发货单予以了认定。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实买卖合同关系，上诉人向被上诉人履行了供货义务，被上诉人应当及时向上诉人支付货款。根据一审上诉人提供的日报单及发货单，结合上诉人工作人员与被上诉人之间的微信聊天记录，可以认定被上诉人尚拖欠上诉人39309.5元货款，故被上诉人应当向上诉人支付拖欠的货款及利息。综上，一审认定事实不清，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市伊川县人民法院(2019）豫0329民初2124号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市伊川县人民法院(2019）豫0329民初2124号民事判决第一项为：李廷廷于本判决生效后十日内向洛阳格杰商贸有限公司支付货款39309.5元及利息（利息自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费782元,由李廷廷负担。二审受理费561元，由李廷廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年四月二十八日代书记员 郭海涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异216号案外人：杨广茂，男，汉族，1981年2月28日出生，住衡水市枣强县枣强镇杨苏村26号。申请保全人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区华通街111号。法定代表人：张文东，该公司经理。被保全人：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区49号小区。法定代表人：曹国良，该公司经理。在本院执行河北华通线缆集团股份有限公司（以下简称华通线缆公司）申请对唐山市通华房地产开发有限公司（以下简称通华房地产公司）财产保全一案中，案外人杨广茂对本院的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨广茂称，请求中止对申请人所有的唐山市××园房产的执行。事实与理由，在华通线缆公司与通华房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，贵院依据（2018）冀02民初441号之二民事裁定书查封了申请人在通华房地产公司处全款购买的唐山市××园房产。申请人与通华房地产公司于2017年1月17日签订了商品房认购协议书，并缴纳了全部购房款930777元及公共维修基金、物业管理费、备案费等各项费用，2018年8月10日该商品房颁发预售许可证，之后申请人多次找到通华房地产公司要求其办理产权登记事宜，其均以各种理由推脱，现申请人已将涉案房屋装修并入住。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求裁定中止对唐山市富丽国际花园小区8号楼1门1401号房产的执行。本院查明，本院在审理华通线缆公司与通华房地产公司合同纠纷一案的过程中，华通线缆公司申请对通华房地产公司进行财产保全，本院作出（2016）冀02民初102号民事裁定，裁定冻结通华房地产公司5000万元的银行存款或查封等值财产。在保全过程中，本院查封了通华房地产公司开发建设的富丽国际安花园的部分房产，其中包括案外人杨广茂所主张的8号楼1-1401房产。查封期限为三年，自2016年4月6日至2019年4月5日。2019年3月3日，华通线缆公司申请继续保全，本院于2019年3月18日作出（2018）冀02民初441号之二民事裁定，裁定继续冻结通华房地产公司5000万元的银行存款或查封等值财产。在保全过程中，2019年3月25日，本院对不动产权登记机关作出（2019）冀02执保728号协助执行通知书，对富丽国际花园的部分房产进行了续封。查封期限为三年，自2019年3月25日至2022年3月24日。为证实自己的主张，杨广茂向本院提交了其与通华房地产公司签订的认购协议书，显示签约时间为2017年1月17日。根据交付收费明细、物业收据等证据的记载，通华房地产公司向杨广茂交付房产的时间为2017年11月16日。本院认为，因华通线缆公司申请对通华房地产公司进行财产保全，执行机构对通华房地产公司名下的房产采取查封的保全措施并无不当。案外人杨广茂主张对被查封的房产享有足以排除强制执行的民事权益，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，但杨广茂购买案涉房产的时间是在本院查封之后，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条或第二十九条规定的情形，对杨广茂提出解除查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨广茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月十三日书记员 刘月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更13号 罪犯王封常，男，1973年10月21日生,布依族，小学文化,贵州省望谟县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2008年12月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2008)兴刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王封常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月30日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年12月31日，本院裁定减刑一年零二个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2011年10月30日起至2029年4月29日止。 2020年3月23日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王封常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王封常在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月，获1个表扬;2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬（用于物质奖励）;共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王封常在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王封常减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王封常减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月30日起至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  张国斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏子西
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保53号 申请保全人：熊雪邑，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被保全人：秦江蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦江林，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人熊雪邑与被保全人秦江蓉、秦江林诉前财产保全一案，申请保全人熊雪邑于2020年4月10日向本院提出财产保全申请称：被保全人有转移财产的嫌疑，为了防止被保全人在诉讼期间转移财产。故特申请冻结被保全人秦江蓉、秦江虹的银行存款60000元或查封、扣押被保全人秦江蓉、秦江林价值相当的其它财产。熊雪邑提供的财产线索为：被保全人秦江蓉在本院财会室应领取的兑现款60000元。。同时申请保全人熊雪邑向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人熊雪邑的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人熊雪邑的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2873号原告：郭长香，女，1953年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王铁，山东明廉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路永胜大厦南第二套门面一层。法定代表人：闫仁军，经理。被告：任树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住济宁市。原告郭长香与被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、任树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郭长香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长香撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年四月三十日书记员  王 月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异137号案外人文红霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人文红霞于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2603号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文红霞称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2603号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2015年6月12日，文红霞和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2603号房屋，双方约定购房款总计294336元。其后，文红霞共计支付房款294336元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，文红霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故文红霞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2603号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初653号原告：曲靖市湘华商贸有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城A10幢1层1-12号。统一社会信用代码：9153030257189719X1。法定代表人：雷风华，公司总经理。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈曦，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：山东宝煤矿机有限公司，住所：淄川区城南镇南石谷村，统一社会信用代码：91370302163046986K。法定代表人：任传斌，公司总经理。原告曲靖市湘华商贸有限公司与被告山东宝煤矿机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曲靖市湘华商贸有限公司诉称，判令被告赔偿原告垫付的各项费用331235.54元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与富源县老厂镇小凹子煤矿签订供货合同，为小凹子煤矿提供700套单体液压支柱，原告与被告均在沾益区小坡工矿机电市场设有办事处，原告与被告办事处负责人田祥新联系，向被告购买700套单体液压支柱28＃(两个三用阀)，并支付了货款，被告分两次在沾益区小坡工矿机电市场交货。富源县老厂镇小凹子煤矿在使用过程中发现该产品存在缺陷不能正常使用，并且致使两名煤矿工人受伤。在此过程中，原告通知被告解决，被告办事处的负责人田祥新到了煤矿，但不愿承担设备搬运费用和受伤人员人身赔偿。因为是原告提供给煤矿的设备，原告只能先对设备进行维修、对煤矿受伤人员进行赔偿。原告多次与被告协商无果。为此提起诉讼，请支持原告的诉请。被告山东宝煤矿机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为淄博市淄川区。本案案由为买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告为履行义务一方，因此无论是按照被告所在地还是合同履行地确定管辖，均应由淄博市淄川区人民法院管辖。故本案依法应由淄博市淄川区人民法院管辖。故依法提起管辖权异议，请求法院将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，但原告起诉的事实是因产品存在缺陷造成人身及财产损害，其作为销售者已赔偿被侵权人的相应损失后，向生产者即本案被告进行追偿引发的纠纷，系追偿权纠纷。原告与被告之间未对管辖进行约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，被告的住所地为淄博市淄川区，故本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。故被告山东宝煤矿机有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送淄博市淄川区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东宝煤矿机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈梅二〇二〇年四月十三日书记员  陶丹
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终16号 上诉人（原审原告）张晋安，男，1949年6月7日出生，汉族，永济市村民，现住。 被上诉人（原审被告）永济市自然资源局。 法定代表人邵文龙，局长。 委托代理人赵光华，该局工作人员。 委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 上诉人张晋安因行政撤销一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2009年永济市人民政府规划对西厢进行拓宽改造，原告张晋安的房屋在临街拆除安置之列。经协议，西厢村委会于2009年至2013年2月26日期间以现金方式补偿张晋安共计11.4万元，并达成协议书将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米。2017年6月，原告未经国土部门批准，在其宅基地后面的耕地上围墙建门楼。永济市国土资源局于2018年11月2日向原告送达了《责令改正违法行为通知书》。原告不服，于2019年8月12日诉至本院，请求撤销被告作出的《责令改正违法行为通知书》，并责令被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿原告的误工费和误时费。 原审认为，根据行政诉讼法第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，西厢村委会在协议书中同意将原告的宅基地往北丈量放至长18米、宽15米，但根据被告提交的法律依据，原告应当在履行相关土地审批手续后才能动工建设，但原告却未能履行审批手续。被告依据原告的违法行为和法律规定对原告作出被诉《责令停止违法行为通知书》，认定事实和通知其改正的处理结果并无不当。原告请求撤销被诉通知书并要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告张晋安的诉讼请求。 上诉人张晋安上诉称，永济市人民政府在西厢进行拓宽改造时，将我房屋拆除安置，在与西厢村委会协议后建房符合规定，原判决认定事实不清，法律适用错误。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》(2004)第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；。”2020年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；。”本案，上诉人张晋安宅基地用地政府征收拆迁后已与西厢村委会达成协议，根据法律规定，须经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准；如乡（镇）级人民政府承接了原县级人民政府批准职责，须经乡（镇）人民政府批准。上诉人张晋安未经审核批准，仅以与西厢村委会达成宅基地用地协议进行施工，不符合法律规定，上诉人张晋安上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由张晋安承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王国婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终172号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）：欧阳某秀，女，1987年12月5日出生于湖南省江永县，瑶族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月9日被双牌县公安局刑事拘留；同年6月19日，经双牌县人民法院批准逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人欧阳某秀犯信用卡诈骗罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘1123刑初83号刑事判决。原审被告人欧阳某秀不服，于2019年11月25日向本院提起上诉。双牌县人民法院于2020年4月8日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳某秀于2020年4月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）欧阳某秀犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,欧阳某秀在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）欧阳某秀撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  伍希永审判员  彭卫民二〇二〇年四月二十日书记员  邓凌刚附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1703号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：潘庆彬，男，1976年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告潘庆彬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告潘庆彬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告潘庆彬的起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月三十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。