wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1890号原告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Q。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佩洁，女，重庆市江津区壹街房地产开发有限公司工作人员。被告：周红，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司与被告周红对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执215号   申请执行人：赵永琳，男，汉族，住甘肃省玉门市。   被执行人：张进财，男，汉族，住甘肃省永登县。   申请执行人赵永琳与被执行人张进财劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）青0103民初2849民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4,420元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息73元，并承担本案的执行费50元，合计4,568元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月21日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2849民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十三日   书记员 史 博
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初200号原告：孙李国，男，汉族，闻喜县居民。被告：王麻吉，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。原告孙李国与被告王麻吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙李国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款14100元及利息(利息按月息2分计算，自借款之日起计至款付清之日)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告称其做生意需资金周转向原告借款，承诺2018年7月13日前还清，原告便借给被告20000元，双方约定按月息2分计算利息，被告向原告出具借据一份。后被告既不支付利息也不归还借款，到期后经原告催要，被告避而不见。被告的行为已侵犯原告的财产权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王麻吉辩称，答辩人向原告借款20000元属实，2019年2月3日答辩人又向原告借款4100元，后共归还16000元，尚欠原告8100元。原告诉讼请求不符合事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告王麻吉向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙国华现金人民币贰万元整（￥20000），于2018年7月13日前还清借款人王麻吉2018.5.13”。原告通过现金和银行转账交付借款。2019年2月3日，被告王麻吉向原告借款4100元，原告通过微信转账交付借款。2018年6月14日、2018年6月15日、2018年8月16日、2018年10月15日、2018年12月12日、2019年3月17日，被告王麻吉分别向原告微信转账1000元、1000元、11000元、1000元、1000元、1000元，共计16000元。另查明，原告孙李国又名孙国华。以上事实由原告提供的借条一份、被告提交的微信还款账单一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙李国分两笔共向被告出借24100元的事实，有借条及微信转账记录为证，被告王麻吉表示认可，本院依法予以确认。被告王麻吉提交了其于借条出具后向原告转账的证据，声称其已通过转账的方式偿还原告16000元。原告主张该16000元中的6000元是被告用于偿还双方之间其他的借款，但未能就该主张提供证据，故对原告的主张本院不予采信，该16000元应认定为归还本案所涉借款。原告主张自借款之日起按月息2分计算利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告该主张本院不予支持。两笔借款应自逾期还款之日起按照年利率6％计算利息，即2018年5月13日的借款20000元自2018年7月14日起按照年利率6％计算利息，2019年2月3日的借款4100元自起诉之日起按照年利率6％计算利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告王麻吉已偿的16000元应当按照上述原则先用于归还2018年5月13日的借款本息：2018年7月13日前，被告共向原告转款2000元，此时该笔借款未到还款时间，不计算利息，被告的还款应视为归还借款本金，剩余借款本金为18000元；以18000元为基数，自2018年7月14日按照年利率6％计算利息至2018年8月16日产生利息100.6元，被告2018年8月16日转款11000元，扣除利息后，剩余10899.4元应从本金18000元中予以扣除，剩余借款本金为7100.6元；以7100.6元为基数，自2018年8月17日按照年利率6％计算利息至2018年10月15日产生利息70元，被告2018年10月15日转款1000元，扣除利息后，剩余930元应从本金7100.6元中予以扣除，剩余借款本金为6170.6元；以6170.6元为基数，自2018年10月16日按照年利率6％计算利息至2018年12月12日产生利息58.8元，被告2018年12月12日转款1000元，扣除利息后，剩余941.2元应从本金6170.6元中予以扣除，剩余借款本金为5229.4元；以5229.4元为基数，自2018年12月13日按照年利率6％计算利息至2019年3月17日产生利息81.6元，被告2019年3月17日转款1000元，扣除利息后，剩余918.4元应从本金5229.4元中予以扣除，综上，该笔借款剩余本金为4311元。另外，2019年2月3日被告王麻吉向原告借款4100元未偿还，故被告尚欠原告借款本金合计8411元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王麻吉于本判决生效后七日内偿还原告孙李国借款8411元及利息（利息均按年利率6%计算，其中4311元自2019年3月18日起计算，4100元自起诉之日起计算，均计至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙李国负担87元，由被告王麻吉负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范倩二〇二〇年四月三日书记员  黄斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2525号原告梁峰，男，汉族，1969年3月1日出生，住郑州市金水区。被告淮滨县祥云船业有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇顺河街，统一社会信用代码：914115270613973555。法定代表人黄强，总经理。原告梁峰与被告淮滨县祥云船业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告淮滨县祥云船业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款49100元；2、本案的诉讼费、误工费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告从原告处购买烟酒共计49100元，并由被告当时的法定代表人张守亮亲笔书写欠条一张，欠条内容:欠到梁峰货款四万九千一百元整（49100元），承诺2018年5月1日前还清，后原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望依法判决。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交的欠条载明：欠到梁峰款肆万玖仟壹佰元整（49100元）。欠款人张守亮，2018年5月19日还清。该欠条下方书写有：祥云船业有限公司，2018年2月14日。原告提交的被告的企业信息公示报告显示，2018年11月13日，被告法定代表人由张守亮变更为黄强。原告提交的其与张守亮的短信聊天记录及微信聊天记录显示，原告多次向其主张涉案货款。庭审中，原告称被告买的酒是公司办事送礼用的。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。原告向被告供货，被告当时的法定代表人张守亮收货后出具欠条一份，双方构成买卖合同关系。欠条出具时张守亮系被告法定代表人，原告称购买的烟酒系被告公司使用，故被告应对涉案货款承担支付责任。欠条载明的金额为49100元，故原告诉请被告支付货款49100元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费及差旅费，因其未提交相应的证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮滨县祥云船业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁峰货款49100元；二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为514元，由被告淮滨县祥云船业有限责任公司负担。本案判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  郑淑芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1353号 申请人：单兆洪,男,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省全椒县新华南路,统一社会信用代91341124152780499G(4-4)。 法定代表人:汪强,该公司总经理。 原告单兆洪与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司、滁州德安实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人单兆洪于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司的银行存款65万元予以冻结或者查封对滁州德安实业有限公司等额债权65万元。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人单兆洪的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司的银行存款65万元或者查封对滁州德安实业有限公司等额债权65万元，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 红 人民陪审员  朱正清 人民陪审员  刘万勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  魏 雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初704号原告：仪征市远宇物资经营部，住所地仪征市刘集镇古井村巫庄组。负责人：陈恩信。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏宝桃，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：扬州屹盛金属表面处理有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村滨河路与运河东路交叉口。法定代表人：张莹。原告仪征市远宇物资经营部与被告扬州屹盛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征市远宇物资经营部撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告仪征市远宇物资经营部负担。审判员  许岩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执25号之三申请执行人金侨房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦。法定代表人：任玉奇，董事长。被执行人唐慧敏，男，1978年12月30日出生，汉族。申请执行人金侨房地产开发有限公司与被执行人唐慧敏借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐慧敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金侨房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月9日向申请执行人金侨房地产开发有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2017年5月11日，本院向被执行人唐慧敏送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人唐慧敏有可供执行的财产。2017年1月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐慧敏的房产信息，未查询到可供执行的房产。2017年1月10日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人唐慧敏的公积金、保险信息，未查询到被执行人唐慧敏有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知申请执行人金侨房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人金侨房地产开发有限公司未能提供。2018年8月15日，本院对被执行人唐慧敏采取了限制高消费措施。2020年4月23日，本院约谈申请执行人金侨房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人唐慧敏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2017年5月8日，本案未受偿的债权金额为634412.71元。鉴于未发现被执行人唐慧敏有可供执行的财产，申请执行人金侨房地产开发有限公司亦提供不出被执行人唐慧敏有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金侨房地产开发有限公司如发现被执行人唐慧敏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇二〇年四月二十六日代理书记员  唐 皓
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执376号之四申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：曹长福，男，1968年8月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李俊英，女，1963年4月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王晓牧，女，1976年6月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立伦，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2018)鲁0323民初1546号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人唐斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐斌在中国工商银行账户内存款人民币439155.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月二十三日书记员  苗宝芸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初843号 原告：刘博，住长春市朝阳区。 被告：王宏兴，住长春市绿园区。 被告：长春市宏起汽车内饰件有限公司,住所地长春市高新开发区。 原告刘博与被告王宏兴、长春市宏起汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏兴立即给付原告借款本金155万元及利息11.6万元，合计156.6万元(利息：以100万元为本金，从2018年6月20日开始按月2%计算，计算至借款本金全部给付之日止，以45万元为本金，从2018年6月27日开始按月2%计算，计算至借款本金全部给付之日止，以10万元为本金，从2018年6月30日开始按月2%计算，计算至借款本金全部给付之日止)2、判令被告长春市宏起汽车内饰件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告分别于2018年6月19日、20日、27日、30日，向原告借款人民币155万元整，借款期限1个月。借款利息为月利2%。借款人为被告王宏兴，被告长春市宏起汽车内饰件有限公司为连带保证人。合同签订后原告即向被告王宏兴交付借款，但借款到期后，经原告多次催要二被告拒不还。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告（甲方刘博）与被告（乙方王宏兴）、丙方长春市宏起汽车内饰件有限公司签订的借款合同约定“如因本合同发生争议的，叁方应友好协商解决，协商不成，提交甲方所在地有管辖权的人民法院审理”，原告据此向本院提起诉讼，而原告虽提供证据证明其户籍地为长春市朝阳区义和路26号，但长春市朝阳区永昌街道义和社区于2020年4月23日出具证明，原告刘博未在该社区进行过登记，社网通查无此人。原告未提供充分证据证明其经常居住地在本区内，根据管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张大伟
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初123号原告：武某，男，1952年6月14日出生，汉族，农民工，住浑源县。被告：孙某，男，1973年11月13日出生，汉族，承揽工程（包工），住浑源县。原告武某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告孙某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资4400元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6、7月，原告受被告孙某雇佣，在右玉县西口子工地从事安装太阳能工程，除给付部分工资，净欠原告4400元，并为原告出具欠条，约定2019年1月31日归还，但到期后被告并未履行，经多次催要，被告躲避，电话不接。被告的行为损害了原告的合法权益。原告针对自己的主张，提供欠条1支，欲证明被告孙某欠原告武某工资4400元，并约定于2019年1月31日前归还。被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2018年被告孙某承揽右玉县西口子光伏发电工程，雇佣原告武某安装太阳能板，期间给付部分工资后，尚欠原告4400元。2018年12月被告孙某给原告武某写下欠工资4400元的欠条，并约定在2019年1月31日前归还，欠条上写有被告孙某的身份证号和电话号码。本院认为，被告孙某雇佣原告武某为其承揽的工程施工，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对所欠原告工资书写了欠条，应当给付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十五日内给付原告武某工资4400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 谢丹莉 二〇二〇年四月二十六日书记员 张洁琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2070号 原告：徐刚，男，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 被告：许松松，男，1989年12月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王奕，女，1987年5月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐刚与被告许松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐刚在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐刚撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙正
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4283号原告：李海俊，男，1978年3月2日出生,汉族,辽宁省盘锦市人,科员，现住盘锦市兴隆台区。原告：陈爽，女，1976年6月12日出生，汉族，辽宁省锦州市人，科员，现住盘锦市兴隆台区。被告：常林，男，1984年11月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：秦智欣，女，1985年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李海俊、陈爽诉被告常林、秦智欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李海俊、陈爽负担。审 判 长  任亚妮人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于 洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保19号 申请人：刘义新，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被申请人：高桂美，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人刘义新于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高桂美的银行账户存款435440元。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘义新提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂美银行存款435440元（户名：高桂美；账号：62×××60），冻结期限一年。 案件申请费2697.2元，由刘义新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 游媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3817号申请执行人毕节市新新家电有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路“庆星苑”负三层。统一社会信用代码：915205005650171172。法定代表人吴婷，系该公司总经理。被执行人海诺信息资源开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷1号楼201室，统一社会信用代码：913702223341312384。法定代表人马圣东，系该公司执行董事。申请执行人毕节市新新家电有限责任公司与被执行人海诺信息资源开发有限公司不当得利纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2298号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十四日书 记 员  慕宗科
文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初452号原告：张汉后，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：孙玉通，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告张汉后与被告孙玉通机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告钱奎强于2020年4月17日向本院提出对被告孙玉通的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张汉后撤回对被告孙玉通的起诉。审判员  孟庆礼二〇二〇年四月十七日书记员  孟娟娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7332号原告**甫，男，汉族，生于1969年7月31日，住禹州市。被告张风志，男，汉族，生于1968年12月31日，住河南省鹿邑县。原告**甫诉被告张风志租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告**甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**甫撤回起诉处理。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年四月十日法官助理李钰书记员夏高超
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执154号 陈宵亮： 被告人陈宵亮犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）晋0423刑初134号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635117 执行员：杨鑫星书记员：赵静睿
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初86号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人刘继伦，男，汉族，1966年5月5日生，辽宁省宽甸市人，高中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年12月6日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年12月13日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘继伦犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人刘继伦到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月6日，被告人刘继伦驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由沾益区盘江路“家家乐购超市”路段停车泊位向沾益区大为小区地下停车库方向行驶，20时53分许，行驶至沾益区大为小区地下车库东侧入口处，车辆前部与地下车库东侧入口处门禁系统栅栏相撞，造成门禁系统栅栏及车辆受损的道路交通事故，刘继伦负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘继伦血液中检出乙醇，含量为178.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘继伦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人刘继伦拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金6000元至10000元。被告人刘继伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘继伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘继伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十六日书记员  乔丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初696号原告：邓德平，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：吴章珍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓德平与被告吴章珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德平的委托诉讼代理人周晶，被告吴章珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴章珍偿还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2011年被告以买房为由向原告借款5万元，后陆续偿还部分借款，尚欠2万元至今未还。原告多次催收未果。吴章珍辩称，在原告处借款属实，但已全部偿还。本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款，并于2011年4月19日向原告出具借条一张，载明借款金额为4万元，未约定还款期限。此后，被告偿还了2万元借款，尚欠2万元至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴章珍向原告邓德平借款并出具借条，双方已形成合法民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿清借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案民事责任。对原告的诉请，予以支持。被告吴章珍辩解其已经偿清借款的理由，因未举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告吴章珍于本判决生效后3日内偿还原告邓德平借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴章珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年四月三日书记员 唐鹏飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0802民初1396号 原告：江西富强房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市宁都县城南一路31号，统一社会信用代码91360730744295390W。 法定代表人：陈永生，董事长。 被告：张鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告江西富强房地产开发有限公司诉被告张鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。2020年4月16日本院依法向原告江西富强房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告江西富强房地产开发有限公司未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西富强房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张黎晖 二０二０年四月二十八日 书记员  刘丽娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执141号之三申请执行人：王友花，女，1967年2月23日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：任小飞，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：任素云，女，1989年9月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：曹刚，男，1973年9月26日生，公民身份号码32072319730926301X，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县同兴镇李庄村周庄483号。案由：交通肇事罪。执行依据：(2018)苏0703刑初9号刑事附带民事判决书。曹刚犯交通肇事罪一案，本院作出的(2018)苏0703刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告曹刚于本判决生效后十日内给付原告人王友花、任小飞、任素云赔偿款133905.6元。因曹刚未履行法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月13日立案受理，申请执行标的133905.6元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人拒收，未按期履行，也未申报财产。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。查明被执行人仅有的1000元银行存款已被本案冻结、扣划，无不动产、车辆等，本院已经被执行人限制高消费。3、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇二〇年四月二十七日书记员  程豆豆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3982号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明。 委托诉讼代理人：曹婷、曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杨晓红，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院于2020年4月9日立案受理原告常熟安居物业管理有限公司诉被告杨晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟安居物业管理有限公司负担。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍毅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王新峰，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司与王新峰追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初152号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人王新峰送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中，双方达成和解：一、被执行人王新峰共给付申请执行人中国平安财产保险公司股份有限公司28175.92元，分别于2020年4月30日之前给付15000元，2020年5月30日之前全部付清，二、被执行人王新峰如按约定履行还款义务，其他申请执行人放弃。三、执行费395元，由被执行人王新峰承担。申请执行人撤回了执行申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执4159号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月九日书记员  王向雷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初437号原告：牛振，男，汉族，1972年2月29日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：郭峰，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区原告牛振诉被告郭峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振、被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日晚上4点，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的轿车行驶至我家门前（由西向东）时，将原告品种为纯白的八哥狗撞死。由于被告忽视瞭望，未安全驾驶，致使原告的狗死亡，被告应当承担全部责任。另原告的狗于2019年9月30日配种，花费了2000元。被撞死时，该狗已经怀孕，被告也应当承担赔偿责任。现原、被告协商不成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭峰辩称：不同意原告诉讼请求，我不同意从我自己手里拿1.8万元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时00分左右，郭峰驾驶小型轿车辽Ａ×××××，沿高新区东环路水泥道口七岭子村乡村土路由西向东行驶时，压死路旁出来的一只狗，此狗无人看管未拴狗链，然后牛振从自家院子出来发现自家的狗被撞死，亦无法查清事故形成过程及原因。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出的道路交通事故证明（简易程序）记载：“因道路交通事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此证明。”另查，交通事故发生地点为公共区域，原告牛振的狗有狗证，事发时狗是从原告家院子里跑出去的，该宠物狗未拴绳。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：交通事故认定书一份、证明材料一份、照片一组。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为交通事故所造成的原告宠物狗死亡是否由被告过错造成及被告应否赔偿原告损失。本案原告饲养的宠物狗虽办理狗证，但未拴牵引绳，由于原告牛振看管不当跑出自家院子，在公共道路中被本案被告郭峰所驾驶车辆撞死。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故证明（简易程序）亦载明，无法查清事故形成过程及原因。本案被告郭峰系正常行驶，原告没有证据证明被告事发时有违反交通法规的情形，故被告行为不存在过错。原告作为宠物狗的主人，对该宠物狗应当负有监管照看的义务，其应对狗栓养管理，由于其看管不当，该宠物狗未栓牵引绳致狗从院中跑出被撞，原告对本次事故的发生应承担全部责任，被告无责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告牛振的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告牛振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年四月十七日书记员 田一珑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民申3号 再审申请人（原审被告）：陈志伟，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行），住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码：56169212-3。 法定代表人王哲启，董事长。 原审被告：陈亚华，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：黄金和，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈志伟因与被申请人莆田农商行、原审被告陈亚华、原审被告黄金和借款合同纠纷一案，不服本院（2013）秀民初第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈志伟的再审申请已超过六个月再审申请期限，本案原审判决在适用法律和程序方面并无错误，且经释明，再审申请人提交的证据并不能推翻原判决。综上，陈志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志伟的再审申请。 审判长  许代群 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 法官提示告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢177号崔秀林、李明德、耿国银、李涛源：申请执行人崔秀林与被执行人李明德、耿国银、李涛源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）甘0423民初786号民事判决书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十三日
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉07执63号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：贺某，董事长。 被执行人：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地白城市经济开发区富裕路160号。 法定代表人：刘某，系公司法人。 被执行人：深圳市恒裕隆投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼。 法定代表人：赵某1，执行董事。 被执行人：赵某2，男，汉族，1973年4月18日生，住白城市洮北区。 被执行人：刘某，女，汉族，1974年1月30日生，住白城市洮北区。 被执行人：费某1，男，汉族，1968年12月3日生，住白城市洮北区。 被执行人：费某2，男，汉族，1993年2月26日生，住白城市洮北区。 被执行人：赵某1，男，汉族，1975年1月25日生，住白城市洮北区。 被执行人：蔡某，男，汉族，1965年12月27日生，住白城市洮北区。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人白城市嘉润商业管理有限公司、深圳市恒裕隆投资有限公司、赵某2、刘某、费某1、费某2、赵某1、蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民初21号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，即“……二、被执行人白城市嘉润商业管理有限公司偿还原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3150万元，并自2016年6月22日起至借款全部清偿之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行终结之日。三、被执行人深圳市恒裕隆投资有限公司、赵某2、费某1以提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先对申请执行人清偿债务。四、被执行人深圳市恒裕隆投资有限公司、赵某2、刘某、费某1、费某2、赵某1、蔡某对上述债务承担连带清偿责任。……”。 2、本院分别于2018年8月1日、2019年12月26日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白城市嘉润商业管理有限公司、深圳市恒裕隆投资有限公司、赵某2、刘某、费某1、费某2、赵某1、蔡某名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无债券、保险等信息，被执行人刘某、赵某2、费某2、蔡某名下有位于白城、深圳及广西防城港市等地的房产信息，申请执行人申请暂不处置上述财产。 3、本院于2018年8月2日依法查封了被执行人深圳市恒裕隆投资有限公司、费某1、赵某2、刘某在申请执行人处提供的抵押财产，即位于白城市富裕路南的厂区、楼房等八处土地、房产。本院依申请执行人申请对上述抵押财产依法经本院司法辅助办公室对外委托评估后，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次降价拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人申请对拍卖标的依法进行变卖。在变卖过程中，亦无人竞买。本院依申请执行人申请，将经拍卖、变卖流拍的抵押财产以变卖价格抵偿部分被执行人白城市嘉润商业管理有限公司所欠借款本息，抵偿欠款人民币31，964，147.27元（其中本金3150万元、利息464，147.27元）。 4、2020年4月30日，对被执行人白城市嘉润商业管理有限公司、深圳市恒裕隆投资有限公司、赵某2、刘某、费某1、费某2、赵某1、蔡某发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人申请暂不对已发现的财产进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张淇媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执674号之二被执行人：闫宏鑫，男性，汉族，1966年1月6日生，住所地：郑州市金水区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏鑫在中国建设银行4107128365200035544_0_0账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2837号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司法务部职员。被告：鲍淑琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲍淑琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年四月二十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初466号原告：郝刚，男，汉族，1986年5月7日出生，住河北省献县郭庄镇杨庄子村328号。被告：李洪，男，汉族，1973年11月21日出生，住河北省石家庄市无极县里城道乡南沙窝村新开路3号。被告：赵县驰洋汽车运输服务有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路北侧。法定代表人：王玉松，该公司经理。原告郝刚与被告李洪、赵县驰洋汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告李洪、赵县驰洋汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝刚撤回对被告李洪、赵县驰洋汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十六日书记员  张海鹏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢37号申请执行人：赵健延，男，汉族，职业不详，住四川省梓潼县文昌镇。被执行人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地德阳市罗江区万安北路万安建司院内A幢1-2-1。法定代表人：刘刚。被执行人：刘炳模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行赵健延与罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘炳模借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司、刘炳模的银行存款157700元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年四月十五日书记员 陈芋霖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢8号之一申请执行人：吕彩虹，女，住山西省翼城县。被执行人：闫秀俊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吕彩虹与被执行人闫秀俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫秀俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫秀俊在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币289175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年四月十五日书记员  张 鹃
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴明虎 被执行人黄兰贞 本院在执行申请执行人吴明虎与被执行人黄兰贞劳动争议仲裁一案，即（2020）浙0726执358号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初92号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赛炳葵，曾用名赛炳奎，男，1971年2月15日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月6日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赛炳葵犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出席法庭支持公诉，被告人赛炳葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2017年7月份期间，被告人赛炳葵与寻甸县河口乡回龙潭采石场老板保某1、桂某经过协商，保某1、桂某将寻甸县河口乡回龙潭采石场有偿转让给被告人赛炳葵经营，双方移交了该采石场的采矿许可证、安全生产许可证、营业执照等相关手续材料。被告人赛炳葵接手后对采石场进行改造建设，更换并添置了相关设备，在采石场生活区及生产区新盖了砖房和钢架棚等房屋设施，并进行采石、加工、售卖。在开采石料过程中，被告人赛炳葵先是在保某1和桂某开采的位置进行深挖和扩宽，因深挖开采过程中出现安全隐患遂向东北方向山梁一线进行开采，开采过程中所产生的废土就地堆放在保某1和桂某堆废土位置上向上高堆和向山里延伸堆放。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，被告人赛炳葵单独占用防护林54.512亩，被告人赛炳葵、保某1、桂某共同占用防护林2.925亩。上述事实，被告人赛炳葵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人赛炳葵的供述，证人保某1、桂某、马某1、马某2、段某、张某1、保某2、马某3、沈某、李某、马某4、方某1、方某2、丁某、苏某、方某3、蒲某、张某、姜某、汪某、保某3的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验情况说明，林权证明，责令停止违法行为通知书，采矿许可证，营业执照，行政处罚决定书，租地协议，司法鉴定意见书，寻甸县森林公安局告知函，寻甸县森林公安局情况说明，寻甸县自然资源局情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赛炳葵违反土地管理规定，单独和伙同他人非法占用林地采石、堆放弃土、建筑房屋，共计57.437亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赛炳葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人赛炳葵有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赛炳葵有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赛炳葵的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赛炳葵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 庆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初928号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄志明，男，1975年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄志明合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄志明已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  侯淑蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初222号原告王博，现住卓资县。被告武东亮，现住卓资县。原王博诉被告武东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王博于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王博撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告王博负担。审判员 郭燕 二0二0年四月二日书记员 岳苗
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢228号 昌子章、张小菊、冯建立： 申请执行人昌子章、张小菊与被执行人冯建立机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢228号执行案件[执行依据：（2010）湖安民初字第01029号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执552号 申请执行人：徐天渐，男，1989年2月26日出生，住陕西省佳县。 被执行人：四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇凤凰村3组，统一社会信用代码91511424565684710A。 法定代表人杨安平，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初664号民事调解书，立案执行徐天渐与四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年10月14日向被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人徐天渐货款174120元），但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。2019年11月22日本院查封了被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司所有的位于丹棱县杨场镇凤凰村3组（鸿业陶瓷）8栋8号的房屋（房产证号：监证××号）及相应的土地使用权【土地证号：丹国用（2014）第××号、00885号】，但该房屋抵押给夹江县农村信用合作联社且首查封法院系成都市锦江区人民法院，该财产我院没有处置权。除此之外被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司没有其他可供执行的财产。2020年3月19日及2020年4月2日依法将被执行人纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年4月2日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人徐天渐，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县鸿业陶瓷有限责任公司有其他可供执行的财产时恢复执行。申请执行人未受偿金额174120元。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 王孟乔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初692号原告：张继强，男，1970年5月4日出生，住吉林省吉林市。被告：吉林奈斯健身有限公司。法定代表人：张永键，经理。原告张继强与被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继强撤回起诉处理。审判员 刘忠军 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 阳
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督91号 申请人：王小红，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡黄元村王台三队139号，公民身份号码3403211979××××××××。 委托诉讼代理人：赵林超，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：尚玉涛，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡梨园村沟西组64号，公民身份号码3403211985××××××××。 申请人王小红于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王小红称，2018年7月16日，被申请人尚玉涛向申请人借款10000元，约定2018年12月31日前还清，并给申请人写有欠条。欠款逾期后，申请人经多次索要未果。申请人提供了欠条以支持其请求，要求被申请人尚玉涛给付申请人王小红欠款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尚玉涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小红欠款10000元。 申请费17元，由被申请人尚玉涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋赛赛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保85号 黄馨可、广西壮艺门业有限公司: 本院执行的黄馨可申请广西壮艺门业有限公司劳动仲裁争议一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保85号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初139号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘某,男,辩护人于存良，河南克颂安律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年,被告人刘某在没有宅基地证且未缴纳宅基地款的情况下,在汝州市风穴路街道办事处吴洼村其自家责任田上建造房屋两处,每处面积约0.25亩。2015年,刘某的两个女儿刘某1、刘某2分别搬入该房屋居住。2016年1月份,汝州市人民政府批复同意《吴洼村城中村改造项目征迁补偿安置方案》。在吴洼村征迁过程中,刘某伪造吴洼村村委会收到刘某租地金12000元的收据、吴洼村村委会收到刘某1租地金8000元的证明各一份,并用伪造的吴洼村村委会公章在收据和证明上盖章后,将该收据和证明提交给汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部。指挥部依据刘某伪造的收据和证明,认定刘某1、刘某2符合“留队女儿”的政策,按照1:1.4的比例对上述两处房屋进行补偿。按照拆迁协议,刘某2实际获得拆迁款141925.28元、拆迁过渡安置补偿款28800元,拆迁安置房230平方米、价值50000元的车位一个、奖励商业面积12.5平方米;刘某1实际获得拆迁款281925.28元、拆迁过渡安置补偿款25600元,拆迁安置房200平方米、奖励商业面积12.5平方米。经计算,如果按照该方案全部进行货币补偿,数额应为1488092元。根据《汝州市城乡一体化示范园区吴洼村城中村改造项目征迁补偿安置方案》及汝州市风穴路街道棚户区改造指挥部会议纪要【2016】1号文件,刘某建造的两处房屋实际仅应对建筑物面积按照每平方米600元进行补偿,两处房屋共计应补偿301392元。因两处房屋实际补偿给刘某货币为478250.56元,扣除本应补偿给其的301392元,其实际骗取货币数额为176858.56元。因安置房、车位、奖励商业面积尚未建成交付,该部分属于诈骗未遂。被告人刘某到案后能够自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人亲属于2020年4月13日主动退缴违法所得176858.56元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某的供述，证人毛某、刘某1、刘某2、尹某、张某、郭某等人的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伪造宅基地款收据，骗取国家补偿款，数额特别巨大，符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗犯罪中涉及的安置房、车位、奖励商业面积等尚未建成交付，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度好，能主动退缴犯罪所得，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的具体情节、既遂数额及社区矫正机构出具的评估意见，依法可适用缓刑。被告人亲属退缴的违法所得依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘某的违法所得176858.56元（已退缴），依法追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  安会芳二〇二〇年四月二十八日法官助理秦宇华书记员宋宗远相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初600号 原告：李兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：罗惠，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告李兵、罗惠与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵、罗惠委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2018年6月13日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层7号。 三、建筑面积：74.76㎡。 四、房屋总价款：2,800,000元。 五、房屋价款支付时间：2018年5月24日已支付200,000元，2018年6月5日已支付380,000元，2018年6月13日已支付1,100,000元，余款未见票据。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2018年6月13日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年6月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年6月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，李兵、罗惠与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 李兵、罗惠与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由李兵、罗惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初255号原告：刘关秀（刘观秀），女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：杨双民，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。原告刘关秀与被告杨双民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关秀及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，被告杨双民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘关秀向本院提出诉讼请求：1.判令杨双民偿还工资款5774元及利息；2.诉讼费用由杨双民负担。事实和理由：2011年至2015年，杨双民雇佣刘关秀在其开办的“绿帅庄园”干活，至今仍欠工资款5774元，特起诉。杨双民未答辩。刘关秀提交如下证据：1、临漳镇南徐村村民委员会出具的证明，证明刘关秀又名刘观秀；2、2015年7月9日，杨双民给刘关秀出具的欠款手续一份。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。杨双民未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2015年，杨双民雇佣刘关秀在其开办的“绿帅庄园”打零工。2015年7月9日，经结算，杨双民尚欠刘关秀工资款6324元，因不能及时支付，便给刘关秀出具了欠款手续，内容为：“今欠到刘关秀工资款陆仟叁佰贰拾肆元整（6324元）欠款人：绿帅庄园杨双民2015年7月9日……”。同时，借据上加盖了“成安县绿帅庄园”的印章。出具欠据后，杨双民偿还了550元，下欠5774元至今未付。另查明，刘关秀又名刘观秀，成安县绿帅庄园未办理工商登记。本院认为，杨双民雇佣刘关秀为其提供劳务，二者之间形成劳务合同关系。劳务提供人刘关秀已为杨双民提供劳务，作为劳务接受人的杨双民应当支付报酬。现杨双民尚欠刘关秀工资款5774元，应当支付。刘关秀要求杨双民支付利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨双民于本判决书生效后五日内给付原告刘关秀工资款5774元；二、驳回原告刘关秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告杨双民负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇二〇年四月十七日书记员  李亚峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之八十二 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4146元依查封保全顺序转移至（2019）鲁0116执283案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘春艳
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1453号 原告：朱泰羽。 被告：丁一凡。 原告朱泰羽与被告丁一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。 朱泰羽向本院提出诉讼请求：判令丁一凡偿还朱泰羽借款人民币20000元整，利息自2017年7月2日起至起诉之日为23100元，最终以实际计算为准；本案诉讼费由丁一凡承担。 本院经审查认为：2016年10月26日，丁一凡向朱泰羽出具借条，借款本金20000元，月利率20‰，借款期限2016年10月26日至2017年4月26日。2018年7月3日，丁一凡之父丁时平向朱泰羽出具书面承诺，即以上借款本息由丁时平分期还清，该行为构成债务的承担。综上，本案债务人应为丁时平，而非丁一凡，丁一凡在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱泰羽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5738号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，汉族，1972年9月7日出生，住甘肃省临泽县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、被告张玉霞归还原告贷款本金人民币120006.6元；2、被告张玉霞支付拖欠利息人民币3284.75元、本金罚息人民币1405.29元、利息复利人民币155.71元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120006.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3284.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124852.35元（截至2019年7月4日止）；3、被告张玉霞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告张玉霞承担。诉讼标的总金额：人民币127152.35元。事实和理由：原告与被告张玉霞于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告张玉霞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告张玉霞于2017年10月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币183000万元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）78.9474%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年10月11日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金余额120006.6元，利息3284.75元,本金罚息1405.29元,利息复利155.71元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张玉霞归还原告剩余贷款本金120006.6元、拖欠利息人民币3284.75元、本金罚息人民币1405.29元、利息复利人民币155.71元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币120006.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3284.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124852.35元（截至2019年7月4日止）。 被告张玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421.5元，由被告张玉霞负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初49号   原告：冷知扎西，男，1976年12月11日出生，藏族，泽库县恰科日雄让村五社牧民，在果洛州拉加乡务牧，住果洛州。   被告：切杨多杰（别名却加），男，1983年8月17日出生，藏族，泽库县恰科日乡措日更村七社牧民。   原告冷知扎西与被告切杨多杰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷知扎西、被告切杨多杰到庭参加诉讼，本院员额法官宁吾加进行了庭审翻译。本案现已审理终结。   原告冷知扎西向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告寄养在被告家中的5头牦牛；2、被告返还原告家的比亚迪轿车一辆（价值40000元）。事实和理由：原告女儿与被告儿子于2015年农历1月5日按民族习俗结婚，被告的儿子入赘到原告家开始共同生活，未办理结婚登记手续，2017年农历11月份原告将自家的3头牛寄养在被告家中，至今已有5头牛（孳息小牛2头），还存放了一辆价值为40000元的比亚迪F6牌小轿车。现原告的女儿与被告的儿子已解除同居关系，为此，要求被告返还原告的以上财物。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：   2020年3月9日由同村村民更藏加、尕藏才让出具并加盖恰科日乡雄让村委会公章的证据一份，用于证明2017年11月27日原告家将一头带两头牛犊的奶牛共三头牛寄养被告家的事实；同日，由同村村民才旦、尕藏才让出具并加盖恰科日乡雄让村委会公章的证据一份，用于证明2017年12月15日原告将一辆黑色比亚迪F6牌的小轿车存放在被告家的事实；   被告切杨多杰辩称，1、原告所称的比亚迪F6牌小轿车当时放在我家，车也不好发动，后经原告同意我加500元跟别人置换了一辆旧的雪佛兰轿车，并将该车及车辆手续都给了原告；2、涉案三头牛的真实情况是当时因原告借别人钱无法偿还，于是我替原告偿还了债务5000元，加上原告在我处的借款2000元及我替原告垫付的一头牛的草场租赁费1000元，以上共计8000元，原告要求用三头牛折抵，当时三头牛的价值并没有8000元，因双方是亲家关系，所以我同意用三头牛折抵了。   被告在举证期限内未向法庭出示证据。   对原告提交的证据经庭审质证，被告认为，该证据与案件事实不相符，不予认可。   经审查，原告提交的证据只有证人出具的书面证言，而证人并未出庭作证，开庭前经向原告释明，原告仍未申请证人出庭，故该份证据的形式、来源不符合法律规定，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2015年农历1月5日原告冷知扎西的女儿周毛叶合与被告切杨多杰的儿子卓玛吉布按民族习俗举行婚礼后，未领取结婚证，卓玛吉布便入赘到原告家与周毛叶合开始同居生活。2017年农历11月份，原告将一头带两头牛犊的奶牛和一辆黑色比亚迪F6轿车送到被告家。期间，原、被告将该辆黑色比亚迪轿车与果洛州的一辆雪福兰轿车置换，雪福兰轿车现在原告冷知扎西处。现原告的女儿周毛叶合与被告的儿子卓玛吉布解除了同居关系并经法院判决对共同财产进行了分割。为此，原告诉至法院要求判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告未提交能够证明其家的五头牛寄养在被告家中的有效证据，且在同一日出具的证据中称比亚迪轿车存放至被告家中，但经庭审查明该车现在原告家，原告也承认这一事实，故原告要求被告返还车辆的诉求，与事实不符；原告要求被告返还牛是五头还是三头、是否用债务折抵、是否属婚约赠与物品，本院亦无法查清，原告要求被告返还五头牦牛、比亚迪轿车一辆的诉讼请求，只有原告本人的陈述而未能提出其他相关证据，且被告亦不予认可，为此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条、第二条之规定，判决如下：   驳回原告冷知扎西的诉讼请求；   案件受理费400元，由原告冷知扎西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 卓玛才让   本判决所适用的法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执799号之一申请执行人：青冈灿奥电子商务有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县瑞福家园自西向东一层三门。法定代表人：孙向明，职务总经理。被执行人：哈尔滨市呼兰区宇润电脑维修店，住所地哈尔滨市利民开发区志华商城10号楼A1楼铺位号53。经营者：张宇轩，男，1990年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区学院路利民学苑小区B栋2单元1204室。本院在执行青冈灿奥电子商务有限公司与哈尔滨市呼兰区宇润电脑维修店、张宇轩买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初305号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为22376元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人张宇轩银行账户存款10797.84元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  崔 杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初495号 原告：陈超，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：南部县通利达运业有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇草市街。 法定代表人：杨晓英。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告陈超诉被告南部县通利达运业有限责任公司（以下简称通利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人敬远鹏，被告通利达公司的委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20万元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息直至付清为止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由:2017年2月28日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币20万元，并口头承诺按月息2%计息和短期内偿还。此后，被告未按照约定偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告通利达公司辩称：一、原告诉称的被告尚欠其20万元的事实不能成立。事实上被告尚欠借款只有8万元；二、原告主张的按月息2分计息不能成立，原告诉称被告口头承诺按月息2分计息没有事实依据；三、原告在事实理由中补充被告在本案起诉后向其还款10万元，但是原告没有变更诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日被告通利达公司向原告陈超借款人民币200000元，被告的法定代表人杨晓英向原告出具《收据》一份，载明“收据入账日期：2017年2月28日，交款单位：陈超，人民币（大写）贰拾万元正¥200000，收款事由：杨晓英借现金139××××3619杨晓英”，《收据》加盖了被告通利达公司财务专用章及杨晓英的印章。原告通过银行转账向被告交付了该笔借款。借款后，被告通利达公司分别于2018年6月9日、10月24日、2020年1月2日、1月23日、4月1日向原告支付了人民币5000元、10000元、2000元、3000元、100000元。之后，被告未向原告还本付息，原告催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告通利达公司向原告陈超借款人民币200000元的事实，有被告给原告出具的收据和银行的转账凭证及原告、被告的当庭认证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%计付利息，因被告否认与原告约定了利息，原告也未举出相关的证据予以证明，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未约定借款利息，故被告已向原告返还的120000元，应作为被告向原告返还的借款本金在借款中予以扣减。被告借款后，经原告催收，未及时返还，对原告造成了资金利息损失，故应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告通利达公司在本判决生效后十日内向原告陈超 返还借款本金人民币80000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金183000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至2020年1月23日；以本金180000元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至2020年4月1日；以本金80000元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告陈超负担183元，被告通利达公司负担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 欢
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初56号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马小龙，男，1993年11月23日出生(公民身份号码×××)，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2019年12月7日因诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人马小龙犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月间,被告人马小龙以可以处理机动车违章为由,分三次骗取被害人鲜×的现金18300元，钱款挥霍。2019年12月9日被告人马小龙被抓获到案。另查明，案发后被告人马小龙亲属向被害人鲜×代为退赔全部经济损失共计18300元，鲜×对被告人马小龙的行为予以谅解。上述事实，被告人马小龙在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、微信聊天记录、赔偿协议、收条、谅解书；被害人鲜×的陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物18300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马小龙到案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人马小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年四月三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初335号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。 被告：郭振涛，男，1974年11月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告郭振涛借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾咪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终180号 上诉人（原审被告）：吉林省煤业集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新区锦湖大路1377号。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省煤业集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）浙0212民初808号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省煤业集团有限公司上诉称，一、原审认定本案与其他同时受理的四案为各自独立完整且非必要共同之诉，与事实不符。本案与原审法院同时受理的其他四案为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元，是按照所谓的“货船号”人为划分成为五份合同，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。原审法院受理违反级别管辖规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。二、原审认定被上诉人基于上诉人对原审被告一的保证，而根据被上诉人与原审被告一的买卖合同确定本案管辖，无事实及法律依据。上诉人非五份煤矿购销合同的缔约方，与被上诉人也不存在保证合同关系，不应受该五份合同的约束。原审裁定依据被上诉人与原审被告一的买卖合同确定本案管辖，侵犯了上诉人的诉讼程序性权利，故本案应当移送至上诉人住所地的长春市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至长春市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案被上诉人请求判令解除其与原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64254的《煤炭购销合同》，判令原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司向其返还货款，并请求判令上诉人对原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司的上述债务承担连带责任，故本案应以被上诉人和原审被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司之间的上述《煤炭购销合同》来确定管辖。该《煤炭购销合同》第八条约定“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额仅为39959721.08元，属本院辖区内基层人民法院管辖范围，故原审法院按上述《煤炭购销合同》的约定对本案享有管辖权。原审法院虽然同时还受理了与本案当事人、法律关系及诉讼标的均相同的另外四案，但该五案分别针对不同的买卖合同，被上诉人选择分别起诉并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁勤哲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1760号申请执行人：柯维旗，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区,组织机构代码69372185-4。法定代表人：刘木炉，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的广信区人民法院作出的（2017）赣1121民初870号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人上饶市中饲生物科技发展有限公司应支付申请人柯维旗合同款20,000元及利息，诉讼费1,650元，执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院调解双方达成执行和解，申请执行人柯维旗于2020年4月30日向本院提出终结执行,经审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年四月三十日书记员  诸雁玲
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行初3号原告陈春兰，女，1970年4月13日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。原告刘世利，男，1970年3月21日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告盘锦市自然资源局，住所地盘锦市辽东湾新区行政中心D座3段。法定代表人：袁宏志，该局局长。委托诉讼代理人：王建，盘锦市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。原告陈春兰、刘世利诉盘锦市自然资源局房屋行政登记及赔偿一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以通过其他方式解决诉请为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈春兰、刘世利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  马殿苹人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蔡婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1235号原告：艾广良，男，1956年8月5日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，一般授权。被告：艾晶，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告艾广良诉被告艾晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员张书发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾广良及代理人、被告艾晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾广良诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金53740元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告艾晶辩称：1、我同意归还借款34000元及利息12000元共计46000元。2、原告艾广良诉称的53740元包含了借款本息46000元及要求我归还的鞭炮引饼、封口粉、硝的折价款，鞭炮引饼、封口粉我已归还，硝的折价款是2775元与原告艾广良主张的3000元有误，且归还财物与本案的民间借贷不是同一法律关系，请求法院驳回该项请求。经审理查明：2018年3月20日，被告艾晶因需资金周转向原告艾广良借款10万元，被告于同日向原告艾广良出具借条一份，借条内容为：“借条今借到艾广良人民币拾万元整（100000.00元）折2018年租金陆万陆仟元整（66000.00元）余款34000元+利息12000元（年息）2018年3月20日今借人：艾晶”。庭审中，被告艾晶对原告主张的借款本金34000元及利息12000元无异议，但辩称该借贷从2018年3月20日后原告艾广良不再计算利息。本案审理过程中，原告主张被告应归还鞭炮引饼、封口粉、硝，折价7740元，被告辩称，鞭炮引饼、封口粉已归还，硝的折价款是2775元，但原告艾广良主张返还财产与本案的民间借贷不是同一法律关系。另被告艾晶辩称原告艾广良应归还纸箱和包装纸折价700元，原告艾广良对此予以否认。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条一份、鞭炮引饼、封口粉借单一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告艾晶因需资金周转向原告艾广良借款10万元，其于2018年3月20日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，扣除原告艾广良认可的被告艾晶用租金抵扣的66000元，经双方结算，被告艾晶尚欠原告本金34000及利息12000元，被告艾晶应履行还款义务，故原告艾广良要求被告艾晶偿还借款34000元本金及12000利息共计本息46000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中双方当事人对2018年3月20日之后的利息未做书面约定。原告艾广良另主张被告艾晶应归还鞭炮引饼、封口粉、硝，因返还财产与民间借贷纠纷不是同一法律关系，不是本案审理范围，且被告艾晶对原告艾广良该主张持有异议，原告艾广良该诉请可另行起诉。被告艾晶辩称原告应归还纸箱和包装纸，该返还财产与本案民间借贷纠纷亦不是同一法律关系，不是本案审理范围，且原告艾广良对被告艾晶的辩称持有异议，被告艾晶该辩称可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾晶在本判决生效后十日内偿还原告艾广良借款本金34000元及利息12000元，共计46000元。二、驳回原告艾广良的其他诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告艾晶负担490元，原告艾广良负担82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 瑜
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执804号 申请执行人：曾凡祥，男，1978年12月3日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人曾凡祥与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初817号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾凡祥4500元，支付案件受理费25元、评估费250元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾凡祥于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执804号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的4775元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2907号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：葛育智、吉雅梅，该局工作人员。被执行人：兴化市立琦机械有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MEMYW35，住所地兴化市。法定代表人王桂如，总经理。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人兴化市立琦机械有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏1202行审55号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、原泰州市环境保护局于2018年9月10日作出的泰环罚字[2018]3-172号行政处罚决定的罚款2万元及滞纳金部分内容，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人兴化市立琦机械有限公司负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月18日，本院向被执行人兴化市立琦机械有限公司发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴化市立琦机械有限公司未履行。2、2019年10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人兴化市立琦机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人兴化市立琦机械有限公司名下有可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人兴化市立琦机械有限公司的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人兴化市立琦机械有限公司有可供执行的财产。4、2019年10月22日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人兴化市立琦机械有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人兴化市立琦机械有限公司名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月25日，本院至兴化市不动产登记处××了被××人兴化市立琦机械有限公司的房屋及土地登记情况，未发现被执行人兴化市立琦机械有限公司名下有房产、土地登记信息。6、2020年4月8日，本院至兴化市××××6-9对被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。7、2020年4月11日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人兴化市立琦机械有限公司的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人兴化市立琦机械有限公司名下有可供执行的财产。8、本院依法对被执行人兴化市立琦机械有限公司发布了限制高消费令，限制被执行人兴化市立琦机械有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202行审55号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月十三日书记员  陆晓玉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执514号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理，代理权限为特别授权。被执行人王福华，男，1966年9月17日出生，汉族，新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王福华金融借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘1322民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人王福华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；于2020年3月26日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2020年4月27日，本院依职权对被执行人王福华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢166号申请执行人：吴艳峰被执行人：杨凯申请执行人吴艳峰与被执行人杨凯机动车交通纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年四月二十三日