湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初112号原告：张新宇，男，1986年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，该公司员工。原告张新宇与被告太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财保长沙分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇及其委托诉讼代理人谷召亮，被告太平财保长沙分公司委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出诉讼请求：判令太平财保长沙分公司在保险责任范围内赔偿张新宇265713.6元。事实和理由：2019年9月21日05时56分许，张新宇驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车行驶至长沙市天心区往北200米处时发生意外单方事故，造成车上人员于兴铨严重受伤、车辆受损。事故发生后，张新宇随即将于兴铨送往长沙市第四医院进行救治，在办妥入院手续后，张新宇拨打报警电话进行报案。张新宇为其车辆在太平财保长沙分公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。上述事故发生在保险期间内，现车辆已报废，太平财保长沙分公司应在保险责任限额范围内赔偿张新宇的车辆损失，故张新宇诉至法院，请求判如所请。被告太平财保长沙分公司辩称，张新宇在事故发生后未及时向保险公司和交通警察大队报案，致使无法核实车辆的驾驶状态；张新宇在购买商业险时已填写投保电子单和免责事项说明，知晓免责条款事项，根据免责条款，保险公司无需承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月21日05时34分，张新宇驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车沿长沙市天心区湘江中路由北向南行驶，行驶至米处时，该车径直驶上人行道碰撞到路边水泥护栏，导致湘Ａ×××××小型客车严重受损。同日05时56分许，长沙市公安局交通警察支队天心大队（以下简称交警天心大队）接到群众报警电话，随即赶赴现场勘查，发现湘Ａ×××××小型客车驾驶员和车上人员均不在现场。现场民警于当日6时20分至40分多次拨打车主张新宇电话，均无法接通，后发送短信通知张新宇速到队联系、配合调查处理，张新宇均未回复。当日10时34分，张新宇拨打122报警电话。13时14分许，张新宇通知太平财保长沙分公司，保险公司接到通知后勘查了事故现场，但勘查时事故车辆已被拖离事故现场。2019年9月25日，张新宇到交警天心大队接受调查处理，并自称为湘Ａ×××××小型客车的驾驶员。同年11月20日，交警天心大队出具《事故证明》，载明：此次事故为单方事故，由于驾驶员未及时报警并配合交警调查处理，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，导致交警天心大队无法核实驾驶员身份、驾驶员事发时驾驶状态及车上人员情况。另查明，2019年7月3日，张新宇为其所有的湘Ａ×××××小型客车在太平财保长沙分公司投保了机动车商业保险，其中包括保险金额为265714元的机动车损失保险，保险期间为2019年7月4日零时起至2020年7月3日二十四时止。保险合同以电子保险合同的方式签订，张新宇在太平财保长沙分公司出具的电子投保单中签名确认如下内容：保险公司已通过书面形式详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了书面明确说明，且确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于机动车损失保险条款第八条规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。再查明，事故发生后，张新宇、刘恋一同将于兴铨送至长沙市第四医院进行治疗，刘恋、张新宇陪同于兴铨挂完号后，张新宇回到刘恋车上休息。因事故发生后，张新宇在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，太平财保长沙分公司于2019年12月11日出具《拒赔通知书》，张新宇遂诉至本院。以上事实有各方当事人的陈述，张新宇提交的机动车驾驶证、行驶证、事故证明、车损照片、于兴铨住院病历资料、机动车商业保险单（电子保单）、机动车辆保险拒赔通知书，太平财保长沙分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，以及张新宇向本院申请调取的张新宇、于兴铨、刘恋、王航询问笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置等。上述法律条文表明为抢救伤者等特殊情形，车辆驾驶人可以离开现场，但离开事由必须具备正当性和必要性，并且相应事由消失后，驾驶人应当尽快主动接受公安机关调查。从本案的庭审调查及采信的证据来看，张新宇在于兴铨受伤的情形下以救助伤者为首要原则，具有正当性和必要性。然而，从事故发生到张新宇拨打报警电话的四个多小时时间内，张新宇并无正当且必要的事由阻却其及时主动地配合公安机关调查。张新宇的行为导致交警部门无法核实驾驶员身份、驾驶员事发时驾驶状态及车上人员情况，从而致使太平财保长沙分公司对该事故的理赔责任事由无法查明。同时结合双方签订的商业保险合同中《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上，太平财保长沙分公司有权拒绝赔偿，张新宇基于机动车损失保险提出的保险赔偿主张，本院不予支持。张新宇主张投保单中的签名非本人签名，但经法院释明，张新宇未就该签名申请笔迹鉴定，本院视为其放弃相应权利。张新宇还主张太平财保长沙分公司就免责条款未尽明确说明告知义务。该免责条款，张新宇已签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，张新宇的上述主张不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告张新宇的全部诉讼请求。案件受理费5286元，减半收取计2643元，由原告张新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年四月二十三日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。