wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初496号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       莫洪光，男，1983年8月23日出生，汉族，原住湖南省澧县，现住云南省富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与莫洪光房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠            二〇二〇年四月二十七日             书 记 员 黄付清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1476号原告：吴为，男，汉族，1971年11月1日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：何金，男，汉族，1985年9月20日生，住本市白云区。原告吴为与被告何金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告何金经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金立即归还原告借款本金21万元及利息50400元（利息暂计算至2020年1月28日，此后利息按照年利率24%计算至借款本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月29日，被告何金因投标需要资金周转，向原告提出借款请求，根据被告的要求，原告分别转给赵春梅、李春各10万元（合计20万元），被告向原告出具《借条》，约定承诺期限为2018年12月29日至2019年1月29日，利息为月息4%（口头约定），借款当日被告通过支付宝支付第一个月利息8000元；借款到期后被告未及时归还，又于2019年2月25日向原告借款1万元；被告仅在2019年3月4日再次支付原告利息8000元。后经原告多次催收，被告至今未归还21万元本息。原告认为，依法成立借贷关系应受法律保护，被告应当依照书面及/或口头约定还本付息。原告为维护自身合法权益，依据相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告何金无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今何金借到吴为现金贰拾万元整，分别转给赵春梅（中国建设银行5522457107889883）、李春（中国建设银行6217007110004958868）各壹拾万元整，用于投标使用。借款期限：2018年12月29日至2019年1月29日。借款人：何金签名捺印日期：2018.12.29身份证5201131985××××××××”。同日，原告向赵春梅、李春上述账号分别转款10万元。同日，被告通过支付宝向原告转款8000元。2019年2月25日，原告向被告转款1万元。2019年3月4日，被告通过微信向原告转款8000元。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，因被告投标需要钱向其借款20万元，口头约定月息4分，说好一个月归还，但是没有归还。被告之后向其支付两次8000元的利息。后被告因需要交电费又向其借款1万元，没有出具借条，该1万元没有说利息。另，原告陈述利息从2019年3月1日起算。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、微信及支付宝记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、转款凭证等予以证明，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金金额，原告于借款当日向被告指定账户转款20万元，被告于同日向原告转款8000元，原告陈述该笔款项为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告于同日向原告转款8000元，原告实际出借金额应为200000元-8000元=192000元。该8000元的转款，结合2019年3月4日，被告向原告的转款的8000元，可以推定，对于该借款，双方口头约定了利息，为月息4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，从借款之日至2019年3月4日，按照年利率36%计算，被告应支付给原告的利息为192000元*（36%÷365天）*65日=12309.04元。则被告于2019年3月4日支付的8000元利息未超过按照年利率36%计算的金额。因原告主张利息从2019年3月1日起算，则计算至2019年2月28日，按照年利率36%计算，被告应支付给原告的利息为192000元*（36%÷365天）*61日=11551.56元，原告之后支付的8000元利息，亦未超过按照年利率36%计算的金额，原告主张该借款从2019年3月1日起按照年利率24%计算，符合法律规定，但本金应按照192000元予以计算。关于2019年2月25日，原告再次向被告转款1万元，原告庭审中陈述，该款项双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，该1万元的利息，按照以本金1万元为计算基数，从起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止的计算方式予以支持。对于原告主张的借款本金及利息的金额，超过上述方式计算的金额，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金自本判决生效之日起十日内偿还原告吴为借款人民币192000元及利息（以本金192000元为计算基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、被告何金自本判决生效之日起十日内偿还原告吴为借款人民币10000元及利息（以本金10000元为计算基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）三、驳回原告吴为的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（已减半收取），由被告何金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年四月二日书记员  刘航
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初744号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1965年12月6日出生，汉族，系该单位客户经理，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李博，男，1970年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行淄博周村支行”）与被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博周村支行委托诉讼代理人张志勇、李昺姝和被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金272470.68元，利息5547.62元（计算至2020年2月20日），合计278018.3元，并继续支付自2020年2月21日起至实际还清之日止的利息罚息、复利等。2、请求判令被告提供的抵押财产坐落于周村区新建东路999号碧桂园237号楼1单元10层中西户（房地权利证书编号鲁（2019）淄博经开区不动产权第0001080号）拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2014年11月13日，原告与被告李博签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款36万元用于购买位于周村区，孝妇河观光大道以西淄博碧桂园二区11号楼1单元011003号，限期180个月，借款期限2014年11月20日至2029年10月19日。2014年11月3日，被告为原告出具了同意抵押承诺书，以其所购房屋提供抵押担保，并于2019年5月16日办理了抵押登记（鲁（2019）淄博经开区不动产证明第0001033号）。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按照合同约定按时偿还本息。经原告多次催要但仍未还款。被告李博辩称，对借款事实及欠款数额无异议，因经济困难暂时无还款能力。农行淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，拟证明2014年11月13日，原被告签订合同，被告向原告借款36万元用于购买房产；2、借款凭证一份，拟证明原告依约将贷款发放；3、帐户明细一份，利息清单一份，拟证明李博还款情况及截止2020年2月8日，被告拖欠本息具体情况；4、不动产登记证明一份，拟证明被告所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李博对原告提交的4组证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对原告提交的证据没有异议，该证据应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告李博签订《个人购房担保借款合同》，合同中约定：被告向原告借款36万元用于购买位于周村区，孝妇河观光大道以西淄博碧桂园二区11号楼1单元011003号【不动产权证书号鲁（2019）淄博经开区不动产权第0001080号】，限期180个月，借款期限2014年11月20日至2029年10月19日。2014年11月3日，被告为原告出具了同意抵押承诺书，以其所购房屋提供抵押担保，并于2019年5月16日办理了抵押登记（鲁（2019）淄博经开区不动产证明第0001033号）。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按照合同约定按时偿还本息。经原告多次催要但仍未还款。本院认为，原告农行淄博周村支行与被告李博之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告应按合同约定按时归还借款本息，现被告的行为已违反合同约定，故对原告农行淄博周村支行要求被告偿还借款本金272470.68元，利息5547.62元（计算至2020年2月20日），合计278018.30元，并继续按双方签订的合同号为37020120140191678的《个人购房担保借款合同》约定支付自2020年2月21日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就被告所有的位于淄博市周村区新建东路999号碧桂园237号楼1单元10层中西户的房产【房地权利证书编号鲁（2019）淄博经开区不动产权第0001080号】办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求就抵押房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金272470.68元；二、被告李博于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止2020年2月20日的利息5547.62元及以借款本金272470.68元为基数，自2020年2月21日始至实际给付之日止，按双方签订的合同号为37020120140191678的《个人购房担保借款合同》约定支付利息；三、若被告李博不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物，即被告李博位于淄博市周村区新建东路999号碧桂园237号楼1单元10层中西户的房产【房地权利证书编号鲁（2019）淄博经开区不动产权第0001080号】，所得价款原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李博清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.00元，申请费1910.00元，两项共计4645.00元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李继波二〇二〇年四月三十日书记员  张小季
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4984号原告：李广峰。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：陶万新。被告：马更申。原告李广峰与被告陶万新、马更申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李广峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广峰在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广峰撤诉。案件受理费3492元（原告已预交），减半收取1746元，公告费620元，合计2366元，由原告李广峰负担。审判长  马世艳审判员  陈婷婷审判员  王 璐二〇二〇年四月十三日书记员  张 康
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执154号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444k。法定代表人周卫东，该公司董事长。被执行人周健，男，1987年12月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人郑圆，女，1990年5月21日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、郑圆借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周健、郑圆已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十五日书记员  王 慧
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初415号 原告：侯某某，住调兵山市。 被告：杨某，住调兵山市。 本院在审理原告侯某某与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告侯某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告侯某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阚 宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6864号申请执行人:罗光伦，男，汉族，1970年7月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：满国书，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人罗光伦与被执行人满国书劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日做出的（2019）渝0116民初2621号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗光伦于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行的标的为费用8519元及违约金1000元。本案在执行中，本院依法向被执行人满国书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人满国书纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月8日，被执行人满国书尚欠申请执行人罗光伦劳务费8519元及违约金1000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6864号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月八日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7309号申请执行人：张家港市长谊进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号6楼。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：夏建达，男，1967年11月18日，汉族，户籍地张家港市，确认送达地址张家港市。申请执行人张家港市长谊进出口有限公司与被执行人夏建达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0582民初11632号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市长谊进出口有限公司与夏建达一致确认夏建达结欠张家港市长谊进出口有限公司借款本金33万元及利息（计算至2019年8月25日的利息为151800元，自2019年8月26日起按年利率18%计算至实际付清之日止），双方一致同意夏建达于2019年10月31日前还清。二、案件受理费减半收取4455元、保全费3270元，合计7725元，由夏建达负担，于2019年10月31日前直接给付张家港市长谊进出口有限公司。因被执行人夏建达未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市长谊进出口有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，立案标的489525元及利息。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2019年11月25日、2020年2月7日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，除在审理阶段轮候查封的被执行人与他人共有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，上述不动产正由本院另案处置中，本案将依法参与分配）外，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产登记信息。上述不动产向他项权利人招商银行股份有限公司张家港支行设定有最高额抵押，抵押金额100万元；向他项权利人方静设定有一般抵押，抵押金额120万元。4、2020年2月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年3月6日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2020年4月1日，本院向被执行人住所地社区调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位489525元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正另案处置的不动产及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年四月十日书记员 王 笑
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初199号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张丙常，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，内蒙古自治区集宁市人，户籍所在地：成都市新都区。2002年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年11月25日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人张丙常犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人张丙常到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月17日16时许，被告人张丙常在成都市新都区二号门附近，趁被害人杨某某不备，将其上衣口袋内的一部金色苹果8Ｐｌｕｓ手机盗走，后在乘坐三轮车逃离现场过程中被民警挡获。经鉴定，被盗苹果8Ｐｌｕｓ手机价值2117元。该被盗手机现已发还被害人。 上述事实，被告人张丙常在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张丙常以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张丙常犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丙常在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张丙常归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张丙常有多次盗窃前科，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人张丙常自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张丙常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆才华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执159号申请执行人:王云，女，1994年7月15日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：张飞山，男，1982年6月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人王云与被执行人张飞山交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年1月15日、2月24日、4月16日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年1月15日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年4月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初61号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初121号公诉机关文山市人民检察院。被告人钟某1，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化程度，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山州麻栗坡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月22日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月14日经文山市人民检察院不批准逮捕，次日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，因期限届满，于2019年12月15日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。被告人钟某2，男，1988年2月20日生，汉族，小学文化程度，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山州麻栗坡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月22日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月14日经文山市人民检察院不批准逮捕，次日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，因期限届满，于2019年12月15日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人钟某1、钟某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年4月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员刘腾元、罗苑菊出庭支持公诉，被告人钟某1、钟某2到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年11月21日23时20分许，被告人钟某1、钟某2在文山市烧烤店吃烧烤的过程中，因琐事与烧烤店老板钱某1、钱某2发生纠纷，将前来劝架的烧烤店的邻居刘某1殴打致伤，并将随后赶来的肖某、李某1、毕某（三人系刘某1家属）打伤。接报警后文山市公安局卧龙派出所民警现场处置过程中，协警袁某被钟某2勒住脖子并抢夺佩戴的甩棍，后两被告人被民警及协警控制并带回派出所调查处理。经鉴定，李某1右手第4掌骨完全性骨折损伤为轻伤二级、面部皮肤挫伤为轻微伤；毕某为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人钟某1、钟某2无事生非，故意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议以寻衅滋事罪分别判处二被告人一年零九个月至二年有期徒刑。被告人钟某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人钟某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人钟某1、钟某2均未向法庭列举证据。经审理查明，2018年11月21日23时20分许，被告人钟某1、钟某2在文山市烧烤店吃烧烤的过程中，因琐事与烧烤店老板钱某1发生纠纷，后烧烤店的邻居刘某1前来劝架被钟某1、钟某2殴打致伤，随后赶来的肖某、李某1、毕某（三人系刘某1家属）亦在劝架过程中被钟某1、钟某2打伤。经鉴定，李某1右手第4掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级、面部皮肤挫伤损伤程度为轻微伤；毕某的损伤程度为轻微伤；刘某1的损伤程度不构成轻微伤。另查明，2018年11月21日，民警接警后在文山市钟灵小区抓获二被告人。2020年4月2日，被告人钟某1、钟某2积极赔偿了被害人肖某、李某1、毕某、刘某1的各项经济损失共计12000元，取得了四被害人的谅解。上述事实，被告人钟某1、钟某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、到案经过、出警经过、人身安全检查笔录、光盘制作说明、情况说明、现场检测报告书，被告人钟某1、钟某2的供述及辩解，被害人肖某、李某1、毕某、刘某1的陈述，证人李某2、刘某2、钱某1、尹某、袁某、钱某2、杨某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、提取笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1、钟某2随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人钟某1、钟某2的刑事责任。二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人自愿认罪认罚，且对二被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑一年零九个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，根据被告人钟某1、钟某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人钟某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 宾 果审 判 员 王 珊 红人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年四月二十日书 记 员 龙 旺 雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1057号申请执行人：赵彬，女，1949年12月15日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司，地址：大安市长虹街13号。法定代表人：赵卫辉，职务：经理。被执行人：李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人赵彬与被执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司、李晓明买卖合同纠纷一案中，赵彬于2020年4月27日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2018）吉0882民初44号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘遇忠审判员  朱云升审判员  王化龙二〇二〇年四月二十七日书记员  丛 高
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7737号原告:何明晅，女，汉族，1978年11月2日出生，住兰州市城关区。被告：周亚鹏，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。原告何明晅与被告周亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何明晅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明晅撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初250号原告：王世龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘林丰，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告王世龙与被告刘林丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王世龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付装修欠款35000元及其利息（利息从2019年1月21日起至实际还款之日止，按银行年利率6%计算）。事实和理由：被告是南京市栖霞区林木健身馆的业主，南京市栖霞区林木健身馆的住所地在南京市栖霞区，该馆2018年3月2日注册。2018年4月28日，原告为被告装饰林木健身房，装修工程款总计258000元。工程竣工后，被告欠原告40000元，未出具欠条。后原告向其索要，被告称经济困难，无力支付，原告予以减免5000元，被告于2019年1月10日出具35000元的欠条，并约定在2019年1月20日之前付清。后原告向其索要，发现被告转让其健身房，并失踪。在起诉前查询其工商信息，发现南京市栖霞区林木健身馆在2018年8月15日已经核准注销。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人刘林丰因仙林某某路X号某某科技园XX幢房屋装修（林木健身房）拖欠王世龙人工费叁万伍仟元人民币，经双方约定将于2019年1月20日之前付清。现原告持此欠条向本院提起诉讼。上述事实，有被告欠条、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，认可欠款35000元于2019年1月20日之前付清。本院对该欠条真实性予以认定。现被告并未按其承诺日期履行付款义务，故原告向其主张权利本院予以支持。被告逾期付款则应承担相应违约责任。原告要求被告承担逾期付款的利息损失，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林丰自本判决生效之日起10日内支付原告王世龙欠款35000元及相应利息（利息以35000元为基数，自2019年1月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告刘林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月三十日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2333号申请执行人：李卓，男，汉族，生于1982年8月20日，住邓州市。被执行人：孙祖伟，男，汉族，生于1965年6月17日，住邓州市。关于李卓与孙祖伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初3402号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人孙祖伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卓向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人孙祖伟暂无可供执行财产。三、依法将被执行人孙祖伟纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人认可调查情况，未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙祖伟负有继续向申请执行人李卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十七日书记员  袁 中
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执210号 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人文华，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘立军，男，1979年1月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：张海兰，女，1977年8月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人刘立军、张海兰征收社会抚养费一案中。经查，被执行人刘立军、张海兰在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘立军、张海兰的银行账号，期限为一年； 二、划拨被执行人刘立军、张海兰的银行存款65176元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人戴东佐。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人戴东佐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款58486.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1070号原告：翟兆江，男，1958年1月29日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，住天津市南开区。原告翟兆江与被告翟妍虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。翟兆江诉称，原、被告系叔侄女关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年9月，被告因为其父翟兆龙购房所需向原告借款800000元，双方因存在亲属关系故未签订书面的借款合同。原告于2017年9月3日按照被告的要求指示原告前妻张玉梅将300000元转至被告父亲翟兆龙卡中，于转日又交予被告现金100000元；另外400000元，被告从案外人姬哲处取得（备注：原告对案外人姬哲享有400000元债权）。现原告曾多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由拒绝还款，故成讼。请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款本金800000元；2.判令被告立即偿还原告以800000元为基数按照年利率6%支付自2020年2月25日起至实际偿还之日的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。翟妍虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在天津市南开区居住一年以上，本案应由天津市南开区人民法院审理，申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告主张其经常居住地在天津市南开区，并提交了证据，本院予以确认，因此本案被告住所地为天津市南开区。根据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告起诉要求被告偿还借款本金，其所在地为合同履行地，原告的经常居住地在天津市北辰区，因此本案合同履行地应为天津市北辰区。综上，本院对该案无管辖权，因此对于被告提起的管辖异议，本院予以支持，本案移送至天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：被告翟妍虹对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年四月三十日书记员  张浩宁本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初503号   原告：马建新，男，1965年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆冠丰一成电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢15号。   法定代表人：田万水，该公司总经理。   原告马建新与被告新疆冠丰一成电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告马建新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建新以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马建新撤诉。   案件受理费11,698元，减半收取计5849元，由被告新疆冠丰一成电力工程有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   何 露 露
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢223号申请执行人：永康市顺谐五金配件厂，住所地浙江省永康市西城街道童宅村前园9号，统一社会信用代码91330784062041553P。负责人：李岩起，该厂厂长。被执行人：于红，女，1988年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人永康市顺谐五金配件厂与被执行人于红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款276937元，并承担自2014年11月12日起至该款实际付清之日为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、支付案件受理费2727.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理，后程序终结执行。2019年6月12日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。2020年4月21日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢223号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年四月二十二日书记员 张 昊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更422号 罪犯吴龙泉，男，汉族，生于1962年8月27日，江苏省如皋市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平县人民法院于2016年6月7日作出(2016)渝0228刑初83号刑事判决，以被告人吴龙泉犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月。并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2016年4月5日至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日送监狱执行刑罚。该犯于2018年12月24日，经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴龙泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。该犯系财产判项未履行，在对其减刑时应从严掌握。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴龙泉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴龙泉确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴龙泉的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴龙泉确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯吴龙泉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初684号原告罗桂红，女，汉族，1969年6月18日出生，住河北省。委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告罗桂红与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元1102号房屋出售给原告，建筑面积88.64平方米，房屋总价款为501775元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计36629元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日501775元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，原告罗桂红与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-615），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元1102号房屋一套，房屋建筑面积88.64平方米，单价为5660.8元/平方米，总金额501775.5元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月11日通知原告收取房屋,原告现已收房。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、房屋面积测绘报告、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月11日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告罗桂红的诉讼请求。案件受理费358元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初31号            公诉机关              淮南市潘集区人民检察院                  被告人                  基本情况              被告人李某，男，汉族，1982年2月22日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2020年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年4月17日被本院取保候审。                  公诉机关                指控情况              起诉书文号              潘检一部刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2019年9月10日22时许，被告人李某驾驶皖DU9370号小型轿车行驶至潘集区黄河路段被潘集交警大队民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将李某带往淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取了李某血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为135mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元,可适用非监禁刑。                  被告人及                辩护人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审  判  员  周  雷                  二〇二〇年四月二十二日                                          书  记  员  杨  欣  明
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终353号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地：太原市小店区太堡街13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某，任执行董事。委托诉讼代理人：张某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳城县华远建材有限公司，住所地：阳城县润城镇河头村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，任执行董事。委托诉讼代理人：刘某，男，1975年1月26日生，汉族，阳城县北留镇北留村人，住本村西井南路纬二巷1号，身份证号×××。原审被告：王某，男，1967年2月6日生，汉族，现住太原市西矿街铁北小区1号楼1单元201室，身份证号×××。上诉人五峰建设集团有限公司因与被上诉人阳城县华远建材有限公司、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人阳城县华远建材有限公司2020年3月30日向本院提出撤回起诉申请，上诉人五峰建设集团有限公司于2020年4月1日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函，原审被告王某于2020年4月3日向本院邮寄送达了同意撤诉通知函。本院认为，被上诉人阳城县华远建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2575号民事判决；二、准许阳城县华远建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3913元，保全费2695元，两项共计6608元，由阳城县华远建材有限公司负担；二审案件受理费2618元，减半收取1309元，由上诉人阳城县华远建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月八日书记员 王 昱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初651号 原告：易桂清，女，1949年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：冯荣峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。 原告冯荣富，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省郫县 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：冯雍，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地成都市郫都区文信路532、534、536、514附202。 法定代表人：唐昭。 本院在审理易桂清、冯荣峰、冯荣富与冯雍、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易桂清、冯荣峰、冯荣富于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易桂清、冯荣峰、冯荣富的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告易桂清、冯荣峰、冯荣富撤诉。 案件受理费25元，由原告易桂清、冯荣峰、冯荣富负担。 审判员  文武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初728号原告：牛俊涛，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省登封市。被告：韩金奎，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省新密市。原告牛俊涛诉被告韩金奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛俊涛到庭参加了诉讼，被告韩金奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。牛俊涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按月2%向原告支付从2015年6月27日起至清偿完毕之日的违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方约定借期3个月，若逾期不还，被告需按日5%向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，原告诉至法院请求判令给付。韩金奎未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借到牛俊涛现金贰万元，用期3月，若到期不还，每超一天自愿交5%的违约金，借款人韩金奎。电话177××××3998。身份证号410126＊＊＊＊4531”。该款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，到期后被告应及时偿还债务，但至今一直未予以还款，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的违约金实质为利息。原告要求被告按月2%支付违约金的主张，未超出司法解释相关规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告韩金奎于本判决生效后十日内向原告牛俊涛偿还借款本金20000元，并从2015年6月27日起按月2%向原告支付违约金至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韩金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  姚 兰人民陪审员  秦留实人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4455号之一申请执行人江彩珍，女，1966年4月6日出生，住温岭市，法律文书送达地址：浙江省台州市椒江区鑫泰广场Ｅ幢519号。被执行人潘育凯，男，1968年4月11日出生，住台州市黄岩区。申请执行人江彩珍与被执行人潘育凯为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江彩珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人江彩珍执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年11月26日向被执行人潘育凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘育凯履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘育凯未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘育凯的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘育凯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘育凯不动产登记情况，经查被执行人潘育凯名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘育凯机动车登记情况，经查被执行人潘育凯名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人潘育凯股权登记情况，经查被执行人潘育凯名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘育凯的金融理财产品信息。经查被执行人潘育凯名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘育凯的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘育凯的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘育凯开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘育凯居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘育凯有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人潘育凯未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘育凯纳入失信被执行人名单及对被执行人潘育凯采取媒体曝光及限制消费措施。4、本院经依法予以实地现场查找，被执行人潘育凯因脑梗、偏瘫无法正常与人交流。经查，截止目前，被执行人潘育凯在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘育凯的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘育凯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人江彩珍，申请执行人江彩珍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘育凯目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年四月二十九日代书记员 金梦希
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终140号 上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市。 法定代表人范晓强，局长。 上诉人周建明因规划行政许可一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地〔2013〕4090号征地批文，同意将如皋市如城镇许庄社区等16.4215公顷农用地征收为国有。其中涉及如皋市××街道××社区1组9155平方米、2组19299平方米、如城街道许庄社区13组43675平方米，上述土地位于如皋市××街道皋南西路××、大司马南××、××以北、××以西，周建明的房屋在征地批文范围内。2013年11月28日，如皋市人民政府发布皋挂征收[2013]002号征地补偿安置方案公告。2015年6月25日，如皋市国土资源局经如皋市人民政府批准，发布了皋国土资城挂告字[2015]9号《如皋市国有建设用地使用权挂牌出让公告》，挂牌出让两宗国有建设用地GJ2010－133#A1、B1地块，周建明的房屋位于GJ2010－133#A地块红线图标示的A2地块中，不属于出让地块范围，GJ2010－133#地块总面积为40582平方米，A1地块面积为39985平方米，A2地块为周建明房屋所使用，面积为597平方米，A2宗地四周为A1宗地。2015年7月29日，如皋市国土资源局与如皋市民生住房开发有限公司（以下简称民生公司）签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将A1宗地出让给民生公司，A2地块未出让给民生公司。 2015年8月18日，民生公司就GJ2010－133#A1地块取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，由民生公司实施农民集中安置房工程项目。如皋市规划局对上述项目修建性详细规划及建设工程设计方案依据《江苏省城市规划管理技术规定》等相关规范要求进行了审查，并于2015年9月25日至10月12日将规划方案在项目现场及中国如皋政府网站上予以公示，同时告知了利害关系人有要求举行听证的权利。如皋市规划局所审查的修建性详细规划及建筑工程设计方案，是针对GJ2010-133#A地块进行的。2015年11月25日，如皋市行政审批局对民生公司提交的GJ2010-133#A1地块农民集中安置房工程项目可行性研究报告作出批复，批准项目选址于民生公司在如城街道以南、大司马南××、××以北、××以西，项目总占地面积39985平方米，总建筑面积142108.1平方米，其中地上建筑面积1247428平方米、地下建筑面积14680.1平方米。2018年3月19日，民生公司申请办理02#、05#、08#楼、传达室、配电房以及地下车库二期工程规划许可证。2018年5月2日，如皋市行政审批局向民生公司颁发建字第如320682201800193号建设工程规划许可证（以下简称193号许可证），同意民生公司办理A1地块南侧大门及门卫的建设工程规划许可。 另查明，2019年5月31日，如皋市自然资源局作出决定书，责令周建明户交出如皋市如城街道许庄社区十三组44号房屋所涉土地。周建明不服，已向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经现场查勘，案涉地块正在施工，南侧大门及门卫所在位置离周建明住宅较远，南北间隔3幢住宅楼，距离200米左右，不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权。 2019年11月，周建明向一审法院提起行政诉讼，请求确认193号许可证许可行为违法，并予以撤销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请审查的是如皋市行政审批局向民生公司颁发的193号许可证。从规划许可的内容可以看出，该许可证的建设项目为南侧大门及门卫用房，所占用土地位于民生公司拥有使用权的国有建设用地范围内，周建明与案涉土地已不存在利害关系。南侧大门及门卫用房与周建明住宅相距较远，并不影响周建明的通风、采光、通行等相邻权，故该规划许可行为不会对周建明的合法权益产生实际影响，周建明对该行为不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回周建明的起诉。 周建明不服一审裁定，向本院提起上诉称，被诉规划许可地块涉及上诉人的部分承包地及宅基地，该规划许可侵害上诉人的合法权益。上诉人与被诉规划许可之间存在法律上的利害关系，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 被上诉人如皋市行政审批局辩称，1.被诉规划许可所涉地块系民生公司取得国有土地使用权的土地，上诉人周建明不享有该国有土地的使用权。2.案涉许可项目与上诉人周建明的住宅相距较远，与周建明房屋并不直接相邻，不影响上诉人周建明的通风采光等相邻权。一审裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周建明是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，与被诉行政行为具有利害关系是公民有权提起行政诉讼的前提条件。“有利害关系”是指行政行为对原告的合法权益已经或者必将产生实际影响。而原告的合法权益是否可能受到实际影响，取决于在争议的行政法律关系中，公民所主张的权利是否属于行政机关在作出相应行政行为时依法应予保护和考虑的因素。本案中，上诉人周建明主张与被诉规划许可行为存在利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设工程规划许可行为是对建设项目是否符合规划，对相邻权人是否造成影响等进行审查从而作出的许可行为。而对相邻权人合法权益的保障主要是通过住宅建筑最小间距、日照间距等规划管理技术标准予以控制。案涉规划许可建筑系民生公司整个建设项目中的南侧大门及门卫用房，距周建明的住房较远，且与周建明住房并不直接相邻，周建明明显不存在需要如皋审批局作出被诉规划许可时依法保护和考虑的相邻权等合法权益，故被诉行为对周建明的权利义务不产生实际影响。上诉人周建明与该行为不具有利害关系，没有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回上诉人周建明的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初103号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨永，男，1990年4月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人杨永犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年06月09日晚，被告人杨永酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶，21时00分行驶至开远市灵泉路天利和大酒店路段时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨永的静脉血液定量检验检测乙醇含量为120.21ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨永在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人杨永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人杨永犯危险驾驶罪三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨永对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年06月09日晚，被告人杨永酒后无证驾驶号牌为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿开远市灵泉路由东向西行驶，21时00分行驶至开远市灵泉路天利和大酒店路段时，被开远市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人杨永的静脉血液定量检验检测乙醇含量为120.21ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人杨永的供述与辩解、被害人陈述、血液含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨永有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人杨永犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保391号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：许道富，男，1971年07月02日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许道富在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××61的补贴款1298.99元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人许道富因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人许道富转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人许道富名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人许道富在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××61的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费33元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初129号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人杨泽棋，男，1992年出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年4月9日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨泽棋犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人杨泽棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年12月9日18时许，被告人杨泽棋与同事贾强、张元忠在本市武陵区龙港巷“老肠子餐馆”吃晚饭时喝了四两牛栏山牌白酒和四瓶清爽牌啤酒，饭后大约20时50分许，驾驶自己的白色大众牌小型轿车沿武陵大道由南向北行驶至本市体育中心路段时，遇蹇在庆驾驶白色炫威牌小型轿车由北向南行驶至该处路段左转弯时，由于被告人杨泽棋醉酒驾驶机动车，导致二车相碰擦车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨泽棋驾车逃离现场，后被蹇在庆驾车追至武陵区国际大酒店前将其逼停，随即报警。当常德市公安局交通警察支队直属四大队民警赶到现场时，发现杨泽棋涉嫌酒后开车，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人杨泽棋血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为218毫克/100毫升。 另查明，被告人杨泽棋于2020年4月2日在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨泽棋在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人蹇在庆、杨本杰、贾强的证言，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨泽棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨泽棋如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据杨泽棋犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨泽棋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1239-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：王娟，女，汉族，1976年11月6日生，住河南省周口市。被申请人：赵先锋，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省周口市。被申请人：赵保华，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省周口市。被申请人：赵明通，男，汉族，1941年12月29日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人王娟、赵先锋、赵保华、赵明通借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1602民初1239号民事裁定，并依据该裁定对被申请人王娟、赵先锋、赵保华、赵明通名下价值24169.00元的财产予以了查封、扣押、冻结，现申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除对其财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王娟、赵先锋、赵保华、赵明通名下价值24169.00元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月二十七日书记员  朱琳清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执540号申请执行人武文斌，男，1990年9月20日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。被执行人贺亮，男，1991年9月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封贺亮名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月九日书记员  郭 慧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申19号再审申请人（一审原告）:阜城县博华太阳能有限公司，住所地阜城县古城镇后雄河村。法定代表人：杨立娜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国林，系该公司经理。被申请人(一审被告)：河北衡水运输集团有限公司阜城汽车站，住所地河北省衡水市阜城县阜东路。负责人：李洪涛，站长。再审申请人阜城县博华太阳能有限公司（以下简称博华公司）与被申请人河北衡水运输集团有限公司阜城汽车站（以下简称阜城汽车站）租赁合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院(2019)冀1128民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阜城县博华太阳能有限公司申请再审称，请求依法撤销阜城县人民法院(2019)冀1128民初1257号民事判决书.发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一审法院程序违法,本案审理中存在违法行为。本案被申请人超过举证期限,视为无证据,其证据不能作为证据使用,其收集不合法。本院经审查认为，再审申请人自2011年起开始租赁被申请人原阜城汽车站内东北侧空地一块，申请人于2012年在租赁土地上建设砖房三间，用来做太阳能工程办事处。自2011年至2015年申请人每年向被申请人交租金2000元，2015年1月1日双方签订书面租赁合同一份，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租期为一年，双方均在租赁合同上盖章确认。《租赁合同》第四条、第五条、第六条分别约定：“租赁期间，承租方搭建所需费用自己承担”;“租赁期间，根据国家的政策或者上级主管部门的规定，确需收回时，提前半年通知承租方，协商解除合同，并退回当年剩余的租金”;“租赁期满或解除合同时，承租方必须按时恢复原貌，逾期不办理的，应视为承租方放弃所有权。出租方有权自行处理。”租赁合同期满后，经双方协商，被申请人将涉案土地再租赁给申请人一年，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金以及双方权利义务仍按照原合同履行,双方没有签订书面合同。2016年5月5日，阜城县人民政府作出《阜城县人民政府关于收回河北衡水运输集团有限公司阜城汽车站（原阜城县汽车站）划拨国有土地使用权的决定》，决定收回原阜城汽车站土地使用权。2016年4月17日阜城县财政局委托河北昌泰资产评估事务所对被申请人原阜城汽车站地上固定资产进行评估，案涉房屋并未被评估作价。双方虽签订书面租赁合同一份，但2016年12月31日租赁合同到期，后双方并未对2017年继续租赁土地作出约定，也未再签订书面租赁合同，且被申请人也未收取申请人2017年的租金，故自2017年1月1日起双方之间不再存在租赁合同关系。申请人要求被申请人赔偿损失的诉讼请求，不符合双方合同的约定,没有事实和法律依据，故对申请人的主张不予支持。综上,一审判决认定本案的基本事实和适用法律及判决结果并无不当,阜城县博华太阳能有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜城县博华太阳能有限公司的再审申请。审判长  戴全寿审判员  马友岽审判员  崔清海二〇二〇年四月十三日书记员  赵浠如
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初598号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：向某，男，1990年12月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：符某，女，1994年1月14日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告向某、符某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告向某、符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向某、符某归还贷款本金50000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2016年9月18日，被告向某、符某在农商行召市支行贷款50000元用于修房，定于2018年9月18日归还，借款利率3.9583‰，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告向某、符某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、向某、符某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：（1893083100）借字[2016]第00000867号借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告向某、符某于2016年9月18日在召市支行贷款5万元，借款利率3.9583‰，期限2016年9月18日至2018年9月18日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告向某、符某与原告农商行签订编号为：（1893083100）借字[2016]第00000867号借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰。2018年9月18日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息已结完。本院认为，原告农商行与被告向某、符某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告向某、符某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向某、符某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金50000元及利息（逾期利息从2018年9月19日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向某、符某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执280号 申请执行人：陈永康，女，1947年3月20日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：汤素红，女，1970年1月29日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3467号民事调解书，受理了陈永康申请执行汤素红民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付的案件受理费525元。另外，被执行人汤素红还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人汤素红有相应的财产。因被执行人汤素红至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈永康的合法权益，依法应对被执行人汤素红的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤素红的银行存款人民币56000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人汤素红所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月八日 书记员 陈小兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6177号原告：刘某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王某某，济南市某某某法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：苏某某，山东某某律师事务所律师。被告：王某某，男，1952年11月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李某某，北京市某某某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，北京市某某某某律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：魏某某，山东某某律师事务所律师。被告：山东某某某某科技有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：李某某，经理。委托诉讼代理人：苏某某，山东某某律师事务所律师。原告刘某某与被告李某某、王某某、刘某某、山东某某某某科技有限公司发起人责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2276元，由原告刘某某负担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  张晓洁二〇二〇年四月八日法官 助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执66号申请执行人：**东，男，1974年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：佟国财，男，1968年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人**东与被执行人佟国财劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初66号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年3月18日、2020年4月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佟国财名下的相关财产信息，系统反馈被执行人佟国财无可供执行财产。本院查询被执行人佟国财不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人佟国财名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月八日书记员  马瑞哲
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1676号申请执行人杨彦华，男，1973年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人王晓霞，女，1973年2月25日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人付云杰，男，1969年3月28日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，现羁押建昌县看守所。申请执行人杨彦华申请执行王晓霞、付云杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民初2266号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）辽1422民初2266号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6290号之一 申请执行人：段月珍，男，1971年5月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐衍修，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：汪荣林，男，1972年10月24日出生，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人段月珍与被执行人汪荣林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪荣林返还申请执行人款项及逾期利息1836565元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人汪荣林有银行存款，本院已扣划余额2776.65元。 2.被执行人汪荣林有牌号为浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人汪荣林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2776.65元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人汪荣林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初675号之一申请人：张永利。被申请人：李纪辉。原告张永利与被告李纪辉民间借贷纠纷一案，申请人张永利于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪辉名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。申请人张永利以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所的62×××56账户，冻结期限为一年。案件申请费1195元，张永利已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年四月十七日法官助理宋小娟书记员张琪琪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初426号 原告：朱如球，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：李志敏，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 原告朱如球与被告李志敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月21日，朱如球经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱如球撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱如球负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖允鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初596号 原告：刘彤，男，1974年12月19日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：黄海、宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被告：王荣，女，1972年5月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博家祺房地产服务有限公司。住所地，淄博高新区裕桥花园沿街房18号。 法定代表人：郑磊。 原告诉称，2017年5月14日，原、被告三方签订房屋买卖合同一份，由被告王荣购买原告名下位于淄博高新区房屋一套，合同签订后，被告王荣一直未支付相关房屋购买款项，而且此房屋自2013年即被法院查封，后原告在询问首封法院后，被允许可以将房屋进行处置以结算执行债务，便同意由被告淄博家祺房地产服务有限公司（以下简称“家祺公司”）提供中介服务出售了涉案房屋。但被告家祺公司在销售过程中对原、被告均进行了隐瞒，导致重大误解，使合同无法履行，合同的根本目的已无法实际，为此，诉来法院，要求判决解除三方签订的房屋买卖合同并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告刘彤与被告王荣于2017年5月签订本案所涉房屋买卖合同，后发生纠纷，王荣曾于2018年5月23日诉来本院，在该案审理过程中，本院认为该案涉嫌犯罪，遂于2018年9月6日作出（2018）鲁0391民初1012号民事裁定书，将该案移送公安机关处理，公安机关已作出起诉意见书，认为刘彤涉嫌构成犯罪，移送检察机关处理，现该案正在检察机关处理之中；因此，刘彤又因同一案件事实诉来本院，显然不当，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告刘彤的起诉，将本案有关材料移送检察机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘彤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  高冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终970号上诉人(原审原告)：王金田，男，汉族，1964年9月16日生，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。上诉人王金田因与被上诉徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王金田的委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼，被上诉人徐州飞达运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案一审按照简易程序审理本案，向徐州飞达运输有限公司邮寄送达开庭传票，被以“单位已倒闭，无人接收”为由退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案一审送达依据的《当事人送达地址确认书》并非当事人在本案中确认的地址，而系本案一审案件立案之前的另案中确认的地址，一审未考虑到该公司经营状况等因素，在向徐州飞达运输有限公司邮寄送达以“单位已倒闭，无人接收”为由被退回后，未依法向徐州飞达运输有限公司采取其他有效送达方式，影响徐州飞达运输有限公司诉讼权利的正当行使。因此，一审缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10929号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2号申请执行人宁某某。被执行人中铁XX集团四川有限公司本院在执行申请执行人宁某某与被执行人中铁XX集团四川有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中铁XX集团四川有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁XX集团四川有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十六日书记员  何秋宏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执678号申请执行人：代传寿，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:李仪，女，1998年4月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人代传寿与被执行人李仪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2727民初971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李仪未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人于2019年10月18日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李仪发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人李仪履行本案的金钱给付义务，但被执行人李仪至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月21日、2019年11月22日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仪名下的银行存款、互联网银行存款信息，冻结1254.45元并扣划发放给申请执行人；2、本院分别于2019年10月21日、2019年11月22日、2019年12月11日、2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李仪名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人李仪无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年4月15日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人李仪名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人李仪在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人李仪的限制消费令、失信决定书。本院于2020年4月14日以电话约谈方式向申请执行人代传寿告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为50525.00元，执行到位1254.45元，未执行到位金额为49270.55元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仪有其他可供执行的财产，被执行人李仪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年四月十五日书记员  杨 琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢308号申请执行人：王文才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张伊沙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于王文才与张伊沙借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6435号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张伊沙未返还申请执行人王文才借款***元。申请执行人王文才于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1依法立案执行。本院于2020年4月2日依法向被执行人张伊沙发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人王文才偿还借款***元，但被执行人张伊沙至今未履行。本院于2020年4月29日依法向被执行人张伊沙发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张伊沙的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年4月7日依法划拨了被执行人张伊沙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的开设的公积金账户***元，被执行人张伊沙暂无其他可供执行财产，申请执行人王文才亦无法提供被执行人张伊沙的可供执行财产，尚有***元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1174号申请执行人：潘阳被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司潘阳与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹