wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初98号起诉人：内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2020年4月21日，本院收到起诉人内蒙古厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）的起诉状。起诉人厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告购车款370000元,违约金74000元(合同约定总价款的月2%，原告自愿吊证为欠款总额的20%),总计444000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年2月8日,原、被告签订了一份《买卖合同》及《还款（还物）协议》,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买了原告厦工装载机2台,合同价款590000元;(2)被告首付80000元，剩余购车款项分6个月给付，每月还款85000元。（3）如乙方违约，自愿支付合同总价款月2%的违约金。（4）约定争议提交包头市石拐区法院诉讼解决。合同履行过程中,被告累计给付了购车款220000元，剩余款项原告多次催索，被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告370000元欠款未付，并产生违约金74000元。为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦工公司因履行其与赵文忠签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第十一条第二款约定“有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实、善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，厦工公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古厦工机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年四月二十三日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4655号 上诉人（原审被告）：高国英，女，1940年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：邱文华、贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖世华，男，1959年11月15日出生,汉族，住襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：刘玮、尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。 上诉人高国英因与被上诉人肖世华股权转让纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高国英上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方未履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”上诉人协助被上诉人办理股权变更手续系上诉人的协助义务，同时被上诉人向上诉人移交公司资料也是被上诉人的协助义务。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。在双方均互负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行。在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求。（二）一审法院实体处理显示公允。股权变更登记手续的办理，不仅涉及股东权利转移的公示问题，也涉及股东对公司的义务或管理责任的转移问题。截止目前，被上诉人未向上诉人移交公司税务登记证书、组织机构代码证和部分公章印鉴，也未向上诉人移交银行U盾（含密码）和财务资料。被上诉人一方面要求上诉人协助办理股权变更手续，另一方面又不同意将公司相关材料移交给上诉人，导致上诉人无法对公司进行有效管理。一审法院强行判令上诉人配合被上诉人办理转移手续，有失公允。 肖世华答辩称，高国英的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 肖世华向一审法院起诉请求：请求判令高国英协助肖世华将湖北追日电气设备有限公司6.85%的股权（15万股）办理至高国英名下。 一审法院认定事实：肖世华、陈建国等18人系湖北追日电气设备有限公司（以下简称追日电气公司）股东。2017年5月19日，肖世华等18位股东形成追日电气公司临时股东大会决议，通过了18位股东所持有的219万股股权转让及同意修改章程的议案，股权转让时各位股东放弃优先权。股权转让明细为陈建国转让69万股给张道全，肖世华的15万股占股比例6.85%及其他16人的股权份额全部转让给高国英。2018年3月8日，肖世华（甲方）与高国英（乙方）签订《追日电气公司股权转让合同》。约定：甲方将合法持有的追日电气公司股权15万股，作价21元/股转让给乙方，计315万元。乙方在协议签署后7天内以现金方式支付股权转让金。甲方收到全部股权转让款之日起，乙方或者乙方指定受让人确立为追日电气公司股东身份，甲方不再享有股东身份，乙方按取得的股权比例承继股东权利和义务。甲乙双方应通力协作，办理股权转让所需办理报批、登记等相关变更手续，甲乙双方应当及时签署本合同项下股权转让手续所需的法律文件。本合同项下产生的税金及费用，均依据相关法律由法定主体缴纳即本协议项下的个人所得税由甲方个人承担，由乙方代扣代缴。合同签订后，高国英按约支付了股权转让款，双方同时于2018年3月14日到税务部门缴纳了肖世华的个人所得税。后肖世华要求高国英协助办理股权变更登记未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，肖世华根据股东会决议将其持有的追日电气公司股权依法转让给高国英，并与高国英签订的《追日电气公司股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，高国英支付股权转让款后即承继了肖世华在追日电气公司所享有的股东权利和义务，双方应及时相互协助到相关登记部门办理股权变更手续。高国英辩称肖世华未移交公司的相关资料和手续以及没有履行公司名下地块项下的土地增值税、企业所得税等相关税费的理由，不属本案股权变更的前提条件。作为股权转让合同一方当事人有权要求另一方协助办理股权变更手续，也有义务配合另一方办理股权变更手续。高国英未协助肖世华办理股权变更手续，对酿成本案纠纷，应负全部责任。故肖世华要求高国英协助肖世华将追日电气公司6.85%股权（15万股）办理至高国英名下的请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：高国英于判决生效之日起十五日内协助肖世华将追日电气公司6.85%股权（15万股）办理至高国英名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由高国英负担。 二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的案件事实可以认定，上诉人高国英所称的被上诉人应移交的关于公司税务登记证书、组织机构代码证、部分公章印鉴、银行U盾（含密码）和财务资料等资产所对应的权利主体为追日电气公司，被上诉人并无向上诉人履行移交公司资料的义务。上诉人基于《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，认为“在双方均负协助义务且未约定履行先后顺序的情况下，双方应当同时履行，在被上诉人未向上诉人履行移交公司资料的义务时，上诉人有权拒绝其协助办理股权变更登记的请求”的理由，并无事实和法律依据。因此，对高国英的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，高国英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高国英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周桂荣 审判员  陈淑娟 审判员  杨晓波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 源
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保43号 申请人：向淑英，女，1966年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：**安，男，1967年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：喻素英，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：陈玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人向淑英与被申请人**安、喻素英、陈玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向淑英于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人**安、喻素英、陈玲共有的位于龙泉驿区的安置房屋在价值300000元内予以查封，并自愿以其所有的位于内江市东兴区888号4幢1单元21楼2号［川（2019）内江市不动产权第0039932号］的房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向淑英的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人**安、喻素英、陈玲位于龙泉驿区共同的安置房屋在价值300000元内予以查封； 二、对申请人向淑英所有的位于内江市东兴区888号4幢1单元21楼2号［川（2019）内江市不动产权第0039932号］的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人向淑英在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 （此页文正文） 审判员  李世和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张建松
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初294号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：沈玉英，女，1978年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告沈玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人钟铮到庭参加诉讼，被告沈玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金4998.9元，利息201.83元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金27.36元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），合计欠款5228.09元（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年8月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为3540的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告沈玉英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沈玉英于2018年7月27日在原告处递交《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》向原告申请开通手机银行，并通过手机银行申请办理电子信用卡（信用币），网上记载被告已同意并阅读了《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》等。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告信用卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为3540的电子信用卡。被告陆续进行消费，但未依约还款，截止2019年8月13日，尚欠原告信用卡透支款4998.9元、利息（含复利）201.83元、逾期还款违约金27.36元。另查明，被告分别于2019年10月25日归还透支款本金1元、2019年11月3日归还透支款本金6.83元、2019年12月2日归还透支款本金3.9元、2020年1月3日归还透支款本金5.28元、2020年1月10日归还透支款本金1.12元、2020年3月18日归还透支款本金1.39元，共计归还透支款本金19.52元。截止至2020年3月13日，被告透支款尚欠本金4979.38元，利息（含复利）364.3元、逾期还款违约金256.1元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、《中国农业银行金穗借记卡章程》、《关于加快“农行信用币”业务推广的通知书》、交易流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，被告沈玉英领取了原告农行章贡支行发放的电子信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任，且合同约定，被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、逾期还款违约金偏高，应予以调整，至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告自2019年10月25日至2020年3月18日期间偿还了部分透支款本金，该款应在原告诉请的金额中予以扣减。被告沈玉英经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈玉英于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款4979.38元；二、由被告沈玉英于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年3月13日的利息（含复利）364.3元、逾期还款违约金256.1元，并支付自2020年3月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金[利息（含复利）、逾期还款违约金按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初68号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人龚红宝，男，1964年7月2日出生，汉族，初中文化，工人。被告人龚红宝因犯危险驾驶罪,于2019年10月25日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月31日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月8日被该分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人龚红宝犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人龚红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年12月1日10时许，在镇江市丹徒区某某镇某某庄机铗砂厂门外，龚某驾驶的装载机陷进了连接XXX国道和某某山公墓的土路上的水坑内，经魏某和龚某邀请，龚红宝无证驾驶制动不灵的装载机帮忙将陷进水坑的装载机拉出坑外。施救结束后，龚红宝启动装载机准备离开时，因操作不当，致使装载机后溜，对龚某形成严重挤压，龚某经120救护人员现场抢救无效死亡。经公安机关认定，龚红宝负此事故全部责任。 案发后，被告人龚红宝自行前往公安机关投案，并如实供述上述事实。 公诉机关为证实上述事实，出示了：1.到案经过、刑事判决书等书证；2.证人梅某、束某等人的证言；3.被告人龚红宝的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、镇江市公安局丹徒分局出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等；6.镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像。据此认为，被告人龚红宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚红宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人龚红宝有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人龚红宝对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚红宝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚红宝犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚红宝犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龚红宝在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人龚红宝符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初230号刑事判决中对罪犯龚红宝宣告缓刑的执行部分； 二、被告人龚红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的拘役一个月十五天并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴俊猛 二〇二〇年四月十七日 法官助理 严钰玮 书 记 员 王 羱
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初558号原告:马碧君，男，1966年12月16日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李兰图，男，1973年1月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告马碧君与被告李兰图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马碧君的委托诉讼代理人杨鑫以及被告李兰图的委托诉讼代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马碧君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰图立即偿还原告借款本金11000元；2.本案诉讼费用由被告李兰图承担。事实和理由：2019年被告多次向原告借现金共计11000元，没有出具借条。原告多次通过电话向被告索要，被告均没有履行清偿义务，现特向人民法院提起诉讼。被告李兰图辩称：我没有向原告借款，原告无证据证实有借款的事实，也没有借款交付的证据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告马碧君向被告李兰图发送短信，向被告李兰图主张债权，要求被告李兰图归还借款11000元，李兰图回复短信：“我现在真的拿不出来，如果有，我早就给你了，冯总给我说过，放心，要给你”。2019年12月30日，原告马碧君再次向被告李兰图发送短信催要前述款项，被告李兰图回复短信，但在短信中未对借款作正面回应。原告以前述两份短信截图为依据，向本院提起诉讼，要求被告归还前述借款。上述事实，有原告马碧君提交的马碧君的身份证复印件一份、李兰图的全国常住人口信息打印件一份、短信截图打印件一份，被告李兰图提交的工作牌复印件在卷佐证。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，从原告举示的证据看，并不能确定借款的时间、地点、用途以及借款的交付，而被告李兰图对原告主张借款的事实予以否认，因此，从现有的证据看，并不能证明原被告之间存在借款的事实，根据民事诉讼证据规则的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马碧君的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马碧君负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执186号之一申请执行人平川世纪大道城外诚超市经营者石秀芝被执行人王生平申请执行人平川世纪大道城外诚超市与被执行人王生平买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2042号民事调解书已发生法律效力，被执行人王生平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平川世纪大道城外诚超市于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，扣划了被执行人的银行存款520.45元。经询问申请执行人的负责人，发现在申请执行人前被执行人王生平已履行10000.00元。综上本案未执行到位金额为107526.55元。经查，被执行人王生平名下有车牌号为甘DX65445的哈弗牌小型普通客车一辆。本院对该车采取了查封措施。现因该车下落不明未能扣押，本案暂无法处置。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院对被执行人王生平采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十九日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初409号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：韩时松，男，1976年4月25日出生，汉族，住象山县。 被告：王许红，女，1972年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告：冯海敏，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：林敏，男，1979年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩时松、王许红、韩时荣、冯海敏、林敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，为落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月4日裁定中止本案诉讼，后于2020年3月6日恢复本案审理。2020年3月11日，原告向本院申请查封登记在被告林敏名下的坐落于象山县的房地产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年3月26日公开开庭审理本案。原告信用联社的委托诉讼代理人李先泉、被告林敏到庭参加诉讼，被告韩时松、王许红、韩时荣、冯海敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告韩时松向其借款未予归还，被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告韩时松归还原告借款本金159908.09元并支付约定利息、罚息、复息等4787.16元（自2019年10月21日算至2019年12月30日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。因本案受理后，被告归还借款本金40000元，故原告当庭将上述诉请变更为：1.被告韩时松归还原告借款本金119908.09元并支付约定的利息、罚息、复息等9299.39元（算至2020年3月24日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院予以准许。 被告林敏辩称，出具《保证函》属实，借款应由借款人归还，其现无还款能力，不同意承担担保责任。 被告韩时松、王许红、韩时荣、冯海敏未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2018年7月26日至2019年7月25日；借款期限：2018年7月27日至2019年7月24日； 三、借款本金：250000元； 四、借款用途：盘活不良贷款； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：韩时松； 七、担保情况：1.被告冯海敏、韩时荣提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告王许红、林敏出具保证函，为被告韩时松在2018年7月26日至2019年7月25日期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 八、还款情况：本金归还130091.91元，利息付至2019年10月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金119908.09元；应付利息、罚息、复息算至2020年3月24日为9299.39元； 以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证、利息清单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告韩时松、冯海敏、韩时荣签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告韩时松发放借款250000元后，被告韩时松未能按约全额还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告冯海敏、韩时荣对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告王许红、林敏自愿向原告出具《保证函》，同意为被告韩时松的上述借款提供在250000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏承担保证责任后，有权向被告韩时松追偿。被告韩时松、王许红、韩时荣、冯海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩时松于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金119908.09元，并支付利息、罚息、复息9299.39元（暂算至2020年3月24日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单约定另计至实际履行之日止）； 二、被告冯海敏、韩时荣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王许红、林敏在250000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏承担保证责任后，有权向被告韩时松追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，财产保全费1320元，合计3117元，由被告韩时松负担，被告王许红、韩时荣、冯海敏、林敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1716号本院在执行申请执行人陈弈锴与被执行人陈雄辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款共计350000元，该案剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执653号被执行人尹连普、周学敏：你与韩某为种植、养殖回收合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初935号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费845元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执864号 申请执行人陈举健，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人高贵强，男，1955年8月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3805号民事判决书，于2020年4月19日向被执行人高贵强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高贵强银行存款108341元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  付子壮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初333号原告：吕彦海，男，1987年10月3日生，汉族，住滑县。被告：郜栋彦，男，1988年10月11日生，汉族，住滑县。原告吕彦海诉被告郜栋彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址进行了送达，但未能找到被告郜栋彦，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吕彦海的起诉。预交诉讼费150元，退还原告吕彦海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月一日书记员  贾松松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2043号 申请执行人：刘庆文，男，1972年01月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：姜峰，男，1977年5月17日出生，汉族，住东平县。 刘庆文与姜峰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月30日作出的(2019)鲁0923民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆文于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金4万元、案件受理费400元。 执行过程中，本院于2019年11月19日、2020年1月2日、2月3日、4月9通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，轮候查封被执行人名下车辆，轮候查封被执行人在东平县凯悦石料有限公司股权，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年11月20日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3660号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终976号 上诉人（原审被告）：淄博森德思花纸有限公司，住所地：山东省淄博市博山区山头街道新博南路129号。 法定代表人：张俊凯，经理。 委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李振，男，1992年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博森德思花纸有限公司因与被上诉人李振劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 淄博森德思花纸有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，双方为劳务关系。李振与张俊凯原系淄博泽元进出口有限公司同事，两人关系较好，李振失业期间兼职为上诉人联系业务赚取生活费，但是上诉人在5月底发现李振存在私自截留业务款的行为，为避免公司利益受损，向业务单位出具了证明，告知业务单位李振离职消息，实际双方之间并不存在劳动关系；2、一审法院认定李振月工资6000元与事实不符，根据被上诉人提供的工资银行流水明细，其月工资远远低于6000元；3、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人3-5月份工资与事实不符，被上诉人于2019年3月31日才与淄博泽元进出口有限公司解除劳动关系，被上诉人不可能同时与两个单位建立劳动关系，被上诉人于5月15日至6月15日参加创业培训；4、被上诉人在上诉人处系兼职，双方系提供劳务关系，上诉人已经于2019年5月23日支付给被上诉人兼职期间的劳务报酬，不存在经济补偿金的问题。 原审原告李振向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告自2017年2月10日至2019年6月1日存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付工资19200元；3、请求依法判令被告支付垫付款40000元；4、请求依法判令被告支付经济补偿金19200元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月6日，原告李振与淄博泽元进出口有限公司签订劳动合同，合同期限为2016年5月3日至2017年4月30日，工作岗位为业务员。淄博泽元进出口有限公司为原告缴纳社会保险至2018年12月。2019年3月31日，原告与淄博泽元进出口有限公司签订解除、终止劳动合同证明书，内容为：李振同志，性别男，年龄32周岁，系我单位劳动合同制员工，现从业务员岗位工作，本单位工作年限2.16年，劳动合同期限为无固定期限（自2017年2月1日至?年?月?日）。因单位提出，双方协商一致，根据《劳动合同法》第36条及本单位规章制度规定，于2019年3月31日解除（终止）劳动合同。2016年5月1日，被告单位法定代表人张俊凯与淄博泽元进出口有限公司签订劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2017年5月1日，工作岗位为业务员。被告单位于2017年2月10日注册成立，其法定代表人为张俊凯。被告单位法定代表人张俊凯亦于2019年3月31日与淄博泽元进出口有限公司因“单位提出，双方协商一致”解除劳动合同。原告主张其于2016年8月到被告淄博森德思花纸有限公司前身花纸厂工作至2019年5月31日。被告不认可其与原告存在劳动关系，认为被告法定代表人张俊凯与原告均系淄博泽元进出口有限公司职工，被告单位成立后承接淄博泽元进出口有限公司部分订单，原告李振负责对接与被告单位的业务，故原告经常出入被告单位检查相关工作。原告2019年4月10日填写报销单，其上有被告单位法定代表人张俊凯签字。2019年6月1日，被告淄博森德思花纸有限公司出具证明，内容为：“原我公司业务经理李振，于2019年6月1日现因个人原因申请离职，并已正式办理离职等相关手续。以后其一切相关事宜均与我公司无关。我公司与贵公司业务，贷款直接对接，原业务号QQ23×××22，手机号185××××5369不变。微信收款账号：16×××66，银行卡号：蒋某62×××79农行山头支行。”另查明，2019年9月26日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会就申请人李振与被申请人淄博森德思花纸有限公司确认劳动关系、工资、垫付款、经济补偿纠纷一案作出博劳人仲案字【2019】第385号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的第一、第二、第三、第四项仲裁请求。原告李振对上述仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法院依职权调取的被告单位为其业务往来公司所出具的证明，能够证实原告李振系被告单位业务经理，于2019年6月1日离职，证人蒋某系被告单位工作人员。原告主张其于2016年8月就到被告单位的前身花纸厂工作，但其与淄博泽元进出口有限责任公司于2019年3月31日才解除劳动合同。同时，证人蒋某与淄博泽元进出口有限公司的法人周某存在亲戚关系，被告单位的法人张俊凯与周某之间亦存在亲戚关系，证人蒋某于2018年9月和12月向原告银行卡的转账行为并不能证明系被告单位为原告发放工资，原告所提供的证据无法证实其于2017年即在被告单位工作。根据原告与被告单位法定代表人的微信对话及录音，可以证实被告单位尚欠原告2019年3-5月份工资，亦证明原告在上述期间在被告单位提供劳动，原告在被告处工作期间每月工资收入为6000元，故被告淄博森德思花纸有限公司尚欠原告劳动报酬18000元（6000元/月3个月）。对于原告主张的经济补偿金，原告共计在被告处工作3个月，依照相关法律规定，被告应支付原告0.5个月的经济补偿，故被告淄博森德思花纸有限公司应支付原告经济补偿3000元（6000元/月0.5个月）。对于原告主张的被告单位应支付的垫付款40000元，与本案系不同的法律关系，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告淄博森德思花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振劳动报酬18000元、经济补偿金3000元；二、驳回原告李振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博森德思花纸有限公司负担。 二审过程中，上诉人提交微信账单详情一份，证明已支付被上诉人2019年4月劳务费3070元。被上诉人质证认为，因上诉人发放工资拖后三个月，二月份春节期间只上了半个月班，该转账系发放的2019年2月工资。 本院认为，上诉人向其业务往来单位出具的证明客观真实，能够证明被上诉人系其单位的业务经理，于2019年6月1日离职，蒋某系其单位工作人员。上诉人与被上诉人法定代表人的微信聊天记录及谈话录音能够证明上诉人欠付被上诉人3、4、5月份工资，亦能够证明被上诉人月资标准为6000元。故上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。 综上所述，淄博森德思花纸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博森德思花纸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王 琦
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执503号被执行人黄某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人黄某某，男。被执行人曾某某，男。本院依据已经发生法律效力的2015年9月6日作出的（2015）乌勃刑初字第126号刑事判决书，依法向被执行人黄某某、黄某某、黄某某、曾某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人黄某某、黄某某、黄某某、曾某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人黄某某、黄某某、黄某某、曾某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执503号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3879号 原告：郭建梅，女，生于1981年5月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 原告：蒋有益，男，生于1973年9月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：朱光辉，男，生于1973年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：代志辉，男，生于1966年6月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：王大平，男，生于1969年6月30日，汉族，家住四川省岳池县。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：广安区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。 负责人：陈维波，局长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴林，四川瀛络律师事务所实习律师。 原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平与被告四川省阿尔文建设有限公司、广安区住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平于2020年4月29日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平撤回起诉。 本案受理费140214元，减半收取70107元，保全费5000元，共计75107元，由原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 王 平 人民陪审员 刘庆容 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 冯瀚达
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初763号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：李庆涛，男，汉族，1995年6月11日生，住吉林省柳河县。被告：李云清，男，汉族，1973年10月7日生，住吉林省柳河县。被告：李丛庆，男，汉族，1988年11月13日生，住吉林省柳河县。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告李庆涛、李云清、李丛庆买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初249号原告：郝某，男，汉族，1971年10月7日生，住郸城县。被告：桑某，女，汉族，1972年3月30日生，住郸城县。原告郝某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月1日，原告郝某、被告桑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝某撤诉处理。案件受理费300元，由原告郝某负担。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年四月一日书记员 张东东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初273号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住泰顺县罗阳镇文祥大道171号鸿鑫大楼6楼，统一社会信用代码：91330329079719172Q。 被告：王运辉，男，1977年4月22日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺汇峰小额贷款有限公司为与被告王运辉借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟华独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告代理人吴涛、被告王运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰顺汇峰小额贷款有限公司起诉称：原、被告于2017年8月7日签订《保证借款合同》一份，合同载明被告向原告借款500000元，借款利率为月利率1.89%，本金逾期利息按月利率2%计算，到期日为2018年2月6日，每季20日为付息日，逾期视为违约；被告自2018年11月3日起至今未按合同约定偿还本金及相应利息。现原告起诉：1、依法判令被告王运辉偿还原告借款本金500000元及相应利息（自2018年11月3日起借款本息结清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王运辉答辩称：对原告陈述的借款事实无异议，但被告于2019年6月21日偿还原告利息45000元。 为证实诉称的事实，原告泰顺汇峰小额贷款有限公司向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。 2、借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实。 3、中国建设银行客户回单一份，以证明原告向被告交付借款的事实。 经庭审证据举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2017年8月7日签订《保证借款合同》一份，合同载明被告向原告借款500000元，借款利率为月利率1.89%，本金逾期利息按月利率2%计算，到期日为2018年2月6日，每季20日为付息日，逾期视为违约。被告于2019年6月21日归还利息45000元，剩余本金500000元及相应利息未归还。后因原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告王运辉欠原告泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金500000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告泰顺汇峰小额贷款有限公司主张逾期利息自2018年11月3日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，不违反法律规定，予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王运辉于本判决生效后十日内归还原告泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金500000元及逾期利息（扣除已归还的45000元，利息自2018年11月3日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10263元，减半收取5131.5元，由被告王运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 包伟华 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 季鸿鑫
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初203号原告:郑丽红，女，1968年8月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省太原市清徐县陈庄路12号。法定代表人：潘巨发，局长。委托诉讼代理人：戚传升，男，该局办公室主任，住山西省清徐县清源镇南营留村旭升街北巷4号2户。原告郑丽红与被告清徐县城乡环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽红及其委托诉讼代理人冯志莲、被告清徐县城乡环境卫生管理局的委托诉讼代理人戚传升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出诉讼请求：请求判令被告尽快偿还原告材料款105489.7元。事实和理由：原告曾经营清徐县永明五交化门市部,主营五金、交电、化工材料零售等,原、被告一直有业务关系,被告从原告处购买材料。2009年至2011年5月17日期间,总计被告欠原告材料款105489.7元,之后原、被告也一直在发生业务,但对该款项,被告以因原领导涉及违法行为,相关部门对账目封存，无法核对款项金额,无法支付给被告为由一直推辞。现为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的全部诉讼请求。清徐县城乡环境卫生管理局承认郑丽红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县城乡环境卫生管理局于本判决生效后十五日内支付郑丽红材料款105489.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由清徐县城乡环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吕红玲 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 蓓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初532号之二 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：薛江伟，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所。 被告：李某，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西平果县。 被告：李某红，女，1986年10月6日出生，住广西平果县。 被告：广西淞源置业开发有限公司，住所地：平果县马头镇龙江路。统一社会信用代码：91451023667009935C。 法定代表人：梁芳林，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告李某、李某红、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3955号申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陈兵，男，1972年2月12日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：高云虎，男，1981年7月24日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：刘步会，男，1966年12月13日生，汉族，住响水县。潘正宝与陈兵、高云虎、刘步会借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1198号法律文书已经发生法律效力。因陈兵、高云虎、刘步会未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年四月十六日书记员  陈非文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2284号 原告：李肖伟，男，汉族，1965年2月16日出生，住成都市青羊区。 被告：梁韬，男，汉族，1986年7月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李肖伟与被告梁韬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李肖伟，梁韬的委托诉讼代理人**、曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李肖伟向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.梁韬对李肖伟位于青羊区房屋按照房屋备案图纸对入户门恢复原状，并赔偿李肖伟施工及材料损失费10000元；2.本案诉讼费由梁韬承担。 事实与理由：青羊区房屋系李肖伟所有。李肖伟于2019年5月30日对房屋入户门进行装修，并安装了防盗门，维修后可直接从室内走到琴台路上。次日，梁韬带人将李肖伟入户门进行封堵，封堵施工时没有出示任何文书。2019年6月4日、6月6日、6月10日，李肖伟多次恢复入户防盗门，随后又被梁韬带人封堵。梁韬在未出示相关手续的情况下，私自拆毁入户门，损坏了李肖伟房屋，造成李肖伟至今不能正常出入，侵犯了其合法权益。 梁韬辩称，其系青羊区草堂街道办事处城管执法中队队员，负有巡查管理职责，案涉围墙属于公共围墙，本案所涉及的事实是其在处理琴台路公共围墙被人恶意破坏的事宜。李肖伟并非该段公共围墙所有权人，梁韬未对李肖伟的房屋入户门进行破坏，不存在侵权行为。 经查明，青羊区房屋所有权人为李肖伟，该房屋临近琴台路，李肖伟对房屋入户门改造，梁韬作为青羊区草堂街道办事处城管中队中队长，多次带人对李肖伟改造的围墙进行恢复。 本院认为，梁韬作为青羊区草堂街道办事处城管中队中队长，对被改造的围墙进行恢复，系履行职务的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案实际为李肖伟与青羊区草堂街道办事处城管中队之间因行政执法所产生的纠纷，故本案不属于民事诉讼受理范围，应驳回李肖伟的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条指规定，裁定如下： 驳回原告李肖伟的起诉。 本案受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年四月十五日 书记员  李南林
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初325号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告安连强，男，1992年2月28日出生，汉族，现住清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被告安连强承揽合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄连良
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初545号 原告：李新华，男，1972年4月27日出生，汉族，住易县。 被告：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。 法定代表人：李国军。 原告李新华与被告石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称“乾荣房地产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款8577元（捌仟伍佰柒拾柒元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年7月份，原告在被告开发建设的位于易县荆轲公园北侧500米处“御泉山”（后改为易水岚庭）打工，期间共欠原告工资款8577元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乾荣房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月，原告在被告开发建设的易水岚庭项目处做保安工作，期间被告欠下工资款未支付。2018年7月26日，被告乾荣房地产公司为原告出具情况说明，载明：由于种种原因公司不能正常经营，导致工资未能及时发放，为保障本人利益及正常生活，公司决定放假（资金到位后先行解决工资问题），所欠工资明细如下：李新华月工资2500元,2018年3月25日入职，4月、5月、6月工资均为每月2500元，7月（到31号）工资3077元，2018年已发工资2000元，合计尚欠8577元。 另查，被告出具上述欠款明细后未偿还过原告欠款。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告乾荣房地产公司拖欠原告劳务工资8577元，有被告出具的情况说明欠款明细为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付劳务工资8577元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告因久未支付原告所欠工资，原告确已产生利息损失，其要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持，利息起算时间以原告主张权利之日，即原告起诉之日起计算为宜。被告乾荣房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乾荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李新华劳务工资8577元，并自2020年3月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄乾荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常林峰
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执65号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会会长。 委托诉讼代理人:肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何树雄，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市金辉旺娱乐城，统一社会信用代码：×××23Ａ。住所地：广东省廉江市中山四路89号。 投资人：吴伟胜。 被执行人：吴伟胜，男，汉族，1949年7月14日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初101号民事判决已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无房地产权属登记，无机动车登记，亦无银行存款及有价证券可供执行。本院已依法对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜纳入失信被执行人名单，对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜予以罚款，并对被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜限制消费。 本院认为：被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月七日 书记员  陈俊涛 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初527号 原告：张瑶瑶，女，汉族，1993年1月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼5楼。 法定代表人：汪国林，职务不详。 委托诉讼代理人：杜涛，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省浦江县。系公司员工。 原告张瑶瑶与被告四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司（简称龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张瑶瑶委托诉讼代理人叶旭洋、龙腾公司委托诉讼代理人杜涛到庭应诉，本案现已审理终结。 张瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.请求确认张瑶瑶与四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司解除劳动合同；2.请求判决四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司向张瑶瑶支付工伤保险待遇共计人民币194639.05元。事实与理由：张瑶瑶于2018年7月30日起在龙腾公司处从事人事行政工作。2018年10月17日下午18时许，张瑶瑶在下班途中骑电动自行车在益州大道中段发生交通事故受伤，2019年2月1日成都市人力资源和社会保障局确定张瑶瑶此次所受伤害为工伤，2019年9月9日成都市劳动能力鉴定委员会确定原告所受工伤致残程度为九级。因为龙腾公司不履行向工伤保险机构申领工伤保险的义务，相应的工伤保险待遇应当由公司进行承担。事后至今，龙腾公司拒绝向张瑶瑶支付工伤保险待遇，此行为严重侵害了张瑶瑶作为劳动者的合法权益，已向成都市高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现该委逾期未受理该案，故向贵院提起诉讼。 龙腾公司答辩：对于解除劳动关系这项诉请与仲裁意见一致，无异议。对于支付工伤保险待遇诉请不予认可、停工留薪期工资不予认可。 本院审理认定事实如下：张瑶瑶于2018年7月30日进入龙腾公司工作。2018年10月17日，张瑶瑶在下班途中遭遇交通事故受伤,在四川省骨科医院接受住院治疗。2019年2月1日，经成都市人力资源和社会保障局认定，张瑶瑶所受伤害为工伤。2019年9月9日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，张瑶瑶伤残等级为9级。龙腾公司替张瑶瑶办理了工伤保险，由于公司资金紧张，从2019年3月开始欠缴应缴社保费用。张瑶瑶以龙腾公司不履行向工伤保险机构申领工伤保险的义务为由，主张该公司承担相应的工伤保险待遇包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性伤残医疗补助金等合计269440.27元，扣除工伤保险基金已支付医疗费42216.4元、交通事故侵权人已付医疗费32584.82元，要求龙腾公司支付194639.05元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，张瑶瑶作为申请人于2019年11月8日第二次向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月18日出具逾期未受理证明。 再查明，本庭审理（2019）川0193民初12205号张瑶瑶与龙腾公司互为原被告劳动合同纠纷两案，已于2020年3月20日作出民事判决，判决查明张瑶瑶月工资标准为6000元，判决内容如下：确认龙腾公司与张瑶瑶之间的劳动关系已经解除；龙腾公司支付张瑶瑶停工留薪期的工资36000元并返还张瑶瑶垫付的社会保险单位应缴费用5370.48元；驳回张瑶瑶其他诉讼请求(支付解除劳动合同经济补偿金6000元)；驳回龙腾公司诉讼请求。 又查明，另案中，张瑶瑶交通事故纠纷一案的（2019）川0193民初5154号民事判决书已生效，生效判决书载明经本院委托，成都清源司法鉴定中心于2019年9月24日出具鉴定意见书认定：张瑶瑶合理住院时长为4周。 以上事实，有原被告主体身份信息，劳动合同，转正申请表、收入证明、银行流水，道路交通事故认定、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，病情证明，仲裁裁决书，民事判决书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：因龙腾公司替张瑶瑶购买了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条以及《工伤保险条例》第三十条之规定，符合工伤保险诊疗项目目录和工伤保险药品目录范围内治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、伤残辅助器具费、生活不能自理的生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等费用均应从工伤保险基金中支付。住院及停工留薪期内需护理而产生的护理费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残就业补助金则应由用人单位支付。据上述规定，张瑶瑶诉请中的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等项目应该从工伤保险基金中支付，龙腾公司并非支付主体。关于张瑶瑶主张龙腾公司不履行向工伤保险机构申领工伤保险的义务以及未足额缴纳社会保险费，龙腾公司应承担医疗费等相关工伤保险待遇的问题，本院认为，未足额缴纳社保问题属于行政争议，不予处理；关于未申领工伤保险，由于张瑶瑶并未举示龙腾公司拒绝申领工伤保险的相关证据,且张瑶瑶在起诉状中自认工伤保险基金已支付其医疗费42216.4元，故张瑶瑶要求龙腾公司承担应由工伤保险机构承担的费用缺乏事实与法律依据,不予支持。 对于龙腾公司作为用人单位依法应支付张瑶瑶的工伤保险相关费用分析如下： 1.住院期间护理费。由于张瑶瑶住院期间龙腾公司未安排人员进行护理，故支持张瑶瑶主张住院期间护理费，护理费标准原则上以实际发生费用为准，由于张瑶瑶未提供护理费用凭证，应以不超过成都市上年度职工日平均工资为限，酌定为每天120元。根据成都清源司法鉴定中心出具鉴定意见书认定张瑶瑶合理住院时长为4周，其住院期间护理费为3360元（120元/天×28天）； 2.一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:…(二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖区人民政府规定。”由于张瑶瑶在另案中提出解除劳动关系，另案判决已确认双方劳动关系已解除，龙腾公司应支付一次性伤残就业补助金。张瑶瑶工伤伤残等级为九级，其月工资标准为6000元，根据四川省人民政府办公厅《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发[2011]28号第二条第(三)项之规定，张瑶瑶一次性伤残就业补助金为60000元（6000元/月×10个月）。 3.停工留薪期工资待遇。关于该项待遇，张瑶瑶在另案中已处理，又在本案中起诉，属于重复起诉，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑶瑶住院期间护理费3360元、一次性伤残就业补助金60000元，共计63360元； 二、驳回原告张瑶瑶其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川龙翔腾飞一条龙电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起之五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年四月七日 书记员  裴丽佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1633号之一申请执行人：郑显林，男，1965年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲三号路。法定代表人：刘传富，该公司总经理。申请执行人郑显林与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2083号民事判决书，判令被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司向申请人郑显林偿还借款本金1062909元及利息。现被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑显林与被执行人刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年四月七日书 记 员  陈刘坤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初690号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷全云，男，1977年6月5日出生，畲族，住泰顺县。 被告：雷秀琴，女，1980年9月10日出生，畲族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷全云、雷秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以雷全云、雷秀琴已结清欠息为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑琪琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初179号原告：赵厚鲜，女，1977年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：杨东红，男，1982年8月1日出生，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省钟祥市，经常居住地：湖北省巴东县。被告：李双双，被告杨东红之妻，1985年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省钟祥市，经常居住地：湖北省巴东县。原告赵厚鲜与被告杨东红、李双双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。原告赵厚鲜向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告及时支付原告代偿还的巴东邮政储蓄银行的贷款金额66288.31元，按月利息2%计算，月利息1326元；2、判令被告应承担至结清之日止的全部本金及利息；3、判令被告支付本案全部诉讼费用及民事判决书（2018）鄂2823民初2220号的诉讼费用1457元及本次的诉讼费。事实与理由：根据（2018）鄂2823民初2220号文书，原告与李先茂、杨东红三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行签订联保协议，后因李先茂未按合同约定按时还款，邮政银行巴东县支行多次催收无果后，便与原告协商，由原告代为偿还李先茂的本息66288.31元。根据《中华人民共和国担保法》，联保人杨东红同样具有连带担保责任。原告赵厚鲜偿还李先茂、邓正芬与邮政银行巴东支行金融借款事实清楚，有还款记录及邮政银行出具的证明在案佐证。按照联保协议及借款合同的约定，被告杨东红、李双双作为保证人承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告在代为履行合同债务后，依法享有向债务人及其他保证人追偿的权利。但须先向债务人李先茂、邓正芬追偿，向债务人不能追偿的部分再向杨东红、李双双追偿。本案从2018年6月11日立案之后，原告向巴东县人民法院诉讼至今，按照法律程序，到2019年7月29日下达执行裁定书。执行裁定书（2019）鄂2823执917号载明：本院通过网上查控及实地调查未发现被执行人李先茂、邓正芬有可供执行的财产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院按诉讼请求判决。本院经审查认为，原告赵厚鲜在为债务人李先茂、邓正芬代偿贷款本息后已于2018年6月11日诉至本院，向债务人李先茂、邓正芬及连带保证责任人杨东红、李双双追偿，而本院亦于2018年9月27日作出（2018）鄂2823民初2220号民事判决，判决债务人李先茂、邓正芬偿还代偿款及利息，并认定连带保证责任人杨东红、李双双不承担责任。原告赵厚鲜在向法院申请执行未果的情况下，又于2020年1月10日诉至本院，以同笔代偿款向连带保证责任人杨东红、李双双追偿。原告赵厚鲜的此次起诉违背一事不再理的原则，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵厚鲜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑永娥二〇二〇年四月二十三日书记员  张华丽附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执334号 周国军、梁胜达： 申请执行人周国军与被执行人梁胜达因财产损害纠纷一案，申请执行标的共计8,550.00元。经本院立案执行，现申请执行人自动履行到位8,550.00元，其中，赔偿款8,500.00元、案件受理费50.00元。上述款项申请执行人与被执行人已自行交付完毕。至此，申请执行人周国军向本院申请执行的（2019）吉0881民初2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初279号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告:黄卫红，女，汉族，1964年1月16日出生，住周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄卫红信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金48408.73元,截止2019年1月29日利息6129.86元,应收费用3884.35元,共计58422.94元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年5月21日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号51×××90的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄卫红缺席未答辩。本院经审理查明:2013年5月21日，黄卫红向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为黄卫红，乙方为中行周口分行；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过黄卫红的申请,向黄卫红核发了信用卡（卡号：51×××90）,但黄卫红使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年01月29日,该信用卡已透支本金48408.73元,利息6129.86元,应收费用3884.35元,以上共计58422.94元。本院认为:原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告黄卫红在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告黄卫红偿还信用卡透支本金48408.73元,利息6129.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3884.35元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用3884.35元为系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2019年1月30日起的透支利息按日利率万分之五计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金48408.73元，利息6129.86元，共计54538.59元（自2019年1月30日起透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告黄卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月二十二日书记员  胡鹏成
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初43号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人周贺，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住吉林省梨树县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周贺犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人周贺及其辩护人倪维纯到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年10月14日12时许，被告人周贺驾驶吉AXXXX号轻型厢式货车在梨树县孤家子镇某粮油店门前，由东向西倒车时与被害人吴某相撞，致吴某受伤，经救治无效后于2019年10月20日死亡。被告人周贺负本起事故全部责任。被告人周贺到案后自愿如实供述了上述事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人周贺供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人周贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人周贺对公诉机关指控的犯罪事实供认。被告人周贺辩护人的辩护意见为：被告人周贺犯罪情节轻微，认罪认罚，没有前科劣迹，案发后积极报警抢救，主动投案自首，建议法院对被告人周贺从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月14日12时许，被告人周贺驾驶吉AXXXX号轻型厢式货车在梨树县孤家子镇某粮油店门前，由东向西倒车时与行人被害人吴某相撞，致吴某受伤，经救治无效后于2019年10月20日死亡。被告人周贺负本起事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓捕经过及受理道路交通事故案件登记表，证明案发后被告人周贺主动报案，于2019年11月27日被公安机关刑事拘留。2、户籍信息，证明被告人周贺、被害人吴某身份信息等相关情况。3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周贺具有驾驶证及其所驾驶肇事车辆的机动车信息情况。4、呼气测试单，证明被告人周贺发生事故时未饮酒。5、四平市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2020年10月14日公安机关扣留了肇事机动车及被告人周贺的驾驶证。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片，证明案发后公安机关对案发现场进行了勘查、拍照及案发现场的相关情况。7、道路交通事故责任认定书，证明被告人周贺负本起事故全部责任，被害人吴某无责任。8、吉林释然司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书，证明被害人吴某系交通事故外力造成多发性创伤、脊髓损伤引起失血性休克合并创伤性休克导致呼吸循环衰竭死亡，符合交通事故损伤造成死亡的机制，交通事故损伤系根本死亡原因。9、证人刘某1证言，其是被害人吴某的儿子，2019年10月14日，其母亲吴某在孤家子镇去洗澡，发生了交通事故。10、证人刘某2证言，其系被害人吴某的前夫，证明事故后被害人吴某经抢救六天后死亡。11、被告人周贺供述，2019年10月14日12点许，我驾驶自己的吉AXXXX号轻型厢式货车，在某粮油店门前发生事故了。我和我妈赶集回家，到我家店门前时，因为要卸货，门前没有停车位，我就把车开到东边的中国移动门前，向旁边的车位倒车，还没到停车位时，感到车晃悠一下，我就停车下去看，才知道把人压了，被撞的人昏迷了。这时我就拿起手机打了120和122报警电话。后来被撞者抢救无效死亡了。本院认为，被告人周贺违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人周贺主动报案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。在本院审理期间，被告人周贺与附带民事诉讼原告人刘某1达成调解协议，本院已下发刑事附带民事调解书，赔偿款已全部到位，被害方表示谅解，可对被告人周贺从轻处罚，故对周贺的辩护人提出建议对被告人周贺从轻的辩护意见予以采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人周贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王春和审 判 员  朱 颖人民陪审员  王喜凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  潘 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1581号原告：重庆能凯物流有限公司，住所地重庆市綦江区旅游文化街7-1-17号，统一社会信用代码91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群，经理。委托诉讼代理人:赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张承贵，男，1976年11月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：梁强，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆能凯物流有限公司（以下简称能凯公司）与被告张承贵、梁强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能凯公司委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告张承贵、梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承贵立即偿还原告代偿款102055元，并以102055元为基数，自2019年12月11日起按月利率2%向原告计付利息至本金还清之日止；2.判令被告张承贵赔偿原告律师费5000元;3.判令被告张承贵承担本案案件受理费；4.判令被告梁强对被告张承贵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，被告张承贵与重庆农村商业银行巴南支行（以下简称巴南农商行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向该行借款26万元，分18期归还本息，由原告能凯公司作为抵押人及担保人承担连带担保责任。原、被告之间另行签订贷款追偿合同，约定原告能凯公司承担担保责任后可向被告张承贵追偿，并由被告梁强承担连带担保责任，同时约定代偿款项利息为月利率3%。巴南农商行发放贷款后，因被告张承贵未按约定归还贷款本息，原告能凯公司陆续为其代偿部分借款本息。为维护原告能凯公司合法权益，特诉至法院望支持原告诉请。被告张承贵、梁强未作答辩。原告能凯公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、最高额保证合同、贷款追偿合同书、偿还全部贷款通知书、还款凭证、委托代理合同及律师费发票、送达地址确认书、还款卡流水等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张承贵与巴南农商行签订贷款合同，向该行借款26万元，贷款期限为2018年10月16日起至2020年4月15日止，分18期归还本息，由原告能凯公司作为抵押人及担保人承担连带担保责任。2018年9月17日，原、被告签订贷款追偿合同，约定如果被告张承贵未按约定偿还银行贷款造成原告能凯公司承担连带清偿责任的，原告有权向被告张承贵追偿；自原告代为偿还之日起，以原告代为偿还金额为基数，按每月3%为标准，被告张承贵应向原告支付利息至代偿款还清为止；原告实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告张承贵承担；被告梁强为被告张承贵提供连带保证担保，担保范围为本合同约定的全部债务金额及原告实现债务的费用，保证期间为主债务人向债权人还清借款本息为止，自最后一次代偿的次日起算。巴南农商行发放贷款后，因被告张承贵未按约定归还贷款本息，原告能凯公司截止至2019年12月10日陆续为其代偿借款本息共计224487.15元。被告张承贵已陆续归还原告能凯公司部分代偿款，截止2019年12月10日仍拖欠102055元未还。后因原告能凯公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。原告能凯公司为本案诉讼已支付律师费5000元。审理中，原告能凯公司自述对于代偿款的利息计算标准，自愿自2019年12月11日起按照月利率2%进行主张。本院认为，原、被告参与签订的贷款合同，以及原、被告之间签订的贷款追偿合同系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告能凯公司根据贷款合同约定，因被告张承贵的逾期还款行为向贷款发放银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及贷款追偿合同的约定，原告能凯公司代偿的款项224487.15元应由被告张承贵偿还。而二被告在支付部分代偿款后，至今尚欠原告能凯公司代偿款102055元未付，应承担还本付息的违约责任。根据贷款追偿合同约定，被告张承贵的银行债务由原告能凯公司代偿后，被告张承贵应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每月3%的利率向原告支付代偿利息。而原告能凯公司自愿将利息计算标准下调为每月2%符合相关法律规定，本院予以尊重。因此，被告张承贵应以102055元为基数，自2019年12月11日起按月利率2%向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。根据贷款追偿合同约定，原告能凯公司实现债权产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告张承贵承担，而原告已就本案诉讼支付律师费5000元，该费用应由被告张承贵承担。因被告梁强在贷款追偿合同中自愿为被告张承贵提供连带保证担保，担保范围为该合同约定的全部债务金额及原告实现债务的费用，保证期间为主债务人向债权人还清借款本息为止。故原告能凯公司有关被告梁强对被告张承贵的所有债务承担连带清偿责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告能凯公司诉讼请求予以支持。被告张承贵、梁强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承贵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆能凯物流有限公司代偿款102055元；二、被告张承贵于本判决发生法律效力之日起十五日内以102055元为基数，自2019年12月11日起按月利率2%向原告重庆能凯物流有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止；三、被告张承贵于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆能凯物流有限公司律师费5000元；四、被告梁强对被告张承贵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告张承贵、梁强负担。此款已由原告重庆能凯物流有限公司自愿垫付，被告张承贵、梁强于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆能凯物流有限公司1521元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月十三日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初171号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):黄海，该公司职工。 被告：唐清民，男，汉族，生于1955年8月19日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐清民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐清民到庭参加了诉讼，被告唐清民因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清民立即归还原告借款本金44000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐清民于2013年9月26日在原告处借款44000元，用于资产重组，期限五年，月利率10.6666‰，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告唐清民未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告唐清民于2013年9月26日在原告处借款44000元，约定月利率10.6666‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告唐清民经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐清民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及其利息（利息:以44000元为基数，按合同约定的利率从2013年9月26日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告唐清民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7880号原告：重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路55号1号第二层，统一社会信用代码91500108573420125Q。法定代表人：刘龙波，经理。委托诉讼代理人：杨霞，女，汉族，1983年2月1日出生，住重庆市南岸区。被告：李成德，男，1947年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告李成德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员  鞠劼二〇二〇年四月二十日书记员  蒋聪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初604号 原告：韩某，男，1981年1月28日出生，汉族，个体，住洮南市。 被告：张某，男，1982年5月4日出生，汉族，职员，住洮南市。 原告韩某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币29万元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方存在多年多笔经济往来，2013年11月15日，经双方结算，被告共拖欠原告人民币29万元，被告出具欠据一张，被告拖延付款至今，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，欠款的事属实，对数额有异议，我记得是28万多，我们双方没有约定利息，我在积极的偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩某与张某多年间存在多笔经济往来，2013年11月5日双方进行了结算，同时张某为韩某出具欠据。欠据载明：今向韩某借款人民币29万元，借款人张某，双方未约定利率及还款时间。2020年4月7日，韩某起诉至法院，要求张某偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，张某向韩某借款，并为韩某出具借款凭证，韩某将借款交付张某，双方之间的借款合同合法有效，韩某要求张某偿还借款本金29万元合理合法，本院依法应予支持。借款时双方未约定借期利率、逾期利率及还款时间，韩某要求张某按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息无事实及法律依据，本院不能予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院保护自韩某起诉之日，即2020年4月7日起，张某按照年利率6%支付上述借款占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款29万元，并自2020年4月7日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付上述借款的利息，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵子怡
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6285号之一 申请执行人：黄娟，女，1986年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡小明，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人黄娟依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5664号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案执行，并向被执行人胡小明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡小明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人至今未到院。因被执行人胡小明拒不履行已生效的民事判决的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.2374万元，截至2020年4月27日已经执行到位0元，未执行11.2374万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李美静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初3179号之一原告：郭新占，男，1952年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭志成，男，1979年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区（系原告之子）。被告：郑炳灏（又名吴玉红），男，1961年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：吴玉水，男，1964年6月15日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：吴玉疆，男，1969年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：郑家振，女，1971年8月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。以上三被告委托诉讼代理人：郑炳灏（又名吴玉红），男，1961年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。以上三被告委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。原告郭新占与被告郑炳灏、吴玉水、吴玉疆、郑佳振因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告郭新占向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告经济损失18006元（以907358.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日计算至2019年4月15日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，四被告以排除妨害为由将原告起诉至衡水市桃城区人民法院，并于2018年11月14日冻结了原告的拆迁补偿款。该案经审理，法院裁定驳回了四被告的起诉。四被告申请法院财产保全错误，应赔偿给原告造成的经济损失。本院经审查认为，2018年10月30日，系原告之子郭志成与衡水市桃城区城乡建设投资有限公司、衡水市桃城区人民政府河东街道办事处东隆庆村村民委员签订的《桃城区滏东新城北区棚户区货币化安置补偿项目征收补偿协议书》，该协议约定的被征收人为郭志成，郭志成应为拆迁补偿款的接受人，原告与本案不具有利害关系，故郭新占作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭新占的起诉。案件受理费不予收取。审判员  高嘉琦二〇二〇年四月二十四日书记员  杜晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2919号原告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康兴，湖南不罔律师事务所律师。被告：李文杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：申文杰，湖南启航律师事务所律师。本院于2020年4月7日立案受理了原告湖南楚湘建设工程集团有限公司诉被告李文杰合同纠纷一案。被告李文杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在开庭答辩过程中提出涉案合同履行地在山东省兰陵县，被告李文杰住所地在湖南省邵东市，请求将本案移送至湖南省邵东市人民法院审理。经审查，2015年4月21日，原告与被告签订《建筑施工企业内部经济责任承包书》，现原告根据该承包书向被告主张相应经济损失。本院认为，现原告向被告主张款项实质系根据双方签订及履行《建筑施工企业内部经济责任承包书》而产生的争议，而该合同约定的权利义务属于建设工程施工范畴，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中双方签订的《建筑施工企业内部经济责任承包书》涉及的黄牛岭东风井掘砌工程、大青山4#树井工程位于山东省临沂市兰陵县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省临沂市兰陵县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷金菊二〇二〇年四月二十四日法官助理张用之书记员冯莎
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执153号之四申请执行人：林盖巧，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：白杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于林盖巧申请执行白杰民间借贷纠纷一案，我院（2019）川0303民初1154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰广发银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月二十二日书记员 邹昶昊