江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初75号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王君英，女，该公司员工。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路137号。法定代表人：夏建统，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炼，北京华沛德权律师事务所律师。被告：雅高（江苏）科技实业有限公司，住所地江苏省东台市东台经济开发区纬九路1-2号。法定代表人：秦春华。被告：江苏金恒投资控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山东苑30幢。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：江苏金桥市场发展有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街办泓口路333号2315室。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：薛惠玶，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）诉被告天夏智慧城市科技股份有限公司（以下简称天夏智慧公司）、雅高（江苏）科技实业有限公司（以下简称雅高公司）、江苏金恒投资控股集团有限公司（以下简称金恒公司）、江苏金桥市场发展有限公司（以下简称金桥公司）、薛惠玶票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司委托诉讼代理人夏晶、王君英，被告天夏智慧公司委托诉讼代理人李炼，被告金恒公司、金桥公司、薛惠玶的共同委托诉讼代理人姜秋林、周芸蕾到庭参加诉讼，被告雅高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天夏智慧公司立即支付金螳螂公司商业承兑汇票票面金额人民币5000万元并支付自2019年4月12日起，按银行同期贷款利率计算，至还清全部拖欠款项本金之日止的逾期付款利息（暂算至2019年5月6日的逾期付款利息为145000元）；2、判令被告雅高公司、金恒公司、金桥公司、薛惠玶对上述票据款本金及对应利息的偿还承担连带责任；3、本案所有诉讼费用、财产保全费、保全担保保险费由被告天夏智慧公司、雅高公司、金恒公司、金桥公司、薛惠玶共同承担。事实与理由：2017年10月金螳螂公司与金桥公司订立《建设工程施工合同》，由金螳螂公司承接“江苏金桥流通中心美高梅酒店”项目的装饰工程，合同价款为1.5亿。施工过程中，金桥公司于2018年4月12日将天夏智慧公司出票给雅高公司，后背书给金恒公司的五张汇票（票据号码为23xx45、23xx88、23xx61、23xx70、23xx53，出票日期2018年4月3日）背书给金螳螂公司以偿付工程款，汇票金额共计伍仟万元，汇票到期日为2019年4月3日。到期后，上述汇票因承兑人超过应答时间（2019年4月12日）而自动拒绝付款。金螳螂公司多次向天夏智慧公司催讨，天夏智慧公司至今未支付分文。为避免商业承兑汇票资金无法收回，金螳螂公司无可奈何只能起诉到法院，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十二条、第六十六条、第六十七条、第七十条及相关法律司法解释之规定要求天夏智慧公司支付商业承兑汇票款项。雅高公司、金恒公司和金桥公司作为前手背书人也应向金螳螂公司支付票据款及利息。金恒公司系一人有限公司，根据《公司法》第63条“公司面纱制度”，薛惠玶作为金恒公司唯一股东，应对上述债务承担连带责任。综上，为维护法律尊严，保护金螳螂公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天夏智慧答辩称：同意可以承担合法的票据责任。同期贷款利率应自2019年4月13日起。被告雅高公司未作答辩。被告金恒公司答辩称：金恒公司通过转让背书的方式取得本案承兑汇票，金螳螂公司不能承兑的责任不在金恒公司。金恒公司通过背书的方式转让给了金桥公司。对金螳螂公司主张的利息、诉讼费用、财产保全费、保全担保保险费因责任不在金恒公司，不应由金恒公司承担。被告金桥公司答辩称：1、第一点意见同金恒公司。2、金桥公司与金螳螂公司签订一份建设工程施工合同，由金螳螂公司承接江苏金桥流通中心美高梅酒店项目装饰工程，现在工程并未施工完毕，双方也未进行结算，根据目前金螳螂公司施工进度，金桥公司只需支付金螳螂公司工程款2700万元左右，金桥公司已经支付了5000万元工程款，金桥公司目前支付的工程款已经超过了金螳螂公司工程进度，目前金桥公司已无需向金螳螂公司支付工程款。3、对金螳螂公司主张的利息、诉讼费用、财产保全费、保全担保保险费因责任不在金桥公司，不应由金桥公司承担。被告薛惠玶答辩称：1、本案是票据追索权纠纷，薛惠玶并不是该票据的当事人，无需承担票据责任。2、金恒公司的性质是有限责任公司，是独立的法人，薛惠玶只是该公司股东，且金恒公司有独立完整的财务制度，独立建账，与股东财产并不存在混同。金螳螂公司要求薛惠玶承担责任没有依据。其他意见同金恒公司、金桥公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金螳螂公司与金桥公司签订有《建设工程施工合同》，由金螳螂公司为金桥公司承建江苏金桥流通中心美高梅酒店装饰工程。施工过程中，金桥公司于2018年4月12日将天夏智慧公司出票给雅高公司的五张电子商业承兑汇票背书转让给金螳螂公司用以支付工程款。五张电子商业承兑汇票分别为：1、票号23xx45，出票日期2018年4月3日，汇票到期日2019年4月3日，出票人天夏智慧公司，收款人雅高公司，票据金额人民币1000万元，背书情况为雅高公司2018年4月3日转让背书给金恒公司，金恒公司2018年4月4日转让背书给金桥公司，金桥公司2018年4月12日转让背书给金螳螂公司；2、票号23xx88，出票日期2018年4月3日，汇票到期日2019年4月3日，出票人天夏智慧公司，收款人雅高公司，票据金额人民币1000万元，背书情况为雅高公司2018年4月3日转让背书给金恒公司，金恒公司2018年4月4日转让背书给金桥公司，金桥公司2018年4月12日转让背书给金螳螂公司；3、票号23xx61，出票日期2018年4月3日，汇票到期日2019年4月3日，出票人天夏智慧公司，收款人雅高公司，票据金额人民币1000万元，背书情况为雅高公司2018年4月3日转让背书给金恒公司，金恒公司2018年4月4日转让背书给金桥公司，金桥公司2018年4月12日转让背书给金螳螂公司；4、票号23xx70，出票日期2018年4月3日，汇票到期日2019年4月3日，出票人天夏智慧公司，收款人雅高公司，票据金额人民币1000万元，背书情况为雅高公司2018年4月3日转让背书给金恒公司，金恒公司2018年4月4日转让背书给金桥公司，金桥公司2018年4月12日转让背书给金螳螂公司；票号23xx53，出票日期2018年4月3日，汇票到期日2019年4月3日，出票人天夏智慧公司，收款人雅高公司，票据金额人民币1000万元，背书情况为雅高公司2018年4月3日转让背书给金恒公司，金恒公司2018年4月4日转让背书给金桥公司，金桥公司2018年4月12日转让背书给金螳螂公司。上述5张电子商业承兑汇票票据金额共计人民币5000万元。汇票到期后，金螳螂公司于2019年4月12日提示付款，均因承兑人超过应答时间而自动拒绝付款。金螳螂公司向天夏智慧公司、雅高公司、金恒公司、金桥公司发函催讨，天夏智慧公司、雅高公司、金恒公司、金桥公司至今均未予支付，故金螳螂公司起诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，金螳螂公司向本院提出财产保全申请，提供中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单一份，支出财产保全担保保险费人民币50000元。天夏智慧公司、金恒公司、金桥公司庭审质证时均称保全担保保险费不属于必须发生的费用，不应由其承担。天夏智慧公司2019年7月19日出具一份《免责声明》，该声明中明确案涉5张电子商业承兑汇票出票人、承兑人均为天夏智慧公司，天夏智慧公司要求免除金恒公司、金桥公司、薛惠玶在本案票据追索权案中的法律责任，由天夏智慧公司承担票据追索权案中的全部法律责任。金恒公司原为一人有限公司，股东为薛惠玶。为证明公司与股东之间财产独立、不存在财产混同的情形，金恒公司向本院提交分别为其2016年、2017年、2018年连续3个年度的审计报告书（溧阳天目公信会计师事务所有限公司出具），金恒公司还从税务部门调取其2017年度、2018年度增值税纳税申报表及资产负债表、利润表，另外还补充提交金恒公司2017年、2018年两个年度的现金明细账、银行存款明细账及公司开户许可证等证据。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。本案中，金螳螂公司所持5张电子商业承兑汇票，出票及背书手续均符合法律规定，是合法有效的票据。天夏智慧公司出具的免责声明并不能对抗法律赋予金螳螂公司享有的案涉票据追索权利。金螳螂公司在被拒付后可依法行使追索权，天夏智慧公司、雅高公司、金恒公司、金桥公司作为案涉5张电子商业承兑汇票的出票人和收款人、背书人，按照法律规定应向持票人金螳螂公司给付票据款。关于利息起算时间，因案涉汇票于2019年4月3日到期，而金螳螂公司于2019年4月12日提示付款遭拒，故金螳螂公司主张自起遭拒之日即2019年4月12日起至清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于金螳螂公司主张的财产保全保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定,金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当准许。本案中,因天夏智慧公司不履行票据兑付责任，雅高公司、金恒公司、金桥公司也未承担连带责任，进而引发本案诉讼，金螳螂公司为此申请财产保全,并向保险公司缴纳财产保全保险费,该费用是金螳螂公司维权的合理支出,属于因天夏智慧公司等违约造成金螳螂公司损失的范围，故该费用应由天夏智慧公司承担，雅高公司、金恒公司、金桥公司对此承担连带责任。关于薛惠玶是否应当对金恒公司的案涉票据债务承担连带责任？《中华人民共和国公司法》第六十二条规定:“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金恒公司提交了本案诉讼前连续三个年度每年经会计师事务所审计的财务审计报告，同时也提供给了公司内部相关的财务报表及账册等财务资料，能够证明公司与薛惠玶之间不存在财产混同。对此，金螳螂公司未能提供进一步证据证明金恒公司与薛惠玶之间存在财务混同，故薛惠玶无需对金恒公司的案涉票据债务承担连带责任，本院对金螳螂公司该部分请求亦不予支持。综上，金螳螂公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天夏智慧城市科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付电子商业承兑汇票票面金额人民币5000万元及利息（自2019年4月12日起至2019年8月19日止，以人民币5000万元基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以人民币5000万元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并支付财产保全保险费人民币5万元。二、被告雅高（江苏）科技实业有限公司、江苏金恒投资控股集团有限公司、江苏金桥市场发展有限公司对上述第一项被告天夏智慧城市科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，合计296800元，由被告天夏智慧公司负担，雅高公司、金恒公司、金桥公司对此承担连带责任（该款项由金螳螂公司向本院预交，天夏智慧公司、雅高公司、金恒公司、金桥公司应于本判决生效之日起十日内向金螳螂公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹玉星审 判 员  张 梅人民陪审员  邵小燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋 琪附录法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。