wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初613号原告：冷其林，男，1956年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：张文娟，女，1982年8月14日，汉族，扬中市人，住扬中市。原告冷其林与被告张文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷其林及其委托诉讼代理人张圣根、被告张文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷其林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告护理费640元、住院伙食补助240元、营养费240元、交通费200元、车辆损失360元、医疗费9846.71元，以上合计11526.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告双方各自骑电动自行车，在扬中市公交总站西侧路口发生相撞。原告和搭乘原告车辆的冷昱萱受伤。后经扬中市公安局交通警察大队（以下简称扬中市交警大队）认定，被告负事故全部责任，原告冷其林和案外人冷昱萱不负责任。原告冷其林因此次交通事故产生的损失，被告分文未付，故诉至法院。被告张文娟辩称，1.对扬中市交警大队的事故认定有异议，此次交通事故因原告冷其林没有遵守交通规则靠右行驶，从左侧撞了被告，故此次交通事故应当由原告冷其林承担事故责任；2.原告只是脸部轻微擦伤，而原告却检查了内脏，属于过度医疗，原告要求的损失过高；综上，原告的损失与被告无关，被告不应当赔偿原告的损失。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月16日，被告张文娟驾驶电动自行车，沿迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至扬中市公交总站西侧路口，从左侧超越同向前方原告冷其林驾驶的搭载冷昱萱的电动自行车时，两车相撞，原告冷其林、案外人冷昱萱受伤，车辆受损。2019年10月21日，扬中市交警大队作出第321182420190005775号道路交通事故认定书，认定被告张文娟负事故的全部责任，当事人冷其林、冷昱萱不负事故的责任。后被告对交警大队作出的上述交通事故认定书提出异议，要求事故责任复核。2019年11月15日，江苏省镇江市公安局交通警察支队作出镇公交复字结论［2019］第197号道路交通事故复核结论：支队决定维持原道路交通事故认定。2019年11月20日，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司作出公估报告，评估原告冷其林的新日电动车的损失为360元。自2019年10月16日起至2019年10月23日止，原告因此次交通事故受伤进入扬中市人民医院进行治疗，共产生了医疗费6636.71元。扬中市人民医院出院记录载明：“出院诊断脑震荡左侧额部皮肤挫裂伤伴皮下血肿上唇部皮肤挫伤伴感染四肢软组织伤牙齿松动”，诊疗证明书载明：“休息壹个月”。2020年1月1日，原告因牙齿松动再次前往扬中市人民医院进行治疗，产生医疗费3210元。庭审中，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告承担原告的误工损失3900元，并向本院提供了江苏旭发服饰有限公司的证明，证明其在该公司从事勤杂工工作。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。关于原告冷其林的损失本院认定如下：原告医疗费9846.71元,有病历、出院小结发票为凭，本院予以认定；关于原告冷其林的住院伙食补助费，本院结合住院天数，酌定为240元（30元/天×8天）；关于原告主张的营养期、护理期、误工期，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合其伤情、出院医嘱、治疗过程，酌定营养期为8天、护理期8天、误工期38天，营养费标准酌定为20元/天、护理费标准酌定为80元/天，即营养费为160元，护理费为640元；原告冷其林主张误工费按照3000元/月计算，但未提供工资卡流水，本院无法从其提供的证据确定其具体收入情况，故依照当地行业标准酌定月工资为2500元/月，即误工费为3166元。关于交通费，原告冷其林未提供相应票据予以证实，本院根据原告就医次数及地点酌定为50元。综上，本院认定原告冷其林的损失为14462.71元（医疗费9846.71元+营养费160元+护理费640元+住院伙食补助费240元+误工费3166元+交通费50元+财产损失360元）。扬中市交警大队认定被告对此次事故的发生负全部责任，被告虽对扬中市交警大队的事故认定持有异议，但其未提供证据证明交警大队作出的事故认定有误，故本院对扬中市交警大队作出的事故认定书予以认定。被告虽称原告医疗过度，但未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采纳。因被告对此次事故的发生负全部责任，故被告应向原告赔偿其损失14462.71元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷其林支付赔偿款14462.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张文娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年四月十四日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保403号代朋朋：关于代朋朋与何佳保全一案，本院于2020年4月15日立案执行，保全标的137000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建行奉化溪口支行62×××85账户，实际冻结金额17元，浦发银行常州分行42×××93账户，实际冻结金额121.06元，邮政储蓄银行惠州市小金口支行62×××34账户，实际冻结金额15.89元，上述账户冻结截止2021年4月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案部分保全。特此通知二〇二〇年四月二十二日
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初140号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李光付，男，1981年11月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。因本案于2020年1月21日被织金县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月31日被织金县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李光付犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人李光付到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年1月20日23时许，织金县公安局板桥派出所接群众报警称板桥镇白果村白果树组李光付家中有人在赌博，板桥派出所民警兰某带领辅警胡某、张某、焦某到现场执行处警职务，当场将正在赌博的李光付等人查获，处警过程中，李光付欲从现场离开，兰某等人上前对李光付进行控制，在控制李光付的过程中，李光付将兰某的左手拇指咬伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，兰某的左手拇指创口评定为轻微伤。 诉讼过程中，被告人李光付自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 另查明，被告人李光付因本案于2020年1月21日被织金县公安局决定处以行政拘留十日，期限自2021年1月21日至2020年1月31日止。 上述事实，被告人李光付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案、立案文书、接处警登记表、户籍证明、到案经过、出警经过、鉴定意见通知书、刑事照片、贵州省织金县人民医院病历材料、板联专议［2019］8号、20号板桥镇党政联席会议纪要、情况说明、证明、行政处罚告知笔录、织金县公安局织公（以）行罚决字［2020］2248号行政处罚决定书及执行回执，证人张某、焦某、胡某、韦某、杨某、李某1、李某2、左某、刘某等人的证言，被害人兰某的陈述，被告人李光付的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2020］25号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录，执法记录视频等证据材料在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李光付在人民警察执行公务的过程中，暴力阻止人民警察执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李光付到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李光付自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人李光付因本案被织金县公安局行政拘留的期间，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应刑期。结合本案事实及被告人李光付的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李光付依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李光付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理彭琴 书记员李兴达
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申35号再审申请人（一审被告）：田静静，女，1994年4月6日出生，汉族，河南省洛宁县人，户籍地河南省洛宁县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：高陆凯，男，该银行员工，特别授权代理。再审申请人田静静因与被申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田静静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年四月二十三日书记员 徐海莹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执134号 申请人：刘知普，男，1952年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市南康区华平房地产开发有限公司。 住所地：赣州市南康区龙岭镇樟桥105国道。 法定代表人：申华平，系该公司负责人。 刘知普依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初2935号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年4月25日，本院将被执行人赣州市南康区华平房地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行14.4992万元及利息，截至2020年4月24日未执行14.4992万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初579号 原告:帅强伟，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所实习律师。 原告:官翠莲，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦婷，四川泰鑫律师事务所实习律师。 被告：张国友，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告帅强伟、官翠莲与被告张国友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅强伟、官翠莲及其委托诉讼代理人周欣、冯梦婷，被告张国友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告帅强伟、官翠莲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2008年12月15日签订的《房屋及土地使用权转让合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理案涉房屋产权证及土地使用权证至原告名下（庭审中变更为因案涉房屋尚未办理产权证，要求被告协助原告办理案涉房屋土地使用权证至原告名下）。事实与理由：2008年12月15日，原告与被告签订了《房屋及土地使用权转让合同》，被告自愿将其所有的位于房屋及房屋占用的土地使用权（土地证号：彭国用2006第××号）转让给原告，出让价款为212800元，并约定了原告办理房屋及土地权属证时，被告应当协助办理。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了房屋及土地使用权转让款。但时至今日，房屋权属证及土地使用权因多种原因未过户到原告名下。 被告张国友辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张国友（甲方）与帅强伟、官翠莲（乙方）于2008年12月15日签订《房屋及土地使用权转让合同》，该合同主要约定了以下内容，甲方自愿将坐落在彭山区（土地证号彭国用2006第××号）中的土地使用权299.7平方米及该土地使用权上的全部房屋出让给乙方。（注：彭国用2006第××号的土地使用权面积共计527.7平方米）；双方议定上述土地使用权及房屋总价款为人民币212800元（甲方确认该出让款212800元，乙方在合同签订前已经以现金的方式向甲方支付完毕）；本合同签订后，甲方应当积极配合协助乙方办理有关房产、土地使用权证过户手续，将土地使用权证及房屋产权过户至乙方名下。当日，张国友向帅强伟出具《收条》载明“今收到帅强伟购彭山县土地权属299.7平方米归帅强伟所有，现金212800元已一次性付清完。注如政策变化一切赔付由帅强伟享受，如帅强伟需办理相关手续，张国友配合，如产生手续费由帅强伟承担。” 另查明，［土地证号：彭国用（2006）第××号］国有土地使用权证载明的土地使用权面积为527.70Ｍ2，原彭山县国土资源局在记事栏载明“2008.6.12扣减转让李兴友228Ｍ2，余299.7Ｍ2。” 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、房屋及土地使用权转让合同、收条、彭国用（2006）第××号国有土地使用权证等证据在卷佐证。 本院认为，公民个人对其房屋享有法律保护的所有权，有权依法对自己的财产以出卖、赠与等方式进行处分。本案中，张国友与帅强伟、官翠莲签订的《房屋及土地使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。帅强伟、官翠莲已经按照合同约定向张国友支付了购房价款，张国友也向帅强伟、官翠莲交付了国有土地使用权证及房屋，双方均已履行了合同主要义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，在帅强伟、官翠莲办理土地使用权过户手续时，张国友有义务协助办理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下： 一、原告帅强伟、官翠莲与被告张国友于2008年12月15日签订的《房屋及土地使用权转让合同》合法有效； 二、被告张国友于本判决生效之日起十日内，协助原告帅强伟、官翠莲将［彭国用（2006）第××号］国有土地使用权证中属于原告帅强伟、官翠莲所购买房屋的土地使用权过户至原告帅强伟、官翠莲名下，过户相关费用由原告帅强伟、官翠莲承担。 案件受理费2246元，由原告帅强伟、官翠莲自愿负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4868号原告：涂志刚。被告：曾建军。被告：杨海琴。被告：赵秀华。原告涂志刚与被告曾建军、杨海琴、赵秀华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经初步审查认为，2018年7月，原告涂志刚与被告曾建军签订了《合作协议》，其中第六条约定如有未尽事宜由合同的签署地上海市青浦区人民法院管辖。2019年4月，被告曾建军、杨海琴与赵秀华签订《物流公司股权转让合同》，其中第四条约定协商无效时可向上海市金山区人民法院起诉。原告涂志刚现起诉要求确认被告曾建军、杨海琴与赵秀华签订的《物流公司股权转让合同》无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，然涂志刚并非《物流公司股权转让合同》的签订方和当事人，不应适用该合同的管辖约定，本案应由被告住所地法院管辖。被告曾建军与杨海琴的户籍地为安徽省郎溪县涛城镇黄墅村黄墅港27号，但现有证据表明其经常居住地为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。根据民事诉讼法的规定，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1258号上诉人(原审原告):刘五一，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。上诉人(原审原告):任时好，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。上诉人(原审原告):任时新，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。上诉人(原审原告):蔡滨，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。上诉人(原审被告):李红军，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史乃顺，男，1987年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李威，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司，住所林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南合融置业有限公司，住所河南省郑州市航空港银港大道与如云路交叉口西南角。法定代表人：王书岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人刘五一、任时好、任时新、蔡滨、李红军因与被上诉人史乃顺、李威、中城华安建设集团有限公司、河南合融置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2776号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人刘五一、任时好、任时新、蔡滨预交的二审案件受理费34201元，上诉人李红军预交的二审案件受理费10257元，均予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月十七日书记员  张赫男
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初90号 原告：王素磊，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：宋鹏飞，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 王素磊与宋鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王素磊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素磊撤诉。 案件受理费25元，由原告王素磊负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 卓
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保24号 申请人：蒋国正，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：杨杰，男，1983年2月5日出生，住河北省鹿泉区。 被申请人：张彦粉，女，1983年7月13日出生，住河北省鹿泉区。 申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰与被申请人张彦粉的银行存款或同等价值财产合计295812.58元。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保保险单。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨杰与被申请人张彦粉的银行存款共计295812.58元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月二十日 书记员  马丽英 ——
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区柳树圈镇柳北村西南。负责人：刘立方,该公司经理。委托诉讼代理人：田立军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1934年7月16日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：董振贵，男，汉族，1955年9月24日生，住唐山市。被上诉人（原审原告）：董永亮，男，汉族，1981年8月14日生，住唐山市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文江，男，1981年5月23日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张振法，男，1981年2月28日生，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人王学英、董振贵、董永亮、魏文江、张振法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正判决或发还重审；2.本案上诉人由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失554038元过高，缺乏事实与法律依据，上诉人认为陶玉兰死亡赔偿金应按照农村居民标准予以认定，金额为218977元，一审按照城镇居民标准认定陶玉兰死亡赔偿金是不客观的，被上诉人提交的证明没有经手人和负责人签字，被上诉人并没有证明佐证陶玉兰生活来源于城镇；在事故发生时，被保险人允许的合法驾驶人员存在免赔和拒赔情形，上诉人不承担赔偿责任。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对上诉内容进行了变更、补充：事故认定书没有认定超载，故关于超载免赔10%的主张予以放弃。被上诉人王学英、董振贵、董永亮辩称，一审法院事实审理清楚，法律适用正确，应当维持；出具的证明是有当时居委会的人共同调查并有档案存档，是真实存在的，法院可以调查。王学英、董振贵、董永亮向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计617574元；2.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年10月4日11时8分，魏文江驾驶×××重型自卸货车艳邱柳线由南向北行驶至（京环线10102）112国道道口时起步右转，逾期右侧执行骑电动自行车的陶玉兰肇事，致两车受损，陶玉兰当场死亡的交通事故。丰南区公安交通警察大队出具第130207120180000498号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告魏文江负事故的全部责任，陶玉兰无责任。事故发生后，花费急救车费用168元。事故发生后张振法为三原告垫付了30000元丧葬费，双方无争议。魏文江事故发生后，为求原告达成谅解，赔偿了原告10万元，魏文江主张该赔偿款与保险公司无关，并不再要求返还。死者陶玉兰生于1955年5月3日，居住于丰南区祥云家园，从事饮食业工作，事故发生时63周岁。事故造成三原告损失为：120急救费168元、死亡赔偿金519316元（30548元×17年）、丧葬费32633元、丧葬误工费921元（37349元/365天×3人×3天）、交通费1000元，共计554038元。再查，事故车辆×××重型自卸货车驾驶人为魏文江，驾驶人持有符合准驾车型的驾驶证，×××重型自卸货车行驶证登记所有人为张振法，事故车辆×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险且投保了不计免赔。交强险保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。商业险保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、×××/×××半挂车行驶证及保单、魏文江驾驶证、从业资格证、陶玉兰身份证、户口页、火化证、门诊收费票据、王学英、董振贵、董永亮身份证、销售不动产发票，个人贷款支付凭证，物业收费收据，房本费收据，装饰装修申请书，装饰装修消防安全责任书，商品房买卖合同，居住证明，煎饼车照片，楼上邻居及同小区居民证明等证据予以佐证。一审法院认为，丰南区公安交通警察大队出具第130207120180000498号道路交通事故认定书于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及魏文江承担全部责任、死者陶玉兰无责任的情况均予以确认，对被告魏文江的赔偿责任予以认定为100%。各原告主张的168元施救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院予以酌定为1000元。原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院公布的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，本案中魏文江已承担刑事责任，故对三原告主张的精神抚慰金不予支持。各原告主张被扶养人生活费因陶玉兰死亡时已经超过55周岁，应由女子赡养，而不应再由其赡养他人，故本院对其该部分主张不予支持。各原告主张财产损失因其未提交证据，故本院对其主张不予支持。对于被告保险公司主张因肇事司机没有保护现场，有驶离现场的情况，依据第三者责任保险条款约定，属于免责事项的主张，因其并没有提交被告保险公司尽到明确说明义务的证据，故本院对该主张不予认可。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后五日内在×××车保险限额及范围内赔偿原告王学英、董振贵、董永亮各项损失共计人民币554038元，其中人民币524038元赔偿三原告，其中30000元打入被告张振法个人银行卡中返还垫付款。二、驳回原告王学英、董振贵、董永亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，减半收取计4988元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司予以承担4475元，由各原告承担513元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,通过王学英、董振贵、董永亮提交的证据可以证实陶玉兰生前居住在城镇，生活收入来源于城镇，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金于法有据，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽主张本案存在免赔情形，但提交的证据并不足以证实其公司就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，一审法院对该主张不予认定并无不妥。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山西省长子县人民法院行政裁定书（2020）晋0428行审7号申请执行人：长子县自然资源局，住所地：长子县丹朱东街213号。法定代表人：王慧刚，该局局长。委托代理人：牛晓刚，该局执法队队长。委托代理人：何志荣，该局宋村中心所所长。被执行人：长子至长治快速通道提升改造工程项目指挥部，住所地：长子县宋村乡宋村。项目法人：王鹏飞，该指挥部副总指挥。委托代理人李红旗，该指挥部日常工作负责人。委托代理人莱慧广，该指挥部工作人员。申请执行人长子县自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长子自然资执罚决字〔2019〕12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。经依法通知，申请执行人的委托代理人牛晓刚、何志荣，被执行人长子至长治快速通道提升改造工程项目指挥部的委托代理人李红旗、莱慧广到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人称，长子至长治快速通道提升改造工程项目指挥部于2017年4月未经县级以上人民政府批准，占用宋村乡宋村土地6.97亩建快速路连接线。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修改前）第43条的规定，我局已依法立案查处。2019年5月28日将《行政处罚决定书》送达当事人，同年9月23日催告当事人履行，同年10月29日下达《补充告知书》。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，申请法院强制执行：要求责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款46467元（以10元/m2计罚）。申请执行人向本院提交证据如下：1.立案呈批表；2.调查询问笔录两份、现场勘测笔录、现场勘测图；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.情况说明；5.调查报告；6.行政处罚告知书及送达回证；7.行政处罚听证告知书及送达回证；8.行政处罚决定书及送达回证；9.补充告知书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人对申请执行人向本院提交的证据1，对占地事实认可，但对占地时间、占地面积均不认可，占地时间不是2017年4月，而是2017年7、8月，占地面积不是6.97亩，而是5.22亩；对证据2，苏五文的询问笔录认可，李旭东的询问笔录不认可，现场勘测笔录认可，现场勘测图需要进行实地测量；对证据4，认为违法占地行为主体是项目指挥部，不是交通局，对于面积有异议；对其他证据没有异议。被执行人辩称，对占地面积需要落实。被执行人向本院提交了如下证据：1.长子办发（2017）8号中共长子县委办公室文件复印件；2.设计图纸复印件；3.补偿协议书复印件。申请执行人对被执行人提交的证据无异议。本院认为，申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕12号行政处罚决定书,认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人对处罚决定中“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，仍未自觉履行。现申请执行人提出强制执行申请，本院准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”，故对处罚决定中“没收在非法占用、符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，申请执行人应当移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。对于该处罚决定中“并处罚款46467元”的内容，因申请执行人尚未到申请执行期限，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人长子县自然资源局作出的长子自然资执罚决字〔2019〕12号行政处罚决定中要求被执行人长子至长治快速通道提升改造工程项目指挥部退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用、不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，本院准予强制执行，由长子县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人长子至长治快速通道提升改造工程项目指挥部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左雅萍人民陪审员 牛培玲人民陪审员 张文奎 二0二0年四月二十八日书 记 员 魏晓玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执759号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，住所地绍兴市柯桥区福全街道花为媒汽配城B1，28-40号，统一社会信用代码:913306217731197595。 负责人：赵军，该支行行长。 被执行人绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅峰村下马湾，统一社会信用代码:91330621692351935Y。 法定代表人方天鑫。 被执行人绍兴鼎涛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道梅峰村，统一社会信用代码:91330621564432001H。 法定代表人方天荣。 被执行人方天鑫，男，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈瑾，女，1982年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人方天荣，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李文琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人方天荣、李文琴、绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司、绍兴鼎涛纺织有限公司、方天鑫、沈瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行借款本金人民币80万元，并支付自2017年11月21日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息，被执行人绍兴鼎涛纺织有限公司、方天鑫、沈瑾、方天荣、李文琴对被执行人绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；六被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司、绍兴鼎涛纺织有限公司、方天鑫、方天荣住所地对被执行人下落进行实地调查，向被执行人沈瑾询问有关情况同时委托被执行人李文琴所在地杭州市西湖区人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明被执行人方天荣名下浙Ｄ×××××宝来牌汽车一辆，本院另案已查封，申请执行人不申请处置。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方天荣、李文琴、绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司、绍兴鼎涛纺织有限公司、方天鑫、沈瑾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方天荣、李文琴、绍兴市旺鑫纺织品整理有限公司、绍兴鼎涛纺织有限公司、方天鑫、沈瑾采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡银平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审39号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132120001441663X6，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。 法定代表人李兴国,局长。 被执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。 法定代表人**。 二、申请事项： 拆除泰州市海诞城市投资发展有限公司在非法占用的209平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2019]高港第12号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年9月，泰州市自然资源和规划局对泰州市海诞城市投资发展有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2010年6月起，泰州市海诞城市投资发展有限公司未经有权部门批准，非法占用泰州市高港区白马镇陈家村前港组集体土地3036平方米集体土地实施垃圾中转站项目建设，其中209平方米集体土地不符合白马镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“1.责令泰州市海诞城市投资发展有限公司在收到本局作出的《行政处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用209平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰州市海诞城市投资发展有限公司在非法占用的209平方米土地上新建的水泥场地，恢复土地原状”之处罚决定。由泰州市高港区人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1464号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈海营，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张颜红，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人胡海福，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郭松卫，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依法作出的（2018）湘0104民初7374号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭松卫自行达成和解，且被执行人郭松卫已按照约定履行了相应义务，为此，申请执行人中联重科股份有限公司提出撤销对郭松卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对被执行人郭松卫的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十九日书记员  李 佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1672号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：尹立东，系该公司太安支行行长被告：宋亮，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费113.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月三十日书记员  陈紫宁
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1548号申请执行人：曹胜男，女，生于1984年3月20日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处大沟路75号4栋2单元12室。公民身份号码：420381198403200680。被执行人：牟振华，男，生于1981年9月27日，汉族，住湖北省丹江口市山水庭院34号楼2单元6楼。公民身份号码：420381198109270039。本院在执行申请执行人曹胜男与被执行人牟振华合伙协议纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人曹胜男自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初792民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1097号 原告：陈龙，男，汉族，1963年10月27日出生。 被告：向光春，男，汉族，1950年2月7日出生。 原告陈龙诉被告向光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告向光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出了如下的诉讼请求：一、请求法院判令被告向光春偿还借款1070元；二、本案诉讼费用由被告向光春承担。事实和理由：被告向光春从2017年开始用工资卡与户口本作抵押在原告这里借钱，到2018年5月被告有事需要户口本，后再也没有退给原告，到2018年10月份被告又说需要身份证办养老保险，后也没有退给原告，到2018年12月29日借钱之后，剩下1070元借款被告拒绝偿还，因为被告户口本与工资卡全部拿走了，所以被告不用担心什么。原告多次上门催收借款，被告以各种理由拒绝偿还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告向光春答辩称：被答辩人要求答辩人偿还非法高利贷1070元不存在，被答辩人系恶意敲诈。此案是被答辩人一手造成的，起因是被答辩人于2016年在湖天开发区诚信花园开赌场时主动向玩牌人放高利贷招揽生意，利息为20%，被答辩人开业不到半年时已关门，事后有好几个欠他的赌债，其中答辩人也是受害者，当时欠被答辩人千多元账，事后答辩人得病住院，住院费用4000多元，出于无法的情况下，被答辩人天天打电话要答辩人还钱，当时确是无法，用答辩人的工资卡押给了被答辩人，被答辩人设置好了非法套路高利贷，抽息20%，急用钱敲诈为30%，黑的不能再黑了，在两年时间里诈取了答辩人12000元，在2018年12月结账时，答辩人向被答辩人打招呼说：欠下的千元就算了，人要懂得知足，这两年你已诈取了我一万多元。在2020年阴历正月十六日下午六点左右，答辩人在太平桥平价大药房门前碰到被答辩人，被答辩人当时狠狠的一把拉住我，不让答辩人走，于是答辩人打了110，110来后询问情况，由于被答辩人态度恶劣，证据不清，于是110责令被答辩人再嚎就要带被答辩人走，这才收场。守法是每个公民的应尽义务，每个人都有义务配合国家打黑除恶、止乱，扫除非法高利贷等不正之风，同时请法院给本案公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一张，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告在2018年12月份前存在多笔借款，2018年12月份，被告向光春以自己的工资3200元抵扣了原告部分借款后与原告进行了结算，被告向光春向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到1950元，2018年12月份，本人工资已结3200元。结算后，被告向光春于2018年12月29日又向原告借款120元。2019年3月份被告偿还原告借款1000元。至起诉之日，被告向光春尚欠原告借款1,070元。后被告未向原告偿还剩余借款，形成纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向光春向原告陈龙借款多笔，原告陈龙向被告向光春交付了所借款项，虽然被告未向原告出具大部分借款的借条，但被告向光春一直在还款，且原、被告于2018年12月份进行结算后，被告向原告出具了借条，故应当认定被告向光春与原告陈龙之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈龙依约出借了资金，被告向光春应当履行还款的义务。因原、被告双方未在借款合同中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于被告向光春与原告陈龙之间的借款，被告向光春不需要支付借款利率。至起诉之日，被告向光春尚欠原告借款1070元，故本院对原告陈龙诉请被告向光春偿还借款1070元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告向光春抗辩该债务系非法债务，系赌债及原告涉嫌高利贷，借款约定为利率20%、2018年12月29日原告实际借款80元的抗辩意见，因被告向光春并未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，被告向光春上述抗辩意见均不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 被告向光春于本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还借款本金1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向光春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执170号申请执行人：罗会金，被执行人：程忠慰，本院在执行申请执行人罗会金与被执行人程忠慰、程莲枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1154号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程忠慰未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人程忠慰有可供执行的财产，本院依法查找被执行人程忠慰，但被执行人具体下落不明。2020年3月4日，本院已向被执行人程忠慰发出限制消费令，并将被执行人程忠慰纳入失信被执行人名单。本案申请执行61079元，截止2020年4月15日已执行0元，未执行61079元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程忠慰其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人罗会金告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程忠慰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年四月二十四日书记员  仇 婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申7号申请人：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉洲大道358号。法定代表人：夏瑞强，总经理。委托诉讼代理人：成程，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋英，系该公司员工。申请人浙江新创能源有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，公司无法继续经营为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年3月24日对申请人浙江新创能源有限公司破产清算一案以“破申”登记立案，依法组成合议庭进行审理。2020年4月17日，申请人浙江新创能源有限公司企业经营方针变更为由，向本院申请撤回破产清算申请。本院认为:因人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人浙江新创能源有限公司在法院裁定受理前，要求撤回破产清算申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下:准许申请人浙江新创能源有限公司撤回破产清算申请。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年四月二十日法官助理林丽敏书记员文丽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执异32号申请人（申请执行人）：沧州市龙祥金属材料有限公司，住所地沧州市新华区东外环聚鑫钢材市场，统一社会信用代码：911309027870192732。法定代表人：褚凤芬，系该公司经理。委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。被申请人：北京世宁华泰投资有限公司，住所地北京市西城区直门南大街2号B座8G，统一社会信用代码：9111010278095025XQ。法定代表人：王德安，系该公司经理。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码：91130100104326865M。法定代表人：孔令敏，系该公司董事长。原告沧州市龙祥金属材料有限公司与被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司沧州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人沧州市龙祥金属材料有限公司申请追加北京世宁华泰投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沧州市龙祥金属材料有限公司向本院提出请求，请求事项为：依法追加被申请执行人的全额出资控股公司“北京世宁华泰投资有限公司”为本案被申请执行人。事实与理由：申请执行人申请执行被申请执行人买卖合同纠纷一案已在贵院立案执行，经依法查询在被申请执行人名下现暂无可供执行财产。经申请人查询了解，被申请执行人的全额出资股东为“北京世宁华泰投资有限公司”，占股100%。被申请人为逃避法院的强制执行措施，故意制造其名下无可供执行财产的假象，造成申请执行人的债权不能实现。综上，为主张权利实现债权，申请执行人请求贵院依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》等相关法律规定，追加“北京世宁华泰投资有限公司”为本案被申请执行人。本院查明，原告沧州市龙祥金属材料有限公司与被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司沧州分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）冀0902民初297号民事判决书，判决内容为：“一、被告河北工程建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市龙祥金属材料有限公司剩余货款154万元、至2018年1月19日的违约金1816564元及自2018年1月20日起至履行完毕之日止的违约金，违约金以剩余货款为基数，按照年利率24%的标准计算。二、驳回原告沧州市龙祥金属材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33888.49元、保全费5000元，以上共计38888.49元，由被告河北工程建设有限责任公司承担。”另查明，被申请人北京世宁华泰投资有限公司为被执行人河北工程建设有限责任公司的唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人河北工程建设有限责任公司为一人有限责任公司，被申请人北京世宁华泰投资有限公司为被执行人河北工程建设有限责任公司的唯一股东，没有证据证明河北工程建设有限责任公司的财产独立于北京世宁华泰投资有限公司的财产，因此申请人沧州市龙祥金属材料有限公司申请追加北京世宁华泰投资有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加北京世宁华泰投资有限公司为被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  回海峰人民陪审员  杨立新人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 晨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执42号申请执行人：于启超（于军超），男，1976年9月28日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于启超与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于启超工资款9992元。本案诉讼费25元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于启超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初261号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王成三，男，1982年3月27日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 被告人张建萍，女，1968年11月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2019年6月7日、11月26日被取保候审。 被告人周成展，男，1964年12月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，分别于2019年6月7日、11月26日被取保候审。 辩护人肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3993号起诉书指控被告人王成三、张建萍、周成展犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人王成三、张建萍、周成展和辩护人叶文文、肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年2月至6月期间，被告人张建萍、周成展结伙接受许某、任某等人的六合彩投注，并由被告人张建萍通过微信报单给被告人王成三，由被告人王成三投注到六合彩赌博网站。被告人王成三根据赌博网站赔率47.5倍和投注额的2%或者3%作为返水与被告人张建萍、周成展结算。被告人张建萍、周成展则以赔率44倍或者45倍赔付给投注人，从中赚取赔率差以及返水。期间，被告人张建萍、周成展接受赌客投注40余期，投注额共计人民币100余万元，扣除部分赔付及返水后支付给被告人王成三投注资金人民币46余万元，被告人张建萍、周成展从中获利人民币3万元左右。 2019年6月6日晚，公安人员在瑞安市被告人张建萍家中抓获被告人周成展以及赌客许某，现场查获六合彩参考书籍、投注单据以及一部作案手机。次日，被告人张建萍到公安机关投案。同年8月25日，被告人王成三被义乌出入境边防检查站工作人员查获。 2020年3月6日，被告人张建萍、周成展向公安机关退出非法所得人民币3万元。 被告人王成三、张建萍、周成展对指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王成三有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人张建萍判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，适用缓刑；建议对被告人周成展判处有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人王成三、张建萍、周成展在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某、任某、桑某的证言，扣押笔录，电子证据提取笔录，人物辨认笔录，六合彩投注单及汇总单，微信聊天及转账记录，支付宝转账记录，银行转账短信记录，扣押清单，调取证据清单及银行转账流水，暂扣款票据，六合彩参考资料，投注单据，记录本，物证白色苹果手机，抓获经过，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成三、张建萍、周成展以营利为目的，结伙接受他人六合彩投注，其行为已触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建萍能自首，依法可减轻处罚；被告人王成三、周成展归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人王成三、张建萍、周成展均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；被告人张建萍、周成展已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人王成三、张建萍、周成展适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人叶文文、肖成飞相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成三犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 二、被告人张建萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 三、被告人周成展犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 （三被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人张建萍、周成展退出的违法所得人民币30000元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部和六合彩资料，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 金 力 人民 陪 审员 林小珍 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员 周季蓉
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异23号 案外人李芳，女，1961年2月14日出生，汉族， 申请执行人范金瑞，男，1958年2月8日出生，汉族， 被执行人程宝山，男，1951年12月28日出生，汉族， 被执行人孟拴枝，女，1958年2月13日出生，汉族， 本院在执行申请执行人范金瑞与被执行人程宝山、孟拴枝民间借贷纠纷一案中，案外人李芳对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭，进行了审查，现已审查终结。 案外人李芳称，案外人系卫丙杰的妻子，卫丙杰因为意外事故于2018年7月去世，卫丙杰生前曾借给程宝山33万元，后来程宝山以其自有的晋×××号奥迪车抵顶给了借款，并将车辆过户到卫丙杰名下，车号为晋×××。其后，在卫丙杰生前和去世后，程宝山多次租赁该车辆，支付相应的费用。贵院扣押车辆的行为，侵犯了卫丙杰对车辆享有的所有权。鉴于卫丙杰已经去世，案外人作为卫丙杰的妻子，对该车辆享有相应的权利。请求贵院依法解除对晋×××车辆的查封、扣押，将车辆返还案外人。 本院查明，申请执行人范金瑞与被执行人程宝山、孟拴枝民间借贷纠纷一案。本院作出（2018）晋1002民初1220号民事判决书，判决：被告在本判决生效后十日内归还原告借款本金4014000元。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法将晋×××车辆扣押。对此，案外人李芳提出执行异议，并提供了证据材料。 本院认为，案涉晋×××号奥迪车，登记在卫丙杰名下，案外人李芳提供的证据显示，其为车牌号晋×××车辆的所有权人，案外人李芳享有足以排除强制执行的权益。案外人李芳提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 中止对车牌号为晋×××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  刘 巍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  董艳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执45号 申请执行人：吴亚楠，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高钵，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人吴亚楠诉被告高钵机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计171835.5元。被执行人依法应承担执行费2478元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂没发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初878号原告李强，男，1974年7月5日生，公民身份证号码：522522197407053413,汉族，贵州开阳人，初中文化，汽修工住贵州省开阳县城关镇城南巷11号。被告田时良，男，1975年8月26日生，公民身份证号码:510521197508265853，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县大伏镇伏龙村五社54号。被告杨兵，男，1976年8月8日生，公民身份证号码：522522197608083416，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇东山村三台山组。原告李强诉被告田时良、杨兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强，被告杨兵到庭参加了诉讼。被告田时良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李强诉称，2014年，被告田时良因缺乏资金周转，向原告提出借钱。原告鉴于与被告田时良是朋友关系同意了其借钱请求。原告为了保险起见，告知被告借钱时要找一位担保人。于是同样作为大家认识的被告杨兵作为了田时良的担保人。2014年8月5日，在原告向田时良交付借款时，田时良向原告出具借条并签字捺印，作为担保人的杨兵也签字捺印确认。田时良出具借条时未写明归还日期，也未约定利息事宜。最近一段时间来，原告因缺资金周转，不断向田时良主张还钱事宜。但是，被告田时良每次违背对原告的承诺，一拖再拖，在2019年的1、2月份，被告田时良甚至开始不接听原告电话。原告在向田时良主张债权的过程中，也多次联系担保人杨兵，要求其催促田时良归还借款，否则其要承担作为担保人的责任。然而，原告至今也未收到田时良或杨兵归还的任何借款。请求：1、判令被告田时良归还原告借款本金100000元；2、判令被告田时良支付从起诉之日起按年利息6%计算利息直至归还全部本金之日止；3、判令被告杨兵对诉求第一、二项承担连带担保责任；4、案件受理费由被告负担。被告杨兵辩称，我是担保人，是作为朋友签的字，第一责任人是田时良，如果他没有偿还能力我可以偿还，但是他有偿还能力的。被告田时良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，被告田时良向原告李强借款100000元，并出具借条一份交由原告李强收执。被告杨兵作为担保人在借条上签字确认。借条载明“今借到李强100000.00，大写壹拾万元正。借款人田时良，2014.8.5，担保人：杨兵”。庭审中，被告杨兵陈述双方约定的保证期间是2015年春节前，但原告李强予以否认。2020年3月11日，原告李强提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告李强提交的原、被告双方的身份证复印件、借条原件、复印件和原告李强、被告杨兵的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田时良向原告李强借款100000元未归还，原告李强请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告杨兵作为担保人在借条上签字担保，但未约定保证范围和保证期间，约定不明，应视为连带责任担保，但由于原告李强、被告田时良在借条中未约定借款偿还的时间和担保期间，原告李强可随时要求被告偿还借款，也可随时要求担保人承担保证责任，故被告杨兵不能免除保证责任；原告李强主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告田时良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告田时良自本判决生效之日起30日内偿还原告李强借款100000元，自2020年3月11日起，以借款本金100000元为基数，以年利率6%计算利息，直至本息清偿完毕止;二、被告杨兵对上述款项承担连带责任。案件受理费1150元，由被告田时良承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年四月二日书记员  聂 志
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终391号上诉人（原审被告）：谢家波，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜苓博，男，1990年9月26日出生，汉族，个体经商户，住聊城市东昌府区。上诉人谢家波因与被上诉人卜苓博买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢家波及其委托诉讼代理人刘玉芝，被上诉人卜苓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家波上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误认定未查清事实。二、被上诉人应提供送砂石料车辆的真实信息。2019年3月26日至2019年7月12日止，被上诉人使用的车辆均为小车型，载重量为27吨左右，而被上诉人提供的过磅单据显示载重量为50多吨，故此不能以被上诉人提供的过磅单据为判案依据，应该从实际用砂石料数量考虑、应从被上诉人提供的车辆真实信息考虑、应从建设同样大面积的工地用砂石料数量考虑。一审法院依据过磅单数额认定是严重错误的；三、一审法院认定砂石料款高于实际损失，应予驳回诉求。一审法院认定被上诉人送的砂石料高出一半，明显超出实际用量。从公平角度考虑，以同样大面积的工程相对比为宜。在上诉人没有核实账单的请况下已经支付被上诉人9万元，核实账单时才知道已经多支付给被上诉人2万元，故此上诉人不欠被上诉人砂石料款事宜。综上所述，一审判决认定高于实际损失。卜苓博答辩称，从2019年3月26日起至2019年7月14日止，我向上诉人供应了25车水洗砂，送至茌平区温陈修建猪厂工地，重量共计1436.33吨，每吨98元，合计140760.34元，2019年7月8日我向上诉人茌平三中工地送干筛沙一车次，重量45.54吨，每吨85元，价款为4805元，价款共计145565.34元，上诉人通过银行及微信转账共计支付我9万元，尚欠55565.34元。卜苓博向一审法院起诉请求：要求被告偿付砂石料价款55565.34元及利息(利息自起诉之日起到被告全部给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算)；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：卜苓博经营砂石料生意。谢家波因在茌平县温陈办事处包工地建设猪场，要求卜苓博为其送砂石料。卜苓博将砂石料送至工地后由谢家波指定的保管员郭峰峰签收、监督卸料并在过磅单上签字确认。2019年3月26日起到2019年7月12日止，卜苓博共计给谢家波供应水洗砂25车次，重量共计1436.33吨，每吨98元，价款为140760.34元；2019年7月8日，谢家波让卜苓博往茌平三中送干筛沙一车次，重量56.54吨，每吨85元，价款4805元，上述两种砂款共计145565.34元，后谢家波通过银行转账和微信支付等方式共计支付90000元，尚欠卜苓博货款55565.34元。一审法院认为，谢家波购买卜苓博的砂石料，双方形成买卖合同关系，卜苓博已履行了供货义务，谢家波理应支付相应的货款。卜苓博持有谢家波指定的保管员郭峰峰签字的过磅单，谢家波亦认可郭峰峰的保管员的身份，故谢家波应当双方约定的价格向卜苓博支付货款。谢家波虽主张其不需要多达1436.33吨的砂石料，并怀疑卜苓博与保管员郭峰峰虚报数目，但未提交证据予以证明，故谢家波拒绝付款的答辩意见，本院依法不予支持。故卜苓博要求谢家波支付货款55565.34元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：谢家波于本判决生效之日起十日内向卜苓博支付货款55565.34元并支付利息(利息以55565.34元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由谢家波负担。二审中，被上诉人提交鲁Ｎ×××××车辆的行驶证、营运证各一份，以证明车辆的真实信息，被上诉人称送料的车辆均为小车型，载重27吨左右不属实。上诉人发表质证意见称：对被上诉人提交的两份真实性有异议，当时被上诉人送料的车辆没有鲁Ｎ×××××，实际送砂石料的车为鲁66979号，鲁9719号、鲁6930号、鲁66769号、鲁123号。本院二审查明的其他案件事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人涉案货款55565.34元及利息。上诉人主张被上诉人所使用车辆的载重量与其一审中提交的过磅单显示的载重量不一致，一审判决认定实际砂石量及砂石料款过高，其已超付被上诉人砂石料款，并主张应当从实际用砂石量和建设同样面积的工地用砂石量考虑，但上诉人对其该上诉主张均未提交证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。因此，上诉人谢家波的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人谢家波承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  陈家勇审判员  刘 颖二〇二〇年四月二十一日法官助理董慧书记员谢思萌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1535号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，该行客户经理。被告毛南昌，男，1964年10月13日生，汉族，住瑞金市。被告钟招娣，女，1965年5月10日生，汉族，住瑞金市。被告杨爱云，女，1968年9月1日生，汉族，住瑞金市。被告朱景辉，男，1956年11月9日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告毛南昌、钟招娣、杨爱云、朱景辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海龙及四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月16日，原告与被告毛南昌签订了《农户贷款借款合同》，约定：毛南昌向原告借款30万元，期限三年，还款方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日。被告杨爱云、朱景辉为上述贷款承担连带保证担保责任。当日，原告依约向被告毛南昌发放贷款30万元。借款到期后被告未按期足额清偿借款本息，截至诉前仍欠借款本金299746.50元及利息。为此，诉请法院判令：1.被告毛南昌、钟招娣归还原告借款本金299746.50元及利息（以所欠本金为基数，借款期限内利息按年利率4.75%；逾期按年利率7.125%计息，自2019年8月21日起计算至还清款日止，暂为8273.77元，最终以还款日息费为准）；2.被告杨爱云、朱景辉对被告毛南昌的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、四被告身份证、户口簿复印件各一份；3、被告毛南昌与钟招娣、被告杨爱云与朱景辉的结婚证复印件各一份；4、农村个人生产经营贷款业务申请表、还款来源及能力说明、贷款用途声明表、瑞金市毛南昌脐橙种植基地营业执照、林权租赁协议、农村个人生产经营贷款面谈笔录、农户贷款借款合同、保证担保承诺函、借款凭证、送达地址确认协议复印件各一份；5、贷款合约基本信息及贷款交易明细打印件。被告毛南昌、钟招娣辩称：借款是事实，借款肯定是要归还的，但现经营亏损没有资金归还。希望延长还款期限。被告杨爱云、朱景辉辩称：会督促被告毛南昌、钟招娣还款。四被告均未提交证据。查明：2016年7月25日，被告毛南昌、钟招娣以购化肥、农药等为由，向原告提交了个人生产经营贷款业务申请表。同日，被告杨爱云、朱景辉向原告出具了《保证担保承诺书》。2016年8月16日，被告毛南昌、杨爱云、朱景辉与原告签订了编号为36020120160095659的《农户贷款借款合同》，约定：被告毛南昌向原告借款30万元；借款期限3年，即自2016年8月16日起至2019年8月15日；借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；杨爱云、朱景辉自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直到全部贷款本息还清为止。当日，被告毛南昌取得借款。借款到期后，被告仅归还借款本金253.5元，还清了2019年7月20日前的利息，剩余本金未予清偿，但此后陆续支付过利息或罚息，截至2020年4月15日结欠借款本金299746.5元、利息10557.1元。另查明，被告毛南昌与钟招娣系夫妻、被告杨爱云与朱景辉系夫妻。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告毛南昌、杨爱云、朱景辉签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告毛南昌未依合同约定及时履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告钟招娣虽未在借款合同上签字，但作为贷款申请人共同在借款申请表上进行了签字确认，故被告毛南昌的上述借款应视为其夫妻共同借款，原告要求被告毛南昌、钟招娣共同归还借款本金299746.5元及利息，本院依法予以支持。因被告杨爱云、朱景辉自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告毛南昌、钟招娣的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告杨爱云、朱景辉承担保证责任后有权向被告毛南昌、钟招娣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告毛南昌、钟招娣应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金299746.5元及利息（2019年7月21日起至2019年8月15日按年利率4.75%计息；自2019年8月16日起至款清之日止按年利率7.125%计息；已支付的利息应予以扣除）；二、被告杨爱云、朱景辉对上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告杨爱云、朱景辉承担保证责任后有权向被告毛南昌、钟招娣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告毛南昌、钟招娣、杨爱云、朱景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  邹小竹人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘保莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6314号 原告：诸暨万达广场投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈信跃，男，1971年2月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡德娟，女，1972年10月19出生，汉族，住松阳县。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告陈信跃、蔡德娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年四月三十日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初964号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：韩应海，男，1967年2月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                        被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告韩应海向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付借款本息共计17000元；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告韩应海诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告韩应海诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告韩应海的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告韩应海的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新3222民初80号 原告:杨福苗，男，1968年5月24日出生，汉族，住址四川省射洪县。 被告：新疆三星建工集团有限公司和田分公司，法定代表人董勇，职务公司经理，地址新疆和田地区和田市。 被告：许登普，男，1977年11月14日出生，汉族，住址新疆裕民县。 本院受理原告杨福苗与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨福苗于2020年4月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福苗以与被告新疆三星建工集团有限公司和田分公司、许登普达成和解协议为由向本院书面申请撤诉，经本院审查认为，原告撤诉是处分自己权利的行为，不违法律、行政法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，故同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨福苗撤诉。 案件受理费2250.50元，减半收取1125.25元，由原告杨福苗负担。 审 判 长  王东兴 审 判 员  龚高峰 人民陪审员  吕远静 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  邹 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初571号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告张正平银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人周恒志、被告张正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账户为46×××08的贷记卡透支本金62450.4元，利息5992.77元，逾期还款违约金3469.59元，合计71912.76元。(暂计至2019年11月17日，自2019年11月18日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张。被告使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年11月17日，被告结欠原告透支本金62450.4元，利息5992.77元，逾期还款违约金3469.59元，合计71912.76元未支付。被告未按时归还信用卡借款构成违约，原告为此起诉。被告张正平辩称：对使用信用卡、延期还款、欠款金额没有异议，因其企业经营困难未能还款，希望能够分期付款。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，张正平向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，张正平在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，张正平使用卡号为46×××08的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年11月17日，被告结欠透支本金62450.40元、利息5992.77元、逾期还款违约金3469.59元。因张正平未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。审理中，因双方意见不一，调解未成。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张正平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金62450.40元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月17日的利息5992.77元、逾期还款违约金3469.59元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告张正平负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二〇年四月二日书记员 黄妲婕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4244号之一 申请执行人：杨毅，男，1981年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑建新，男，1970年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人杨毅与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款11459.55元，扣除案件受理费355元、执行申请费135元后，申请执行人受偿10969.55元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案已执行到位10969.55元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费355元、执行申请费135元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余施润
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2847号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦五楼。统一社会信用代码：915201037897681710。负责人：潘国强，公司经理。被上诉人（原审原告）：韩福胜，男，1974年8月3日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘元福，男，1960年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人韩福胜、刘元福机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阳光财保公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，阳光财保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司负担。由阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院申请退还130元。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年四月二十八日法官助理王薇书记员冯滢
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督62号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行，住所地:浙江省缙云县双溪口村北路79号。 统一社会信用代码：91331122786400240G。 诉讼代表人：赵昉，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：王子多，男，1976年6月9日出生，身份号码3325261976××××××××，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡上周村16号。 被申请人：刘伟标，男，1968年7月23日出生，身份号码3325261968××××××××，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡上周村余山10号。 被申请人：刘丽芬，女，1972年2月12日出生，身份号码3325261972××××××××，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡上周村余山10号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称:2018年11月12日申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被申请人王子多签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币80000元整，借款期限自2018年11月12日至2020年11月10日止。在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，同时合同约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。本笔借款金额80000元，月利率为8.51875‰，期限为2018年11月12日至2019年11月11日，由被申请人刘伟标、李丽芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，申请人依约办理了放款手续。贷款逾期后被申请人王子多未归还全部贷款本息，被申请人刘伟标、李丽芬也未履行连带保证责任，截至2020年03月23日，被申请人王子多尚欠申请人借款本金80000元整，利息3211.66元(利息算至2020年03月23日止)。现要求：1、要求被申请人王子多归还借款本金80000元、利息3211.66元(利息算至2020年03月23日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被申请人刘伟标、李丽芬对上述款项承担连带保证责任。3、申请费等一切费用由被申请人王子多、刘伟标、李丽芬承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王子多应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行借款本金80000元、利息3211.66元，并从2020年3月24日至还清款项日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金80000元的利息； 二、被申请人刘伟标、李丽芬对上述款项承担连带保证责任。 申请费657元，由被申请人王子多、刘伟标、李丽芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执61号 申请执行人：刘进文，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘进文诉被告王若松借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元。被执行人依法应承担执行费3605元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保41号 申请人：四川卓能光电科技有限公司（统一社会信用代码915107036922846993）。 住所地：四川省绵阳市涪城区五四路21号鑫龙小区1栋7号。 法定代表人：杨宝奎，系公司经理。 委托代理人：姚林庆，系四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：广元图腾翔达置业有限公司（统一社会信用代码91510800073999329G）。 住所地：广元市上城壕锦枫苑A幢4单元4楼1号。 法定代表人：叶明松，系公司董事兼总经理。 申请人四川卓能光电科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元图腾翔达置业有限公司银行账户内存款500000.00元予以诉前保全。申请人四川卓能光电科技有限公司财产保全由中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：65006128020200000008）在500000.00元限额内为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元图腾翔达置业有限公司银行账户内存款500000.00元。 案件申请费3020.00元，由申请人四川卓能光电科技有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月十四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初614号 申请人：陈上升，男，1966年10月20日出生，汉族，住衡南县三塘镇。 被申请人：李超斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请人陈上升与被申请人李超斌买卖合同纠纷一案，申请人陈上升于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超斌名下的银行存款65000元或等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人陈上升以防止被申请人李超斌转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李超斌名下的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易达 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 喜 书 记 员 左 琦