wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初821号原告：杨应平，女，汉族，1974年03月29日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：德江县天域房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区共富路旁，统一社会信用代码91520626MA6DYQAK37。法定代表人：赵海霞，执行董事。被告：周胜西，男，苗族，1977年11月21日出生，住重庆市秀山县。被告：周明华，男，苗族，1953年09月03日出生，住重庆市秀山县。被告：李传文，男，土家族，1969年09月20日出生，住重庆市秀山县。原告杨应平与被告德江县天域房地产开发有限责任公司（以下简称天域公司）、周胜西、周明华、李传文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨应平的委托诉讼代理人熊小琳、王国庆，被告周胜西、李传文到庭参加了诉讼。被告天域公司、周明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年1月19日的租金等费用共计853,524元，并支付自2020年1月20日起至所欠租赁物资退还完成或赔偿完止的后续租金；2、判令被告向原告返还未退还的钢管76817.9米、扣件59425套、顶托3090根、钢管接头2463个，逾期未退按钢管22元/米、扣件8元/套、顶托30元/根、钢管接头10元/个的标准计价赔偿2,282,723.8元；3、判令被告支付违约金650,000元；4、判令被告周胜西、周明华、李传文对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年12月6日，被告天域公司因承建工程需要向原告承租钢管、扣件等材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》，被告周胜西、周明华、李传文在合同尾部担保人处签字。之后，原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，但被告未履行支付义务。截止2020年1月19日，被告尚欠租金、赔偿款、违约金等合计3,786,247.8元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令所请。被告周胜西、李传文共同辩称，在疫情期间也在陆续退还，在2019年春节前退给原告没收。租金协商用房屋抵，并不存在故意拖欠，并在公司协调。被告天域公司、周明华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2017年12月6日，原告杨应平为甲方（出租方），被告天域公司为乙方（承租方），签订了一份《建筑材料租赁合同》，由天域公司向杨应平租用钢管、扣件等建筑物资。双方在合同中主要约定了租赁期限（从2017年12月6日起），租金标准（钢管0.0085元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天、钢管接头0.03元/根/天），赔偿费（钢管22元/米、扣件8元/套、顶托30元/套、钢管接头10元/根）、维修费（钢管0.1元/米、扣件0.15元/套、顶托0.5元/套、顶杆0.1元/根），上下车费（各15元/吨，钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨、顶托300套为1吨、钢管接头500根为1吨），违约责任（按所欠金额的30%支付违约金），材料负责人（周书英、勾顺国），管辖法院等事项。合同尾部，天域公司在承租方处加盖其公司印章，周胜西、周明华、李传文均在担保人处签字捺印，但未约定担保范围和担保方式。合同签订后，经合同约定的经办人员确认，原告按约向被告天域公司出租了涉案的租赁物资。经勾顺国和周胜西确认，截止2019年10月31日，共产生租赁费用1,139,528.04元，扣除被告已支付的340,000元，尚欠799,528.04元。后，原告自行记账至2020年1月19日，截止当日，被告尚欠原告租赁费用合计903,524.2元，并有钢管76817.9米、扣件59425套、顶托3090根、钢管接头2463个未退还。庭审中，原告确认还收到了被告支付的押金50,000元，抵扣后尚欠853,524.2元，原告自愿主张853,524元。同时，双方确认，在2020年2月1日至2020年4月15日之间，被告又陆续退还了钢管48799.8米、扣件23316套。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑材料租赁合同》，租用明细表，退还明细表，租金核算表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。被告天域公司与原告杨应平签订了涉案的租赁合同，原告也按照约定向双方约定的材料负责人交付了涉案的租赁物资。而被告天域公司在使用了原告所出租的租赁物资后未按约定支付租赁费用，已构成违约。虽然双方仅结算到了2018年10月31日，但原告根据被告的退货情况，按照合同约定的租金标准自行记账至2020年1月19日的费用，本院予以认可。故原告请求被告天域公司支付截止2020年1月19日的剩余租赁费用853,524元，本院予以支持。因被告天域公司违约在先，按照合同约定应向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为100,000元。因原告并未请求解除涉案的租赁合同，双方的租赁合同尚处于继续履行中，故原告要求被告退还剩余的租赁物资及支付从2020年1月20日起至退完或赔完时的租金，本院不予支持。另外，周胜西、周明华、李传文作为担保人，双方在合同中未约定担保范围和担保方式，根据法律规定，周胜西、周明华、李传文应对天域公司在本案中所负的全部债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德江县天域房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应平支付截止2020年1月19日的剩余租赁费用合计853,524元；二、被告德江县天域房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨应平支付违约金100,000元；三、被告周胜西、周明华、李传文对被告德江县天域房地产开发有限责任公司在本案中所负的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨应平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,544.99元（已减半），由原告杨应平承担11,877.37元，被告德江县天域房地产开发有限责任公司承担6,667.62元，被告周胜西、周明华、李传文承担连带支付责任（此款原告已垫付，限各被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月二十日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1880号 申请执行人：陈锦强，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：泉州市优装信息科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安万虹公路与安和路交叉口红星美凯龙二楼B5058。 法定代表人：鲍惠鋆。 申请执行人陈锦强与被执行人泉州市优装信息科技有限公司劳动报酬争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的泉丰劳人仲案字[2019]第295号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈锦强因被执行人泉州市优装信息科技有限公司未履行支付未结工资3120元的义务，于2019年12月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人泉州市优装信息科技有限公司的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现可供执行的财产。申请执行人陈锦强已知悉上述事实且无法提供被执行人泉州市优装信息科技有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人泉州市优装信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人鲍惠鋆限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾依婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2323号 原告：李文凯，男，1990年1月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：谢二东，男，1980年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告李文凯诉被告谢二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李文凯在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李文凯撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙正
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执177号申请执行人：戴正芳，女，1974年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王昌勇，男，1970年11月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人戴正芳与被执行人王昌勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4709号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的14000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人张继春家中进行调查，家中无人。5.2020年4月13日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十四日书记员  张 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执944号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、方爱玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的卞海峰（公民身份号码）在工行江苏省南京城河村支行的62×××67账户银行存款19264.65元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨卞海峰（公民身份号码）在工行江苏省南京城河村支行的62×××67账户银行存款19264.65元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年四月二十二日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初673号原告：袁小勇，男，汉族，生于1980年12月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，系该公司员工，特别授权代理。原告袁小勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李同新、被告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失140795元、路产损失49595元、施救费28000元、鉴定费7000元，共计225390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在西峡县融通物流有限公司，该车于2019年3月以西峡县融通物流有限公司为被保险人在被告人寿财险公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险等保险。2019年9月17日23时40分，原告雇佣的司机武亚迪驾驶该车辆沿京昆高速由南向北行驶至717KM+200M处时，因操作不当致使车辆掉入路边排水渠，造成车上货物、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队第146402420198000276号道路交通事故认定书认定：武亚迪负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失140795元、原告为确定车辆损失支付诉前鉴定费7000元、支付施救费28000元、赔偿路产损失49595元，故提出以上诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，车辆投保属实，在不存在免责事由，且涉案驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单据以及原告提供相关证据真实有效的情况下，愿意在相关保险限额内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任，根据保险合同约定，车损险绝对免赔2000元，对方无责车辆交强险应当赔偿100元，如果车辆超载应当免赔10%，鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。原告主张的车辆损失金额过高，与实际不符，被告申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车挂靠在西峡县融通物流有限公司，原告于2019年3月12日以西峡县融通物流有限公司为被保险人为该车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任险（附加不计免赔）、机动车损失险（附加不计免赔）等保险，其中牵引车机动车损失险责任限额为261690元（每次事故绝对免赔2000元），第三者责任险保险责任限额为1000000元；挂车机动车损失险责任限额为71370元，第三者责任险保险责任限额为50000元；上述保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日。2019年9月17日23时40分，原告雇佣的司机武亚迪驾驶该车辆沿京昆高速由南向北行驶至717KM+200M处时，因操作不当致使车辆掉入路边排水渠，造成车上货物、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队第146402420198000276号道路交通事故认定书认定：武亚迪负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失49595元，支付车辆施救费28000元。为确定豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在此次事故中的车辆损失，原告向本院申请诉前司法鉴定，2019年12月8日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字[2019]第285号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××（挂）重型半挂车在此次事故中的损失为140795元（已扣除残值1800元），其中挂车损失24780元；原告支付诉前鉴定费7000元。本院认为，虽然本案涉及的财产保险合同是以西峡县融通物流有限公司为被保险人，但原告与西峡县融通物流有限公司之间存在的是挂靠关系，原告作为实际车主是保险的实际投保人和保险利益的实际拥有人，可以依据保险合同向被告主张赔偿，被告亦应当对本案保险事故中的合理损失按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。对于原告主张的损失。本院认为，原告主张的路产损失49595元有公路赔偿通知书（含详细清单）、支付票据为证，本院予以认定。施救费损失28000元有车辆确需施救的事实及施救费发票原件予以佐证，被告未提供证据证明该费用明显不合理或未实际发生，本院予以认定。原告的车辆损失经本院依法委托诉前鉴定，经审查，该诉前鉴定程序合法，鉴定时依法通知双方参与对鉴定材料的质证及鉴定机构的选定，被告未提供其他证据证明鉴定意见存在鉴定依据明显不足的情况，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以认定。诉前司法鉴定系为解决原被告双方对被保险车辆的损失的争议进行的，原告按照依法确定的车辆损失向原告主张赔偿，合理合法，被告应当按照鉴定意见确定的损失140795元按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。牵引车和挂车的车辆损失及施救费未超出牵引车和挂车车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿，但应当扣除牵引车车辆损失险每次事故绝对免赔额2000元。原告支出的鉴定费用7000元系为确定保险事故中的损失支出的合理费用，依法应当由被告承担。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无合同依据和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告袁小勇赔偿223390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，原告承担21元，被告承担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执202号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，系广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：黄燕新，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。 李鑫潮与黄燕新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初991号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金34000元及利息（以借款本金34000元为基数，自2018年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付），承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，查封期限2020年3月26日至2022年3月25日止。因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执202号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈嘉丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终92号上诉人（原审原告）：邓开勇，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：盛硕环，中方县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨学全，男，1972年8月1日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人邓开勇因与被上诉人杨学全合伙协议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓开勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定2019年4月1日上诉人与被上诉人签订的《云起足道合同》为有效合同明显属合同定性错误。该合同并非双方当事人的真实意思表示，且明显存在欺诈且违反法律规定，被上诉人系在明知其公司从事违法经营活动，且在签订合同前该公司已被怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所查封，相关人员被处罚的情况下，为追求高回报，隐瞒真实情况的情况下，找到上诉人与其签订《云起足道合同》，根据《中华人民共和国合法》第五十二条之规定，该合同应属无效合同，不具有法律约束力。合同被确认无效后，根据合同法相关规定，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人即上诉人的财产恢复到合同订立前的状态。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，对合同定性错误，极大侵害了上诉人的权利。被上诉人杨学全答辩称，一审认定事实清楚，故请求驳回上诉，维持原判。邓开勇向一审法院起诉请求：1、判令被告杨学全退还原告邓开勇股金5万元；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月11日，被告杨学全与刘萍、易朝松、陈天翔签订《水润东方养生会所合作协议》，约定合伙经营位于怀化市鹤城区文华酒店五、六楼的水润东方养生会所，其中被告杨学全占30%的股份。2019年4月1日，原、被告签订《云起足道合同》，该合同主要约定：杨学全将迎丰市场慕斯酒店（原文华酒店）五楼、六楼20%（200000元）的股份让出5%（50000元）给予邓开勇，除开支以外的利润，如杨学全违约，邓开勇有权通过法律程序起诉杨学全，将给予全额的2倍作为补偿。合同签订当日，原告向被告交付了5万元入股金并由被告出具《收条》1份，入股后原告作为被告名下股东并未参与合伙事项的经营管理。2019年6月，被告按照经营情况给原告分红，但原告不同意收取分红收益并要求退股，双方因此并未达成一致意见。2019年7月13日，被告杨学全的合伙人易朝松因在慕斯酒店介绍卖淫被怀化市公安局鹤城分局处以罚款3000元、行政拘留12日的行政处罚。2019年7月，云起足道馆便停止营业，现原告诉至一审法院，要求判如所请。另查明，云起足道馆原系水润东方养生会所，其登记经营者为杨学全，经营场所位于怀化市鹤城区文华酒店5楼，经营范围为足浴服务，现已注销登记。一审法院认为：本案为合伙协议纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的后果。本案原、被告以被告的名义与他人合伙经营云起足道馆，现原告无证据证实被告作为合伙体与其他合伙人进行散伙清算及原、被告之间进行了散伙清算，原告要求被告返还5万元股金及支付违约金1万元，缺乏证据证实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓开勇的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓开勇负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓开勇未提供证据证明其与被上诉人就合伙经营云起足道馆一事进行了散伙清算，一审判决驳回邓开勇的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。上诉人主张《云起足道合同》系受欺诈而签订，但其未提供证据证明且未主张撤销该合同，因此，上诉人关于被欺诈故上述合同无效的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，上诉人关于《云起足道合同》违反法律规定的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人邓开勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人邓开勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月三日法官助理尹俊代理书记员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初222号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年生，汉族，小学文化，无业，群众，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市，因本案于2019年10月12日被行政拘留，同月22日被拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人刘某某因被害人韩某为其介绍女朋友一事与其产生矛盾，遂约韩某见面解决。2019年10月12日13时17分许，刘某某将其购买的尖刀藏匿于红石郡小区东门外绿化带草坪中，当日16时34分，韩某开车到约定地点下车后，被告人刘某某拿出事先藏匿的尖刀，将韩某颈部划伤。后经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定韩某颈部所受伤损伤程度为轻伤二级。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请判处十一个月有期徒刑。 被告人刘某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明，被告人刘某某因琐事对被害人韩某产生不满，并约韩某见面解决。2019年10月12日16时34分许，在铁岭县红石郡小区东门外，刘某某用其购买的尖刀将韩某颈部划伤。经鉴定，韩某损伤程度为轻伤二级。 被告人刘某某于案发当日到铁岭县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述证实：其2016年认识韩某，2019年韩某将他大姨姐佟卓介绍给其，其与佟卓相处时发生矛盾，韩某没有帮助说和，其很生气，10月12日，其到韩某所住铁岭市凡河新区红石郡小区，其右手拿刀照韩某划了一刀，后其到公安局自首。是25厘米的尖刀。 2、被害人韩某陈述证实：其将大姨姐佟卓介绍给刘某某，两人相处时发生矛盾，分手。年月10日，刘某某给其打电话说，要将给佟卓花的钱要回来，其没同意。年月日，在其家小区门口看见刘某某，他从身后草坪里拿出把刀，一手薅着其脖领子，对其脖子划了一刀，其转身就往小区里跑，他在后面追20多米。刀像杀猪刀，有20厘米长。 3、证人刘某证言证实：2019年10月12日16时40分许,在铁岭市凡河新区红石郡小区的门口,其看见一男子拿刀追另一男子，被追那个男子跑进园区，后面的拿刀男子就不追了，被追的男子身上有血，脖子上有个大口子，其将他送到医院。 4、鉴定意见证实：被害人韩某损伤程度为轻伤二级。 5、辨认笔录证实：证人刘某辨认刘某某情况。 8、视听资料证实：2019年10月12日刘某某藏匿尖刀及持刀伤害被害人韩某情况。 9、物证照片证实：被告人刘某某使用尖刀的情况。 10、案件来源、工作报告、受案登记表证实：2019年10月12日16时48分，韩某报警称其在辽宁省铁岭市凡河新区红石郡小区东门南侧，被刘某某持刀砍伤。当日刘某某到铁岭县公安局自首。 11、户籍证明证实：被告人刘某某自然情况。 12、行政处罚决定书证实:被告人刘某某2019年10月12日因本案被铁岭市公安局新城分局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、持凶器作案，可酌定从重处罚。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  付余涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初884号原告：黄见华，男，1966年8月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。被告：黄伟达，男，1985年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告黄见华诉被告黄伟达健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见华及其委托诉讼代理人杨恩雄，被告黄伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄见华诉称，黄见华是一名残疾人，平时行动不便。黄伟达于2019年3月30日20点左右，驾驶摩托车冲撞黄见华经营的士多店并对黄见华进行殴打，经增城区公安司法鉴定中心鉴定，黄见华构成轻微伤，视力收到影响，在黄伟达实施殴打行为后，黄见华共花费5551.35元进行治疗，后续估计还需要一定的治疗费用。黄伟达无故殴打残疾人，其行为已严重影响黄见华的身心健康，故请求精神损害赔偿。黄伟达无故殴打黄见华，已严重损害黄见华的合法权益。黄见华诉至法院，请求判令：1.黄伟达向黄见华支付医疗费5551.35元；2.黄伟达向黄见华支付后续医疗费20000元，并支付黄见华精神损失费60000元；3.本案诉讼费全部由黄伟达负担。被告黄伟达辩称，没有殴打黄见华，不同意黄见华的诉讼请求。经审理查明，黄伟达于2019年3月30日20时31分许，在广州市增××朱村街山田村京山村祠堂路1号跟黄见华发生争执，黄见华称被黄伟达用棒棒糖的塑料罐砸到头部受伤，后经广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定，黄见华诉右眼伤后视力明显下降，查体见伤者右眉弓至右眼上睑有挫伤，右眉弓外侧有擦伤，符合钝性外力作用形成，伤者伤后3个月复查，其矫正视力已恢复正常，黄见华的损伤程度已达轻微伤。2019年10月15日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字[2019]04901号《行政处罚决定书》对黄伟达作出行政处罚。黄见华受伤后到增××朱村街社区卫生服务中心治疗，经诊断为多处挫伤，当日又到广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）进行门诊治疗，初步诊断为头部外伤。另黄见华于2019年4月2日、2019年4月15日、2019年4月19日、2019年4月24日、2019年4月27日、2019年5月4日、2019年5月13日、2019年6月26日到人民医院进行门诊治疗，经诊断为眼外伤、眼球钝挫伤、右眼视神经损伤、结膜炎。本院认为，黄伟达故意伤害黄见华，致黄见华受伤，有广州市公安局增城区分局作出的穗公增行罚决字[2019]04901号《行政处罚决定书》为据，现黄见华主张黄伟达承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据黄见华的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核得黄见华受伤造成的损失有：医疗费5551.35元。凭黄见华提供的增××朱村街社区卫生服务中心医疗费票据1张（金额199.04元）、人民医院的医疗费票据17张（金额520.71元、327.52元、402元、538元、404元、268.94元、367.19元、167.01元、304.87元、156.77元、304.87元、163.3元、337.15元、337.15元、337.15元、33.68元、382元）共5551.35元计算，并根据增××朱村街社区卫生服务中心的门诊病历、人民医院的门诊病历、诊断证明确定。黄见华主张后续医疗费20000元，未提供相关的医疗机构意见证明其继续治疗必然发生的医疗费，本院不予支持。黄见华主张精神损害抚慰金60000元，因其未提供伤残等级鉴定结论等能证明黄伟达的侵权行为同时造成其精神上创伤的证据，本院不予支持。以上损失5551.35元，由黄伟达赔偿给黄见华。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟达在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄见华赔偿损失5551.35元；二、驳回原告黄见华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969.39元，由原告黄见华负担906.49元，由被告黄伟达负担62.9元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年四月十三日书记员  汤建成
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执44号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人邹谷文，男，1987年1月30日出生，住湖北省襄阳市谷城县。 本院作出（2019）浙0206刑初859号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月03日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月三日 代书记员  袁 旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2861号之二申请执行人：郁峰，男，1980年4月13日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人：马建国，男，1986年8月12日生，汉族，盐城市建湖县人，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住句容市。被执行人：王蕊，女，1988年4月1日生，汉族，山东省临沂市人，现住句容市。申请执行人郁峰与被执行人马建国、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郁峰和马建国、王蕊之间2018年8月28日的《房屋转让合同》自本判决生效之日起解除；二、马建国、王蕊于本判决生效后十日内返还郁峰购房款人民币993300元（先行返还的6700元已经扣除）；三、马建国、王蕊于本判决生效后十日内支付郁峰违约金（违约金以993300元为基础，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由马建国、王蕊负担（此款已预交本院，马建国、王蕊于本判决生效后十日内将此款支付郁峰）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月9日、2020年2月11日、2020年4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月27日线上划拨被执行人王蕊网络资金11429.45元，被执行人马建国名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院已依法裁定查封，未能实际扣押，暂不能处置，两被执行人名下登记有位于句容市宝华镇××大道××家园××室不动产。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月7日、2019年9月9日、2020年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人有上述总对总中所查财产，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下登记有位于句容市宝华镇××大道××家园××室不动产。本院于诉讼中以（2018）苏1183民初5870号民事裁定书查封该不动产。另查明，该不动产建筑面积为126.08平方米。该不动产上登记有抵押权人为李凌浩抵押金额为115万元的抵押权，如处置该不动产可能系无益处置，且申请执行人同意暂不处置。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年4月27日线上划拨被执行人王蕊网络资金11429.45元，余款两被执行人未履行义务。五、2020年4月29日，本院通知申请执行人郁峰到庭作终本谈话谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年四月三十日书记员  徐安琦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初205号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：王某某，男，汉族，无业，住调兵山市某小区。 原告调兵山市某局诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金10224元；2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金2045元；3、判令被告立即从其居住的调兵山市某小区中搬迁；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月1日，调兵山市住房保障管理办公室(简称住房办，现归原告管理)与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某小区的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告只缴纳了2012年期间的租金，现被告拖欠2013年1月1日至2018年12月31日五年的租金，合计10224元，2019年1月后，被告不符合廉租房租住条件，但被告拒不搬迁，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼至人民法院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费28元（原告已预交，已减半收取），待本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初701号原告：刘世威，男，汉族，1997年7月1日出生，住上蔡县。被告：唐甲英，女，汉族，1998年1月10日出生，住四川省犍为县。本院在审理原告刘世威诉被告唐甲英民间借贷纠纷一案中，原告刘世威、被告唐甲英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费455元，由原告刘世威负担。审判员  魏战士二〇二〇年四月九日书记员  白宾宾
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初536号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省南京市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日3时50分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪NKXXXX的小型普通客车途经中环高架行驶到静安区汶水路进万荣路西约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为130mg/100ml，后经鉴定，徐某某血液中酒精含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保398号申请人：王凤妹，女，1963年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周全清，男，1968年7月21日生，汉族，住溧阳市。申请人王凤妹与被申请人周全清买卖合同纠纷一案，申请人王凤妹于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周全清的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由案外人史伟平以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周全清的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封史伟平所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十七日书记员  史 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10119号原告：张亚海，男，汉族，1956年3月7日生，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：罗怀英，女，汉族，1958年10月13日生，户籍地址淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。原告张亚海与被告罗怀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人房登峰，被告罗怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从淮安市清江浦区房屋中搬离。2、判令被告承担租金15400元（2017年7月至2019年10月）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原、被告开始同居生活。2015年，被告因组织、领导传销罪被涟水县人民法院判处有期徒刑1年半，双方感情破裂。2017年7月，原告租赁淮安市清江浦区房屋。被告出狱后强行占用，原告一直在外居住，双方已无和好可能。被告的行为已经严重影响原告的正常生活，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称,不同意搬出，要求继续居住使用该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2007年左右,原、被告经人介绍相识，共同居住生活在淮安市清江浦区恒厦综合楼一幢403室（以下简称恒厦综合楼）。2015年，被告因组织、领导传销罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年半。2017年3月15日，被告刑满释放，被告居住在淮安市清江浦区（以下简称前进小区）至今。另查，前进小区房屋产权人是淮安市市级机关事务管理局。2017年6月8日，被告与淮安市市级机关事务管理局签订《公有房屋租赁合同书》，约定原告承租前进小区505室房屋，租赁期限为2017年7月1日至2022年6月30日，租金为550元/月。原告已支付2017年7月-2019年10月房屋租金15400元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证、租赁合同书、租金发票等予以证实。本院认为，被告与原告之间不具有合法婚姻关系，不受法律保护。原告作为涉案房屋承租人具有使用权，其要求被告迁出，本院予以支持。同时，考虑到原、被告原为同居关系，本院酌定自原告起诉之日起至迁出时止，被告按房屋租赁合同记载的标准承担占用期间的费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗怀英于本判决书生效之日起十五日内腾空、迁出淮安市清江浦区房屋，并交付给原告张亚海，同时支付给原告房屋占用费（按550元/月标准，自2019年11月11日起计算至迁出之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  魏广生人民陪审员  韩善楚二〇二〇年四月十三日书 记 员  沈 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1006号原告：马洪光，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：马吉山，男，1940年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告马洪光诉被告马吉山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪光、被告马吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪光向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告宽0.65米，长219米，约0.2亩土地，诉讼费用由被告承担。被告马吉山辩称：不同意原告诉讼请求，原告的土地少垅与被告无关，被告的面积对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均系太平镇长胜村村民，双方的承包田相邻，原告2019年春季种地时应分土地应为宽5.8米、长219米，共计10垅，被告应分宽8.75米、长219米，共计15垅。但经村委会及镇司法所工作人员实地测量，原告实际耕种面积为长219米、宽5.15米，共计9垅，比应分地宽度减少了0.65米，被告实际耕种面积长219米、宽9.50米，共计16垅，比应分土地宽度增加了0.75米，因此被告多耕种了原告宽0.65米、长219米，约0.2亩土地。经村委会多次调解未果，故诉至本院。本院认为，原告依法承包的土地经营权受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告耕种原告承包田的行为，侵犯了原告合法权益，故应依法停止对原告承包经营权的侵害，并返还给原告承包田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：被告马吉山于本判决生效后立即从与原告承包田相邻处返还原告马洪光宽0.65米、长219米，约0.2亩承包田。案件受理费50元，由被告马吉山负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年四月十五日书记员  王 莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初514号原告：马某，女，回族，出生于1987年9月11日，大专文化程度，康乐县医院公益性岗位职工，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县。被告：张某，男，回族，出生于1984年11月23日，大专文化程度，康乐县嘉兴建筑公司经理，甘肃省康乐县人，甘肃省康乐县。原告马某诉被告张某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现因第一次诉讼期限未满，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。审判员  马致萍二〇二〇年四月八日书记员  张海桃
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执591号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市信江新区万盛烟酒商行，统一社会信用代码：92360604MA35LYAN6E，住所地鹰潭市信江新区御龙湾商铺113室39栋016号。法定代表人:万学辉，经理。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审106号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市信江新区万盛烟酒商行（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行455040元，截至2020年4月28日未执行455040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保17号之二申请人：郭连风，女，1963年3月7日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇大郭村52号。被申请人：牛云超，男，2000年12月17日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇红庙村79号。申请人郭连风与被申请人牛云超诉前财产保全一案中，本院于2020年4月3日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人牛云超驾驶的鲁N5238W号轻型栏板货车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十九日书记员  齐荣业
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2125号原告：延安横泽运实业有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区东盛大厦1-2605C室。统一社会信用代码91610600593332931K。法定代表人：樊东平。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栓，男，该公司员工，住陕西省志丹县。被告：陕西延安石油天然气有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区枣园路中段延长石油办公大楼。统一社会信用代码9161000050403211R。法定代表人：杨悦，公司董事长。原告延安横泽运实业有限公司与被告陕西延安石油天然气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告延安横泽运实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安横泽运实业有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告延安横泽运实业有限公司撤诉。本案受理费6683元（原告已预交），减半收取计3341.5元，由原告延安横泽运实业有限公司承担。审判员 杨 玫二〇二〇年四月八日书记员 童佳蕾
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢328号 张某某、华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司、华某某（北京）科技发展有限公司： 申请执行人张某某与被执行人华某某(北京)科技发展有限公司,华某某(北京)科技发展有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1168号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人华某某(北京)科技发展有限公司,华某某(北京)科技发展有限公司西安分公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20110.4元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部案款20110.4元及执行费交至法院，本院已经案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢328号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审18号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：西安希乐品牌营销策划有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3563。 法定代表人：张明学。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月1日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到王晓旭等5人投诉被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司拖欠其工资的投诉后,于当日依法向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司于2019年7月2日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月4日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《责令改正决定书》,责令西安希乐品牌营销策划有限公司在收到《责令改正决定书》后5日内支付王晓旭等2人工资。2019年7月22日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法又向被申请执行人西安希乐品牌营销策划有限公司送达了《责令改正决定书》,责令西安希乐品牌营销策划有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付王晓旭等7人工资。期限届满后,被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司拒不支付。2019年7月29日,西安市新城区人力资源和社会保障局向西安希乐品牌营销策划有限公司送达了行政处罚预先告知书。2019年8月8日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安希乐品牌营销策划有限公司的违法行为依法作出新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》,对西安希乐品牌营销策划有限公司作出“罚款8000元”的决定，同日向西安希乐品牌营销策划有限公司送达。西安希乐品牌营销策划有限公司接到该处罚决定书后,既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行罚款缴纳义务。2020年2月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安希乐品牌营销策划有限公司进行了催告。2020年4月24日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处罚决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被执行人西安希乐品牌营销策划有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执恢12号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初179号调解书，于2019年11月5日立案受理成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行成都波蜜凯瑞电竞文化传媒有限公司、樊政堃、邱昱寒、付俊杰、陈洁民间借贷纠纷一案，执行标的425,117.9元，执行费6,277元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审16号 申请执行人文成县林业局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路118号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局（文成县林业局）局长。 委托代理人刘化贵，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人浙江省温州市文成县珊溪镇朱川村民委员会，住所地浙江省温州市文成县珊溪镇朱川村，统一社会信用代码54330328668306034M。 法定代表人朱昌查，主任。 2020年4月13日，本院收到文成县林业局的强制执行申请书，申请执行文林罚书字[2019]第52号林业行政处罚决定确定的被执行人浙江省温州市文成县珊溪镇朱川村民委员会履行恢复林地原状和罚款人民币191400元。 本院认为，根据县委办公室、县政府办公室关于印发《文成县自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（文委办发〔2019〕91号文件），文成县林业局的行政执法职能于2019年3月11日划归到文成县自然资源和规划局，其不再具有申请强制执行申请人主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回文成县林业局于2020年4月13日提起的申请强制执行文林罚书字[2019]第52号林业行政处罚决定的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  陈越光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 莹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1730号申请执行人：谢滨阳，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市南岸区南坪湖滨路。被执行人：李小兵，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市江北区。本院在执行谢滨阳与李小兵借款合同纠纷一案中，谢滨阳要求被执行人归还借款60000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市江北区X号房屋，本院进行了保全查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终63号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥万帆针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村。 法定代表人：卓登千，总经理。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴县艾诺纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯北工业园区柯北大道以南西环路以西。 法定代表人：吴建祥，总经理。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 上诉人绍兴柯桥万帆针织有限公司（以下简称万帆公司）因与被上诉人绍兴县艾诺纺织品有限公司（以下简称艾诺公司）返还原物纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人万帆公司的委托诉讼代理人赵金法，被上诉人艾诺公司的委托诉讼代理人缪高峰到庭应询。本案现已审理终结。 万帆公司上诉请求：1.撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9125号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人的股东吴海燕同时系绍兴县绍敦纺织有限公司股东（以下简称绍敦公司），绍敦公司欠上诉人货款570230.60元，后该案进入执行程序。在执行阶段，吴海燕提出以讼争车辆抵债，因车辆被法院查封及有银行抵押，导致车辆无法过户，致使抵债未成。对于车辆贬值评估，要求对自然贬值部分价值予以明确，即使存在自然贬值，该部分贬值应当扣除。二、一审适用法律不当。吴海燕代表被上诉人将车辆抵债，并且多年把车辆放到上诉人处不及时提走，是对自己财产权的放任，由此造成的损失由其自己承担。 艾诺公司辩称，被上诉人从未授权他人将公司财产抵偿他人债务，讼争车辆也非被上诉人自愿交付，现车辆已返还艾诺公司，但艾诺公司仍保留相关赔偿权利。综上，要求驳回上诉，维持原判。 艾诺公司向一审法院起诉请求：1.判令万帆公司返还浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车辆识别代号LE4HG5EB3CL063080）一辆；2.万帆公司赔偿车辆自2015年1月16日起至2019年9月的贬值损失180000元。 一审法院认定事实：艾诺公司系车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的登记所有人。2015年1月16日，吴海燕驾驶该车辆往前万帆公司处协商事宜。后双方发生纠纷，吴海燕拨打110电话报警，公安机关出警后认为系债务纠纷。浙Ｄ×××××车辆则至今留于万帆公司厂区内。在案件审理过程中，艾诺公司申请对2015年1月16日至2019年9月车辆贬值损失进行评估，该院经审查予以准许。2019年10月22日，宁波天润资产评估有限公司评估浙Ｄ×××××奔驰牌小型轿车的贬值损失为18万元。为此艾诺公司支付鉴定费5000元。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，万帆公司实际控制占有艾诺公司车辆的事实清楚，万帆公司占有车辆并无合法的依据，艾诺公司作为车辆的登记所有权人，有权请求万帆公司返还车辆，该院对艾诺公司第一项诉讼请求依法予以支持。请求返还登记的机动车不适用诉讼时效的规定，万帆公司此项抗辩理由不成立，该院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现万帆公司无权占有车辆，导致艾诺公司的车辆贬值损失，万帆公司理应承担赔偿责任，艾诺公司根据鉴定结论主张18万元的损失赔偿，依据充分，该院依法予以支持。万帆公司辩称系吴海燕自己将车辆放置于其厂区，有违常理。且万帆公司承认双方没有达成一致意见，当天吴海燕亦报警求助，故该院对万帆公司的辩称不予采信。因万帆公司侵权的行为持续，艾诺公司主张自2015年1月16日至2019年9月的贬值损失赔偿并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、万帆公司返还艾诺公司车牌号为浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；二、万帆公司赔偿艾诺公司损失180000元。案件受理费6400元，减半收取3200元，鉴定费5000元，由万帆公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明：2020年4月1日，万帆公司将浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车返还给艾诺公司，经艾诺公司检查，车辆外观良好。同时对一审法院查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人在返还前占有讼争车辆是否有合法依据；二、上诉人是否应当赔偿车辆占有期间的损失及损失范围如何确定。对于焦点一，上诉人认为其占有讼争车辆有合法依据，理由为，其一，吴海燕与上诉人协议以讼争车辆折价37万元抵偿绍敦公司欠上诉人的货款，其二，吴海燕将车辆放置于上诉人处以规避执行。然被上诉人对上诉人陈述的理由予以否认，上诉人在庭审中未能提交以物抵债协议，加之讼争车辆存在未被解除查封和抵押之情形，客观上无法以车辆抵偿债务，且车辆属于被上诉人所有，而债务系绍敦公司所欠，吴海燕无权予以处分，至于上诉人称吴海燕将车辆放置于上诉人处以规避执行，缺乏相应证据证明，同时结合吴海燕因车辆被留于上诉人处而报警之事实，可以印证吴海燕非自愿将车辆放置于上诉人处，故上诉人占有讼争车辆缺乏相应法律依据和事实理由，应赔偿被上诉人由此造成的损失。对于焦点二，被上诉人要求赔偿的相关损失，由评估报告予以证明，该评估系法院依法委托，程序合法，上诉人也未能举出充分的反驳证据用以证明评估结论明显依据不足，故一审根据评估报告要求上诉人赔偿被上诉人经济损失18万元，并无明显不当。 综上所述，万帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人绍兴柯桥万帆针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王惠中 审判员  陈伟明 审判员  季璐璐 二〇二〇年四月十五日 法官助理张明 书记员陈梦娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄凡，女，1986年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凡系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币93,094.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1163号 原告：谭宪蕾，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：何湘桂，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市公安局荷塘分局派出所责任区。 本院在审理原告谭宪蕾与被告何湘桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭宪蕾于2020年4月17日向本院提出撤回对被告何湘桂的起诉。 本院认为,原告谭宪蕾申请撤回对被告何湘桂的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭宪蕾撤回对被告何湘桂的起诉。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告谭宪蕾负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月十七日 书记员  文 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1091号上诉人（原审被告）：王福利,男,1978年5月29日生,汉族,司机,住农安县。委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1980年2月6日生，汉族，个体，住长春市绿园区。上诉人王福利因与被上诉人王涛运输合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福利上诉请求：1.撤销原判，驳回王涛诉请；2.一、二审诉讼费由王涛承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。双方之间不存在运输合同关系，双方没有任何业务往来，一审认定双方形成了货运合同关系，证据不足。2.一审判决滥用举证权利。举证证明双方存在运输合同关系的举证责任应由王涛承担，原审法院却让我方承担举证责任。王涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。王涛向一审法院起诉请求：要求王福利偿还王涛欠款44000元及逾期利息（自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年率6%计算）。事实与理由：王福利是从事运输行业的个人，2017年2月，王福利在运输王涛货物过程中，将王涛价值44000元的货物烧毁。事后，经双方协商，2017年2月17日王福利为王涛出具欠条一张，用以证实王福利将王涛货物烧毁欠王涛44000元，约定2017年9月30日还款。债务履行期届满后，经王涛多次催要，王福利拒不给付，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年12月29日，托运人王涛通过从事物流中介业务的于某介绍与承运人王福利达成运输协议。嗣后承运人王福利将该项业务交于司机董某完成。但由于运输途中发生事故，致使王涛托运的货物烧毁。王涛得知消息后联系于某和王福利协商赔偿事宜。2017年2月17日在于某的见证下王福利、王涛达成协议，王福利赔偿王涛损失44000元，约定此款于2017年9月30日前给付完毕。嗣后王福利没有按协议约定给付上述款项，故王涛诉至法院。一审法院认为：王涛将货物交由王福利承运，双方形成了货运合同关系，承运人即应当安全、完好、快捷、经济地将托运人的货物送到其指定的地点，并妥善交付给其收货人。本案中，王涛与王福利达成货物运输协议，王涛如约将符合运输条件的货物交予承运人委托的司机董某后，此时货物毁损、灭失的风险一并转移给承运人，承运人应该保证运输货物安全、完好。在运输过程中，因发生事故导致王涛托运的货物被烧毁，造成损失，承运人王福利应对此承担全部赔偿责任。王福利虽主张自己并非实际承运人，案涉损失应由驾驶人董某负担，但因其未能提供证据，不予支持。至于王涛主张的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条规定，予以保护。综上所述，王福利应向王涛承担给付货物损失赔偿款44000元并支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：王福利给付王涛货物损失赔偿款44000元并支付逾期利息（利息具体计算标准：自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照本金44000元、年率6%计算）。案件受理费530元，由王福利负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案双方当事人之间虽未签订书面的货物输运合同，但双方均认可本案所涉货物运输的事实，结合王福利在案涉事故发生后为王涛出具欠条的行为，能够依法认定双方间存在运输合同关系,且在欠条中王福利明确对造成王涛货物损失的事实认可，并同意赔偿。现在其主张出具欠条是为了向司机要求赔偿，与其欠条内容不符，故其主张不承担赔偿责任于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王福利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王福利负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇二〇年四月十三日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初554号原告：杨波，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翰，甘肃凌东律师事务所实习律师。被告：李宁科，男，汉族，住庆阳市宁县，农民。被告：李伟，男，汉族，住庆阳市宁县，农民。以上二被告共同委托诉讼代理人：马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。本院在审理原告杨波与被告李宁科、李伟民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨波申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费16230元，减半收取8115元，由原告杨波负担。审判员  任生文二〇二〇年四月三十日书记员  饶 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初978号 原告：陈某，男，2008年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨某3（陈某的母亲），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县法律援助中心志愿者。 被告：杨某1，男，未成年，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：杨某2（杨某1的父亲），男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 法定代理人：李某（杨某1的母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨某2，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李某，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告杨某1、杨某2、李某健康权纠纷一案中，因原告陈某经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某自动撤回起诉处理。 案件受理费150元，由陈某负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1845号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陆明龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陆明龙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金42700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利4076.85元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计47776.85元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金42700元，并支付利息296.46元，罚息3626.51元，复利26.07元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告陆明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年7月13日起至2019年7月13日； 二、借款金额：42700元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年7月13日将借款资金42700元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年12月12日，被告共计欠原告贷款本金42700元，利息296.46元，罚息3626.51元，复利26.07元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆明龙于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金42700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息296.46元，罚息3626.51元，复利26.07元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，减半收取495.50元，由被告陆明龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初626号 原告：黄树林，男，1968年6月11日出生，汉族，二道区八里堡浴池员工，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：王涵，女，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶青，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号东方托斯卡纳5楼一层一号。 主要负责人：白爱国，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。 原告黄树林与被告王涵、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称天安保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树林委托诉讼代理人潘莹，被告王涵委托诉讼代理人李伟、朱叶青到庭参加诉讼，天安保险吉林支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 黄树林向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费27749.85元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金60344元、护理费7286.85元、精神抚慰金5000元、误工费24000元、交通费500元、鉴定费3300元、律师费6000元，合计148780.70元，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年9月16日16时,王涵驾驶×××号小型轿车,沿长新街由东向西行驶至铁路桥下处时,遇黄树林驾驶电动车相碰撞,发生道路交通事故,致黄树林受伤。经长春市公安局交警支队宽城区大队认定黄树林无责任、王涵负全部责任。黄树林伤后到吉大一院入院治疗6天,共花医疗费27749.85元。经吉林信达司法鉴定中心评定黄树林构成10级伤残,后续治疗费1.1万元，误工期120日、护理期45日、营养期30日。鉴定费3300元,律师代理费6000元。另查，王涵车辆在天安保险吉林支公司处投保了交强险。 王涵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，黄树林诉请是依据单方委托鉴定形成的，我方已垫付医疗费27600元，且双方达成交通事故垫付医疗费协议书，约定黄树林定残后保险公司将赔偿金转账给黄树林，黄树林将我方垫付费用归还，其余赔偿金归黄树林所有，黄树林的后续手术、治疗等一切费用由其自行承担。故黄树林主张的部分诉请，我方没有赔偿义务。 天安保险吉林支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，王涵驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿黄树林的合理损失。其中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；伤残赔偿金同意按十级伤残城镇标准计算60344元，误工费依照法律规定计算至定残前一日，即2019年9月16日至2019年12月19日，计95天，按照200元/日计算，为19000元；护理费参照鉴定结论45天，应为7286.85元；交通费没有合法有效票据，结合实际伤情，同意保护200元；精神抚慰金同意保护3000元。其他均不在交强险赔偿范围，不同意承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日16时,王涵驾驶其自有×××号小型轿车,沿长新街由东向西行驶至铁路桥下处时,遇黄树林驾驶电动车相碰撞,发生道路交通事故,致黄树林受伤。经长春市公安局交警支队宽城区大队认定黄树林无责任、王涵负全部责任。黄树林伤后到吉大一院入院治疗6天,被诊断为肩锁关节脱位，支付医疗费27749.85元。经吉林信达司法鉴定中心评定黄树林构成10级伤残,后续治疗费1.1万元，误工期120日、护理期45日、营养期30日。黄树林支付鉴定费3300元,律师代理费6000元。 另查明，肇事×××号车辆在天安保险吉林支公司处投保了交强险。2019年12月29日，王涵与黄树林签订《交通事故垫付医疗费用协议书》一份，约定王涵垫付黄树林医疗费27600元，黄树林定残后保险公司将赔偿金转账给黄树林，黄树林返还王涵垫付费用，其余赔偿归黄树林所有。黄树林后续手术、治疗等一切费用需个人承担，和王涵无任何关系。王涵已垫付黄树林医疗费27600元。 本院认为，王涵驾驶其所有的机动车发生交通事故致黄树林受伤，依据公安机关作出的责任认定，应承担黄树林所受医疗费等损失的赔偿责任。天安保险吉林支公司作为肇事×××号小型轿车交强险保险人，应在保险赔偿限额内先行赔偿。吉林信达司法鉴定中心鉴定意见应予确认。黄树林所受损失为：医疗费27749.85元、住院伙食补助费(100元×6日)600元、营养费(100元×30日)3000元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金(30172*20年*10%)60344元、护理费（161.93元×45日）7286.85元、误工费19000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元、精神抚慰金5000元、交通费200元。王涵主张对黄树林的部分诉请无赔偿义务，因王涵与黄树林签订的《交通事故垫付医疗费用协议书》仅约定黄树林医疗费的垫付及返还事项，而对于黄树林的损害赔偿，包括赔偿项目、数额，支付期限等均未能明确，王涵据此逃避赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿黄树林医疗费10000元、残疾赔偿金60344元、护理费7286.85元、误工费19000元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计101830.85元； 二、王涵赔偿黄树林医疗费17749.85元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、后续治疗费11000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，合计41649.85元，扣除垫付27600元，应支付14049.85元； 上款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、驳回黄树林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由黄树林负担55元，由王涵负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李景泉 二〇二〇年四月十四日 书记员  王嘉琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保58号申请人：尹德伦，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：钟明华,男，1982年11月11日出生，汉族，住随县。申请人尹德伦于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人钟明华的银行存款17万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人尹德伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人钟明华的银行存款17万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1370元，由申请人尹德伦垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月二十六日法官助理王杰书记员李培翠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初360号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张苏，女，汉族，1986年3月16日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张苏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金97754.28元，截止2019年7月9日应收利息11158.86元，应收费用18947.07元，共计127860.21元；自2019年7月9日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张苏缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年8月21日，张苏向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张苏）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张苏的申请，向张苏核发了信用卡（卡号：62×××93），但张苏使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月9日原告应收本金97754.28元、应收利息11158.86元、应收费用18947.07元，共计127860.21元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张苏向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张苏提供信用卡，被告张苏领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张苏在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张苏应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张苏偿还信用卡透支本金97754.28元及利息（截止到2019年7月9日止利息为11158.86元，自2019年7月9日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用18947.07元的诉讼请求，因其中9773.65元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用9773.65元，本院不予支持，其余部分9173.42元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金97754.28元及利息（截止到2019年7月9日止利息为11158.86元，自2019年7月9日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用9173.42元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1429元，原告负担109元，被告张苏负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初199号 原告：朱潭英，女，1987年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省湖口县。 委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：周子奇，男，1996年11月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 原告朱潭英与被告周子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱潭英于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱潭英自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱潭英撤诉。 案件受理费减半收取1450元，由原告朱潭英负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年四月十日 书记员  周 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执88号 申请执行人：黄俊铭，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地：广西玉林市容县经济开发区。 被执行人：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地：广西平南县丹竹镇梅令村余甘果农业产业园。 法定代表人：黄雄芳，该公司董事长。 申请执行人黄俊铭与被执行人广西大玉余甘果有限责任公司劳动争议纠纷一案,平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字〔2019〕第36号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人广西大玉余甘果有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊铭向本院申请强制执行，请求被执行人广西大玉余甘果有限责任公司向申请执行人黄俊铭一次性支付工资59733.33元，并且负担案件申请执行费896元。本院于2020年1月17日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西大玉余甘果有限责任公司在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，该公司在银行账户有37339.17元，本院已依法冻结并扣划上述存款，扣除本案执行费896元后，剩余36443.17元已作为执行款发放给申请执行人黄俊铭；另查明，被执行人在本院还涉及其他诉讼案件，该公司的资产已被另案诉讼保全，由于本案涉及的执行标的较小，对于处置该公司资产属于超标的处置，不符合法定程序。除此之外，经本院查明被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，除被执行人广西大玉余甘果有限责任公司名下的上述财产外，未发现被执行人广西大玉余甘果有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保77号申请人：山东裕泰焊接设备有限公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与香港路交汇处路南东方城商住小区1C号楼4层409号。法定代表人：林立强。被申请人：微山县福源运输有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道建新村东500米。法定代表人：葛国。被申请人：刘飞飞，男，1988年7月28日出生，汉族，住邹城市。申请人山东裕泰焊接设备有限公司与被申请人微山县福源运输有限公司、刘飞飞诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款7万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人7万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年四月九日书记员 莫晨龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1164号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路176号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：付浩，男，汉族，1983年10月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：刘芬，女，汉族，1987年5月1日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司（以下简称云盘物业公司）与被告付浩、刘芬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云盘物业公司的委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨及被告付浩、刘芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云盘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付2016年11月1日-2018年12月31日物业管理费共4247元（121.45㎡*1.28元/㎡/月*26个月+28.53㎡*0.3元/㎡*24个月）；2、请求法院依法判令两被告支付违约金4247元；3、由被告承担本案诉讼费用。付浩、刘芬辩称，物业费欠缴属实，是因为物业公司没有履行应尽的义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湘潭云盘房地产开发有限公司与湘潭邦克物业管理有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，湘潭云盘房地产开发有限公司、湘潭邦克物业管理有限公司及原告签订《华厦佳园一期物业服务移交协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对各方当事人均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。原告作为物业服务企业，应当加强与业主的有效沟通，切实提高自身服务质量，为业主提供合同约定的服务。被告作为小区业主，在物业公司提供的服务服务符合约定标准的情况下，应当及时缴纳物业费。同时，物业管理委托合同是一个综合性的服务合同，其由多项服务内容所组成，如安保服务、绿化服务、设备维修维护服务、清洁服务等，不能某项服务的一般瑕疵而否定整个服务的内容。本案中，原告提供的绿化、安保等服务是以整个小区业主为服务对象，被告作为小区业主之一，亦实际享受了这些服务。故被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。综上，被告应支付2016年11月1日-2018年12月31日物业管理费共4247元（121.45㎡*1.28元/㎡/月*26个月+28.53㎡*0.3元/㎡*24个月）。被告认为原告的服务不到位，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不应以此为由拒绝缴纳物业管理费，否则将造成拒绝缴纳物业管理费和降低服务质量的恶性循环，同时损害的是按时缴纳物业管理费的业主的合法权益。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:一、被告付浩、刘芬于本判决生效之日起十日内一次性向原告湘潭云盘物业管理有限公司支付物业管理服务费4247元;二、驳回原告湘潭云盘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付浩、刘芬负担。本判决为终审判决。审判员  罗葳二〇二〇年四月十七日书记员  唐皓
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执25号之二申请执行人：姜宁，女，汉族，无业，住长岛县。被执行人：范佳敏，男，汉族，无业，住长岛县。关于姜宁与范佳敏离婚纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人范佳敏在中国农业银行XXX账户内余额人民币2608.10元，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人范佳敏在中国农业银行XXX账户内存款人民币9975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘延壮二〇二〇年四月十六日书记员  邹俊峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保99号 申请人：张俞，女，1992年9月25日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 被申请人：张凤喜，男，1971年10月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：陈小红，女，1972年4月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张俞于2020年4月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值118000元的财产（财产线索：沧州市运河区房产，产权证号20180004218）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张婷婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初530号原告施云祥，男，1970年10月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告寇清武，男，现年55岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李远琴，女，现年52岁，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告施云祥诉被告寇清武、李远琴民间借贷纠纷一案中，因原告施云祥应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王远辉二〇二〇年四月十六日书记员  李 娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1367号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：陈巧峰，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告陈巧峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  唐朝慧