wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初325号   原告：张某，男，1967年5月21日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托诉讼代理人：徐某，吉林惠群律师事务所。   被告：桓某，女，1969年11月26日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：王某1，男，1956年1月12日生，汉族，柳河县人。   委托诉讼代理人：陶某，吉林晟轩律师事务所律师。   被告：王某2，男，1989年7月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托诉讼代理人：陶某，吉林晟轩律师事务所律师。   原告张某与被告王某1、桓某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张某及其代理人、被告桓某、被告王某1、王某2代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金50万元并承担利息（按年利率1.5%计算，自2019年11月12日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告王某3因生产生活需要，从原告处借款人民币50万元，借据约定利率为1.5%，原告将50万元借款打入被告王某1的在建设银行河的账户。2020年3月28日，王某3死亡，王某2、桓某系王某3继承人，王某1系王某3哥哥。由于王某3及其继承人没有偿还涉案债务，经原被告协商未果，故依法起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告桓某辩称，不同意原告的诉讼请求，其与王某3已于2017县5月5日办理了离婚手续，借款是2019年发生的，故其不应负偿还义务。   被告王某1委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，其不是合同的相对方不应该对借款负偿还义务。   被告王某2委托代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，其不继承王某3的任何遗产，不应承担该笔债务。王某3的遗产未进行分割，应以其遗产对其债务进行清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，本案中，答辩人已经书面放弃继承其父亲王某3的遗产，并未继承遗产，也非借款合同相对人，故不应以继承遗产的实际价值偿付原告债务。死亡生前所负债务应当由其遗产优先偿还，本案中虽继承已经开   本院经审理认定事实如下：2019年王某3找到原告张某表示需要向其借款50万元，2019年11月10日王某3通过微信联系到张某，确认将50万元打入王某3哥哥王某1在中国建设银行6217000860xxx63的银行卡内，后王某3为原告出具借据一份并告知原告钱款已收到。王某3于2020年3月28日死亡，留下112.61平方米的房屋一套以及114.28平方米门市房一套。其父母均去世多年，与桓某已于2017年5月5日办理了离婚手续，第一顺位法定继承人其子王某2，王某2出具声明表示放弃继承，但是愿意暂时作为王某3遗产的代管人，现本案待管遗产为留下112.61平方米的房屋一套以及114.28平方米门市房一套，桓某称112.61平方米房屋虽登记在王某3、桓某名下，但在二人离婚时，该房屋已确认给王某3。   另查明，2020年3月29日桓某和王某2将王某3名下的×××号柳河至吉林大客车的车辆所有权和车辆承包经营权无偿转让给王某5；将王某3名下×××号旅游客车的车辆所有权和承包经营权无偿转让给王某1；将×××和×××客车无偿转让给王某4。同日王某5与柳河县公路运输工程总公司签订了承包合同，王某1、王某4分别与柳河县公路运输工程总公司签订了旅游车辆补充合同。   以上事实有当事人陈述、借据、聊天记录截图、银行转账记录、房产信息、过户申请、承包合同、社区证明予以证明、放弃继承声明书、民事起诉状、裁定书、行车证等。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王某3之间形成事实借贷关系，王某3对借款应予偿还。对于借款年利率1.5%的约定也未超过法律规定范围，故对原告主张的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；......（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，借款的合意是张某与王某3之间形成的，原告没有证据证明被告王某1是借款合同的相对方，50万元借款打入王某1的账户只是张某与王某3约定的提供借款的交付方式，王某1只是该笔借款的代收人，而不是债务人，故王某1对此笔借款不应负偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条；“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中王某3于2020年3月28日死亡，原告请求在遗产范围内偿还借款应予以支持。因被告王某2书面声明放弃遗产，所以对债务不承担偿还责任。桓某与王某3早已于2017年协议离婚，所以对债务不承担偿还责任。至于原告提出的2020年3月29日桓某、王某2将×××号、×××号、×××号和×××号客车的所有权以及经营权分别转让给王某1、王某5、王某4的事实已另案起诉处理，故本案不再进行审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告王某2应妥善保管并协助清理被继承人王某3的遗产，并以遗产（已查明遗产为112.61平方米的房屋一套，所有权证号0006xxx1；以及114.28平方米房屋一套，吉2018柳河县不动产权第000xxx4号）偿还王某3生前借原告张某的借款本金50万元以及利息（利息按照年利率1.5%计算，从2019年11月12日起计算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内执行。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800.00元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 席庆妍
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1024执保64号 威远县不动产登记中心： 关于威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司与威远即达运输有限公司、梁杰、杨华芝财产保全一案，本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024财保9号生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封威远即达运输有限公司位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层3号的房屋【不动产权号：川（2017）威远县不动产权第0002098号】； 二、查封被申请人梁杰、杨华芝名下共有的位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层4号的房屋【不动产权号0007139号】； 三、查封期限为叁年。 附：威远县人民法院(2020)川1024财保9号民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十三日 联系人：詹翼联系电话：0832-519713718398325028 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450 四川省威远县人民法院 送达回证 案号：(2020)川1024执保64号                            案 由                       财产保全                               送达文书             名称和件数                       裁定书、协助通知书                               受送达人                       威远县不动产登记中心                               受送达人签名或盖章                                   年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                       威远即达运输有限公司位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层3号的房屋【不动产权号：川（2017）威远县不动产权第0002098号】、梁杰、杨华芝名下共有的位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层4号的房屋【不动产权号0007139号】                填发人：送达人：詹翼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4647号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告王晓玙，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告王晓玙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4176号 原告：本溪多益资源开发有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇西山街。 法定代表人：邹德本，系该董事长。 委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。 法定代表人：张涛，系宽甸满族自治县县长。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告本溪多益资源开发有限公司（以下简称本溪多益公司）诉被告宽甸满族自治县人民政府（以下简称宽甸政府）合同纠纷，本院于2019年9月9立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本溪多益公司的委托诉讼代理人宋立军、被告宽甸政府的委托诉讼代理人薛仁宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪多益公司诉称：2012年11月15日，原、被告签订了一份《土地使用权转让协议》，协议约定：原告将其位于宽甸县亩建设用地主动转让给被告，其中适宜耕种的土地392.766亩，转让费为1.8万元/亩，其余332.769亩，转让费为1.7万元/亩，转让费共计为1272.6861万元。被告宽甸政府为了开发利用上述土地，曾在2018年5月8日让原告本溪多益公司出具一份《同意进行土地开发项目的协议》，并且加盖原告公司的公章。2018年秋，被告宽甸政府向原告表示交回上述土地。原告认为原、被告签订《土地使用权转让协议》后，被告宽甸政府一直未向原告交付转让费，也未将上述土地交还给原告。被告宽甸政府影响原告经营涉案土地六年之久给原告造成经济损失，故原告诉讼要求解除与被告的《土地使用权转让协议》并要求被告承担赔偿责任，具体损失数额为：1、适宜耕种的土地392.766亩，每年每亩按租金700元计算，六年损失为1649617.2元；2、其余332.769亩，按每年每亩租金100元计算，六年损失为199661.4元，两项合计原告的经济损失为1849278.6元。 被告宽甸政府辩称：同意解除原、被告签订的《土地使用权转让协议》，但对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求被告不同意。理由：一、《土地使用权转让协议》中涉及的土地原告本溪多益公司并没有实际交付给被告宽甸政府，双方之间没有交付清单、交接记录，被告也从未使用涉案土地。二、《土地使用权转让协议》的第三条约定涉案土地转让费的支付方式是两种，一是原告一年内在宽甸县选择投资项目用相关税费抵顶转让费，二是如果在一年之内原告没有在宽甸县进行投资，用原告经营的两个电站缴纳税款予以抵顶。现约定的两种转让费支付方式均未能实现，原告未在宽甸县投资项目，原告的两个电站因跨宽甸和桓仁两个地域，税费没有支付宽甸政府，故原、被告之间的《土地使用权转让协议》没有得到实际履行，被告也没有过错。三、涉案土地原告是通过划拨方式取得的，根据《城市房地产管理法》第23条规定，土地使用权划拨是指经县级以上人民政府批准，在土地使用者缴纳补偿安置等费用后，将该土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。《土地管理法》第54条规定，下列建设用地经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：1、国家机关用地和军事用地；2、城市基础设施用地和公益事业用地；3、国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；4、法律、行政法规规定的其他用地。因此，划拨土地的使用权人所取得的土地使用权不是以出让的方式对价取得的，划拨土地的使用必须符合划拨条件，不得改变用途，牟取利益。《城市房地产管理法》第56条、《国土资源部关于执行城市房地产管理法和国务院55号令有关问题的批复》第六条规定，划拨土地和地上附着物出租的应当上缴租金中所含的土地收益，因此划拨土地即使出租所取得的收益也应归国家所有。综上，被告认为原告向被告主张经济损失无事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明：原告本溪多益公司的经营范围为水资源的开发和利用。2005年10月11日，原告通过划拨方式取得坐落于桓仁县5810391平方米土地使用权，地类用途为：水利设施用途。2012年11月15日，原告本溪多益公司与被告宽甸政府分别作为甲、乙双方签订《土地使用权转让协议》，协议约定：甲方将其位于亩建设用地主动转让给乙方，其中适宜耕种的392.766亩转让费1.8万元每亩，其余332.769亩转让费1.7万元每亩，转让费共计1272.4953万元。转让费支付方式：甲方在宽甸县区域内选择投资项目，项目用地按照招拍挂程序出让，甲方取得土地使用权后，乙方以甲方缴纳的土地出让金支付本协议转让的土地费用，不足部分由乙方另行支付。如一年内未选择合适项目，以甲方两个电站缴纳税收予以抵顶。《土地使用权转让协议》签订后，就协议约定的土地，原、被告未履行书面交付手续，被告宽甸政府至今未占用使用涉案土地。协议签订后一年内，原告本溪多益公司未在宽甸投资项目，原告所有的两个电站因经济纠纷亦未能以税费抵顶协议约定的土地转让费。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《土地使用权转让协议》、土地使用权证等在卷为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告本溪多益公司与被告宽甸政府签订的《土地使用权转让协议》约定将涉案土地使用权转让给被告宽甸政府，被告宽甸政府向原告支付相应转让费。转让费支付方式为原告一年内在宽甸县区域内投资项目，原告取得项目用地使用权后被告以原告缴纳的土地出让金支付本案协议书约定的土地转让费用，如原告一年内未在宽甸县区域内投资项目，则以原告所有的电站缴纳税费抵顶本案协议约定的出让金。依据原、被告转让费支付方式的约定，应认定为原、被告签订的《土地使用权转让协议》为附生效条件的合同。合同法第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，原告本溪多益公司并未在一年内选择新的投资项目，亦未按约定以电站税费缴纳抵顶转让费，故原、被告签订的《土地使用权转让协议》生效条件未成就。同时，《土地使用权转让协议》后，原告本溪多益公司并未向被告宽甸政府书面交付涉案土地，被告亦未占有使用涉案土地，原、被告签订的协议并未实际履行。综上，对原告在本案的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告本溪多益资源开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费21444元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  李秀艳 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙艳俊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初583号 原告：张月娣，女，1951年7月9日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何英妹，女，1966年7月31日生，汉族，住定南县。 原告张月娣与被告何英妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月娣及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告何英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元、利息2000元（2020年2月15日至2020年3月14日），合计102000元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%计算自2020年3月15日起至款项清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月中上旬，被告以经营“白云精油”需资金周转为由，分三次向原告借款共计现金人民币100000元，被告于2019年11月15日出具《借条》一张归原告收执。双方口头约定借款月利息为3分，于每月15日支付。借款发生后，被告仅在原告再三催促下支付三个月的利息，后经原告多次催收本息无果，被告的失信行为给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法财产权益，原告现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何英妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何英妹因需要资金，先后三次向原告张月娣借款，双方于2019年11月15日结算后，被告何英妹向原告张月娣出具一份借款100000元的《借条》交由原告收执，借条载明：“今借到张月娣人民币壹拾万元整（￥：100000.00），失信用房产抵押身份证：今借人：何英妹2019年11月15日。”被告何英妹在今借人处签名捺印。款项出借后，被告按照月利率3%标准向原告支付了三个月的利息共计人民币9000元，此后，原告催取被告归还借款本金未果，原告遂于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告张月娣提供的《借条》原件和微信聊天记录及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告张月娣履行了出借义务，被告何英妹未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告借款本金100000元，被告未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告张月娣要求被告何英妹归还借款本金100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该司法解释第一款规定对尚未支付的利息的规定是不得超过“年利率24%”，第二款对已支付的利息的规定是不得超过“年利率36%”的标准，本案中，虽然原、被告双方在借条中未对借款利息作出约定，但是被告实际已按照每月3000元的标准向原告支付三个月的利息共计人民币9000元，视为原被告双方口头约定了利息，经折算月利率为3%，利息付至2020年2月14日止，对于被告已支付的利息的标准符合上述司法解释第二款的规定，对于2020年2月15日之后尚未支付的利息，原告在诉讼时自愿调整为按照月利率2%计算，符合上述司法解释第一款的规定，本院予以支持，原告要求被告按照月利率2%标准计算自2020年2月15日起至款项清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何英妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何英妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张月娣借款本金100000元,并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告张月娣支付自2020年2月15日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告张月娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，申请诉讼保全措施费1030元,以上合计2200元,由被告何英妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3740号申请人：沈阳金凯建筑科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号，统一社会信用代码91210100683323510U。法定代表人：王喜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟冬亮，男，1990年3月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码912101007111255041。法定代表人：王振飞。本院受理申请人沈阳金凯建筑科技股份有限公司诉被申请人沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款202,944.50元。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双兴建设集团有限公司银行存款202,944.50元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年四月十三日法官助理武英锐书记员雷明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初664号原告：杜永滨，女，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：刘庆明，男，1979年10月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告杜永滨与被告刘庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜永滨到庭参加诉讼，被告刘庆明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆明立即偿还借款7000.00元；2.要求被告刘庆明自2015年9月16日起至履行之日止按年利率6%支付利息；3.诉讼费用由被告刘庆明负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告刘庆明自2015年9月17日起至履行之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告刘庆明因生活急需用钱向原告杜永滨借款7000.00元，约定借款期限为2天，即2015年9月16日还款，原告杜永滨将该借款以现金形式交付给被告刘庆明。约定的还款期限届满后，原告杜永滨多次向被告刘庆明索要，被告刘庆明未予偿还。被告刘庆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告刘庆明因生活急需用钱向原告杜永滨借款7000.00元，约定2015年9月16日还款，未约定利息。原告杜永滨将该借款以现金形式交付给被告刘庆明，被告刘庆明为原告杜永滨出具欠条一份，载明：“欠人民币￥7000.00元整，人民币柒仟圆整，欠款人：刘庆明，9月16日之前还清，2015年9月14日”。约定的还款期限届满后，原告杜永滨多次向被告刘庆明索要，被告刘庆明未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了欠条原件一份，用以证明被告刘庆明向原告杜永滨借款7000.00元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告杜永滨陈述的事实相互印证，被告刘庆明未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆明向原告杜永滨借款7000.00元的事实清楚，原告杜永滨已按照约定向被告刘庆明提供借款，被告刘庆明应按照约定归还借款。被告刘庆明未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告刘庆明未按照约定的期限偿还借款，原告杜永滨主张被告刘庆明支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告杜永滨要求被告刘庆明偿还借款7000.00元，并自2015年9月17日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆明于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜永滨借款7000.00元，并自2015年9月17日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告刘庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年四月三十日书记员 张滢絮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4255号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏惠珍，女，1953年2月25日出生，汉族，住江山市市区县。委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛柳云（曾用名毛燕），女，1961年12月3日出生，汉族，住江山市市区。被申请人（一审被告）：何松蔚（曾用名何歆、何土根），男，1957年3月11日出生，汉族，住江山市市区。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘文琦，浙江英普律师事务所律师。再审申请人夏惠珍因与被申请人毛柳云、何松蔚民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏惠珍申请再审称，毛柳云、何松蔚一直共同生活、共同经营化工材料、建材等业务，二人生活来源均来自共同经营所得，以毛柳云个人名义向夏惠珍所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营中。夏惠珍再审审查中提交的证据足以证明何松蔚对毛柳云借款知情，故案涉债务是夫妻共同债务，应由毛柳云、何松蔚共同偿还。综上，夏惠珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。毛柳云、何松蔚提交意见称，夏惠珍提交的证据不是新证据。何松蔚有经济收入来源，毛柳云、何松蔚各自经营企业的资金来源于银行贷款，与夏惠珍的借款无关。夏惠珍与毛柳云是股友，其出借的款项用于毛柳云炒股或炒期货，与何松蔚无关。夏惠珍系职业放贷人，案涉借款合同无效，借款利息不应支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出（2018）浙0881民初4172号民事判决，判令毛柳云向夏惠珍归还借款本金及利息，未支持夏惠珍关于何松蔚应共同还款的诉请。夏惠珍未对何松蔚应共同还款提起上诉，并在二审答辩中请求维持一审判决，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审仅审查毛柳云的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现夏惠珍提出的再审请求，主张何松蔚应共同还款，与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对夏惠珍的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏惠珍的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月十七日书记员 王曼菁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2985号原告：罗曼，女，1978年2月18日出生，住长沙市开福区。被告：宋佩华，女，1953年4月17日出生，住长沙市开福区。原告罗曼与被告宋佩华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告罗曼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗曼向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗曼负担。审 判 员  周 元二〇二〇年四月二十九日代理书记员  甘永芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾凡斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。委托代理人辛乐，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：赣州经济技术开发区洋田村。法定代表人曾凡平，该管理处主任。委托代理人郝夷桑，该管理处副主任。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。再审申请人曾凡斌诉被申请人赣州新能源汽车科技城管理处（以下简称科技城管理处）房屋拆迁行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣0702行初315号行政判决，驳回曾凡斌的诉讼请求。曾凡斌不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。赣州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）赣07行终36号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾凡斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾凡斌申请再审称，1、南康区人民政府针对涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》以及《强制拆除违法建筑决定书》经法院判决撤销，故涉案房屋为合法建筑。2015年6月10日，再审申请人在建房之前取得所在村组以及太窝村村民委员会批准同意，即便现阶段未取得《建设工程规划许可证》，并不代表其属于违法建筑。涉案房屋为再审申请人唯一住房，且符合一户一宅的基本要求，并非违法建筑。2、原审法院认定事实不清，涉案房屋并非违法建筑，再审申请人在签订《补偿协议书》时存在重大误解情形。由于南康区人民政府针对涉案房屋作出违法建筑的认定，故双方当事人在签订合同时，对于房屋的性质存在重大误解。再审申请人错将合法房屋当做违法建筑进行处置，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应属可撤销合同。3、合法建筑与违法建筑的最终补偿数额存在巨大差距，再审申请人认为其在签订合同时存在意思表示不真实的情形，涉案房屋应按照合法建筑给予补偿。4、被申请人作为行政机关，在征收拆迁过程中处于优势地位，其违法作出违建及强拆决定，导致再审申请人在签订协议时作出违背真实意思表示的处置，该协议内容明显违反公平、等价有偿原则，属于显失公平的情形，应予撤销。请求依法撤销（2019）赣07行终36号行政判决，并发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人科技城管理处答辩称，1、根据《江西省实施办法》第四十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《江西省城乡规划条例》第四十三条的规定，再审申请人在未取得合法批建手续情况下建设的涉案房屋属于违法建筑。2、虽然赣州市中级人民法院撤销了南康区人民政府对曾凡斌作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，但也仅是以超越职权为由撤销该决定书，而不是以认定曾凡斌涉案房屋属于违法建筑错误为由撤销该决定书，况且违法建筑属于一种客观事实状态，并不会因政府作出的执法文书被撤销而自动转变为合法。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江西省实施办法》第四十条的规定，农村村民取得宅基地批准文件必须经过村民会议同意，村委会审查，乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。再审申请人建设涉案房屋仅经过了村委会的同意，并不能等同于其取得了宅基地批准文件，且因再审申请人户籍性质为非农业家庭户籍，不具备太窝村集体经济组织成员身份，客观上不可能取得宅基地批准文件。4、我国农村“一户一宅”的权益具有非常强的身份性质，非本集体经济组织成员，不享有农村“一户一宅”的合法权益。再审申请人的户籍性质为非农户籍，不具备太窝村集体经济组织成员身份，不享有太窝村“一户一宅”的合法权益。且“一户一宅”原则是指批准宅基地时应坚持一户只能批准一处宅基地，而不是农村村民在未经批准的情况下当然享有一处宅基地。再审申请人认为其符合“一户一宅”条件，涉案房屋不属于违法建筑的上诉理由是对土地管理法“一户一宅”相关规定的曲解。5、在唐江大道项目征迁过程中，再审申请人与答辩人就涉案房屋的补偿问题，经充分协商后签订了涉案《补偿协议书》，该协议书是双方在自愿的基础上针对再审申请人的违法建筑签订的，是双方真实意思表示，该协议应当合法有效。6、再审申请人签订《补偿协议书》是对其涉案房屋权利的自由处置，该处置行为不违反任何法律规定。行政机关对再审申请人未经批准的建设行为进行行政处罚，尚不足以构成再审申请人所称的重大误解，且《补偿协议书》是双方经充分协商后签订，不存在显失公平的情形。7、涉案《补偿协议书》已履行完毕，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，该协议书不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本案复查期间，再审申请人曾凡斌、被申请人科技城管理处均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，曾凡斌在未取得合法批建手续的情况下建设涉案房屋，在行政机关对其建房行为进行行政处罚及强制执行过程中，曾凡斌与科技城管理处在自愿的基础上针对涉案房屋的拆迁补偿问题签订了《补偿协议书》，该协议是双方真实意思表示。曾凡斌向科技城管理处出具了《弃房声明》，科技城管理处也依约向曾凡斌支付了房屋拆迁补偿款115987.3元，涉案《补偿协议书》已履行完毕，涉案房屋亦被拆除，曾凡斌已实际处分自己的权益。现曾凡斌要求确认《补偿协议书》违法，但未提交证据证明该协议书内容有违反法律、法规强制性规定的情形，其诉求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求、二审驳回上诉并无不当。虽然赣州市中级人民法院以行政机关超越职权为由，撤销南康区人民政府针对涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，并以执行依据被撤销为由，撤销《强制拆除违法建筑决定书》，但并不能据此推定涉案房屋为合法建筑。至于曾凡斌主张其签订涉案《补偿协议书》时存在重大误解，违背其真实意思，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，曾凡斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾凡斌的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年四月二十八日书记员  张建平
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6422号申请执行人：漆晓霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：**程，男，1971年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人漆晓霞与被执行人**程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆晓霞于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为460000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人**程发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人**程、兰燕、李德芬、李小珍尚欠申请执行人漆晓霞借款460000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6422号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 张文秀
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初132号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁康朝，男,1996年4月11日出生，汉族,初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月28日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人梁康朝犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员申丽丽出庭支持公诉，被告人梁康朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年9月25日21时许，被告人梁康朝在登封市区颍河路与菜园路交叉口一饭店聚餐饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿颍河路、谷路街、南环二路、嵩山路行驶至郑少高速桥路段时，被民警现场查获。经检验,被告人梁康朝血液酒精含量为94.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁康朝的供述；书证；现场勘查笔录；鉴定意见。据此认为被告人梁康朝的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人梁康朝的刑事责任。被告人梁康朝认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人梁康朝犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁康朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁康朝犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁康朝归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁康朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十六日书记员  陈亚静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执70号申请执行人葛清波，男，1973年5月5日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛共享蚂蚁矿池网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路196号国际商务港704室，组织机构代码：MA3NB05X-5。法定代表人史剑，系该公司经营者。申请执行人葛清波与被执行人青岛共享蚂蚁矿池网络科技有限公司服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特95号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十三日书 记 员  慕宗科
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初47号原告裘正才，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告德州市德城区人民政府，所在地址德州市德城区东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。本院在审理原告裘正才诉被告德州市德城区人民政府不予受理行政复议一案中，原告裘正才申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裘正才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘正才承担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  张文军二〇二〇年四月二十六日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1063号申请执行人赵开龙，男，1977年2月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐仕华（曾用名徐士华），男，1979年7月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初3848号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐仕华存款2000元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年四月二十三日书记员  包德胜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执246号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 被执行人：吴志奎，男，汉族，1991年9月7日出生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:王丽芬，女，汉族，1992年7月21日出生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:吴国宁，男，汉族，1987年2月5日出生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:张浩文，男，汉族，1988年8月25日出生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:邱鹏松，男，汉族，1992年8月15日出生，农民，住龙岩市永定区。 被执行人:吴敏昆，男，汉族，1990年5月17日出生，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0803民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行。申请执行标的为81984.10元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 3、在执行过程中,申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆于2020年4月14日达成分期还款和解协议，申请执行人申请本案以终结方式结案，若被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人吴志奎、王丽芬、吴国宁、张浩文、邱鹏松、吴敏昆自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执246号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2022号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：张永新，男，1976年5月7日出生，汉族，身份登记住址：福建省闽清县梅城镇梅西新村259号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永新的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告张永新的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告张永新的起诉。本案案件受理费2840元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3845号申请执行人：王庆华，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：郭丽惠，女，1981年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被执行人：张某，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王某，女，2004年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（母女关系），女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人王庆华、郭丽惠与被执行人张某、王某返还原物纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）津0101民初6360号民事判决书，要求被执行人张某、王某履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3848号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十二日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保641号申请人：王江文，女，住所地：海城市。被申请人：廖义，男，住所地：海城市。申请人王江文与被申请人廖义买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初79号原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽力华木塑科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区白石涧路，统一社会信用代码91341821MA2NR5WE0N。原告郎溪县华发砼业有限公司与被告安徽力华木塑科技有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县华发砼业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎溪县华发砼业有限公司撤回起诉。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担。审 判 长  许勤思人民陪审员  邱清慧人民陪审员  林留珠二〇二〇年四月八日书 记 员  杨雪华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执333号 申请执行人：李凯明，男，汉族，1934年8月30日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执333号李凯明申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初458号 原告：陈国伦，男，1964年7月15日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：石本福，男，1975年8月29日出生，住重庆市涪陵区。 原告陈国伦与被告石本福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈国伦及委托诉讼代理人应远华到庭参加了诉讼，被告石本福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国伦诉称，2016年，原告陈国伦在被告石本福承包的武隆区XX乡的XX公路XXX段滑坡治理工程做工，该工程完工后，被告石本福尚欠原告陈国伦工资17000元。2019年2月21日，被告石本福向原告陈国伦出具了欠条一份。后经原告陈国伦多次催收，被告石本福拒不给付。故请求人民法院判决：被告石本福支付原告陈国伦劳务工资17000元。 被告石本福未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年4月至10月，原告陈国伦在被告石本福承包的武隆区XX乡的XX公路XXX段滑坡治理工程做抗滑桩挖沉井，该工程完工后，经双方结算，被告石本福尚欠原告陈国伦工资17000元。2018年2月12日，被告石本福向原告陈国伦出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条石本福欠陈国伦工资17000元（壹万柒仟元整）512301XXXXXXXXXXXX欠款人石本福2018年2月12日亲笔”。2019年2月2日，原告陈国伦催收该款，被告石本福在欠条上重新添注“2019年2月2日”，并把“2018年2月12日”划掉。2020年3月4日,原告陈国伦诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条、记工结算单等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告陈国伦向被告石本福承包的公路滑坡治理项目提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告陈国伦与被告石本福均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告陈国伦已履行了义务，且被告石本福对原告陈国伦提供的劳务进行了结算确认，被告石本福尚欠原告陈国伦劳务费17000元，因此被告石本福应当对原告陈国伦承担支付劳务费17000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石本福在本判决生效后七日内支付原告陈国伦劳务费17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半交纳112.5元（原告已预交），由被告石本福负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴瀚琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1481号 上诉人（原审原告）:圣戈班中硝安全玻璃（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区辽河路201号。 法定代表人：javiergimeno，董事长。 委托诉讼代理人：张立梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王吉材，男，1977年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人圣戈班中硝安全玻璃（青岛）有限公司（以下简称圣戈班中硝公司）因与被上诉人王吉材劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（五）项规定，劳动者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使用人单位在违背真实意思的情况下订立无效劳动合同的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案双方当事人因圣戈班中硝公司单方解除劳动合同的行为产生争议，一审法院在未对双方劳动合同的效力进行审查的情况下即认定圣戈班中硝公司单方解除劳动合同的行为违法，属于对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17149号民事判决； 二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。 上诉人圣戈班中硝安全玻璃（青岛）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24755号原告：周弢，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。第三人：京东数字科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码9111030253604529E。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王笑默，男，1994年8月7日出生，满族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告周弢与被告重庆江北韦博语言培训学校、第三人京东数字科技控股有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周弢于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，周弢的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周弢撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由周弢负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  杜 娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李林禹
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执115号申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局与被执行人宜昌市耘梦生态林业有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的（2019）鄂0506行审103号行政裁定书，于2020年1月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人宜昌市耘梦生态林业有限公司按行政裁定书主动履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1781号原告：路君臣，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆百货大楼股份有限公司涪陵商场，统一社会信用代码91500102762696913D，住所地重庆市涪陵区。负责人：林强，该公司经理。本院在审理原告路君臣与被告重庆百货大楼股份有限公司涪陵商场买卖合同纠纷一案中，原告路君臣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路君臣在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路君臣撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司涪陵商场的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路君臣负担。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十三日书记员 洪冬梅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保295号 申请人:安盈利，女，汉族，1988年2月12日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX80212528X。 申请人:陈某甲，男，汉族，2009年9月26日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX909260019。 申请人：陈某乙，女，汉族，2012年8月18日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX208180029。 陈某甲、陈某乙法定代理人：安盈利，女，汉族，1988年2月12日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX80212528X，系陈某甲，陈某乙之母。 被申请人：陈文龙，男，汉族，1985年4月19日出生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX504190016。 申请人安盈利、陈某甲、陈某乙与被申请人征地补偿款分配纠纷一案于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人在乾县城关镇青仁村村民委员会、乾县XX镇XX村XX村XX小组应分得申请人土地补偿款5万元予以冻结。彬州市中小企业融资担保有限公司向本院出具了诉前财产保全责任担保函，以承保诉前财产保全承担无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函的方式在限额50000元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人安盈利、陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，但应当按照每人应分得的14500元限额予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对安盈利、陈某甲、陈某乙在乾县城关镇青仁村村民委员会、乾县XX镇XX村XX村XX小组应分得的土地补偿款5000043500元予以冻结，期限为一年。 二、驳回申请人安盈利、陈某甲、陈某乙其他保全申请。 案件申请费520元、保全费350元，由安盈利、陈某甲、陈某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 研 二〇二〇年四月十四日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执917号申请执行人：林口县建堂镇垦丰种子肥料商店，住所地黑龙江省林口县建堂镇。经营者：崔晓霞，女，1977年3月29日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。被执行人：赵传辉，男，1988年8月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1016号，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇二〇年四月二十日书记员  潘昱骁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初351号原告：何冬勤，男，1986年12月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道16号。主要负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，该公司员工。被告：宁九生，男，1975年9月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告何冬勤（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下第一被告）、宁九生（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第一被告委托诉讼代理人罗桂芳，第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请求：1.判令第一、二被告赔偿原告车辆损失1526.85元；2.本案诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：2018年12月8日18时50许，原告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车从新余市世纪大道往大一路转弯时，与正在大一路由北往南直行的第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，原告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任。原告已赔付了第二被告的各项损失，第一、二被告却未赔偿原告的损失且相互推诿。故原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一被告辩称，对案涉交通事故的发生经过及车辆定损金额没有异议。第二被告依法应为其驾驶的摩托车投保交强险，该保险的财产损失赔偿限额为2000元。第二被告驾驶的摩托车并未在第一被告处投保机动车交通事故交强险，故第一被告对原告的损失不承担赔偿责任。第二被告辩称，原告驾驶车辆将第二被告撞伤且伤情至今尚未痊愈，原告不应起诉第二被告，第二被告不承担原告的车辆修理费。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《道路交通事故认定书》一份，用以证明：在案涉交通事故中，第二被告承担次要责任，原告承担主要责任。二、定损单一份，用以证明：经定损，原告的车辆损失为1526.85元。第一、二被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，第一、二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年12月8日18时50许，原告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车从新余市世纪大道往大一路转弯时，与正在大一路由北往南直行的第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成第二被告受伤、两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，原告承担事故的主要责任，第二被告承担事故的次要责任。原告的车辆损失为1526.85元。另查明，原告为赣Ｋ×××××号小型轿车在第一被告处投保了车辆损失险。第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为胡雯凯，未依法投保机动车交强险。本院认为，本案原告起诉要求第一、二被告赔偿其车辆损失涉及到原告与第一被告之间的财产保险合同法律关系及原告与第二被告之间的侵权法律关系。这二个不同的法律关系在本案中不能一并处理，经本院依法向原告释明后，原告选择第二被告作为承担其车辆损失的赔偿主体，故本院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权益的，依法应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的原告负事故主要责任、第二被告负事故次要责任的事故认定书合法有效，本院予以确认。第二被告驾驶的赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人为胡雯凯，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，第二被告作为侵权人与胡雯凯作为投保义务人应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。原告的车辆损失为1526.85元，未超出交强险财产损失赔偿限额，故第二被告与胡雯凯应连带赔偿原告车辆损失1526.85元。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故本案原告仅要求第二被告赔偿其车辆损失1526.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，第二被告应赔偿原告车辆损失1526.85元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁九生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冬勤车辆损失1526.85元；二、驳回原告何冬勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年四月十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执447号 关于丰宁满族自治县北头营乡河南营村民委员会申请执行丰宁满族自治县四野山猪养殖有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1933号原告：辛乐，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。原告辛乐与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，原告辛乐于2020年4月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告辛乐的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛乐撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由被告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执784号申请执行人：王丹宁，男，1956年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:沈阳纺织厂,统一社会信用代码：912101021177715035。负责人：田志奎，该厂厂长。申请执行人王丹宁与被告沈阳纺织厂劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18299号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人沈阳纺织厂暂无其他可供立即执行财产。2020年4月13日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年四月三十日书记员 刘 超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2958号 原告：马某2，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 原告：于某，女，1952年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 原告：马某1，男，2003年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 法定代理人：马某2（马某1爷爷），现住吉林省大安市。 法定代理人：于某（马某1奶奶），现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市高新区建设路东侧、火炬大厦北侧高科总部大厦六、七层，统一社会信用代码：91130200681366453J。 负责人：许洪玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兰香，中国人民人寿保险股份有限公司白城市分公司职员。 第三人：河北劳丰联人力资源服务有限公司，住所地唐山市丰南区青年路130号，统一社会信用代码：91130282098471387L。 法定代表人：李玉勤，职务：总经理。 原告马某2、于某、马某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司（简称人寿保险唐山市分公司）、第三人河北劳丰联人力资源服务有限公司（简称劳丰联人力资源公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马某2及三原告委托诉讼代理人朱佰成，被告人寿保险唐山市分公司委托诉讼代理人刘兰香到庭参加诉讼。被告劳丰联人力资源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 马某2、于某、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付被保险人马景伟的身故保险金800,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某2、于某系被保险人马景伟（已故）的父母，原告马某1系被保险人马景伟的婚生子。被保险人马景伟系第三人劳丰联人力资源公司员工,受第三人派遣在唐山市丰南区金玄金属制品有限公司和唐山纵横钢铁有限公司工作。2019年7月13日12时10分左右，被保险人在唐山纵横钢铁有限公司工作中被电击死亡。根据投保人劳丰联人力资源公司的保险合同及被保险人死亡的事实,被告人寿保险唐山市分公司应当依法向各原告支付被保险人马景伟的身故保险金800,000.00元。经各原告多次与被告沟通并请求其支付保险理赔款,但被告至今未理赔。为维护各原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告起诉状内容属实，我公司同意承担800,000.00元理赔责任，请法院依法判决。 河北劳丰联人力资源服务有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某2、于某、马某1向本院提供以下证据：1、户口薄复印件一份、出生证明一枚，证明马某1系被保险人马景伟之子，马某1是马景伟的第一顺序继承人，是本案适格原告。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见；2、大安市新平安镇于洼村村民委员会证明三份，证明马某2、于某系被保险人马景伟父母，是马景伟的第一顺序继承人，是本案适格原告。同时也证明马某1长期与爷爷、奶奶一居生活，马某2、于某是村委会指定的马某1的监护人。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见；3、大安市民政局证明一枚、离婚协议两份，证明马景伟的婚姻状况。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见；4、委托鉴定函一枚、马昕妍出生证明一份、亲子鉴定一份，证明被保险人马景伟不是马昕妍亲生父亲，马昕妍不是马景伟的继承人，不是本案适格原告。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见；5、唐山市丰南区金玄山金属制品有限公司事故情况说明一份、居民医学死亡证明（推断）书一枚，证明马景伟因意外事故死亡的时间、地点及申请工伤认定情况。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见；6、赔偿协议书一份、马景伟团体意外保险单一份、马某2签字的保险理赔确认书一份，证明第三人劳丰联人力资源公司为马景伟等投保了团体意外伤害保险（包含身故险），保险金额为800,000.00元，受益人是马景伟的法定继承人，事故发生在保险期内。人寿保险唐山市分公司经质证无异议。劳丰联人力资源公司未到庭未发表质证意见。 河北劳丰联人力资源服务有限公司未提供证据。 人寿保险唐山市分公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性及证明的问题均无异议，并同意支付保险理赔款800,000.00元。关于亲子鉴定报告的真实性问题，经本院庭后审核并与鉴定部门取得联系，可以认定该鉴定报告具有真实性。综合以上情形，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某2、于某系马景伟父亲、母亲，马某1系马景伟之子。2019年6月29日，劳丰联人力资源公司为马景伟等人在人寿保险唐山市分公司投保了团体意外伤害保险（身故保险金）等四项保险，身故保险金保额为800,000.00元，保险期间自2019年6月29日起至2020年7月31日止。2019年7月13日中午12时10分，马景伟在唐山纵横钢铁有限公司院内工作时触电身亡。2019年9月20日，马某2与人寿保险唐山市分公司签订了理赔申请资料提交确认书，但人寿保险唐山市分公司一直未予理赔。 本院认为，劳丰联人力资源公司为马景伟等人在人寿保险唐山市分公司投保了团体意外伤害保险（身故保险金）等四项保险，身故保险金为800,000.00元，受益人为马景伟法定继承人。被保险人马景伟在工地触电身亡，保险事故发生在保险期内，故人寿保险唐山市分公司依保险合同约定负有向马景伟法定继承人支付保险金义务。综上所述，对马某2、于某、马某1要求被告给马景伟身故保险金800,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付马某2、于某、马某1意外伤害身故保险金800,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,900.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何春来
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执281号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王双喜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：鲍云霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：**亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王翠英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:王小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：吴艳萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王双喜、鲍云霞、**亮、王翠英、王小平、吴艳萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初4676号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向我院申请强制执行，我院于2020年2月24日立案执行。2020年3月2日，我院依法向被执行人王双喜、鲍云霞、**亮、王翠英、王小平、吴艳萍发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金及利息173423.70元，但被执行人至今未履行。2020年2月29日，我院依职权向被执行人王双喜、鲍云霞、**亮、王翠英、王小平、吴艳萍发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王双喜、鲍云霞、**亮、王翠英、王小平、吴艳萍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人**亮、王翠英、吴艳萍名下无可供执行财产；被执行人王小平、王双喜名下登记有机动车辆信息，申请执行人对车辆不申请查封；被执行人鲍云霞名下随有财产但属不宜执行；被执行人王双喜在鄂尔多斯市伊金霍洛旗有房产；本案中对于上述房产依法予以轮候查封，现本案无法对该套房产作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王双喜、鲍云霞、**亮、王翠英、王小平、吴艳萍现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息173423.70元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年四月二十三日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1387号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：李婧嫣，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李婧嫣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E032946号裁决书，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘10执461号执行裁定书，指定该案由郴州市北湖区人民法院执行，本院于2020年3月13日立案执行。 经审查申请执行人提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李婧嫣并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，仅依据李婧嫣在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无李婧嫣签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证明、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 欧阳雷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保357号申请人：唐茜卿，男，1987年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史超，女，1990年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人唐茜卿与被申请人史超合伙协议纠纷一案，申请人唐茜卿于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史超的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为PZDM202032040000000478。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史超的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  史 涛
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初81号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人崔某某，男，1986年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邢台市桥西区人，住邢台市桥西区。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年1月3日被邢台市桥西区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年10月11日21时许，被告人崔某某酒后坐朋友驾驶的汽车到达位于邢台市家属院，当二人正在该小区大门外路边的车内谈话时，饮酒后回家路过该处的被害人马某与崔某某无端产生口角，进而崔某某下车在对马某进行拳打脚踢后逃离现场。经鉴定，马某的下颌骨骨折系轻伤二级。案发后，被告人崔某某已赔偿并取得马某的谅解。 被告人崔某某于2019年9月26日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人崔某某判处有期徒六个月，缓刑一年。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、法医鉴定意见书及照片、户籍证明信、辨认笔录、证人贺某、赵某的证言、被害人马某的陈述、被告人崔某某的供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔某某在被害人与其无端产生口角后，不能采取正确方式解决，而对被害人进行殴打，造成被害人一处轻伤二级的损害后果，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且被告人愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够真诚悔罪，在案发后通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被害人在本案发生的起因上具有一定的过错,故对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，并结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年四月三十日 书记员 王灿钊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执131号被执行人：李云良，男，1968年2月24日生，汉族，户籍在江苏省。被执行人李云久，男，1971年1月25日生，汉族，户籍在江苏省。被执行人管光兵，男，1969年7月1日生，汉族，户籍在江苏省。被执行人李凯，男，1994年1月28日生，汉族，户籍在江苏省。本院于2019年4月23日作出的(2018)沪0114刑初1943号刑事判决书，判决被告人李云良、李云久、管光兵、李凯各缴纳罚金人民币8000元、6000元、4000元和4000元；退赔违法所得人民币27506元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人李凯已全额缴纳罚金，被执行人李云良、管光兵分别缴纳了罚金2175.59元和67元；被执行人李云良、管光兵、李凯已全额退赔违法所得并发还给被害人。现已冻结被执行人李云良、李云久、管光兵的银行账户，但未查找到被执行人李云良、李云久、管光兵有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李云良、李云久、管光兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云良、李云久、管光兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1943号一案中李云良、李云久、管光兵罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  毛 华审判员  周秋华二〇二〇年四月二十七日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审53号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王雷，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050243198号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月24日作出渝交执罚（2019）1050243198号《行政处罚决定书》，并送达了王雷。王雷收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人王雷送达了渝交执催（2019）1050243198号《重庆市交通行政执法催告通知书》。王雷在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050243198号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050243198号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1136号原告：郑明秀，女，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：温万刚（原告丈夫），男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐胜云，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理郑明秀与唐胜云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，因原告郑明秀既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑明秀撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年四月十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4480号原告：李海鹰，女，1962年出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人：李某某（原告之母），女，1939年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司济南市甸柳庄邮电支局，住所地济南市。负责人：徐长品。原告李海鹰与被告中国邮政集团公司济南市甸柳庄邮电支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，李海鹰于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，李海鹰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海鹰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海鹰负担。审判员  闫云二〇二〇年四月二十八日书记员  李雯
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3945号原告：叶爱勇，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴桂松，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告叶爱勇与被告吴桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱勇的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告吴桂松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴桂松返还原告叶爱勇借款20000元及利息。审理中明确利息为：以20000元为基准，自2019年10月31日起按年利率6％计至还清之日止；2.案件受理费由被告吴桂松负担。事实与理由：吴桂松从事建筑工程施工缺乏资金，于2011年6月30日向叶爱勇借款20000元，并出具借条。双方口头约定利率按月息5分计算。叶爱勇多次催讨，吴桂松至今拖欠未还。因此，根据我国相关法律规定，请求依法判决吴桂松返还叶爱勇借款20000元及利息，以维护叶爱勇的合法权益。被告吴桂松未作答辩亦未提交证据。原告叶爱勇围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条复印件各一份，拟证明叶爱勇的身份情况及吴桂松向叶爱勇借款情况。经本院审核，该组证据复印件与原件一致，能证明案件相关事实，对该组证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年6月30日，吴桂松向叶爱勇出具借条一张，内容为“借条今借到叶爱勇现金贰万元整。￥20000.0元，借款人：吴桂松2011年6月30日大法寺镇湖咀上村四房垸12号”。审理中，叶爱勇陈述借款情况时称其与吴桂松系熟人关系。2011年吴桂松在南京承包劳务工程需要资金周转，向叶爱勇借款，叶爱勇于同年6月30日借给吴桂松20000元，吴桂松当日向叶爱勇出具借条一份。当时口头约定利息按月利率50‰计算，按月付息，但未在借条中注明。当时借款通过现金支付，未约定还款期限。借款后叶爱勇向吴桂松催讨，吴桂松表示工程亏损，暂无能力还款，拖至现在，吴桂松既未支付利息也未偿还本金。本院认为：民事主体依法享有债权。被告吴桂松向原告叶爱勇借款20000元，有被告吴桂松出具的借条一份为证，予以确认。借条中未明确约定借款期限，原告叶爱勇可以催告被告吴桂松在合理期限内返还。借条中未明确约定利息，依法视为不支付利息。原告叶爱勇陈述当时口头约定利息按月利率50‰计算，按月付息，但未提供证据予以证明，对该事实不予认定。现原告叶爱勇要求被告吴桂松支付自起诉之日即2019年10月31日起按年利率6％计至还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告吴桂松应向原告叶爱勇偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息，利息自2019年10月31日起按年利率6%计至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告吴桂松于本判决生效之日起五日内向原告叶爱勇偿还借款20000元及资金占用期间的利息（利息自2019年10月31日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴桂松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  方 向
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初700号 原告：刘辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：康巧令，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：张钧彦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨鹏程，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市。 负责人：陈同富，经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：赛波，经理。 原告刘辉、康巧令与被告张钧彦、杨鹏程、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘辉、康巧令于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉、康巧令的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉、康巧令撤诉。 案件受理费12588元，减半收取计6294元，由原告刘辉、康巧令负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁永弘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初751号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人祝仁立，男，1973年4月27日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人祝仁立犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人祝仁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年8月10日6时，被告人祝仁立在吉林市人民医院外科楼三楼手术室后门处，盗窃白色塑料袋一个，内有医用耗材髓内钉11枚、拉力钉9枚、锁钉7枚，以及医用电钻、钛缆剪刀、金属骨针、同种脱钙骨针基质等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被盗髓内钉11枚、拉力钉9枚、锁钉7枚，合计价值人民币25,300元。 2019年8月12日6时38分,被告人祝仁立在吉林市人民医院住院处10楼楼梯间，盗窃陪患人员王某3放在临时床铺上的黑色双肩背包1个,包内有棕色手包1个及身份证、户口本、住院票据等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被盗棕色男士手包现价值人民币50元。 2019年8月17日3时，被告人祝仁立在吉林市附属医院7楼普外一科，盗窃护士站对面病房患者黑色挎包1个，内有现金人民币3,000元。 2019年8月18日15时30分许，被告人祝仁立在吉林市第二人民医院放射科二疗区，盗窃5号病床上病患人员王某4棕色挎包1个，包内有现金约人民币1,900元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人祝仁立，提供了相关书证等证据。并认为，被告人祝仁立之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人祝仁立对指控的犯罪事实辩称，在附属医院七楼盗窃的黑色包中，没有现金。 经审理查明：2019年8月10日6时，被告人祝仁立在吉林市人民医院外科楼三楼手术室后门处，盗窃白色塑料袋一个，内有医用耗材髓内钉11枚、拉力钉9枚、锁钉7枚，以及医用电钻、钛缆剪刀、金属骨针、同种脱钙骨针基质等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被盗髓内钉11枚、拉力钉9枚、锁钉7枚，合计价值人民币25,300元。 2019年8月12日6时38分,被告人祝仁立在吉林市人民医院住院处10楼楼梯间，盗窃陪患人员王某3放在临时床铺上的黑色双肩背包1个,包内有棕色手包1个及身份证、户口本、住院票据等物品。经吉林市昌邑区价格认定中心鉴定:被盗棕色男士手包现价值人民币50元。 2019年8月18日15时30分许，被告人祝仁立在吉林市第二人民医院放射科二疗区，盗窃5号病床上病患人员王某4棕色挎包1个，包内有现金约人民币1,500元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据审查后认为，被告人祝仁立犯有盗窃罪的事实，有破案及抓捕经过；上海谷全贸易商行情况说明；扣押清单、发还清单；证人董某、张某、吴某、刘某证言；被害人王某4、王某3、陈某、蒋某的陈述；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；盗窃现场录像光盘贰张；被告人祝仁立供述等证据证实。被告人祝仁立在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人祝仁立以非法占有为目的，在医院多次秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,对公诉机关指控被告人祝仁立于2019年8月17日3时许，在吉林市附属医院盗窃黑色包1个，内有3,000元的事实。因被告人祝仁立予以否认，现被害人对于其包内有3000元的事实，无其他证据佐证，故不予认定。对公诉机关指控被告人祝仁立于2019年8月18日15时30分许，在吉林市第二人民医院盗窃5号病患人员王某4棕色挎包1个，内有约1,900元的事实。因被告人供认其盗窃包内有1500元，现被害人对于其包内有1900元的事实，因无其他证据佐证，故本院对被告人供述和被害人陈述吻合部分予以采纳。被告人祝仁立辩解成立，本院予以采纳。根据本案中被告人祝仁立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝仁立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人继续向各被害人退赔经济损失。即赔偿上海谷全贸易商行人民币25300元；赔偿王某3人民币50元；赔偿王某4人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年四月九日 代理书记员  沈思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1351号申请人：无锡万宝电镀有限公司，统一社会信用代码91320200752030974E，住所地无锡市惠山区洛社镇兴业路61号。法定代表人：周琴英。被申请人：江苏德弘诚精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412550291631E，住所地常州市武进区雪堰镇雪建路18号。法定代表人：冯建军。申请人无锡万宝电镀有限公司诉被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案,申请人无锡万宝电镀有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德弘诚精密机械科技有限公司银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十二日书记员  刘莹
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初165号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁金山，男，汉族，1969年2月16日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梁金山犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁金山于2019年10月30日0时48分，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色风神牌小型汽车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，行至白沙洲大道江安路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人梁金山的血液中检出乙醇含量为111.51mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人梁金山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人梁金山具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁金山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人梁金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十五日书记员 蔡珍珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2414号原告：苏州市景尧纺织整理有限公司法定代表人：张海明委托诉讼代理人：李雪林被告：苏州曼诚纺织有限公司法定代表人：胡大虹被告：付君原告苏州市景尧纺织整理有限公司与被告苏州曼诚纺织有限公司、付君加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苏州市景尧纺织整理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州市景尧纺织整理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市景尧纺织整理有限公司撤诉。案件受理费减半收566元，由原告苏州市景尧纺织整理有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初780号原告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号，统一社会征信代码：12370600494413146M。法定代表人：于英俊，主任。被告：鲁玉妹，女，1972年9月9日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：陈建东，男，1972年5月28日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：刘晓苹，女，1969年10月26日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台市住房置业担保中心与被告鲁玉妹、陈建东、刘晓苹追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告烟台市住房置业担保中心起诉被告鲁玉妹、陈建东的地址不详，无法确定被告鲁玉妹、陈建东的送达地址。本院认为，原告烟台市住房置业担保中心在本案中起诉的被告鲁玉妹、陈建东的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新确定被告鲁玉妹、陈建东的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房置业担保中心对被告鲁玉妹、陈建东、刘晓苹的起诉。案件受理费1127.18元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心1127.18元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇二〇年四月十七日书记员 曲慧婷