wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1145号 原告：明光市古沛镇客来福宾馆，住所地：安徽省明光市古沛镇古沛街道邮政局斜对面，注册号341182600295181。 经营者：孙德平，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：宋辉，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈杰，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。 原告明光市古沛镇客来福宾馆与被告陈杰旅客服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告明光市古沛镇客来福宾馆的经营者孙德平及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼；被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告明光市古沛镇客来福宾馆向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付住宿费6700元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息。事实和理由:被告系个体包工头。被告在古沛镇辖区承包工程期间,多次到原告处住宿或安排他人住宿。欠原告住宿费6700元,有被告向原告出具的两张欠条为证。对于所欠款项,虽原告多次催要,被告均以经济困难为由拒付。 被告陈杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市古沛镇客来福宾馆从事住宿业务，经营者系孙德平。2018年3月31日，陈杰出具《欠条》一份，注明：“今欠到明光市古沛镇客来福宾馆住宿费三千元（3000元）”；2019年4月30日，陈杰再次《欠条》一份，注明：“今欠到明光市古沛镇客来福宾馆住宿费（3700元）叁仟柒佰元整。” 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈杰欠明光市古沛镇客来福宾馆住宿费6700元，有陈杰出具《欠条》为证，事实清楚、证据确凿，陈杰应当及时支付该款。对于明光市古沛镇客来福宾馆要求陈杰自起诉之日起按照年利率6%的支付该欠款利息至还清之日止的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告明光市古沛镇客来福宾馆住宿费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执531号申请执行人：张永洁，女，1983年5月1日出生，汉族，住址：郑州市金水区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人张永洁与被执行人河南信宇石油机械制造有股份限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初94民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有0.27元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1810520元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人张永洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员 袁婷婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执22号申请执行人：刘加友，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王洪艳，女，1975年5月17日出生，汉族，台安县高力房镇政府干部。住所地：台安县。被执行人：刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，台安县高力房镇陈家房小学校长。住所地：台安县。申请执行人刘加友与被执行人王洪艳、刘军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0321民初1905号民事判决书，判决如下：一、被告王洪艳、刘军于本判决生效后10日内，给付原告刘加友借款本金140000元。二、被告王洪艳、刘军给付原告刘加友自2018年9月28日起至借款本金140000元偿还完毕时止，按月利率1.5%计算给付的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘加友向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月3日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人马迪不动产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月29日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05财保1号 申请人：美信佳集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区紫荆路358号,统一社会信用代码：913305001469934982。 法定代表人：沈斌，该公司总经理。 被申请人：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号，统一社会信用代码：913305225862982964。 法定代表人：何建信。 申请人美信佳集团建设有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颐和地产集团浙江有限公司银行存款合计人民币160000000元或查封、扣押其相当于人民币160000000元的其他财产。申请人美信佳集团建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额160000000元）提供担保。 本院认为，美信佳集团建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颐和地产集团浙江有限公司的银行存款人民币160000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由美信佳集团建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5415号原告（案外人）:马钢炮（又名马大炮），男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告（案外人）：余红梅，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。二委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：胡斌，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵明德，男，1948年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。第三人：郭得福，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：郭德广，男，1968年6月6日出生，汉族，住住河南省柘城县。原告马钢炮诉被告胡斌、赵明德及第三人郭得福、郭德广案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审查终结。原告马钢炮向本院提出诉讼请求：1、确认位于尤吉屯新型社区第一期E区南二排西四号房（以下简称西四号房屋），价值九万元的房屋为原告所有，并停止对该房屋的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月25日，原告(案外人)收到睢县人民法院送达的(2019)豫1422执异第50号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的西四号房屋归原告所有，而不属于第三人所有。2015年2月18日，原告与第三人商定，原告购买第三人开发的西五号房屋，价款为人民币11万元。2015年4月18日，原告和第三人补签《余屯社区房屋认购合同》。原告在2015年4月25日交付11万元钱后，第三人将房屋该交付给原告，同日、原告和第三人共同在睢县国土资源局尤吉屯国土资源所办理的《房地产所有权证明》的登记，原告实际占有。原告在使用的过程中得知，贵院以第三人与被告之间的建设工程合同纠纷，于2016年4月11日作出的（2015）睢民初字第13号民事判决书、2018年1月7日作出的（2016）豫1422执724-1号执行裁定书对上述房屋进行了查封，拟对上述房屋启动评估、拍卖程序，立即向贵院提出案外人执行异议。在原告提出执行异议期间才得知，上述房屋于2015年1月8日被贵院作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书，查封上述房屋。原告得知后，到睢县房产局、睢县国土资源局、不动产中心查询，均未查询到（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书和在上述房屋及小区内也没见到法院的任何封条。原告在不知情的情况下，购买房屋的上述交易行为、支付行为并无不妥之处，原告是善意取得上述房屋。根据《物权法》，等规定，上述房屋已经交付、原告办理了《房地产所有权证明》，并实际装修使用，在交付时产权便发生转移，也就是说2015年4月25日，第三人将房屋交付给原告后，该房屋的所有权就转移给了原告。二、被告对属于原告的上述房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告支付了11万元的房款后才取得了该房屋的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。原告在提出执行异议后，得知（2015）睢民初字第13-1号民事裁定书对该房屋查封，原告依据《民诉法》对此裁定提出异议，贵院应当依法对上述裁定的认定和送达等事实、程序应当进行审查。而贵院对此没有审查的情况下，就作出(2019)豫1422执异第49号执行裁定书，驳回原告的异议请求明显违法、同时认定的事实也是明显错误的，该行为损害了原告对上述房屋的财产所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年12月24日，赵明德、胡斌提起对郭得福、郭德广的建设工程施工合同诉讼，该案中，本院于2015年1月8日作出（2015）睢民初字第13-1号民事裁定：“查封被告郭得福、郭德广在河南省睢县尤吉屯乡余屯新型社区开发的郑永公路南侧E区住宅楼第二排从西往东5处住宅楼房”。本案原告马钢炮于2015年5月1日签订《余屯社区房屋认购合同》，购买涉案房屋，并交付11万元购房款。本案第三人涉嫌变卖已被司法查封的财产犯罪。法律规定，人民法院经审理认为有犯罪嫌疑的民事案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉案房产系被本院查封的财产，第三人与原告交易属于变卖已被司法机关查封的财产，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，第六十四条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马钢炮的起诉。案件受理费2050元，退还给原告马钢炮。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  钱 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异58号 异议人（被执行人）：王丽英，女，ｌ974年12月13日生，住湖南省郴州市北湖区。 异议人（被执行人）：邓奕新，男，ｌ968年8月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：刘红英，女，ｌ967年1月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人刘红英与被执行人郴州市天字号铁合金有限责任公司劳动争议一案中，异议人王丽英于2020年3月30日向本院提出异议，要求中止执行湖南省郴州市苏仙区人民法院(2020)湘1003执恢49号执行裁定书：并解封异议人己被冻结的账户。 异议人王丽英、邓奕新向本院提出异议请求：一、中止执行湖南省郴州市苏仙区人民法院(2020)湘1003执恢49号执行裁定书：二、解封异议人己被冻结的账户。事实与理由：刘红英诉郴州市天字号铁合金有限责任公司(以下简称铁合金公司)劳动争议一案，贵院以(2013)郴苏民初字第602号民事判决书作出了判决，且己进入执行程序，分别查封、冻结了铁合金公司账户及公司法人代表邓奕新名下湘LD-l088小型汽车及相关银行账户，并将其列入了黑名单，限制其高消费。而贵院(2019)湘1003民初852号民事判决书与(2013)郴苏民初字第602号判决书属同一案由。二、《公司法》第三条第二款规定：“股东以其出资额为限对公司承担责任；公司以其全部资产对公司的债务承担责任”。铁合金公司现尚未注销，其企业法人主体依然存在，并未灭失，且公司账目清楚完整。已通过税务机关清算结案。公司尚有厂房、设备、职工住房、办公楼等资产200余万元，足以承担相应民事责任。三、异议人并无抽逃，转移公司资产的违法行为，将公司债务转嫁于股东，于法无据。四、异议人王丽英丈夫邓奕新身患尿毒症晚期，完全丧失了劳动能力，现全凭频繁透析及大量药物维持生命，巨额医疗费用己是家庭不堪承受之重。贵院冻结、查封异议人王丽英筹措的医疗费用，将直接严重威胁其丈夫的生命。而其现在正在医院进行肾脏清洗排毒手术，急需救命钱。五、异议人王丽英仅占铁合金公司20％的殴权，却承担全公司债务，于情理，法理相悖。综上所述，特请求贵院撤销执行(2020)湘1003执恢49号裁定书；解封冻结的账号，查清事实，以维护异议人的合法权益。 申请执行人刘红英辩称，一、异议人作为被执行人无执行异议的原告资格，贵院应依法驳回被答辩人的执行异议之诉。贵院2020年2月18日作出的(2020)湘1003执恢49号执行裁定书依据的是贵院已经生效的（2019)湘1003民初第852号民事判决书案由是股东损害债权人利益责任纠纷。与之前的(2013)郴苏民初字第602号民事判决书案由是劳动纠纷是两个案件。被答辩人在案件中应作为之前案件中的股东在公司被依法吊销的情况下未履行清算义务被贵院依法判决承担连带责任，是(2019)湘1003民初第852号民事判决书被告，不是案外人。案外人对执行标的提出异议，实际上是一种实体权利义务争议。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零五条和第三百零六条只规定了案外人和申请执行人提起执行异议之诉应当具备的条件，并未规定被执行人提起执行异议之诉应当具备的条件。故被答辩人不具有执行异议之诉的原告资格，贵院理应驳回被答辩人的执行异议之诉。 经审理查明：2014年1月28日，申请执行人刘红英与郴州市天字号铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院作出（2013）郴苏民初字第602号民事判决，判决郴州市天字号铁合金有限责任公司赔偿申请执行人刘红英工伤损失65950.54元。该判决生效后，申请执行人刘红英向本院申请强制执行，本院穷尽执行措施，未查到郴州市天字号铁合金有限责任公司可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。 2019年4月9日，申请执行人刘红英以异议人邓奕新、王丽英为被告，向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。本院于2019年6月28日作出（2019）湘1003民初852号民事判决书，判决：一、由被告邓奕新、王丽英对（2013）郴苏民初字第602号中确定的66950.54元债务向原告刘红英互相承担连带清偿责任；二、对第一项中民事判决书中确定的加倍支付迟延履行期间的债务利息自2014年4月30日起计算至清偿日止，由被告邓奕新、王丽英向原告刘红英互相承担连带清偿责任。 判决生效后，异议人邓奕新、王丽英未按判决书中指定的期限履行判决确定的义务，本院于2020年2月18日作出（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人邓奕新、王丽英的银行存款69113.81元，或扣留、提取其收入69113.81元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本院之前依据（2019）湘执保第257号民事裁定书，冻结了异议人邓奕新、王丽英的银行账户。本院现依据（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，于2020年3月18日扣划了异议人王丽英在中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行营业室银行账号（开户账号为62×××71）内存款69113.81元至本院。 本院审查认为，异议人（被执行人）王丽英、邓奕新认为本院采取的强制执行措施违法，属于执行行为异议。本院依据已生效的（2019）湘1003民初582号民事判决书，在异议人未按判决书中指定的期限履行判决确定义务的情况下，作出（2020）湘1003执恢49号执行裁定书，依法采取强制执行措施，扣划异议人王丽英银行账户内存款至本院，合法有据。关于异议人辩称无抽逃出资，异议人王丽英只占公司20%股权却承担全部债务的问题，因本院生效判决已确定异议人邓奕新、王丽英对申请执行人刘红英的债务互相承担连带清偿责任，故本院对其辩称理由不予采信。综上，异议人王丽英、邓奕新的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王丽英、邓奕新的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初727号原告：岳得强，男，汉族，1962年12月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村村民委员会，地址：甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村，统一社会信用代码：54620123C940843529。法定代表人：丁常峰，系该村村委会主任。被告：蒲瑛，男，汉族，1967年6月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告岳得强与被告甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村村民委员会（以下简称丁官营村委会）、蒲瑛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳得强、被告丁官营村委会法定代表人丁常峰、被告蒲瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳得强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即支付劳务费13350元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月被告丁官营村委会在该村修建乡村道路，该村第三村民小组组长蒲瑛找到原告并要求原告为该乡村道路修建用装载机平整路基。原告与被告蒲瑛约定，原告每小时劳务费150元。截止同月22日原告共为该乡村道路修建工作89小时，经原告与被告丁官营村民委员会会计结算，原告合计劳务费为13350元，被告丁官营村民委员会并出具《证明》一份。但之后被告丁官营村民委员会、被告蒲瑛一直以种种理由拖延支付原告劳务费，迫于无奈，为依法维护原告的合法权利，现向贵院提出诉讼请求，望贵院判如所请。被告丁官营村委会辩称，村委会没有委托三社社长蒲瑛找原告修路，也没有与原告签订劳务合同，村委会不承担责任。被告蒲瑛辩称，村上开会决定修路，三社内的道路由我负责，当时村上派来的机械不符合实际情况干不了修路的活，所以我才找原告来修的路，路修完后给原告出具了证明，证明当时欠原告13350元的劳务费用。本院经审理认定事实如下：2017年丁官营村委会开会决定实施巷道硬化项目，各村民小组内的巷道由各小组长负责配合村上做好巷道硬化工作，在该村第三村民小组施工时，第三村民小组的组长蒲瑛认为村上派来施工机械不符合实际情况，遂找到原告的装机进行了道路施工，施工结束后蒲瑛和第三村民小组与原告进行了结算，并出具证明一份载明施工用时、单价和结算总金额。后由于三方对于由谁承担付款责任产生分歧，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的施工照片、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告蒲瑛作为丁官营村第三小组组长，虽然没有经过村委会的同意私自与原告达成劳务协议，但是客观上也是为了确保巷道硬化工作的顺利进行，履行小组长的工作职责，原告也为此付出了劳动且主观上是善意的，被告蒲瑛的行为应认定为职务行为，其本人不应承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，被告蒲瑛的职务代理行为对丁官营村委会发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告按照协议履行了自己的义务，被告丁官营村委会应当支付劳动报酬。综上所诉，对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告丁官营村委会不承担责任的辩解意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：一、被告甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬13350元；二、驳回原告岳得强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告甘肃省兰州市榆中县城关镇丁官营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年四月二十三日书记员陶晶
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初522号 原告：王永科，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告王永科与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永科委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年12月30日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层113号。 三、建筑面积：8.35㎡。 四、房屋总价款：250,768元。 五、房屋价款支付时间：2017年9月9日已支付10,000元，2017年12月30日已支付240,768元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年12月30日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，王永科与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 王永科与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由王永科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执191号之一申请执行人：白栋，男，1982年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王裕宏，男，1969年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1137号法律文书已经发生法律效力，被执行人王裕宏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人白栋于2020年1月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王裕宏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人王裕宏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王裕宏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额36750元（包括执行费451元）。本院于2020年4月22日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十八日代理书记员  陆志豪
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终36号 上诉人(原审原告)：重庆市御邦食品有限公司，统一社会信用代码91500119MA5U34WT1L，住所地重庆市南川区钟山支路27号。 法定代表人：蒋应素，执行董事。 委托代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。 法定代表人：张训芳，该局局长。 委托代理人：张茜，该局工作人员。 原审第三人：徐红敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 重庆市御邦食品有限公司（简称御邦食品公司）诉重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102行初183号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：御邦食品公司工商注册于2015年10月16日。2018年7月9日，御邦食品公司与徐红敏签订了《聘用合同》，合同有效期为2018年7月9日至2019年7月9日止，徐红敏为御邦食品公司生产车间岗位工。 2018年11月1日13：30时许，徐红敏在御邦食品公司成型车间工作时，在操作冲床机的过程中，不慎被机器压伤。伤后经送南川区人民医院治疗。被诊断为：1.右手第1掌骨开放性骨折；2.右拇指拇短肌展肌、拇短屈肌、拇对掌肌毁损缺如；3.右拇指拇内收肌毁损伴部分缺损；4.右拇指双侧指动脉、神经损伤；5.右食指桡侧指动脉、神经损伤；6.右拇指屈指肌腱损伤；7.右拇指指关节囊损伤；8.右手第1掌指关节、第1腕掌关节囊损伤；9.右鼻炎窝平面桡动脉损伤；10.右手第1指骨间背侧肌损伤；11.右手掌皮肤撕脱伤。 2019年3月18日，徐红敏向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》等材料，要求对其2018年11月1日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于次日决定受理。 2019年3月26日，南川区人社局向御邦食品公司邮寄了南川人社伤险举字﹝2019﹞38号《工伤认定限期举证通知书》，但御邦食品公司在规定期限内未向南川区人社局提交证据。南川区人社局遂于2019年5月8日作出南川人社伤险认字﹝2019﹞320号《认定工伤决定书》，认定徐红敏于2018年11月1日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。御邦食品公司不服，提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定决定。 原审法院认为:南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权，是本案适格的被告。御邦食品公司认为被诉涉诉决定侵犯其合法权益，有权提起本案行政诉讼，是适格的原告。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”南川区人社局收到徐红敏的申请后，依其提供的证据，经审查后，认为2018年11月1日13：30时左右，徐红敏在御邦食品公司成型车间工作时，在操作冲床机的过程中，不慎被机器压伤，认定为工伤，作出被诉决定并向当事人送达，证据确凿，程序合法，适用法律正确。关于御邦食品公司认为徐红敏所受到的伤害，不是发生在工作岗位的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，御邦食品公司未在行政程序中举证，应当承担举证不能的责任。关于御邦食品公司认为南川区人社局在徐红敏申请工伤认定时，其未在申请表上签字盖章以及南川区人社局未在申请表上签署意见的程序问题。徐红敏向南川区人社局提出工伤认定申请，南川区人社局予以受理，符合《工伤保险条例》第十七条的规定，御邦食品公司的这一起诉理由不成立。关于御邦食品公司认为南川区人社局未调查核实，认定事实不清楚的问题。南川区人社局根据徐红敏提供的证据，作出涉诉决定符合根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回御邦食品公司的诉讼请求。 御邦食品公司上诉请求撤销原判，改判撤销南川区人社局作出的工伤决定。其理由为:南川区人社局未尽调查职责，提供的证据不能证明徐红敏所受伤害发生在工作岗位上，被诉工伤认定决定事实不清，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 南川区人社局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐红敏诉称：同意南川区人社局答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的事实成立，予以确认。 本院认为:《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，御邦食品公司收到南川区人社局举证通知书后，未在指定期限内提交证据，应当承担相应法律责任，也不影响南川区人社局根据收集的证据作出工伤认定。南川区人社局收集的证据足以证明：徐红敏案涉伤害，系2018年11月1日13：30时左右在御邦食品公司成型车间操作冲床机工作过程中被机器压伤所致。徐红敏在工作时间、工作场所因工作原因造成事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条规定，应当认定为工伤，被诉工伤决定认定事实清楚、证据充分，也符合《工伤保险条例》第十九条第一款：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实”之规定。南川区人社局受理工伤申请后，向当事人发出举证通知书，对证据进行审核后，在法定期限内作出工伤认定并送达当事人，程序合法。 综上，被诉工伤认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回御邦食品公司诉讼请求正确合法，御邦食品公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本院案件受理费50元，由上诉人重庆市御邦食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 简元华 审 判 员 刘厚勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员代 洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11061号原告：黄美娣，女，1976年9月1日出生，汉族，住龙港市巴曹片区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：胡宏庙，男，1981年4月30日出生，汉族，住龙港市。被告：胡世潭，男，1955年7月6日出生，汉族，住龙港市。被告：薛银弟，女，1960年9月4日出生，汉族，住龙港市。被告：李琴，女，1983年5月21日出生，汉族，住龙港市。原告黄美娣与被告胡宏庙、胡世潭、薛银弟、李琴物权保护纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告黄美娣的委托诉讼代理人郑桂贤和被告胡世潭、薛银弟到庭参加诉讼，被告胡宏庙、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄美娣向本院提出诉讼请求：1.被告立刻腾空、返还原告所有的位于龙港市；2.被告赔偿原告房租损失1.5万元及房屋折旧损失1万元。事实与理由：原告系龙港市松阳花苑住宅小区Ｇ幢车库17、18和Ｇ幢118室的不动产所有权人，上述不动产自2006年起均长期被被告非法占用。期间原告多次要求被告腾空、交付原告所有的上述不动产，但被告均置之不理。原告黄美娣在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告的公民基本身份证明，用以证明被告的主体资格；3.不动产权证，用以证明原告系龙港市业主；4.接警单详情，用以证明原告为制止被告的侵权行为所采取的部分法律救济途径；5.现场照片，用以证明案涉不动产被被告非法占用用于经营商店。被告胡世潭、薛银弟答辩称，两被告现在使用案涉套房118室及车库。被告胡宏庙的手机店现在没在案涉房屋里开了。被告胡宏庙、李琴均未作答辩。被告胡宏庙、胡世潭、薛银弟、李琴在本院指定的举证期限内均未证据材料。上列证据经庭审质证，对原告提供的证据1-3，被告胡世潭、薛银弟均提出其不清楚；对原告提供的证据4，两被告提出原告有报警；对原告提供的证据5，两被告提出是两被告住在案涉房屋内。本院认为，原告提供的证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告黄美弟于2019年登记为坐落于龙港市的权利人，现上述案涉不动产均由被告胡世潭、薛银弟在占有使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。坐落于龙港市不动产的权利人为原告黄美娣。两被告占有使用上述案涉不动产，于法无据，现原告要求被告胡世潭、薛银弟腾空并向其交付上述案涉不动产，理由正当，予以支持。原告未提供证据证明其房屋租金损失和房屋折旧损失的依据，故对原告提出要求被告赔偿该两项损失的诉求，不予支持。因原告未提供证据证明被告胡宏庙、李琴有在占有使用上述案涉不动产，故对原告提出要求被告胡宏宙、李琴腾空并返还案涉不动产并赔偿租金损失和房屋折旧损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限胡世潭、薛银弟于本判决生效后十日内腾空坐落于龙港市不动产并交付给黄美娣；二、驳回黄美娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄美娣负担172.5元，胡世潭、薛银弟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年四月十七日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初632号原告：安阳正昊物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区商都路太行小区临街房14号。法定代表人：卢彦民，职务：执行董事。被告：关春海，男，汉族，住安阳市北关区。原告安阳正昊物业服务有限公司与被告关春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告安阳正昊物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳正昊物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳正昊物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳正昊物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇二〇年四月三日书记员  马昕幸
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初222号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某星，女，1971年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无职业,户籍所在地广东省广州市花都区，现住广东省佛冈县。现因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人黄利莹，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人黄某星犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄某星及其辩护人黄利莹出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年10月期间，被告人黄某星隐瞒真实身份和已婚事实，使用朱某、陈某、黄晓月等化名，以谈婚论嫁为名，在广东省佛冈县和广东省广州市从化区等地，先后或同时交往多名男性被害人，编造见家长、旅游、打胎、看病等借口骗取财物。现查明，骗取被害人马某1财物合计价值人民币26959元，骗取被害人谢某财物合计价值人民币42306.45元，骗取被害人汤某1财物合计价值人民币23028.6元。案发后，被告人家属已代为赔偿三名被害人全部损失并获得谅解。另查明，被告人黄某星于2019年12月4日在广州市从化区鳌头镇龙潭加油站对出路面被公安民警抓获。上述事实有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录清单，微信聊天记录、微信账单详情、支出台账，消费清单，微信聊天记录截图，手机提取数据，光盘，被告人黄某星签认的手机照片及微信账号照片，证人李某1的证言，被害人马某1、谢某、汤某1的陈述和辨认被告人黄某星的辨认笔录及照片，被告人黄某星的供述及辩护人提供的谅解书和银行转账截图等证据，足以认定。被告人黄某星对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对指控被告人黄某星犯诈骗罪没有异议，但提出以下从轻情节：1.被告人犯罪后如实供述自己的罪行；2.被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.被告人家属愿意缴纳罚金；4.被告人需要照顾两个儿子。综上，希望法庭对被告人判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人黄某星以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某星归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某星案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。关于辩护人提出对被告人黄某星适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人黄某星案发期间多次虚构事实对三名被害人实施诈骗，且诈骗数额达92294.05元，根据罪刑相适应原则，对其判处有期徒刑实刑更为适宜，对该辩护意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月并处罚金8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具Iphone7plus手机一部,依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止），并处罚金8000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具Iphone7plus手机一部依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十七日书记员 徐伟芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初113号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人卢某某（小名卢仙仙），男，1984年10月27日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月21日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人**玲，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1065号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人**玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年4月的一天，章某、马某伙同何超（另案处理）、被告人卢某某驾驶一辆五菱宏光面包车窜至安顺平坝区，使用钳子等工具将道路两侧灯的电缆线剪断后盗走。后将电缆线销赃到陈正燕、陆大斌处，经查，被盗电缆线型号为4＊25＋1＊16，长度为115米。价值人民币6199元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，流窜作案，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人卢某某的辩护人辩称，卢某某在作案中属从犯，归案后认罪认罚，又系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2018年4月的一天，被告人卢某某伙同章某、马某（二人已判决）、何超（另案处理）驾驶一辆五菱宏光面包车窜至安顺市平坝区，使用钳子等工具将道路两侧灯的电缆线剪断后盗走。后将电缆线销赃到陈正燕、陆大斌处。经查，被盗电缆线型号为4＊25＋1＊16，长度为115米。价值6199元。案发后，陈正燕、陆大斌已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、在逃人员登记表、（2019）黔0402刑初355号刑事判决书，证人马某、章某的证言，西发价认字（2019）165号价格认定结论书，章某、马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃价值6199元的市政照明电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某流窜盗窃作案，可酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢某某的辩护人提出卢某某自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但提出卢某某属从犯的辩护意见，经庭审查明，卢某某在共同犯罪中提供作案车辆供四人流窜作案，其行为积极主动，不属从犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执292号 申请执行人：包文金，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：沈荣华，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人包文金与被执行人沈荣华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人沈荣华有银行账户及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结沈荣华银行账户172000元,或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵达舜
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终366号 上诉人（原审被告）:礼泉方山建材有限公司，地址：陕西省咸阳市礼泉县东，统一社会信用代码：91610425067914640M。 法定代表人：韩英元，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:吴向锋，男，汉族，1977年4月17日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1967年5月25日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人礼泉方山建材有限公司因与被上诉人吴向锋股东知情权纠纷一案，不服礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人礼泉方山建材有限公司（以下简称方山建材公司）的委托诉讼代理人刘琼、被上诉人吴向锋及其委托诉讼代理人韩晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方山建材公司上诉请求：撤销原判，改判驳回原告诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人从来没有直接或间接阻挡、为难被上诉人查询公司的会计账簿；2、在原庭审中上诉人并没有坚持被上诉人撤诉后可查阅会计账簿；3、上诉人已将年度会计报告、月度会计报告领取。原审法院适用法律错误。 吴向锋辩称，上诉人确实提供了部分账簿，但是没有提供全部的账务，并且不让复制。 吴向锋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告完整提供公司2013年5月10日至2019年的11月21日会计账薄（会计账目原件），财务会计报告及股东会记录供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴向锋为被告礼泉方山建材有限公司的股东。原告吴向锋于2019年9月23日向被告递交了查阅其公司会计账簿的申请，但被告未完全准许原告查阅。本案在审理过程中，被告坚持原告撤诉后可查阅公司会计账簿。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司的股东，为了解公司的状况，有权查阅被告公司的会计账簿、有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。现被告未完全让原告查阅公司的会计账簿，且在本院审理该案过程中，被告坚持原告撤诉后让原告查阅其会计账簿，应认定为被告拒绝原告查阅其公司会计账簿，原告有权请求人民法院要求被告提供查阅公司会计账簿及查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。故对原告要求被告提供查阅公司会计账簿及查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由原告委托的注册会计师对被告公司的会计账簿及财务会计报告进行查阅的请求没有法律依据，本院不予支持；原告要求复制被告公司的会计账簿于法无据，本院不予支持。判决：一、限被告礼泉方山建材有限公司在本判决生效后五日内，书面通知原告吴向锋到被告礼泉方山建材有限公司所在地的办公场所查阅被告礼泉方山建材有限公司2013年5月10日至2019年11月21日的会计账簿，查阅、复制被告礼泉方山建材有限公司2013年5月10日至2019年11月21日的股东会会议记录、财务会计报告，原告查阅会计账簿及查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告的期限为接到被告书面通知后的次日起三十日内；二、驳回原告吴向锋的其它诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告礼泉方山建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，股东查阅、复制公司财务会计报告的知情权，并无限制性条件或前置程序，吴向锋作为方山建材公司股东，有权查阅公司的会计账簿，有权查阅、复制公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等。方山建材公司认为其已经履行了配合被上诉人吴向锋查阅的义务，应当驳回吴向锋的诉讼请求，经查，吴向锋作为公司股东，向方山建材公司提出书面请求要求查阅会计账簿有关文件，上诉人礼泉方山建材公司也收到该请求，虽然方山建材公司提供了部分财务账簿，但吴向锋查阅账簿的行为并未进行完毕。本案在一审审理过程中，上诉人方山建材公司坚持被上诉人撤诉后方可查阅公司会计账簿，应认定为方山建材公司对吴向锋行使查阅权造成了阻碍。综上所述，方山建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由礼泉方山建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗佳佳 -1-
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执52号申请执行人:王明纪（又名王长记），男，汉族，住正阳县。申请执行人:陈玉芳，女，汉族，住正阳县。被执行人：王毛，男，汉族，住正阳县。关于王明纪、陈玉芳申请执行王毛借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明纪、陈玉芳于2020年01月06日向本院提出执行申请，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年01月08日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年01月06日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年01月07日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年01月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年01月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年02月04日、03月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年03月22日对申请执行人王明纪、陈玉芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毛负有继续向申请执行人王明纪、陈玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 涛
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初406号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌昌东工业区三期C-27地块2#厂房第一层。统一社会信用代码：913601002617864519。 法定代表人：范明刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：肖军，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告南昌南飞防火设备制造有限公司与被告肖军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以与被告已在庭外达成和解，双方纠纷现已解决为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌南飞防火设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1716元，由原告南昌南飞防火设备制造有限公司负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张镇  书记员  杨帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执802号 申请执行人:成先录，男，1952年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人成先录与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初16号 申请人：白玉县兴鸿建材店，住所地：白玉县盖玉乡，统一社会信用代码：9XXXXX。 经营者：卫毅，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市陈贵镇江添受村号，现住址：白玉县盖玉乡。 委托诉讼代理人：卫杨志，（系卫毅父亲），户籍所在地：湖北省大冶市陈贵镇江添受村，代理权限：特别委托。 被申请人：成都星晴建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区怡福路19号10幢1层33号，统一社会信用代码：9XXXXX。 法定代表人：龚桓,该公司董事长。 申请人白玉县兴鸿建材店与被申请人成都星晴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白玉县兴鸿建材店于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人成都星晴建筑劳务有限公司银行账户资金人民币144204元或查封、扣押其名下等额财产。申请人白玉县兴鸿建材店以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：PXXXXXX）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉县兴鸿建材店的保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人成都星晴劳务建筑有限公司银行账户存款或查封、扣押其名下同等价值财产。财产限额为144204元，查封、扣押、冻结期限为1年。 案件申请费1241元，由申请人白玉县兴鸿建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 克 怡 审判员 拉 吉 初 审判员 格  玛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 其麦翁地 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于坑你因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9705号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，系该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月七日书记员 危梦雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保124号申请人：周明，女，汉族1978年4月13日生，住贵阳市小河区。被申请人：温东海，男，汉族，1980年10月23日生，住贵阳市乌当区。本院在审理申请人周明与被申请人温东海买卖合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温东海价值人民币174165元的财产釆取保全措施，申请人为此在天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了同等金额的责任保险，并提交了天安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函、保单。本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温东海名下银行存款人民币174165元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1391元，由申请人周明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月九日书记员 苟正华
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。 负责人：黎泳州，该支行行长。 委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。 委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。 被告：王良荣，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖口县。 被告：董海燕，女，1978年10月2日出生，汉族，住湖口县。 被告：王爱林，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖口县。 被告：王会菊，女，1961年7月30日出生，汉族，住湖口县。 被告：**阳，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖口县。 被告：**芳，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告王良荣、董海燕、王爱林、王会菊、**阳、**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌、被告王爱林到庭参加诉讼。被告王良荣、董海燕、王会菊、**阳、**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王良荣、董海燕归还借款本金及利息33,246.35元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告王爱林、王会菊、**阳、**芳承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王良荣、董海燕于2013年6月28日在原告处贷款3万元，由王爱林夫妻、**阳夫妻提供保证担保，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息。截至目前，被告方并未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、六被告的身份证、户口本复印件，拟证明六被告的主体资格。 2、联合保证担保承诺书、借款申请表、面谈笔录复印件，拟证明被告向原告申请借款。 3、借款合同、签约通知单复印件，拟证明原告向被告发放贷款。 4、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年4月13日，尚欠本金27,720.89元，利息（含罚息、复利）6,098.24元。 对原告提交的上述证据，被告王爱林表示无异议，因为扣了我2,700多元，所以欠款本金只有27,000多元。 被告王良荣、董海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 被告王爱林辩称：我名下的贷款都按时还了，这笔贷款的保证期限过了；我女儿女婿没有贷款，他们的保证期限也过了。 被告王爱林未向本院提交证据。 被告王会菊未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告**阳、**芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告王良荣、董海燕、王爱林、王会菊、**阳、**芳共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告王良荣、董海燕向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。 2013年6月28日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告王良荣（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（被告王爱林、王会菊、**阳、**芳均已在该合同多户联保担保人处签名捺印）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月28日至2013年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2015年12月19日，被告王良荣最后一次自助贷款；2016年12月18日，上述借款到期后，被告方未归还借款。原告系统显示，截至2020年4月13日，被告王良荣尚欠借款本金27,720.89元，利息、罚息、复利共计6,098.24元。 另查，2015年12月19日，中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，故本案涉案借款逾期利率为8.4825%（4.35%×130%×150%）。 本院认为：原告与被告王良荣之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告王良荣发放贷款后，被告王良荣即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金。现被告方均未按合同约定履行还款付息义务；另被告董海燕虽未在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，但其已与被告王良荣共同向原告提交《农户小额贷款申请表》以向原告借款3万元，故对于原告诉请判令被告王良荣、董海燕归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 被告王爱林、王会菊、**阳、**芳虽已在本案《中国农业银行农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2016年12月18日，保证期间为借款期限届满之日起二年，故对于原告诉请判令被告王爱林、王会菊、**阳、**芳承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王良荣、董海燕、王会菊、**阳、**芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王良荣、董海燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金27,720.89元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，尚欠利息、罚息、复利共计6,098.24元；2020年4月13日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率8.4825%计算至本案借款本息之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315.58元，由被告王良荣、董海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1784号之二十申请执行人：孔凡露，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹成龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人尹成龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内余额人民币0.60元，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹成龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内余额人民币0.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  贾梦成
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执841号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款3810.48元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初723号之二 解除保全申请人：唐志庆，男，1977年3月12日生，汉族，住河南省民权县北关镇官庄村委。现居住地：江西省吉安市永丰县崇文西大道鑫鸿苑。公民身份号码：联系电话： 被申请人：**华，女，1990年8月5日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 解除保全申请人唐志庆与被申请人**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0825民初723号民事裁定，裁定立即查封、扣押被申请人**华所有的大众牌赣Ｄ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为二年。后双方当事人进行协商，解除保全申请人唐志庆于2020年4月20日向本院提出申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人**华所有的大众牌赣Ｄ×××××号小型轿车的查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执67号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：陈莹,女，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈莹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）穗仲网案字第27325号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年11月5日，甲方（借款人）陈莹与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定陈莹向重庆乐视小额贷款有限公司借款3900元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人陈莹的签名为打印签名。 后因借款人陈莹出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月13日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27325号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方陈莹的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人陈莹依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27325号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27325号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2933号 原告：田龙祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。 被告：江苏晨升特种玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码91321323346420846K。 法定代表人：朱先建，执行董事兼总经理。 被告：朱先建，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告田龙祥与被告朱先建、江苏晨升特种玻璃有限公司（以下简称晨升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙祥的委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告晨升公司、朱先建经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田龙祥向本院提出诉讼请求：1.责令两被告支付拖欠的货款7200元；2.判令两被告赔偿逾期付款损失，损失以拖欠的货款为基数，自2018年1月1日起至本息付清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算；3.案件受理费等诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令两被告赔偿逾期付款损失，损失以拖欠的货款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准；以拖欠的货款为基数，自2019年8月20日起至本息付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算。事实和理由：原告从事玻璃胶经销业务，2017年原告与被告晨升公司达成供货协议，约定由原告向被告供货，原告供货后，被告未能及时支付原告货款。2017年12月份原告供货后，因被告仍未足额支付货款，原告停止向被告供货。经结算，被告拖欠原告的货款为8200元。后经原告多次催要，晨升公司的法定代表人朱先建于2018年9月24日支付通过微信支付原告1000元，现仍欠7200元。被告晨升公司为一人有限公司，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱先建通过微信向原告转账，其与公司的财产存在混同情况，所以朱先建应当对该笔债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田龙祥提交了原告与被告朱先建的通话录音、原告与被告朱先建的微信聊天记录截图四份、被告晨升公司的工商登记信息等证据，被告晨升公司、朱先建拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田龙祥从事玻璃胶经销业务，2017年原告田龙祥与被告晨升公司达成供货协议，但未签订书面合同。被告晨升公司的法定代表人为被告朱先建，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告田龙祥供货后，被告晨升公司未足额支付货款，原告于2017年12月份停止供货。经结算，被告晨升公司共欠原告田龙祥货款8200元。后经原告田龙祥多次催要，被告朱先建于2018年9月24日支付原告田龙祥1000元，剩余7200元未再偿还。 本院认为，被告晨升公司尚欠原告货款7200元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告主张判令被告赔偿逾期付款损失，损失以拖欠的货款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准；自2019年8月20日起至本息付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》法律规定，本院予以支持。 晨升公司系自然人独资有限公司，属公司法中的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，朱先建未提交证据证实晨升公司的财产独立于其个人财产，故被告朱先建应对晨升公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏晨升特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田龙祥货款7200元及利息（以7200元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%为标准计算，自2019年8月20日起至本息付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算）； 二、被告朱先建对上述第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费100元，共计150元，由被告江苏晨升特种玻璃有限公司、朱先建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  马文来 人民陪审员  靳贤文 二〇二〇年四月二日 书 记 员  姜春燕
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保13号申请人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该行董事长。被申请人：黄水平，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄水平在湖北潜江农村商业银行股份有限公司老新支行（账号为：81×××76、81×××53）的银行存款60000元。申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄水平在湖北潜江农村商业银行股份有限公司老新支行（账号为：81×××76、81×××53）的银行存款60000元。冻结期限不超过一年。案件申请费620元，由申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年四月十四日法官助理杨涛书记员吴克文
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初73号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈帅,男,1993年6月25日出生于重庆市梁平区,汉族,高中文化,无业,住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月8日23时许，被告人陈帅在其岳父熊由勇位于本区金带镇后街的家中与易某、熊某一起饮酒后，持C1类驾驶证驾驶闽C6××××本田小型轿车搭载易某、熊某从本区金带镇后街出发，往和林镇方向行驶。当车行至303省道本区金带镇石柱街“诗词超市”外时，与王某停放在路边人行道上的渝AT××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，熊某受伤的事故。事故发生后，被告人陈帅明知他人报警而在现场等待处理，随后被重庆市梁平区公安局民警查获。经认定，被告人陈帅承担本次事故的全部责任。经检验，案发时被告人陈帅血液中的乙醇含量为131.8mg/100m1。被告人陈帅的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈帅拘役一个月，并处罚金一万元。被告人陈帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，且认罪认罚，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十日书记员  罗鸿琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执884号之一 申请执行人：邵小华，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张爱林，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5172号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人邵小华与被执行人张爱林民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张爱林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张爱林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张爱林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张爱林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵小华，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱利芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4050号上诉人（原审被告）：张强，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：纪艳（暨张强的委托诉讼代理人），女，1977年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1977年5月15日生，汉族，徐州市公安局职员，住江苏省徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桐宇，江苏红杉树律师事务所实习律师。原审被告:薛野，女，1972年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张强、纪艳因与被上诉人曹婷、原审被告薛野民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理查明，上诉人张强、纪艳提起上诉后，未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。因其提交的《诉讼费减免缴纳申请》不符合法律规定的减免情形，本院依法于2019年9月29日再次通知其于接到通知之日起七日内向法庭预交上诉案件受理费73928.5元，但其直到2020年1月8日仅缴纳9000元。据此，上诉人未在法律规定的期限内依法缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张强、纪艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张强、纪艳预交的9000元费用予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年四月二十七日书记员  王嫣然
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初290号原告：孟某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月12日立案受理了原告孟某诉张某身体权纠纷一案。2020年4月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告孟某负担。审判员 董占河 二〇二〇年四月七日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1261号申请执行人中创融国际融资租赁有限公司。被执行人王道生。申请执行人中创融国际融资租赁有限公司申请执行被执行人王道生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道生存款人民币216240元，或扣留、提取被执行人王道生存款人民币216240元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1817-1号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被申请人：冯志伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩真，女，1982年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：冯志军，男，1979年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张红卫，女，1984年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：宋德利，男，1987年12月25日出生，汉族，住。被申请人：德州市煜轩通讯设备有限公司，住所地德州市解放北路52号。法定代表人：王峰。本院在审理申请人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯志伟、韩真、冯志军、张红卫、宋德利、德州市煜轩通讯设备有限公司金融借款合同纠纷，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款3293640.75元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3293640.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年四月十六日法官助理毕经斌书记员杨静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初449号原告：吴占华，女，1970年1月25日生，汉族，住青冈县。被告：林海臣，男，1975年3月1日生，汉族，住青冈县。被告：袁影，女，1982年4月15日生，汉族，住青冈县。原告吴占华与被告林海臣、袁影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴占华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴占华撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年四月二十一日书记员  李月星
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初919号 原告：施云龙，又名施友明，男，1976年08月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施瑞龙，男，1966年01月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施云龙与被告施瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施云龙、被告施瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施云龙向本院提出诉讼请求：1．判令施瑞龙偿还施云龙借款本金100000元及相应利息（利息按每万元年利息2000元计算，从2017年2月3日起计至还清款项之日止）；2．本案的诉讼费由施瑞龙承担。事实与理由：施云龙、施瑞龙双方系同村村民，2017年2月3日，施瑞龙向施云龙借款180000元，利息按每万元年利息2000元计算。此后施瑞龙于2018年3月4日偿还施云龙80000元。之后，施云龙多次催讨借款本息，施瑞龙以各种理由拒不还款。 施瑞龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无能力偿还，只能先还本金，利息之后再慢慢偿还。 本院认为，施瑞龙承认施云龙在本案中主张的事实，故对施云龙主张的事实予以确认。施云龙主张利息按每万元年利息2000元计算即年利率20%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，施瑞龙应负清偿施云龙借款本金100000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 施瑞龙应于本判决生效之日起十日内偿还施云龙借款本金100000元及相应利息（利息按年利率20%计算，其中借款本金180000元自2017年2月3日起计至2018年3月4日止；其中借款本金100000元自2018年3月4日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由施瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月三日 书记员  林芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢623号申请执行人张其新，男，1960年1月3日出生，汉族，住文安县。被执行人王加恒，男，1967年1月29日出生，汉族，住文安县。本院在执行张其新与王加恒民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢623号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十二日书记员  李承哲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执321号之三申请执行人：昭通市供销合作社联合社，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路。法定代表人：赵声满，主任。委托代理人：王海星，云南玉衡律师事务所律师。代理权限为特被授权。被执行人：昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区青年路。法定代表人：张绍琼，总经理。关于申请执行人昭通市供销合作社联合社与被执行人昭通市鑫宏基房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云06民初42号判决书向被执行人送达执行通知书、裁定书。本院在执行过程中对被执行人名下位于昭阳区进行了两次网络司法拍卖均以无人报价导致流拍。2020年4月7日申请人昭通市供销合作社联合社向本院提交以物抵债申请书，申请以被执行人名下位于昭阳区次流拍价8592400元进行以物抵债。经本院查明被执行人已无其他可供执行财产，昭通市供销合作社联合社同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇执行员 刘 川执行员 鲁红刚二〇二〇年四月十七日书记员 马 喆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初880号 原告：陈某某，男，1956年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金某某，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王某某，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地:四川省南部县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告陈某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王某某归还原告借款本金60000元并支付以60000元本金为基数，自2019年8月25日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；2.判令被告杨某某对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾丰荣独任审理，于2020年4月10日公开开庭并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托诉讼代理人金某某，被告王某某到庭参加诉讼，杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月24日，被告王某某向原告陈某某出具《借条》一份，载明“今借到陈某某陆万元整（￥60000元），利息合计每月1200元”，被告杨某某作为担保人在《借条》上签字。被告王某某通过杨某某每月向原告支付利息1200元至2019年8月24日。此后，被告王某某未向原告还本付息，被告杨某某亦未履行连带保证责任。 上述事实由原告提供《借条》原件及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告王某某之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告王某某未依约还本付息，已构成违约，原告要求被告王某某还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某某自愿作为担保人在借条上签名，应对该债务承担连带保证责任。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款本金60000元，并以本金60000元为基数支付自2019年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息； 二、被告杨某某对被告上述第一项债务承担连带保证责任，被告杨某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年四月十日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执727号之二 申请执行人：黄康华，男，1958年11月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄河水，男，1979年6月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1076号民事调解书，依法立案执行申请执行人黄康华与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人黄河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河水在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王正荣
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15533号原告：钱爱美，女，1981年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：钱玉根，男，1964年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告钱爱美与被告钱玉根间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱爱美及其委托诉讼代理人江强，被告钱玉根的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱爱美向本院提出诉讼请求：1.钱玉根立即给付钱爱美借款24万元；2.本案诉讼费用由钱玉根负担。事实与理由：钱玉根曾于2014年6月26日以资金周转为由向钱爱美借款20万元，后钱玉根没有及时归还。2018年6月28日，在钱爱美的多次催告下，钱玉根对该借款及利息再次进行了结算，并出具一份内容为“借款25万元，借期为一年”的借条。然时至今日，钱玉根仅于2019年10月给付钱爱美1万元，余款24万元至今未归还。钱玉根辩称，其向钱爱美借款20万元，已归还3万元，目前尚欠钱爱美借款17万元。经审理查明：钱爱美及配偶吴国华与钱玉根系朋友关系。钱玉根向钱爱美借款20万元，钱爱美在2014年6月26日将卡号为62×××68的银行卡交予钱玉根。当日钱玉根持钱爱美的该银行卡在苏州农村商业银行青云支行取现20万元。2016年6月28日，钱玉根作为借款人向钱爱美出具一张借条，内容为：“今借吴国华人民币现金贰拾伍万元整，特立此据，期限一年”。2018年6月28日，钱玉根作为借款人向钱爱美出具一张借条，内容为“今借钱爱妹（美）人民币计贰拾伍万元整，特立此据，期限一年”。2019年10月份，钱玉根向钱爱美归还借款本金1万元。此外，双方还确认钱玉根还曾给付钱爱美2万元。以上事实，有钱爱美提供的借条、银行卡交易明细、个人业务凭证、结婚证，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是借款金额是20万元还是25万元？钱爱美提供的两张借条上借款金额均为25万元，但据钱爱美陈述，其只向钱玉根交付了20万元，另外5万元是双方结算的利息。钱玉根仅认可收到借款20万元，对5万元是20万元借款利息的说法不予认可。本院认为，钱爱美、钱玉根对20万元借款的利息并未作明确约定，钱爱美在庭审中也陈述其“没有跟他（钱玉根）说要利息”，应视为该笔借款不支付利息。钱爱美主张25万元中包括利息5万元，缺乏依据，本院碍难采信。案涉两份借条上虽载明借款金额25万元，但钱爱美实际仅出借20万元，故本案借款金额应认定为20万元。关于钱玉根偿还的3万元，钱爱美主张2019年10月份的1万元是归还的本金，另外2万元是钱玉根支付的利息。本院认为，如前所述，案涉20万元借款并不存在支付利息的情况，钱爱美主张2万元是利息的说法不能成立，应认定该3万元均系钱玉根归还的本金。对于钱玉根认为其仅结欠钱爱美借款本金17万元的抗辩意见，本院予以采纳。该笔借款早已到期，钱玉根理应归还给钱爱美。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钱玉根于本判决生效之日起十日内归还原告钱爱美借款本金17万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1720元，合计6620元，由原告钱爱美负担1200元，由被告钱玉根负担5420元。被告钱玉根负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告钱爱美预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年四月三日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执267号 申请执行人：养玉珍,女,汉族，生于1961年10月9日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行养玉珍与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司处应领取的租金收入7000000元，但该笔租金尚未到支取时间，待具备支付条件时，再予以提取、兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 权