wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9676号原告：王永朝，男，1956年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201510216991，特别代理。被告：平永晴，男，1993年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所工作者，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。负责人：张旭日。委托诉讼代理人：陈家伟，男，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年12月4日18时46分，被告平永晴驾驶车牌贵Ｊ×××××号小型面包车，沿孟关大道由贵阳方向往花溪方向行驶，当行驶至孟关大道花溪区孟关乡106县瓦片坡路段时，与行人王永朝发生碰撞，造成王永朝受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，平永晴驾车逃逸。交警部门认定被告平永晴承担全部责任，王永朝无责任。事故发生后，原告在花溪区人民医院住院10天，产生医疗费用42092.33元，原告自行支付5699.33元，被告支付26393元，保险公司支付10000元。原告在贵州医科大学附属医院住院70天，产生医疗费101975.22元，原告支付18287.22元，被告支付83688元。原告在西南医院产生医疗费1140元，该费用原告自行支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定王永朝因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛等神经系统症状属十级伤残，误工期120-180日，护理期70日，营养期90日，产生鉴定费1300元。另：1.ＪＧＹ128号小型面包车车主为平永晴，平永晴具有驾驶证，涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元。2.平永晴已支付原告方10000元，原告受伤期间，被告安排人员护理原告60天。3.事故发生前，王永朝居住地位于花溪区。4.被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司提供机动车综合商业保险条款（2014版）及投保人声明一份，用于证实被告在肇事逃逸的情况下不赔偿，机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任记载有责任免除（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保人声明载明：尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表示您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。方格内为空白，投保人签章处有被告名字，无日期。被告意见为投保人处签字非本人签字。5.原告提交贵州新景腾汽车服务有限公司《工作证明》一份，记载王永朝于2016年10月20日在其公司从事保洁服务工作至今，工资及餐补等收入平均每月3500元。原告王永朝向本院提出诉讼请求：1.本次事故造成王永朝十级伤残产生的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、医疗费、误工费、住宿伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等合计165762.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿精神抚慰金等损失120000元，剩余部分在第三者责任商业保险范围内赔偿，保险拒赔、免赔部分，由被告平永晴赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：145207.55元；护理费：38568元/年÷365天×（70-60）天＝1057元；住院伙食补助费：100元/天×70天＝7000元；营养费：50元/天×90天＝4500元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元，原告主张56865.6元，从其自愿；交通费：300元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1300元；误工费：38568元/年÷365天×150天＝15849元；总计：237079.15元本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。护理费参照居民服务业标准计算，因被告方已护理60天，予以扣减。原告居住在城镇地区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。交通费酌情支持300元。误工费原告未提供工资流水，参考居民服务业标准计算为15849元。综上，原告损失合计237079.15元，因中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司已支付医疗费10000元，被告支付医疗费110081元，另行支付原告10000元，故应予扣减，原告损失为106998.15元，该损失应当在交强险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永朝经济损失106998.15元；二、驳回原告王永朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由原告王永朝负担641元，被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司负担1167元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月十三日书记员  吴啸旭
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执68号申请执行人：姚海燕，男，1971年5月29日出生，住南通市港闸区。申请执行人：姚海霞，女，汉族，1975年7月18日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被执行人：南通天燕纺织器材有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码91320611730121402Q。法定代表人：姚汉彬，执行董事。申请执行人姚海燕、姚海霞与被执行人南通天燕纺织器材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年7月1日作出的(2019)苏0611民初22号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人一次性工亡补助金420624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.2020年1月8日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人的任何财产线索。3.2020年1月9日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产信息。4.2020年3月18日到被执行人住所地发现被执行人已不在经营，工作人员去向不明，法定代表人也查找不到。5.2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年4月29日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位420624元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。日后执行依据审查合格，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年四月二十九日书记员 卫 霞
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执631号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人付化娟、朱洪飞、齐晓东、王晓静借款合同纠纷一案，（2019）辽1381民初3779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付化娟、朱洪飞、齐晓东、王晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人付化娟、朱洪飞、齐晓东、王晓静送达执行通知书和报告产令，被执行人付化娟、朱洪飞、齐晓东、王晓静自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3779号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3779号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2073号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：崔二男，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告崔二男合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初462号 原告：张金星，男，汉族，1964年4月30日出生，无固定职业，住精河县。被告：路巴亚，男，汉族，1965年7月21日出生，无固定职业，住博乐市。原告张金星与被告路巴亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金星庭参加诉讼，被告路巴亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告路巴亚偿还借款2000元；2、判令被告路巴亚支付原告从精河至博乐的往返车费1040元及往返吃饭费用260元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告路巴亚因资金周转为由，向原告张金星借款2000元，被告于2018年6月30日向原告出具借条1份。经原告多次催要，被告至今未付。被告路巴亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告路巴亚向原告张金星出具借条1份，内容为：“今借张金星的现金2000元整（贰仟元）”,被告路巴亚在借条中签字。被告路巴亚至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告路巴亚向原告张金星借款2000元的事实，有被告路巴亚出具的借条予以证实，被告应向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张支付其催要借款产生的往返费用1300元，因借条中未对其他费用进行约定，无相应的法律依据，故对原告要求被告支付往返车费1040元及往返吃饭费用260元的诉讼请求，本院不予支持。被告路巴亚未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路巴亚于本判决发生法律效力后三日内向原告张金星偿还借款2000元。二、驳回原告张金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，被告路巴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李君
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢15号之一 申请执行人：赵京，女。 被执行人：陈绪初，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督13号支付令，向被执行人陈绪初发出执行通知书，责令被执行人陈绪初限期按照上述生效支付令给付申请执行人赵京偿还借款14296元及利息387元。负担支付令申请费270元，申请执行费500元。在执行中发现被执行人陈绪初有工资、车补、奖金可供执行。本院依法向被执行人工作单位宁陕县应急管理局送达了（2020）陕0923执恢15号之一执行裁定书和（2020）陕0923执恢15号协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人陈绪初车补、奖金15453元。但宁陕县应急管理局表示8月才能发放被执行人陈绪初奖金、车补。经与申请执行人赵京协商，同意案件先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢15号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李能华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执31号申请执行人：马奇高，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭勇，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2019）渝0118民初6380号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谭勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马奇高向本院申请强制执行，要求被执行人谭勇支付装修款60000元，违约金10000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了谭勇所有的位于重庆市永川区兴龙大道2066号4幢3单元6-2房产一套（权证号：渝（2017）永川区不动产权第000087256号，面积：100.9m2)、重庆市永川区兴龙大道2066号7幢1单元6-2房产一套（权证号：渝（2017）永川区不动产权第000083611号，面积：103.65m2)；本案无权处置。其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权60000元、违约金10000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元未能执行兑现，本院执行费950元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保111号 广西桂祥建筑工程有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司、邓榆钟: 广西桂祥建筑工程有限公司与广西建工集团第二安装建设有限公司、邓榆钟的建设工程施工合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、邓榆钟名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保111号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2618号上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号。法定代表人：张博侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原审被告：北京维嘉兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区新景家园2号楼1至2层2-3。法定代表人：吕杰，该公司经理。上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨丽娟、原审被告北京维嘉兴业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执147号申请执行人：腾召德，男，汉族，生于1973年11月7日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘文丰，男，汉族，生于1971年12月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2437号民事判决书，受理了腾召德申请执行刘文丰民间借贷纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人刘文丰偿还申请执行人借款本金13.5万元及利息，案件受理费1500元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人刘文丰享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号哈弗牌汽车一辆，该车辆现已转出，未能进行查封。二、查明被执行人无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，该村委证明：被执行人长期外出至今未回。四、本院依法将被执行人刘文丰纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2437号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年四月十五日书记员  王波
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初579号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋。统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，该行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，住江西省赣州市章贡区，系中国银行股份有限公司会昌支行业务部主任,特别授权代理。 被告：肖家昌，男，1980年7月20出生，汉族，住会昌县。 被告：朱国招，女，1983年6月7日出生，汉族，住会昌县，系肖家昌之妻。 原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告肖家昌、朱国招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司会昌支行委托诉讼代理人欧德山。被告肖家昌、朱国招经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖家昌、朱国招立即向原告偿还到期贷款本金人民币9996.9元，利息12688.45元，罚息574.27元，合计23259.62元（计算至2020年2月16日），并按合同约定利率及罚息标准支付自2020年2月16日起至贷款结清之日的利息及罚息；2.要求解除中国银行股份有限公司会昌支行与被告肖家昌签订的个人一手住房贷款合同，提前归还未到期本金339823.77元；3.判令被告肖家昌、朱国招承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告肖家昌因购买会昌县财富广场××（××楼）1701住房向我行申请个人一手住房按揭贷款40.9万元，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。原告于2014年7月8日向被告发放了贷款，金额为40.9万元，借款期限20年（2014年7月8日至2034年7月8日），采用按月等额本息方式还款，利率采用浮动利率方式，并与其所购位于会昌县财富广场××（××楼）1701住房作为抵押。被告朱国招与被告肖家昌系夫妻关系，且于2014年5月26日向原告递交了其本人签署的配偶声明和授权，其中明确说明同意丈夫肖家昌的借款行为，并将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。上述合同签订后，被告前期能够正常还款，但自2019年6月起，未能及时还款，至今已经连续8个月逾期。经原告多次催收，被告一直未能还清欠款，被告行为已经违反其所签订的个人一手住房贷款合同通用条款第三部分第1条第二款，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖家昌、朱国招未作答辩。 中国银行股份有限公司会昌支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告肖家昌、朱国招身份证、结婚证、户口本复印件，证明肖家昌、朱国招的诉讼主体资格及婚姻、家庭关系；三、房屋按揭贷款申请表复印件、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明被告肖家昌、朱国招向原告申请个人一手住房按揭贷款409000元，期限为240个月，年利率为5.635%以及在贷款合同中已约定利息和罚息的收取标准；四、赣州市商品房买卖合同复印件一份，证明被告所购房屋的基本信息；五、贷款已还明细清单，证明被告目前贷款逾期情况及还款情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日，被告肖家昌向原告中国银行股份有限公司会昌支行申请房屋按揭贷款，2014年6月24日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要约定贷款金额为409000元，贷款期限为240个月，贷款用途为支付购房款，利率采用浮动利率方式（逾期贷款罚息利率为合同约定的利率上浮50%），偿还方式为按月等额本息还款，还款日为每个月15日，由会昌县建兴城市建设开发有限公司财富广场项目部提供阶段性担保（借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续）。《合同》附件二抵押物清单约定该笔贷款以被告肖家昌所购位于会昌县财富广场××（××楼）1701住房作为抵押，抵押物共有人朱国招确认同意以该房屋为该笔贷款提供抵押。2014年7月8日，原告按约向会昌县建兴城市建设开发有限公司财富广场项目部支付购房款409000元。借款后，被告自2019年6月起，未能及时还款，至今已逾期10期，已构成违约。原告多次催收未果，故向本院起诉要求解除原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告还本付息，提前归还未到期本金。 另查明，两被告于2007年6月1日登记结婚。 本院认为，原告与被告肖家昌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年会昌住字015号），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款两被告用于购买住房，应属两被告共同债务。因此，原告要求两被告归还所欠借款本金、利息，对逾期还款计收罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告未按时归还贷款本息的行为已构成违约，按双方签订的合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三部分第1条第（2）款、第2条约定，原告中国银行股份有限公司会昌支行要求解除合同、要求被告提前归还未到期本金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告肖家昌、朱国招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告肖家昌签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2014年会昌住字015号）； 二、被告肖家昌、朱国招共同偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行到期贷款本金9996.9元，利息12688.45元，罚息574.27元，以及自2020年2月16日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息，限于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告肖家昌、朱国招共同偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行未到期贷款本金339823.77元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6746元，由被告肖家昌、朱国招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  廖武风 人民陪审员  刘小明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄跃文
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执76号之一申请执行人：全正军，男，汉族，1975年3月17日出生，住青海省德令哈市。被执行人：王铁见，男，汉族，1976年7月26日出生，住青海省德令哈市。申请执行人全正军与被执行人王铁见劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）青2802民调2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案的申请标12327元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、土地、车辆、证劵的登记信息。三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月八日书 记 员 东珠仁青
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终313号 上诉人（一审原告）:杨某花,女性,汉族,1980年09月17日出生,农民。 被上诉人（一审被告）:张某军,男性,汉族,1972年01月08日出生，农民。 上诉人杨某花因与被上诉人张某军离婚纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某花于2020年4月26日向本院自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨某花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨某花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闵卫红 审判员  党疆霞 审判员  车兴民 二〇二〇年四月二十六日 员王莎
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3285号申请执行人唐忠刚，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人沈成元，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐忠刚与被执行人沈成元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0925民初3015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沈成元于本判决生效后十日内偿还原告唐忠刚工程款95000元及利息（从2015年2月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初3015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月七日书记员 商 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初428号 原告：秦锦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被告：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：秦小云，总经理。 原告秦锦龙与被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司（以下简称“顺兰电机公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明泉到庭参加诉讼，被告顺兰电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦锦龙向本院提出诉请请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元，利息17280元，合计77280元（自2020年1月18日起的利息以60000元为基数，按照月利率捌厘计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年1月18日向原告合计借款60000元，双方约定月息0.8%。原告给付被告现金，被告向原告出具了相应的收据。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以资金困难为由一再拖延。现原告为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告顺兰电机公司未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：被告因资金周转需要，于2015年至2016年期间向原告借款，2017年1月18日，被告顺兰电机公司重新向原告出具一张《收据》，确认借款金额60000元，月息0.8%。此后，被告未再偿还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系。被告尚欠原告借款60000元，由被告出具的《收据》为凭，本院予以确认。鉴于双方未明确还款期间，因此，原告向本院主张欠款，本院予以支持。同时双方约定借款月利率为0.8%/月，未违反法律规定，本院予以确认。故本案借款利息应自2017年1月18日起至款项付清之日止，按照每月0.8%计算。 被告顺兰电机公司未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相应的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦锦龙借款本金60000元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年1月18日起，按照每月0.8%计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为866元，由被告芜湖市顺兰电机部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。     审 判 员  张  慧     二〇二〇年四月二十三日     法官助理  鲍洁华   书 记 员  李倩云 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终151号 上诉人（原审被告）：朱林涛，男，1995年10月4日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：沈友金，男，1938年5月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 上诉人朱林涛因与被上诉人沈友金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院(2019)浙1082民初8660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱林涛上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.上诉人已向被上诉人支付了医药费25000元；2.被上诉人住院期间的护理费用已经全部由上诉人支付，被上诉人自己并未支付过住院期间的任何护理费，原审法院确定被上诉人的住院期间护理费用28天*82元=5096元由上诉人承担属双重计算，明显错误。 沈友金答辩称，上诉人已向被上诉人支付了医药费25000元和护理费4200元，护理费没有重复计算，已在一审判决中扣除。 沈友金向一审法院起诉请求：依法判令朱林涛赔偿沈友金经济损失52060.77元，其中医疗费38304.77元、住院伙食补助费1080元、护理费21476元（182元/天x118天）、交通费400元、营养费1000元、后续治疗费7000元，以上合计69260.77元（朱林涛已支付17200元）。 一审法院认定事实：双方当事人对本次交通事故发生的事实和对交警部门出具的临公交认字2017第3310822017D15955号道路交通事故认定书均无异议。二、受害人沈友金的基本情况：2017年12月25日、本次交通事故发生后，沈友金在临海市第一人民医院住院治疗28天。沈友金的伤情经诊断为：1右股骨踝上骨折；2.脑梗死后遗症；3.右股骨大粗隆撕脱骨折。沈友金出院后医嘱：休息叁月，陪护一人。三、沈友金的经济损失有1.医疗费。沈友金主张的医疗费为38304.77元。2.营养费、交通费。沈友金主张营养费1000元、交通费400元。3.护理费。沈友金因伤住院28天；出院后医嘱休息参月，陪护一人。故确定沈友金的护理费为13286元（28天x182元/天+90天x91元/天）。4.伙食费。沈友金因伤住院28天，故确定伙食费为840元（28天x30元/天）。5.后续治疗费。沈友金主张后续治疗费7000元。因后续治疗费尚未发生，沈友金可待实际发生另行主张。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。在本次交通事故中，朱林涛作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，故确定由朱林涛对沈友金的经济损失承担全部赔偿责任。朱林涛提出其已支付沈友金款项29200元的辩解意见，因朱林涛未提交充足的证据，对该意见不予采纳。沈友金经济损失中的医疗费用38304.77元、营养费1000元、伙食费840元、护理费13286元、交通费400元，以上各项经济损失共计53830.77元，由朱林涛赔偿给沈友金。朱林涛已支付17200元，尚需赔偿给沈友金经济损失36630.77元。沈友金合理的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定于2019年12月18日判决：一、朱林涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给沈友金各项经济损失共计36630.77元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××65、开户行：中国农业银行临海市支行）；二、驳回沈友金其他的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由朱林涛负担150元，沈友金负担60元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人认可上诉人已支付医药费25000元和护理费4200元，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对本次交通事故发生的事实均无异议，对沈友金的经济损失的医药费和护理费部分存在争议。对于医药费部分，被上诉人已认可上诉人的主张，符合法律规定，本院予以确认，应当在沈友金的经济损失中予以扣除。对于护理费部分，上诉人认可沈友金的住院天数和出院后医嘱天数，一审法院确定的护理费标准符合法律规定，故一审确定的护理费并无不当，上诉人支付的4200元护理费已在一审判决中扣除。综上所述，朱林涛的上诉请求部分成立，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8660号民事判决为：朱林涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给沈友金各项经济损失共计24630.77元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××65、开户行：中国农业银行临海市支行）。 二、驳回朱林涛其他的上诉请求。 一审案件受理费210元，由上诉人朱林涛负担99元，被上诉人沈友金负担111元。二审案件受理费400元，由上诉人朱林涛负担104元，被上诉人沈友金负担296元。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 应一娇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1775号原告：杭州德沛隆铸造材料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道欢腾金座2幢420室。法定代表人：罗国强委托诉讼代理人：徐伟龙，杭州市萧山区法律服务所法律工作者。被告：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地：林州市产业聚集区。法定代表人：郭现生委托诉讼代理人：崔志钢，男，1973年2月8日生，汉族，住林州市。系该公司员工。原告杭州德沛隆铸造材料有限公司诉被告林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭州德沛隆铸造材料有限公司的委托诉讼代理人徐伟龙、被告林州重机林钢钢铁有限公司的委托诉讼代理人崔志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州德沛隆铸造材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2.请求判令被告返还原告已支付的货款658579.02元及该款自2019年6月30日起至实际返回之日止按照年利率6%计算的利息损失13171.60元（现暂计算到2019年10月30日）合计671750.60元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年12月起具有买卖合同关系，原告购买被告生产的生铁等产品。交易方式为，原告先支付货款，被告款到发货。2018年12月11日至2019年6月14日原告合计支付被告货款1577817.02元，被告仅发货货值919238.00元，原告多支付被告货款658579.02元。原告多次要求被告予以发货或者返回已经支付的货款，被告以种种理由予以拒绝，原告向被告购买生铁的合同目的不能实现，原告催讨返回已支付货款无着。被告林州重机林钢钢铁有限公司辩称，原告所诉事实不错。经审理查明，原告杭州德沛隆铸造材料有限公司于2019年1月1日至2019年6月14日期间向被告林州重机林钢钢铁有限公司购买生铁等产品，并与被告林州重机林钢钢铁有限公司签订《工矿产品购销合同》三份，合同约定了合同价款、结算方式及期限等条款。合同有效期到期时间均为2019年12月31日。原告于2018年12月11日至2019年6月14日通过银行转账及支付电子承兑汇票等方式向被告支付货款共计1577817.02元，被告林州重机林钢钢铁有限公司在交付价值919238.00元的货物后，未再向原告交付剩余价值658579.02元的货物。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》三份、银行转账记录两份、电子银行承兑汇票复印件六张、解除合同通知函及邮寄凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杭州德沛隆铸造材料有限公司从被告林州重机林钢钢铁有限公司处购买货物并签订了《工矿产品购销合同》，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，原告在给付被告货款后，被告未能按照合同约定向原告交付货物，已构成违约。对于原告要求解除合同的诉讼请求，原告提交的解除合同通知函及邮寄凭证，证实被告于2019年11月13日收到原告邮寄的解除合同通知函，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，本案所涉及的三份《工矿产品购销合同》于2019年11月13日解除，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还货款658579.02元的诉讼请求，被告认可尚欠原告价值658579.02元的货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告林州重机林钢钢铁有限公司应当予以返还，对于原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告杭州德沛隆铸造材料有限公司要求被告林州重机林钢钢铁有限公司自2019年6月30日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另原告提交的电子银行承兑汇票上显示最后的汇票到期日为2019年11月30日，故利息应自2019年11月30日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭州德沛隆铸造材料有限公司与被告林州重机林钢钢铁有限公司签订的三份《工矿产品购销合同》于2019年11月13日起解除;二、被告林州重机林钢钢铁有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告杭州德沛隆铸造材料有限公司货款658579.02元及利息(以658579.02元为本金,自2019年11月30日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率不超6%为限)；三、驳回原告杭州德沛隆铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10518元，减半收取5259元，由被告林州重机林钢钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 付晓欣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2577号原告：张永碧，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张军，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张永碧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告张永碧自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永碧撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年四月二十一日书记员 周袁媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终722号上诉人（原审原告）：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安秀锦置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦951室）。法定代表人：朱文文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审第三人：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。法定代表人：赵家柱，该公司总经理。上诉人淮安市物业管理总公司（以下简称物业管理总公司）因与被上诉人淮安秀锦置业有限公司（以下简称秀锦置业公司）、原审第三人淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物业管理总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由秀锦置业公司承担。事实与理由：秀锦置业公司系“富仕生活广场”（君悦澜湾）房地产的所有权人，属于物权法定义上的业主。物业管理总公司与圣全置业公司签订的《“富仕生活广场”前期物业服务合同》合法有效，对秀锦置业公司具有约束力。秀锦置业公司无权解除《前期物业服务合同》。秀锦置业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圣全置业公司未作答辩。物业管理总公司向一审法院起诉请求：1.判令秀锦置业公司与物业管理总公司继续履行2013年9月23日签订的《“富仕生活广场”前期物业服务合同》，如秀锦置业公司强行解除《前期物业服务合同》，秀锦置业公司支付物业管理总公司预期利润（暂定20万元，具体金额待鉴定后确定）；2.由秀锦置业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月23日，物业管理总公司与圣全置业公司签订《“富仕生活广场”前期物业服务合同》，约定圣全置业公司将其开发的富仕生活广场小区委托物业管理总公司进行前期物业服务，委托服务期限为自合同签订之日起至业主委员会成立之日止，合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，圣全置业公司因涉经济纠纷，辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）于2015年9月14日作出（2015）辽民二初字第50号民事判决，判令圣全置业公司偿还渤海银行股份有限公司大连分行债务，渤海银行大连分行对圣全置业公司所有的“富仕生活广场”地块土地使用权享用抵押权。渤海银行大连分行后向法院申请执行，在执行过程中，其又将上述债权转让给秀锦置业公司，辽宁高院出具（2018）辽执恢3号之一执行裁定书，裁定将淮安经济技术开发区海口路（迎宾大道）南侧、鸿海路东侧的富仕生活广场在建工程房地产作价314992760.4元，交付秀锦置业公司抵偿（2015）辽民二初字第50号民事判决确认的债务。一审审理过程中，物业管理总公司陈述，关于案涉合同的履行，虽然其还未进场进行服务，但该份前期物业合同已经到行政部门进行备案，秀锦置业公司通过司法拍卖程序取得案涉物业产权，系涉案物业产权人、大业主，与其他已经购买“富仕生活广场”房屋产权人、小业主一样，都应按受前期合同约束，按合同的约定履行义务，故秀锦置业公司应当继续履行合同。秀锦置业公司陈述，其接手案涉项目后，没有再继续开发，亦未满足预售条件，物业管理总公司更未进场提供物业服务，圣全置业公司签订的前期物业合同对其并无约束力。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，物业管理总公司与原建设单位即圣全置业公司签订案涉合同，该合同对签约双方当事人均有约束力。秀锦置业公司通过司法拍卖方式取得富仕生活广场在建工程房地产的所有权，其并不是案涉合同的相对方，物业管理总公司亦未提供证据证明秀锦置业公司同意继受案涉合同约定的圣全置业公司的权利义务，故物业管理总公司要求继续履行合同或赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出一审判决：驳回物业管理总公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由物业管理总公司负担。本院二审期间，双方当事人均分别提交了一系列证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，淮安经济技术开发区行政审批局于2019年9月3日出具的“关于原圣全置业公司建设工程规划许可证变更的情况说明”载明，“根据辽宁高院协助执行通知书和淮安市行政审批局淮审批投资复（2019）26号‘关于秀锦置业公司君悦澜湾项目核准的批复’，原圣全置业公司在迎宾大道南侧、鸿海路东侧开发建设的富仕生活广场·富仕佳苑1、2、3号商住楼、5号住宅楼和2号商业楼南A、B部分建设工程规划许可证证号分别为……建设单位统一变更为秀锦置业公司，项目名称统一变更为君悦澜湾项目，其它内容不变”；“关于原圣全置业公司建筑工程施工许可证的情况说明”载明，“根据辽宁高院协助执行通知书和淮安市行政审批局淮审批投资复（2019）26号‘关于秀锦置业公司君悦澜湾项目核准的批复’，原圣全置业公司在迎宾大道南侧、鸿海路东侧开发建设的富仕生活广场·富仕佳苑1、2、3号商住楼、5号住宅楼和2号商业楼南A、B部分建设工程施工许可证证号分别为……因施工许可证中单体工程已完工，经汇报省厅，原施工许可证无需注销，请根据辽宁高院协助执行通知书办理后续相关手续”。另外，根据辽宁高院协助执行通知书，涉案在建工程房地产项目的国有建设用地使用权已由圣全置业公司变更为秀锦置业公司，商品房预售许可证的变更手续正在办理中。本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”物权法第六章所称的业主是指建筑物区分所有权人。本案中，在涉案在建工程房地产项目因司法拍卖无人竞买而流拍的情况下，根据秀锦置业公司的申请，辽宁高院裁定将圣全置业公司所有的涉案在建工程房地产项目交付秀锦置业公司抵偿债务，秀锦置业公司取得了涉案在建工程房地产项目的所有权，并陆续通过办理相关手续成为了新的建设单位，其并不属于建筑物区分所有权人；同时，秀锦置业公司与圣全置业公司之间亦不存在权利义务的继受关系，故物业管理总公司与圣全置业公司签订的《“富仕生活广场”前期物业服务合同》对秀锦置业公司并无法律约束力。物业管理总公司要求秀锦置业公司继续履行合同或赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，物业管理总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人淮安市物业管理总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2237号原告:刘红亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文明，男，汉族，1989年7月24日出生，汉族，住赣榆区。原告刘红亮与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红亮撤回起诉处理。审 判 员 王穆亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执383号申请执行人金明，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人吴欢，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行金明与吴欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人金明与被执行人吴欢达成一致执行和解协议，且被执行人吴欢已按达成的执行和解协议履行了第一笔案款27010元后申请执行人向本院书面撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初2367号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月九日书记员  杨 琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢77号 申请执行人：彭浩凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：王志林，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行彭浩凯与王志林买卖合同纠纷一案中，被执行人王志林已给付申请执行人彭浩凯货款、案件受理费共计476226.01元，（2019）川18民终47号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0582执1643号申请执行人：赵继学,男，汉族，1970年10月30日生，住沙河市。被执行人：张献贵，男，汉族，1964年11月1日生，住沙河市。申请执行人赵继学与被执行人张献贵民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院(2019)冀05民终3167号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人张献贵不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费，对被执行人作出罚款、拘留的决定。本案申请执行标的150万元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  窦少康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4907号申请执行人：陈旗生，男，1966年9月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨彬，男，1972年1月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：潘其梅（又名潘洁），女，1972年7月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈旗生与被执行人杨彬、潘其梅（又名潘洁）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，本案执行标的105229元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月23日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月26日查封被执行人杨彬所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年11月26日轮候查封被执行人杨彬所有的位于泗阳县爱园路××室、××甲××室房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金康华府XX幢XXXX室进行调查，被执行人家中无人。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的105229元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 渠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执897号申请执行人：个旧市汇通铝合金塑钢门窗制作部。所在地址：个旧市宝华路53幢底层。法定代表人：张伟，职务：总经理。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人个旧市汇通铝合金塑钢门窗制作部与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云2503民特35号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款212025.52元，并承担本案执行费3080元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件较多，执行标的金额较大。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位数量、属性等情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年4月29日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年四月二十九日书记员 徐 云
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢354号 申请执行人郑小吉与被执行人孔令义为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢354号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初51号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人胡权，男，1980年9月26日生于凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市凤凰城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人胡权犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人胡权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年8月18日12时许，被告人胡权与被害人于某因开车拉客发生矛盾，二人在凤城市凤凰城区车站附近厮打，被告人胡权将于某摔倒在地，致于某右腿右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、头面部挫擦伤。经鉴定，于某右侧胫骨骨折，为轻伤二级；右侧腓骨骨折，为轻伤二级；头面部挫擦伤，为轻微伤。 案发后，被告人胡权主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿于某医疗费等人民币7万元，得到被害人谅解。 被告人胡权认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡权有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人胡权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、情况说明，证人吴某、康某的证言，被害人于某的陈述，被告人胡权的供述，监控视频，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，出院诊断书，住院病案，住院收费票据，赔偿协议书，谅解书，收据，认罪认罚具结书，社区矫正社会审前调查报告，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡权故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡权犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡权已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人胡权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宁伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王冕 书记员姜女杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初767号 原告：王君生，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杜春青，男，1969年6月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告王君生与被告杜春青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王君生的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王君生撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由王君生负担。 审判长  李小艳 审判员  张爱莲 审判员  田成燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王秀琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1151号之二申请执行人程润贞，男，1957年11月29日出生，汉族，住太原市。被执行人王福林，男，1965年5月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人程润贞与被执行人王福林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初269号民事判决书向被执行人发出执行通知书，同时本院通过查控系统对被执行人王福林的财产信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月23日，本院向被执行人王福林发出限制消费令。2020年4月10日，本院向协助单位送达查封手续，查封被执行人王福林所有的车牌号为×××号、×××号、×××号汽车三辆，因未实际控制，无法处置被查封车辆。经本院多次查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院穷尽财产执行，未发现被执行人王福林有可供执行的财产或线索，申请执行人程润贞亦未向本院提供被执行人王福林可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张军生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十一日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1186号原告：王娅，女，1980年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：汤洪文，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告王娅与被告汤洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加了诉讼，被告汤洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王娅诉称，被告于2013年3月12日借到原告王娅现金30万元，用于做笋子生意，给原告写了借条一张并签字确认。被告于2015年偿还原告12万元，余下18万元至今未偿还，原告多次催收，被告总是以经济困难为由拒不支付。综上所述，为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求依法判令被告立即偿还欠款18万元，并按年利率6%计算利息从2013年3月12日起算至还清该款时止，本案诉讼费用由被告承担。被告汤洪文未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月12日，汤洪文向王娅借款300000元，并于借款当日向其出具了内容为：“今借到王非现金300000元，大写〈叁拾万元正〉”的借条一张。后汤洪文就前述借款向王娅出具了内容为：“自2013年3月12日借王非现金300000元，至今已还现金12万元整，余欠现金剩180000元整（大写壹拾捌万元整）”的说明一份，该说明的落款日期为2013年3月12日。王娅提出前述说明系汤洪文在2020年3月底出具的，只是落款为2013年3月12日。另查明，重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会于2020年3月9日出具了内容为：“兹有重庆市南川区XX街道办事处XX居委，居民王娅又名（王非）身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。王娅又名（王非）系同一人。情况属实”的证明一份。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的借条、说明、证明等在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，汤洪文向王娅的借款，有汤洪文向王娅出具的借条、说明为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于汤洪文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。对于王娅要求汤洪文立即偿还借款180000元，并按照年利率6%计付利息至还清该款时止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于王娅要求汤洪文从2013年3月12日起计付利息的请求，由于双方在借条中并未约定还款期限，故应从王娅向本院起诉之日即2020年3月17日起计付利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤洪文在本判决生效后立即偿还原告王娅的借款180000元，并从2020年3月17日起按年利率6%计付利息至还清该款时止；二、驳回原告王娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1950元（原告王娅已预交），由被告汤洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年四月十六日书记员  王 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5824号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：诸方霞，女，1986年02月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告诸方霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初963号 原告：肖兵，女，汉族，1958年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所：本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：陈岩，系行长。 原告肖兵与被告本溪满族自治县农村信用合作联社执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异7号执行裁定书；2、依法撤销本溪满族自治县人民法院(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115000元执行回转给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前，本溪满族自治县万华种猪场分多次在被告本溪满族自治县农村信用合作社办理抵押贷款，每次数额都不同。有俩万，叁万不等，每次贷款时，本溪满族自治县万华种猪场都用其场房和土地使用权做为借款抵押，原告知道本溪满族自治县万华种猪场提供了抵押物的情况下，再次对其中的一部分贷款做担保，并不是对全部贷款额做担保。截至到2009年11月10日，本溪满族自治县万华种猪场的贷款总额和利息共计140万元，本溪满族自治县万华种猪场和被告本溪满族自治县农村信用合作社又签到了一份贷款合同，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日，此款用于偿还以前的贷款和利息，但是告诉原告是补签手续，隐瞒了贷新还旧的事实，诱骗原告等九人在贷款140万担保合同中签字。贷款合同中明确记载本溪满族自治县万华种猪场将其场房所有权和土地使用权做为借款抵押，同时本溪满族自治县农村信用合作社要求本溪满族自治县万华种猪场提供抵押财产后，再提供人保。于是原告应本溪满族自治县万华种猪场的经营者肖颖的请求和案外人刘玉连、王忠梅、陈晓艳、彭波、肖梁、魏玉平、梁爱军、鲍春雷等人在担保书中签字担保。但是原告是在知道借款合同中有抵押物的前提下才做出担保的决定。贷款合同(本县农信联2009年抵字第1900048号)第六条6.1明确注明担保方式为抵押，这就说明抵押担保有效，原告是知道贷款人提供了抵押物作为贷款担保的情况下才作为保证人提供担保的，如果没有抵押物，原告也不会同意作为保证人担保的。根据法律规定，只有在抵押物价值不足偿还贷款的情况下，法院才可以要求担保人承担不足部分的贷款。在被告本溪满族自治县农村信用合作社起诉庭审调解的时候，主审法官一再和原告说有抵押物，你们不用怕，抵押物的价值远远高于140万元，在这样的情况下，原告等九人在在调解书上签字，此时，本溪满族自治县万华种猪场没有任何查封扣押措施。但是本溪满族自治县人民法院执行过程中，并没有先处分抵押物，评估抵押物价值抵顶贷款，就将原告的银行存款执行划到法院账户，违法了法律规定，也违法了原告在贷款时作为担保人签字时的本意。所以本溪满族自治县人民法院在没有处分抵押物的前提下就将原告的银行存款115000元强制执行的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权利。原告依法向本溪满族自治县人民法院提出申请，请求撤销本溪满族自治县人民法院(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115000元执行回转给原告。但是本溪县人民法院于2020年1月17日制发，2020年3月4号送达给原告的《本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异7号执行裁定》驳回原告的请求。现在原告不服此裁定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，执行异议之诉是当事人在执行过程中对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告向本院提起诉讼，请求撤销本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异7号执行裁定书及(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115000元执行回转给原告，实为其作为被执行人对执行行为有异议，该请求并不属于民事案件受理范围，应该通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖兵的起诉。 案件受理费2600元，全部返还原告肖兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1173号原告：大连顺丰速运有限公司，统一社会信用代码91210200679962344F，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村陆港桧柏路206号。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，男，系该公司员工，住址辽宁省彰武县。被告：连厚利，男，1970年11月19日生，汉族，住址普兰店市。原告大连顺丰速运有限公司与被告连厚利邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人吴志刚，被告连厚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿快递服务费73,023元及违约金2,216元（计算至判决前一日），8月1日起至起诉前一天被告应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金，合计75,239元。事实与理由：原、被告2018年签署《快件服务合同》（编号：C-411Y-1805-00250），月结结算账号41×××07，协议约定由原告向被告提供快件运输服务，费用结算账期为自然月，被告应在结算周期结束后30日内结算上期费用，逾期支付的应按照未付款项每日千分之五支付滞纳金。截至当日，被告累计拖欠原告2018年6月账期内费用合计73,023元，原告多次催要被告均拒绝支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我没有和原告签订任何合同；第二、我没有在原告处工作过；第三、有人盗用了我的身份证。我不种植樱桃，没用顺丰运过樱桃，我的身份证和银行卡曾经借给过我的前妹夫刘尊洲，他买车的时候说要顶一下名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告提供2018年5月17日其与被告签署的《收派服务合同》经被告申请笔迹鉴定结果为：该合同第6页签字代表处“连厚利”签名字迹与委托人提供的同名签名样本字迹不是同一人书写。本院所确认的上述事实有《收派服务合同》、《司法鉴定意见书》及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，本案系邮寄服务合同纠纷，原告主张案涉《收派服务合同》系与被告本人签订，但经被告申请司法鉴定，结果为该合同并非其本人所签，故原告的证据不足以证明其所述事实，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大连顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费1,680元（原告已预付）、鉴定费1,200元（被告已预付），合计2,880元，由原告负担。其中被告预付部分原告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初72号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人姚金元，男，1965年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年11月15日被汝南县森林公安局取保候审，2020年4月1日被汝南县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人姚金元犯滥伐林木罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人姚金元及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚金元在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年9月将汝南县罗店镇老村庄南、南北生产路西侧的60棵杨树砍伐。经鉴定：该60棵杨树的立木材积为15.1239立方米。另查明，被告人姚金元于2019年11月15日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚金元在庭审中亦无异议，并有证人李某1、姚某、李某2的证言，户籍证明、立木材积测算报告、到案经过等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚金元违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚金元犯滥伐林木罪的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人姚金元主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚金元犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执63号 申请执行人：唐杰,男性,1966年7月17日出生,住仁寿县； 被执行人：彭兴,男性,1992年3月12日出生,住仁寿县； 被执行人：彭建刚,男性,1980年2月16日出生,住仁寿县； 本院在执行唐杰与彭兴、彭建刚人格权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人人身损害赔偿金25000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制冻结、扣划了被执行人银行存款7001.23元（5030+1971.23），扣除执行费275元，支付申请人6726.23元，尚余18273.77元未履行。本院通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴俊鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1134号原告：任秀荣，女，1967年7月1日出生，汉族，现住垦利区。被告：崔新博，男，1981年1月5日出生，汉族。被告：刘霞，女，1984年1月26日出生，汉族。被告：崔富义，男，1969年12月21日出生，汉族。原告任秀荣与被告崔新博、刘霞、崔富义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀荣、被告崔新博到庭参加诉讼。被告刘霞、崔富义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金60000元。2、依法判令被告支付原告以60000元为基数，自2017年4月14日支付本金六万元所产生的利息32400元，已支付2700元，剩余29700元，本息共计89700元。3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月14日以资金周转为由，向原告借到人民币6万元整，以后经原告多次催促，被告却总以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。崔新博辩称，对借款事实无异议，已偿还2700元。被告刘霞、崔富义均未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2017年4月14日，崔新博、刘霞夫妻二人向任秀荣借款60000元，约定月利率为1.5%。担保人崔富义为该笔借款提供担保。协议签订后，任秀荣向崔新博、刘霞支付现金60000元。崔新博、刘霞偿还了2017年7月14日前三个月的利息2700元。2017年7月15日之后的利息及本金60000元至今未偿还。任秀荣曾于2019年正月去崔富义位于垦利区黄河俪景城的家中向其催要过借款。任秀荣主张的利息计算方式为自2017年7月15日至2020年4月14日共计33个月，以借款本金60000元为基数，按月利率1.5%计算，共计29700元。本院认为，崔新博、刘霞向任秀荣借款并签订借款合同，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。崔新博、刘霞未及时偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，对此崔新博、刘霞应承担还款责任，任秀荣要求刘敏偿还借款60000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。任秀荣主张的利息29700元计算方式符合借款合同约定，亦不违反相关法律法规规定，本院予以支持。崔富义在借款合同中担保人处签字，在借款协议中系保证人身份，应当对涉案借款承担连带保证责任，崔富义承担保证责任后，有权向崔新博、刘霞追偿。刘霞、崔富义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔新博、刘霞于本判决生效之日起十日内向原告任秀荣偿还借款60000元及利息29700元，共计89700元；二、被告崔富义对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告崔富义承担还款责任后有权向被告崔新博、刘霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1021元，由被告崔新博、刘霞、崔富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十九日法官助理王菲书记员张丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初414号原告（反诉被告）：广东瀚晟环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沿江中路8号1311房（自主申报）。法定代表人：许玉琼，总经理。委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托代理人：李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郑州市恒星重型设备有限公司，住所地河南省郑州高新开发区红叶路8号。法定代表人：曹喜中，总经理。委托代理人：孙军文，河南中豫律师事务所律师。原告广东瀚晟环保科技有限公司（以下简称瀚晟公司）与被告郑州市恒星重型设备有限公司（以下简称恒星公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，被告恒星公司向原告瀚晟公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。瀚晟公司委托代理人刘军政、李恒宙，恒星公司委托代理人孙军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的定金94200元，违约金94200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《工矿产品供货合同》，约定由被告向原告供应振动给料机、反击石重锤破碎机及其他配套设备等，交货日期为2019年9月15日，并约定了违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金94200元，但被告并未按照合同约定交货，故诉至法院。被告恒星公司辩称：原、被告签订的供货合同是承揽合同，原告作为定做人，被告作为承揽人，被告按原告特别要求生产设备，并派人到定做人处打地基等前期工作。被告于2019年9月15日前已经生产好设备，并通知定做人付款提货，但定做人以设备底座变更为由延期提货，到2019年9月29日才来提货，但不按合同要求付款，双方产生纠纷，原告于2019年10月2日发函解除合同。被告认为，定做人有权随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。原告解除合同造成被告生产的专用设备无法按合同交付，因为是专用设备，也无法再市场上出售。原告支付的款项为预付款，原告要求解除合同，又要求支付违约金，是相互矛盾的，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告恒星公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求反诉被告赔偿损失10万元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：原、被告签订的供货合同，反诉被告作为定做人，反诉原告作为承揽人，承揽人按定做人特别要求生产设备，并派人到定做人处打地基等前期工作，并于2019年9月15日前已经生产好设备，且通知定做人付款提货，但定做人以设备底座变更为由延期提货，到2019年9月29日才来提货，但不按合同要求付款，双方产生纠纷，反诉原告于2019年10月2日发函解除合同。反诉原告认为，定做人有权随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。反诉被告解除合同造成反诉原告生产的专用设备无法按合同交付，因为是专用设备，也无法再市场上出售，对其他人也无用途，反诉原告本着解决问题的态度，要求赔偿10万元，望法院准许。反诉被告辩称：1、反诉人违约在先。2、反诉人称的损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订《工矿产品供货合同》一份，载明设备名称为振动给料机、反击式重锤破碎机、上料皮带、振动筛网（三层）、返料皮带、出料皮带，价格共计47.1万元；结算方式为合同签订三日内需方付设备预付款20%即94200元，设备全部生产完成发货当日需方需支付60%即282600元，设备安装调试完毕需方支付10%即47100元，余下10%（47100元）作为质保金一年后无质量问题7天内日一次无息付清；交货时间为2019年9月15日；任何一方不履行合同条款均属根本违约，违约方需方守约方支付定金的两倍违约金，还需承担守约方的其他损失等。张辉作为恒星公司的委托代理人在恒星公司印章处签字。2019年9月2日，原告向被告支付了94200元。2019年9月30日，瀚晟公司向恒星公司发出解除合同告知函，告知因恒星公司未按照约定交货，故瀚晟公司要求解除合同。同日，恒星公司向瀚晟公司发出催货函，告知瀚晟公司应于2019年10月6日前按所订合同来办理取货手续，否则自行承担不利后果。另根据瀚晟公司提交的微信聊天记录、录音证据及庭审查明情况，可以证明恒星公司在2019年9月15日时并未将设备全部生产完成。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品供货合同》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据以及庭审查明情况，瀚晟公司已经按约向被告支付了预付款94200元，但恒星公司并未在合同约定的交货日2019年9月15日将设备全部生产完成，故恒星公司应当按照合同约定承担违约责任。关于原告诉请的返还定金请求，《工矿产品供货合同》中结算方式及期限约定原告支付的94200元为预付款，瀚晟公司要求恒星公司返还定金94200元并无合同依据，恒星公司违反合同约定未在交货日期完成设备全部生产，且瀚晟公司在2019年9月30日向恒星公司发出解除函，合同解除后，恒星公司应当向原告返还预付款94200元。关于违约金，合同约定任何一方不履行合同条款均属根本违约，违约方需方守约方支付定金的两倍违约金，还需承担守约方的其他损失等。因为本院已经认定瀚晟公司向恒星公司支付的94200元为预付款，故该约定无效，本院酌定恒星公司自2019年11月4日起，以94200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止（以94200元为限）。关于恒星公司诉请瀚晟公司赔偿其损失10万元的诉请，本院已经认定恒星公司在合同履行中违约，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑州市恒星重型设备有限公司于本判决生效之日起十日内向广东瀚晟环保科技有限公司返还预付款94200元，并应自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付清之日止（以94200元为限）；驳回郑州市恒星重型设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由郑州市恒星重型设备有限公司负担；反诉诉讼费1150元，由郑州市恒星重型设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 忍
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保152号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李洪涛、郑桂兰、刘清锋、刘胜保金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保189号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人郑桂兰银行存款519.7元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行初23号原告王富芬，女，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告沂源县公安局，统一社会信用代码113703230042231642，住所地沂源县城振兴路89号。法定代表人王亚玮，局长。出庭负责人马中发，党委委员。委托代理人魏健，沂源县公安局法制大队工作人员。委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。被告沂源县人民政府，统一社会信用代码113703233130158447，住所地沂源县城振兴路61号。法定代表人田晨光，县长。委托代理人梅文海，沂源县人民政府法制服务中心工作人员。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。第三人冯云，女，1981年4月1日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告王富芬与被告沂源县公安局、沂源县人民政府，第三人冯云治安行政处罚及行政复议一案中，原告王富芬于2020年4月24日以双方已经妥善处理完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王富芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王富芬负担。审判长 王 烨审判员 张文梅审判员 江兆剑二〇二〇年四月二十四日书记员 崔 燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2832号 原告：王琳，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告王琳与被告董畅沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告董畅沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琳起诉称，董畅沙以做生意资金周转困难为由向其借款，其通过朋友、网贷多处凑款，借给董畅沙共计61万元，另加上利息1万元，有董畅沙出具的借条为证。具体的出借方式有微信转账140200元、支付宝转账41800元、银行转账代支付房租280000元、现金50000元，代支付茶叶款98000元。董畅沙多次承诺还款，但均未按约归还。现诉请判令：1.董畅沙立即支付借款610000元及利息（利息按月利率2分计算，暂计算至2019年7月1日为29678元，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。 王琳为证明自己的主张，向本院提交了借条、承诺书、警情处结备案单以及微信、支付宝、银行转账凭证等证据。借条内容为“借条今借到王琳共计人民币陆拾贰万元整（620000）于2019年4月18号付清（利息已算2分，从2019年1月-2019年4月18日）借款人：董畅沙2019年1月27号3209251980××××××××”。承诺书内容为“承诺书本人董畅沙今天跟王琳借款共计陆拾壹万（610000）于2019年4月26日10点左右归还王琳叁拾万元整（300000）余下的4月底结清（王琳拿本人158斤白茶要归还）承诺人：董畅沙2019年4月25日”。警情处结备案单记载的内容有：双方当事人董畅沙、王琳；主要事实，2019年4月28日，董畅沙欠王琳61万人民币，王琳报警要求公安调解处理，董畅沙同意调解；调解协议：1.2019年4月30日前还王琳30万。2.剩余31万同意2019年5月5日前还清。3.钱还清后，王琳同意将董畅沙158斤茶叶归还董畅沙；当事人栏和办案民警栏有签字确认。提供的微信、支付宝转账凭证为自2019年1月10日至2019年3月21日最小金额1800元、最大金额20000元共24笔，转账的收款人有古典、古典（董畅沙）、董容君（古典）。银行转账凭证两张金额分别为20万和8万，付款人王琳、收款人李春琴。 董畅沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 对王琳提交的证据，本院认为借条出具的时间为2019年1月17日，然提供的转账凭证显示转账发生在2019年1月10日至2019年3月21日期间且多达20多笔，借款金额还包括此后代付房租和茶叶款，显然不符合常理；但结合董畅沙在2019年4月25日出具的承诺书以及4月28日在公安机关达成的调解协议中均对借款予以了确认并承诺还款的事实，本院认定董畅沙向王琳借款61万元的事实。 本院认为，双方的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。董畅沙在王琳提供借款后，应按约定履行还款义务，现拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鉴于承诺书和公安机关调解协议中均提及王琳需返还董畅沙158斤茶叶，结合庭审中王琳自认拿了董畅沙158斤茶叶的事实，本院认为，王琳应在收到董畅沙归还的案涉借款后向董畅沙返还该数量的茶叶。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董畅沙归还原告王琳借款610000元及利息（按月利率2%自2019年4月19日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10200元，减半收取5100元，由被告董畅沙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇二〇年四月二十日 书记员  王科惠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初422号 原告：镇江市京口电子仪表厂，住所地：镇江市谏壁镇焦湾村焦湾大道。统一社会信用代码：91321102141515892X。 法定代表人：景凤鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。执业证号：13211200010604686。 被告：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115237377307022。 法定代表人：张振宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢苇，该公司法务。 原告镇江市京口电子仪表厂与被告四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告镇江市京口电子仪表厂于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市京口电子仪表厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江市京口电子仪表厂撤回起诉。 案件受理费1549元减半收取774.5元，由原告镇江市京口电子仪表厂负担。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2512号原告：张莹，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏贤君（系原告丈夫），男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张政，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。原告张莹诉被告张政、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张莹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张莹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张莹负担。审判员  朱加强二〇二〇年四月二十四日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1034号 汪明修、胡标： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院追缴违法所得一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16刑终249号法律文书所确定的义务 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初725号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：苏冬春，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县龙马新村东区。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告苏冬春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告苏冬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款172287元；2、判令被告向原告支付利息（利息以欠款本金172287元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月25日起计算至被告实际还款之日止，现暂计至2020年1月20日为93838.99元，合计266125.99元）；3、本案诉讼费用、财产保全费、公告费全部由被告承担。诉讼中，华珍公司明确第三项诉讼请求为：案件受理费由苏冬春承担。事实和理由：华珍公司与苏冬春均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2017年10月25日结算确认，苏冬春尚欠华珍公司货款172287元。苏冬春向华珍公司出具《承诺书》《欠条》各一份，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，苏冬春至今未支付货款。 苏冬春未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交《承诺书》《欠条》作为证据。 苏冬春未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与苏冬春之间存在轮胎销售的业务往来。2017年10日25日，苏冬春向华珍公司出具一张《承诺书》，载明：“本人苏冬春于2017年9月10日结算共欠福州华珍贸易有限公司的货款172287元由于本人现经营困难，一时无法偿还，因此暂时拖欠一阵，本人承诺争取尽快还上该欠款，请华珍公司予以宽限些时日”。 同日苏冬春向华珍公司出具一张《欠条》，载明：“兹于年月日欠福州华珍贸易有限公司未结算货款人民币（大写）壹拾柒万贰仟贰佰捌拾柒元（小写）172287元，且该货款的相关单据由欠款人收回，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为年月日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。《欠条》出具后，苏冬春未偿还任何款项。 本院认为，华珍公司与苏冬春之间虽未订立书面合同，但苏冬春向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与苏冬春之间存在买卖合同关系，以及苏冬春尚欠货款172287元的事实。苏冬春出具的《欠条》未载明付款时间，因讼争款项系买卖合同形成的货款，其付款时间应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定予以确认，即买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案《欠条》属于双方交易结束后，华珍公司向苏冬春主张货款所形成的一次性货款结算凭据，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。故华珍公司请求苏冬春偿还货款172287元，并从出具欠条之日即2017年10日25日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。苏冬春未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏冬春应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款172287元； 二、苏冬春应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（利息以货款172287元为基数，按月2%标准，从2017年10日25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元，减半收取2645.5元，由苏冬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年四月八日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。