河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终143号上诉人（原审被告、反诉原告）：张世虎，男，1978年2月6日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。负责人：冯钧，系公司总经理。委托诉讼代理人：李乐乐，河南名本律师事务所律师。上诉人张世虎因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被上诉人中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世虎的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗，被上诉人中银保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世虎上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4050号民事判决第一项、第四项，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司37359元的损失应由中银保险有限公司河南分公司代上诉人给予赔偿；2、本案一审、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人是首次购车，车辆保险是由汽车销售公司代买的，被上诉人中银保险有限公司河南分公司承保时，未向上诉人提供给任何保险条款、保险单，更无任何人向上诉人就保险条款及免责事项向上诉人进行提示和解释说明，只是在事故发生后，上诉人找到汽车销售公司才仅仅拿到保险单，保险条款始终未见到。上诉人事发时，因怕被打并非是为逃避法律责任而离开事故现场，主观上没有逃逸的故意，客观上因本次交通事故仅仅是双方车损事故，并没有因上诉人离开事故现场导致损失扩大。根据保险法第七条规定内容，上诉人投保时，未收到任何保险条款，更无人进行提示和明确说明。原审庭审中，被上诉人中银保险有限公司河南分公司没有提供任何证据证明，其将保险条款提供给上诉人以及就免责条款向上诉人作出提示和明确说明。因此，该免责条款无效。对中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司37359元的损失应有中银保险有限公司河南分公司代上诉人给予赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，这个上诉和我公司没有关系，没有答辩意见。中银保险有限公司河南分公司辩称，一、上诉人通过汽车销售公司代买保险的行为是民事代理行为，代理人的代理后果应由被代理人承担。二、被上诉人已经尽到如实告知义务。根据保险法司法解释二第十条规定，对法律、行政法规规的禁止性规定，不再要求保险公司进行解释说明，仅履行提醒注意义务即可。肇事逃逸是法律明确禁止情形，被上诉人已经尽到提示义务。三、肇事逃逸由商业保险全额赔偿有违社会公序良俗。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告（即张世虎）向原告支付赔款共计人民币44739.9元；2、判令本案诉讼费由被告承担。张世虎向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费4400元；2、反诉费用全部由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年3月27日00时50分许，被告张世虎驾驶豫Ｓ×××××号车沿信阳市平桥区平安大道由东向西行驶至平中大街交叉口时，与王清刚驾驶的沿平中大街由南向北行驶的豫Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警平桥勤务大队认定，张世虎驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸现场，负事故的主要责任；王清刚驾驶机动车上道路行驶，黄灯闪烁时，未注意瞭望，确认安全后通过，负事故的次要责任。事故发生后，王清刚将自己车辆的投保公司、即本案原告人寿财险诉至本院，要求理赔车损险，本院经审理后判决人寿财险赔偿王清刚车损55370元、诉讼费1887元，原告于2018年12月14日向王清刚支付了57257元，该案审理过程中人寿财险因申请车损评估支出鉴定费5800元，故本案原告诉请追偿费用44739.9元[（57257+5800-2000）×0.7+2000]。被告张世虎提交信阳三笠汽车销售有限公司维修费发票及维修结算单，证明其车辆事故后维修花费1万元。豫Ｓ×××××号车在原告人寿财险投保有交强险和不计免赔责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之后，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人寿财险因被告张世虎而对王清刚赔偿保险金，依法具有追偿权，原告主张追偿的范围包含有保险金、诉讼费、鉴定费，但诉讼费、鉴定费应不属追偿范围，原告因怠于赔偿而被王清刚起诉，作为败诉方理应承担诉讼费；鉴定费不属于保险赔偿金，不是被保险人因保险事故遭受的损失，而是保险人为理赔所支出的成本，该成本属保险经营的合理支出，保险人在收取保费时已取得对价，不能通过保险代位转嫁给第三者；故原告的追偿范围应是保险金55370元。被告张世虎作为机动车驾驶员，交通肇事后逃逸，不但违反了相关法律规定，也同时违背了公序良俗和道德，应当承担相应的法律责任，根据被告张世虎投保三者险的保险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不负责赔偿，故对于原告的追偿请求，被告张世虎无权在商业险范围内要求被告中银保险承担替代赔偿责任；但肇事逃逸的情形，根据侵权责任法、道路交通安全法以及国务院的交强险条例等，均不认为保险人可以据此免除交强险的赔付责任，故原告的追偿范围中2000元由被告中银保险承担，剩余37359元[（55370－2000）×70%]由被告张世虎承担。反诉原告张世虎在交通事故中遭受车辆损失，并提供了车辆维修结算单和维修发票，对其车损1万元予以认定，反诉被告人寿财险作为相对方车辆的保险人，应承担相应责任、即赔偿4400元[（10000-2000）×0.3+2000]。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告张世虎支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司37359元。二、被告中银保险有限公司河南分公司支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司2000元。三、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿反诉原告张世虎4400元。四、以上一、三项相抵后，被告张世虎支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司32959元。五、以上限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费918元，减半收取459元；反诉案件受理费50元，减半收取25元；均由被告张世虎承担400元，被告人寿财险承担84元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司依据生效的平桥区人民法院（2018）豫1503民初4571号民事判决向案外人王清刚履行代位赔偿责任后取得向本案上诉人张世虎的追偿权。由于被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本案中起诉要求的是依法判令张世虎向其支付赔偿款而并未要求被上诉人中银保险有限公司河南分公司支付赔偿款，张世虎在一审中反诉请求是要求中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿其车辆损失费4400元，虽然张世虎在一审中追加中银保险有限公司河南分公司作为被告参与诉讼，但由于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司并未变更诉讼请求，张世虎在反诉中也没有要求中银保险有限公司河南分公司承担赔偿责任，因此中银保险有限公司河南分公司是否应当基于双方之间的保险合同关系代替张世虎承担责任并不属于本案审理范围，因此上诉人张世虎关于中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司37359元的损失应当由中银保险有限公司河南分公司代替赔偿的上诉理由本院不予支持。综上所述，张世虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人张世虎承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 余子龙