河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初156号原告：杨卫东，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。法定代表人：陶东江，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨卫东与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨卫东的委托诉讼代理人路玉华，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人陈风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨卫东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费65810元，拖车费、吊车费8000元，共计73810元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨卫东于2019年10月7日在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为105480元，保险期间：自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24日止，并购买有不计免赔险。2019年12月30日00时10分，原告杨卫东驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿徐西311国道由东向西行驶至294KM＋200M（扶沟县吕潭乡吉唐庄村东湾道处）时，因观察不周、采取措施不力，撞住道路北侧树木后向右侧翻到沟里，造成豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省扶沟县公安交通警察大队于2019年12月31日出具第411621420190001263号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告杨卫东负全部责任。本次事故致使原告车辆严重受损，花去车辆维修费用65810元，并花去拖车费、吊车费8000元，被告应在保险限额内承担赔偿责任，为此，根据《中华人民共和国保险法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，涉案的车辆在被告公司投有商业险，被告公司可以依法承担责任，但是原告诉请不合理的部分不予承担、间接损失不予承担、与车辆施救之外无关的费用不予承担。原告杨卫东为证明其主张，向本院提供证据如下：第一组证据：河南省扶沟县公安交通警察大队于2019年12月31日出具的第411621420190001263号道路交通事故认定书（简易程序），证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定原告杨卫东负全部责任。第二组证据：河南精瑞汽车修理服务有限公司发票1张、车辆维修清单一份，证明目的：本次事故致使原告花去车辆维修费65810元。第三组证据：河南精创汽车修理服务有限公司发票一张，证明目的:本次事故原告花去吊车费、拖车费8000元。第四组证据：原告杨卫东驾驶证，豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车行驶证，证明目的：①原告杨卫东具有诉讼主体资格和驾驶资格，②豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车具有合法的行驶资格。第五组证据：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的机动车辆商业保险单复印件一份，证明目的：原告杨卫东于2019年10月7日在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为105480元，保险期间：自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24日止，并购买有不计免赔险，且本次事故发生在承保期限内，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该事故认定书记载内容不全面，根据被告公司掌握的证据，原告当时所驾驶的车辆严重超载，是造成本次事故的主要原因，被告公司依法具有减赔或者免赔的权利。对证据2的证明目的有异议，首先该组证据并没有原告支付维修费等证据证明原告确实支付了65810元，其次根据被告公司申请法院委托做的鉴定，显示原告车辆维修费用仅需要53000元，被告公司提供的鉴定报告合法有效，原告此次维修应该以评估报告为准。对证据3，关联性有异议，该组证据显示吊车费、拖车费共计8000元，而原告在被告公司并未投保货物损失险，因此该部分费用应该扣除对货物部分施救的费用，被告公司认为货物和车辆各分担50%，比较合理。对证据4，真实性无异议，对其证明目的有异议，原告并未提供相应的经营运输资格证，而原告从事道路货物运输，依法应当办理货物运输资格证，若原告不能提供相应的资格证书，被告公司可以依法拒赔，对证据5，保单真实性无异议，对该组证据的完整性有异议，原告提供的证据不是完整的电子保单，完整保单上明确约定，若被保险人不按照规定装载货物，被告公司有10%的绝对免赔率。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估报告及鉴定费发票一张，证明目的：原告维修车辆费用最多为53000元，明显低于原告主张，该鉴定费用应该由原告承担。2、原告车辆过磅单现场照片一张、现场货物照片及完整商业保险单打印件一份，证明目的：结合原告提供的行车证可知，原告车辆最多运输1580公斤货物，而过磅单及现场货物照片能够相互印证，证明原告超载，依据合同规定，被告公司有10%的绝对免赔率。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1，鉴定报告只是一种预测，一种推断，显示不出原告的实际损失，而原告车辆已经实际维修，并花费维修费用，已经有实际损失，本案应当按照原告实际损失进行赔偿，鉴定费根据保险法第64条规定，应该由保险公司承担。对证据2，过磅单是一个白纸打印出来的白条，几张照片只能证明是车损照片，不能证明原告车辆超载，因此被告主张原告车辆超载有10%的绝对免赔率不应该支持。关于被告提供的电子保单条文，首先原告对此并不知情，也没有见过该保险条款，而且被告保险公司也未对原告进行过提示和说明，且被告提供的保险合同条款中，主张的该条款也未作出足以引起投保人注意的提示，该条款的文字与其他条款文字一致，因此根据保险法第十七条第二款，对保险合同中免除保险责任的条款，被告没有作出明确提示说明，该条款不产生效力，故被告主张的10%的免赔条款应不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日00时10分，杨卫东驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿徐西311国道由东向西行驶至294KM+200M（扶沟县吕潭乡吉唐庄村东弯道处）时，因观察不周、采取措施不力，撞住道路北侧树木后向右侧翻到沟里，造成豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车上乘坐者杨新奇受伤、车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故，该事故经扶沟县交警大队事故中队作出第411621420190001263号道路交通事故认定书，认定杨卫东承担此次事故的全部责任。经被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司向本院申请，本院依法委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在2019年12月30日交通事故中造成的车辆损失进行评估，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年4月3日作出河南宏正评字[2020]第105号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的损失价值为人民币伍万叁仟元整（RMB：53000.00元），长安责任保险股份有限公司河南省分公司缴纳评估费3000元。另查明，原告杨卫东系豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的所有人，其于2019年10月7日在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车购买了机动车商业保险，保险期限自2019年10月22日至2020年10月21日止，其中机动车损失保险的保险金额为105480元，且购买有不计免赔险。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告杨卫东与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告杨卫东依约履行了缴纳保费的义务，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司司应依合同约定在被保险车辆发生事故造成损失时，对该财产损失承担赔偿责任。故对原告杨卫东要求被告被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司赔付车车辆损失65810元请求中的合理部分，本院依法予以支持。因被告被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对原告杨卫东车辆损失申请鉴定，本院依法定程序委托有资质的评估机构做出了评估意见，该评估意见合法有效，本院予以采纳，故原告杨卫东车辆损失数额为53000元。对被告被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称原告发生事故时所驾驶的车辆严重超载，是造成本次事故的主要原因，其公司依法具有减赔或者免赔的权利，未向本院提供充分证据，本院对其辩称依法不予支持。对原告杨卫东要求的拖车费、吊车费8000元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称应该扣除对货物部分施救的费用，其公司认为货物和车辆各分担50%，比较合理，本院认为，杨卫东为豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在被告公司购买有保险，但并未对所装载货物进行投保，但其提供的拖车费、吊车费发票并未对二者各自费用予以划分，被告辩称合理合法，对其辩称，本院予以支持。对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称杨卫东从事道路货物运输，依法应当办理货物运输资格证，若原告杨卫东不能提供相应的资格证书，被告公司可以依法拒赔的意见，我国《道路货物运输及站场管理规定》第十四条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆人事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得《道路运输经营许可证》及《道路运输证》。原告杨卫东提交的豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车行驶证中明确其总质量为4495千克，属于总质量4500千克以下的普通货运车辆，故被告的该辩称意见没有相应法律依据，本院依法不予支持。对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称鉴定费其公司不承担，因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用根据保险法规定应当由保险人即被告承担，故对其辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险保险限额内赔偿原告杨卫东车辆损失费53000元及施救费4000元。二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司司承担613元，原告杨卫东自担210元；案件评估费3000元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司司承担。判决生效后，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司司把应当支付原告的车辆损失费53000元、施救费4000元及其应承担的诉讼费613元汇入原告杨卫东在中原银行扶沟支行的账号62×××90上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年四月二十六日书记员  杜柯欣