苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12251号原告：易振宽，男，汉族，1966年6月27日生，住湖北省枝江市。委托代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李大鹏，上海申浩（苏州）律师事务所实习律师。被告：李国章，男，汉族，1986年6月14日生，住安徽省颍上县。被告：张静，女，汉族，1986年11月10日生，住安徽省颍上县。二被告共同委托代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。原告易振宽诉被告李国章、张静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日、2020年3月24日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告易振宽的委托代理人张慧媛、李大鹏，被告李国章及被告李国章、张静的共同委托代理人周晟到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告易振宽的委托代理人张慧媛、李大鹏，被告李国章、张静的共同委托代理人周晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易振宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告对原告因从事雇佣活动所遭受的人身损害承担赔偿责任。赔偿金额为225450.64元，其中扣除被告已付的赔偿金额5620元，二被告仍需赔偿249830元。2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告在两被告家庭经营的废品厂从事废铁处理工作，2019年3月20日，被告在从事工作中左拇指食指不慎被电锯锯伤，第一时间送至吴江一院由被要求转至苏州大学附属瑞华医院，瑞华医院诊断为左拇指食指电锯伤至流血、疼痛、离断2.5小时并进行了医用高分子夹板外固定手术治疗。被告李国章、张静辩称：1，本案原、被告之间并非是提供劳务者受害责任纠纷，本案的被告李国章是苏州亿行再生资源股份有限公司（以下简称亿行公司）的法定代表人。被告李国章作为公司法定代表人，履行公司职务、招聘员工的行为系代表公司。原告易正宽是到亿行公司从事工作。原告易正宽与亿行有限公司构成事实用工关系，并非像原告所说的是两被告家庭经营的从事废铁处理的个体户，本案属于劳动法上的事实用工关系，属于劳动争议纠纷，应当适用劳动法的规定，由仲裁委员会进行审理。故请求驳回原告的诉讼请求。2，退一步说，即使本案按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理。那么根据侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告易正宽从事的废铁企业工作，在原告到被告的公司上班前，被告已经告知了从事该工作的要求和条件，以及在工作中需要注意的安全事项。据被告李国章事后得知原告当时发生受伤是因为自己在工作时身体不适，原告本人隐瞒了自己患有高血压的病情，而高血压病情是不适合这个工作的。原告自己在工作时也并未佩戴有效的防护措施，并且未对电锯进行安全的操作，在自己的操作过程中存在重大的过失，需要承担主要责任。3，本案原告易正宽与被告张静不存在任何劳动关系或者其他法律关系。被告李国章与张静也不是夫妻共同经营的废铁厂，故原告无权要求被告张静承担赔偿责任。4，事发后，被告李国章已经为原告垫付了七万多元的费用，其中两次手术费用六万多元，住院17天的生活费3900元，每次复查和出院的费用，也都是由李国章承担的。住院期间的护理费、营养费、误工费、李国章大概支付了一万多元。这次费用的支付虽然是李国章个人支付的，但都是李国章因为公司员工受伤所支付的，并非是李国章基于个人雇佣关系才承担的费用。5，因为本案的被告李国章前期垫付了六万多元的医药费，故请求法院在按照具体的责任比例承担后要求原告返还相应的医疗费用。经审理本院查明：2019年3月初，李国章雇佣易振宽，在李国章的废品收购场内从事废品处置等临时工作，2019年3月20日，李国章在操作电锯时，左拇指被电锯锯伤，随后被送往苏州大学附属瑞华医院等医院救治，治疗期间医疗费用均由李国章缴纳。后易振宽就损害赔偿向本院提起诉讼。诉讼过程中，依易振宽申请，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所受本院委托，对易振宽因伤造成伤残程度及三期进行鉴定，该所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书认为，易振宽此次伤致左手功能部分丧失评为九级伤残，建议易振宽伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。事发后，李国章向易振宽支付除医疗费外的现金5620元。对于原告易振宽受伤造成的损失，本院结合原告主张及本案具体情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。因医疗费用由李国章缴纳，原告未作主张，提交门诊病历、用药清单。李国章提交医疗费票据共22张，根据医疗费票据计算，李国章共计为易振宽支付医疗费55023.65元。本院认为，原告的医疗费支出由医疗费票据及住院费用清单等证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张850元，认为其住院17天，按照每天50元的标准计算。被告李国章、张静认为金额过高。本院认为，苏州大学附属瑞华医院住院病案载明易振宽两次住院时间分别为为13天及2天，根据当地的平均生活水平，确定原告易振宽住院伙食补助费每天按照50元计算较为合理，故原告的住院伙食补助费为750元（15*50）。3、营养费。原告主张3000元，认为根据司法鉴定结论其营养期限为60天，按照每天50元的标准计算。被告李国章、张静认为按照每天30元计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天50元计算在合理范围内。故本院认定，原告的营养费为3000元。4、护理费。原告主张7200元，认为根据司法鉴定结论，其护理期限为60天，按照每天120元的标准计算。被告李国章、张静认为按照每天80元计算。本院认为，由于原告未提交证据证实其余时间护理人员因护理造成收入减少，本院参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天100元的标准计算在合理的范围内。故本院认定，原告的护理费为6000元。5、误工费。原告主张21000元，按易振宽受雇于李国章时的日工资140元，计算150天。被告李国章、张静认为原告并未提供任何收入的证明以及纳税凭证，对误工费的损失不予认可。本院认为：原告易振宽未提交有固定收入实际减少的证据，亦未提交其他伤前近三年平均收入的证据，而且原告为间断性地从事务工工作，因此原告主张按受雇于李国章时的月平均工资计算误工费，本院不予支持，考虑到原告受伤休息客观存在及受伤前从事工作的情况，本院按照适当高于苏州地区最低工资标准认定原告的误工费为15000元（3000*5）。6、残疾赔偿金209840元。本院认为，从鉴定结论显示，原告易振宽因伤构成九级伤残，其伤残赔偿金根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元，与2019年度江苏省居民人均经营净收入5636元之和，乘以2019年度江苏省平均负担系数1.78，乘以20年*0.2为209840.64元，故原告的残疾赔偿金为209840.64元。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告在此次事故中受伤造成九级伤残，其主张10000元精神抚慰金本院予以认定。8、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，交通费为400元较为合理。9、鉴定费。原告主张3060元，并提供法医鉴定费发票，本院予以认定。综上，原告易振宽的损失为：医疗费55023.65元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3060元，共计303074.29元。以上事实，有医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇用人的指导、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳动，并由雇用人支付劳动报酬的法律关系。被告李国章虽然是亿行公司的法定代表人，但未提交证据证实其在雇佣原告易振宽时就告知系亿行公司雇佣，而且原告易振宽受伤的地方与亿行公司注册地址不同，在本案立案鉴定前质证过程中，被告李国章也未披露其为亿行公司法定代表人，而是称原告由其雇佣，故被告李国章辩称原告易正宽是到亿行公司从事工作。原告易正宽与亿行有限公司构成事实用工关系，属于劳动争议纠纷，应当先由劳动仲裁委员会进行审理，本院不予采信。故本院认定李国章与易振宽之间成立雇佣法律关系。原告主张系由被告李国章、张静共同雇佣，未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告易振宽受被告李国章雇佣，作业时受伤，李国章未尽到安全管理职责，存在较大过错，应当对损害后果承担80%的赔偿责任，即242459.43元（303074.29元*80%），易振宽从事电锯切割工作，应当知道工作中存在风险，其忽视自身安全，未尽到必要的谨慎注意义务，对自身的损害具有一定的过错，应当对损害后果承担20%的赔偿责任，即60614.86元（303074.29元-242459.43元）。原告易振宽自认被告李国章支付的现金5620元，以及垫付的医疗费55023.65元，应从被告李国章赔付金额中予以扣除，故被告李国章尚应赔偿原告易振宽各项损失共计181815.78元。被告李国章辩称还向原告易振宽支付过7000元生活费，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告易振宽医疗费等损失合计181815.78元。二、驳回原告易振宽的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元、保全费1664元，共计3208元，由原告易振宽负担235元，由被告李国章负担2973元，被告李国章负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告易振宽已预交的诉讼费用2973元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 萍