wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初94号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李侠，曾用名：李有元，男，1974年4月23日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市华宁县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月2日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李侠犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人李侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日21时41分许，被告人李侠醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至通海县时，与张某驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞，造成李侠轻微受伤及两车损坏的交通事故。交警勘查完事故现场后来到通海县人民医院，于当日22时19分依法对李侠提取血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，被告人李侠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.52ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人李侠驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。同年11月5日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定李侠承担事故的全部责任，张某无责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李侠在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、谭某的证言，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、云南明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第1009号、第1010号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，立案决定书、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李侠无视道路运输安全，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李侠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李侠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李侠的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以确认。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年四月二十三日书记员  董 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初573号 原告：杜江，男，1977年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：刘莹，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告杜江、刘莹与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人戚文腾、史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年原告购买位于于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。故诉至法院请求判令被告协助原告办理房屋所有权证。 被告辩称，原被告于2008年2月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为87.91平方米，位置是于洪区，房屋总价款为265444元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是87.91平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的129.56平方米，中间相差41.65平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用67071元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区室房屋，建筑面积87.91平方米，房价款265444元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积129.56平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告杜江、原告刘莹办理沈阳市于洪区（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李晨煜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终154号上诉人（原审被告）：刘润强，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：胡建波，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋志琛，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。上诉人刘润强、胡建波因与被上诉人将勇、将志琛合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9706号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘润强、胡建波上诉称，被上诉人的诉讼请求为返还土地及地上物（房屋、树木），其案件性质为不动产纠纷。虽然双方签订的合同约定了管辖法院，但案件是不动产纠纷，应由不动产所在地德州市齐河县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院管辖。被上诉人将勇、将志琛在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，原告将勇、将志琛向原审法院起诉称，原告与被告刘润强、胡建波于2017年2月24日签订《财产及土地承包使用权转让协议书》，约定原告将承包的小杨庄村委会东北的土地50亩使用权、以及土地上的厂房、宿舍、配电室、水井房设备及部分树苗转让给被告，其中设备作价10万元、厂房及部分树苗作价260万元，土地承包使用权转让费10万元。原告依据约定履行合同义务，被告未按约定支付转让费。原告于2018年1月28日向被告发出《解除合同通知书》。请求判令；确认原、被告签订的《财产及土地承包使用权转让协议书》已解除；判令被告返还齐河县华店乡小杨村东北的50亩土地及土地上的厂房、宿舍、配电室、水井房设备及树苗；判令被告支付违约金28万元；判令被告支付土地、厂房等设备的使用费；判令被告支付原告家具损失；诉讼费由被告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因当事人双方在履行《财产及土地承包使用权转让协议书》过程中产生的纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。涉案协议书中虽约定纠纷由原告将勇、将志琛住所地有管辖权的法院诉讼解决，但因违法专属管辖的规定而无效。原审法院据此约定裁定对本案享有管辖权，系适用法律错误，应予纠正。本案应由不动产所在地的山东省齐河县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9706号之二民事裁定；二、本案移送山东省齐河县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年四月二十七日书记员  亓玉红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6039号申请执行人：关宝祥，男,1943年6月20日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包来福，男,1983年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王小梅，女,1984年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8887号民事判决书，受理了关宝祥申请执行包来福、王小梅民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包来福名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包来福、王小梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包来福、王小梅有可供执行的财产。经对申请执行人关宝祥约谈，其未能提供被申请执行人包来福、王小梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6039号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十三日书记员  张 琦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执443号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。委托代理人：苏清。被执行人：王明魁，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白美琴，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌海市众益泰钢构有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：王明魁。关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王明魁、白美琴、乌海市众益泰钢构有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人王明魁在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部公积金账户；冻结了被执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户；4、查封被执行人乌海市众益泰钢有限公司所有的位于内蒙古自治区乌海市；在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执443号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二日书 记 员  郝敬平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执257号申请执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇沙洲村8组，统一社会信用代码：9142030456832580JJ。法定代表人：钟菊和，该公司经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街3号7栋2单元201室，统一社会信用代码：9142030MA490EUU73。法定代表人：祝豪谦，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2263号民事判决书，2020年3月26日向被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司十堰分公司的银行存款（或合法收入）1961000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初56号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1959年11月13日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日16时17分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路行驶至平阴县东阿镇窑头村西时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。民警遂带其至平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为132.2±5.6mg/100ml。2019年6月20日，被告人秦某某自动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年四月十七日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人秦某某，男，1959年11月13日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被平阴县公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月6日16时17分许，被告人秦某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乡村公路行驶至平阴县东阿镇窑头村西时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为133mg/100ml。民警遂带其至平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年6月18日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某血液中检出乙醇成分，含量为132.2±5.6mg/100ml。2019年6月20日，被告人秦某某自动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役一个月十天，并处罚金七千元。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年四月十七日 书记员?武士梅
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初153号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗建国，男，1977年12月5日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年12月7日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人罗建国犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日，被告人罗建国在泸州市龙马潭区餐馆吃晚饭期间饮酒。当晚21时许，罗建国吃完晚饭后驾驶川ＥＶ1671号小型轿车从龙马潭区经沱江二桥往江阳区蓝田金州国际小区行驶，当行驶至江阳区处时与唐某驾驶的川Ｅ575Ｂ9号小型轿车相撞。随即唐某报警，出警处置事故的民警发现罗建国有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检测，被告人罗建国血液中乙醇含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，罗建国承担事故的全部责任。 上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人罗建国与涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，事故现场照片，现场录像及截图，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人王某、唐某的证言，被告人罗建国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建国明知有人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人罗建国的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二〇年四月十六日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更927号罪犯周翠英，女，1944年12月30日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2013年11月18日作出(2013)淮刑初字第0395号刑事判决，认定被告人周翠英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。在交付执行中，淮安市看守所以该犯患有高血压为由，不予收监执行。该院于2016年11月17日作出（2016）苏0804刑更13号收监执行决定书，决定对该犯收监执行，刑期至2022年5月16日止。该犯被交付执行后，执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周翠英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周翠英减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周翠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月获得表扬一次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周翠英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周翠英的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之三被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人段海连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段海连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楠
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初2002号原告：李忠秋，男，汉族，1969年8月20日出生，住商水县。被告：张超，男，汉族，1978年9月1日出生，住沈丘县。原告李忠秋诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李忠秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李忠秋撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年四月二十四日书记员  徐汝欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初762号 原告：方国求，男，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：黄兴禄，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市，统一社会信用代码。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告方国求与被告黄兴禄、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告方国求于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方国求的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方国求撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告方国求负担（已免交）。 审判员  张金龙 二〇二〇年四月十日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执114号之一 申请执行人：刘洪海，男，汉族，1974年2月8日出生，住所地南城县。 被执行人徐建，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地南城县。 被执行人：邓淑红，女，汉族，1971年8月10日出生，住所地南城县。 刘洪海申请执行徐建、邓淑红民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2340号民事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总””查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现两被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统，被执行人徐建名下有2006年2月注册登记的赣Ｆ×××××北京现代汽车，被执行人邓淑红无车辆登记信息，经征询申请执行人意见，因无多大执行价值，申请执行人不要求本院对该车辆进行执行。经南城县不动产登记中心查询，两被执行人有登记在徐建名下的坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)，本院于2020年1月17日以（2020）赣1021执36号案件依法查封了该房屋。案外人杨震于2020年1月29日就此提出执行异议，本院于2020年2月17日依法裁定，中止对坐落在南城县建昌镇胜利西路75号的房屋(不动产证号为01－02－04－015511D)的执行，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该异议提起执行标的异议之诉。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人徐建有公积金账户余额91975.93元，本院依法进行了冻结，因公积金系统目前不支持司法扣划，故无法进行扣划。另查明被执行人徐建在南城县公安局有工资收入，被执行人徐建的工资收入除基本生活保障外，本院以（2019）赣1021执1383号执行案件依法进行扣留、提取，待工资提取到位后，申请执行人可参与申请分配。经执行调查未发现两被执行人另有其他可供执行财产。因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款2000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金200000元，利息152000元及2019年11月20日以后的利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2020年4月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执114号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王志龙 书 记 员  韩 政 书 记 员  全 峰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初8号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田济祥，男，生于1951年6月16日，汉族，小学文化，务农，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月8日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人田济祥犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人田济祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年8月下旬，被告人田济祥以人民币1.4万元购得潜江市张金镇三定村三组村民田永禄所有的杨树130株。2019年9月6日，被告人田济祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请姜某、胡某等人对上述林木进行了采伐，并予以出售，获款人民币1.627万元。经鉴定，上述杨树立木蓄积量为29.0849立方米。公诉机关认为，被告人田济祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人田济祥有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源说明、到案经过说明，采伐现场尺码单、现场照片、户籍信息等书证；2、证人姜某、胡某、林某等7人的证言；3、潜江市林业局调查规划设计队出具的鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场指认笔录；5、被告人田济祥的供述和辩解。被告人田济祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人田济祥于2019年10月8日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人田济祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人田济祥犯罪后自动投案，如实供述其滥伐林木的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人田济祥具结认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人田济祥违法所得财物，应依法予以追缴。根据被告人田济祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田济祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；二、追缴被告人田济祥违法所得人民币1.627万元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日法官助理王月书记员王月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终52号上诉人（原审被告）：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：罗斌，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕继华，女，1970年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人吕继华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6940号民事裁定，向本院提起上诉。张勇上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即便根据民诉法司法解释第十八条的规定，本案上诉人认为系案外人向上诉人出借款项，即便按照被上诉人起诉认为本案系被上诉人出借款项给上诉人，上诉人都是接受货币一方，而本案上诉人住所地皆为徐州市泉山区，无论是被告所在地还是合同履行地，本案都应由徐州市泉山区人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人吕继华起诉请求上诉人张勇偿还借款及利息并提供相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,被上诉人吕继华为接收货币一方，其住所地应认定为涉案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。吕继华的户籍地虽为江苏省睢宁县，但其提供的居住证及徐州市云龙区子房街道出具的证明等证据材料，可以证实其经常居住地为徐州市云龙区，该地属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张勇提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月二十六日书记员  曲莎琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5662号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：袁昌群，女，汉族，1959年05月13日，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告袁昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初722号原告：王士讲，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：武丰奇，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武电朝，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。原告王士讲与被告武丰奇、武电朝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士讲委托诉讼代理人王永瑞、被告武丰奇、被告泰山河南分公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼，被告武电朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士讲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计8241.21元，财产损失另行主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日，在南乐县佛堂村-张浮坵（侯齐路与森林公园南路交叉口），武丰奇驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车遇王士讲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载杨公生、张国平、贺太情行驶相撞，致王士讲、杨公生、贺太情分别受伤。经交警部门事故认定，武丰奇负事故全部责任，余者均无责任。豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车属于武丰奇、武电朝所有，在泰山河南分公司投有交强险和商业三者险。被告武丰奇辩称，豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车所有人武电朝是其父亲，该车在泰山河南分公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，原告合理合法的损失应由该公司赔偿。被告武电朝未作答辩。被告泰山河南分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔险。在无保险条款免责情形前提下，同意优先在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，超出部分根据事故责任比例在商业险限额内承担。根据事故认定书显示，本事故可能存在另两名被侵权人杨公生、贺太情，应当在交强险内为其预留份额。鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：成品油发票2张，开票日期分别为2019年12月31日和2020年1月10日，均在王士讲出院之后，且不显示有与本案相关的内容，对其关联性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日18时30分许，在南乐县佛堂村-张浮坵（侯齐路与森林公园南路交叉口），武丰奇驾驶豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车由南向北行驶时，遇王士讲驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载杨公生、张国平、贺太情由东向西行驶相撞，相撞后武丰奇驾驶的车辆又撞到路口西北电力线杆（正在使用），造成双方车辆不同程度损坏、电力设备损坏、武丰奇及王士讲、杨公生、贺太情分别受伤的事故后果。经交警部门事故认定，武丰奇负事故全部责任，侯记章、王士讲无责任。王士讲受伤后在南乐中兴医院住院治疗7天，支付医疗费4329.21元。豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车同时在泰山河南分公司投有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，武丰奇驾驶机动车遇王士讲等发生道路交通事故，致王士讲等人受伤，武丰奇负事故全部责任，余者无责任。泰山河南分公司对武丰奇所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对王士讲的相应损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。为便于计算，不再区分交强险和商业三者险赔偿先后及金额。泰山河南分公司辩称应为另两名被侵权人预留交强险赔偿份额，因其未同时起诉，本院不予采纳。关于赔偿损失。医疗费，泰山河南分公司辩称应扣除非医保用药10%，但未举证证明，且于法无据，本院不予采纳。护理人员交通费1000元，因为能举证证明其客观、合理、必要性，本院不予支持。诉讼费，泰山河南分公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，本院不予采纳。依照相关法律规定，经审查王士讲诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费847元（121元×7天）、护理费875元（125元×7天）、交通费140元（酌定）、医疗费4329.21元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天），共计6681.21元，泰山河南分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士讲6681.21元；二、驳回原告王士讲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十四日书记员  刘聪聪
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初27号原告：王金海，男，1970年10月29日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:敦化市椿杭石材厂，住所敦化市胜利街西安委5组九小学道南西侧。经营者:张凤春，女，1975年8月20日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：任国军，男，1972年7月23日出生，蒙古族，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告王金海与被告敦化市椿杭石材厂（以下简称椿杭石材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及委托诉讼代理人牟宗福、被告椿杭石材厂经营者张凤春及委托诉讼代理人任国军、胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令椿杭石材厂赔偿王金海：医疗费672.16元、误工费300天×147.11元/天＝44133元、护理费120天×161.93元/天＝19431.6元、内针取出术费用1万元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、鉴定费1200元、鉴定交通费（加油）200元，合计77436.76元。待伤情恢复鉴定后另案主张伤残赔偿金。事实和理由：张凤春雇佣王金海在其经营的椿杭石材厂干活，2019年7月29日下午，王金海在干活期间被倒塌重物砸伤，导致右侧股骨干骨折、右侧大腿局部软组织挫裂伤、右侧膝关节内侧局部软组织擦挫伤,共住院18天，住院医疗费已由张凤春支付。椿杭石材厂辩称，王金海起诉的事实及理由基本无异议，但是王金海在从事劳务活动中违反了正常的操作规程，王金海具有一定过错，针对王金海所受损害，椿杭石材厂承担60%的责任。王金海在住院期间，椿杭石材厂已经为其支付了住院期间的全部医疗费，该费用应该按照责任比例分担。医疗费我方为王金海垫付2.5万元，实际花费24456.44元，余款543.56元在王金海出院时将余款拿走，我方实际垫付2.5万元；误工费、护理费、内针取出术费用、住院伙食补助费、鉴定费没有意见，加油费200元过高，轿车一般120元足够了。王金海诉称在鉴定时因伤情尚未恢复，因此暂未评残，情况不属实，鉴定时鉴定机构说不构成伤残，不存在再次重新鉴定的情形。本院经审理认定事实如下：椿杭石材厂性质为个体工商户，经营者为张凤春。2019年7月29日下午，王金海在受雇的椿杭石材厂切割大理石，由于石料摆放不当，支顶大理石的三角架倾倒，王金海被砸伤，入敦化市医院住院18天，发生医疗费24456.44元（张凤春已垫付）。经吉林天平司法鉴定中心鉴定，王金海本次损伤误工损失时间为300日，需1人护理120日，王金海的右股骨中段骨折术之交锁髓内针取出术的费用评估为1万元，发生鉴定费1200元，双方认可鉴定交通费120元，另发生复查医疗费用672.16元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，王金海在提供劳务期间发生事故受伤，椿杭石材厂未尽到监管安全保障义务，对王金海的损害后果应承担主要赔偿责任；王金海在加工过程中，未及时将摆放在三角架另一侧大理石清走，导致三角架一侧负重过重发生侧翻将自己压伤，未尽到谨慎注意义务，对自身受到损害亦应承担相应责任。综合本案情况，由椿杭石材厂承担70%的赔偿责任、王金海自行承担30%的赔偿责任为宜。王金海的合理费用为：医疗费672.16元、误工费300天×147.11元/天＝44133元、护理费120天×161.93元/天＝19431.6元、内针取出术费用1万元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、鉴定费1200元、鉴定交通费（加油）120元，合计77356.76元。椿杭石材厂承担70%，即54149.73元，扣除已垫付的医疗费24456.44元×30%＝7336.93元，椿杭石材厂应赔偿王金海46812.8元。张凤春无证据证实王金海从医院取走其垫付的医疗费543.56元，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市椿杭石材厂于本判决生效之日起五日内赔偿王金海各项损失合计46812.8元；二、驳回王金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由敦化市椿杭石材厂负担485元，由王金海负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月二十六日书记员 卢祎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执34号之一申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：张志伟，理事长。委托代理人：李学文，男，1968年9月21日出生，汉族，该社员工，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：黄洁，女，1968年8月24日出生，汉族，原住四川省峨边彝族自治县。被执行人：乐山天信融资担保有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：何瑞军。峨边彝族自治县农村信用合作联社与黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川1132民初245号民事判决书，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社申请标的为借款本金62500元，从2019年2月20日起至2019年9月19日止欠息为130972.10元，以上共计199048.10元。本院于同日立案。根据该生效法律文书，黄洁于本判决生效之日起十日内一次性支付峨边彝族自治县农村信用合作联社借款本金62500元及利息。本院依法向被执行人黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司至今未履行。在执行过程中，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，查明被执行人黄洁在乐山市五通桥竹根镇双江路信业小区A3~1幢5楼2号有房产一套【不动产权证号：43771，五国永（2006）字第1084号】，但因其被五通桥区人民法院首查封，本院属轮后查封。本院依法将黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司负责人何瑞军限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院已穷尽了对被执行人财产的查控措施，被执行人黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社未向本院提供被执行黄洁、乐山天信融资担保有限责任公司的财产线索。经约谈申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2020）川1132执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王            建审判员 曹      登      金审判员 罗优梅二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 冉      剑      梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特187号申请人：江苏优尚环境工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村金牛路2-10号三号楼西。法定代表人：梅丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，该公司员工。被申请人：彭春容，女，汉族，1989年10月8日生，户籍地常州市新北区，现住址常州市新北区。申请人江苏优尚环境工程有限公司（以下简称优尚公司）与被申请人彭春容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。优尚公司称，请求撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新北区劳动仲裁委）新劳人仲案字[2019]第1305号仲裁裁决。判令优尚公司无需支付彭春容二倍工资8000元，本案诉讼费用由彭春容承担。事实与理由：一、仲裁裁决优尚公司支付彭春容二倍工资缺乏事实与法律依据。劳动合同未签订的原因在于彭春容，因其在试用期三个月内一直未达到公司要求，故没有签订书面劳动合同，以试用期工资履行劳动关系。二、裁决认定优尚公司拖欠工资的事实是错误的。彭春容负责公司物品领用保管发放工作，根据公司规定，对于离职员工薪资支付分两个部分，离职后支付薪资的60%，剩余工资工作交接完后付清。但彭春容未办理任何请假手续就无故不上班且迟迟不来交接工作，导致交接工作无法完成，故不存在拖欠工资的情况。三、本案纠纷包含了二倍工资纠纷，仲裁也裁决了要支付二倍工资差额部分，根据劳动合同法，二倍工资不属于一裁终局，原裁决剥夺了优尚公司起诉的权利，属于错误裁决。彭春容称，优尚公司申请理由不合法，应予驳回。第一、优尚公司严重违反了法律强制性规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条明确规定了相关条款，优尚公司置法律的强制性规定于不顾。第二、仲裁庭审理期间优尚公司辩称工资支付方式是每月月初支付2000元，剩余工资年底付清。优尚公司连最基本的劳动法规定的按月支付、不得克扣或拖欠劳动者工资都置若罔闻。第三、仲裁虽然认定事实清楚，但计算双倍工资有误。从仲裁裁决书载明的事实可以看出我实际在优尚公司工作已有五个月加六天，月工资为3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资应更正为12600元。经审查查明：2019年11月22日，新北区劳动仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1305号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除，劳动关系解除时间为2019年7月20日。二、自本裁决生效之日起十日内，优尚公司一次性支付彭春容工资3000元。三、自本裁决生效之日起十日内，优尚公司一次性支付彭春容二倍工资8000元。新北区劳动仲裁委受理彭春容诉优尚公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；该法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，在合法的劳动关系存续期间，劳动者如履行劳动义务，应当享有获取劳动报酬的权利，而用人单位应当及时足额支付劳动报酬。庭审中，双方认可优尚公司尚余工资3000元未支付，故优尚公司应支付彭春容工资3000元。对于彭春容主张未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位在用工之日起一个月内应主动与劳动者签订劳动合同，否则会产生支付二倍工资的法律责任，开始计算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，优尚公司在规定时间内不能提供证据证明已履行了与彭春容签订书面劳动合同的义务，因此，彭春容向优尚公司主张未签订劳动合同的二倍工资并无不当，二倍工资应从彭春容入职第二个月起算，优尚公司应支付彭春容未签订书面劳动合同二倍工资的金额为8000元（9000-1000)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，根据双方仲裁庭审举证、质证，优尚公司自用工之日起超过一个月不满一年未与彭春容订立书面劳动合同，依法应支付二倍工资。优尚公司主张未签劳动合同系彭春容自身过错，应承担举证责任，但优尚公司未提交证据予以证明。新北区劳动仲裁委认定优尚公司应支付彭春容工资3000元及未签订书面劳动合同二倍工资适用法律、法规正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案系追索劳动报酬、二倍工资争议，未签订书面劳动合同的二倍工资是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。新北区劳动仲裁委作出的仲裁裁决每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故新北区劳动仲裁委按照终局裁决处理并无不当。综上，优尚公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏优尚环境工程有限公司撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第1305号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏优尚环境工程有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二０二〇年四月二十八日书记员 李倩云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执680号之十一被执行人：段海连，住所地：郑州市中原区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人段海连在财付通支付科技有限公司***********@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.50元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人段海连在财付通支付科技有限公司0*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 楠
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审10号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：温荣彦，富源县自然资源执法监察大队四中队队长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李庆华，富源县自然资源执法监察大队四中队副队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源县竹园镇恒通免烧砖厂。 地址：云南省曲靖市富源县竹园镇大路村委会上卜奇村167号。 经营者：王李胜。 统一社会信用代码证：92530325MA6L41LW7B。 申请执行人富源县自然资源局于2019年9月4日以被申请执行人富源县竹园镇恒通免烧砖厂未经有权机关批准，于2018年4月占用富源县竹园镇大路村委会上卜奇村民小组集体土地1.2亩（799.95平方米）全部为耕地（基本农田），建设彩钢瓦工棚及安装水泥桶、打砖机、搅拌机、料斗等建（构）筑物的行为违法为由，作出富自然资发【2019】160号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第1项。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县竹园镇恒通免烧砖厂于2018年4月占用富源县竹园镇大路村委会上卜奇村民小组集体土地1.2亩（799.95平方米）全部为耕地（基本农田），建设彩钢瓦工棚及安装水泥桶、打砖机、搅拌机、料斗等建（构）筑物。富源县自然资源局认为富源县竹园镇恒通免烧砖厂的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年9月4日作出富自然资发【2019】160号行政处罚决定书，决定对富源县竹园镇恒通免烧砖厂作出：1.责令富源县竹园镇恒通免烧砖厂30日内自行拆除在非法占用的富源县竹园镇大路村委会上卜奇村民小组集体土地1.2亩（799.95平方米）上建成的钢瓦工棚及水泥桶、打砖机、搅拌机、料斗等建（构）筑物，恢复1.2亩（799.95平方米）土地原状。2.责令富源县竹园镇恒通免烧砖厂30日内将非法占用的1.2亩（799.95平方米）集体土地退还给富源县竹园镇大路村委会上卜奇村民小组管理。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县竹园镇恒通免烧砖厂经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年9月4日作出的富自然资发【2019】160号行政处罚决定书第1项。 审判长  方洪斌 审判员  瞿艳红 审判员  周 纬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 涵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1555号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郑自千，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：范雯，女，1990年4月7日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人：赵兴，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人：赵通，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人：尹秀勤，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住河南省。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤名下价值870000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤名下经本院查控系统反馈的价值870000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费4870元，由被申请人郑自千、范雯、赵兴、赵通、尹秀勤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初239号原告：许成强，男，1957年4月12日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。被告：淄博四方电器有限公司。住所地博山区八陡镇福山工业园。统一社会信用代码：9137030470603646XU。法定代表人：李同喜，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告许成强与被告淄博四方电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成强的委托诉讼代理人刘雷，被告淄博四方电器有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年3月10日签订的协议书；2.判令被告返还原告支付的价款120000.00元并支付款项占用期间的利息损失70997.00元（自2008年3月10日至2020年1月6日），此后的利息计算至款项实际付清之日止。事实与理由：原、被告于2008年3月19日签订协议书一份，约定原告从被告处购买位于博山区原博山区供电局福山供电站0.90亩地基、房屋及地上附着物。但根据法院作出的多项生效判决，证实张家宏系上述房屋的所有权人。因此，被告的行为系无权处分，且其行为给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院要求判如所请。被告淄博四方电器有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据。一、原告要求解除合同无事实和法律依据。双方未约定解除合同的条件，且不符合法定解除合同的条件，故原告要求解除合同无依据,且已经超出合同解除权的行使期限，该权利消灭。原告要求解除合同的基础是被告对涉案资产无权处分，但被告认为自己拥有涉案资产的所有权。因涉案资产的所有权权属问题已多次涉诉，最终（2014）博民重字第1号民事裁定书认定：对于诉争的房地产权属，需要地方政府重新确定诉争的房地产权属。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故不属于人民法院的受案范围。因此，该案涉及土地及房产的所有权不明晰，且其所有权归属问题的裁决主体应为人民政府而非人民法院，而今人民政府并未对房产及土地所有权的归属给出确定的裁决，故无法确定被告是否有权处分涉案资产即无法确认涉案合同的效力。并非像原告陈述的法院判决已确认张家宏系上述房屋的所有权人，故应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求支付款项占用期间的利息损失无事实和法律依据，不应予以支持。承担利息损失的依据应为损失实际存在，而在本案中原告并没有损失发生，自原告从被告处购买涉案房屋至今十余年间被告一直占有使用涉案房屋，无实际损失发生。被告自电业局处以合理的对价购得涉案房产，取得了资产的使用权，而原告替代被告行使了该使用权十余年，若再向原告支付款项占有期间的利息损失将造成被告利息损失，有悖于公平原则。原告在购房时对房产的产权状况有进行核实的义务，原告在明知涉案房产没有房产证的情况下依然决定购买，对其法律后果是明知的，并自愿承受，也有一定的过错，应对自己的购房行为自行承担责任。原告许成强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2008年3月10日签订的协议书一份；2、本院（2013）博民初字第1375号民事判决书一份。被告淄博四方电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、1985年9月25日淄博电业局与福山镇政府签订的协议书一份；2、1998年8月3日淄博电业局与被告法定代表人李同喜签订的协议复印件一份；3、博山区人民政府博政土法【1998】377号文件复印件一份；4、（2014）博民重字第1号民事裁定书复印件一份。本院依职权调取（2019）鲁0304民初3179号案卷中相关证据及笔录一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年3月10日，案外人李亮代表原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定原告以150000.00元价格购买被告坐落于博山区地基一处（原博山供电局福山供电站0.90亩。包括地上附着物、房屋等）。被告负责协助原告办理相关手续，相关费用由原告负责。并约定如一方违约，违约一方应支付本协议总款项5%的违约金。原、被告均认可在实际履行时，原告支付了购房款为120000.00元，被告予以接受，双方变更了房屋价款。2013年8月20日，案外人张家宏办理了涉案房屋的所有权登记，登记证号为淄博市房权证博山区字第××号、05-××号。因上述地基（包括房屋）的权属问题，原、被告及案外人张家宏、国网山东省电力公司淄博供电公司、博山区八陡镇人民政府、房刚等曾发生多次诉讼，后经法院生效判决认定案外人张家宏系涉案房屋的所有权人，张家宏现实际占有、使用房屋。本院认为，涉案房屋的所有权人系案外人张家宏，并被张家宏收回控制，原、被告签订的协议书已无法继续履行，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年2月13日诉至法院，视为通知对方，本院认定协议书解除时间为2020年2月13日。原告支付的购房款120000.00元，被告应予返还。关于原告主张的资金占用期间利息70997.00元的问题，根据原告陈述，计算方式为：以120000.00元为基数，按年利率5%，自2008年3月10日计算至2020年1月6日。本院认为，被告作为房屋出售方，在处分房屋时有责任保证享有合法的处分权，但协议在履行过程中，房屋被确认为他人所有，致使协议无法继续履行，原告通过购房取得房屋所有权的合同目的不能实现，被告构成违约，应当承担违约责任。原告要求的被告支付资金占用期间的损失，其性质实际也是一种违约损失。因原、被告在协议书中已明确约定了违约条款，原告要求按照新的方法计算违约损失，被告不予同意，因原告在交付房屋后也长期使用房屋有所收益，原告也没有提供能够充分证实还存在其他重大损失的证据，不存在需要法律调整重大损失的问题，故应当根据合同约定的违约条款处理违约问题。根据合同约定，违约一方应支付本协议总款项5%的违约金，经审理查明协议总款项原为15万，后在履行过程中变更为12万，被告应按照变更后实际发生的总房款12万元为依据计算违约金，被告应向原告支付违约金6000.00元（120000.00元×5%），本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告许成强与被告淄博四方电器有限公司于2008年3月10日签订的协议书于2020年2月13日解除；二、被告淄博四方电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许成强款项120000.00元；三、被告淄博四方电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许成强违约金6000.00元；四、驳回原告许成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.00元，减半收取2060.00元，原告许成强负担650.00元，被告淄博四方电器有限公司负担1410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年四月十日法官助理姜波书记员蒋玉静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初164号原告：刘芳，女，1985年7月3日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：王斌，男，1991年2月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：耿协丽，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告刘芳诉被告王斌、耿协丽民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。本案受理费减半收取1583元，由原告刘芳负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年四月二十二日法官助理孙洋书记员杨洋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初678号 原告：严增程，男，1961年9月1日出生。 被告:赖中秋，男，1958年11月8日出生。 原告严增程与被告赖中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严增程到庭参加诉讼。被告赖中秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严增程向本院提出诉讼请求：1.判令赖中秋偿还严增程借款本金23300元，并以借款本金23300元为基数、从2020年3月6日起按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止；2.诉讼费用由赖中秋承担。事实与理由：2018年9月14日，严增程、赖中秋及案外人曾小敏签订《债务结算、确认及还款协议书》一份，协议约定：经三方结算确认，截至2018年8月28日，赖中秋尚欠严增程借款本息60000元（其中本金52000元）；赖中秋对该确认债务的偿还金额为50000元，于2018年10月31日前偿还10000元，从2018年11月起每月23-27日前偿还1500元直至40000元还清时止；若赖中秋有一期未按约定的期限偿还债务，从逾期之日起，未履行部分从本债务确认之日按月利率2%计算支付利息，赖中秋有权就未偿还的部分及放弃的部分全额向法院提起诉讼。协议书签订后，赖中秋按协议约定偿还债务至2019年11月止，合计偿还26700元，尚欠严增程借款本金23300元。严增程多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 赖中秋未作答辩。 严增程围绕诉讼请求依法提供如下证据：《债务结算、确认及还款协议书》。赖中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本案经开庭审理，认定事实如下： 2018年9月14日，严增程、赖中秋及案外人曾小敏签订《债务结算、确认及还款协议书》，协议载明如下内容：经三方结算确认，截至2018年8月28日，赖中秋尚欠严增程借款本息60000元（其中本金52000元）；该款项，赖中秋应偿还严增程50000元，于2018年10月31日前偿还严增程10000元，于2018年11月起每月23-27日前偿还1500元直至40000元还清时止；若赖中秋有一期未按约定的期限偿还债务，赖中秋有权就未偿还的部分全额提起诉讼，并从逾期之日起、以未履行部分为基数按月利率2%计算利息。协议书签订后，赖中秋依约偿还借款26700元，尚欠借款本金23300元。另查明，2018年7月17日，严增程凭借条向本院起诉赖中秋要求其偿还借款本金52000元及相应利息，诉讼中，因与赖中秋于2018年9月14日自行达成和解协议（即本案协议书），于2018年9月18日申请撤诉，本院作出（2018）闽0481民初2853号民事裁定，准予其撤回起诉。 本院认为，赖中秋向严增程借款，有严增程提交的《债务结算、确认及还款协议书》为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。还款协议签订后，赖中秋未依约按月偿还借款，至起诉时已连续超过3期，其行为已构成违约。依照协议约定，严增程有权要求未偿还部分全部提前到期，故严增程要求赖中秋偿还尚欠的借款本金23300元的诉请，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。 协议约定，逾期利息为月利率2%，未超过法律规定的范围，故严增程要求从2020年3月6日起按月利率2%计算逾期利息，符合协议和法律的规定，本院亦予以支持。赖中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖中秋应于本判决生效后十日内偿还严增程借款本金23300元。 二、赖中秋应支付严增程以借款本金23300元为基数、按月利率2%支付从2020年3月6日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由赖中秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3465号原告：苏州鹏云非融资性担保有限公司，住所地苏州市高新区狮山路88号1幢607室。法定代表人：徐晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：陈建平，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告苏州鹏云非融资性担保有限公司（以下简称苏州鹏云公司）与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因被告陈建平下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏州鹏云公司的法定代表人徐晓鹏及委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州鹏云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平归还借款197000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司副总经理杨剑鹏与被告陈建平系朋友关系。2017年元月中旬，陈建平以生意缺少资金为由向原告借款。原告经初步了解后同意借款，并于2017年1月25日借给被告9.7万元，被告于当天写下借条一张，约定于2017年7月25日归还，半年的利息算3000元，故借款金额约定为10万元。另2017年5月8日及5月26日，被告又两次向原告各借款5万元，未写借条，但均填写了暂支单，总计被告向原告借款19.7万元，均承诺于2017年7月25日归还。但被告借期到后均食言，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告陈建平于庭后应诉并发表答辩意见称，确认结欠原告公司借款197000元，但欠款陆续都在还。涉案借款系被告向案外人杨剑鹏所借，其自称是原告公司老板。第一笔2017年1月25日的借款10万元，利息为三分，故扣除了一个月利息3000元。其后，被告每月归还利息直至七、八月份，有时候是通过ATM机现金存入杨剑鹏本人的农业银行卡内，每次打款金额为3000元，有的时候是带现金到原告公司。另2017年5月8日、5月26日的5万元也是借款，被告陆续在归还，每天归还1000元本金、500元利息，全部是通过现金归还的，还了半个多月后还不出来了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、暂支单、转账凭证等证据，本院依职权调取了徐晓鹏、杨剑鹏的银行账户流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州鹏云公司的副总经理杨剑鹏与被告陈建平因故相识。杨剑鹏与苏州鹏云公司的法定代表人徐晓鹏系兄妹关系。2017年1月25日，陈建平以生意缺少资金为由向杨剑鹏借款。当天，杨剑鹏使用徐晓鹏的中国工商银行账户向陈建平招商银行账户转账97000元，陈建平书写借条一张，载明：“今借苏州鹏云担保公司拾万元人民币正到2017年7月25日还清。”苏州鹏云公司对此解释称，该10万元含半年利息3000元。后在2017年5月8日及5月26日，陈建平又两次向杨剑鹏提出借款请求，杨剑鹏又两次使用徐晓鹏的银行卡向陈建平转账各5万元，陈建平在原告提供的暂支单上签字确认。原告主张，上述10万元借款，陈建平口头承诺于2017年7月25日前归还。上述三笔借款期限届满后，被告陈建平并未按约还款，原告经多次催讨未果后，向本院提起诉讼。审理过程中，本院依职权调取了杨剑鹏名下中国农业银行账户自2017年1月至10月期间的流水，未查询到通过ATM现金存入3000元的交易记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告苏州鹏云公司向本院提供的借条、暂支单、银行账户交易流水等证据，可以证实其向被告陈建平出借197000元的事实。虽然款项系由原告法人徐晓鹏个人账户向陈建平支付，但徐晓鹏到庭并认可将其作为公司债权主张，故本院对于原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告陈建平确认结欠原告197000元借款的事实，但提出已经归还部分欠款的抗辩意见。对此本院认为，陈建平虽提出部分欠款系通过现金形式归还，但未明确还款金额，亦未就还款事实提供任何凭据，原告对此亦不予认可；陈建平提出，其通过ATM机向杨剑鹏名下中国农业银行账户定期归还3000元利息，亦未提供付款回单等证据，且经本院调查，未查询到相关交易记录。综上，陈建平未能就其抗辩意见提供任何证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对于苏州鹏云公司要求陈建平归还借款197000元的诉讼请求予以支持。被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起10日内向原告苏州鹏云非融资性担保有限公司归还借款197000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告陈建平负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费300元，由被告陈建平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州鹏云非融资性担保有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 张 晓人民陪审员 张 勇人民陪审员 陈 欣二〇二〇年四月十日书 记 员 罗艳辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执924号之二申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：聂文献。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民再21号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人聂文献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂文献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文献在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  刘 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初465号 原告：赵志道，男，汉族，1941年6月9日出生，户籍地湖南省衡东县。 原告：刘兰英，女，汉族，1946年12月11日出生，户籍地湖南省衡东县。 原告：彭爱容，女，汉族，1970年12月20日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告：赵欣煜，女，汉族，1998年11月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 四原告共同委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 四原告共同委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：廖双双，男，汉族，1985年2月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗明华，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：株洲市翼鸿渣土运输工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园基翔厂房一楼。 法定代表人：王曙光。 委托诉讼代理人：张良，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜与被告廖双双、株洲市翼鸿渣土运输工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理,原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜于2020年4月29日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志道、刘兰英、彭爱容、赵欣煜负担。 审判员  陈永红 二〇二〇年四月三十日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初138号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄天强，男，2000年6月1日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，文化程度中专，农民，住陕西省西乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人王斌，男，1999年10月6日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，文化程度中专，农民，住陕西省西乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人黄天强、王斌犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人黄天强、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月，被告人黄天强从他人处购买“跑分”平台的网络程序并搭建网站，通过微信软件在互联网上发布虚假广告信息，谎称充某注册进入平台后可以“抢单”返还充某资金并赚取佣金诱使被害人向被告人黄天强指定的账户充某，且通过平台的后台程序控制平台“抢单”、资金返还等从而骗取被害人充某的钱款。被告人黄天强利用上述方式骗取申某人民币5000元、徐某人民币4275元、蔡某人民币7150元、李某1人民币4200元、李某2人民币3500元。被告人王斌明知被告人黄天强实施上述网络诈骗行为，仍帮助购买微信群用于发布虚假广告信息、偶尔冒充客服，将其银行账户提供给被告人黄天强用于徐某、李某2充某的钱款共计人民币7775元。被告人黄天强、王斌到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人黄天强处扣押苹果牌手机1部、ＯＰＰＯ牌手机1部、电脑1台，从被告人王斌处扣押ＯＰＰＯ牌手机1部、ＶＩＶＯ牌手机1部。案发后，被告人黄天强分别退赔给申某、徐某、蔡某人民币5000元、4300元、7150元，并取得了谅解。梁武贤（另案处理）退赔给李某1人民币4200元，张杰（另案处理）退赔给李某2人民币3500元。被告人黄天强、王斌向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人黄天强判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，对被告人王斌判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人黄天强、王斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人申某、蔡某、徐某、李某1、李某2的陈述、同案犯张杰、梁武贤的供述、微信及手机截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄天强、王斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关认为被告人王斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人黄天强、王斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄天强能积极退缴违法所得并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黄天强、王斌能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄天强判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，对被告人王斌判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收。对被告人黄天强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄天强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的手机、电脑等物品予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年四月十七日代书记员 包尔攀
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初396号 原告：刘三妹，女，汉族，1985年1月2日出生，江西省庐山市人，住庐山市。 被告：张敏晖，男，汉族，1982年9月1日出生，住九江市濂溪区。 原告刘三妹与被告张敏晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三妹到庭参加了诉讼，被告张敏晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初被告以家庭困难为由多次向原告借款，原告通过微信、银行卡和现金等方式多次向被告出借，被告经结算向原告出具欠条，认可欠到原告14000元。后被告以各种理由不予还款，原告特提起诉讼。 被告张敏晖未出庭也未书面答辩。 经本院公开开庭审理查明：2018年被告张敏晖向原告刘三妹借款，原告通过微信、现金等方式分多次借给被告。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告14000元的事实，并承诺在两个半月内付清。原告庭审中自认出具欠条后被告归还了700元借款，剩余借款13300元经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。 以上事实，有欠条原件、微信支付记录、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏晖从原告刘三妹处共计借款14000元有欠条原件为凭，真实有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今仍有13300元未归还。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告归还借款本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏晖应于本判决生效后三日内归还原告刘三妹借款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元减半收取75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汤国军 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡欢欢
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初988号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：金雄国，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：陆小丽，女，1987年7月21日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。系金雄国之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告金雄国、陆小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告金雄国、陆小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告贷款本金30,000.00元，及自2013年12月22日起至贷款本息清偿之日止的利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告金雄国、陆小丽系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2013年10月15日原告与被告签订编号为2013年陆活水（小）借字第344号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为人民币30,000.00元；借款期限为2013年10月15日起至2014年10月15日止；借款利率为月利率9.57‰；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收；还款方式为：利随本清，不定期还款；违约责任等。2013年10月15日原告向被告发放了借款30,000.00元。借款期限届满后，被告未按时偿还本金及按期足额偿还借款利息，已构成违约。为了维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益，公正裁决。被告金雄国、陆小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告金雄国、陆小丽的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2013年10月15日原告和被告金雄国、陆小丽建签署了借款合同、约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2013年10月15日原告向被告金雄国、陆小丽发放了借款30,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2016年6月21日下欠原告借款本金30,000.00元及利息13,979.11元。被告金雄国、陆小丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告金雄国与陆小丽系夫妻关系。2013年10月15日原告与被告签订合同编号为2013年陆活水（小）借字第344号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为人民币30,000.00元；借款期限为2013年10月15日起至2014年10月10日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期利息按照贷款利率基础上加收50%计收，违约责任等；2013年10月15日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款金额为人民币30,000.00元；借款利率为月利率9.57‰；还款方式为：利随本清，不定期还款；借款到期日为2014年10月10日。当日原告向被告发放贷款30,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2016年6月21日被告金雄国、陆小丽下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币30,000.00元及利息13,979.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告金雄国、陆小丽之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告金雄国、陆小丽发放借款本金人民币30,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告金雄国、陆小丽偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告金雄国、陆小丽经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金雄国、陆小丽于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000.00元及利息人民币13,979.11元，并支付自2016年6月22日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告金雄国、陆小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  堵 芸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初777号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟江，男，1989年5月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为四川省广安市邻水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。辩护人黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人钟江犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人钟江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人钟江因其女朋友李某某人流住院一事，去到广州市花都区玫瑰路花都区中西医结合医院新住院部4楼护士站，要求查看李某某病历不成后持刀恐吓医生刘某某，并强行夺取病历，随后持刀威胁医生刘某某去到其女友病床前，在质问医生及其女朋友李某某后割腕自杀。公安人员赶到现场后将被告人钟江抓获，并在医院保安处起获其作案工具水果刀一把。公诉机关认为被告人钟江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关结合被告人钟江认罪认罚、坦白、持凶器恐吓医务人员等情节，建议对被告人钟江判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人钟江对公诉机关的指控没有异议，提出其认识到自己的行为给医生、护士带来了惊吓和不安，深感后悔，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人钟江主观恶性不大，认罪态度好，坦白，如实供述，具有悔罪表现。无前科，初犯，偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人钟江因其女朋友李某某人流住院一事，去到广州市花都区玫瑰路花都区中西医结合医院新住院部4楼护士站，要求查看李某某病历不成后持刀恐吓医生刘某某，并强行夺取病历，随后持刀威胁医生刘某某去到其女友病床前，质问医生及其女朋友，后公安人员赶到现场将被告人钟江抓获，并在医院保安处起获其作案工具水果刀一把。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，案发现场监控视频资料，现场勘验检查笔录，被害人刘某的陈述及其对被告人钟江的辨认笔录、证人郭某、戚某的证言及对被告人钟江的辨认笔录，被害人刘某、证人郭某、戚某对作案工具水果刀的照片、案发现场照片、监控视频截图的签认，被告人钟江对作案工具水果刀的照片、案发现场照片、监控视频截图的签认，广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的穗公（花）认（刀）字[2020]第01号管制刀具认定书、刀具照片，法医学伤情检验证明书，被告人钟江的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟江无视国家法律，持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钟江寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人钟江坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑案件起因、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止）。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十四日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执137号之九申请执行人：自贡市贡井区关上页岩机砖厂，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：陈贵邦被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初573号民事调解书，立案执行自贡市贡井区关上页岩机砖厂申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109036.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初147号原告：北京宝福隆盛商贸有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里102-1。法定代表人：王迎杰，经理。委托诉讼代理人：胡才轩，北京母福奎律师事务所律师。被告：北京多快好省网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内05层05257。法定代表人：夏小雪，总经理。委托诉讼代理人：何凤兰，女，1973年10月2日出生，北京多快好省网络科技有限公司职员。原告北京宝福隆盛商贸有限公司（以下简称宝福商贸公司）诉被告北京多快好省网络科技有限公司（以下简称多快好省科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝福商贸公司的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼。多快好省科技公司的委托诉讼代理人何凤兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝福商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我方货款191409元及利息，利息的计算方式为以191409元为基数，自2019年8月2日起算，按年利率5%计算；2、判令被告支付我方违约金38281.8元（本金191409元的20%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我方与被告系长期合作伙伴关系，我方为其供货（饮料货物），被告总计拖欠我方货款191409元。后经我方与被告协商，双方达成付款计划。但被告并未按照付款计划履行，后经我方多次催要，被告仍拒不支付。现我方诉至法院，望法院判如所请。被告多快好省科技公司经本院与其谈话辩称，我方认可原告主张的付款计划，因我方经营问题，现无力支付。对于原告主张的违约金，没有相应依据，我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，多快好省科技公司作为甲方（购货单位）、宝福商贸公司作为乙方（供货单位）签订了《商品购销合同》，约定甲方向乙方订购饮料、面等商品，合同期限至2020年1月11日，货款支付条款双方约定需进行对账。2019年8月2日，双方对账后，多快好省科技公司向宝福商贸公司出具《付款计划》，载明截止2019年8月2日，多快好省科技公司尚有未结货款191409元，多快好省科技公司承诺：于2019年8月第二周、第三周，每次支付5000元，共10000元；于2019年8月第四周、第五周，每次支付10000元，共20000元；于2019年9月每周支付15000元，共计60000元；于2019年10月每周支付20000元，共计100000元，最后一周付清尾款。经查，多快好省科技公司并未履行上述《付款计划》。对于其主张的违约金，宝福商贸公司并未提供相应证据予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告多快好省科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据本院查明的事实，宝福商贸公司与多快好省科技公司签订的《商品购销合同》合法有效，在双方对账后，多快好省科技公司应按照承诺支付相应价款，现多快好省科技公司长期拖欠不妥，对于宝福商贸公司要求多快好省科技公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。多快好省科技公司逾期支付货款，给宝福商贸公司造成相应损失，故对于宝福商贸公司主张的利息损失，理由正当，但其主张的利率于法无据，本院予以调整，其主张的利息起算时间欠妥，本院根据双方签订的《付款计划》予以调整。关于多快好省科技公司主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京多快好省网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京宝福隆盛商贸有限公司货款191409元及利息，利息的计算方法：1、以30000元为基数，自2019年8月31日起算，计算至其实际付清30000元货款之日；2、以60000元为基数，自2019年9月30日起算，计算至其实际付清60000元货款之日；3、以101409元为基数，自2019年10月31日起算，计算至其实际付清101409元货款之日，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回北京宝福隆盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由北京宝福隆盛商贸有限公司负担309元（已交纳），由北京多快好省网络科技有限公司负担2064元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年四月二十八日书记员  田小雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执456号之一申请执行人：安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（3-4）。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人：宁波信德管业有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号1幢216室，统一社会信用代码91330205316906909H。法定代表人：魏刚，总经理。被执行人：魏刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人宁波信德管业有限公司、魏刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日查封了被执行人魏刚名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道青雅路265号青枫雅苑30号1403室的不动产。因被执行人宁波信德管业有限公司、魏刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏刚名下位于浙江省宁波市镇海区蛟川街道青雅路265号青枫雅苑30号1403室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。