wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初379号 原告：张东华，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱靓、赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被告：计国强，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张东华与被告计国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。张东华的委托诉讼代理人赵艳惠到庭参加诉讼，计国强经合法传唤，未到庭参加诉讼。 张东华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令计国强立即支付张东华货款148400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由计国强承担。 计国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，计国强向张东华购买地板料。2017年1月21日，经双方对账，计国强确认尚结欠张东华货款168400元，并出具欠条一份，承诺于2017年4月起每月支付2万元。后计国强仅支付了2万元，尚欠货款148400元，经张东华多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由张东华提交的欠条一份、银行存款分户明细查询单及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。计国强向张东华购货后，未能按约及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故张东华请求判令计国强立即支付货款148400元的主张，依法予以支持。对于张东华请求计国强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年2月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法也予以支持。计国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告计国强于本判决生效之日起十日内支付原告张东华货款148400元及逾期付款利息（以148400元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告计国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯国香
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1186号原告：南阳华庭物业服务有限公司，住所地：南阳市宛城区人民路555号，统一社会信用代码：91411302080833124H。法定代表人：耿照明，任总经理。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金超，男，汉族，1969年12月19日生，住南阳市。第三人：国网河南省电力公司南阳供电公司，住所地：南阳市人民北路268号，统一社会信用代码：91411300176350776D。负责人：黄庆骥，任总经理。原告南阳华庭物业服务有限公司与被告刘金超，第三人国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理。查明，原告南阳华庭物业服务有限公司与被告刘金超，第三人国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议纠纷，2019年11月1日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字（2019）278号仲裁裁决。南阳华庭物业服务有限公司与刘金超均不服，刘金超以南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司为被告于2020年1月15日向本院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1303民初468号】，南阳华庭物业服务有限公司以刘金超为被告，国网河南省电力公司南阳供电公司为第三人于2020年1月17日向南阳市宛城区法院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1302民初509号】。2020年3月17日，南阳市宛城区人民法院下达（2020）豫1302民初509号民事裁定书，将该案件移送我院，我院于2020年3月24日立案【案号为（2020）豫1303民初1186号】。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。结合本案，2019年11月1日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字（2019）278号仲裁裁决后，南阳华庭物业服务有限公司与刘金超均不服，刘金超于2020年1月15日向本院提起诉讼并立案，南阳华庭物业服务有限公司于2020年1月17日向南阳市宛城区法院提起诉讼并立案。2020年3月17日，南阳市宛城区人民法院将该案裁定移送我院，我院于2020年3月24日立案。两个案件应并案审理。因此，应予撤销本案，本案并入刘金超诉南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案【案号为（2020）豫1303民初468号】中合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入刘金超诉南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案【案号为（2020）豫1303民初468号】中，合并审理。审判员  王庆善二〇二〇年四月三日书记员  郭璟闪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执777号被执行人：张顶峰，男，1964年10月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，工程老板，家住吉水县。关于被执行人张顶峰罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张顶峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 淮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2220号原告：徐继安，男，1955年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：储思存，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：厉祥胜，男，汉族，住徐州市铜山区。原告徐继安与被告储思存、厉祥胜合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告徐继安于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐继安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐继安撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告徐继安承担。审判员  吴岳二〇二〇年四月十三日书记员  高晶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终811号 上诉人（原审被告）：杨凯，男，1961年2月4日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔德明，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，居民。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：席泽蓉，女，1963年10月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 上诉人杨凯因与被上诉人崔德明、原审被告席泽蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1595号民事判决； 二、发回四川省梓潼县人民法院重审。 杨凯预交的二审案件受理费1,780元予以退回。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 郧咏宏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执4332号 厦门有鱼映画文化传播有限公司： 关于徐晓宇与厦门有鱼映画文化传播有限公司劳动争议一案，执行依据厦劳人仲案字[2020]第0474号调解书。经本院立案执行，现已执行到位14615元，本院先予收取执行费117元，其余执行款14498元发放给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初425号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王静禹，男，1988年5月20日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区；因犯盗窃罪,于2006年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪,于2008年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、诈骗罪,于2018年12月21日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二十三天，于2019年6月18日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人王静禹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月5日至6日，被告人王静禹在新冠肺炎疫情防控期间，虚构自己有销售大量口罩的能力，骗取被害人岳某的信任。被害人岳某在位于北京市丰台区的家中向被告人王静禹微信转账用于购买15000个口罩的人民币45000元。被告人王静禹将上述款项全部用于赌博挥霍。后被告人王静禹无法按约定向被害人岳某交付口罩，被害人岳某多次催促退款。被告人王静禹伪造虚假的退款转账截图继续欺骗被害人岳某，被害人岳某遂于2020年3月11日报警。2020年3月12日晚，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警前往被告人王静禹位于北京市朝阳区青年路邦舍公寓2059号的居住地调查。民警电话告知被告人王静禹回家接受处理，后被告人王静禹退赔被害人岳某人民币45000元，并于2020年3月13日凌晨向在其居住地等待的民警投案。被告人王静禹到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王静禹以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人王静禹有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王静禹供述，被害人岳某陈述，微信聊天记录，抓获经过，破案报告，被告人身份信息等证据。被告人王静禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王静禹以非法占有为目的，虚构自己有销售大量口罩的能力，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人王静禹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王静禹在新冠肺炎疫情防控期间，明知口罩系疫情防控物资且供求关系紧张的情况下，仍假借销售口罩之名，虚构事实骗取财物，其行为侵害公民财产权利，妨害疫情防控，应依法严惩。鉴于被告人王静禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王静禹自动投案，到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。为依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王静禹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年9月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的扣押物品手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年四月十七日书记员 刘佳俊
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢152号申请执行人:顾华明，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈建妹，女，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人顾华明与被执行人褚晓东、陈建妹民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东、陈建妹已履行执行款71735元。至此，（2020）浙0503执恢152号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1233号 原告：袁玉兰，女，1977年3月4日出生，住天水市秦州区。 被告：何刚刚，男，1983年6月26日出生，住天水市秦州区。 原告袁玉兰与被告何刚刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉兰到庭参加诉讼，被告何刚刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费15000元。事实与理由：2017年原告随被告到庆阳工地干活，干完活后被告未付清原告工资，被告于2018年3月7日出具了15000元欠条一份，至今未付，故原告状诉到院，要求处理。审理中，原告以被告已支付部分劳务费为由将诉讼请求变更为：依法判令被告何刚刚支付拖欠原告劳务费5000元。 被告何刚刚承认原告在本案中所主张的事实，但主张其拖欠原告的劳务费在两年内还清。 原告提交的证据为：欠条1份，拟证明被告拖欠劳务费的事实。被告对欠条认可。故对原告提交的该份证据，本院予以确认。 被告何刚刚未提交证据。 本院认为，何刚刚承认袁玉兰在本案中主张的事实，故对袁玉兰主张的事实予以确认。被告应当支付拖欠原告的劳务费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚刚于本判决生效之日起十日内向原告袁玉兰支付劳务费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告何刚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 牛金霞 书 记 员 袁林林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初452号原告：侯某，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：李某1，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告侯某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼、被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩李某2归被告抚养；3、家庭财产归被告所有；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生长女李洪越已成年，次女李某22006年1月30日出生。双方婚后初期感情尚可，但近期被告经常对其实施家庭暴力，现已无法忍受，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1未出庭应诉，书面意见为，双方感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下:原告侯某与被告李某1于1989年经人介绍相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚生长女李洪越现已成年，婚生次女李某22006年1月30日出生。婚后初期双方感情尚可，近几年双方有时因生活琐事发生纠纷，原告于2019年8月9日曾起诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为：原告侯某与被告李某1已经结婚多年，又共同生育了两个子女，故在婚后共同生活中，应该相互理解、相互体贴，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情。尽管在生活中出现过一些矛盾，只要双方共同努力，各自修正自己的不足，一定会建立一个和睦的家庭。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告李某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞福二〇二〇年四月二十九日法官助理杜昊书记员张皓
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢103号之三申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街37号。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：高玉华，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省花园路水电综合楼负1单元101室。本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与高玉华借款合同纠纷一案中，本院将被执行人焉东全、高玉华所有的位于绥芬河市花园路西铁路五号楼住宅楼6幢－2屋02仓储用房（产权证号：绥芬河房权证绥私字第53938号）房屋进行了拍卖，申请执行人以第二次拍卖的保留价584366元接收房屋，抵偿本案债务584366元，至此二被执行人焉东全、李云芹的抵押担保责任已经执行完毕；通过总对总查控系统,对被执行人高玉华在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，同时将被执行人高玉华采取限制高消费措施。2020年4月9日申请执行人申请将本案终结本次程序，本院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年四月二十四日书记员  董寿文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保97号申请人：马凤义，女，1965年9月25日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：马士贤，男，1959年3月26日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：马士行，男，1962年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。申请人马凤义于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士贤名下的银行存款170000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马士贤名下的银行存款170000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1370元，由申请人马凤义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二日书记员 ：赵雪菲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初171号 原告：李荣义，男，1939年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：单廷先，男，1946年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邓帮英，女，1952年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告李荣义与被告单廷先、邓帮英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣义到庭参加诉讼，被告单廷先、邓帮英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李荣义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告45800元及利息（利息自2017年6月28日起以45800元为本金按月利率2%支付至款还清之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2000年4月27日、2000年11月18日被告为了儿子单胜上学急用从韩月娥处分别借款3500元、1500元，双方约定月利率4%，原告为被告二笔借款提供担保。借款发生后，二被告外出。后韩月娥买房急需用钱，要求二被告还钱，二被告一直拖延，韩月娥找到原告，原告被逼无奈将被告借款本金及利息全部还给韩月娥。原告还款后多次找被告及其儿子要求还款，被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告单廷先、邓帮英均未答辩。 经审理本院认定事实如下：1、被告单廷先与邓帮英系夫妻关系。2000年4月27日，两被告因儿子上学急用钱借款，经原告李荣义介绍从韩月娥（身份证号码）处借款3500元，并出具借条（以下简称3500元借条）载明：“借条今借到韩月娥人民币叁仟伍佰元整（3500元整）行息4分注：（急用时本息一次接清）。附注：（在12月份前作一次付清）此据：单廷先担保人：李荣义2000年4月27日”。 2、2000年11月18日，被告单廷先与邓帮英经原告李荣义介绍向韩月娥（身份证号码）借款1500元，出具借条（以下简称1500元借条）载明：“借条借韩月娥壹仟伍佰元整。行息月4分。借款人：邓帮英单廷先2000年11月18日”。原告以为该笔借款提供担保，审理中原告称从原告韩月娥处拿回该借条时因时间太长粘贴时将其担保人名字抹掉了。 3、因两被告多年不在家，原告李荣义于2017年6月28日将上述两笔借款本息45800元偿还给了韩月娥，韩月娥出具收条载明：“收条，今收到李荣义归还邓夫妻借款人民币合计肆万伍仟捌百元￥45800元韩月娥2017年6月28日”。 4、本院询问出借人韩月娥（身份证号码）时，韩月娥所述借款的过程、借款额、借条的产生（含2000年11月18日借款借条中担保人李荣义签名及归还后缺失）、借款额、担保人及还款额、还款时间、出具的收条等与上述本院查明吻合。 5、原告李荣义将上述借款本息归还后，二被告至今未偿还给原告，原告诉至本院。 本院认为，案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。但因偿还借款利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其高出部分应属无效，即本院支持原告偿还借款月利率按3%计算。关于涉案债务是否为夫妻共同债务一节，因借款发生时单廷先、邓帮英确因子女上学而借，虽然3500元借条未有邓帮英签名，结合本院查明的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因此，本院予以认定该3500元借条未夫妻共同债务。 对原告向被告单廷先、邓帮英追偿本金，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的利息应以借款之日（2000年4月27日）起按月利率3%计算至付给出借人韩月娥之日（2017年6月28日）止，3500元借条借款利息为21630元【3500元×3%×（17×12+2】，本息合计为25130元。同理，1500元借款利息为8970元（以1500元为基数，自2000年11月18日起至2017年6月28日止，按月利率3%计算：1500元×3%×（16×12+7）+1500元×3%÷3），本息合计为10470元。上述两笔借款本息为35600元（25130元+10470元）。 关于本院依法核定原告偿还该笔借款本息35600元后，两被告应向原告支付此后的利息一节，因未有约定，应自原告还款日（2017年6月28日）起至付清之日止，按全国银行也同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单廷先、邓帮英于判决生效之日起十日内偿还原告李荣义35600元及利息（以35600元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿之日止，按全国银行也同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李荣义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由原告负担255元，被告单廷先、邓帮英负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 露 附本案所引用的法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0633民初385号原告：康树套，男，1971年1月3日出生，汉族，河北省易县,村民。被告：张学春，男，1977年5月15日出生，汉族，河北省易县白马乡源泉村，村民。原告康树套与被告张学春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告康树套到庭参加诉讼，被告张学春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康树套向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款11275元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的位于温州工地打工，完工后被告未给原告结清工资款，剩余11275元工资款在原告再三催要下被告于2019年2月3日给原告书写欠条一张，并承诺2019年5月30日结清工资款，现约定日期已过多日，原告多次找被告催要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学春春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理认定事实如下：2018年原告在被告承包的工地打工，完工后被告尚欠11275元工资款，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一张，欠条约定2019年5月30日结清拖欠工资款，到期未还，按银行利息计算并按拖欠工资的20%给付违约金。至原告起诉之日起，被告也未给付原告拖欠工资款。本院认为，被告张学春向原告出具了拖欠工资款的凭证，被告拖欠原告工资款事实存在，故原告要求被告给付拖欠的11275元工资款的请求本院予以支持。原、被告书面约定2019年5月30日仍未给付原告工资款，则按照银行利率计算利息，故被告应自2019年5月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至欠款还清之日止。原、被告约定的20%工资款的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、的规定，判决如下：一、被告张学春在本判决生效之日起十日内给付原告康树套拖欠工资款11275元，并自2019年5月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至欠款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张学春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李术学二〇二〇年四月十五日书记员  田佳奇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5009号申请执行人：谷姿函，女，2014年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区法定代理人：张月，女，1992年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷浪，男，1991年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谷姿函与被执行人谷浪抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费55500元、案件受理费80元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有55500元、案件受理费80元未能实现，本案执行费734元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人谷姿函申请执行被执行人谷浪（2019）渝0118执5009号抚养费纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月九日书记员  袁 旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1897号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李宝阳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘超群 速录员洪小燕 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢190号王小东，江苏海德工业机器人有限公司：关于申请执行人王小东与被执行人江苏海德工业机器人有限公司劳动、人事争议纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0411民初2491号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初72号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱邦虎，男，1986年12月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月3日被凤阳县公安局取保候审。辩护人李传玉，安徽省濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人朱邦虎犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员朱某1、被告人朱邦虎及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱邦虎与陈某1系夫妻，两个正在闹离婚，朱邦虎于2020年2月1日下午到陈某1的弟弟陈某2家找陈某1，陈某1在二楼躲着拒绝与朱邦虎见面。被告人朱邦虎要上楼见陈某1被陈某2阻拦，后朱邦虎趁陈某2等人不注意携带斧头到二楼寻找陈某1，朱邦虎将陈某2的卧室门踹开后找到陈某1并将其拽倒在地，随后朱邦虎在地上捡起一个铁片将陈某1的面部、手部划伤，然后又用自己带到楼上的斧头将陈某1的腿打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人朱邦虎故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证斧头一把、铁片一片、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、扣押决定书、扣押清单、蚌埠市第一人民医院出院记录、协议书、谅解书、收条、证人陈某3、孙某、陈某2、朱某2、朱某3证言、被害人陈某1陈述、被告人朱邦虎供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2020]0022号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人朱邦虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被害人存在过错，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱邦虎与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。本院认为：被告人朱邦虎已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱邦虎归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人朱邦虎符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被害人存在过错以及被告人系自首的辩护意见，经查，没有相关证据予以证实被害人存在过错；被告人系案发后在现场被公安机关传唤到案，不具有投案的主动性，故均不予采纳。对辩护人提出的被告人朱邦虎认罪认罚、与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱邦虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月二十一日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2095号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：田中雨，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告田中雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十八日书记员  高爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5000号原告：邱克全，男，汉族，1953年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告邱克全与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。审理中，原告邱克全向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告邱克全自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱克全撤诉。案件受理费25元，由原告邱克全负担。审判员  陈利斌二〇二〇年四月二十六日书记员  杨小芳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初48号原告（案外人）：张仁汉，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：刘泽宗，男，汉族，1952年8月22日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：彭玉印，男，汉族，1957年6月12日出生，住灵宝市新灵东区。第三人：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住灵宝市。本院在执行彭玉印与刘泽宗返还原物纠纷一案中，查封了位于灵宝市尹庄镇尹溪路西街1幢4间2层房屋及小院一处，案外人张仁汉认为上述房屋归其所有，向本院提出执行异议，本院于2019年12月16日作出（2019）豫1282执异191号执行裁定书，驳回案外人张仁汉的异议请求。案外人张仁汉不服，向本院提起案外人异议诉讼。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张仁汉的委托诉讼代理人郭旭钦、被告刘泽宗的委托诉讼代理人何照宽、被告彭玉印、第三人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁汉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）豫1282执1620号执行裁定书和（2019）豫1282执异19号执行裁定书，判决解除对属于原告所有的位于灵宝市××××房屋及小院的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年4月16日，被告刘泽宗因欠第三人张继华14万元整，将其尹庄镇尹溪路西街1幢4间2层房屋及小院一座抵顶给第三人张继华，1999年5月22日第三人张继华又将上述房屋作价12万元整卖给原告，原告一直居住至今，已经二十余年，居住期间水、电费用也是原告交纳，请求人民法院依法判决。审理中，原告张仁汉变更第一项诉讼请求为：不得执行位于灵宝市××××房屋及小院。被告刘泽宗辩称：一、我从未将涉案小院抵押给第三人张继华，客观事实是1996年我欠第三人张继华8万元钱无力偿还，第三人强行占据了我的小院及房屋，我从来没有将房子和小院抵押给张继华；二、张继华根本无权出卖本案涉案房产；三、涉案房产的所有权人是我本人，2019年11月22日，灵宝市房产管理局出具的涉案房产查询证明显示，涉案房产所有人为我，并非本案原告；四、原告的权益不能排除人民法院的强制执行。请求驳回原告的诉讼请求。被告彭玉印辩称：一、灵宝市人民法院依法作出执行裁定，明确了该房产的主人是刘泽宗，并非是本案的原告张仁汉、更不是张继华，原告张仁汉提出执行异议缺乏事实与法律依据；二、涉案房屋并非抵顶给第三人张继华，无论是否抵顶应当在房产管理部门登记，否则没有法律效力，抵顶期间张继华无权地该房产进行买卖。张仁汉、张继华对该房产不具有占有、使用、收益和处分的权利。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张继华述称：刘泽宗欠我14万元将房屋抵押给我，他还不了钱将房屋腾空，是刘泽宗真实意思表达。刘泽宗欠我14万元，我将房屋卖给张仁汉，于法有据。彭玉印更无权请求法院查封该房屋，彭玉印早已经知道房屋卖给张继华，要求依法撤销对涉案房屋查封。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原、被告各自提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷为证。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房产为位于灵宝市××××房屋及小院一处，原为被告刘泽宗所有，但仅办有国有土地使用权证，未办理房屋所有权证。1996年4月16日，被告刘泽宗因欠第三人张继华借款无力偿还，即向第三人张继华出具收据一张，内容为：今收到张继华当车站四间两层小院房款壹拾肆万元整，96年4月24号将房子腾出，土地使用证号95－11428号。同日出具欠条一张，内容为：因车站路尹西路4间两层小院当给张继华，房产证暂不在手，房子腾空后将房产证办好交于张继华。后被告刘泽宗将小院房子腾空与国有土地使用权证一并交于张继华。1999年5月22日，第三人张继华与原告张仁汉签订了一份房地产转让协议，约定将涉案房产及小院以12万元出卖给原告张仁汉。1999年10月1日，第三人张继华出原告张仁汉出具了收条一张，确认收到原告张仁汉购房款12万元，并将涉案房产及国有土地使用权证交付给原告张仁汉，原告张仁汉占有使用涉案房产至今。因涉案房产被法院查封，引发诉讼。另查明，涉案房产于1999年7月12日进行了初始登记，房屋所有权人为刘泽宗，共有人为苳缠香。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案查封涉案房产之前，原告张仁汉与占有该房产的第三人张继华签订有书面房屋买卖合同，且按照合同约定支付了全部价款，已合法占有该不动产。因该房产当时未进行产权初始登记，且在登记后刘泽宗亦未将登记情况告知原告张仁汉，亦未对涉案房产提出权利主张，未办理过户登记非原告张仁汉自身原因。因此，原告张仁汉对涉案房产享有足以排除执行的民事权益，其要求不得对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。但原告张仁汉自愿购买产权不明房产，应承担相应的风险，本案的诉讼费用应由原告张仁汉自行承担。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：不得执行位于灵宝市尹庄镇尹溪西街1幢4间2层房屋及小院。案件受理费2700元，由原告张仁汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。本院（2019）豫1282执异191号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  焦迎九人民陪审员  张书勤人民陪审员  尚金瑞二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯 静
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执73号 申请执行人:刘宏如，男，1965年12月22日生，汉族，住如东县。 被执行人:南通市环球建设有限公司，住所地如东县。 本院在执行申请执行人刘宏如与被执行人南通市环球建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：本案执行款，被执行人承诺于2020年年底前一次性履行完毕。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 宇 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄天宇
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2662号 上诉人（原审被告）：张少华，男，1990年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：刘攀，男，1990年5月31日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1991年9月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原审被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。法定代表人郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：任有伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人张少华因与被上诉人刘攀、刘瑶及原审被告陕西杨家置业公司（以下简称杨家置业公司）、任有伟商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张少华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回刘攀、刘瑶诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘攀、刘瑶承担。事实和理由：其与刘攀、刘瑶之间系居间服务关系，2017年9月，刘攀、刘瑶二人通过其居间与杨家置业公司签订了商品房买卖合同，二人付给其的4.2万元系居间报酬；其并非杨家置业公司销售人员，一审法院对其与刘攀、刘瑶之间的法律关系认定错误，判决结果缺乏法律依据。刘攀、刘瑶辩称，其与张少华之间不存在居间关系，任有伟、张少华系杨家置业公司红星美凯城售楼部销售人员，根据其一审提交的证据，并结合付款顺序等情况，能够认定其付给张少华的4.2万元系用于办理按揭时冲抵剩余购房款的事实，该款最终没有用于冲抵剩余购房款，张少华理应向其全额返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨家置业公司述称，一审法院未判决其公司承担责任，张少华提起的上诉与其公司无关，其公司不发表意见。任有伟未到庭亦未提交书面意见。刘攀、刘瑶向一审法院起诉请求：1.判令杨家置业公司、任有伟、张少华共同返还其购房款5.2万元；2.诉讼费由杨家置业公司、任有伟、张少华承担。一审法院认定事实：刘攀、刘瑶购买杨家置业公司开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，2018年9月3日双方签订《商品房买卖合同》。合同约定房屋建筑面积91.14平方米，房屋总价792918元，买受人应于2017年9月26日前支付首期房价款242918元，占全部房价款的30.64%，余款55万元向银行申请贷款支付。另查，2017年9月26日刘攀、刘瑶向杨家公司支付首付款242918元。2018年7月13日刘瑶与兴业银行股份有限公司西安分行签订《西安个人住房公积金借款合同》，刘瑶从兴业银行股份有限公司西安分行贷款55万元用于购买前述房屋。2018年9月3日兴业银行股份有限公司西安分行发放了贷款。杨家公司向刘攀、刘瑶出具总额为792918元的购房款发票。又查，2017年9月24日刘攀通过支付宝方式向任有伟转款1万元，摘要备注为房子定金。2017年9月26日刘攀通过其父亲刘乃虎账户向张少华转款4.2万元，附加信息及用途处备注为房款。刘攀、刘瑶称买房时经人介绍认识了任有伟，任有伟带其看了红星美凯城的房子后其支付了1万元定金，2017年9月26日经张少华接待其向杨家公司支付首付款242918元，因任有伟、张少华均称房屋总价款为84.5万元，故其于当天又向张少华转款4.2万元。又查，任有伟、张少华均称，其非系杨家公司的销售人员，其与刘攀、刘瑶之间系居间服务关系，刘攀、刘瑶转给其二人共计5.2万元的款项系支付的居间费用。另，刘攀、刘瑶向法庭提交了红星美凯城签约信息表、房屋确认单，上面均记载“置业顾问张少华”。经一审合议庭询问，杨家公司表示负责接待刘攀、刘瑶并经办买卖事宜的人员系其公司销售人员，但现已离职，无法确认具体经办人员信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘攀、刘瑶提交的签约信息表、房屋确认单,上面均载明置业顾问为张少华，虽张少华称其与刘攀、刘瑶之间系居间服务关系，但未提交证据，故可以认定张少华系杨家公司的销售人员。刘攀、刘瑶称任有伟亦为杨家公司的员工，但未提交证据，不予采信。本案所涉房屋的总价款为792918元，刘攀、刘瑶向杨家公司交纳了全部购房款，张少华作为杨家公司的销售人员，在房屋价款外不应再向刘攀、刘瑶收取额外的4.2万，故刘攀、刘瑶要求张少华退还4.2万元的诉讼请求，予以支持。刘攀、刘瑶无证据证明任有伟系杨家公司员工，亦无法证明向任有伟支付的1万元系涉案房屋购房款，故刘攀、刘瑶要求任有伟退还1万元的诉讼请求，不予支持。杨家公司已收取了刘攀、刘瑶全部购房款792918元，任有伟与张少华另行向刘攀、刘瑶收取款项的行为并非杨家公司的意思表示，系任有伟与张少华的个人行为，故刘攀、刘瑶要求杨家公司退还款项的诉讼请求，不予支持。一审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决： 一、被告张少华于本判决生效后十日内支付原告刘攀、刘瑶4.2万元。二、驳回原告刘攀、刘瑶的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，现由张少华承担，于上述款项给付时一并支付刘攀、刘瑶。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，刘攀、刘瑶在购买涉案房屋时确曾向张少华转款4.2万元，附加信息及用途处备注为房款。一审法院综合刘攀、刘瑶诉讼请求、举证证据及本案其他已经查明的事实情况，判令张少华返还该4.2万元，裁处符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。张少华虽上诉称其与刘攀、刘瑶之间存在居间合同法律关系、其所收取的该4.2万元系居间报酬，不应向刘攀、刘瑶返还该款，但根据其所述称的事实及提交的相应证据，既不能认定其所述的双方之间存在居间服务合同关系的事实，也不能认定其占有该款具有合法根据的事实，张少华应当对其所述的事实承担举证不能的不利后果。本院对张少华提出的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，张少华的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由850元，由张少华负担。本判决为终审判决。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年四月二十四日（院印）书 记 员 周伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初986号原告：邓木水，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：乐以庆，男，1967年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告邓木水与被告乐以庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓木水于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓木水以被告乐以庆已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓木水撤回起诉。案件受理费人民币4,420元，减半收取2,210元，由原告邓木水负担。审判员 钟 虹二〇二〇年四月二十日书记员 钱易揽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初621号原告：张某1，女，汉族，1994年12月18日出生，住甘肃省榆中县。被告：张某2，男，汉族，1990年10月20日出生，住甘肃省榆中县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某1负担。审判员  张瑞二〇二〇年四月二十六日书记员郑元英
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初864号 姜言睦： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2065号 本院受理的申请执行人易敏申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2314号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣被执行人自缴案款5376.91元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1860号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，统一社会信用代码：91371082567716034Y，住所地荣成市人和镇沙窝岛村。 负责人：隋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生，汉族，住荣成市建业街1号楼门市，系原告职工。 委托诉讼代理人：汤毅康，男，1992年1月11日出生，汉族，住荣成市三环南区，系原告职工。 被告：常大威，男，汉族，1970年11月6日出生，住荣成市。 被告：付喜静，女，汉族，1969年2月23日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：常大威，男，汉族，1970年11月6日出生，住荣成市，系付喜静丈夫。 被告：常大安，男，汉族，1972年11月13日出生，住荣成市。 被告：许德斌，男，汉族，1960年1月8日出生，住荣成市。 被告：孙洪强，男，汉族，1975年5月2日出生，户籍地威海市环翠区。 被告：贾宏建，男，汉族，1973年6月29日出生，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行（以下简称农商行靖海支行）与被告常大威、付喜静、常大安、许德斌、孙洪强、贾宏建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行靖海支行之委托诉讼代理人吕泳霖，被告常大威、常大安、许德斌、贾宏建到庭参加诉讼，被告孙洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行靖海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告常大威偿还我行贷款本金40万元，以及至被告完全归还我行贷款本息前依据借款合同约定所应偿付的利息；2.判令付喜静、常大安、许德斌、孙洪强、贾宏建作为共同债务人承担连带清偿责任；3.判令被告承担与本案有关的诉讼费。事实和理由：常大威于2016年2月1日与原告签订“荣靖农商行个借字2016年第34号”借款合同，借款金额40万元，期限自2016年2月1日至2018年1月31日，原告于2017年1月24日将30万元以转账方式汇至被告银行账户，接着于2017年2月6日将10万元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额为40万元。付喜静、常大安、许德斌、孙洪强、贾宏建为上述借款提供担保，承担连带保证责任。因该笔贷款没有按照合同约定偿还贷款本息，故提起诉讼。 常大威辩称，欠原告借款本金及利息数额属实，对于借款合同和保证合同的签字真实性予以认可，我和常大安于2017年6月前后分别偿还了部分利息，合同到期同意偿还但没有能力。 付喜静辩称，同意常大威的辩称意见。 常大安辩称，对于合同签字的真实性以及利息偿还过程没有异议。 许德斌、贾宏建辩称，合同签字的真实性没有异议。 孙洪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，常大威与原告签订借款合同，借款金额为40万元，期限自2016年2月1日至2018年1月31日。借款方式为可循环方式，在40万元金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为每月20日定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如果借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2016年2月1日，原告与许德斌、孙洪强、贾宏建签订最高额保证合同。约定保证人自愿为常大威的借款提供担保，担保的债权最高余额为48万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。孙洪强、贾宏建、许德斌、付喜静、常大安在保证人处签名。 合同签订后，原告于2017年1月24日向常大威发放贷款30万元，到期日为2018年1月23日，利率为3.15625‰。2017年2月6日原告向常大威发放贷款10万元，到期日为2018年1月10日，利率为3.15625‰。 常大威、常大安于2017年偿还了部分利息，截止2020年3月21日，上述贷款尚欠本金40万元、利息155180.54元。 本院认为，原告与常大威签订的个人借款合同，与付喜静、常大安、许德斌、孙洪强、贾宏建签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。许德斌、孙洪强、贾宏建、付喜静、常大安为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任，但最高额应以48万元为限。被告对尚欠原告本金40万元及截止2020年3月21日的利息155180.54元无异议，此可作为定案依据。2020年3月21日后的利息、罚息，应按原、被告合同约定的方法计算，直至款项付清为止。被告孙洪强未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常大威偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金40万元、截止2020年3月21日的利息、罚息155180.54元及2020年3月22日后的利息、罚息（以40万元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按常大威与山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款合同约定的利率方法计算）。 二、保证人许德斌、孙洪强、贾宏建、付喜静、常大安对上述债务在48万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有享有追偿权。 上述义务于本判决生效后十日履行完。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由常大威、许德斌、孙洪强、贾宏建、付喜静、常大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁钰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周某一，男，1979年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，女，1983年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某二，男，1974年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某一、王某某、周某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶丽玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执724号 申请执行人：鞠某1,男,2009年12月6日生,住前郭县。 被执行人：鞠某2，男,1986年2月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人鞠某1与被执行人鞠某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3204号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人鞠某2应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人55889.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐晓天
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3212号 原告：南京富品玛装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街14号。 法定代表人：殷大伟，该公司执行董事。 被告：厦门智为建筑装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1001号601室A座。 法定代表人：杨钢。 原告南京富品玛装饰工程有限公司与被告厦门智为建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南京富品玛装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京富品玛装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京富品玛装饰工程有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初731号 原告：福州科恩建材有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林德胜,公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昌国，住福建省福州市晋安区，公司总经理。 委托诉讼代理人：林东文，住福建省福州市晋安区，公司员工。 被告：曾现辉，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 原告福州科恩建材有限公司与被告曾现辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，福州科恩建材有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州科恩建材有限公司以同曾现辉和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州科恩建材有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告福州科恩建材有限公司负担。 审判员  陈昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雯
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初411号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：骆良丹，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住。 被告：周岸英，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告骆良丹、周岸英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月一日 书记员  郑柳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1652号申请执行人：袁茹茹，女，汉族，1985年11月12日生，住江阴市。被执行人：张乐天，男，汉族，1986年2月9日生，住江阴市。申请执行人袁茹茹与被执行人张乐天民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁茹茹的申请，于2020年3月10日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初5365号民事判决书。申请执行标的：90844元。执行中，本院依法对被执行人张乐天银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张乐天去向不明，其名下奔驰牌（车牌号：苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14976号 原告：王亮亮，男，1983年11月9日出生，汉族，经商，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠，山东元开律师事务所律师。 被告：张起华，男，1970年10月16日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘新涛，男，1967年2月12日出生，汉族，江苏联方钢结构工程有限公司职工，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。 原告王亮亮与被告刘新涛、张起华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王亮亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮亮撤诉。 案件受理费7671元，由王亮亮负担。 审判长  田艳梅 审判员  姚俊鹏 审判员  刘国良 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7674号原告：蒋忠明，男，1954年06月28日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋琴，女，1982年06月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州怡安居物业服务有限公司，住所地常州市金坛区文化路199#-248号。法定代表人：蒋丽琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告蒋忠明与被告常州怡安居物业服务有限公司（简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋忠明及其委托诉讼代理人蒋琴、毛霞和被告物业公司法定代表人蒋丽琴及其委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠明提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告损失71737.78元人民币（医疗费37957.78元、营养费1080元、住院伙食补助费1700元，护理费10700元、误工费15000元、交通费300元、精神抚慰金5000元）。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订用工合同，原告在被告安排的华苑社区内从事卫生巡查工作，月工资2500元。同年7月26日，原告在被告处工作时受伤，被送至金坛区中医医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，住院23天。2019年3月5日，原告至金坛区金沙医院进行手术拆除内固定术，住院11天。原告系为被告提供劳务过程中遭受人身伤害，被告应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告物业公司辩称：我公司多次在会议上强调电动三轮车不可以带人，注意安全。但原告明知故犯，在他人劝阻的情况下仍然坐上电动三轮车，并将两腿放在车体外面，到公司门口台阶处仍不肯下车，后因车辆惯性导致其小腿与公司大门处的墙壁相撞，致其小腿受伤。原告作为完全民事行为能力人，理应知道这样乘坐电动三轮车危险的存在，但其仍然放任这种结果的发生。原告存在重大过错。原告的误工实际时间为四个月，其2017年11月24日即到公司上班，其误工费损失应当按照实际误工期限计算。事发后，原告已经垫付给被告费用5000元。本院经审理查明：2017年6月30日，原告受雇于被告并在被告安排的华苑社区内从事卫生巡查工作，月工资2500元。同年7月26日，原告与他人共同为被告提供劳务过程中乘坐公司提供的电动三轮车，并在他人驾驶过程中挤坐在电动三轮车的驾驶座位的右侧，至公司大门口时，原告的小腿与墙壁相撞受伤。后原告被送至金坛区中医医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，住院23天。花去医疗费31769.03元。2019年3月5日，原告至金坛区金沙医院进行手术拆除内固定术，住院11天。花去医疗费6107.48元。诉讼中，原告向本院提出申请，请求对其受伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月3日向本院出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人蒋忠明的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人蒋忠明受伤后的误工期为180日，护理期90日，营养期90日为宜。原告花去鉴定费2100元。原告受伤后，被告已支付费用5000元。上述事实，由原告提交的金坛区中医医院门诊病历、出院记录及医疗费票据，金坛区金沙医院门诊病历、出院记录及医疗费票据，被告提交的会议记录、考勤表、工资表、电动三轮车照片，常四院司鉴所（2019）临鉴字第907号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受到损害，被告依法应当承担损害赔偿责任。但原告违反电动三轮车使用规定，擅自乘坐电动三轮车，并且在他人驾驶电动三轮车行驶过程中挤坐在驾驶座位的右侧，其作为完全民事行为能力人，对其自身安全疏于注意，致自身危险于不顾，是造成损害结果发生的直接原因，存在重大过错，应对自己的损害后果承担主要责任。原告的损失范围包括：医疗费37876.51元、营养费1080元、住院伙食补助费1700元、护理费10700元、误工费13800元（被告已经支付原告2017年11月份工资420元、12月份工资780元），合计65156.51元。由被告承担40﹪的赔偿责任即26062.60元。扣除被告已经支付的5000元，被告还应赔偿原告21062.60元。原告要求被告赔偿交通费300元，未提供相关证据证明，请求本院酌定也没有提供相应的参考依据，本院不予支持。原告的损伤不构成伤残等级，其要求被告赔偿精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州怡安居物业服务有限公司赔偿原告蒋忠明因人身损害造成的损失人民币21062.60元，此款应于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告蒋忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已减半），鉴定费2100元，由原告负担1250元，被告负担1000元（与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。（此页无正文）审 判 员 蒋勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李萍书 记 员 李珏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执274号之一 被执行人：韩广荣，男性，1972年10月02日生，沁水县龙港镇人。 本院在执行韩广荣危险驾驶罪执行罚金一案中，于2020年04月24日向被执行人韩广荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩广荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常飞飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终125号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福海，男，1978年11月2日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因伤害他人于2008年2月5日被罚款人民币二百元；又因赌博于2012年7月26日被罚款人民币五百元；又因赌博于2015年1月30日被罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2016年8月31日被判处有期徒刑九个月，2017年4月15日刑满释放；又因赌博于2018年11月16日被常州市公安局金坛分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；再因赌博于2019年7月31日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人刘鹏飞，男，1992年10月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2011年5月26日被行政拘留十日，并于2011年6月3日被社区戒毒三年；又因吸毒和容留他人吸毒于2014年1月22日被行政拘留二十日；再因吸毒于2014年2月10日被强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被判处有期徒刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被判处有期徒刑九个月，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月19日转取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审被告人吴刚，男，1980年4月15日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日转取保候审。原审被告人代松，男，1986年8月21日生，苗族，重庆黔江人，小学文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月16日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人陈福海、刘鹏飞、吴刚、代松犯开设赌场罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏0413刑初674号刑事判决，判决结果如下：一、被告人陈福海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人刘鹏飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人吴刚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人代松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。五、被告人吴刚、代松退出的违法所得2400元予以没收，上缴国库。被告人陈福海的违法所得人民币11200元、被告人刘鹏飞的违法所得人民币1500元继续予以追缴。原审被告人陈福海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈福海申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人陈福海、原审被告人刘鹏飞、吴刚、代松开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）陈福海撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人陈福海撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年四月三十日书记员  江钧梦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1555号原告：张小燕，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王二辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告张小燕诉被告王二辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小燕、被告王二辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以处理交通事故急用钱为由共向原告借款40000元，并分别于2018年10月9日、2018年12月6日给原告出具借条2份，还约定了还款期限。此款经原告催要无果，为此形成纠纷。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、建设银行取款凭证原件一份，证明2018年10月7日原告本人取款40000元的事实，被告向原告借款40000元；2、借条原件三份，2018年10月7日取款当天在被告车上被告出具的借条。后经查询被告用的王涛不是本人的名，原告于2019年下半年找到被告让被告出具两张借条，日期签署日期分别为2018年10月6日、2018年10月9日。被告辩称，对借条有异议，被告需要原告提供取款凭证和该款项交付凭证。为支持其主张，被告提交以下证据：医院缴费票据复印件，证明原告的两张借条是在2018年发生的，被告在医院住院，与原告说的时间不一样。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原、被告之间存在民间借贷关系。2018年10月7日，原告从中国建设银行新密支行青屏街分理处取款40000元出借给被告。后被告向原告出具的借条一份，签署日期为2018年10月6日，内容为：我王二辉，身份证号：，家住河南省××××号，于2018年10月6日向张小燕借款贰万元（20000）元整，于2019年12月30日前还清。被告另向原告出具借条一份，签署日期为2018年10月9日，内容为：我王二辉，身份证号码：，家住河南省××××号，于2018年10月9日向张小燕借款贰万元（20000）元，于2019年3月30日前还清。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告共向原告借款本金40000元，事实清楚，有证据证明，因此原告主张被告偿还40000元本金，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未提供证据证明，本院支持被告自2020年3月17日(起诉之日)起按年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：被告王二辉于本判决生效后十日内偿还原告张小燕借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年3月17日起以40000元为基数支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为413元，由被告王二辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年四月九日书记员 韩晓丽
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初71号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吕某，男，1997年3月7日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，个体工商户，住金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，是月21日被金乡县公安局执行逮捕。2020年4月3日被金乡县人民检察院取保候审。指定辩护人郭韦韦，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人郭韦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月9日至14日期间，被告人吕某通过微信与被害人高某联系，虚构向其出售两个手机靓号150××××7777、182××××5555并承诺办理过户的事实，骗取被害人高某人民币28000元。2020年1月17日，被告人吕某的家人赔偿被害人高某人民币30000元，被害人高某对被告人吕某的诈骗行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、买卖合同、收条、微信转账截图、吕某指认的微信转账记录、微信账号信息、微信聊天记录、办案说明、提取说明、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、杨某、宋某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人吕某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人吕某系初犯、偶犯，其家人代被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，在检察机关签署认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吕某的犯罪事实与起诉书指控的一致。经审理查明，被告人吕某的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，其家人已代其退还全部赃款并赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，且在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据被告人吕某的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年四月二十八日法官助理王璐璐书记员刘皖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5668号原告：王某被告：XX有限公司法定代表人：康某某。原告王某诉被告XX有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告XX有限公司法定代表人康某某到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告XX有限公司法定代表人系战友关系。2018年3月初，被告法定代表人康某某聘请原告去公司帮忙管理工作，承诺月薪15000元，2018年4月11日原告正式到被告处务工。2018年6月13日下午5时许，原告在被告位于湖北省××店镇工地帮忙务工时，不慎从高处坠落受伤，导致原告下颚及面部受伤。原告随即被送往当地杨店镇医院急救，次日转往武汉市黄陂区人民医院，经治疗住院23天，于2018年7月6日出院。出院后，多次找被告商谈赔偿事宜，但被告总是不闻不问，互相推诿。万般无奈之下，原告只能依靠法律维护自身权益。原告于2019年7月原告对所受伤情作了伤残鉴定，经鉴定原告所受伤情为：后期治疗费15000元、误工100日、护理期30日、营养期60日。现原告为维护合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，特将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失67,502.48元（医疗费6855.48元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1150元、误工费33,000元、护理费3197元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费由被告承担。被告XX有限公司辩称，原告诉状反映的不是真实的，实际情况是6月12日发生的事故，时间有问题，另外原告不慎从高处跌落受伤，当时我不在现场，到底是着怎么受伤的需要原告说明；另外承诺月工资15000元，我自己都不能保证自己能赚这么多，达不到条件。赔偿清单上的项目不清楚，需要原告释明；原告受伤自己也有责任，我们去医院看过他了，我是觉得和原告有亲戚关系又是老乡，出于帮忙的心态安排原告在工地上看着做点什么，对于原告不慎从高处坠落受伤，所有的票据都在原告手上，我们向让他把医疗票据给我去找保险公司报销，但是原告一直没有给我。经审理查明，2018年6月12日下午，原告王某在被告XX有限公司位于湖北省××店镇工地帮忙务工时，用钢管撬动楼板，因操作方法不当，致自己受伤。原告王某受伤后被送往杨店中心卫生院救治，自发包方支取2000元费用。2018年6月13日入黄陂区人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费7992.12元，其中被告垫付门诊费592.50元，并由被告法定代表人妻子周继红，于2018年6月12日之后分多次通过微信转账给原告王某共计13,337元。2019年8月12日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告王某的损伤评定不构成伤残等级，建议给予后续医疗费壹万伍仟元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工期评定为100日，护理期30日，营养期60日。鉴定费2300元。以上查明事实，有微信聊天截图、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言和原、被告自认为证。本院认为，原告王某在被告XX有限公司工地务工受伤情况属实，被告XX有限公司应承担雇主责任，同时原告王某施工不当，对损害结果发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告王某的各项损失，医疗费、鉴定费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费双方就薪酬标准无一致意见，本院结合鉴定意见依建筑业行业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费酌定。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，原告王某的各项损失依法确认为：医疗费7992.12元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3197元（38,897元/365天×30天）、误工费14,725元（53,746元/365天×100天）、交通费460元、鉴定费2300元，合计47824.12元，其他诉讼请求，本院不予支持。被告XX有限公司负担70%即33476.9元，剩余部分由原告王某自担。扣除被告XX有限公司垫付费用15,929.50元，被告还应赔偿原告王某17547.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告XX有限公司赔偿原告王某17547.4元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告XX有限公司负担224元，原告王某负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月二十二日法官助理崔亚斐书记员余维丰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初935号 原告：周兴，男，1990年6月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。 被告：黄新峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏臻通物流有限公司，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。 法定代表人：徐春锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐永忠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。 负责人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周兴与被告黄新峰、江苏臻通物流有限公司（以下简称臻通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴的委托诉讼代理人谢馨娴、被告臻通物流公司的委托诉讼代理人徐永忠、被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告黄新峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兴向本院提出诉讼请求：判令黄新峰、臻通物流有限公司、人民财保姜堰公司赔偿损失42302.28元。事实与理由：2019年10月29日12时23分许，黄新峰驾驶苏Ｍ×××××大型汽车在泰兴市泰过线，与驾驶苏Ｍ×××××大型汽车的周兴发生交通事故。交警部门认定，黄新峰负事故的全部责任，周兴无责任。黄新峰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为臻通物流公司，该车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。周兴因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄新峰未答辩。 臻通物流公司辩称，对事发经过、责任认定及黄新峰驾驶的车辆投保的事实无异议。黄新峰驾驶的车辆行驶证登记的所有人为臻通物流公司，黄新峰为臻通物流公司的驾驶员，在履行职务过程中发生事故。请求人民法院依法处理。 人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及黄新峰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保姜堰公司已将交强险责任限额内2000元给付臻通物流公司。对于车辆损失，人民财保姜堰公司定损为5000元，对评估报告不予认可，货厢不应更换，应予维修，漆工工时费3000元过高，应在500元至800元之间，即使维修货厢漆工工时费也仅应在1000元左右，申请对车辆损失重新评估。对于停运损失，人民财保姜堰公司不承担赔偿责任，根据商业三者险合同约定，停运损失属于间接损失，为免赔事项。请求人民法院依法处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对周兴主张的事发经过、责任认定、黄新峰驾驶的车辆投保情况及其系臻通物流公司驾驶员的事实，本院予以确认。 另查明，苏Ｍ×××××重型厢式货车行驶证登记的所有人为周兴。受本院委托，泰州腾龙汽车销售有限公司于2020年1月10日对周兴的车辆损失作出评估报告，结论为苏Ｍ×××××重型厢式货车损失（修复）价格合计31525元。对双方存在争议的货箱应否更换的问题，泰州腾龙汽车销售有限公司在评估报告中特作说明：苏Ｍ×××××（黄牌）重型厢式货车后侧货箱及四周飞翼门举升装置变形，更换货厢为修理单位按照国家相关安全标准定制，损失货厢修复后不能达到车辆相关的原厂数据和安全性能，车辆在行驶过程中为确保人员安全和车辆安全，我公司认为损坏的货厢不再适用于高强度货运用途，损失货厢使用时间不长可经简易修复后用作它用。周兴支付评估费2100元。 再查明，泰兴市中运重工有限公司于2020年3月26日出具证明，载明：苏M2166672019年10月29日至2019年12月11日在泰兴市中运重工有限公司维修车厢。 案件审理中，周兴与臻通物流公司一致确认，交强险责任限额内2000元由臻通物流公司给付周兴。 本院认为，公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。周兴因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。本案中，黄新峰负事故的全部责任，周兴的损失，不超过交强险责任限额及商业三者险责任限额之和，由人民财保姜堰公司予以赔偿。 关于周兴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.车辆损失，周兴主张31525元，与评估金额一致，本院予以认定。泰州腾龙汽车销售有限公司作出的评估报告系受本院委托依法定程序作出，评估机构已明确修复货厢无法达到车辆相关的原厂数据和安全性能，且人民财保姜堰公司未能举证证明该评估报告存在程序违法或其他不当情形，人民财保姜堰公司对该评估报告持有异议而申请重新评估的请求，本院不予准许。 2.停运损失，周兴主张8677.28元（77249元/年÷365天/年×41天）。周兴主张按同行业在岗职工平均工资77249元/年的标准计算，受损车辆的使用性质为货运，对其参照该标准计算停运损失的主张，本院予以认定。其主张停运期限计算41天，不超过维修期限，本院亦予认定。停运损失为8677.28元。人民财保姜堰公司未能举证证明已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，对其主张停运损失为间接损失而商业三者险不予赔偿的理由，本院不予认定。 上述损失合计40202.28元，鉴于人民财保姜堰公司已将交强险责任限额2000元给付臻通物流公司，故由人民财保姜堰公司赔偿周兴38202.28元，由臻通物流公司给付周兴2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周兴38202.28元。 二、江苏臻通物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给付周兴2000元。 三、驳回周兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，评估费2100元，合计2500元，由臻通物流公司负担（此款周兴已垫付，臻通物流公司于履行上述义务时一并加付给周兴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢602号申请执行人：郭晓敏，女，汉族，1983年10月01日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：李好，男，汉族，1980年10月5日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：重庆洋派实业有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226060525386X。法定代表人：姚锦雄。申请执行人郭晓敏、李好与被执行人重庆洋派实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4480号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币399687.35元并承担本案执行申请费10400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商登记信息。本院依法冻结重庆洋派实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6028.79元，但实际控制金额为0；本院依法查封被执行人重庆洋派实业有限公司名下的五辆汽车，均未能实际控制；本院依法查封重庆洋派实业有限公司在重庆市荣昌区的房产一套，属于轮候查封，且因该房产价值过大本案标的较小，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月9日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的399687.35元，执行到位标的150000元，未执行到位标的249687.35元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月十日书记员 王化梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟继明，男，1955年8月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小光，男，1960年3月20日出生，住北京市东城区。再审申请人佟继明因与被申请人刘小光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京03民终1167号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）京民申2682号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佟继明之委托诉讼代理人杨顺义，被申请人刘小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟继明申请再审称，请求撤销北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0112民初8115号民事裁定及本院（2019）京03民终1167号民事裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。事实及理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。一、原一、二审裁定认定事实缺乏证据证明。申请人与刘小光系诉争合同的签订主体，涉案合同有效或无效与申请人具有直接的利害关系，申请人有权请求法院确认《房屋买卖转让合同及契约》和《转让协议书》是否有效，本案应予实体审理。根据合同的相对性原则，申请人是否具备集体经济组织成员的身份，不能作为认定申请人是否具备诉讼主体资格的依据。原一、二审裁定仅根据申请人与刘小光不是涉案房屋所在村集体经济组织成员，就直接否认申请人作为涉案合同签订主体这一客观事实，进而否认涉案合同与申请人的直接利害关系，剥夺申请人的诉讼权利，认定申请人不具有请求权基础，属于认定事实严重错误；二、原一、二审裁定适用法律错误。申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。被申请人刘小光辩称，不同意申请人的再审申请，请求维持原一、二审裁定。申请人本人不是本村农民，再审请求和理由缺乏依据。佟继明向原审法院起诉请求：1．请求确认佟继明、刘小光双方签订的《房屋买卖转让合同及契约》无效；2．请求判令刘小光腾退涉案房屋；3．诉讼费由刘小光承担。原审法院认为，佟继明与刘小光均非涉案房屋所在村集体经济组织成员，佟继明自身不具有权利请求基础。且机务站房屋不同于农村宅基地房屋。裁定驳回佟继明的起诉。佟继明不服该裁定，上诉至本院，本院二审认为，对于农村房屋买卖合同的效力及腾退的认定，必然涉及到农村宅基地或其他农村土地的处理，而农村宅基地或其他土地的使用与集体经济组织成员的身份具有诸多联系，故其身份属性非常明显。佟继明与刘小光均不具有涉诉房屋所在村集体经济组织成员的身份，佟继明提起本次诉讼的最终目的在于要求刘小光腾退涉诉的房屋，然结合上述佟继明、刘小光的户口性质及所在地情况，本院二审认为佟继明的上诉主张缺乏权利基础，原审法院裁定驳回佟继明起诉并无不当。裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认定事实：2002年9月30日，通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会将涉案房屋通过签订《协议书》的形式卖于了佟继明，《协议书》载明涉案房屋为机务站房8间。佟继明买房时系城镇户籍人口，非涉案房屋所在村集体经济组织成员。2006年6月16日，佟继明通过签订《房屋买卖转让合同及契约》及《转让协议书》将涉案房屋卖于刘小光。刘小光买房时系城镇户籍人口，非涉案房屋所在村集体经济组织成员。本院再审另查明，《转让协议书》中见证人处加盖通州区永乐店镇南堤寺东村村民委员会公章，并有两个手写签名。本院再审认为，佟继明与刘小光虽然均不具有涉诉房屋所在村集体经济组织成员身份，但是系涉案《房屋买卖转让合同及契约》和《转让协议书》的签订主体，佟继明请求法院确认上述合同是否有效，根据合同的相对性原则，法院应予进行实体审理。此外，根据《转让协议书》内容，需进一步确定本案诉讼参与人，从而利于涉案土地性质等基本事实的查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终1167号民事裁定及北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8115号民事裁定；二、指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。审 判 长 张明审 判 员 韩静审 判 员 孙栋二〇二〇年四月二十六日法官助理 宋垚书 记 员 徐曼
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执831号申请执行人：扬中市人民法院，地址为扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：张福荣，男，1959年12月12日生，住江西省南昌市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人张福荣诉讼费纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件受理费57230元，并承担本案执行费758元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，在审理过程中，本院预查封被执行人张福荣名下所有的位于南昌万达城××区××办公楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产，因上述房产所有权存在争议，本院暂无法处置。其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静