wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3181号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司员工被告：欧小卡，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省东源县。被告：侯龙妹，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告欧小卡、侯龙妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告欧小卡、侯龙妹在2018年3月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年3月19日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039008），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期316天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金56140.12元、到期未偿利息4151.12元、罚息2113.02元、寄送法律函件费用100元，以上共计62504.26元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋MAX”（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039008）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧小卡、侯龙妹经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告欧小卡、侯龙妹（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告欧小卡、侯龙妹（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋MAX车辆（车架号：LC0CG4CF1J0039008）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年3月29日，原告取得了比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039008）机动车登记证书。2018年3月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年3月19日向被告指定账户发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告下欠原告本金56140.12元、到期未偿利息4151.12元、罚息2113.02元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告欧小卡、侯龙妹签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告欧小卡、侯龙妹应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56140.12元、到期未偿利息4151.12元、罚息2113.02元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告欧小卡、侯龙妹未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌蓝色小型轿车（车牌号：粤PXXXXX，车架号：LC0CG4CF1J0039008）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢107号中国工商银行股份有限公司镇江分行、钱根喜、蒋顺霞：申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱根喜、蒋顺霞借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行申请执行的（2011）润商初字第422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民监1号 原审原告：曲杰，女，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原审被告：徐州广通建筑安装工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 负责人：李凡健，经理。 原审被告：孙新山，男，1959年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原审被告：牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张占军，经理。 原审原告曲杰与原审被告徐州广通建筑安装工程有限责任公司牡丹江分公司、孙新山、牡丹江市怡兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）黑1003民初93号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  崔思敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李春辉
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执172号之一申请执行人毛伟良，男，1992年3月30日出生，住龙泉市。被执行人郑国华，男，1979年1月12日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人毛伟良与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛伟良向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为人民币12500元，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人郑国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国华逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人郑国华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑国华名下浙Ｋ×××××福田牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年1月13日），但未实际扣押；被执行人郑国华名下公积金账户已被本院冻结，条件尚未成就，暂无法处置；被执行人郑国华持有浙江丽水丽景斯特家具有限公司90%的股权，本院已轮候登记冻结（冻结期限至2023年1月13日），被执行人郑国华持有浙江景宁畲旺园实业有限公司53%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月2日）,上述股权申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛伟良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执172号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月三日代书记员 林健芬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执24号 申请执行人：王永东，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：帅会君，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年1月3日受理执行王永东申请执行帅会君借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王永东与被执行人帅会君达成和解协议，申请执行人王永东于2020年4月9日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执24号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执264号申请执行人：李树桐，男，1949年7月3日出生，回族，住沧州市新华区。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人李树桐与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1260号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石小伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3259号之三 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司,住所地平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽，系该公司员工。 被执行人:黄继平,男，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省英山县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黄继平融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初5386号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初5386号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月十六日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执207号申请执行人：梁为鹏，男，1983年2月9日生，汉族，济南市市中区九曲村委会工作人员，住济南市市中区。被执行人：张进，男，1982年3月22日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。梁为鹏与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初349号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张进于本判决生效之日起10日内偿还原告梁为鹏借款本金24万元。二、被告张进于本判决生效之日起10日内支付原告梁为鹏借款利息：自2012年1月4日起至2013年12月4日止，以16万元为基数，按年利率24%的标准计算；自2012年12月10日起至2018年1月8日止，以8万元为基数，按照年利率24%的标准计算（上述利息计算完毕后应扣除被告已实际偿还的1万元）。因张进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户余额840.10元已扣划，已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张进发出限制消费令，限制被执行人张进高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人梁为鹏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1442号 原告：王群，男，1988年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：何青，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告王群与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。王群于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王群申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王群负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马标志 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1291号原告：铜仁市万山区三友建筑设备租赁站，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥仁山樱花苑37栋2单元3楼1号，统一社会信用代码92520603MA6ECP3NIY。经营者：谢榜华。原告：袁心兵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖南路314号，统一社会信用代码：92500241MA5UUTJ58H。经营者：潘和平。被告：贵州平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河移民新区A栋1单元2楼2号，统一社会信用代码91520628308717614E。法定代表人：王建平。原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵与被告曹国汉、秀山县平安建筑器材租赁部、贵州平安建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵于2020年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告铜仁市万山区三友建筑设备租赁站、袁心兵承担。审判员  李正辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6516号原告:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所。被告:王卜，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市高陵县XX镇XX村XX组XX号。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王卜金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0104执恢40号 彭亚雄： 关于你申请执行徐云龙借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，被执行人现已履行完毕，本院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执174号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：李家龙，男性,1981年11月27日生，汉族，住鹤峰县。王春花，女性,1987年3月27日生，居民身份证号码422828198703270020，汉族，住鹤峰县下坪乡堰坪村1组1号。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与李家龙、王春花借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1349号 原告：黄干明，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇。 委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 被告：谢小龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告黄干明诉被告谢小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄干明委托诉讼代理人李白茹及被告谢小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄干明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计127,058.5元（详见赔偿清单）；二、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉请金额变更为129,971.5元。事实与理由：2019年1月4日18时50分许，被告谢小龙驾驶无牌两轮电动车（车架尾号：23353），沿长沙市开福区太阳山路由南往北行驶至太阳山公园路段009号路灯杆前路段时，遇原告在该路段路侧步行，发生两轮电动车前部与原告碰撞，致原告倒地受伤。随后，原告被紧急送往长沙市第一医院进行救治，于2019年2月26日出院，住院天数为53天。此后，原告便一直住在普亲春月老年养护中心进行康复治疗。2019年6月3日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对该起事故作出第430105420190000048号道路交通事故责任认定书，认定原被告对该事故负同等责任。2019年8月23日，湘雅二医院司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，评定原告构成八级伤残；鉴定意见为原告后期治疗费预计约1万元或以实际发生的为准，原告本次损伤需1人护理10个月，营养期限为6个月。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告谢小龙辩称，事发当天路况不好，原告自己走错了路，事故发生时我也很茫然，不清楚发生了什么事，意识到撞到人以后我马上停车将其送到了医院，在其治疗期间我也支付了一些费用。而且据我了解，原告本人患有痴呆症，事故发生其自身也有责任。 经审理查明：2019年1月4日18时50分许，被告谢小龙驾驶无牌两轮电动车（车架尾号：23353），沿长沙市开福区太阳山路由南往北行驶至太阳山公园路段009号路灯杆前路段时，遇原告黄干明在该路段路侧步行，发生两轮电动车前部与原告黄干明碰撞，致原告黄干明倒地受伤的交通事故。2019年6月3日，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《道路交通事故认定书》（第430105420190000048号），认定原告黄干明与被告谢小龙均负此次事故的同等责任。 事故发生后，原告被送往长沙市第一医院住院治疗至2019年2月26日，住院天数53天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：①弥漫性轴索损伤、②多发脑挫裂伤并血肿形成、③右颞顶硬膜外血肿、④双侧硬膜下出血、⑤创伤性蛛网膜下腔出血、⑥颅骨多发粉碎性骨折、⑦头皮血肿；2、肺部感染；3、双肾结石；4、低钠血症；5、肝囊肿。 2019年8月23日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤后的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年9月25日出具湘雅二［2019］精鉴字第888号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄干明目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2019年10月10日，原告又委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的后期治疗费用、护理期及人数、营养期进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年10月16日出具湘雅二［2019］临鉴字第1445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄干明后期治疗费预计约需1万元或以实际发生为准；被鉴定人本次损伤需1人护理10个月，营养期限为6个月。上述两次鉴定，原告共花费鉴定费用4,500元。 另查明，原告在事故发生时已64周岁。原告目前已产生的医疗费用已由原、被告平摊，故原告诉请内无医疗费主张。双方均未主张并未提交证据证明案涉电动车有购买保险的记录。 以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、关于原告主张的各项损失，经审核确定如下： 1、残疾赔偿金191,241.6元。据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残赔偿金为191,241.6元（39,842元/年×16年×30%）。 2、护理费30,092.9元。司法鉴定意见中原告的护理期为1人护理10个月。本院参照2018年湖南省统计局公布的城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准进行计算为30,092.9元（36,613元/天÷365天×300天）。 3、住院伙食补助费3,180元。根据原告所提供的病历资料原告受伤住院治疗53天。本院酌定为60元/天计算，计3,180元。 4、交通费530元。考虑到原告受伤确会发生相关费用，且原告主张530元较为合理，本院予以支持。 5、营养费4,000元。黄干明因此次事故受伤，司法鉴定意见黄干明的营养期为6个月，本院酌情认定此项费用为4,000元。 6、后续治疗费10,000元。有司法鉴定意见为证，本院予以认可。 7、鉴定费用4,500元。有鉴定机构出具的发票为证，本院予以认可。 8、精神损害抚慰金15,000元。原告黄干明因此次交通事故受伤，造成了较大的精神损害，原告该项诉请，本院予以支持。 综上，原告主张的除已发生的医疗费外的损失共计258,544.5元。 二、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队认定原告黄干明与被告谢小龙负同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。原告黄干明与被告谢小龙均应承担50%的责任。原告黄干明已发生的医疗费用已由原、被告平摊，故被告谢小龙除已支付的医疗费外，还应赔付原告损失129,272.25元（258,544.5元×50%）。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告谢小龙于本判决生效之日起十日内向原告黄干明赔偿129,272.25元； 二、驳回原告黄干明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，因适用简易程序减半收取467元，由原告黄干明负担233.5元，被告谢小龙负担233.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张 蓉 代理书记员  易瑞洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执226号申请执行人:王行军,男,1968年2月13日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：王军,男,1973年3月17日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人王行军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0723民初6921号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告王行军退还购货款人民币2万元并赔偿原告损失（该损失以本金2万元、按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2018年10月17日起计算至被告给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产。被执行人王军系多起另案的被执行人，均未履行完毕。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  戈秀铭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初349号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：赵希波，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：薛本元，男，汉族，1965年10月7日出生，住单县。被告：时桂芳，女，汉族，1969年3月12日出生，住单县。被告：李青锋，男，汉族，1984年9月12日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告薛本元、时桂芳、李青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告薛本元、时桂芳、李青锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛本元偿还借款本金189999元及相应利息41499.34元，共计231498.34元（2017.3.23-2019.7.27），及2019年7月27日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告时桂芳、李青锋负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告薛本元从原告处借款20万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告时桂芳、李青锋为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。薛本元、时桂芳、李青锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年3月27日，被告薛本元向山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（以下简称马楼支行）申请借款20万元，被告时桂芳、李青锋签订了共同还款责任承诺书，向马楼支行承诺对薛本元借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年3月27日，马楼支行与被告薛本元签订了个人借款合同和借款凭证，与被告时桂芳、李青锋签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行；借款人为薛本元；借款金额为20万元；借款期限为2016年3月27日至2018年3月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为马楼支行；保证人为时桂芳、李青锋；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人薛本元形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月27日至2018年3月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为薛本元；借款金额为20万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，马楼支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款20万元存入户名为薛本元，存款账号为62×××84的账户中，被告薛本元在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年7月27日，被告薛本元未归还借款本息，尚欠本息231498.34元。马楼支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，马楼支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告薛本元由被告时桂芳、李青锋担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告薛本元在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告薛本元已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告薛本元偿还借款本金189999元、2019年7月27日之前的利息41499.34元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告时桂芳、李青锋对被告薛本元借款提供连带责任担保，在被告薛本元逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告时桂芳、李青锋承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时桂芳、李青锋承担连带清偿责任后，有权向被告薛本元追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛本元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金189999元及相应利息、罚息（2019年7月27日前的利息为41499.34元；自2019年7月28日起至实际给付之日止，以189999元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告时桂芳、李青锋对上述借款本息在300000元范围内负连带清偿责任；三、被告时桂芳、李青锋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告薛本元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告薛本元、时桂芳、李青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 峰
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执359号 申请执行人：王丕群，男，1971年11月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：蒙龙群，男，1988年11月17日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人王丕群与被执行人蒙龙群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙龙群未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人蒙龙群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙龙群的银行存款6075元及相应利息。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人蒙龙群应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  符家荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟双艳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初242号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈诗兵，男，1968年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年4月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人陈诗兵犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈诗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日18时50分许，被告人陈诗兵酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的普通二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至岳口高速入口地段时与熊某由北向南驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损、陈诗兵受伤的交通事故。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈诗兵血液中检测出乙醇，其含量为223.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈诗兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，具有自动投案、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈诗兵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人陈诗兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，被告人陈诗兵接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,公诉机关指控被告人陈诗兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈诗兵在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈诗兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈诗兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年四月二十八日书记员  高鹏
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保27号 申请人重庆庆丰种业有限责任公司,住所地重庆市梁平区,统一社会信用代码915002287500506054。 法定代表人聂勇，该公司董事长。 被申请人重庆帮豪种业股份有限公司,住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码91500235678697446F。 法定代表人叶祥富，该公司董事长。 被申请人叶祥富，男，生于1970年7月11日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 申请人重庆庆丰种业有限责任公司与被申请人重庆帮豪种业股份有限公司、叶祥富解除诉讼财产保全一案，于2020年4月15日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年1月20日、21日分别作出（2020）渝0155执保19及之二号执行裁定书中确定冻结的被申请人重庆帮豪种业股份有限公司、叶祥富的银行存款。 经审查，申请人重庆庆丰种业有限责任公司与被申请人重庆帮豪种业股份有限公司、叶祥富买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6476号民事判决书，被申请人重庆帮豪种业股份有限公司、叶祥富对申请人重庆庆丰种业有限责任公司有给付义务，且双方已达成执行和解协议。本院认为，申请人重庆庆丰种业有限责任公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆帮豪种业股份有限公司、叶祥富的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十五日 书记员 李世莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初165号 申请人：包头市通旺建筑设备租赁有限公司，住所地：包头稀土高新区包钢运输部农场院内，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘克志，职务，董事长。 被申请人：河南金浦建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙艳永，职务，董事长。 被申请人：云晓峰，男，1975年5月11日生，汉族，现住呼和浩特市新城区，系河南省金浦建设工程有限公司恒兴达煤业大厦项目负责人。 本院在审理原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司诉被告河南金浦建设工程有限公司、云晓峰二人租赁合同纠纷一案中，原告包头市通旺建筑设备租赁有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告包头市通旺建筑设备租赁有限公司、云晓峰账户内资金21万元或者等额的财产予以查封冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司予以担保，担保期限为：自2019年10月13日零时至2020年10月12日二十四时止，保险金额为21万元。 本院审查认为，申请人包头市通旺建筑设备租赁有限公司的申请保全符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南金浦建设工程有限公司（统一社会信用代码：XXX）和云晓峰（身份证号：XXX）账户资金共计21万元。 二、如冻结上述被告的账户内没有资金，可以查封其等额财产。 案件申请费1570元由申请人包头市通旺建筑设备租赁有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全范围 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初605号原告：王某某，男，汉族，生于1963年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王修伦，男，汉族，生于1975年5月13日，贵州省习水县人，住习水县，系原告王某某之弟。被告：倪某某，男，汉族，生于1974年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王修伦到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币两万元整；二、请求判令被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，便多次向原告借款，原告出于对被告的信任以现金的方式交付给被告两万元整，被告承诺于2017年9月15日清偿借款，但因被告资金困难，便口头约定于借款载明的还款日期两年内归还借款并支付相应的利息，原告按约定于2018年3月向被告催要借款，但因被告将电话号码更换，无法联系被告，故被告未偿还借款。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法总则》，《民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告倪某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告倪某某因需资金周转向原告王某某借款2万元，原告王某某通过现金的方式交付2万元给被告倪某某。被告倪某某于2017年9月4日向原告王某某出具了一张借条，借条载明：“今借到王某某现金贰万元正，小写20,000.00元，定2017年9月15日归还。”被告倪某某在借条中借款人处签字按印予以确认。后被告倪某某于2017年12月向原告王某某偿还借款1万元。原告王某某于2020年3月9日以被告倪某某未履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告王某某向本院提交了借条原件，借条上载明了“今借到”、“现金多少”等字样，被告倪某某在借条上签字按印予以确认，足以认定原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。因被告倪某某已向原告王某某偿还借款10,000.00元，原告王某某虽主张系支付的利息，但未向本院提供证据予以证据，故本院将该笔款项作为本金依法予以扣减，现原、被告约定的还款期限已届满，原告王某某要求被告倪某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告倪某某应当向原告王某某返还借款本金10,000.00元。关于原告王某某主张的从2020年3月9日起至借款清偿完毕之日止期间的资金占用利息问题，原、被告在借条中未明确约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告倪某某应从起诉之日即2020年3月9日起以10,000.00元为本金按年利率6%向原告王某某支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告倪某某在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王某某清偿借款本金人民币10,000.00元，并从2020年3月9日起以10,000.00元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费收取300.00元，由被告倪某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 汤 容人民陪审员 赵 鸿人民陪审员 袁兴利二〇二〇年四月二十日法官助理胡西书记员赵雯雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5349号原告：刘某1，女，1938年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟繁芳（婆媳关系），1968年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：刘某2，女，1959年2月1日出生，汉族，天津市红桥区粮食局退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪涛（夫妻关系），1957年12月13日出生，汉族，天津市蔬菜公司红桥批发公司退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：刘某3，男，1963年1月5日出生，汉族，天津市汽车运输二厂工人，住天津市北辰区。被告：刘某4，女，1957年4月15日出生，汉族，街道退休，住天津市北辰区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本案在审理过程中，原告刘某1已于2020年3月11日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员  张彦海审 判 员  赵 璐人民陪审员  杨素娜二〇二〇年四月二十三日法官助理谢飞书记员马彤彤
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初33号 原告：江西海有实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇，统一社会信用代码：91360106787255997R。 法定代表人：吴明富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。 被告：南昌市杨氏物流货运有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路2688号，统一社会信用代码：91360100759981609H。 法定代表人：杨南宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，该公司副总经理。 原告江西海有实业有限公司（以下简称海有公司）与被告南昌市杨氏物流货运有限公司（以下简称杨氏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜、被告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海有公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿货物损失104400元及货物运费损失2728元及逾期付款利息（以107128元为基数，按逾期付款年利率6%，自起诉之日起计算至赔偿款付清日止）。 事实和理由：原告为电池生产企业，为向客户供应所生产的电池，于2019年与被告签订长期货物运输合同，委托被告采用汽运方式运输货物：并在合同中约定联运的货物发生灭失、短少等，无论是哪个阶段承运人的责任，原告均有权要求被告杨氏公司按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿。 2019年6月，原告委托云兴物流将其公司电池从余干运送至被告，计划由被告送至南宁后，再送至越南，收货人为同花，收货电话为131××××4832。但被告在接收原告电池后，将货物发往南宁时，却将发货单上的收货人电话书写为133××××0337，致使货物被何四领走。经原、被告双方多次沟通核实，原告于2019年11月15日向被告发出索赔函，说明损失的货物价值104400元，货物运费2728元，总计损失107128元。被告经过审查核实后，于2019年11月16日回复确认遗失原告货物的实际价值为104400元，承诺“如在2019年12月5日前未能找回原告货物，同意按货物的实际价值予以赔偿，并赔偿原告的运输费用及其他相关损失。2020年1月3日，被告明确告知原告无法找回货物，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，亦承认原告提出的赔偿货物损失104400元及货物运费损失2728元的诉讼请求，但利息希望法院能减免。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的赔偿货物损失104400元及货物运费损失2728元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提出的被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息损失利率标准不当，本院依法予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告南昌市杨氏物流货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西海有实业有限公司赔偿货物、运费损失107128元及逾期付款损失（以107128元为基数，自2020年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元（原告已预交），减半收取计1221.5元，由被告南昌市杨氏物流货运有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初943号   原告：杨吉秀，男，1944年1月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人:杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师   被告：马绍斌，男，1990年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨吉秀与被告马绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉秀及其委托诉讼代理人杜少锋到庭参加了诉讼。被告马绍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨吉秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系翁婿关系，被告因资金周转困难为由向原告借款，被告于2019年3月14日向原告出具借条一份，但被告还未将借款还清时被告与原告女儿经法院调解离婚，调解时约定被告承担向原告借款的60%，暨15万元，后经原告催要，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。   被告马绍斌未做辩称，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系，被告因资金周转困难向原告借款，后被告马绍斌于2019年3月14日向原告杨吉秀出具借条一份，借条载明：“借款人：马绍斌身份证号：64038219900907XXXX出借人：杨吉秀身份证号：64212719440103XXXX因用于（生意周转）于2017年6月14日向出借人杨吉秀借款人民币（大写）贰拾伍万元整；小写：250000元。支付方式：现金。借款期限为：于2019年10月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年3月14日附被告身份证复印件”，后原告女儿杨晓花与被告马绍斌经灵武市人民法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，婚姻关系存续期间被告马绍斌向原告杨吉秀借款25万元由被告马绍斌承担60%，暨15万元，借款到期后，被告马绍斌未向原告杨吉秀偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，故原告杨吉秀主张被告马绍斌向其偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马绍斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：   被告马绍斌于本判决生效后五日内向原告杨吉秀偿还借款15万元。   被告马绍斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告马绍斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判   员     哈  莉     二〇二〇年四月二十三日      书 记   员    王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执30号申请执行人：江苏淮电电动平车有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区纬六路二号。法定代表人：季正林，总经理。被执行人：吉林华利机械设备制造有限责任公司，住所地舒兰市吉舒镇天合街（原化工厂）。法定代表人：王林，经理。申请执行人江苏淮电电动平车有限公司与被执行人吉林华利机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力的吉林仲裁委员会〔2019〕吉仲裁字第0100号裁决，裁决主文“一、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司于本裁决送达之日起五日内，给付申请人江苏淮电电动平车有限公司货款人民币29,180.00元；二、被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司自2019年6月21日，以29,180.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向申请人江苏淮电电动平车有限公司支付利息损失，至付清之日；三、驳回申请人江苏淮电电动平车有限公司其他仲裁请求；四、仲裁费人民币1,324.00元，由被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司负担，申请人江苏淮电电动平车有限公司已交纳，在被申请人吉林华利机械设备制造有限责任公司履行给付贷款义务时，一并给付人江苏淮电电动平车有限公司。”由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案为（2020）吉02执30号执行案件。执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行17,508.00元货款，双方当事人于2020年4月2日签订《执行和解协议》，约定：“现甲乙双方经友好协商，达成执行和解协议。甲方截止2020年9月30日支付乙方剩余质保金1.1,672万元和仲裁费1,324元，共计12,996元（电汇或银行承兑），乙方不再追究甲方责任。甲乙双方必须严格遵守本协议，如甲方未依约履行还款义务，乙方有权追究甲方相关责任，申请法院恢复执行”。本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》符合法律规定，申请执行人书面申请终结执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉02执30号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇二〇年四月七日书记员  徐 烨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：苏小清，男，1980年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与苏小清信用卡纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，诉请：判决苏小清偿还透支本金27919.98元及相应利息（截至2019年8月26日止的利息为3707.51元，之后的利息自2019年8月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金4526.6元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，郑明琪到庭参加诉讼，苏小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：苏小清于2017年9月25日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果苏小清未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；苏小清在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向苏小清发放信用卡一张。苏小清持卡开始透支消费后，于2019年2月开始违约。截至2019年8月26日止，苏小清尚欠邮储泰顺支行透支本金27919.98元、利息3707.51元、违约金4526.6元。因苏小清未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向苏小清发放信用卡，苏小清透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向苏小清主张归还透支本金及利息，苏小清应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金27919.98元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为1396元（27919.98×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏小清于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金27919.98元并支付相应利息（截至2019年8月26日止的利息为3707.51元，之后的利息自2019年8月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金1396元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 苏小清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费704元，减半收取352元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担39元，苏小清负担313元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年四月八日 代书记员 郑琪琪
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执68号之一申请执行人：刘彦珠，男，1955年6月2日生，汉族，住井陉县。被执行人：单凤娟，女，1983年9月3日生，汉族，住井陉县。被执行人：程国英，男，1979年2月14日生，汉族，住井陉县（林业局下面的一栋楼）2单元6楼西门。本院在执行刘彦珠与单凤娟、程国英民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日作出（2020）冀0107执68号执行裁定书，冻结了被执行人单凤娟、程国英名下银行存款。因被执行人单凤娟、程国英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人单凤娟银行存款4080元。二、划拨被执行人程国英银行存款1850元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年四月二十六日书记员  郧文洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执254号 申请执行人许玉发，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人许世嘉，男，1979年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人许玉发与被执行人许世嘉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3859号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许世嘉即日偿还给申请执行人许玉发借款本金3万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人许世嘉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人许世嘉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3859号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴劲榕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3981号之一 申请执行人：涂吉民，男，住湖南省郴州市。 被执行人：李设，男，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人涂吉民与被执行人李设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人李设应当支付申请执行人涂吉民货款27000元（迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担案件受理费275元，申请执行费309元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年11月27日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人李设的房产已被他案查封，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年4月8日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月八日 书记员 郭毅君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2512号申请人：岳志飞，男，1986年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人：李金亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人岳志飞申请保全案件，请求对被申请人李金亮名下银行存款共计18万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人岳志飞提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李金亮名下的银行存款共计18万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1420元，由申请人岳志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年四月三日书记员  王 雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5335号申请执行人：李芳帅，男，1993年1月生，汉族，大连市甘井子区玉水街被执行人：大连市甘井子区泡崖街道好邻居房屋信息咨询服务部，住所地大连市甘井子区康顺园253号楼3号公建。经营者：栗国印，男，1973年1月生，汉族。住址大连市甘井子区玉浓街73号公建申请执行人李芳帅与被执行人大连市甘井子区泡崖街道好邻居房屋信息咨询服务部、栗国印房屋租赁合同一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初10668号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡秀静
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初503号原告:吕永华，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市丛台区。被告:王东风，男，汉族，1983年2月27日出生，住临漳县。被告：韩艳伟，女，汉族，1985年4月12日出生，住临漳县，与被告王东风系夫妻关系。被告：王东亮，男，汉族，1979年7月9日出生，住临漳县。被告：范改改，女，汉族，1985年1月4日出生，住临漳县。本院在审理原告吕永华与被告王东风、韩艳伟、王东亮、范改改债权转让纠纷一案中，原告吕永华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永华撤诉。案件受理费50元（原告预交诉讼费1300元，后将诉讼请求变更为10000元，减半收取计25元，由原告吕永华负担）审判员  吴海丽二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1903号 原告：李先赟，男，1990年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢琴，女，1994年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李先赟诉被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李先赟于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李先赟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先赟撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告李先赟负担。 审判员  唐江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1393号原告：向学奎农村承包经营户。诉讼代表人：向学奎，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇石柱大道，统一社会信用代码12500240213952566F。法定代表人：谭联祥，该场场长。委托诉讼代理人：谭世福，该场工作人员。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组。负责人：向世界，该组组长。原告向学奎农村承包经营户与被告石柱土家族自治县国有林场、石柱土家族自治县桥头镇马鹿村龙井组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向学奎农村承包经营户于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学奎农村承包经营户自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向学奎农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向学奎农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年四月二十二日书记员  曾蓉
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)吉0702行审26号 申请执行人松原市住房和城乡建设局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700737020209D。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人孙英辉，松原市房屋征收经办中心科员。 被执行人郑淑艳，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年4月9日向本院申请强制执行[2019]第NOTXPG673号房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2020年4月15日以其与被执行人郑淑艳已达成和解协议，被执行人郑淑艳已经主动搬迁为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  孙 彦 人民陪审员  刘广玉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  乔 昊
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初183号原告：李正林，男，1963年3月17日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，男，汉族，系该公司员工。原告李正林与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正林、被告人保财险邢台分公司委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费用13908.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日晚上6点在德龙厂内工地发生伤害事故。原告在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗，共产生医疗费用13908.91元，原告在被告人保财险邢台分公司入有建筑工人人员团体意外伤害保险。出院后原告找被告理赔，理赔过程中。原告不慎将住院收费票据原件丢失，保险公司依没有收费原件为由拒绝赔付原告。后原告到冀中能源邢矿集团总医院补了住院收费复印件并加盖了冀中能源邢矿集团总医院收费专用章。原告在农村合作医疗未报销住院费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。人保财险邢台分公司辩称，原告无法提供收据原件，对票据真实性有异议，且不知道是否已经报销。希望原告提供该证据原件，没有原件我公司无法赔付。对保险合同没有异议，数额金额也没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月4日下午6时，原告李正林在德龙钢铁有限公司厂内工地发生事故受伤。事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折，原告住院17天，共花费医疗费13908.91元。另查明，原告所在公司泰美建设有限公司为原告在被告人保财险邢台分公司入有建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年9月15日至2018年12月23日，事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定时间开始承担保险责任，并按照合同约定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。本案原告所在公司在被告人保财险邢台分公司入有建筑施工人员团体意外伤害保险，原告在保险期间因事故受伤造成医疗费损失,被告人保财险邢台分公司应当对原告的损失进行赔偿。在审理过程中，被告人保财险邢台分公司对原告医疗费票据有异议，但对保险合同及医疗费金额没有异议，故对原告在被告处入有保险及因事故受伤造成医疗费13908.91元损失的事实本院依法予以认定。被告虽答辩称原告未提交医疗费票据原件，可能存在原告损失已经理赔的情况，但未提交相应证据予以证明，且原告提交其所在公司泰美建设有限公司出具的证明及邢台县居民医保的证明，均未显示有已经报销的情况。故根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告人保财险邢台分公司应赔偿原告医疗费损失13908.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李正林损失13908.91元。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇二〇年四月九日法官助理郗文卓书记员刘睿
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6393号原告：方城亚龙商业经营管理有限公司。住所地：方城县城关镇北环路东明花园600号。统一社会信用代码：91411322341669044A。法定代表人：杨力波，任公司经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李大灵，女，1974年4月11日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告方城亚龙商业经营管理有限公司（以下简称亚龙公司）与被告李大灵为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚龙公司的委托代理人王金磊、被告李大灵及其诉讼代理人石建生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亚龙公司诉称，2017年9月1日，原告与被告签订了方城《亚龙国际商博城》商铺租赁合同，合同约定原告受产权人委托将方城《亚龙国际商博城》15号楼101至103、133、134商铺5间出租给被告经营小强鲜果，租赁期限为自2017年9月1日起至2020年8月31日共计36个月，租赁期间租金及运营管理费共计185685元，考虑到被告初期经营成本和共同培育市场因素，原告免收被告租金61895元，被告应于2017年12月18日前向原告支付运营管理费123790元，至今被告仍下欠52211元未履行支付义务。原告特具状起诉，请求依法判令：被告李大灵支付原告运营管理费52211元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。原告亚龙公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、租赁合同一份；2、收条复印件一份。被告李大灵辩称：原告所诉不属实，原被告于2017年9月1日签订的方城亚龙国际商贸城商铺租赁合同，第二条第二项被告没有在这项条款上按指印，该合同是一个格式合同，在签订第二项时，原告承认该条款可以另行协商，后原被告又签订了补充协议将租金36个月变更为14个月，被告分三次支付租金第一次5000元，第二次15000元，第三次30000元，并且被告向原告在补充协议上书写了所欠原告款的数额，原告第一次向被告追要下欠租赁款时，向被告提供了商铺欠款人的清单30000元，2018年11月13日催款通知函向被告追要的欠款数额为52211元，也就是原告这次诉讼请求的数额，原被告两次催款前后矛盾，原告应当向法庭提供被告为原告书写的欠款条据，所以本案原告请求52211元的欠款无事实根据，请法庭予以驳回。被告李大灵向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、催款通知函；3、欠租费名单及欠款数字；4、商家入住金单（5000元）；5、原告应退回门洞补贴金票据（8322元）经审理查明：2017年9月1日，原告与被告签订了方城《亚龙国际商博城》商铺租赁合同，合同约定原告受产权人委托将方城《亚龙国际商博城》15号楼101至103、133、134商铺5间出租给被告经营小强鲜果，租赁期限自2017年9月1日起至2020年8月31日共计36个月，租赁期间租金及运营管理费共计185685元，其中租赁费61895元予以免收，被告应于2017年12月18日前向原告支付运营管理费123790元。合同签订后，经被告方申请，原告予以免除了被告51579元的运营管理费支付义务，下余72211元运营管理费，被告支付了20000元，下欠52211元未付。原告亚龙公司于2019年12月18日诉至本院，请求依法判令：被告李大灵支付原告运营管理费52211元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。本院认为：原、被告双方签订商铺租赁合同，是其双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当依照合同约定，履行相应义务，根据合同约定，被告应当向原告支付运营管理费72211元，扣除被告已经交纳的20000元，尚欠原告52211元，原告请求被告支付拖欠的运营管理费52211元，符合法律规定，但应扣除被告向原告交纳的保证金5000元和装修补贴8322元，故被告应向原告支付38889元。原告请求被告自起诉之日（2019年12月18日）起按人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李大灵辩称已经支付原告30000元，没有相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李大灵于本判决生效之日起五日内支付原告方城亚龙商业经营管理有限公司运营管理费38889元，并自2019年12月18日起以38889元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告李大灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年四月十日书 记 员  张海生
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执25号之二十七 申请执行人：秦瑜，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈献超，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：马艳利，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人秦瑜申请执行被执行人陈献超、马艳利买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）川1621民初1630号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议：被告陈献超、马艳利应给付原告秦瑜材料款人民币46707元，陈献超、马艳利于2019年12月31日前支付秦瑜人民币10000元，陈献超、马艳利2020年6月30日前支付秦瑜人民币15000元，剩余款项陈献超、马艳利于2020年12月31日前付清应付的其余所有款项，若有一期不按期支付，秦瑜可申请一并强制执行。因被告陈献超、马艳利未履行生效法律文书确定义务，申请执行人秦瑜向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人陈献超、马艳利未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈献超、马艳利的银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并查封被执行人陈献超名下长安牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，未实际控制车辆,无法处置。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执25号案件终结本次执行程序。 被执行人陈献超、马艳利负有继续向申请执行人秦瑜履行支付材料款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月八日 书记员  万 璐
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执29号 申请执行人：杨智超，男，1993年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：任建民，男，1992年10月7日出生，汉族，农村居民，住辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人杨智超与被执行人任建民民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1233号原告：谷光卫，男，汉族，1971年8月5日生，登记住址：重庆市九龙坡。委托诉讼代理人:李崇祥,云南祥宇律师事务所律师,特别授权代理。被告：曾德学，男，汉族，1973年2月10日生，登记住址：重庆市璧山县。被告：曾德宇，男，汉族，1979年3月12日生，登记住址：重庆市璧山县。被告：王兴明，男，汉族，1963年9月7日生，登记住址：重庆市璧山县。被告：谷光亮，男，汉族，1968年12月18日生，登记住址：重庆市九龙坡区。原告谷光卫与被告曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷光卫的委托诉讼代理人李崇祥、被告曾德学、谷光亮到庭参加诉讼，被告曾德宇、王兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷光卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带向原告偿还本金人民币400000元（肆拾万元整），并承担自2018年3月1日起至款清之日止的利息（按月利率2%计算，截至2020年3月17日止利息为199200元）本息暂合计599200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月30日，借款人曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮共同向出借人借款人民币40万元整，双方签订有借条，约定借期6个月，利率4%每月合计16000元。借款人指定出借款项由曾德学统一接收，出借人谷光卫当日向曾德学账户汇款20万，并同时指定其朋友朱小英向曾德学账户汇款184000元，剩余16000元以现金形式支付给曾德学。曾德学向出借人出具收条载明已收到借款40万。原被告双方的借贷关系于当天成立并生效。借款后，被告按时偿还了5个月利息后未予支付剩余款项，原告多次向被告讨要借款，各被告推诿拖延，催讨无果，被告的行为已经构成违约，给原告合法权益造成实际损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请以维护原告的合法权益。被告曾德学、谷光亮对于原告主张的借贷关系、借款金额及利息均予以认可，仅陈述希望利息能少一点。经询问，二被告认为仅收到借款384000元，扣除了16000元作为第一个月利息，对于实际支付的超过年利率36%的利息要求抵扣本金。原告谷光卫围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账明细及收条，本院组织了证据交换和质证，被告曾德学、谷光亮对于原告谷光卫提交的证据无异议，本院予以确认，但对原告主张的借款金额本院将结合庭审查明的情况随后进行认定。本院经审理认定如下事实：四被告因做工程需要向原告谷光卫借款。2017年9月30日，四被告共同向原告出具借条，载明借到谷光卫现金肆拾万元整，借款时间6个月，每月支付利息壹万陆仟元整。附注：借款人共同指定上述款项由出借人支付至曾德学以下账户（曾德学卡号……出借人指定其中184000.00元由朱小英向曾德学以上账户直接支付，余款16000.00元以现金支付曾德学。同日，原告谷光卫转账支付被告曾德学200000元；2017年10月3日，案外人朱小英转账支付被告曾德学184000元。2017年9月30日，被告曾德学出具收条确认收到谷光卫现金400000元。其后注明收款情况（除前述两笔转账外还注明2017年10月3日朱小英付曾德学现金16000）。款项出借后，四被告按月按照16000元/月的标准支付利息三个月，另按照12000元/月的标准支付了一个月利息。本院认为，依据原告提交的证据以及双方陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系。关于具体的借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院结合双方关于16000元现金未实际支付，实为预先扣除的第一个月利息的陈述，认定本案实际借款本金为384000元。关于尚欠本金以及应支付利息的认定问题，双方对于已付四个月利息（三笔16000元、一笔12000元）的事实无争议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息标准每月16000元明显高过法定标准，前述已付利息中超过年利率36%的部分（16000元×3+12000元-384000元×36%÷12月×4=13920元应当抵扣本金，本院据此认定尚欠的借款本金为384000元-13920元=370080元。至于原告主张的自2018年3月1日起按照年利率2%计算的利息，低于双方约定标准，未超过前述规定标准，本院结合欠款金额的认定支持以370080元为本金计算。被告曾德宇、王兴明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告谷光卫诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带归还原告谷光卫借款本金370080元以及以370080元为本金自2018年3月1日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、驳回原告谷光卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，由原告谷光卫负担343元，由被告曾德学、曾德宇、王兴明、谷光亮连带负担4553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇二〇年四月二十九日书记员  何 凤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异214号异议人（利害关系人）：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路109号。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人：王金彪，男，汉族，1991年8月1日生，户籍地为河南省兰考县，现住唐山市。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：崔永刚，总经理。在本院执行王金彪与河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福家公司称，请求依法撤销（2019）冀02执9704号执行裁定书及协助执行通知书。主要理由是，天河公司在异议人处所享有的债权已经贵院执行局完全执行并已执行结案，异议人对天河公司不再负有任何应付款项。贵院重新冻结的行为严重错误。异议人于2020年1月19日收到贵院送达的（2019）冀02执9704号执行裁定及协执，冻结异议人应付天河公司款项。但是异议人与天河公司之间已经不存在应付款项：异议人与天河公司曾有建设工程施工合同纠纷两案，两案经唐山中院一审、河北省高院二审并已作出生效裁判，两判决确定了双方之间债权债务。后天河公司向贵院申请执行立案（（2019）冀02执20858号，（2019）冀02执21195号），并于2019年10月14日、2019年11月7日按照执行款总数超额划扣异议申请人银行账户。目前（2019）冀02执20858号，（2019）冀02执21195号）两案均已执行结案。但天河公司尚欠异议人判决确定债务未履行，异议人已对此向贵院申请强制执行。综上，天河公司在异议人处已不存在任何债权，反而是对异议人仍负有到期义务未履行。执行局继续向异议人下发冻结裁定及协执，于法无据且严重侵害了异议人合法权益。故申请依法撤销（2019）冀02执9704号执行裁定及协助执行通知书。本院查明，王金彪与天河公司买卖合同纠纷一案，双方在法院的主持下达成调解协议，唐山市路北区人民法院于2018年12月5日作出（2018）冀0203民初4785号民事调解书，双方约定：一、天河公司于2019年3月1日前给付王金彪材料款621000元；二、如未按约定履行，天河公司需向王金彪支付利息（自2015年12月9日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。进入执行程序后，因天河公司未履行给付义务。2020年1月19日，执行机构对作出（2019）冀02执9704号执行裁定，冻结了福家公司应给付天河公司的款项，并对福家公司作出（2019）冀02执9704号协助执行通知书。福家公司对此不服，提出执行异议。另查明，天河公司与福家公司建设工程施工合同纠纷案件，其中一案，河北省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）冀民终855号民事判决，判令福家公司赔偿天河公司停工损失6213853.38元。判后天河公司申请强制执行，执行案件案号为（2019）冀02执21195号，执行机构于2019年11月7日扣划福家公司银行存款6272322.38元。因执行完毕，于2019年11月27日作出结案通知书。另一案件，本院（2017）冀02民初249号民事判决与河北省高级人民法院（2019）冀民终856号判决为执行依据，该案判令福家公司应向天河公司支付工程款及利息、案件受理费、保全费、迟延履行金等合计97251631.69元。该案执行案件案号为（2019）冀02执20858号，执行机构于2019年10月14日扣划福家公司银行存款1亿元，因执行完毕，于2019年12月12日作出结案通知书。本院认为，本案是对天河公司在福家公司处的到期债权的执行，虽然生效判决认定天河公司对福家公司享有到期债权，但经过本院执行机构的强制执行，相关款项已扣划执行到位，福家公司对天河公司的债务已全部清偿。在此情况下，天河公司对福家公司再无到期债权，福家公司针对（2019）冀02执9704号执行裁定和协助执行通知书所提异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月19日作出的（2019）冀02执9704号执行裁定和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭柳审判员 王楠审判员 周欣 二〇二〇年四月十四日书记员 刘月
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执184号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人栾德彬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人栾德彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60552.31元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初96号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王海宾，男，1975年出生，汉族，住阳泉市矿区。1996年11月29日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月26日因犯窝藏罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月18日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人陆瑾、宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人王海宾犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人王海宾及其辩护人陆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王海宾以非法占有为目的，骗取他人钱款共计244850元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王海宾犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据其实施诈骗行为的性质、数额及具体情节，建议判处被告人王海宾五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王海宾对起诉指控其诈骗的犯罪事实不持异议，提出其收取李某30000元，不是30850元；其收取陈某146000元，不是156000元，其自愿认罪认罚。 被告人王海宾的辩护人提出：1、被告人王海宾经公安机关电话传唤后主动到公安机关，并如实供述所犯罪行，属自首；2、被告人王海宾收到被害人钱款后都打了收条，公诉机关指控被告人王海宾骗取李某的850元和陈某的10000元没有收条，证据不足；3、被告人王海宾自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2016年3月5日、5月19日，被告人王海宾以给被害人孙某亲戚办理阳泉市公交公司的工作为由，在本市金街购物中心通过孙某一骗取孙某25000元，后将所骗钱款非法占有挥霍。 2、2017年9月、2019年7月，被告人王海宾以给被害人李某儿子办理阳泉市押运公司、阳泉市盐业公司的工作为由，在阳泉市公安局对面一家旅店内骗取李某30850元，后将所骗钱款非法占有挥霍。 3、2017年12月27日，被告人王海宾以给被害人陆某女友办理阳泉市公交公司的工作为由，在本市城区煤气公司院内通过孙某一骗取陆某33000元，后将所骗钱款非法占有挥霍。 4、2018年11月至2019年3月期间，被告人王海宾以给被害人陈某亲戚办理阳泉市供电局工作、为其儿子办理工作提拔为由，在本市城区天桥摩尔港*单元****号家中陆续收取陈某156000元，后将所骗钱款非法占有挥霍。 2019年11月18日，被告人王海宾经阳泉市公安局城区分局刑侦大队民警电话传唤后到公安机关接受讯问，如实供述其诈骗的犯罪事实。 上述事实，有被害人孙某、李某、陆某、陈某的报案材料及陈述笔录、证人孙某一的证言、收条、阳泉市公安局城区分局刑侦大队出具的归案经过、常住人口基本信息、阳泉市中级人民法院（2008）阳刑初字第11号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王海宾以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理工作的事实，骗取他人钱款共计244850元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人王海宾经公安机关电话传唤后到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其对诈骗金额提出的辩解，经查，被害人李某的陈述与证人孙某一的证言相互印证证明王海宾收取李某钱款共计30850元，被害人陈某的陈述与证人孙某一的证言相互印证证明王海宾以办工作为名收取陈某钱款156000元，故被告人的辩解及其辩护人就此所提辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人所提被告人王海宾具有自首情节和自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与本案证据和有关法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2025年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人王海宾退赔被害人孙某25000元、退赔被害人李某30850元、退赔被害人陆某33000元、退赔被害人陈某156000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1124号 上诉人（原审被告）：李福彬，男，1978年5月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区太平河南路42号。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贵存，该公司员工。 委托诉讼代理人：常志丽，该公司员工。 上诉人李福彬因与被上诉人石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李福彬上诉请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4265号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决不当。一、原审未查明上诉人与被上诉人之间的物业合同。在未查明合同的情况下，不能确定双方之间的法律关系。二、福康小区系2000年左右建的小区，已经不是新小区，是多年的旧小区。在不是新小区的情况下，不存在开发单位安排物业公司的情形。三、被上诉人不是原开发单位安排的物业公司，该公司如何承接的前物业公司的业务，没有相应证据。四、被上诉人没有与上诉人签订物业合同，不能确定物业服务范围、物业价格。在没有明确合同约定的情况下，不能认定双方之间的合同关系及权利义务。五、被上诉人主张的费用，没有法律关系依据和标准依据，应当属于举证不能。综上，原审没有查明双方之间的法律关系存在的证据，没有主张费用的标准依据，故原审没有查明事实，适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、福康小区业主代表大会是合法成立的群众性自治组织，代表着全体业主的利益。该业主代表大会同意石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司提供物业服务。我方长期以来给各个业主提供了物业服务，并且对服务内容在小区进行了张贴公示，业主人人皆知，上诉人理应按每平方米0.3元的规定交纳物业费。上诉人经泰安物业公司多次催要拒不交费，违背了公平合理、诚实信用原则，法院应当依法判决，维护被上诉人的合法权益。二、被上诉人承接了前期物业公司的业务，有证据证明。2014年8月15日，石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司注册，承接了鹿泉市福康物业服务有限公司在福康小区的全部债权债务内容，继续为小区提供物业服务，有协议为证。三、业主委员会成立之前，小区已经有了物业公司。在小区成立业主代表大会之后，业主代表大会认可了物业公司的存在，并且同意泰安物业公司继续为福康小区提供服务。泰安物业公司没有提出签订服务合同，业主委员会也没有提出签订合同，所以泰安物业公司与业主委员会之间没有服务合同，同时泰安物业公司一直为福康小区提供物业服务。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告物业费1666.4元（自2014年12月至2019年7月），并支付自2014年5月后每月物业费产生的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告公司成立于2014年8月，原告在2014年12月到2019年7月为被告提供物业服务，期间，物业费为1666.4元。 一审法院认为，原告为被告提供物业服务，产生物业费1666.4元，被告尚未向原告支付。现原告主张要求被告承担物业费，予以支持。原告从2015年2月份以后按照0.3元每平米收取物业费，一审法院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，不予支持。一审判决：一、被告李福彬于本判决生效后十五日内给付原告物业费1666.4元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告李福彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人虽未与被上诉人签订书面物业服务合同，但被上诉人进行了实际上的物业管理，上诉人在被上诉人提供物业服务期间未提出异议，且鹿泉区福康小区业主委员会出具证明，证明自2014年9月1日起被上诉人为福康小区提供服务，故上诉人与被上诉人之间形成事实上的物业服务合同关系，被上诉人据此请求上诉人给付2014年12月至2019年7月的物业费1666.4元具有事实及法律依据，原审予以支持并无不当。鹿泉区福康小区业主委员会出具的证明显示，2015年1月14日经小区业主代表大会通过，物业服务收费调整为每月每平方米0.3元，故原审认定2015年2月以后物业服务费为每月每平方米0.3元亦无不当。综上所述，李福彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李福彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 祥 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年四月十七日 书记员 张佳丽