wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4264号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈明星，男，1980年11月11日出生，汉族，祝江苏省宿迁市宿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈明星金融借款合同纠纷一案本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢700号之四 被执行人：王向颖，女性，汉族，1979年01月18日生，住所地：同上。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王向颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王向颖在中国建设银行6217001790002380664_156_1账户内存款人民币4511.65元。 本裁定立即执行。 执行员 陆 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘晓宇
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督90号 申请人：严慧杰，女，1996年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳颍泉区。 委托诉讼代理人：赵林超，安徽省怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被申请人：刘明星，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人严慧杰于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人严慧杰称，2019年8月1日，被申请人刘明星向申请人借款25000元，借期4个月，并给申请人写有借条。借款逾期后，申请人经多次索要未果。申请人严慧杰提供了借条以支持其请求，要求被申请人刘明星给付申请人严慧杰借款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严慧杰借款25000元。 申请费142元，由被申请人刘明星负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年四月三日 书记员  蒋赛赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4226号申请人：王圣斌，男，1965年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健桥，安徽协利律师事务所律师。被申请人：周家新，男，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：周先斌，男，1968年1月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王圣斌与被告周家新、周先斌民间借贷纠纷一案中，申请人王圣斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周家新、周先斌名下银行存款1921378元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人王圣斌提供了担保财产。本院认为：申请人王圣斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结周家新、周先斌名下银行存款1921378元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十七日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢112号申请执行人张光宇被执行人潘振东申请执行人张光宇与被执行人潘振东劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月九日书记员  贾 林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执143号申请执行人：郑淑琴，女，1967年8月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人郑淑琴依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1716号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有131,805元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王博卿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢444号宁乡市卫生和计划生育局，刘旭良、何金花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘旭良、何金花征收社会抚养费一案，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日备注：(2009)宁行执字第814号、（2020）湘0124执恢444号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘旭良、何金花征收社会抚养费一案的执行。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初193号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人黄陆长，男，1981年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄陆长犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月17日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人黄陆长到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年1月23日凌晨2时许，被告人黄陆长酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，自漳浦县湖西畲族乡城内村顶楼建文烧烤店往其位于城内村轧仔10号的家中行驶，行至城内村顶楼82-1号附近时被民警查获。经鉴定，被告人黄陆长血液酒精含量为135.4毫克／100毫升，属醉酒。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘查材料；5.鉴定意见。综上所述，公诉机关认为，被告人黄陆长的行为已构成危险驾驶罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，依法判处。 被告人黄陆长供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年1月23日凌晨2时许，被告人黄陆长酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，自漳浦县湖西畲族乡城内村顶楼“建文烧烤店”往城内村轧仔10号其家行驶，至城内村顶楼82-1号附近路段时，被漳浦县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄陆长的血样酒精含量为135.4毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人黄陆长自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人黄陆长判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人黄陆长在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄陆长的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄陆长到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、漳浦县司法局调查评估意见书，证人蓝某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄陆长违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄陆长能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人黄陆长犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人黄陆长的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄陆长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳人民币六千元，余款二千元限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执186号申请执行人：哈尔滨交通行政综合执法支队，地址：哈尔滨市香坊区。被执行人：于亚明，男，汉族，1981年12月17日出生，地址：黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行申请执行人哈尔滨交通行政综合执法支队与被执行人于亚明行政非诉执行一案中，本院已向被执行人于亚明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110行审126号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于本院于2020年1月16日、2020年3月6日、2020年4月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于亚明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人于亚明名下无相关财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：申请执行标的30000.00元、案件受理费350.00元及利息。综上所述，被执行人于亚明暂无可供执行财产，本院已向申请人哈尔滨交通行政综合执法支队释明被执行人于亚明的财产情况，申请人哈尔滨交通行政综合执法支队没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  陈自庆审 判 员  曹连征二〇二〇年四月十五日法官助理  高 峰书 记 员  邱 锋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执136号申请执行人:胡贝贝,男性,汉族,1994年05月06日出生,住石泉县城关镇。被执行人:王同同,男性,汉族,1992年09月17日出生,住甘肃省成县。本院在执行申请执行人胡贝贝与被执行人王同同民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人王同同应给付申请人胡贝贝欠款5000元，被执行人王同同于2020年5月31日前一次性给付申请人胡贝贝5000元。申请人胡贝贝同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执136号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年四月二十二日书记员  潘桃
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初669号 原告：陈会敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：广州咖少信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇捷顺路9号1栋701房101，统一社会信用代码914401133313751495。 法定代表人：林一延。 委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。 原告陈会敏与被告广州咖少信息科技有限公司（以下简称：咖少公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈会敏、被告咖少公司的特别授权委托代理人江轮权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈会敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金22662.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日原告为生活消费使用淘宝账号陈会敏16×××86在被告咖少公司开设的天猫店购买了颜滋己野生淡干海参干50ｇ海参干货刺参礼盒拍10份500克60头特价40份，价款7554.15元。被告于12月5日通过圆通快递发货，单号ＹＴ4262348761898。原告因涉案商品在快递途中被被告强行退回，还好原告及时发现，否则后果不堪设想。原、被告之间的买卖合同已成立生效，原告发现被告存在欺诈行为，而采取退款为违约救济行为。根据法律规定，被告存在欺诈行为，原告有权依据法律规定要求被告增加价款的三倍赔偿。 被告咖少公司答辩称，原告诉称与实不符，被告没有强制退回货物，快递单号系投递员在下单后统一扫描，但因该商品缺货没有实际发出，第二天被告就致电原告告知双十二期间缺货要求其按退款处理，但原告一直不发起退款程序，直至2019年12月16日才申请退款处理，并且原告还通过天猫平台进行了投诉，按照平台的延迟发货规则，被告也已赔付最高额500元。综上，被告不存在欺诈行为，且双方纠纷已通过交易平台规则进行了处理，要求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日，原告陈会敏使用淘宝账号陈会敏16×××86在被告咖少公司开设的天猫店购买了颜滋己野生淡干海参干50ｇ海参干货刺参礼盒拍10份500克60头特价40份，价款合计7554.15元。同日，平台网页显示订单交易成功，物流信息为：圆通速递运单号ＹＴ4262348761898。后被告未能交付相应货物，2019年12月17日，原告以未按约定时间发货为由申请退款，并向天猫商城平台发起投诉，淘宝介入处理后按照《天猫市场管理规范》延迟发货的规则，由被告赔付给原告500元，投诉处理完结。 本院认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此原告主张的三倍赔偿是否成立，则要看被告没有按约交货的行为是否构成欺诈。所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，在原告与被告就买卖关系达成一致后，双方均应按照合同约定内容履行，具体言之，原告应依约付款，被告应依约发货，无论被告是无货未发还是发货后追回，均属于未按约交货的违约行为而非原告主张的欺诈行为，并且从淘宝的交易规则设置来看，被告的该行为存在欺诈目的无因及欺诈目标不能的客观情形。综上，原告的举证无法证明在双方就购买商品各自进行意思表示并达成一致的过程中，被告存在故意隐瞒真实情况或故意告知虚假情况而诱使原告作出错误的意思表示的情形，故对原告依据消法主张的三倍赔偿，不予支持。 本院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈会敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告陈会敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月八日 代书记员 金丹阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执211号 申请执行人：秦大勇，男，1971年10月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，住丹徒区。 申请执行人秦大勇与被执行人袁国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计103920元，本院于2020年1月13日立案受理。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月3日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1659号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更984号罪犯曹丹丹，女，1991年3月1日生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏0582刑初957号刑事判决，认定被告人曹丹丹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月24日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。2018年9月3日，本院以（2018）苏01刑更4491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯曹丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹丹丹减去有期徒刑三个月三十日。经审理查明，罪犯曹丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹丹丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曹丹丹的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初608号 原告：湖州练市阿三鞋材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇水口集镇轻坊街。 法定代表人：李晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：杨波，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖州练市阿三鞋材有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月13日，原告湖州练市阿三鞋材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州练市阿三鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州练市阿三鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州练市阿三鞋材有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年四月十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1552号原告：张姚杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住长兴县。被告：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住长兴县。原告张姚杰与被告李政伟合同纠纷一案，张姚杰于2020年3月17日向本院起诉，本院于当日编立民诉前调案号予以受理后，于2020年3月27日向李政伟送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月13日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。张姚杰到庭参加诉讼，李政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。张姚杰向本院提出诉讼请求：1.判令李政伟归还张姚杰42900元；2.本案诉讼费由李政伟承担。事实与理由：2016年8月，张姚杰在长兴众和电器有限公司上班交给李政伟押金2万元，合同写明2017年9月到期退还押金，直至公司倒闭押金未退还，期间还有工资未结，共计42900元，后经协商，由李政伟出具欠条一份，李政伟承担所有债务并口头承诺于2018年结清所有债务。此后，该款经张姚杰多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。张姚杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.劳动合同一份，证明2016年8月1日张姚杰与长兴众和电器有限公司签订劳动合同并约定劳动期限等相关内容的事实；2.长兴众和电器有限公司员工补充协议及收条各一份，证明2016年8月1日张姚杰与长兴众和电器有限公司签订补充协议约定员工待遇、工资发放时间、方式等内容，为此，张姚杰按约定向长兴众和电器有限公司缴纳预交存款20000元的事实；3.欠条一份，证明2017年12月6日由李政伟结欠张姚杰42900元的事实。对张姚杰提交的证据材料，李政伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，张姚杰提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：李政伟系长兴众和电器有限公司的法定代表人，2016年8月1日张姚杰与长兴众和电器有限公司签订劳动合同及补充协议各一份，约定劳动期限从2016年8月1日起至2017年9月10日止，员工需要预交存款贰万元整，并于合同期满后一星期内归还员工等内容。为此，张姚杰向长兴众和电器有限公司预交存款20000元，后因长兴众和电器有限公司歇业，预交存款未退还，期间结欠工资款22900元，经双方协商，李政伟于2017年12月6日向张姚杰出具欠条一份，载明：“今欠张姚杰人民币肆万贰仟玖佰元整（42900元），具欠人：李政伟”，后经张姚杰多次催讨未果，故纠纷成讼。另查明，本案庭审前即2020年4月26日向长兴众和电器有限公司法定代表人李政伟作了一份询问笔录，其证实该欠条金额系张姚杰预交存款20000元和尚欠的工资22900元组成，并确认该债务由其本人承担清偿，鉴于目前经济困难，难于确定归还期限。本院认为，张姚杰与李政伟之间的合同关系合法有效，应受法律保护。李政伟于2017年12月6日向张姚杰出具欠条，结欠张姚杰42900元，现张姚杰多次催讨，李政伟至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付张姚杰欠款42900元的民事责任。故对张姚杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李政伟支付张姚杰欠款42900元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436.2元（已减半），由李政伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年四月二十七日法官助理赵毅沛书记员张思媛
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保18号 申请人：何林芮，男，汉族，生于1987年9月15日，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：廖东，男，汉族，生于1976年2月2日，住四川省巴中市恩阳区。 申请人何林芮与被申请人廖东买卖合同纠纷一案中，申请人何林芮于2020年4月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人廖东银行存款3145元予以冻结。 本院审查认为，为有利于案件的审理和执行，申请人何林芮向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖东的银行存款3145元； 案件申请费51元，由申请人何林芮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯小林
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初122号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人田卫，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人田卫犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人田卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日晚23时许，付晓旭和王某3因微信群聊中相互辱骂，而后在，田卫伙同王某3、张某2（二人已判决）等人与付晓旭互相殴打，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某3的伤情为轻伤二级，付晓旭的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人田卫伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田卫八个月有期徒刑。公诉机关提交了受案及抓获、破案经过；被告人田卫的供述、辨认笔录及身份信息，无违法犯罪记录证明；付晓旭的笔录、辨认笔录；同案犯王某3、张某2的供述、辨认笔录；证人张某1、刘某、甄某、王某1、付某、马某1、马某2、王某2的证言；涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、通话记录；涿州市医院住院病案首页；河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初93号刑事判决书；谅解书；涿州市公安局物证鉴定室鉴定公（涿）鉴（法医）字〔2017〕0544临床法医学鉴定意见书、伤情照片、鉴定资质证明等证据证实。被告人田卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人田卫主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿付晓旭经济损失，取得付晓旭谅解。本院认为，被告人田卫伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田卫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田卫已赔偿付晓旭经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田卫的刑期自2019年10月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顿晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘 影
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执954号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人赵青华、隋安福追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初84号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息、律师费**元、违约金**元、案件受理费**元。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中,双方当事人达成了和解协议，被执行人自动履行了上述给付义务，故本院的（2019）鲁1002民初984号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢44号 申请人建昌县鑫艺彩钢装修有限公司,住所地建昌县建昌镇红旗街一段37号。 法定代表人张凤阁,系该公司经理。 被执行人建昌福润食品有限公司，住所地建昌县工业园区。 法定代表人赵玉洲，系该公司总经理。 建昌县鑫艺彩钢装修有限公司申请执行建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初830号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王东旭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢55号申请执行人：朱定飞,男,汉族，1982年4月25日出生,身份证号码：51042219820425****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律服务所法律工作者，执业证号码：3230304110****。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****.四川省盐边县法院作出的（2018）川0422民初1069号民事调解书，约定被申请人于2018年12月31号前一次性支付申请人工伤各项赔偿合计80000元，扣除借支4000元，实际支付76000元，该判调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11254号之一原告：建华建材（菏泽）有限公司，住所地山东省巨野县工业园区（老327国道以南，金山路以西）。法定代表人：冯泽富，总经理。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，总经理。委托诉讼代理人：邸媛媛，该公司员工。就本院受理的原告建华建材（菏泽）有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司在银行账户内存款1030000元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 马彬睿
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：方义富，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请方义富借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1171号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。被告：罗敏，女，1973年3月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李虹、被告罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行请求本院判令：一、判令被告罗敏立即偿还借款本金300000元，利息及罚息5252.29元（利息及罚息按《最高额借款合同》的约定，从2019年9月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月27日），本息合计305252.29元；二、判令原告对质押物（工资收入）享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。被告罗敏答辩要点：对欠款本金、利息没有异议，现在经济困难才没有偿还，我已把这个情况告知原告。因其他执行案子，我的工资已被法院冻结，原告对我的工资是否享有优先受偿权由法院决定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年7月27日，被告罗敏与原告农商行下属机构五岭支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款本金额度为300000元；质押贷款，借款额度的期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主方式支付。贷款利率在人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为40%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。被告罗敏自愿以其工资收入对上述借款提供质押担保。2017年7月27日，被告罗敏（出质人）与原告（质权人）签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同签订后5日内，出质人应将质物或权利凭证交付质权人或质权人指定的代理人，质权人或其代理人验收无误后应向出质人出具收押凭据。之后，双方未办理质押登记，原告也没有提供证据证明被告已将质物或权利凭证交付给原告。合同签订后，原告按约定将贷款300000元发放给了被告。之后，借款本金分文未付，利息偿还至2019年9月21日。截至2019年11月27日，被告尚欠原告利息5252.29元（以本金300000元为基数，按逾期月利率7.6125‰，从2019年9月22日起暂计算至2019年11月27日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）。该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告罗敏签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告罗敏发放了贷款，被告未按约定还款构成违约，故对原告诉请被告罗敏偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（含逾期利息）5252.29元未违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。关于原告主张对被告的工资收入享有优先受偿权，因目前没有相关法律明确工资权可以作为财产性权利进行出质，且原告没有提供证据证明双方进行了权利凭证的交付，也没有通过登记方式进行公示，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息（含逾期利息）5252.29元，合计305252.29元（利息5252.29元按逾期月利率7.6125‰，从2019年9月22日起暂计算至2019年11月27日，之后利息按该标准继续计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2939元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年四月二十二日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3336号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡营销服务部。   法定代表人：陈某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。   法定代表人：郭某。   原告海某与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司财产损害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告海某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海某以与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司红寺堡营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海某其撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海某负担。   审判长 王 鹏   人民陪审员 范维俊   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年四月八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3176号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：尹洪武，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告尹洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇二〇年四月三十日书记员  刘畅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保51号申请人：王凤云，女，1946年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张庆武（系王凤云儿子），男，1976年8月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：丁俊利，男，汉族，住所吉林省龙井市。被申请人：华艳坤，女，汉族，住所吉林省龙井市。申请人王凤云于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁俊利、华艳坤位于龙井市普和药业楼4单元201室房屋产籍手续予以保全，保全价值为9.65万元。本院经审查认为，申请人王凤云与被申请人丁俊利、华艳坤民间借贷纠纷一案，申请人王凤云欲诉至延吉市人民法院前提下，如不及时对被申请人丁俊利、华艳坤的财产采取保全措施，将会使申请人王凤云的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下准许申请人王凤云的诉前财产保全申请。保全费985元，由申请人王凤云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王凤云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月二十日书记员  高天虹
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终152号 上诉人（原审原告）：翁松华，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审原告）：李亚芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人（原审原告）：王建勋，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 以上三上诉人委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审被告）：项丽琴，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被上诉人（原审第三人）：俞慧红，女，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 上诉人翁松华、李亚芬、王建勋因与被上诉人陈信伏、项丽琴、俞慧红民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，翁松华、李亚芬、王建勋于2020年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，翁松华、李亚芬、王建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许翁松华、李亚芬、王建勋撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初276号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 茅洁亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1374号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：高红霞，女，1998年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告高红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金126327.12元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为8930.41元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金18949.07元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月21日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为145000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年11月21日起至2021年11月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告高红霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买贵Ｃ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为145000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年12月至2021年11月每月21日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的贵Ｃ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年11月21日，原告向被告指定账户发放贷款145000元。2019年1月25日，被告将登记在其名下的贵Ｃ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金126327.12元，利息（含逾期利息等）8930.41元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金126327.12元以及利息（含逾期利息等）8930.41元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金126327.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高红霞于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金126327.12元； 二、被告高红霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为8930.41元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金126327.12元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告高红霞不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆贵Ｃ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4844号申请执行人：张冬瑞，男，1987年8月2日出生，住泗阳县。被执行人：郑建，女，1966年10月6日出生，住泗阳县。申请执行人张冬瑞与被执行人郑建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特678号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，本案执行标的300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人郑建所有位于泗阳县××都××室房产，已查封。于2020年4月26日已张贴拍卖裁定、查封公告、搬出公告、询价告知书。申请执行人张静（申请人张冬瑞父亲）与被执行人郑建于2020年4月30日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郑建共需支付申请人张冬瑞叁拾万元整，从2020年5月15日开始，每月15日支付申请人1000元，至2020年7月15日止，余款于2020年7月30日一次性还清。二、如被执行人有一期未支付，申请人可申请立即恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4844号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  周 洋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初635号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄诗林，男，1956年8月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄诗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄诗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年2月18日为21493.28元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年4月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2012年4月14日起至2013年4月13日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄诗林未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年4月14日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为15000元整，月利率9.294‰；2、授信借款期限为2012年4月14日至2013年4月13日；3、借款用途为沙场（转贷）；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金15000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金15000元及利息21918.48元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金15000元及截止2020年4月19日的利息21918.48元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诗林应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2020年4月19日的利息为21918.48元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告黄诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5960号申请执行人彭浪，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人郝鹏程，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于本院受理的申请执行人彭浪与被执行人郝鹏程民间借贷纠纷一案，因被执行人郝鹏程未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初9636号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的金额为18000元及利息，本院于2019年11月11日受理。执行中，本院于2019年11月18日向被执行人郝鹏程发出执行通知书，因被执行人郝鹏程未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人郝鹏程纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人郝鹏程的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年四月三十日书记员 李欣竹
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初340号原告：河北增益房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县隆尧镇康庄路109号，统一社会信用代码：911301003988221777。法定代表人：李志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任紫石，该公司员工。委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。被告：李梅龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。原告河北增益房地产开发有限公司（以下简称增益房地产公司）与被告李梅龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增益房地产公司诉讼代理人任紫石、马云坤，被告李梅龙诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。增益房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋认购协议书。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告双方签订了丰硕院小区x号楼x单元x室房屋认购协议，被告按照协议约定交纳了首付款66221元，原告出具了收据。协议约定被告接到原告短信或电话通知后，应当在7日内签订正式的商品房买卖合同并及时办理银行按揭手续。被告接到通知超过30日后不办理手续，原告可以将该房屋另行出售。根据项目进度，原告从2019年5月份至8月份，十余次电话通知被告过来签订正式的商品房买卖合同，被告则以各种理由推脱，既不签订正式合同，也不解除购房协议，导致原告无法办理相应的房屋手续，严重影响原告项目运营。综上：1、根据《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时解除权人可以解除合同。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，根据《合同法》第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款经催告后在三个月的合理期限仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持。3、最高院以上司法解释第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。故购房协议约定的解除条款合法有效，本购房协议应予解除。李梅龙辩称，1、不同意解除双方签订的房屋认购协议。2、如解除上述协议，原告需向被告支付房屋差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋认购协议、2019年5月-2019年10月增益房地产公司工作人员与李梅龙的通话记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实同增益房地产公司主张的事实。本院认为，原被告签订的《房屋认购协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。双方均应按照合同约定恪守履行。本案焦点在：原被告签订的《房屋认购协议》的解除条件是否成就。一、由本案查明事实，李梅龙在交纳购房首付款66221元后，增益房地产公司在2019年5月份至10月份间，多次电话通知李梅龙来公司签订正式《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，截至本案法庭辩论终结时，李梅龙并未履行且经催告后在合理期限内仍不履行后续购房款、签订商品房买卖合同等合同义务，其行为已经违反了《房屋认购协议》第六条第一项规定，即购房者在接到出卖方通知后7日内与出卖方签订正式《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续，7日期满后，超过30天购房者仍未履行相关义务，出卖方有权将该认购房屋另行出售，并扣除购房者的实付房款无息退还。本案存在约定解除合同的事实根据，解除合同条件已经成就。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”。李梅龙迟延支付购房款亦符合法定解除的条件。综上原告增益房地产公司要求解除《房屋认购协议》的主张存在事实和法律依据，本院予以支持。关于李梅龙要求增益房地产公司支付房屋差价的抗辩主张，其作为购房者不但不履行支付购房款的合同义务，反要求守约方支付房款差价，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第三项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：解除河北增益房地产开发有限公司与李梅龙于2017年12月16日签订的《增益丰硕院商品房房屋认购协议》。案件受理费减半收取计40元，由李梅龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年四月十三日法官助理李建慧书记员张婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保108号申请人：刘德财，男，1966年11月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：“鲁荣渔58927号”渔船船东。申请人刘德财与被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船予以扣押。申请人刘德财已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人刘德财提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船;三、责令“鲁荣渔58927号”渔船船东提供人民币21000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员 李 丹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执130号 申请执行人刘凯。 被执行人闫增霞、白立勇。 申请执行人刘凯与被执行人闫增霞、白立勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0421民初1639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘凯向本院申请执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人闫增霞、白立勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人闫增霞、白立勇有可供执行的财产，本案暂时无法执行。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  路晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梅书钰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1118号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：张波，男，1977年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金20586.76元及利息（含罚息）【截至2020年3月30日止为3613.78元，其后利息（含罚息）从2020年3月31日起至付清借款之日止，按月利率8.4563‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金3088.01元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月21日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为94400元，贷款利率为月利率8.4563‰，贷款期限为24个月，自2017年6月27日起至2019年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告张波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买川Ａ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为94400元，贷款期限为24个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率8.4563‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2017年7月至2019年6月每月15日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的川Ａ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2017年6月21日，被告将登记在其名下的川Ａ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年6月27日，原告向被告指定账户发放贷款94400元。 2019年4月16日，原告向被告确认的地址邮寄了《归还全部贷款通知》，载明：……借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息。据此，宣布抵押贷款合同终止及合同项下贷款全部立即到期……被告应于……前归还全部贷款本息。截至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金20586.76元，利息（含逾期利息等）3613.78元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、地址确认单、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、快递邮寄单、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年3月30日，被告尚有借款本金20586.76元以及利息（含逾期利息等）3613.78元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金20586.76元为基数，从2020年3月31日起计算至付清借款之日，按月利率8.4563‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的川Ａ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金20586.76元； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年3月30日止，利息（含逾期利息等）为3613.78元。（二）2020年3月31日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金20586.76元为基数，从2020年3月31日起计算至付清该款之日止，按月利率8.4563‰的基础上加收50％计算； 三、被告张波不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆川Ａ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 仟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1924号原告：遵义广龙腾通风设备有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区（原南部新区）南关镇护城村南山路319号，统一社会信用代码91520393MA6DUNGG9L。法定代表人：庞海芬，总经理。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被告：刘中立，男，1972年7月28日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪区。原告遵义广龙腾通风设备有限公司（以下简称：广龙腾公司）与被告刘中立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广龙腾公司及其委托诉讼代理人袁安刚、被告刘中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广龙腾公司欠款12,931元，并自2017年12月18日起，按月息5%承担违约金，直至本息还清之日止。2、判令被告偿付原告代理费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告购买镀锌通风管及辅材等，经原告和被告对账结算，被告尚欠原告货款20,931元，并签订了一份《还款协议书》，该协议约定，被告欠原告货款20,931元，限于2017年12月30日前偿还，如果在约定还款期前不能偿还，被告按月利率5%支付逾期付款违约金，并自愿承担原告为此纠纷支付的所有费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，同时约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘中立辩称，我归还了原告8,000元，现我欠原告12,931元是事实，我买了原告的东西，原告一直没有给我开具发票。对于违约金我不认可，原告是发票没有开给我在先，原告为了避税，给我说了几次不开发票少点钱，我说不行，我要求原告开票给我，律师费和诉讼费我不会支付，我最多在原告给我开了发票的情况下支付12,931元。原告广龙腾公司围绕诉讼请求向本院提交还款协议、委托代理合同及诉讼费票据。被告无证据向法庭提交。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘中立向原告购买镀锌通风管及辅材等，经原告和被告对账核算，确认刘中立共欠原告货款20,931元，原告广龙腾（作为甲方）与被告刘中立（作为乙方）于2017年12月18日签订《还款协议书》，约定：第二条甲乙双方经充分协商，约定乙方的还款日期为17年12月30日前。第三条乙方将严格按照本协议约定期限足额偿还全部欠款，如果在约定还款时间17年12月30日前还是不能还清该笔欠款，逾期支付自实际欠款日起按月利率5%支付逾期付款违约金，乙方愿意将此欠款纠纷提交至甲方所在地法院，并自愿承担甲方为此纠纷支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。被告刘中立在该还款协议书上签名捺印。协议签订后，被告刘中立支付原告货款8,000元，尚余12,931元。现原告要求被告支付剩余货款、违约金及律师代理费，双方酿成诉争。本院认为，原告广龙腾公司依约向被告履行了供货义务，后经双方核算货款金额20,931元，并签订了《还款协议书》，该《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。《还款协议书》签订后，被告向原告支付货款8,000元，尚余货款12,931元，原告诉请被告给付剩余的货款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月18日起按照月利率5%计算违约金，结合双方《还款协议书》约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告未按约定支付给原告货款，被告构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院予以调整为按月利率2%承担违约金，并从2017年12月19日起计算。关于原告诉请的律师代理费问题，在双方签订的《还款协议书》中明确约定被告自愿承担律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘中立于本判决生效后十日内支付原告遵义广龙腾通风设备有限公司货款12,931元，并自2017年12月19日起按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；二、被告刘中立于本判决生效后十日内支付原告遵义广龙腾通风设备有限公司律师代理费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告刘中立负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇二〇年四月十五日法官助理王骏书记员梁廷松
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执346号申请执行人：庞强，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵伟吉，重庆进明律师事务所律师。被执行人：花垣县胜腾农牧发展有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇城南小区E栋304号。被执行人：戴玉环，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省保靖县。被执行人：戴林，男，1961年5月14日，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人庞强与被执行人戴林、戴玉环、花垣县胜腾农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘3124民初908号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日对被执行人戴林、戴玉环、花垣县胜腾农牧发展有限公司适用限制高消费措施。于2019年9月25日将被执行人戴林、戴玉环、纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年10月21日将被执行人花垣县胜腾农牧发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2019年6月14日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月17日、2019年11月4日、2019年12月16日、2020年1月14日、2020年3月4日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，存款较少。本院于2020年6月20日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年6月20日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2019年6月13日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。本院于2020年4月8日至4月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人戴玉环名下的车牌号为湘Ｕ×××××的大众牌汽车进行了拍卖，无人竞买导致流拍。本院于2020年4月15日提取被执行人花垣县胜腾农牧发展有限公司在湘西佳佑牧业有限公司的租金300000元，经征求申请执行人意见，该300000元支付申请执行人170000元，120000支付花垣县胜腾农牧发展有限公司所欠他人场地租金。申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年10月31日之前将本案债务履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，同意解除对登记在被执行人戴玉环名下的车牌号为湘Ｕ×××××的大众牌汽车的扣押及撤回对该车的拍卖，同意解除对被执行人花垣县胜腾农牧发展有限公司在湘西佳佑牧业有限公司的租金的扣留。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为570000元及利息（利息以570000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止），被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，已执行到170000元执行款，目前申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。被执行人一方不履行执行和解协议的，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理米成香书记员龙海坤附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初76号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人王立合，男，1971年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月16日被滦南县公安局取保候审，同年4月14日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕66号   指控事实2020年1月4日14时许，被告人王立合酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王立合血液中乙醇成分含量为147.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王立合到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人王立合判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人意见被告人王立合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王立合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立合认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人王立合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                      审判员    史  宇                                                                                                                                                                                      二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                     书记员    吴一帆     {文书日期}
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1657号罪犯朱小波，男，汉族，1992年11月18日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖0406刑初2号刑事判决，以被告人朱小波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元，违法所得予以追缴，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱小波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。本院认为，罪犯朱小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执8号申请人：张凯玉，女，汉族，1987年3月29日出生，住济源市。被执行人：济源市城建房地产开发公司，住所地：济源市关帝街369号。法定代表人：郝兴磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初5317号民事判决书，责令被执行人济源市城建房地产开发公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院查明济源市城建房地产公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨执行人济源市城建房地产开发公司账户内存款23800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十三日书记员 马俊豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执73号申请执行人南通市华鼎特种纱线有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码：913206217863476891。法定代表人：王良平，执行董事。被执行人嵊州市华绒纺织有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。法定代表人：姚少锋，总经理。关于南通市华鼎特种纱线有限公司与嵊州市华绒纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3133号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告嵊州市华绒纺织有限公司给付原告南通市华鼎特种纱线有限公司加工费、诉讼费、保全费、保全保险费合计111800元，分期履行如下：于2019年6月20日前给付60000元；于2019年7月底、8月底、9月底、10月底、11月底、12月底、2020年1月底、2月底、3月底、4月底前各给付5180元，由被告嵊州市华绒纺织有限公司直接汇至原告南通市华鼎特种纱线有限公司的银行账号中（开户名：南通市华鼎特种纱线有限公司；开户行：江苏海安农村商业银行古贲支行；账号：3206215101201000021631）。若被告嵊州市华绒纺织有限公司有任一期未按约足额履行，则原告南通市华鼎特种纱线有限公司有权以111800元为标的额，扣减本调解协议书签订后被告嵊州市华绒纺织有限公司已履行部分向法院申请强制执行。二、原告南通市华鼎特种纱线有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2479元，减半收取1240元，保全费1095元，合计2335元，由原告南通市华鼎特种纱线有限公司负担（被告嵊州市华绒纺织有限公司应负担部分已计算至上述第一项中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的为51800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、被执行人于2020年4月22日向本院履行22477元（本院已支付申请人21800元），并承诺余款30000元在2020年12月31日前履行完毕，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，被执行人出具了还款计划，申请人表示认可，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年四月二十三日书记员  唐子婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1963号申请人：甄贝，男，1986年10月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：季玉波，男，1987年4月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：王秀秀，女，1990年11月21日生，汉族，住平邑县。申请人甄贝与被申请人季玉波、王秀秀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人王秀秀所有的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀秀所有的房产一处，房权证号为：××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三日书记员  魏玉静
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终182号 上诉人（原审原告）：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人沈丽君因与被上诉人刘荣、陶华民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈丽君上诉请求：1．撤销原审判决第二项，调解或改判被上诉人刘荣承担债务清偿责任；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人在婚姻关系存续期间以做工程尚欠周转金为名向上诉人借款，应认定为夫妻共同债务；且在上诉人向二被上诉人催收款项时有证据证实，该笔款项借款时二被上诉人均知晓。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定认定该债务属于个人债务，属于适用法律错误。 被上诉人刘荣辩称，该借款系陶华个人借款，没有用于夫妻共同生活，其不知情，且该笔借款已超过诉讼时效，其不应承担还款义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陶华辩称，该笔借款刘荣不知情，她借款去打牌后输了。 上诉人沈丽君向一审法院起诉请求：调解或判决二被告向原告偿还借款本金29万元及利息（利息自2014年4月起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。 一审法院认定事实：沈丽君与陶华、刘荣系朋友关系，陶华因资金周转需要向沈丽君提出借款，沈丽君于2014年4月2日借给陶华20万元；2014年4月30日借给陶华5万元；2014年6月9日借给陶华4万元，每笔借款陶华均出具借条交由沈丽君收执，借条载明了借款金额，未约定借款期限及借款利息。另查明，刘荣与陶华于1998年6月3日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。本案借款未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶华已向沈丽君实际借款，并向沈丽君出具了债务凭证，沈丽君与陶华之间因此形成民间借贷法律关系。后经沈丽君催收，陶华未偿付借款，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陶华在沈丽君催告后应当向沈丽君偿还借款本金29万元；关于沈丽君主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该院认为沈丽君主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故沈丽君主张的该借款借期内的利息，不符合法律规定，不予确认，对逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，该借款29万元在陶华、刘荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，沈丽君所诉的陶华以个人名义与之形成的借款未取得刘荣的共同签字或事后追认，且沈丽君提供的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,沈丽君应承担举证不能的法律后果。综上所述，对沈丽君要求陶华偿还借款本金29万元并支付利息的请求，对符合法律规定部分，予以支持；对不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告陶华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈丽君借款本金29万元及逾期利息（逾期利息以29万元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告刘荣在本案中不承担民事责任；三、驳回原告沈丽君其他诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：本案案涉借款是否属于二被上诉人刘荣、陶华的夫妻共同债务？刘荣是否应承担清偿责任？上诉人提供的借条显示，三笔借款均是陶华向沈丽君借款，且未注明用途。关于借款用途，上诉人称陶华是为工程借款，但陶华称是因赌博借款。从2014年4月2日至6月9日的两个多月时间内借款29万元看，明显超出家庭日常生活所需。鉴于上诉人提交的证据不能证明陶华向其借款29万元是刘荣、陶华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于刘荣、陶华共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款不能认定属于刘荣、陶华的夫妻共同债务，故刘荣不承担清偿责任。 综上所述，上诉人沈丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人沈丽君负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾丹
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初116号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张小芹，女，1993年4月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月12日向灵璧县公安局投案，当日因怀孕被该局决定并执行取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审。 辩护人代雅莉，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张小芹犯重婚罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉。被告人张小芹及辩护人代雅莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人张小芹与吴某于2014年2月18日登记结婚，2019年1月25日经灵璧县人民法院调解离婚。被告人张小芹在未离婚的情况下，于2018年11月13日与灵城镇高许村村民陈某按农村风俗办喜事结婚，并以夫妻名义共同生活。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人张小芹有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。被告人系自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，提请法院依法判处。 被告人张小芹及其辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。辩护人提出被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，取得了被害人的谅解，且张小芹已怀孕七个月，并表示自愿认罪认罚，建议法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人张小芹与吴某于2014年2月18日在灵璧县民政局登记结婚。2017年2月，被告人张小芹向灵璧县人民法院起诉要求与吴某离婚，同年7月法院判决不准离婚。2018年11月13日，被告人张小芹与灵璧县灵城镇高许村村民陈某按照农村风俗办理结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。被告人张小芹于2019年1月4日再次向灵璧县人民法院起诉要求与吴某离婚，同月25日被告人张小芹与吴某经灵璧县人民法院调解离婚。 在本案审理过程中，被害人吴某对被告人张小芹犯重婚罪的行为表示谅解。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人张小芹的身份、年龄、住址等自然状况。 （二）控告状证明，被害人吴某控告张小芹重婚情况。 （三）婚姻登记记录和结婚证证明，被告人张小芹与吴某登记结婚情况。 （四）民事判决书、民事调解书证明，张小芹与吴某离婚纠纷经法院处理情况。 （五）微信聊天记录证明，吴某、张小芹等人在微信聊天中谈及张小芹未离婚与他人举行结婚仪式等情况。 （六）前科证明证实，被告人张小芹无违法犯罪记录情况。 （七）到案经过证明，被告人张小芹到案情况。 （八）谅解书及收条证明，吴某对被告人张小芹谅解情况。 二、被害人陈述 被害人吴某陈述，他和张小芹结婚多年，于2014年领的结婚证，生育二个孩子。2017年因为家庭矛盾起诉离婚，法院判决不准离婚。2018年阴历十月初六，张小芹和陈家佳宾办理了结婚宴。 三、证人证言 （一）证人赵某、李某、田某证言证明，陈某是2018年11月和一个女的举办了结婚喜宴。 （二）证人张某的证言证明，她儿子陈某是2018年秋天和张小芹按照农村风俗办的婚礼，没有领取结婚证书。 （三）证人陈某的证言证明，他和张小芹是在网上认识的，2018年6月份见的面，同年11月13日按农村风俗办的喜宴，并举行了结婚仪式，没有领取结婚证书。 四、被告人供述 被告人张小芹对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人张小芹有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。被告人张小芹能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，在本案审理过程中取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张小芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经灵璧县司法局调查评估，基本具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人张小芹犯重婚罪，事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张小芹犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈婉君 书记员魏瑾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。