韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初436号原告：韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161058XXXXXX6812C。负责人：周瑜，系该厂总经理。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西省第四建筑工程公司第八工程处。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：916105XXXXXX29KE6R。法定代表人：李建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：沈志鹏，系该公司韩城项目部负责人，一般授权。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂的委托诉讼代理人鹿岗、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处的委托诉讼代理人张立祥、沈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院提出诉讼请求：121、请求人民法院判令被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处支付拖欠原告的商砼款1414293元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款损失和违约金共计571184.01元（止于2020年1月16日）；3、判令被告支付按照1414293元和中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2020年1月17日起至商砼款付清日止的逾期付款损失；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月原告开始为被告施工的韩城市紫云嘉苑（北区）公租房3#、7#楼工程项目供应混凝土。2014年12月30日，原告与陕西省第四建筑工程公司第八工程处签订书面建设工程买卖合同，原告履行了合同义务，但陕西省第四建筑工程公司第八工程处却不履行支付货款的义务，拖欠商砼款1414293元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处当庭辩称：1、原告为我方供应的第一笔混凝土的时间是2014年6月10日，原告所述的混凝土的量也不属实，实际涉及的总货款应为2985544元，并非原告陈述的总价款；2、我方已经按照合同约定足额支付了相应货款，不存在任何违约，原告所诉的拖欠商砼款，依据合同约定，付款条件并未成就；3、原告关于逾期付款损失及违约金的诉请均依法不能成立，根据法律规定，违约金与损失依法不能并用，且我方已经依据合同约定履行了付款义务，不存在违约；4、涉案工程发包人经济适用和廉租住房办公室应当在欠付我方的工程款范围内向原告承担相应的付款责任，建议法院追加经济适用和廉租住房办公室为本案被告或者第三人；5、原告诉讼无理，诉讼费由我方承担的主张依法不能成立，应当由原告自行承担。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、建设工程买卖合同1份；2、原告与被告往来对账明细；3、2013年11月-2014年12月紫云嘉苑商砼结算汇总；4、经原、被告共同核对的结算单15份；5、原告收款收据10份；6、2019年1月4日原被告核对除桩基部分的商砼结算单复印件。被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处质证认为：对建设工程买卖合同的真实性无异议，对该合同的签订以及混凝土标价、管辖均无异议；往来对账明细没有双方的签字，是原告自行制造的，不属于证据，我方不认可，且从记载的时间看，包含了2014年6月10日之前的供货情况，2014年6月10日我方才接收了原告的第一笔货物。紫云嘉苑商砼结算汇总没有我方的签字，属于原告自行制作；2013年11月26日-2014年4月5日这份商砼结算单与本案无关，没有我方的签字，施工单位也不是我公司，并且2014年4月14日我公司还没有进场施工；对10份收款收据的真实性及金额均无异议，支付的均是我方的货款，收据的收款方能够证明是我们为自己支付的，并非为第三方支付货款；对2019年1月4日原被告核对除桩基部分的商砼结算单复印件的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该结算列举的时间是2014年开始的，不包含2013年长安桩基公司付的款，且对应的单价、方量、标号与原告自己制造的清单上向我方的供货是一致的，可以证明清单上全部都是给我方的供货情况。被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处向法庭提供如下证据：1、建设工程买卖合同1份；2、施工合同1份；3、收款收据10张及银行转账凭证5张；4、工作联系单。原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂质证认为：对建设工程买卖合同的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，根据合同第四条约定，砼结算后3个月内支付余款，因此最迟的付款期限为签收结算单后3个月内付完；关于违约责任，施工合同是工程合同，不适用于买卖合同，违约责任有法律规定；施工合同我方没有见到过，对其真实性无法确认；对收款收据以及银行转账凭证的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，应该是包含长安桩基部分的付款；对工作联系单的真实性无法确认，证明目的不认可，与本案无关。经审理查明：2014年12月30日，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处签订了《建设工程买卖合同》，合同对混凝土的浇筑工程部位、强度等级、计划数量、结算单价、供货时间、供货数量、质量验收确认、结算方法及付款方式、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了标号为C15（184方 每方220元）、C20（389.5方 每方230元）、C30（6241.5方 每方250元）、C30防冻（2388方 每方258元）、C30P6（2432方 每方260元）、C25（194.5方 每方240元），合计总货款为2985544元，被告共支付了2363200元，下余货款再未支付。另查：2014年3月14日，被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处与韩城市XX房XX房XX小组办公室签订了《韩城市紫云嘉苑建设项目（北区）第二标段施工合同》，被告在庭前及庭审中申请要求将韩城市XX房XX房XX小组办公室追加为本案的被告或者第三人，其认为是由于韩城市XX房XX房XX小组办公室拖欠被告的工程款才导致无法向原告付款，该说法不能作为欠付原告货款的理由，法庭对其申请不予准许，予以驳回。本院认为：合法有效的合同应受法律保护，本案中，原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂与被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处签订的《建设工程买卖合同》是双方在自愿及协商一致的原则上签订的，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，本院对该合同予以确认。原告诉请要求被告支付商砼款1414293元，该数额是在被告未付款的基础上增加了其向案外人长安桩基基础工程公司的供货款项，但原告无充分的证据证明其向案外人长安桩基基础工程公司供货的款项应由被告支付，且被告当庭否认其委托原告向案外人长安桩基基础工程公司供货的情况，本院对关于案外人长安桩基基础工程公司的账务不作认定。依据双方签订的《建设工程买卖合同》中结算方法及付款方式的约定，付款时间应为砼结算后三月内支付余款，本案原、被告双方已经于2019年1月4日进行了结算，被告对该结算数额当庭予以认可，即2019年4月4日前支付下余款项，但被告并未按期支付，显属违约，原、被告双方对逾期付款损失的利率没有约定，依法应从2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月30日，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故原告要求被告支付逾期付款损失应依法予以支持；《建设工程买卖合同》中对违约责任的约定不明确，且依据法律规定，逾期付款损失和违约金不能同时并用，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。被告当庭辩称违约责任及付款方式应依据《施工合同》的进度而定，原告当庭表明对《施工合同》不知情，且《施工合同》并无原告的签字或者盖章，被告亦无其他证据佐证其观点，故本院对其辩称不予采信。为了维护合同的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处在本判决生效后十日内支付原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款622344元及逾期付款损失，逾期付款损失以622344元为本金，自2019年4月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至商砼款付清之日止。二、驳回原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22669元，减半收取11334.5元，由原告韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担6334.5元，由被告陕西省第四建筑工程公司第八工程处负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    雷  萍 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   薛姣姣 1