wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执730号申请执行人：葛松林，男，1944年6月15日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人葛松林为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6160号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还葛松林借款本金310000元并支付利息（其中借款本金220000元从2018年5月25日开始，借款本金80000元从2018年6月19日开始，借款本金10000元从2017年12月2日开始，均按月利率1%，计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费3238元、执行费4550元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执730号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初233号原告：王国将，男，1979年2月10日生，汉族，住滑县。被告：宁夏华润管道铺设有限公司，住所地：宁夏固原市原州区东关路115号。法定代表人：李杰，职务：总经理。被告：李杰，男，1986年4月17日生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告王国将与被告宁夏华润管道铺设有限公司、李杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国将在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王国将的撤诉。案件受理费50元，由原告王国将负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年四月二十六日书记员  郭欣欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2593号 上诉人（原审被告）：崔某，女，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):肖某，男，1947年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：吕瑞（肖某之妻），女，1949年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人崔某因与被上诉人肖某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋系被上诉人承诺给上诉人与其子婚后生活居住并无偿使用，且实际也是按照该承诺由上诉人与肖某1居住，被上诉人要求上诉人迁出该房屋违背了上述承诺。 肖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 肖某向一审法院起诉请求：1.判令被告将位于青岛市市北区户房屋腾让给原告；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告的儿子肖某1和被告婚后因没有房子，一直居住原告的房屋内。原告和老伴因为将自己房屋给被告居住，至今无房居住，一直居住在自己女儿家中，非常不方便。因为儿子肖某1患有疾病，丧失劳动能力，需用钱治病。另外，原告和老伴无房居住，因此原告诉至法院，请求判如所请。 崔某在一审中辩称，涉案房屋系原告为其儿子肖某1与被告结婚而提供的结婚用房，被告与肖某1婚后一直居住在涉案房屋，被告目前并无其它房屋可以居住。被告申请法院调取或出具调查令调查原告及其配偶吕瑞名下房产情况，以查实原告有房产可供居住。在2018年3月18日晚的一档《幸福一家亲》中，原告的配偶吕瑞曾陈述过，其用被告的夫妻共同财产在青岛科技街附近购买了一套房产花费60万元左右，登记在原告及其配偶名下。2019年8月20日法院作出的（2018）鲁0203民初4031号民事判决书，判决原告及其配偶吕瑞将被告的夫妻共同财产80余万元返还给被告。在原告及其配偶未返还上述款项前，被告无力另行购房或租房以腾出涉案房屋。请求驳回原告诉讼请求。 一审法院认定事实：位于青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋）是原告于1998年购买，并取得房地产权证。购买后由原告肖某及其老伴吕瑞、儿子肖某1及被告崔某共同在内居住。后原告肖某与老伴吕瑞为帮女儿照顾孩子而到女儿肖春华家居住至今。期间，原告儿子即被告丈夫肖某12013年因患病而与原告一起居住在肖春华家中至今。涉案房屋现由被告崔某在内居住。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告肖某系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有所有权，其要求被告崔某腾让涉案房屋并无不当，依法应予以支持。被告以其与原告有其他债权债务关系而拒绝腾房的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。判决：被告崔某自判决生效之日起十日内将青岛市市北区户房屋腾让给原告肖某。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系物权保护纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人腾让涉案房屋是否正确。本案中，涉案争议房屋系被上诉人于1998年购买，登记在被上诉人名下。上诉人与被上诉人之子肖某1结婚后，虽然一直居住在该房屋内，但被上诉人作为涉案房屋权属登记所有人，通过本案诉讼要求上诉人腾让涉案房屋符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1783号原告：唐某，住龙口市。被告：曲某，住涿州市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  曹露丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13889号 原告韩月春，女，1960年12月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告陈晓伟，男，1966年2月4日出生汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告韩月春与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩月春到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩月春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7300元及利息（自2003年9月15日起按同类同期银行贷款利息年利率4.9%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年9月15日，被告陈晓伟以资金周转为由向原告韩月春借款人民币7300元，当日原告交付现金，被告出具欠条一份交由原告收执。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 被告陈晓伟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告韩月春围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询表复印件、欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈晓伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告韩月春与被告陈晓伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告陈晓伟应按约返还借款本息。原告主张从被告欠款之日起按年利率4.9%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内偿付原告韩月春借款本金人民币7300元及利息（按年利率4.9%计算，从2003年9月15日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费480元，由被告陈晓伟负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  林小珍 二〇二〇年四月六日 书 记 员  林 乐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保152号申请人：徐丽丽，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张可达，男，汉族，住长春市高新区。徐丽丽与张可达民间借贷纠纷一案，申请人徐丽丽于2020年4月16日申请财产保全，请求依法冻结被执行人张可达名下存款300000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人徐丽丽以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽丽提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人张可达名下银行存款或互联网银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年四月十六日书记员 张晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22625号原告：谢有全，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：董大科，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市正源汉国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙台路惠兰雅居5栋6B，统一社会信用代码9144030077160681XM。法定代表人：侯国强。被告：侯国强，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅江区，原告谢有全与被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，根据原告谢有全的申请，依法追加侯国强作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢有全到庭参加了诉讼。被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司、侯国强经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢有全向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司偿还原告2013年1月1日至2017年6月服务费16200元及补偿2013年至今的银行商业利息3602.03元（2013年欠付的服务费3600元自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止，往后每年欠付的服务费均从下一年度1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止）；2.被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司补偿原告5年的精神损失费5000元；3.被告侯国强对被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2006年初，原告离职以前原公司，并以私人会计名义按每月300元服务费承接被告的外账账务处理。一直以来原告与被告相互合作还算愉快，服务也能如实付清，但在2013年始，被告法定代表人突然说不在深圳发展，要去外地发展，为保留被告不被列入征信黑名单，被告法定代表人厚着脸皮让原告要一如既往的为被告继续服务，并承诺服务费用一定按时结清，由于被告长期以来都会按时结清费用的良好信誉，因此原告也就爽快的答应下来，并坚持长达五年时间，为被告做报税、年检等工商税务服务，使得被告状态一直为正常企业状态，在报税服务期间，2015年原告有多次向被告法定代表人要求结款，被告法定代表人都会找出种种借口不予支付（比如：在开车，一会儿回电话；或是在开会，不方便接电话，等等借口推托），由于两三年的辛苦费不能如数拿回，原告心里的坎一直无法过去，常常精神恍惚，导致2015年原告晕倒入院接受治疗，出院后还时常头晕、头胀、头痛，必须要靠药物治疗，才得以缓解。在之后的期间里，原告还是时常恳求被告法定代表人帮忙结清些费用，但被告法定代表人还是一如既往地说：放心，款不会少你的；以至原告只能再继续为被告服务。直到2017年中下旬，原告不得不向被告法定代表人提出终止服务，并要求被告结清5年的服务款，但被告却置之不理，反而把原告所有的电话、微信等联系方式全部都拉黑，原告一气之下，又导致原告精神受损，入院治疗。之后，原告只能抱着可能性，通过以手机发短信方式，要求被告法定代表人偿还服务费，这次被告终于回复了，但同时也对原告进行了短信威胁，因此原告迫于无奈，只有向贵院起诉，以上诉讼请求，请予以支持。被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司、侯国强均未作答辩。经审理查明：一、原告主张在2004年至2017年6月期间为被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司提供工商报税服务，并提交税务短信、个税申报明细表、被告侯国强发送的短信予以证明。二、经原告申请，本院依法向国家税务总局深圳市罗湖区税务局就被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司的财务人员变更信息、办理税务信息进行调查取证，该局复函如下：深圳市正源汉国际货运代理有限公司登记日期为2005年2月1日，税务登记财务负责人为谢有金（身份证号码：），开业至今未查询到财务负责人变更资料。三、被告侯国强向原告谢有全转账支付的情况如下：1.2005年8月3日支付1300元；2.2005年10月26日支付250元；3.2005年11月3日支付250元；4.2006年3月16日支付1000元；5.2006年4月26日支付2800元；6.2006年5月6日支付1100元。原告主张被告在2005年至2008年期间每月支付服务费250元，2009年至2012年12月31日期间每月支付服务费300元；其中2006年至2012年12月31日期间为现金方式支付。四、被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告侯国强，出资比例100%。以上事实，有短信、国家税务总局深圳市罗湖区税务局说明、转账凭证、历史交易回单、工商登记信息及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据本院查明的事实，可认定原告谢有全与被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司存在服务合同关系，被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司应向原告谢有全支付服务费。原告主张2005年至2008年期间服务费为每月250元，有转账凭证为证，本院予以确认，对原告主张2008年后的服务费涨至300元，无相关证据予以证明，本院不予认可，被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司应按每月250元向原告谢有全支付2013年1月1日至2017年6月期间的服务费13500元（250元/月×54个月）。被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司逾期支付服务费，已构成违约，原告要求被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付款项占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。被告侯国强作为被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果，被告侯国强应当对被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告谢有全2013年1月1日至2017年6月期间的服务费13500元并支付利息（2013年欠付的服务费3000元自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止，往后每年欠付的服务费均从下一年度1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月31日止）；二、被告侯国强应当对被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司的上述债务向原告谢有全承担连带责任；三、驳回原告谢有全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由原告谢有全负担58元，由被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司、侯国强负担400元；公告费500元，由被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司、侯国强负担。上述费用原告谢有全已预付，被告深圳市正源汉国际货运代理有限公司、侯国强应在本判决生效之日起十日内迳付原告谢有全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年四月二十六日书记员 赵清娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1182号 原告：李建强，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾建中汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市临港区飞云路，统一社会信用代码91511524779819510Q。 法定代表人：罗建中。 原告李建强诉被告宜宾建中汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本案于2020年3月10日立案受理。2020年4月1日，原告李建强向本院申请撤诉。 本院认为：原告李建强申请撤回对被告宜宾建中汽车销售服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建强负担。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 宇 书 记 员 谭明宇
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初672号原告：韩米霞。被告：赵良兵。原告韩米霞与被告赵良兵合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩米霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩米霞撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩米霞负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年四月二十八日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执492号被执行人于长有，男，汉族，1993年10月17日生，住德惠市朝阳乡学安村10组。被执行人于长有刑一盗窃罪罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初613号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人于长有确无银行存款、车辆等财产。3、2020年4月13日将被执行人限制高消费。二、本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执239号 张金祥、付闰容（被执行人）： 本院刑事审判庭移送执行的张金祥、付闰容罚金、追缴违法所得一案，移送执行标的共计335100.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，本院强制执行332100.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）邻水刑初字第316号刑事判决确定的由张金祥、付闰容缴纳罚金160000元、追缴违法所得175100元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保217号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨迪彪，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐雪英，女，1971年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨辉，男，1991年5月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨迪彪、唐雪英、杨辉名下12万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨迪彪、唐雪英、杨辉名下价值120000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执744号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人李锦恒，男，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。法定代表人饶梅枝，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1341号民事判决书，向被执行人李锦恒、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李锦恒、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日依法在京东网上拍卖了被执行人李锦恒所有的位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1903号房产【产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000606号】，买受人祝丽霞（身份证号码：）以55万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李锦恒所有位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1903号房产【产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000606号】的查封；二、位于江西省玉山县冰溪镇津门路288号玉虹世纪名城6栋3单元1903号房产【产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0000606号】的所有权及相应的土地使用权归买受人祝丽霞（身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人祝丽霞时起转移；三、买受人祝丽霞（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年四月十五日书记员  洪 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1410号原告:张建，男，汉族，1964年11月2日出生，住河北省钟祥市。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告张建与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人杨首林、徐龙到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬3020元及资金占用利息（以3020元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区园林管理所从事绿化管护工作，劳务报酬由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区园林管理所工作，但2019年12月的劳务报酬被告至今未支付原告。原告催收未果。被告建立公司未答辩。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与张建签订《劳动合同》，约定：聘用期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣张建至潼南区园林管理所从事绿化管护工作，每月10日为上月工资发放日，以银行卡转账方式支付。张建按照约定提供了劳务，建立公司欠付张建2019年12月劳动报酬3020元。上述事实，有当事人陈述、工资表、劳动合同、劳务派遣协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已经违约，故对于原告要求被告支付劳动报酬及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的标准问题，因原、被告之间没有约定，故从法定，自应付工资的次日即2020年1月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建劳动报酬3020元及资金占用利息（以3020元为基数，自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十六日书记员  郑童格
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执309号 申请执行人：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市。 法定代表人：岳鹏。 被执行人：王荣华，男，1951年10月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被执行人王荣华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付8905元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月6日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日、2020年4月15日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月7日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因本案标的过小不宜查封。本院于2020年2月7日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。 本院于2020年4月14日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初10243号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 毛倩雯 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 徐 娟
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0624刑初42号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人段红旗，男，1974年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。2007年11月10日，因犯抢劫罪、强迫交易罪被阜平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。被告人刘文杰，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月13日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】28号起诉书，指控被告人段红旗、刘文杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被害人经依法通知未到庭参加诉讼，被告人段红旗、刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因拉石头的重车车队经常从阜平县北果园乡倪家洼村村里通过，压坏道路，同时给村民的出行带来安全隐患，村民多次劝阻无效。2019年12月7日16时许，在阜平县北果园乡倪家洼村，被告人段红旗、刘文杰对过往倪家洼村中的拉石头的重车进行阻拦并与大车司机发生争执，将大车司机孟某、李某、张某打伤，孟某等人驾驶车辆的挡风玻璃被砸坏。后派出所民警袁某、赵某接到报警到达现场，袁某将段红旗带离现场时，段红旗把袁某的眼镜打坏，刘文杰把袁某摔倒在地致伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某、孟某、李某、袁某的人体损伤程度为轻微伤。经保定诚信资产评估有限责任公司鉴定，被砸车辆损失为人民币1338元，眼镜、衣物损失为人民币3850元。另查明，被告人段红旗、刘文杰与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段红旗、刘文杰在庭审中亦无异议，且有被害人张某、孟某、李某、袁某的陈述、证人侯智梁等人的证言、现场勘验检查笔录、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定诚信资产评估有限责任公司的鉴定意见、抓获经过、阜平县北果园乡倪家洼村村委会证明、段红旗、刘文杰的户籍证明信和违法犯罪三联单、赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段红旗、刘文杰因琐事随意殴打他人致轻微伤、毁坏财物，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段红旗有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人段红旗、刘文杰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人段红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。二、被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛吉贵人民陪审员  张金平人民陪审员  于吉红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李珅环
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1189号原告巴俊领，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人赵楠，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告巴可华，男，汉族，1975年4月2日出生，住河南省郸城县。原告巴俊领与被告巴可华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告巴俊领于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴俊领撤回起诉。案件受理费减半收取131元，原告巴俊领自愿承担。审判员  侯良清二〇二〇年四月十六日书记员  邓 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1309号申请执行人郜某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原雪洋粮油有限责任公司。法定代表人白某。申请执行人郜某与固原雪洋粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人郜某于2020年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的450000.00元及利息、案件受理费4622.5元。本案在执行过程中查明，被执行人固原雪洋粮油有限责任公司同本案申请执行人郜某在案件申请执行前已通过折抵位于固原市××园段020112的房屋完成了债务履行。本院认为，申请执行人郜某同被执行人固原雪洋粮油有限责任公司在案件申请执行前已完成了以房抵债，其所享有的债权已消灭，应依法驳回申请执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郜某的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年四月十五日书记员 马小琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执232号申请执行人：闫磊，男，1972年3月19日生，汉族，市民，住山西省长治市郊区。被执行人：杨建军，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1917号民事判决书，于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在河北省农村信用社联合社6210210091900558101_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月三日书记员  徐敬伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初642号原告：刘金库，男，1962年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市晨禾电缆附件有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区白山乡四合村温虎路北。法定代表人：法泽来，该公司经理。委托代理人：王永志，该公司法律顾问。原告刘金库与被告吉林市晨禾电缆附件有限责任公司（以下简称晨禾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日由审判员孙冰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金库及其委托代理人王作武、被告晨禾公司的委托代理人王永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金库诉称：2019年2月开始，刘金库与晨禾公司形成劳动关系，双方并未签订劳动合同，仅口头约定工作内容及报酬。刘金库在晨禾公司按公司指派工作，每天工资100元。2019年8月6日，刘金库被晨禾公司经理法泽来指派到吉林市××区一木器厂为张立军工作期间不幸出现事故，刘金库受伤住院16天后出院恢复。2019年11月，刘金库向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方存在劳动关系的仲裁申请，开庭审理时，晨禾公司法定代表人法泽来未能出庭，参与庭审的公司委托代理人并未否认事实存在，因刘金库未能提交其被法泽来指派到张立军处工作的书面证据，故仲裁庭未能支持刘金库的仲裁请求。刘金库的工作受法泽来支配，工资亦由其支付，故刘金库诉至法院，要求确认刘金库与晨禾公司之间存在事实劳动关系。晨禾公司辩称：刘金库所诉无法律依据，其系农民主要生活来源应是其承包的土地。刘金库仅为晨禾公司临时雇佣的农民工并未与公司之间形成从属的管理关系。公司需要时，刘金库便到公司工作，需要耕种时，其便在家从事农作，并不受公司管理。依据法律规定农民工不可能与公司之间形成劳动关系，因此应驳回刘金库的诉讼请求。经审理查明：刘金库农闲时陆续受晨禾公司雇佣按公司安排工作。2019年8月6日，刘金库工作时受伤。认定上述事实的证据有：情况说明及证人证言。刘金库还提交了就业失业登记证、通话录音、微信截图、证明材料，就业失业登记证与本案不具有关联性；微信截图无法证明其所要证明的问题；证明材料的出具人未出庭接受质询；通话录音未能按照要求整理文字版，且录音中晨禾公司的法定代表人亦明确陈述刘金库与公司员工性质不同，故本院对上述证据均不予采信。根据刘金库的诉讼请求以及晨禾公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：刘金库与晨禾公司是否存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人之间并未签订书面劳动合同，刘金库亦未能提交能够证明双方存在劳动关系的证据，且刘金库亦自认其仅在农闲时到公司工作，双方并未形成长期稳定的管理关系，故刘金库要求确认其与晨禾公司存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘金库的诉讼请求。案件受理费10元，由刘金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年四月二十四日书记员  单筝
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初780号原告：韩树水，住大连市中山区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘书干。原告韩树水与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告馨海旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员服务费10000元，并向原告赔偿自起诉日起即2019年11月7日产生的利息至实际付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告大连馨海旅行社有限公司签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供了财务收据。根据合同约定，被告大连馨海旅行社有限公司应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，韩树水向馨海旅行社支付旅游款10000元。同日，馨海旅行社出具专用收款收据，载明：交款人韩树水，收款单位大连馨海旅行社泉水营业部，金额为10000元，收款事由为“一万元理财旅游卡会员”。该收款收据上有被告公司财务专用章。2019年4月26日，馨海旅行社泉水营业部于该专用收款收据背面记载“韩树水参加5.16芽庄，扣款2280元+意外险50元，用抵值券500元，实际扣款1830元。用1980会员线路抵换，余额150元转存至一万元预付卡内，则卡内余额为10150元即（壹万零壹佰伍拾元整）”并加盖泉水营业部印章。2019年8月27日，刘书干向原告出具《迪拜旅游线路退款声明》，载明：“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整（壹仟元整）。特此声明。”该声明中未加盖馨海旅行社的印章，由刘书干在保证人处签字并摁手印。另查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，经审理，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0204民初8930号民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状副本、专用收款收据、《迪拜旅游线路退款声明》以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告主张与馨海旅行社之间存在服务合同关系，并提举了专用收款收据、《迪拜旅游线路退款声明》等证据，能够证明双方合同关系合法有效，原告依约向被告支付了旅游服务费，但馨海旅行社未依约履行己方义务，已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，可以认定，馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现。故原告主张馨海旅行社返还剩余旅游费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使合同无法履行，其占用原告资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向韩树水支付自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩树水会员服务费10000元，并自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月八日书记员  凌 云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初785号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人印安家，男，1983年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省辰溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人印安家犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人印安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月2日20时许，被告人印安家及同案人印某2（另案处理）等人在广州市花都区花东镇金田工业区宝乐迪KTV内与被害人李某1、程某1等人发生口角纠纷，继而发生打斗，后逃离现场。期间，被告人印安家持烟灰缸打砸被害人程某1，致被害人程某1受伤；同案人印某2以拳头殴打被害人李某1，致被害人李某1受伤。经法医鉴定，被害人程某1、李某1所受损伤均为轻微伤。2020年1月9日14时许，被告人印安家主动到公安机关投案，但在归案后公安机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人印安家伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人印安家具有持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤且未赔偿、坦白、认罪认罚情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人印安家有期徒刑八个月。提请本院依法判决。被告人印安某对公诉机关指控犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人印安家犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检验笔录、现场照片；案发现场监控视频；暨大司某中心[2020]临鉴字第L028号司法鉴定意见书、暨大司某中心[2020]临鉴字第L029号司法鉴定意见书；被害人程某2的陈述及其对现场监控视频、涉案烟灰缸的指认；被害人李某2的陈述及其对现场监控视频、涉案烟灰缸的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；被害人李某3的陈述及其对现场监控视频截图、涉案烟灰缸的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；被害人陈某的陈述及其对现场监控视频截图、涉案烟灰缸的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；证人李某4的证言及其对现场监控视频截图、涉案烟灰缸的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；证人盘某的证言及其对现场监控视频、涉案烟灰缸的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；证人印某1的证言及其对现场监控视频的指认、对被告人印安家与同案人印某2的辨认；被告人印安家的供述及其对同案人印某2的辨认、对现场监控视频的指认；被告人印安家的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印安家无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印安家寻衅滋事的行为，依法应适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。被告人印安家如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人印安家未赔偿被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人印安家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初306号 原告：张某某，男，汉族，1939年5月29日出生，住丹东市振兴区 原告：于某某，女，汉族，1945年7月26日出生，住丹东市振兴区 委托代理人：王某某。 被告：张某某1，女，汉族，1965年2月1日出生，住丹东市振兴区 原告张某某、于某某诉被告张某某1赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人王某某、被告张某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付赡养费每年5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与于某某系夫妻关系，被告系二名原告的长女。原告张某某因身患重病长年卧床，生活不能自理，2018年4月18日，被告与原告的其他三名子女张某某2、张某某3、张某某4达成奉养老人的协议，轮流伺候卧床父亲，每人一个月，每年伺候三个月，如果不能伺候就每月承担1000元护理费。2019年8月，因原告于某某与被告发生争吵，被告拒绝履行伺候父亲的义务，也不给原告赡养费。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，需要子女赡养。被告作为长女应当履行赡养原告的义务。原告要求被告支付赡养费每年5000元，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告张某某1辩称：我不同意原告诉讼请求，原告请求的养老费过高，我某某且患有甲亢疾病，无能力承担。其他子女也应当承担养老费，养老费不应当由我自己承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记表及协议书，证明二原告系夫妻关系，共有四名子女，被告为其婚生女以及四名子女协议护理原告张某某及承担护理费等事实，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提供了某某证、诊断书等证明，证明其某某及患病的事实。原告对该证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与于某某系夫妻关系，双方育有四名子女为张某某2、张某某1、张某某3、张某某4。被告系二名原告的长女。原告张某某因身患重病长年卧床，生活不能自理，2018年4月18日，被告与张某某2、张某某3、张某某4达成奉养老人的协议，约定轮流伺候卧床父亲，每人每次一个月，每年伺候三个月，如果不能伺候就每月承担1000元护理费。2019年8月，因原告于某某与被告发生矛盾，被告未再伺候张某某，亦未支付护理费。 被告张某某1系丹东市罐头厂退休工人，2016年某某某某某，2019年4月患有甲亢疾病。 本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二名原告均年事已高，无经济收入，原告张某某身患重病卧床，生活不能自理，需要子女护理。被告作为原告的女儿，依法应当承担赡养原告的义务。对于被告辩称原告主张的赡养费数额过高问题，考虑二名原告没有经济来源，根据原告的实际生活所需，参照2019年度辽宁省农村常住居民人均生活消费支出，以及原告共有子女四人和被告的承受能力等实际情况，原告主张被告每年承担5000元的赡养费适当，故对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某某1自2019年9月起每年给付原告张某某、于某某赡养费5000元（每年9月30日之前给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某1负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 员  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 旭
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初174号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程正国，男，1977年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住仙桃市。因流氓行为，1995年5月被劳动教养三年。因妨害公务，1998年11月被劳动教养二年。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月10日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年4月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人程正国犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人程正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日下午，被告人程正国吸毒后驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型面包车由仙桃市城区驶往仙桃市西流河镇。17时32分，当其驾车沿107省道由西向东行至仙桃市龙华山办事处丁刘村二组路段处时，其车右前部追撞前方同向行驶的由陈某1（殁年51岁）驾驶的“星月神”牌二轮电动自行车左侧部，致陈某1当场死亡。事故发生后，程正国驾车逃离现场。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：程正国负此事故的全部责任。经法医鉴定，陈某1系因重型颅脑损伤死亡。 2020年1月9日21时许，被告人程正国拨打110报警电话主动投案。 公诉机关认为，被告人程正国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2的证言，被告人程正国的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队事故调处大队出具的抓获经过，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所〔2020〕交鉴字第C66号、第H80号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，酒精检测照片、吸毒现场检测报告，扣押清单，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字〔2020〕9号尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，劳动教养决定书，委托书、交通事故损害赔偿凭证、调解协议书、领款单、谅解书，被告人程正国、被害人陈某2的户籍证明，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人程正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人程正国的家属赔偿被害人陈某2家属人民币110300元，并取得谅解。 本院认为，被告人程正国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程正国吸毒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人程正国主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程正国赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人程正国的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林 霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执223号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特106号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执223号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在平安银行16×××49账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初227号原告：李永田，男，1974年03月18日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：柳章勇，男，1969年06月30日出生，汉族，住霸州市。原告李永田诉被告柳章勇为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张会义，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永田、被告柳章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同村一队社员，后被告将户口迁入霸州市，1999年二轮土地承包时，经村委会主持一队社员会通过将被告原承包的部分土地收回，承包给原告，其中二段1.2亩、三段1.1亩。原告承包后开始耕种，并每年缴纳农业税和三提五统。2010年春，被告强行耕种了原告承包的该2.3亩耕地，经调解至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告耕地2.3亩并赔偿原告损失10000元，诉讼费用被告承担。被告柳章勇辩称，我们村的地从1986年第一次分地，第二次分地是1993年，之后再没有改变。我们家四口人，分了7亩多地，是四块地。我去三奇村是侍奉老人，户口没有迁入三奇村，具体时间记不清了。村里没把我的土地收回，也没有分给别人，所以原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告补充称，被告在1999年在二轮土地承包前，将户口迁入了三奇村，并在三奇村分得了2.2亩责任田。2010年被告又回到了，强行耕种了原告由村委会分给的2.3亩土地，现在被告在三奇村仍然有2.2亩承包地。被告补充称，被告在三奇村没有分得土地，原告方有自己的责任田，如果再占有被告的责任田，将获得双份。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告李永田的身份证及常住人口可登记卡复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2010年8月24日霸州市霸州镇村民委员会出具的证明一份，证明内容是第一轮承包地时，被告柳章勇分得承包地，但时间不长柳章勇将其户口迁入三奇村，户口没有在。在1999年二轮土地承包时，由原村副村长李会平主持召开一队社员会通过，将被告柳章勇名下部分土地调给李永田；其中一段1.2亩、三段1.1亩即本案争议土地。证明了原告对涉案土地享有承包经营权。3、原告在霸州市信用合作社老堤合作社的账户916060300010100686332的存折复印件三页，证明原告一直在享受国家发放的粮食补贴，进一步证明对该涉案土地享有承包经营权。4、霸州市村民委员会于2020年3月31日出具的证明一份，证明被告柳章勇原系三奇村村民，于1996年在三奇村分得2.2亩责任田，证实在二轮土地承包时，被告已将其户口迁入三奇村，并在三奇村分得了2.2亩的责任田。该土地至今由被告柳章勇承包经营。被告柳章勇质证意见：对证据1不了解情况，也不认识原告李永田；对证据2不认可，出证明的人王文刚与原告是远房亲属，具体的亲属关系不详；对证据3不认可，是原告临时耕种被告的土地，属于借用，但是在耕种过程当中原告方将土地据为己有，并领取了粮补，被告曾经找原告要过土地和粮补，原告不给，我曾为此提起诉讼，法院不受理，因为我们村始终没有给村民发放土地承包经营权证书；对证据4我不清楚，我有相反的证据。被告为反驳原告的主张向法庭提供如下证据：1、被告柳章勇的身份证与常住人口可登记卡复印件各一份，证明被告柳章勇的身份信息，另外证明被告柳章勇2017年4月14日才将户口迁入三奇村，之前户口一直在，不存在第一轮分地后就把户口迁入三奇村的情况。2、2010年3月10日霸州市霸州镇村民委员会出具的证明与2010年3月27日霸州市霸州镇村民委员会出具的证明各一份，证明被告分得土地情况，而且没有做过调整。原告质证意见：对证据1真实性没有异议，但是不能证明被告在三奇村没有分得土地的事实，根据三奇村委会的证明被告柳章勇已在二轮土地承包时即1996年就迁入了三奇村，并分得了土地。如按该户口业记载，被告是在2017年4月才将户口迁入三奇村，那么被告不可能在二轮分地时在三奇村分得土地，故对其证明目的不认可。对证据2中的2010年3月10日霸州市霸州镇村民委员会出具的证明合法性、真实性均不认可，该证明没有出具人的签字，再有内容是根据本人所说的，不是村委会的真实意思表示，内容与实际情况不符。2010年3月27日霸州市霸州镇村民委员会出具的证明真实性不认可，明显与为原告出具的证明相矛盾，也没有出具人的签名。经审理查明，原告李永田于1996年3月14日因结婚将户口迁移霸州市霸州镇，现系霸州市霸州镇村民。被告柳章勇原系霸州市霸州镇村民，2017年4月14日办理户口迁移，迁移至霸州市。原告主张被告柳章勇在1999年之前将户籍从迁入三奇村，他的承包地2.3亩，在1999年第二次土地承包时，经村委会主持一队社员会通过，将被告承包地收回承包给原告。原告承包后开始耕种至2010年春，被告强行耕种了原告承包的该2.3亩土地，向法庭提供村委会证明及领取粮食直补的银行记录。被告柳章勇主张一直为争议2.3亩土地的土地承包经营权人，同时出具村委会证明证实两次确权，使用权人均为被告柳章勇，原告仅曾经借用，并领取了粮食直补金，应当驳回原告诉讼请求。原、被告均未提供霸州市人民政府出具的土地承包经营权证等权属证明。本院认为，原告主张对涉案承包地享有土地承包经营权，未向法庭提供人民政府国土部门颁发的土地经营权证，其提供的村民委员会证据与被告提出的村民委员会反证相互矛盾。原、被告之间的土地经营权争议，不属于本院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永田的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇二〇年四月二十九日书记员  李田锐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执109号申请执行人：陈阳文，男，1977年1月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：牟家富，男，1966年11月18日生，汉族，住四川省和合江县。关于申请执行人陈阳文与被执行人牟家富定金合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）云0114民初5089号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告牟家富在本判决生效后十日以内向原告陈阳文返还质量保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告牟家富承担。”因被执行人牟家富到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执31号 关于简文光与梁洁敏民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初25596号民事调解书】，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人梁洁敏向申请执行人简文光支付所有欠款并向本院缴交执行费354元。申请执行人简文光书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执630号 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地：温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人：陈升，系局长。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。 法定代表人：陈正江。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审241号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司已向本院报告财产情况。本院已核实。 申请执行人温州市龙湾区综合行政执法局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人20000元。 因被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司在规定期限内既未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出限制消费令。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初145号原告：炫昱辰钢结构，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码：92540194MA6T4PU131。经营者：林婉婉，女，汉族，1982年4月1日出生，经商，住西藏拉萨市北京西路276号吉日商贸公司商品房，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。被告：杜洪波，男，汉族，1977年10月1日出生，职业不详，住四川省南部县。原告炫昱辰钢结构与被告杜洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告炫昱辰钢结构于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炫昱辰钢结构的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许炫昱辰钢结构撤诉。案件受理费4550.51元，减半收取计2275.26元，由炫昱辰钢结构负担。审 判 长 袁  燕审 判 员 次旦卓玛审 判 员 曹 永 超二〇二〇年四月二十日（法官助理 向巴措姆书 记 员 玉  珍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终517号上诉人（原审原告）：天津市东发物业管理有限公司，住所地天津市东丽开发区三经路。法定代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津嘉恒机电工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道赵庄子村委会办公大楼。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该公司职员。原审第三人：天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区欣园新村11-103室。法定代表人：王冬肃，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。上诉人天津市东发物业管理有限公司（以下简称“东发公司”）与被上诉人天津嘉恒机电工程有限公司（以下简称“嘉恒公司”）、原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司（以下简称“滨海公司”）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东发公司上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9798号民事裁定书。2、指令天津市东丽区人民法院对案件进行审理；3.本案一、二审诉讼费用由嘉恒公司负担。事实和理由：1.一审法院以东发公司、嘉恒公司及滨海公司均未提交消防设施验收合格证明，该小区存在重大消防隐患为由，将该案移送住房和城建主管部门及消防救援机构核处，属于事实认定错误；2.本案系合同纠纷，一审法院应进行实体审理，而一审法院适用《中华人民共和国消防法》之规定，裁定驳回了东发公司的起诉，属于适用法律错误。嘉恒公司辩称，嘉恒公司已按照合同约定完成了维修工作，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。滨海公司述称，尊重二审法院判决意见。东发公司向一审法院起诉请求：1.判令嘉恒公司继续履行《天津市东丽区张贵庄还迁房汇海北里（21栋楼）消防移交维修完善协议》，对该协议中涉及的21栋楼房的火灾报警系统、应急照明系统、防排烟系统、消火栓系统、防火门等系统或设施进行维修，维修完成后由具有资质的第三方出具检验合格报告，达到消防设施的正常运转；2、本案的诉讼费由嘉恒公司承担。一审法院认为，案涉21栋居民住宅楼，已于2015年交付使用，东发公司、嘉恒公司及滨海公司均未提交消防设施验收合格证明。根据东发公司提交的消防设施检测报告显示，该小区存在重大消防安全隐患，故应当移送住房和城乡建设主管部门及消防救援机构核处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国消防法》第十五条、第五十四条、第五十六条第一款、第六十条之规定，裁定：“驳回原告天津市东发物业管理有限公司的起诉；案件受理费（已减半）40元，予以退回。”本院认为，涉案21栋居民住宅楼，已于2015年交付使用，后因部分消防设施损坏,部分设施不能正常使用。2017年10月，东发公司、嘉恒公司及滨海公司三方签订了《天津市东丽区张贵庄还迁房汇海南里（21栋楼）消防移交维修完善协议》，由嘉恒公司进行维修。嘉恒公司维修交付工程后，东发公司认为嘉恒公司未按照合同约定的时间和内容完成该小区消防设施的维修，要求判决嘉恒公司继续履行合同，一审法院应进行审理。至于是否支持东发公司的诉请，应待实体审理后再行裁判。因此，一审法院裁定驳回东发公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9798号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年四月二十七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执744号申请执行人：赵波,男,1971年11月05日出生,50岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：盛义良,男,1969年6月01日出生,52岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人赵波与被执行人盛义良股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人盛义良发出执行通知书，责令盛义良立即偿还申请执行人735681元及利息，缴纳执行费9757元。本院查明，被执行人盛义良名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛义良名下的银行存款合计80万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额80万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执424号之一申请执行人：张小文。被执行人：宁顺华。被执行人：范世凤。被执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司。法定代表人：宁顺华。被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司。法定代表人：宁顺华。张小文与宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1021民初1956号民事判决书，已发生法律效力。因宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，张小文向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人张小文发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司、郴州市万通房地产发展有限公司的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，除查明被执行人郴州市万通房地产发展有限公司有位于桂阳县等十七处房产外未发现其它可供执行的财产。上述所查明的财产均已被另案查封且已在该案中处置，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1021执424号执行裁定书对上述房屋实施轮候查封。因被执行人宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年3月10日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈告知了申请执行人张小文的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为3284000元，被执行人应负担的标的债务为3284000元。本案尚未执行的标的为3284000元，案件受理费16242元，申请执行费35240元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人郴州市万通房地产发展有限公司所有的位于桂阳县等十七处房产，因被另案查封且被另案处置，在本案中无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初731号原告：罗永国，男，1982年6月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马力克，男，1980年3月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月28日立案受理了原告罗永国与被告马力克买卖合同纠纷一案，原告罗永国于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永国申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗永国负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员 王 彬
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040683 案号：(2020)鲁0611民初635号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉房丽娜、赵东志保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040683 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初167号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李志，男，汉族，1980年6月6日出生，中专文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2007年10月19日，因故意伤害罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年6月2日刑满释放；2019年8月26日因危险驾驶被取保候审；2020年1月7日因危险驾驶被拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。指定辩护人赛连燕，云南承希律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]136号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年4月22日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人赛连燕到庭参加诉讼。庭审中，被告人李志未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月7日01时许，被告人李志醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车到昆明市西山区希望路与前旺路交叉口，与被害人何某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人李志血液中乙醇含量为200.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2、2019年12月21日01时许，被告人李志在取保候审期间，醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车到昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人李志血液中乙醇含量为271.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李志违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志在事故中，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李志血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李志有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李志已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李志到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李志因醉驾被取保候审期间再次醉酒无证驾驶，依法从重处罚，建议对被告人李志判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人李志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、昆锦司[2019]毒鉴字第4282号、昆锦司[2019]毒鉴字第7982号、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、保险单、机动车驾驶证、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人李志对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：对第一起事实有意见，是其与女朋友何某发生了感情纠纷，后各自开车，车子发生碰撞，不是去撞别人的车，现其认罪认罚，请求法院从轻处罚；其辩护人辩称：第一起为被告人因与女友发生争执，追逐其所致。第二起因担心女友不会驾驶手动挡汽车，遂帮其挪车。本案中被告人有认罪、悔罪表现，社会危害小，情节轻微，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李志到案后，如实供述了第二起犯罪事实，认罪认罚,且被告人李志因醉驾取保候审期间再次无证醉驾，且承担事故全部责任。本院认为：被告人李志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、“血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的”应依法从重处罚。被告人李志有故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李志已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人李志到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李志因醉驾被取保候审期间再次醉酒无证驾驶，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆辉人民陪审员  车惠珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邬 润
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执454号之二申请执行人：赵建玲。被执行人：莫燕。本院在执行赵建玲与莫燕其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人莫燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人莫燕在中国工商银行账户内存款人民币4148.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1917号上诉人（原审被告）：杨章捆，男，1961年1月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆国恒，男，1973年5月14日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：马金洲，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。上诉人杨章捆因与被上诉人陆国恒买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨章捆上诉请求：1.依法撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初4214号民事判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人3600元。事实和理由：一.原审认定事实不清。上诉人杨章捆与被上诉人陆国恒有多年买卖水暖器材的业务关系。在北京市通州区被上诉人陆国恒的水暖门市部，2016年12月27日双方对2014年至2016年的账目进行了结算，上诉人为被上诉人书写了欠款63600元的欠款单。在结算过程中，被上诉人出示并退还给上诉人的只是2014年的的欠款单。但被上诉人并未出示2015年和2016年两年内，上诉人提货时给被上诉人签字的欠据原件，更没有把欠据退还给上诉人，只是由上诉人在2016年12月27日欠款单上注明“2016年12月26日以前所有欠条全部作废”。2016年2月3日上诉人给付了被上诉人货款20000元，因结账时，上诉人没有将2016年2月3日的收款条带到北京，故而该20000元收条没有参与本次结算。2016年12月27日《欠款单》记载上诉人于2017年至2018年已偿还40000元。所以上诉人只欠被上诉人3600元。故原判决认定事实不清，现要求被上诉人出示上诉人签字的2015年和2016年的全部欠据，重新结算账目。被上诉人陆国恒答辩称，杨章捆的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陆国恒向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告货款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨章捆购买原告的水暖器件，截止到2016年12月27日，被告共欠原告货款63600元，被告杨章捆于2016年12月27日为原告出具欠款单一张，言明欠款事实，2017年1月26日，被告杨章捆偿还了原告欠款20000元，2017年9月4日，被告杨章捆偿还了原告欠款10000元，2018年2月12日，被告杨章捆偿还了原告欠款10000元，剩余23600元经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠款单等证据予以证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告水暖器件尚欠货款23600元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠款单及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还货款23600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称不认可欠款数额的意见，虽被告杨章捆提交了2014年6月26日、2014年7月23日、2014年9月27日、2014年10月14日的欠款单及2014年1月24日的欠条和2016年2月3日原告陆国恒为其出具的收款20000元的收款凭证，但原告提交的欠款单签署日期为2016年12月27日，并在欠款单上记载了2016、12、26号以前所有欠条全部作废，且被告杨章捆提交的2016年2月3日原告陆国恒为被告出具的收款20000元收款凭证记载该20000元为被告杨章捆所欠15年货款之中的20000元，故本院对此不予采纳。一审判决：被告杨章捆于本判决生效之日起十日内给付原告陆国恒货款23600元。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人杨章捆上诉主张，2016年2月3日其偿还的货款20000元，因结账时未予扣除，其实际应支付货款3600元。一审中，被上诉人陆国恒提交的欠条一张，上诉人杨章捆自认该欠条系其自己出具，并且在欠条中载明：2016年12月26日以前所有欠条全部作废,该欠条系上诉人与被上诉人就其之间的债务数额进行的确认，系双方的真实意思表示。上诉人杨章捆提交的2016年2月3日被上诉人陆国恒出具的收条，明确载明了是支付2015年所欠部分货款，且该款项的支付早于欠条的出具时间，故上诉人杨章捆主张其忘记2016年2月3日支付的货款在欠条中扣除不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人杨章捆承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇二〇年四月十七日书记员  王 畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保209号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：尹国姣，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：盘春艳，女，1982年3月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹国姣、盘春艳名下1.2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国姣、盘春艳名下价值12000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费140元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初150号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林超河，男，1970年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 辩护人陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人林超河犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人林超河及其辩护人郑潮平、陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2017年起，被告人林超河与同案人林逢青（已起诉）等人合伙在莆田市荔城区阔口小区经营飞跃物流（未注册登记），后将经营场所变更至荔城区拱辰街道八二一北街，营业额由被告人林超河与同案人林逢青平分。被告人林超河、同案人林逢青在明知他人所托运的货物是假冒品牌运动鞋的情况下仍为客户提供运输便利。 2019年5月5日，莆田市公安局荔城分局民警在飞跃物流点当场抓获正在接受客户委托运输假冒运动鞋的同案人林逢青，并扣押客户委托运输的假冒阿迪达斯运动鞋1100双、假冒耐克5.0运动鞋244双、假冒耐克登月运动鞋324双、假冒耐克2017运动鞋24双、假冒耐克270运动鞋144双、微信二维码一张、VIVO手机3部、苹果6P手机1部。经鉴定，涉案假冒阿迪达斯运动鞋价值人民币（以下币种同）2088900元、假冒耐克5.0运动鞋价值219356元、假冒耐克登月运动鞋价值210276元、假冒耐克2017运动鞋价值14376元、假冒耐克270运动鞋价值115056元。经查，涉案假冒耐克登月运动鞋的销售价为38070元。 2019年8月10日，莆田市公安局荔城分局民警在城厢区凤达凤翔城小区对面霞林羽毛球馆内抓获被告人林超河。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林超河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市城厢区司法局根据本院的委托，对被告人林超河进行调查评估后认为，被告人林超河符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人林超河主动向法院预交罚金人民币400000元候判。 上述事实，被告人林超河在法庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某、林某、佘某的证言，同案人林超波的供述，同案人林逢青的供述，银行流水明细，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单、微信聊天记录，刑事照片，刑事判决书，刑事裁定书，讯问笔录，鉴定证明，价格证明，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋价格认定结论书》，辨认笔录，人员基本信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林超河伙同同案人林逢青在明知他人所托运的货物系假冒品牌运动鞋的情况下，仍为他人运输提供便利和帮助，货值共计人民币2475758元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林超河犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人林超河由于意志以外的原因致运输假冒注册商标的商品未得逞，系犯罪未遂，且其是帮助他人销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人林超河归案后能如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人林超河犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四十万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赃物假冒阿迪达斯运动鞋1100双、假冒耐克5.0运动鞋244双、假冒耐克登月运动鞋324双、假冒耐克2017运动鞋24双、假冒耐克270运动鞋144双及作案工具微信二维码1张、VIVO手机3部、苹果6P手机1部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初599号原告：张一中，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告张一中与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一中的委托诉讼代理人孟祥升、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一中向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告承担因交通事故致原告所有的粤Ｔ×××××号车辆损失59,918元、拖车费800元，共计60,718元；2．被告承担评估费2,000元及诉讼费。事实和理由：肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××系张文龙的小型轿车，2019年7月18日13时10分左右，沿人民路由东向西行驶至民权县人民路与民主路交叉口附近在左转弯过程中，与民主路由北向南行驶的原告张一中驾驶陈孝顺的粤Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告张一中受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘验后，于2019年7月26日做出了第411421120190718005号交通事故认定书，该事故中肇事司机张作超负事故的全部责任，原告张一中不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司是肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××投保的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当在保险的范围之内承担保险费用（包括商业保险和第三人责任强制保险）。故，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求，谨请贵院依法公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，对原告的合理损失，在本司对保险车辆的行车证及驾驶人员的驾驶证合法无免责事项的情况下，本司在保险限额内依法承担保险责任，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆转让合同及购车款支付收据与本案事实相关联，证据客观真实，被告虽有异议，但未提交反驳证据证明，该证据效力，本院予以彩信；被告对原告提交的评估报告有异议，认为结果不客观申请重新鉴定。本院认为，原告提交的评估报告系经本院委托，并通知原、被告选定了鉴定机构，程序合法，评估报告内容客观真实，该评估报告书所载明的事项，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日13时10分左右，肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车沿人民路由东向西行驶至民权县人民路与民主路交叉口附近在左转弯过程中与民主路由北向南行驶的原告张一中驾驶陈孝顺的粤Ｔ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告张一中受伤，两车受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定肇事司机张作超应负事故的全部责任，原告张一中不负事故责任。原告张一中驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估损失为59,918元，支出评估费2,000元，施救费800元。肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，2017年11月6日陈孝顺将粤Ｔ×××××小型轿车转让给原告张一中所有。本院认为，原告张一中与肇事司机张作超发生交通事故并致使原告张一中驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定肇事司机张作超负此事故的全部责任，原告张一中无责任。因肇事司机张作超驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应承担100%的赔偿责任。原告张一中的各项经济损失为：1．车损费59,918元；2．评估费2,000元；3．施救费800元，上述各项损失共计为62,718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担财产损失2,000元，下余损失62,718元-2,000元=60,718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告张一中车辆损失费、评估费、施救费共计为62,718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取684元，由原告张一中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月十六日书记员  徐露露
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执58号申请执行人：樊X，男，1987年8月21日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。委托诉讼代理人：侯XX，山西沙龙律师事务所律师律师。被执行人：大同市政建设集团有限公司，统一社会信用代码：91140200672304840A，住所地：大同市平城区新开西一路168号。被执行人：赵X，男，1975年5月11日出生，汉族，山西省左云县人，现住该村。被执行人：大同煤矿集团马到头煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91140000MAOH9HPG86.住所地山西省左云县小京庄村。法定代表人：程XX，公司董事长。本院在执行樊X与大同市政建设集团有限公司、赵X、大同煤矿集团马到头煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行我院生效的（2019）晋0226民初337号民事判决书确定给付申请执行人樊X劳务款67000元的义务，亦未缴纳案件受理费738元、执行费905元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市政建设集团有限公司、赵X、大同煤矿集团马到头煤业有限责任公司存款人民币68643元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年四月二十八日书记员  魏少华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初789号原告：周莲华，女，汉族，1955年7月15日出生，住址：河南省信阳市浉河区。（系信阳市市场发展服务中心退休员工丁建新妻子）诉讼代理人：王西安，系信阳市浉河区金牛山街道法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。被告：信阳市市场发展服务中心。地址：河南省信阳市浉河区长安路10号。法定代表人：吴昊，系该服务中心主任。原告周莲华诉被告信阳市市场发展服务中心劳动争议一案，本院在审理过程中，因原、被告双方自愿调解，原告周莲华于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取210元，由原告周莲华承担。审判员  张丽红二〇二〇年四月二十三日书记员  徐亚丽