江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初410号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：镇江维纳特气门有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇。法定代表人：金龙，执行董事兼总经理。被告：金龙，男，1962年6月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告镇江维纳特气门有限公司（以下简称维纳特公司）、金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行委托诉讼代理人孙海鹏，被告维纳特公司、金龙共同委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告维纳特公司、金龙对江苏锐科电气有限公司（以下简称锐科公司）贷款本金200万元及利息281095.26元(暂算至2019年3月5日，2019年3月6日至实际给付日止的利息按照逾期年利率13.575%计算)承担连带责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原告与锐科公司签订编号为扬商银34流循借字0379第20171208001号流动资金借款合同，与被告维纳特公司、金龙及郭如凤签订编号为扬商银34高保字0379第20171208001号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款200万元。借款到期后，借款人、保证人未履行还款义务。被告维纳特公司、金龙辩称，根据原告提供的证据无法确定借新还旧前后的担保人是否一致，公司以及股东提供担保是否有公司决议。如借新还旧的担保人前后不一致，根据法律规定，担保人不承担担保责任；公司股东提供担保，如无股东会决议，担保人也不承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年12月8日，锐科公司（借款人）与扬中农商行友谊支行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，合同编号为扬商银34流循借字0379第20171208001号，约定：自2017年12月8日起至2018年9月28日止，借款人可以在200万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述约定期限和借款限额内，借款人可以申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理；借款用途为借新还旧；借款利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定了违约责任等。同日，被告维纳特公司、金龙及郭如凤（保证人）与扬中农商行友谊支行（债权人）签订最高额保证合同一份，合同编号为扬商银34高保字0379第20171208001号，约定：保证人自愿为锐科公司自2017年12月8日起至2018年9月28日止与扬中市农商行友谊支行签订的各类业务所形成的全部债务在本金200万元及保证担保的金额、费用之和的范围内提供最高额连带保证责任担保；最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、公告费等），但实现债权的费用不包括在担保的最高余额内；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；在本担保合同所约定的担保金额、期限内，担保人同意担保的借款收回再放、借新还旧等，并自愿承担连带担保责任。2017年12月7日，锐科公司向扬中农商行友谊支行出具借新还旧申请一份，被告维纳特公司、金龙及郭如凤在该申请中出具担保人意见：同意锐科公司借新还旧，并为案涉借款继续提供担保。2017年12月18日，扬中农商行友谊支行向锐科公司发放借款200万元，锐科公司向该支行出具借款借据一份，载明：借款日期2017年12月18日，到期日期2018年9月28日，借款金额200万元，年利率9.05%，结息方式每月20日结息，贷款用途借新还旧，合同号扬商银34流循借字0379第20171208001号。上述借款到期后，锐科公司未能按期履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告扬中农商行于2019年5月15日向本院起诉借款人锐科公司及保证人郭如凤、维纳特公司、金龙。本院立案受理后，原告于2019年6月12日申请撤回对维纳特公司、金龙的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2019年7月4日作出（2019）苏1182民初2058号民事判决：一、锐科公司于本判决生效后十日内偿还扬中农商行借款本金200万元、利息281095.26元及后续利息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率13.575%计算）；二、郭如凤对上述借款本息承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告补充提供被告维纳特公司的两份股东会决议，证明被告维纳特公司、金龙在2016年和2017年两次为锐科公司提供担保均经过公司股东会同意。两被告对上述股东会决议的真实性无异议。另查明，2019年11月21日，本院对锐科公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2019年12月19日本院作出（2019）苏1182破申13号民事裁定：裁定受理姚军对锐科公司的破产清算申请。本院认为，扬中农商行友谊支行与被告维纳特公司、金龙签订的最高额保证合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。原告作为扬中农商行友谊支行的上级法人机构，有权向借款人、保证人主张权利。最高额保证合同约定被告维纳特公司、金龙对锐科公司向原告的贷款提供连带保证责任，保证的范围为贷款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，且锐科公司应当承担的还款责任以及郭如凤应当承担的担保责任均已由法院的生效判决确定，而被告维纳特公司、金龙作为连带保证人之一，与债权人、其他保证人之间并未保证份额，根据法律规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告维纳特公司、金龙应对锐科公司的贷款本息承担连带清偿责任。依据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因2019年12月19日本院已裁定受理姚军对锐科公司的破产清算申请，故本案中借款的利息应自2019年12月19日停止计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江维纳特气门有限公司、金龙对江苏锐科电气有限公司向原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的借款本金200万元、利息281095.26元以及自2019年3月6日起至2019年12月19日止的利息（按照年利率13.575%计算）承担连带清偿责任，被告镇江维纳特气门有限公司、金龙承担保证责任后，有权向被告江苏锐科电气有限公司追偿。如被告镇江维纳特气门有限公司、金龙未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12524元，由被告镇江维纳特气门有限公司、金龙负担（两被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十二日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对外债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。