wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1234号原告：钟灵，男，1984年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：刘春燕，女，1984年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟灵，系原告刘春燕丈夫。被告：瑞金市长鹏房地产开发有限公司，住所地：瑞金市红都大道农业银行一楼，统一社会信用代码：913607817723738197。法定代表人：黄剑国。原告钟灵、刘春燕诉被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司（以下简称长鹏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告钟灵到庭参加诉讼，被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟灵、刘春燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号2017052100061）；2、被告向两原告返还首付款65000元；3、被告长鹏公司支付利息（从原告付款之日以首付款为基数按年利率6.15%计算至款清之日）；4、被告支付违约金1300元（按全部房款的1%计算）；5、被告向原告返还代收代缴费5982元；6、被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：两原告于2017年5月21日与被告长鹏公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于瑞金市，出售给原告；房屋单价为3584.23元／ｍ2，共36.27ｍ2，房屋总价款为130000元。合同签订当日，原告按被告的指示将房屋首付款65000元及代收代缴费用5982元，共计70982元转入坤盛公司名下。同时特别约定，出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付该商品房，延迟交房，按照合同第十二条逾期交付责任，向买受人支付违约金。后，原告一直催促被告交房，但被告一拖再拖，至今未交房。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，损害了原告的利益。被告长鹏公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告钟灵与刘春燕系夫妻关系。2017年5月21日，原告钟灵、刘春燕与被告长鹏公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（编号2017052100061），约定两原告购买被告位于瑞金市铺房屋，建筑面积为36.27ｍ2，房屋总价为130000元，付款方式为商业贷款，首付款为65000元。合同第十一条约定，被告长鹏公司应当在2018年3月1日前向原告交付该房屋。合同第十二条对逾期交付责任进行了约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的6.15%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告按被告长鹏公司的指示将首付款65000元及代收代缴费用5982元交纳给案外人赣州市坤盛置业有限公司，赣州市坤盛置业有限公司向原告出具了代收代缴费用收据，被告长鹏公司于2018年6月15日向原告出具首付款发票。因被告长鹏公司未按约定交付房屋，原告多次催促未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告钟灵、刘春燕向本院申请财产保全，要求查封原告购买的位于瑞金市站前商业广场商品房［合同编号：2017052100061，预售许可证号：（2017）房预售证第9号］，保全金额为82500元。本院于2020年4月8日作出保全裁定书，对上述财产进行了保全。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《赣州市商品房买卖合同》、代收代缴费用收据、江西省国家税务局通用预收款收据及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告钟灵、刘春燕与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，符合法律的规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。原告已按约定支付了首付款及代收代缴费用，但被告长鹏公司未能按期履行交付房屋义务，属违约，应当承担本案民事责任。故对于原告要求解除与被告长鹏公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号：2017052100061）的诉请，本院予以支持。原告依据《赣州市商品房买卖合同》并按照被告长鹏公司的指示，将首付款及代收代缴的费用交纳至赣州市坤盛置业有限公司账户，该款项视为被告长鹏公司收取，合同解除后，应由被告长鹏公司退还给原告，故本院对于原告要求被告长鹏公司返还首付款65000元及支付首付款65000元的利息（利息自2017年5月21日起至款清之日止按年利率6.15%计算）、违约金1300元（按全部购房款的1%计算）的诉请予以支持。被告长鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟灵、刘春燕与被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》（编号：2017052100061）；二、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告钟灵、刘春燕首付款65000元及代收代缴费用5982元；三、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟灵、刘春燕首付款65000元的利息（利息自2017年5月21日起至款清之日止按年利率6.15%计算）；四、被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟灵、刘春燕违约金1300元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，保全费845元，合计1648.5元，由被告瑞金市长鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月十四日书记员  钟敏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更218号罪犯李淦，男，1998年5月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一七年八月十五日作出(2017)湘0521刑初279号刑事判决，以被告人李淦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金八千元（已缴纳）；判决发生法律效力后于二〇一七年九月十二日交付执行。刑期自2017年4月1日起至2023年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李淦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李淦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李淦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李淦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李淦在服刑改造期间在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李淦减去有期徒刑八个月，刑期至2022年7月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  粟冰心
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执382号 申请执行人：杨秀英，女，汉族，1955年1月5日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执382号杨秀英申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初559号原告：刘某，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：郭某1，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐志磊、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩郭某2跟随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻财产依法分割，共同财产共计50万元；4、诉讼费依法分担；5、因为被告有家庭暴力，要求被告给付原告过错赔偿金5万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日相识后共同到民政部门办理结婚登记，婚前由于接触时间短，未建立很深的感情，婚后起初原、被告感情一般，后原告发现与被告性格不合，二人经常为琐事发生争吵。最让原告不能容忍的是被告经常夜不归宿，与异性搞暧昧，为此事原、被告二人发生激烈的争吵，二人开始分居。现已分居长达数年之久，原被告的感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚后原告于2006年5月22日生一男孩郭某2，孩子一直跟随原告生活，原告要求抚养孩子，孩子的抚养费被告依法承担。原被告的夫妻财产望法院依法分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解决。被告郭某1辩称，同意离婚，不同意孩子跟随原告生活，其主张孩子的抚养权；电热厂一区71单元502房产为其单位的福利分房，不知道是不是共同财产；其不认可有家庭暴力行为。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子郭某2出生，现随原告生活。被告亦认可双方感情确已破裂，同意离婚。原告的月工资4000元，被告的月工资3515元。2008年3月3日被告郭某1签订的《保定市住房公积金职工个人住房借款合同》，购买电热厂一区71单元502房产一套，该房屋贷款金额110000元，贷款期限为15年。直至本案法庭辩论终结前，该房产尚未办理产权证书。庭审结束后，原、被告婚生子郭某2向本院提交书面意见，称其从4岁开始便和妈妈一起生活，父母离婚后亦愿随妈妈生活。本院认为，原、被告感情不和，分居长达数年，原告起诉至本院，被告亦同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确以破裂，准予双方离婚。婚生子郭某2已满十四周岁，经征询孩子意见，结合原、被告生活实际情况，郭某2随原告生活为宜。被告支付抚养费，按其每月3515元工资的30%计算，酌情认定被告每月支付抚养费1000元。原、被告婚后共同居住的电热厂一区71单元502房产直至本案法庭辩论结束前，原、被告尚未取得完全所有权，且原、被告对该争议房产不能协商达成一致意见，故本院对该房产的归属不作处理。庭审中，原告主张因被告对其实施家庭暴力，遂要求被告给付过错赔偿金5万元，但原告未提供相关证据证明被告存在施暴行为，故本院对于原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告郭某1离婚；二、原、被告婚生子郭某2随原告刘某生活，被告郭某1自本判决生效之日起于每月15日前向原告刘某支付抚养费1000元，至郭某2独立生活时止；被告郭某1在不影响郭某2正常生活学习的情况下享有探视权，可每月探视两次；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，原、被告各负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年四月十六日法官助理郭雅纯书记员张英茹特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异154号 申请人（申请执行人）：盛伟革，男，1966年4月12日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：安志军，北京葆涵律师事务所律师。 被执行人：石家庄坤闾房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4-706号，组织机构代码060497629。 法定代表人：师红梅。 第三人：姚红升，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 第三人：师红梅，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。 第三人：河北威泰投资有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路铜冶镇政府宿舍楼，统一社会信用代码91130185557671493L。 法定代表人：洪辉。 在本院执行盛伟革与石家庄坤闾房地产开发有限公司（以下简称坤闾公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛伟革申请追加姚红升、师红梅、河北威泰投资有限责任公司（以下简称威泰公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人的委托诉讼代理人安志军到庭参加听证，被执行人和姚红升、师红梅、威泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人盛伟革称，申请人与被执行人坤闾公司民间借贷纠纷一案，在石家庄市桥西区人民法院申请强制执行，案号为（2018）冀0104执3180号，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人通过调查被执行人工商档案发现，2013年1月21日，被执行人的股东师红梅、姚洪升（二人系夫妻关系）分别实缴出资350万元、150万元成立了坤闾公司。坤闾公司成立次日，即2013年1月22日，在尚未开展任何业务、亦未对外形成任何债务情况下，师红梅、姚红升伙同娄益军对该二股东的全部出资共500万元进行抽逃，将该500万元出资从被执行人在农行石家庄市长安支行开户的注册资本基本账户：50×××83全部抽逃至娄益军名下的银行账户：62×××18，至今没有归还。通过贵院调查到的被执行人在农行的注册资本基本账户：50×××83的资金全部明细表显示，除了存在师红梅、姚红升伙同他人抽逃出资的情形，扣除账户存续所必要的收费项目外，公司并没有实际对外开展业务，亦未对外发生债权债务关系，公司基本账户的全部资金流动都发生在与股东师红梅的账户间，师红梅作为公司股东，其个人财产已经与公司财产混同。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、18条，以及《公司法》的相关规定，第三人存在抽逃出资、与公司财产混同的情形，应当对公司债务承担连带责任。另外，姚红升作为威泰公司的股东，威泰公司对姚红升未实际出资的情况是知情的，威泰公司仍然接受其股权转让，按法律规定，应当在未出资的范围内对坤闾公司的债务承担连带责任。所以，应当追加师红梅、姚红升、威泰公司为本案的被执行人。 被执行人坤闾公司未作答辩。 第三人师红梅、姚红升、威泰公司未作答辩。 本院查明，盛伟革与坤闾公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）冀0104民初4455号民事判决，判令：被告石家庄坤闾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛伟革借款本金240万元及利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以240万元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告盛伟革的其他诉讼请求。后盛伟革不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2018年5月22日作出(2018)冀01民终4143号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决自2018年9月10日发生法律效力，盛伟革于2018年9月13日向本院申请执行。2019年5月28日因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2018）冀0104执3180号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，2013年1月10日，师红梅、姚红升二人共同出资500万元设立坤闾公司，其中师红梅出资350万元，姚红升出资150万元。河北北泰方舟会计师事务所有限公司2013年1月21日出具的验资报告显示，截至2013年1月21日止，已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币500万元。各股东以货币出资500万元，上述货币出资均缴存在坤闾公司在中国农业银行股份有限公司石家庄长安支行开立的人民币验资临时存款账户50×××83账号内。根据该账号的交易明细显示，2013年1月22日，账户内的500万元转账至账号62×××18内。 2013年11月5日，坤闾公司作出股东会决议，股东师红梅将其所持有的占公司30%的股权（认缴注册资本150万元，实缴注册资本150万元），以150万元的价格转让给威泰公司，股东姚红升将所持有的占公司30%的股权（认缴注册资本150万元，实缴注册资本150万元），以150万元的价格转让给威泰公司，股东师红梅将其所持有的占公司3%的股权（认缴注册资本15万元，实缴注册资本15万元），以15万元的价格转让给黄治宝，股权转让后，威泰公司持有公司60%的股权，师红梅持有公司37%的股权，黄治宝持有公司3%的股权。 2014年4月15日，坤闾公司作出股东会决议，股东黄治宝将所持有的占公司3%的股权，以15万元的价格转让给师红梅，股权转让后，师红梅出资200万元，持有公司40%的股权，威泰公司出资300万元，持有公司60%的股权。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，坤闾公司股东师红梅、姚红升于2013年1月21日向验资账户足额缴纳注册资本500万元，但2013年1月22日，验资账户内的500万元即转账至账号62×××18内，第三人师红梅、姚红升亦未到庭对该笔转款用途作出合理解释，这种完成验资手续后又将出资立刻转出的行为已构成抽逃出资。因被执行人坤闾公司公司经查确无财产可供执行，故申请执行人盛伟革要求第三人师红梅、姚红升在抽逃出资范围内承担责任的请求正当，本院予以支持。 对于申请人要求在执行过程中追加股权受让人威泰公司为被执行人的请求，受让股权的股东仅向原股东支付股权转让对价， 并无向公司缴纳注册资本的义务，而受让人是否支付对价是原股东与受让人股权转让的法律关系，属于另一层法律关系而非申请变更追加被执行人的审理范围，且在执行过程中能否直接追加瑕疵股权受让人为被执行人无明确法律规定，故对此项申请予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人师红梅、姚红升为盛伟革与石家庄坤闾房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，第三人师红梅、姚红升分别在抽逃出资350万元、150万元范围内对本院（2017）冀0104民初4455号民事判决确定的石家庄坤闾房地产开发有限公司的债务承担责任,于本裁定生效之日起十日内付清。 二、驳回申请人盛伟革申请追加河北威泰投资有限责任公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3912号 原告：青岛澳贝特环保科技有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：陈敏敏，经理。 委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：朱玉玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛爱康美药业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱玉玲，总经理。 本院在审理原告青岛澳贝特环保科技有限公司与被告朱玉玲、青岛爱康美药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告青岛澳贝特环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费14528元(原告已预交),减半收取7264元，保全费5000元，共计12264元由由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年四月九日 书记员  刘亚楠
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2020）吉0106民督82号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：姜晓军，男，1966年6月27日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人姜晓军给付物业管理费3647.19元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人姜晓军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省金强物业服务有限公司物业管理费3647.19元，并应承担诉讼费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月三日 书记员  孙军严
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保43号 申请人：达州市顺通运输有限责任公司。 法定代表人：赵家新，经理。 被申请人：冯作福，男1962年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人达州市顺通运输有限责任公司与被申请人冯作福申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日立案。申请人达州市顺通运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市顺通运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  潘红伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  冉 骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初340号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1986年12月8日生，住本市高淳区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市高淳区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月10日1时41分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从本市鼓楼区龙吟广场出发,途经中山北路，沿本市鼓楼区模范西路由东向西行驶，被执勤民警查获。经抽取血液检验，杨某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为185.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人杨某甲如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 被告人杨某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  **辰
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1275号 原告：李山凤，男，1947年3月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：黄米珍，女，1951年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：胡章生，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。 原告李山凤、黄米珍与被告胡章生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李山凤、黄米珍，被告委托诉讼代理人董洪晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金50000元；2、判令被告承担原告垫付的2020年1月底之前的自来水费267.4元；3、判令被告支付2020年1月份房租20000元（可用押金20000元抵扣）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年2月25日提前四个月续签了位于马群新街32号门面房租赁合同，租期三年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。由于被告喜新弃旧，在原告家隔壁马群新街34号又租下了一家门面房，于是被告于春节前强行单方违约，终止租赁合同，致使原告房屋至今未租出，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡章生辩称，原告要求被告承担违约金50000元不予认可。因原告租金过高，被告要求降低房租，原告不同意。后双方协商一致解除合同，故不存在被告违约问题。尚欠的水费267.4元被告认可。2020年1月18日前的租金可以用被告20000元押金扣减，余款应当返还给被告。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份《门面房租赁合同》，约定由原告将马群新街32号门面房（1-4层）出租给乙方使用，租期三年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止。租金第一年为240000元，第二年为250000元，第三年为260000元。一次预付半年。乙方提前一个月支付给甲方。乙方承诺免费全包甲方全家人的烫染剪发。租赁保证金（押金）20000元整。乙方在结清各项费用并移交房屋给甲方后，甲方必须及时退还全部押金给乙方。如果一方违约，则必须赔偿另一方违约金50000元整。双方就其他事项也作了约定。后被告租赁该房屋后，支付了2019年7月1日-2019年12月31日期间的半年租金以及押金20000元。当第二期租金支付时间到达后，双方发生纠纷，被告未支付。2020年1月18日，双方办理退房交接手续，解除合同。现原告向本院提起诉讼。庭审中，被告认可合同解除前尚欠的17天租金，按每月20000元计算为11612.9元以及尚欠的水费267.4元。但认为合同解除的原因系原告租金过高，要求降低未同意。而原告则认为系被告另行开设了理发店，故意毁约，且认为租金系半年一交，即尚欠半年租金120000元。原告同时举证其房屋拥有村镇建设许可证，以证明其拥有合法的建房手续。 上述事实，有租赁合同、村镇房屋建设许可证、房屋交接单、当事人庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告提供证据证明其出租的房屋已经取得江苏省村镇工程建设许可证，故本院认可该出租的房屋系原告拥有的财产。双方签订的门面房租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照其约定履行各自应尽的义务。该合同双方当事人已经约定每年的租金，签订合同后被告却认为租金过高，但双方没有协商一致变更的情况下，被告应当按原合同约定的金额执行。被告未支付第二期半年的租金，属于违约行为，应当承担违约责任。双方在协商一致的情况下于2020年1月18日办理退房交接手续，解除合同，故被告应当支付2020年1月18日之前的房屋租金，按每月20000元的标准计算为11612.9元。原告提出被告应交纳下半年租金120000元没有事实依据和法律依据。虽然双方同意解除合同，但并无证据证明守约方放弃追究违约方的违约责任，故原告有权要求被告承担违约责任。原告提出按合同约定赔偿50000元损失，对此，本院认为，双方系协商一致解除合同，且被告提出违约金约定过高，本院综合租赁市场行情、被告主观过错、违约程度、尚有20000元押金在原告处等因素，酌定被告承担一个月租金违约损失20000元。同时被告尚欠的水费267.4元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡章生自本判决生效之日起10日内支付原告李山凤、黄米珍水费267.4元、租金11612.9元。 二、被告胡章生自本判决生效之日起10日内支付原告李山凤、黄米珍违约金20000元（此款可以由被告胡章生用尚在原告处的20000元押金冲抵）。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费1557元，减半收取778元，由被告胡章生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执259号之一 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：徐超，男，汉族，1989年7月10日生，住安徽省毫州市焦城区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2017）赣0104刑初356号刑事判决书，于2019年2月19日向被执行人徐超送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐超在银行的存款200000元，或扣留、提取其收入200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1609号 申请人建昌县农村信用合作联社，住建昌县建昌镇朝阳路1段75号。 法定代表人王锦会，系理事长。 委托诉讼代理人马洪伟，系公司职员。 被执行人寇鹤腾，女，1994年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：裴凤春，男，1967年9月15日出生，汉族，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行寇鹤腾、裴凤春借款合同纠纷一案执行一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初3074号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  雷文斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执269号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州市医药高新区。 主要负责人：于海。 被执行人：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：严小燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刘粉林，男，1969年9月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与张如勇、严小燕、刘粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2018)苏1291民初2422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张如勇、严小燕、刘粉林未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如勇、严小燕、刘粉林的银行存款231512.43元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田金花
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初520号原告：王某，女，1985年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王琼（系原告之妹），女，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省和县。被告：翟某1，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告翟某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿翟某2由被告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，双方于1999年12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿翟某2，婚后被告对原告不管不问。2018年6月份因邻居家丢钱误会是原告偷得，邻居用皮带抽打原告，造成身体伤害，被告却置之不理，原告父亲知道后找村委会调解，经调解不成，原告父亲报警。现双方夫妻感情破裂，特提起诉讼，望判如所请。翟某1未到庭答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，1999年12月23日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女翟某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一女儿，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告翟某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月一日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢30号 申请执行人韦学斌，男，1974年10月10日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄小阳，女，1979年2月13日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人农国辉，男，1978年8月1日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2020年4月27日立案执行韦学斌申请黄小阳、农国辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初2266号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄小阳、农国辉应支付申请人韦学斌案款51544.09元，承担执行费673.0元。本院已执行35096.37元。现因双方达成执行和解，本院已全部冻结被执行人农国辉工资卡，按年度进行扣划，并进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1023执恢30号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 陆银山
安徽省淮南市谢家集区人民法院支 付 令（2020）皖0404民督26号申请人：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人：童某某，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。申请人淮南市华源置业有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人居住在安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段金玉花园，但自2018年2月21日至2019年2月28日共欠物业费,合计1570元。申请人提供了业主资料卡、物业管理服务协议等在卷佐证，故要求被申请人及时支付申请人物业管理费1570元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人童某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华源置业有限公司物业费1570元。申请费17元，由被申请人童某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶劲松二〇二〇年四月十日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5221号之一解除保全申请人：田代清，男，1977年12月14日出生，土家族，住长沙市开福区。被申请人：石国强，男，1975年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告石国强诉被告田代清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)湘0105民初5221号民事裁定书，裁定冻结田代清名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并据此查封了田代清名下位于长沙市开福区双拥路656号听香水榭雅苑5栋3001号房产。因原告石国强的诉讼请求被生效判决驳回，2020年4月2日，申请人田代清向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人田代清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人田代清名下的位于长沙市开福区双拥路656号听香水榭雅苑5栋3001号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月三十日代理书记员  宋 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初92号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：六安市金安区翁墩乡江烁平价超市，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡花寺街道，统一社会信用代码,92341502MA2NNWC4L6X。 经营者：许涛，个体工商户。 被告：亳州市皖郎酒业有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇开发区，统一社会信用代码913416007509861633。 法定代表人：徐银志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告六安市金安区翁墩乡江烁平价超市、被告亳州市皖郎酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经本院（2019）皖16民初208号案件审理后，亳州市皖郎酒业有限公司提起上诉，经安徽省高级人民法院（2019）皖民终1193号民事裁定发回本院重审。本院于2020年3月20日重新立案，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  刘秋菊 审判员  李雁林 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执425号申请执行人：吉林奥克新材料有限公司,住吉林市昌邑区吉林经济技术开发区。法定代表人：朱宗将，该公司董事长。被执行人：杨明然,男,1965年10月24日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丹,女,1973年5月16日生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然，该公司经理。因哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然、王丹未履行本院已发生法律效力的（2018）吉0202民初1869号民事判决确定的义务，权利人吉林奥克新材料有限公司向本院提出执行申请，申请执行标的为818368元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，但被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、房产、车辆信息进行了查询。经查，被执行人名下银行存款仅百余元，无证券、车辆等信息。3、经传统调查，本院于2020年4月22日裁定轮侯查封了杨明然、王丹名下各二处房屋的房籍，查封期限为三年。因上述房屋有他项权利登记,且有在先查封，本案的轮侯查封尚未转为正式查封，故本院不能处置。4、本院于2020年4月24日对被执行人发布限制消费令。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2020）吉0202执425号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇二〇年四月二十七日书记员 王东平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初12号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人马述根，男，1971年3月8日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年10月29日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年6月12日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，10月30日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马述根犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人马述根及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。期间因新型冠状肺炎疫情2020年3月12日中止审理，4月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月31日凌晨2时许，在杭锦后旗某新村小区门口，被告人马述根将被害人王某1停车在此处的面包车（×××咖啡色五菱之光）副驾驶车门玻璃用石块砸烂,后盗窃车内现金1900元、两盒南京“炫赫门”细支香烟。杭锦后旗物价鉴定中心于2019年12月24日对马述根盗窃的两盒南京“炫赫门”细支香烟进行鉴定，鉴定价格为34元。被盗现金被杭锦后旗公安机关依法扣押，后发还被害人王某1； 2、2019年8月31日凌晨2时许，在杭锦后旗某酒店西墙处，被告人马述根将被害人王某2停放在此处的轿车（×××黑色大众）副驾驶车门玻璃用石块砸烂，后盗窃车内现金20元。被盗现金被杭锦后旗公安机关依法扣押，后发还被害人王某2； 3.2019年9月2日12时许，在杭锦后旗某大酒店门前，被告人马述根盗窃被害人李某停放在此处的轿车（×××红色尼桑）内的三副银色手镯、两对银色耳环。杭锦后旗物价鉴定中心于2019年12月24日对马述根盗窃的三副银色手镯、两对银色耳环进行鉴定，鉴定价格为728元。 被告人马述根共盗窃财物2682元，被公安机关扣押并返还被害人现金1920元。马述根被公安机关传唤到案，如实供述自己盗窃财物的事实。 认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人马述根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马述根曾因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人马述根被传唤归案，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马述根两年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。 被告人马述根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马述根归案后如实供述犯罪事实，且有自首情节，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明，1、2019年8月31日凌晨2时许，在杭锦后旗某新村小区门口，被告人马述根将被害人王某1停车在此处的面包车（×××咖啡色五菱之光）副驾驶车门玻璃用石块砸烂,后盗窃车内现金1900元、两盒南京“炫赫门”细支香烟。经鉴定，被盗两盒南京“炫赫门”细支香烟鉴定价格为34元。 2、2019年8月31日凌晨2时许，在杭锦后旗某酒店西墙处，被告人马述根将被害人王某2停放在此处的轿车（×××黑色大众）副驾驶车门玻璃用石块砸烂，后盗窃车内现金20元。 3.2019年9月2日12时许，在杭锦后旗某大酒店门前，被告人马述根盗窃被害人李某停放在此处的轿车（×××红色尼桑）内的三副银色手镯、两对银色耳环。经鉴定，被盗三副银色手镯、两对银色耳环鉴定价格为728元。 综上，被告人马述根共盗窃财物2682元，赃款全部起回退赔被害人。 另查明，被告人马述根曾因犯盗窃罪于2015年6月12日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年10月29日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年6月12日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。 本院认为，被告人马述根以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人马述根归案后如实供述犯罪事实，且有自首情节，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经查证，被告人马述根曾因盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人马述根到案后能如实供述自己未被掌握的罪行，系自首，且退赔被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人辩护意见予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马述根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴浩哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4338号原告：杭州衡扬照明工程有限公司，住所地建德市洋溪街道雅鼎路8号14-36室，统一社会信用代码913301826998118859。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：翟清明，该公司员工。被告：广州英捷光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街荔红路自编29号2楼，统一社会信用代码91440101552383783N。法定代表人：许志明。原告杭州衡扬照明工程有限公司与被告广州英捷光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告杭州衡扬照明工程有限公司于2020年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州英捷光电科技有限公司的起诉的申请。本院认为，原告杭州衡扬照明工程有限公司撤回对被告广州英捷光电科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州衡扬照明工程有限公司撤回对被告广州英捷光电科技有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告杭州衡扬照明工程有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月十七日书记员 李栩驰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初340号申请人：光明牧业有限公司。被申请人：湖北现代乳业有限公司。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权即代为参加听证、承认、反驳、举证、质证、参与诉讼和调解，签收相关法律文书光明牧业有限公司与湖北现代乳业有限公司租赁合同纠纷一案，光明牧业有限公司于2019年1月13日向本院申请财产保全，请求:1.冻结湖北现代乳业有限公司银行存款人民币1851414.96元或查封、扣押等价值的其它财产；2.查封光明牧业有限公司滞留在湖北现代乳业有限公司牧场价值人民币6348737.07元的固定资产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提供担保。本院经审查认为，光明牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北现代乳业有限公司银行存款人民币1851414.96元或查封、扣押等价值的其它财产；查封光明牧业有限公司滞留在湖北现代乳业有限公司牧场价值人民币6348737.07元的固定资产（详见固定资产清单）。案件申请费5000元，由光明牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇二〇年四月二十七日书记员  邓 丹
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初312号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省九江市湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人：查代东，该支行行长。 委托代理人：廖斌斌，该支行客户经理。 被告：谢显志，男，汉族，1987年3月28日出生。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建行湖口支行）与被告谢显志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行的委托代理人廖斌斌到庭参加诉讼，被告谢显志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金14,501.69元、利息及罚息11,448.58元、违约金及费用1,689.88元（截至2019年12月4日）及2019年12月4日起至信用卡结清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月2日向我行申请办理信用卡及信用卡分期。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取了积极的催收措施，通过委外公司催收，我行工作人员多次通过电话催收，并再想办法上门催收，但被告均没有履行还款义务。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、谢显志的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。 2、中国建设银行龙卡信用卡申请表（背面含领用协议等）复印件一份，拟证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方就信用卡的使用规则进行了约定。 3、银行系统截屏两份、信用卡交易明细一份，拟证明截止至2020年4月4日，被告信用卡尚欠本金14,501.69元，利息及罚息、复利13,068.11元，违约金及费用1,689.88元。 被告谢显志未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告谢显志填写并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（背附领用协议、收费项目及标准）。该申请表中，被告签名并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定：三、使用……9、乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从记账日起，按甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10、甲方……提取现金时……须按笔支付手续费。透支现金交易不享受免息还款期。14、甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。另外，收费项目及标准注明：取现手续费为取现金额的1%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。 原告经内部审批同意了被告上述申请，向被告发放卡号为62×××28的信用卡一张。被告使用上述信用卡消费、取现后起初能够还款，但自2016年9月之后未再主动还款。截至2020年4月4日，原告系统显示被告上述信用卡账户尚欠本金14,501.69元、利息、复利合计13,068.11元、违约金及费用合计1,689.88元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告透支消费、取现后，应遵守信用卡领用协议等相关规定，在规定期限内还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应按约定支付利息、滞纳金等。对于原告请求判令被告归还信用卡本金并支付利息、罚息（实为复利）、违约金（实为滞纳金）及费用至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，但之后的利息、复利总计不应超过按欠款本金、年利率24%计算的金额。本院已向原、被告合同（申请表）约定的送达地址邮寄传票等法律文书，依法视为送达；被告谢显志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谢显志于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行归还信用卡透支消费及取现的本金14,501.69元并支付利息、复利、违约金、费用（计算方式：截至2020年4月4日，尚欠利息、复利合计13,068.11元、违约金、费用合计1,689.88元；自2020年4月4日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以欠款本金为基数、按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计123元，由被告谢显志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇二〇年四月八日 书记员  王 红
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执190号申请执行人：袁帅，男，1988年12月28日生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：胡高峰，男，1982年3月14日生吧，汉族，住吉林省农安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特95号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特95号民事裁定书确定的给付义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年1月17日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年1月16日、2月17日、4月16日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  林孝明
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初924号 原告：曹磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：倪鹏程，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告曹磊与被告倪鹏程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加了诉讼，被告倪鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币40000元；2.倪鹏程承担本案诉讼费及违约金按20%给付8000元。事实和理由：原、被告双方的欠款是理发店转让产生的，被告受让后立据1份并注明各项内容，1、转让日期是2018年6月28日；2、转让店铺是贵族造型理发店位于无为安德利购广场对面；3、转让价50000元被告只支付了10000元欠40000元；4、欠款40000元约定2019年11月之前还清，否则依法追究其责；5、欠款金额40000元。原、被告双方约定明确，被告至今不能还款。 倪鹏程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告倪鹏程未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2018年6月28日曹磊与倪鹏程就贵族造型理发店转让达成协议，约定“贵族造型理发店将于2018年6月28日转让给乙方倪鹏程，转让包括店内所有设施和会员卡金7800元，自今日起与甲方曹磊没有任何关系。”同日倪鹏程向曹磊支付转让金10000元，并对结欠40000元转让金出具欠条。欠条中载明“于2018年6月28日星期四曹磊将位于安徽省芜湖市无为县安德利广场对面贵族造型理发店以人民币伍万元整（大写）50000元人民币（小写）转让给倪鹏程，因款项不够只向债权人曹磊支付人民币壹万元整（大写）10000元（小写）欠下人民币肆万元整（大写）40000元（小写），经双方协调后决定欠下的款项将于2019年11月之前还清，如果没有在规定日期内还清款项，债权人曹磊有权通过法律手段将其追究”。被告未能如期给付该款。 本院认为，曹磊与倪鹏程签订的《转让合同》以及倪鹏程向曹磊出具的欠条不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对当事人均具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定，履行自己的义务。转让人曹磊如约交付转让物后，受让人倪鹏程应按期支付转让金。倪鹏程未能按期付清转让金已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定违约金条款，曹磊主张按20%计算8000元违约金并无事实和法律依据。 综上所述，对曹磊有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、倪鹏程于本判决生效之日起十日内支付曹磊转让金40000元； 二、驳回曹磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由倪鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年四月二日                                                                                                          法官助理 汪美丽                                                            书记员  范玉婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1462号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 被告：刘艳丽，女，汉族，住吉林省柳河县。 本院在审理原告长春国信不动产经营有限公司诉被告刘艳丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告长春国信不动产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春国信不动产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑楚易
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初577号 原告：张素蓉，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘小丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张素蓉与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素蓉到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素蓉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘小丽因生活周转在2016年6月间向原告借款5,000元，并于2018年4月18日向原告出具了借据并承诺2018年4月28日还款3,000元，2018年5月25日还款2,000元。现还款期限已过，刘小丽没有按照双方的约定还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。 刘小丽未作答辩，亦未提交证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份信息、《借据》等证据，本院记录在卷。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘小丽因生活周转需要在2016年6月间多次向张素蓉借款，借款总金额为5,000元。后刘小丽向张素蓉出具《借据》一份，载明：“2016年6月份刘小丽从张素蓉借到人民币5,000元，大写伍仟整……还款计划2018年4月28日先还3,000元，2018年5月25日还余款2,000元。借款人：刘小丽2018年4月18日”。庭审中张素蓉陈述，出具借据后刘小丽仅向其还款200元，剩余借款一直未归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘小丽因资金需要向张素蓉借款，张素蓉向刘小丽提供借款5,000元，该借贷关系自刘小丽收到借款时即成立。刘小丽借款后，应当按期归还借款，至今未全额归还，应当承担相应的民事责任。对张素蓉主张的借款本金5,000元，原告提供了相应的借据凭证，庭审中张素蓉自认刘小丽出具借据后又向其还款200元，故本院依法确认刘小丽尚欠张素蓉的借款本金为4,800元。被告刘小丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证、答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张素蓉借款本金4,800元； 二、驳回原告张素蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月二日 书记员  张兰兰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初303号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人史某某，男，1995年9月16日出生于山东省海阳市，汉族，大学本科文化，自媒体职业者，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年1月9日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人史某某犯传播淫秽物品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被告人史某某在“推特”网上注册账号（账号：156××××5311，昵称：某＠Max1）。2019年5月份至今，被告人史某某在山东省青岛市黄岛区灵山卫介街道办事处某其住处，通过该账号先后多次在“推特”网上传播淫秽视频，经对史某某“推特”账号内的320部视频进行鉴定，其中有264部视频鉴定为淫秽视频。 公诉机关认为，被告人史某某传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表、查破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息等书证、电子物证检查工作记录、远程勘验工作记录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月7日，经青岛市公安局黄岛分局网警大队工作发现，史某某在手机“推特”网发布大量淫秽视频，需要查获。2020年1月7日16时许，公安民警在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处某内将史某某查获。到案后，史某某对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人史某某传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年四月三日 书记员  尹崇淼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2600号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:杨建忠，男性，汉族，1974年09月02日出生，住四川省攀枝花市。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨建忠金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19611号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建忠逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金86672.53元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2600号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3453号之二 原告：杭州富阳路顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330183399345683B，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路10号。 法定代表人：**操，总经理。 被告：徐淦，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳路顺汽车服务有限公司诉被告徐淦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告杭州富阳路顺汽车服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳路顺汽车服务有限公司向本院提出申请要求撤回对被告徐淦的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳路顺汽车服务有限公司撤回对被告徐淦的起诉。 案件受理费9442元，因变更诉讼请求，受理费为1550元，减半收取775元，由原告杭州富阳路顺汽车服务有限公司负担。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理赖粤旭 代书 记员  于仰硕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1312号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：江涛勇、罗经纬，江西三松律师事务所律师。被告：谢晓兵，男，1967年7月13日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告谢晓兵信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计151920.36元，其中本金111025.37元、利息9860.54元、违约金及分期手续费31034.45元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年1月16日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡。同年6月22日原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。2018年12月10日被告开始出现逾期，截至2020年1月16日，被告信用卡欠款共计151920.36元，其中本金111025.37元、利息9860.54元、违约金及分期手续费31034.45元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告谢晓兵未作答辩。经审理查明：2017年6月13日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后，于2017年6月22日向被告发放了一张卡号为62×××13的天天分享信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年1月16日，被告信用卡欠款共计151920.36元，其中本金111025.37元、利息9860.54元、违约金30314.45元、分期手续费720元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晓兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计151920.36元，其中本金111025.37元、利息9860.54元、违约金30314.45元、分期手续费720元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年1月16日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由被告谢晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：范俊阳，男，1995年3月30日出生，汉族，河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人范俊阳拒不偿还借款本金4737.6元，利息1497.34元，逾期还款违约金255.53元（截至2019年10月17日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6490.47元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人范俊阳签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人范俊阳给付欠款6490.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范俊阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金4737.6元，利息1497.34元，逾期还款违约金255.53元（截至2019年10月17日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6490.47元。申请费17元，由被申请人范俊阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执336号 申请执行人：姚明明，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 姚明明与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6623.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林桂梅，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6429号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林桂梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币45,022.25元；二、被告林桂梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告林桂梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人林桂梅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初963号 原告：安徽茂升木业有限公司，住所地安徽省宜秀区。 法定代表人：童齐志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告：曹**，女，1982年11月25日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告安徽茂升木业有限公司与被告曹**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安徽茂升木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽茂升木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 光 彩 二〇二〇年四月九日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保384号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，代洪金，男性，汉族，1981年7月13日出生,住泰安市××世纪××城××楼××单元××号。被保全人，崔国菊，女性，汉族，1982年6月29日出生,住山东省宁阳县鹤山乡泗皋东南村318号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人代洪金、崔国菊金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1169号 原告：李明山，男，1990年9月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：邹恒选，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 原告李明山与被告邹恒选民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告邹恒选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款27000元，并支付从起诉之日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李明山与被告邹恒选系上海外高桥职业技术学校同学。2017年5月，被告邹恒选需资金向原告借款67000元，原告通过微信和支付宝转账给付被告67000元。2017年9月27日，被告向原告出具67000元借条一张，约定于2017年10月27日还清。借款到期后，被告未按时还款，经原告催收，被告归还原告借款40000元，下欠27000元一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，2020年4月13日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告李明山向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明2017年9月27日，被告邹恒选在原告处借款67000元，约定于2017年10月27日归还的事实。 3.微信、支付宝转账记录，证明2017年5月6日，原告分两次共向被告转款40000元；2017年5月23日原告给付被告2000元；2017年5月24日原告给付被告10000元；2017年5月25日原告给付被告10000元；2017年5月30日原告给付被告5000元，被告共在原告处借款67000元。 被告邹恒选未作答辩，也未向法院提交证据。 原告李明山的证据原、被告的身份信息、借条、微信、支付宝转账记录客观、真实，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告李明山与被告邹恒选系同学。2017年5月，被告邹恒选需资金向原告借款67000元，原告李明山通过微信、支付宝6次转账给付被告邹恒选67000元。2017年9月27日，被告向原告出具借条载明：“因资金周转向李明山借人民币陆万柒仟元整（67000¥），约定于2017年10月27日归还。借款人：邹恒选身份证3622261991××××××××日期2017年9月27日出借人：李明山ＴＥＬ：137××××0675”。借款到期后，被告未约定返还借款。2018年7月，原告向被告催收，被告归还原告借款40000元，下欠27000元一直拖延不付。 本院认为，被告邹恒选在原告李明山处借款，原告李明山履行了借款给付义务，被告邹恒选向原告李明山出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告李明山现要求被告邹恒选偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邹恒选在原告处借款67000元，已返还原告借款40000元，被告现下欠原告借款27000元。原、被告未约定借期利率和逾期利率，原、被告对借款利息的约定不明确，原告李明山现要求被告邹恒选按年利率6%支付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其利息可从原告向法院起诉之日（即2020年4月13日）起计算。被告邹恒选经本院传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹恒选在本判决生效后立即返还原告李明山借款27000元，并承担从2020年4月13日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告邹恒选负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1947号之三 申请执行人：温岭市横峰钰达美塑料垫厂，住所地：温岭市横峰街道汇川王村老工业区13、15号，组织机构代码:L61297525。 法定代表人：金雪美。 被执行人：汤诗永，男，1965年9月6日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在执行横峰钰达美塑料垫厂与汤诗永买卖合同纠纷一案中，温岭市横峰钰达美塑料垫厂与汤诗永于2020年4月3日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1947号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十日 代书记员 莫林建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2601号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：田永军，男，1968年5月24日出生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1580号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永军在中国银行10×××11账户内存款人民币990000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十八日书记员  袁立华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2013号原告：谭先权，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：王毅，男，1981年3月3日生，汉族，住云南省昭通市。原告谭先权与被告王毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭先权到庭参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭先权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43753元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2019年5月至8月期间在被告王毅承建的青岛市城阳区上马安置房建筑工地做木工，经结算，被告欠劳务费43753元未支付，经原告多次催收未果。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王毅在经营承接的山东省青岛市城阳区上马安置房建设项目工程期间，于2019年5月雇佣原告谭先权在该建筑工地做木工，约定按支模每平方米25元计算工资，同年8月完工后，经结算，被告应支付劳务费43753元未支付，于2019年8月29日向原告出具欠条1份，载明：“谭先权于青岛中房胶建公司做工的工资91833元，借支48845元，余42988元，于2019年腊月30日之前付清，如未付清，来回路费、生活费由我负责，钱到条做费，另加返水765元，合计43753元，欠款人：王毅，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月29日”。王毅出具欠条后，尚欠劳务费用至今未付，经原告多次催收未果。本院认为，原告诉称受被告王毅雇佣在王毅承接的建筑工地务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了王毅出具的欠条(原件)佐证，足以证明其与王毅之间形成了劳务合同关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。谭先权为王毅提供劳务后，王毅应当及时支付劳动报酬，王毅对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王毅支付劳务费的诉讼请求所依据的事实及理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王毅于本判决生效后五日内支付原告谭先权劳动报酬43753元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陈瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1093号 原告：吴**，男，1997年12月27日出生，苗族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博泉盛建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路北首、大张派出所西邻。 法定代表人：张良，经理。 委托诉讼代理人：李光勇，男，该公司员工。 原告吴**与被告淄博泉盛建筑工程有限公司（以下简称“泉盛公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**的委托诉讼代理人高伟、被告泉盛公司的委托诉讼代理人李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**向本院提出诉讼请求：1.确认其与泉盛公司存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由泉盛公司承担。事实和理由：吴**于2016年9月到泉盛公司承建的淄博嘉和骏景小区建筑工地从事混凝土浇筑工作，2017年1月18日在施工现场被混凝土泵车输送管碰倒跌落，造成多处颅脑损伤、颈椎和手臂骨折。在工伤认定程序中，泉盛公司主张用工方系另一家承包单位，或者存在将分项业务分包给自然人的情况，需要对双方是否存在劳动关系进行确认，吴**申请劳动争议仲裁，因对淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回仲裁请求裁决不服，遂提起本诉。 泉盛公司辩称，吴**此前明确自认与泉盛公司不存在劳动关系，其诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。吴**在淄博嘉和骏景1号楼施工过程中受伤，在泉盛公司提供的2016年9月至2017年1月工资表五份和《证明》两份中，吴**明确承认其非泉盛公司员工。其中吴**于2017年9月26日在上述工资表中签署“本人非本公司员工，此工资表只做泵车赔偿费用，其他无效，复印无效。吴**”；同日及2017年9月28日，吴**又在上述《证明》中签署“此证明只用于混凝土泵车赔偿使用，其他无效，复印件无效”，并签字捺印。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。原告吴**此前已书面确认并非被告泉盛公司的员工，现未提供其他证据可以推翻该自认事实，其主张与泉盛公司存在事实劳动关系不成立，本院不予支持，采纳泉盛公司的答辩意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吴**的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十五日 书记员 何晓艺
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执103号之二申请执行人白耀峰。被执行人烟台童博企业管理咨询有限公司。申请执行人白耀峰与被执行人烟台童博企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第871号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值11777.70元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1012号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人曹某，女，汉族，初中文化。因本案，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人艾某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]912号起诉书，指控被告人曹某犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度良好等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人曹某自2019年11月开始利用手机微信建群玩“牛牛”赌博游戏，再通过微信、支付宝和赌客结算赌资，从中抽水牟利。经统计被告人曹某与参赌人员微信、支付宝之间的赌资转账合计为156241元，被告人曹某从中牟利人民币约6000元。                   本院意见              被告人曹某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇二〇年四月二十七日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初904号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝莉，女，系该公司员工，家住玉山县。委托诉讼代理人：童善杰，男，系该公司员工，家住玉山县。被告：童林燕，女，1985年9月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：邱小丽，女，1988年10月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：童昌权，男，1986年12月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“三清山村镇银行”）与被告童林燕、邱小丽、童昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三清山村镇银行的委托诉讼代理人童善杰、祝莉、被告童林燕到庭参加诉讼，被告邱小丽、童昌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三清山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告童林燕、邱小丽立即归还原告全部贷款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日产生的利息、罚息及复利共2,174.12元，自2020年3月2日其产生的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．判令被告童昌权、邱小丽承担连带保证责任；3．本案诉讼费用及实现债权过程所产生的费用，包括但不限于受理费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：刘根飞与被告童林燕夫妻因从事橱柜产销生意需要资金周转，向原告提出贷款申请。2018年2月23日日原告与被告童林燕及刘根飞夫妻签订了《个人授信合同》及《金易达个人小额融资授信协议》，贷款金额20万元。同日，被告童昌权、邱小丽与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告童林燕及其丈夫刘根飞上述借款承担连带保证责任。但刘根飞在授信期间死亡，自2020年2月起被告童林燕开始经常拖欠利息，经原告多次催收，被告亦未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告认为，被告不按时偿还本息，已严重违约，致原告不能实现债权，合法权益受到了严重侵害。现依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童昌权、邱小丽未作答辩。原告上饶银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告童林燕与刘根飞身份证、户口本、结婚证复印件；邱小丽与童昌权夫妻身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、2018年2月23日童林燕、刘根飞与原告签订的H10000552号《个人授信合同》、《金易达个人小额融资授信协议》补充协议的复印件各一份；玉山三清山银行对私储蓄账户明细账一份，证明童林燕、刘根飞向原告借款20万元，原告履行了出借义务的事实；4、2018年2月23日被告邱小丽与童昌权夫妻与原告签订的《最高额保证合同》（编号：1000004385）一份证明被告邱小丽与童昌权夫妻自愿为童林燕、刘根飞在原告处办理的20万元贷款提供连带保证的事实；5、玉山三清山村镇银行股份有限公司欠息清单一份，证明截至2020年3月1日被告童林燕尚欠原告本金20万元及各项利息2174.12元。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告邱小丽、童昌权未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：童林燕与刘根飞系夫妻关系，2019年10月30日刘根飞因病去世。2018年2月23日，被告童林燕与刘根飞共同向原告申请借款20万元，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年2月23日，玉山三清山村镇银行股份有限公司与童林燕、刘根飞签订了《个人授信合同》及《金易达个人小额融资授信协议》补充协议，约定两被告向原告贷款20万元，贷款期限为三年，即自2018年2月23日起至2021年2月23日止。贷款年利率为8.7%，借款按实际借款天数按日计息，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，贷款实行按月付息、到期还本的还款方式，每月的1日为还款日。被告未按合同约定按时足额还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿为止。对被告违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。担保方式为保证担保。并约定两被告未按合同约定归还贷款本息，即视为违约，原告有权宣布解除合同，要求被告承担违约责任和赔偿责任，并要求两被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告童昌权、邱小丽签订了《最高额保证合同》，约定为确保2018年2月23日至2021年2月23日期间，被告童林燕在28万元最高额授信额度内提供连带保证担保，保证担保的范围为个人贷款合同项下全部授信金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有的费用，并约定原告按合同约定依法解除合同的，有权书面通知保证人提前承担保证责任。合同签订后，原告即向童林燕、刘根飞发放了20万元的贷款。但自2020年2月开始，被告童林燕就未按约还款，截至2020年3月1日,被告童林燕尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利共计2,174.12元，故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为：原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与童林燕、刘根飞签订的《个人授信合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按照约定全面履行各自义务，在原告履行借款义务后，被告未在约定的期限内足额偿还借款本息，已构成违约。刘根飞已经于2019年10月30日去世，现原告要求被告童林燕偿还尚欠借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童昌权、邱小丽与原告签订了最高额保证合同，约定为被告的借款承担保证责任，并约定原告按合同约定依法解除合同的，有权书面通知保证人提前承担保证责任原告要求两被告归还借款本息，故对原告要求被告童昌权、邱小丽承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担其因本案债权产生的保全费、执行费等，因尚未产生实际费用，本院暂不作处理，待该费用实际产生之后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日利息、罚息及复利共2,174.12元，自2020年3月2日起的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定利率计算支付至借款本金还清之日止）；二、被告童昌权、邱小丽对被告童林燕的上述债务在28万元限度内承担连带清偿责任；三、驳回原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,332元，减半收取2,166元，由被告童林燕、邱小丽、童昌权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年四月二十四日书记员 姚海燕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初670号 原告：左鹏涛，男，1987年1月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。 被告：王柯，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告左鹏涛与被告王柯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏涛及其委托诉讼代理人孙莉荣、张婵婵到庭参加诉讼，被告王柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左鹏涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金48298.2元及利息6536.36元（利息从2019年1月31日起计算，暂计算至2019年11月6日为6536.36元，之后利息从2019年11月7日起计算，以借款48298.2元为基数，以月利率1.45%为计算标准，算至被告实际付清之日止。）；2.被告支付原告律师费3000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年4月，原告通过微粒贷、支付宝借呗、信用卡以及现金出借给被告借款。2018年5月15日双方对账，被告拖欠原告54798.2元。2019年1月31日，被告向原告出具债务确认及承诺书，被告确认截止2019年1月31日拖欠原告48298.2元未付，并承诺按每月700元向原告支付利息。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王柯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.借条5份、借款合同、债务确认及承诺书、借款利息承诺书，用于证明原被告之间存在民间借贷的事实，被告尚欠原告48298.2元未还，被告应支付原告利息及律师费；2.微信截图和支付宝截图，用于证明原告出借款项，被告偿还部分款项；3.委托代理合同和增值税发票，用于证明原告为主张债权支付律师费3000元。上述证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：被告自2017年9月9日至2018年3月28日期间多次向原告借款并出具借条。2018年5月15日原、被告双方签订借款合同，对前述借款予以确认，被告共向原告借款54798.2元。后被告偿还6500元。被告于2019年1月31日向原告出具债务确认及承诺书一份，载明被告尚欠原告48298.2元，并承诺若被告未还款愿意承担律师费。同日被告就上述欠款的利息向原告出具字条一份，承诺被告2019年1月31日起每月向原告支付借款利息700元。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。 本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的债务确认及承诺书内容可以证明被告向原告借款且原告已向被告支付借款的事实，双方之间的借款合同成立并生效，现原告要求被告偿还剩余借款48298.2元符合法律规定和合同约定，应予支持。被告承诺每月支付原告利息700元不违反法律规定，现原告要求被告自2019年1月31日起按照月利率1.45%支付利息，应予支持。因双方约定原告主张债权而产生的律师费由被告承担，现原告要求被告支付律师费3000元符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告王柯于本判决生效之日起五日内偿还原告左鹏涛借款48298.2元及利息（以48298.2元为基数，按照月利率1.45%自2019年1月31日计算至实际清偿之日止），并支付原告左鹏涛律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告王柯承担，于付上款时一并给付原告左鹏涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 玫 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  童佳蕾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初208号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：农某和，男，1980年12月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告农某和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平果维和物业服务有限公司以补充收集证据为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果维和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告平果维和物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李茵蕴