wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8878号原告：谭昌余，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县，委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：童于杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李松，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区塔桥北路与荆沙大道交汇处荆州新天地A2幢101-103、118-120、401-402、404-408室。负责人：金光炎，该公司总经理。变更前委托代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。变更后委托代理人：彭国旺，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告谭昌余诉被告童于杰、李松、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭昌余在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭昌余有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭昌余撤诉。审判员  李晓雁二〇二〇年四月二十六日书记员  刘凤文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执71号     奇台县通誉商贸有限公司、新疆鑫塬热力有限公司：   奇台县通誉商贸有限公司与新疆鑫塬热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85263.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位85263.50元。本院已将该款转付给申请执行人奇台县通誉商贸有限公司。至此，申请执行人奇台县通誉商贸有限公司向本院申请执行的(2019)兵0603民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执534号之三申请执行人闫凌浩。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人闫凌浩与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2618号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入48742.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初350号 原告：武世强，男，生于1973年2月23日，汉族，农民，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈敬炜，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：夏书金，男，生于1979年4月29日，汉族，农民，户籍所在地山阳县，现住山阳县廉租房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告武世强与被告夏书金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武世强、委托诉讼代理人陈敬炜、被告夏书金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武世强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元整，并按照年利率24%支付自2016年11月5日起至还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因在一条街上做生意相识，彼此关系不错。2016年3月4日，被告来到原告店中说要进一批电动车暂时资金周转困难，想向原告借款50000元用一年。原告考虑双方是熟人，被告也是做生意的，就答应了。双方约定月息2分，被告向原告出具借条一张，并签字按指印。原告当场将50000元现金交给被告。此后，被告在2016年11月4日向原告还了20000元本金，并结清了2016年3月4日到2016年11月4日的利息。被告还亲自在借条上书写了还本结息的情况。此后，被告再未还一分钱，原告多次索要，被告一直推脱不予还钱，原告迫于无奈提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告夏书金辩称：被告确实借了原告50000元，已经还了20000元本金，现在还有30000元本金未付。利息有约定，但是怎么约定的被告忘了。按季度结息，利息还了多少被告记不清了，确实是把2016年11月5日之前的利息都付清了。被告现在都是下苦力赚钱，请求原告只让还30000元本金和5000元利息，双方之间的事情就了结了，被告希望在3天以内先给还5000元，剩余的30000元在明年年底之前一次性还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告夏书金在2016年3月4日出具的借条1张（原件），证明被告于2016年3月4日向原告借款50000元、约定月息2分，现在已还20000元，还有30000元没有还，以及被告清息清到2016年11月4日。 被告未向本院提交证据。 对原告方提供的上述证据，被告质证认可借条是其所写，借条下面的还本付息情况也是其所写，借款50000元属实，已还20000元还欠30000元属实，利息清到2016年11月4日也属实，但是被告记不清利息给了多少钱，付息标准是什么，利息应该是年息2分。对该证据认定意见如下：对借款、还本清息情况被告无异议，故对借条中的上述内容予以采信。对借条中的利息2分，被告质证认为是年息2分，结合原告陈述是按季度结息，有一次利息多算了退还了被告一个月利息1000元，被告认可按季度结息及退还1000元利息的事实，由此可以推算出50000元借款是按月息2分付息的，故借条中的利息2分即月息2分，故对原告的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一条街做生意相识。2016年3月4日，被告以卖电动车资金周转困难为名向原告借款50000元，并向原告出具了借条。当日原告将50000元现金交付被告。双方约定月息2分，按季度清息。借条载明：“借条今借到吴世强现金伍万元整利息贰分借款人：夏书金（指印）2016年3月4日”。2016年11月4日，被告偿还原告借款20000元，并结清了该日之前的利息，被告在借条中进行了注明：“2016你年11月4号已付贰万元整，下欠叁万整，利息2016年11月4号以前付清”。此后，原告从2017年开始每年向被告催要未果遂诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告将50000元现金交付被告，被告向原告出具借条，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。对于本金，借条上为50000元，但事后被告偿还了20000元，故借款本金应以实际未还的30000元为准；对于利息，借条上约定为利息2分，结合实际清息是按月息2分支付，故该利息约定并非约定不明，应当认定利息标准为月息2分即年利率24%，该利率标准未超过法律规定的年利率24%的上限，依法应予支持。被告辩称利息2分应为年利率2分与事实不符，依法不予支持。被告承认利息清至2016年11月4日，故原告要求被告按借条约定的月息2分即年利率24%从2016年11月5日起至偿还之日支付借款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏书金在判决生效之日起30日内向原告武世强偿还借款本金30000元，并按照年利率24%支付从2016年11月5日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏书金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  邓莺歌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙琳舒 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2392号申请人执行人：刘洪涛，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李成龙，男，1960年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘昌兰，女，1959年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘洪涛与被执行人李成龙、刘昌兰追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1109号民事判决书，判决如下：被告李成龙于判决生效后十日内支付原告刘洪涛为其垫付中国农业银行股份有限公司费县支行贷款本息70025元、诉讼费1050元、执行费700元。案件受理费1594.38元由被告李成龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执2392号。申请执行人刘洪涛与被执行人李成龙、刘昌兰追偿权纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2019年11月1日、12月26日、2020年1月23日、分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2019年11月11日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2019年11月11日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2019年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1109民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3755号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日出生，住河南省汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李梦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李梦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22390.4元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率25.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李梦阳名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李梦阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加12.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款101000元，并就案涉豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22390.4元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李梦阳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22390.4元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告李梦阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执399号申请执行人：唐冬志，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐冬志依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初855号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人唐冬志劳务报酬26500元，并承担案件受理费231元，本案执行费298元。本院在本案执行中，依职权对二执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人黄平已经死亡，王学枝、黄平名下均无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供王学枝、黄平有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十六日书记员 张彩虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初739号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏庆。被告：刘红卫。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告刘红卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年四月二十日书记员  丁雁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初961号原告：何爱英，女，1955年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代表人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：薛思带，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县交通运输集团苍运公交有限公司，统一社会信用代码：91330327MA29770F9J，住所地：浙江省龙港市长运大厦一层105室。法定代表人：叶挺亮。委托诉讼代表人：曾宇，男，1978年9月1日出生，汉族，系该公司员工。原告何爱英与被告薛思带、苍南县交通运输集团苍运公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告何爱英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何爱英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何爱英负担。审判员  范则共二〇二〇年四月十四日书记员  王 建
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初680号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋文福，男，1966年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人宋文福犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人宋文福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月15日0时许，被告人宋文福与被害人朱某1一方人员在广州市花都区新雅街嘉华广场喜特莱音乐餐吧内发生争执，后被告人宋文福伙同同案人朱某2、朱某3、洪某（均另案处理）在上述餐吧内及餐吧外广场等地，推搡、殴打被害人张某1、杨某1、郑某、魏某、朱某1等人员。期间，被告人宋文福掌掴被害人魏某，并将被害人魏某的手机拍打至地上，在被害人魏某捡起手机后，同案人洪某继续夺过被害人魏某的手机并摔至地上。随后，被告人宋文福在与被害人李某的争执过程中，将被害人李某的手机拍打在地。经伤情鉴定，被害人张某1、杨某1均构成轻微伤，被害人郑某、魏某均不构成轻微伤。经价格认定，被害人魏某的手机损失价格共计563元，被害人李某的手机损失价格共计276元。同日，经公安民警电话传唤，被告人宋文福自行前往广州市花都区新雅派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋文福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人宋文福致两人轻微伤、自首、认罪认罚、未赔偿谅解的情节，建议对被告人宋文福判处七个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人宋文福对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人宋文福犯寻衅滋事罪的事实清楚，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、暨大司某中心[2019]临鉴字第L1727、L1725、L1726、L1728号司法鉴定意见书、穗花价认定[2020]29、42号价格认定结论书；被害人张某2的陈述及其对被告人宋文福、同案人朱某3、洪某的辨认笔录、对案发监控截图的指认，被害人魏某的陈述及其对被告人宋文福、同案人洪某的辨认笔录、对案发监控截图、被摔坏的手机照片、修理手机的发货单的指认，被害人李某的陈述及其对被告人宋文福的辨认笔录、对其被摔坏的手机照片、监控截图的指认，被害人杨某1的陈述及其对案发监控截图的指认，被害人朱某1的陈述及其对监控截图的指认，被害人郑某的陈述及其对被告人宋文福的辨认笔录、对监控截图的指认；证人汤某的证言及其对被告人宋文福的辨认笔录、对案发监控截图的指认，证人王某的证言及其对被告人宋文福、同案人朱某3、宋某的辨认笔录、对案发监控截图的指认，证人汪某1的证言；同案人朱某3的供述及其对被告人宋文福、同案人宋某、洪某的辨认笔录、对监控截图的指认，同案人宋某的供述及其对被告人宋文福、同案人洪某、朱某3的辨认笔录、对监控截图的指认，同案人洪某的供述及其对被告人宋文福、同案人朱某3、宋某的辨认笔录、对现场监控视频截图的指认；被告人宋文福对同案人宋某、朱某3、洪某的辨认笔录、对监控截图、被害人魏某被摔坏的手机照片的指认；现场勘验检查工作记录；被告人宋文福的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋文福无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋文福寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人宋文福自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋文福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年四月十三日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审49号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人住所地:宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心广电楼1楼104室。被申请人宝鸡市陈仓区阳平镇永丰粉丝加工厂。住所地：宝鸡市陈仓区。经营者马科权。申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年3月24日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区阳平镇永丰粉丝加工厂未经审批私自于2015年7月占用阳平镇西港村集体土地682.84㎡（1.02亩）建粉丝加工厂，经查阅《宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区阳平镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该地类现状为设施农用地与林地，规划为一般农地区。该行为违反土地管理法的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年6月30日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2019年12月31日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“缴纳对682.84平方米违法占地处以15元/平方米罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（10242.00元）的行政罚款”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地682.84平方米（1.02亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局对宝市国土陈监字（2019）80号《土地违法案件行政处罚决定书》中“缴纳对682.84平方米违法占地处以15元/平方米罚款，共计：壹万零贰佰肆拾贰元整（10242.00元）的行政罚款”的申请。二、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  王永红                              人民陪审员   李  宁                                            二〇二〇年四月二十七日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1837号之六申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。被执行人：张志斌，男，1967年8月21日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：张丙莲，女，1968年7月24日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：曹清平，女，1968年10月25日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：柴根生，男，1969年9月14日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：闫凤清，女，1969年3月14日出生，汉族，住山西省隰县。本院于2019年06月26日以(2019)鲁0602执保756号保全裁定对曹清平财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹清平财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹清平在山西省农村信用社联合社623051613000010×××00账户内存款人民币66843.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月十五日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2058号原告：罗钊，男，1988年3月4日出生，住长沙市岳麓区。被告：长沙汉鹏医药有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼716房。法定代表人：张卫华。被告：湖南汉慈慢性病健康管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场Ｃ区2号写字楼716房。法定代表人：张卫华。原告罗钊与被告长沙汉鹏医药有限公司（以下简称“汉鹏公司”）、湖南汉慈慢性病健康管理有限公司（以下简称“汉慈公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钊到庭参加诉讼，被告长沙汉鹏医药有限公司，湖南汉慈慢性病健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同2019年12月1日至2019年12月31日双倍工资8000元。2、判令被告支付未签劳动合同2020年1月1日至2020年1月10日双倍工资2909元。3、判令被告支付2019年11月及12月差旅费报销费用1000元。事实和理由：原告于2019年10月29日进入被告销售部工作，与被告口头协商月工资4000元，未签订书面劳动合同，后被告撤销了该部门，并让原告写了离职单，但2019年12月1日至2020年1月10日工资未发放，另原告已根据实际单据上报了差旅费发票，被告未发放。原告诉至法院，请求判如所请。被告长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢性病健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩状及证据。本院确认如下事实：原告罗钊于2019年10月29日入职被告公司，任销售岗位，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4000元每月，被告汉鹏公司给原告发放了11月工资4000元，被告汉慈公司对原告进行考勤，原告工作至2020年1月10日，两被告未给原告发放2019年12月1日到2020年1月10日期间工资。另查明，被告汉鹏公司与被告汉慈公司的法定代表人系同一人，经营场所是同一地址，经营业务范围高度重合，原告在职期间，既销售汉鹏公司的产品，又销售汉慈公司的产品。本院认为，本院系劳动争议纠纷。关于未签书面劳动合同的二倍工资问题。原告入职被告处，两被告均未与原告签订书面劳动合同，两被告共同对原告进行用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，两被告应支付原告2019年11月30日至2020年1月10日期间的二倍工资。原告诉请支付2019年12月1日至2020年1月20日期间的二倍工资，本院予以支持。经计算，该期间的二倍工资为10575元（8000+2575）。原告诉请差旅费1000元，未提交证据证明，本院不予支持。被告长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢性病健康管理有限公司经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告被告长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢性病健康管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告罗钊工资10575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告被告长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢性病健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月二十七日代理书记员  黄俊杰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢124号 洮南市安定镇人民政府（申请执行人）、（被执行人）： 洮南市安定镇人民政府与吉林省森农生物科技研发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计965,349.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位965,349.00元，至此，洮南市安定镇人民政府（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初3019民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初789号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职位：总经理。委托诉讼代理人：张建军，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李勇，系原告公司员工。被告：邢鹏帅，男，1989年4月30日生，汉族，住汤阴县。被告：王金娣（系被告邢鹏帅母亲），女，1963年1月16日生，汉族，住汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告邢鹏帅、王金娣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军、李勇到庭参加诉讼，被告邢鹏帅、王金娣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款40679.61元、保费3317.76元（829.44*4）共计43997.37元；2、判令被告以40679.61元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2018年9月29日起直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告邢鹏帅，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为50000元，保险费29859.84元，每月保险费为829.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邢鹏帅、王金娣未到庭，未答辩。本院经审理查明，2017年12月28日，被告邢鹏帅与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：邢鹏帅，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额50000元，保险费29859.84元，每月保险费为829.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。该保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月28日，被告邢鹏帅与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为50000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年1月28日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年12月28日，农业银行北关支行放款50000元。因被告邢鹏帅的该期贷款逾期80天未还，原告于2018年12月17日向农业银行北关支行支付代偿款40679.61元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。另查明，被告王金娣系被告邢鹏帅的母亲，2017年12月4日，被告王金娣在代偿责任保证书上签名，对被告邢鹏帅的借款承担连带清偿责任。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保人声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户清单、补充信息、代偿债务确认书、个人担保借款合同、缴纳保费明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告邢鹏帅与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告邢鹏帅与农业银行北关支行签订的个人借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邢鹏帅自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告邢鹏帅签订的保证保险合同约定代被告邢鹏帅偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告邢鹏帅追偿，故原告请求被告邢鹏帅支付代偿款40679.61元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告邢鹏帅是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告邢鹏帅，故本案保险期间应认定为至被告邢鹏帅向原告支付全部代偿款本息当月。即从2018年9月28日计算至2018年12月28日为4期，以829.44元/月计算，共计3317.76元。本案中原告请求被告邢鹏帅按照代偿款项为基数按年利率24%自2018年9月29日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告邢鹏帅违约产生的损失以被告邢鹏帅所欠代偿款项40679.61元为基数，自2018年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告系基于其与被告邢鹏帅签订的个人信用贷款保证保险保险单的约定，为被告邢鹏帅向农业银行北关支行的贷款提供保证，原告承担担保责任后，应依据合同的相对性向被告邢鹏帅追偿，而被告王金娣对被告邢鹏帅的借款自愿承担连带保证责任，不违反法律规定，因此被告王金娣对被告邢鹏帅的借款及所欠的保险费，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢鹏帅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40679.61元及违约金（违约金以40679.61元为基数，2018年12月18日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告邢鹏帅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3317.76元；三、被告王金娣对上述两项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.97元，减半收取225元，由被告邢鹏帅、王金娣负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  马昕幸
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执98号申请执行人：四川省犍为县人民法院，地址：犍为县玉津镇天生园街18号。被执行人：聂伟，男，汉族，1997年8月14日出生，住犍为县，现正在监狱服刑。四川省犍为县人民法院与聂伟罚金纠纷一案，申请人四川省犍为县人民法院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123刑初178号刑事判决书，于2020年1月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人聂伟应向申请人四川省犍为县人民法院缴纳罚金30000元。本案申请人申请执行30000元。本院在执行申请执行人四川省犍为县人民法院与被执行人聂伟罚金纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 进
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初139号   原告：陈全喜，男，汉族，1951年9月1日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：贾红喜，男，汉族，1961年5月9日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   原告陈全喜与被告贾红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈全喜、被告贾红喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈全喜向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即支付欠款五万元人民币；2.要求判令被告依法支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告贾红喜以购买大货车为由，向我借走人民币五万元整，约定当年年底还清，原告持有被告亲笔书写字据一份。但时至今日仍未偿还，期间被告还购买了商品房、小轿车等，具备偿还能力，却不予还款。原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，恳请依法查清事实，支持原告诉讼请求。   被告贾红喜辩称，借款用途是因为急需用钱，不是用于购买大货车。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月20日，被告贾红喜以急需资金为由向原告陈全喜借款人民币50000元，原告以现金方式给付给被告。同日，被告贾红喜向原告陈全喜出具借条一张，内容为：今借到陈全喜现金伍万元整。借款人贾新明。双方口头约定，2016年年底还款，借款利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。   上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。   本院认为,原、被告之间的借贷关系，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告陈全喜依约交付借款后，被告贾红喜作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还原告借款的义务，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告返还借款本金50000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：   被告贾红喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全喜借款人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（已减半收取），由被告贾红喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇二〇年四月二十六日   书记员 蔡佳彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执829号申请执行人：王玉华，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执87号 胡春波、孙长清： 胡春波与孙长清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，被执行人自动履行6000.00元，本院扣划2000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（未执行到位的申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月15日将该款转付给胡春波。至此，胡春波向本院申请执行的（2019）吉0881民初3390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执560号之一申请执行人：余永球，男，汉族，1968年12月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：胡志兵，男，汉族，1982年7月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：方桂红，女，汉族，1982年4月17日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人余永球(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1245号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人胡志兵、方桂红发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行65336元，被执行人履行40000元，未履行25336元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭 璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4443号 原告：程健民，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：东阳市浙宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区4幢2单元1001室。 法定代理人：李蓉俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋。 被告：东阳市浙宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区4幢2单元1001室。 原告：程健民，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。 被告：东阳市浙宇建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区4幢2单元1001室。 法定代理人：李蓉俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 原告程健民与被告东阳市浙宇建筑劳务有限公司（东阳公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健民委托诉讼代理人董晋、徐慧洋，被告东阳公司委托诉讼代理人胡军甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程健民向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告解除劳动关系;二、判令被告支付原告八级工伤保险待遇的一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金55000元，一次性伤残就业补助金45000元;三、被告支付原告停工留薪期工资60000元;四、请求判决被告支付原告医疗费64243.48元、药品费1288.74元、交通住宿费1882元、护理费9550.16元、住院伙食补助费7600元、复印费120元。事实和理由：原告于2017年6月28日入职被告处工作,月工资5000元。2017年7月11日下午，在被告承包的长春雨润星雨华府工程中工作并受伤,被送往吉林大学第二医院手术后入院治疗。被告拒绝为原告申报工伤。经原告申请，长春市人力资源和社会保障局于2018年9月11日依法作出长人社宽工认字【2018】0007号工伤认定书，依法认定原告此次受伤为工伤,并经长春市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为8级，原告多次向被告主张赔偿，被告拒不支付，原告于2019年10月11日向长春市宽城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日收到不予受理通知书。为维护合法权益，原告诉至法院。 东阳公司辩称，原告诉请金额过高，原告工资为5000元/月过高，原告为被告的砖工小工，双方约定报酬是150元/天，月工资应为3262.50元；2、被告已经为原告支付了护理住院伙食补助及第一次住院的所有医疗费，原告本次诉请的医疗费用不属于工伤受伤的范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月28日，程健民入职东阳公司工作,在长春雨润星雨华府工程项目工地从事搬砖、混泥等工作。东阳公司未为程健民投保工伤保险。程健民工资为5000元/月。2017年7月11日，程健民在长春雨润星雨华府工程项目工地工作中受伤,于受伤当日被送往吉林大学第二医院入院治疗56天。支付门诊费共计618.74元（5+443.48+170.26）。程健民被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右腓总神经损伤，左距骨骨折等。2019年6月11日，程建民前往吉林大学第二医院住院治疗，主要诊断为：取出内固定装置、双侧胫腓骨干骨折、腰椎骨折（术后骨性愈合）。程健民支付住院费61279.74元、门诊费11元。2018年9月11日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社宽工认字【2018】0007号工伤认定决定，程健民受伤属于工伤。2019年7月4日，程健民经长春市劳动鉴定委员会出具《劳动鉴定表》认定，伤残等级为八级，无生活自理障碍等级。程健民于2019年10月11日向长春市宽城区人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由出具宽劳人仲不字【2019】403号不予受理通知书。程健民不服，诉至法院。庭审中，程健民提交的黄山首康医院、黄山市人民医院及中国人民解放军第532医院的门诊票据无相应门诊手册对应,其提交的2017年7月17日及2019年6月15日的外购药票据无相应医嘱。东阳公司主张为程健民支付过护理费及住院伙食补助费，未提供证据证明。 本院认为，程健民已经过长春市人力资源和社会保障局认定工伤，且东阳公司对双方存在劳动关系没有异议，东阳公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定书已经发生法律效力。对于程健民要求与东阳公司解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于计算程健民工伤待遇的工资标准问题，程健民主张每月工资为5000元，而东阳公司认为程健民每月工资3250元，但提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的后果责任，程健民主张的月工资5000元，不超出2018年长春市在岗职工月平均工资标准，故对程健民各项待遇应当按照5000元/月计算。东阳公司应当按《工伤保险条例》规定的保险待遇项目和标准支付费用。现程健民要求解除劳动关系，东阳公司应当支付程健民9个月本人月平均工资作为一次性伤残就业补助金45000元（5000*9）、11个月的本人月平均工资作为一次性工伤医疗补助金55000元（11*5000）、11个月的本人月平均工资作为一次性伤残补助金55000元（11*5000）。对主张的住院伙食补助费，应按照统筹地区上年度职工平均工资10%的标准支付，金额2360.56元（76日*6576.58/21.75*10%）；对主张的护理费，根据《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条的规定，予以保护9550.16元。对主张的停工留薪期工资，程健民于2019年7月4日被作出劳动能力鉴定，主张12个月停工留薪期工资60000元，有事实及法律依据，予以保护。对主张的医疗费，对有门诊手册、病例和医疗票据对应的票据予以保护，金额为61898.48元。对主张的交通费和住宿费及复印费，结合病例及交通票据，交通费予以保护460.5元，其余于法无据，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条、第三十五条、第四十条、第五十条的规定，判决如下： 一、程健民与东阳市浙宇建筑劳务有限公司解除劳动关系； 二、东阳市浙宇建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付程健民一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金55000元、一次性伤残就业补助金45000元、医疗费61898.48元、住院伙食补助费2360.56元、护理费9550.16元、停工留薪期工资60000元、交通费460.5元，共计289269.7元； 三、驳回程健民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由东阳市浙宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 高嘉璐
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢261号 李新军、季彩霞： 申请执行人曹国祥与被执行人李新军、季彩霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37132号原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，统一社会信用代码：914403008923052479。法定代表人：潘为民，行长。委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200011514911。委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡泽伟，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告蔡泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行的委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼。被告蔡泽伟经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实2016年6月13日，原告与被告签订编号A：[深]字[工]行[深东]支行[2015]年[R011208]号《个人购房借款/担保合同》，原告作为借款人和抵押人，被告作为贷款人。合同约定：原告根据被告申请同意向其发放贷款，金额为人民币220万元；贷款用途为购房；贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率为标准，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式按月等额本息偿还贷款本息（还款日为每月1日）；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。若被告存在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、所购房产或抵押物、质物发生质量、全权属等纠纷若被查封、扣押、冻结、征用、被列入拆迁范围等情形的，构成违约，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款提前到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时原告还有权要求被告承担为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由被告承担的费用。合同还约定，被告以其名下位于深圳市宝安区××路财富××大厦××房（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0125335号）房产为被告的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括：借款合项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2016年6月6日办理了抵押登记手续。2016年6月13日，原告依约为被告发放贷款220万元，《个人借款凭证》中载明，贷款期限360个月，贷款到期日为2046年6月13日，基准利率为年利率4.9%，下浮10%后，执行利率为年利率4.41%。被告在合同期内多次不按时偿还贷款，截至2019年10月1日，被告尚欠原告本金2090226.93元，利息、罚息和复利共计38749.06元。原告的诉讼请求：1.原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[深]字[工]行[深东]支行[2015]年[R011208]号）项下未偿还的借款提前到期；2.被告偿还借款本息人民币本金人民币2090226.93元，暂计至2019年10月1日的利息、罚息和复利38749.06元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定实际支付至本息还清之日止；3.原告有权依法处分被告名下深圳市宝安区××路财富××大厦××房，并以处置所得价款优先向原告偿还贷款本息及实现债权的费用；4.本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依据合同的约定宣布借款合同项下未偿还的借款提前到期，并要求被告提前还清全部借款本金、利息、罚息及复利。原告请求借款提前到期，并要求被告还清全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张抵押权优先，符合法律规定，本院予以支持。原告有权依法处分被告提供的抵押房产并就所得款项优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告蔡泽伟签订的编号A：[深]字[工]行[深东]支行[2015]年[R011208]号《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款提前到期；二、被告蔡泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还借款本金人民币2090226.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月1日，利息、罚息及复利共计为人民币38749.06元，之后按照合同约定的标准及中国人民银行之规定支付至款项实际清偿完毕之日止）；三、如被告蔡泽伟逾期不还款，则依法处分其名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦B座1909房（不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0125335号），所得款项优先用于清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23832元，保全费5000，均由被告负担，原告已预交的28832元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费28832元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内支迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  黄源鑫二〇二〇年四月二十日书记员  赵清娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初26号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：惠山区堰桥宝德歌厅，住所地江苏省无锡市锡澄路堰桥南段27-28号。经营者：高明生。原告苏梦与被告惠山区堰桥宝德歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏梦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋逸姗
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执812号申请人：袁新泽，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人袁新泽与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执812号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终321号 上诉人（原审被告）：张建荣，男，汉族，1962年12月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州金塍投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路2-6号32楼3201-2室。统一社会信用代码：91330104MA280ENU8X。 执行事务合伙人：杭州锦垚资产管理有限公司（委派代表：田泰） 委托诉讼代理人：仇烨,北京尚公（杭州）律师事务所律师。 原审被告：邬菊英，女，汉族，1974年12月30日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人张建荣因与被上诉人杭州金塍投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金塍企业）及原审被告邬菊英股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9406号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张建荣上诉称，原审法院尚未审理就以金塍企业提供的2018年财务报表简单认定讼争标的额未超过1亿元，并以此为由驳回张建荣管辖权异议是错误的。（一）原审法院以嘉兴四通车轮股份有限公司（以下简称四通公司）2018年度的财务报表中的数额来判定现2020年该公司23.90%股权价值明显是不客观不真实的。该报表系金塍企业提供，即使是真实的，反映的也是2018年的数据，并非2019年末公司财务数据，该2018年财务报表显然也无法客观真实反映目前公司的股权价值。退一步说，即便按照该报表，2018年12月31日负债和所有者权益总计期末余额为“258047788.17元”，简单用该数额对应的23.90%也是6167.3421万元，加上金塍企业诉请第二项的赔偿金5869.4435万元，本案讼争标的也已超1.2亿元，即：5869.4435万元+6167.3421万元=12036.7856万元。更何况，2019年公司总体经营向好，2019年股权价值也相应上涨。（二）事实上，金塍企业在2016年底是以1.3亿元的对价认购该股份的，该事实金塍企业在起诉状第1页也作了确认。因此金塍企业主张的诉请第一项和第二项标的额已逾1.88亿元（1.3亿元+5869.4435万元=1.8869亿元），并非原审法院认定的未超过1亿元。按普通公司发展规律，在近两三年内，大部分公司的股权价值是基本持平，略有涨跌，不大可能会出现大幅上涨或下跌的情况，更不可能出现被打三折的情况，即从1.3亿元下跌到4131万元都不值的情形。因此，原审法院主张的金塍企业两项诉请标的额未足1亿元，明显违背普通公司发展规律，与事实不符，属事实认定明显错误。综上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，诉讼标的额为1亿元以上第一审民商事案件应由杭州市中级人民法院管辖。本案诉讼标的额逾1.88亿元，依法应由杭州市中级人民法院管辖，原审法院对本案并没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金塍企业与张建荣等签订的《关于四通公司之增资协议》约定：若双方未能就争议协商解决，则应提交甲方即金塍企业所在地的人民法院进行裁决。该约定明确具体，系案涉双方真实意思表示。本案争议的焦点是该约定是否符合级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，杭州市辖区内诉讼标的额为1亿元以上第一审民商事案件应由杭州市中级人民法院管辖。本案中，金塍企业诉请张建荣无偿转让其持有的四通公司23.90%的股权至金塍企业；主张张建荣向金塍企业支付现金补偿款58694435.16元，并由邬菊英共同承担。根据金塍企业起诉时提交的四通公司2018年度财务报表所示该公司净资产情况，案涉标的额系四通公司23.90%的股权估算价值与现金补偿款之和，原审法院认为该合计金额并未超出一亿元人民币并无不当。张建荣辩称讼争标的额超过一亿元人民币，但并未提供相应证据，本院不予支持。故本案一审应由杭州市辖区内的基层法院管辖，原审法院作为金塍企业住所地法院对本案具有管辖权。综上，张建荣的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执90号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道国贸一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。法定代表人徐青，该公司总经理。被执行人石令昌，男，1971年10月6日生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初762号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石令昌（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款86476元、执行费1197元未执行到位。2020年3月9日本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月2日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月九日书记员 张佳慧
刑 事 裁 定 书(2020)皖13刑更228号罪犯吴夺云，男，1975年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）阜刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴夺云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿71251.48元。被告人吴夺云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0262号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月13日作出（2017）皖13刑更131号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴夺云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴夺云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴夺云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇二〇年四月十四日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0381司救执3号 申请人：张步国，男，1971年12月22日出生汉族，住瑞安市。 申请人张步国以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年3月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张步国申请司法救助称：申请人张步国与被执行人胡国水机动车交通事故责任纠纷一案，胡国水驾驶车辆造成张步国受伤。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现在生活十分困难，故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2016年10月18日，胡国水驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，车头碰撞张步国驾驶的二轮电动车，造成张步国受伤的交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，胡国水负事故全部责任，张步国不负事故责任。事故发生后，张步国先后在瑞安市人民医院、温州医科大学附属第一医院接受住院共计64天，其伤情经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左膝关节僵硬、左踝关节僵硬、左腓总神经麻痹。出院后，张步国继续进行门诊治疗。2019年1月7日，温州医科大学司法鉴定中心对张步国的伤残等级及三期作出鉴定意见，张步国一处九级伤残、一处十级伤残，部分丧失劳动能力。本院于2019年7月15日作出（2019）浙0381民初5464号民事判决书，判令胡国水于判决生效之日起十日内赔偿张步国232508.83元。申请人对上述赔偿款申请执行，在执行过程中，因被执行人胡国水无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人张步国因交通事故受伤致残，劳动能力受损，家庭生活陷入困难。 上述事实有（2019）浙0381民初5464号民事判决书、浙江省瑞安市陶山镇丰南村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院认为，申请人张步国因交通事故造成损失，经本院执行，胡国水尚无赔偿能力，申请人无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张步国50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执582号 申请执行人：四川柯美特铝业有限公司,住四川省眉山市丹棱工业园区 法定代表人：卢庚保，总经理。 委托代理人：刘江，公司员工。 被执行人：池州市联盟铝塑门窗有限公司,住池州市贵池区清溪街道联盟社区，统一社会信用代码：91341702MA2MW72K0M 被执行人：毕永胜,男性,汉族，1970年2月11日出生,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初539号民事判决书，立案受理四川柯美特铝业有限公司申请执行池州市联盟铝塑门窗有限公司、毕永胜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人池州市联盟铝塑门窗有限公司、毕永胜无存款，车辆，不动产等可供执行财产。我院已经将被执行人池州市联盟铝塑门窗有限公司及其法定代表人、毕永胜限制高消费，并将被执行人池州市联盟铝塑门窗有限公司、毕永胜纳入失信人员名单。申请执行人四川柯美特铝业有限公司申请执行标的共计191692.14元，未受偿金额为191692.14元。现在因被执行人池州市联盟铝塑门窗有限公司、毕永胜暂无可供执行的财产，申请执行人四川柯美特铝业有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人池州市联盟铝塑门窗有限公司、毕永胜有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年四月九日 书记员  黄彦旭
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢43号申请执行人金锦淑被执行人董祚、辽宁泰合房地产开发有限公司、辽宁际原房屋开发有限公司申请执行人金锦淑与被执行人董祚、辽宁泰合房地产开发有限公司、辽宁际原房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初915号 黄镇凯： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初773号原告：佟晓庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：马春燕，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地鞍山市海城市。原告佟晓庆与被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。佟晓庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金30万元；2、要求被告支付借期内利息1440元；3、要求被告支付违约金170240元；4、要求被告支付资金占用期间的利息53760元；5、要求原告对被告享有的债权在被告的抵押房屋折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；6、要求被告承担律师费15681元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了公证。根据约定，被告向原告借款30万元，月利率0.48%，借期三个月。合同签订后，原告以转账方式向被告支付了30万元，但被告未按约定支付借期内利息、偿还借款本金，故被告应向原告支付违约金及逾期利息，律师费也应该由被告承担。根据《抵押合同》约定，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式，导致相关法律文书无法送达，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佟晓庆的起诉。案件受理费9212元（原告预交4606元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年四月二十七日书记员  张克建
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初124号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王孟通，男，1969年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2019年11月30日经灵璧县公安局电话通知到案，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月11日被该局决定并执行取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王孟通犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控:被告人王孟通于2019年10月5日在本村因琐事与孙某发生争执、辱骂，被告人王孟通将孙某推倒在地，致孙某受伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王孟通故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人自愿认罪认罚，且系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处管制一年，提请本院依法判处。 被告人王孟通对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明:2019年10月5日18时许，被告人王孟通酒后在本村王思建家西边与同村村民孙某因琐事发生争执，继而在一起互相辱骂。被告人王孟通将孙某推倒在地，致孙某左侧第3、4前肋骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。 被告人王孟通于2019年11月30日经灵璧县公安局电话通知到案，并于同年12月8日与被害人孙某关于民事赔偿达成和解，被害人表示不要求追究被告人王孟通的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、收条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人王孟通故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王孟通犯故意伤害罪，判处管制一年 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押12日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏瑾 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执168号申请执行人：高霞，女，汉族，1982年12月13日出生，住安塞区高架桥4单元601室。被执行人：薛鹏飞，男，汉族，1982年12月23日出生，住延安市宝塔区马家湾12区2号楼2单元502室。本院在执行高霞与薛鹏飞借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人高霞与被执行人薛鹏飞自愿达成和解执行协议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 樊乐乐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更443号 罪犯李科，男，汉族，生于1992年7月15日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2016年5月17日作出(2016)渝0108刑初512号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金4000元（已缴纳），责令退赔被害人700元（已退赔）。刑期自2016年1月26日至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李科在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李科符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李科的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李科减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4729号之一 申请执行人：蓝凤英，女，1950年12月13日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：王连友，男，1974年3月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张伟文，男，1970年1月26日出生，住青田县。 被执行人：金丽娟，女，1969年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蓝凤英与被执行人张伟文、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝凤英向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人张伟文、金丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟文、金丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟文、金丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人张伟文、金丽娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟文、金丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟文、金丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟文、金丽娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟文、金丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟文、金丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1962号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘倩冰，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘倩冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6835号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金76670.04元、利息（截至2019年4月26日为9560.94元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费776.71元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1962号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2378号之三申请执行人周海燕，女，1991年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周海稳，男，1993年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住江苏省苏州市吴中区。周海燕与周海稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7592号民事判决已发生法律效力。依该判决，周海稳应于判决生效之日起十日内偿还周海燕借款本金1040550元并支付该款自2018年8月9日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；周海稳承担诉讼费19165元。因周海稳未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周海燕向本院申请执行，要求周海稳支付1059715元及相应利息。本院于2019年5月14日立案，执行标的1059715元及相应利息，执行费12997元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月15日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年5月15日、2019年9月17日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行、证券、工商财产登记信息。3.2019年5月17日，本院向苏州市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况：查封了被执行人名下位于苏州市××生活城××室不动产。经本院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，成交价为1825000元。因被执行人有其它作被执行人的案件，扣除处置过程中产生的费用、抵押权后，本案分配到737631元，并已退付申请执行人。4.执行过程中，申请执行人到庭自认被执行人已归还其110000元，故在上述案款分配时已先予扣除该款项。5.本案查封的被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××下落不明，无法处置。6.2020年2月10日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，苏Ｅ×××××车辆无法找到，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位847631元，未执行到位212084元及相应利息。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，被执行人名下之不动产已进行处置，申请执行人已受偿部分债权。本案查封的车辆下落不明，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇二〇年四月一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1401号 原告：张兴全，男，汉族，1969年2月13日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：广元市利州区三堆供销合作社，住所地：广元市利州区三堆镇。 法定代表人：何文波。 被告：广元市利州区供销合作社联合社，住所地：广元市利州区上西坝浙江大酒店二楼。 法定代表人：张国晴。 原告张兴全与被告广元市利州区三堆供销合作社、广元市利州区供销合作社联合社合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴全撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 马嘉苇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执662号昆明邦翔燃具销售有限公司（申请执行人）、中山市厨宝生活电器有限公司（被执行人）：昆明邦翔燃具销售有限公司与中山市厨宝生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37335.00元，本院已将该款转付给昆明邦翔燃具销售有限公司。至此，昆明邦翔燃具销售有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十五日法官助理李继学书记员张云福
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢3号申请执行人：徐廷延，男性，1939年08月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：金华，女性，1963年04月02出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。申请执行人徐廷延与被执行人金华借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行内容为：被告金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利息7.64万元；借款本金5.5万元；并按年息24%支付2019年1月1日至实际履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢3号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十四日书记员  杨瑞冰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异534号案外人:邢某，女，汉族，1969年3月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区水岸小镇B5。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人邢某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年7月9日，案外人邢某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层65号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年11月3日，邢某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第298号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某所购1层65号摊位其所有权属于原告邢某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。邢某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第298号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人邢某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5825号 申请执行人：方兴礼，男，1982年12月13日出生，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：汪雯文，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：崔金坤，男，1957年4月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人方兴礼与被执行人崔金坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3448号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人崔金坤支付申请执行人工程款54840元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人崔金坤有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2被执行人崔金坤名下有坐落于宁波市××××村的土地和房屋的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。 此外，因被执行人崔金坤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人崔金坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月十三日 代书记员 张俊淦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢337号申请执行人镇江沃尔夫重工部件有限公司，住所地镇江市。法定代表人：肖涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人镇江京华机械轴承有限公司，住所地镇江市。法定代表人：杨林。被执行人杨林，男,1974年10月17日出生,汉族,住镇江市。原告镇江沃尔夫重工部件有限公司诉被告镇江京华机械轴承有限公司、杨林追偿权纠纷一案，本院(2017)苏1112民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江京华机械轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江沃尔夫重工部件有限公司代偿款381899元并承担利息（从2017年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）。被告杨林对被告镇江京华机械轴承有限公司的上述第一项给付义务承担连带还款责任。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人镇江沃尔夫重工部件有限公司的申请，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的金额467826.8元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位467826.8元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初2999号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。