安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初277号原告：李紫东，男，1978年10月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：吴良龙，男，1980年10月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所律师。原告李紫东诉被告吴良龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李紫东及委托诉讼代理人王多平，被告吴良龙及委托诉讼代理人汤忠、郭峰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李紫东向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费27968.45元、误工费81000元、护理费22230元、住院伙食补助费4050元、营养费4500元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费22599.15元、交通费2000元、鉴定费1430元，共计248857.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在全国各地从事木工装潢工作。2018年，原告为被告的同事王鹏亲戚家装潢时与被告结识。2018年12月，被告承接了宁国市一别墅的装潢业务，雇佣原告到宁国市为这家别墅进行装潢。2018年12月15日起，原告开始为被告工作。2019年1月19日下午，原告站在人字梯上工作时从梯子上摔倒，致右股骨粗隆部粉碎性骨折。事故发生后，原告先在宁国市医院治疗，后转院至南京张文象骨伤科医院治疗。医院为原告作了右股骨粗隆间骨折中医正骨术等治疗。为此，原告共计在医院住院81天，用去医疗费近30000元。2019年11月，安徽三康司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期、护理期和营养期分别评定为270日、180日和90日。原告与被告就事故赔偿没有达成一致意见，遂依法向法院提起诉讼。被告吴良龙辩称：一、原告无直接或间接证据证明事故在被告所承揽的施工现场发生，原告提供的证据与本案事实的发生不具有高度盖然性；二、根据工程结算方式及双方实际施工操作模式，本案法律关系属于主体平等且相互独立的承揽合同关系，原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；三、原告的诉讼请求中赔偿项目和标准既不合法，也不合理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月15日，被告将其承接的宁国市一别墅的木工装修工程交给原告施工。2019年1月19日，原告在施工过程中，不慎摔伤。后原告先后被送往宁国市当地医院及南京张文象骨伤科医院治疗。其中在宁国市当地医院发生医药费3000元（双方均认可该数额，无医药费发票），在南京张文象骨伤科医院发生医药费28048.45元。事故发生后，被告主张已经支付包括宁国市医药及张文象骨伤科医院的医药费、转院费、护理费、伙食费等费用，共计27380元。原告认可已经收到包括宁国市医药及张文象骨伤科医院医药费23000元及1600元转院费，共计24600元。根据原告的委托，安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定。该所于2019年11月18日做出皖三康司鉴【2019】法临鉴字第1368号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人李紫东高处坠落致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人李紫东本次外伤误工期限270日为宜，护理期限180日为宜，营养期限90日为宜。原告支付鉴定费1430元。另查明：事故发生后，原告曾多次打电话向被告索要医药费。根据原告提供的通话录音显示：原告称在被告工地上出事，要求被告给付医院费，而被告称原告是包清工，其在工地摔伤，其也有责任，不全部是被告的责任。庭审中，原、被告共同确认：在被告工地干活时，其自行携带刨子、锤子、切割机等木工常用工具，由被告提供了干活所用的人字梯、脚手架。原告在工地干活时，被告一般不在现场，不对其进行考勤，对工程进度有要求。根据实际完成的工作量，按照平顶45元/平方米、挑高55元/平方米、隔墙45/平方米、双层一面加5元/平方米、窗帘盒30元/平方米、叠级20元/平方米、灯槽20元/平方米、普通风口30元/平方米、加长60元/平方米、隔热保温层50元/平方米进行结算。上述事实，有原告提交的出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音及当事人当庭陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原告系在被告的工地上受伤。根据原告提交的电话录音等证据，可以证实被告一直以来对原告在其工地上受伤的事实是认可的，从未提出过异议，在原告受伤后也积极履行救治义务，现其否认原告在其工地上受伤，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告之间系承揽法律关系。一方独立完成工作成果，是承揽法律关系区别于雇佣法律关系的主要特征。本案中：被告将案涉房屋的木工装修工程交给原告后，原告自行携带刨子、锤子、切割机等木工常用工具施工，被告仅提供干活所用的人字梯、脚手架；原告独立完成被告所交付的木工装修工程。被告不对原告进行工作考勤，仅对工程进度有要求；被告根据原告所完成工程（即工作成果）的工程量，按照约定的标准结算工程价款。因此，原告并非仅向被告提供劳务，而是独立完成工程，并待工程结束、将工作成果交付被告后方可取得报酬。原、被告之间应系承揽关系。原告主张系雇佣关系没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告从脚手架上摔下受伤，自己存在重大过失，应当自行承担主要责任。被告个人承接房屋装修工程后，又将其中的木工装修工程承揽给不具备相应安全生产条件的原告施工，选任上存在一定过失，应当在过失范围内对原告的人身损害承担赔偿责任。本院酌定被告承担30%的赔偿责任。关于原告损失的确定。原告在宁国市当地医院及南京张文象骨伤医院共计花费医药费31048.45元，有当事人当庭陈述及医药费发票等证据予以佐证，本院予以认定；原告构成十级伤残，残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）；原告未提交证据证明其收入状况，其误工费参照建筑业在岗职工年平均工资计算，为166.5元/天，误工费为44955元（166.5元/天×270天）；原告护理期180天，护理费为22230元（123.5/天×180天）；原告营养期90天，营养费为4500元（50/天×90天）；原告在宁国市医院及南京张文象骨伤科医院共计住院81天，住院伙食补助费为4050元（50/天×81天）；原告仅构成十级伤残，其主张被抚养人生活费没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告构成十级伤残，应当给予精神抚慰。根据被告的过错程度、承受能力并结合本地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元；原告长期在南京治疗，交通费酌情认定2000元；原告发生的1430元鉴定费有合法发票佐证，可以认定。因此，原告损失共计为188293.45元。综上，被告对原告的人身损害存在一定过错，应当在过错范围内承担相应的赔偿责任。原告损失188293.45元，由被告赔偿58588.04元（31048.45元×30%+75080元×30%+44955元×30%+22230元×30%+4500元×30%+4050元×30%+2000元×30%+1430元×30%+3000元），扣除被告垫付24600元，被告还应当赔偿33988.04元。原告其他的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吴良龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李紫东损失33988.04元；二、驳回原告李紫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，本院减半收取2470元，由原告李紫东负担2140元，被告吴良龙负担330元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月三十日书记员  高文娟