wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初618号原告：宜春格力特饲料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江基地，统一社会信用代码：91360902054406866T。法定代表人：熊火印，该公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。被告：熊雪英，女，1969年3月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：熊小明，男，1965年7月31日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告宜春格力特饲料有限公司（以下简称原告）与被告熊雪英、熊小明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春格力特饲料有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告熊雪英、熊小明经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款人民币本息301802.39元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称邮储银行）出具《借款人推荐函》，将原告的下游客户推荐给邮储银行进行授信贷款。2018年8月27日，原告与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告作为二被告的担保人，并为经原告推荐并在邮储银行办理了借款的二被告的借款承担最高额无限连带保证责任，担保金额30万元，担保期限为2018年8月27日至2019年8月27日。2018年8月27日，二被告与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告作为共同借款人向邮储银行授信借款人民币30万元，授信期36个月。同年8月28日，邮储银行向二被告发放借款30万元，借期12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日，年利率为5.655%，被告熊雪英出具借据。借款到期后，二被告未按合同约定归还上述借款。2019年9月30日，原告代二被告偿还了上述借款本息301802.39元。然时至今日，经原告催讨，二被告拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，二被告与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现邮储银行依约向二被告提供借款，二被告未按合同约定的时间还本付息，最终导致原告作为担保人为二被告代为偿还了借款本息301802.39元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向二被告进行追偿，原告诉请要求二被告向其支付代偿款301802.39元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊雪英、熊小明于本判决生效之日起五日内向原告宜春格力特饲料有限公司支付代偿款301802.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5827元，减半收取计2913.5元，由被告熊雪英、熊小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月十六日代书记员 颜志群
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4051号上诉人(原审被告)：张煜宇，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：罗海叶，女，瑶族，1977年1月3日出生，身份证住址：湖南省**瑶族自治区县，上诉人张煜宇因与被上诉人罗海叶租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张煜宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由罗海叶承担。事实和理由：一、一审认为，张煜宇与罗海叶之间签订的退款及补转让金的协议系双方真实意思表示，这一认定是错误的。（一）此退款及补转让金的协议是基于张煜宇与罗海叶原签订《租赁合同》的情况下，在双方处理商铺转让给德邦物流公司时签订的。但经事后发现，在张煜宇将位于深圳市××、××（门牌号××、××）两个房产整体商铺的物业租给罗海叶使用后，租赁期间罗海叶在未告知和未得到张煜宇同意的情况下，用间墙将物业拆分为两个单独门面使用。罗海叶在租赁商铺物业使用期间，故意隐瞒张煜宇将物业转租以牟利，违反了双方签订的《租赁合同》。（二）根据约定俗成和社会大众的普遍惯例，转让金应当是由转让方向承让方收取，罗海叶理应向承让方德邦物流公司收取转让金，而张煜宇并不负有给罗海叶支付转让金的社会义务。关于罗海叶收取德邦物流的钱款中，虽然一部分备注为“定金”，一部分不作备注，但是这些钱款在当时是具有性质可转变的不稳定性的，这也是罗海叶在隐瞒张煜宇收了该钱款的情况下，与张煜宇订立退款及补转让金协议时仍然保留并不退还这些钱款的原因。因此，恳请二审法院对张煜宇与罗海叶签订的退款及补转让金的协议判以无效并予撤销，以维护张煜宇的合法权益。二、一审判决存在判断不公平，偏袒罗海叶，客观上助长了通过欺瞒欺诈获取利益的不正之风。只判张煜宇支付罗海叶29900元，并没有判罗海叶应就此5000元的手续费向张煜宇的支付，存在偏袒罗海叶的情况，有违法律的公平原则。张煜宇与罗海叶签订的《租赁合同》与双方之后签订的退款及补转让金协议是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的、有关联的法律关系。而此租赁合同纠纷一案根源是罗海叶违反《租赁合同》在前，后又利用欺骗的办法致使张煜宇与其签订退款及补转让金协议而产生的。一审法院在作出判决时没有兼顾各方当事人的合法权益，做出错误的判决，严重损害了张煜宇的合法权益。罗海叶未发表答辩意见。罗海叶向一审法院起诉请求：1、张煜宇返还押金及转让费合计34400元（包括押金16400元、按1500元/月的标准计算的12个月的补转让金）；2、张煜宇承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月1日，罗海叶、张煜宇双方签订了《租赁合同》，约定罗海叶将位于深圳市××、109物业出租给罗海叶，租期自2016年9月1日至2020年8月31日止，每月租金8200元，每月租金于当月1-5日前交付给张煜宇；租赁保证金16400元，合同期满后无息还给罗海叶；租赁期间，罗海叶须按时支付管理费、水电费、卫生费、电话费、煤气费、有线电视费、宽带上网费、排污费、垃圾处理费、本体维修费、工商税费等一切因使用该物业所产生的费用；租赁期间，罗海叶不得转租他人，如果确实要转租给第三方的，必须征得张煜宇书面同意，否则视为违约，张煜宇有权终止合同，收回该物业，并不退还租赁保证金；罗海叶在合同期内，可以自由转让，张煜宇予以支持，但罗海叶需支付张煜宇5,000元作为手续费。2019年2月20日，罗海叶、张煜宇签订了一份退款及补转让金的协议，载明“应退店租押金16400元，退2月份已交店租8200元，退2月份补转让金1500元，今后还有11个月，德邦给房东打店租的每个月：1500元”，落款处有张煜宇签名确认。庭审中，张煜宇称其于2019年2月23日与深圳市德邦物流有限公司就涉案房产签订了租赁合同。罗海叶于2019年2月搬离了涉案房产。双方确认张煜宇已退还2月份租金8200元给罗海叶。案外人梁枫林（罗海叶、张煜宇称其系深圳市德邦物流有限公司员工）于2019年1月28日转账12000元给罗海叶，备注为“定金”，于2019年2月13日转账11000元给罗海叶。2019年6月27日，罗海叶转账22500元给深圳市德邦物流有限公司。庭审中，罗海叶称上述22500元系退还深圳市德邦物流有限公司租赁涉案房产的定金，差额500元系抵扣了冰箱款。张煜宇确认截庭审××深圳市市德邦物流有限公司未欠付租金等费用，称其认为深圳市德邦物流有限公司支付给罗海叶的合计23000元款项为补转让金。一审法院认为，罗海叶、张煜宇之间签订的退款及补转让金的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，张煜宇虽主张罗海叶收取的23000元系补转让费，罗海叶存在隐瞒事实的故意，但未提交足够证据对其主张加以证明，同时结合本案现有证据来看，部分转账明确备注为“定金”，且罗海叶已将上述款项退还给了深圳市德邦物流有限公司，深圳市德邦物流有限公司亦未欠付张煜宇任何款项，综上，该院对其上述主张不予采纳，并认定上述协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。罗海叶诉求张煜宇退还押金16400元并按1500元/月的标准支付补转让金，符合双方约定及法律规定，该院予以支持，但2019年11月及以后的补转让金尚未到双方约定的支付时间，对该部分诉求该院不予支持。综上，张煜宇应支付罗海叶押金、2019年2月至10月的补转让金合计29900元（16400元＋1500元/月×9月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、张煜宇于该判决生效之日起十日内支付罗海叶29900元；二、驳回罗海叶的其他诉讼请求。案件受理费330元，由罗海叶负担43元，由张煜宇负担287元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张煜宇上诉称其在被罗海叶欺瞒的情况下于2019年2月20日签订退款及补转让金协议，但其并未提交充分证据证明其被欺瞒，本院对其该主张不予采信，张煜宇应当按照承诺退款给罗海叶。虽然双方合同约定在店铺转让的情况下，罗海叶应当向张煜宇支付5000元手续费，但张煜宇签署的退款协议应视为双方之间的结算，罗海叶无需再支付5000元手续费。综上，张煜宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547.5元，由张煜宇负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2018号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、李延青： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李延青追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4444号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执51号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所：博罗县罗阳镇北门路13号。 负责人：杨文凯，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所。 委托诉讼代理人：罗仕鸣，广东指针律师事务所。 被执行人：钟海霞，女，汉族，1986年12月10日出生，住博罗县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与钟海霞借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第126号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、钟海霞应向中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还借款本金人民258913.51元及3555.71元（利息暂计至2019年5月29日，此后利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、钟海霞补偿中国工商银行股份有限公司博罗支行为追偿借款而支付的律师代理费人民币15000元；3、中国工商银行股份有限公司博罗支行在上述债权范围内对钟海霞名下的位于博罗县罗阳镇商业东街金泰瑞和园D栋××单元××房（粤房地权证博罗字第××号；粤房地他项权证博罗字第××号）的处置价款享有优先受偿权；4、本案仲裁费人民币4263元由钟海霞承担。因钟海霞未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本院于2020年4月9日收到申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行的执行和解协议及申请，以双方达成执行和解协议，同意被执行人钟海霞继续按借款合同的约定偿还按揭贷款为由，向本院申请终结执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤13执51号案件中对被执行人钟海霞的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初851号之一申请人：龚建明。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：袁春明。本院在审理申请人龚建明与被申请人袁春明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日作出了（2020）苏0505民初851号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁春明银行存款135000元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人袁春明名下中信银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户、招商银行账户、苏州银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户。现申请人龚建明于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人袁春明采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人龚建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁春明名下中信银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户、招商银行账户、苏州银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户的冻结。审判员  游进国二〇二〇年四月十五日书记员  施 岚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1854号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：韦欣，男，1980年12月25日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：江春，女，1985年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告韦欣、江春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告韦欣、江春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4161.60元，违约金7952.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告韦欣、江春已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积77.07平方米，每月应缴纳物业管理费。从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计4161.60元，共产生违约金7952.82元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告韦欣、江春系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4161.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韦欣、江春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告韦欣、江春于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币4161.60元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告韦欣、江春负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初10809号 原告：河北嘉诚商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦底商107号。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄常山纺织集团第五实业有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街71号。 法定代表人：段桂林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：边建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：楚晓军，男，该公司员工。 原告河北嘉诚商贸有限公司与被告石家庄常山纺织集团第五实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北嘉诚商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北嘉诚商贸有限公司撤诉。 案件受理费16235元，减半收取计8117.5元，由原告河北嘉诚商贸有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  泥艳奇 人民陪审员  宋庆尊 二〇二〇年四月一日 书 记 员  韩梦云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初627号 原告：董国财，男，1980年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：赵国华，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董国财与被告赵国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理,原告董国财到庭参加诉讼,被告赵国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械费64850元。2、本案受理费、送达费由被告承担。事实与理由:2018年10月至12月原告挖机给被告干活,在2019年5月13日被告向原告出具一张欠条。2020春天被告支付原告1600元，剩余64850元，至今未支付。原告多次讨要无果，无奈诉至法院,请法院依法支持以上所请。 被告赵国华辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告董国财向本院提交欠条一份，证明：被告欠原告机械租赁费64850元。被告赵国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院对该证据予以采信。 被告赵国华未向本院提交证据。 经审理查明：被告赵国华承建案外人工程，租赁原告的挖掘机为其工作，双方约定人工费、油料费、修理费等由原告自理，被告每天向原告支付1600元租赁费。2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告机械租赁费66450元，被告于同日向原告出具欠条一份，内容为：“今有赵国华和张恒签的合同在盛世家园外网和停车场二活欠董国财挖机机械费共计66450元”。2019年12月左右，被告赵国华向原告董国财支付1600元，现尚欠原告租赁费64850元，原告支出保全申请费669元。 本院认为，原、被告之间的机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告欠其租赁费64850元，由被告出具的欠条证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付机械租赁费64850元，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按期支付租赁费，原告董国财为保障法律文书得以执行，而申请支出保全申请费669元，应由被告赵国华承担。被告赵国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国华于本判决生效之日起十日内向原告董国财支付租赁费64850元； 二、被告赵国华于本判决生效之日起十日内向原告董国财支付保全申请费669元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告赵国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  陶新芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3253号申请执行人吴传格，男，汉族，1995年2月4日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人杨星晨，男，汉族，1997年12月16日生住云南省曲靖市马龙区。关于申请执行人吴传格与被执行人杨星晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0302民初1929号民事调解书已发生法律效力，权利人吴传格于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为17729元，执行费166元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约2000余元；无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3253号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年四月二十二日书记员  庄 懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执603号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李崇贵，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4509号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李崇贵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李崇贵的财产在55569.88元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。负责人：曾伟忠，任行长。委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王金雄，男，1986年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张海燕，女，1988年8月22日生，拉祜族，住云南省玉溪市通海县。中国农业银行股份有限公司通海县支行与王金雄、张海燕借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0423民初788号民事判决书，已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案中，被执行人王金雄、张海燕应共同清偿中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币100000元及利息。并负担案件受理费1210元，执行费1400元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人张海燕名下车牌号为云Ｆ×××××的昌河牌车辆一辆，已依法查封，但未实际控制。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息，且被执行人长期下落不明。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年四月三十日书记员 吉 祥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初468号之一申请人：孙东军被申请人：李芳。原告孙东军与被告李芳买卖合同纠纷一案，申请人孙东军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳名下银行存款20000元或查封其相应价值财产。申请人孙东军以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下中国工商银行上海莘庄支行账号为10×××93的账户银行存款20000元，为期一年。案件申请费220元，孙东军已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇二〇年四月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保29号 申请人:江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路101号。 法定代表人：刘东鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文洁，该公司员工。 被申请人:陆友刚，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆友刚所有的灌南县新安镇新文化商业中心第商业裙房S-17号房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0007488号)进行保全。申请人以其公司所有的灌南国际广场第1幢401室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人分两次共向其公司借款200万元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇新文化商业中心第商业裙房S-17号房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0007488号)采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆友刚所有的灌南县新安镇新文化商业中心第商业裙房S-17号房屋(不动产权证：苏（2016）灌南县不动产权第0007488号)。 二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南国际广场第1幢401室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2492号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳聚电智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300770311833W，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号淯源工业园A栋1-5层B栋1-3层。 法定代表人肖彤。 在被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18521号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18521号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月一日 书记员  颜 毅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初411号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴孟超，男，1966年6月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省犍为县，案发前暂住福建省莆田市涵江区。2007年10月10日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2017年6月6日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年10月31日因犯盗窃罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被监视居住，同年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴孟超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年12月23日晚上，被告人吴孟超因经济拮据欲行窃，遂携带螺丝刀至福清市寻找作案目标，后至福清市，入户在一楼大厅内用螺丝刀搭线启动方法窃取被害人方某停放在该处一部闽Ａ×××××白色小刀牌两轮电动车（无法估价）。 二、2019年12月27日晚上，被告人吴孟超至福清市，用螺丝刀搭线启动方法窃取被害人王某停放于该处的一部福清Ｆ7328蓝棕色立安牌两轮电动车（无法估价）。被告人吴孟超骑该车回莆田住处途中以人民币200元将该车卖给一过路收废品人。 三、2020年1月25日晚上，被告人吴孟超又携带螺丝刀至福清市“嘉辉”超市，用附近找到的一条钢筋撬开店门锁，入店窃取被害人钟某经营的超市内硬盒中华香烟10条、软盒中华香烟3条、硬盒白七匹狼香烟4条、硬盒金典哈德门香烟1条、软盒经典红双喜香烟1条、硬盒贵烟（小国酒香）1条、硬盒红七匹狼香烟10条、软盒红七匹狼香烟10条、软盒灰七匹狼香烟10条、硬盒蓝七匹狼香烟4条共计54条，后将40多条香烟低价卖给他人，得款人民币3100元，剩余香烟供自己抽食。案发后，公安人员从被告人吴孟超的租住处查扣余下11包硬盒中华香烟、1包软盒红双喜香烟、1包硬盒贵烟、1包硬盒白七匹狼香烟、1包硬盒哈德门香烟，现已发还被害人钟某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗54条香烟价值人民币13000元。 被告人吴孟超于2020年2月21日在莆田市涵江区出租房被公安人员抓获，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人吴孟超具有累犯的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，综合以上情节，建议对被告人吴孟超判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人吴孟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴孟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴孟超因本案被指定居所监视居住的3日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴孟超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月25日起至2021年6月22日止。） 二、继续追缴被告人吴孟超的违法所得人民币200元，发还被害人王某；追缴被告人吴孟超的违法所得人民币3100元，发还被害人钟某，责令被告人吴孟超继续赔偿被害人钟某的经济损失人民币9225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林芳 书记员郑榕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢152号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场。 被执行人：曹松标。 本院于2019年10月09日以(2019)鲁0202执762号执行裁定对曹松标借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行曹松标借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹松标在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十日 书记员 周笑笑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1735号原告:王某关，男，汉族，1965年5月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被告：王某寿，男，汉族，1968年12月28日生，原籍，现住贵州省安顺西秀区。被告：周某华，男，汉族，四川省遂宁市人，现住贵州省安顺（西秀区宁谷镇宁谷新城旁）。本院于2020年4月28日受理原告王某关诉被告王某寿、周某华追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称二被告拖欠劳动报酬25960元，请求判令偿付。本院受理后，原告于2020年4月28日向本院以“二被告所欠劳动报酬25960元，已由案外人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司代二被告向原告王某关偿付”为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王某关提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告王某关撤回起诉。审判员 齐    麟二〇二〇年四月二十八日书记员 何修铭（代）
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初4号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人刘军，男，1982年2月14日出生于湖北省十堰市房县，汉族，小学文化，无业，住址西藏自治区拉萨市。2005年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元，刑罚执行完毕前，于2006年7月20日因又犯脱逃罪、盗窃罪，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于西藏自治区山南市看守所。指定辩护人毛巧云。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，1、2019年7月24日，被告人刘军从拉萨市坐车到山南市区寻找作案目标，到次日凌晨2时许，被告人刘军在山南市人力资源和社会保障局院内以砸车窗的方式盗窃被害人顿玉车内1990年版本的现金150元。2、2019年7月24日凌晨，被告人刘军在山南市康达小区院内作案并砸了被害人汪某的一辆深色沃尔沃汽车的车窗后盗窃现金5200元。3、2019年7月上旬的一天凌晨，被告人刘军在拉萨市××区内的地下停车场内砸了被害人陈某的一辆山东牌照红色宝马X6的车窗并从车内盗窃现金5000元。被告人刘军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计10200元。公诉机关认为被告人刘军的行为已构成盗窃罪,建议判处被告人刘军有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。并有常住人口基本信息、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人刘军盗窃数额为10200元、盗窃次数为3次，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚,对其依法从宽处罚；2.被告人具有前科，对其酌情从重处罚；3.由于被告人挥霍导致赃款未能追回，对其酌情从重处罚；4.被告人多次以砸车窗的方式盗窃他人财物，属采用破坏性手段盗窃，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。）二、责令被告人刘军退赔被害人汪某5200元；退赔被害人陈某5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 央  吉二〇二〇年四月二十二日（法官助理 索朗德吉书 记 员 次仁拉姆
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初423号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：王春林，女，1980年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年9月4日的本金173300.46元、利息12430.38元、分期费用及违约金74944.05元，并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失26067元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、江苏银行账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年5月25日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡，原告经过审核后向被告发放卡号为62×××30的信用卡一张，领用合约约定了利息和违约金的计算方式，如被告逾期还款，应承担原告律师费损失。同年6月1日，被告向原告申请分期付款业务，申请金额为260000元，申请期数为36期，分期付款手续费1040元/期，还款方式为逐期等额分摊本金和手续费。但被告自2018年6月25日未按约还款。截止2019年9月4日欠原告本金173300.46元及相应利息、分期费用、违约金。致原告诉讼产生律师代理费26067元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行透支本金173300.46元及自2018年6月25日至实际给付之日以适时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费26067元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2801元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年四月十日书记员  林 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14939号 被执行人王荣卖，男，1991年6月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人王荣卖危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1785号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王荣卖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣卖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣卖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣卖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王荣卖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣卖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣卖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王荣卖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14939号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异133号案外人王刘阳，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳县。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王刘阳于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼1单元2702号房的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王刘阳称：位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼1单元2702号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年3月20日，王刘阳和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼1单元2702号房屋，双方约定购房款总计283392元。其后，王刘阳共计支付房款283392元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王刘阳已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王刘阳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口天地惠城小区13号楼1单元2702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈丽睿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初505号原告：周先华，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，工商登记住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，工商登记注册号500108000026525。法定代表人罗淼，职务不详。原告周先华与被告重庆迈尚环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月4日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周先华到庭参加了诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院遂决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周先华诉称，原告于2009年7月6日到被告公司入职，从事普工工作，双方订立了书面劳动合同。2019年8月7日，被告将原告予以辞退，但被告一直未按《解除劳动合同协议》约定向原告支付相关费用。2019年11月26日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付未发工资832.30元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付未发工资832.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周先华为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；2、《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系；3、《解除劳动合同协议书》，拟证明原、被告已就被告在劳动合同解除情形下应向原告支付的经济补偿金数额达成协议。被告重庆迈尚环保科技有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：周先华与重庆迈尚环保科技有限公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆迈尚环保科技有限公司聘用周先华在生产中心从事普工工作；劳动合同期限为2018年7月5日至2021年7月4日；重庆迈尚环保科技有限公司对周先华执行综合计算工时工作制；周先华的薪酬构成模式为基本工资+出勤津贴+绩效工资+年终奖金；重庆迈尚环保科技有限公司的经营地址为重庆市南岸区六公里互信星座XX-X。2019年8月7日，周先华与重庆迈尚环保科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》一份，主要约定为：周先华在重庆迈尚环保科技有限公司的工作年限为2009年7月6日起至2019年8月7日止；劳动合同解除的原因是辞退；按照国家有关劳动法律、公司规章制度、劳动合同、双方之间的有关协议规定，重庆迈尚环保科技有限公司向周先华支付经济补偿金35285元、未支付工资832.30元。2019年11月26日，周先华以重庆迈尚环保科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆迈尚环保科技有限公司向其支付未支付工资832.30元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周先华出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周先华提出的仲裁申请作出处理决定，故周先华起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的经济补偿金数额进行了确认，被告未依法行使抗辩权，举证证明已依该协议约定向原告履行了支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付未支付工资的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周先华支付欠付工资832.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年四月八日书记员  肖瑶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保201号韩淑华、张南：韩淑华与张南借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初354号   原告：张某，女，2011年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代理人：杨新萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系原告母亲。   被告：柳芳英，女，1945年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：路永军，男，1939年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   第三人：张雷，男，1970年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张某与被告柳芳英、路永军，第三人张雷案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案，原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费100元，原告张某已预交，依规定退还原告张某案件受理费50元。   审  判  长   李  莉   审  判  员   欧阳羽斐   人民 陪 审员   罗 桂 珍   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   何 露 露
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保54号 解除保全申请人：董长明，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：廖培森，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：廖常武，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。 解除保全申请人董长明与被申请人廖培森、廖常武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）渝0231民初960号民事裁定书，裁定：对登记在被保全人廖常武名下的坐落在重庆市垫江县XXX路XX小区X栋X单元XXX号房屋的产权予以查封；对登记在申请保全人董长明名下的坐落在重庆垫江县桂溪镇XXX路XX小区X栋XXX号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人董长明于2020年4月27日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除登记在被保全人廖常武名下的坐落在重庆市垫江县XXX路XXX小区X栋X单元XXX号房屋的产权的查封。 二、解除登记在申请保全人董长明名下的坐落在重庆垫江县桂溪镇XXX路XXX小区XX栋XXX号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贺文杰
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执274-1号 申请执行人:河北千艺宏门业有限公司。 法定代表人:夏朝辉,系该公司董事长。 被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人:赵拓,系该公司总经理。 申请执行人河北千艺宏门业有限公司与被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司装饰装修合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北千艺宏门业有限公司于2020年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人河北千艺宏门业有限公司支付工程款179367元、违约金5000元、案件受理费2119.5元、逾期利息163.2元(暂计算至2020年1月5日)；二、承担本案执行费2700元。以上两项共计人民币189349.7元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款189349.7元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄晓军
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初966号原告：高一忠，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告:阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告:孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:许秀梅，女，1950年10月16日生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住阜宁县。原告高一忠与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷合作社）、孙理想、许秀梅及第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告高一忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执139号申请执行人：叶霞，女，1973年03月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人叶霞与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1743号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初641号 原告：房朝阳，男，1976年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：吴新华，男，1959年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告房朝阳与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息2分，自2019年10月5日起，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月5日向原告借款10万元用于资金周转，约定月息2分。后被告久借不还，虽经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 吴新华辩称，对借款的事实无异议，但是该借款不是被告本人所用，是张某也就是被告的女婿因急需还贷款，张某让被告到原告处借款10万元，该借款由原告汇入被告银行账户内，当天将借款交给女婿张某，存入张某的银行账户，作为偿还贷款所用，该借款利息及本金都是张某支付的，也有被告向原告支付的利息，该借款已于2018年11月9日由被告女婿张某通过农业银行转汇到原告的农业银行卡中，所以该借款不是被告个人所用，并且已偿还，应驳回原告诉求，该案受理费应由原告承担。因原告与被告的女婿张某系朋友关系，张某是做钢材生意的，因资金周转紧缺时，经常到原告处借款，在被告向原告借款10万元之前，被告的女婿张某尚有欠原告的款未还清，所以，张某借款10万元时，对张某信任度不高，所以，让被告以个人的名义借款10万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告吴新华向原告房朝阳借款10万元，并出具借据一张，载明：因资金周转需要，现收到房朝阳以现金借出的100000元，借款期限从2018年9月5日起，月利率2%。被告吴新华在“借款人”处签名、捺印。当日，原告房朝阳通过银行转账，将10万元借款汇入被告吴新华的银行账户。被告为原告出具现金收到确认证明一份。现因原告索要上述借款未果，为此成诉。庭审中，被告提供了银行转账凭证和张某证言，证实张某于2018年11月9日通过银行转账汇入房朝阳账户10万元，涉案借款已实际还清。证人张某称之前借原告款项28万元，因急需偿还贷款再次向原告借款10万元，原告怕其没有偿还能力，就让其找个人，证人便找了被告去借款，该款项实际借款人系证人张某，2018年11月9日证人将涉案借款10万元偿还给了原告，证人与原告之间的28万元借款也已经于2019年下半年还清，相关借条也已经收回。原告对张某转账的10万元真实性无异议，但主张是张某偿还的其本人借款，张某向其借款100多万元，其与张某之间的借款现均已结清，借条也都被张某抽走，而本案被告的借款并没有偿还。 另查明，原告自认被告已向其支付至2019年10月的借款利息2万元。被告主张其本人向原告偿还过涉案借款利息6000元，证人张某称其亦向原告偿还过涉案借款利息几千元，具体数额记不清了。 本院认为，原告房朝阳与被告吴新华之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案借据为被告书写，原告亦是将借款交付于被告，至于被告收到借款后将借款交于他人，系被告对其借款的自由处分，与原告无关，故被告称涉案实际借款人为案外人张某的主张，无事实依据，本院依法不予采纳。原告已将10万元借款出借给被告，双方未约定借款期限，出借人可要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。对于被告已偿清借款的抗辩，被告虽提交了案外人张某向原告的转账记录，但根据已查明的事实，在转账发生时，案外人张某与原告之间本就存在债权债务，被告未能进一步举示证据证明案外人张某的转账与本案欠款的关联性，在原告不予认可的情形下，对被告的抗辩本院依法不予采信。关于原告主张的利息，因符合双方的约定且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告未能举证证实其已偿还的利息数额，故对原告主张的利息已偿还至2019年10月份的事实，本院予以认定，被告应自该月起继续按照约定偿还借款利息直至付清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告吴新华于本判决生效之日起十日内返还原告房朝阳借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月十日 书记员  王雨情
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初144号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高强，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，2019年7月4日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元，2019年8月6日刑满释放，2019年9月14日因本案被抓获，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月11日凌晨4时许，被告人高强在西安市雁塔区北山门学友网咖，趁被害人刘某某熟睡之机，在电脑桌上盗窃刘某某一部黑色小米手机，后在钟楼附近销赃得款200元，手机未追回，无法估价。2019年8月23日，被告人高强在西安市雁塔区XX路XX网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，盗窃其VIVO牌S1型6GB+128GB冰湖蓝色手机一部，后在碑林区XX街销赃得款500元，手机未追回。经西安市雁塔区XX中心认定，该手机价值1200元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高强以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人高强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人高强具有坦白情节，自愿认罪，涉案财物价值较小，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，1、2019年8月11日凌晨4时许，被告人高强在西安市雁塔区北山门学友网咖，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃刘某某放在电脑桌上的黑色小米手机一部，后在钟楼附近销赃得款200元，手机未追回，无法估价。2、2019年8月23日凌晨3时许，被告人高强在西安市雁塔区XX路XX网吧，趁被害人吴某某熟睡之机，盗窃吴某某放在电脑桌面正在充电的VIVO牌S1型6GB+128GB冰湖蓝色手机一部，后在碑林区XX街销赃得款500元，手机未追回。经西安市雁塔区XX中心认定，该手机价格为1200元。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、手机购买凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某某、吴某某的陈述；被告人高强的供述；指认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人高强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人高强具有坦白情节，自愿认罪，涉案财物价值较小的辩护意见经查属实，予以采纳，对被告人高强依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起执行至2020年5月13日止）。 二、责令被告人高强退赔被害人吴某某1200元,黑色小米手机一部予以追缴后发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 陈 瑞 审判员 闫 鸣 审判员 曹东花 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民申2号   再审申请人（原审原告）：折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：折妮妮，女，1996年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系折文红女儿。   再审被申请人（原审被告）：孙瑞刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   第三人：胡财，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人折文红因与被申请人孙瑞刚民间借贷纠纷一案，不服灵武市人民法院（2018）宁0181民初2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   折文红申请再审称，本案原审被告折文红因不服本院（2018）宁0181民初2584号民事判决书提出再审申请，认为已将自己位于吴忠市××园、价值36万余元的公寓楼顶付20万元借款的全部本金和利息，第三人胡财另给付申请人现金补偿5900元，并出示本院2017宁0181民初4639号民事判决书（被告胡财于本判决生效后十日内向原告折文红支付房款5900元），以及银川市中级人民法院（2018）宁01民终1006号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。同时提供了宁夏汇埠投资置业有限公司与吴忠市中达建筑安装工程有限公司抵账协议书，证实以房顶借款的事实。   本院经审查认为，本院于2018年8月31日作出（2018）宁0181民初2584号民事判决。现申请人因不服本院判决提出再审申请，申请人认为，原审中，因申请人不在家，没有收到传票，法院以公告送达，导致申请人没有出庭进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，送达方式有五种即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达。公告送达是在当事人下落不明及民事诉讼法规定其他方式无法送达前提下的一种送达方式。原审中，折文红住所地与再审申请书中其填写的住所地一致，均为宁东镇建井家属区。该送达地址不明确同时经确认无法直接送达，根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告送达住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在直接送达或邮寄送达的情况下，同时不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，故此，本院在确定申请人住址无法送达后，依法公告送达并不违反法律规定。其次，申请人折文红认为，其以房屋顶付方式向被申请人孙瑞刚履行欠款义务，并提交宁夏汇埠投资置业有限公司与吴忠市中达建筑安装工程有限公司抵账协议书，以及与第三人胡财之间民事判决书。经本院查阅卷宗，申请人折文红提出的以房屋抵顶孙瑞刚全部欠款事项并未有孙瑞刚签字及其他方式确认，仅为折文红与第三人胡财之间协商。故此，申请人折文红提交的新证据不足以证实其主张。同时再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。现折文红未在判决发生效力后六个月内提出再审。综上所述,折文红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:   驳回折文红的再审申请。   审  判  长      薛耀东   审  判  员   李 霞   审  判  员   季惠芳     二0二0年四月二十三日     书 记 员     李婷婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民   法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事   诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执759号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人郑晓锋、朱燕平与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执759号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执27号 申请执行人：孙劲松,男性,1968年9月26日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93520627MA6DM63H41，住所地沿河县。 法定代表人：陶雪。 本院在执行申请执行人孙劲松与被执行人沿河土家族自治县通友生态种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执27号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何倩倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1211号 原告：王姗姗，女，1981年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州久居部落房地产代理有限公司，住所地：杭州市下城区东新街道中大银泰城7幢1101室。 法定代表人：梁震宇。 原告王姗姗与被告杭州久居部落房地产代理有限公司（以下简称久居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王姗姗及其委托诉讼代理人季列夫到庭参加诉讼，被告久居公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王姗姗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的《租赁管家委托合同》；2.被告支付租金17100元、违约金3961.5元（暂计算至2019年12月18日，此后按照每日14.25元标准计算，直至本金清偿完毕之日止），共计21061.5元；3.被告返还原告电视机、茶几、电视柜；4.案件受理费用由被告承担。原告当庭撤回第1、3项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年10月10日与被告（原名杭州泽宇物业管理有限公司，后更名为杭州久居部落房地产代理有限公司）订立《租赁管家委托合同》，约定由被告“代理房屋租赁事宜”，委托期限自2018年10月13日起至2019年10月12日，委托租金为2850元/月，每三个月的15日向原告支付。合同还约定，“乙方（即被告）未将出租或乙方以低于本合同约定委托租金出租的，乙方仍需按照第三条第一款的约定向甲方支付委托租金”“如乙方逾期支付租金，每逾期一日，须向甲方支付月租金0.5%作为滞纳金。无故超过30个工作日未支付租金的，甲方有权追究乙方的违约责任。”合同订立后，原、被告办理了物业交接手续，原告已完成合同义务。被告仅于2018年11月15日按时支付委托租金5700元，此后便拖延支付。经原告多次催告，被告分别于2019年4月2日、4月3日支付8250元、300元，剩余租金17100元至今未付，故此起诉。 被告久居公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，依法应予保护。被告在合同期内未按约支付房租，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余租金17100元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定逾期支付租金的违约金标准过高，本院酌情予以调整；原告自愿将第三期、第四期租金分别调整自2019年6月16日、9月16日起计算违约金，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告久居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杭州久居部落房地产代理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王姗姗租金17100元及违约金396.16元（违约金暂计至2019年12月18日，此后以租金17100元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王姗姗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告王姗姗负担13.5元，由被告杭州久居部落房地产代理有限公司负担150元。 原告王姗姗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州久居部落房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 迎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢417号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行负责人李建利委托代理人纳日苏被执行人王成本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额145558元，执行到位0元，未执行标的额145558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢417号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1560号 原告：王登毕，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。 被告：李飞，男，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告王登毕与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王登毕及其委托诉讼代理人张海潮、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登毕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告以借款本金300000元为基数支付利息，按照年利率24%结算，自2019年11月26日起至借款本息完全清偿之日止，暂计至2020年3月30日为25200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款300000元，用于经营周转，约定利率3%，借款期限2个月。后被告按3%利率支付了7个月利息63000元，2019年11月26日之后被告未向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 被告李飞辩称，被告对原告的起诉没有意见，被告确实向借款300000元。当时是被告由于资金周转困难，通过朋友介绍向王登毕借款300000元，钱是王登毕通过信用社转账给被告的，然后被告出具借条一份，当时约定月利率3%。借款之后，被告支付了7个月左右的利息，2019年11月26日前的利息是支付完毕的。现在被告希望与原告调解，每月可以支付20000元，直至清偿，利息也可以算起走。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告李飞因资金周转向原告王登毕借款300000元，被告李飞向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王登毕人民币叁拾万元（300000.00元）月利息3%，借期2个月。借款人：李飞5202021984××××××××Ｔｅ:166085817772019年4月26日”。同日，原告王登毕通过盘县农村信用合作联社向被告李飞转款300000元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、银行汇单在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李飞向原告王登毕借款300000元，原告王登毕通过盘县农村信用合作联社向被告李飞交付300000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的借条约定借款2个月，即2019年6月26日前支付，现已到期，原告要求被告偿还借款本金300000元，理由成立，被告应向原告偿还借款本金。 因在借条中约定每月利息3%，即原告王登毕与李飞之间存在利息约定。现原告主张按月利率2%并未超过法律规定，应予支持。2019年11月26日至2020年3月30日期间（共4个月4天），300000元借款本金，按月利率2%计算的借款利息应为24800元（300000元×2%×4个月+300000元×2%÷30天×4天=24800元），现原告主张2019年11月26日至2020年3月30日期间的利息25200元超过部分不予支持，利息支持24800元。2020年3月31日以后的利息，被告李飞以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李飞于本判决发生法律效力后十五日内向原告王登毕偿还借款本金300000元，并支付2020年3月30日前的利息24800元；2020年3月31日之后的利息，以被告李飞尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告王登毕的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由原告王登毕负担4元，由被告李飞3085元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年四月二十九日 书记员 封舟孝
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1038号田信花：关于申请执行人田信花与被执行人通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的通化市中级人民法院(2019)吉05民终1242号民事判决书，被执行人通化市自来水公司应给付申请执行人田信花142497元。被执行人通化市自来水公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0404民初370号原告：张本良，男，1951年1月23日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：常家友，男，1956年11月11日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，淮南市谢家集区法律援助中心指派实习律师。原告张本良与被告常家友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本良的委托诉讼代理人朱玉山，被告常家友及委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张本良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费20490元，（后续护理费、伤残赔偿金等各项赔偿待伤残鉴定后另行追加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日13时47分许，常家友驾驶无号牌普通二轮摩托车在卧龙山路由西向东行驶至烟草公司西侧路段时，与由东向西逆向行驶的张本良驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，张本良受伤，现双方为赔偿事宜未达成协议。常家友辩称，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任，按责任比例应当三七分，看病的项目有高血压糖尿病这部分费用被告不承担。经审理查明：2020年1月18日13时47分许，被告常家友驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车在谢家集区卧龙山路由西向东行驶至烟草公司西侧路段时，与由东向西逆向行驶的原告张本良驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车受损，张本良受伤。此事故经淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书认定：常家友承担主要责任，张本良承担次要责任。常家友驾驶的肇事车辆，未投机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。张本良受伤后，经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗23天，花去医疗费20490元。后双方为赔偿事宜未达成协议。2020年3月10日，张本良起诉来院，要求常家友赔偿医药费20490元并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常家友驾驶其所有的两轮摩托车与原告张本良驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致张本良受伤。对此，常家友承担主要责任，张本良承担次要责任。张本良的伤情，经淮南新华医疗集团新华医院住院治疗23天，花去医疗费20490元。对此事实，双方均无异议。常家友驾驶的肇事车辆，未投交强险，但常家友应当在交强险范围内赔偿医药费10000元，下剩10490元，常家友承担70%责任，赔偿张本良7343元，其余部分由张本良自负。常家友称应当扣除张本良治疗高血压、糖尿病的医药费部分，因未向本院举出证据，本院不予认定。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告常家友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张本良医药费17343元。二、驳回原告张本良的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常家友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 柏玮玮附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执575号申请执行人：张宏，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人张宏与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执976号 被执行人：杨娟娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 被执行人杨娟娟罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初238号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终280号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金20000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张榕榕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执357号 申请执行人：冯立，男，1989年7月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生，住宁海县。 申请执行人冯立与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8422号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周劭吉返还申请执行人借款本金及利息300000元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周劭吉有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人周劭吉名下有坐落于宁波市鄞州区××室的不动产，已被余姚人民法院查封，鄞州人民法院轮侯查封，已发函参与分配。 此外，因被执行人周劭吉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周劭吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1351号罪犯张涛，男，1992年7月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年5月18日作出(2012)睢刑初字第255号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月12日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。2014年4月1日，本院以（2014）宁刑执字第1920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第8894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初241号原告：于波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：韩双英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于波与被告韩双英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。于波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于波撤诉处理。审判员  胡静二〇二〇年四月七日书记员  闫馨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1850号 刑庭移送与倪绍龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1436号之一申请执行人：熊攀攀，女，1991年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈凯联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人陈凯名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51800元及利息，截至2020年4月30日已经执行到位0元，未执行51800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄 菲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祖培，男，汉族，住靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市靖城镇人民中路123号。 法定代表人范新宏，该局局长。 委托代理人倪光军，该局工作人员。 委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。 再审申请人刘祖培因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江市人社局）工龄行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人刘祖培申请再审称：1.原审判决认定事实不清。靖江外贸工艺品公司1995年作出的开除决定违法，对申请人不生效。申请人应与其他职工平等享受退休待遇。申请人1997年申请将养老保险转入新工作单位时，原靖江市劳动局局长曾批示“请保险处照顾办理为盼”，该行为系履行职务的行为，事实上原靖江市劳动局也为申请人办理了养老保险金。2.一审判决适用法律错误。申请人1973年7月参加工作，1992年1月起开始缴纳基本养老保险，靖江市人社局自1996年10月起计算申请人的工龄错误。一审应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定作出判决。请求本院撤销原审判决并依法改判责令被申请人靖江市人社局重新核定申请人与同类、同行、同经历人员的同等退休金待遇。 本院认为，本案在卷证据及当事人原审中的陈述证明，申请人刘祖培1973年6月进入靖江外贸工艺品公司工作。1995年12月29日，靖江外贸工艺品公司作出靖外贸工艺字(9580)号《关于对刘祖培同志开除处分的决定》，以“该同志于95年11月22日，藉口生病，参与他人对公司在广交会上成交订单带出自营，对公司造成严重损失。不听公司及劝阻，经公司三次出函通知，至今未到公司报到上班，连续旷工已达三十余天”为由，决定对申请人给予开除处分，并告知申请人可在15日内向靖江市劳动仲裁部门提出申诉。申请人于1996年1月3日向原靖江市劳动争议仲裁委员会提出书面申诉，请求收回开除决定并要求调出。1996年10月10日，刘祖培被靖江市四星工艺品有限公司录用为合同制工人并开始交纳社会保险。1997年4月8日，刘祖培与高成芝、史泉根三人向原靖江市劳动局、靖江市劳动争议仲裁委员会出具书面材料，申请将原工作单位的养老保险号卡转入现工作单位靖江市四星工艺品有限公司个人名下。靖江市劳动争议仲裁办公室于1997年4月15日出具处理意见，主要内容为：“根据三同志个人申请，请社会保险机构依据江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一、十一、十三条之规定，再依据个人保险（内容疑为台账予以办理；因当事人未提交原件且字迹模糊无法准确辨认）原单位扣留的保险个人手册应予注销”。2016年7月，申请人达到退休年龄，被申请人靖江市人社局核定申请人的养老保险缴费年限为18年10个月。 申请人提起本案诉讼，认为靖江外贸工艺品公司于1995年12月29日作出的靖外贸工艺字(9580)号《关于对刘祖培同志开除处分的决定》违法，故其养老保险缴费年限应自1973年7月起连续计算，请求判令被申请人重新核算其工龄。但申请人提交的《情况说明》系靖江外贸工艺品有限公司于2016年7月9日出具，而该公司成立于1999年1月5日，与作出《关于对刘祖培同志开除处分的决定》的靖江外贸工艺品公司不是同一法律主体。且该《情况说明》中所载“何况解除决定至今刘祖培未收到，故对其也不生效”的内容，亦与申请人于1996年1月3日申诉请求收回开除决定并要求调出的事实不符。申请人原审中提交的其于1997年申请将养老保险转入新工作单位的材料复印件上虽有原靖江市劳动局局长批示“请保险处照顾办理手续”字样，但无原件，且该内容系针对申请人要求将原工作单位的养老保险号卡转入现工作单位个人名下的请求作出的处理，不能否定《关于对刘祖培同志开除处分的决定》的效力。《关于对刘祖培同志开除处分的决定》至今未被依法撤销或确认违法，故申请人否认该决定的效力，没有事实和法律依据。靖江市人社局审查后认为申请人被给予开除处分前的工作时间不应计算为连续工龄，并根据申请人的实际缴费情况核定其养老保险缴费年限为18年10个月，并无不当。申请人主张其受到开除处分前的工龄均应计算连续工龄，不符合原江苏省劳动局苏劳险[1994]8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条、第十一条的规定，原审法院未支持申请人要求判令被申请人重新核定其工龄的诉讼请求，亦无不当。 综上，刘祖培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘祖培的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初317号原告：韦岩方，男，1952年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告韦岩方与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦岩方的委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦岩方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资4400元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韦岩方系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2015年5月。原告工作期间，被告拖欠其2015年4月至5月工资共计4400元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告4400工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付4400元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦岩方工资款4400元。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初935号 原告：刘某，女，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：于某，男，1981年3月26日出生，汉族，住址同上。 原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘某承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 侴伟博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审84号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇灌水镇土门岭村4组。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县 自然资源局）申请执行被执行人宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2012年11月20日作出宽国土资罚[2012]94号《行政处罚决定书》。其中认定:宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会于2012年10月28日擅自在宽甸满族自治县违法占地150平方米建村部，地类：基本农田。宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会违法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会在宽甸满族自治县非法占用的土地退还给原集体经济组织；二、限15日宽甸满族自治县灌水镇土门岭村民委员会拆除在宽甸满族自治县非法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原貌。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十曰内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院提起行诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人依法向其进行催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。故申请执行人于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2012年11月20日作出宽国土资罚[2012]94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2012年11月20日作出宽国土资罚[2012]94号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保40号申请人：白城市民帆电器销售中心。经营者：颜银孟，职务经理。统一社会信用代码：92220807MA144LGQ6X。被申请人：卞国强，男，汉族，1966年3月31日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人白城市民帆电器销售中心因与被申请人卞国强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人卞国强名下银行存款171400元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了颜银孟名下一户位于白城市××路（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积107.96平方米）房屋作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人白城市民帆电器销售中心的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人卞国强名下银行存款171400元。冻结期限为一年。二、查封颜银孟名下一户位于白城市××路（吉房权证白字第XXXX号，建筑面积107.96平方米）房屋。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十日书记员  李明亮