wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初404号 原告：徐兴波，男，汉族，生于1987年6月12日，小学文化，务农，住贵州省正安县。 被告：宋培康，男，汉族，生于1976年2月15日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：李小兵，男，汉族，生于1982年4月14日，中专文化，个体工商户，住贵州省正安县。 原告徐兴波与被告宋培康、李小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴波与被告宋培康、李小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兴波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由，被告李小兵将正安县泊景湾湿地公园公共厕所1、2号工程及公厕后面的堡坎工程承包给被告宋培康修建，被告宋培康又将公厕1、2号工程以320元／㎡、公厕后面的堡坎以100元／ｍ3、保坎勾缝20元／㎡的价款转包给原告施工。工程总价款为230000元，被告已支付180000元，尚欠原告50000元未支付，经原告催收后，二被告于2020年1月9日在正安县共同向原告出具了欠条，后原告向二被告催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告宋培康辩称，原告向我承揽工程是实，我已向原告支付了80%的工程款，剩余20%工程款按约定应待工程验收合格后再支付给原告。由于原告在施工中未按图纸施工，导致工程验收不合格，故对所欠付原告的工程款，待验收合格后再行支付给原告。 被告李小兵辩称，我将正安县泊景湾湿地公园公共厕所1、2号工程以340元/㎡、公厕后面的堡坎以120元/m3、保坎勾缝20元/㎡的价款转包给被告宋培康施工，被告宋培康又将该工程转包给原告施工。我是将工程承包给被告宋培康的，我与原告之间没有承揽关系，不应该直接将工程款支付给原告。且工程存在化粪池的钢筋配比大小不一致、斜屋面的压顶钢筋配比与原图不一样、窗洞和门洞不合规格等问题，发包方要求整改后再验收，现工程未进行整改也未进行验收。我在欠条上签字的目的是为了给原告保障，保证原告一定能拿得到该款，我付工程款给宋培康的时候要通知原告到场，并监督宋培康将钱支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月，被告李小兵将自己承建的正安县泊景湾湿地公园公共厕所1、2号工程及公厕后面的堡坎工程分包给被告宋培康施工，约定公共厕所1、2号工程按340元／㎡结算劳务工程款项、公厕后面的堡坎按120元／ｍ3结算劳务工程款项、堡坎勾缝按20元／㎡结算劳务工程款项。被告宋培康又以公厕1、2号工程320元／㎡、公厕后面的堡坎以100元／ｍ3、保坎勾缝以20元／㎡的价款将工程转包给原告施工。原告于2017年6月2日进场开工、2017年12月完成施工。工程完工后，被告宋培康欠原告50000元工程款未支付。经原告催收，原、被告于2020年1月9日在正安县进行结算，被告宋培康对欠原告的工程款50000元向原告出具了欠条，被告李小兵为了保证原告能在被告宋培康手里拿到该工程款，作为欠款人在欠条上签名。 另查明，原告承揽的工程只包含主体工程，现整体工程均已投入使用。 本院认为，原告向被告宋培康承揽工程，被告宋培康向原告支付工程款，双方之间系承揽关系，其承揽关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务，原告将工程施工完毕后，双方为工程款的支付发生争议，其争执焦点是：被告宋培康应否向原告支付50,000元工程款？2、被告李小兵对被告宋培康欠付原告的50,000元的工程款承担什么法律责任？ 关于第1个争执焦点。双方对原告向被告宋培康承揽的工程有50,000元工程款未支付的事实不持异议，本院予以确认。关于宋培康提出的原告修建的工程验收不合格，应待验收合格后再支付给原告抗辩理由，宋培康并未提交证据证明涉案工程验收不合格并通知原告进行整改，且原告承揽的工程已完工，并在被告对欠付工程款出具欠条前已投入使用，故被告宋培康应向原告支付欠付工程款，本院对被告宋培康拒付工程款的抗辩意见不予采纳。 关于第2个争执焦点。首先，按双方的陈述，被告李小兵在欠条上以欠款人签名的目的，是为了保证原告能在被告宋培康手里拿到欠付工程款，具有保证的性质，属于连带责任保证。其次，被告李小兵承揽给被告宋培康施工，其工程款未支付完毕。故被告李小兵应对被告宋培康欠付原告的50,000元的工程款承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 由被告宋培康于本判决生效后10日内支付原告徐兴波工程款50,000元。被告李小兵承担连带责任。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告宋培康负担，被告李小兵承担连带责任。鉴于该款原告已预交，由被告宋培康在支付工程款时一并支付给原告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终351号上诉人（一审原告）梁梅妮，女，汉族，1930年3月4日生，住河南省建安区。委托代理人段新江、梁泽有，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市建安区人民政府。住所地许昌市建安区新元大道创业大楼。法定代表人马浩，区长。委托代理人陆彦龙，该区政府工作人员。委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。上诉人梁梅妮因诉许昌市建安区人民政府（以下简称建安区政府）未履行征用土地公告行为违法一案,不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审查明，梁梅妮系建安区张庄社区五组村民（原许昌县尚集镇张庄五组），在村里有合法宅基地及自建房屋。2011年3月30日，河南省人民政府对许昌市人民政府下发《关于许昌县2010年度第十六批城市建设用地的批复》(豫政土[2011]183号土地管理文件)，该批复决定对尚集镇张庄村集体所有的耕地及建设用地予以征收。2011年7月14日，许昌县人民政府发布《征收土地及补偿安置方案公告》。2018年10月11日，建安区政府发布《关于新元街道办事处张庄棚户区二期项目搬迁补偿安置实施方案》（征求意见稿）。梁梅妮认为，建安区政府在组织实施张庄棚户区二期项目的过程中，未履行征地公告的法定职责，故提起本案诉讼，请求判决建安区政府未依法履行征地公告行为，确认其征地行为违法。在一审庭审中，梁梅妮变更诉讼请求为请求确认建安区政府未依法履行征地公告的行政行为违法。许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征用乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。”第四条规定：“被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”根据上述法律、法规的规定，发布征用土地方案公告的法定主体是县级以上地方人民政府，同时，也是其法定职责。另外，应当发布征用土地方案公告的前提是国家需要征用农民集体所有的土地，即将集体性质的土地通过征收的方式转变为国有建设用地。本案中，建安区政府对梁梅妮宅基地及地上附属物进行协议征收补偿，是基于新元街道办事处张庄棚户区二期改造项目。在建安区政府启动张庄棚户区二期改造项目之前，梁梅妮所在村组的集体土地已经《河南省人民政府关于许昌县2010年度第十六批城市建设用地的批复》(豫政土[2011]183号)文件批准，由原许昌县人民政府予以征收。原许昌县人民政府在收到征用土地方案批准文件后，已根据法律规定发布了《征收土地及补偿安置方案公告》，即建安区政府已经于2011年7月14日履行了公告征收土地方案的法定职责，该公告已经发布即对整个征收范围内的被征迁对象产生效力，同时对此后在该征收土地范围内的土地征收安置行为、棚户区改造项目等行为均产生效力，具有公定力、拘束力、确定力和执行力。张庄棚户区二期改造项目是(豫政土[2011]183号)文件批准被征收土地工作的组成部分，即对张庄的征收土地工作尚未全部完成，截至2018年10月份征收工作进入二期改造项目阶段，因此，在张庄棚户区二期改造项目中无须重复发布征地公告。综上，梁梅妮主张建安区政府在张庄棚户区二期改造项目中未依法履行征地公告法定职责并请求确认违法的诉讼请求，因缺乏事实根据，依法不予支持。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初109号行政判决：驳回梁梅妮的诉讼请求。梁梅妮不服一审行政判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定建安区政府本次实施的张庄棚户区二期改造项目是由原许昌县人民政府组织之前实施的征地工作的组成部分是错误的，建安区政府本次实施的是一次新的征收项目，并非原许昌县人民政府所实施的征地工作的组成部分。本次征收项目应当重新取得省政府的批准文件，重新发布新的征地公告，但建安区政府提交的证据并不能证明其已经实际履行了征地公告义务。（二）一审法院认定建安区政府于2011年7月14日发布的征收土地及补偿安置方案公告已经履行了法定职责且该公告对征收范围内的被征迁对象产生效力是错误的，被上诉人提供的证据不能证明其已经实际履行了征地公告的义务。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，改判支持梁梅妮的诉讼请求。被上诉人建安区政府未提交书面答辩状。本院二审查明的案件事实与一审查明案件事实基本一致。本院认为：梁梅妮提起本案行政诉讼，请求确认建安区政府未依法履行征地公告的行政行为违法，其诉讼请求依法不应予支持。（一）梁梅妮的诉求存在不明确之处。梁梅妮一边诉称2011年经河南省人民政府批准对其房屋所在范围内的集体土地进行征收没有履行相应的公告义务，应确认违法，又一边诉称2018年政府通过发布《搬迁补偿安置方案》的方式进行征地，没有履行相应程序应确认违法。上述诉称使人民法院无法确定梁梅妮的诉讼的具体指向，对其提起的本案起诉本应予以驳回，但鉴于本案一审已对梁梅妮的诉求进行了实体审理并作出了判断，且如若驳回梁梅妮的起诉，则梁梅妮在规范诉状后，依然可另行提起诉讼，有违效率、经济的诉讼原则。故本院对梁梅妮的诉讼分述如下：其一，经法院审理查明，2011年，经河南省人民政府批准对梁梅妮房屋所在范围内的集体土地进行征收，许昌县人民政府（建安区人民政府的前身）已于2011年7月14日发布了《征收土地及补偿安置方案公告》，对河南省人民政府批准的相关征地事项予以了公告。梁梅妮所称的未对征收集体土地予以公告的理由不能成立。其二、在2018年，政府对张庄棚户区予以改造时，并不存在新的征地批复，政府机关也没有再对相关土地予以征地公告的义务，而在对棚户区进行改造的相应规范性文件中，也没有要求政府要对棚户区改造范围内的土地再行征地公告的程序设定，故应认定梁梅妮所称的2018年政府未进行征地公告的理由也不能成立。（二）梁梅妮上诉称，2018年10月实施的行为一次新的征收项目，应当发布新的征地公告的主张与本案查明的2018年政府相关机关对张庄村范围内棚户区改造的事实不符，对其相应主张亦不应予以支持。（三）梁梅妮若认为政府机关在实施棚户区改造过程中侵犯了其合法权益，可通过其他司法途径寻求救济。综上，一审法院判决驳回梁梅妮的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁梅妮负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日书记员  范明典
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初974号原告姚桂花，女，1965年8月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告景尔贵，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姚桂花诉被告景尔贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂花诉称：2015年5月13日，被告景尔贵因生活用款在她处借款本金30,000.00元，并为她出具借款据1张，约定月利率15‰，一年内偿还。经索要，被告景尔贵将2018年之前的借款利息偿还完毕，借款本金及以后的利息至今经她多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金30,000元，并按月利率15‰给付2018年以后的利息，同时承担本案的诉讼费。原告提供的证据：借据1件及手机微信转账截图1件，证明被告景尔贵在原告姚桂花处借款30,000元并偿还了2018年5月13日前借款利息的事实。被告景尔贵辩称;对欠款无异议。被告景尔贵未提供证据。经审理查明：2015年5月13日，被告景尔贵因买车用款在原告姚桂花处借款本金30,000元，并为原告姚桂花出具借款据1张，据中约定月利率15‰，一年内偿还。日期截止到2018年5月13日，被告景尔贵通过手机微信转账的形式将借款本金30,000元的利息偿还完毕。此后本金及利息一直未能给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景尔贵因买车用款在原告姚桂花处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自2018年5月14日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告景尔贵于本判决生效之日起7日内偿还原告姚桂花借款本金30,000元，并以前述本金为基数，自2018年5月14日始至借款本金实际付清之日，按月利率15‰计息，向原告姚桂花支付利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月二十九日书记员  黄舒琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区余松一支路5号一单元25层1-19，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗。被上诉人（原审原告）：重庆丰永置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村71号15号，统一社会信用代码91500106778498559P。法定代表人：赵越。上诉人重庆四平实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆丰永置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆四平实业（集团）有限公司上诉称：重庆市第一中级人民法院的（2019）渝01民初1156号民事裁定认定事实和适用法律错误。1.《关于的补充协议》第十条明确约定争议应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。2.本案涉案金额为950万元，未达到3000万元。被上诉人提出的第二项诉讼请求2500万元属于不当得利返还请求，与合同纠纷不能并案审理。请求撤销该一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提供的起诉证据审查，原审原告重庆丰永置业有限公司与原审被告重庆四平实业（集团）有限公司先后签订《联建合同》及其三份补充协议，其中《关于的补充协议》第十条载明“因本协议事项发生争议的，由土地所在地（重庆市沙坪坝区）有管辖权的人民法院管辖······”，之后的补充协议对管辖未作重新约定。上述协议约定的地点是与争议有实际联系的地点，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明的土地所在地位于重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为3450万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案符合重庆市第一中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。原审认定协议管辖无效，并适用合同纠纷一般管辖规定确定本案管辖权错误，应予纠正。上诉人提出的协议管辖事实与审查查明的事实不符；对原审原告要求其赔偿2500万元的性质提出的上诉理由，因属实体审理范围，在本案中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 被申请人：宁波兴龙锁具有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇文卫路9号。统一社会信用代码91330212726422202D。 法定代表人：汪翔。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与宁波兴龙锁具有限公司、汪翔、张雪华、丁叶军追偿权纠纷一案中，认为宁波兴龙锁具有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意，将宁波兴龙锁具有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波兴龙锁具有限公司于2001年3月29日登记设立，住所地宁波市海曙区古林镇文卫路9号，注册资本150万元。（2013）甬海执民字第1527号案件中，被执行人宁波兴龙锁具有限公司应付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息1075782.47元，并负担申请执行费13157.82元。上述案件执行过程中，本院未查询到宁波兴龙锁具有限公司任何财产。 本院认为：宁波兴龙锁具有限公司注册地为宁波市海曙区古林镇文卫路9号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波兴龙锁具有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  李美菊 人民陪审员  侯金辉 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  徐倩倩
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初136号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人吴盘江，男，1997年3月20日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2018年5月18日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被盘州市公安局取保候审，2020年4月8日被盘州市人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院继续取保候审，2020年4月22日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴盘江犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州滴水律师事务所律师刘航宇为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，先后于2020年4月21日、22日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月9日凌晨1时左右，被告人吴盘江驾驶云Ｄ×××××轿车行驶至亦资街道办阳光医院对面（上瑞线2462公里＋700米）处时,与罗某驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞。造成云Ｄ×××××号轿车驾驶人罗某受伤及二车不同程度损害的道路交通事故。吴盘江涉嫌酒后驾车，公安民警将吴盘江带至医院依法提取了吴盘江的血液样本。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,吴盘江血液中定性检测出乙醇，含量为117.03ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市交通警察大队认定，吴盘江负事故的主要责任，罗某负次要责任。另查明，被告人吴盘江案发时未持有有效机动车驾驶证。认定的证据有被害人罗某的陈述，证人吴某、鲍某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，情况说明，法医毒物鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人员基本信息，查获经过，到案经过等，认为被告人吴盘江酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴盘江拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴盘江对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴盘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴盘江具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。对被告人吴盘江提出对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人吴盘江明知自己无有效机动车驾驶证，仍在饮酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，后发生交通事故，且负事故的主要责任，经提取其血样进行检验，血液内酒精含量为117.03mg/100ml，其行为已危及公共安全，其尚具有故意犯罪的前科，故对其不应宣告缓刑，上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴盘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓亚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初887号 原告：熊剑龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗瑞生，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告熊剑龙诉被告罗瑞生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊剑龙的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告罗瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊剑龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款44218元，并从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熊剑龙在南康地区代理东莞市大伟化工实业有限公司销售大漆坊涂料的经营者。被告在南康地区开办家具厂。被告在开办家具厂期间，多次在原告处赊购油漆涂料。2015年5月11日，经双方结算，尚欠44218元货款，并由被告出具欠条给原告。经原告多次要求被告还清欠款，但是被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗瑞生未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告罗瑞生在原告熊剑龙处购买油漆涂料，2015年5月11日，经双方结算，被告罗瑞生向原告熊剑龙出具《欠条》一张，载明：“今欠到大伟化工熊剑龙货款总计人民币肆万肆仟贰佰壹拾捌元整（￥44218.00元）。”被告罗瑞生在该《欠条》上签字。欠条出具后，被告罗瑞生一直未支付所欠货款44218元。 上述事实有原告在庭审中的陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、欠条原件、清单、送货单原件等证据，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买油漆涂料后，经结算，被告向原告出具一份《欠条》，双方形成买卖合同法律关系。该《欠条》内容合法有效，双方应予履行。被告出具《欠条》后，应及时给付所欠货款44218元。因此，原告要求被告支付尚欠货款44218元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告按中国人民银行同期类贷款利率付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗瑞生应于本判决生效之日起七日内向原告熊剑龙支付货款44218元及利息（利息自2019年10月2日至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905.5元，由被告罗瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 曾  英 人民陪审员 郭  灵 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 欧阳明明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1649号 原告:郭振荣，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李海军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告郭振荣与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振荣到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭振荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李海军偿还原告郭振荣借款12.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，被告以其资金周转困难为由向原告借款13万元，并向原告出具13万元借据一支。借款后，被告于2017年6月向原告偿还5000元。后原告多次催要未果。 被告李海军未答辩、未质证，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告对原告主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效后五日内向原告郭振荣偿还借款12.5万元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张云霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执77号 申请执行人：吴日钧。 被执行人：黎辉。 申请执行人吴日钧与被执行人黎辉租赁合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂1121民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴日钧于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还12050元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黎辉发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黎辉从2020年4月份起每月履行案款本金1000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人吴日钧同意被执行人黎辉的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执77号案件。 终结执行后，如发现被执行人黎辉不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初42号原告：刘千友，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘利影，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘影，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：刘丽琴，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘宏，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述五原告共同委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘宏，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杜云东，男，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏诉被告杜云东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请对原告主张的医疗费中的非医保用药数额进行鉴定。原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏于2020年4月29日向本院申请撤回对被告杜云东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘千友、刘利影、刘影、刘丽琴、刘宏负担。审判员  张娜二〇二〇年四月二十九日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1215号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人:吴国全，男，1972年02月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:高海兰，女，1974年05月10日出生，汉族，住四川省新津县。 成都市中级人民法院于2019年11月21日指定本院于2019年12月12日受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行吴国全、高海兰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的148319.97元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，查封了被执行人吴国全所有的位于四川省新津县的住宅房产（不动产单元号：510132001004ＧＢ00983Ｆ03920001，面积为88.87㎡），本案房产价值远大于申请标的，暂不宜处置。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4763号 周林： 本院作出的（2019）粤0105刑初1454号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周林没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执4763号。经本院执行，周林已履行了（2020）粤0105执4763号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1858号原告：郑清，女，1987年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台等小闲体育文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路106号，统一社会信用代码91370602MA3MFPGL6Q。法定代表人：王子腾，总经理。原告郑清与被告烟台等小闲体育文化发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告郑清在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑清撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年四月十六日书记员 李子豪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢50号关于申请执行人李刚与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告李刚水泥运费232639.4元。案件受理费5458元，由原告李刚负担668元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担4790元。执行中，申请执行人李刚与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2019年9月27日自行达成执行和解协议，申请执行人李刚于2019年9月27日以其与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请，本院以（2019）甘1002执1597号之一执行裁定书裁定终结本院（2019）甘1002执1597号案件的执行。在执行和解协议履行期间被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司已履行30000元，下剩款项未履行，本院恢复对本案的执行，恢复执行中，经查：被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司在本院共涉及执行案件8件，本院于2020年3月18日从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司账户内扣划回存款1650730元，其中转入本案207429.4元。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1731元已由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终726号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2015）兴民初字第6646号原告：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。被告：邵堃，男，1957年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与邵堃返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。诉讼过程中，原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市规划建筑设计研究院发展有限公司撤诉。案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。审判长 蒋维国人民陪审员 李玉林人民陪审员 杨万海 二〇二〇年四月七日法官助理 唐 伟书记员 太鸿英
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1107号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。被告：王清，男，1984年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）与被告王清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营市分公司的委托诉讼代理人张宇清，被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王清偿还人保东营市分公司代垫赔偿款10924及利息（以10924元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由王清承担。事实与理由：2019年10月25日16时50分许，王清驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿胶莱路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与对向行驶至此处的彭国芹驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致彭国芹及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的李隆杰受伤，车辆损坏，造成道路交通事故后，王清弃车逃逸。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，王清承担事故全部责任。事故发生后，涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车主彭国芹依据其在人保东营市分公司处投保的机动车损失险，要求人保东营市分公司赔付其全部车辆损失及施救费550元。鲁Ｅ×××××号小型轿车经东营元泰复原汽车维修服务有限公司维修，支出维修费10374元，现人保东营市分公司已履行了全部赔付义务，并依法取得对王清代位求偿的权利。后人保东营市分公司多次联系王清协商赔偿事宜，王清均不予赔付。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，望依法判若所请。王清辩称，事发发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队让案外人彭国芹做车损鉴定，但是彭国芹不同意，后彭国芹私自做了车损鉴定，故王清对该车损鉴定的金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被保险人彭国芹为其车牌号鲁Ｅ×××××的奇瑞小型轿车在人保东营市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等商业保险，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日。2019年10月25日16时50分许，王清驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿胶莱路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与对向行驶至此处的彭国芹驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致彭国芹及乘坐鲁Ｅ×××××号小型轿车的李隆杰受伤，车辆损坏。造成道路交通事故后，王清弃车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书确定，王清承担事故全部责任。事故发生后，涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车主彭国芹依据其在人保东营市分公司处投保的机动车商业险，要求人保东营市分公司赔付其全部车辆损失及施救费550元。东营市元泰车辆救援有限责任公司出具维修结算单，确认鲁Ｅ×××××号小型轿车的维修费用为10374元，并出具维修项目清单及维修费发票各一份。鲁Ｅ×××××号小型轿车支出施救费550元，上述费用共计10924元。2019年11月22日，彭国芹向人保东营市分公司出具机动车辆索赔权转让书，载明：鲁Ｅ×××××号小型轿车于2019年10月25日发生交通事故，立书人已收到你公司赔偿款金额10924元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给公司，并授权你公司得以立书人名义或公司名义向责任方王清追偿。2019年12月4日，人保东营市分公司向被保险人彭国芹银行账户转账支付10924元，履行了垫付义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，人保东营市分公司已依据其与彭国芹之间的保险合同履行了赔付义务，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。人保东营市分公司垫付的款项包括施救费550元，从保险理论分析，保险人收取的毛保费分为纯保费和附加保费，附加保费对应的风险即是保险人承担的查明事故原因和减损费用，该部分费用不属于代位求偿保险金的范围，本院不予支持。王清在涉案交通事故中承担全部责任，人保东营市分公司据此要求王清支付垫付保险金10374元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王清仅以口头抗辩称涉案车辆的损失价格过高，但未提供任何证据证实，亦不申请对涉案车辆损失进行鉴定，故对其抗辩主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代垫赔偿款10374元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 朋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1083号原告：重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路89号1-2号，统一社会信用代码91500110750099521U。法定代表人：杨永全，总经理。委托诉讼代理人：杨欣，女，原告公司员工。被告：邓佳鹏，男，1993年3月10日生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司诉被告邓佳鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告邓佳鹏的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆市万盛区南顺汽车运输有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年四月十七日书记员  李吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1718号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人骆正才，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人霍雄敏，女，汉族，1965年10月6日出生，住所地湖南省泪罗市。被执行人骆宇松，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人张叶，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人杨芬霞，女，1974年10月10日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人张三和，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人彭雪辉，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地湖南省汨罗市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、杨芬霞、张三和、彭雪辉金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7770号民事判决书，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、杨芬霞、张三和、彭雪辉的银行存款609794.26元；或扣留、提取其应得收入609794.26元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日书记员  唐荣华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审300号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人韩安敬，男，汉族，1973年2月28日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人韩安敬土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕432号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人韩安敬“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇刁沟村9组300平方米土地建养鸡厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对韩安敬作出的处罚为：“1、责令退还非法占用300平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款300平方米X3元，计900元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕432号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕432号行政处罚决定，其中1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 欢
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1034号 厦门友盾科技有限公司、何燕珍： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何燕珍支付令一案，申请执行标的为824.09元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1004.29元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何燕珍支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1034号【原审案号：(2019)闽0205民督2803号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执379号申请执行人：高西昌，男，1964年5月28日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇新庄村村民。被执行人：杜丰博，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉镇常生村村民。申请执行人高西昌与被执行人杜丰博劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2101号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5000元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费5000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彩云
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审7号 申请执行人：达州市自然资源和规划局，地址达州市通川区白塔路243号，统一社会信用代码11511400MB15748071。 负责人：淳永奉，局长。 2020年4月27日本院收到达州市自然资源和规划局提交的强制执行申请书，申请强制执行达市自然资规罚（2019）2号行政处罚决定。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地基层人民法院受理，执行对象为不动产的，由不动产所在地基层人民法院受理。本案申请执行人申请强制执行的具体行政处罚为没收违法所得和罚款，其执行对象不属于不动产，而本院非申请执行人所在地的基层人民法院。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人达州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 超 审判员 蒲 林 审判员 曾德兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱林燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初249号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张显刚，男，1970年1月4日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省南部县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人张显刚犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁学坤出庭，指控：2020年1月15日晚，被告人张显刚饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区高桥镇藕缆桥农贸市场，因故与他人发生争执，民警在处理过程中，发现张显刚有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经酒精含量呼吸检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ;经抽血检测，被告人张显刚血液中乙醇浓度为196ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人张显刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张显刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张显刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张显刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张显刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张显刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承 认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初652号原告甘清化，女，1977年10月9日出生，汉族，住乐平市。被告刘永彬，男，1989年2月15日出生，汉族，住乐平市。原告甘清化诉被告刘永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘清化到庭参加诉讼，被告刘永彬经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月5日，被告因生意所需缺少资金向原告借款300000元，并于当天出具借条给原告。后经原告多次催收被告陆续归还原告借款200000元，余款100000元经原告催收被告均未偿还。故，原告特向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2017年2月5日，被告因生意所需缺少资金向原告借款300000元，并于当天出具借条给原告。后经原告多次催收被告陆续归还原告借款200000元，余款100000元经原告催收被告均未偿还。故，原告特向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权力。依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款300000元，归还200000元后，现尚欠原告100000元，有被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甘清化借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告刘永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十一日书记员  何佳瑶
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终386号 上诉人（一审被告）：西安市长安区XX店，经营场所西安市长安区。经营者：吴娱，女,1985年XX月XX日出生,汉族,住址西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（一审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。上诉人西安市长安区XX店与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区XX店于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，西安市长安区XX店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市长安区XX店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人西安市长安区XX店负担。本裁定为终审裁定。                               审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十二日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔 1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终306号上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，生于1982年7月9日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏萍，女，汉族，生于1981年8月11日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达州市正南房地产开发有限公司，住达州市达川区店子梁街85号。统一社会信用代码：915117037333953881。法定代表人：郝作均，董事长。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人陈俊、魏萍因与被上诉人达州市正南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈俊、魏萍于2020年4月28日向本院书面申请，自愿撤回上诉和起诉，被上诉人达州市正南房地产开发有限公司亦表示同意。本院认为，上诉人陈俊、魏萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，本院予以准许上诉人陈俊、魏萍撤回上诉。同时陈俊、魏萍作为一审的原告申请撤回起诉，达州市正南房地产开发有限公司亦表示同意，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初2383号民事判决；二、准许陈俊、魏萍撤回起诉。一审案件受理费974元，减半收取487元，由陈俊、魏萍负担；二审案件受理费974元，减半收取487元，由陈俊、魏萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年四月二十九日书记员 李秀玲
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初124号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人蔡德龙，男，1967年12月7日出生,汉族，小学文化，无业,住黑龙江省，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年1月6日被扶余市公安局逮捕。 被告人蔡德龙犯盗窃一案，由扶余市人民检察院于2020年3月30日以扶检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人蔡德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年12月26日10时，被告人蔡德龙与孙某（另案)一同乘坐×××客车回五家站镇马场村。孙某发现他所坐座位左侧座椅上放有一部他人的直板智能手机,将该手机向左侧推至车窗附近,然后孙某招呼前排的蔡德龙坐在自已的左侧座位,告诉蔡德龙座位上有手机并说喜欢就揣起来。蔡德龙看见后就把手机从座位上拿起来揣进自已左侧衣服兜内。车主张某发现手机丢失后在客车内向乘客询问时,孙某、蔡德龙均没有承认看到过手机。经鉴定:被盗手机价值400元人民币。案发后,二人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:协议、手机发票、办案说明、常住人口信息、抓捕经过;2.证人孙某的证言;3.被害人张某的陈述;4.被告人蔡德龙的供述与辩解;5.鉴定意见:扶余市价格认证中心价格认定结论书;6.电子数据:光碟1张。 公诉机关认为：被告人蔡德龙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 上述事实及证据，被告人蔡德龙对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人孙某的证言;被害人张某的陈述;协议、手机发票、办案说明、常住人口信息、抓捕经过;扶余市价格认证中心价格认定结论书等证据相印证。足以证明被告人盗窃的事实成立。 本院认为，被告人蔡德龙在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡德龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 超
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初41号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人宁伸律，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，高中文化，个体运输，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被湖口县公安局刑事拘留，同年10月12日被湖口县公安局取保候审，2020年1月8日被湖口县人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人宁伸律犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人宁伸律及其辩护人罗自颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日2时32分许，被告人宁伸律饮酒后驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车行驶至湖口县金沙湾海山安置区东门路段处时，与被害人薛某停在路边的皖Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）解放牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖口县公安局交警大队认定，宁伸律负本起事故的主要责任，薛某负本起事故的次要责任。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的宁伸律血样中检出乙醇含量为194.73mg/100ml。 另查明，被告人宁伸律与被害人薛某达成赔偿协议，宁伸律按协议赔偿了薛某的损失。2019年10月5日，薛某出具谅解书表示对宁伸律的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人宁伸律醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到194.73mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人宁伸律自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人宁伸律判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。 被告人宁伸律对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪无异议；被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，被告人宁伸律酒后在公路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量达到194.73mg/ml,其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宁伸律醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，本院对其从重处罚。被告人宁伸律赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经湖口县司法局调查，可以对被告人宁伸律适用非监禁刑，实行社区矫正。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宁伸律犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 萃
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初630号原告：中国银行股份有限公司永清支行。住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧。法定代表人孙浩，任该行行长。被告：王战河，男，1971年3月12日出生，汉族，河北省永清县人，现服刑于大庆市龙凤区呼兰监狱。原告中国银行股份有限公司永清支行与被告王战河信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司永清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司永清支行撤回起诉处理。审判员  刘泽建二〇二〇年四月二十一日书记员  王丹阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执恢1053号申请执行人张浩清，男，1959年5月12日生，汉族，住江阴市。被执行人惠忠，男，1971年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张浩清与被执行人惠忠买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初13561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人惠忠应给付申请执行人张浩清货款451029.37元，并负担案件受理费4030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。执行中因双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人张浩清向本院撤回申请，本院裁定本案终结执行。现因被执行人惠忠未按和解协议履行，申请执行人张浩清向本院重新申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人惠忠名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本院虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车一辆，虽予以查封，但无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 包彬审判员韩鹏彦二〇二〇年四月二十四日书记员 徐   晓   寅
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保196号 申请人：孙会青，男，1973年8月5日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司，住所地：山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄（成武县田野床垫制造有限公司）。 法定代表人：谢凤革。 统一社会信用代码：91371723349307486D。 申请人孙会青与被申请人山东成武华美家具有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出保全申请请求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款18831元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款18831元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张婷 书记员王琦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1558号原告：浙江科奥陶业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦月明村。法定代表人：冯维银，公司总经理。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：常熟市常达磁业有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山农场海虹路。法定代表人：陈进东。原告浙江科奥陶业有限公司与被告常熟市常达磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月14日，浙江科奥陶业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江科奥陶业有限公司提出撤回对常熟市常达磁业有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江科奥陶业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1306.5元，由原告浙江科奥陶业有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年四月十四日书记员 林李敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢145号 申请执行人周加平，男，1974年3月17日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 被执行人张晶华，男，1976年1月10日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人吴来宾，男，1984年6月6日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人郝凤英，女，1970年3月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县弘祥顺出租车有限公司，依据地抚松县抚松镇。 被执行人梁玉君，男，1974年3月17日生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。 本院在执行申请执行人周加平与被执行人张晶华、梁玉君、吴来宾、郝凤英、抚松县弘祥顺出租车有限公司运输合同纠纷执行一案中，我院依法冻结被执行人住房公积金存款及工资收入。扣划被执行人张晶华的住房公积金存款45,600.00元，交纳本次恢复标的执行费584.00元，余款45,016.00元给付申请执行人周加平。现申请执行人要求撤回执行申请，待可以扣划时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  王琳焜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执357号 申请执行人：张志荣，男，1959年9月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：左继龙，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：左春明，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人张志荣与被执行人左继龙、左春明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计22946元，本院于2020年1月20日立案受理。 本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年2月27日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月5日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1335.69元，已经发还给申请执行人。2020年3月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月25日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1014号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执892号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈文彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈文彬给付案款共计38656.55元。被执行人依法应承担执行费480.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38656.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执538号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郑静诉讼费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保197号 冯丽丽、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保197号申请人冯丽丽与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12831.76元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初592号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1839号被执行人：彭光耀，男，1983年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0114刑初2219号刑事判决书，判决被告人彭光耀应缴纳罚金人民币60000元，退赔违法所得人民币899099元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年3月9日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2219号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  周秋华审判员  毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初903号原告：湖州永顺包装材料有限公司，住所地浙江省湖州市外庄路14号营业房。法定代表人：邱永红，董事长。委托诉讼代理人：周绍强，系该公司员工。被告：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388—5号一号仓库。法定代表人：陈斌，总经理。原告湖州永顺包装材料有限公司（以下简称永顺公司）诉被告浙江宝嘉网络科技有限公司（以下简称宝嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。永顺公司的委托诉讼代理人周绍强到庭参加了诉讼，宝嘉公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并已当庭宣判。永顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还欠款42312元及利息705元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及其他差旅费等。本案在审理过程中，永顺公司将诉讼请求变更为：1、被告偿还欠款42312元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，宝嘉公司与原告签订《供货合同》一份，原告按时供货并于2019年9月开具增值税发票。然而，该款到付款日期后并经原告多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。永顺公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、《产品采购合作框架合同》及《订购单》原件各一份，证明原、被告之间有关于采购胶带和气泡袋产品进行合作的事实；2、出库单及送货单一组，证明原告按约将产品交付被告的事实；3、增值税发票复印件一份，证明原告已经按约开具了相应的增值税发票。宝嘉公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。宝嘉公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。永顺公司提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，永顺公司受宝嘉公司委托，进行胶带和气泡袋产品承揽工作，并交付了相关产品，宝嘉公司理应按照约定支付相应的承揽款。然，宝嘉公司在永顺公司交付承揽产品并开具相应增值税发票且经永顺公司多次催讨后，至今仍未能支付相应承揽款，显属违约，应承担立即支付承揽款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宝嘉网络科技有限公司支付原告湖州永顺包装材料有限公司承揽款42312元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由浙江宝嘉网络科技有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付湖州永顺包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇二〇年四月八日法官助理李敏书记员施爱峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保66号解除保全申请人：重庆盛世掘金建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路456号15幢18-5，统一社会信用代码91500105305207109W。法定代表人：沈红林，董事长。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。被申请人：潘久国，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆盛世掘金建筑设备有限公司与被告潘久国买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0105民初8831号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人潘久国名下价值271126.26元的财产。现解除保全申请人重庆盛世掘金建筑设备有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆盛世掘金建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆盛世掘金建筑设备有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月三日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1544号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：项亨锦，男，1968年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告项亨锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 马瑞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执666号 申请执行人：彭明，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人彭明与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初747号原告：肖玉菊，女，汉族，1958年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王旭，肖玉菊女儿。被告：李林森，男，汉族，1966年7月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区民生东路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。原告肖玉菊与被告李林森、鞍山市交通运输集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告肖玉菊于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉菊的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉菊撤回对被告李林森、鞍山市交通运输集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉菊负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  张 佟人民陪审员  王福星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马梦娇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初202号原告：张亚强，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4幢1单元601号房。法定代表人：吴澍楠。原告张亚强与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚强委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告长春市锴盛建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费46375元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年承包了沈阳利源轨道交通公司会议中心楼装修工程。原告受被告公司雇用在该工地任瓦工，约定日工资350元，工程结束后，被告未给原告发放工资，故起诉至法院，要求被告给付拖欠工资。被告长春市锴盛建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年承包了沈阳利源轨道交通公司会议中心楼装修工程。原告受被告公司雇用在该工地任力工，约定日工资350元，尚欠被告原告劳务费46375元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据可以证明，可以证明被告长春市锴盛建材有限公司与原告之间存在劳务关系，原告付出劳务，理应得到相应报酬，被告长春市锴盛建材有限公司应当予以支付原告劳务费46375元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告长春市锴盛建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张亚强劳务费46375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告长春市锴盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 丽审 判 员  郑秀仁人民陪审员  范维香二〇二〇年四月十五日法官助理张晓娜书记员郝擎本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢15号申请执行人：谭洪英，女，1958年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：王连森，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院作出的(2016)沪0117民初20503号民事判决书已经发生法律效力。原告谭洪英依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告要求被告王连森赔偿45,861.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,809元。本院以(2017)沪0117执3466号案件立案执行后，于2017年9月28日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日以(2020)沪0117执恢15号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年1月10日通过邮政特快专递向被执行人王连森发出执行传票，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，仍未能查实被执行人有财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年四月二十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执191号申请执行人：任丘市泰达汽车租赁有限公司，住所地任丘市，联系方式13831788099。被执行人：陈亮，所在地，联系。申请人任丘市泰达汽车租赁有限公司与被执行人陈亮一案，本院作出（2018）冀0982民初3549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.2901万元，缴纳执行费994元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年3月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人陈亮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3549号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年四月二十一日书记员  曹伟康
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终509号 上诉人(原审原告)：蒋安国，男，汉族，1965年3月12日出生。 委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：丁丽桃，女，汉族，1980年11月13日出生。 上诉人蒋安国因与被上诉人丁丽桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭行了书面审理。本案现已审理终结。 蒋安国上诉请求：1.依法撤销珠晖区人民法院作出（2019）湘0405民初7446号民事判决或者依法改判；2.依法判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人系情人关系，因上诉人未能与被上诉人结婚，被上诉人便以死相要挟，上诉人在没有第三人在场的情况下无奈出具收条，事后上诉人也多次催促丁丽桃还款。一审中，被上诉人无法准确陈述还款具体过程，也未提供以现金方式交付的有效还款凭据，故被上诉人主张已归还欠款不是事实。一审法院根据证据规则认定上诉人承担举证不能的后果系适用法律错误，故请求撤销一审判决或改判。 丁丽桃辩称，一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。上诉人谎称已离婚欺骗被上诉人感情；在被上诉人的借款已全部清偿的情形下，作为完全民事行为能力人的上诉人出具收条，符合上诉人的智力水平和常理。请求二审法院查明案件事实，依法驳回蒋安国的上诉，维持一审判决。 蒋安国向一审法院起诉请求：判决丁丽桃偿还蒋安国借款本金15万元以及自2013年11月4日起按月息2％支付利息至欠款还清之日止。 一审法院认定事实：蒋安国、丁丽桃于2013年相识，曾系情侣关系。2013年11月4日，丁丽桃因开设福彩站需要资金周转向蒋安国借款，蒋安国通过银行转账和取现的方式支付给丁丽桃共15万元。丁丽桃当场向蒋安国出具了借条，并约定每月利息为3000元。2014年5月12日，蒋安国给丁丽桃出具了收条一张，写明“今收到丁丽桃现金壹拾伍万元整（2013.11.6借条作废）是实”。另查明，2013年11月6日，蒋安国、丁丽桃不存在借款行为。 一审法院认为，蒋安国认可在2014年5月12日出具的收条是针对2013年11月4日的15万元借款一事，蒋安国称该收条系在丁丽桃以死相要挟的情况下出具的，丁丽桃未实际还款，蒋安国未能提供证据予以支持其主张，对丁丽桃主张的已经清偿借款的意见，一审法院予以采纳。对蒋安国的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回蒋安国的诉讼请求。案件受理费3395元，由蒋安国负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，上诉人蒋安国与被上诉人丁丽桃之间的借贷关系，因债务人即被上诉人丁丽桃全部偿还，其借贷关系归于消灭。上诉人蒋安国提交借条证实了借贷关系真实存在，被上诉人丁丽桃抗辩称已经还款，并提交了蒋安国书写的收条加以证实。上诉人也自认该收条确系其本人书写，且是针对双方于2013年11月4日的15万元借款一事，故丁丽桃已就其还款主张承担了举证责任。上诉人蒋安国认为该收条系其受到丁丽桃胁迫的情形下出具的，其应对该项主张承担举证责任，现上诉人无法提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第一款（二）项规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；本案中上诉人未在法定期间行使撤销权，该权利归于消灭。故对上诉人认为借条系胁迫出具且被上诉人未实际还款的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人蒋安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6790元，由上诉人蒋安国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初79号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人唐孝册，男，汉族，1989年6月19日出生，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人唐孝册犯信用卡诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2019年8月20日，被告人唐孝册在杭州市江干区下沙街道高沙小区73号熠君旅馆201室，趁同居的韦某不备，以韦某的身份信息注册云闪付账号、绑定自己实际控制的微信账号，并关联韦某名下的中国农业银行账户。后被告人唐孝册冒用韦某的身份，从“小米贷款”ＡＰＰ贷款人民币10000元，将该款项通过云闪付、微信转账分别以每笔5000元转入其实际控制的中国银行账户和微信账户。同月23日，被告人唐孝册以相同方式骗取人民币20000元，将该款项通过云闪付转入其实际控制的中国银行账户。上述钱款共计人民币30000元，均被唐孝册挥霍一空。同年12月10日，被告人唐孝册被抓获。认为被告人唐孝册自愿认罪认罚，建议判处被告人唐孝册有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。 被告人唐孝册对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人唐孝册在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有证人韦某的证言、接受证据材料、借款记录、银行流水、聊天记录、调取证据清单、中国农业银行交易明细、中国银行账户明细、扣押清单、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事勘验笔录、被告人唐孝册的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人唐孝册犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐孝册如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐孝册犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年4月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人唐孝册退赔被害人韦某的经济损失人民币30000元； 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局的未随案移送的作案工具苹果手机1部、银行卡1张，予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  包彬彬
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2492号 申请执行人:成都基石广告有限责任公司 被执行人:汉中市润景景观园林设计有限公司、王琪 关于申请执行人成都基石广告有限责任公司与被执行人汉中市润景景观园林设计有限公司、王琪承揽合同纠纷一案，于2020年4月2号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执265号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人徐继武。被执行人徐继武罚金一案，移送单位于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人无可供执行的财产，通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人徐继武采取了限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入全国失信被执行人员名单，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2487号原告：张腾兰，女，1992年5月9日生，布依族，贵州省兴义市人，大学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：赵国发，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，农民，住贵州省兴义市。原告张腾兰诉被告赵国发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张腾兰到庭参加诉讼，被告赵国发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张腾兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%从2019年2月1日计算至借款还清之日止），至起诉时利息暂计为1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因投资需要，向原告借款40000元。原告基于朋友间的信任将40000元现金借给被告。后原告曾向被告索要该笔借款，被告常说经济紧张，希望延缓还款时间。并于2018年1月31日向原告写下借条，承诺2019年1月30日前还清原告40000元借款。约定还款期限后，被告依然以各种借口推诿，拒绝偿还该笔借款。原告认为，合法的借贷关系应得到法律的保护，被告拒不偿还借款的行为，给原告造成了严重经济损失，为维护自身合法权益，依《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为谢。被告赵国发经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，借条原件一份、微信聊天记录截屏一份（两页）等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：原被告因系朋友关系，被告于2016年向原告借款40000元，当时未出具借条，后经原告催要，2018年1月31日，被告赵国发向原告张腾出具借条一份，借条载明“今借到张腾兰人民币现金肆万元整（40000.00元），借款时间为一年，到2019年元月30日归还”，赵国发签字并捺印。借款后被告未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵国发向张腾兰借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。张腾兰已履行了交付款项义务，赵国发未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。张腾兰据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借款协议中未约定借期内利息，也未约定逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款利息可按年利率6%计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵国发作为负有举证责任当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限赵国发于本判决生效后十日内偿还张腾兰借款本金40000元及逾期还款利息(利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由赵国发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益