wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初319号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人林保东，男，1968年5月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因犯危险驾驶罪于2018年5月3日被西峡县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被西峡县公安局刑事拘留，同月4日被西峡县公安局取保候审。指定辩护人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人林保东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员刘照青、胡佳出庭支持公诉，被告人林保东及辩护人邹玲到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年2月24日20时许，被告人林保东无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城莲花路与伏牛路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：林保东血液中乙醇含量为183.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据。被告人林保东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩称自己患有多年的精神抑郁症，因当天自己心里急，开车想去医院看病，知道自己错了，请求对其从轻处罚。辩护人邹玲的辩护意见是：被告人林保东认罪认罚，患有严重疾病，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日20时许，被告人林保东无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城莲花路与伏牛路交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定：林保东血液中乙醇含量为183.04mg/100ml。被告人林保东因犯危险驾驶罪于2018年5月3日被西峡县人民法院判处拘役一个月、缓刑三个月、并处罚金人民币2000元。被告人林保东到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人林保东在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林保东是到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人林保东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  李颖博审判员  张让江审判员  赛 赛二〇二〇年四月二十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执461号被执行人：王波军关于被执行人王波军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初505号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波军银行存款3500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1028号上诉人（原审原告）：王兆龙。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈振明。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。上诉人王兆龙因与被上诉人陈振明合伙协议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兆龙上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的协议明确载明本案系双方当事人之间的合作关系，不牵涉其他任何第三者，上诉人是将涉案款项转账给被上诉人的，并未转给其他人，被上诉人收到上诉人款项后，如何使用与上诉人无关，且上诉人也无法控制，而且双方还约定了还款期限。被上诉人陈振明辩称，双方之间是委托理财关系，现在双方投入资金的项目平台首感（辽宁）科技有限公司因涉嫌传销犯罪，已被沈阳市公安局大东分局立案侦查，而被上诉人签订协议实质上是代表该公司签订的协议，因此一审认定本案可能涉嫌犯罪，驳回被上诉人起诉，符合法律规定。原告王兆龙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49651.25元及利息（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、判决被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，原、被告在协议中约定：盈余分配以项目平台为准，各取所得，本金亏损由原告承担0%，乙方承担100%。从原、被告微信聊天记录来看，原告根据上述协议投入资金的项目平台系案外人首感（辽宁）科技有限公司开发的手机软件“省呦呦”，现首感科技公司通过该手机软件所收取资金的行为涉嫌传销犯罪，沈阳市公安局大东分局已立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，对原告王兆龙的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回原告王兆龙的起诉。二审期间，双方均未提交证据。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《协议》约定：被上诉人保障上诉人本金安全，本金亏损部分承担比例为：上诉人0%，被上诉人100%，即上诉人不承担任何亏损的风险，该约定不符合合伙关系中合伙人风险共担的基本原则，因此上诉人认为其与被上诉人之间是合伙关系不符合法律规定。本院认为，通过上诉人与被上诉人的聊天记录可以得知，上诉人明知其将款项转给被上诉人后，被上诉人随即转给了案外人，且其知道该款项系投资到首感（辽宁）科技有限公司的项目平台。而对于其自认的已经返还的48348.75元，上诉人未举证证明款项系被上诉人直接返还还是平台直接返还。现在首感（辽宁）科技有限公司收取资金的行为因涉嫌传销犯罪被公安局立案侦查，所以本案上诉人、被上诉人在整个传销中处于哪个环节，需要等到刑事案件审理之后才能确定，因此一审裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王兆龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1041元，由上诉人王兆龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年四月三十日书记员  徐 海
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初615号原告：汝南县农吉机械销售有限公司，住所地址：汝南县产业集聚区西城路西侧，统一社会信用代码：91411727MA45LJX3XE(1-1);法定代表人：王鲁春，公司经理。委托诉讼代理人：郭稳凯，男，该公司店长。被告：徐峰，男，1972年1月7日生，住汝南县。原告汝南县农吉机械销售有限公司（以下简称农吉机械公司）诉徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县农吉机械销售有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝南县农吉机械销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1628元，由原告负担。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十二日书记员 仲鹏飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执149号申请执行人：周军，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人周军申请执行被执行人张文军租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）渝0115民初7275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周军于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人张文军的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人周军亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年4月13日，被执行人张文军尚欠申请执行人周军租金48500元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人张文军暂无可供执行的财产，申请执行人周军亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年四月十三日书记员  李 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 保全情况告知书 (2020)桂0223执保246号 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司、韦晓华： 广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请保全韦晓华借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223财保39号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，现将保全结果通知如下： 本院已分别对被申请人韦晓华财付通支付科技有限公司085e9858eed0294fa49c0ab85@wx.tenpay.com账户、中国邮政储蓄银行62×××06账户、广西北部湾银行10×××19账户内的存款进行了冻结，中国邮政储蓄银行额度冻结金额为50520元，已冻结可用余额分别为737.10、57.60、15.95元，冻结期限均自2020年4月28日至2021年4月27日。 二、本院已查封申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司所有的位于鹿寨县鹿寨镇建中西路18号房产一栋，查封期限为三年，自2020年4月30日至2023年4月29日。 需要续保全的，应当在查封保全措施届满前十五日向本院提出续保全的书面申请；逾期申请或不申请续保全的，保全期限届满后本次保全措施失效。 二〇二〇年四月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保62号   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：周汉林。   委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市三森食品股份有限责任公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：李刻。        申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人安康市三森食品股份有限责任公司诉前财产保全一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安康市三森食品股份有限责任公司名下位于安康市XX区XX路XX号的土地使用权（土地证号：安某某（16）第6XXX号）及房屋（陕（2018）安康市（高新）不动产证明第0XXXXXX号）其中价值6533400元的部分。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市三森食品股份有限责任公司名下位于安康市XX区XX路XX号的土地使用权（土地证号：安某某（16）第6XXX号）及房屋（陕（2018）安康市（高新）不动产证明第0XXXXXX号）其中价值6533400元的部分，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判长 刘悦   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 李玉新   二〇二〇年四月十七日   书 记 员  马紫薇          1
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初43号 原告:宋德芬，女，1964年9月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所法律援助律师。 被告：罗江区嘉仕达餐厅，住所地四川省德阳市罗江区。 经营者：蒋映丽，负责人。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 原告宋德芬与被告罗江区嘉仕达餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋德芬以证据不足为由于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德芬撤诉。 案件受理费200元，由原告宋德芬负担。 审判员  鲁万千 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初393号原告孙玉芬，女，1955年12月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。委托代理人杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告晋红星，男，1981年4月19日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人黄渭，系该公司总经理。原告孙玉芬与被告晋红星、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉芬的起诉。案件受理费3476元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年四月八日书记员  王 菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执36号 广州市勤建置业有限公司： 关于刘文英与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特85号申请人：葛玉仙，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨风莲，该公司员工。本院于2020年4月8日立案受理申请人葛玉仙与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任范围内按责赔偿申请人葛玉仙因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、被扶养人生活费等费用合计112000.00元，扣除申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司前期垫付的医疗费10000.00元，剩余合计102000.00元，于2020年5月7日前付清。二、申请人葛玉仙自愿放弃对申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人葛玉仙与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司2020年4月8日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇二〇年四月八日书记员 管先士
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终186号上诉人（一审原告）杨兰英，女，1953年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人张毅，区长。被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，市长。上诉人杨兰英因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）、平顶山市人民政府（以下简称平顶山市政府）行政强制行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨兰英一审诉称，杨兰英为河南省平顶山市湛河区马庄街道办事处（以下简称马庄办事处）马庄村村民，在该村拥有宅基地及地上房屋，因“马庄村城中村改造”项目建设，上述宅基地及房屋被划入征收范围，杨兰英尚未签订安置补偿协议。2019年9月6日，马庄办事处相关人员将杨兰英房屋非法拆除。杨兰英经信息公开得知，涉案土地于2008年被河南省人民政府批准征收为国有，平顶山市政府作出平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》。杨兰英认为，由于涉案土地正在进行土地征收行为，并且本次拆除行为是湛河区政府组织，由区综合执法局和各街道办事处实施的，可以认定本次非法强拆的责任应当由平顶山市政府、湛河区政府及马庄办事处共同承担。平顶山市政府、湛河区政府擅自拆除杨兰英的房屋严重侵害了其私有财产权，其行为不仅缺乏实体依据，而且违反法定程序。请求确认平顶山市政府、湛河区政府强制拆除杨兰英房屋行为违法并对平湛政文〔2019〕39号《湛河区人民政府关于印发湛河区集体土地使用权收回及违章建筑拆除指导意见（试行）的通知》的合法性进行附带审查。平顶山市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，杨兰英将平顶山市政府作为本案确认行政强制行为违法之诉的共同被告，其理由为：平顶山市政府是平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》作出主体，其认为平顶山市政府是本次集体土地征收的组织实施主体，应当对征收范围内的强制拆除行为负责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案，杨兰英所诉为行政强制行为违法确认之诉，平顶山市政府只是平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》的作出主体，杨兰英将平顶山市政府作为本案共同被告无法律依据，经一审法院告知后，杨兰英仍坚持将平顶山市政府作为本案共同被告，属错列被告且拒绝变更，其起诉应当驳回。平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04行初172号行政裁定：驳回杨兰英的起诉。杨兰英对该行政裁定不服，向本院提起上诉称，被上诉人平顶山市政府是本案的适格被告，是征收公告的作出者，是征收组织实施主体，应对征收范围内的房屋强拆行为负责。即使平顶山市政府不是本案的适格被告，一审法院也应当继续针对湛河区政府的行为进行审理，不应当将本案全部驳回。在有两个以上的共同被告案件中，法院如何发现部分被告不适格，在不违反级别管辖的前提下，应当裁定驳回对不适格被告的起诉，对适格被告的诉讼继续审理。一审法院认定事实及适用法律均严重错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。平顶山市政府和湛河区政府均未提交书面答辩意见。本院认为：（一）平顶山市政府不是本案适格的被告。确如上诉人杨兰英所称，平顶山市政府曾作出过平政土〔2009〕151号《平顶山市人民政府关于平顶山市2008年度第三批城市建设用地征收土地方案的通告》，也诚如上诉人杨兰英所称的，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。但本案的关键是对涉案房屋的拆除是否是2009年集体土地征收的后续行为，而截至目前，不但没有任何证据能够显示涉案的拆除行为是2009年征收集体土地的后续，恰恰在上诉人杨兰英的上诉状中，认可涉案房屋的拆除发生在“马庄村城中村改造”项目建设中，从其提交的马庄村委会作出的《收回集体土地使用权决定书》以及《限期拆除建筑物通知书》中也显示是为了保证马庄村城中村改造工作的顺利进行，才作出的上述文件，对涉案房屋的补偿也是依据城中村改造拆迁安置方案，而非征地补偿方案。故应认定涉案房屋被拆除发生在马庄村城中村改造过程中，而非是平顶山市政府在征收集体土地过程中的后续行为，平顶山市政府不是马庄村城中村改造的责任主体，故平顶山市政府不是本案的适格被告。（二）本案适格被告的确定问题。若如上诉人在诉状中所称，涉案房屋是平顶山市湛河区马庄街道办事处拆除的，那么马庄街道办事处作为湛河区政府的派出机构，其拆除房屋的法律责任应由湛河区政府承担，湛河区政府是本案的适格被告。（三）关于本案的裁判方式问题。针对一个行政案件中有不同的被告，而一些（或者一个）被告适格，而另一些（或者一个）被告不适格如何处理的问题，法律及司法解释并没有规定明确的处理规则。司法实践中通常有两种做法，一是如本案，为避免不适格的当事人在以后的二审、再审中再行出现，减少当事人诉累，节约司法资源，将全案裁定驳回起诉，由原告规范诉状后再行起诉；二是裁定驳回对不适格被告的起诉，对适格的被告的诉讼继续审理。针对本案，一审法院在审理过程中已经明确发现平顶山市政府不是本案适格的被告，并明确向杨兰英释明告知，杨兰英可根据一审法院的释明予以变更，以便人民法院对案件顺利审理，但其拒绝对被告予以变更，一审法院在上述两种做法之间择一种做法作出裁判全案驳回杨兰英的起诉并无不妥。杨兰英可在规范诉状后，再行提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回杨兰英的起诉正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月七日书记员  范明典
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初609号 原告：毛淑敏，女，汉族，1981年5月18日出生，住济南市莱芜区。 原告：李智，男，汉族，1982年10月11日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：莱芜高新区大桥南路36号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：倪佩君，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市莱芜区。 共同委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务律师。 原告毛淑敏、李智与被告倪佩君、莱芜骏龙置业有限公司（以下简称骏龙置业）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑敏、李智及其共同委托诉讼代理人刘梅、魏庆红，被告倪佩君、骏龙置业共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛淑敏、李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300293元及利息（自2019年7月15日起至实际支付时，按日息5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告从被告莱芜骏龙置业有限公司（简称骏龙置业）购买一商铺，原告支付房款及精装修家具家电的团购报名费共计281965元。因被告骏龙置业逾期交房，经协商，双方签订了退换房协议，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项及违约利息共计300293元，被告逾期未能退回，经原告多次催要，2019年7月14日被告出具借条，约定2019年8月31日前本息全部还清，逾期按日息5%计算利息。现该期限已届满被告仍未偿还，为此，依法提起诉讼。 被告倪佩君、骏龙置业共同辩称：原告诉请返还借款应当是偿还借款，如果按民间借贷，被告倪佩君并未实际收到借款，如果按返还购房款应当是骏龙置业承担责任，如果按民间借贷应是被告倪佩君承担责任，双方不能承担连带责任。另外被告已经偿还18328元本金。诉状中所说逾期按日息5%是错误的，应当是5‰。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告毛淑敏与被告骏龙置业签订《俊龙财富广场会员团购服务协议》，参与被告处的团购房屋服务，交纳团购报名费40000元；2018年6月11日，原告毛淑敏与被告骏龙置业签订《商品房预售合同》，购买预售商品房一套，支付首付房款241965元。以上共计281965元，被告骏龙置业均出具了收据。因被告骏龙置业逾期交房，原告毛淑敏、李智与被告骏龙置业双方经协商签订了《退换房协议》，约定2019年7月15日前退还原告已交付的款项281965元及违约利息共计300293元，其中利息截止到2019年7月15日为18328元。2019年7月14日，被告骏龙置业未能退回款项，被告骏龙置业的实际控制人被告倪佩君为原告出具借条，载明：今借到毛淑敏、李智人民币300293元（自2019年7月15日起日利率按0.03%计算），经双方协商约定在2019年8月31日前全部还清，不能按时还款按日息5%计算，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任。被告倪佩君签字捺印，被告骏龙置业加盖公章。2019年8月30日，被告还款1万元（原告自认本金），其余款项未付。2019年9月28日，被告支付截止到2019年7月15日的利息18328元。 本院认为：原告与被告骏龙置业签订的《俊龙财富广场会员团购服务协议》、《商品房预售合同》、《退换房协议》、被告倪佩君为原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告依约交付团购报名费40000元及房款241965元，被告骏龙置业未能如约交房，应当按照《退换房协议》返还原告购房款281965元。被告倪佩君作为被告骏龙置业的实际控制人，为原告出具的借条是其真实意思表示，该意思表示是有效的民事法律行为，因双方并没有发生真实的借贷关系，此行为并不必然导致法律关系发生改变，其本质上仍然是因房屋买卖合同解除而导致的返还购房款的法律关系。被告倪佩君虽然出具借条，但其行为属于债务加入。债务加入分为免责的债务加入及并存的债务加入。所谓并存的债务加入，是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入到债务关系中，与债务人共同承担债务。本案中，被告倪佩君虽然出具借条，但其没有完全取代骏龙置业独立地偿还债务的意思表示。故，被告倪佩君应对返还购房款及利息承担连带责任。 对于利息，因双方并不是真实的借贷关系，借条中约定的利息也远远超过法律规定上限，应按照返还购房款的真实法律关系进行计算。因2019年8月30日已返还1万元（原告自认本金），2019年9月28日已支付2019年7月15日前的利息18328元，故利息要分段进行，可以购房款281965元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款281965元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月30日止；以购房款271965元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜骏龙置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告毛淑敏、李智购房款271965元并支付利息（以购房款281965元为基数，自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以购房款281965元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月30日止；以购房款271965元为基数，自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告倪佩君对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告毛淑敏、李智的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取2902元，由被告莱芜骏龙置业有限公司、倪佩君负担2690元，原告毛淑敏、李智负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 吕秀连
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初632号 原告：张改荣，女，汉族，生于1985年10月26日，住宝鸡市渭滨区。 被告:杨坤，男，汉族，生于1976年3月6日，现住址不详。 原告张改荣与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告张改荣在起诉时未提供被告杨坤准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张改荣的起诉。 案件受理费2300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年四月十六日 书记员 董雅如
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执318号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘中凯。 被执行人刘玉新。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中凯、刘玉新借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1595号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案后，向被执行人刘中凯、刘玉新发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中凯、刘玉新达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1595号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周建新
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1977号 原告：谌文元，男，1960年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王柳平，男，1987年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡庭，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告谌文元诉被告王柳平、胡庭买卖合同纠纷一案中，原告谌文元于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款127948元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额127948元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结王柳平、胡庭的财产，限额127948元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初116号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：莱州市柞村镇悦华超市，住所地莱州市柞村镇工业园展厅东。 经营者：孙梅华。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市柞村镇悦华超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市柞村镇悦华超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭蕴琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1459号 原告：林庆禹，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林振斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林庆禹与被告林振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆禹到庭参加诉讼；被告林振斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林庆禹向本院提出诉讼请求：判令林振斌归还林庆禹借款30万元，并自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林振斌因资金周转需要，于2019年9月9日向林庆禹借款30万元，其中15万元约定借款期限至2019年9月15日止，另15万元约定借款期限至2019年12月31日止，未约定借款月利率，有林振斌出具的借条两份为凭。后经林庆禹催讨，林振斌至今拒不归还。 林振斌未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林庆禹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林庆禹的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条两份，证明林振斌向林庆禹借款30万元的事实。 林振斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林振斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林庆禹提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林振斌因资金周转需要，于2019年9月9日向林庆禹借款30万元，其中15万元约定借款期限至2019年9月15日止，另15万元约定借款期限至2019年12月31日止，未约定借款月利率，有林振斌出具的借条两份为凭。后经林庆禹催讨，林振斌至今拒不归还。林庆禹遂向本院起诉。案经审理，因林振斌缺席，致本案无法调解。 本院认为，林振斌欠林庆禹借款30万元，有林振斌出具给林庆禹的借条两份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林庆禹要求林振斌如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未约定借款月利率，林庆禹主张自2020年1月1日起按月利率2%计算利息的依据不足，不予支持；但自约定的借款期限届满之日起，林振斌应按年利率6%支付资金占用期间的利息。林振斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林振斌应在本判决生效之日起五日内归还林庆禹借款30万元，并自2020年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由林庆禹负担45元，由林振斌负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3351号原告：张应先，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。被告：周吉飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市南坪东路六号。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号8栋负1层16号，统一社会信用代码91500108622073642T。法定代表人：苏玉明。原告张应先与被告周吉飞、重庆南部公共交通有限公司、重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，并于2020年3月26日向原告张应先送达《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告张应先于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1385元。原告张应先未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 史春亚二〇二〇年四月二十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特40号申请人：中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：张燕飞，总经理。委托诉讼代理人：吉文宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旭，男，该公司员工。申请人中国电力工程有限公司（以下简称电力工程公司）申请认定财产无主一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。电力工程公司称，邓巨英系申请人下属中机中电设计研究院有限公司退休职工，生前无子女，父母兄弟均已离世。邓巨英因常年患有精神疾病且无人监护，2008年经与北京市公安局丰台公安分局樊家村派出所、北京市丰台区新村街道育芳园社区居民委员会协商沟通，申请人承担了照料邓巨英的生活和就医，帮其支付垫付了大量医疗费、生活费。2018年8月26日，邓巨英去世，而其法定继承人均已先于其本人离世。其本人也未立有遗嘱或遗赠抚养协议，财产无人继承。根据《继承法》的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。综上请求法院判决认定邓巨英的上述财产为无主，并将其名下银行存款作为无主财产补偿给申请人。经审理查明：邓巨英，女，1942年8月10日出生，汉族，原为中机中电设计研究院有限公司退休职工，户籍地北京市丰台区育芳园32号楼4号内1号。申请人电力工程公司主张，因邓巨英生前无子女，父母兄弟均已离世，其单位离退休员工办公室一直派专人照料邓巨英的生活和就医，并因此支付大量生活费、医疗费。为此，电力工程公司提交了其为邓巨英支付医疗、生活相关费用的支出凭证。但未提交邓巨英亲属关系的相关证据。本院认为，遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，对被继承人在其生前给予生活上照料帮助的，人民法院在处理遗产时可视情况适当分给遗产，但前提是遗产无人继承。电力工程公司主张，邓巨英生前无子女，父母兄弟等近亲属均已离世，但未能提供充分证据予以证明。因此，申请人电力工程公司要求确认邓巨英去世后所遗留财产为无主财产并获得相应补偿的请求，依据不足，本院不予支持。其可在取得新证据时，另案主张。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回中国电力工程有限公司的请求。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇二〇年四月二十三日书记员  程雪桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4025号原告：王正权，男，1963年12月2日出生，苗族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王正权与被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案过程中，原告王正权于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王正权自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正权撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王正权负担。审判员 李 韶二〇二〇年四月二十三日书记员 熊文艺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初22号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：韩某某，男，1978年11月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年1月8日21时10分许，被告人韩某某酒后驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿内蒙古自治区××区门内蒙古自治区××区口时将王某某的狗轧死。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，韩某某血液中的乙醇含量为92.87mg/100ml。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、归案经过、黄某1、黄某2的陈述、被告人韩某某的供述、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]毒鉴字第16号血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果单、×××车辆信息违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人韩某某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初492号 原告：刘红珍，女，1984年5月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 被告：万质彬，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省息烽县。 原告刘红珍与被告万质彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告刘红珍于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红珍撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗明娜
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初140号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈志胜，男，1975年5月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈志胜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陈志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日15时许，被告人陈志胜酒后驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车行驶至武穴市路段时，不慎与对向陈某1驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。在民警到现场处置时发现被告人陈志胜涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人陈志胜带至武穴市梅川二医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的陈志胜血样中检验出乙醇成分，其含量为168.69mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人陈志胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人陈志胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈志胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、人民调解协议书、交通事故现场图等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人陈某1证言；查处经过及询问过程视频光盘;被告人陈志胜的供述和辩解等证据证实。被告人陈志胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈志胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十七日书记员  陈媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1149号罪犯王超，男，1994年12月6日生，汉族，江苏省句容市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月2日作出(2018)苏0111刑初39号刑事判决，认定被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2023年7月13日止）。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初582号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：王果。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司、王果侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。苗富华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年四月二十八日书记员  李洋洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保614号申请人：乔艳丽，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：李林，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张冬梅，女，汉族，住所地：海城市。申请人乔艳丽与被申请人李林、张冬梅借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执457号 申请执行人：陈道武，男，1979年5月5日出生，湖北省孝昌市人。 被执行人：赵小飞，男，1983年4月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈道武与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1936号民事判决书确定：“赵小飞与判决发生效力后30日内支付陈道武劳务费32000元。案件受理费750元，减半收取计375元，由赵小飞负担”。该判决书生效后，被执行人赵小飞未履行判决书确定的还款义务，申请执行人陈道武向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人赵小飞发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了赵小飞的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵小飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到赵小飞有可供执行的财产。因被执行人赵小飞下落不明，本院已将被执行人赵小飞移送公安机关协助查找、并限制高消费，因陈道武申请，本院已将赵小飞纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵小飞有其他可供执行的财产及线索，陈道武亦无法向本院提供赵小飞可供执行的财产线索。陈道武未实现债权32375元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执457号申请执行人陈道武与被执行人赵小飞劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月七日 书记员  王孝平
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初193号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王健，男，1979年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月12日20时33分许，被告人王健醉酒后驾驶佳美牌小型轿车，沿天津市北辰区运河东路由南向北行驶至运河东路御龙湾小区西门时，被执勤民警查获。经鉴定王健血液中检出乙醇含量为98.28/100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王健的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王健判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月12日20时33分许，被告人王健醉酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色佳美牌小型轿车，沿天津市北辰区运河东路由南向北行驶至运河东路御龙湾小区西门时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王健血液中检出乙醇含量为98.28／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。后被告人王健被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、血液采集登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、监控视频截图、检测照片、人员详细信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年四月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1828号原告：田玉美，女，1949年7月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：夏丽丽，女，1989年1月4日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告田玉美与被告夏丽丽、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告田玉美及其委托诉讼代理人葛盛、被告夏丽丽、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计160311.72元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告田玉美变更残疾赔偿金为1049202元、被扶养人生活费7086元。事实和理由：2019年6月9日10时48分许，原告与夏丽丽在张家港市(上行)1公里1米处发生道路交通事故，经交警部门认定，夏丽丽负事故全部责任。2019年12月17日，张家港市中医医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书认定原告构成九级伤残。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告夏丽丽辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告垫付原告医药费11219.91元（其中1219.91元不在原告主张的医药费金额中，另外10000元含在原告主张费用中），请求在本案中一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。田玉美受伤后至张家港澳洋医院三兴分院治疗，于2019年6月28日出院，此后又多次门诊治疗，支出医药费20265.63元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月17日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田玉美因交通事故致L2椎体骨折伴椎管内少许骨性占位构成九级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。田玉美支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××××小型客车在被告人保财险张家港支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现原告田玉美诉至本院，要求两被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告夏丽丽承担事故的全部责任，故原告田玉美因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。至于原告田玉美的损失数额。原告田玉美主张的医药费20265.63元（含夏丽丽垫付的11219.91元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金10000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；田玉美另提供了金额为1500元的医药费收据，无任何病历资料佐证，实难采信；田玉美主张误工费3000元/月，但其已超过法定退休年龄，仅提供了一份证明，无工资发放记录、考勤记录等任何证据佐证，本院无法支持；其主张电动车损失2000元，但又明确电动车并未维修，故本案中无法支持；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元；至于田玉美在上述赔偿项目之外主张的被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。原告田玉美因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是145385.63元。扣除被告夏丽丽垫付的11219.91元及夏丽丽应负担的本案案件受理费655元、鉴定费2100元，由被告人保财险张家港支公司直接赔付给原告田玉美136920.72元，返还给被告夏丽丽8464.91元。被告人保财险张家港支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉美136920.72元，返还给被告夏丽丽8464.91元。二、驳回原告田玉美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2855元，由被告夏丽丽负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月八日书记员  王 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1124号被执行人：曹健，男，1978年5月21日生，汉族，住启东市。关于南通广野自动化系统工程有限公司与曹健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0691民初373号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曹健应于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费6550元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2019年11月13日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，依法冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司085e9858e57a5c40a704c6cde@wx.tenpay.com账户存款2450.20元，并依法对该款予以扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往启东市北新镇调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已向南通市不动产登记中心、南通开发区不动产登记中心、启东市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位2450.20元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对可供执行的存款进行扣划，除此之外未发现其他可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初373号民事判决书中对被执行人曹健承担案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十八日书记员 杜 谅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1807号原告：徐纪猛，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张健，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐纪猛与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐纪猛于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐纪猛申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐纪猛撤诉。案件受理费1375元，减半收取计688元，由徐纪猛负担。审判员 孙 伟二〇二〇年四月十六日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初490号原告：李世增，男，1991年2月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：付志强，男，1991年12月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：娄会霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住舞钢市。原告李世增与被告付志强、娄会霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世增、被告付志强到庭参加诉讼，被告娄会霞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李世增向本院提出诉讼请求：1.判令付志强、娄会霞配合李世增办理豫Ｄ×××××号别克汽车的过户手续并承担过户费用；2.本案诉讼费用由付志强、娄会霞承担。事实和理由：付志强与娄会霞原系夫妻关系，2018年10月15日，付志强与李世增签订二手车转让协议书，将其夫妻共同财产豫Ｄ×××××号别克汽车以50000元的价格转让给李世增，该协议约定甲方保证乙方随时过户转籍。2019年4月23日，付志强与娄会霞离婚，由于上述车辆登记的车主是娄会霞，现李世增要求付志强、娄会霞协助办理过户，二人拒绝配合，故李世增诉至法院。付志强辩称，对李世增起诉的事实无异议，付志强愿意配合协助李世增办理车辆的过户手续，也愿意承担相应的过户费用。付志强现已与娄会霞离婚，离婚民事判决书中对本案所涉的房屋买卖事实已进行认定。娄会霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，付志强（甲方）与李世增（乙方）签订《二手车转让协议书》，约定付志强将车牌号为豫Ｄ×××××、发动机号为161253082、车架号为LSGJA52H6GS097466的白色别克车出卖给李世增，成交价格为人民币50000元。上述《二手车转让协议书》约定：“甲方保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全合法有效，与档案相符，保证乙方随时过户转籍”。李世增与付志强均在《二手车转让协议书》中签字确认。2018年11月13日，付志强、娄会霞（甲方）与李世增（乙方）签订《二手车转让协议书（补充协议）》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》与2018年10月15付志强与李世增签订的《二手车转让协议书》在协议内容上并无不同。在《补充协议》中明确记载补充协议的原因为：“因2018年10月15日协议中娄会霞本人当时忙没有签名，现补充协议签名”。李世增、付志强、娄会霞均在上述《补充协议》中签字确认。付志强与娄会霞于2016年2月14日登记结婚。2019年1月8日，付志强向舞钢市人民法院提起离婚诉讼，该院于2019年2月14日作出（2019）豫0481民初106号民事判决，准予付志强与娄会霞离婚，该民事判决认定，豫Ｄ×××××号别克汽车已于2018年10月15日由付志强与李世增签订《二手车转让协议书》，出卖于李世增，并判令豫Ｄ×××××号别克汽车分期付款绑定的娄会霞银行卡尚欠的8700元债务由付志强负担。娄会霞不服上述判决上诉至平顶山市中级人民法院，2019年4月23日，该院作出（2019）豫04民终1231号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2019年7月4日，上海通用汽车金融有限责任公司出具《贷款结清证明》，该《贷款结清证明》显示已完全履行完毕车架号为LSGJA52H6GS097466，合同号为211734251926的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务，并同意客户娄会霞撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李世增与付志强签订的《二手车转让协议书》及李世增与付志强、娄会霞签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，根据合同约定，全面履行各自义务。本案中，当事人在《二手车转让协议书》及《补充协议》中明确约定了卖方协助买方办理过户转籍的条款，故付志强、娄会霞作为豫Ｄ×××××号别克汽车的卖方，应当依约协助买方李世增办理该车的过户手续，这不仅是出卖方的合同义务，也是车辆买卖合同的法定附随义务。根据查明事实，与案涉车辆有关的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务已经完全履行，办理过户的条件已然成就，故本院对李世增要求付志强、娄会霞协助办理车辆过户的请求予以支持。关于办理过户的费用，当事人在《二手车转让协议书》及《补充协议》中未有明确约定，但在本案审理过程中，付志强明确表示愿意承担因过户产生的费用，对当事人自愿负担的部分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：付志强、娄会霞于本判决生效之日起三十日内协助李世增将车牌号为豫Ｄ×××××、车架号为LSGJA52H6GS097466的别克汽车过户至李世增名下，过户费用由付志强承担。案件受理费100元，减半收取计50元，由付志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年四月十五日法官助理邢洋洋书记员苗倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3470号 张跃兵： 申请执行人魏礼明与被执行人张跃兵劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15335号原告湖北玉龙投资控股有限公司，住所地湖北省随州市解放路196号。法定代表人李祖刚，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第244690号关于第29640279号“千年银杏谷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院受理时间：2019年12月16日。开庭审理时间：2020年4月10日。被告以原告申请注册的第29640279号“千年银杏谷”商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定商品上不会使消费者对商品的原料特点产生误认，不构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、诸多包含“银杏”文字的商标在第33类上获准注册，被诉决定违反了审查一致性原则。三、诉争商标经过广泛地宣传和适用，形成了一定的知名度和影响力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29640279。3.申请日期：2018年3月16日。4.标识：5.指定使用商品（第33类）：白酒;果酒（含酒精）;米酒;酒精饮料浓缩汁;含水果酒精饮料;葡萄酒;黄酒;食用酒精;鸡尾酒;烈酒（饮料）。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由文字“千年银杏谷”构成,其中“银杏”通常理解为一种落叶乔木或该植物的果实。诉争商标若使用在白酒、果酒（含酒精）等商品上，容易导致相关公众对商品的原料产生误认。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然联系。因此，被告关于诉争商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的认定结论正确，应予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北玉龙投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北玉龙投资控股有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王 鹏人民陪审员  崔国振二〇二〇年四月二十一日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初120号原告范传健，男，1994年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托代理人叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告张洪瑜，男，1985年10月15日生，满族，住辽宁省桓仁县满族自治县。原告范传健与被告张洪瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告范传健与被告张洪瑜庭外和解，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范传健自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范传健撤诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告范传健负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  程玉彦人民陪审员  楚平利二〇二〇年四月九日书 记 员  王思佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2141号 原告：袁训彬，男，汉族，1962年12月14日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告袁训彬诉被告孙兴超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁训彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实际收取269元），由原告承担。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴欣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初991号原告：张晓琴，女，汉族，生于1988年5月4日，甘肃省永登县农民，现住永登县。被告：任建霞，女，汉族，生于1990年3月12日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告张晓琴诉被告任建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张晓琴于2020年4月16日向本院提出撤回对任建霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓琴撤回对被告任建霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建霞负担。审判员 施    元    林二〇二〇年四月十七日书记员 ???????杜永玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执290号之一 申请执行人：王胜琴，女，1975年12月6日出生，汉族，医生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王胜琴与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季叶虎银行账户内存款人民币124483元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执395号申请执行人：李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈占初，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄日新，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系陈占初之妻。申请执行人李典堂与陈占初、黄日新民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0703民初3452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年3月18日，向被执行人陈占初、黄日新送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月15日和2020年4月23日发起总对总网络财产查控，于2020年4月1日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人陈占初、黄日新无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人陈占初、黄日新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为45000元，未执行的标的金额为45000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初829号原告：正定县瑞增车床加工部，经营场所正定县西邢家庄村光明东路。经营者：王瑞增，男，1958年1月8日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：贾红芬，女，1982年8月1日出生，住正定县，系正定县瑞增车床加工部职工。被告：马阳阳，男，1987年9月13日出生，汉族，族，正定县村。正定县瑞增车床加工部与马阳阳劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案。原告正定县瑞增车床加工部于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县瑞增车床加工部撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  吴玉光二〇二〇年四月十五日书记员  石艺雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3460号 原告：徐传瑛，女，1971年11月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：韩秀梅，女，1974年5月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：孙献华，女，1962年11月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 三原告共同委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄稳达物资有限公司，住所地，淄博市临淄区辛和公路、济青高速公路北150米路东。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告徐传瑛、韩秀梅、孙献华诉被告淄博市临淄稳达物资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅、孙献华及原告徐传瑛、韩秀梅、孙献华的共同委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加诉讼，被告淄博市临淄稳达物资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传瑛、韩秀梅、孙献华向本院提出诉讼请求：依法确认2014年4月3日被告的股东会决议无效。原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博市临淄稳达物资有限公司系1997年11月12日成立的有限责任公司，设立时注册资本为67万元，股东及出资情况为李伟出资37万元，韩秀梅出资12万元，徐传瑛出资10万元，孙献华出资8万元。被告淄博市临淄稳达物资有限公司运营至今，从未通知过原告参加任何股东会会议，亦未向原告通报过公司的财务状况和经营情况。2019年5月，原告发现其个人银行账户及名下房产被青岛市城阳区人民法院查封冻结。经查原告才得知，被告淄博市临淄稳达物资有限公司于2014年4月3日在未通知原告的情况下召开股东会会议，通过伪造原告签名，作出虚假股东会决议。将注册资本由67万元增加至300万，变更了营业期限、公司章程并办理了工商变更登记。被告伪造原告签名，侵犯了原告的姓名权和表决权，据此作出的虚假的股东会决议在原告事前不知情。事后不追认的情况下，当属无效。其中的增资决议更是违反了股东会召集、表决程序，亦属无效。 被告淄博市临淄稳达物资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、1997年11月12日企业法人营业执照；2、被告工商内档信息；3、2014年4月3日被告的股东会决议及公司章程。 本院经审理认定事实如下：1997年11月12日，被告成立，注册资本为67万元，法定代表人为李伟，股东分别为李伟、徐传瑛、韩秀梅、孙献华，其中李伟出资37万元，徐传瑛出资10万元，韩秀梅出资12万元，孙献华出资8万元。2014年4月3日的被告股东会决议载明：被告注册资本变更为300万元，新增注册资本由股东李伟以货币出资173万元，股东徐传瑛以货币出资20万元，股东韩秀梅以货币出资20万元，股东孙献华以货币出资20万元，被告营业期限变更为27年，通过修正后的公司章程。后三原告以被告在2014年4月3日在未通知三原告的情况下通过伪造三原告签名作出虚假股东会决议为由诉求确认2014年4月3日被告的股东会决议无效。 本院认为，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东按照出资比例行使表决权。本案中被告2014年4月3日的股东会议，三原告并不知情，不能认定三原告参加了股东会议，该股东会决议上三原告的名字亦非三原告本人所签，该股东会决议系被告实际控制人虚构的股东会决议，并伪造了三原告的签名，侵害了三原告的股东权益，应当认定无效，从该股东会决议内容看，即使被告的股东李伟同意公司增加注册资本，但李伟出资仅占55.2%，未达到公司法规定的三分之二以上，为此，该股东会决议内容亦违反了公司法的规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 2014年4月3日的被告淄博市临淄稳达物资有限公司股东会决议无效。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄稳达物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王云波 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  周奉超 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于欣田
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初482号原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。法定代表人：朱正翔，该公司董事。委托诉讼代理人：雷小珍、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。被告：青海广电复观惟达网络科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁大路44号，统一社会信用代码91630104MA7524XY4Y。法定代表人：邹文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁沿，男，该公司员工。原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告青海广电复观惟达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告浙江万马天屹通信线缆有限公司诉称，原、被告自2017年3月起建立买卖关系，截止2018年7月22日，原告共计向被告发货1095100元，并全额开具增值税发票。被告于2018年2月7日支付货款300000元，其余货款均未支付，经多次催告，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告立即支付货款795100元及2018年7月29日起至清偿日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，截至起诉日暂计为74209元）；2.被告承担本案的律师费18000元、保全担保费700元，上述两项合计888009元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告青海广电复观惟达网络科技有限公司在法定答辩期间内未提出管辖权异议，答辩期间届满后，于2020年4月15日对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告对管辖权提出异议的日期虽已超出答辩期间，但本案原告（乙方）与被告（甲方）于购销合同第六条明确约定：“本合同未尽事宜，应先由双方协商解决，若协商不成依法向甲方所在地法院起诉”，故本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，根据法律规定，本案依法应依职权移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈越二〇二〇年四月二十七日书记员  陈露附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1030号罪犯程建群，男，1974年7月15日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2014）徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人程建群犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人程建群不服，提出上诉。2017年7月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终96号刑事判决，认定被告人程建群犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程建群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程建群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯程建群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。没收个人财产八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程建群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程建群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1754号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟顶序、袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：付大美，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）与被告付大美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施农商行的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告付大美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金13700元，并按照月利率10.11‰支付该款自2007年6月14日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告恩施农商行将其利息请求数额变更为3000元。事实和理由：2007年6月14日，被告以烟肥为用途，向原信用社借款13700元，约定利率为10.11‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告催收，被告没有偿还。2018年6月15日，原告向被告对账催收，双方约定被告于2018年10月25日内还清借款本息16700元，到期未还，利息按合同计算，但被告至今仍未偿还。原告认为，被告借款不还，原告在催收过程中，双方达成协议，被告仍未履行，损害了原告的合法权利，被告应当按照合同约定向原告偿还借款本息。被告付大美未作答辩。原告恩施农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、农户借款申请书、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》、借款凭证以及催收函复印件等证件。本院认为，原告恩施农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告付大美未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年6月14日，被告付大美（借款人）与当地的信用社（贷款人，现已并入原告恩施农商行）签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额为13700元，借款用途烟肥，借款期限为2007年6月14日至2008年6月14日，月利率为10.11‰。同日，被告付大美出具了借款凭证。2018年6月15日，原告恩施农商行向被告付大美送达了《恩施农商行贷款对账（催收）通知单》，被告付大美签字确认结欠借款本金13700元、利息3000元，并承诺2018年10月25日之内还清借款本息，到期未还，利息按合同计算。此后，被告付大美未予偿还，原告恩施农商行遂向本院提起诉讼。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效。原告恩施农商行请求判令被告付大美偿还借款本金13700元并支付利息3000元，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本来双方约定2018年10月25日之内还清借款本息，到期未还，利息按合同计算，但是原告恩施农商行自愿放弃部分利息，只要求支付其中的利息3000元，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，对被告付大美有利，应予确认并支持。被告付大美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其对原告恩施农商行的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付大美于本判决生效后十日内向原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13700元，并支付利息3000元，合计16700元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费216元，减半交纳108元，由被告付大美负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告付大美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉玺
--=河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1125刑初50号公诉机关安平县人民检察院。被告人马纯，女，1989年10月21日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住安平县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马纯犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光到庭支持公诉，被告人马纯通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日15时左右，被告人马纯因涉嫌侮辱诽谤他人，被公安机关传唤至安平县大子文乡派出所内接受询问，后因拒不配合民警询问并欲擅自离开，民警冯某遂对其进行阻拦，马纯不听劝阻，冲闯阻拦民警，抢夺警用装备执法记录仪并将冯某手背、手腕、拇指部位抓破。随后，派出所工作人员将马纯带离现场，马纯在被带离过程中拒不配合，将辅警乔某手指抓破。公诉机关认为，被告人马纯拒不配合正在依法执行职务的人民警察，并暴力阻挠、冲撞执法民警，抢夺正在使用的警用装备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马纯承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人马纯判处拘役六个月。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，被害人冯某、乔某及证人马某、闫某的自述材料，被害人冯某、乔某的伤情照片，被害人冯某、乔某的门诊病历及诊断证明，被告人马纯阻碍执行职务案录像光盘，被告人马纯的供述，马石连被侮辱诽谤案案卷材料，被告人马纯的户籍证明信等证据证实。被告人马纯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马纯构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马纯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人马纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马纯犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇二〇年四月二十八日书记员  汪圣伟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书                   （2020）陕0326行初6号原告：王林生，男，生于1960年12月2日，汉族，大专文化，住扶风县法门镇区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师，（特别授权）委托代理人：杨砚，陕西科泽律师事务所律师，（特别代理）被告：扶风县人力资源和社会保障局，住所地：扶风县城新区北大街市，统一社会信用代码：11610324016106328H。法定代表人：卫兵孝，任局长。负责人（开庭）：李永辉，系该局纪监书记（一般代理）。委托代理人：王玮，系该局事业股股长，（特别授权）委托代理人：候国荣，陕西扶法律师事务所律师，（一般代理）第三人：扶风县法门镇人民政府，住所地：宝鸡市扶风县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4964。法定代表人：李建波，任镇长。负责人（开庭）：米晓锋，系该镇武装部长，（一般代理）委托代理人：刘海平，系该镇司法所干事，（一般代理）委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，（一般代理）原告王林生诉被告扶风县人力资源和社会保障局、第三人扶风县法门镇人民政府行政不作为一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王林生自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王林生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王林生自愿负担。                                审  判  员   樊怀平                              审  判  员   高宝康                              审  判  员   王淑娟                      二○二○年四月二十日   书 记 员     界  静 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执321号申请执行人：卫晋良。被执行人：阳城县金龙陶瓷有限公司。法定代表人：梁云龙，任经理。本院在执行申请执行人卫晋良与被执行人阳城县金龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）晋0522执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭艳芳
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1081执405号简闻:本院在执行你与被执行人薛雨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,因需要长期履行，本案可终结执行。如被执行人未履行执行和解协议，你可在民诉法规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。特此通知。二〇二〇年四月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1308号 原告：张子扬，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：詹春池，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹志鹏，男，1982年08月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张子扬与被告詹春池、詹志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子扬及其委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告詹春池、詹志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张子扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹春池、詹志鹏立即归还张子扬借款40万元，并自2018年2月15日起按月利率1.2%计算利息直至上述借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由詹春池、詹志鹏承担。事实与理由：詹春池、詹志鹏系父子关系。2018年2月15日，詹春池、詹志鹏向张子扬出具借条两张，确认共向张子扬借款40万元，双方约定按月利率1.2%计算。至今詹春池、詹志鹏只向张子扬支付了部分利息8万元。后张子扬因自身需要资金，多次向詹春池、詹志鹏催讨，但詹春池、詹志鹏均以种种理由推托，拒不归还。 詹春池作书面答辩称，其因经营钢筋生意资金周转需要确有向张子扬借款40万元，张子扬也确实提供了借款，双方借贷关系合法有效，借款系用于生意经营。因其受新冠疫情影响，无法经营生意，实在无力偿还。至今已支付利息8.8万元，其中8万元张子扬已自认，另支付8千元系张子扬答应不起诉才付的。现张子扬再次起诉，因其无力偿还，请求予以调解。 詹志鹏未作答辩。 张子扬向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、东庄村委会证明一份，证明张子扬与张子杨系同一个人的事实。 3、借条两张，证明詹春池、詹志鹏于2018年2月15日向张子扬借款两笔计40万元，约定月利率按1.2%计算的事实。 4、詹春池于2020年1月4日向张子扬出具的字条一张，证明詹春池支付给张子扬第一次起诉的代理律师费的事实。 经庭后向詹春池质证，詹春池对该字条无异议，并表示该支付款8千元系支付给张子扬第一次起诉的律师代理费，借款40万元至今只支付给张子扬利息8万元。 詹春池、詹志鹏未向本院提供证据。 本院经审查认为，张子扬提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，应予确认。证据4，经向詹春池质证，詹春池无异议，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月15日，詹春池、詹志鹏因经营钢材生意资金周转需要向张子扬借款两笔计40万元，约定月利率按1.2%计算，并由詹春池、詹志鹏向张子扬出具借条二张为凭。后经张子扬催讨，詹春池、詹志鹏归还利息8万元，尚欠借款40万元及余下利息，虽经张子扬催讨，詹春池、詹志鹏借故未还。为此，张子扬诉至本院，案经审理，因詹春池、詹志鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，詹春池、詹志鹏向张子扬借款两笔共40万元，约定月利率按1.2%计算，有张子扬提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，且詹春池无异议，应予认定。张子扬请求詹春池、詹志鹏归还借款40万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率1.2%计息，符合法律规定，应予采纳。张子扬自认詹春池、詹志鹏已归还利息8万元，因该还款不足以偿还前期利息，且詹春池无异议，应予扣除。詹春池、詹志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 詹春池、詹志鹏应在本判决生效之日起五日内归还给张子扬借款40万元，并自2018年2月15日起至还款之日止按月利率1.2%计息（詹春池、詹志鹏已支付的利息8万元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7768元，减半收取3884元，由詹春池、詹志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。