wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1357号 原告：沂南县孙凯家禽养殖专业合作社（原沂南县孙凯农作物种植专业合作社），住所地沂南县青驼镇青驼社区。 法定代表人：孙凯，该合作社社长。 被告：沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会，住所地沂南县张庄镇薛家水浒村。 诉讼代表人：薛念华，该村党支部副书记。 原告沂南县孙凯家禽养殖专业合作社（以下简称“孙凯专业合作社”）与被告沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会（以下简称“薛家水浒村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯专业合作社法定代表人孙凯，被告薛家水浒村诉讼代表人薛念华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙凯专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还承包费7,000元，偿付原告勘察费5,000元和利息3,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年12月22日，原告与被告签订了土地流转合同，原告于2018年12月6日、12月11日两次付给被告承包费40,000元，因被告的原因该合同无法履行。2019年3月4日，被告退还给原告承包费33,000元，尚欠7,000元。为签订该合同和签订合同后，勘察土地务工等花费5,000元和承包费利息3,000元。以上款项，原告多次催要，被告拒付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持。 薛家水浒村辩称，原告向村里流转土地，和村委签的合同，流转了本村村民的土地，一共交了四万元的承包费。当时已经流转了三十多亩地，原告因为地少不按合同履行所以不要了，要求我们退还承包费，大部分村民都退还给他了，剩余的7,000元从户里还没要回来。当时原告说让村委找两个人协调土地，原告给开工钱，村里找了薛允玉，后来7,000元没有要回来，薛允玉给原告打了7,000元的欠条，说要回来把钱给他就行了。这个钱不应该由村委承担。因为土地最后没有流转使用所以不存在勘察费的问题，要求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，薛家水浒村（甲方）与孙凯专业合作社（乙方）签订土地流转合同，合同约定：一、甲方土地坐落在山前有80亩，流转给乙方使用；二、承包费为每年每亩600元，大写陆佰元整，付款为每年的1月1日前交清当年的承包费48,000元，大写肆万捌仟元整，承包期限为10年即自2019年1月1日至2028年6月30日（土地延包期限止），即秋收完为止；三、在土地承包期间，乙方必须按时缴纳承包费，不得改变土地用途，否则甲方有权收回土地终止合同。在国家政策不变的情况下，合同不变，如遇国家政策变化或国家统一征用时，合同随时终止。但甲方必须退回乙方当年交的承包费；四、合同到期时，甲方另行承包，在同等条件下乙方有优先承包权……。甲乙双方均在土地流转合同上签字、盖章。孙凯专业合作社于2018年12月16日和12月11日支付给薛家水浒村土地承包费40,000元。后因流转土地面积无法达到合同预期亩数，孙凯专业合作社表示不再承包该村土地，并要求返还已付承包费，薛家水浒村先后返还给孙凯专业合作社土地承包费33,000元，尚有7,000元未予返还。后经孙凯专业合作社多次催要，薛家水浒村至今未付，故此成诉。 本院认为，孙凯专业合作社与薛家水浒村于2018年12月22日签订的土地流转合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同规定的义务，孙凯专业合作社告依约及时缴纳了土地承包费，薛家水浒村未按合同约定提供相应面积的土地，后双方协商退还承包费，且薛家水浒村已实际退还33,000元，应视为双方对解除承包合同的认可，故薛家水浒村应返还孙凯专业合作社的承包费，对于孙凯专业合作社要求薛家水浒村返还剩余土地承包费7,000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于孙凯专业合作社提出的要求薛家水浒村支付勘察费5,000元及利息3,000元的主张，因其未提供相应证据予以证实，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会于本判决生效后十日内返还沂南县孙凯家禽养殖专业合作社土地承包费7,000元； 二、驳回沂南县孙凯家禽养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由沂南县张庄镇薛家水浒村村民委员会负担41元，由沂南县孙凯家禽养殖专业合作社负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李媛媛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2205号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行业务行长。 被告：平玉金，男，1980年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘伟，女，1978年5月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘建峰，男，1973年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘荣蜜，男，1975年1月3日出生，汉族，郯城县港上镇五村，居民。 被告：杨鹏成，男，1986年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告平玉金、刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告平玉金、刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告平玉金、刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年7月31日，被告平玉金与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为大蒜加工，金额为50000元，期限为2018年7月31日至2020年7月30日；利息为月息9.75125‰，本金逾期后上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。 二、担保概况 2018年7月31日，被告刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权为债权人自2018年7月31日至22020年7月30日期间与债务人办理的各类业务最高余额为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2018年7月31日，金额为50000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2019年6月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，五被告均未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告平玉金偿还借款本金50000元及利息，诉求被告刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告平玉金、刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告平玉金于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告平玉金、刘伟、刘建峰、刘荣蜜、杨鹏成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 薇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初650号原告：王志林，男，1973年6月13日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王长忠，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告王志林与被告王长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王志林到庭参加诉讼。被告王长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志林向本院提出诉讼请求：判决王长忠偿还货款14560元、利息300.86元（自2019年7月24日计算至2020年1月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）以及货款本息偿清为止的利息。事实和理由：2019年7月23日，王长忠向王志林购买压缩机，该压缩机货款价值14560元整，王长忠未能及时付款，收到压缩机后出具欠条一份。经原告多次催要，王长忠拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。王长忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与王志林的陈述一致。本院认为，原被告双方存在事实买卖合同关系。王志林主张王长忠支付货款14560元，有王长忠向其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，王志林主张王长忠自欠条出具之日（2019年7月23日）的次日起向其支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王长忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王长忠于本判决生效之日起十日内支付原告王志林货款14560元及利息（利息计算方法：以14560元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月二十九日书记员  刘梦娜书记员  唐瑞泽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更758号 罪犯王志章，男，1967年6月10日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁0686刑初第239号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁06刑终393号刑事裁定、山东省栖霞市人民法院于2017年12月18日作出（2016）鲁0686刑初第239-1号刑事裁定，以诈骗罪判处被告人王志章有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），追缴赃款人民币487000元（未缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王志章减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志章的悔改表现，有罪犯王志章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志章减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月18日起至2028年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执158号之一申请执行人:牟延文,男,1970年2月19日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曲广峰,男,1963年11月28日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。牟延文与曲广峰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初783号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人5000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2020年4月9日查封被执行人名下车牌号为蒙E837xx车辆的车籍,本案执行到位金额为0元。经电话终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘  洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1293号原告：赵丽，女，汉族，1970年5月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告赵丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年9月30日，原告与被告金宇公司签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D14号，建筑面积19.70㎡的商铺委托被告金宇公司出租给第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2015年9月30日起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月30日,原告赵丽（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D14号商铺（建筑面积为19.7㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年9月30日至2025年9月30日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年9月30日到2010年9月30日为452元/㎡/年,2010年9月30日到2015年9月30日464元/㎡/年,2015年9月30日到2020年9月30日481元/㎡/年,2020年9月30日到2025年9月30日493元/㎡/年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年9月30日支付，第二次支付时间为2010年3月30日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。前述房屋登记在原告赵丽名下【黔（2016）遵义市不动产权第0005685号】。2015年至2017年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年9月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告赵丽与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年9月30日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告已依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十三日法官助理季琴书记员陈聪
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢577号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孔繁义,男,汉族. 被执行人刘福鑫,男,汉族。 被执行人叶斌，男,汉族。 被执行人夏春金,男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与孔繁义、刘福鑫、叶斌、夏春金金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初448号原告：陈洪亮，男，汉族，生于1973年4月4日，住河南省遂平县。被告：张青科，男，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊峰。委托代理人：陈洋，男，汉族，生于1992年4月25日，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。委托代理人：张海涛，男，汉族，生于1988年8月26日，住河南省鲁山县。系公司员工。原告陈洪亮与被告张青科、中州万基城市建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告陈洪亮于2020年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈洪亮撤诉。本案诉讼费4880元，减半收取2440元，由原告陈洪亮承担。审判员  李钊二〇二〇年四月二十日法官助理李钰书记员夏高超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执400号之一 申请执行人：陈立瑞，男，1988年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：北海市龙府房地产营销策划有限公司，住所地北海市云南路58号银湾赤水苑103号商铺，统一性用代码：91450502068862360G。 法定代表人：潘乐军，经理。 本院在执行申请执行人陈立端与被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈立端归还借款本金48200元及利息（以48200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率从2013年10月8日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费2146.2元，但被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月8日作出（2019）桂0502执2424号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司相当于本案执行标的额人民币50346.2元及相应利息财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，并经到其经营场所调查，查明被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司没有可供执行的财产。申请执行人陈立端也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈立端的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海市龙府房地产营销策划有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴小环
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1238号罪犯李陆兵，男，1981年10月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0404刑初580号刑事判决，认定被告人李陆兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；连同前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年3月15日止），并处罚金人民币8000元。前判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李陆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李陆兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李陆兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李陆兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李陆兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0522刑初163号公诉机关长兴县人民检察院。被告人马明，曾用名“马新明”，男，1975年3月8日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，系长兴浙兴物流有限公司员工，户籍地安徽省颍上县，租住于长兴县。因本案于2019年12月31日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人马明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年11月21日15时26分许，被告人马明驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车在严重超载的情况下，途经长兴县右转弯时，与林某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林某受重伤的重大道路交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，被告人马明负本次事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭宣读相关证据，据此认为，被告人马明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上肇事，致一人重伤，且负事故的全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人马明的刑事责任。被告人马明明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人马明能自愿补偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人马明对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，表示认罪认罚。同时当庭供述：案发后已支付被害人医疗费7万余元，相应的后续赔偿事项待被害人治疗终结后，和保险公司一起处理；现自愿补偿被害人13000元，并取得了被害人的谅解。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，被告人马明明知他人电话报警，仍在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。还查明，案发后，被告人马明给予被害人一定经济补偿，被害人林某对被告人马明表示谅解。再查明，本案肇事车辆浙Ｅ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司投有交强险和保险限额为200万元的第三者责任险，且为不计免赔率。证实上述事实的证据有：1．户籍资料、就诊病历、车辆信息、过磅说明、事故责任认定书、保险单、谅解书等书证；2．证人郑某的证言；3．被害人林某的陈述；4．被告人马明的供述和辩解；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6．道路交通事故现场勘察笔录；7．现场照片、伤势照片、视频监控光盘等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马明违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明案发后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述，系自首，本院依法予以从轻处罚，同时结合被告人马明能自愿给予被害人一定的经济补偿，取得了被害人的谅解，本院认为对被告人马明适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人马明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人马明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年四月二十八日书记员  李学娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4376号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：严志伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人严志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX57号信用卡暂计至2019年5月2日的透支款本金109245.54元、零售利息14051.5元、分期手续费2639.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月3日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务；本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少。 （二）财付通：已冻结，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初261号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦新柱，女，汉族，1941年11月1日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告秦新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费828元，其中包括房屋物业管理服务费720元，水电公摊费24元，生活垃圾费84元。二、判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告所在“良丰佳园”小区业主委员会签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》，约定由该小区业主委员会委托原告管理服务，期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，合同约定由原告按合同约定的收费标准向业主和物业使用人收取下列费用:1、住宅物业费标准为0.65元/㎡/月；2、水电公摊费2元/月/户；3、生活垃圾费7元/月/户。双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，为被告所在小区提供了物业服务，但距今服务合同期间届满并终止，被告未按合同约定履行物业管理费的支付义务，严重侵害原告的合法权益。经向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告秦新柱物业服务合同纠纷一案，因被告秦新柱在案件受理前已死亡，该案已被本院生效的（2019）桂0311民初861号民事裁定书裁定驳回起诉。本案与本院（2019）桂0311民初861号民事裁定的当事人相同，诉讼请求、诉讼标的相同，法律关系均为物业服务合同关系，故桂林市桂安物业服务有限责任公司提起本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告桂林市桂安物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终172号上诉人（原审被告）：向延娟，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰都县鸿鑫进口轿车维修中心，住所地重庆市丰都县三合街道余家坡，统一社会信用代码92500230MA5UCGHD7N。法定代表人：蒋昭辉，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。上诉人向延娟因与被上诉人丰都县鸿鑫进口轿车维修中心（以下简称鸿鑫轿车维修中心）、天下行租车有限公司修理合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因天下行租车有限公司委托中国平安财产保险股份有限公司支付了鸿鑫轿车维修中心汽车修理费20379元。2020年4月16日，鸿鑫轿车维修中心向本院提出撤回起诉申请；同日，天下行租车有限公司于向本院提交书面意见，同意鸿鑫轿车维修中心撤回起诉；同月17日，向延娟向本院提出撤回上诉申请，并同意鸿鑫轿车维修中心撤回起诉。本院认为，向延娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。鸿鑫轿车维修中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初4756号民事判决;二、准许向延娟撤回上诉;三、准许丰都县鸿鑫进口轿车维修中心撤回起诉。一审案件受理费309元，减半收取154.50元，由丰都县鸿鑫进口轿车维修中心负担。二审案件受理费309元，减半收取154.50元，由丰都县鸿鑫进口轿车维修中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇二〇年四月十七日书记员  余婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1185号 原告：林荣海，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许海林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林荣海与被告许海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣海的委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告许海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 林荣海向本院提出诉讼请求：判令许海林偿还林荣海鲍鱼款12万元，并支付逾期付款利息（其中6万元支付自2019年6月1日起、另6万元自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：许海林向林荣海购买鲍鱼，2019年2月18日双方进行结算，许海林尚欠鲍鱼款12万元，由许海林出具欠条一份，并承诺于2019年5月底归还6万元，另外6万元限于2019年内还清。但之后许海林并未按期还款，经林荣海多次催讨，至今拒不偿还欠款。 许海林未作答辩。 林荣海围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，许海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，并予以在卷佐证。许海林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许海林向林荣海购买鲍鱼。2019年2月18日，双方进行结算，许海林认欠林荣海鲍鱼款12万元，双方约定上述款项于2019年5月底归还6万元、另外6万元限于2019年内还清。至今许海林未履行上述还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许海林向林荣海采购鲍鱼，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。许海林于2019年2月18日认欠林荣海鲍鱼款12万元并约定于2019年5月底还款6万元、2019年内还清6万元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但许海林逾期付款确实给林荣海造成资金利息损失，故许海林应支付林荣海以6万元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以6万元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，林荣海请求许海林支付鲍鱼款12万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求支付利息，应按上述所述进行调整。许海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许海林应于本判决生效之日起十日内向林荣海支付货款12万元，并支付逾期付款利息（以6万元为基数自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、以6万元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回许海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由许海林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈艺苹 书记员陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢189号申请执行人：陈长春，男，1970年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周述锋，男，1964年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日经本院调解完毕，该案（2018）湘0103民初2677号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人订金40000元，利息16880元（以本金40000元为基数，按年利率12%的标准计算，暂从2016年11月10日起至2020年4月16日止），执行费698元，以上共计57578元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周述锋的银行存款57578元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十六日书记员  郭兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5235号 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市。 法定代表人：郭翠，该公司董事长。 委托代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。 被执行人：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，组织机构代码79106949-2，住所地丹阳市。 法定代表人：魏国和，该公司董事长。 被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。 被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人陈志平、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏1181民初10451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1019400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年10月14日立案受理。 经查，2019年9月20日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未向本院申报其财产，但未履行义务。 2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人陈志平名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人魏国和名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车，上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年2月6日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月29日，本院依法作出对被执行人陈志平、魏国和、唐春凤司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。 2019年10月28日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司名下登记了位于丹阳市××桥××村的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年11月6日至2020年11月5日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。被执行人魏国和、唐春凤名下登记了位于丹阳市××楼酒店××层的房地产有抵押且已被多案查封，待他案处置后本案参与分配，上述房地产暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年4月9日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初10451号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐 白
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执585号申请执行人黄金侠，女，l977年2月9日生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省长岭县。被执行人王建亮，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人黄金侠与被执行人王建亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建亮给付16000元及利息，案件受理费100元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18420号原告：郑州市二七区万志布业经营部,住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城3街13号，统一社会信用代码92410103MA41TM5K9B。经营者:万志东,男,汉族,1972年10月2日生,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王素苹,女,汉族,1968年11月23日生,住河南省襄城县。被告:孙满堂,男,汉族,1968年11月11日生,住河南省襄城县。原告郑州市二七区万志布业经营部（以下简称万志布业经营部）与被告孙满堂、王素苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万志布业经营部的委托诉讼代理人郭东方，被告王素苹到庭参加了诉讼。被告孙满堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志布业经营部向本院提出诉讼请求：一.判决被告清偿所欠款项53349元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2018年4月份起数次到原告处提货（布料）总货款133349元，但被告仅支付部分货款，剩余货款53349元，至今经原告多次催要，均未果。综上，被告的违约行为，已导致原告受到极大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请依法判令支持原告的上述请求。被告孙满堂未提交答辩状，也未提交证据。被告王素苹辩称，我只承担我签字的货款，利息我不承担。本院经审理查明案件事实如下：原告万志布业经营部与被告王素苹之间存在布料买卖关系。被告王素苹从原告万志布业经营部处提货后，未足额支付相应的货款。后原被告双方就货款问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已支付2018年4月1日至2018年10月5日的货款货款，尚欠53349元。二.2018年4月1日至2018年10月5日的货款中，不属于被告王素苹签字提货的有3笔（18年4月20日、18年10月2日、18年9月26日），合计23791元。本院认为，原告万志布业经营部与被告王素苹之间的布料买卖，是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付相应的服装，已履行买卖合同约定的交付义务。被告王素苹接受原告交付的货物后，未足额支付相应货款，应承担相应的法律责任。但原告主张的货款53349元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告拖欠原告的货款，应扣除不属于被告王素苹签字提货的23791元，其数额为29558元（53349元－23791元）。被告王素苹拖欠原告货款造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任，其数额应参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限。原告要求被告孙满堂承担责任，其出示的证据不能证明上述债务为被告王素苹和被告孙满堂的共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第四十四条，第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王素苹应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区万志布业经营部货款29558元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付2018年10月5日至清偿完毕之日的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二.驳回原告郑州市二七区万志布业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，原告郑州市二七区万志布业经营部负担253元，被告王素苹负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月三十日法官助理李静欢书记员姚梦洒
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执275号之二被执行人：史国才，男，1993年8月3日出生，山西省阳城县人。被执行人史国才危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)晋0521刑初1号刑事判决，判决：被告人史国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年4月23日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人史国才在沁水县公安局缴纳的取保候审金2500元上缴国库，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1021民初187号 原告：金诗勇男，1973年8月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：刘全友男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告金诗勇与被告刘全友承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金诗勇委托诉讼代理人叶榴敏，被告刘全友及委托诉讼代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金诗勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款人民币35200元。 原告金诗勇诉称：2017年7月，原告将承接的玉环市坎门消防电瓶车充电桩雨棚工程中的C20十公分厚混凝土地坪发包给被告施工，方式为包工，约定人工费每平方米12元。工程完工后，经测量，被告计施工2900平方米，工程款应为34800元。经双方核实，截止2018年3月7日，原告共支付给被告工程款70000元。原告多次要求被告返还35200元而遭拒，故提出如上诉讼请求。 被告刘全友辩称：原告将其承接的建设工程分包给被告施工的共有三个，即坎门天灯脚排水管道改造施工（已另案处理）、坎门里黄环岛南路改造施工（灌沥青，尚未与原告结算），坎门消防电瓶车充电桩雨棚建设施工（浇地平，案涉工程）。案涉工程经被告丈量为3095平方米，后经原告核减了20平方米，故为3075平方米。对价款，双方口头约定每平方米18元，为55350元（18元×3075平方米）。此外，原告尚应支付被告代付的平土地等人工费1750元、车费330元、吊车费700元、水泥款450元，共3230元，还不包括被告为原告管理土地一个多月应得的报酬。故此，案涉工程的总工程款应为58580元。被告领取原告工程款70000元属实，但坎门里黄环岛南路改造施工中的灌沥青5000元、补沥青625元、购沥青336元、清理公路人工费250元、车费40元，共6251元，应相应予以扣除。综上，被告愿意返还原告5169元。 经审理，本院认定：2017年10月底，原告将其承接的坎门消防电瓶车充电桩雨棚建设工程中的浇地坪部分，以按平方计价的方式分包给被告施工，双方未签订书面合同。该工程的施工地点多达十余处。至2017年12月初，被告完成了施工。期间，被告向原告预收了工程款70000元。完工后，双方对工程量及当初口头约定的计价标准等问题存在争议，遂引起诉讼。庭审中，双方认同本工程的工程量为3000平方米，原告同意应支付给被告的坎门里黄环岛南路改造工程第一次灌沥青款项5000元在本案被告应返还原告的款项中直接扣除。庭审后，双方同意本工程的计价标准为每平方米15元。 另认定：原告在被告平场地等出工记录的8张清单上签名，共计7工。被告还提供了有收款人田德云签名的吊车费收款收据，载金额700元。 以上事实，有身份证，被告书写的工程款收款记录单、工程款清单，（2019）浙1021民初5725号民事判决书，出工记录单，吊车费收据，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：本案争执的两大焦点问题已协商解决，即工程量为3000平方米、计价标准为每平方米15元，则工程款应为45000元。被告收取70000元，其多收部分，应予返还。双方同意坎门里黄环岛南路改造工程第一次灌沥青款项5000元在本案返还款中扣除，本院予以准许。被告辩称案涉工程平土地等人工费1750元（250元×7工），在返还款中扣除，提供了有原告签名的出工记录单，应该认定出工事实存在，结合市场行情，本院予以支持。被告辩称案涉工程代原告支付吊车费700元，在返还款中扣除，虽仅提供有收款人田德云签名的收款收据，但结合该收据载明的施工时间、地点、内容及同一时间雇佣小工等事实，能合理解释代付事实，本院予以支持。被告辩称案涉工程代原告支付车费330元、水泥款450元，在返还款中扣除，并没有提供相应证据，又为原告所否定，故本院不予支持。被告辩称坎门里黄环岛南路改造施工中补沥青625元及代付购沥青336元、清理公路人工费250元、车费40元，共1251元，在返还款中扣除，也没有提供相应证据，也为原告所否定，且与案涉工程非同一工程，本院不予支持。故此，被告应退还原告多收的工程款17550元（70000元-45000元-5000元-1750元-700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告刘全友于本判决生效之日起七日内返还原告金诗勇工程款人民币17550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币680元，减半收取340元，由原告金诗勇负担170元（已缴纳），由被告刘全友负担170元。款限本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月七日 代理书记员  邢雪兵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保182号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李金成，男，汉族，1970年7月21日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：程玉芳，女，汉族，1972年8月18日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：程虎林，男，汉族，1963年4月27日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：鲁会琴，女，汉族，1970年4月27日出生，住甘肃省泾川县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初856号民事裁定书裁定，冻结被申请人李金成、程玉芳、程虎林、鲁会琴的银行存款87562元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初856号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保219号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨建军，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：李灵宏，女，1980年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建军、李灵宏名下1.2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军、李灵宏名下价值12000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费140元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1108号原告：李静，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省平舆县古槐镇解放街135号。身份证号码：412827196112280035。被告：张新民，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省汝南县汝宁镇颐城街118号。身份证号码：412826195202250314。被告：翟万荣，女，汉族，1950年1月25日出生，住址同上。与张新民系夫妻关系。原告李静与被告张新民、翟万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦琳
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初8号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人龚建军，男，1983年1月2日出生于怀仁市，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住怀仁市。因本案于2019年9月10日被怀仁市公安局刑事拘留，10月15日被怀仁市人民检察院批准逮捕，10月17日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉【2019】204号起诉书指控被告人龚建军犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官陈世军出庭支持公诉，被告人龚建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年9月9日21时49分，被告人龚建军驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车沿怀仁市仁泰路由北向南行驶，行至怀鹅路交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶白某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成白某死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：龚建军负本次事故的全部责任，白某无责任。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录，现场勘查图及照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明，归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。且其有自首情节，可依法从轻处罚。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人龚建军对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明：2019年9月9日21时49分，被告人龚建军驾驶××××××解放牌重型半挂牵引车沿怀仁市仁泰路由北向南行驶，行至怀鹅路交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶的被害人白某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成白某死亡、两车受损的道路交通事故。案发后，龚建军立即拨打了报警电话和急救电话，并在现场等候公安民警处置。后经怀仁市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：龚建军负本次事故的全部责任，白某无责任。   另查明，在本案审理期间，被告人龚建军的近亲属与被害人白某的近亲属就民事赔偿达成执行和解协议，白某的近亲属对龚建军的犯罪行为予以谅解，并出具了书面谅解书。   上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，怀仁市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，归案情况说明，尸检报告，居民死亡医学证明，执行和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人龚建军违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车违章行驶，造成一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人龚建军在案发后主动报警，并在现场等候公安民警处置，之后又如实供述了所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；且其近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成执行和解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人龚建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚建军的刑期自2019年9月10日起至2020年5月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   代理审判员 王 鹏     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员   安永俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初204号原告:周某，女，1990年1月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告:顾某1，男，1964年9月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：顾某2，男，1953年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。原告周某与被告顾某1、顾某2遗嘱继承纠纷一案，原告周某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由周某负担。审判员  刘家强二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 怡
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审15号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人陈国柱，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】47号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北库房1大间，南库房1间，建筑面积共528.77平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】47号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】47号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局高自然资规罚字【2019】47号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月九日书 记 员  牛素敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8447号申请执行人太平洋化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区张浦配套区，统一社会信用代码91320583628415519A。法定代表人章邱秀卿，该公司董事长。被执行人庄雪初，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人太平洋化工（昆山）有限公司与被执行人庄雪初借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19580号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告庄雪初于本判决生效之日起十日内归还原告太平洋化工（昆山）有限公司借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人登记有沪Ｃ×××××、沪Ｌ×××××号车辆，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院通过总对总网络查控系统查询到被执行人名下有位于上海市青浦区白鹤镇XX路XX室、X层（47平方米）、青浦区XX公路XX弄XX室、青浦区青浦镇XX路XX室。该房屋被其他法院在先查封，本院已发函要求参与分配。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的51766元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  倪昌盛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1472号原告徐晓瑞，女，1980年9月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人王铁山,男，汉族，1949年4月19日出生，住郑州市金水区。被告仝永丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告徐晓瑞与被告仝永丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓瑞及委托代理人王铁山到庭参加诉讼，被告仝永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2015年7月12日至还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实及理由：2014年5月29日，被告因需要资金，向原告借款10万元；2015年3月3日再次向原告借款10万元，并于2015年7月12日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年8月10日，向原告出具借条一张。后被告未偿还原告借款，于2019年9月29日承诺2019年12月5日前还款，但是至今没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告仝永丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告徐晓瑞通过中国工商银行账户分两次向被告仝永丽银行账户转账共计10万元；2015年3月3日，原告徐晓瑞通过中国工商银行账户分两次向被告仝永丽银行账户转账共计98700元。2015年7月12日，被告仝永丽向原告出具借条，载明今借徐晓瑞现金贰拾万元整（200000）。后被告仝永丽未偿还原告借款，并于2019年8月10日重新向原告出具20万元的借条一份。后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告借款给被告仝永丽，有被告仝永丽给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告仝永丽之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告仝永丽提供了借款，被告仝永丽应当及时偿还借款。故对原告要求被告仝永丽偿还借款20万元的请求，根据本院查明的事实，本院对19.87万元的部分予以支持。对原告要求被告仝永丽支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告仝永丽自2019年12月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。被告仝永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告徐晓瑞的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝永丽于本判决生效后十日内偿还原告徐晓瑞借款19.87万元并支付利息（自2019年12月5日起至实际还款之日止，以19.87万元为基数，按年利率6%计算）。驳回原告徐晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告仝永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  李文广
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初244号原告：雷召明，男，1986年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。被告：曾俊，男，1985年2月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告雷召明与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷召明的委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼、被告曾俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告雷召明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾俊及时归还借款本金人民币壹佰零伍万元整，并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28日，被告曾俊因经商缺乏资金向原告雷召明借款人民币壹佰零伍万元整。当天，被告曾俊出具一张借条给原告雷召明为凭。2017年12月29日，原告雷召明通过妻子游丽华中国民生银行账户分多笔转款壹佰零伍万元整给被告曾俊。后原告雷召明多次要求被告曾俊归还上述借款，被告曾俊总以各种理由一直不予归还。原告雷召明为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告曾俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月28日，被告因购车需要资金周转向原告借款人民币1050000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到雷召明人民币壹佰零伍万元整（1050000）今借人：曾俊身份证号码：3601211985××××××××2017.12.28”。2017年12月29日，原告通过其妻子游丽华中国民生银行帐号（50×××93）向被告账户转款21次，每次转账金额为人民币50000元，共计人民币1050000元。嗣后，原告催促被告还款未果，原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币1050000元事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金1050000元诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张被告自2020年1月13日（起诉之日）起至本金付清之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾俊于本判决生效之日起十日内归还原告雷召明借款本金人民币1050000元；二、被告曾俊于本判决生效之日起十日内支付原告雷召明资金占用期间利息（以本金人民币1050000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月13日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元（已减半预收）由被告曾俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1370号申请执行人：赵金，男，1993年2月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯、姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：刘超，男，1992年10月21日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人赵金与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0412民初4771号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人刘超需支付申请执行人25150元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，后冻结被执行人银行账户。后申请执行人与被执行人于庭外达成执行和解协议并自主交付23000元。申请执行人向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初4771号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年四月十七日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执802号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：昆明顺隆典当有限公司，住所地昆明市西山区滇池路214号中央金座13栋，统一社会信息代码：915301006836565501。 法定代表人：罗南斌，董事长。 本院依据（2019）川1024民初388号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人昆明顺隆典当有限公司追缴诉讼费一案，因我院以(2019)川1024执698号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。现查明被执行人无银行存款，故申请执行人申请撤回对(2020)川1024执802号案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹 翼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初496号 原告：梁小华，女，汉族，生于1977年8月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：四川盛馨房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段32号1楼附3号-附4号，统一社会信用代码：91510000092111428B。 法定代表人：李美华 原告梁小华与被告四川盛馨房地产开发有限公司（以下简称盛馨房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁小华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛馨房地产公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金13.3万元；并按照国家规定从借款之日起承担借款利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因业务需要，由被告法人代表李美华于2016年6月1日在原告处借款人民币现金13.3万元，并由被告法定代表人李美华出具借条一张，借条上加盖有被告及法定代表人的印章，至今已经4年之久，原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告盛馨房地产公司未到庭应诉。 本院经审理，认定事实如下：被告法定代表人李美华于2012年11月向原告借款5万元，2013年5月向原告借款5万元，2014年-2016年期间陆续向原告家人借款3.3万元。2016年6月1日被告法定代表人李美华向原告出具借条一张，载明：“今借到梁小华（身份证号：5107251977××××××××）人民币（现金）壹拾壹万叄仟圆整，小写（133000）元。借款人：四川盛馨房地产开发有限公司、李美华”并有被告盛馨房地产公司的公章、法人代表李美华的私章。2020年4月10日上午10时许，本庭在开庭前与被告法定代表人李美华通电话，李美华在电话中对诉状中的借款事实及金额予以认可。就该笔借款原告曾多次催收被告还款，被告一直未偿还，原告起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告盛馨房地产公司自2012年起陆续向原告借款，合计金额13.3万元，2016年6月1日被告盛馨房地产公司向原告出具借条一张，系对多次借款金额予以确认，原告与被告盛馨房地产公司之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告理应及时归还借款。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可协商，协商不成，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限、借期内利息、逾期利息，本院酌定自起诉之日起按照年利率6%承担借款利息至还清时止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川盛馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁小华借款本金13.3万元及利息，利息计算方式为：自2020年4月1日起，按照年利率6%计算利息至还清时止。 案件受理费已减半收取1480元，由被告四川盛馨房地产开发有限公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  谢春明 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初705号 原告：庾繁，男，汉族，1982年8月27日生，广西灵川县人，初中文化，无业，住广西灵川县。 委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：邓梦初，男，汉族，1980年10月9日生，广西全州县人，初中文化，无业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李俊，广西建尚律师事务所律师。 原告庾繁诉被告邓梦初合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾繁及其委托代理人张志伟，被告邓梦初及其委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就购买轮式装载机达成的买卖合同于本案起诉状副本送达被告时解除，判令被告返还原告购车款200000元，原告将车辆退还被告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月就购买一辆二手轮式装载机与被告联系。2019年11月22日被告声称有一台二手柳工轮式装载机符合原告的要求，价格为200000元。因被告专业从事二手工程车辆的买卖，原告基于对被告的信任，粗略看车之后向被告支付了定金，双方并未签订书面合同，原告在11月23日将全部款项支付给被告，将车提回工地。但第二天该车出现故障，在被告将车送修理厂维修时，发现该装载机并非柳工生产，是一台拼装车，原告遂于11月25日向被告提出要求退车，双方为此产生矛盾并向灵川镇派出所报警，派出所调解无果。此后被告又向其经常居住地的东江派出所进行了报备。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，为此原告向法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，1、答辩人与被答辩人之间不是买卖合同关系。被答辩人找到答辩人，是希望答辩人帮其寻找二手装载机的购买线索，并承诺答辩人2000元的线索提供费（实际最终只支付了1000元）。之后答辩人依据被答辩人的要求，通过多方关系找到了位于贺州的这台装载机，该装载机并非答辩人所有。答辩人在被答辩人购买装载机的整个过程中，都积极帮其与卖家沟通，并且通过微信发送了该装载机的大量图片、视频给被答辩人，甚至在购买当天，答辩人都是和被答辩人在一起的，整个购买过程被答辩人十分清楚。该装载机卖家要价是200000元，最终被答辩人转给了答辩人共计201000元，其中多出的1000元是被答辩人支付答辩人的线索提供费。因此，答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人不能向答辩人主张买卖合同的权利。2、在被答辩人与卖家的买卖合同关系中，被答辩人也不能主张解除合同。在整个购买过程中，被答辩人对该装载机做了全面细致的了解。被答辩人需要了解的情况，答辩人都协助向卖家进行了询问，并让卖家拍摄了大量装载机的照片和试车视频转发给了被答辩人。整个提车过程也有大量的照片和视频发给被答辩人，被答辩人都没有提出任何异议。买回后，被答辩人还发朋友圈说这台车非常好。事实上也没有被答辩人说的拼装车的概念，被答辩人心知肚明买的就是二手车辆，也知道二手车辆在原来的使用过程中进行了配件的维修和更换是很正常的事情，不能说原车维修过就要求解除合同。二手车辆买卖就是依据现状的买卖，被答辩人的意思表示就是花200000元购买该装载机，其合同目的已经实现，不存在法定解除理由。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2019年11月22日，原告通过被告向他人购买一辆二手装载机，承诺事成后给被告支付2000元，双方未签订书面合同。同年11月23日，原告通过微信、银行转账的方式给被告支付款项共计201000元，款项包括二手装载机的货款200000元和支付给被告的费用1000元。在被告将购车款200000元转交付给卖家后的当天，被告派人用拖车将上述装载机从贺州卖家处拖回桂林交付给原告，拖车过程中被告甚至将拖车的视频通过微信发送给了原告。现原告认为其所购买的二手装载机有质量问题，遂向本院提出前述诉讼请求。 庭审中，经本院释明，原告坚持不追加二手装载机的车主为当事人，坚持不变更其诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告明知涉案二手装载机是被告从他人处帮其购买的事实，被告去贺州拖车当天亦将拖车的视频通过微信发送给了原告，原告因此支付了被告1000元的报酬，故被告不是涉案装载机的所有权人，即不是出卖人；同时，被告将原告支付的价款于收到当日即转交给了装载机的所有权人，故被告没有合法占有原告支付的涉案装载机的货款。被告只是充当了原告与二手装载机的所有权人之间的媒介，因此原、被告之间并不存在买卖合同关系。经本院向原告释明，原告坚持不追加二手装载机的车主为当事人，故本院对于原告要求解除原、被告之间的买卖合同关系，并互相返还原物的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庾繁的诉讼请求。 本案应收取案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2150元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇二〇年四月七日 书记员  赵家敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初16637号之一原告：孙成海，男，1999年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告:江阴华尔特塑业有限公司，住所地华士镇龙山路2号。法定代表人：赵金秀。原告孙成海与被告江阴华尔特塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙成海于2020年4月27向本院提出撤回对被告江阴华尔特塑业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙成海申请撤回对被告江阴华尔特塑业有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成海撤回对被告江阴华尔特塑业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（孙成海已预交），由孙成海负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘海燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初393号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人潘芳芳，女，1987年10月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2019年7月因犯开设赌场罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期自2019年8月6日至2021年4月5日）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人谢挺，浙江高邦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人潘芳芳犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员赵平志、被告人潘芳芳及其辩护人谢挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月19日至24日，被告人潘芳芳从他人处获取“菲律宾圣安娜”网络赌博平台账号密码后，多次提供给林某进行网络赌博，赌资累计人民币34.49万元，被告人潘芳芳非法获利约人民币5700元。 到案后，被告人潘芳芳如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人潘芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、银行卡交易明细清单、前科刑事判决书、执行通知书、归案经过及被告人潘芳芳的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人潘芳芳的量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 本院认为，被告人潘芳芳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘芳芳到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人潘芳芳从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人潘芳芳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624刑初176号刑事判决中对罪犯潘芳芳宣告缓刑一年八个月的执行部分。 二、被告人潘芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年6月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、犯罪违法所得人民币五千七百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岑 炜 人民陪审员  孙建武 人民陪审员  朱春芬 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  黄丹娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初281号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道118号。法定代表人：陈卓，该公司经理。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈丹，女，1979年12月5日出生，汉族，现住蕲春县。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司委托诉讼代理人范奕军，被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4844元（2015年6月1日至2019年5月31日），违约金1328元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东郡一号小区的物业服务公司。被告系东郡一号1-1-1404号房屋业主，该房屋建筑面积84.08平方米。2013年5月1日原被告签订《物业管理服务协议》，约定每平方米每月物业费为1.20元，逾期交纳物业费按照日万分之五支付违约金。被告长期拖欠物业费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告陈丹辩称：欠原告物业费属实，但我未交物业管理费是有原因的：1、家中房屋大面积漏水，物业有义务协助业主找到开发商解决我房屋漏水问题；2、小区存在安全问题，小区环境卫生差，车子乱停乱放，多项物业服务不到位，原告违约在先，被告有权拒绝缴纳物业服务费。故请求法院依法降低原告诉请的物业服务费标准，并驳回原告关于违约金的诉讼请求，同时赔偿我已交两年物业服务费的违约金和损失费。原告提交的（前期）物业服务协议、蕲春县物价局批复、物业费催缴通知、收据、商品房买卖合同，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的东郡壹号业主联名维权签名表和照片26张，双方对其拟证明的事实和目的有异议，本院结合双方的举证和陈述综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司系蕲春县漕河镇东郡壹号小区物业管理公司，被告陈丹系该小区1栋1单位14楼04号房屋的业主，房屋建筑面积为84.08平方米。2013年5月1日，深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与陈丹签订了（前期）物业管理服务协议，约定由原告提供小区物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费，物业费按高层住宅1.20元/月/平方米计算，逾期交纳按照日万分之五支付违约金。被告陈丹自2015年6月1日起未交纳物业管理费，原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司经书面催交多次未果，遂诉至本院。本院认为，陈丹系蕲春县漕河镇东郡壹号小区业主，深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司作为该小区物业管理单位与陈丹签订（前期）物业服务协议，符合法律规定，本院予以确认。陈丹未按合同约定及时交纳物业管理费，应承担本案民事责任。被告陈丹辩称所住房屋存在质量问题，开发商与物业公司不是同一主体，被告陈丹与开发商之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，属另一法律关系。物业服务是包含各种专项服务内容的综合服务,是一种动态的过程。对物业服务质量的评判,应以动态、发展和全面的视角进行综合的考察。对物业服务费用与服务水平相适应的认定,应当综合考虑服务的规范性、处理解决相关问题的时效等因素。是否应当减收物业服务费,应当以物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准是否存在明显差距为依据。陈丹辩称物业服务公司提供的物业服务不到位，而向本庭提交的证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距,故对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告依据（前期）物业服务协议约定诉请2015年6月1日至2019年5月31日间物业费，按1.20元/月/平方米计算，本院计算为4843元（1.20元/月/平方米×84.08平方米×48个月）。考虑到被告陈丹并非恶意拖欠物业费,对于深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司要求陈丹支付违约金的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈丹于本判决生效之日起十日内向深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司支付物业管理费4843元；二、驳回深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年四月二十日书记员  杨 昆
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初281号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阿卡·考马·亨利(外文名：AKAKOUAMEHENRI)，男，1994年3月6日出生，文化程度大学本科，住科特迪瓦(以上信息均为被告人自报，国籍不明)。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人齐文军，广东四时律师事务所律师。英语翻译员吴某，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人阿卡·考马·亨利犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人阿卡·考马·亨利及其指定辩护人齐文军、翻译员吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日15时许，被告人阿卡·考马·亨利在本市荔湾区站前路2号西郊大厦B座B3180档遇到民警刘某1和辅警李某1盘查。期间，被告人阿卡·考马·亨利拒绝出示护照，企图逃跑，并用采取口咬、摔打等暴力手段阻碍民警和辅警履行公务，致使辅警李某1受伤。经鉴定，李某1损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人阿卡·考马·亨利无视中华人民共和国法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阿卡·考马·亨利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人阿卡·考马·亨利判处有期徒刑八个月以下。被告人阿卡·考马·亨利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。辩护人发表如下的辩护意见：一、对公诉人指控被告人阿卡·考马·亨利某成妨害公务罪的定性无异议；二、被告人阿卡·考马·亨利具有以下从轻、减轻处罚的法定和酌定量刑情节：1.被告人阿卡·考马·亨利到案后如实供述，积极配合侦查机关查明案件事实，依法可以从轻处罚；2.被告人阿卡·考马·亨利当庭自愿认罪认罚，有悔过表现；3.被告人阿卡·考马·亨利系初犯、偶犯，之前无违法犯罪行为，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日15时许，被告人阿卡·考马·亨利在本市荔湾区站前路2号西郊大厦B座B3180档遇到民警刘某1和辅警李某1盘查。期间，被告人阿卡·考马·亨利拒绝出示护照，企图逃跑，并用采取口咬、摔打等暴力手段阻碍民警和辅警履行公务，致使辅警李某1受伤。经鉴定，李某1损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人阿卡·考马·亨利在开庭审理过程中均无异议，并有被害人伤情照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、工作证复印件、外国人签证详细信息，现场勘验检查笔录，被害人李某1、刘某1的陈述及辨认笔录以及证人陈某1、刘某2、曾某1的证言，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，案发现场监控视频及截图，被告人阿卡·考马·亨利的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿卡·考马·亨利无视中华人民共和国法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿卡·考马·亨利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人阿卡·考马·亨利如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六条、第三十五条之规定，判决如下：被告人阿卡·考马·亨利犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  李志安人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗燕娜郭淑慧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初66号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地山西省临汾市翼城县晋韩路北东寿城村口，统一社会信用代码为×××。法定代表人：冯帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，该公司员工。原告翼城县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称太平洋财保翼城公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人杨红贤，被告太平洋财保翼城公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿×××号车辆因发生事故给原告造成的拖车费12000元、车辆损失费63790元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及鉴定费3000元。事实和理由：2019年12月25日02时许，贾元亮（驾驶证号：×××）驾驶车牌号×××号解放牌重型半挂牵引车拖挂×××号同强牌重型仓栅式半挂车，沿省道101线由西向东行驶至45公里500米处时，因操作不当，致使车辆与该处限高杆相撞，造成限高杆、车辆受损的道路交通事故。该事故经青铜峡市公安局交通管理大队第640381420190001330号道路交通事故认定书认定：贾元亮承担事故的全部责任，本次事故的发生致使原告所有的车辆严重损坏，原告支付了拖车费12000元，后经法院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆维修费用为63790元。×××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保翼城公司投保了“交强险”、机动车损失保险等，被告太平洋财保翼城公司在接到事故报案后，对原告的车辆损失负有保险理赔义务，但被告至今未予理赔，故向法院提起诉讼。被告太平洋财保翼城公司辩称，该车辆在我公司投保了机动车损失险，我公司需要核实驾驶人员的驾驶证和车辆行驶证及驾驶资格证，在此前提下才可以进行赔偿。对原告所提供的证据真实性没有异议，但根据原告出险时的出险地和修理地，产生的拖车费虚高，请法庭酌情认定。另外，该车辆驾驶室壳达不到更换标准，虽然是法院委托鉴定，但是鉴定时并未通知赔偿义务人参与，故对于原告的驾驶室更换费用，我公司不予认可。根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了其公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书和身份证复印件、青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、贾元亮的驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证、×××车辆行驶证、涉案车辆保险单抄件、曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及鉴定费、施救费发票各一张。被告太平洋财保翼城公司对原告证据的真实性均无异议，但认为鉴定报告中车辆驾驶室壳达不到更换标准及拖车费过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的鉴定报告系原告向本院申请鉴定后，双方当事人协商确定的鉴定机构所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院对该鉴定报告予以确认。2、关于原告主张的拖车费，该费用系防止或者减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告提供的正式的发票。故对原告主张的拖车费，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日02时许，原告阳光公司雇佣的司机贾元亮驾驶×××/×××号重型半挂车，沿省道101线由西向东行驶至45公里500米处时，因操作不当，致使车辆与该处限高杆相撞，造成限高杆、车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经青铜峡市公安局交通管理大队第640381420190001330号道路交通事故认定书认定：贾元亮承担事故的全部责任。本次事故的发生致使原告车辆严重损坏，原告支付了拖车费12000元。事故发生后，被告太平洋财保翼城公司未及时对前述损失进行核定，原告起诉后提出鉴定申请，经本院委托曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的修复费用进行了鉴定，该机构于2010年1月16日出具了沃鉴评字20200105号机动车鉴定评估报告，鉴定意见为：×××号重型半挂牵引车因道路交通事故造成车辆受损的修复费用为人民币63970元，残值500元。另查明，原告的×××/×××号重型半挂车在被告处投保了“交强险”、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的保险纠纷，青铜峡市公安局交通管理大队于2019年12月25日作出的道路交通事故认定书认定：贾元亮承担事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告所有的车辆在被告处投保有100万元不计免赔的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，故原告起诉要求被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告的经济损失依法确认如下：1、现场施救拖车费12000元；2、车辆损失63470元（63970元-500元）；3、车辆损失评估鉴定费3000元，共计78470元，以上损失均由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翼城县阳光运输有限公司保险赔偿金78470元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.75元，减半收取计884.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司翼城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年四月二十六日书记员  闪 婉