陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初2061号  原告：陕西某建筑装饰工程有限公司，。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3491。法定代表人：王伟中，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，男，1960年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉某现代农业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161xxxxxxxxx。法定代表人：巢文林，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：车某，男，1952年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，系该公司会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁某，男，1954年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西某建筑装饰工程有限公司与被告礼泉某现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告陕西某建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人左志桥、杜某及被告礼泉某现代农业有限公司的委托诉讼代理人车某、袁某到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时原告陕西某建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告礼泉某现代农业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建设工程款508778.54元；2、判令被告支付自2016年11月20日（被告2016年11月4日收到结算付款催促函后再预留法定的15日付款期限届满后次日）计算至实际给付期间延迟支付建设工程款依法产生的债务利息（按照中国人民银行公布的同期一至三年类贷款基准利率4.75%计息。其中：自2016年11月20日至2019年10月29日起诉之日逾期1074天利息额为72098.16元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原法人尹春林与被告原法人王某丙于2015年3月7日签订《工程承包合同》，被告将礼泉县XX社区XX村魁星楼项目工程交由原告承建，约定工期120天。合同约定工程总造价650000元，合同第三条约定付款方式。原告于2015年3月11日进场施工并起算工期,承建过程中有工期延长。原告完成的魁星楼项目工程价款总额为1004778.54元，扣减被告已支付的进度款496000元，被告尚欠原告508778.54元。原告多次催促结算，但被告强调资金困难暂无法结算付款。无奈原告分三次向被告邮寄送达了《关于礼泉县新时乡魁星楼项目工程量报告》、《陕西某建筑装饰工程有限公司关于礼泉魁星楼项目工程、书院项目工程和戏台仿古楼项目工程质量验收报告》、《陕西某建筑装饰工程有限公司关于请求结算支付礼泉魁星楼项目、书院项目和戏台仿古楼项目工程款的函》。原告认为其履行合同无任何违约，被告拖欠工程款严重违约，故诉至法院，请求依法判决。礼泉某现代农业有限公司辩称，原告和其公司签订《工程承包合同》属实，工程已全部完工，工程款向原告付了一部分，具体付了多少不清楚，需要进行查账。其公司对工程质量没有验收，认为工程质量有问题，原告还私自修改图纸，没有按原始图纸进行施工。确认工程量等的信函其公司没有收到。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的原告提交的《工程承包合同》一份、署名车某和袁某的《尹工魁星楼内刮白面积清单》一张、署名车某和袁某的《尹工魁星楼周围石材铺贴面积清单》一张、《结算审核定案书》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陕西某建筑装饰工程有限公司提交的证据为：1、被告公司招商部经理王某甲收到原告移交的魁星楼工程建筑门锁钥匙后开具的收据、王某甲常住人口基本信息各一张，证明原告承建被告的魁星楼工程竣工验收后于2015年10月16日顺利移交给被告及魁星楼工程不存在质量瑕疵；2、原告原法定代表人尹春林就魁星楼工程斗拱制作事宜向被告项目负责人兼工程师孙某某取证视频光碟、孙某某常住人口基本信息各一张，证明被告项目负责人孙某某在视频中向尹春林承认斗拱是原告做的及54个斗拱供料价款118800元应由被告支付给原告；3、原告邮寄工程量报告法律见证书、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；4、原告邮寄请求验收工程质量报告、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；5、原告请求结算支付建设工程款函件、快递投寄联暨邮政快递向被告妥投邮件信息；证据3、4、5均用于证明工程量、工程质量、约定价款及向被告邮寄送达的事实。6、署名为徐磊的工程延期叫停原因表3张，证明工程延期的原因。对于原告提交的证据，经被告质证认为：对证据1的真实性及证明目的均不认可，王某甲在2015年10月1日之前就从其公司走了；对证据2的真实性和证明目的均不认可，原告没有经过被告同意就把图纸修改了，斗拱是原告做的，但是否经过被告同意不清楚，被告也没有给原告出具变更单，不予认可；对证据3、4、5的真实性及证明目的均不认可，其公司没有收到原告邮寄的函件，王某乙也不是公司的员工，和其公司没有关系，工程量增加部分没有被告的签字确认，不予认可；对证据6不认可，徐磊是原告公司的施工人员。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、6来源合法，内容真实，且能相互关联，本院依法予以采信；对证据3、4、5，《财政部、建设部关于印发的通知》第十九条规定：“承包人应当按照合同约定的方法和时间，向发包人提交已完成工程量的报告……,发包人收到承包人报告后14天未核实完工程量，从第15天起，承包人报告的工程量即视为被确认……”，依照该规定，被告向原告提交工程量的报告应为双方合同约定的方法，但在原告与被告签订的合同中，对原告向被告提交工程量报告的方法并无约定，且原告向被告提交的报告并非工程量的报告，故对原告提交的该三组证据的证明目的，本院均不予认定。被告陕西某建筑装饰工程有限公司提交的证据为：1、照片六张，证明工程质量有问题，魁星楼有漏水情况，要求原告对漏水部分进行修复；2、照片两张，证明被告公司的账被公安机关查封；3、证人王某乙证言一份，证明其公司没有收到原告的邮件。对于被告提交的证据，经原告质证认为：对证据1不认可，不能证明系魁星楼的照片，也不能证明漏水情况；对证据2不认可，照片看不出查封的时间和被谁查封；对证据3不认可，证人未到庭，不符合证据的形式要件。经本院审查认为，被告提交的证据1因被告未在本院指定的期限内对工程质量提交鉴定申请，故对该证据的证明目的不予认可；证据2因被告公司法定代表人在与本院的谈话笔录中已确认其公司的账务已被解封，对其证明目的不予采信；证据3证人未出庭作证，故对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：原告作为承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）于2015年3月7日签订《工程承包合同》，被告将礼泉县XX乡XX村魁星楼项目工程发包给原告，合同主要约定：包工包料，工期120天，工程总造价650000元；付款方式为：①基础到正负零付乙方贰拾万元整，②观景台完成付乙方拾万元，③二层塔完成付乙方拾万元，④塔全部完工付乙方拾万，⑤全部结束验收付乙方余款。上述工程于2015年3月11日开工，2015年10月16日竣工验收合格移交给被告，2016年7月4日双方对礼泉县东黄村魁星楼项目进行结算核定，确定工程总价为886778.54元。审核情况为：1、斗拱施工图纸中注明由甲方安装，本次结算未考虑；2、送审造价1381646.70元，审定造价886778.54元，减494868.16元。其中，魁星楼造价819662.47元（原合同价650000元，石材地面74176.72元，承台加十字梁7597.28元，楼梯原砖结构改为现浇16373.05元，增加休息平台12697.53元，基础承台板底墙厚1.27m、40438.52元，三、四层增加圈梁3227.13元，塔内刮白15152.24元），零星工程造价67116.07元。被告已经支付工程款496000元。被告提出工程有质量问题的诉讼主张，未提交证据证明，且在本院指定的期限内未提交鉴定申请。 2019年12月26日，原告委托诉讼代理人杜某和被告委托诉讼代理人车某在本院办案人员与其谈话笔录中对施工过程中增加的斗拱单价确定为2000元、数量确定为54个，共计108000元。2020年1月9日，被告法定代表人巢文林在本院办案人员与其谈话笔录中称其公司的账务已被公安机关解封，并在本院重新指定的期限内未提交其已向原告给付工程款数额的证据。本院认为，原告与被告之间签订的《工程承包合同》及口头合同均是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效，原告在完成了合同约定工程且经双方对工程进行结算核定确定工程总价为886778.54元，并经双方确定在施工过程中增加的斗拱总价为108000元，因被告在本院重新指定的期限内未提交其已向原告给付工程款数额的证据，故应以原告承认的已给付工程款数额予以认定。综上，经原、被告双方确认，被告共计欠原告工程款994778.54元，扣减被告已经支付的496000元工程款后，被告依法应向原告支付剩余工程款498778.54元。由于双方的结算核定时间为2016年7月4日，原告请求被告自2016年11月20日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率自2016年11月20日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告提出原告承建的魁星楼工程存在质量问题，有漏水情况，要求原告进行修复的意见，本院向被告释明对工程所存在质量问题应当进行司法鉴定，但被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，视为对其权利的放弃，故对该诉讼主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告礼泉某现代农业有限公司于判决生效后十五日内给付原告陕西某建筑装饰工程有限公司工程款498778.54元及利息，利息自2016年11月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告陕西某建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由原告陕西某建筑装饰工程有限公司负担189元，由被告礼泉某现代农业有限公司负担9411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   张党库审  判  员   都  丽审  判  员   张  莹  二〇二〇年四月一日           书 记 员   张瑞娜 附：判决引用的相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。  建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条  发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。201904252061138182391610112322363349119605291116261010419600529211391610425088180228195285226104251952080502301954121315172610425195412130414201911121508778542201611202016114154752016112020191029107472098163201537120650000201531110047785449600050877854120151016254118800345345631201510123456126345141512312312320153712065000020153112015101620167488677854121381646708867785449486816819662476500007417672759728163730512697531274043852322713151522467116074960002019122620005410800020201988677854108000994778544960004987785420167420161120201611202019819201982049877854201611202019819201982096001899411 1