陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初268号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。   被告：柴少维，男，汉族，1977年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：柴某某，男，汉族，1979年2月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张凤英，女，汉族，1979年9月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告柴少维、柴某某、张凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖及被告柴某某、张凤英外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元及借款利息、逾期罚息；2、判决被告柴某某、张凤英对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月15日，被告柴少维以开洗车行为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行申请借款10万元，并提交借款申请书。同日，原告与被告签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第120488号个人借款合同。合同约定：合同有效期自2016年5月16日起至2018年5月15止，借款月利率9.99%0，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违法本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下借款本金、利息、罚息外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付的其它费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费等）。同日，被告柴某某以保证人的身份与原告签订编号为陕农信白农商行保字[2016]第12048801号保证担保合同，就白农商行借字[2016]第120488号个人借款合同中的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。柴某某配偶在保证担保承诺书上签字确认。原告于2016年5月16日为被告发放了贷款10万元。现借款已到期，被告并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果，现诉至法院，请法院依法判决。   被告柴少维辩称，借款属实，但因近两年生意亏本，无法偿还，希望原告能够延长还款期限。   被告柴某某、张凤英未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、借款申请、借款合同、催收通知书、谈话记录、保证承诺书、保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、测息说明等证据，被告柴少维无异议，且能够相互印证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月15日，被告柴少维以开洗车行为由向陕西白河农村商业银行股份有限公司茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）申请借款100000元。次日，被告柴少维与茅坪支行签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第120488号个人借款合同，合同约定：“本合同项下借款金额为100000元，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日，借款用途为开洗车行。借款执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为9.99%0，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率执行时间为每年的12月21日。合同项下的借款担保方式为保证，保证人柴某某，保证合同编号2016-01048801。借款利息自借款发放之日起计算，利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”2016年5月16日，被告柴某某向茅坪支行出具保证担保承诺书，承诺愿为柴少维2016年5月16日办理的贷款10万元提供连带责任保证，被告张凤英作为承诺人配偶在该承诺书上签字。同日，被告柴某某与茅坪支行签订编号为陕农信白农商行保字[2016]第12048801号保证担保合同，合同约定：“鉴于被告柴少维与茅坪支行签订了陕农信白农商行借字[2016]第120488号借款合同，保证人愿意以其所有财产为借款提供保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费 、差旅费及其他费用，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之次日起两年。截至起诉之日，被告共偿还利息637.79元。   另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属茅坪支行与被告柴少维签订个人借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。茅坪支行依约向被告柴少维账户发放贷款10万元，被告柴少维应当按照合同约定履行偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告柴少维立即偿还借款本金100000元及借款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款本金100000元，借款执行浮动利率，一年一定，第一年度月利率为9.99%0，之后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年的12月21日，借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。故被告柴少维应立即支付原告借款本金100000元，并按照月利率9.99%0支付第一年度借款利息，另按照2017年12月21日白河农商银行同期贷款利率支付剩余一年度利息，并自2018年5月16日起按照白河农商银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至借款完全清偿之日止，其中应扣除被告已向茅坪支行支付的利息637.79元。   被告柴某某与茅坪支行签订保证担保合同，愿意以其所有财产为被告柴少维该笔贷款提供担保，该保证合同合法有效。合同约定保证期间为借款到期之日起两年内，未超过保证期间，故对原告主张被告柴某某对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告张凤英虽与被告柴某某系夫妻关系，但其仅作为保证人配偶在保证承诺书保证人配偶栏签字，并未与茅坪支行签订保证担保合同，故被告张凤英并非被告柴少维该笔借款的保证人，对原告主张被告张凤英对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柴少维于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按照月利率9.99%0支付第一年度借款利息，另按照2017年12月21日白河农商银行同期贷款利率支付剩余一年度利息，并自2018年5月16日起按照白河农商银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至借款完全清偿之日止（其中应扣除已经支付的利息637.79元）；   二、被告柴某某对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告柴少维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉       二0二0年三月二十七日                    法官助理  姜曼                                       书 记 员  李喆                1