wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审37号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人唐学虎，男，汉族，1977年1月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】8600号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人唐学虎为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局于2019年1月28日作出邓国土资执罚决字【2019】8600号行政处罚决定，认定：被执行人唐学虎于2018年10月占用罗庄镇林堡村其他耕地400平方米建仓库，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、并对违法占用的400平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币4000元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限期自行拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状退还农民原集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承继，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2019】8600号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2019】8600号行政处罚决定中的第一项（即：限期自行拆除违法占用的400平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状退还原农民集体），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保114号申请人：甘肃亨星汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大沙坪八里湾阿西娅对面。统一社会信用代码：91620100750942320T。法定代表人：徐庆增，系该公司总经理。委托代理人：冯鑫睿，系该公司外勤专员。被申请人：任松柏，男，1987年7月19日生，汉族，农民，住岷县。申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任松柏所有的甘Ａ×××××号欧曼牌货车予以查封。申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保的保险金额208787元作为担保（保单号：PZDM202062040000000060）。本院经审查认为，申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任松柏所有的甘Ａ×××××号欧曼牌货车一辆，期限为十二个月。案件申请费1564元，由甘肃亨星汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 捷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初744号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家和，系原告公司职工。被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告秦绪利信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告秦绪利准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月七日书记员  王梦菲
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初306号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该联社职员。 被告：袁鼎良，男，1962年9月16日出生，汉族，住建宁县。 被告：孔相爱（系袁鼎良妻子），女，1963年12月25日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称“建宁信用社”)与被告袁鼎良、孔相爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告建宁信用社委托诉讼代理人李建伟到庭参加诉讼，被告袁鼎良、孔相爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：要求袁鼎良、孔相爱共同偿还建宁信用社贷款本金5万元和支付截至2020年3月7日利息3797.67元，并按照合同约定支付从2020年3月8日起至还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月5日，建宁信用社与袁鼎良签订《农户小额信用借款合同》，袁鼎良以养殖用途为由向建宁信用社贷款本金5万元、贷款月利率为0.6525%、合同到期日为2020年2月4日。该笔贷款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内可以循环使用贷款。2019年3月4日，袁鼎良再次使用贷款5万元，合同到期后，袁鼎良没有偿还贷款本息。截至2020年3月7日，袁鼎良尚欠贷款本金5万元和利息3797.67元。孔相爱在《农户小额信用借款合同》和《共有人承担连带责任担保承诺书》上签字，说明其对该笔贷款知晓并同意承担共同偿还责任。建宁信用社多次催收未果，故诉至法院。建宁信用社为证明主张事实向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证；2、袁鼎良、孔相爱户口簿、身份证和建宁县伊家乡兰溪村出具的证明；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、《共有人承担连带责任担保承诺书》；4、借款借据；5、利息试算清单。 袁鼎良、孔相爱未作答辩。 本院认为，建宁信用社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月5日，袁鼎良以养殖需要资金为由向建宁信用社申请贷款5万元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，贷款本金5万元、贷款月利率为0.6525%、合同到期日为2020年2月4日。贷款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内可以循环使用贷款。孔相爱在该份合同上“家庭成员”处签名并加印手印，并且向建宁信用社出具《共有人承担连带责任担保承诺书》，声明其与袁鼎良系夫妻关系，夫妻双方同意对该笔贷款承担连带责任担保。2019年3月4日，袁鼎良再次使用贷款5万元，合同到期后，袁鼎良没有偿还贷款本息。截至2020年3月7日，袁鼎良尚欠贷款本金5万元和利息3797.67元。 综上所述，本院认为，建宁信用社与袁鼎良之间形成金融借款合同法律关系，本案案由为金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。袁鼎良没有履行借款人义务引发本案纠纷，责任在于袁鼎良。因袁鼎良、孔相爱系夫妻关系，贷款发生在二人夫妻关系存续期间，且孔相爱对贷款知情并同意承担该笔债务，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用社要求袁鼎良、孔相爱共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁鼎良、孔相爱经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁鼎良、孔相爱应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元和支付截止2020年3月7日利息3797.67元，并按照合同约定支付从2020年3月8日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，由袁鼎良、孔相爱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年四月九日 书记员  林 静 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 袁鼎良、孔相爱应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费527.50元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1840号原告：刘光凤，女，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：王成秀，男，汉族，住延吉市。被告：孙红燕，女，汉族，住延吉市。原告刘光凤与被告王成秀、孙红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘光凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘光凤撤回起诉处理。审判员  徐丽华二〇二〇年四月二十六日书记员  赵卿缘
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1675号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：魏玉云，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告魏玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1766号原告：左某，女，1971年1月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某，女，1941年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕某1，女，1996年5月8日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处后大埠村242号,现住莱阳市。被告：吕某2，女，2002年2月21日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处后大埠村242号，莱阳市。原告左某与被告李某、吕某1、吕某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割吕文义遗留房屋一栋，位于莱阳市（房屋预告登记证号：莱阳市房预莱字第××号）。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告左某与被继承人吕文义系夫妻关系，被告李某系被继承人吕文义之母，被告吕某1、吕某2均系被继承人吕文义之女，被继承人吕文义于2015年12月13日去世，原告与吕文义于2012年9月28日，在莱阳市新贵都小区购买房屋一栋。现为房产明确，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人吕文义生前与原告左某共有的位于莱阳市（房屋预告登记号：莱阳市房预莱字第××号）的房屋一栋，由原告左某一人继承所有，被告李某、吕某1、吕某2均放弃继承权利。案件受理费2525元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月九日书记员  李俊杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3738号 申请执行人王其坤与被执行人王攀峰为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3738号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地：江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号。负责人：**彬，系该支行长。委托诉讼代理人：姚福，系江西淮玉律师事务所律师。被告：程润琴，女，汉族，1976年8月21日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：江西盛泰置业发展有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪街道怀玉山大道179号。法定代表人：陈康权，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告程润琴、江西盛泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支公司撤诉。案件受理费14924元，减半收取计人民币7462元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。审判员  吴红二〇二〇年四月十五日书记员  张燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，霞浦县支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：卢怀银，男，1960年5月4日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄爱淋，女，1962年4月3日出生，汉族，住霞浦县，系卢怀银之妻。 被告：邱长辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住霞浦县（福慧斋）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告卢怀银、黄爱淋、邱长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼。被告卢怀银、黄爱淋、邱长辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决卢怀银与黄爱淋共同偿还借款本金40000元及利息（截至2019年12月26日止的利息为3771.39元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金40000元为基数，按年利率18.954%计算至借款清偿之日止）当前暂计至2019年12月26日止尚欠借款本金40000元，利息3771.39元，本息共计43771.39元；2、判令邱长辉对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由卢怀银、黄爱淋、邱长辉承担。事实与理由：卢怀银与黄爱淋系夫妻关系，因从事养殖白对虾需要资金周转，由邱长辉作为担保人，于2018年11月21日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款40000元。2018年11月27日双方分别签订了《小额贷款额度借款合同》，与《小额贷款最高额保证合同》。合同约定由邮储霞浦支行向卢怀银、黄爱淋发放贷款40000元，借款期限12个月，于2019年11月27日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的27日支付，最后2个月各偿还贷款本金20000元及利息。邱长辉对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年11月27日邮储霞浦支行向卢怀银、黄爱淋发放贷款40000元。贷款到期后，卢怀银、黄爱淋于2018年12月27日起至2019年7月28日止仅偿还贷款利息2978.88元。此后，卢怀银、黄爱淋、邱长辉均未有偿还贷款，经多次催收无果，现贷款已逾期311天。 卢怀银、黄爱淋、邱长辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢怀银、黄爱淋、邱长辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与卢怀银、黄爱淋之间签订的《小额贷款额度借款合同》，与邱长辉之间签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向卢怀银发放借款40000元，卢怀银取得借款后，未能按约偿还借款本息，已经构成违约，黄爱淋作为共同借款人应依法与卢怀银共同承担违约责任。故邮储霞浦支行主张卢怀银与黄爱淋共同偿还借款本金40000元及利息3771.39元，并按年利率18.954%支付自2019年12月27日起至款项还清之日止计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。邱长辉作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，故邮储霞浦支行主张邱长辉对上述借款承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。卢怀银、黄爱淋、邱长辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢怀银、黄爱淋应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金40000元及利息3771.39元（截至2019年12月26日止的利息）。 二、卢怀银、黄爱淋应于本判决生效之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以贷款本金40000元为基数按年利率18.954%计算的自2019年12月27日起至款项还清之日止的利息。 三、邱长辉对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带偿还责任。邱长辉履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向卢怀银、黄爱淋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由卢怀银、黄爱淋负担；由邱长辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初13号 原告：杨中全，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：帅希波，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：广安中天肥业有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业六路1号，统一社会信用代码91511603567644843N。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢明林，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨中全与被告帅希波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案受理。诉讼中，本院依原告杨中全的申请追加广安中天肥业有限公司（以下简称中天肥业公司）为被告参与诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告杨中全、被告中天肥业公司的委托诉讼代理人谢明林到庭参加诉讼。被告帅希波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅希波支付原告欠款62,050元；2.帅希波承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告共同支付原告欠款62,050元。事实和理由：帅希波因原告杨中全为中天肥业公司维修厂房，于2019年9月12日向原告出具《欠条》，载明欠付杨中全为公司维修厂房费用62,050元，每月支付1万元，半年付清。但原告至今未收到款项，故诉至法院。 被告帅希波未作答辩。 被告中天肥业公司辩称，原告确有为公司维修厂房，但公司在2019年3月2日后请原告维修厂房的费用已经处理完毕。原告与公司在派出所组织下达成调解协议，协议已经履行。原告于2019年12月5日向公司承诺2019年3月前的债务与公司及王杰无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合当事人的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下： 杨中全2018年8月为帅希波独资经营的中天肥业公司维修厂房，但一直未收到维修费。2019年9月12日，原告向帅希波催收维修费时，帅希波报警，广安市公安局前锋区分局大佛寺派出所（以下简称大佛寺派出所）《接（报）处警登记表》处警情况载明姜永川2018年8月至11月为中天肥业公司维修的工程量有9万余元，由双方协商解决或向法院诉讼解决。当日，帅希波以欠款人身份向原告出具《欠条》，主要载明欠到杨中全为公司补厂房费用共计62,050元。并另起一行备注因胶瓦未收方，暂定580平方，每平方100元，不超过20平方的按580平方计算，差则直接减除，委托李文峰收方，收方完毕每月支付1万元，半年付清。李文峰签字当日生效。原告陈述姜永川系其侄子，跟着他一起做工，出具62,050元的欠条系因帅希波让少点钱，派出所也进行调解，故少了3万多。出具《欠条》的次日，双方便组织了收方。但帅希波至今未向杨中全支付欠款。 另查明，2018年12月26日，帅希波（甲方）与王杰（乙方）签订《投资入股合伙人协议》，约定签订协议时即对中天肥业公司库存原料、产品、包装和应收应付款、预收款进行清点和财务结算扎账冲减，甲方与公司找补平衡账，原公司的一切债权债务及经济法律责任均由甲方承担，与乙方无关。2019年1月7日，中天肥业公司由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人由帅希波变更为帅希波和王杰。2019年3月3日，中天肥业公司、王杰、帅希波签订《企业内部承包经营协议》，约定王杰承包经营中天肥业公司全部业务并承担承包经营过程中的所有责任和费用，帅希波承担王杰独立承包中天肥业公司前对外产生的责任，但2018年12月27日至2019年3月3日期间发生的债务由王杰和帅希波两人承担。2019年3月8日，中天肥业公司的法定代表人由帅希波变更为王杰。 王杰入股中天肥业公司后，杨中全继续为中天肥业公司维修厂房。王杰入股中天肥业公司后的厂房维修费经大佛寺派出所调解达成了调解协议并已实际履行完毕。杨中全还出具《承诺》，承诺2019年3月2日前有关中天肥业公司及帅希波和曾夏给其造成的债务或欠款与2019年3月2日后的中天肥业公司及王杰无任何关系，其只追偿帅希波的责任。 本院认为，杨中全为中天肥业公司维修厂房，中天肥业公司作为独立法人应支付杨中全维修费。王杰入股中天肥业公司后的厂房维修费已与杨中全结算并履行完毕，但帅希波个人独资经营中天肥业公司期间的厂房维修费还未支付。帅希波与王杰签订的《投资入股合伙人协议》约定帅希波个人经营期间的公司债务由帅希波承担，杨中全又明确承诺2019年3月2日前有关中天肥业公司、帅希波的债务与2019年3月2日后的中天肥业公司、王杰无关，在此情形下，杨中全仅能向帅希波主张权利，故本院对杨中全要求中天肥业公司承担案涉款项的诉请不予支持，对要求帅希波承担付款义务的诉请予以支持。帅希波于2019年9月12日向杨中全出具欠付62,050元的欠条，但至今半年有余仍未支付，原告要求被告帅希波支付62,050元欠款的诉请法符合法律规定，本院予以支持。被告帅希波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告帅希波于本判决生效后五日内向原告杨中全支付欠款62,050元； 二、驳回原告杨中全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告帅希波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年四月二日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执385号 段洪海： 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2016）川1423民初1143号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费380元。执行过程中，你自动缴纳诉讼费380元。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初335号之一原告：史玉富，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：贾小伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史玉富与被告贾小伟合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2020年4月10日裁定转为普通程序。原告史玉富向本院提出诉讼请求：被告贾小伟偿还2015年10月1日至2018年3月19日汽车保险费35789.01元。事实和理由：2015年原、被告经协商一致，将登记在原告妻子郑田利名下牌号为沪Ｃ×××××的车辆，转让给被告。用于抵偿原告欠被告的600000元债务，汽车保险费另行计算。因被告一直未向原告支付车辆保险费35789.01元，原告诉至法院。经查，原告提供的被告住所地位于镇江市，该房屋登记在案外人名下。该案外人称，被告与其女儿结婚时落户于此，但被告从未在此实际居住。现被告与其女儿已离婚十余年，被告现居住在上海市。另根据关联案件查询，关联案件载明被告经常居住地位于上海市闵行区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法也可选择由合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告的经常居住地均不在本院辖区。被告经常居住地位于上海市闵行区，依法应由被告经常居住地法院管辖。故本院无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  史方雅
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初194号 原告：南城汇融小额贷款有限公司，住所地南城县王府大街699号4栋附1-19号，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托代理人：艾川，1985年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，该公司员工。 被告：戴小平，女，1975年6月26日出生，汉族，住崇仁县， 被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住崇仁县， 委托代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。 被告：邹智宇，男，1996年8月19日出生，汉族，住崇仁县， 被告：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。 法定代表人：邹勇光。 被告：江西永得宝涂料有限公司，住所地崇仁县圳背路32号（六八仓内），统一社会信用代码91361024744274098G。 法定代表人：邹勇光。 被告：崇仁县佳源贸易有限公司，住所地崇仁县县府路18号，统一社会信用代码9136102409837259XM。 法定代表人：章志猛。 被告：江西彩荣实业有限公司，住所地崇仁县光明大桥北侧金穗豪苑内，统一社会信用代码91361024584010754Q。 法定代表人：邹炳光。 原告南城汇融小额贷款有限公司与戴小平、邹勇光、邹智宇、江西银盟商贸有限公司、江西永得宝涂料有限公司、崇仁县佳源贸易有限公司、江西彩荣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告南城汇融小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南城汇融小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费10992元，减半收取5461元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1288号原告：亳州市宏安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91341623719917207R。法定代表人：朱秀美，系总经理。地址：安徽省亳州市利辛县前进路。委托诉讼代理人：王稣，河南文浩律师事务所律师。被告：刘献伟，男，汉族，1985年11月16日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘子强，男，汉族，1992年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区（研）。原告亳州市宏安房地产开发有限公司与被告刘献伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市宏安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王稣、被告刘献伟的委托诉讼代理人刘子强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市宏安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理撤销被告对豫府花园23号楼3单元602号房的房屋预告登记和合同备案登记；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在河南省××县开发有豫府花园小区，出售商品房。2018年2月11日，被告在郸城县豫府花园售楼部与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的豫府花园23号楼3单元602号房，银行按揭方式支付剩余房款，被告向郸城县国土资源局申请办理了房屋权利人的预告登记。因被告的银行贷款审批无法通过，被告要求退房，原告将被告交的购房款全部退给被告，商品房由原告收回另行出售。因为被告没有撤销其预告登记，导致其他购房户无法办理银行按揭手续。被告在与原告签订的《商品房买卖合同》已经解除，作为合同的附随义务，被告应到郸城县国土资源局撤销对豫府花园23号楼3单元602号房屋的预告登记。原告多次要求被告撤销其预告登记，但是被告以各种理由拒不配合原告撤销其预告登记。因为被告不撤销其预告登记，直接影响原告对该房的销售，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所诉。被告刘献伟辩称，被告一直在配合原告，因中间沟通过程中言语的冲突，搁置了一段时间。2019年8月15日双方达成一致意向，同意配合原告去办理相关手续，回来之后一直没有收到原告方通知，所以诉讼费应当由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：第一组证据：l、营业执照。2、法定代表人的身份证复印件。证明目的：原告具有诉讼主体资格。第二组证据：1、原告和被告签订的商品房买卖合同。2、被告的退房申请书复印件。3、被告收到退房款的收条复印件。4、合同信息备案摘要复印件。5、预告登记证明复印件。证明目的：l、证明原告和被告的商品房买卖合同已经解除。2、商品房备案、预告登记在被告名下，被告应予以撤销。第三组证据：1、通话录音u盘。2、通话录音笔录。证明目的：证明原告多次通知被告履行撤销商品房备案、预告登记。第三组证据：原告与王立春2018年9月20日签订的商品房买卖合同，按揭贷款530,000元。证明目的：因为被告没有撤销商品房备案、预告登记，致使原告无法得到按揭贷款530,000元，被告给原告造成的损失。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在河南省××县开发有豫府花园小区，出售商品房。2018年2月11日，被告刘献伟在郸城县豫府花园售楼部与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的豫府花园23号楼3单元602号房，并于当日办理了合同备案登记。2018年6月8日，被告刘献伟向郸城县国土资源局申请办理了房屋权利人的预告登记。2018年8月11日，因被告刘献伟的银行贷款审批无法通过，被告刘献伟向原告提出退房申请，并承诺原告可不予保留该房源，有权另行出售，原告于当日将房款257,500元和按揭代办费980元退给了被告。房屋预告登记和合同备案登记至今未撤销。本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。由于涉案合同已在相关部门登记备案和房屋预告登记，合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案登记及预告登记的手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告刘献伟于本判决生效之日起十日内配合原告亳州市宏安房地产开发有限公司办理撤销豫府花园23号楼3单元602号房的合同备案登记；二、被告刘献伟于本判决生效之日起十日内配合原告亳州市宏安房地产开发有限公司办理撤销豫府花园23号楼3单元602号房的房屋预告登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 张振北
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初819号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市。 法定代表人李书忱，行长。 委托诉讼代理人:康庆超，公司职员。 被告：姜殿生，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住所地盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告姜殿生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜殿生立即偿还借款本金102591.97元及相关利息；2.要求对被告姜殿生的抵押物享优先受偿权；3.被告姜殿生承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜殿生于2013年7月12日向我行申请个人住房按揭贷款19万元，期限十年，用于购买营口聚富新都房地产有限公司开发的聚富中央花园小区X号楼X单元XXXX号住宅，我行于2013年9月18日向其发放贷款19万元，已在房产部门办理了贷款登记。后被告姜殿生未按照合约还款，截止2020年2月17日被告姜殿生仍欠款102591.97元，我行经多次催无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后于2020年5月18日因被告姜殿生在外地打工，长期不在本地居住，无法找到被告人，法律文书无法送达为由，向我院申请驳回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉。 案件受理费2352元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 飞
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢300号申请执行人林鸣与被执行人王丽华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第4420号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初875号原告：毕某1，男，汉族，1968年1月6日出生，榆次区居民，住榆次区，被告：毕某2，男，汉族，1954年3月7日出生，太谷县居民，住太谷县，被告：毕某3，女，汉族，1952年7月3日出生，太原市居民，住太原市晋源区，被告：毕某4，男，汉族，1965年7月31日出生，祁县居民，住祁县，被告：毕某5，男，汉族，1978年2月7日出生，侯马市居民，住侯马市，原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1，被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告毕某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原、被告父母遗留的银行存款20000元及相应的存款利息为720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，母亲范素卿于2014年4月24日去世，父亲毕献仁于2018年4月5日去世。父母生前在中国建设银行股份有限公司晋中华都支行存款人民币20000元整，父母去世后，该笔存款的存单由被告毕某2持有，未在原、被告之间进行分割。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告毕某2辩称，同意将父母遗产两万元及产生的利息平均分配。被告毕某3辩称，同意将父母遗产两万元及产生的利息平均分配。被告毕某4辩称，同意将父母遗产两万元及产生的利息平均分配。被告毕某5辩称，同意将父母遗产两万元及产生的利息平均分配。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：毕献仁、范素卿死亡证明。被告毕某2向本院提交银行储蓄存单作为证据。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范素卿于2014年4月24日去世，毕献仁于2018年4月5日去世。二人生前共育有5个子女，为长女毕某3、长子毕某2、次子毕某4、三子毕某1、四子毕某5。被继承人毕献仁生前于2014年6月16日在中国建设银行股份有限公司晋中华都支行存款20000元（储蓄存单号：140012885088，银行账号03×××27），存期一年，利率3.25%，起息日2014年6月16日，到期日2015年6月16日，到期利息为650元。毕献仁在该行存款后一直未取出。毕献仁夫妻二人先后去世，其儿子毕某1诉至法院，请求分割父母上述遗产，其他子女毕某2、毕某3、毕某4、毕某5均同意平均分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人范素卿、毕献仁夫妻生前未立遗嘱，去世后应当按照法定继承办理。原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5作为被继承人范素卿、毕献仁的第一顺序继承人，对于范素卿、毕献仁的遗产应当均等按份继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5对被继承人范素卿、毕献仁的遗产均享有平等的继承权，对被继承人范素卿、毕献仁在中国建设银行股份有限公司晋中华都支行的20000存款及利息（储蓄存单号：140012885088，银行账号03×××27）各享有五分之一的权利。案件受理费318元，减半收取159元，由原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4、毕某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年四月二十四日书记员  张欣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初906号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：谭亮，男，1983年12月29日出生，汉族，现住址长春市宽城区。长春新天翔物业服务有限公司与谭亮物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初127号公诉机关：云南省盈江县人民检察院。被告人何春芳，女，1968年1月12日生，居民身份证号码533023196801122824,汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地云南省腾冲市和顺镇大庄村委会东山脚小组35号，现住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2019年12月2日被盈江县公安局取保候审，2020年1月8日被盈江县人民检察院取保候审,2020年4月15日经本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何春芳犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2020年4月22日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人何春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年10月16日，盈江县市场监督管理局在盈江县东侧被告人何春芳开的“喳姐户撒过手米线店”内查获用黑色塑料袋封装的罂粟籽一包。2019年11月27曰，盈江县市场监督管理局将该案移交盈江县公安局。2019年12月2日盈江县公安局禁毒警察大队民警对盈江县市场监督管理局移交何春芳持有的罂粟籽一包进行称量，净重295.45克。经云南云林司法鉴定中心鉴定为罂粟科罂粟属的罂粟，种子具有生活力，萌发率在95.00%-97.00%之间，平均发芽率为96%。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人何春芳违反国家对毒品原植物种子的管制规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；被告人何春芳被查获后能如实供述非法持有毒品原植物种子的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人何春芳判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人何春芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。称其被查获的罂粟种子是其在市场上购买的，用于调料；请求法庭从轻处罚。经本院审查查明，2019年10月16日，盈江县市场监督管理局在盈江县东侧被告人何春芳开的“喳姐户撒过手米线店”内查获用黑色塑料袋封装的罂粟籽一包。2019年11月27日，盈江县市场监督管理局将该案移交盈江县公安局。2019年12月2日盈江县公安局禁毒警察大队民警对盈江县市场监督管理局移交何春芳持有的用黑色塑料袋装的罂粟籽一包（净重295.45克）、用矿泉水瓶装的罂粟籽一瓶（净重104.40克）；经云南云林司法鉴定中心鉴定结果为，用黑色塑料袋装的罂粟籽是罂粟科罂粟属的罂粟，种子具有生活力，萌发率在95.00%-97.00%之间，平均发芽率为96%；用矿泉水瓶装的罂粟籽是罂粟科罂粟属的罂粟，种子不具有生活力，不能萌发。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书；2、被告人何春芳的户籍证明、正侧面照片；3、抓获经过；4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、称量取样笔录及照片；6、盈江县公安局涉毒物品入库清单；7、现场检测报告书及照片；8、盈江县市场监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书；9、情况说明；10、被告人何春芳的供述与辩解及同步录音录像资料；11、鉴定聘请书及鉴定机构资质证书、云林司法鉴定中心〔2019〕植司鉴字第172号鉴定意见通知书等。经质证，被告人何春芳对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人何春芳违反国家对毒品原植物种子管理的规定，非法持有未经灭活的罂粟种子，且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何春芳的罪名成立，本院予以支持。被告人何春芳被查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。此外，查获被告人何春芳的罂粟籽一包（净重295.45克）、已灭活的罂粟籽一瓶（净重104.40克），属违禁物品，依法应予没收。据此，本院根据被告人何春芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何春芳犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、公安机关查获并扣押的被告人何春芳持有的罂粟籽一包（净重295.45克）、已灭活的罂粟籽一瓶（净重104.40克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刀相咪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1281号 上诉人（原审原告）：张娟金，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：张亦权，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告:黄文华，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人张娟金因与被上诉人张亦权、原审被告黄文华所有权确认纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2766号民事判决； 二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。 张娟金预交的二审案件受理费6852元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理雷敏 书记员段薇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初301号 原告：洪小伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张子延，男，1979年6月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告洪小伟与被告张子延民间借贷纠纷一案，原告洪小伟于2019年11月29日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方未达成协议致调解未果，本院于2020年1月20日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪小伟到庭参加诉讼，被告张子延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告洪小伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款200000元整及利息270000元整（按月息3%计算，暂计至2019年11月）；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告向其借款200000元，约定月利息3%，其将200000元交给被告，被告出具了借条。被告借款后数年来经其多次催讨均未还款，故依法提起诉讼，请法院支持诉讼诉求。 被告张子延在庭前调查时辩称：其有让其承包工程的发包公司代其还款40000元给原告。 经庭审查明：2015年3月18日，被告经人介绍向原告借款300000元。当日，被告出具借款300000元借条给原告，原告扣除头息6000元后转给被告294000元。被告借款后陆陆续续向原告支付利息及偿还本及，2016年2月3日双方重新确认债权债务，双方确认被告尚欠原告借款200000元未偿还，被告请求原告给予延长一个月还款期限。当日，被告重新出具借条一份，确认向原告借款200000元，每月利息3%。被告出具借条后未按约定支付利息，也未偿还借款，原告经催讨未果遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告借款后余200000元未偿还，系违约。双方借贷时未约定借款期限，原告随时可以向被告催讨，双方约定借款月利率3%，故原告要求被告向其偿还借款200000元并按月3%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子延应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪小伟返还借款200000元及利息（利息按月利率3%计算，期限自2016年2月3日起计算至实际还清之日止）。 如果被告张子延未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8350元，适用简易程序，减半收取为4175元，由被告张子延负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初103号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人肖某某，男，1970年4月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年1月6日，腾冲市公安局民警在开展日常工作中获悉，中和镇勐蚌村委会施家坡村民肖某某持有枪支和射钉弹。2020年1月6日19时许，民警到腾冲市，将被告人肖某某抓获，当场从肖某某身上查获射钉弹22颗、铅弹50颗。从肖某某的住宅客厅内搜查出疑似枪支1支、射钉弹20颗。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人肖某某无异议。且有:1、云南省腾冲市公安局扣押的自制枪支1支、铅弹50颗、射钉弹42发、射钉弹及铅弹包装物塑料袋3个，附物证照片及扣押物品清单；2、被告人肖某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的抓获经过、情况说明；3、被告人肖某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2020]1号枪支性能鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人肖某某判处六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的扣押的自制枪支1支、铅弹50颗、射钉弹42发，应予以没收；射钉弹及铅弹包装物塑料袋3个，应作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）二、查获的自制枪支1支、铅弹50颗、射钉弹42发，由扣押机关予以没收；射钉弹及铅弹包装物塑料袋3个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年四月十四日书记员  伯年娇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初178号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号，统一社会信用91230200772612728A。法定代表人：曹艳宏，职务总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被告：杨爽，女，1983年5月3日出生，汉族，无职业。被告：鹿庆军（与杨爽系夫妻），男，1985年9月9日出生，汉族，现羁押于吉林省白城市某监狱。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司诉被告杨爽、鹿庆军担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨爽给付原告代偿本金26100.00元、违约金22100.00元、滞纳金3326.75元，合计51526.75元，判令鹿庆军对上诉金额承担连带责任，2.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因原告起诉的证据不足裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇二〇年四月十三日书记员  徐湘楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2931号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:刘培军，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人刘培军因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，本院于2019年11月7日作出了（2019）湘0104刑初731号刑事判决书，判决：一、被告人刘培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、略。本院（2019）湘0104刑初731号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年4月20日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘培军银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人刘培军价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十日书记员  屈慧婷
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特38号 申请人：四川蜀泰物业服务有限公司,住所地,四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号。 法定代表人：高金龙，系该公司执行董事。 委托代理人：黄延，女，汉族，1993年9月4日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县，系该公司员工。 申请人：黄庆利，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省眉山市东坡区，现住芦山县。 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人黄庆利物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人黄庆利在本调解协议生效之日起七日内给付四川蜀泰物业服务有限公司2017年11月9日至2020年3月8日止的物业服务费共计6000元； 二、申请人黄庆利在本调解协议生效之日起七日内自愿提前给付四川蜀泰物业服务有限公司2020年3月9日至2020年11月8日止的全部物业服务费共计1500元； 三、申请人四川蜀泰物业服务有限公司自愿放弃其余诉求； 四、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人四川蜀泰物业服务有限公司与申请人岳华琴物业服务合同纠纷一案，于2020年4月15日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1303号申请执行人：吴佳枭，男，1991年9月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：李金保，男，1988年1月25日出生，汉族，住响水县。申请执行人吴佳枭与被执行人李金保民间借贷纠纷一案，申请执行人吴佳枭根据本院作出的（2019）苏0281民初8253号民事判决书，向本院申请执行：1.要求李金保归还借款41800元及违约金（自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.要求李金保归还借款80000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.吴佳枭对李金保质押的苏Ｂ×××××车辆在80000元债权范围内享有优先受偿权；4.李金保支付代理费4610元并负担案件受理费、保全费3093元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，质押的苏Ｂ×××××车辆已由双方自行处理完毕，申请执行人就车辆处置受偿了74000元，其确认被执行人李金保尚结欠55503元及相应利息。剩余部分本院依职权对被执行人李金保的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，未查询到李金保名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权向被执行人李金保发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位74000元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐茜茜
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保190号申请人：中国海岸船舶用品有限公司（ChinaCoastMarineSuppliesLtd），住所地：香港湾仔轩尼诗道71-85号熙华大厦12楼A4室。法定代表人：鲍国栋。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：“SAMLION”轮（船籍国：利比里亚）船舶所有人或光船租船人。中国海岸船舶用品有限公司（ChinaCoastMarineSuppliesLtd）因与被申请人“SAMLION”轮船舶所有人或光船租船人船舶物料和备品供应合同纠纷，于2020年4月10日向本院提出扣押被申请人所属的“SAMLION”轮，并要求被申请人提供4万美元的现金担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人中国海岸船舶用品有限公司（ChinaCoastMarineSuppliesLtd）的海事保全请求。二、自即日起扣押“SAMLION”轮。三、责令被申请人向本院提供4万美元的现金担保。四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。申请人应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红二〇二〇年四月十日书 记 员  李振伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：孙凯波，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告孙凯波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼。被告孙凯波经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行请求本院判令：1.孙凯波立即偿还建设银行常德分行的贷款本金74422.45元、利息19615.66元、罚息29117.83元（利息、罚息计算至2020年3月20日，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款结清之日止）；2.建设银行常德分行对孙凯波所提供的抵押房屋常房他证他权字第××号享有优先受偿权；3.孙凯波承担本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费5542.01元等）。孙凯波未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月6日，孙凯波与建设银行常德分行签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向孙凯波发放贷款400000元；借款期限为60个月（即2014年3月5日至2019年3月5日）；借款用途系用于住房装修；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮30%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。同日，孙凯波于建设银行常德分行签订《个人消费普通借款抵押合同》，孙凯波同意以其所有的位于湖南省常德市武陵区（国有土地使用许可证号常国用（2013商）第5457号）房屋向建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为常房他证他权字第××号）。2014年3月7日，建设银行常德分行向孙凯波发放贷款400000元。孙凯波在偿还部分贷款本息后，截至2020年3月20日尚欠贷款本金74422.45元、利息19615.66元、罚息29117.83元未予偿还。建设银行常德分行多次催收孙凯波还款，孙凯波仍未按约履行还款义务，以致成讼。以上事实有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《个人消费借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《他项权证书》、《抵押物承诺书》、《个人对账单》等证据予以证明。本院认为，孙凯波与建设银行常德分行签订《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通消费抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，孙凯波并未按照约定偿还贷款及其利息，孙凯波应依据合同约定承担违约责任，本院对建设银行常德分行要求孙凯波偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。建设银行常德分行主张对孙凯波所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行主张的律师费5542.01元，因未提交发票等相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙凯波于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行截止至2019年3月20日的贷款本金74422.45元、利息19615.66元、罚息29117.83元，合计123155.94元，并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对孙凯波用于抵押担保的位于湖南省常德市武陵区（常房他证他权字第××号）房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由孙凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年四月二十六日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执742号申请执行人郭金盾，男，1967年12月3日生，汉族，工人，住长岭县。被执行人赵丙江，男，1968年12月8日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人郭金盾与被执行人赵丙江买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵丙江给付9100元、案件受理费214元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4854号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳林辉，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧阳林辉盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2928号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧阳林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄宛亭
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初248号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人聂洪平，女，1967年8月13日出生于湖北省随县，汉族，文盲，农民，住随县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年7月1日被随县公安局取保候审。辩护人罗春果，湖北季梁律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人聂洪平犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉,被告人聂洪平及其辩护人杨蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被告人聂洪平以人民币10元价格从一名河南口音的不明身份男子处购买罂粟种子后种在随县万和镇解河村七组七亩堰省道边的两块菜园里。2019年5月8日9时许，随县公安局太白顶派出所民警巡查至此，发现菜园里种有罂粟并已结果实后，通知村书记沈某过来询问情况。沈某到来后，组织解河村七组村民来到现场，聂洪平指认了其种植罂粟的位置。随后，民警在聂洪平和沈某的见证下，对聂洪平种植的罂粟进行了铲除。经清点，共计罂粟6213株。经中国科学院武汉植物园鉴定，聂洪平种植的是罂粟科罂粟属植物—罂粟PapaversomniferumL，为毒品鸦片原植物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人聂洪平的查获经过、解河村委会出具的证明等书证及证人沈某的证言、公安机关现场勘查笔录、扣押物品清单及照片、中国科学院武汉植物园出具的鉴定报告、被告人聂洪平原在公安机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人聂洪平违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟6213株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；聂洪平经通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人聂洪平对指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人提出，聂洪平具有自首情节且认罪认罚，建议减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经随县社区矫正工作管理局社会调查，被告人聂洪平符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人聂洪平明知罂粟是制造毒品的原植物而非法种植且数量大，侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。聂洪平具有自首情节且认罪认罚，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂洪平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后五日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 冯 军人民陪审员 王 召人民陪审员 彭新发二〇二〇年四月十四日法官助理袁梓洪书记员张又文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保63号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路6号，统一社会信用代码91340800786544404J。 负责人：吴向军，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被保全人：安徽国生新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园1号，统一社会信用代码91340800MA2MUA685A。 法定代表人：李超，总经理。 被保全人：李超，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被保全人：赵玲玲，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被保全人：李振，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：高聆芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行与被保全人安徽国生新材料有限公司、李超、赵玲玲、李振、高聆芳金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆开发区支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽国生新材料有限公司、李超、赵玲玲、李振、高聆芳银行账户3000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽国生新材料有限公司、李超、赵玲玲、李振、高聆芳银行账户3000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审47号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。被申请执行人原佳秋，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人作出海征决字（2019）10号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房35平方米、无照房44平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、对被申请执行人（被征收人）的有照房、无照房及地上附属物等实施货币补偿，合计补偿款为155100元；2、产权调换：按照《海州管理区原海高周边区域房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人自收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，原佳秋不服海城市人民政府作出的海征决字（2019）10号房屋征收补偿决定提起行政诉讼，辽宁省鞍山市中级人民法院已于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）辽03行初7号。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款和第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字（2019）10号房屋征收补偿决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马维聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5444号原告：卞文君，男，汉族，1972年5月23日出生，住沈阳市于洪区。被告：郑海峰，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍所在地吉林省大安市，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告卞文君与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞文君、被告郑海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年6月10日，郑海峰向卞文君借款3万元整，约定借期4个月，无息，即2018年10月10日之前一次性还清。原告多次向被告主张还款，被告找各种理由至今未还，现起诉至法院。被告郑海峰辩称，大约在2014年左右，我母亲王金凤通过原告向案外人何家有借款23万元用于我母亲的雅美家园的房地产生意，因我母亲用于抵押的房屋出现问题，案外人急催还款，原告就找到我母亲，说明了这个情况，当时我在场，因差三万元，原告提出他可以替我母亲出钱，但不相信我母亲，要求我做债务人，我就同意了。我于2018年6月10日给原告出了一张借条，约定2018年10月10日前还清。我目前经济条件有限，无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告母亲王金凤系邻居关系，大约2014年，被告的母亲王金凤通过原告向案外人借款23万元，因王金凤偿还案外人借款还差3万元，被告为使借款顺利偿还，同意自己作为债务人向原告借款3万元，并于2018年6月10日出具借条一份，借条载明：“为资金周转，现收到卞文君以现金出借的人民币30000元整（大写叁万元），借期为4个月，2018年10月10日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息计付逾期利息。立此为据。”被告于2018年10月10日未能依约履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未能依约向原告履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文君借款本金3万元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  李俊东二〇二〇年四月十三日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初631号 原告：曾先霞，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告曾先霞与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾先霞委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年5月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层30号。 三、建筑面积：7.54㎡。 四、房屋总价款：104,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年5月17日已经支付104000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年5月17日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年5月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年5月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，曾先霞与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 曾先霞与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由曾先霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1440号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：吉林省同时文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号四季阳光2【幢】306号房，统一社会信用代码91220102675601621T。法定代表人：秦焕英，该公司执行董事兼总经理。原告李彬与被告吉林省同时文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二〇年四月二十二日书记员  林巧
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执441号之一 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：王永正，男，1980年11月15日出生，汉族，汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行王永正盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初138号刑事判决书第一项内容：“......并处罚金人民币2000元。”、第二项内容：“对被告人王永正未退赃款921元继续追缴，发还被害人。”、第三项内容：“对扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。”，向被执行人王永正发出执行通知书，责令被执行人王永正按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人王永正至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，向金堂县公安局送达了（2019）川0121刑初138号刑事判决书及协助执行通知书，要求公安机关对扣押在案的手机予以没收，通过网络执行查控系统发现被执行人王永正名下有银行存款1015元，本院己予以扣划，并退还被害人江仕木921元、上缴国库94元，另，本案查封了王永正名下所有川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，但未实际扣押到案。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本次执行标的为2921元，本次执行己退还被害人江仕木921元及上缴国库94元，被执行人王永正尚欠罚金1906元，公安机关己对扣押的作案工具手机一部予以处置，本案所查封的被执行名下的汽车也未实际扣押到案，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121刑初138号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙泽逊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终303号 上诉人（原审被告）：聂祖锋，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号（新纪元大道北，高怀路以西），统一社会信用代码×××40Ｕ。 法定代表人：曾庆东，董事长。 委托诉讼代理人:郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 上诉人聂祖锋因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初6395号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司以达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人聂祖锋同意济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉并同时撤回上诉，经审查撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许聂祖锋撤回上诉； 二、撤销（2018）皖0191民初6395号民事判决书； 三、准许济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由济南沃德汽车零部件有限公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由聂祖锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年四月十五日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保411号申请人：青岛××电子科技有限公司，住所地：青岛市崂山区高荣路12号。法定代表人：张洪松，经理。被申请人：山东××宽带信息服务有限公司，住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人：刘广斌。被申请人：××宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区德仁路6号。法定代表人：刘广斌。申请人青岛××电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××电子科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东××宽带信息服务有限公司、××宽带网络服务有限公司青岛分公司名下银行存款18万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2193号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：周后均，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告周后均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告周后均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1144.82元，利息22.19元，逾期利息（从2019年5月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月15日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分3期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款2000元。但被告领取借款后从2019年5月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1144.82元，利息22.19元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告周后均未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告周后均签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告周后均发放了借款2000元，被告周后均未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告周后均偿还尚欠的借款本金1144.82元和利息22.19元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日起分别以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且未违反双方约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告周后均不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周后均于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1144.82元和利息22.19元及逾期利息（从2019年5月16日分别以每期逾期本金为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，共计57元，由被告周后均负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙君妮书 记 员 周杨宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1052号 上诉人（原审被告）：四川佳茗鑫养老服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码91510705MA65QFTXXC。 法定代表人：先小茗，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王若君，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王慎云（王若君之母），女，住重庆市渝北区。 上诉人四川佳茗鑫养老服务有限公司因与被上诉人王若君合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川佳茗鑫养老服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  骆 军 审 判 员  李 维 审 判 员  田 苑 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  伍静贤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1531号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：林美明，男，1965年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林端吓，女，1969年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）与被告林美明、林端吓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行漳浦支行的诉讼代理人崔传浩、被告林美明到庭参加诉讼，被告林端吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳州农商行漳浦支行诉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《借款合同》项下借款提前到期；2.判令林美明、林端吓偿还借款本金65720.13元以及截止2019年8月21日的利息、罚息7267.33元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息等；3.判令林美明、林端吓承担漳州农商行漳浦支行为实现债权支付的律师代理费1900元；4.本案诉讼费、保全费、公告等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，贷款期限自2017年5月12日起至2022年5月11日止；按月结息，月利率9.8‰；每月20日为还款日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林端吓为共同借款人；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；本合同履行过程中如发生争议，由贷款住所地有管辖权的法院管辖，并且以本合同第九条所列地址为法律文书的送达地址。后被告未按照约定还款已经构成违约，经原告多次催讨，上述被告仍无归还。 林美明对漳州农商行漳浦支行的起诉没有异议。 林端吓未作答辩。 漳州农商行漳浦支行围绕诉讼请求提供如下证据：借款合同、借款解决、按揭贷款交易明细查询薄、委托代理合同、律师费发票等证据证明其主张。上述证据经林美明质证后无异议。林端吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年5月12日，林美明作为借款人、林端吓作为共同借款人与贷款人漳州农商行漳浦支行签订《借款合同》一份，约定林美明、林端吓因购水产品需用资金，向漳州农商行漳浦支行借款80000元，借款期限自2017年5月12日起至2022年5月11日止，借款月利率为9.8‰，按月结息，结息日为每月的第20日；采用等额本息还款法，还款日为每期末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）等条款。合同签订后，漳州农商行漳浦支行依约向林美明、林端吓支付了贷款80000元。但林美明、林端吓未能依约履行还款义务。截至2019年8月21日，尚欠本金65720.13元及利息、罚息7267.33元未能偿还。 另查明，2020年1月8日，漳州农商行漳浦支行因本案支付给福建远大联盟（漳州）律师事务所律师服务费1900元。 本院认为，漳州农商行漳浦支行与林美明、林端吓签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。林美明、林端吓未能依约履行还款义务，根据《借款合同》第七条其他约定事项的约定，漳州农商行漳浦支行有权宣布贷款提前到期并收回，要求林美明、林端吓承担其为实现债权所支付的律师代理费。林端吓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳州农商行漳浦支行请求判令林美明、林端吓借款本金65720.13元以及截止2019年8月21日的利息、罚息7267.33元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息；支付漳州农商行漳浦支行因本案所花费的律师代理费1900元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林美明、林端吓应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行贷款本金65720.13元以及截止2019年8月21日的利息、罚息7267.33元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止以65720.13元为本金基数按《借款合同》约定计收的利息、罚息； 二、林美明、林端吓应于本判决生效之日起十日内支付给福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案所花费的律师代理费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由林美明、林端吓负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈伟滨
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执585号 申请执行人：广州市隆创新材料有限公司，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：余鹏，职务为总经理。 被执行人：东莞市轩妤航触控技术有限公司，，住所地东莞市长安镇。 法定代表人：潘合理。 被执行人：严增杰，男,1981年10月24日生，汉族，住湖南省洞口县。 关于广州市隆创新材料有限公司与东莞市轩妤航触控技术有限公司、严增杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2374号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款49369.04元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并分别委托东莞市第一人民法院和湖南省洞口县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执585号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月八日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1670号原告：陈海锋，男，1980年5月23日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市长泾国勇黄金珠宝店，住所地江阴市长泾镇花园路63号，统一社会信用代码92320281MA1R4CFB3T。经营者：孙国勇。本院在审理原告陈海锋诉被告江阴市长泾国勇黄金珠宝店加工合同纠纷一案中，原告陈海锋于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈海锋自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元（陈海锋已预交），由陈海锋负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月十七日书记员  孙玲莉
河北省任县人民法院 支 付 令 （2020）冀0526民督2号 申请人：王江敏，女，1965年10月29日出生，汉族，住任县任城镇光华街4号。 被申请人：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地任县天口乡东刘村。 法定代表人：赵海波，职务：执行董事。 被申请人：赵占彬，男，汉族，住任县任城镇新东方小区6号楼。 申请人王江敏于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人王江敏称，2018年1月9日，被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬共同向其借款377700元，约定月息1.2分。同年8月15日，被申请人偿还了一次本息后向申请人更换了借条，尚欠申请人本金200000元，为此，申请人请求法院向被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王江敏借款本金200000元。 申请费1433元，由被申请人邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘顺华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张玉玲