wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初180号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐兵兵，男，1992年9月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省天台县。2017年12月14日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人徐兵兵犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人徐兵兵及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年9月26日，被告人徐兵兵冒名屠某，谎称自己从事车辆抵押生意，取得被害人张某的信任。9月26日至29日，徐兵兵以做车辆抵押、房产抵押等放贷生意有高额回报为由，从张某处骗取资金。其间，徐兵兵将一辆租赁来的宝马轿车冒充所谓借款人的抵押车交给张某，使张某相信其将资金用于车辆抵押放贷生意。后张某发现徐兵兵使用虚假身份，怀疑自己被徐兵兵所骗，向徐兵兵催还钱款，徐兵兵遂弃用与张某联系的手机号、微信号后逃匿。 经查，被告人徐兵兵从张某处共计骗取人民币182680元，所得赃款被其挥霍殆尽，用于高额消费、个人开支、归还欠款等。 上述事实，被告人徐兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天、转账记录、银行账户信息、汽车租赁合同、车辆档案、收条、反诈平台诈骗信息、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人翁某、许某、郑某、屠某、王某、潘某等的证言，被害人张某的陈述，被告人徐兵兵的供述和辩解，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兵兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兵兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。徐兵兵能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。责令被告人徐兵兵退赔被害人经济损失。辩护人提出徐兵兵主观恶性小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2024年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐兵兵退赔被害人张某经济损失人民币182680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  任 远 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执650号申请执行人：陆素娟，女，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陆素娟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2734号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆素娟租金176862.42元及逾期付款利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告陆素娟对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金176862.42元及逾期付款利息损失（以176862.42元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1919元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3341号申请执行人邓智勇。被执行人邓健雄。申请执行人邓智勇与被执行人邓健雄委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓健雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人邓健雄发出执行通知书，责令被执行人邓健雄支付案款33,900元，但被执行人邓健雄未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓健雄银行存款34,224元（其中含案件受理费324元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十七日书记员  伍智勇
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执352号 申请执行人:张辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住如东县。 被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。 申请执行人张辉与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）苏0623民初144号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人张辉劳务费13000元。二、案件受理费减半收取63元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担（于2019年6月30日前直接给付申请执行人张辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13063元，执行费96元，本院于2020年1月17日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑； 4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为； 6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币13063元和执行费96元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭晓明
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初212号 原告：吕吉青，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郑建荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吕吉青与被告郑建荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕吉青到庭参加诉讼，被告郑建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕吉青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑建荣立即归还原告吕吉青欠款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告郑建荣承担。 事实和理由：因被告建房，欠原告钢筋款人民币两万元整，于2014年1月29日写下《欠条》一张，现因原告急需资金周转，原告曾多次打电话催讨，至今分文未归还，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院根据相关法律跟政策的规定，依法判如所请。 被告郑建荣未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：被告郑建荣因需使用钢材，于2014年1月29日至原告处赊购，并由吕吉青爱人手书欠条一份，被告郑建荣签字确认，双方约定货款应于上半年给付。被告郑建荣对所欠货款至今未予给付。 上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郑建荣因需使用钢材而向原告购买，原告依被告需求提供相应数量的钢材，被告出具欠条作为未付货款的结算凭证，原、被告间的买卖合同成立并生效，原、被告在欠条中约定，货款应于上半年给付，依据一般的交易习惯，2014年1月29日出具欠条，约定上半年给付则应是当年的6月份前就应履行给付义务，被告郑建荣未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉被告要求其给付货款20000元于法有据，本院予以支持。被告郑建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吕吉青货款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑建荣负担，并应于本判决生效后七日内自行至本院予以缴纳，逾期未缴纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢炳辉 书记员徐诗雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初43号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人马某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年4月17日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月17日由镇赉县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马某于2020年4月5日16时许，酒后驾驶无号牌大中型拖拉机，在国道G231线拉斯嘎加油站路段行驶时，被执勤民警抓获。经检测，马某血液中乙醇含量为213.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，马某的行为构成危险驾驶罪，鉴于马某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无交通事故，建议对马某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实镇赉县公安局2020年4月13日对被告人马某危险驾驶一案立案侦查。（2）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定已通知马某。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。（4）常住人口数据查询详细信息。证实马某基本信息情况。（5）拖拉机驾驶证复印件与拖拉机行驶证复印件。证实马某准驾车型G及吉林0823787号大中型拖拉机车主马某。（6）涉案车辆照片一页。（7）身份证复印件。证实马某的保证人是马花龙。（8）呼吸式酒精含量检测记录。证实马某呼吸式酒精检测是93.2mg/ml，系醉酒驾车。（9）当事人血样（尿样）提取登记表。证实马某于2020年4月5日16时32分在镇赉县人民医院进行血样提取。（10）送达回证。证实血液酒精含量检测报告送达马某。（11）犯罪嫌疑人归案情况。证明马某系传唤到案。（12）证明材料。证实马某没有前科劣迹。（13）具结书一份。证实马某签署了认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解。马某供述，2020年4月5日下午4点多，我驾驶无号牌农用四轮车沿国道G231线由东向西行驶至拉斯嘎加油站附近时，碰到执勤交警在道路上检查，对我进行呼吸式酒精含量检测，发现我喝酒了，之后带我到镇赉县人民医院采血，又带我到交警队处理。昨天晚上在家里干活到今天凌晨2点多，我喝了三瓶啤酒。对呼吸式酒精含量检测结果为93.2mg/ml没有异议。我有农机驾驶证，查获时我驾驶的四轮车是我自己的，这辆车有牌照，我没有安，但号码我记不清了。对白城市司法鉴定中心对我血液进行检测的结果，即血液中乙醇含量为213.8mg/100ml没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字【2020】227号理化检验报告。证实从送检的马某血液中检出乙醇，含量为213.8mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实对民警郭东升2020年4月5日16时执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。被告人马某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯，偶犯，依法可从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  于江
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初342号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码91340800588866556X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：王燕燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：徐礼平，男，该行员工。被告：安徽可澜服装有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区，统一社会信用代码913408245744498002。法定代表人：徐铭，该公司经理。被告：陈福兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：徐铭，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：肖葵华，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽可澜服装有限公司、陈福兵、徐铭、肖葵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费费800元，减半收取计400元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十一日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1421号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：史振杰，男，1995年1月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告史振杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告史振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息59636.09元（截止2019年12月4日）及自2019年12月5日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月27日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年6月27日至2018年6月27日一年期个人消费额度为25000元的借款。2017年9月15日，被告史振杰再次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年9月15日至2018年9月15日一年期个人消费额度为20000元的借款。2017年10月12日，被告史振杰再次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月12日至2018年10月12日一年期个人消费额度为3000元的借款。2017年10月29日，被告史振杰第四次通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月29日至2018年10月29日一年期个人消费额度为2100元的借款。上述四次贷款期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。史振杰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限第一笔借款，2017年6月27日，被告史振杰通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为25000元的信用贷款，借款期限一年，自2017年6月27日起至2018年6月27日止。第二笔借款，2017年9月15日，被告史振杰第二次通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为20000元的信用贷款，借款期限一年，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。第三笔借款，2017年10月12日，被告史振杰第三次通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为3000元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月12日起至2018年10月12日止。第四笔借款，2017年10月29日，被告史振杰第四次通过建设银行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为2100元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月29日起至2018年10月29日止。二、贷款利率及罚息利率第一笔贷款，借款期限内贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。第二、三笔贷款，借款期限内贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。第四笔贷款，借款期限内贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年12月4日，被告史振杰共拖欠四笔借款的贷款本息59636.09元，其中拖欠借款本金49994.99元，拖欠利息及罚息共计9641.1元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息59636.09元，并按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因未实际支付，本院不予支持。被告史振杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息59636.09元及罚息（自2019年12月5日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，财产保全费617元，由被告史振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1526号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。地址：罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：刘稳，系云南罗平农村商业银行股份有限公司富乐支行行长。特别授权代理。被告：胡云飞，男，1976年2月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：何玉琼，女，1985年11月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：胡平，女，1972年4月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张建国，男，1969年10月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告胡云飞、何玉琼、胡平、张建国金融借款合同纠纷一案中，因原告云南罗平农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  张艳洪人民陪审员  简家良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 奎
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执56号之一 申请执行人：黄石恒达置业有限公司，住湖北省黄石市黄石港区大桥西北角1399号，统一社会信用代码914202005627008507。 法定代表人：徐海涛，董事长。 被执行人：张霖启，男，1997年9月20日出生，汉族，住湖南省道县， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1232号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张霖启发出执行通知书，责令被执行人张霖启给付申请执行人租赁费及经营管理费共计人民币21300元，承担案件受理费332元、执行费220元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人张霖启名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年4月26日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张霖启暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石恒达置业有限公司与被执行人张霖启租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额21852元（含租赁费及经营管理费、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗雨诗
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执483号申请人：朱孝军，住邓州市。被执行人：沈文文，住邓州市。本院在执行申请人朱孝军与被执行人沈文文为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人沈文文所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执483号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初82号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人朱建国，男，1972年3月6日出生于江苏省南通市，个体经营者，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月11日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审，2020年3月11日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审。指定辩护人刘珂，江苏新帆律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人朱建国犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉,被告人朱建国及指定辩护人刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年11月21日13时21分左右，被告人朱建国驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车，途经南通市港闸区幸福路安达路路口由南向西左转弯行驶过程中，疏于观察，妨碍直行的电动自行车通行，所驾车左前部碰撞被害人李某乙所驾由北向南直行的电动自行车左侧，发生道路交通事故，致李某乙受伤，两车损坏。被害人李某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱建国负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱建国自动投案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失。指控的证据有证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人朱建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人刘珂对公诉机关指控被告人朱建国犯交通肇事罪不持异议，认为被告人朱建国系初犯、偶犯，案发后具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，且已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月21日13时21分左右，被告人朱建国驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车，途经南通市港闸区幸福路安达路路口由南向西左转弯时，疏于观察对面来车情况，所驾车左前部与被害人李某乙所驾由北向南超速行驶的电动自行车左侧发生碰撞，发生道路交通事故，李某乙受伤，两车受损。被害人李某乙经医院抢救无效于当日死亡。2019年1月4日，南通市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定被告人朱建国负事故的主要责任。事故发生后，被告人朱建国拨打了110报警电话和120急救电话，并滞留在案发现场等候处理。另查，被告人朱建国已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。以上事实，有经当庭举证、质证的民事判决书、收条、谅解书等书证，未到庭证人李某甲的证言笔录，侦查机关依法制作的现场勘验笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，侦查机关依法调取的视听资料以及道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，被告人朱建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱建国自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱军浩书 记 员 单 玉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1304号 原告：朱春森，男，汉族，1971年11月10日出生，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：莒南县朱芦镇李家彩村村民委员会，地址：山东省莒南县朱芦镇李家彩村。 法定代表人：李兆佩，村主任。 原告朱春森与被告莒南县朱芦镇李家彩村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告朱春森向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付给原告台班费46720元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年起将自己所有的挖掘机租赁给被告使用，并约定了台班费的具体计算方式。后经结算，被告共计应付原告台班费96720元，后被告支付给原告50000元，剩余46720元至今未付。现为维护原告的合法权益，特提起本诉，望予支持。 本院经审查认为，原告起诉的名为莒南县朱芦镇李家彩村村民委员会已于2013年7月22日被撤销，已不存在，即原告起诉的被告已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱春森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李欣璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1756号 上诉人（原审原告）：李炳宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道电子路172号。 法定代表人：严飞，总经理。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，系成都市海伦堡商业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：任光兰，女，系成都市海伦堡商业管理有限公司员工。 上诉人李炳宏因与被上诉人成都市海伦堡商业管理有限公司（以下简称海伦堡公司）返还原物纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2019）川0114民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李炳宏上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.海伦堡公司向李炳宏返还互动影院设备（详见设备清单）。若设备损坏，该公司予以维修或赔偿。2.海伦堡公司赔偿李炳宏损失30000元。3.一审、二审诉讼费由海伦堡公司承担。事实和理由：（一）一审认定事实不清，证据不足。1.海伦堡公司在（2018）川0114民初1176号案件庭审中，认可李炳宏的物品均在其公司仓库，且海伦堡公司提供的证据材料也显示已对物品予以拍照和制作清单，可见该公司应当明知案涉物品相应情况。2.李炳宏对案涉物品已支付全部价款，且已实际投入案涉场所使用，并在该场所长期从事经营活动。（二）一审适用法律有误。1.海伦堡公司在一审中认可其公司已经擅自将案涉物品予以处理（变卖），该行为造成无法对物品予以清点，则该公司应当承担相应不利法律责任。2.若海伦堡公司确实已将案涉物品予以变卖，也应当将变卖的价款退还给李炳宏，或予以抵扣。综上，海伦堡公司擅自扣押、处分李炳宏设施设备物品，侵犯了李炳宏的合法权益，相应证据也应当由该公司进行提供。 海伦堡公司辩称，驳回李炳宏的上诉请求，维持一审判决。 李炳宏向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司向李炳宏返还属于李炳宏的互动影院设备；2.若互动影院设备损坏，海伦堡公司予以维修或赔偿；3.海伦堡公司向李炳宏赔偿损失30000元；4.案件受理费由海伦堡公司承担。 一审法院判决：一、海伦堡公司自判决生效之日起七日内赔偿李炳宏设备设施款15000元；二、驳回李炳宏的其它诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由海伦堡公司负担。 本院二审期间，李炳宏提交了如下证据材料：1.微信截图以及相关手机号码通话记录证据材料共三份。拟证明李炳宏针对案涉事项一直在与海伦堡公司联系、交涉。2.中国银行跨行人民币汇款凭证。拟证明李炳宏所属案涉物品的价值。海伦堡公司质证称，李炳宏提交的上述证据材料均不能达到其证明目的。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对李炳宏提交的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.海伦堡公司应否返还李炳宏互动影院设备。若需返还且设备存在损坏，该公司应否予以维修或赔偿。2.海伦堡公司应否向李炳宏赔偿损失30000元。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，李炳宏承租海伦堡公司商铺用于经营“身临其境”儿童配套，后双方因李炳宏欠付租金等问题发生纠纷，并被生效裁判认定双方租赁合同解除。期间，海伦堡公司确将李炳宏的设备物品从出租铺面清理至其公司仓库，则该公司理应将李炳宏的所属物品予以返还。而海伦堡公司清理腾空李炳宏的设备物品确系因李炳宏违约拒付租金所致，但该公司在清理物品时未进行造册拍照，也未组织或邀请相关机构到场监督或见证，则该公司应对就此造成该设备物品项目和价值无法确认负有相应责任。同时，海伦堡公司在双方因案涉租赁发生纠纷后，曾通过向李炳宏在租赁合同上留存的手机号码发送短信等方式要求李炳宏到商铺清点物品和拿走设备设施但均未果，则李炳宏对此也应当负有一定责任。李炳宏为证明其留存在商铺的设备物品而制作的清单系其在租赁合同解除后单方制作，并无法核实其客观真性性，则即使李炳宏已全额支付了其主张的影院设备物品及相应价款，但也并不能就此证明上述设备设施均已全部入铺。且本案现有证据亦不能足以证明，李炳宏在2016年9月16日停业至2018年3月30日海伦堡公司最后通知其清点物品期间，李炳宏曾就其主张的具有较高价值的设备物品被海伦堡公司清理腾空事宜，主动与该公司进行沟通交涉或向有关机构反应等，此情况也与常理不符。故一审基于海伦堡公司自认其已将李炳宏的设备物品作废品处置，以及双方对物品项目价值无法确认均存在责任等本案查明实际，对李炳宏主张返还物品和维修赔偿的相应诉请不予支持，并就此酌定李炳宏诉请返还的物品价值为15000元，从而认定海伦堡公司向李炳宏予以支付并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人李炳宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李炳宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  文钧浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊行长。 委托诉讼代理人：林丹，女，该行综合管理部职员。 被告：陈锦珠，女，1968年6月14日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈锦珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告陈锦珠已还清欠款为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初139号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄林巨，男，1990年11月23日生，白族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年11月21日被盘州市公安局取保候审，2020年4月9日被盘州市人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院继续取保候审，2020年4月22日被本院解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄林巨犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，先后于2020年4月21日、22日公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月15日23时10分，被告人黄林巨酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从盘州市高铁站往旧营乡方向行驶，行驶至盘州市牌路段时,其驾驶的车辆撞倒重庆蜀地工程建筑有限公司的禁止通行标牌及栏杆后与路旁隔离花池相撞,造成重庆蜀地建筑工程有限公司的标志牌、栏杆、道路隔离花池受损、云Ａ×××××号小型轿车受损、黄林巨轻微受伤的道路交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定,黄林巨血液内酒精含量为275.22ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后,黄林巨主动报警到案并如实供述自己的罪行，赔偿重庆蜀地工程建筑有限公司经济损失人民币3000元并取得谅解。认定的证据有呼气酒精检测结果单、调解协议书、收条等书证，证人李某、孙某的证言，被害人高某的陈述，被告人黄林巨的供述，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书等，认为被告人黄林巨血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚，具有自首情节，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理，赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人黄林巨拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人黄林巨对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林巨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄林巨有自首情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情给予从轻处罚。对被告人黄林巨提出对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人黄林巨明知自己饮酒，仍驾驶车辆在公共道路上行驶，后发生交通事故，经提取其血样进行检验，血液内酒精含量为275.22mg/100ml，其行为已危及公共安全，故对其不应宣告缓刑，上述辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄林巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓亚萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初393号 原告马建航，男，汉族，1991年4月3日生，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告王东力，男，汉族，1978年6月7日生，河北省晋州市人。 被告钱金，女，汉族，1984年10月28日生，河北省晋州市人。 原告马建航与被告王东力、钱金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马建航委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼，被告王东力、钱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马建航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数、按每月4500元、自2014年5月12日起至借款本金全部付清之日止）。暂计算至2020年1月4日的借款利息为30.6万元，本息合计60.6万元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告王东力自原告处借款30万元，约定借款利息为每月4500元，被告王东力向原告出具了借条。原告按双方约定向被告王东力交付了借款30万元，而被告仅支付了两年的借款利息，其余借款利息及借款本金至今未归还。经原告多次催告无果。被告钱金系被告王东力之妻，被告王东力借款用于夫妻共同生活，被告钱金应对王东力的借款承担连带还款责任。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，请求判决支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 王东力、钱金未作答辩。 针对本案的第一个调查重点“被告王东力应否偿还原告借款本金30万元及给付利息的计算方法”。原告方称，2012年5月5日被告王东力向原告借款并出具了借条，借条中约定了借款利息，每月4500元。2012年5月6日和2012年5月11日原告让原告母亲寇从匣将30万元借款通过银行转账交付给被告王东力。被告王东力支付借款利息支付到了2014年5月4日，之后被告没有支付过利息。当时被告借款时说家里缺钱借30万元，并没有说具体用途，只是说家里缺钱。我主张利息从2014年5月12日开始，以本金30万元×每月4500元的计算利息，计算到借款还清之日止。 针对本案的第二个调查重点“被告钱金应否对上述债务承担偿还责任。”原告方称，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时王东力说是用于家庭生活，在被告没有证据证明该借款用于生活之外的，均应该由二被告共同偿还。 经审理查明，2012年5月5日，被告王东力向原告借款并出具了借条，借条载明“今借马建航现金300000元正，大写叁拾万元正，利息每月1分5厘合计每月4500元，用于工地资金周转，借款人王东力，证明人马永豪、宋永卯”等内容。原告马建航通过原告母亲寇从匣的银行账户于2012年5月6日向被告王东力转款20万元、于2012年5月11日向被告王东力转款10万元，完成了向被告王东力出借30万元的义务。被告王东力按照约定向原告支付利息到2014年5月4日，后经原告多次向被告催要借款本金30万元及所欠利息未果，导致诉讼。 庭后，本院向被告王东力电话核实情况时，被告王东力称以前与被告钱金系夫妻关系，三年前已协商离婚，但未办理离婚登记。借原告的30万元用于工地上了，钱金不知道此事。 上述事实，由原告提交的借条、银行卡取款凭条、中国农业银行个人账户明细、户口本及庭审中原告方的陈述、本院工作人员与被告王东力的通话录音等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告30万元，由原告提交的借条、银行卡取款凭条、中国农业银行个人账户明细、户口本、庭审中原告方的陈述及庭后本院工作人员与被告王东力的通话录音等证据相证实，应予认定。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王东力按照约定偿还借款30万元及2014年5月12日之后利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张该借款用于二被告家庭生活，并要求被告钱金承担还款责任，但未举证证实其主张，本院不予支持。被告王东力、钱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭陈述、当庭辩论的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东力于本判决书生效后十日内偿还原告马建航借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年5月12日起，按照月利率1.5%计算到本判决书确定履行之日止）。 二、驳回原告马建航要求被告钱金承担还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，诉讼保全费3550元，共计13410元，由被告王东力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李志永 审判员  赵 霞 陪审员  曹艳凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 曼 ——
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执248号 申请执行人：邵金龙，男，汉族。 被执行人：辛晓欢，男，汉族。 被执行人：辛玉海，男，汉族。 本院在执行申请执行人邵金龙与被执行人辛晓欢、辛玉海借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828民特3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 杉 审判员 孙宏伟 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王集威
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初553号 原告：纪丽霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 纪丽霞与河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告纪丽霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪丽霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪丽霞负担。 审判员  范占良 二〇二〇年四月八日 书记员  张雨涵 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初118号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人戴某，男，1980年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因犯故意伤害罪，于2005年9月22日被本院判处有期徒刑七年六个月，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日13时许，被告人戴某在本市东西湖区某公园，因琐事与路人龚某某发生纠纷并互殴，龚某某报警后武汉市东西湖区分局三店派出所民警张某某、辅警叶某、淡某某出警到达现场，张某某、叶某某、淡某某在现场询问被告人戴某情况时，被告人戴某拒不配合工作，并用拳头击打张某某面部及眼部、淡某某头颈部，阻碍其执行公务，后被告人戴某被张某某、叶某某、淡某某等人合力制服。经法医鉴定，张某某所受损伤为左结膜充血，眼睑挫伤，淡某某所受损伤为左耳、左颈部红肿及颈部擦划伤，损伤程度均属于轻微伤。案发后，被告人戴某家属已赔偿张某某、淡某某损失并获得其谅解。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、警察证、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、病历、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，执法录像，证人叶某、龚某某的证言，被害人张某某、淡某某的陈述，被告人戴某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人戴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年四月二十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终185号 上诉人（原审被告）：陶亚伟,男,1962年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：郑满来,男,1969年8月生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人陶亚伟因与被上诉人郑满来房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶亚伟上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人未按合同约定的时间及时支付首年租金4.5万元,已经构成违约。有权提出解除合同主体应是守约方的上诉人,而非违约方的被上诉人。根据双方之间的合同约定,承租方应于合同签订之日支付首年租金4.5万元及押金1万元(共5.5万元)。但被上诉人当时声称资金紧张,请求暂缓几天,仅于合同签订当日支付了4万元。该4万元中扣除押金1万元,实际上仅支付了3万元租金,尚欠1万5千元租金至今未付。上诉人多次上门催讨,被上诉人一直以各种理由拖延。被上诉人已违反了合同约定及合同法第226条、第227条之规定。作为守约方，上诉人拥有解除合同或者要求对方继续履行合同并支付租金的选择权,而不是赋予承租人拖欠租金仍可以请求解除合同的权利。2、一审认定房屋漏水影响经营的证据不足。一审中,仅根据被上诉人提供了一张照片就认定房屋存在漏水,并且影响经营。被上诉人未提供要求上诉人修缮房屋的相关证据,被上诉人提出解除合同的请求没有事实依据。事实上,被上诉人并非因为房屋漏水,而是因为经营不善,生意不佳,所以不想继续承租房屋,很显然这不能成为被上诉人主张解除合同的法定事由。被上诉人无任何证据证明,本案的房屋损毁或危及承租人的安全,导致合同目的不能实现，承租人才有权解除合同。即便判令解除合同,首年度租金被上诉人也应该足额补齐,而不是判令上诉人返还。 郑满来向一审法院提出诉讼请求:1、判准原告与被告解除位于池州市贵池区至阳宾馆的房屋租赁合同;2、被告退还原告的房屋租赁款12875元（房屋租赁截止日2019年11月17日）;并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月7日，陶亚伟与郑满来签订《房屋租赁合同》，约定陶亚伟将池州市翠微西路246号至阳宾馆出租给郑满来经营，租赁期限为2019年4月10日-2022年4月9日，房租每年45000元。合同还约定，郑满来需交纳押金10000元，如果提前退房，需提前一个月通知对方，否则对方有权扣除押金作违约金。合同签订后，郑满来向陶亚伟交纳40000元，陶亚伟将至阳宾馆交郑满来经营。宾馆房屋因漏水，郑满来要求陶亚伟修缮，双方协商未果。郑满来于2019年10月18日，通过微信向陶亚伟发出关于解除租赁合同的书面通知，陶亚伟未回复。另查明郑满来拖欠2019年9、10、11月水电费共计1172元。 一审法院认为，郑满来与陶亚伟签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。因宾馆房屋漏水，影响郑满来正常经营，双方又未就修缮问题协商一致，郑满来按合同约定，提前一个月提出解除合同，陶亚伟收到通知后，未在合理期限提出异议，《房屋租赁合同》应在陶亚伟收到通知书时解除。因此，郑满来要求确认解除合同的请求，一审法院予以支持。合同解除后，双方应当办理结算和交接手续，郑满来将租金计算至2019年11月17日止，符合合同约定，剩余部分租金12375元，陶亚伟应当返还，郑满来拖欠的水电费，陶亚伟返还租金时可以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款。第九十六条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认郑满来与陶亚伟双方于2019年4月7日签订的《房屋租赁合同》解除；二、陶亚伟于本判决生效之日起十日内返还郑满来租金11703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由陶亚伟负担。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人陶亚伟与被上诉人郑满来签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉租赁合同第八条约定，如果提前退房，需提前一个月通知对方，否则对方有权扣除押金作违约金。在合同履行过程中，因宾馆房屋漏水，影响郑满来正常经营，双方就房屋维修未达成一致意见。郑满来提前一个月书面通知陶亚伟，要求解除合同，符合合同约定及法律规定。陶亚伟提出郑满来无权要求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人陶亚伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由上诉人陶亚伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈雪姣 书记员夏国栋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1797号 原告盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202200910339195。 被告：李兴柱，男，1954年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：钱廷淑，女，1961年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社诉被告李兴柱、钱廷淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐亮，被告李兴柱到庭参加诉讼，被告钱廷淑经本院依法传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴柱、钱廷淑共同偿还原告借款本金42，538.05元，支付2018年7月2日至2020年3月23日的借款利息及复利合计11，157.4元，以未偿还的借款本金为基数按逾期月利率10.76625‰支付自2020年3月24日起至借款本息付清之日止的利息及复利。2、判令被告李兴柱、钱廷淑支付原告律师代理费6，000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日被告李兴柱、钱廷淑与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订（水塘）农信社（2016）借字511012013070100072号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年7月3日被告李兴柱、钱廷淑向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款49，000元，约定借款期限1年，即2017年7月3日至2018年7月2日，月利率为7.1775‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.76625‰计收罚息，同日原告向其发放贷款49，000元。现被告仍欠原告借款本金42，583.05元未偿还，欠2018年7月2日至2020年3月23日借款利息及复利合计11，157.4元未支付。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，如被告未按约定期限清偿借款本息，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。综上所述，原告认为，被告未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告李兴柱辩称，向原告借款是事实，只还了几个月的利息，信用社把被告的低保金扣了，是否是信用社跟政府打过招呼？政府知道被告生活困难，才给被告发放低保金，信用社扣了被告的低保金，要求信用社给被告一个答复。 被告钱廷淑未到庭，未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月22日被告李兴柱、钱廷淑与原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社签订（水塘）农信社（2016）借字511012013070100072号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。 2017年7月3日被告李兴柱、钱廷淑向原告下属盘县农村信用合作联社水塘信用社申请借款49，000元，约定借款期限1年，即2017年7月3日至2018年7月2日，月利率为7.1775‰，同时约定如借款人不能按期还款，则按照月利率10.76625‰计收罚息，同日原告向其发放贷款49，000元。现被告仍欠原告借款本金42，583.05元未偿还，欠2018年7月2日至2020年3月23日期间的借款利息及复利合计11，157.4元未支付。 原告为了实现债权而支付律师费6，000元。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提交的证据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金42，583.05元，利息及复利11，157.4元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.76625‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条第三款：“借款人到期不能归还借款本金及利息的，自愿承担因乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同签订后，被告并未完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，原告为了实现债权而支付律师费6，000元，原告主张由被告承担，依法予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴柱、钱廷淑于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金42，538.05元，利息及复利11，157.4元（2018年7月2日至2020年3月23日期间），合计53,695.45元。从2020年3月24日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率10.76625‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 二、被告李兴柱、钱廷淑于本判决生效之日起十五日内一次性共同支付原告盘县农村信用合作联社律师代理费6，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费659元，由被告李兴柱、钱廷淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  秦中良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王运成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101－106、201、301室。统一社会信用代码：91350310855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：吴国培，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人吴国培信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0310民初4024号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币33647.03元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月14日作出（2020）闽0304执310号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人吴国培名下车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌车辆,期限为二年。因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林仙芳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初946号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：廖世德，男，1973年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告廖世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年4月28日以被告廖世德已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晋慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终606号 上诉人（原审被告）：徐雪玲（又名刘雪玲），女，1972年2月16日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：李康，男，住河北省南和县，系南和县和阳幸福社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：要向克，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：张鹏，河北邢襄律师事务所律师。 上诉人徐雪玲因与被上诉人要向克买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐雪玲的委托诉讼代理人李康、被上诉人要向克及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雪玲上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审在未了解事实的情况下作出判决错误，双方没有买卖合同交易，我从未向被上诉人订购纸箱等物品，我在南和县隆顺玻璃制品厂（以下简称隆顺厂）担任会计，打条是我行使职权，欠款并非是我，原告诉讼主体不适格，隆顺厂刘某分别于2017年11月5日、2018年4月23日、10月22日、30日共计还款23000元，诉讼标的不是164600元，是141600元。双方不是民间借贷，也不是买卖合同，对我不应该计算利息，计息没有法律依据，不能按年利率6%计算，被上诉人与隆顺厂刘某在2019年10月15日达成还款协议，被上诉人承诺撤诉，被上诉人违背承诺，因故我未到庭参加诉讼。 要向克答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 要向克向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠货款164600元；2、被告按照同期银行贷款利率（年6%）支付延迟履行利息，直至全部货款支付完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告要向克系南和县科友纸箱厂的经营者，经营纸箱加工和销售。自2015年开始，原告向被告刘雪玲出售纸箱，双方未订立书面合同。2017年7月5日，原、被告经结算，被告欠原告货款为164600元，被告向原告出具了欠款证明。自2015年10月24日起，金融机构一年期贷款基准利率为4.35%。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告要向克与被告刘雪玲虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收了原告的纸箱，并出具了欠款证明，认可欠款事实，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约已经履行了供货义务，被告应履行付款的义务，故对原告要求被告支付货款164600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，给原告造成损失，故对原告要求被告支付延迟履行利息的诉讼请求，予以支持。被告应自原告起诉之日（2019年7月4日）起向原告赔偿逾期付款损失，依照法律规定，确定损失计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的水平上加收40%，年利率为4.35%×140%=6%。判决：被告刘雪玲于本判决生效之日起十日内向原告要向克支付货款164600元及逾期付款损失（以164600元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起至付清之日止）。案件受理费3938元，由被告刘雪玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，被上诉人起诉的“刘雪玲”的身份基本信息与徐雪玲的身份证上的基本信息除姓氏不同外，性别、出生时间、民族、住址、身份证编号均相同，故认定“刘雪玲”与徐雪玲为同一人。一审除原审被告姓氏有误外，其他认定事实清楚，本院予以确认。二审上诉人申请证人刘某出庭主张刘某向被上诉人转款1.9万元是用于偿还所欠货款，但刘某却证明用于购买被上诉人的纸箱，由于被上诉人没有供货应该抵扣所欠货款；被上诉人则称该款是在出具欠条后其他货物买卖，转账是其他货物的货款，与本案无关。 本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条，证明双方发生买卖合同关系，并且上诉人在收到一审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书的情况下，其无正当事由拒不到庭参加诉讼，也能够印证上诉人是认可与被上诉人形成买卖合同关系，其仅在上诉提出其称系隆顺厂的会计，其出具欠条属于职务行为，因买卖合同具有相对性，其提交的隆顺厂营业执照、经营者刘胜林证明、刘胜林的身份证、其员工证明均不能证明被上诉人与隆顺厂形成买卖合同关系；刘某所转给上诉人的1.9万元是在上诉人出具欠条后用于购买纸箱，与偿还本案债务无关。双方存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期罚息是以贷款基准利率为基础上浮30%-50%，一审判决支付利息按年利率6%符合法律规定。由于徐雪玲未到庭参加诉讼，一审也未能核实刘雪玲的真实姓名，将徐雪玲写成“刘雪玲”，本院予以纠正。 综上所述，一审判决原审被告姓氏错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1191号民事判决； 二、徐雪玲于本判决生效之日起十日内向要向克支付货款164600元及逾期付款损失（以164600元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3938元，二审案件受理费3938元，均由徐雪玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 冰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终545号上诉人楼民干，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼民干与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初74号行政裁定，向本院提起上诉。楼民干上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执150号 韦金山： 韦金山犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂02刑初53刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年4月3日移送强制执行，移送执行内容为：缴纳罚金人民币80000.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦金山的银行存款、证券、不动产登记、工商股权、收益类保险、金融理财产品、住房公积金等财产信息，未发现被执行人韦金山有可供执行的财产。被执行人韦金山名下登记的车牌号为桂Ｇ×××××的尼桑牌小型汽车，目前下落不明，无法扣押和处置。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 韦金山犯贩卖、制造毒品罪罚金一案，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保135号 申请人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：邹建龙，该公司执行董事。 被申请人：衢州市安圆物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯**室，统一社会信用代码913308**。 法定代表人：吴文胜，该公司执行董事。 本院在审理江西仙廷精藏设备有限公司与衢州市安圆物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仙廷精藏设备有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衢州市安圆物业管理有限公司275万元银行存款或查封、扣押其价值275万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西仙廷精藏设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州市安圆物业管理有限公司275万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋旺旺
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初752号 原告：段斌元，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：叶留斯孜阿布德克热木，男，1960年5月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：古丽巴合提努尔阿日，女，1966年3月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：玛高亚叶留斯孜，男，1992年3月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告段斌元与被告叶留斯孜阿布德克热木、古丽巴合提努尔阿日、玛高亚叶留斯孜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段斌元于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段斌元以庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段斌元撤诉。 案件受理费35元，由原告段斌元负担。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年四月二十日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初394号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人居建，男，1966年4月26日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。1996年8月13日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月24日因犯故意毁坏财物罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年10月14日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月13日被南昌市公安居东湖分局决定并执行取保候审。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人居建犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人居建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日15时许，被告人居建饮酒后驾驶赣Ａ×××××黑色宝骏牌小型普通客车在本市东湖区沿江北大道由南向北行驶至二七北路口时，先后与同向行驶的被害人周某驾驶的赣Ａ×××××白色别克牌小型轿车、被害人陈某驾驶的赣Ａ×××××白色别克牌小型轿车发生碰擦，居建继续驾车行至沿江北大道龙沙路口时，碰撞人行道上的树木，造成三辆小车及树木受损的道路交通事故；事故发生后，居建弃车离开事故现场。因陈某报警，后居建在现场附近被交警抓获。经现场呼气式酒精检测结果为223mg/100ml，交警将居建带至江西省人民医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，被告人居建血液中检出乙醇成分，其含量为240.80mg/100ml。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人居建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任。 2019年9月6日，被告人居建赔偿被害人周某损失共计人民币4,800元，并取得被害周某皓的谅解；2019年9月11日，被告人居建赔偿被害陈某睿损失共计人民币3,850元。 2019年11月5日，被告人居建经公安机关传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人居建具有以下量刑情节：坦白、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿了两被害人经济损失、取得了被害人周某的谅解、有前科劣迹；量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人居建对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人居建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人居建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的8天，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初157号原告：钱铮炫，男，1979年9月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司。住所地吉林省通化市二道江区鼎玉小区17号楼1号门市。法定代表人：吴战，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任邵军，男，1964年1月19日生，汉族，系该公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市二道江区净源污水处理有限责任公司。住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村一组。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隋亚丹，女，1987年10月23日生，汉族，系该公司文书，住吉林省通化市二道江区。原告钱铮炫与被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司（以下简称天立公司）、通化市二道江区净源污水处理有限责任公司（以下简称净源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙延翔、被告天立公司委托诉讼代理人任邵军、净源公司委托诉讼代理人隋亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱铮炫向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付施工费725,000.00元；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月10日与一被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司签订《劳务协议》，由原告施工一被告承包的通化市二道江污水处理及再生水利用工程工艺设备及工艺管道的安装工作。二被告通化市二道江区净源污水处理有限责任公司是上述工程的发包人。工程竣工后，被告没有给付施工费用，截止原告起诉时，被告尚欠原告施工费725,000.00元没有给付。后经原告多次催要，被告仍未给付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告明确诉讼请求为天立公司应该立即给付原告725,000.00元，净源公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司辩称：对原告诉讼请求及事实与理由均没有异议，但称因净源公司没有给其工程款，所以没有钱给付原告。通化市二道江区净源污水处理有限责任公司辩称：承认工程是由天立公司承建，但认为公司财务账目中没有体现欠款，所以公司应该不欠工程款。经审理查明，2015年11月10日，原告与天立公司签订《劳务协议》，约定由原告施工天立公司承建的通化市二道江污水处理及再生水利用工程中的设备及工艺管道的安装工作。2016年12月5日，原告完成施工并通过天立公司验收，施工费725,000.00元，因天立公司资金困难没有给付。另查明，2011年5月18日，天立公司与净源公司签订了《通化市二道江污水处理及再生水利用工程总承包项目施工合同》，发包人为净源公司，承包人为天立公司，工程总价款30，000，000.00元，其中包括设备及安装工程价款14，000，000.00元。该工程于2016年末验收交工，质保金710，000.00元，质保期二年。上述事实，有原告提供的《通化市二道江污水处理及再生水利用工程总承包项目施工合同》《劳务协议》《关于通化市二道江污水处理及再生水利用工程总承包项目负责安装施工结算书》《污水处理项目（设备）工程结算终结书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，承包人天立公司与原告钱铮炫签订的《劳务合同》合法有效，原告按照合同约定完成了全部施工工作且经过验收，被告天立公司就应当按照合同约定，给付原告施工费725,000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告净源公司辩称公司账目中没有体现欠款，但其未提供相关证据予以证实，本院对被告的主张不予认可。本案净源公司是发包人，其应在欠付工程款710,000.00元的范围内对原告承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司于本判决生效后十日内给付原告钱铮炫工程款725,000.00元；二、被告通化市二道江区净源污水处理有限责任公司在欠付工程款710,000.00元范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,525.00元（已减半收取），由被告马鞍山天立建设有限责任公司通化分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年四月二十四日书记员 李雨林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4547号申请执行人：沈永春，男，1961年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：宗开华，男，1977年9月7日生，汉族，住响水县。被执行人：武强，男，1990年7月7日生，汉族，住响水县。沈永春与宗开华、武强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3218号法律文书已经发生法律效力。因宗开华、武强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈永春于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 宋跃进审 判 员 赵卫卫二〇二〇年四月三十日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初582号原告：郭思广，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丽闵，山东慧泉律师事务所实习律师。被告：高金业，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭思广诉被告高金业买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭思广撤回对被告高金业的起诉。本案受理费2400元，减半收取后为1200元，由原告郭思广承担。审判员  赵明辉二〇二〇年四月十四日书记员  赵 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初69号原告：万象保，男，1964年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王志星，男，1978年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告万象保与被告王志星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象保到庭参加诉讼，被告王志星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万象保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款110000元及逾期付款利息1540元，并自2019年11月11日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订了《项目工程施工合同书》，约定由原告包工包料承包被告经营的位于七里乡建设村委会的猪场沼气池及其附属设施，工程款为300000元，签订合同后被告支付60000元工程款，沼气池建好后全部付清，工程完工经项目管理单位验收合格后，国家奖补资金到账后3天内被告一次性付清全部工程款。合同签订后，原告积极组织施工，被告陆续支付工程款190000元。现工程已完工，且奖补资金也到达被告账户，被告却一直未支付剩余工程款。2019年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告工程款110000元，约定两个月内一次性付清，并出具借条一份。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告王志星未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年9月18日，原告万象保与被告王志星签订了《项目工程施工合同书》，约定由原告包工包料承包被告经营的位于七里乡建设村委会的猪场沼气池及其附属设施，国家奖补80%，养殖户自筹20%，工程款为300000元；签订合同后，被告应支付原告工程款60000元，沼气池建好后全部付清，同时约定工程采用原告垫资沼气工程，被告垫资土建工程，工程完工后双方组织项目管理单位验收合格后，到账后余款3天内被告将全部沼气工程款一次性付给原告。合同签订后，原告组织施工，被告陆续支付工程款190000元。2019年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告工程款110000元，约定两个月内一次性付清，并出具借条一份。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，被告王志星尚欠原告万象保工程款110000元，有借条、项目工程施工合同书等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年8月27日起按年利率6%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告王志星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王志星于本判决生效后十日内向原告万象保支付工程款110000元；二、上述款项，被告王志星应自2019年8月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王志星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更240号 罪犯李建利，男，生于1962年12月3日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，因犯贩卖毒品罪经陕西省凤翔县人民法院于2014年12月29日以(2014)凤翔刑初字第00156号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2014年9月29日起至2021年9月28日止,于2015年4月9日送入黄陵监狱执行刑罚。2018年5月21日经本院以（2018）陕04刑更90号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年1月28日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1335.1分（含2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李建利减刑八个月（刑期执行至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄嘉欣
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保28号 申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司,住所地:重庆市梁平区,统一社会信用代码91500228765937436A。 法定代表人李承家，该公司总经理。 被申请人周洪，男，生于1965年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人周洪解除诉讼财产保全一案，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司于2020年4月13日提出申请,要求解除本院2019年7月11日、2019年7月12日分别作出（2019）渝0155执保205号及（2019）渝0155执保205号之一执行裁定书，裁定冻结的申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司的银行存款。 经审查，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司与被申请人周洪合伙协议纠纷一案。本院已作出（2019）渝0155民初1371号民事判决书,判决驳回了被申请人周洪的诉讼请求。被申请人周洪不服,上诉于重庆市第二中级人民法院,该院于2020年3月30日作出了(2020)渝02民终22号民事裁定书,裁定准许被申请人周洪撤回上诉,现一审判决书已经发生法律效力。本院认为，申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合有关法律规定，应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人梁平县渝兴建筑工程有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年四月十三日 书记员 李世莹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1980号 申请执行人尹秀英，洮南市人，住洮南市。 被执行人尹炀思，洮南市人，住洮南市。 申请执行人尹秀英与被执行人尹炀思因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹秀英于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人尹炀思给付申请执行人尹秀英借款本金280000.00元及利息（利息从2018年2月29日起至给付完日止，按月利率2分计算），给付借款280000.00元从2016年11月20日起至2018年2月28日的利息款人民币84000.00元。负担案件受理费3380.00元，财产保全费1920.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人尹炀思发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人尹炀思在中国建设银行开设有五个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额101.06元；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少。在大安惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额为10.06元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有六个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人尹炀思的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人尹炀思在证券、工商总局、车辆、保险有登记信息。 三、本院于2019年12月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人尹炀思有一套房屋已设定抵押且被其他法院查封，本案已轮候保全查封。 四、本院于2019年12月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人尹炀思有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人尹炀思采取限制消费措施。 六、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为280000.00元及利息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：本院已查明的财产暂无法处置，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年四月九日 书记员  何秋毅
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初45号   原告：胡某，山西省中阳县金罗镇背阴坂村38号。   被告：乔某1，山西省中阳县金罗镇北坡村3号。   被告：乔某2，山西省中阳县金罗镇北坡村195号。   原告胡某与被告乔某1、乔某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月29日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告胡某撤诉处理。   案件受理费732元，减半收取计366元，由原告胡某负担。   审 判 长 张征平   人民陪审员 杨国珍   人民陪审员 许永红     二〇二〇年四月二十九日   书 记 员 刘倩瑜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初286号原告：湖北翰扬物业服务有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：买艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，该公司职员，住襄阳市襄城区。被告：蔡永强，男，1967年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北翰扬物业服务有限公司与被告蔡永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告湖北翰扬物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北翰扬物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北翰扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北翰扬物业服务有限公司负担。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执768号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅宏浩花园裙楼103，统一社会信息代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，董事长。 本院依据（2018）川1024民初1060号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人银广厦集团有限公司追缴诉讼费一案，因我院以(2018)川1024执1432号立案受理，且该案已执行完毕，且在执行过程中已经强制划拨了被执行人银广厦集团有限公司诉讼费631元。故申请执行人申请撤回对(2020)川1024执768号案件执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹 翼
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初637号原告：刘庆一，男，汉族，生于1962年7月1日，住舞阳县。被告：梁伟民，男，汉族，生于1964年11月3日，住舞阳县。本院在审理原告刘庆一与被告梁伟民买卖合同纠纷一案中，原告刘庆一于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁伟民的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘庆一负担。审判员  张浩洁二〇二〇年四月二十七日书记员  闫阳婕