贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初156号 原告：李朝云，男，1965年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：罗作霖，男，1991年8月1日出生，汉族，湖南省新化县人，住贵州省黔西县。 第三人：陈永发，男，1974年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李朝云诉被告罗作霖、第三人陈永发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日登记受理，依法由审判员王成龙适用简易程序公开进行了审理。原告李朝云的委托诉讼代理人龙正国、被告罗作霖、第三人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝云诉称：2019年7月24日下午，被告罗作霖找到第三人陈永发，由第三人联系原告等共8人到黔西县行政中心广场为被告下货（宣传栏），总费用为1600元，平均每人200元。于当日21时左右，原告等在按被告的指挥将货物从车上搬下时，原告的右脚被砸伤，经报警公安民警出警后，被告将原告送到黔西桦晨医院医治，经术内固定住院治疗23天后出院。原告所受损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。本次事故的发生给原告造成了极大的经济损失，现诉请法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、病历复印费40元、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费7176元（其他服务业平均工资43654元/年÷365天/年×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费600元、交通费200元，共计49316元，并承担本案案件受理费。 原告李朝云在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、原告李朝云的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、黔西县公安局莲城派出所接处警登记表，用以证明原告李朝云是为被告罗作霖做工受伤； 三、黔西县桦晨医院病历资料，用以证明原告在本次事故中的伤情、部位以及手术住院治疗23天； 四、复印材料票据，用以证明原告自支复印病历费40元； 五、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告因本次事故所受之伤经鉴定误工期限为150日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费600元。 被告罗作霖辩称：2019年7月24日，罗作霖将货物搬运全委托给陈永发，承包金额为1600元，工人由陈永发自行安排，在搬运过程中李朝云和另一工人受伤，经公安民警处理，因陈永发无经济送伤者医治，罗作霖将二名伤者送医院治疗，并经协商另一名伤者同意一次性补助了结，李朝云坚持手术，将罗作霖交付的医药费用作补偿并签订协议书。在医院治疗期间，李朝云酗酒并在医院闹事后自行出院。综上所述，请求法院依法驳回原告的所有请求。 被告罗作霖在举证期限内向法庭提交以下证据： 一、书证 原告李朝云与被告罗作霖签订的协议书1份，用以证明协议书是事故发生后，原、被告协商达成一致意见后自愿签署的。 二、到庭证人证言 到庭证人赵某证实：我与罗作霖是朋友，事发的时候我是在场人，我是一起陪同将李朝云送医院的，医疗费均是罗作霖垫付，李朝云与罗作霖一起签署了一个协议，由罗作霖赔偿李朝云费用，当时医院里面的医生均可以作证。 第三人陈永发陈述：当时我与李朝云等七八个人在政府门口下货，中途李朝云的脚就被伤到了。 第三人陈永发在举证期限内未向法庭提交证据。 庭审结束后，被告罗作霖向法庭补提交了为原告李朝云垫交的医药费共计8000元的单据。 经庭审举证、质证，被告罗作霖对原告李朝云提交的第一、三、四、五组证据无异议，对第二组证据有异议，认为该份证据是事故发生之后，警察到现场处置的证据，当时其是将全部的工程包给陈永发，但是因为陈永发没有钱，所以是其将伤者带到医院救治。第三人陈永发对原告提交的证据均无异议。 原告李朝云对被告罗作霖提交的协议书，认为是复印件，不能作为定案的因素，即使此件为真实，也只能认定被告为原告垫付了医疗费，此复印件恰好证明了原告以及陈永发都是为被告罗作霖搬运货物而受伤。对到庭证人赵某的证言，认为签订的协议并不代表是罗作霖赔偿或者是补偿原告李朝云的各项费用，只能认定为被告罗作霖为原告李朝云缴纳了医疗费。对被告罗作霖补提交的为原告垫交的医药费单据，原告无异议。第三人陈永发对被告罗作霖提交的证据及证人证言均无异议。 经本院审查，对原、被告双方各自提交的证据，对各方对三性均不持异议的证据，对证据的真实性予以采信。对被告罗作霖提交的书证证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对证人赵某证实其参与送原告李朝云到医院的事实予以采信。 经审理查明：2019年7月24日下午，被告罗作霖找到第三人陈永发，由陈永发联系原告李朝云等共8人到黔西县行政中心广场为其将装在车上的货物（宣传栏）搬运下车。于当日21时左右，李朝云等在将宣传栏从车上搬下并平放在地面上时李朝云的右脚被砸伤，同时另一名搬运人员也被砸伤。经报警公安民警出警后，罗作霖将李朝云及另一伤者送到黔西桦晨医院医治，经诊断李朝云为右足踇趾末节趾骨骨折；右足第二趾末节趾骨骨折；右足踇趾、第二趾甲床损伤。事后另一伤者与罗作霖协商处理，李朝云则坚持住院医治，罗作霖即为李朝云交纳了共计8000元医疗费，李朝云住院23天后自行出院。经黔西县锦星法律服务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心对李朝云所受损伤的误工、护理、营养期进行鉴定，2019年12月19日，该鉴定中心作出了贵警院司鉴中心（2019）法临鉴字第2503号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期150日，护理期60日，营养期90日。后双方因赔偿事宜协商未果，于是李朝云向法院起诉，请求判决罗作霖赔偿其各项费用共计49316元，并承担本案案件受理费。 另，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，2018年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100元，农、林、牧业城镇单位就业人员平均工资为52067元，居民服务和其他服务业平均工资为43654元。 本院根据原告李朝云的诉讼请求，被告罗作霖的答辩意见、第三人陈永发的陈述及举证、质证的情况，在征求双方当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、原、被告责任的划分；二、原告所主张的各项费用的计算标准。 本院认为，原告李朝云与被告罗作霖之间系提供劳务者受害责任纠纷，受《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损是赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定的调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，关于本案争议的焦点一，原、被告双方的责任分担的问题，结合本案查明的事实，李朝云作为完全民事行为能力人，其在向他人提供劳务时，对提供劳务存在的安全隐患，应当尽到相应必要的注意义务，就本案所涉劳务，按常理是不需要特殊的安全防护，李朝云在与他人为罗作霖将宣传栏从车上搬下并平放在地面时，只要对自己的脚所处位置稍加注意就应当可以避免被砸伤，因此，李朝云对自己受伤应承担相应的责任。对罗作霖，其在李朝云等为其提供劳务搬运宣传栏时，虽然该劳务按常理并不需要特殊安全防护，但在当时时间已经是21时，安全提醒仍属必要，但本案现有证据均不能证实罗作霖已经尽到对为其提供劳务的李朝云等的安全提醒义务，因此对李朝云受伤造成的损失其也应承担相应的责任，结合本案实际，原、被告各承担50%责任较为公平合理。关于本案争议的焦点二，李朝云所主张的各项费用的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案证据，参照《2018贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院作如下认定：1、误工费21397元（52067元÷365天×150天），李朝云所主张按每天200元计算的标准过高，故按2018年度贵州省农、林、牧业城镇单位就业人员平均工资为52067元计算；2、护理费7176元（43654元÷365天×60天）；3、伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、营养费9000元（90天×100元／天）；5、复印费40元；6、鉴定费600元，以上1-6项合计40513元，对罗作霖所支付的医药费8000元亦应一并予以计算，因此总共产生的费用应为48513元（40513＋8000），依据以上各承担50%的责任划分，罗作霖应承担24256.5元的赔偿责任，减除罗作霖已经支付的医疗费8000元，罗作霖尚应赔偿李朝云16256.5元（24256.5-8000），关于李朝云主张的交通费，因其未能举证证明，故不予支持。关于罗作霖辩称其已经将案涉劳务发包给第三人陈永发，所以不应承担责任的理由，因其所提交的证据并不能证明案涉劳务已经发包给陈永发，陈永发亦不予认可承包了案涉劳务，因此对罗作霖的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗作霖在本判决生效之日起20日内赔偿原告李朝云因此次损伤所造成的各项损失共计16256.5元； 二、驳回原告李朝云的其他诉讼请求。 案件受理费517元（减半收取），由原告李朝云负担217元，由被告罗作霖负担300元。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月十日 书记员  高羽希