wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初342号 原告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。 诉讼代表人：朱宵，经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：冯开林，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司与被告冯开林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超武到庭参加诉讼，被告冯开林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告垫付的车辆损失71,496元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起至被告付清之日止）。2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年6月5日在G207线**县河路口镇尖山村路段，被告冯开林驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车与唐精华驾驶的桂Ｊ×××××重型半挂牵引车等车辆相撞，造成多车受损。被告冯开林与唐精华负事故同等责任。桂Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人为贺州市广龙汽车运输服务有限公司，车辆的商业险保险人为原告。原告在事故发生后为桂Ｊ×××××重型半挂牵引车垫付了车辆损失140,992元，同时取得了车辆所有人对车辆损失追偿权益的转让。特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车商业保险单》、江公交重认字［2017］第0201号《道路交通事故认定书》、《机动车销售发票》、《车辆损失确认书》、《定损协议》、《索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《网上银行电子回单》等证据。根据相关法律规定，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，视为其放弃答辩与质证的权利。经本院审查，以上证据具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链，对其证明力，本院予以确认。同时，本院确认原告所主张事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人应按合同的约定和法律的规定全面履行义务。原告与本案事故车辆桂Ｒ×××××重型自卸货车所有人贺州市广龙汽车运输服务有限公司成立保险法律关系，原告于2018年6月5日驾驶车辆在G207线**县河路口镇尖山村路段发生道路交通事故，经有关部门作出事故责任认定后，原告依保险合同的约定向车辆所有人履行了保险义务并取得对车辆损失进行追偿的权益，以上事实，原告提交的证据足以确认。本案中，原告作为保险人在履行了赔付义务后，取得了被保险人转让的索赔权，有权依照保险法的规定向作为责任方的被告进行追偿。被告作为导致保险事故发生的责任人，应承担相应的民事责任，故本院对原告关于被告赔付71,496元的请求予以支持。对于原告主张按年利率6%从起诉之日起至被告付清之日止计付利息的请求，本院认为，原告在代位赔偿被保险人损失后，其垫付资金被占用，有权要求被告承担资金占用的损失。故原告的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法（2009修订）》第六十条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯开林在本判决生效之日起十日内向原告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司支付垫付的车辆损失71,496元，并自2020年4月8日起至付清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,580元，减半收取790元（原告已预交），由被告冯开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终245号上诉人(原审被告)：林胜军，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨焕江，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省大名县。上诉人林胜军因与被上诉人杨焕江买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林胜军及其委托诉讼代理人李自明，被上诉人杨焕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林胜军上诉请求：撤销一审判决，驳回杨焕江的诉讼请求。事实和理由：林胜军实际是杨焕江的业务员，不是欠条上所书写的欠款人。杨焕江让林胜军打欠条的目的是督促林胜军向养鸡户要钱。欠条上的饲料款是杨焕江的养殖户王某某、李某某使用的饲料所欠付，该款应由王某某、李某某支付。因饲料质量问题造成了王某某、李某某养鸡死亡,王某某、李某某让林胜军向杨焕江协调赔偿问题。经林胜军、杨焕江和王某某、李某某协商,王某某、李某某所欠饲料款不再支付给杨焕江,杨焕江同意就此了结。但案涉欠条没有抽回,且杨焕江从未向林胜军要过这笔款。一审法院认定事实不清,判决错误。杨焕江辩称，林胜军是杨焕江的中间商，其在杨焕江处购买饲料再销售到周边。林胜军时常从杨焕江处赊购饲料。杨焕江每年都向林胜军追要欠款，林胜军也承诺要还钱。2019年春节就还了800元。杨焕江向一审法院起诉请求：林胜军返还杨焕江欠款10500元、利息14522元。一审法院认定事实：林胜军曾是杨焕江的业务员，因经销杨焕江的饲料，于2013年2月2日向杨焕江书写了欠据一支，内容为“今欠现金壹万陆仟叁佰元整林胜军2.2号”，另有杨焕江自书备注有“14年1月27日还5000元”字样。一审庭审中，杨焕江自认林胜军在2014年1月27日偿还5000元，在2019年2月份偿还800元。因林胜军未付清剩余欠款，杨焕江起诉来院。一审法院认为，林胜军因经销杨焕江的饲料，拖欠了杨焕江的饲料款，经结算，林胜军向杨焕江出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以认定杨焕江与林胜军之间存在合法有效的买卖合同关系。在欠条中，双方并未约定欠款的履行时间，根据法律规定，杨焕江可随时要求林胜军履行，但应当给林胜军准备时间；杨焕江自认林胜军分两次偿还了欠款5800元，林胜军虽不认可还款的事实，但未提交任何证据，且林胜军之辩称意见不符合一般情理。故一审法院依法确认林胜军拖欠杨焕江饲料款10500元的事实；对杨焕江要求林胜军偿还欠款10500元的诉讼请求，依法予以支持。林胜军辩称因饲料质量有问题，杨焕江曾说过双方两清，杨焕江不认可，林胜军未提交任何证据证明，不予采信。至于林胜军辩称的本案已过诉讼时效，因双方并未约定欠款的履行期限，诉讼时效应从杨焕江主张之日起计算，故本案并未超诉讼时效。关于杨焕江主张的利息，因双方并未约定，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、林胜军于判决生效后十日内偿还杨焕江饲料款10500元；二、驳回杨焕江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费213元，已减半收取，由杨焕江负担113元，林胜军负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人二审争议焦点为：一、杨焕江和林胜军之间是否成立买卖合同关系，一审判决林胜军支付杨焕江10500元是否有事实和法律依据；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人是否成立买卖合同关系的问题。林胜军认可案涉欠条系其本人出具以及案涉欠条涉及款项为饲料款的事实。杨焕江依据案涉欠条主张双方当事人之间成立买卖合同关系，已初步完成证明责任。林胜军辩称养殖户王某某、李某某系实际买受人，其作为杨焕江的业务员书写案涉欠条，是为催促养殖户支付饲料款；因饲料质量问题，杨焕江已同意王某某、李某某不再支付饲料款。林胜军对于反驳杨焕江的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其在一、二审均未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。关于欠付饲料款数额，杨焕江自认林胜军在出具欠条后，于2014年1月偿还5000元，于2019年2月偿还800元，属于一方当事人于己不利的陈述。一审法院对于杨焕江自认事实予以认定,判令林胜军支付杨焕江余款10500元，并无不当。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，案涉欠条未明确履行期限。林胜军未提交证据证明其明确表示不履行义务的时间,一审判决认定杨焕江向林胜军主张权利未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，林胜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由林胜军负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执208号之一申请执行人：陈必余，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陈昌秀，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈必余依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初135号民事判决书，申请执行被执行人陈昌秀借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈昌秀于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人陈必余借款60000元。案件受理费1300元，执行费800元，由陈昌秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明并扣划被执行人陈昌秀银行账户余额4930元，案款已向申请人陈必余发放；3.查明被执行人陈昌秀名下无车辆；4.查明并将被执行人陈昌秀名下所有的位于县城××（县城××）的房产予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年4月20日与申请人进行谈话，申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：扣划被执行人陈昌秀银行账户并冻结，名下房产已查封、无车辆。因申请人表示同意被执行人延期还款履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初135号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王成虎
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑终64号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)周超，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，住大安市。曾因打架，于2018年5月4日治安调解。因涉嫌妨害公务，于2019年10月28日被刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人周超犯妨害公务罪一案，于2020年3月13日作出（2020）吉0882刑初20号刑事判决。原审被告人周超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月27日18时许，被告人周超在饭店喝酒过程中，打电话报警称有人赌博，大安市公安局太山派出所民警杨某带领两名辅警出警，在与被告人周超了解情况过程中，被告人周超语言粗俗，民警杨某要求被告人周超到派出所说明报警情况，被告人周超拒不配合,并手拿啤酒瓶子将民警杨某打伤。经诊断，杨某右前臂软组织损伤。 原审法院认为，被告人周超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人周超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人周超上诉以“量刑重”为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人周超犯妨害公务罪的事实清楚，有立案及采取强制措施材料、抓获经过、门诊诊断书，被害人杨某陈述，证人卢某、于某、李某、罗某等人的证言，被告人周超的供述等证据。在本院审理期间，上诉人周超未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 关于上诉人周超提出“量刑重”的上诉理由。经查，原审法院已根据上诉人周超到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已依法对其从宽处理。故上诉人周超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）周超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛胜楠 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                            （2014）金堂执字第218-709号                                                                                                            （2017）川0121执494号之五百四十八 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。 法定代表人：罗星，局长。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。 法定代表人：杜蓉。 申请执行人陈小容申请执行被执行人四川尚缘房地产开发有限公司民间借款纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民初字第647号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川尚缘房地产开发有限公司未自动履行，权利人向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院受理后于2014年1月15日指定本院执行。本案在诉讼过程中，陈小容向成都市中级人民法院申请诉讼保全，成都市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定书，查封被执行人四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县的土地使用权［证号为：金堂国用（2011）第05XXX号，面积为67099.74平方米］。进入执行后，申请执行人向本院申请续行查封，本院分别作出（2014）金堂执字笫218-75号、（2014）金堂执字笫218-76号、（2014）金堂执字笫218-518号裁定对上述土地使用权进行了续行查封。 金堂县国土资源局与四川尚缘房地产开发有限公司一案，金堂县国土资源局在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，本院作出（2014）金堂民保字笫142号民事裁定书，对四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县的土地使用权［证号为：金堂国用（2011）第05XXX号，面积为67099.74平方米］进行查封。法律文书生效后，金堂县国土资源局向本院申请执行，诉讼保全查封己转为执行中的查封。 案外人贺方委向本院提出案外人异议，本院审查后作岀（2020）川0121执异16号执行裁定书，中止对案外人贺方委位于金堂县（权证号：金房权证监证字第××号）、金堂县淮口镇兴淮大道2层（权证号：金房权证监证字第××号）房屋相应土地使用权的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款的规定，裁定如下： 解除对案外人贺方委名下位于金堂县（权证号：金房权证监证字第××号）、金堂县淮口镇兴淮大道2层（权证号：金房权证监证字第××号）房屋所对应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 学 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱俊霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初918号原告：刘忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王继虎，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省梁山县。原告刘忠诉被告王继虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告刘忠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告刘忠负担。审判员  王金顺二〇二〇年四月二十三日书记员  李 杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1425号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码），住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章。委托诉讼代理人：苏文财。被告：史莉庭，女，汉族，1985年12月1日出生，住青海省湟中县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告史莉庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年四月二十三日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1546号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人尹崇芹，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人韩作金，男，1960年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人尹崇芹、韩作金融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0109民初15620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为401091元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人尹崇芹名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年4月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16106号 申请执行人佛山市金鹰凯米尔陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区陶博大道10号二座1807房，统一社会信用代码914406046997672634。 法定代表人许小华。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于佛山市金鹰凯米尔陶瓷科技有限公司（下称金鹰凯米尔公司）诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）买卖合同纠纷一案，由广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司尚欠金鹰凯米尔公司货款653489.50元及违约金196046.85元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向佛山市南海区人民法院（下称南海法院）申请执行，该院立案后报请佛山市中级人民法院（下称佛山中院）指定管辖，佛山中院作出（2019）粤06执他1、2、3、4号执行决定书，指定由本院管辖，南海法院将本案移送本院，本院于2019年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16106号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保3号淡村法庭：申请执行人邢某某与被执行人卢某某同居关系财产纠纷一案，在审理过程中,邢某某向本院申请财产保全,富平县人民法院作出(2020)陕0528民初89号民事裁定书,裁定：对被告卢某某名下的银行存款、网格金融资金（微信、支付宝）予以冻结，并对被告卢某某名下的陕XXXXXX号车辆予以查封（以上总计限额10万元）。并移送执行局实施保全。在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢某某所有的陕XXXXXX号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执保3号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终110号 原公诉机关政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张敏，女，1971年12月20日出生于建瓯市，汉族，高中文化，无业，户籍地建瓯市，住建瓯市。2017年9月19日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年3月23日刑满释放。因吸毒成瘾，分别于2012年3月27日被强制隔离戒毒二年；于2016年4月10日被责令社区戒毒三年；于2017年7月15日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，分别于2014年9月1日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；于2016年4月6日被行政拘留十二日；于2017年3月8日被行政拘留十日；于2017年7月3日被行政拘留十五日；于2019年6月12日被行政拘留十五日。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人熊成荣，男，1979年7月13日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，住平潭综合实验区。因犯故意伤害罪，分别于1998年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；于2007年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年12月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，因在故意伤害罪的缓刑考验期内重新犯罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，分别于2017年5月17日被行政拘留十日；于2017年11月22日被行政拘留十二日；2017年5月27日因吸毒成瘾，被责令社区戒毒三年；2018年1月19日因向他人提供毒品、吸食毒品，被行政拘留二十日。2019年4月23日因在社区戒毒期间吸食毒品，被行政拘留十三日和强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人吴福兴，男，1975年2月2日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。因吸食毒品，分别于2012年8月16日被行政拘留十日；于2013年10月4日被行政拘留十五日；于2018年6月1日被行政拘留十二日；于2019年6月13日被行政拘留十二日。2013年7月4日因吸食毒品和吸毒成瘾，被行政拘留十日、责令社区戒毒三年；2015年10月9日因向他人提供毒品、吸食毒品，被行政拘留二十日；2015年10月29日因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年；因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人陈机才，男，1973年10月21日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。2013年12月9日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年12月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月15日刑满释放。因吸食毒品，分别于2016年9月22日被行政拘留十五日；于2017年6月16日被行政拘留十二日；于2019年6月24日被行政拘留十五日。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人熊成荣、吴福兴、陈机才犯贩卖毒品罪，原审被告人张敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月31日作出（2019）闽0725刑初171号刑事判决：一、被告人熊成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人吴福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人陈机才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。五、扣押在案的0.1克甲基苯丙胺，由扣押机关予以销毁。六、继续追缴被告人熊成荣违法所得人民币3150元；被告人张敏违法所得人民币1950元；被告人吴福兴违法所得人民币450元；被告人陈机才违法所得人民币300元。宣判后,被告人张敏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张敏自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张敏、原审被告人熊成荣、吴福兴、陈机才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理期间，上诉人张敏撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张敏撤回上诉。 政和县人民法院（2019）闽0725刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶仲铭 审判员  陈黎明 审判员  刘少峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶婧 书记员王惠 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保78号申请人：黄某某，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市万盛区。被申请人：重庆恩普环保科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：卢某某，总经理。被申请人：卢某某，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨某某，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市九龙坡区。申请人黄某某与被申请人卢某某、杨某某、重庆恩普环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理黄某某民间借贷纠纷一案作出（2019）渝0108民初27391号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保2726号执行裁定书冻结了杨某某名下中国某某银行账户存款，冻结了重庆恩普环保科技有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款，现黄某某撤诉，黄某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人黄某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对杨某某名下中国某某银行账户存款的冻结。二、解除对重庆恩普环保科技有限公司名下中国某某银行某某支行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  吴 维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1377号原告：李小勇，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：毕金松，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李小勇诉被告毕金松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇及其委托诉讼代理人雷凤青，被告毕金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购房款11万元整；2、请求依法判令被告给付违约金22万元整；3、本案的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：原告在中牟县广惠街办事处北占杨村居住，经人介绍于2019年7月3日与被告签订了房屋买卖合同（详见房屋买卖合同），原告购买被告房屋位于中牟县××和社区××楼××单元××住房××套（130平方），合同系双方的真实意思表示，原告当日支付给被告11万元的购房款，约定30日后被告将房屋钥匙交付给原告所有。时至今日，被告未将房屋钥匙交付给原告。合同的第九款明确约定了若被告违约需给付原告违约金22万元整。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，无奈原告特提起诉讼，请贵院依法判令被告返还购房款11万元整，并给付违约金22万元整。以此维护原告的合法权益。毕金松辩称：收到11万元的现金属实，但是我本意不是卖房子，我实际上是想借点钱，所以签订《房屋买卖合同》，实际上是用房子做抵押。我同意返还现金11万元及利息，但是不同意支付违约金22万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，李小勇与毕金松经人介绍签订了房屋买卖合同，合同约定：1、李小勇购买毕金松位于中牟县××和社区××楼××单元××住房××套（130平方），单价4,300元/平方，共计559,000元；2、合同签订30日内，毕金松将住房钥匙交付给李小勇；3、合同签订日李小勇应一次性付给毕金松购房款110,000元；9、合同签订后，如果毕金松违约，须向李小勇支付违约金220,000元（贰拾贰万圆）；如李小勇违约，则毕金松不予返还已经支付的购房款110,000元（拾壹万元）。合同签订后，李小勇向毕金松交付现金110,000元购房款，毕金松至今未向李小勇交付房屋钥匙。毕金松称其真实意图不是卖房，是为了借款，并未与李小勇达成合意。另查明，涉案房屋为毕金松所在村的拆迁安置房，未满五年，未交纳相关税费，未办理产权证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，李小勇与毕金松虽然签订了房屋买卖合同，毕金松称真实目的非为了卖房，而是为了借款而拒交房屋钥匙，但并未与李小勇形成合意。李小勇在签订合同的目的不能实现的情况下，要求毕金松退还购房款11万元，本院予以支持。双方关于违约金的约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。结合本案情况，毕金松的行为有违诚实信用原则，应当自2019年7月3日起按照年利率24%向李小勇支付违约金。李小勇过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毕金松于本判决生效之日起十日内返还李小勇购房款110,000元及违约金（违约金计算：以110,000元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回李小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由毕金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年四月二十六日书记员  **阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初410号原告：刘立涛，男，1963年5月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：李香玉，女，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。被告：赵彩洲，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告刘立涛诉被告李香玉、赵彩洲买卖合同纠纷一案中，原告刘立涛于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。原告诉称：2015年5月23日被告在原告处赊购种子欠款3080元，经多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付。本院认为，原告刘立涛不能提供被告李香玉、赵彩洲详细的身份信息及准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘立涛的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘立涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年四月十四日书记员  白晶雪
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋10行终2号上诉人（原审原告）李云，男，1984年4月6日生，汉族，现住永和县。委托代理人：李培雄，男，1962年12月23日生，汉族，住址同上，系上诉人的父亲。委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）永和县公安局。法定代表人段波，该局局长。参与诉讼行政机关负责人高怀义，该局党委委员。委托代理人孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。委托代理人王卫雄，永和县公安局工作人员。原审第三人永和县人民政府。法定代表人范洋平，该县县长。参与诉讼行政机关负责人段波，该县副县长。上诉人李云因治安行政处罚一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云的委托代理人李培雄、李新峰，被上诉人永和县公安局的党委委员高怀义及委托代理人孙蓉蓉、王卫雄，原审第三人永和县人民政府的副县长段波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年4月16日晚，李云与朋友在家喝酒时接到了其父的电话说“马县长打他”。李云遂让朋友冯慧军送其到县政府。到达后，其父在地上躺着大声喊叫了几下，随后李云拨打了120急救电话。当时处警民警拉其父，李云不让拉，其意思是不要动其父亲，不行的话叫120急救，民警二次拉其父亲上车时，李云上前拦住不让拉。2019年4月17日，永和县公安局制作行政处罚告知笔录，并于同日作出永公行罚决字（2019）001005号行政处罚决定，决定对李云拘留8日，并交付执行，同日给家属发了通知书。同时查明，2019年7月5日，永和县人民医院MR报告单李云“腰椎椎体小关节退行性改变，L4,5.L5，S1椎间盘变性，膨出”。但该报告单，注明此报告单仅供临床参考，不作证明之用。原审法院认为，公安机关作为人民政府负责行政区域内的治安管理工作的机关，其具有对违反《治安管理处罚法》的行为作出处罚的职权。李云见处警民警正在拉其父亲，其不让拉。民警二次拉其父亲上车时，其上前拦住不让拉。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款阻碍国家机关人员依法执行职务，及第二款阻碍人民警察依法执行职务时，从重处罚。永和县公安局永公行罚决字（2019）001005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。故判决：驳回李云的诉讼请求。案件受理费50元，由李云负担。上诉人李云上诉称，上诉人是在父亲遭到马健副县长的殴打后，接父亲电话到达现场的，上诉人向公安人员要求带父亲去医院看病，但公安人员不让，上诉人要陪父亲去医院看病，公安人员拒绝，因此发生争执，上诉人为了保护父亲，情绪激动，不能以违法论处。且非工作时间、工作地点，上诉人没有阻碍国家机关工作人员依法执行公务，也没有拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的情形，被上诉人适用《治安管理处罚法》第五十条第一款及第二款处罚属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，撤销永和县公安局所作的行政处罚决定书。被上诉人永和县公安局答辩称，李云阻碍人民警察依法执行职务事实清楚，处警民警欲将违法行为人李培雄带离现场时，李云不但不配合，反而阻拦并拒绝民警将李培雄带上警车，其行为是对国家正常管理活动的干扰和破坏，上诉人与李培雄虽是父子关系，但不能因此而成为免责条件。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项及第二款之规定，对上诉人李云处以行政拘留八日的处罚符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审庭审中另查明，2019年4月16日21时左右，当时县委领导正在永和县政府综合服务楼跟坡头乡、交口乡工作人员谈话，李培雄因征地补偿一事找副县长马健。其用力砸综合服务楼一楼马健的房门，并在楼道内大喊大叫。政府工作人员报警后，李培雄被处警民警依法带离现场。其余事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”。第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，2019年4月16日晚21时左右，上诉人李云的父亲李培雄因高速征地补偿事宜，到政府综合服务楼找副县长马健，李培雄用力砸马健的房门，在一、二层楼道内大喊大叫，并打电话给李云说“马县长打他”。因李培雄的行为影响了政府的工作秩序，处警民警欲将李培雄带离现场时，李云拒绝民警拉其父亲，民警二次拉其父亲上车时，李云阻拦不让将其父亲带上警车，涉及阻碍民警依法执行职务。永和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款及第二款的规定，对李云处以八日的行政拘留，认定事实清楚，适用法律正确。且永和县公安局在作出行政处罚决定前，依法告知了上诉人陈述、申辩权，程序合法。上诉人的诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李云负担。本判决为终审判决。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 梁 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 张 震
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初166号 原告：王林华，男，汉族。 被告：贾仕国，男，汉族。 被告：李湘香，女，汉族。 原告王林华诉被告贾仕国、李湘香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林华、被告李湘香到庭参加诉讼，被告贾仕国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王林华诉称及请求：1、要求被告二人立即清偿原告借款52000元，利息按约定月息2分计息，从2019年1月15日起计算到付清为止。2、判令原告对被告提供的质押物享有优先受偿权。3、由被告二人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是老乡，素来关系尚好，2019年1月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款52000元，以陕GUXXXX长城H6轿车出质给原告为借款担保，借期2个月，月息按3%计算。当日原告将50000元以现金和微信方式足额支付给被告贾仕国，被告亦将车出质给原告质押保存。2019年2月4日，被告贾仕国再次向原告借款2000元。借款到期后，被告没有履行清偿义务，原告便找到被告贾仕国，要求被告以2019年1月15日为准给原告补充出具借条一张，载明：“今借到王林华人民币现金52000元，借款以长城H6陕GUXXXX车辆抵押”。 原告为支持其理由向本院提供如下证据：1、原、被告的身份信息，证明其诉讼主体资格。2、借条，证明被告借款的事实和金额。3、微信截图，证明原告与被告就借款一事的商谈内容，以及关于利息的合同口头承诺。 被告贾仕国未出庭应诉。 被告李湘香辩称：对借款之事不清楚，在被告贾仕国借款时，已与被告分居二年了。至于车抵押的身份信息，贾仕国讲：“车要参加年检，让我把身份信息用微信发给他的，其他的不清楚”。被告贾仕国的借款没有用于家庭生活开支，不应该承担连带责任。 二被告均没有提供相关证据。 对于原告所提供的证据，经举证、质证和认证，本院予以采信，做为本案证据使用。 本院查明以下事实：原告与被告关系较好，2019年1月15日被告贾仕国为做水果生意需要资金周转，向原告借款50000元，并用自家车陕GUXXXX抵押，原告当天就以现金和微信转账的方式支付给了被告贾仕国，借款期限二个月，口头约定月息3分，未出具借据。2019年2月中旬，被告贾仕国再次向原告借款2000元。所借款约定到期后，被告贾仕国没有主动履行还款义务，原告便找到被告贾仕国，要求出据借款手续，被告贾仕国随即补充出具了一份借款借据给原告。 另查明：被告李湘香的借款身份信息是由被告贾仕国提供，事由是用于车辆年检，因为车辆户主为被告李湘香。车辆出资人为被告贾仕国。双方属夫妻关系。 再查明：被告贾仕国于2020年3月18日给原告转账10000元，双方均认可。 本院认为：被告贾仕国向原告王林华借款属实，借款虽在被告贾仕国与李湘香婚姻期间内，但从客观行为上看，是被告贾仕国个人所为，被告李湘香并不知情，也没有相关证据的证明其借款用于了生活当中，故其所借债务应由被告贾仕国负责人清偿，于被告李湘香无关。关于利息问题，从原、被告所发信息聊天记录当中反映得知，当时借款口头约定的有利息，虽没有在借条当中写明，但约定月息3分利息属实，由于其约定月息3分超出法律规定，本院不予支持。但原告主张按月息2分计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率24%从2019年1月15日计算至其借款付清为止。然后扣除已付款10000元。关于原告要求本院确认与车辆质押合同效力问题，因是合同确认之诉，与本案借款合同无涉，本院不予支持其诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾仕国在判决生效后十日内，向原告王林华归还借款52000元，利息按年利益率24%从2019年1月15日计算至借款本金52000元还清为止。（然后扣除已还款10000元）。 二、被告李湘香不承担清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾仕国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月十日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11782号之一 本院作出的（2019）赣0102民初11782号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初11782号民事裁定书中第1页第7行“负责人：蔡兴华”应更正为“负责人：刘斌”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保124号申请执行人：初尚英，女，1954年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张庆江，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯桂莲，女，1956年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李维华，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人初尚英与被执行人张庆江、侯桂莲、李维华申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1526财保94号民事裁定书，裁定冻结被执行人张庆江、侯桂莲、李维华的银行存款100000元或查封扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆江、侯桂莲、李维华的银行存款100000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十二日书记员  焦秀丽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1528号   申请执行人：刘永菊、韵文武、   被执行人：余海红：   本院执行的刘永菊、韵文武与余海红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余海红已自动履行，已给付申请执行人押金15000元、利息2450、延迟期间的债务利息131元，并承担本案的执行费162元，合计人民币17743元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年四月二十八日   书记员 韩雨宸
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5749号 原告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路245号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴太阿，该公司员工。 被告：李延村，男，1976年3月27日生，汉族，住新沂市。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财险徐州公司）与被告李延村保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险徐州公司的委托诉讼代理人缪福坤到庭参加诉讼。被告李延村经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币117696.49元；2、请求判令被告向原告支付保费6933.95元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以赔款总金额及保费总计124630.44元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170411065549，用于被告向中国光大银行徐州分行股份有限公司徐州支行（以下简称光大银行徐州分行）办理个人贷款，双方在保险单终约定，被告每月应支付保费人民币1875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付赔偿金。被告向光大银行徐州分行申请贷款并于2017年4月11日签订《贷款合同》，贷款金额150000元，合同编号为53841716000629，光大银行徐州分行按约定向被告指定账户房款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月2日向光大银行徐州分行赔付人民币117696.49元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6933.95元未付。上述欠款经原告多次向被告催告无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告李延村未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，被告李延村向原告阳光财险徐州公司投保了个人贷款保证保险，2017年4月11日，原告向被告李延村签发了编号为C832520170411065549的《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李延村，被保险人光大银行徐州分行徐州分行，保证保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.250%，金额为1875元，按月交纳。该保险单“特别约定”一栏还注明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含）而向保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年4月11日，被告李延村与光大银行徐州分行签订《个人贷款合同》，约定：李延村向光大银行徐州分行借款150000元用于生产生活所需，借款期限36个月，贷款发放日为2017年4月11日、贷款到期日为2020年4月11日；借款利率基准利率为4.75%，浮动比例为40%，执行利率为6.65%，罚息浮动利率在执行利率基础上上浮50%5；贷款人将借款发放至借款人账号/卡号为62×××15的账户。《个人贷款合同》还约定了其他相关事项。2017年4月11日，光大银行徐州分行按约将150000元贷款汇付至李延村名下卡号为62×××15的银行账户。光大银行徐州分行出具的贷款借据载明：借款日期为2017年4月11日，借款到期日期为2020年4月11日，首期执行利率为6.65%。被告李延村收到上述借款后，自2018年2月11日起出现逾期还款情形。 2018年5月2日，原告阳光财险徐州公司根据光大银行徐州分行的索赔申请为李延村代偿了剩余借款本息117696.49元。原告阳光财险徐州公司理赔后，依据保险合同约定向被告索要理赔款及保费等费用未果，遂以诉称理由诉至本院。 另认定事实如下：截至2018年5月2日，被告尚欠原告保费6875元。 本院认为，被告李延村与原告阳光财险徐州公司签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》以及其与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告李延村收到光大银行徐州分行发放的贷款150000元后，自2018年2月11日起出现逾期还款情形，原告阳光财险徐州公司于2018年5月2日依据双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》向光大银行徐州分行进行了理赔，因被告李延村自原告阳光财险徐州公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告阳光财险徐州公司要求被告李延村支付其代偿本息117696.49元和未付保费，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，该约定过高，原告阳光财险徐州公司自行调整为诉请主张的标准并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告李延村于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付理赔款117696.49元、逾期保险费6875元及违约金（以赔款总金额及保费总计124571.49元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，财产保全费1199元，公告费560元，合计3992元，由被告李延村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 晨
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初424号原告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住所吉林省大安市玉泉路恒源B座12号楼。主要负责人：张晓会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。被告：大庆龙腾房地产开发有限公司，住所黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县北街（政府二号楼）。法定代表人：张保起，该公司总经理。原告吉视传媒股份有限公司大安分公司（以下简称吉视传媒大安分公司）与被告大庆龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，原告吉视传媒大安分公司于庭前变更了诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，现吉视传媒大安分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉视传媒股份有限公司大安分公司撤诉。案件受理费2,565.00元，退还2,540.00元，其余25.00元由吉视传媒股份有限公司大安分公司负担。审判员  王化龙二〇二〇年四月三十日书记员  张立卫
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初527号 原告：任永珠，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告：高学美，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋前进，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 法定代理人：张某，男，邹平市台子镇宋坊村村民委员会主任，1981年8月28日出生，汉族，住邹平市。 原告任永珠、高学美与被告宋前进追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告任永珠、高学美，被告宋前进及其法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任永珠、高学美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋前进偿还原告支付的赔偿款28000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月18日案外人成秀岭在根据原告任永珠和高学美的管理安排转场中，与被告宋前进驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经邹平市公安局交警大队认定，被告宋前进负事故全部责任。成秀岭就治疗费用起诉任永珠、高学美要求赔偿，该纠纷由邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4881号民事调解书作出处理。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼向被告追偿，望法院予以支持。 宋前进辩称，其为智力残疾人，残疾等级二级，其妻子张莎莎系肢体残疾人，无工作收入，无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，案外人成秀岭到邹平市被告宋前进与发生交通事故，经邹平市公安局交警大队认定，被告宋前进应承担全部责任。2019年11月14日案外人“成秀岭”起诉原告任永珠、高学美要求赔偿医疗费赔偿款28000元。2019年10月17日，原告任永珠、高学美向案外人“成秀岭”支付赔偿款28000元，案外人“成秀岭”为原告出具收条一份。 2020年2月13日，原告为向被告追偿向法院提起诉讼。 双方当事人对以上事项均无争议。 本院认为，本案被告宋前进与案外人成秀岭交通事故事实认定清楚，因此，本院对原告陈述的代被告偿还案外人“成秀岭”赔偿款28000元的事实予以确认。因被告亦认可原告代为偿还的28000元赔偿款，被告尚未偿还原告，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还的赔偿款28000元，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告任永珠、高学美要求被告宋前进偿还代为偿还的赔偿款28000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 被告宋前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告任永珠、高学美代为偿还的赔偿款28000元。 案件受理费减半收取250元，由被告宋前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇二〇年四月八日 书记员  王炎炎
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执281号之一 申请执行人：赵美金，女，汉族，1963年5月5日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄捷凌，男，汉族，1975年12月22日出生，住南平市延平区。 被执行人：张绍华，女，汉族，1977年8月28日出生，住南平市延平区。 本院在执行赵美金与黄捷凌、张绍华借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1684号民事判决书已经发生法律效力，黄捷凌、张绍华未履行生效文书确定的义务，依赵美金的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为支付借款本金160万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄捷凌、张绍华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现黄捷凌、张绍华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄捷凌、张绍华纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄捷凌、张绍华有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月十五日 书记员 林亨锋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1895号原告：连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村，统一社会信用代码91320707MA1TAJEM0A。法定代表人：李大江。委托诉讼代理人：张惠君，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尹加发，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：黄领先，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年2月26日立案受理原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告尹加发、黄领先买卖合同纠纷一案,原告连云港市东蓬饲料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹加发、黄领先的起诉。本院认为，原告连云港市东蓬饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市东蓬饲料有限公司撤回对被告尹加发、黄领先的起诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告连云港市东蓬饲料有限公司负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年四月十三日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保90号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：李梅，女，汉族，1996年8月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人李梅追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李梅名下1805.80元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190081号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人李梅的银行存款、支付宝、微信账户金额共计1805.80元，冻结期限为一年。 案件申请费38元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月九日 书记员  李 洪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执103号之一 申请执行人：朱景林，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：高根宝，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行朱景林与高根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高根宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高根宝的银行存款人民币58213元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月七日                                                                                                      法官助理 涂一民                                                                                                        书 记 员 罗康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执322号申请执行人：王建利，男，1976年9月18日出生，住泗阳县。被执行人：陈亮，男，1980年6月19日出生，住泗阳县。申请执行人王建利与被执行人陈亮农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为42349元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款540元，本院依法进行划拨并支付给申请人。另查明，被执行人名下有浙Ｌ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未依法扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月5日至被执行人住所进行查找，被执行人不在该处居住。5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位540元，尚有执行标的41809元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十四日书记员  张超然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1849号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住址漳州市芗城区腾飞路洋筠张260号，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，总经理。 被告：朱炳圳，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告朱炳圳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的法定代表人许令纪到庭参加诉讼，被告朱炳圳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱炳圳向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司偿还车租1850元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部还款之日止。事实和理由：2019年12月31日，被告朱炳圳到原告公司租一部奔驰轿车，双方有签租赁合同，三天半后被告归还车辆，被告称手机放在宿舍回去马上转余款过来，十几天过去被告未还所欠车租1850元也不接电话。后原告追讨未果，现原告需要用钱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告朱炳圳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱炳圳拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2019年12月31日，朱炳圳与漳州市芗城区人和汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，合同约定（摘要）：朱炳圳向漳州市芗城区人和汽车服务有限公司租赁闽Ｅ×××××奔驰车一辆，租赁期限自2019年12月31日14时13分起，约定还车时间为2020年1月3日19时，租金每天750元，预收车租750元。2020年1月3日，被告在《汽车租赁合同》背面备注“今欠漳州市芗城区人和汽车服务有限公司车租总计1850元整，晚上转”。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立，受法律保护。被告朱炳圳尚欠原告租金1850元，有《汽车租赁合同》及被告朱炳圳在合同背面备注的应还款项为据，应予认定，现原告起诉要求还款并从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部还款之日止，合法有据，本院予以支持。被告朱炳圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱炳圳应于本判决书生效之日起七日内支付原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司车租1850元及利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算利息至全部还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱炳圳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月八日 书记员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3091号之一申请执行人陈强。被执行人陈智。被执行人南易昌园林景观建筑工程有限公司。法定代表人：张波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初7654号民事调解书，向被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款30275元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智、湖南易昌园林景观建筑工程有限公司银行存款30275元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月一日书记员 周秀青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初138号原告杨小军，男，1958年11月15日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，户籍住址保靖县。被告保靖县人民政府，住所地：泸溪县迁陵镇魏竹路。法定代表人杨志慧，该县县长。委托代理人彭凤英，保靖县司法局工作人员。委托代理人龙大云，保靖县司法局工作人员。原告杨小军诉被告保靖县人民政府行政征收补偿一案，本院受理后，于2019年12月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨小军、被告保靖县人民政府委托代理人彭凤英、龙大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告保靖县人民政府对自己被征收土地上的部分苗木（桂花苗木8500株、椪柑苗木372株）补偿过低，诉至法院，请求判决被告按每株15元的补偿标准共补偿133080元。被告辩称，被告已对保靖县2013年度第一批建设用地项目征地实物调查结果在2015年1月23日进行了公告，2015年5月11日，原告领取了补偿款，显然知晓该行政行为，时至今日也有3年多时间。故原告所主张的权利已超过法定的起诉期限。经审理查明，被告保靖县人民政府因建设用地的需要，将原告杨小军位于保靖县亩承包土地纳入征收范围。2015年1月，被告对包括原告在内的拟被征地单位（农户）的实物调查结果进行了公告。2015年5月11日，原告在保靖县制作的《保靖县2013年第一批次征地安置补偿表》上签名按手印，该表其中一项注明2.08亩的实际青苗补偿费为34272元。2016年10月20日，被告作出保府阅（2016）28号《关于迁陵镇花井村、大田村境内部分征拆项目征收土地青苗补偿工作的会议纪要》，对征收范围内的新栽苗木2米以下的按每株2元的标准进行补偿。原告认为该补偿不合理而拒绝领取，并多次到征收部门协商无果，直至2019年12月24日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告征收土地始于2012年12月，2015年对原告被征收土地及土地上的苗木进行了补偿，同年5月11日原告领取了补偿款，2016年10月，被告最后一次确定给原告的新栽苗木给予补偿，原告拒领。据此，原告至迟应于2016年已知晓被告的补偿行为，其于2019年12月24日才向本院提起行政诉讼，时间已超过一年，且未能提供证据证明其具有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其庭审中自认“因我不懂法律，所以一直就这么拖着没到法院起诉”。故原告杨小军提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张海生审 判 员  张宇开人民陪审员  龙菊英二〇二〇年四月一日书 记 员  田 勋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初936号原告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地：龙口市黄城装饰材料市场，统一社会信用代码：92370681MA3KBMGG33。经营者：吴某某。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市煜丰源装饰材料有限公司，住所地：龙口市兰高镇四平村，统一社会信用代码：91370681564056691C。法定代表人：崔宗山，任公司经理。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月三日书记员  曹露丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2111号之二申请执行人：缪小珍，女，1973年7月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：杜军，男，1978年2月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈伟康，男，1970年6月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪小珍与被执行人杜军、陈伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12799号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止2019年10月31日杜军、陈伟康结欠缪小珍借款本息合计65000元，其中60000元由杜军自2019年11月起至2020年10月止于每月30日前偿还缪小珍5000元。其中5000元由陈伟康自2019年11月起至2020年8月止于每月30日前偿还缪小珍500元。案件受理费525元由杜军负担。若杜军、陈伟康未能按上述期限足额履行还款义务，则缪小珍有权按65525元就杜军、陈伟康未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4550元，扣除执行费用50元后发还申请执行人。2020年4月20日，申请执行人缪小珍向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人缪小珍向本院提出终结执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。被执行人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十日书记员  陈 宸
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执59号申请执行人：重庆市盐业(集团)有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区。负责人：凌锋，经理。被执行人：聂富贵，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市盐业(集团)有限公司潼南分公司与聂富贵不当得利纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4131号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付欠款516995.85元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4485元、执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂富贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且聂富贵正在服刑，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执59号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月十三日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1039号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代理人：司某，经理。被告：刘军，男，1974年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十七日法官助理张蓓书记员刘雯菁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执332号申请执行人：王立峰。被执行人:刘守新，孟玲。申请执行人王立峰与被执行人刘守新，孟玲民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXX作出的（2018）吉0502民初3084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立峰于2019年3月7日向本院申请执行，请求被执行人刘守新、孟玲立即给付借款955000元及利息，案件受理费6675元及诉前财产保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘守新，孟玲送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人刘守新，孟玲作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控未发现被执行人刘守新，孟玲有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，在诉讼过程中，已查封了被执行人刘守新所有的位于通化市丽景人家小区一期X号楼XXX号（产权证号：XXXX号）房屋、位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXX号（产权证号：XXXX号）房屋及被执行人孟玲所有的位于大连市甘井子区逸林园XX号X层X号（权证号：XXXXXXX）建筑面积为XXXX平方米房屋。在执行过程中，经申请执行人王立峰和李钢（另案申请执行人）的申请，本院对登记在被执行人刘守新名下的位于通化市丽景人家小区一期XX号楼XXXX号（吉房权证通字第XXXXXX号）房屋及登记在被执行人孟玲名下的位于大连市甘井子区逸林园XX号XX层XX号（辽（2018）大连市内四区不动产权第XXXXX号）房屋进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为718563.10元、3097544.80元。本院于2019年12月5日作出（2019）吉0502执332号财产分配方案对拍卖所得价款进行分配，申请执行人王立峰此次分配的数额为435689元。经传统调查，再未发现被执行人刘守新、孟玲其他可供执行财产。关于登记在被执行人刘守新名下的位于通化市东昌区怡星阁小区XX号楼XXXX号（产权证号：XXXXX号）房屋,申请执行人王立峰的意见为暂时不予以对此房屋进行评估拍卖，且同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘守新、孟玲有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人刘守新、孟玲其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘守新、孟玲暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年四月八日书记员  金虹帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2065号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张放芝，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻卫强、张放芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告喻卫强、张放芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻卫强、张放芝共同归还原告贷款本金50000元，利息17137.4元（利息已算至2019年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计67137.4元。事实与理由：被告喻卫强与张放芝系夫妻关系，两人于2015年3月19日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告喻卫强为代表来原告处办理借款手续。2015年3月19日，被告喻卫强、张放芝与原告资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告喻卫强、张放芝向原告借款额度为50000元，借款期限为2015年3月19日至2018年3月19日，在上述期限内，借款人喻卫强可循环使用上述借款额度，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。喻卫强于2017年3月29日借款50000元，于2018年3月19日到期，约定利率为月利率7.6667‰，按月支付利息。2017年3月29日原告向被告喻卫强支付借款50000元，但被告喻卫强、张放芝只支付利息4536.308元，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款50000元，利息17137.4元。被告喻卫强、张放芝未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款确认书，被告喻卫强、张放芝未质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告喻卫强与被告张放芝于2015年3月19日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告喻卫强、张放芝与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告向原告借款50000元，借款人可在三年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。2017年3月29日，原告向被告发放了借款50000元，借款利率为年利率6.96%，2018年3月19日到期。原告自述，被告已支付利息4536.308元，剩余本息尚未支付。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告喻卫强、张放芝共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于借款利率和逾期利率约定符合法律规定，但其具体数额，经本院核算，借期内利息应为3394.19元（按照月利率5.8‰的标准自2017年3月29日计算至2018年3月19日），逾期利息应为7865.75元（按照月利率8.7‰的标准自2018年3月20日计算至2019年9月20日），原告自述被告已偿还利息4536.308元，尚应支付利息6723.632元（已计算至2019年9月20日），故对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于后段利息，被告应按合同约定继续支付至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻卫强、张放芝在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告喻卫强、张放芝在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息6723.63元（利息已计算至2019年9月20日，后段利息按月利率8.7‰的标准另行计算至本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告负担115元，被告喻卫强、张放芝共同负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1198号申请人：李云祥，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区被申请人：缪光明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人李云祥与被申请人缪光明民间借贷纠纷一案中，申请人李云祥向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币70万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李云祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人缪光明银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  张 俊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  滕 云
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初71号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张保亚，男，1966年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月7日被阜南县公安局取保候审，2020年3月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张保亚犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张保亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张保亚持有Ｃ1驾驶证。2019年2月10日17时15分许，张保亚酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜南县202省道由北向南行驶，行至202省道240公里450米处时，与李和华驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：张保亚静脉血样中乙醇含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张保亚负此事故的同等责任。 以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人张保亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人张保亚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张保亚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人张保亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张保亚持有Ｃ1驾驶证。2019年2月10日17时15分许，被告人张保亚酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜南县202省道由北向南行驶，行至202省道240公里450米处时，与李和华驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人张保亚静脉血样中乙醇含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经认定：被告人张保亚负此事故的同等责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、户籍信息、证明、抓获经过、前科网络查询情况、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、现场酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、抽血视频及讯问视频、证人刘某证言、被害人李和华陈述、被告人张保亚供述、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人张保亚醉酒后驾驶机动车上路行驶，与前方被害人李和华驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，负事故同等责任。其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张保亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张保亚如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合司法机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张保亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终267号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄咏琴，女，1967年9月20日出生,汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人黄咏琴犯容留卖淫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）湘1321刑初421号刑事判决。宣判后,被告人黄咏琴不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄咏琴于2019年3月份开始租赁郑某位于双峰县永丰街道办事处城南××号一楼、三楼、四楼内的小房间，用于容留妇女卖淫。2019年4月开始，黄咏琴先后容留了刘某元、蔡某云、刘某兰（己作行政处罚）等妇女在其租赁的房间内从事卖淫活动。蔡某云、刘某兰、刘某元不仅每月需向黄咏琴支付150元房租，同时每人每卖淫一次另需向黄咏琴支付10元服务费。具体事实如下：1、2019年5月10日8时许，蔡某云在黄咏琴租赁的房间内与一名老年男子发生性关系后，老年男子向蔡某云支付30元现金，蔡某云向黄咏琴支付10元钱。2、2019年5月10日9时许，刘某元在黄咏琴租赁的房间内与一名中年男子发生性关系后，中年男子向刘某元支付40元现金，刘某元向黄咏琴支付10元钱。3、2019年5月10日9时许，刘某兰在黄咏琴租赁的房间内与一名老年男子发生性关系后，老年男子向刘某兰支付40元现金，刘某兰向黄咏琴支付10元钱。2019年5月10日上午，双峰县公安局民警在永丰街道办事处城南××号抓获被告人黄咏琴、卖淫人员蔡某云、刘某兰、刘某元及嫖娼人员李某仁。原审认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书,户籍资料,抓获经过,公安行政处罚决定书,确认照片,抓获照片,现场照片,湖南省非税收入一般缴纳书,情况说明,证人胡某、黄某、李某仁、刘某兰、刘某元、蔡某云、龚某、郑某的证言，被告人黄咏琴的供述。原审法院认为，被告人黄咏琴提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人黄咏琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄咏琴上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄咏琴提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，对上诉人黄咏琴应依法予以惩处。上诉人黄咏琴提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据黄咏琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理 欧阳跃波书 记 员 颜  浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执911号之四申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾瑞洪。关于行政一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人栾瑞洪在中国农业银行账户内余额人民币327.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾瑞洪在中国农业银行账户内存款人民币327.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月三十日书记员  张 梦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：高玉峰。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与高玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告高玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金41134.57元、利息10276.93元、违约金2858.05元、手续费146.47元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费6922元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 高玉峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***114）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金40299.3元、利息10276.93元、违约金2858.95元、手续费146.47元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费6922元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2858.05元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玉峰支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金40299.3元、利息10276.93元、手续费146.47元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费6922元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告负担31元，被告负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执575号梁德贵：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执575号梁德贵与大安市丰收镇新立堡村村民委员会借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人大安市丰收镇新立堡村村民委员会已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执259号之二申请执行人刘勇，男，生于1986年10月8日，汉族，住宜城市。被执行人曲贺瑞，男，生于1970年5月11日，汉族，住河南省唐河县。本院在执行刘勇与被执行人曲贺瑞买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0684民初1408号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法对被执行人曲贺瑞在金融机构有存款予以扣划后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曲贺瑞在金融机构的存款71550元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 萌