新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10968号 原告：新疆城市防水工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路147号。 法定代表人：杨文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。 被告：张元，男，1966年4月5日出生，汉族，甘肃省玉门国瑞园企业管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 被告：薛莲，女，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：潘仲明，男，1954年12月13日出生，汉族，阿克苏永安集团有限公司职员，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 原告新疆城市防水工程有限公司（以下简称城市防水工程公司）与被告张元、薛莲、潘仲明不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市防水工程公司的委托诉讼代理人徐同、徐亚伟、被告张元、薛莲、被告潘仲明的委托诉讼代理人朱芯枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市防水工程公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同返还不当得利660000元；二、判令被告共同偿还利息293467.39元；三、被告承担本案诉讼费用。以上合计953467.39元。事实和理由：2015年7月，原告承包了由中国建筑一局（集团）有限公司分包的乌鲁木齐高铁片区北区高铁综合服务中心防水工程。2016年1月5日、1月7日，中国建筑一局（集团）有限公司分两笔向原告支付了2000000元工程款及劳务费。次日，被告张元、薛莲串通被告潘仲明，擅自将上述2000000元工程款转给被告潘仲明。2017年12月，原告公司以被告张元涉嫌职务侵占提出控告，2018年11月8日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局认为不存在犯罪事实未予立案侦查。期间，经原告多次催要，被告陆续向原告退还1340000元。截止起诉之日，尚有660000元未予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张元辩称，一、不同意原告的诉讼请求；二、我与原告公司之间不存在不当得利。原告是2015年5月28日我将自己名下城市防水工程公司无偿转让给杨文辉，同上7月我的长期合作伙伴潘仲明来找我分包中国建筑一局（集团）有限公司承建的乌鲁木齐高铁片区北区高铁综合服务中心防水工程项目并提出倒账的要求。我与杨文辉经过协商，高铁项目由其垫资承揽施工，我负责协助，利润五五分成，同时杨文辉同意为潘仲明倒账。在工程施工过程中因杨文辉管理混乱，工程质量问题被甲方清场，造成合同终止，只完成了地下部分工程量并且不合格造成多处渗漏。我多次与甲方接洽协调，看在长期合作情形下同意原告公司维修好后不予追究其他责任。地下室部分工程量经核算（2040000元），期间原告也完成了对潘仲明的2000000元倒账。在后来的经侦大队调查过程中原告公司对上述事实均已认可；三、根据账目往来记录，上述倒账已经完成后，潘仲明将工程款于多次已支付给原告公司1340000元、给我660000元，共计2040000元。我认为660000元是依照前期双方约定应得的工程利润分配款；四、本案被告薛莲不存在与原告公司的雇佣关系，在经侦大队的调查笔录中可清楚地证明薛莲参与倒账，打款的行为是经过原告公司法定代表人杨文辉的授意行为，故薛莲与本案无关。 被告薛莲辩称，一、我不同意原告的诉讼请求；二、我与原告之间没有雇佣关系。2015年5月28日，被告张元将自己名下城市防水工程公司无偿转让给杨文辉，我协助杨文辉办完过户手续后将公司全部手续、财务资料、印章等列明详细交接单交由杨文辉手中并与其解除了劳动合同，之后再未建立雇佣关系；三、我不存在不当得利的行为。2016年1月由杨文辉请求我协助帮其倒账给潘仲明，并携带财务公章支付密码器与我前往开户行完成转款。同年又由杨文辉亲自携带手续接我前往税务所开具外经证，并将财务章及发票章交与我前往经济技术开发区维泰在代开发票。所有由我经手的财务行为都是在杨文辉知情并亲自授权前提下完成的，故我不存在串通被告张元、潘仲明擅自挪用工程款不当得利的指控。上述事实在经侦大队的调查笔录中可清楚显示。 被告潘仲明辩称，不同意原告的诉讼请求。一、我与原告公司之间不存在不当得利，原告并没有承包，没有履行协议，实际上原告履行的是与永安基建之间的承包协议，双方之间的工程款在2018年1月2日已经结算了2040000元。原告公司在民事诉状中所说的2000000元实际上是我应得的、属于我所有并且得到原告公司的确认。基于以上事实，我不认为我存在不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。另，原告所要求的利息也没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，时任城市防水工程公司法定代表人的被告张元与杨文辉签订股权转让协议，被告张元将其持有的城市防水工程公司股权转让与杨文辉。2015年7月10日，杨文辉任城市防水工程公司法定代表人，但法人印鉴双方并未前往银行变更。 2015年8月10日，中国建筑一局（集团）有限公司与原告城市防水工程公司签订《防水工程劳务施工合同》，由原告对乌鲁木齐高铁片区北区高铁综合服务中心的防水工程进行施工。 2016年1月5日、1月7日，中国建筑一局（集团）有限公司分两次各1000000元向原告城市防水工程公司支付工程款、劳务费共计2000000元。2016年1月7日、1月8日，被告张元通过被告薛莲将上述2000000元从城市防水工程公司账户内转至被告潘仲明名下。2016年7月，被告潘仲明将其中1000000元再转回至被告张元处，被告张元通过被告薛莲于2016年9月5日转至杨文辉名下银行卡内200000元、2017年1月25日转款至李玲名下银行卡300000元，被告张元本人于2018年9月3日转款100000元至杨文辉个人银行卡内。 另查明，针对上述被告张元以原告城市防水工程公司名义转至被告潘仲明名下2000000元款项，原告城市防水工程公司2018年期间陆续收到案外人回款740000元。 以上查明事实，有施工合同、银行转账明细、企业信息公示报告、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国建筑一局（集团）有限公司向原告城市防水工程公司支付2000000元款项系双方之间所签订的《防水工程劳务施工合同》工程款及劳务费用。被告张元、潘仲明庭审中为证明取得该款项合法根据所出示的证据均为复印件且原告不予认可，故对被告张元、潘仲明所要证明问题及其抗辩意见，本院均不予采纳。被告张元、潘仲明通过银行转账向原告城市防水工程公司法定代表人杨文辉及李玲名下共计支付1340000元，剩余660000元应当按原告主张以不当得利共同予以返还。被告薛莲并未实质取得原告主张款项。故原告城市防水工程公司要求被告薛莲亦以不当得利共同返还主张款项，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……依此，原告分段主张被告偿还不当得利款项利息，于法有据，本院予以支持。核定数额为：1、2016年1月8日至2016年9月5日共计241天×年息6％/365天×2000000元＝79232.6元；2、2016年9月6日至2017年1月25日共计141天×年息6％/365天×1800000＝41720.41元；3、2017年1月26日至2018年1月15日共计355天×年息6％/365天×1500000元＝87533.95元；4、2018年1月16日至2018年4月9日共计83天×年息6％/365天×1000000元＝13643.79元；5、2018年4月10日至2018年9月3日共计146天×年息6％/365天×760000元＝18239.94元；6、2018年9月4日至2019年12月31日共计483天×年息6％/365天×660000元＝52402.01元。以上合计292772.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、被告张元、潘仲明共同返还原告新疆城市防水工程有限公司不当得利款项660000元； 二、被告张元、潘仲明共同偿还原告新疆城市防水工程有限公司不当得利款项利息292772.7元； 三、驳回原告新疆城市防水工程有限公司要求被告薛莲共同返还上述款项的诉讼请求。 以上被告张元、潘仲明应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667.34元（原告预付），由被告张元、潘仲明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月七日 书记员  王婉青