陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0302民初966号原告:陕西锦泰恒置业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6762。法定代表人：陈凤秀，任董事长。委托诉讼代理人：马豹，该公司法务。    被告:陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，任董事长。委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。原告陕西锦泰恒置业有限责任公司（以下简称锦泰恒公司）诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人马豹、王晟罡均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告锦泰恒公司诉称，原被告双方于2018年2月7日签署了“关于保证金退还及相关事宜处理的备忘录”并实施，后我方与被告债务只剩350万元。然被告明知债务只剩余350万元的情况下，恶意向人民法院申请9654837.8元的诉前保全。人民法院审核后下发裁定书查封冻结原告银行账户9654837.8元，给原告造成了严重的损失及影响。后人民法院判决确认双方之间的债务为350万元。故被告的恶意诉前保全行为，属于严重的错误，给原告造成了巨大损失，请求被告赔偿原告的损失174387元[以错误保全金额6154837.8元（9654837.8元－3500000元），自2019年4月29日至2019年7月22日，年利率12%]。被告省二建公司公司辩称，我方诉前保全的金额是符合规定，不存在恶意诉前保全。965万元保全金额是双方确认债权350万元及1000余万元欠款的利息。民事裁定书中虽确定冻结查封银行存款金额为965万余元，但实际冻结金额只有近10万元，查封期间自2019年4月24日至5月22日。即使保全申请金额有误，应当按照实际保金金额确定实际损失，且因被告方的保全申请有保险公司出具保函，此损失应由保险公司承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方开发建设东尚天誉项目，于2018年2月7日达成“关于保证金退还及相关事宜处理备忘录”，约定“……第一，我方同意与省二建公司协商解除合同；第二，合同解除后我方仅欠省二建公司500万元保证金并支付现场施工产生的临建等费用519917.38元。……我方（原告）提出如下还款计划：1、备忘录签订之日起五日内（原告）支付（被告）519917.38元临建费用；2、2018年4月30日退还保证金200万元；3、2018年6月30日退还保证金300万元；以上总数5519917.38元，按计划期限付清，若我方（原告）迟延付款，将按照央行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此5519917.38元清偿完毕后，我方（原告）与省二建公司再无任何纠纷”。后原告退还被告保证金150万元，支付临建费用519917.38元。2019年4月2日，省二建公司向本院提起诉讼，起诉锦恒泰公司及宝鸡东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司），案号为（2019）陕0302民初1997号，要求锦恒泰公司、东尚公司退还保证金350万元及利息、承担塔吊租赁费162067元及拆除费用31400元、承担工作人员工资778370.8元，以上合计9654837.8元。后省二建公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请，当日，本院裁定准许其撤回起诉。2019年4月24日，省二建公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结锦恒泰公司、东尚公司银行存款9654837.8元或查封扣押同等价值的其他财产。并向本院提交安邦财产保险股份有限公司的保函。本院立案后于当日作出（2019）陕0302财保33号民事裁定书，裁定“冻结锦恒公司、东尚公司银行存款9654837.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产”。依据省二建公司提供的财产线索，实际冻结锦恒泰公司三个银行账户金额分别为1427.3元、9669.05元、955.82元。冻结东尚公司银行账户一个，金额为95819.69元。对省二建公司提供的财产线索中锦恒泰公司名下的土地因进行建设未办理查封冻结。2019年5月9日，锦恒泰公司向本院提供了担保财产，请求变更保全标的物，解除冻结的银行账号；省二建司申请解除对东尚公司银行账户的冻结。2019年5月17日，经本院审查，认为原被告的申请符合有关法律规定，作出（2019）陕0302财保33-1号民事裁定书，裁定如下：查封担保人陈凤秀、李清涛、王华、李巍、赵有亮的房产；查封锦恒泰公司位于宝鸡市渭滨区金渭路29号院1幢1单元0402号、1幢2单元0401号、1幢2单元0402号、1幢3单元0401号、1幢3单元0402号、1幢1单元0901号、1幢2单元0902号七处房产；查封锦恒泰公司所有的陕CXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号车辆；以上项财产在价值9654837.8元范围内予以查封。解除对锦恒泰公司、东尚公司银行账户的冻结。2019年5月22日前，我院查封上述担保房产、车辆，对相关财产予以解封。2019年5月22日，省二建公司向本院提起民事诉讼，请求锦恒泰公司、东尚公司退还保证金350万元及利息、承担塔吊租赁费162067元及拆除费用31400元、承担工作人员工资778370.8元，以上合计9654837.8元。经本院审理，2019年6月28日，本院作出（2019）陕0302民初2432号民事判决书，判决：一、锦恒泰公司于本判决生效之日起十日内支付省二建公司保证金3500000元并支付利息；二、驳回省二建公司其他诉讼请求。锦恒泰公司不服提出上诉。2019年11月8日，锦恒泰公司撤回上诉。2019年7月8日，锦恒泰公司依据（2019）陕0302民初2432号民事判决书申请将查封冻结金额变更为370万元，变更超限额查封冻结。同年7月10日，7月31日，经本院二次征求省二建公司意见，其同意解封部分房产及车辆。后本院作出（2019）陕0302财保33-2号民事裁定书，裁定：解除担保人陈凤秀、李清涛、王华、李巍、赵有亮房产的查封；解除锦恒泰公司位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号、XX幢XX单元XX号两处房产的查封；解除锦恒泰公司所有的陕CXXXXX号、陕CXXXXX号、陕CXXXXX号车辆的查封。本院所确认的上述事实，有本院已经生效的（2019）陕0302民初2432号民事判决书、（2019）陕0302财保33号、33-1号、33-2号民事裁定书、（2019）陕0302民初1997号民事裁定书及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，诉前财产保全是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害、在一定条件下采取的一项临时强制性措施。当申请人的申请有错误造成被申请人损失时，依据《侵权责任法》第六条规定应当承担侵权责任。因申请诉前财产保全错误而给相对人造成损害的，应当适用过错责任归责原则，确定申请人是否应当承担赔偿责任。《民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。根据上述法律规定，诉前财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，而不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为前提。而“申请有错误”应当理解为不仅包括人民法院的裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异、申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的客观方面，亦应包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。本案中，因诉前财产保全申请金额超过判决标的615万余元，原告要求被告省二建公司赔偿给其造成615万余元的利息计17万余元。首先，1、原被告之间因建设工程发生争议，在达成和解协议备忘录后，双方均应当积极履行。但本案原告却没有按照备忘录完全履行，引发省二建公司对锦恒泰公司的诉讼。2、省二建公司在诉讼前申请诉前保全并提供保险公司的保函，是为了保彰其合法权益，符合法律规定。3、省二建公司提起（2019）陕0302民初1997号民事案件因证据不足撤回起诉，亦不违反法律规定。4、锦恒泰公司亦明知拖欠省二建公司350万元保证金。故省二建公司诉讼及诉前财产保全的事实不存在恶意，也不存在重大过失，符合法律规定。其次，省二建公司向本院申请诉前保全标的965万余元，其在法定期限内起诉的诉讼请求亦为965万余元，不存在重大过失。第三，在诉前财产保全的实际查控中只冻结锦恒泰公司及东尚公司银行账户上资金10万余元。在锦恒泰公司提供财产担保后，已对该四个银行账户予以解封，并未对超标的615万元实际控制，故没有对615万余元的资金造成实际损失的后果。第四，根据已经生效法律文书确定原告锦恒泰公司确实拖欠省二建公司保证金350万元及利息。综上，省二建公司提起的诉前财产保全不存在保全对象错误、保全数额超过诉讼请求范围等倩况，该行使诉讼权利的行为也不存在恶意、故意或者重大过失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告陕西锦泰恒置业有限责任公司的诉讼请求。本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告陕西锦泰恒置业有限责任公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   聂卫东 二0二0年四月十三日 书  记  员   张  昕 1