wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院           民 事 判 决 书            (2020)新2324民初406号                         原 告                   李自力，男，1966年2月11日出生，汉族，新疆天电电力工程有限责任公司职工，新疆维吾尔自治区××县                         被 告                   唐柳梅，女，1972年3月3日出生，汉族，新疆天电电力工程有限责任公司职工，新疆维吾尔自治区××县。                         案 由                   民间借贷纠纷                         诉讼请求                   1.请求判令被告归还借款10000元；2.请求判令被告支付利息1029.17元。                         本院于2020年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第、第一百六十二条规定，判决如下：           一、被告唐柳梅于本判决生效之日起十日内向原告李自力偿还借款本金10000元；           二、被告唐柳梅于本判决生效之日起十日内向原告李自力支付利息1029.17元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。           本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 李科           二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日           书 记 员 徐海燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4125号申请执行人：周洁敏，女，1990年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司，住常州市金坛区晨风路61号。法定代表人：石瑞平，该公司总经理。申请人周洁敏与被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司劳动报酬争议一案中，常金劳人仲案字[2019]第946号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、双方劳动关系于2019年5月31日解除。二、被申请人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司同意支付申请人周洁敏2019年3月至5月工资13698元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2019年8月31日前支付4566元，2019年9月30日前支付4566元，余款4566元在2019年10月31日前结清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人周洁敏的申请，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常金劳人仲案字[2019]第946号仲裁调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司名下无不动产、无车辆、无银行存款。2019年12月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年3月27日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周洁敏认可被执行人常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第946号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三十日书记员  王欢庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执382号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨永涛，男，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于刘广栋与杨永涛民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初2770号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨永涛名下冀Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨迎
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初645号原告：张红海,男,汉族,1976年9月15日出生,榆中县农民，住。被告：王立虎，男，汉族，1961年12月26日出生，榆中县农民，住。被告：**魁，男，汉族，1985年11月11日出生，榆中县农民，住。被告：陈丹丹，女，汉族，1986年7月16日出生，榆中县农民，住。原告张红海与被告王立虎、**魁、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红海，被告王立虎、**魁到庭参加了诉讼。被告陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张红海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金300000元及银行利息，利随本清；2、诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系，2017年11月被告王立虎、**魁因建房资金困难，向原告借款30万元。经协商由原告从银行贷款后出借给被告王立虎、**魁，银行利息由王立虎、**魁负责偿还。碍于亲戚的面子，原告于2017年11月10日从榆中合行定远分理处借款30万元，按照王立虎的要求将借款30万元转入被告陈丹丹的账户，借款期限二年。二年还款期到后，三被告未及时还清借款及利息，现银行催促原告偿还该笔借款，原告找到三被告索要借款时，三被告以无钱为由，不予偿还。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院依法处理。被告王立虎、**魁辩称，原告所述我们向其借款30万元完全属实，我们同意向原告偿还全部借款以及利息，但是现在没有钱，同意在今年年底以前还清借款本金及利息。对原告提供的证据的认定：《借条》三份和银行流水凭证一份，证明被告王立虎和**魁向原告借款30万元，原告按照被告王立虎和**魁的指示将30万元转入被告陈丹丹的账户。同时证明原告出借给三被告的30万元是其在2017年11月10日，从甘肃榆中农村合作银行定远分理处贷款而来。对原告提供的证据的真实性、客观性及证明目的，被告王立虎、**魁均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告与三被告系亲戚关系，2017年11月份，三被告因建房急需资金周转向原告借款。因原告也无钱款向三被告出借，原告与被告王立虎、**魁协商由原告向甘肃榆中农村银行定远分理处贷款30万元出借给被告王立虎和**魁，原告在银行的贷款利息由被告王立虎、**魁承担。原告与被告王立虎、**魁达成协议后，原告于2017年11月10日向甘肃榆中农村银行定远分理处贷款30万元，并在当日按照被告王立虎和**魁的指示将贷款30万元转账交付给被告陈丹丹，该借款30万元实际由被告**魁使用。借款到期后，银行要求原告偿还借款30万元及利息，原告找到被告王立虎、**魁要求二被告向银行偿还借款，二被告于2019年11月23日给原告出具了《借条》一份，承诺该笔借款产生的银行利息及本金都由被告王立虎、**魁偿还。但二被告出具《借条》仍未向银行偿还借款，原告无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王立虎、**魁向原告借款30万元，原告向银行贷款30万元后通过银行转账的方式实际将借款30万元交付给被告陈丹丹收取。被告陈丹丹收取这30万元借款后，交由被告**魁实际使用，被告陈丹丹并没有使用该笔借款。被告王立虎、**魁在收到原告交付的借款30万元后，没有向原告出具《借条》，直至2019年11月23日经原告多次催要被告王立虎、**魁才向原告出具了《借条》，承诺对借款30万元本金及银行产生的利息承担还款责任。但还款期限届满后，被告王立虎、**魁却没有偿还借款，被告王立虎、**魁的行为属违约行为，应当承担向原告偿还借款本金30万元的义务。已查明原告交付给被告陈丹丹的借款30万元，被告陈丹丹并未实际使用，原告也无证据证明被告**魁将借款30万元用于其与被告陈丹丹的家庭日常生活消费，或者用于家庭共同的生产经营，该笔借款属于夫妻共同债务。故对原告主张要求被告陈丹丹承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告王立虎、**魁承担利息损失，原告出借给被告王立虎、**魁的借款30万元是原告向甘肃榆中农村合作银行定远分理处的借款，该笔借款在原告从银行借出来以后就产生了利息，被告王立虎、**魁应当按照甘肃榆中农村合作银行定远分理处就该笔借款产生的利息承担利息损失，从2017年11月10日起算至借款实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告王立虎、**魁连带偿还原告张红海借款300000元，并承担借款利息按照原告张红海在甘肃榆中农村合作银行定远分理处的贷款利息计算，从2017年11月10日算至实际偿还借款之日止，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张红海对被告陈丹丹的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告王立虎、**魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二〇年四月十七日书记员 ??????郝?婧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1196号 原告：王琴，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告王琴与被告田昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王琴于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琴自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王琴负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡森森 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10343号原告：王晓勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地濮阳县五星乡葛丘村南。法定代表人：王化龙，该公司总经理。被告：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告王晓勇与被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙的共同委托诉讼代理人范俊浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本息共计999472元（其中本金75万元，截止2019年2月17日拖欠利息及其他款项249472元，其余利息要求付至本息还清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司因生产经营需要向原告借款10万元，月息2分，借款期限期限至2018年12月13日，被告王化龙作为担保人提供连带责任担保。2016年2月17日，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司因生产经营需要向原告借款10万元，月息2分，借款期限至2017年2月16日，被告王化龙作为担保人提供连带责任担保。2017年3月18日，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司因生产经营需要向原告借款50万元，月息1.5分，借款期限至2018年3月17日，被告王化龙作为担保人提供连带责任担保。2019年3月1日，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司因生产经营需要向原告借款5万元，月息2分，借款期限至2020年3月1日，被告王化龙作为担保人提供连带责任担保。综上，被告共向原告借款75万元，原告依约向被告交付了款项，现前三笔借款均已到期，第四笔5万元虽未到期，但鉴于被告对之前款项都不予偿还，所以一并主张。原告多次向被告追要，被告王化龙于2019年2月17日向原告出具欠条，对前期所欠利息及原告的工资做了汇总，截止2019年2月17日所欠原告除75万元本金外，其余款项合计249472元。该款经原告多次催要，被告一直未还，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司辩称，原告在诉状中所诉4笔款项并不属实，原告曾在被告处工作，明显没有出借能力。原告所诉称的工资不属于本案受理范围，应通过劳动仲裁处理。被告王化龙辩称，借款不属实，保证人不承担保证责任，原告所诉工资不属于本案受理范围，应通过劳动仲裁处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告向被告王化龙账户转款343800元，2015年12月14日，原告分两次向被告王化龙账户转款共计80000元，2015年12月14日，原告向被告王化龙账户转款100000元，2016年2月16日，原告向被告王化龙账户转款50000元，2016年2月17日，原告向被告王化龙账户转款50000元。上述原告共计向被告王化龙账户转款623800元。2016年6月14日，原告向被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司会计王希账户转款100000元。2015年12月14日，被告王化龙为原告出具借据一张，内容为：今借到王晓勇现金100000元，用于公司经营，月息2分，借款期限2015年12月14日至2016年12月13日，到期付清本息。被告王化龙在借据借款人处签名，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章。被告王化龙作为担保人在借据上签名捺印。被告王化龙另在借据备注注明利息付到2019年2月17日；2016年2月17日，被告王化龙为原告出具借据一张，内容为：今借到王晓勇现金100000元，用于公司经营，月息2分，借款期限2016年2月17日至2017年2月16日，到期付清本息。被告王化龙在借据借款人处签名，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章。被告王化龙作为担保人在借据上签名捺印。被告王化龙另在借据备注注明利息付到2019年2月17日；2017年3月18日，被告王化龙为原告出具借据一张，内容为：今借到王晓勇现金500000元，用于公司经营，月息1.5分，借款期限2017年3月18日至2018年3月17日，到期付清本息。被告王化龙在借据借款人处签名，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章。被告王化龙作为担保人在借据上签名捺印。被告王化龙另在借据备注注明利息付到2019年2月17日；2019年3月1日，被告王化龙为原告出具借据一份，内容为：今借到王晓勇现金50000元，用于公司经营，月息2分，借款期限2019年3月1日至2020年2月20日，到期付清本息。被告王化龙在借据借款人处签名，被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司在借据上加盖公司印章。被告王化龙作为担保人在借据上签名捺印；2019年2月17日，被告王化龙为原告出具欠条一张，内容为：今欠王晓勇现金249472元。注：包括750000元本金截止2019年2月份的利息，包括晓勇2017年度和2018年上半年工资。上述款后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告王晓勇、濮阳市华泰农业科技开发有限公司向原告借款75万元由被告王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司为原告出具的借据及原告向被告账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告王化龙、濮阳市华泰农业科技开发有限公司偿还原告王晓勇999472元及利息（其中500000元自2019年2月18日起按月息1.5分计算至付清之日，250000元自2019年2月18日起按月息2分计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年四月二十七日书记员 王淑芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初967号 原告：胡礼福，男，汉族，1979年10月13日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟晓涛，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。 被告：刘为，男，汉族，1967年1月25日生，住赣州市章贡区。 原告胡礼福与被告刘为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼福及其委托代理人钟晓涛、被告刘为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡礼福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告欠款人民币7万元整；2、从2020年3月1日起，支付1%月利息，直至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人路军是赣州经营餐饮连锁店的老板，被告及其合伙人路军因经营需资金周转向原告借款200000元，用于经营翠湖山庄北门的酒店。2016年7月17日结算，被告欠到原告10万元，路军欠原告4万元。2019年3月10日，再经双方结算，被告仍欠原告70000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘为辩称，本案欠款是事实，但现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份：证明原告在本案诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件、户口本复印件各一份：证明被告在本案诉讼主体资格。3、借条复印件一份、欠条复印件一份、欠条原件一份、转账凭证一份：证明被告向原告借款的事实，2019年3月10日经结算重新出具欠条，被告仍欠原告借款70000元的事实。 上述证据，经法庭审查，被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月21日，被告刘为和案外人路军因生意需资金周转向原告胡礼福借款人民币共计200000元，并出具借条为凭，原告通过中国工商银行向被告支付了200000元。2016年7月17日，经双方结算，被告仍欠原告100000元；之后，被告还款30000元。2019年6月2日，双方再次结算，被告仍欠原告本金人民币70000元，并出具欠条一张，欠条内容为“今欠到胡礼福人民币柒万元整（70000元）今欠人：刘为2019年6月2日”。出具欠条后，经原告催收，被告未归还借款，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告胡礼福与被告刘为之间的借贷关系有被告出具的欠条及原告出具的转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告也认可欠款事实，因此，本院对原告要求被告返还借款70000元诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2020年3月1日起按月利率1%计算至款清之日的利息，原告提交的原始《借条》有约定月息2分，但经过两次结算后的《欠条》，并未约定利息情况，本院认为应当以重新结算的欠条为依据，因此原告主张的利息之诉请，本院不予支持；但仍享有按银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘为应当归还原告胡礼福借款本金人民币70000元。 二、被告刘为应当向原告胡礼福支付借款利息（利息以本金70000元为基数，从起诉之日2020年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算至款清之日止）。 三、上述应付款项自本判决生效之日起10日内付清。 四、驳回原告胡礼福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为775元，由被告刘为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  温小倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保31号解除保全申请人:四川华泰恒盛供应链管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号1栋406单元1层1号，统一社会信用代码91510100MA61TBM07Y。法定代表人：刘妤琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐杰、李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。被申请人:重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码915001022709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。被申请人:重庆玮晨商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码9150010232046076XX。法定代表人：马小岚，该公司执行董事兼总经理。申请人四川华泰恒盛供应链管理有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆玮晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）渝0102执保76号执行裁定，冻结了被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆玮晨商贸有限公司的银行存款216218.24元。申请人四川华泰恒盛供应链管理有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川华泰恒盛供应链管理有限公司与被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆玮晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人四川华泰恒盛供应链管理有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆中科建设（集团）有限公司、重庆玮晨商贸有限公司的银行存款216218.24元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年四月二十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执283号申请执行人：田占明，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人田占明与被执行人岳维借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初607号民事判决书所确定的由被执行人岳维向申请执行人田占明偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月12日起至实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算）,加倍支付自2019年11月6日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1818元，执行费677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初607号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人岳维的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年四月二十一日书记员 张亚楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民监1号 原审原告:唐德洪，男，土家族，1967年4月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人:刘传波，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告：张卫宁，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原审被告：五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇桥坪村七组。 法定代表人：张卫宁，系该公司执行董事。 原审被告：五峰长信担保有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路。 法定代表人：黄直萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。 原审原告唐德洪与原审被告张卫宁、五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司、五峰长信担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0529民初252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛继平 审判员  文宏祝 审判员  乔光海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周海峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保117号申请人张某某，男，侗族，1976年9月25日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区瓦屋乡。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路。申请人张某某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金18000元予以冻结。并提供申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955713350的保函作担保。本院审查认为，申请人张某某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金18000元进行保全，并提供申请人张某某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955713350的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款18000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执13号申请人陈禄容，女，汉族，生于1972年2月11日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人瞿光寿，男，汉族，生于1970年11月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1361号民事调解书受理了陈禄容申请执行瞿光寿民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款1556.07元，双方就余款5943.93元自愿达成执行和解协议：一、被执行人瞿光寿自愿在2020年6月30日前偿还申请人陈禄容余款人民币5943.93元；二、申请费50元，由被执行人瞿光寿承担。申请人陈禄容同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执13号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月二十七日书记员  宋超超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执705号 辛启博: 本院立案执行辛启博受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5075号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告:张北军，男，住址沈阳市沈河区。被告：李桂芸，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张北军、李桂芸物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3112号申请执行人:杨某1，女，1947年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:陈某1，女，1970年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈某2，男，1973年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈某3，女，1968年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初46694号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人陈某3、陈某2、陈某1发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将陈某4（已故）名下位于北京市海淀区大有北里x号楼x层x单元xxx房屋产权转移登记至杨某（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初667号   原告：虎志贵，男，1975年2月17日出生，回族，神华宁煤集团羊场湾煤矿安全管理部职工，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨海艳，女，1977年6月10日出生，回族，神华宁煤集团水电公司灵新矿分公司供水二队职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告虎志贵与被告杨海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎志贵、被告杨海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   虎志贵向本院提出诉讼请求：1.被告履行《二手车买卖合同协议》，将宁AE369E尼桑越野车交付原告，并将车辆过户至原告名下；2.被告支付原告违约金16000元（购车款8万元×20%）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《二手车买卖合同协议书》，约定被告将其所有的宁AE369E尼桑越野车出售给原告，车辆总价款8万元，原告先支付首付款4万元，下剩车款每月支付2000元，待全部车款付清后，将车辆过户至原告名下。2020年1月，原告将所有车款提前付清，但被告于2020年2月7日在原告不知情的情况下私自将车开走，至今不予归还。   杨海艳辩称，二手车买卖合同协议是事实，原告给我打款也是事实，但是我认为原告于2020年1月给我转的24000元是生活费，原告还有8个月的车款没有给我付清。原告给我把车款打清后我就把车户过到原告名下，且我对车辆也有使用权。   本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，杨海艳（甲方）与虎志贵（乙方）签订《二手车买卖合同协议书》，约定甲方将其所有的宁AE369E尼桑越野车出售给乙方，车辆价格为8万元，首付款4万元，下剩4万元，由乙方分20个月，每月向甲方支付2000元；现车辆在杨海艳名下，待所有车款付清后过户到虎志贵名下；如甲、乙双方单方违约，需支付车辆全款百分之二十违约金；乙方未付完车款前，甲方对此车有使用权，直到车款付清。虎志贵支付首付款4万元后，于2019年5月29日向杨海艳支付2000元，于2019年6月28日支付2000元，于2019年7月27日支付2000元，于2019年8月28日支付2000元，于2019年9月26日支付2000元，于2019年10月29日支付2000元，于2019年11月29日支付2000元，于2019年12月31日支付2000元，于2020年1月19日支付24000元，以上共计支付4万元。现涉案车辆仍由杨海艳占有使用。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虎志贵与杨海艳签订的《二手车买卖合同协议书》，系双方真实意思表示，属有效合同。虎志贵已向杨海艳全额支付购车款，杨海艳应当按照合同约定将涉案车辆及时予以交付，并将车辆过户至虎志贵名下，故虎志贵主张杨海艳交付宁AE369E尼桑越野车，并将车辆过户至虎志贵名下的诉讼请求，本院予以支持。杨海艳在虎志贵付清全部车款后，仍将涉案车辆占用使用至今不予交付的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故虎志贵主张杨海艳支付违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持。杨海艳辩解虎志贵于2020年1月19日向其支付的24000元系生活费而非购车款的抗辩理由，因没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告杨海艳于本判决生效后三日内将宁AE369E尼桑越野车交付于原告虎志贵，并将该车辆过户至原告虎志贵名下；   二、被告杨海艳于本判决生效后三日内向原告虎志贵支付违约金16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（已减半收取），由被告杨海艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员         李霞     二〇二〇年四月二十六日   法官助理       王晓婷   书 记 员     杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初691号原告：周涛，男，1985年9月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李鸿，男，1986年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告周涛诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即清偿原告人民币20000元及自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告转账借给被告两万元用于周转，约定2017年12月底前归还，被告出具了借条一张。到期后，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今分文不付。原告只得请求法院依法及时公正判决。被告李鸿没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日前，被告李鸿尚欠原告周涛借款3000元；2017年8月15日，原告又通过银行转账借给被告李鸿人民币20000元，被告出具了借条，约定在2017年12月底之前还清；借条出具后至今，被告偿还原告借款5000元，余款18000元未还。本院认为，原、被告的民间借贷合同成立，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿偿还原告周涛借款计人民币18000元；二、被告李鸿支付原告周涛借款18000元之利息，利息自2018年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取176元，原告周涛已预交，由被告李鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年四月三日书记员  饶 京
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1537号 原告：宁波星阳驰程物流有限公司，统一社会信用代码913302065915949978，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路1幢101室。 法定代表人：翁国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张金荣，男，1962年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波星阳驰程物流有限公司与被告张金荣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波星阳驰程物流有限公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告张金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波星阳驰程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费39800元，并赔偿利息损失（利息损失以39800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告有运输业务往来。原告提供宁波到重庆线的运输，被告支付运费。截至2019年6月13日，经对账，被告尚欠原告运输费39800元，并在原告提供的应收账款征询函中予以签字确认，同时承诺上述运费于2019年9月10日全部付清。但付清期限届满，原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：原告向被告提供宁波到重庆的货物运输。2019年6月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费用39800元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张金荣应于本判决生效后十日内归还原告宁波星阳驰程物流有限公司运费39800元，并赔偿利息损失（利息损失以39800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月11日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费795元，减半收取398元，由被告张金荣负担。 原告宁波星阳驰程物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张金荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执29号之一申请执行人田茂行，男，1946年11月12日出生，土家族，贵州沿河人，住沿河土家族自治县。被执行人沿河土家族自治县人民政府。住所地沿河县。法定代表人何支刚，该县人民政府县长。被执行人沿河土家族自治县沙子街道办事处。住所地沿河县。法定代表人谯乔，该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黔行赔终301号行政赔偿判决书，在执行申请执行人田茂行与被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处行政赔偿纠纷一案中，依法向被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处已履行生效法律文书所确定的义务，将执行款人民币130.56万元支付给申请执行人田茂行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终301号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1259号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司，住所地淅川县上集镇谢岭社区。法定代表人：刘晓，总经理。被告：房毅，男，汉族，住河南省浙川县。被告：闭雪风，女，汉族，住河南省淅川县。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司与被告房毅、闭雪风借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月三十日书记员  陈佳晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3126号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘勇,该行行长。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被执行人:张春林,男,1968年1月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:钱小兰,女,1970年5月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:江苏金烽火新材料有限公司,统一社会信用代码91321204MA1MBR7X13,住所地泰州市姜堰区（群东路）。法定代表人：张春林，该公司总经理。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与张春林、钱小兰、江苏金烽火新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初4229号民事调解书确定的义务，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王金晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7225号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：胡敏香，女，1967年4月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡敏香为保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理并适用简易程序审理。原告当庭变更诉请为：1.判令被告向原告支付理赔款共计60411.01元（含本金59148.14元、利息1216.72元、罚息46.15元）、保险费4629.12元，并从2018年4月4日起以60411.01元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。因被告胡敏香下落不明，本院裁定转为普通程序于2020年4月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告胡敏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月4日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额64000元，每月保费1275.33元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月12日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款64000元，贷款期限为2017年9月12日至2020年9月12日。后因被告未按约还款、付息，逾期超80天，2018年4月4日，原告按保险单约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为60411.01元。 以上事实由原告提供的保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书等证据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款60411.01元及保费4629.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡敏香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡敏香于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款60411.01元、保费4629.12元、违约金（以60411.01元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告胡敏香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1426元，由被告胡敏香负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡敏香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  吴 菓 人民陪审员  谢恒秋 人民陪审员  麻伟芳 二〇二〇年四月一日 代书 记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初776号原告：郑波，男，1978年3月31日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：夏令，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告郑波与被告夏令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼，被告夏令经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：判令被告夏令偿还欠款13000元。事实和理由：2019年1月3日，原、被告口头达成车辆买卖协议，约定被告将一辆奥迪A6二手汽车以46000元卖给原告，原告与当日支付定金6000元，又于2019年1月4日现金支付40000元，但被告拒绝向原告交付车辆。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告46000元，于2019年2月12日前付清。截止2019年7月24日，被告累计向原告偿付33000元，尚欠13000元未付。经原告多次催收，被告仍未支付余款，故向人民法院提起诉讼。被告夏令未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，夏令向郑波出具欠据，欠据载明夏令欠郑波46000元，定于2019年2月12日前付清。之后夏令累计还款33000元，尚欠13000元未还。因夏令未清偿剩余欠款，致郑波向本院提起诉讼。上述事实，有郑波提交的欠据一份、个人账户明细账查询单一份以及郑波的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，夏令欠郑波13000元的事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，对郑波要求夏令偿还13000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告夏令未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏令于本判决生效后十日内偿还原告郑波13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告夏令负担。（原告郑波已垫付，被告夏令直接向原告郑波支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年四月十四日书记员  程练
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执112号 申请执行人：肖吉振，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵乃军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人肖吉振与被执行人邵乃军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民特58号 申请人：马学民。 委托诉讼代理人：杨春。 被申请人：刘占刚。 申请人马学民与被申请人刘占刚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请人马学民于2020年4月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人马学民撤回申请。 审判员  何颖 二〇二〇年四月八日 书记员  孟恬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1579号 申请人：曹雪梅，女，1982年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹强，男，1991年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜瑜丽，女，1991年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人曹雪梅诉被申请人曹强、姜瑜丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币261258.86元以内予以查封或冻结。案外人长安责任保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹强、姜瑜丽的银行存款261258.86元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十七日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初337号之二原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司,组织机构代码913211125546579446，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路8号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告:林强明，男，1985年3月6日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被告林强明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取3315元,保全费2520元,合计5835元，由原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年四月十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初146号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李凤照，男，1964年5月29日出生，无业，住江苏省兴化市城堡小桥西区。曾因无证行医，分别于2016年1月12日、2018年10月16日被兴化市卫生和计划生育委员会罚款人民币3000元、人民币7000元。因涉嫌犯非法行医罪于2020年3月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李凤照犯非法行医罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人李凤照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李凤照在未取得医生执业资格，且曾两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下，2019年3月1日再次在其位于兴化市城堡小桥2幢的自有门面房内非法行医。案发后，被告人李凤照如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李凤照在开庭审理过程中亦无异议且有证人杨某某、吴某某、颜某某、金某某、谢某某等人的证言；常住人口基本信息表；归案情况说明；兴化市公安局制作的提取笔录、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、现场照片；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤照未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李凤照到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李凤照从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凤照犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在被告人李凤照处扣押的非法行医药品及医疗器械（具体详见扣押清单）由暂扣单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年四月一日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2046号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：李圣勇,男,1976年8月2日出生,汉族,住安徽省 马鞍山市花山区大北庄72栋509号,公民身份号码 340521197608021010 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李圣勇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1367号 申请执行人：赵德顺，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：曲志，男，1970年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人赵德顺与被执行人曲志民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵德顺于2019年6月25日依照（2019）内2221民初1202号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人曲志给付申请执行人赵德顺208000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3020.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月26日通过法院专递邮件向被执行人曲志邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月27日将被执行人曲志列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人赵德顺，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曲志名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1367号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁   靓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异4号 案外人（异议人）：王敬锦，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：徐永刚，男，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：张浩，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行徐永刚与张浩借款合同纠纷一案中，案外人王敬锦提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王敬锦称，其与张浩2017年3月30日签订《房屋租赁协议》，约定其租赁张浩所有的位于成都市武侯区房屋（权2293821，以下简称涉案房屋），租赁期限12年，从2017年3月30日起至2029年3月30日止，租金4200元／月，2017年3月30日将房屋租金654800元、保证金5000元以现金方式交给张浩。租赁过程中，张浩出租给其的房屋被法院查封拍卖，因租赁协议，其就案涉房屋享有的租赁房屋的权益应当受到保护，故请求法院保护租赁关系，带租约拍卖房屋。 经审查，徐永刚与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理，2018年11月22日作出（2018）川0107民初10788号判决，判决张浩偿还徐永刚借款本金130万元并支付利息。2019年1月14日判决生效后，徐永刚于2019年1月30日申请强制执行，本院于2019年3月8日作出（2019）川0107执1043号执行裁定，将涉案房屋查封，期限三年。 2019年5月6日本院执行工作人员询问涉案房屋物业公司人员，其称“涉案房屋尚未出租，有拖欠物业费、水费、电费情况”；2019年5月13日本院执行工作人员询问张浩涉案房屋情况，其称“房屋与家人自住”；2019年7月16日本院执行工作人员询问张浩涉案房屋现状，其称“我自住，与家人一起”；2019年8月22日本院执行工作人员询问张浩，其称“2019年9月13日前腾空办理抵押物并将钥匙提交于法院，否则自愿承担法律责任”；2019年10月10日本院执行工作人员询问王敬锦，其称“我于2019年8月10号入住至现在，之前张浩一直未履行租赁协议，我的租金于2017年3月30日付清”；2019年10月10日本院执行工作人员询问涉案房屋物业公司人员，其称“租户于2019年9月份搬入（涉案房屋），至今仍在居住”。 另查，涉案房屋于2013年4月10日设立抵押，抵押权人中国农业银行成都蜀都支行，于2017年10月30日又设立抵押，抵押权人徐永刚。 案外人向本院提交以下证据： 1.租房协议。拟证明：张浩和王敬锦2017年3月30日签订租房协议，约定王敬锦租赁张浩位于成都市武侯区房屋，从2017年3月30日起至2029年3月30日止，租赁期限12年，租金4200元／月，房屋租金现金支付总计654800元。 2.收条。拟证明：张浩出具收条载明2017年3月30日王敬锦将房屋租金654800元、保证金50000元以现金方式交给张浩。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，涉案房屋于2019年3月8日查封，本院执行工作人员记录的笔录均显示涉案房屋系张浩与家人自住，2019年9月租户搬入，说明至少在2019年9月之前，王敬锦并未入住涉案房屋。而王敬锦提供的租房协议载明租房期限十二年，一次性现金付完全部租金，本就不合常理，况且王敬锦自述于“2019年8月10号搬入涉案房屋，之前张浩一直未履行租赁协议，租金于2017年3月30日付清”，2017年3月就付清房租，直到2019年9月之前一直让出租人张浩居住，与合同及物管陈述不符。王敬锦提供的租房协议和收条并其他证据佐证，无法证明真实性，故本院不予采信。王敬锦无法证明在法院查封之前就已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用房屋，其请求保护租赁关系、带租约拍卖房屋的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回案外人王敬锦的异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 凡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1277号之一申请执行人：薛卫芳，女，汉族，1960年10月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍，该公司总经理。被执行人：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人薛卫芳与被执行人常州卡迪亚洗护科技有限公司、冯素萍合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的(2019)苏0412民初9195号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2315号 原告：王纪山，男，1961年12月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：山东蒙山七七商贸集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游区柘沟村柏万路北。 法定代表人：陈朝秀。 原告王纪山与被告山东蒙山七七商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王纪山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王纪山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪山撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告王纪山负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李俊杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初444号原告：马志刚，男，1982年11月30日生。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县小店镇人民政府，住所地：汝阳县小店镇小店街中段。法定代表人：孙欣，系该镇镇长。委托诉讼代理人：耿小辉，系该镇法律顾问，特别授权代理。被告：四川川金建筑工程有限公司，组织机构代码：915100006991744090，住所地，成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号2栋9层902号。法定代表人：程麟，系该公司经理。被告：左保，男，1965年9月27日生。委托诉讼代理人：王站伟、周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告马志刚诉被告汝阳县小店镇人民政府、四川川金建筑工程有限公司、左保建设工程施工合同纠纷一案中，原告马志刚于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告马志刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马志刚撤回起诉。案件受理费350元，由原告马志刚负担。审判员  杨朝幸二〇二〇年四月二十日书记员  李田娃
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保400号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高树阳，男，1955年02月04日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高树阳在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××13的补贴款1004.02元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高树阳因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人高树阳转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人高树阳名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高树阳在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××13的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史传宇，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市高新区仲景北路与信臣路交叉口处魏营社区。法定代表人：康延生，该公司总经理。一审被告：王雪志，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人史传宇因与被申请人南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司及一审被告王雪志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史传宇申请再审称，原判决适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。依前述规定,无论是雇员还是单位员工,在履行职务(雇佣)行为致第三人损害时,由用人单位(雇主)承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。依该条规定,本案投保义务人虽是王雪志,但他是在执行被申请人的事务活动中致人损伤的。被申请人作为法律拟制的侵权人,应当依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定,与王雪志在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。3、根据法律规定,员工致人损害存在重大过错的,用人单位承担赔偿责任后可以向员工追偿。在客观上公司较之个人有更强的财富支付能力。一审被告王雪志已经70多岁,不具备清偿能力。而原审判决拆一分二,判令王雪志单独赔偿史传宇近乎全部损失,这无疑是把应当由用人单位承担的执行不能风险转嫁给了再审申请人。这对在事故中本就受伤的再审申请人而言,显然极不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，王雪志无证驾驶无号牌四轮拖拉机与史传宇无证驾驶的二轮摩托车相撞，致史传宇受伤。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，史传宇和王雪志负事故同等责任。因王雪志未为涉案机动车投保交强险，原审法院判决王雪志在交强险责任限额内赔偿史传宇所遭受的损失，有事实和法律依据。史传宇要求判令南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，缺乏事实依据，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史传宇的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年四月九日法官助理宋一书记员张海琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4449号原告：金科物业服务集团有限公司，住重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏邵飞委托诉讼代理人：谭莉亚，女，汉族，系金科物业服务集团有限公司员工。被告：王毅，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1024民初1334号 起诉人:王中美，女，1958年4月8日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应开业，男，1956年7月1日出生，汉族,住仙居县，系起诉人王中美丈夫。 2020年4月10日，本院收到起诉人王中美的起诉状,称仙居县创富经济信息咨询有限公司分别于2017年10月21日、2018年2月20日、2019年2月16日向起诉人借款10万元、8万元、2万元，同时约定月利息分别为1.2%、1.5%、1.5%，泮金泸作为共同收款人在收据上签字。张美娇作为泮金泸的妻子，应当以夫妻共同财产进行偿还。现起诉人王中美向法院起诉要求仙居县创富经济信息咨询有限公司归还借款20万元及利息，泮金泸、张美娇承担连带责任。 经审查，仙居县公安局对泮金泸等人涉嫌非法吸收公众存款一案已经立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下： 对起诉人王中美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴林三
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异42号 案外人：严命琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人：席孝燕，女，1961年3月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：姜启雄，男，1954年12月22日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人席孝燕与被执行人姜启雄、安国琼民间借贷纠纷一案中，案外人严命琴对本院查封被执行人姜启雄名下位于钟山区（产权证号：市有限房权证字第××）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严命琴称，请求停止对位于钟山区（产权证号：市有限房权证字第××）的房产采取的执行措施。主要理由：姜启雄与安国琼夫妇于2016年9月14日通过书面协议形式以198000元的价格将该房屋卖给了异议人，异议人于当日一次性付清了全部购房款，但由于售卖方姜启雄、安国琼夫妇共同声明房屋产权证有一本已经遗失，只有一本交给异议人，所以该房屋就一直没有过户至其名下，现贵院将该房屋查封，损害其合法权益，故特提出执行异议。 申请执行人席孝燕辩称：一、本案是在执行（2019）黔0201民初2607号民事判决，依照法定程序作出的执行行为，没有违反法律规定；二、异议人提供的《售房协议》是无效的，不能作为对抗申请执行人的依据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，本案中，异议人未能提供其已过户登记的相关证明，故申请执行人认为该售房协议是无效的；三、“因买受人自身原因未办理过户登记”，人民法院对其提出的异议不应支持；四、根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》法释（2005）14号第一条的规定，贵院对案涉房屋进行查封、评估、拍卖等是完全正确的。综上，请求驳回异议人严命琴的异议请求，依法继续执行姜启雄名下位于钟山区（产权证号：市有限房权证字第××）的房屋。 本院查明，2016年9月14日，案外人严命琴作为乙方与被执行人姜启雄、安国琼作为甲方签订《售房协议》，协议约定：“甲方有房屋一套座落于六盘水火车站对面XX路XX号XX单元附XX号楼XX楼，面积约58.5㎡出售给乙方，房屋总价款为198000元，房款一次性付清……，此次交易时，经甲方确定房屋产权证件已遗失，另有房契证一本交给乙方自行保管”。合同签订后姜启雄、安国琼将案涉房屋交付给严命琴，严命琴一直管理使用该房屋至今。异议审查过程中，异议人严命琴向本院提交了《售房协议》、《收条》、《房屋契证》、《结婚证》、《一本通/绿卡通交易明细（司法）》、《证明》等证据材料。 另查明，案涉房屋原产权人为市工行营业部，1993年12月31日登记至姜启雄名下。 关于席孝燕与姜启雄、安国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）黔0201民初2607号民事判决书，判决内容：“被告安国琼、姜启雄于本判决生效之日起十日内偿还原告席孝燕借款本金1160000元及利息396320元，案件受理费9457元，保全费5000元，共计14457元，由原告席孝燕负担111元，由被告安国琼、姜启雄负担14346元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告14346元）”。判决生效后，席孝燕向本院申请强制执行，本院立案受理后，作出（2019）黔0201执1973号执行裁定书、协助执行通知书，于2019年12月20日查封了被执行人姜启雄名下位于钟山区（产权证号：市有限房权证字第××）的房屋，故案外人严命琴提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封前，案外人严命琴已与被执行人姜启雄签订《售房协议》，并按照协议约定支付了购房款，未能办理过户的责任不在案外人。所以案外人对案涉房屋享有的物权期待足以排除本案对上述房屋的执行，故对案外人严命琴的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对姜启雄名下位于钟山区（产权证号：市有限房权证字第××）的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹文梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执704号申请执行人长岭县腾龙种业，住所运输公司综合楼一楼19门，注册号220722600125571。经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。授权委托人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人田喜旺，男，1986年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人田喜旺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田喜旺给付6600元及利息4554元、诉讼费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2692号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人诸晓媚，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人张温博，男，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，住址山东省东明县。 被申请人张鹤静，女，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4514648.2元的财产。担保人浙商财产保险有限公司深圳分公司以人民币4514648.2元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、张温博、岳国华、张鹤静名下价值人民币4514648.2元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱志航
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初428号原告：昆明新南亚风情园商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681294015R，住所地：云南省昆明市呈贡新区春融街888号，法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，系原告昆明新南亚风情园商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号，法定代表人：曹光宇。委托诉讼代理人：吴海燕，系被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。原告昆明新南亚风情园商贸有限公司（以下简称：新南亚公司）与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司（以下简称：环球车享公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新南亚公司的委托诉讼代理人杨兴美，被告环球车享公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年11月30日签订的（2017001-1）《停车位租赁协议》；2、判决被告向原告支付自2018年12月1日起至2019年8月31日止的租金27000元及电费3430.7元；3、判决被告支付原告逾期支付租金的违约金14850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订了2017001-1《停车位租赁协议》约定：被告向原告租赁6个位于新南亚园区外围停车场，春融街地铁站口的车位，每车位每月租赁费500元，每季度租赁费合计9000元，每季度开始前10日支付，协议下所消耗的电费单价为1.3元／度，由被告按照车位上所安装的充电桩的电表显示用电量计算后支付。自2018年12月起，被告一直未向原告支付协议项下的租金及电费。被告环球车享公司辩称：1、同意解除原、被告双方签订的车位租赁合同；2、被告不同意支付原告主张的电费，原告主张的租金，被告只愿意支付2019年3月31日前未付部分的租金。因为，被告在原告处的网点已于2019年3月不再使用，被告的业务已经全线停业，且被告已于2019年3月将网点停用的事实告知过原告，但原告在明知的情况下仍然放任损失的继续扩大。原告主张的电费并未经被告方签字认可，故被告不同意支付。3、被告不应支付原告违约金。因为原告并未按照合同约定将被告已付租赁费用的发票全部开具给被告，由于原告未开具发票，则被告就不存在逾期付款的违约情况。对于违约金，被告仅愿意按照合同约定支付自2018年11月30日后15天违约金，可以按合同约定3‰计算，15天之后的违约金，被告不承担。而且原告主张的违约金数额过高，依法应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月30日签订2017001-1《停车位租赁协议》约定：被告将位于云南省昆明市呈贡新区出口停车场内的（60号至65号）共计6个停车位租赁给原告，供原告用于新能源汽车租赁停放点。租赁期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，租赁期满之日前一个月，若任何一方不提出书面通知不延续本协议，则该协议自动延续一年，延续不受次数限制。被告按协议约定向原告支付车位租赁费和充电电费外，无需支付原告其他费用：停车位租赁费：每车位每月￥500元，共计6个停车位，每季度费用合计9000元。车位租赁费的支付周期为季度，原告须于每季度开始前10日将租赁费支付原告，被告支付租赁费之前，原告需至少提前10个工作日向被告开具相应金额的场地租赁费增值税专用发票。租赁停车位所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为月度。被告依据在原告提供的停车位上所安装的充电桩的电表显示用电量计算支付周期内的用电费用，电费单价为1.3元／度（含税），被告支付电费之前，原告需至少提前10个工作日向被告开具相应金额的合法有效的电费增值税专用发票。被告应按协议的约定按时足额支付租赁费及电费，若被告逾期支付的，每逾期一日，原告有权按照应付款项的千分之三每日向被告收取逾期违约金；逾期超过十五日的，原告有权单方解除本协议，拒绝被告使用车位。原、被告双方均认可：被告方曾于2019年3月二十多号期间口头告知过原告要撤场并要求解除租赁合同，原告随后口头通知被告要结清之前所欠费用后再解除合同，但被告并未与原告结清所欠费用，之后双方就再无联系。庭审结束后，经原、被告双方到租赁现场确认，本案租赁合同项下截止2019年3月31日电表数量记载度数为6842度，之前2018年11月份电表的抄表基数为4203度，被告还有2639度用电未向原告支付电费。此外，被告认可原告已经出具了2017年12月1日至2018年11月30日期间的相应增值税专用发票。本院认为：原、被告双方存在车位租赁合同关系，按照双方合同约定，在租赁期限届满之日前一个月，任何一方不提出书面通知不延续租赁协议的，则租赁协议自动延续一年，虽然本案被告在2019年3月底曾口头通知过原告要解除双方的租赁合同，但并未向原告提交书面通知要求解除协议，故按照双方的合同约定，2019年11月30日租赁期限届满后，原、被告双方的租赁期限自动延续一年。现2020年4月2日庭审过程中，原告提出解除本案诉争的租赁合同，被告当庭同意解除该合同，故原、被告双方于2017年11月30日签订的2017001-1《停车位租赁协议》于2020年4月2日解除。原告主张的自2018年12月1日起至2019年8月31日止的租金27000元及电费3430.7元均有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中虽然对违约金的计算进行过约定，但双方约定的计算方式过高，被告庭审中也要求法庭对违约金的数额进行调整，根据本案的实际情况，本院酌情支持违约金的数额为2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告昆明新南亚风情园商贸有限公司与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于2017年11月30日签订的2017001-1《停车位租赁协议》于2020年4月2日解除。二、被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告昆明新南亚风情园商贸有限公司租赁费27000元、电费3430.70元及违约金2500元。三、驳回原告昆明新南亚风情园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年四月七日书记员  李 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3539号之一 申请执行人：蔡建军，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴里雪，男，1968年6月20日出生，汉族，住。 本案在执行申请执行人蔡建军与被执行人吴里雪为民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3539号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何 山
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执687号董素红、马丽霞：本院以（2020）浙1102执687号立案执行的申请执行人董素红与被执行人马丽霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位10915元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审143号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人金伟，男，1984年2月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600290032428《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的1000元及加处罚款1000元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初4584号原告：范某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：秦某甲，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被告：李某某，女，1968年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被告：张某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：秦某乙，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：侯某某，女，1955年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：菏泽某某有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：侯某某，执行董事兼总经理。被告：山东某某有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。原告范某某与被告秦某甲、李某某、张某某、秦某乙、侯某某、菏泽某某有限公司、山东某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。于2020年4月9日通知原告范某某自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费10148元，逾期不交纳按撤诉处理。原告范某某于2020年4月9日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告范某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年四月十七日书记员  刘沙沙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初493号 申请人：江西比布莱服装服饰有限公司。 统一社会信用代码：91360721MA369D6B08。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区高新大道9号001。 法定代表人：钟春兰，总经理。 委托代理人：肖桃香，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张文锋，男，汉族，1988年10月5日生，住江西省赣州市会昌县。 申请人江西比布莱服装服饰有限公司与被申请人赣州晨丰包装有限公司、张文锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西比布莱服装服饰有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文锋银行存款共计346680.03元（户名：张文锋、开户行：江西赣州银座村镇银行赣县支行、账号：62×××29；户名：张文锋、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市梅林大街支行、账号：62×××97），查封被申请人张文锋名下车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西比布莱服装服饰有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文锋银行存款共计346680.03元（户名：张文锋、开户行：江西赣州银座村镇银行赣县支行、账号：62×××29；户名：张文锋、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市梅林大街支行、账号：62×××97），冻结期限为一年； 二、查封被申请人张文锋所有的赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  陆玥
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保160号申请人：吕有亭，男，1959年1月24日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：吕建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人吕有亭的侄子。被申请人：张少青，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：钱松花，女，汉族，成年，住河南省新密市。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少青驾驶的登记在被申请人钱松花名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000093）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人张少青驾驶的登记在被申请人钱松花名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱松花名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人吕有亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蕊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初264号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李连弟，女，汉族，1938年10月20日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李连弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李连弟已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1630号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周宏飞，男，1969年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告周宏飞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周宏飞归还原告借款本金300000元、支付罚息20418.76元，并支付自2020年3月1日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息；2.被告周宏飞支付原告为本案支付的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。 本院查明的事实如下：2017年2月17日，原告与被告周宏飞签订《个人最高额贷款合同》一份，约定：原告允许被告周宏飞在合同约定的最高贷款限额期限内（首次2017年2月17日起至2020年2月17日止，首次最高贷款限额期限届满前，若双方均无书面异议，可从到期之日起自动续期，续期期间与首次期间一致，续期次数不限）周转使用最高贷款限额为300000元的未清偿贷款本金余额；具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；借款利率执行固定利率即年利率10%，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由被告承担；等等。后经被告周宏飞申请，原告于2019年2月13日向被告发放贷款300000元，期限自2019年2月13日至2020年2月13日，借款用途为购车，还款方式为按月付息、到期还本，付息日为每月21日。后被告周宏飞未按约支付利息。原告于2019年6月24日向被告周宏飞寄送《提前到期通知书》，告知《个人最高额贷款合同》项下所有授信立即提前到期，要求被告立即归还所欠本息及其他费用。被告周宏飞于2019年6月28日签收了通知书。截至2020年2月29日，被告周宏飞尚欠原告借款本金300000元、罚息20418.76元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户交易明细查询、利息清单、《提前到期通知书》、EMS快递面单及查询结果、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告周宏飞未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告周宏飞立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告周宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周宏飞归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付罚息20418.76元，并支付自2020年3月1日起至实际履行日止按《个人最高额贷款合同》约定计算的罚息（对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周宏飞支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6151元，减半收取3075.50元，由被告周宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨迪霞
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢52号于桂芹、郑有付：申请执行人于桂芹与被执行人郑有付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初299号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人郑有付于本判决发生法律效力后十日内一次性给付申请执行人于桂芹借款本金11.1万元及利息。案件受理费1250元由被执行人郑有付负担。”因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行余款71350元，本院立案执行。经本院执行，双方当事人达成以下和解协议：“一、双方均认可，郑有付应给付欠款113350元，已给付42000元，剩余71350元；二、双方均同意将郑有付所有的玉米进行变卖，变卖价款55098元，用于偿还对申请人的欠款；三、申请执行人于桂芹收到玉米变价款51589.00元后，剩余欠款全部放弃，同意案件执行完毕；四、执行费1584元从玉米变价款中扣除。”本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）吉0303民初299号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月三日