河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终675号上诉人（原审原告）：王泽花，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙聚明，男，1968年12月13日出生，汉族，住许昌市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。上诉人王泽花被上诉人河南永畅建工集团有限公司、孙聚明劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王泽花及其委托诉讼代理人张立新，被上诉人河南永畅建工集团有限公司、孙聚明及其委托代理人郑占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王泽花上诉请求：依法撤销“河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2019）豫1002民初5775号”发回重审或改判。上诉事由：（2019）豫1002民初5775号事实有误，理由如下：一、2018年1月19日，被上诉人孙聚明与上诉人王泽花签订（劳务承包合同）；工程总款1，866，925.6元，预付工程款85%即1，586886.76元，押工程款15%，即280，038.84元：2018年9月8日，上诉人王泽花与被上诉人孙聚明（案外人陈水志、张金伟、肖海涛）清算，被上诉人下欠280，038.84元：庭审中双方共识。二、2018年2月13日至2018年9月16日，被上诉人孙聚明按照合同约定将应该支付85%的劳务费1，586，886元（含代发工资278，397元和退换的保证金300，000元，计款578，397元）已履行2018年9月16日至2019年7月30日止，按合同规定，被上诉人仍押上诉人劳务费15%即280，038.84元未给付上诉人，请求依法查证。三、（2019）豫1002民初5775号民事判决书（判决如下：被告孙聚明于本判决生效之日起十日内支付原告王泽花劳务费1，642.6元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日计算至实际付款之日止），该判决是错误的请求依法查证属实，撤销判决，依法改判或发回重审。综上所述，为维护法律尊严，保护上诉人的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特上诉中级人民法院依法查证属实，撤销“河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2019）豫1002民初5775号”改判或发回重审。被上诉人河南永畅建工集团有限公司答辩称，我公司已就本案的工程劳务相关费用与孙聚明全部结清，本案纠纷与我公司无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人孙聚明答辩称，孙聚明就本案所诉的款项绝大部分通过转账、现金方式等已支付给上诉人，上诉人出具了收款收据等，截至目前，孙聚明仅拖欠上诉人劳务费1641元未支付，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人（原审原告）王泽花向一审法院起诉请求：1、判令被告连带清偿原告劳务费275，038.84元及利息16，800元（自2018年9月至2019年7月止，计10个月）以后据实计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告永畅公司将许昌市健康路小学和平校区工程发包给被告孙聚明。2018年1月19日，被告孙聚明与原告王泽花签订《劳务承包协议》，协议约定由被告孙聚明将许昌市健康路小学和平校区项目1标段建设工程中的主体劳务部分全部承包给原告王泽花。协议对承包方式、承包价、工资结算方式等事项进行了约定。该协议签订后，原告王泽花依约提供了相关劳务。2018年9月8日，原告王泽花与被告孙聚明经过决算，工程款总额为1，866，925.6元，预付工程款85％即1，586，886.76元，压工程款15％即280，038.84元。被告孙聚明自2018年2月13日至2018年9月16日期间分多次向原告王泽花支付劳务费共计1，586，886元。另被告孙聚明经原告王泽花同意后代为支付款项共计578，397元（其中含代为支付的工资278，397元和退还的保证金300，000元）。现被告孙聚明尚欠劳务费1，642.6元未付。原告王泽花于2019年7月30日诉至本院。被告永畅公司已将涉案工程包含劳务费在内的相关工程款与孙聚明全部结清。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王泽花主张的劳务费为275，038.84元，根据被告孙聚明提供的相关证据，被告孙聚明先后向原告王泽花支付劳务费共计1，865，283元，现尚欠劳务费1，642.6元未付，故被告孙聚明应向原告王泽花支付劳务费1，642.6元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。2018年9月8日，原告王泽花与被告孙聚明虽对劳务量进行了结算、确认，但因双方未约定具体的付款期限，故被告孙聚明应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王泽花支付利息。原告王泽花要求被告永畅公司承担本案责任的请求，于法无据，本院不予支持。判决：一、被告孙聚明于本判决生效之日起十日内支付原告王泽花劳务费1，642.6元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月30日计算至实际付款之日止；二、驳回原告王泽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，678元，由原告王泽花负担5，645元，被告孙聚明负担33元。二审中双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审对被上诉人孙聚明下欠上诉人王泽花的劳务费的数额认定是否正确的问题。本案中，经过上诉人王泽花与孙聚明双方决算，涉案工程款总额为1866925.6元，被上诉人孙聚明提供了相关证据能够证明其向上诉人王泽花支付劳务费共计1865283元，故原审认定孙聚明下欠王泽花的劳务费数额为1642.6元并无不当。上诉人王泽花的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王泽花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5645元，由王泽花负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月三十日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口