wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执44号申请执行人：江苏惠和汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈欣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：张先平，总经理。申请执行人江苏惠和汽车部件有限公司与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在常州市不动产登记交易中心武进分中心依法轮候查封了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司名下坐落于武进高新区龙惠路北侧、凤栖路以西房地号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的房地产，不宜处置原因为：因该不动产设置了抵押，且先前被常州市新北区人民法院、苏州市吴江区人民法院、宁波市镇海区人民法院、常州市中级人民法院、广东省中山市人民法院及本院多次轮候查封，处置权属于抵押权优先或查封在先法院；5、扣划了被执行人银行部分存款118659.60元（其中1680元开具本案部分执行费，剩余116979元已发还至申请执行人）；6、冻结了被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司在中国出口信用保险公司江苏省分公司享有的到期债权，中国出口信用保险公司江苏省分公司回函称：“常州市博聪儿童用品股份有限公司与中国出口信用保险公司江苏省分公司存在一笔正在处理的理赔案件，后续我公司将继续跟踪常州市博聪儿童用品股份有限公司保单案件情况，并按照法律要求履行协助执行要求。”本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初3626号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年四月二十七日书记员 常 庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3084号原告：重庆尊运物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附20号，统一社会信用代码：9150011006566924XD。法定代表人：宗会云，总经理。委托诉讼代理人：李建木，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李林，男，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆尊运物流有限公司(以下简称尊运公司)与被告李林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员余兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尊运公司的委托诉讼代理人李建木、被告李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尊运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费7150元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月5日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的车辆渝BUxxxx号挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现被告未按时支付服务费、车辆已脱保且未年审，原告催办未果，遂起诉要求判如所请。被告李林辩称：车辆挂靠经营属实，但车辆保险费、服务费均缴至2020年2月，行驶证有效期至2020年2月。车辆已卖废铁处理。如法院认定被告违约，原告起诉的违约金过高，请求法院予以降低。原告尊运公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书，被告李林提交了车辆行驶证、营运证，另有原被告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告在重庆市巴南区签订《汽车挂靠经营合同》，约定，原告将其所有的车牌号为渝BUxxxx号车辆挂靠在原告处经营被告每月5日前须向原告支付当月服务费550元，被告挂靠车辆应在原告规定时间缴付，并按时参加月检、年检、费用自理，不得逾期补办，被告未按约定缴纳保险费、服务费超过规定时限30日，被告如有未经原告同意擅自拆卸、改装、专卖、转租、抵押挂靠车辆的视为被告违约，违约金按50000元收取。被告缴纳服务费至2020年2月，涉案车辆年检有效期及保险有效期均至2020年2月，营运证有效期至2019年7月，现车辆已脱保，行驶证、营运证到期未年审。原告催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按合同约定支付服务费、办理车辆年审，有违约情形，应承担相应合同责任。经审查，被告现欠付的服务费为2020年3月至2020年4月，共计1100元，原告诉求的服务费按此金额支持。关于原告诉请的违约金，因被告要求降低处理，本院根据被告违约情形，调整为被告欠款金额为10%为110元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆尊运物流有限公司服务费1100元；二、被告李林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆尊运物流有限公司违约金110元；三、驳回原告重庆尊运物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆尊运物流有限公司负担15元，被告李林负担25元(此款已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后五日内迳付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1530号原告内蒙古世民物业有限公司（以下简称世民物业）。住址巴彦淖尔市临河区和平北路街道60号。统一社会信用代码911508020958357710。法定代表人熊某。委托诉讼代理人高某。被告孙某，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告世民物业与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告世民物业于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古世民物业有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终23号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，出生于河北省，捕前住河北省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被河北省保定市公安局高新技术开发区分局民警抓获，2019年5月25日被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年6月14日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。辩护人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某，男，出生于河北省，捕前住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被阿荣旗公安局刑事拘留，2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人田华，河北虹天律师事务所律师。辩护人陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人贾某、蔡某犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）内0721刑初29号刑事判决，认定被告人贾某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人蔡某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原公诉机关阿荣旗人民检察院提起抗诉。原审被告人贾某、蔡某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。二审期间，呼伦贝尔市人民检察院认为阿荣旗人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，本院已依法裁定准许呼伦贝尔市人民检察院撤回抗诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“虚假诉讼刑事案件由虚假民事诉讼案件的受理法院所在地或者执行法院所在地人民法院管辖。有刑法第三百零七条之一第四款情形的，上级人民法院可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”的规定，本案不属于阿荣旗人民法院管辖，阿荣旗人民法院对无管辖权的案件作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初29号刑事判决。二、发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  苗焕春审判员  岳继军二〇二〇年四月二十二日书记员  吕樟迪附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终429号 上诉人（原审原告）：张启林，男，汉族，1953年6月4日出生，住山西省晋中市。 被上诉人（原审被告）：郭海波，男，汉族，1972年9月16日出生，住山西省夏县。 被上诉人（原审第三人）：张中海，男，汉族，1970年7月27日出生，住山西省夏县。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：郭东（东东），男，28岁，汉族，夏县人。 被上诉人（原审第三人）：黄达，男，28岁，夏县人。 被上诉人（原审第三人）：杨峰，男，24岁，夏县人。 上诉人张启林因与被上诉人郭海波、张中海、郭东、黄达、杨峰租赁合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张启林上诉请求：1.撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初835号民事判决；2.改判租赁合同为无效合同，要求被上诉人清退、归还上诉人宅院，要求被上诉人恢复宅院原有面积的院墙、铁院门及原有房屋（或者相当于原有房屋水平的房舍）；3.请求判令被上诉人参照一审原告诉讼请求，清算2019年3月15日起至宅院归还日期的占有使用费对价，以及承担一审全部诉讼费用；4.请求法院判令被上诉人承担本案上诉的全部诉讼费用。二审审理过程中，张启林变更上诉请求为改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人郭海波与张中海拒绝将答辩材料给上诉人，违反法律规定；2.本诉讼是基于合同的诉讼，被上诉人利用合同进行欺诈，完全不遵守合同约定；3.上诉人与被上诉人郭海波签订的合同上明明白白写着“出租人代表：张启林”，被上诉人郭海波不承认上诉人的代表资格，为何会与上诉人签订合同？4.上诉人家庭内部矛盾使得该宅基地确权登记发证一直没有落实，但那是上诉人你家庭内部的继承纠纷，不影响外部租赁关系；5.上诉人在一审法院提交被上诉人郭海波三年来利用上诉人的房产院落获利高达24.5万，被上诉人郭海波虚报投资金额是找借口霸占案涉房屋院落；6.上诉人在签订合同时已明确告知被上诉人郭海波，不允许张中海参与其中，二人是合伙预谋欺诈；7.一审认定上诉人没有合法的权属凭证，就应该宣判合同无效；8.一审法院邮寄送达时间是2019年7月25日12时，但判决书上事先盖章填写了送达日期2019年7月23日。 郭海波辩称，一审判决合法公正，依法有据，上诉人对案涉房院没有取得合法权属凭证，诉讼请求不能成立，上诉人以个人名义起诉属于主体资格错误，案涉房源属于上诉人四兄弟共同继承，上诉人的行为未经其他人的授权，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回。 张中海辩称，同意郭海滨的答辩意见，一审认定上诉人主体资格正确，应予维持，上诉人说被上诉人恶意霸占属于无中生有，一审判决依法有据；案涉房院不是上诉人一个人的，在签订合同时隐瞒了该事实，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 张启林向一审法院起诉请求：1.请求判令第三人返还原告位于夏县××路宅院中自北往南数第五、第六间门面房；2.请求判令被告支付给原告自2019年3月15日起至该两间门面房返还之日止两间门面房的租金。租金水平按市场价格确定；3.请求判令被告承担因原告诉讼支出的差旅费、住宿费、复印打印费等费用；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告有房产及院落一座，位于夏县××路、莲湖公园北、药厂南、路东。院内东北端原有三间北房（砖木结构房），于2017年3月15日起至2019年3月15日止，租给被告做生意。由于该房院房屋条件不太好，被告提出自行在院内靠临街边界搭建简易房，到期后该房产全部退回给原告。为防止被告搭建的临时建筑，形成事实上的侵占原告宅基的情况，双方于2017年2月3日在榆次达成租赁合同。然而被告违反约定，除了自用的四间门面外，又多建了两间门面转租。还在院子的南房西端再建了半间门面房转租。考虑到为了让其尽量收回成本或盈利，我事后也同意转租。2019年2月20日，原、被告双方订立续租合同，其中第四条规定：“2019年3月15日本合同开始之前，乙方转租的房屋使用客户，必须全部清退。本院从北往南数第五、第六、第七三间门面房，其全部租赁管理经营权由甲方收回，”。被告违反合同规定，将该两间半门面房转租给毫无关系的第三人占有，并且转租期限超越双方第一期合同租赁截止日期。原告要求被告郭海波返还的两间房产，现租用该两间门面房的商户：“车洁士汽车美容”店，声称房子是从第三人张中海手里租的。现在实际使用该房屋的人员杨峰说是第三人郭东和黄达将汽车美容业务转给他（杨峰），但是没有签订租房合同，拒绝返还房产或者和原告另定合同。因被告的行为，造成上述第三人侵占原告的房产无法收回。请法院依据事实与法律，判如所请。 一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即原告张启林对讼争租赁合同的标的物房院是否具备权利主体资格。被告及第三人认为，原告诉称的房院属于其父母的遗产，原告与其兄弟目前正因房院继承问题进行诉讼，因此原告对房院的权属属于待确认状态，张启林不具备权利主体资格。庭审中，原告张启林提交了与夏县瑶峰镇南关村委会2007年元月14日签订的拆迁协议，以证明其对租赁合同标的物房院的合法权属，但未能提交诉争房院的原始产权凭证，也未提交其本人合法取得该房院权属的凭证。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民财产权属的取得，应当具有合法的依据。公民对合法的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。宅院及房产属于不动产，公民取得对不动产宅院的权属，应当有政府相关部门为其核发相应的权属凭证。原告张启林对与被告及第三人间租赁合同纠纷涉及的房院没有证据证明拥有或取得合法的财产权属凭证，对该房院占有、使用、收益、处分的民事法律行为的合法性本院不能确认，因而不能认定其与被告郭海波签订的租赁合同为合法的民事法律行为，其诉讼请求没有合法的事实依据，诉讼请求依法不能成立。故原告张启林提起诉讼请求的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张启林的诉讼请求。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人张启林在案涉《房屋租赁合同》上系以“出租人代表”的身份签字，且其在提交的上诉状中亦明确承认案涉房屋为父母亲遗产，因上诉人家庭内部意见不合而影响确权登记，故本案案涉房屋的权属状态尚不明确。上诉人张启林在无证据证明其对案涉房屋享有合法权利的情形下，提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初835号民事判决； 驳回上诉人张启林的起诉。 一审案件受理费150元，退还上诉人张启林；上诉人张启林预交的二审案件受理费150元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 琴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执389号之一 申请执行人杨明，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高建龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨明与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初6612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨明向本院申请强制执行，请求责令被执行人高建龙偿还借款人民币360000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人高建龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，申请执行人王赛英与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案【（2020）闽0181执388号】，本院已依法查封了被执行人高建龙名下的车牌号码为浙Ｃ×××××途锐牌汽车一辆。 本院认为，本案被执行人高建龙与本院（2020）闽0181执388号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈安妮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初799号原告：葛洪泽，男，1956年11月12日生，汉族，住任丘市。被告：吕少男，男，1992年9月24日生，汉族，住任丘市。原告葛洪泽与被告吕少男加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪泽到庭参加诉讼。被告吕少男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛洪泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金款4000元，被告拉走原告的旧家具折款4100元，共计8100元（旧家具详见清单）。事实和理由：2019年6月2日，因原告家中需更换门窗与被告相识，对更换门窗双方达成口头协议。于是被告前后向原告索要押金4000元（有证明材料一份）并拉走了原告一些旧家具，按照市场价计算总值4100元。自达成更换门窗口头协议起7天完工，自原告交完押金被告并把废旧家具拉走后就找不到被告了，现原告门窗已让别人做好。找被告索要押金及旧家具款时，有时被告接电话，有时不接电话。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告吕少男未答辩。经审理查明，2019年6月份原告葛洪泽找被告吕少男更换门窗，被告吕少男收原告押金4000元。被告给原告出具证明一份，主要内容为，今收葛洪泽门窗款4000元整。后被告未给原告更换安装门窗，该款也未退还原告。本院认为，原告给付被告门窗款要求被告更换门窗，双方的加工承揽合同成立，被告未依约定履行合同义务属于违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还押金的主张本院应予支持。原告主张被告返还旧家具及旧门窗折款4100元，但未提供相应证据，被告也未到庭参加诉讼，本案对此不予支持，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：被告吕少男于本判决生效之日起十日内返还原告葛洪泽人民币4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕少男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  王艳东
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初664号原告抚顺市新抚区名师美式英文学校，住所地：抚顺市新抚区东七路9号。法定代理人孟鑫，该校校长。委托代理人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被告仲静，女，汉族，1973年1月25日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人贾宝成，男，汉族，1969年5月22日出生，住。原告抚顺市新抚区名师美式英文学校与被告仲静劳动争议一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常军、被告委托代理人贾宝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告仲静不存在劳动关系，双方既没有劳动合同，也没有事实用工的劳动关系。被告自述的工作地点在恒大广场，而恒大广场不是原告的办公场所，原告的住所地为抚顺市新抚区，被告没有为原告工作，原告也没有支付过被告劳动报酬。虽然2019年4月，原告为被告出具过《在职证明》，同时被告承诺了证明的用途。在职证明的内容不是事实。2019年12月23日，被告背信承诺，以《在职证明》为依据，向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出确认与原告存在劳动关系的仲裁申请，新抚区劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，枉顾事实和法律，以新劳人仲字（2019)第81号裁决书，确认原告与被告仲静之间劳动关系合法权益，特具此状，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，被告负担诉讼费用。被告辩称，我有证据可以证明双方之间存在劳动关系。经审理查明，原告工商登记注册地址为抚顺市新抚区东七路9号，负责人孟鑫。抚顺市顺城区艾美瑞英语培训学校，工商登记注册地址为抚顺市顺城区隆城街城东新区15方块恒大广场二十五、二十六、二十七门市。被告自述其实际工作地点为抚顺市顺城区艾美瑞英语培训学校，工作内容保洁，月工资1700元，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放。2019年4月19日，被告为原告出具在职证明一份，内容为：“兹证明仲静在抚顺市工作有稳定收入，收入3500元整。特此证明。”该证明中另有手写内容如下：“仲静非本校职工，因个人关系开此证明，此证明仅用于仲静在车祸中保险理赔中使用，其他使用为无效。”仲静签字确认。2019年12月23日，被告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系，2020年2月26日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间劳动关系成立，劳动关系存续时间为2018年10月6日至2019年4月17日。另查明，被告仲静于2019年4月17日曾发生交通事故。本院所确认的上述事实，有工商登记机读档案、在职证明、仲裁裁决书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告自认其在顺城区恒大广场的抚顺市顺城区艾美瑞英语培训学校工作，抚顺市顺城区艾美瑞英语培训学校与原告均为独立法人，虽然法定代表人均为孟鑫，但不影响劳动合同法律关系的成立。在职证明虽系原告出具，但该证明中亦明确记载出具原因为办理保险理赔。故被告无证据证明双方之间存在劳动合同法律关系，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：原告抚顺市新抚区名师美式英文学校与被告仲静无劳动合同法律关系。案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年四月二十六日代书记员 陈 燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1116号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口，统一社会信用代码915116215676219325。 法定代表人：罗金鑫，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住成都市新都区，系四川省有线广播电视网络股份有限公司员工。 被告：杨栋，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，系公司总经理。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司与被告杨栋、第三人岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案。4月2日本院向原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司依法送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回起诉处理。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 何仕元 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 贾滨菡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1255号 原告：王素菊，女，1966年8月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：夏正，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告王素菊与被告夏正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素菊委托代理人徐初其到庭参加诉讼，被告夏正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素菊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款90000元，并自2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止，起诉时利息暂计至2019年12月18日，利息10904元，以上合计100904元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮，截至2017年1月16日，被告尚欠原告货款130000元，并承诺于2017年5月前付清，由被告出具欠条一份。事后，被告向原告支付40000元，尚欠90000元，原告多次催讨未果，诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 被告夏正未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认案件事实与原告起诉事实一致。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原被告之间买卖合同关系成立，双方约定的付款时间已过，被告理应支付货款，承担逾期付款利息。故原告的诉请，本院予以支持，其中逾期付款利息调整为以90000元为基数，支付自2017年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告夏正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正于本判决生效之日起十日内支付原告王素菊货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，支付自2017年6月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告夏正负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 驰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初57号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人马斌，男，1966年7月11日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月5日被丹江口市公安局取保候审，2020年3月26日经本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人李军，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人马斌犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因冠状肺炎疫情扣除审理期限2个月。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人马斌及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日8时40分许，被告人马斌驾驶鄂Ｃ×××××小型越野客车沿丹江口市均州一路往新港方向行驶，行至时，将人行道上的行人董某撞倒，造成董某受伤、车辆受损的道路交通事故。董某经医院抢救无效于当日22时38分死亡。2019年9月30日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，马斌驾驶机动车遇行人横过马路未停车让行是造成事故的直接原因，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任，行人董某无过错，不负事故责任。事故发生后，被告人马斌及时拨打110报警，并随120将受害人送往医院治疗。2019年10月30日，被告人马斌与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人马斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭提交了相关证据予以证实。被告人马斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人李军提出的辩护意见：1.被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述罪行、真诚悔过，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节；3.被告人马斌当庭认罪、悔罪，认罪认罚，系初犯，具有从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人马斌判处十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月5日8时40分许，被告人马斌驾驶鄂Ｃ×××××小型越野客车沿丹江口市均州一路往新港方向行驶，行至时，将人行道上的行人董某撞倒，造成董某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马斌及时拨打110报警，并随120救护车将受害人送往医院治疗，董某经医院抢救无效于当日22时38分死亡（殁年68岁）。2019年9月30日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人马斌驾驶机动车遇行人横过马路未停车让行是造成事故的直接原因，应承担事故的全部过错，负事故的全部责任，行人董某无过错，不负事故责任。2019年10月30日，经丹江口市交通警察大队主持调解，被告人马斌与被害人家属达成一次性赔偿56万元的协议（已履行），取得被害人家属的书面谅解。本案在侦查、审理过程中，被告人马斌自愿认罪认罚。上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、户籍证明，证人张某、彭某等人证言，现场勘验笔录、现场示意图、照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、返还物品清单，机动车安全技术检验报告，湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，认罪认罚具结书及被告人马斌供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马斌在事故发生后，及时拨打报警电话并抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首；归案后当庭自愿认罪、悔罪，且认罪认罚，加之与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人亲属谅解。被告人马斌具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人李军提出“被告人具有自首情节，归案后如实供述罪行、真诚悔过，积极赔偿被害人损失并取得谅解；当庭认罪、悔罪，认罪认罚，系初犯，具有从轻处罚情节”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人马斌住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和共刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  赵本权人民陪审员  邢小丽二〇二〇年四月十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的相关法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终99号上诉人（原审被告）：王宝文，男，1975年10月13日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：张冬利，男，1974年8月9日出生，汉族，住唐山市。原审被告：符进国，男，1962年9月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人王宝文因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4840号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应当由唐山市路北区人民法院管辖更为适宜。上诉人王宝文原住所遇丰润区政府拆迁，已经搬离原住所地，现上诉人无符合经常居住地要求的固定居所。本案另一被告符进国现居住于北京市，经常居住地为北京。故对本案不宜适用被告住所地和经常住所确定管辖。本案在无法确认民间借贷合同履行地的情况下，应当由原告住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由唐山市路北区人民法院对本案行使管辖权。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，上诉人王宝文及原审被告符进国的住所地均在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年四月十六日书记员 刘 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保657号申请执行人：刘广军，男，1970年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐德才，济宁任城区邦德法律服务所法律工作者。被执行人：胡营营，女，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘广军与被执行人胡营营房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初3023号民事裁定书，裁定准予申请人刘广军冻结被申请人胡营营银行存款56771.59元或查封相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡营营名下的银行存款56771.59元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  王 煊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执231号之一申请执行人：邓秀珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小东，男，1969年11月12日出生，汉族，住安义县。申请执行人邓秀珍依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1732号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘小东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控以及向被执行人调查询问等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年3月23日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户可供执行的余额不足，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘小东发出限制消费令，并将刘小东纳入失信被执行人名单。本院对被执行人刘小东采取了限制出境措施。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人邓秀珍申请执行2.0657万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月9日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十七日书记员  骆梦琴
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初107号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人亓波，男，1982年1月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地济南市莱芜区，住所地济南市莱芜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人亓波犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人亓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人亓波于2019年10月28日15时08分许，酒后驾驶鲁Ｓ×××××号白色东风日产牌小型普通客车沿济南市莱芜区顺河北街由东向西行驶，当行至顺河北街与长勺路交叉路口处，被济南市公安局交警支队莱芜区大队执勤民警查获，随即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为161mg/100ml，公安机关于当日15时38分在济南市中西医结合医院抽取其静脉血，并于同月30日进行检验检出乙醇成分，含量为138.7±5.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人亓波的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处亓波三个月以下拘役，并处罚金。 被告人亓波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、查获经过说明及现场照片、亓波身份证复印件及其驾驶证、行驶证、电子档案、鲁Ｓ×××××号机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、济公交物鉴化字[2019]5427号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、执法录像、被告人亓波的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人亓波醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。亓波到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年四月七日 书记员 唐迎冬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1038号之一 申请执行人谭毅，男，汉族，1981年7月8日出生，住成都市万源市。 被执行人德楷置地发展(成都)有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼16号。 法定代表人：吴才煦。 谭毅与德楷置地发展（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6249号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的合计为59637.8元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6249号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初236号原告：谭文章，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：谭文智，男，1977年8月26日出生，汉族，住江西省。被告：巢正文，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年1月17日立案受理原告谭文章诉被告巢正文劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序于2020年4月8日公开进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2018年11月拖欠的工资10390元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告误工费3000元。事实与理由：原告于2018年4月1日进入被告处工作，被告因资金紧张，欠下原告10390元并向原告写下欠条一份，然而到期后被告一直拒绝还款，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告巢正文未到庭应诉、未提供证据。经审理查明：2018年4月1日被告雇佣原告在其的裁缝厂做工。2018年10月至2018年11月，被告拖欠原告工资10390元未支付，在2019年1月10日，被告向原告出具内容为“欠条今欠谭文章工资￥10390：壹万零叁佰玖拾元整欠款人：巢正文2019.1.10”的欠条一份。欠款到期后，被告一直未还款。原告现向本院起诉要求被告支付劳务欠款。以上事实，有原告提供欠条原件、原告的身份证及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：被告雇佣原告在其所承包的裁缝厂做工，并且被告向原告出具结算工资的欠条，双方已经形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务，且双方在欠条中约定的还款期限已到，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资10390元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费的诉请，因原告未提供证据证明其误工损失的事实以及损失金额，因此本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，判决如下：一、被告巢正文于本判决生效后十日内支付原告谭文章劳务工资10390元。二、驳回原告谭文章的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.20元减半收取，由原告谭文章负担30.96元，被告巢正文负担107.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  徐晓红审判员  沈青华审判员  江胡琴二〇二〇年四月十一日书记员  李 松
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初455号原告:金钟，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：金学文，男，1980年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市鹰潭市余江区。原告金钟与被告金学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟到庭参加诉讼，被告金学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告向原告借款50000元，承诺2018年9月20日返还，但是被告未如期返还。2019年5月至9月期间，原告弟弟住院需要用钱，原告向被告催讨借款，被告始终拖欠未还。后双方约定自2019年10月1日起，该笔借款开始计算利息，年利率为24%，于2019年12月31日还清借款本息。约定到期后，经原告多次催要，被告仅于2020年1月2日偿还本金10000元及利息1000元。剩余借款和利息仍拒不归还。万般无奈，原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼，望判如所请。被告金学文未作答辩。经审理查明，2018年9月12日，被告向原告借款5万元，同日原告通过中国建设银行向被告汇款5万元，口头约定2018年9月20日偿还。借款到期后，被告未偿还相应借款。双方约定自2019年10月份起按月息2分支付利息，并约定于2019年12月31日还清借款本息。借款逾期后，经原告催收，被告仅支付了借款本金1万元及利息3000元。被告至今未偿还原告剩余借款本金4万元及利息。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、交易明细、微信聊天记录，以及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款，原、被告的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款4万元，事实清楚。被告至今未按约定偿还原告借款本金4万元。原告请求被告按月息两分支付借款利息符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金钟支付借款人民币4万元及利息（利息按月息2%计算，以4万元本金自2020年1月1日算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告金学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明二〇二〇年四月二十七日代理书记员  周 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执199号申请人：周全威被执行人：河南省新蒲钢结构工程有限公司关于申请人周全威申请执行被执行人河南省新蒲钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3007号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新蒲钢结构工程有限公司银行存款42535元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十日书记员 郑洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执182号韩额尔敦与韩套格套：韩额尔敦申请执行韩套格套的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩套格套逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人韩额尔敦于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩套格套主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2293号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1279号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。一、二审第三人北京物美超市有限公司八角西街店，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼1层、-1层、-2层。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美超市有限公司八角西街店所作被诉行政处罚中涉及对四川徽记食品股份有限公司生产的徽记绿茶瓜子违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的生产商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执496号 被执行人李志民，住湖南省益阳市桃江县。 湖南省涟源市人民检察院指控被执行人李志民诈骗罪一案，本院于2018年10月30日作出的（2017）湘1382刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2020年2月25日立案执行。 本院于2020年2月25日、2020年4月14日先后发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年3月5日向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现上述被执行人有可供执行的财产。 2020年4月8日，涟源市人民法院委托益阳市桃江县人民法院对被执行人李志民户籍所在地及不动产进行了调查,未发现其下落，亦未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为15000元，但未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人在监狱服刑，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1382执496号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1007号 原告：丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826MA0916R5X0。 法定代表人：宋爱丰，职位：经理。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：展淑军，男，1978年7月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司与展淑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告丰宁满族自治县福泽物业服务有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢雪影
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执78-2号 申请执行人:杨绍发，男，1968年7月16日出生，汉族，住所四川省。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。 本院在执行申请执行人杨绍发与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2928号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为34982.5元，案件受理费394.5元，执行费424.73元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨绍发于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，中西部对外建设工程有限公司西安分公司及陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202财保5号 申请人：文建英，女，1959年10月2日生，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈森强、潘吉东，江苏浦辰律师事务所律师。 被申请人：周筛红，女，1980年1月9日生，住兴化市。 被申请人：周阿琴，女，1972年11月10日生，住泰州市开发区。 申请人文建英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周筛红、周阿琴银行存款人民币200000元或相应价值财物，紫金财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周筛红、周阿琴银行存款人民币200000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  沙志兰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终464号 上诉人（原审被告）：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区华兴上街37号一幢一楼。 法定代表人：孙勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区国侨美食广场，经营场所：绵阳市游仙区沈家坝沈福路。 经营者：张运东。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 原审第三人：四川嘉来建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区翠花街51号。 法定代表人：邓章军。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳市游仙区国侨美食广场，原审第三人四川嘉来建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告绵阳市游仙区国侨美食广场于2020年4月8日提出撤回起诉，一审被告绵阳利奥房地产开发有限公司于2020年4月8日提出撤回上诉。 本院认为，被上诉人绵阳市游仙区国侨美食广场在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3014号民事判决； 二、准许一审原告绵阳市游仙区国侨美食广场撤回起诉。 一审案件受理费6376元，减半收取3188元，由绵阳市游仙区国侨美食广场承担。二审案件受理费12754.54元，减半收取6377.27元，由绵阳利奥房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年四月九日 书记员 黄 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保137号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被执行人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：安中梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文兰、安中梅、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭广生申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1526财保108号民事裁定书，裁定冻结被执行人郭文兰、安中梅、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭广生的银行存款60000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文兰、安中梅、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭文芝、郭广生的银行存款60000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保721号申请执行人：张宪铭，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。被执行人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张宪铭向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保487号民事裁定书，裁定准予申请执行人张宪铭请求冻结被执行人张井贤、郑风华名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张井贤、郑风华名下的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十六日书记员  方园
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初57号            公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人加在以丁，男，1955年6月12日出生，居民身份证号码533224195506122111，彝族，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县西布河乡西布河村委会坪山村一组46号。2019年3月30日因涉嫌非法持有枪支罪被宁蒗县公安局取保候审。2020年4月16日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]52号                              指控事实              2019年1月20日，宁蒗县公安局刑警大队联合西布河派出所在开展专项行动中，根据情报得知被告人加在以丁非法持有枪支。侦查员前往加在以丁家中向其说明情况后，被告人加在以丁承认其非法持有枪支的事实，并指引侦查员在其家中查获疑似枪支一支。经丽江市公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定，被告人加在以丁持有的疑似枪支认定为枪支，具有致伤力。                        指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役二个月                  被告人      意见              被告人加在以丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人加在以丁犯非法持有枪支罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人加在以丁犯罪后主动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              一、 被告人加在以丁犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日到2020年6月15日）      二、对涉案的枪支一支由公安机关依法处理。                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审判员      高安英                                       二〇二〇年四月十六日                                       书记员       王秋菊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终178号上诉人（原审被告）：刘晓春，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省南丰县。被上诉人（原审原告）：方强，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人刘晓春因与被上诉人方强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初637号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓春上诉称，本案接收货币一方系上诉人一方，故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初700号原告：平舆县供销合作社，住所：平舆县解放街141号。法定代表人：梁明刚，理事会主任。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店铁塔公司），住所：驻马店市迅达路888号（联通公司办公楼）。法定代表人：徐琳，公司经理。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。第三人：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店网络公司），住所：驻马店北开发区团结路西段。法定代表人：熊保鸿，公司经理。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。第三人：中国电信股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店电信公司），住所：驻马店市丰泽路26号。法定代理人：熊永福，公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告平舆县供销合作社与被告驻马店铁塔公司、第三人驻马店网络公司、第三人驻马店电信公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告平舆县供销合作社代理人李建、被告驻马店铁塔公司代理人党倩、第三人驻马店网络公司代理人常乘凤、第三人驻马店电信公司代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县供销合作社向本院提起诉讼请求：1、要求被告十日内撤除位于平舆县××楼镇供销社院内的通信基塔；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告租赁原告位于平舆县××楼镇供销社院内的土地建设通信基塔，该基塔系第三人转交给被告经营管理，同时原、被告签订租赁合同，该合同2019年10月31日止。原告认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。现合同约定的租赁期限已到期，双方合同权利及义务应终止，双方未续签合同，原告多次要求被告及时撤除基塔，被告拒不撤除，根据《合同法》第91条、第92条规定，特起诉。被告驻马店铁塔公司辩称，原告的请求无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人驻马店网络公司陈述，原告的起诉与其公司无关，基塔2008年其移交第二第三人，后可能第二第三人转给被告驻马店铁塔公司。第三人驻马店电信公司陈述，其公司把基塔移交给被告驻马店铁塔公司了。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告平舆县供销合作社提交的证据1、原告单位的证书及法人证明，证明原告具有合法有效的资格；2、租赁合同，证明原、被告双方的资格及合同租赁到2019年10月31日止；3、现场照片，证明被告现基塔现状；4、被告缴纳的租赁费票据，证明2019年10月31日后未再交租赁费。第三人驻马店网络公司提交的证据2008年内部文件四份与电信公司交接单一份，证明基塔系其公司建设，2008年转给第二第三人驻马店电信公司。第三人驻马店电信公司提交2015年11月24日交接确认函，证明其公司将基塔转交给被告了。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未按合同约定到期前60日告知其公司续签合同。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：被告对原告提交的证据2的证明目的异议不能成立。本院通过对原告提交的证据和双方陈述分析认定本案基本事实如下：原告平舆县供销合作社与被告驻马店铁塔公司签订了租赁合同，被告租赁原告位于平舆县××楼镇供销社院内的通信基塔，至2019年10月31日到期，原告现要求被告撤除基塔，现被告仍占用，双方因此纠纷。本院认为，合同当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则及双方合同约定。本案中，原、被告签订的合同到期日为2019年10月31日，被告驻马店铁塔公司应按照合同约定及时撤除其在原告供销合作社位于平舆县××楼镇供销社院内的通信基塔，但被告未撤除，已违反合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内撤除位于平舆县郭楼镇供销社院内的通信基塔。案件受理费100元，由被告中国铁塔股份有限公司驻马店市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十日书记员  赵刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈禹衡，男，1996年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡康华，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人陈禹衡因与被申请人胡康华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5078号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈禹衡的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 聪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1008号原告：钟梅芳，女，1974年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：吴苏文，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省新余市渝水区，现住广东省深圳市龙岗区。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县工业园。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告钟梅芳诉被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告钟梅芳到庭参加诉讼，被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴苏文立即归还借款本金303600元。二、要求担保人兴国连合电子科技钟表有限公司承担保证担保还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告吴苏文以工厂生产资金困难为由，向原告钟梅芳借款人民币贰拾叁万元整（230000元），约定借款利息按月息贰分计算，担保单位为兴国连合电子科技钟表有限公司。借款后，因被告吴苏文和连合电子厂经营管理不善，无法按月归还借款利息，2015年6月13日被告吴苏文将结欠利息柒万叁仟陆佰元整（73600元）加入本金，共借欠借款人民叁拾万叁仟陆佰元整（303600元），约定借款利息按月息壹分计算，按季结算。被告自2015年6月未归还利息分文，多次催收被告均不能按月归还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告钟梅芳向法庭提交的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、筹股协议复印件、转账凭证、借条一份，证明被告欠款的事实，筹股协议的原件在吴苏文重新出具借条的时候已交还吴苏文了。被告吴苏文未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吴苏文因工厂生产资金困难为由，向原告借款23万元。2013年2月6日原告钟梅芳与被告吴苏文签订筹股协议。协议中，兴国连合电子科技钟表有限公司作为担保方加盖了印章。2013年2月6日，原告将借款23万元转入被告吴苏文弟弟吴苏伟中国农业银行账户，2015年6月13日，被告吴苏文向原告重新出具了借条。借条内容“借条今借到钟梅芳人民币叁拾叁万零叁仟陆佰元正，（303600/元），原借款为贰拾叁万元正（230000/元）含利息为柒万叁仟陆佰元正（73600/元），结止2015.6.13全部利息结存在本金内，后续利息按月支付壹分（0.01元），分季度付息。借款人：吴苏文担保人：兴国连合电子科技钟表有限公司2015.6.13”。此后，被告吴苏文未向原告偿还借款及支付利息。庭审中，原告钟梅芳增加诉讼请求，要求被告支付利息，从2015年6月14日起至还清之日止按月利率1%计算利息。本院予以确认。本院认为，被告吴苏文向原告钟梅芳借款，有被告吴苏文出具的借条、银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。被告吴苏文没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告吴苏文偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告兴国连合电子科技钟表有限公司为被告吴苏文的借款提供连带责任保证，被告兴国连合电子科技钟表有限公司没有按约定履行保证责任，应承担本案的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴苏文向原告钟梅芳偿还借款本金计人民币303600元；二、被告吴苏文向原告钟梅芳支付借款本金303600元的利息，自2015年6月14日始，按月利率10‰计算至借款还清之日止。三、被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担本案的连带还款清偿责任。四、本案所涉及给付内容，限被告吴苏文在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5854元，原告已预交，由被告吴苏文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖晓荣人民陪审员  朱良华人民陪审员  黄邦明二〇二〇年四月二十五日书 记 员  赖桂招
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8212号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1979年1月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人王敏劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执502号本院执行的申请执行人田风与执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1794民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初98号原告：张国庆，男，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省大庆市大同区。原告张国庆与被告张国庆保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告张国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金50000元及利息（2015年9月19日至2020年4月1日的利息为57400元2020年4月1日后利息按年利率24﹪计算至该债务本息还清时止。）2．本案诉讼费用由被告张国庆承担。事实和理由：借款人由得斌于2015年9月19日在原告处借款50000元，被告为其担保，约定担保为连带担保，保证期间为主债务本金和利息还清时止。双方约定利息为年利息25%。现原告按照年利率24%主张利息。经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。被告张国庆未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告张国庆借据原件一份，欲证明由得斌2015年9月19日在原告张国庆处借款人民币50000元，被告张国庆为由得斌担保，担保约定为连带担保，本借据利息为2.5分，担保期限为借款人还清所有本金及利息时担保自行解除，约定发生该债务纠纷诉讼对象由原告自行决定。被告张国庆未到庭进行质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2．原告播放现场录音一段，欲证明由得斌在原告处借款50000元，被告张国庆为其担保。被告张国庆未到庭进行质证。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，由得斌向原告借款50000元，由得斌给原告出具借据一份，被告为借款人由得斌提供连带担保。书面约定利息为月利息2.5分，如果利息超过法律规定，以现行法律规定为准确定。担保期限为借款人还清所有的本金及利息时担保自行解除，否则担保一直有效。约定管辖法院是大同区人民法院，债权人有权选择起诉借款人和担保人其中的任何一个或者几个或者全部。借据上未约定还款期限。经本庭释明，原告表示不起诉借款人由得斌，仅起诉被告本人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。作为债权人，原告已经履行了提供借款50000元的义务。原告与借款人未约定还款期限，且无协议补充，故原告有权在合理期限内要求借款人还款。原告主张的还款时间符合合理期限要求。借款人应当偿还借款。原、被告以及借款人书面约定月利息2.5分，原告自愿以年利率24%为限主张利息,本院予以准许。原告主张的利息及利率符合法律规定，本院予以支持。被告以担保人的身份在借条上签字，且书面约定保证方式为连带担保，被告应按照连带担保责任方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告主张的宽限期届满之日起两年内要求被告单独承担保证责任，被告应当在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，作为保证人的被告张国庆应当对全部债务承担责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张国庆借款本金50000元及2015年9月19日至2020年4月1日的利息57400元，本息合计107400元，并按年利率24%支付逾期利息至实际偿还完毕之日止。如果被告张国庆未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1224元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1108号 原告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：于新，系公司总经理。 被告：庄济明，男，1967年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏骏宁房地产开发有限公司诉被告庄济明合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告宁夏骏宁房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告庄济明的起诉。 本院认为，原告宁夏骏宁房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏骏宁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡彬雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执473号申请执行人：彭帮明，男，1958年12月8日出生，汉族，汉川县人，住襄阳市樊城区。被执行人：郑付国，男，1964年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂06民终3195号民事判决，在执行彭帮明与郑付国劳务合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑付国银行存款6171元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执401号之二 申请执行人：余水生，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王庚寅，男，汉族，1980年8月4日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执401号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庚寅在中国工商银行13×××74账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月九日 书记员  储诚建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1355号 起诉人:杨雪，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：唐龙飞，四川公生明律师事务所律师。 本院收到杨雪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人蔡江于2019年12月25日签订的《健身俱乐部合作协议》；2.被起诉人蔡江立即返还起诉人50000元；3.本案诉讼费由被起诉人蔡江承担。起诉人诉称：2018年12月，双方商谈合作开设健身中心俱乐部，起诉人将投资款50000元通过支付宝支付给被起诉人蔡江。起诉人按照约定支付款项后，多次询问健身俱乐部的进展事宜，发现被起诉人并未按照合作协议以双方名义开设健身中心俱乐部，被起诉人告知起诉人合作协议约定的款项实际是将自己持有其他公司的股份卖给起诉人，随后起诉人多次要求被起诉人返还投资款，但被起诉人一直未予以退还，《合作协议》约定由旌阳区人民法院起诉，起诉人为维护自身合法权益，遂诉至法院。 经审查，起诉人杨雪住所地位于四川省宜宾市南溪区，被起诉人蔡江住所地位于四川省巴中市恩阳区，《健身俱乐部合作协议》（以下简称合作协议）载明：“甲方蔡江公民身份号码5137011993××××××××住址四川省德阳市旌阳区XXXXXX。……如果双方通过协商不能达成一致，可依法向旌阳区人民法院起诉”，虽合作协议上载明被起诉人蔡江住址在德阳市旌阳区，但并未提供蔡江的经常居住地证明，同时起诉人亦未提交其他证据证明合作协议的签订地、履行地等在旌阳区辖区内。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但选择的管辖法院需与争议有实际联系，本案中起诉人无证据证明其与被起诉人的争议与德阳市旌阳区有实际联系，故涉案合作协议中关于管辖法院的约定不属于当事人可协议选择约定的范围，该条约定应视为无效。综上，本院对起诉人的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对杨雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴亭亭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢174号之十六 申请执行人：潍坊华厦房地产开发有限公司，住所地：安丘市市北区青云大街西首，统一社会信用代码：91370784724997176R。 被执行人：刘海英，女，1975年11月22日生，住所地：安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘海英在中国邮政储蓄银行62×××45账户内余额人民币1844.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海英在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币119987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘春光
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1057号 原告：彭斌，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告:王彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭斌与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌及其委托诉讼代理人周春林到庭参加了诉讼；被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款34800元，并从欠款之日起支付利息；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日之前被告在原告处购买页岩标砖，以书面出具欠条，内容为：今欠到平桥砖厂彭兵砖款34800元，大写叁万肆仟捌佰元整，欠款人：王彪，2018年2月11日。自该欠条出具后被告至今未支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年至2017年在原告经营地购买砖块，后双方在2018年2月11日进行结算，被告下欠原告货款34800元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“欠条今欠到平桥砖厂彭兵砖款（34800元）大写叁万肆仟捌佰元正。欠款人：王彪2018年2月11日”。案涉欠款未约定付款期限，亦未约定利息。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款34800元的事实，有《欠条》证据予以证明，本院予以确认。案涉欠款未约定支付期限，原告可随时催告被告在合理期限内支付，经催告，被告未履行支付义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭斌货款34800元及利息（利息计算方法：以本金34800元为基数，从2020年4月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年四月九日 书记员  邓国斌
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执414号申请执行人念旺宁，男，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇。被执行人王智良，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人念旺宁与被执行人王智良民间借贷纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4470号民事判决书。由于被执行人王智良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人念旺宁于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求：被告王智良归还原告念旺宁借款10000元，案件受理费60元被告王智良负担。本院依法受理。执行中，双方自行达成和解协议，并已全部履行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人念旺宁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费51元，被执行人王智良已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2019年9月10日作出的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执47号申请执行人：王环，女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：刘洋，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人王环与被执行人刘洋劳务合同纠纷一案，奉节县人民法院作出（2019）渝0236民初4256号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘洋未履行判决书之义务，申请执行人王环于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人王环与被执行人刘洋于2020年4月23日协商自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇二〇年四月二十四日书记员  郭艳林
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初2号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人白少辉，男，1986年3月27日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被任县公安局刑事拘留，同年10月21日被任县公安局逮捕，同年12月18日被任县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 指定辩护人尹国忠、吴冰（实习），河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人白少辉犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人白少辉及其辩护人尹国忠、吴冰到庭参加诉讼。审理期间，本院依法报请上级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日12时30分许，被告人白少辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县辛店至辛庄公路由南向北行驶，行驶至辛庄村××电杆处，与前方同向行驶的白杨涛驾驶的电动自行车相撞，造成白杨涛死亡，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，白少辉负此事故全部责任，白杨涛无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、到案情况说明、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人白某、何某的证言，被告人白少辉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人白少辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人白少辉有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人白少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控白少辉犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。但被告人具有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人认罪态度好，系自首；2、被告人对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯。综上，请依法对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年10月8日12时30分许，被告人白少辉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县辛店至辛庄公路由南向北行驶，行驶至辛庄村××电杆处，与前方同向行驶的白杨涛驾驶的电动自行车相撞，造成白杨涛死亡，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队认定，白少辉负此事故全部责任，白杨涛无责任。案发后，被告人白少辉及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了事发经过。2019年12月12日，被告人白少辉的亲属与被害人亲属达成调解，白少辉取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人白某、何某的证言，被告人白少辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白少辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人白少辉及时拨打急救电话并报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人白少辉对被害人亲属进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白少辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苗 芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶良侠，男，1965年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶诚健，男，2000年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系饶良侠之子）。人（一审被告、二审被上诉人）：江小金，男，1969年12月10日出生，汉族，经营场所：上饶万达广场杰西莱专门店。再审申请人饶良侠、饶诚健因与被申请人江小金房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4138号民事判决和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终477号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。饶良侠、饶诚健申请再审请求：一、请求依法撤销（2018）赣1102民初4138号民事判决和（2019）赣11民终477号民事判决；二、依法判令被申请人给予申请人欠付租金截止日为2018年10月27日的23.5万元；三、依法判令被申请人将仍占有租赁房的财产腾空并将租赁房交付给申请人；四、依法判令一、二审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”一、一审、二审认定涉案租赁物无“门头广告位”直接导致被申请人无法经营系申请人的过错是错误的。2012年10月至2016年10月双方签订了为期4年的《承租合同》，租赁房产一直是以“无门头广告位”出租的，被申请人自愿接受该事实，故2016年10月28日再续签订两年租赁同样双方也是约定“无门头广告位”的租金出租的，不存在被申请人所言，“申请人解决不了‘门头广告位’纠纷，被申请人可解除两年租赁合同。”；二、一审、二审认定被申请人有权解除2016年10月28日签订的《承租合同》系适用法律错误。本案中，被申请人有继续履约的条件而任意撕毁合约，按照《合同法》第107、108条相关规定，被申请人因故意违约给申请人造成的租赁损失应承担赔偿责任，即申请人可预期的租金收益23.5万元。综上，一审、二审认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审、二审判决，支持申请人的再审请求。江小金提交意见称，一、一审、二审认定事实清楚，长期以来，答辩人一直催促申请人解决“门头广告位”问题，答辩人从未接受无门头广告继续经营，答辩人提前解除合同也是无奈之举。二、一审、二审适用法律正确，答辩人经与申请人协商一致，方才搬离租住店铺，有录音光盘、短信截图为证，双方系协商一致提前解除租赁合同，答辩人不存在违约情形。本院经审查认为，针对申请人的申请事由，本院逐一评析如下：一、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合本案，江小金在本案二审期间提交了录音证据一份，能够证实双方就提前解除合同达成了一致意见，且江小金在本案二审期间还提交了其与饶良侠、饶良杰（饶良侠哥哥）短信告知要求提前解除合同的截图证据，经核实，与饶良侠的短信来往之对方号码确系饶良侠本人所用，且提前解除合同条件已成就，江小金享有合同解除权。综合以上，可以认定江小金已经在2017年9月18日以实际搬离案涉店铺之行为提前解除合同。本案一审、二审认定事实清楚，证据确实充分。二、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”？本案二审依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款认定双方协商一致提前解除合同适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶良侠、饶诚健的再审申请。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年四月一日书记员 刘雅琦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执396号 移送执行人青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人张玉明，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川1425民初771号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行中移送人向本院提出撤回对张玉明的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川1425执396号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴宇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初313号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：雷可财，男，畲族，1987年6月30日出生，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称邮储银行）与被告雷可财信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告雷可财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷可财偿还信用卡欠款本金17,059.45元、逾期利息1113.54元、其它相关费用6608.82元，合计24,781.81元；2、判令雷可财支付邮储银行因实现本案债权产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由雷可财承担。事实与理由：2012年6月20日，雷可财填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。邮储银行已就信用卡使用期限的利息、年费、违约金等明确告知雷可财，雷可财也予以确认。雷可财自2018年3月3日出现逾期，经邮储银行多次带电话和短信催收，雷可财始终未还款，目前欠款24,781.81元（其中：欠款本金17,059.45元、逾期利息1113.54元、其它相关费用6608.82元）。 雷可财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，雷可财向邮储银行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）；取款和转出转账交易，按交易金额的1%缴纳手续费；用卡有效期最长3年，雷可财如未在卡片有效期满前50天内以约定方式通知邮储银行要求终止使用此卡并办理销户手续，视为同意到期更换新卡；雷可财超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，邮储银行催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等款项由雷可财承担。雷可财自2018年3月3日起出现逾期，经邮储银行催收未能及时还款，截至2019年11月15日，尚欠本金17,059.45元、逾期利息1113.54元、其它相关费用6608.82元。邮储银行为提起本案诉讼，花费律师费1500元。 本院认为，邮储银行与雷可财签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。雷可财自2018年3月3日起未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。雷可财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷可财应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款17,059.45元及逾期利息1113.54元、其它费用6608.82元。 二、雷可财应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由雷可财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。