江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初154号 原告：方八斤，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：方海英（原告方八斤女儿），女，汉族，江西省峡江县人，江西省峡江县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈强，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县。 负责人：李小良，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 原告方八斤与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“财保阜阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“财保峡江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告方八斤委托诉讼代理人方海英及周九根、被告陈强、被告“财保峡江公司”委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼，被告“财保阜阳公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方八斤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告剩余损失161589.2元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为“判令各被告共同赔偿原告剩余损失165116.24元”。事实和理由：2019年1月17日15时30分许，被告陈强驾驶赣Ｄ×××××小车在峡江县福民乡将推板车的原告撞跌，造成原告受伤和板车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈强负此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县中医院及吉安市中心人民医院治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告诊断为器质性精神障碍，轻度智能减退，轻度智能的伤残等级为七级，脾切除的伤残等级为八级，胸部损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元，自受伤之日起护理期为180天，营养期为90天。赣Ｄ×××××小车车主系被告陈强，该车在被告“财保阜阳公司”投保了交强险，在被告“财保峡江公司”投保了限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈强向原告支付了50000元，被告“财保阜阳公司”向原告支付了10000元，对原告其余损失协商未果，故原告向法院起诉。 被告陈强辩称，其同意核减12.5%非医保用药费用；事故发生后，其向原告支付了50000元赔偿款，请求在本案中一并处理；事发时原告已经70多岁，按照医学常识和生活常理，其智能会自然减退，无需做精神智能鉴定，并花费精神鉴定费6000元，故其认为鉴定费合计7400元偏高。 被告“财保阜阳公司”辩称，被告陈强所有的赣Ｄ×××××小车仅在其处投保交强险，其仅在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计已经超出交强险医疗费限额10000元，故超出10000元的部分其不承担赔偿责任；其已为原告垫付10000元医疗费，应在须承担的赔偿款中扣除；原告部分诉请过高，交通费应以住院天数按5元／天计算，精神损害抚慰金标准过高，不应超过20000元，治疗辅助用品、财产损失及住宿费无正式发票，其不予认可，餐费应包含在住院伙食补助费内，不应另行主张；其非本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告“财保峡江公司”辩称，原告超出医保范围的用药应由被保险人自行承担，其同意核减12.5%非医保用药费用；吉安市中心人民医院出院医嘱写明定期复查，必要时返院拆除肋骨钢板内固定器，“必要时”应指有需要的时候而非必须拆除，是指特殊境况，因此拆除内固定并非必然会发生，后续治疗费也不是必然会发生，司法鉴定机构只评定“必然发生的”后续治疗费，本案中鉴定拆除内固定费用不符合鉴定的相关规定，中国男性平均寿命74.6岁，原告已经75岁且鉴定报告显示原告智能减退，活动能力极度受限，依据原告的年龄及身体健康状态无拆除内固定的必要，内固定在位对原告并无影响，拆除内固定反倒会影响原告的生活质量，后续治疗费可在拆除内固定后再据实赔偿；原告提供的餐费票据为非正式发票，不能显示使用人，且多张显示用餐人数为3-5人，该餐费应包含在伙食补助费中；治疗辅助用品、财产损失、交通费及住宿费无正式发票且未超出交强险的赔偿范围；本案定残日为2019年11月26日，此时原告已年满75岁，残疾赔偿金应按五年计算，赔偿标准应按14460元/年计算；诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，其依法不应承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日15时30分许，被告陈强驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在峡江县将推板车的原告方八斤撞跌，造成原告受伤和板车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈强负此次事故的全部责任。原告受伤后到峡江县中医院及吉安市中心人民医院住院治疗34天，并到吉安市中心人民医院门诊治疗，花费医疗费102188.88元。2019年11月26日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告方八斤诊断为器质性精神障碍，轻度智能减退，智能减退的伤残等级为七级；脾切除的伤残等级为八级；胸部损伤的伤残等级为十级；后续治疗费为15000元；自受伤之日起，护理期为180日，营养期为90日。原告垫付鉴定费7400元。本案审理过程中，被告陈强、“财保峡江公司”协商同意原告的医疗费损失按照12.5%的比例扣减非医保用药费用。事故发生后，被告陈强、“财保阜阳公司”分别为原告垫付医疗费50000元、10000元。 另查明，赣Ｄ×××××小型轿车车主为被告陈强，该车在被告“财保阜阳公司”投保了交强险，保险期间为2018年3月10日11时起至2019年3月10日11时止，在被告“财保峡江公司”投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险且投保了不计免赔，保险期间为2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。人力板车车主为原告方八斤。原告方八斤，1944年10月16日出生，系农业家庭户口。 经本院核实，原告可列入赔偿范围的损失如下：1、医疗费：102188.88元（含被告陈强垫付的50000元及被告“财保阜阳公司”垫付的10000元，其中12.5%的非医保用药费用为12774元）；2、后续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：680元（20元/天×34天）；4、营养费：1800元（20元/天×90天）；5、护理费：24845.92元（50382元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：41701.44元（15796元/年×6年×44%）；7、财产损失：500元；8、本院根据原告治疗、鉴定的实际情形，核定交通费为1000元。另精神损害抚慰金为25000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、吉安市中心人民医院出院记录、疾病证明书、出院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、峡江县中医院出院记录、疾病证明书、出院证、患者费用明细汇总单、住院收费票据、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告陈强驾驶证、赣Ｄ×××××小型轿车行驶证、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故，经交警部门现场勘查、调查取证，由此作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。结合事故发生经过及原因，被告陈强应对原告的损失负全部赔偿责任。赣Ｄ×××××小型轿车在被告“财保阜阳公司”投保了交强险、在被告“财保峡江公司”投保了保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险且投保了不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，对此保险事故，被告“财保阜阳公司”、“财保峡江公司”依法应承担相应险种的保险理赔责任。被告陈强、“财保峡江公司”协商同意原告的医疗费损失按照12.5%的比例扣减非医保用药费用的约定，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告主张财产损失（板车）1000元，本案事故认定书认定了该板车受损的事实，故本院酌定板车损失为500元。原告主张治疗辅助用品费（尿不湿等）2000元，因原告提供的证据无法确定购买人的具体身份，不足以证明该项费用已实际发生且与本案有关，故本院不予支持。原告主张住宿费、餐费2000元，因原告提供的食宿费票据均为非正式税务发票，且发票中无具体住宿人员、住宿时间等信息，无法核实其真实性，故本院不予支持。被告“财保峡江公司”申请对原告方八斤拆除内固定的必然性进行鉴定，本案鉴定系由交警部门委托专业鉴定机构进行的鉴定，且评定后原告可以要求拆除内固定，故对其主张本院不予支持。被告“财保阜阳公司”经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险责任范围内赔付原告方八斤损失103047.36元，扣减已垫付的10000元，尚须赔付93047.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在第三者责任险责任范围内赔付原告方八斤损失96894.88元； 三、被告陈强赔付原告方八斤损失12774元,折抵其已支付的50000元，原告方八斤应返还被告陈强垫付款37226元； 上述各款项，限本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告方八斤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取计1766元，原告方八斤垫付鉴定费7400元，由原告方八斤负担688元，被告陈强负担8478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆