wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1182号 原告：邵荷芬，女，1948年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告邵荷芬为与被告魏招琴民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵银银适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邵荷芬、被告魏招琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵荷芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息46000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金40000元。事实和理由：被告从原告处分两次借款共计40000元，但被告至今未归还，故原告依法起诉。 被告魏招琴辩称：借款属实，无能力归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏招琴向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏招琴归还原告邵荷芬借款40000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏招琴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 史炜嫣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民特144号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王惠玲，女，汉族，1952年6月6日出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：纪玉秀，女，王惠玲之女。 申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人王惠玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。威龙公司称：1、申请依法撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1791号《裁决书》。2、本案诉讼费由王惠玲承担。事实和理由如下：一、王惠玲作为仲裁申请人仲裁主张表述错误，仲裁裁决超越其申请作出意思表示不清的裁决。当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。据此约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，有将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案义务，王惠玲仲裁申请主张：开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁委没有释明王惠玲变更仲裁请求，进行裁决时超越王惠玲请求，裁决威龙公司于十五日内支付王惠玲未能办理房地产权属证书违约金8633.8元。裁非所请，裁决表述意思不清，相对仲裁请求既属漏裁也属超裁，应予撤销或通知重新仲裁。二、涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为钟壮否认威龙公司相关证据的真实性及证明力隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。综上，本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方否定真实证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求撤销该仲裁裁决。王惠玲称：仲裁委的程序是否违法应该由法院来审查。 经审查查明：2019年9月12日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第1791号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在裁决书送达之日起三十日内将王惠玲购买的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX园XX社区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、陕西威龙企业集团有限公司在裁决书送达之日起十五日内支付王惠玲逾期办理房地产权属证书违约金14422.18元。三、驳回王惠玲的其他仲裁请求。四、本案仲裁费7844元，由王惠玲承担3964元，威龙公司承担3880元。威龙公司申请撤销仲裁裁决的依据是：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁庭无权仲裁”；第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”。第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中王惠玲的仲裁请求是威龙公司按合同约定，向王惠玲支付因逾期办证而产生的违约金14422.18元（总房款2%）及违约金利息64984.94元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1791号裁决内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付王惠玲未能办理房地产权属证书违约金14422.18元。西安仲裁委的裁决内容未超出王惠玲申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是王惠玲隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在王惠玲隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1791号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由陕西威龙企业集团有限公司负担。  审 判 长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月八日  书 记 员  赵娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再50号上诉人(原审原告)：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人张凯追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏0303民初6808号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，2019年11月4日作出（2019）苏0303民监63号民事裁定再审本案，并于2019年11月29日作出（2019）苏0303民再61号民事裁定驳回起诉。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：原审法院认定上诉人可能涉嫌犯罪，属事实错误，再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告张凯偿还原告代被告支付的代偿款8258.4元及利息（以8258.4元为本金，按年利率6%为标准自原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告为购买鼓楼区非墨手机店的苹果手机6SP16G金色款而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订《借款协议》进行借款，借款5400元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费900元（深圳普惠快信金融服务有限公司及服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年2月5日，被告从商户处取得所购商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8258.4元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上，为维护自身权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现诚信祥公司可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0303民初6808号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诚信祥公司涉嫌犯罪，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。诚信祥公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二日法官助理  戚厚德书 记 员  杨 雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初529号 原告：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号。 负责人：陈一欣，主任。 被告：傅小阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：谢情怡，女，1989年11月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴成唐，男，1970年4月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社沿山信用社（以下简称沿山信用社）与被告傅小阳、谢情怡、吴成唐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿山信用社的负责人陈一欣到庭参加诉讼，被告傅小阳、谢情怡、吴成唐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿山信用社向本院提出诉讼请求：1.傅小阳、谢情怡归还其信用卡透支款本金29802.94元、利息2563.54元、滞纳金442.43元（利息、滞纳金暂计至2020年2月27日，之后利息、滞纳金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.吴成唐对傅小阳、谢情怡的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月25日，傅小阳向沿山信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。傅小阳填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依傅小阳的申请，沿山信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。谢情怡作为傅小阳的妻子，在家庭成员共同还款确认书上签字确认其共同还款责任，同时吴成唐作为担保人与沿山信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为傅小阳申领的福万通卡承担连带保证责任。傅小阳激活该卡后多次使用消费。截止2020年2月27日，傅小阳尚欠福万通卡透支款本金29802.94元、利息2563.54元、滞纳金442.43元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 傅小阳、谢情怡、吴成唐未作答辩。 沿山信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明傅小阳向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.结婚证、家庭成员共同还款确认书，拟证明谢情怡与傅小阳系夫妻关系，且自愿承担共同还款责任；3.普惠卡担保协议，拟证明吴成唐自愿为傅小阳申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；4.账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询，拟证明傅小阳所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实。 傅小阳、谢情怡、吴成唐均未提供证据。 傅小阳、谢情怡、吴成唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对沿山信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，傅小阳向沿山信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。谢情怡系傅小阳的配偶，其自愿为傅小阳申领的福万通卡承担共同还款责任，并向沿山信用社出具了家庭成员共同还款确认书。同时，吴成唐作为保证人与沿山信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为傅小阳申领的福万通卡承担连带责任保证。沿山信用社经审查同意后，为傅小阳办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。傅小阳领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。从2019年8月20日起至2020年2月27日，傅小阳所持该福万通卡透支累计本金29802.94元、利息2563.54元、滞纳金442.43元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的16日至19日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案傅小阳向沿山信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与沿山信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，傅小阳在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。傅小阳使用福万通卡形成了对沿山信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。谢情怡系傅小阳的配偶，其在傅小阳申领福万通卡时，向沿山信用社出具了家庭成员共同还款确认书，自愿作为共同还款人，承担共同还款责任。现傅小阳、谢情怡未按约定偿还欠款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故沿山信用社要求傅小阳、谢情怡共同偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。吴成唐签署了担保协议，应对傅小阳、谢情怡的上述债务承担连带保证责任。沿山信用社要求吴成唐承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。傅小阳、谢情怡、吴成唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅小阳、谢情怡应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社沿山信用社偿还信用卡透支款本金29802.94元,并支付从2019年8月20日至归还之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息、滞纳金（截止至2020年2月27日利息为2563.54元、滞纳金为442.43元）。 二、吴成唐对傅小阳、谢情怡的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由傅小阳、谢情怡、吴成唐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李森中 二〇二〇年四月十三日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初98号原告：秦立军，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告：周雪峰，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。原告秦立军与被告周雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后。2020年4月27日，秦立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦立军撤诉处理。案件受理费400元，由秦立军负担。审判员  张尊海二〇二〇年四月二十七日书记员  刘林森
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢127号 申请执行人：史廷飞，男，汉族，1948年9月8日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：史廷恒，男，汉族，1959年1月17日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人史廷飞申请执行被执行人史廷恒刑事附带民事赔偿一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意获得保险救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭文学
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执561号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：潘超，男，1989年10月30日出生，住内蒙古呼和浩特市塞外名苑Ａ区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人潘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币79745.3元及利息，并负担案件受理费981元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人潘超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘超逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人潘超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘超作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十一日 代书记员 林健芬
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保109号杨兰:本院审理你与被申请人杨兰民间借贷纠纷一案，你于2020年4月27日向本院申请财产保全。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0802执保109号，依法对被申请人杨洋名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民辖终9号上诉人（原审被告）：安顺明大广告工程有限公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街国际佳缘小区1栋11楼2号。统一社会信用代码：91520402683966508C。法定代表人：胡桂森，职务：经理。被上诉人（原审原告）:安顺市平坝区城市管理监察大队，住所地：安顺市平坝区中山南路老公安局。统一社会信用代码：12522526761379190T。法定代表人：王兴福。上诉人安顺明大广告工程有限公司与被上诉人安顺市平坝区城市管理监察大队合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安顺明大广告工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人合同纠纷一案，一审法院认为该案属于平等民事主体之间的具有权利义务的法律纠纷与客观事实不符，与法律规定不符。被上诉人与上诉人签订的合同属于行政合同，不属于民事合同。合同一方当事人为原平坝县城市管理监察大队，属于行政主体，该合同符合行政合同的形式特征。被上诉人享有行政管理职能，被上诉人要求上诉人拆除广告牌的行为属于具体行政行为，被上诉人要求判令上诉人支付租金，双方因履行合同发生纠纷，显然属于行政法的调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政合同属于行政诉讼的受案范围。鉴于安顺市辖区内行政诉讼案件实行交叉管辖，本案的管辖法院应当是安顺市西秀区人民法院。因此，上诉人依法提出管辖权异议，请求依法撤销一审裁定并将本案移送安顺市西秀区人民法院管辖。被上诉人安顺市平坝区城市管理监察大队未答辩。本院经审查认为：本案系民事合同纠纷而非行政合同纠纷。签订行政合同的主要目的是为了实施行政治理、产生、变更或者消灭行政法律关系。本案签订合同的目的是双方合意由被上诉人将原平坝县迎宾大道清黄高速公路平坝收费站右侧的广告位置出租给上诉人有偿使用，在内容上涉及的是平等主体之间的权利义务，因该合同履行产生的纠纷，系平等民事主体之间具有权利义务内容的法律纠纷，并不涉及行政法律关系，属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于贵州省安顺市平坝区，安顺市平坝区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人安顺明大广告工程有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴祖羊审 判 员 计顺红审 判 员 何劲松二〇二〇年四月二十九日法官助理 董伟才书 记 员 王啟文
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初890号 原告：王小军，男，1975年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王三霞，女，1975年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。系原告王小军之妻。 被告：王振平，男，1974年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。公民身份号码：。 原告王小军与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小军未到庭，委托诉讼代理人王三霞到庭参加了诉讼，被告王振平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王振平偿还原告王小军借款本金20万元及利息（利息从2012年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已支付利息在执行过程中予以扣除）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，被告王振平向原告王小军借款50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，并由案外人张鹏作担保共同向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告偿还借款本金30万元，并将借款利息清结至2012年7月24日。后原告多次向被告催要该笔借款本息未果。故原告诉至本院。 被告王振平未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告王振平向原告王小军借款50万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，并由案外人张鹏作担保共同向原告出具本案借据一支。借款后被告向原告偿还借款本金30万元，并将借款利息清结至2012年7月24日。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。故对原告请求被告偿还原告借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王振平于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款本金20万元及利息（利息从2012年7月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6240元，由被告王振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月八日 书记员  刘涛
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初715号原告：詹某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住叶县。被告：蒋某某，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍所在地叶县，现住河南省平顶山市新华区。原告詹某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。詹某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告蒋某某归还原告詹某某借款350000元。并月利率2%支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款350000元，有被告亲自书写的借条，后原告多次向被告催要上述款项，被告总收各种理由予以推辞，不予归还。为此，原告詹某某向本院起诉，要求被告蒋某某偿还该借款。蒋某某辩称，借款属实，同意偿还该借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋某某于2020年4月30日前偿还原告詹某某借款350000元，同时按双方约定月利息2%计算利息（自借款之日起至还款之日止）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年四月七日书记员  于顺利
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1149号原告：陆小燕，女，1981年7月4日生，汉族，住本市润州区。被告：京农数字时代科技（镇江）有限公司，住所地本市黄山南路10号四楼。原告陆小燕与被告京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小燕撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陆小燕负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月二十四日书记员  周 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53130号原告：潘佳吟，女，1999年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海普衡律师事务所实习律师。被告：上海赛特照明电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周巧英，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告潘佳吟与被告上海赛特照明电器有限公司(以下简称赛特公司)、被告中国太平洋财产保险股份限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳吟的委托诉讼代理人张素红、崔祥、被告赛特公司的法定代表人周巧英到庭参加诉讼，被告太平洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佳吟向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的后续治疗费26,449.2元，要求被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任范围内依法负担，律师费要求被告赛特公司负担1000元，案件受理费原告自愿负担。事实和理由：2009年7月20日9时许，被告赛特公司的驾驶员张曼平驾驶的牌号为沪HJXXXX小客车在本市延长路近平型关路约100米处撞及步行的原告，致原告受伤。本起交通事故，经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，张曼平负次要责任，原告负主要责任。经(2010)沪铁民初字第24号民事判决书判决，被告太平洋公司在交强险内赔偿了原告医疗费527.9元、营养费1200元、护理费420元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。原告右上中、侧切牙脱落，根据医嘱，需成年后行义齿修复。法院判决后，原告继续进行了牙齿矫正治疗和植牙手术，并根据伤情需要和医生要求进行了阻生牙拔除术等相关治疗。故要求判如所请。被告赛特公司辩称，认可(2010)沪铁民初字第24号民事判决书确认的事实和结论。同意赔偿原告律师费1000元。被告太平洋公司书面辩称，事发时，沪HJXXXX车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为500,000元，并保不计免赔。本公司对(2010)沪铁民初字第24号民事判决书确认的事实和结论无异议，本公司已在交强险内赔付原告4447.9元(其中医疗费项下1727.9元、残疾赔偿金项下2720元)。对原告主张的医疗费，无病历费用不予认可，与事故不相关的阻生牙治疗费用和左足扭伤费用不予认可。本院经审理认定事实如下：对于(2010)沪铁民初字第24号民事判决书确认的事故发生经过、责任认定、已赔付情况以及交强险和商业三者险的投保情况等事实，本院予以确认。另查明，原告因交通事故造成右上中、侧切牙脱落，医嘱建议成年后可考虑行义齿修复。审理中，原告提供了2014年至2019年在上海市第九人民医院的门急诊票据，就诊科室为口腔修复科和口腔外科，进行了固定矫治、牙齿种植和拔牙清创等治疗，部分票据无病史。本院认为，本案所涉交通事故，公安机关和法院已就事故责任和部分赔偿金额作出了处理。因年龄因素，原告根据医嘱，在法院判决后，继续行相应的牙齿诊治，现主张相应的医疗费，并无不妥。根据牙科诊疗常规，医院对根据原告的牙齿成长情况进行固定矫治、阻生牙拔除，并在条件成熟后进行植牙，原告提供的部分票据虽在病史中无记录，但能与前后的病历内容、诊治医生等情况相互印证，而票据中反映的诊治内容亦符合诊疗常规，据此，本院扣除统筹、附加支付等费用，核定原告的医疗费为26397.2元(但票据中足部扭伤的诊治费，非交通事故所致，故本院未予计入)。根据有关规定，交强险医疗费项下的保额为10,000元，已赔付金额为1727.9元，本院确定原告的后续医疗费中8272.1元由太平洋公司在交强险下全额赔付，余额18,125.1元，按责任40%计为7250.04元，由被告太平洋公司在商业三者险下赔付。律师费金额原告与被告赛特公司协商确定为1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘佳吟交强险赔付款8272.1元；二、被告中国太平洋财产保险股份限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘佳吟商业三者险赔付款7250.04元；三、被告上海赛特照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘佳吟律师费1000元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为268元，由原告潘佳吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审31号 申请执行人：仙桃市卫生健康委员会。住所地：仙桃市沔洲大道北九局G栋。 负责人：杜伟华，仙桃市卫生健康委员会主任。 委托代理人：付烈光，仙桃市卫生计生委综合监督执法局工作人员。 被执行人：王明，男，1993年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市卫生健康委员会于2020年4月16日向本院申请强制执行文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市卫生健康委员会认定：王明非医师行医。仙桃市卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年10月15日作出文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定：1、责令停止诊疗活动；2、没收违法所得33140元；3、处罚款30000元。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市卫生健康委员会于同日向王明送达文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定书。仙桃市卫生健康委员会于2020年4月3日向王明送达文号仙卫医催【2019】82号催告书。仙桃市卫生健康委员会向本院提供了以下证据：案件受理记录复印件1份、立案报告复印件1份、现场笔录复印件1份、询问笔录复印件1份、取证材料复印件1份、居民身份证复印件1份、王明牙技收费票据复印件29张、案件调查终结报告复印件1份、合议记录复印件1份、关于重大案件集体讨论申请复印件1份、重大案件集体讨论记录复印件1份、卫生行政执法事项审批表复印件1份、文号：仙卫医罚告【2019】82号行政处罚事先告知书复印件1份、文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定书复印件1份、文号仙卫医催【2019】82号催告书复印件1份、照片复印件3张、执法文书送达回证复印件2份。 本院认为，仙桃市卫生健康委员会向本院提供王明牙技收费票据复印件29张以证明王明非医师行医过程中非法所得诊疗金额，王明牙技收费票据复印件中有9张显示已付诊疗金额与应收诊疗金额不一致，仙桃市卫生健康委员会在调查过程中未对就诊人员及诊疗金额予以核实。仙桃市卫生健康委员会所作文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定书中认定王明违法所得为33140元，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市卫生健康委员会于2019年10月15日作出的文号：仙卫医罚【2019】82号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  印华瑭 审判员  刘拥军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡梦怡
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初61号 公诉机关庄浪县人民检察院被告人基本情况被告人赵某,男,汉族,户籍地甘肃省庄浪县。 因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月25日被庄浪县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月21日被庄浪县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号庄检公诉刑诉〔2020〕49号指控事实2020年02月26日21时50分许,被告人赵某酒后驾驶甘 L00720号小型普通客车,在庄浪县人民医院门前路段掉头时, 与在道路北侧停放的甘 A0222G号中型普通客车发生碰撞, 造成两车受损的道路交通事故。 经庄浪县公安交警大队认定, 被告人应承担本起事故的全部责任。经鉴定,被告人血样中检出乙醇含量225mg/100m1,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条之规定。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万晓斌                                         二○二○年四月二十八日                                                              书记员 贾慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4713号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：黄雅，该支行行长。委托代理人：张勇，该支行员工。被执行人：欧廷东，男，1980年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人欧廷东银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3648号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人欧廷东应偿还申请人案款12796.66元及利息，被执行人欧廷东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人欧廷东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人欧廷东名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、公积金信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人名下有一辆车牌号为渝HZ6XXX的车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人欧廷东十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的12796.66元及利息、执行费92元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执583号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张学岩，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4511号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张学岩发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张学岩的财产在36874.94元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9293号原告：仙桃市漫花家居有限公司。住所地：仙桃市胡场镇建堤村1幢。法定代表人：颜溢，系该公司总经理。被告：湖北富凯俊机械设备有限公司。住所地：武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋801室。法定代表人：胡浩。原告仙桃市漫花家居有限公司与被告湖北富凯俊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告仙桃市漫花家居有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市漫花家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市漫花家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取计561元，由原告仙桃市漫花家居有限公司负担。审判长  杨庆九审判员  胡 海审判员  余四美二〇二〇年四月六日书记员  王文哲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更239号罪犯肖瑜，男，1997年12月2日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月2日作出了（2017）冀0283刑初98号刑事判决，以被告人肖瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币28000元。刑期自2016年10月27日起至2030年10月26日止。2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖瑜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯肖瑜的减刑意见。经审理查明，被告人肖瑜以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已经构成绑架罪。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监以来，受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖瑜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2030年4月26日止），罚金人民币28000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初633号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，系经理。 被告：马亮，男，1984年3月2日出生，住址黑龙江省庆安县，农民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告马亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费1092元（已减半收取），由原告承担。 审判员 ：孙海志 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 安 翌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初766号原告：聂治锋，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省尉氏县。被告：郑海霞，女，汉族，1983年7月10日生，住尉氏县。原告聂治锋与被告郑海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂治锋撤诉。案件受理费388元，由原告聂治锋负担。审判员  石文方二〇二〇年四月二十三日书记员  巨 亮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢96号申请执行人：曹啸宇，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：晁俊平，男，1989年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。保证人：陶佩琪，女，1991年5月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，系晁俊平之妻。申请执行人曹啸宇依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2208号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5万元。截至2020年4月28日，已执行0万元，未执行5万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年四月二十八日书记员  周志鹏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2267号上诉人（原审被告）：王烨，女，1971年5月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。上诉人王烨因与被上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，王烨于2020年4月29日向我院提出提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王烨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王烨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8860元，减半收取4430元，由上诉人王烨负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 钊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保226号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐甲仁，男，1967年6月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐年凤，女，1964年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐甲仁、唐年凤名下2万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐甲仁、唐年凤名下价值20000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初209号原告：傅义才，男，1967年2月8日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：翁冬祥，男，1970年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨翠兰，女，1990年1月4日出生，汉族，住抚州市临川区。原告傅义才诉被告翁冬祥、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅义才及其委托代理人陈乐崇到庭参加了诉讼，被告翁冬祥、杨翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅义才诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告翁冬祥、杨翠兰未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告翁冬祥以做工程需要资金周转为由向原告傅义才借款20万元，原告傅义才于同日通过江西省农村信用社将20万汇入被告翁冬祥个人账户，2014年5月16日，被告翁冬祥书写借条一份。2015年11月22日，被告翁冬祥作出还款承诺：“本人翁冬祥承诺傅义才在2015年12月8日前支付傅义财本金及利息共贰拾万元整人民币（￥200000.0）此凭承诺人：翁冬祥2015年11月22日”，被告杨翠兰同时在承诺书上书写担保人：杨翠兰。被告杨翠兰于2017年1月26日归还借款利息7000元。以上事实有原告身份证信息、被告常住人口信息表、银行转账凭证一份、借条一份、承诺书一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告翁冬祥向原告傅义才借款20万元，其于2014年5月16日以借条的形式确认并作出了还款承诺，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告翁冬祥应按约定时间履行还款义务，但其并未还款，其行为已经构成违约，故原告傅义才要求被告翁冬祥偿还借款20万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告傅义才在借条上未书面约定利息，故对原告傅义才主张被告翁冬祥支付利息的诉请本院不予支持。被告杨翠兰在承诺书上书写担保人，其系一般保证，原告傅义才应在被告杨翠兰于2017年1月26日最后一笔还款届满六个月内主张权利，但原告傅义才未向被告杨翠兰主张权利，本案担保诉讼时效已过，被告杨翠兰不承担本案的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁冬祥在本判决生效后十日内偿还原告傅义才借款20万元。二、驳回原告傅义才其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告翁冬祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  张书发人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 瑜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1587号罪犯孙瑜，男，1995年1月12日出生，汉族，原户籍所在地贵州省纳雍县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2013年02月24日以(2013)红中刑少终字第12号刑事判决，以孙瑜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。刑期自2012年04月18日起至2022年04月17日止。2016年8月11日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，于2018年5月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年7月17日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减去残刑。经审理查明，罪犯孙瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金10000元已履行5000元。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙瑜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙瑜准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该支行行长。被执行人：刘通，男，1989年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7023号民事判决书，向被执行人刘通发出执行通知书，责令被执行人刘通立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘通银行存款11508.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十四日书记员  万金金
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终397号 上诉人（原审原告）：海门市三厂镇佳怡食品超市，住所地海门市。 经营者：沈刚，男，1968年10月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周弘杰，上海市建纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄健,男，1976年6月5日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 上诉人海门市三厂镇佳怡食品超市（以下简称佳怡超市）因与被上诉人黄健确认劳动关系纠纷一案，不服海门市人民法院(2019)苏0684民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 佳怡超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由黄健承担。事实和理由：1.黄健未在举证期间内提交含有微信号信息的页面，一审庭审中黄健仅出示手机而未提交该手机，一审未经超市同意组织质证并要求超市庭后核实，程序违法；案涉微信号绑定电话开户信息不属于当事人可依申请人民法院调查收集，也不属人民法院主动调查的证据情形，一审法院超越职权调查且未组织质证，程序违法。2.一审认定超市经营者沈刚配偶张南华代理沈刚代表的超市与黄健建立事实劳动关系错误；一审认定黄健提供的劳动是超市业务组成部分错误。超市经营范围为烟草、烟花爆竹、日用百货、文具零售，黄健提供的运输劳动并非其业务组成部分，超市并不需要每天大量运送货物，并不具有长期性、固定性；一审仅凭“工资”二字认定双方存在事实劳动关系错误；即便认定劳动关系，亦未认定存在劳动关系的期间，事实认定不清。3.黄健未完成初步举证责任，一审适用劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》错误，确认劳动关系应综合考虑确定；《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，即使法院确定双方存在劳动关系，因黄健提供的转账记录最早为2018年8月9日，最早仅可能是2018年7月份工资，故应明确双方劳动关系自2018年7月1日起，一审法院未确定用工之日适用法律不当。 黄健辩称，其提交的微信聊天记录仲裁阶段已经提交并非一审才提交，不存在未经质证或法庭超越职权调查证据的情形；一审法院通过调查完全确认案涉向其发放工资的微信账号是超市经营者的配偶，每次均注明发放“工资”，可以证明双方之间存在劳动关系，否则黄健受伤未提供劳动，超市是没有理由支付休息期间的工资的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佳怡超市向一审法院起诉请求：请求确认黄健、佳怡超市间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：黄健在佳怡超市提供劳动，双方未签订书面劳动合同。 佳怡超市经营者的配偶张南华通过微信转账形式，分别于2018年8月9日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、2019年1月10日、2月3日、3月8日、4月10日向黄健支付3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、2500元、3500元、3500元、3500元，每次转账均注明“小黄工资收一下”、“9月份工资来了”、“10月份工资”、“一月份工资”、“3月份工资收一下”等字样。 2018年6月12日上午8时许，黄健在海门市龙海线业发展有限公司受伤，被送往上海同济医院治疗，佳怡超市为其垫付住院期间的医药费。 2019年7月1日，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司向黄健支付保险款41200元。 2019年8月19日，仲裁委作出海劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决，裁决黄健与佳怡超市之间存在劳动关系。佳怡超市对该仲裁结果不服，诉讼至一审法院，提出如上诉讼请求。 一审法院确认本案的争议焦点为：黄健、佳怡超市间是否存在劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有长期性和固定性。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项有关凭证由用人单位负举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄健作为劳动者，举证工资发放微信转账记录，支付方身份经一审法院调查确实为佳怡超市经营者沈刚的配偶张南华，且每次转账均载明该笔钱款为“工资”，已经完成初步举证责任。佳怡超市认为双方不存在劳动关系，并未提供任何证据佐证，应承担不利后果。综上，一审法院认定黄健与佳怡超市之间存在劳动关系，对佳怡超市的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回佳怡超市的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由佳怡超市负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，认定当事人之间是否存在劳动关系，应当对照劳动关系的特点、结合案件具体情况加以综合分析。本案中，黄健主张双方存在劳动关系，仲裁及一审中提供了2018年8月至2019年4月连续9个月、每月一次每笔均载明“工资”等字样的微信转账记录，一审法院经调查，确认微信转账的支付方身份为佳怡超市经营者沈刚的配偶张南华。黄健还陈述，佳怡超市为其在中国人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保过商业保险，其已于2019年7月1日获得该公司保险理赔款41200元并提供银行交易清单予以佐证。佳怡超市承认黄健受伤后的医疗费全部由其支付，但认为仅系代垫、双方之间不存在劳动关系，但佳怡超市并未提供足以推翻黄健主张的相关证据，亦不能对黄健主张的上述发放“工资”、支付医疗费等事实作出合理解释，更不能对其与黄健之间存在其他法律关系举证予以证明。一审法院结合本案案情，认定黄健与佳怡超市之间存在劳动关系，对佳怡超市的主张不予支持，并无不当。法院为查清案件事实、正确处理案件，依法调查相关案件事实，亦符合法律规定。 综上所述，佳怡超市的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人海门市三厂镇佳怡食品超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周筱雯
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执254号嘉泰建设发展有限公司：你公司与薛爱庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)豫0803民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛爱庄于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向薛爱庄支付劳务费4400元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审41号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市国艺工艺品制造有限公司，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市张桥镇。 法定代表人孙玉女。 二、申请事项： 拆除泰兴市国艺工艺品制造有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]161号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年5月27日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市国艺工艺品制造有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2007年11月起，泰兴市国艺工艺品制造有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市张桥镇克仁村任营二组852平方米集体土地实施厂房等设施建设，均不符合泰兴市张桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市国艺工艺品制造有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的852平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市国艺工艺品制造有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申2号再审申请人（原审被告）：林后莉，女，1976年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人林后莉因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林后莉申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区存在消防隐患。本案符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定，申请对原审案件进行再审。多泰公司提交意见称，林后莉在再审申请过程中提交的证据已经在原审中举示过，不是新证据。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决林后莉承担物业服务费符合法律规定。林后莉在申请再审的听证过程中举示的证据，虽然双方均陈述已经在原审中举示，但原审的庭审笔录中均未体现，是否举示了证据应当依据庭审笔录确定而非当事人的陈述，且其举示的证据在原审时就已经存在，不属于新证据，林后莉以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形申请再审，无证据证明，据此，林后莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林后莉的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1549号原告：刘爱素，女，1980年12月3日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵永发（系原告丈夫），男，1980年4月22日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：王鹏飞，男，1997年8月15日出生，汉族，住所：菏泽市牡丹区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中达国际商务大厦。负责人：李杰，经理。原告刘爱素与被告王鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告刘爱素向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱素的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下：准许原告刘爱素撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘爱素负担。审判员  赵忠合二〇二〇年四月三十日法官助理祁新书记员王浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执143号之二申请执行人张咏花，女，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人湖北鑫楚江源酒业有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处走新路103号。法定代表人武忠林，该公司总经理。张咏花与湖北鑫楚江源酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据2020年2月18日作出的(2020)鄂0114执143号执行裁定书，冻结了被执行人湖北鑫楚江源酒业有限公司的银行存款。现因申请执行人张咏花于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鑫楚江源酒业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年四月十四日书记员  汪词鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执455号申请执行人：张海鹏，男，1995年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘镇群力村田力组。被执行人：吴希鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市古塘乡坪岭村第一组。申请执行人张海鹏与被执行人吴希鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日做出（2016）湘1382邢初266号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴希鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海鹏于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月13日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年2月14日、4月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴希鹏名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月3日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年3月28日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴希鹏的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人吴希鹏适用限制高消费措施。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人张海鹏，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为85421元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十八日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1709号原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-41号。统一社会信用代码912101136919650035法定代表人：李婷婷，系总经理。委托诉讼代理人:周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐影，女，系该公司员工。被告：王天时，男，2002年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王闯，男，1972年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王天时、王闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张文学二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤送达日期：年月日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔毅,男,1977年9月20日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中卫医用汽车销售有限公司沙坪坝区分公司,住所地重庆市沙坪坝区。负责人：何锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张宝林，该公司董事长。再审申请人崔毅因与被申请人重庆中卫医用汽车销售有限公司沙坪坝区分公司（以下简称中卫公司）、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔毅申请再审称,应当认定中卫公司、长安公司存在欺诈行为，一、二审法院在部分关键事实缺乏证据证明、部分证据存在伪造的情况下，错误认定事实，作出错误判决；在本案二审判决后无意中在妻子手机里照片发现3张照片，构成新证据，足以推翻原审判决。中卫公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回崔毅的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为中卫公司、长安公司经营销售涉案车辆时是否存在欺诈行为，对此，二审判决认为中卫公司、长安公司在经营销售涉案车辆时并无欺诈行为，已经作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述。对于崔毅申请再审时所提交的“新证据”即其妻子手机里的照片，首先，该照片并不符合“新证据”的条件；其次，本案涉及的宣传单存在不同版本的情形下，难以认定该手机所拍摄的宣传单与本案购车合同具有关联性。综上，崔毅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔毅的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月七日书记员  陈 锶
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异66号案外人：哈尔滨奥特消防机电安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路15号哈尔滨万达商业中心酒店公寓B栋2单元31层3层。法定代表人：张力克，该公司总经理。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人哈尔滨奥特消防机电安装有限公司（以下简称奥特公司）对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M2号楼2单元3003号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人奥特公司称，其已于2014年5月21日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年5月21日，案外人奥特公司与日出康城公司签订《天悦国际项目商品房冲抵工程款协议书》约定，奥特公司同意日出康城公司以天悦国际项目A区住宅五套（M-2单体1单元3003室、2单元501室、2单元3003室，M-3单体2单元2901室、2单元501室共计5套）冲抵奥特公司工程款，冲抵金额为4994442.00元，其中，案涉房屋冲抵983989.00元的工程款。2014年5月21日，日出康城公司为奥特公司开具了金额为983989.00元的案涉房屋房抵工程款结算票据。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，本案中，案外人奥特公司与日出康城公司达成协议，约定日出康城公司以案涉房屋冲抵该公司欠奥特公司的983989.00元工程款。该协议的性质为以物抵债，目的在于用他物抵偿原债。以物抵债作为债务清偿的一种方式，属于实践性法律行为，除了债务人给付行为外，还需要有债权人的受领并取得所有权，才能成立并发生完成给付的法律效果。奥特公司虽与日出康城公司达成以案涉房产冲抵工程款之协议，但未签订买卖合同，亦未在日出康城公司取得预售许可证之后办理案涉房屋的物权转移手续，因此，该以房抵债行为并未成立，也未生效。而本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，已确认了申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，奥特公司作为中建二局四公司申请执行日出康城公司建设工程施工合同纠纷一案的案外人，主张其已通过以物抵债的方式取得了案涉房屋的所有权，并以此为由请求排除执行，从而使其对案涉房屋之权益较中建二局四公司对案涉房屋享有的建设工程价款优先受偿权，得到更为优先之保护，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨奥特消防机电安装有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年四月八日书记员  毕鹏坤
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢165号浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、杜虎、程阳敏、张超：本院以（2020）浙1102执恢165号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人杜虎、程阳敏、张超金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位102244.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保228号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈庆葵，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐美娥，女，1975年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈庆葵、唐美娥名下12万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆葵、唐美娥名下价值120000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保9号 申请人：贾某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：礼泉某某实业有限公司。地址：礼泉县市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某。被申请人：张某某，男，1995年3月26日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年4月21日申请人贾某某以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求礼泉某某实业有限公司停止向张某某支付张某某交给其购房定金9000元。本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：礼泉某某实业有限公司停止向张某某支付张某某交给其购房定金9000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张步超      二○二○年四月 二十二日    书  记  员   乔  茜       1
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1035号原告：李兴发，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊朋飞，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告李兴发诉被告熊朋飞民间借贷纠纷一案中，因原告李兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兴发负担。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年四月十四日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1022号原告屈明明，男，汉族，1991年5月23日生，住鲁山县。被告袁熙钧，男，1995年1月30日生，汉族，住鲁山县。原告屈明明与被告袁熙钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告屈明明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈明明在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  南红璞二〇二〇年四月三十日书记员  徐研青
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1899号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：孙东柏，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1899号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人孙东柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙东柏在财付通支付科技有限公司 085e9858e5e19ee5c5c2ce8a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3746.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终116号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）范慧青，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：浙江省杭州市江干区，捕前住杭州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年1月21日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获并羁押于杭州铁路派出所，同年1月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，经新华区人民检察院批准于同年2月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。河北省沧州市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人范慧青犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月29日作出（2019）冀0902刑初276号刑事判决：（一）被告人范慧青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40万元。（二）继续追缴被告人范慧青的违法所得283000元上缴国库。原审被告人范慧青不服，以原判事实不清、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初276号刑事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  赵冬天二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 月
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4327号 原告：黄书华，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：郑忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林吓俤，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄书华、郑忠与被告林吓俤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告黄书华、郑忠于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄书华、郑忠以与被告林吓俤庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄书华、郑忠撤诉。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由黄书华、郑忠负担。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  潘 梁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7897号原告王海龙，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师（特别授权）。被告徐勤，女，汉族，1966年3月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被告宋鑫，男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告宋辉，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省信阳市平桥区。原告王海龙与被告徐勤、宋鑫、宋辉执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海龙撤回起诉。本案诉讼费5887元减半收取2943.5元，由原告王海龙承担。审判长  汪明安审判员  董亚男审判员  任桂萍二〇二〇年四月二十四日书记员  熊鑫鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执116号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：王俊，男，1984年12月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币99854.67元及利息，并负担案件受理费1190元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王俊名下的公积金账户，本案已冻结，未达到提取条件，暂无法处置；被执行人王俊名下工资收入，本院每月扣留1500元，定时提取、分配。截至2020年4月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊拒不履行，本院已对被执行人王俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 林健芬
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执202号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：任桥，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市木石镇。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人任桥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任桥支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金99257.66元、律师费3000元、案件受理费1679元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人任桥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任桥名下有车牌号为鲁XXXXXX、鲁XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人任桥限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人任桥尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金99257.66元、律师费3000元、案件受理费1679元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初591号     原告:王喜凤，女，汉族，1969年2月24日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张维，系陕西宇斌律师事务所律师，特别代理。   被告:陈伟东，男，汉族，1987年9月6日出生，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:渭南临渭区凯博汽车服务有限公司，住所地渭南市。   法定代表人：徐建鹏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康忠林，男，系该公司经理，特别代理   被告:中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区。   负责人：孙静，系该公司经理。   委托诉讼代理人：高萌，女，1994年3月9日出生，系该公司员工，特别代理。   原告王喜凤与被告陈伟东、渭南临渭区凯博汽车服务有限公司、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜凤委托代理人、被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司委托代理人、中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计274284元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日5时许分，被告陈伟东持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，XX镇XX村XX道由北XX道XX段时，将相对方向原告王喜凤驾驶的金拜克牌自行车擦挂后连人带车碾压，造成王喜凤受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安红会医院住院治疗，住院43天，花费医疗费113878.68元，被告陈伟东垫付18000元。2019年7月31日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈伟东负本次事故全部责任，王喜凤不负本次事故责任。   被告陈伟东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司辩称，事故发生的事实及责任无异议，该车辆是在我公司分期付款购买的车辆，车辆投保了交强险及商业险，保险公司应当赔偿，我公司不承担赔偿责任。   被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，该车在我公司投保交强险及100万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，商业险鉴于司机无货运从业资格证属于商业险免责行为，我公司商业险范围不承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。   本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日5时许分，被告陈伟东持B2型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，XX镇XX村XX道由北XX道XX段时，将相对方向原告王喜凤驾驶的金拜克牌自行车擦挂后连人带车碾压，造成王喜凤受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往大荔县医院、西安红会医院住院治疗，住院43天，花费医疗费113878.68元，被告陈伟东垫付18000元。2019年7月31日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈伟东负本次事故全部责任，王喜凤不负本次事故责任。2019年12月5日，原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，其意见为1、王喜凤此次外伤致右足第2-5耻中节趾骨缺如，目前右足第1-5耻自跖耻关节处缺失，评定为九级伤残；2、王喜凤此次外伤误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为60日。另被告陈伟东驾驶的车辆登级在被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司名下，系分期购买的车辆，该车辆在被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司投保交强险及100万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。被告保险公司辩称该案司机无货运从业资格证书为由拒绝商业险赔偿原告的损失，因货运从业资格证书属道路运输部门的管理规定，并不影响司机驾驶车辆的能力，且保险公司未提供充分证据证明其尽到了提示告知义务，故保险公司的辩称理由，本院不予支持。保险公司辩称扣除10%的非医保用药，无明确法律规定，本院不予支持。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，陈伟东负本次事故全部责任，王喜凤不负本次事故责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费113878.68元、残疾器具费390元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为800元、住宿费因证据不足，本院不予支持。鉴定费1860元，以上共计285810.68元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费共计167582元；剩余损失106368.68元（285810.68元-10000元-167192元-1860元）由被告保险公司在商业险范围内按事故责任全部赔偿原告王喜凤；以上共计283950.68元。鉴定费1860元由被告陈伟东按事故责任全部承担，被告陈伟东垫付的18000元待保险公司理赔时予以返还。原告主张被告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告王喜凤共计283950.68元；   二、鉴定费1860元由被告陈伟东承担；   三、被告陈伟东垫付的18000元待保险公司理赔时予以返还；   四、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国工商银行大荔县支行营业部，户名大荔县人民法院执行工作局，账号XXXXXXXXXXXXXXX1983。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告陈伟东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 师文宏       二〇二〇年四月十三日       书 记 员  王焕谋            -1-
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初161号原告：陶锐，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被告：丁文党，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陶锐与被告丁文党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶锐的委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼，被告丁文党经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。陶锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并自2019年5月1日起按月息2%支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2018年4月30日，被告因经营水产生意需资金周转，向原告借款30000元，约定月利率2%，于2018年5月29日还清，但被告违约，只归还10000元，利息支付至2019年4月，此后原告多次催要未果。丁文党未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于丁文党未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。陶锐提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条、收据、银行交易明细，证明原告出借30000元给被告的事实。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营水产生意需资金周转，经人介绍于2018年4月30日向原告借款30000元，约定月利率2%、借期一个月，但到期后被告只归还10000元，利息则支付至2019年4月，此后原告追索未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、收据及银行转账凭证为证，被告应当按约归还借款并支付利息。原告自认被告已经偿还10000元，并支付利息至2019年4月，如果被告能够提供其他还款和付息的证据，则据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁文党于本判决生效之日起十日内偿还原告陶锐借款20000元，并自2019年5月1日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告丁文党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员  祝远高人民陪审员  吴光浩人民陪审员  金泽高二〇二〇年四月十三日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保26号申请人：熊贤长，男，汉族，1969年11月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：王金水，男，汉族，1954年6月10日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王俊，男，汉族，1985年4月5日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人熊贤长与被申请人王金水、王俊、王霞因民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人王金水、王俊、王霞银行存款人民币50万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人李小华所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人熊贤长提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李小华所有的位于江西省南昌市南昌县莲塘镇房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）二、冻结被申请人王金水、王俊、王霞银行存款人民币50万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年四月二十九日法官助理晏露露书记员余卓娜