wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终577号上诉人(原审被告)：乔龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永华，女，1961年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人乔龙因与被上诉人刘永华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔龙及其委托诉讼代理人姜风生，被上诉人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔龙上诉请求：依法撤销宛城区人民法院（2019）豫1302民初8165号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人在一审中记错了开庭时间，未出庭参与诉讼，不是上诉人故意的，相关的陈述、答辩、质证权利上诉人并未放弃。被上诉人和证人张某在一审中陈述虚假，造成人民法院对案件事实认定错误，本案的借款实质上是“套路贷”。上诉人认为，是被上诉人与红泥湾信用社信贷员张某串通安排的“套路贷”，把已经还过的10万元重新起诉，这是不应当得到支持的。一审程序不当，张某不应当以证人身份出庭，根据其证言和相关书证，足以证明张某即是担保人也是借款的代还人，也是事件的策划人，与本案有极大的厉害关系，人民法院应当追加其为本案当事人。刘永华辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。刘永华向一审法院起诉请求：2017年9月29日，被告向原告借款23万元，承诺2017年10月10日还清。后被告只归还本金3万元，2018年1月18日由张某代还本金10万元，并付清2018年1月18日之前所产生的利息，剩余本金10万元。该款经原告催要，被告未归还。故诉至法院，请求判令被告归还本金10万元、利息4万元，并自2018年1月18日起按照月利率2％标准计算利息至还清之日，被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月22日，案外人乔丹在河南省农村信用社有一笔贷款20万元本金及利息28810.24元到期需要归还，被告乔龙在原告刘永华处借款23万元，用于偿还贷款本息，2017年9月29日，被告乔龙给原告出具借条一份，借条记载：今借到刘永华现金贰拾叁万元整，用乔龙购房合同抵押。庭审中，原告向法庭提交了案外人刘艳的征收安置住房意向书原件及刘艳与乔龙之间的拆迁安置房屋买卖合同原件，并陈述，被告已经归还了13万元本金及2018年1月18日之前的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时归还借款。本案中，原告提供了被告乔龙出具的借条并提供了被告乔龙购房的协议原件、以及河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件，庭审结束后，法庭对证人张某进行了询问并制作了询问笔录，上述证据相互印证，可以证明原告陈述的可信性，被告应当归还尚未归还的借款本金10万元。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告就该笔借款约定了利息，且借条上关于借款期限的记载事项也不明确，根据上述法律规定，视为借期内不支付利息，因此，原告请求被告自2018年1月18日起支付利息的诉请一审法院不予支持，可自原告起诉之日（2019年10月15日）按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘永华本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为本金数额按照年利率6％自2019年10月15日计算至款付清之日止。案件受理费减半收取为1550元，由被告乔龙承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案上诉人乔龙向被上诉人刘永华出具借条，借款23万元，双方形成民间借贷法律关系，上诉人应当按照约定偿还借款。上诉人委托张某偿还借款，但张某仅偿还了10万元，剩余10万元张某称因上诉人母亲有欠款，而没有偿还给被上诉人，因此上诉人实际偿还的借款为10万元，尚欠10万元没有偿还。至于张某没有按照上诉人的委托偿还全部借款，上诉人可向张某另行主张自己的权利，本案没有必要追加张某参加诉讼。关于原审程序问题，上诉人在一审诉讼过程中，没有按照传票要求到庭应诉，原审对其按照缺席审理并作出判决，程序并无不当。综上所述，乔龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由乔龙负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初378号原告：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘建国与被告张锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼。被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告塔吊租金794280元及约定利息直至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告挂靠安宜建设集团有限公司，以实际施工人的身份承建丹江口市外滩﹒锦秀家园项目。因项目施工需要，被告租用原告华建品牌塔吊两台，截止到2019年11月30日，双方已办理结算，租金共计794280元，尚未支付，双方约定欠款期间按照月息2%支付利息。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张锐未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年8月20日起，被告张锐因承建丹江口市外滩﹒锦秀家园项目先后与原告刘建国及案外人焦襄华达成合意租赁二人的塔吊，双方约定租金标准为12000元/台/月，统一结算。后因被告张锐未能按时支付租金，双方先后九次对拖欠租金数额进行结算，并约定按照月息2%计算利息，被告出具九份编号一至九的塔吊租金结算书。2019年11月30日，原告刘建国、焦襄华与被告张锐对前期欠付塔吊租金进行汇总后，签署新的租金汇总单，内容为“丹江口市外滩﹒锦秀家园项目（张锐）欠付租用刘建国两台塔吊租金汇总单因丹江口市外滩﹒锦秀家园项目施工需要，项目实际施工人张锐（挂靠安宜建设集团有限公司）租用刘建国、焦襄华同志名下华建品牌塔吊共计两台，租金为12000元/台/月，每三个月结算一次租金，如不能当时结清，欠付租金利息按照月息2%计算支付（原焦襄华名下塔吊所有租金及利息的债权已经转让给刘建国同志）。现将欠付刘建国塔吊租金汇总如下：①协议书（一）批次结算欠付租金2015年6月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金前期租金218280元②协议书（二）批次结算欠付租金2015年9月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元③协议书（三）批次结算欠付租金2015年12月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元④协议书（四）批次结算欠付租金2016年3月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元⑤协议书（五）批次结算欠付租金2016年6月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元⑥协议书（六）批次结算欠付租金2016年9月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元⑦协议书（七）批次结算欠付租金2016年12月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元⑧协议书（八）批次结算欠付租金2017年3月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元⑨协议书（九）批次结算欠付租金2017年6月3日—2019年11月30日利息：当期欠付租金12000×2台×3个月＝72000元”。欠付两台塔吊租金合计如下：租金＝218280＋（72000×8批次）＝794280元。三方签字确认如下：刘建国焦襄华张锐”。同时查明，2019年11月30日,原告刘建国、焦襄华与被告张锐签订《债权转让协议》，内容为“甲方（转让人）：焦襄华（身份证号码：）乙方（受让人）：刘建国（身份证号码：）丙方（债务人）：张锐（身份证号码：）丙方挂靠安宜建设集团有限公司，以实际施工人的身份承建丹江口市外滩﹒锦秀家园项目，因项目施工经营需要，截止2019年11月30日欠到甲方债务如下：1、丙方租用甲方名下的华建品牌塔吊一台，欠到租金共计397140元，至今未付，欠付期间利息为月息2%”；2、丙方欠到聘请甲方到丹江帮助办理外滩锦秀家园项目相关事宜工资70000元。现经三方协商一致，甲方自愿将其对丙方以上所有的债权全部转让给乙方，今后由乙方对丙方进行追偿。本协议一式三份，三方签字后即刻生效，如有纠纷，约定在襄城区人民法院诉讼解决。甲方：焦襄华乙方：刘建国丙方：张锐2019年11月30日”。因被告张锐未按约定支付租金及利息，引起本案诉讼。另查明，2015年6月18日出具的塔吊租金结算书（一）载明“租金及利息共计218280元，已于2015年6月3日结算”，其中租金192000元，使用期间产生的租金利息为26280元。本院认为，原告刘建国与被告张锐之间的建筑设备租赁合同关系，系双方真实意思表示,不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务,原告按约定将塔吊交付被告使用后，被告应按合同约定的租金标准及时支付租赁费。焦襄华将其名下的债权转让给原告并通知了被告，该债权转让有效，原告据此取得焦襄华享有的对被告张锐的租金债权。关于被告张锐欠付原告塔吊租金的数额，三方经结算为794280元，扣除前期租金利息26280元，本院据实支持768000元。原告还主张被告支付欠付租金的利息，因双方约定有“欠付期间利息为月息2%”，本院按照该标准予以支持。被告张锐不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘建国建筑设备租赁款768000元及利息26280元；并以①192000元为基数，自2015年6月3日起，②72000元为基数，自2015年9月3日起，③72000元为基数，自2015年12月3日起，④72000元为基数，自2016年3月3日起，⑤72000元为基数，自2016年6月3日起，⑥72000元为基数，自2016年9月3日起，⑦72000元为基数，自2016年12月3日起，⑧72000元为基数，自2017年3月3日起，⑨72000元为基数，自2017年6月3日起；以上均按照年利率24%计算利息至租金实际付清之日止；二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，由原告刘建国负担272元，由被告张锐负担8600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年四月二十八日书记员  董娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执766号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：毛志磊、陈芳，系永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：周文永，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗立煖，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗立平，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄圣树，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林雪香，女，1967年2月2日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××××市农村信用合作联社与被执行人周文永、罗立煖、罗立平、黄圣树、林雪香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执58号之一申请执行人：吴建军，男，汉族。被执行人：王剑，男，汉族。吴建军依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1000号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已抵押）暂不适宜处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.8235万元，截至2020年4月15日已执行4100元，未执行5.4135万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执58号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月十五日书记员 殷励博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2286号洪冬莲、卢勇生、杨淑芹:本院在执行申请执行人洪冬莲与被执行人卢勇生等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初144号 原告：魏甲祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：李新才，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：魏甲桢，男，汉族。 第三人：魏世奎，男，汉族。 原告诉被告、第三人继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告魏甲祥于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏甲祥撤诉。 诉讼费2000元减半收取1000元，由原告负担。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  高 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：袁静,女,1983年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁静信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘超 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢120号 申请执行人：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜侠，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2015年5月25日作出的(2015)濉民二初字第00226号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜侠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2845.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2792号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人:刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告：肖望，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告肖望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告肖望经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7135元，违约金1000元，共计8135元；2、判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业2-1302号的业主，物业面积为123.81㎡，收费标准为1.4元/月/㎡计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费共计7135元，违约金1000元。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告肖望未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告肖望系宁乡市玉潭镇一环路（湘核花园）五期2栋1302室业主，房屋为电梯房，建筑面积123.81㎡。2014年3月17日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的汇金府小区提供物业管理服务，物业费收费标准为：高层带电梯的住宅1.4元/月/㎡，合同期限为自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。原告在该小区实际服务至2018年3月5日，被告未缴纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业管理费7234元（123.81㎡×1.4/月/㎡÷30天×1252天），原告主张7135元。原告对前述物业服务费进行了书面催收后，被告未缴费，酿成本诉。再查明，根据本院2020年4月28日作出的（2020）湘0124民初2482号民事判决书确认的事实，原告在被告所在的小区提供物业服务过程中，在小区日常清扫、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。2017年9月9日，被告所在小区业主委员会向原告发出了整改通知；2018年2月26日，湘核汇金府业主委员会向原告送达了《物业合同终止告知函》，原告于2018年3月5日退出被告所在小区。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产信息登记表、服务收费标准核定表、服务质量检查记录表、整改工作汇报、催收函及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与案外人湖南中核置业有限公司签订的《“湘核﹒汇金府”前期物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。小区业主委员会成立后，原告对小区物业继续进行了服务，合同继续履行，直到2018年3月5日前期物业服务合同才终止。被告应当按照合同约定交纳2014年10月1日至2018年3月5日的物业费7234元，原告只要求被告缴纳7135元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。鉴于在提供物业服务过程中，在小区日常清扫、车辆管理、小区保安服务、公共设施维护方面存在较大问题。故本院酌情认定被告应向原告交纳物业费4994.5元（7135元×70%）。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明实际产生了公告费，故对原告要求支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖望于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费4994.5元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，由被告肖望负担20元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年四月二十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1137号原告：王磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。被告：李亦雄。男，1988年5月7日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告王磊诉被告李亦雄民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年四月二十日书记员 ：韩洪岩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢335号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行 被执行人：浙江杭州西美电缆有限公司、杭州临安浙胜线缆有限公司、何爱花、周雯、何磊豪 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司万市支行与被执行人浙江杭州西美电缆有限公司、杭州临安浙胜线缆有限公司、何爱花、周雯、何磊豪金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕，结案处理。原执行案号为（2018）浙0111执2536号。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢84号 申请执行人：成月金 被执行人：徐庆辉 本院在执行申请执行人成月金与被执行人徐庆辉借款合同纠纷一案中，被执行人徐庆辉已全部履行了（2017）粤1803民初3032号民事判决书确定的义务，案件执行费1117元已由被执行人徐庆辉交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1742号 申请人：伍新粮，男，汉族，1973年7月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：肖志红，女，汉族，1973年12月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理伍新粮、肖志红诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人伍新粮、肖志红于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人伍新粮、肖志红以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人伍新粮、肖志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人伍新粮、肖志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14667号原告：万道军，男，1963年3月15日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：万和平，男，1970年9月28日出生，汉族，住址，被告：魏荣通，男，1970年1月24日出生，汉族，住址被告：刘明会，男，1964年7月8日出生，汉族，住址被告：钟小英，女，1956年2月17日出生，汉族，住址原告万道军与被告魏荣通、刘明会、钟小英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道军委托诉讼代理人万和平、被告刘明会、钟小英到庭参加诉讼，被告魏荣通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。万道军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠工钱3250元；2.判令三被告支付误工费2250元。本案相关事实原告主张被告魏荣通通过领班胡大修请原告等人作为临时工参与富联新村174栋装修改造。2019年8月9日被告魏荣通出具欠条，确认欠到廖秋林、漆长生、万和平、万道君、胡楚平、胡洪平、胡大修、胡红修、刘少军、王福元十人工人工资30000元，并承诺在2019年9月30日前一次性付清。原告万道军向本院书面确认被告尚欠劳务报酬1000元；其他9名工人亦向本院出具书面材料确认欠付的劳务报酬，总额未超过30000元。被告钟小英等人与被告刘明会于2018年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定钟小英等人将深圳市龙华区富联新村220栋（现174栋）共10层的房屋出租给刘明会使用。被告刘明会与深圳市美通建设装饰工程有限公司于2018年11月18日签订《富联新村220栋（现174栋）装修改造合同》。被告魏荣通系深圳市美通建设装饰工程有限公司的法定代表人。深圳市美通建设装饰工程有限公司经营范围包括建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等。判决理由和结果被告魏荣通出具欠条，确认欠到原告等十人工人工资30000元，本院根据原被告双方提交的证据并结合法庭调查情况，确认被告魏荣通拖欠原告劳务报酬1000元。本案中被告刘明会系与深圳市美通建设装饰工程有限公司签订装修改造合同，该公司的经营范围包括了建筑劳务分包、建筑物补强加固、建筑装饰工程设计及施工等，原告诉请被告刘明会、钟小英承担责任没有依据，本院不予支持。被告魏荣通未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣通于本判决生效之日起十日内支付原告万道军劳务报酬1000元；二、驳回原告万道军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏荣通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员吴国庆人民陪审员余耿煊二〇二〇年四月二十一日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）书记员 刘        晶        慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执421号之二 申请执行人：吴培美，女，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万凤章，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴培美与被执行人万凤章为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人万凤章应偿还申请执行人吴培美33393.64元。因被执行人万凤章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴培美向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33723.64元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年2月12日作出(2020)皖1226执421号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额34129元，实际冻结1502.14元。 四、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万凤章，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执421号案件终结本次执行程序。 被执行人万凤章负有继续向申请执行人吴培美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初554号原告：高邮市建设投资发展集团有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路98号。法定代表人：林学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：池芳，女，汉族，1972年10月30日出生，住江苏省高邮市。原告高邮市建设投资发展集团有限公司诉被告池芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曙，被告池芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金156000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承租原告的房屋，拖欠2018年度、2019年度租金未给付。原告催要，被告未给付，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告为证明其主张提供了下列证据：租赁营业用房协议书1份、承诺书1份、函1份，证明原、被告双方存在租赁关系，被告目前尚欠2018-2019年的租金，合计156000元。被告辩称，房租之所以没有交，是因为周边的房租出现大幅度下降，希望原告降低房租。经质证，被告对证据的真实性无异议，但希望减免一部分租金，最好是分期付款。经审理查明，2015年4月21日，被告与高邮市电力中心签订租赁合同一份，承租文化宫路步行街6幢10-11号门面房两间。2018年3月7日，原告向被告发函：按照市委市政府统一部署要求，被告租赁的公有房屋的产权由原承租单位划转至高邮市建设投资发展集团有限公司名下，该房屋的经营权、收益权一并划入高邮市建设投资发展集团有限公司，原协议继续有效，甲方的权利义务由高邮市建设投资发展集团有限公司享有和承担，要求被告将原合同约定的租金缴纳至指定账户。池芳随后向原告出具了承诺书。池芳因周边房租大幅下降，而拖欠2018-2019年的租金未交付。庭审中，因原告不愿意降低租金、不同意被告分期付款，而致调解不成。本院认为，本案中，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律规定的情形，该合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定享有权利，承担义务。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行义务，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告虽以周边房租大幅下降为由，希望原告降低租金，但原告对此未予同意，故被告仍应按原合同约定履行义务。故，本院对原告要求被告支付租金156000元的主张予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告池芳于本判决生效后二十日内一次性向原告高邮市建设投资发展集团有限公司支付租金156000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告池芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初700号原告杨义，男，1975年7月12日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告陈其宇，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告杨义与被告陈其宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨义及其委托代理人姜锐到庭参加诉讼，被告陈其宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义诉称，2018年8月被告邀约原告合伙经营新田沟沙场，经协商，原被告双方达成合伙协议，原告出资71973元。原告出资后未实际享受合伙权利，故双方协商，被告同意退还原告出资款71973元，并于2018年12月21日向原告出具欠条，约定2019年1月10日退还出资款。因被告未按照约定退还出资款，故原告起诉，请求判决被告偿还原告71973元，并从2019年1月10日起，按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止；诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告同意于2019年1月10日退还原告出资款71973元的事实。被告陈其宇未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告协商一致同意终止合伙，被告退还原告出资款。2018年12月21日被告向原告出具欠条，约定于2019年1月10日向原告退还出资款71973元。因被告未按照约定履行退款义务，故对原告要求被告退还71973元出资款的请求，本院予以支持。对原告要求从2019年1月10日起，按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止的请求，因本案非民间借贷纠纷，且欠条上未约定期内利息及逾期利息，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈其宇于本判决生效之日起15日内给付原告杨义合伙投资退款71973元；二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半收取780元，由被告陈其宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年四月八日书记员 龚钰婷
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初42号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人林某英，女，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，酒店服务员，户籍所在地江西省赣州市南康市，住南康区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月30日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月30日被樟树市公安局逮捕，同年11月20日被樟树检察院取保候审。 辩护人蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。 被告人廖某满，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省宁都县，住赣州市经济开发区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人林某英、廖某满犯诈骗罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人林某英及其辩护人、被告人廖某满到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年6月以来，被告人廖某满以每张3元的价格从老刘处多次购买了假四特酒兑奖标（M升标）2000余张，后分多次卖给刘某700多张，被告人廖某满以每张8元的价格卖给刘某，刘某通过赣州元盛公司业务员曹强到赣州元盛公司进行兑换，价格为每张10元。 2018年10月以来，被告人林某英在明知被告人廖某满处的四特酒兑奖标（M升标）为假标的情况下，多次向被告人廖某满购买假四特酒兑奖标进行兑换，截止案发，共购买1200张假四特酒兑奖标，并以每张10元的价格进行兑换，兑换金额为12000元。 经江西融德防伪科技有限公司鉴定，樟树市公安局从赣州元盛公司、南康金元副食品商行和南康瑞盛副食商行扣押的四特酒兑奖标均为假标。 2019年8月19日、11月8日，被告人廖某满、林某英家属分别赔偿四特酒公司10万元和8万元，并取得谅解。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林某英、廖某满以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物1.2万元和0.6万元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人林某英有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人廖某满有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院判处。 被告人林某英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控被告人林某英犯诈骗罪不持异议，但提出根据被告人林某英的情节，可适用缓刑。 被告人廖某满对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年6月以来，被告人廖某满以每张3元的价格从老刘处多次购买了假四特酒兑奖标（M升标）2000余张，后分多次卖给刘某700多张，被告人廖某满以每张8元的价格卖给刘某，刘某通过赣州元盛公司业务员曹强到赣州元盛公司进行兑换，价格为每张10元。 2018年10月以来，被告人林某英在明知被告人廖某满处的四特酒兑奖标（M升标）为假标的情况下，多次向被告人廖某满购买假四特酒兑奖标进行兑换，截止案发，共购买1200张假四特酒兑奖标，并以每张10元的价格进行兑换，兑换金额为12000元。 经江西融德防伪科技有限公司鉴定，樟树市公安局从赣州元盛公司、南康金元副食品商行和南康瑞盛副食商行扣押的四特酒兑奖标均为假标。 2019年8月19日、11月8日，被告人廖某满、林某英家属分别赔偿四特酒公司10万元和8万元，并取得谅解。 查明的事实有扣押清单;受案登记表、对账单及图片、抓获经过、鉴定说明、赔偿协议；证人毛文彪、刘某等人的证言；被告人林某英、廖某满的供述；辨认笔录；电子数据等证据予以证实。 本院认为，被告人林某英、廖某满以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，分别骗取他人财物1.2万元和0.6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某英、廖某满如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人林某英、廖某满赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人林某英、廖某满被告认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人林某英有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人廖某满有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林某英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、被告人廖某满犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月二十八日                                                                        法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初602号之三申请人：赵向前，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告赵向前与被告李占交买卖合同纠纷一案，申请人赵向前于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交名下银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。申请人赵向前以35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李占交在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e2c83fbca002c5bd0@wx.tenpay.com中银行存款至35000元，期限为一年。案件申请费370元，由赵向前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月十五日书记员  庞雨露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初871号 原告:江西明珠合辉投资有限公司,住所地:高安市八景镇。统一社会信用代码:9136098367242576**。 法定代表人:林金南，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告:曾繁宇,男,1998年06月02日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告江西明珠合辉投资有限公司与被告曾繁宇不当得利纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西明珠合辉投资有限公司于2020年04月26日以已与被告曾繁宇达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告江西明珠合辉投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西明珠合辉投资有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告江西明珠合辉投资有限公司负担。 审判员  席云平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余惠娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初4873号原告：丁国柱，男，汉族，1965年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：高金平，男，汉族，1990年4月1日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：高玉红，男，汉族，1981年4月15日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高玉红到庭参加诉讼，被告高金平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丁国柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款本金50000元整，利息10000元，合计60000元，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告高玉红借去我现金50000元，口头约定的月利率为2%。借款发生后高玉红给我出具了借条。2017年3月，高玉红带高金平找到我说借款中的30000元由高金平偿还，高金平也认可，就由高金平给我出具了30000元的一张借条。本次借款没有约定利息。2017年7月15日，被告高玉红给我清偿了10000元。2019年2月3日（农历2018年12月30日），被告高玉红领被告高金平找到我，因高金平无力还款，就给我出具了一张50000元的借条，被告高玉红作为保证人在借条上签字。原来的30000元的借条作废。同日高玉红给我清偿了10000元。此后二被告再未清偿，故向法院起诉。被告高玉红辩称：原告所述借款及还款情况属实。被告高金平不能清偿时同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告高玉红借去原告现金50000元，并向原告出具了借条。双方口头约定的月利率为2%。2017年3月，高玉红带高金平找到原告，将30000元债务转让于高金平，由高金平承担30000元的偿还责任。三方认可后，被告高金平给原告出具了30000元的一张借条，该笔债务转让未约定利息。2017年7月15日，被告高玉红给原告清偿了10000元债务。2019年2月3日（农历2018年12月30日），二被告到原告处协商还款事宜，因高金平无力偿还，给原告出具了一张50000元本金的借条。被告高玉红作为保证人在借条上签字。高金平之前向原告出具的30000元的借条作废。同日高玉红给原告清偿了10000元。此后二被告再未清偿。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。债务人将合同的义务部分或全部转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告高玉红于2016年6月25日借得原告资金50000后，未经原告许可，转让其中30000元债务与高金平，转让行为在2017年3月才得到原告认可，对期间产生的利息，应由高玉红自行承担。因双方对约定的利率标准存在争议，参照当地交易习惯，原告主张的月利率2%适当，本院予以采纳。被告高玉红分别于2017年7月15日、2019年2月3日偿还原告10000元，在扣除期间相应利息17126元（2016年6月25日到2017年2月本金50000元，产生利息8000元；2017年3月至2017年7月15日本金20000元，产生利息1800元；2017年7月16日至2019年2月3日本金19800元，产生利息7326元）后，实际清偿本金2874元。依此核算，被告高玉红现负原告债务本金应为17126元。同时，按双方约定，被告高玉红还应以该数额为基数，计付2020年2月4日起至本金清偿之日的利息（按月利率2%计算）。被告高金平于2017年3月受让高玉红所负原告30000元债务的事实，有高金平于2019年2月3日出具的借条及到庭原、被告的陈述证实，足以认定。现原告要求被告高金平偿还借款30000元理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生时，双方并未约定利息，故原告要求被告高金平偿还借条多出的20000元法律依据不足，依法不予支持。被告高玉红在借条上保证人项下签名，是对其同意承担保证责任的认可，应当对本笔债务承担保证责任。被告高金平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证责任的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金平于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁国柱借款本金30000元，被告高玉红对该债务承担保证责任。二、被告高玉红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金17126元，以及以此为基数，按月利率2%计算的2019年2月4日起至本金清偿之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执71号申请人：张某某，男，1965年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3649号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十三日书记员  毋 丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执327号之一申请执行人：孙继承，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：王俊，男性，1984年03月26日出生，汉族住随县。本院在执行申请执行人孙继承与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王俊具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3413.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年四月十六日书记员  胡想
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初715号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告刘民，男，1966年10月22日出生，汉族，原建平县农村信用合作联社建平信用社职员，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文到庭参加诉讼，被告刘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金10138.20元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月9日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××67.办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金10138.20元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告刘民未答辩。经审理查明，被告刘民于2011年10月9日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为52×××67.办卡后被告多次使用该信用卡消费，截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金10138.20元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还原告，为此原告诉至本院。上述事实有原告代理人的陈述及其提交的被告刘民身份证一份，账户基本信息一份，刘民交易记录一份，刘民办卡信息一份等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘民向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“中国农业银行信用卡章程”的约定进行使用，及时偿还透支的信用额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金10138.20元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行信用卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年四月二十四日书记员  苏艳丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1353号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：易良文，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告易良文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭雁，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊中心南街29号。再审申请人郭雁因诉北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：郭雁系认为阳坊镇政府实施了拆除其房屋的行为违法为由提起本案诉讼。但从本案查明的情况可以看出，郭雁并不能提供证据证明其系涉案被拆除房屋的合法权利人，亦非涉案强制拆除决定的行政相对人，其与阳坊镇政府实施的强制拆除房屋行为之间不存在利害关系。阳坊镇政府在拆除涉案房屋前，对存放在涉案房屋内的物品进行清理登记，并由涉案强制拆除决定的行政相对人妙峰书苑将涉案房屋内的物品搬离，该清理登记行为并无不当之处。郭雁如对妙峰书苑搬离其物品的行为有异议，可通过其他方式解决。综上，郭雁申请再审，要求确认被诉强制拆除行为违法的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭雁的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1265号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行（统一社会信用代码91511621909779220N），住四川省广安市岳池县九龙镇建设路117号。 负责人：罗军，系该行行长。 被告：王进，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢秋生
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1769号原告：张振营，男，1960年7月2日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张晋伟，男，1987年6月3日生，汉族，住址同上，系原告张振营之子。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告张振营与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张振营的委托诉讼代理人张晋伟到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振营向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告劳务费9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费9200元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张振营为被告袁吉会提供劳务。后张振营向袁吉会追要劳务费，2018年9月7日，袁吉会向张振营出具《欠条》一份，内容显示为：“今欠张彦民、张海青、李广华、根旺、张振营工资283×220=62414-1730，合计45114元，9月11日以前还，12日还按46000元”，落款处有被告袁吉会的签名。其中被告袁吉会所欠原告张振营的劳务费为9200元。现张振营以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费9200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告张振营劳务费9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘真真
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执846号   李某某、柯某某：   本院在执行李某某与柯某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人柯某某给付申请执行人李某某生活帮助费10000元，本院依法立案执行。   本院在执行过程中，被执行人柯某某在发出执行通知书之前已自觉履行申请执行人所要求给付生活帮助费10000元的义务，上述款项已由申请执行人李某某领取，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执846号执行案件执行完毕，现予结案。       审判员  梁超     二〇二〇年四月二十四日     书记员  汪国霞      1
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初128号                        被告人基本情况              姓名              姚某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              山东省淄博市周村区绸市街绸市生活区4号楼4单元301号                  住址              山东省淄博市周村区绸市街绸市生活区4号楼4单元301号                  有无前      科劣迹              2014年7月因赌博被淄博市公安局周村分局行政拘留五日                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]91号                        指控事实                    2019年11月1日13时50分许，被告人姚某驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺矿山路由西向东行驶至贾黄村路段处时，因未带驾驶证、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为96.29mg/100ml，已达醉酒标准。被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年四月十五日                                          法官助理     满建清      书  记 员    辛  婕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初939号 原告：优灿（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧湖东一里501号1503室，统一社会信用代码91350205302914932M。 法定代表人：余小明。 被告：黄金宾，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告优灿（厦门）生物科技有限公司与被告黄金宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告优灿（厦门）生物科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优灿（厦门）生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优灿（厦门）生物科技有限公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告优灿（厦门）生物科技有限公司负担。 审判员  郑松青 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王 欣 书记员  卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初511号之四申请人：刘桂学，男，汉族，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：林滋军，男，汉族，1970年11月27日出生，住址山东省。原告刘桂学与被告林滋军买卖合同纠纷一案，申请人刘桂学于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林滋军名下银行存款194050元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘桂学提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林滋军名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e@wx.tenpay.com的存款194050元，期限为十二个月。案件申请费1490元，已由刘桂学交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇二〇年四月十五日法官助理刘凡书记员张凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执412号 中国银行股份有限公司北海分行、陈雪雪： 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈雪雪金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1499号民事判决书,于2020年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人自觉履行完毕生效判决确定的债务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1429.03元由被执行人陈雪雪承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执85号申请执行人邱福明,男，1970年12月28日出生,汉族，住米易县。被执行人廖行林,男，1970年8月2日出生,汉族，住四川省成都市成华区。本院依据（2019）川0421民特4号民事裁定书，立案执行邱福明申请执行廖行林合同纠纷一案，被执行人应当履行债务17000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有17000元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民特4号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1606号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告汪折军，男，1975年2月6日出生，住株洲市芦淞区。被告周朝晖，女，1978年8月20日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告汪折军、周朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月20日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年四月二十日法官助理李美林书记员谭丽群
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1124号 福安市人民法院与史殿文罚金一案，本院已于2020年4月27日以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9225号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：徐志涛，经理。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。被告：宋凤，女，1979年出生，汉族，住沈阳市。被告：唐跃蜀，女，1972年出生，汉族，住沈阳市。被告：唐耀文，男，1968年出生，住沈阳市。被告：唐光忠，男，1933年出生，汉族，住四川省巴中市。被告：辽宁山重工程机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：唐光忠，执行董事兼经理。被告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘乃标，董事兼总经理。辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与宋凤、唐跃蜀、唐耀文、唐光忠、辽宁山重工程机械有限公司、山东丰合机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对宋凤、唐跃蜀、唐耀文、唐光忠、辽宁山重工程机械有限公司、山东丰合机械租赁有限公司的起诉。本院认为，辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费47810元，减半收取23905元，保全费5000元，均由原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年四月二日书 记 员  张琳琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初335号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：潘玲玲，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：戴成力，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省。 被告：张莉，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告潘玲玲、戴成力、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告潘玲玲、戴成力、张莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决潘玲玲归还临澧农商行贷款本金100000元，支付至2019年12月3日止的利息及逾期罚息10373元，并按月利率9.9‰支付自2019年12月4日起至借款清偿之日止的利息及罚息；2、戴成力、张莉对上述债务承担连带清偿责任；3、潘玲玲、戴成力、张莉共同承担本案诉讼费用。事实及理由：潘玲玲于2016年10月1日向临澧农商行下设的新安支行借款100000元，合同约定借款月利率为9‰，2019年10月1日到期，按月结息，若逾期则加收10%的罚息等。戴成力、张莉自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，现借款已经到期，但潘玲玲、戴成力、张莉均未履行还款义务。 潘玲玲、戴成力、张莉未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、潘玲玲、戴成力、张莉的居民身份证复印件；2、《个人借款合同》一份，拟证明潘玲玲向临澧农商行借款的事实；3、《保证合同》一份，拟证明戴成力、张莉为上述借款承担连带责任保证；4、利息计算表一份，拟证明潘玲玲从2016年10月1日至2019年10月1日期间仅向临澧农商行归还24577元利息，尚欠利息及逾期罚息10373元的事实。潘玲玲、戴成力、张莉在举证期限内未提交证据材料。本院对临澧农商行提交的证据审核后认为，潘玲玲、戴成力、张莉未到庭，应视为自愿放弃当庭质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，潘玲玲作为借款人与临澧农商行签订合同编号为（1888051400）借字[2016]第00000702号的个人借款合同一份，约定：本合同项下为保证贷款，潘玲玲向临澧农商行借款100000元用于建筑水电工程流资，借款期限为36个月，本合同按年结息，借款月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；合同还对其他双方权利义务及违约责任进行了约定。上述借款合同签订后，戴成力、张莉作为保证人于当日与临澧农商行签订合同编号为（1888051400）保字〔2016〕第00000110号保证合同一份，为上述编号为（1888051400）借字[2016]第00000702号的个人借款合同提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在原定借款期间，借款月利率为9‰，截止2019年10月1日，潘玲玲借款后仅支付利息24577元，仍差欠利息8273元；贷款于2019年10月1日到期后，潘玲玲未按时偿还借款本息，按照合同约定，截止到2019年12月3日，逾期产生的利息为2100元；综上，截止到2019年12月3日，潘玲玲共差欠临澧农商行借款本金100000元、利息8273元、逾期罚息2100元，合计110373元。 本院认为，临澧农商行与潘玲玲签订的《个人借款合同》以及临澧农商行与戴成力、张莉签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依约定向潘玲玲履行了款项发放义务，潘玲玲应按约定返还借款本金及利息。潘玲玲未按约定返还借款本息，戴成力、张莉也未按照保证合同承担连带保证责任，均已构成违约。故临澧农商行要求潘玲玲按照约定偿付借款本金及利息和戴成力、张莉按约定对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。潘玲玲、戴成力、张莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘玲玲于本判决生效后10日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付至2019年12月3日止的利息及逾期罚息10373元，合计110373元，并对借款本金100000元按月利率9.9‰支付自2019年12月4日起至借款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、戴成力、张莉对上述债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由潘玲玲、戴成力、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  朱大星 二〇二〇年四月十三日 法官助理何菲 书记员张铭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初300号原告：黄显刚，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：邵占录，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告黄显刚与被告邵占录民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄显刚到庭参加诉讼，被告邵占录经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金40，000.00元及利息13,920元。2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月17日，被告邵占录在原告处借款40，000.00元，约定利率1.2分，一年内本息结清。原告向被告提供借款后，被告给原告出具借据一份，给付当年利息，要求被告偿还本息53,920元。被告邵占录未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵占录既不答辩又未在举证期限内提供证据，缺席法庭审理，视为放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵占录于2016年7月17日，在原告黄显刚处借款40，000.00元，用于儿子做生意，原告交付现金后，被告邵占录出具欠条一份，约定月利率1.2分，期限一年。到期后被告支付了当年的利息，然后被告在原欠条上将借款日期2016年直接改为2017年，其余未变，余款拖欠至今，且不知去向，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息合计53,920元，以后利息放弃。上述事实，有原告陈述、被告邵占录出具欠条原件、原告身份证复印件、海伦市共合镇共合村委会证明在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵占录向原告黄显刚借款，原告为被告实际支付了现金，被告接收借款并亲自出具欠条，双方借贷关系成立，原被告约定利率合法。综上所述，被告未能如约偿还原告借款，原告黄显刚主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，诉讼请求有理，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵占录于本判决生效后三日内给付原告黄显刚借款本利合计53,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，由被告邵占录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初92号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人贠利伟，男，1982年6月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市涧西区。2019年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。指定辩护人刘昭,河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人贠利伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人贠利伟及其辩护人刘昭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人贠利伟2019年9月2日10:30分许，窜至洛阳市涧西区东方医院内，在内科楼19楼保洁室内将被害人的电动车钥匙和100元现金盗走，并拿着电动车钥匙到东方医院车棚内将被害人的洪都踏板电动车盗走，后骑着电动车走到涧西区联盟路二炮干休所附近时，将电动车以350元的价格销赃。被害人报案被盗的电动车座内放有现金6600元及金项链一条。经鉴定：被盗电动车在被盗时的市场价格为：人民币贰仟捌佰陆拾玖元整（￥：2869元）。被盗金项链在认定基准日的市场价格是：人民币伍仟伍佰叁拾玖元整（人民币：5539元）。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、指认照片、视频截图、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人贠利伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人贠利伟对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪。其辩解，盗窃电动车后将车直接卖了，没有翻看电动车的座位，没有见过钱和金项链。其辩护人辩称，1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的金额有异议，被害人称电动车座下有6600元及金项链一条，没有其他证据能够印证，因此不应计算到犯罪数额内。2、被告人到案后如实供述，没有前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日10时30分许，被告人贠利伟来到洛阳市涧西区东方医院内科楼19楼，看到保洁更衣室的门未关屋内没人，随即进入房间，将被害人王某放在床头柜里的100元现金和一把电动车钥匙盗走。随后贠利伟来到东方医院车棚内，将被害人停放在此的一辆洪都牌珍珠白踏板电动车骑走，在涧西区联盟路二炮干休所附近，以350元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，电动车被盗时的市场价格为人民币2869元。上述事实，有被告人贠利伟的供述，被害人王某的报案材料及陈述，被害人购车票据，辨认笔录、指认作案现场照片，视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人贠利伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控的被盗6600元现金和金项链一条，本案证据中，购买项链的票据和银行取款凭证只能证明被害人买某的事实和取款的事实，但不能证明上述钱物放在了电动车座下的事实，故该指控内容仅有被害人的陈述，没有其他证据能够予以印证，本院在认定犯罪数额上不予认定6600元现金和金项链一条的价值。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贠利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人贠利伟向被害人王珍地退赔人民币二千九百六十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱智慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1407号上诉人（原审被告）：常熟市发东塑业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。法定代表人：叶法冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：上海鸿研物流技术有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号33幢303-16室。法定代表人：廖清新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。上诉人常熟市发东塑业有限公司因与被上诉人上海鸿研物流技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，常熟市发东塑业有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，常熟市发东塑业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市发东塑业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由常熟市发东塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 滔审 判 员  曹美娟审 判 员  施国伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  李 馨书 记 员  杨 蕾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2818号原告：张某1，男，汉族，1993年7月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓淑娟，杜勇，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被告：敖某，女，汉族，1973年8月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：张某2，男，汉族，2001年7月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。原告张某1诉被告敖某、张某2法定继承一案，本院于2020年3月17日立案，原告张某1于2020年4月28日向本院申请撤回对被告敖某、张某2的起诉。本院认为：原告张某1撤回对被告敖某、张某2的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告敖某、张某2的起诉。审判员  郭志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  普茜茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初214号原告：轩素梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住睢县。被告：朱国旗，男，汉族，1974年8月25日生，住睢县。原告轩素梅与被告朱国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告轩素梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告轩素梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩素梅撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告轩素梅负担。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初88号 原告：吴传新，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县蒙阴街道北关社区居民委员会。 法定代表人：杨桂军，职务：村主任。 住所地：蒙阴县。 被告：蒙阴县北关建筑工程处。 法定代表人：公茂秋，职务：经理。 住所地：蒙阴县。 被告：蒙阴县鸿达建安有限公司。 法定代表人：刘玉友，职务：经理。 住所地：蒙阴县。 上述三被告委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 本院于2020年1月7日立案受理了原告吴传新与被告蒙阴县蒙阴街道北关社区居民委员会、蒙阴县北关建筑工程处、蒙阴县鸿达建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒙阴县北关建筑工程处共拖欠原告吴传新相关工程款共计304072元（含原告吴传新交纳的工程保证金200000元、工程款71400元、原告吴传新垫付的刘强混凝土人工款32672元），原告吴传新于2020年4月15日前申请解除对被告蒙阴县鸿达建安有限公司款项的查封，自法院解除查封的同时由被告蒙阴县北关建筑工程处支付原告吴传新工程款50000元，剩余工程款254072元于2022年4月9日前由被告蒙阴县北关建筑工程处全部付清。 二、被告蒙阴县蒙阴街道北关社区居民委员会、蒙阴县鸿达建安有限公司对原告申请的工程款不承担责任。 三、、案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由被告蒙阴县北关建筑工程处负担，保全费2020元，由原告吴传新负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  张 震 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 颖 书 记 员  公丽群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢395号之二 申请执行人李建中，男，汉族，1958年1月3日出生，住址湖北省随州市曾都区。 被执行人周军民，男，汉族，1971年7月18日出生，住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人李建中与被执行人周军民合同纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第8857号民事判决书和（2015）深福法民二初字第15527号民事判决书已发生法律效力，分别判决周军民退还李建中投资款45万元及利息、承担案件受理费9650元和返还投资款45万元、承担案件受理费8050元。上述两判决生效后周军民未履行判决所确定的义务，申请执行人李建中于2017年10月31日向本院申请强制执行。执行案号为（2017）粤0304执28427、28429号，执行过程中经查被执行人周军民名下无可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。其后经（2018）粤0304民初10119号案件判决确定何艳对上述两份判决确定的周军民向李建中所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人李建中向本院申请恢复执行并追加何艳为被执行人。本院予以恢复执行并依法追加何艳为被执行人。 执行过程中，申请执行人李建中与被执行人何艳达成和解协议并免除何艳所负连带清偿责任，撤回对被执行人何艳的强制执行申请。 另，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人周军民没有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员  车 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保152号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：范英健，董事长。被申请人：张凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张妹玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：李刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李桂英，女，1978年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂英价值53741.16元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂英在各银行账户内的存款53741.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费546.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十七日法官助理吴勇书记员王潇
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初11号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡先荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告皮治才与被告胡先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮治才到庭参加诉讼，被告胡先荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮治才向本院提出诉讼请求：判令胡先荣偿还借款19800元，其中的18600元从2005年1月3日起按月息二分计算利息至付清时止。事实和理由：2005年1月3日，胡先荣因资金周转之需向皮治才借款18600元并出具借条一张，双方约定按月息二分计算利息。后胡先荣因在重庆大坪开茶馆没有钱交水电费再次向皮治才提出借款请求，皮治才分六次共计支付1200元给胡先荣。借款后，皮治才多次催收，胡先荣均未返还。皮治才为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 胡先荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，皮治才提交的借条及银行回单真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月3日，胡先荣因资金周转之需向皮治才借款18600元并向皮治才出具借条一张，内容部分摘抄如下：“今借到皮治才现金18600元（大写：壹万捌仟陆佰元整），月息二分计息。”胡先荣在该借条的借款人处签名。 皮治才又分别于2005年1月5日、2005年1月19日、2005年3月5日、2005年5月2日、2006年2月4日、2006年2月7日以现金通存方式向胡先荣支付100元、100元、200元、600元、100元、100元，共计1200元。 皮治才向胡先荣支付前述款项后，胡先荣未向皮治才支付过款项，故皮治才诉至法院，请求胡先荣还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。皮治才向本院举示了胡先荣出具的借条一张,在该借条中，胡先荣认可向皮治才借款18600元这一事实，并承诺按月利率2%支付利息，结合当时的一般交易习惯，本院认定皮治才与胡先荣已于2015年1月3日达成借款合意且皮治才已按约定向胡先荣交付借款18600元，双方的借贷关系依法成立并生效。诉讼中，皮治才提交银行回单6张，拟证明其以现金通存的方式借给胡先荣1200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未抗辩或对其主张未提供证据证明的，应依法认定原告主张的民间借贷关系成立。本案中，胡先荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的举证、质证、辩论等诉讼权利，故本院依法认定皮治才所主张的另1200元借贷关系成立。因此，本院认定胡先荣共计向皮治才借款19800元（18600元＋1200元）。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，在案涉19800元借款均未约定借款期限的情况下，胡先荣可以随时返还借款，皮治才也可以在给予胡先荣必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即皮治才给予胡先荣还款的宽限期满视为借款期限届满，在无证据证明皮治才给予胡先荣的宽限期何时届满的情况下，起诉前一日可视为宽限期届满之日。现皮治才凭据请求胡先荣返还借款19800元，于法有据，本院予以支持。 同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，皮治才与胡先荣就18600元借款约定了利息，双方既未约定借款期限，也未约定逾期借款利息。如前所述，起诉前一日可视为宽限期届满之日，也即从起诉之日（逾期还款之日）起，胡先荣应按借期内利率向皮治才支付资金占用期间利息。因此，皮治才起诉请求胡先荣自借款之日起按月利率2%支付利息（起诉之前为借款利息，自起诉之日起实为资金占用期间利息，以下统称利息）至还清时止，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由胡先荣在本判决发生法律效力后10日内返还皮治才借款19800元并支付利息（以18600元为基数，自2005年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由胡先荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  龚朝友 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审35号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人郭金定，男，汉族，1951年10月5日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚字【2019】7013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郭金定为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月30日作出邓自然资规执罚字【2019】7013号行政处罚决定，认定：被执行人郭金定于2019年3月占用刘集镇高河村七组其他耕地165㎡建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的165㎡其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的165㎡其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1650元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的165㎡其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚字【2019】7013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚字【2019】7013号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的165㎡其他耕地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状），准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执584号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：吴廷友,男，汉族，1962年12月6日出生,住沈丘县；被执行人：符影,女，汉族，1965年8月9日出生,住沈丘县李老庄乡；被执行人：吴廷发,女，汉族，1957年9月12日出生,住河南省沈丘县；被执行人：马月兰,女，汉族，1958年6月20日出生,身份证号码：412728195806204244,住河南省沈丘县李老庄乡严楼行政村大吴庄287号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1437号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行吴廷友、符影、吴廷发、马月兰借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1437号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1722号上诉人（原审被告、原告）：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。被上诉人（原审原告、被告）：刘红军，男，汉族，1978年12月28日生，现住海阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人刘红军劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人进元电子（烟台）有限公司于2020年4月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人进元电子（烟台）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月三十日书记员 徐颖欣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执749号申请执行人霍丹丹，女，1982年9月2日出生，汉族，吉林省梨树县人。委托诉讼代理人：霍德安，男，1964年9月6日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人杨楠，男，1979年5月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人霍丹丹与被执行人杨楠附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的（2015）长刑初字第00158号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨楠给付1.2万元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十六日书记员  王建伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执16号之一 申请执行人：陈玉秀，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。 被执行人：林榕，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈玉秀与被执行人林榕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并就本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初38号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2660号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研发第6座14层办公4、5、6号房（8）。法定代表人倪某某。被执行人郑某某，男，1980年3月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人郑某某委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2018）鄂0112民初1458号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某向申请执行人支付货款150621.46元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院扣划了被执行人郑某某名下银行存款11844元并已发还给了申请人。经查，被执行人郑某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2660号限制消费令，限制被执行人郑某某高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1458号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十三日书记员  杜微