重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰西路195号，统一社会信用代码914312007225982009。 负责人：谢前湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所，一般授权代理。 被告：幸良木，男，1958年6月出生，住重庆市武隆区。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）与被告幸良木保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保怀化支公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告幸良木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保怀化支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告幸良木向原告赔偿损失124300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告平安财保怀化支公司自愿将数额减少为122300元，认为减少的2000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内支付，并自愿另行向其主张权益。事实和理由：被保险人何玲在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘NXXXXX。2018年7月30日，幸良木驾驶渝DXXXXX载货摩托车沿某某路行驶至重庆市武隆区某某路某某坡路段时，与曾云驾驶的车牌号为湘NXXXXX小型客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。同日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告幸良木负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往怀化宝利汽车销售服务有限公司维修，花费维修费124300元。因被告拒绝承担湘NXXXXX车辆的损失费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘NXXXXX车辆损失费后，被保险人何玲向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。 《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告认为，被告幸良木负此次事故的全部责任，应当承担车辆维修费用。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。特向法院起诉，望判如所请。 被告幸良木辩称，原告诉称属实，确实发生了交通事故，但其没有能力偿还赔付。渝DXXXXX摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，但事故发生后，交强险保险公司没有给其进行赔付。 经审理查明，2018年7月30日10时05分，被告幸良木驾驶车牌号为渝DXXXXX的普通摩托车，沿某某路行驶至重庆市武隆区某某路某某坡路段时，与案外人曾云驾驶车牌号为湘NXXXXX的小型客车发生擦挂，致两车受损，被告幸良木受伤的交通事故。同日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队城区大队对本次事故作出第50023242018000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告幸良木负全部责任，案外人曾云无责任。 案外人曾云驾驶的湘NXXXXX小型客车的所有权人系何玲，该车在原告平安财保怀化支公司处购买了机动车损失保险、车损不计免赔险等险种，被保险人为何玲，事故发生于保险期内。 中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《机动车辆保险定损报告》，更换后门壳（左）、后叶子板（左）、前保险杠皮、前保险杠内衬、前保险杠骨架、前保险杠支架（左）、前保险杠下隔栅、前保险杠上隔栅、中网（右）、中网（左）、前雾灯（左）、前保险杠下隔栅（左）、前保险杠格栅护板（左）、前保险杠下护板、前大灯（左）、前大灯安装底板（左）、前大灯喷水嘴（左）、前大灯喷水嘴盖（左）、前保险杠卡扣（左）、发动机罩胶条（前）、发动机罩、发动机罩铰链（左）、发动机罩锁栓（左）、前大灯高压包（左）等42项零部件，换件金额113377.50元，维修后保险杠拆装（含附件）、后保险杠（全喷）、左后门车壳拆装、左后门（全喷）、左后叶子板拆装等17项，维修工时费10922.50元，合计124300元，由怀化宝利汽车销售服务有限公司对湘NXXXXX小型轿车进行维修。2018年9月21日，怀化宝利汽车销售服务有限公司出具湖南增值税专用发票，载明：购买方平安财保怀化支公司，应税服务名称为“维修及检测费”，价税合计124300.00元，备注湘NXXXXX。2018年9月14日，案外人何玲向平安财保怀化支公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，表示同意将已获得原告平安财保怀化支公司支付的赔款124300元的追偿权转移给原告平安财保怀化支公司，并协助原告平安财保怀化支公司行使代位追偿权。2018年10月8日，中国平安财产保险股份有限公司通过银行转账向怀化宝利汽车销售服务有限公司支付维修费124300元。 2020年3月26日，原告平安财保怀化支公司提起本案诉讼。 另查明，被告幸良木驾驶的渝DXXXXX正三轮载货摩托车的所有权人系被告幸良木，在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处投保了强制三者险，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日。 本院所确认的以上法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告平安财保怀化支公司提交的《道路交通事故认定书》《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》《赔款通知书》《保单抄件》《机动车辆保险定损报告》、车辆行驶证、驾驶证、湖南增值税专用发票，被告幸良木提交的强制保险卡等证据在案为凭，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，一是案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告幸良木之间存在责任保险合同法律关系，案外人何玲系交通事故无责方，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，案外人曾云驾驶的湘NXXXXX小型客车因交通事故受损后，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负有在保险责任限额内向案外人何玲直接赔付的法定义务。二是事故全责方即被告幸良木与事故无责方即案外人何玲之间存在侵权损害赔偿法律关系，被告幸良木作为事故全责方应就交强险保险责任限额以外的金额，按照过错承担赔偿责任。三是原告平安财保怀化支公司与案外人何玲之间存在财产损失保险合同法律关系，被告幸良木系交通事故的全责方，亦即为该法律关系所涉及的第三者，原告平安财保怀化支公司作为保险人赔偿保险金124300元后，完成了理赔责任，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即被告幸良木请求赔偿的权利。 原告平安财保怀化支公司自愿就机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的数额另行向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司主张权益，是原告平安财保怀化支公司对其自身权利的合法行使，本院予以准许。原告平安财保怀化支公司已按其与案外人何玲之间的保险合同约定支付了湘NXXXXX小型客车的理赔款，原告平安财保怀化支公司有权向被告幸良木请求赔偿，被告幸良木依法应当向原告平安财保怀化支公司赔偿维修费理赔款122300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告幸良木在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司维修费理赔款122300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元（原告已预交），由被告幸良木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王玉 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月