wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初533号 原告：田士勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王栋，男，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告田士勇与被告王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田士勇到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁林合同》；2.判令被告支付租金2300元（自2020年1月9日至2020年3月8日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租赁保利东湾20幢2802室5号房。租金为1150元/月，付一押一，每月9日前付房租，租期为一年。后被告以疫情要求减免租金为由，未支付2020年1月9日至2020年3月8日的租金，且现已搬走。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为：原被告之间存在房屋租赁合同关系。关于合同解除问题，被告在合同届满前即2020年3月6日搬离案涉房屋，原告于2020年3月7日收回房屋并打扫。由此看出，原告在此时已实际控制该房屋，双方签订的《房屋租赁合同》事实上已经解除。原告要求解除合同的诉请，已无判决的必要，本院不予支持。关于租金问题，因原告已于2020年3月7日接收房屋，故租金应自2020年1月9日计算至2020年3月6日，经本院核算为2225元。关于押金，合同约定期满前被告决定续租或退房，均需提前一个月通知甲方，逾期不通知的原告有权扣除一定的押金。结合本案的实际，避免当事人的诉累，本院酌情认定原告退还被告押金575元，并在被告应支付原告的租金中扣除，扣除后，被告尚需支付原告租金1650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王栋于本判决生效之日起十日内支付原告田士勇租金1650元； 二、驳回原告田士勇其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田士勇负担7元，由被告王栋负担18元。原告田士勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤 斌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异1号异议人（被执行人）熊某某，男，1976年9月28日生汉族，云南省会泽县人，会泽县职工，住会泽县。申请执行人周某某，女，1976年4月10日生汉族，云南省会泽县人，会泽县审计局职工，住会泽县。本院在执行熊某某与周某某离婚纠纷一案中，被执行人熊某某提出书面异议，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊某某称，周某某申请执行我离婚纠纷一案，申请执行人周某某将孩子抚养费多计算了8个月，故提出异议，请求从2018年9月20日开始计算应给付的孩子抚养费。本院查明，熊某某与周某某离婚纠纷一案，会泽县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0326民初2915号民事判决书，判决准予熊某某与周某某离婚；双方所生子女周元楚由被告周某某带领抚养，由原告熊某某自本判决生效之日起，每月（含判决生效当月）25日前向被告周某某支付孩子抚养费人民币800元，直至孩子满18周岁为止。被告周某某不服会泽县人民法院（2017）云0326民初2915号民事判决书，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）云03民终455号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月19日，周某某向本院申请执行，要求熊某某支付2018年1月至2019年12月15日的孩子抚养费共计18787元，执行过程中，被执行人熊某某以申请人周某某抚养费计算错误为由提出执行异议。审查过程中，本院调阅了原执行卷宗，其中由会泽县人民法院民事审判第二庭出具的法律文书生效告知书载明（2018）云03民终455号民事判决书于2018年9月20日生效。本院认为，我国民事诉讼实行两审终审制，当事人对除最高人民法院之外的第一审人民法院作出的判决以及上诉范围内的三种裁定不服，可以在法定期限内提起上诉。当事人在法定期限内不上诉的，第一审判决和裁定发生法律效力；当事人在法定期限内上诉的，第一审判决和裁定不发生法律效力，案件进入二审程序。第二审人民法院对案件作出的判决、裁定就是终审的判决、裁定。终审的判决、裁定，是指第二审人民法院作出的一经送达即发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审判决作出后，被告周某某在法定期限内提出上诉，则会泽县人民法院（2017）云0326民初2915号民事判决书不发生法律效力，而应以二审判决即云南省曲靖市中级人民法院的判决为终审判决，且必须是送达双方当事人后才发生法律效力，会泽县人民法院民事审判第二庭出具的法律文书生效告知书已经载明其生效日期为2018年9月20日。根据判决主文第二条：双方所生子女周元楚由被告周某某带领抚养，由原告熊某某自本判决生效之日起，每月（含判决生效当月）25日前向被告周某某支付孩子抚养费人民币800元，直至孩子满18周岁为止。周某某申请执行孩子抚养费的计算起始时间应为2018年9月，而不是2018年1月。被执行人熊某某在执行过程中提出执行异议申请，该异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十五条、第二百二十五条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2020）云0326执292号周某某申请执行熊某某离婚纠纷一案，支付孩子抚养费的起算时间为2018年9月。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  胡荣权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭飞鸿
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终869号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭同岗，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭同岗农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭同岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了四五年，2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭同岗答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证，收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭同岗向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地0.89亩；2.判令被告归还原告耕地租金534元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红庙村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为便于耕种，被告对租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金，原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金。原告土地一直由被告耕种至今。现该土地由被告种植有本季小麦。本案原告土地北为王聚彬，南为郭杏民，东为郭振生，西为郭军生，面积0.89亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭同岗名下的0.89亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为,案涉土地承包经营权属郭同岗所有，郭小松与郭同岗系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭同岗就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭同岗赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭同岗另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初62号原告：王云贺，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：栾文国，辽阳市太子河区骁恒法律服务所，法律工作者。被告：王兴革，男，1969年2月17日出生，汉族，住辽阳县。原告王云贺与被告王兴革买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云贺及其委托诉讼代理人栾文国到庭参加诉讼，被告王兴革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云贺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的购材料款(中砂)2,750元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经贾朋相识，并建立业务往来关系，由原告为贾朋的哥哥贾海在辽阳县兴隆台施工现场运送中砂，当时言明每车中砂为人民币550元，从2018年5月18日起至当月27日共为被告施工现场运送中砂5车，并由被告在运单上签收，合计中砂款为人民币2,750元，经多次与被告和贾海催要，最后贾海明确表示其与原告没有业务往来关系，此款由签收人王兴革承担，为此原告依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兴革未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王云贺从2018年5月18日起至2018年5月27日为被告王兴革提供中砂并运送至辽阳县兴隆台施工现场，双方未签订合同，口头约定每车中砂550元。原告使用车号为辽Ｋ×××××车辆，累计为被告运送5车中砂（3张单据），由被告在运送单据上签字验收。上述中砂款共计2,750元，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的中砂款2,750元；被告承担本案的诉讼费。本院认为原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付砂款的义务，被告拖欠不付砂款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付砂款2,750元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王兴革经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴革于本判决生效之日起10日内给付原告王云贺中砂款2,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年四月一日法官助理李晨书记员刘园园
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初392号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：黎中明，男，1963年5月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告黎中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年四月十五日书记员 陈燕秋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执297号之三申请执行人：刘浩，男，满族，1987年5月23日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：赵静，女，1996年8月7日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4013号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人赵静与罗磊系夫妻关系，罗磊名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵静配偶罗磊名下夫妻共同财产在河北省农村信用社联合社62xxxxxx48_1账户内存款人民币238500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月十日书记员  杨宏伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初208号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨依忠，男，1981年10月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被丰县公安局取保候审,2019年2月26日被丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被丰县公安局取保候审，同年12月10日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨依忠犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人杨依忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月25日19时许，被告人杨依忠酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿丰县东环路由北向南行驶至丰县邵堂桥处时，碰撞行人管素侠、史进进、史丹丹，致该三人受伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨依忠负事故的全部责任，管素侠、史进进、史丹丹均无责任。经鉴定，被告人杨依忠血液标本中乙醇含量为305.8mg/100ml血。2019年1月5日14时许，被告人杨依忠酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿丰县河滨路由南向北行驶至丰县凤鸣酒厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨依忠血液标本中乙醇含量为119.2mg/100ml血。公诉机关认为,被告人杨依忠具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨依忠当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨依忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人杨依忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年10月3日止。已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终873号 上诉人（原审被告）：郭小松，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：郭迷山（郭小松之父），男，1949年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：郭发，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人郭小松因与被上诉人郭发农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭小松的委托诉讼代理人郭迷山、被上诉人郭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小松上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审，改判被上诉赔偿上诉人经济损失10万元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：（一）本案诉争土地距离被上诉人家较远，距上诉人家较近。1995年因耕种不便，被上诉人放弃耕种交给村里。之后，多人从地里偷土，起成大坑。前任支书郭密增让我看土阻止别人往坑里倒垃圾。2000年，我对土地进行平整花费约9000余元；因没井没电，地力贫瘠，经过几年培养已能耕种。2009年不收农业税后，他们让我承认是他们的地就行，共7.5亩地、800元，连续给了4.5年。2014年给租金他们不要。2019年，金沙河统一承包村土地租金双400元，因有利可图起诉要地。（二）案涉土地是被上诉人放弃耕种后，该村干部交由上诉人耕种的，土地承包关系发生在村委会与上诉人之间，被上诉人提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。（三）双方的承包耕种土地关系不能解除。国家制定了系列法律法规来维护稳定土地承包关系。本案虽然没有书面的承包合同，但根据相关规定，承包期限30年不变。原审判决解除承包关系，损害了上诉人利益，应依法纠正。（四）假如解除承包关系，被上诉人应赔偿上诉人平整土地、打井、电力设施、培养地力等投入10万元。（五）被上诉人违反诚信原则，不应得到法律的支持。被上诉人在涉案土地以每亩双400元承包给金沙河公司后起诉要地要租金，对我之前的投入不但只字不提，反而说我抢占土地，违背了诚信底线，应驳回他们的起诉。 郭发答辩称，上诉人让我方赔偿10万元不符合事实，郭小松种20年的地，没给过一分钱；现在要求我们给他10万元不能支持。诉讼费也不应该由我们承担。我们把地交给郭小松的时候是平整的土地，不同意支付郭小松平整土地的钱。我们有土地确权证。收回土地应该支持。郭小松的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭发向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害，并解除原、被告之间耕地租赁协议，返还原告耕地2.31亩；2.判令被告归还原告耕地租金1380元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2000年左右经红启村村支书牵线，开始租种原告的承包地，但未约定租种期限。为了便于更好从事耕种，被告对其租种的土地进行了平整。被告自2000年至2009年并未支付过租金。2009年，经中间人说和，双方口头约定被告租金共计800元（含本案原告和其他七案原告所有土地租金，该租金八案原告自行分配且无争执），被告按照约定连续支付原告土地租金至2013年。其后，被告再去给付土地租金。原告并未收取。原告称要求被告增加租金至每亩300元，因被告并不知情而未果。自2014年至今原告未收取过被告租金，原告土地一直田被告耕种至今。现该土地由被告种植有本季小麦。本案中原告土地北为郭字飞，南为郭朝礼，东为道路，西为郭军朝，面积2.31亩。 一审法院认为，原被告间口头订立土地租种协议，由被告耕种原告土地，则被告对该租种土地拥有合法的占有、使用权益，原告称被告侵占其土地，于法无据，对于该主张，该院不予支持。至于原告主张的解除与被告的土地租种协议并要求给付未付的土地租金，该院认为本案中原被告间自2014年开始便在增加土地租金上产生较大争议，无法协调，也不再履行主要的给付土地租金义务，原被告间在土地租种协议上丧失了信任，也丧失了继续履行协议的基础，原告主张解除该协议，符合法律规定，该院依法予以支持，原被告间的土地租种协议依法予以解除；至于原告主张的被告多年未付的土地租金，该院认为在原被告间就土地租金产生争议后可及时主张解决该争议，减少自己的损失，而不是放任自己损失发生，且考虑到被告为提升其土地肥力而进行的平整维护工作以及本季小麦的耕种付出，可予以抵消处理，故对于原告要求的土地租金诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告郭小松于判决生效之日起三日内返还租种的原告郭发名下的2.31亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元由被告郭小松负担15元，原告负担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审一致。 本院认为，案涉土地承包经营权属郭发所有，郭小松与郭发系土地租赁关系。自2014年开始郭小松与郭发就案涉土地租赁费数额不能达成一致的情况下，郭小松未再支付租赁费，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院据此解除双方之间的租赁协议，具有事实和法律依据；且二审庭审中郭小松特别授权的委托诉讼代理人郭迷山表示同意返还诉争土地。故一审关于郭小松返还案涉土地的判决应予维持。关于郭小松上诉请求郭发赔偿其因增加地力等产生的共10万元损失问题，因其未在一审期间就该事项提出反诉，郭小松以此上诉，本院不予审理；郭小松可就该问题与郭发另行协商妥为处理。 综上所述，郭小松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案调解未果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元。由上诉人郭小松负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢书明 审判员  郝 诚 审判员  赵玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔菊香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执536号 申请执行人台州百格拉机电有限公司，住所地温岭市新河镇塘下工业区2号，组织机构代码：598502899。 法定代表人池伯清。 被执行人莱州嘉恒机械设备有限公司，住所地山东烟台莱州市沙河镇长胜街，组织机构代码：069963454。 法定代表人邱桂忠。 台州百格拉机电有限公司与莱州嘉恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9370号判决书已经发生法律效力。权利人台州百格拉机电有限公司于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人台州百格拉机电有限公司27620元及利息，并支付诉讼费245.5元、申请执行费317元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人莱州嘉恒机械设备有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人莱州嘉恒机械设备有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莱州嘉恒机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莱州嘉恒机械设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月十九日 代书记员 潘勤刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15274号原告：姚瑞，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：孙勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省灌云县图河乡三舍村七组71号，现住江苏省苏州市吴江区。原告姚瑞与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后，原告姚瑞于2020年4月14日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，姚瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚瑞撤诉。案件受理费减半收取计650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由姚瑞负担。审 判 长  范媛娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  花荣根二〇二〇年四月十四日法官 助理  姚燕彬书 记 员  赵丽仙附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初25号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人史慧琰，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2004年2月25日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月11日刑满释放。2019年12月24日临时羁押于伊春市看守所；2019年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年1月13日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告人史慧琰掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院于2020年4月3日以庆红检诉刑诉[2020]28号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭芳宇慧出庭支持公诉，被告人史慧琰及其辩护人高静国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月初至1月13日期间，被告人史慧琰伙同王国有（已判决）雇佣尹红刚、张春生、孙霄朋、唐国忱（以上四人已判决）、单忠奎（已起诉）在大庆市让胡路区银浪五牧场东南侧3公里处的收油点收购王国文（另案处理）组织杨俊福、柯某、赵某（以上三人已判决）等人盗窃的原油。期间单某负责接油罐车并开回院内卸油；张某、孙某负责为运输原油的黑Ｍ×××××解放牌货车遛道、引路及装卸原油；尹某负责接油车、给收购的原油检斤并记账等；唐某负责给原油加温脱水及看管收油点。现场收缴方形油罐内原油重11.9吨、圆形油罐内原油重14.36吨，共计重26.26吨（含水0.575%），价值人民币78092.03元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。2019年12月24日，史慧琰在黑龙江省伊春市第一医院被公安机关抓获，到案后自愿认罪。公诉机关认为，被告人史慧琰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，史慧琰自愿认罪、赃物全部被收缴、有前科，建议判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币8万元。被告人史慧琰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、主观恶性不大、认罪态度好、积极退赃，有明显的悔改表现。希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证抓获经过、侦破经过、临时羁押证明、证明、鉴定结论通知书、银浪牧场作业大队转让协议书、收据、大庆市银浪牧场房屋使用权拍卖会拍卖文件、房屋租赁合同、马某身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪证明、情况说明、手机通话记录、抓逃说明、在逃人员登记表、户籍证明、案件来源、受案登记表、发破案经过、扣押物品清单、过秤单、原油检斤情况说明、丢失报告、回收证明、发还物品文件清单、原油价格证明、价值计算说明；证人刘某、李某、贾某、朱某、肖某1、肖某2的证言；被告人史慧琰及同案王某1、张某、孙某、尹某的供述与辩解；全烃气相色谱检测报告、原油水含量检测报告；被告人史慧琰对犯罪地点、作案工具及同案的辨认笔录，同案王某1、张某、孙某、单某、证人李某、肖某2对被告人史慧琰的辨认笔录，大庆市公安局油田分局搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史慧琰明知涉案原油是他人犯罪所得赃物，仍进行收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史慧琰具有自愿认罪且认罪认罚、赃物全部被收缴、前科等情节，本院量刑时予以综合考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史慧琰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月24日起至2022年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王 君二〇二〇年四月三十日法官助理张婉秋书记员刘颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1228号之一 申请执行人：冯国海，男，1957年5月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡兴茹，女，1990年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行冯国海与高夕兴、胡兴茹、李彦格间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国海申请执行被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格向其偿还借款及案件受理费共计5.105万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务50.105万元尚未执行。 本院依法对被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人冯国海与高夕兴、胡兴茹、李彦格民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人冯国海享有要求被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张正夫
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执67号 移送执行机关四川省乐山市中级人民法院： 被执行人马朝廷： 本院在执行四川省乐山市中级人民法院与马朝廷农村土地承包合同纠纷的诉讼费一案中，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已被执行人马朝廷自动履行到位100.00元，本院已于2020年4月29日将该款转付给移送执行机关四川省乐山市中级人民法院银行账户。至此，移送执行机关四川省乐山市中级人民法院向本院移送执行的(2019)川11民终264号民事判决书确认的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初513号原告：贲长林，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李春明，男，年龄不详，汉族，农民，住依安县。被告：赵春兰，女，年龄不详，汉族，农民，住依安县。原告贲长林与被告李春明、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贲长林起诉被告李春明、赵春兰民间借贷纠纷后，被告李春明作为借款人已将清偿借款本息，双方自行达成和解并履行完毕，纠纷已经解决，原告向法院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲长林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贲长林负担。审判员  李兴竹二〇二〇年四月二十八日书记员  崔海波
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2557号 杭州市临安区锦南街道杨岱股份经济合作社： 申请执行人吴正良与被执行人杭州市临安区锦南街道杨岱股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1351号原告：郭红，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：张英，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李成彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭红与被告张英、李成彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及其委托诉讼代理人徐露、证人夏瑞兰到庭参加诉讼，被告张英、李成彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并以未还借款为基数从起诉起至还清该借款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一张，载明了借款金额及借款时间等。现原告找到被告还款，被告多次拒绝，原告催收未果，为此，原告根据我国《合同法》等相关法律法规规定，特起诉至人民法院。被告张英、李成彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张英与李成彬系夫妻关系。2015年6月29日，张英从郭红处借到现金100000元，并出具借条一张，载明：“今借到郭红10万整(壹拾万元整)张英2015年6月29日”。2015年6月29日至今，被告张英归还了部分利息。上述事实，有当事人陈述、证人证言、重庆市璧山区民政局婚姻登记复函、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告张英向原告借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告张英、李成彬应按约定期限及时归还原告借款本金共计100000元。原被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告履行。原告于2020年3月9日向本院提起诉讼要求被告履行还款义务。被告应从起诉之日起至借款付清之日止向原告支付资金占用期间的利息。原被告双方在借条中并未约定逾期利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息在法律规定的范围内，本院以年利率6%为限支持原告的该项诉讼请求。关于原告主张由被告李成彬承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽然举示了郭红向李成彬催款的录音，但该录音仅能证明李成彬知晓张英向郭红借款的事实，并不能证明该笔借款系夫妻共同债务。原告该请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效后七日内给付原告郭红借款本金100000元，并从2020年3月9日起以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算资金占用期间的利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告张英承担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年四月十五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终110号 上诉人（原审原告）邢娜，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人贺亦农，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人邢娜因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 邢娜原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年6月19日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由天津市人民政府（以下简称市政府）与天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。 津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。 市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邢娜的起诉。一审案件受理费50元，退还原告邢娜。 邢娜不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初403号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。 被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。 关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 王雅晶 审判员 李 瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审72号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县亭港经济开发有限公司（统一社会信用代码：91330226750376752A），住所地浙江省宁海县越溪乡越溪村。 法定代表人吴夏杰，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年7月22日作出的宁自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的745.4平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的一条长度为114.87米，宽度为4.74米的水泥路和一条长度为104.65米，宽度为2.01米的塑胶跑道，并恢复土地原状；三、并处非法占用745.4平方米土地现状类别为农用地中的果园的土地每平方米20元罚款，计罚款人民币14908元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十四日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕137号行政处罚决定中责令退还非法占用的745.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的一条长度为114.87米，宽度为4.74米的水泥路和一条长度为104.65米，宽度为2.01米的塑胶跑道，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县越溪乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月二十七日 代书记员徐晓晓 ??? ??1?
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执341号 申请执行人：翁丽静，住吉林省辉南县。 被执行人：贾丽娟，住吉林省辉南县。 本院在执行申请执行人翁丽静与被执行人贾丽娟责令退赔一案中，于2020年04月28日将被执行人贾丽娟所退赔的钱款给付申请执行人翁丽静。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）吉0523执341号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执795号之二申请执行人：南通基艾斯贸易有限公司，住所地江苏省南通市城港路187号永兴国际车城16幢A08室。法定代表人：范煜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。被执行人：江阴市乐业润滑油有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号3幢1014-1016室。法定代表人：刘立庭，该公司总经理。被执行人：刘立庭，男，1990年12月18日生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人南通基艾斯贸易有限公司与被执行人江阴市乐业润滑油有限公司、刘立庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0281民初13429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市乐业润滑油有限公司、刘立庭支付南通基艾斯贸易有限公司货款本息53293元及利息。案件受理费566元，由江阴市乐业润滑油有限公司、刘立庭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执502号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王默涵，系该分行行长。被申请人：高连真，男，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：肖杰，女，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市强风空调器经销处，住所地沈阳市大东区天后宫路113-5号，机构代码证号：70194305-2。投资人：高连真，系该经销处经理。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高连真、肖杰、沈阳市强风空调器经销处借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6730号民事判决书已发生法律效力，解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告高连真、肖杰、沈阳市强风空调器经销处于2014年7月1日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；被告高连真、肖杰、沈阳市强风空调器经销处于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金516,130.75元，利息、罚息、复息合计30,870.93元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月21日）；并自2019年2月22日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；若被告高连真、肖杰、沈阳市强风空调器经销处逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告沈阳市强风空调器经销处名下位于大东区天后宫路113-5号，建筑面积279平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；判令被告肖杰承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,270元、保全费3,255元，均由被告高连真、肖杰、沈阳市强风空调器经销处负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有其他供执行的财产，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。综上，本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十七日书记员  付 鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申18号再审申请人（一审被告）：谢廷龙，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。被申请人（一审原告）：温州市金星实业公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号(2号楼第一、二、四层南首)。法定代表人：王绍武，该公司董事长。被申请人（一审被告）：罗兴福，男，1985年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。再审申请人谢廷龙因与被申请人温州市金星实业公司、罗兴福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：谢廷龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年四月八日代书记员  黄颖哲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2225号原告：易培勇，男，1969年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告易培勇与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易培勇的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易培勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资15720元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告易培勇的余欠工资15720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之五号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛交通银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初28号原告：汤恒恒，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇，统一社会信用代码913203055653438521。法定代表人：郭方红，该公司经理。委托诉讼代理人：孙贵梅，女，1982年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。该公司销售经理。原告汤恒恒与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤恒恒委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告徐州尚品国际房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告首付款122077元及银行按揭还款25004元，共计147081元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求1为判令被告立即返还原告首付款122077元及银行按揭还款23773元，共计145850元。事实和理由：2016年12月21日，原被告双方签订商品房屋买卖合同一份，被告将自己开发的位于徐州市贾汪区的房屋出卖给原告，原告已向被告支付首付款122077元，并在徐州市贾汪区工商银行办理房屋按揭手续。2019年8月，因原告无力偿还房屋按揭贷款，贾汪区工商银行从被告账户划走相关保证金。后被告联系原告，要求原告协助办理房屋的抵押手续，并承诺原告办理完退房注销手续后，可到被告财务结算，退还原告房屋首付款及银行按揭还款。原告已按被告要求办理完毕退房注销手续，但被告并未按约退还原告房屋首付款及银行按揭还款。被告徐州尚品国际房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。2020年4月22日，本院组织原被告双方质证过程中，被告徐州尚品国际房地产开发有限公司认可应返还原告汤恒恒首付款122077元及银行按揭还款23773元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告汤恒恒与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司签订商品房屋买卖合同一份。上述合同约定被告徐州尚品国际房地产开发有限公司将自己开发的位于徐州市贾汪区的房屋出卖给原告汤恒恒，原告汤恒恒向被告徐州尚品国际房地产开发有限公司支付282077元购房款。合同签订时，原告汤恒恒已向被告徐州尚品国际房地产开发有限公司支付该房屋首付款122077元。后原告汤恒恒与中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行签订个人购房借款合同，向银行贷款160000元汇入被告徐州尚品国际房地产开发有限公司账户，同时由被告徐州尚品国际房地产开发有限公司在该借款合同上作为保证人盖章，承担保证责任。2019年8月，因原告汤恒恒无力偿还涉案房屋银行贷款，中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行依约从被告徐州尚品国际房地产开发有限公司账户划走相关保证金。后原告汤恒恒与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司约定解除双方签订的商品房屋买卖合同，由原告汤恒恒协助办理退房注销手续后，被告徐州尚品国际房地产开发有限公司退还原告汤恒恒房屋首付款及银行按揭还款。现原告汤恒恒已依照双方约定办理完毕退房注销手续，被告徐州尚品国际房地产开发有限公司未退还原告汤恒恒房屋首付款及银行按揭还款。另查明，原告汤恒恒已向银行按揭还款23773元。不动产产权情况表记载的涉案房屋共有权人张迪出具书面说明同意解除本案涉案合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，当事人协商一致，可以解除商品房买卖合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告汤恒恒与被告徐州尚品国际房地产开发有限公司自愿就合同的解除及合同解除后的责任承担达成一致意见，没有违反法律规定，应当对双方具有法律约束力。在原告汤恒恒已依照约定办理完毕涉案房屋所有权注销手续的情况下，被告徐州尚品国际房地产开发有限公司应当依约返还原告汤恒恒首付款及银行按揭还款。故原告汤恒恒主张的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐州尚品国际房地产开发有限公司承认原告汤恒恒的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州尚品国际房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州尚品国际房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤恒恒返还首付款122077元及银行按揭还款23773元，合计145850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告徐州尚品国际房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年四月二十七日法官助理 郑 伶书 记 员 夏 婷
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初802号原告：占小林，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：甘宋辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。原告占小林与被告甘宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼过程中，原告占小林于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占小林撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告占小林负担。审 判 员  王 超二〇二〇年四月二十八日法官助理李云飞代书记员  邓亚平
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2228号 原告：张道松，男，1955年5月26日生，汉族，郯城县村民，住该村172号。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：陈现武，男，1982年4月7日生，汉族，郯城县村民，现住浙江省温州市平阳县。 原告张道松与被告陈现武追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道松及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈现武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币6325元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年正月份到6月份跟随被告在杭州市阿里巴巴工地从事建筑工程工作，经结算后剩余工资为6325元整，但该款公司发给被告后，经多次催要，被告迟迟以没钱为由拒不给付，同时原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日给付。约定还款到期后经原告多次催要但是被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告陈现武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张道松为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款6325元。 本院经审查核实，对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-2，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告张道松经同村人员韩立战介绍，受被告陈现武雇佣跟其在杭州市阿里巴巴工地做工，后经原、被告双方结算被告尚欠原告工资6325元，被告陈现武遂为原告出具欠条一张，双方约定2020年2月20日结清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告张道松受被告陈现武雇佣，跟随其在工地做工，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告张道松要求被告支付劳动报酬6325元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈现武支付拖欠工资款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈现武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现武于本判决生效之日起十日内支付原告张道松劳动报酬6325元； 二、驳回原告张道松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈现武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月十七日 书记员  于勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1104号罪犯朱健涛，男，1982年9月18日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年12月6日作出(2017)苏0412刑初1454号刑事判决，认定被告人朱健涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2024年2月23日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱健涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱健涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱健涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱健涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱健涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1489号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：龙韦文，男，1987年9月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5882号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金96002.52元、利息8636.24元（前段利息截至2019年1月1日为8636.24元，后段利息暂未计算）、违约金2603.07元、手续费12960元、迟延履行期间的债务利息2902.87元（以120201.83元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年11月16日起暂计算至2020年4月2日止）、案件受理费1586元、执行费1727元，以上共计126417.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙韦文的银行账户存款126417.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月二日代理书记员  彭春芝
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初6571号 原告：孔令栋，男，汉族，1953年3月15日出生，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：梁建桂，男，汉族，1966年6月16日出生，居民，住江苏省涟水县。 原告孔令栋与被告梁建桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令栋向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款31000元。事实与理由：2013年11月9日，原告应被告要求向被告供应煤渣，被告出具2200元欠条给原告。2015年4月29日，被告又让原告送煤渣，同时又向原告借现金800元，被告出具了26000元和现金800元的收条给原告。2015年8月17日，被告让原告送红砖给被告，被告又出具了5000元欠条给原告。上述欠款合计34000元，原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告梁建桂辩称，原、被告生意往来时间较长，被告出具给原告的条据属实，原告所主张的26000元货款，被告已经归还，但没有让原告出具收条。其余欠款合计8000元，被告已经归还了3000元，现只欠原告5000元，该款被告同意归还。 本院经审理认定事实如下：原告经营煤渣销售生意，原、被告于2013年开始发生生意往来。2013年11月9日，原告应被告要求向被告提供煤渣，货款计2200元，被告未能付款，遂向原告出具了欠条，载明“欠条欠煤渣款贰仟贰佰元¥2200元据梁建桂2013年11月9号”。2015年4月29日，因原告提供的部分煤渣被涟水县灰墩窑厂拒收，原、被告协商将该部分煤渣交予被告销售，价款按26000元计算，被告并向原告出具了收条，载明“收条收到孔老板煤渣贰佰陆拾吨，每吨壹佰元，合计贰万陆仟（煤渣由本人负责要）¥26000梁建桂2015年4月29号”。同日，被告向原告借款800元，并出具了欠条，载明“欠条欠孔老板现金捌佰元正¥800元欠款人：梁建桂2015年4月29号”。2015年8月17日，原告将戴洼窑厂用于抵算欠原告5000元货款的红砖交予被告销售，被告并向原告出具了欠条，载明“欠条欠老孔红砖款伍仟元整¥5000.0梁建桂2015年8月17号”。2018年1月9日、2019年1月25日，被告分别给付原告欠款1000元、2000元，原告向被告出具了收条2张，载明共收到被告3000元。后因被告未能支付原告其余欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及当事人出具的欠条、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖及借贷行为而产生债权、债务关系，被告并出具了相应条据，其应按条据载明的数额履行还款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。被告出具的条据载明的欠款金额为34000元，被告仅给付3000元，其应对剩余的31000元承担继续履行的民事责任。被告辩解其另给付原告货款26000元，原告不予认可，被告对其辩解观点未能提供相应证据，且根据查明的事实，原告持有被告出具的26000元的欠款条据，原告在分别收到被告1000元、2000元款项时都向被告出具了收条，而被告辩解其在给付原告26000元款项时却不要求原告出具收条，亦不收回欠款条据，有悖常理，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。原告诉请包含买卖合同及民间借贷两项法律关系，为减少当事人讼累，本院对上述请求合并审理，案由变更为买卖合同及民间借贷纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告梁建桂于本判决生效之日起三十日内给付原告孔令栋货款及借款合计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁建桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××75，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  张正涛 人民陪审员  高 玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴剑 书记员朱荣荣 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11359号 原告：王开进，男，汉族，1964年12月1日出生，住宿州市。 被告：王化新（乳名：王学习），男，汉族，1971年1月25日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王开进与被告王化新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。王开进于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王开进撤诉。 案件受理费收取25元，由王开进负担。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟凡昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执451号之二 申请执行人：李民龙，男，1986年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐成国，男，1978年9月21日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3696号民事调解书，于2020年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐成国在财付通支付科技有限公司085e9858e33dfee6fb86d1337@wx.tenpay.com账户内存款人民币2642.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  王超越
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初450号原告：高朝芝，女，1962年8月28日生，汉族，因民矿退休大院2幢2单元402室居民，现住东川区。被告：赵久洪，男，1979年5月14日生，汉族，住东川区。原告高朝芝与被告赵久洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高朝芝到庭参加诉讼，被告赵久洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高朝芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵久洪归还原告高朝芝借款23000元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告原来是原告的女婿。2013年，被告因做生意，资金周转困难，向原告借款23000元，用于购买橱柜和抽油烟机等厨房用品。原告考虑是一家人就借给了被告。2018年2月24日，原告的女儿与被告办理了离婚手续，并达成离婚协议：第四条、婚后无共同债权，欠女方母亲23000元，由男方偿还，男方必须于2020年2月28日前全部偿还。现在约定的还款期限已经到了，原告多次找被告催要借款，被告以没有钱为由拒付。无奈，原告只好诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵久洪未作答辩。原告高朝芝围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明原、被告主体资格。二、赵久洪与付文琼的离婚证复印件、离婚协议复印件各一份。证明被告所欠原告借款事实。本院对原告所提交复印件均与原告所持原件核对无异，上述两组证据的真实性本院予以确认。被告赵久洪未提交证据。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告赵久洪与原告高朝芝的女儿付文琼结婚。2011年1月15日生育一子。2018年2月24日，赵久洪与付文琼到东川区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》第四条约定：“婚后无共同债权，欠女方母亲23000元由男方偿还（男方必须于2020年2月28日前全部偿还）。”约定期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定时间及时偿还原告借款。因被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款23000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告赵久洪于判决生效后十日内偿还原告高朝芝借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告赵久洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇二〇年四月八日书记员  杨雅茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1746号原告：魏乃兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏乃敏。被告：张明光。原告魏乃兰与被告魏乃敏、张明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告魏乃兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏乃兰撤回起诉处理。审判员  姜宝珍二〇二〇年四月三十日书记员  熊向菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终963号上诉人（原审被告）：鲁昱言，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓宇阳，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人鲁昱言因与被上诉人邓宇阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鲁昱言上诉请求：一审判决要求鲁昱言多承担债务51043元，请求依法予以改判。事实和理由：鲁昱言经人介绍与邓宇阳认识，双方互有经济往来，邓宇阳提供的往来款项合计181343元属实，但并非都是鲁昱言向邓宇阳的个人借款，双方转账合计130300元属实，但其他往来款项均是双方平时的共同消费，并不是借款。邓宇阳辩称：邓宇阳与鲁昱言之间的借贷往来都有微信、支付宝、银行转账记录证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓宇阳向一审法院起诉请求：1、鲁昱言偿还邓宇阳借款本金179743元；2、鲁昱言按照贷款合同标准支付自2019年2月25日起暂计算至2019年7月24日利息（长沙银行58贷款）6207.21元，利息计算至借款实际清偿之日止；3、鲁昱言按照贷款合同标准支付邓宇阳利息（网络贷款）27112.13元。原审法院认定事实：邓宇阳与鲁昱言系朋友。鲁昱言因资金周转向邓宇阳借款。邓宇阳通过银行贷款和网络贷款方式取得贷款，再将贷款转借鲁昱言。自2018年11月5日，邓宇阳陆续通过微信、支付宝以及银行转账方式向鲁昱言出借借款181343元，鲁昱言陆续通过微信、支付宝以及银行转账方式向邓宇阳偿还借款22866元（具体明细见后附表）。双方未签订借条，亦未对借款利息及还款期限进行明确约定。原审法院认为，合法的借贷受法律保护。邓宇阳提供了微信聊天截图和转账凭证，鲁昱言对向邓宇阳借款事实亦没有异议。因此，足以认定鲁昱言存在向邓宇阳借款的事实。关于借款本金和利息问题，鉴于双方未签订借条，亦未明确利息，邓宇阳主张鲁昱言按照贷款标准支付利息，未提交相关证据。因此，对邓宇阳主张被告鲁昱言支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。同时，根据目前已经查明的往来，本院确认邓宇阳实际向鲁昱言支付借款本金181343元，鲁昱言已经偿还22866元，因此，鲁昱言还应归还邓宇阳借款本金158477元，对邓宇阳主张的超出部分，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鲁昱言于判决生效后15日内偿还邓宇阳借款本金158477元；二、驳回邓宇阳其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序减半收取2248元，由鲁昱言负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院依据被上诉人邓宇阳提交的微信、支付宝、银行转账记录，以及上诉人鲁昱言的自认认定双方之间存在合法的民间借贷关系，于法有据。鲁昱言上诉提出其对向邓宇阳借款的事实没有异议，但对借款181343元的金额有异议，应扣除双方共同消费的51043元款项，但鲁昱言没有提供确实有效的证据证明该51043元用于了共同消费，依据谁主张谁举证的原则，鲁昱言应承担举证不能的法律后果。综上所述，鲁昱言的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1076元，由上诉人鲁昱言承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4940号之一原告：吴付帮，男，汉族，1969年9月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：张永威，男，汉族，1984年4月14日出生，住漯河市召陵区。原告吴付帮与被告张永威合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告吴付帮与被告张永威合伙协议纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年四月十三日书记员  娄丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执858号申请人刘素华，女，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人庞佳佳，男,1983年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘素华与被执行人庞佳佳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初588号民事判决书，判决：被告庞佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告刘素华借款6万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务，向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人庞佳佳邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2020年4月7日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执858号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月十三日书记员  丁 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初228号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告邓智博，男，1982年9月7日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司与被告邓智博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金56688.32元及其利息、罚息（罚息含复利，均按合同约定标准计算，至实际清偿借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月28日，原被告签订《个人消费性借款合同》，被告从原告处借款15万元，但被告未按时足额偿付贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告贷款15万元，借款期限自2016年10月28日至2019年10月28日止。月利率千分之十一，等额本息还款。本合同项下借款逾期罚息利率为在本合同约定约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已经形成的借款债务或解除本合同。另查明，借款发放后，被告没有如约偿还借款，截至2020年4月20日，被告欠借款本金56688.32元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：涉案借款合同合法有效，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，提前收回本合同项下已形成的借款债权，并要求被告支付相关费用。被告欠原告借款本金56688.32元及相应利息、罚息（含复利），该债务应当清偿。上述利息、罚息应按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准。综上，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告邓智博于本判决生效后十日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款56688.32元及上述利息、罚息（均按照《个人消费性借款合同》约定标准，计算到借款清偿之日止，具体数额以该银行申请执行时电脑系统的记账信息单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员 马雪羽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执181号之一 申请执行人：殷宁，男，1993年2月27日，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：周兰芳，女，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:梁泽健，男，1983年6月10日，汉族，住海口市。 关于申请执行人殷宁与被执行人梁泽健定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2037号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。被执行人梁泽健应履行下列义务：一、向申请执行人殷宁双倍返还定金100000元；二、向申请执行人殷宁支付（2019）琼0107民初2037号案产生的律师服务费10000元及担保保险费800元，共计10800元；三、向申请执行人殷宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费1562元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现梁泽健名下有银行存款，本院裁定划拨其名下银行存款55143.3元，其中3636元转至被执行人梁泽健（2020）琼0107执511号案件，其中50834.3元支付给申请执行人殷宁，剩余673元作为本案执行费上缴国库。发现梁泽健名下位于海口市新大洲达到375号滨江帝景小区S1地块6号商住楼11层1104房，该房已抵押，债权数额720000元，且已被海口市龙华区人民法院在（2019）琼0106执保833号案件中查封，申请执行人不要求本院轮候查封。此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人梁泽健发布限制消费令，同时亦决定对梁泽健采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年四月七日 书记员  吴坤琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1818号申请执行人：李忠山，男，1965年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈玉峰，男，1970年3月18日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被执行人：翁强，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请人李忠山与被执行人徐云涛民间借贷合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10284号民事判决书所确定的200000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初10284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6171号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。组织机构代码:954233171 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：楼开孟，男，1983年3月3日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼开孟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初192号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人于2019年12月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人款项49333.33元及相应违约金，并负担案件受理费321.75元、申请执行费640元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月03日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇二〇年四月三日 代书记员 徐峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2548号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人鄢邓华，男，汉族，1991年9月21日出生，住江西省高安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人鄢邓华借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初19739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的55690.93元及利息，未受偿55690.93元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2548号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16740号 原告：卢孟珠，女，汉族，1992年1月18日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码6101211992011XXXXX。 委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师，执业证号161012013108XXXXX。 被告：西安市公共交通总公司第六公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码916101357101XXXXXX。 负责人：樊文革，经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司员工，住该公司。 原告卢孟珠与被告西安市公共交通总公司第六公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢孟珠的委托诉讼代理人王保亮，被告西安市公共交通总公司第六公司的委托诉讼代理人王涛、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢孟珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿其残疾赔偿金66638元、医疗费6010元、误工费31778元、护理费1900元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、住院期间营养费570元、后续治疗费1500元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金10000元，共计122856元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，其乘坐XX路公交车回家途中，由于公交紧急刹车，导致其摔伤。后其被送往陕西省人民医院实际住院治疗15日。后经其复查，诊断为早孕，并进行了药物引产，实际住院4天。其认为被告的行为严重侵害其人身权益，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告西安市公共交通总公司第六公司辩称，原告起诉的事实其认可无异议。但原告二期打胎治疗费6010元其不认可，其当时给原告看病时做了尿检，没有怀孕。后续治疗费认可，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金不认可。交通费认可400元，伙食补助费认可15天每天50元。营养费认可15天每天30元，误工费认可105天，护理费认可15天每天100元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告卢孟珠乘坐被告西安市公共交通总公司第六公司运营的XX路公交车时，由于车辆紧急刹车导致原告卢孟珠摔伤。后原告去陕西省人民医院门诊及住院治疗，2019年4月18日入院，2019年5月3日出院，诊断为：闭合性胸部损伤多发肋骨骨折（左侧3-8肋）肺挫伤（左侧）血气胸（左侧）胸腔积气（左侧）。2019年6月21日至2019年6月25日期间，原告卢孟珠又在西安现代妇产医院住院治疗，诊断为：孕1产012+周妊娠流产后。以上医疗费中其中原告卢孟珠花费6010元。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年12月17日出具司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人卢孟珠的伤残等级属十级。2.被鉴定人卢孟珠的后续治疗费约需人民币壹仟伍佰元（1500.00元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。花费鉴定费1560元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告乘坐被告公司公交车过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费原告承担部分共6010元；后续治疗费参照鉴定意见计算1500元；住院伙食补助费原告住院19天每天100元共1900元；营养费根据原告伤情计算19天每天30元共570元；护理费根据原告伤情计算19天，每人每天100元共1900元；交通费本院酌情计算500元；误工费部分，原告计算105天31778元但须扣除原告实际领取金额23660.06元，故原告误工费共计8117.94元；残疾赔偿金部分原告十级伤残其计算66638元符合规定，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌情计算5000元。以上损失共计92135.94元，应由被告西安市公共交通总公司第六公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告西安市公共交通总公司第六公司于本判决生效后十日内支付原告卢孟珠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92135.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，鉴定费1560元，共计2768元（原告已交），现由原告承担302元，由被告承担2466元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孟 倩 打印人：周惠荣校对人：孟倩送达时间：年月日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初134号原告：倪雨露，男，1966年10月29日出生，汉族，住霸州市。被告：谢东，男，1993年5月29日出生，汉族，住霸州市。原告倪雨露与被告谢东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雨露到庭参加诉讼，被告谢东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雨露向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12000并自2016年11月19日起按照月息3分向原告支付逾期利息至全部借款还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日被告谢东因资金紧张向原告借款40000元并于当日为原告出具借条一份，借条约定还款日期2016年4月18日。担保人樊占强为该笔借款提供担保，双方口头约定借款月利息3分。此款经原告多次催要，截止到2017年1月26日被告谢东偿还原告借款本金28000元，下欠原告借款本金12000元，当日为原告出具12000元借条一份，后经原告催要，被告至今未还。被告谢东未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年1月19日被告因买羊需要资金，提出向原告借款40000元，当日原告将40000元现金出借给被告，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年4月18日。借款到期后，在原告催要下，被告偿还原告借款28000元，截至2017年1月26日下欠原告借款12000元，2017年1月26日被告就下欠的借款12000元，另出具欠条一份，主要内容：“欠条谢东欠倪雨露现金壹万贰仟元整（￥12000元）欠款人谢东2017年1月26日。”该欠条中未约定利息及还款日期，原告主张口头约定借款月利息3分，未提供证据证明。上述12000元欠款，被告至今未偿还原告。本院认为，被告谢东就剩余借款12000元，向原告出具欠条一份，原、被告之间的借款合同关系成立。原告已履行出借义务，被告谢东至今未偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，原告主张口头约定按照月息3分计算，未提供证据予以证明，该计息标准本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对自2020年1月3日原告起诉之日起，以12000元欠款为本金，按照年利率6%计算至12000元欠款付清之日止的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告谢东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢东于本判决生效后十日内偿还原告倪雨露借款本金12000元；二、被告谢东给付原告倪雨露自2020年1月3日起，以12000元欠款为本金，按照年利率6%计算至12000元欠款付清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已交纳50元），减半收取计50元，由被告谢东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年四月二十八日书记员  肖姗姗
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异55号案外人:王东旭，男，1991年12月27日生，汉族，无职业，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人:吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山街玉山花园3号楼2单元2层14号。法定代表人：薛克明，经理。被执行人:吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。法定代表人:卢生英，经理。本院在执行申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称盛安公司）与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王东旭于2020年4月7日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王东旭称，请求解除对吉林市高新区臣山雅苑小区1号住宅16幢1单元0107073室房屋的查封。主要理由：吉林高新法院（2017）吉0291民初478号判决书判令荣腾公司退还案外人购房款24.6万元，在执行中双方达成执行和解，荣腾公司以该房屋抵顶判决款24.6万元。双方于2018年7月7日签订商品房买卖合同，也办理了合同备案。案外人交纳了物业费，并实际入住。法院查封错误，应当解除查封。本院查明，本院在执行盛安公司与荣腾公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月30日作出（2017）吉02执27号之二执行裁定，查封被执行人荣腾公司名下的位于吉林市高新区长江街72号臣山雅苑59套房屋及26套车库（包括涉案房屋）。查封期限为2018年8月3日至2021年8月2日。另查，王东旭与荣腾公司及张万君合同纠纷一案。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0291民初478号民事判决，内容为“一、解除王东旭与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2013年12月5日签订的《臣山雅内部预定协议书》；二、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性退还王东旭购房款246000元；三、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付王东旭补偿金29000元；四、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司向王东旭支付自《臣山雅内部预定协议书》解除之日至购房款实际退还之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；五、驳回王东旭其他诉讼请求。案件受理费5612元、保全费1957元，由吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担。”因荣腾公司未履行上述判决所确定的义务，王东旭向吉林高新技术产业开发区人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，荣腾公司以吉林市高新区臣山雅苑1号住宅16幢1单元0107073室房屋抵顶判决书所确定的给付金钱的义务，双方于2018年7月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，并向吉林市房屋权属交易服务中心进行了合同备案。2018年11月23日，吉林高新技术产业开发区人民法院出具（2018）吉0291执恢182号结案通知书，该案执行完毕。本院认为，涉案房屋在本院查封前，已经执行和解抵偿给案外人，故本院不应对涉案房屋再进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林市高新区长江街72号臣山雅苑1号住宅16幢1单元0107073室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月十八日书记员 任               好