wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初56号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告单位普洱硕联建材加工有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NHL6E1G。住所地云南省普洱市思茅区南屏镇高家寨居民小组1号。法定代表人李增，系该公司执行董事。诉讼代表人徐学洪，男，1972年1月8日出生，汉族，系普洱硕联建材加工有限公司员工。辩护人艾星宏，云南天溯律师事务所律师。被告人李增，男，1981年8月16日出生，哈尼族，初中文化，普洱硕联建材加工有限公司法定代表人，户籍地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住普洱市思茅区,因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月6日被普洱市思茅区自然资源公安局取保候审。2020年2月21日被本院取保候审。辩护人王良伟，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告单位普洱硕联建材加工有限公司（以下简称“硕联公司”）、被告人李增涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告单位硕联公司及其辩护人艾星宏、被告人李增及其辩护人王良伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至6月间，被告人李增在任硕联公司法定代表人期间与普洱铁路投资有限责任公司签订《大白岩采石场合伙协议》，承包位于普洱市思茅区X小组“大白岩”（小地名）的云仙乡大白岩石灰岩矿采石场进行采石。被告单位硕联公司在修建采石场的过程中，导致该石场的采石区、防滑防落石区、落石区、弃土区四个区域超出了林业主管部门所审批的临时征占用林地范围。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定：共占用林地4个点，占用林地总面积31466平方米（47.2亩）。造成原有植被和林地现状全部被破坏，毁坏林木蓄积已无法测量。X案发后，被告人李增主动到案并如实供述自己和被告单位硕联公司的行为，并于2019年8月6日对毁坏林地补种树苗。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告单位硕联公司、被告人李增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告单位硕联公司、被告人李增具有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告单位硕联公司罚金人民币二万至三万元，判处被告人增有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告单位硕联公司、被告人李增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出硕联公司和李增具有自首情节，且积极恢复林地植被，希望给予从轻处罚，对被告单位硕联公司判处罚金二万元、对被告人李增判处有期徒刑六个月，罚金一万元，并适用缓。经审理查明：2019年4月至6月间，被告人李增在任硕联公司法定代表人期间与普洱铁路投资有限责任公司签订《大白岩采石场合伙协议》，承包位于普洱市思茅区黄草坝小组“大白岩”（小地名）的云仙乡大白岩石灰岩矿采石场进行采石。被告单位硕联公司在修建采石场的过程中，导致该石场的采石区、防滑防落石区、落石区、弃土区四个区域超出了林业主管部门所审批的临时征占用林地范围。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队鉴定：共占用林地4个点，占用林地总面积31466平方米（47.2亩）。造成原有植被和林地现状全部被破坏，毁坏林木蓄积已无法测量。案发后，被告人李增主动到案并如实供述自己和被告单位硕联公司的行为。被告单位于2019年8月6日对毁坏林地进行补种双台树苗1100株、火焰木460株。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人李增的正侧面照、户口证明、犯罪经历及身份信息查询记录、到案经过、调查评估意见书、调查报告、通知书、证明、行政许可决定、思茅区林业局关于普洱市铁路投资有限责任公司思茅区云仙乡大白岩石灰岩矿建设项目林地调整的请示、普洱市思茅区人民政府关于普洱市铁路投资有限责任公司思茅区云仙乡大白岩石灰岩矿建设项目林地调整的批复、营业执照、采矿许可证、委托生产合同及终止协议、砂石料生产临时劳务承包协议、大白岩采石场合伙协议、大白岩石场道路维修合同、林权登记表、林权证、临时占用林地期满恢复林业生产条件协议、项目建设使用林地公示无异议说明、林木采伐许可证、思茅区云仙乡大白岩石灰岩矿临时占用林地现状图、农村集体耕地延长承包合同书、土地租赁合同、情况说明、植被恢复证明、鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、位置示意图、证人罗某、孙某、朱某1、黄某、谢某、张某1、张某2、玉小明、陈某、朱某2的证言、被告人李增的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位普洱硕联建材加工有限公司违反土地管理法规，在修建采石场的过程中，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李增作为公司法定代表人，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位普洱硕联建材加工有限公司、被告人李增犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告单位普洱硕联建材加工有限公司、被告人李增具有自首情节，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。对二辩护人提出希望对被告单位普洱硕联建材加工有限公司判处罚金二万元，对被告人李增判处有期徒刑六个月，罚金一万元，并适用缓刑的意见，因与罪责刑不相适应，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位普洱硕联建材加工有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三万元。二、被告人李增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李建华审 判 员  朱格志人民陪审员  乐江平二〇二〇年四月三十日书 记 员  史叶蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初143号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：周波，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁义霞，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，系周波之妻。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告周波劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年4月1日至9月18日工资共计12904.07元。事实和理由：2008年12月5日，被告到原告处从事管理工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告2019年4月1日至9月18日工资共计12904.07元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  霍袁平二〇二〇年四月十七日书记员  刘莉莎
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督12号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：尹敏，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：向鹃霞，女，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：胡文平，男，1987年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2019年3月19日签署一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元整，期限12个月，借款月利率为8.3375‰，逾期利率为11.6725‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还4710.66元，其余借款部分经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款利息计算表、借款借据、贷款发放通知书、农户小额信用借款合同。要求被申请人胡文平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付借款利息（含逾期罚息）1056.09元（暂计算至2020年4月23日，此后以50000元为本金，从2020年4月24日起按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡文平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付借款利息（含逾期罚息）1056.09元（暂计算至2020年4月23日，此后以50000元为本金，从2020年4月24日起按月利率11.6725‰计算至清偿之日止）。申请费359元，由被申请人胡文平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 逵二〇二〇年四月二十六日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2683号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：孙林松，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告孙林松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年四月二十二日书记员  林霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终163号上诉人（一审被告）：蔡夏明，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（一审被告）：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列两上诉人的委托代理人：赵西刚，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温岭市钓浜奶春海上柴油经营部。住所地：浙岭渔油供402号浙江沿海（石塘镇高岩村）。经营者：陈奶春。委托代理人：陈语虹，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。系陈奶春女儿。上诉人蔡夏明、陈领娇为与被上诉人温岭市钓浜奶春海上柴油经营部船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人蔡夏明、陈领娇以双方达成和解为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人蔡夏明、陈领娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且蔡夏明、陈领娇撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡夏明、陈领娇撤回上诉。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人蔡夏明、陈领娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴云辉审判员  黄 青审判员  裘剑锋二〇二〇年四月二十六日书记员  石少琼·2·
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初967号 原告:赵晓丽,女,1965年7月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。 被告:袁任鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:袁树明,男,1974年10月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告赵晓丽与被告袁任鹏、袁树明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽、被告袁任鹏到庭参加诉讼，被告袁树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款62000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告购买大型农用机械DF1004-6一台及配套设备,货款总计11.77万元,被告当时向原告出具9.97万元的欠条一份,并由其家族兄弟袁树明提供担保,口头承诺2018年年底偿付,原告表示同意。后经原告多次催要,被告于2019年元月份还款3.77万元,仍下欠6.2万元,期后,原告多次向被告催讨该笔欠款无果。原告认为,双方的债权债务关系合法、有效，被告逾期不付款的行为显属违约,理应承担相应的民事责任。为此,原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请求依法判决如请。 被告袁任鹏辩称，其欠付原告62000元货款属实，但是新买的机械一个月没到就损坏。当初原告同意补偿损失，按照1500元/天，三天计4500元。另挖机费用1500元，吊车费用1000元，三桶齿轮油及运费原告也承诺承担，但是至今都没兑现，后来说补偿1500元，被告未同意。 被告袁树明未予答辩。 经审理查明：2018年5月，被告袁任鹏在原告赵晓丽处购买大型农用机械DF1004-6一台及配套设备，货款为117700元，赵晓丽交付机械设备后，袁任鹏向其出具欠条一份，载明欠到赵晓丽购机款99700元，袁树明对该欠款提供担保。袁任鹏于2019年向原告支付货款37700元，仍下欠货款62000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，其事实清楚、足以认定。 本院认为：被告袁任鹏在原告处购买机械设备，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定已履行交付货物的义务，被告袁任鹏应按约支付相应货款。被告袁任鹏欠付原告货款金额62000元，有原告提交的欠条为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。被告袁任鹏提出原告曾承诺赔偿其相应损失的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告袁树明作为担保人未明确约定担保方式，应对上述欠款承担连带保证责任。被告袁树明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁任鹏应于本判决生效之日起五日内支付原告赵晓丽货款62000元； 二、被告袁树明对上述欠款承担连带还款责任； 三、驳回原告赵晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半后收取675元，由被告袁任鹏、袁树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 汪 昌 荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚雪（兼） 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初267号 原告：杨昊，男，生于1990年10月23日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 被告：周航，男，生于1990年11月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。 原告杨昊与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昊撤回起诉处理。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申4号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪钢粮。 被申请人：浙江英旗物流有限公司，住所地：宁波市北仑区星中路2号423-1号，统一社会信用代码：91330206MA2GFF5W1T。 法定代表人：毛立君。 2019年11月25日，宁波市海曙区人民法院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公与浙江英旗物流有限公司追偿权纠纷一案中[执行案号为：（2012）甬海执民字第704号]，查明被执行人浙江英旗物流有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，浙江英旗物流有限公司于2011年5月17日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为货运：货物专用运输（集装箱）（在许可证件有效期限内经营）；国际货运代理；普通货物仓储。目前该公司已被吊销。 根据宁波市海曙区人民法院执行部门的查询信息显示，浙江英旗物流有限公司对中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的债务履行期限已经届满且未清偿。宁波市海曙区人民法院调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无可供执行的财产。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与浙江英旗物流有限公司之间的债权债务关系依法成立，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司具备申请浙江英旗物流有限公司破产清算的主体资格。浙江英旗物流有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定浙江英旗物流有限公司不能清偿到期债务。综上，浙江英旗物流有限公司已经具备破产原因。浙江英旗物流有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被申请人浙江英旗物流有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江永为律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  丁志平 人民陪审员  王方立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄绍远 代书 记员  奚 流
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12308号之二 原告：许世界，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾县双谊乡罗嘴村兴桂组。 被告：李春，男，1989年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇陈贝屯村民委员会长岭子组26号。 本院在审理原告许世界与被告李春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许世界以误工期等需要鉴定为由于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告许世界撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年四月九日 （代）书记员 王 乐 ??? ??2?
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终763号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李云秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人李云秀、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号之三申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，申请人任浩鹏于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓东的银行存款5000元或查封其他相应价值财产。申请人任浩朋已提供了担保。本院经审查认为，申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东财付通账号085e9858e212cb8e261cf3647@wx.tenpay.com存款5000元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终81号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月8日和2015年10月15日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于沛县看守所。原审被告人李训萍，女，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人马强、李训萍犯盗窃罪一案，2019年12月5日作出（2019）苏0322刑初671号刑事判决，认定被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人李训萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押作案工具老虎钳1把、两用螺丝刀1把及违法所得人民币二千七百元依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马强提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人马强、原审被告人李训萍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2019）苏0322刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月八日法官助理 张 晶书 记 员 陈楠征
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民监7号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市。 原审被告：耿双才，男，1954年6月8日出生，汉族，住辛集市。 原审原告耿彦法与原审被告耿双才土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0181民初1452号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  鲍立斌 审判员  赵宝生 审判员  赵岩艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 妥 ——
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初124号-1原告：河南健业商砼有限公司，住所地睢县西环路西侧。法定代表人：丁梦清，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：郭五军，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告河南健业商砼有限公司与被告郭五军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南健业商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南健业商砼有限公司负担。审 判 长 聂 松人民陪审员 马 梅人民陪审员 张艳红二〇二〇年四月二十七日书 记 员 孟明新
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初898号 原告：贺丽杰，女，1976年5月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：韩光伟，男，1979年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告贺丽杰与被告韩光伟抚养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽杰、被告韩光伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺丽杰向本院提出诉讼请求：判令变更抚养关系。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年2月24日协议离婚，双方协议约定,婚生女协议归原告抚养。现因婚生女上学需要变更抚养关系，故提起诉讼，将婚生女韩亿(现年6周岁)抚养权归被告，10年内被告不承担抚养费用，10年之后由被告给付抚养费用每月1000元。被告同意原告及原告父亲陪婚生女韩亿在被告所有的坐落于长春市绿园区锦程街道兴顺委顺通小区西区67栋6门XX室楼房内居住期间不收取任何费用，至婚生女大学之后原告将上述楼房腾出给被告。在此期间被告不能要求原告和婚生女及原告父亲腾出房屋。请求人民法院予以支持上述请求。 韩光伟辩称：事实无异议，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩光伟与被告韩光伟于2016年4月24日协议离婚，离婚协议约定，婚生女韩亿由原告即女方抚养。现因需为婚生女韩亿办理入学手续，且韩光伟同意抚养婚生女，故贺丽杰诉至法院，请求婚生女由被告韩光伟抚养。 本院认为，原告主张婚生女由被告韩光伟抚养，原告不需要支付抚养费，被告同意原告的主张，且该项主张符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下： 原、被告婚生女韩亿（2014年4月24日生）由被告韩光伟抚养，原告贺丽杰不支付抚养费。 案件受理费50元，由被告韩光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙军严
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1043号之三申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县,组织机构代码33093149-X。负责人：沙金,该支行行长。被执行人：刘培辉,男,1982年11月20日生,汉族，个体户，住。被执行人：许磊磊,女,1986年8月12日生,汉族，个体户，住。被执行人：程龙,男,1977年1月30日生,汉族，个体户，住。被执行人：刘敏,男,1978年2月28日生,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘培辉、许磊磊、程龙、刘敏借款合同纠纷一案。睢宁县公证处作出的(2015)徐睢证执字第558号执行证书已经发生法律效力，上述执行证书载明，申请执行人可持本证书向因被执行人住所地或被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。被执行人为刘培辉、许磊磊、程龙、刘敏，执行标的为：四百五十万零八千六百零四元九角五分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金四百万元整，利息五十万零八千六百零四元九角五分，利息暂计算至二〇一五年六月二十六日，利息按照合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，在首次立案执行程序中，因查无可供执行财产线索，而终结本次执行程序，现因发现可供执行财产线索，于2019年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年8月2日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报。2、分别于2019年8月5日、8月17日、2020年2月25日、4月2日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除本院查封的不动产外，未查到被执行人有可供执行财产线索。3、多次到执行人登记地址进行现场查询，被执行人表示现在无法偿还债务，愿意用被查封的财产经法院评估、拍卖程序，偿还申请执行人的债权。4、本院査封被执行人程龙名下的位于睢宁县东升街北侧金顶世贸城丁香园13号楼106、107、108室不动产三处。5、2019年8月6日裁定评估、拍卖上述三处不动产。6、上述三处不动产经本院评估、拍卖，于2020年1月20日网上拍卖成交，成交价为5760344元，买受人于2020年1月21日缴纳完尾款。7、因疫情影响，买受人于2020年3月2日到本院签署拍卖成交确认书，于同年的3月23日完成上述不动产的交接手续。8、在终本约谈前本院对被执行人再次提起财产查控，未发现有限可供执行财产线索。9、因上述拍卖款仍不足以清偿申请执行人的债权，本院于2020年4月1日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案执行到位钱款为人民币5760344元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除经本院处置的拍品外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年四月一日书记员  赵梦龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初929号原告：邹某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：刘某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  曹露丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初381号 原告：徐起林，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：叶赞平，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告徐起林与被告叶赞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐起林到庭参加了诉讼，被告叶赞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐起林向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶赞平归还原告本金20万元及利息32.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日起，被告叶赞平先后向原告借款20万元用于经商。后被告未予归还，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告叶赞平未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下案件事实：2013年3月，被告叶赞平向原告徐起林借款用于资金周转。2013年3月24日，原告徐起林从其中国银行卡提取现金10万元交付被告叶赞平，2013年4月14日，原告分三笔从其中国银行卡提取现金共计10万元交付被告叶赞平，两次支付共计20万元。2015年8月29日，被告叶赞平向原告出具一份《借条》。该借据载明：“今借徐起林人民币200,000元，属实。借款人：叶赞平，2015年8月29日”。同时，被告叶赞平也在《借条》上标注初借时间为2013年3月25日。后经原告催收未果，逐酿本诉。 以上事实，有经过庭审质证的原、被告的身份资料、《借条》、取现凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实；书面证据均出具了原件，足以认定本案事实。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告徐起林与被告叶赞平借贷事实清楚，民间借贷法律关系明确，被告应按照约定履行相应的还款义务。故本院对原告徐起林要求被告叶赞平归还原告借款本金20万元的诉讼主张予以支持。原告徐起林与被告叶赞平之间没有书面约定利息及借款期限，对于原告的利息主张，本院依法支持被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2020年2月26日起计算逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶赞平于本判决生效后十日内向原告徐起林支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金数按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准自2020年2月26日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告徐起林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,040元，减半收取4,520元，由原告徐起林负担2,520元，被告叶赞平负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执351号申请执行人李成海，男，1973年10月6日出生，住河南省潢川县。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人李成海与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特312号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成海向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人李成海案款人民币130399元，并负担案件执行费人民币1856元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2019年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院已对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司列入失信被执行人名单，并对公司及法定代表人黄建卫均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李成海。截止2020年4月28日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人李成海案款人民币130399元，并负担案件执行费人民币1856元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王霄雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1069号 周利兴、安吉彬姿服饰有限公司： 申请执行人周利兴与被执行人安吉彬姿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1069号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特559号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初131号之一原告：范钦有，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路66号。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：河南普天实业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇五龙村。统一社会信用代码：914101815724743595。法定代表人：白周利,执行董事。原告范钦有与被告河南普天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郑志远二〇二〇年四月二日书记员  何世洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1073号申请执行人：李宪廷，男，1964年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许静，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：梁宏军，男，1974年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李宪廷与被执行人许静、梁宏军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初4473号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人许静、梁宏军给付申请人李宪廷借款本金及利息629000元；2、案件受理费5045元由被执行人许静、梁宏军负担。但被执行人许静、梁宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年8月14日已经向被执行人许静、梁宏军发出限制消费令，2020年4月10日将符合条件的被执行人许静纳入失信被执行人名单；三、2019年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院查封了被执行人许静、梁宏军坐落于天津市西青区房屋一套；四、经申请人申请，本院对被执行人许静、梁宏军名下坐落于天津市西青区房屋进行司法拍卖，2020年1月7日上述房屋以总价款1314990元予以成交;扣除抵押权人优先受偿款后申请人未能实现全部债权；五、2019年9月19日、11月22日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月9日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月十日法官助理于警书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1628号 原告：杨景玉，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：骆海彪，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨景玉与被告刘如、骆海彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨景玉到庭参加诉讼，被告刘如、骆海彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨景玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币35万元,利息62996元(按月息1%计算至2020年1月15日，以后利息计算至本金还清为止)；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:两被告曾多次向原告借款用于家庭生产生活和资金周转,2019年1月16日,经双方共同确认,被告刘如、骆海彪共欠原告杨景玉105万元,被告刘如、骆海彪向原告出具了借条,约定每月利息1%。 经多次催要,两被告共向原告归还了70万元,尚欠35万元本金及62996利息未归还。原告出于信任向被告出借款项,但是被告刘如、骆海彪不按照约定归还利息及本金,严重侵害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定,特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告刘如、骆海彪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘如、骆海彪于2019年1月16日向原告杨景玉借款1050000元，原告杨景玉曾于2017年2月28日通过中国银行向被告刘如账户汇款400000元，同年3月1日汇款400000元，2018年1月23日通过中国银行向被告刘如账户汇款200000元，同年10月24日汇款80000元，合计总汇款1080000元，原告杨景玉急用钱要回30000元，二被告于2019年1月16日给原告杨景玉出具一张借条，借条载明：今借到杨景玉人民币壹佰另伍万元整（￥1050000.00），注明此借条为法律依据，受法律保护，月息1分，2019年2月17日还杨景玉本金150000元，借款人骆海彪、刘如分别签名，2019年1月16日。原告杨景玉认可二被告于2019年2月17日还本金150000元，同年4月27日还本金500000元，同年7月4日还本金50000元，尚欠本金350000元未付，双方未约定借款期限。后原告催要未果，向本院起诉，要求二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本院认为：二被告向原告杨景玉借款1050000元，有二被告书写的借条，原告提供跨行人民币汇款凭证在卷，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告可随时偿还借款，被告未及时偿还借款，依法应承担民事责任。二被告三次偿还700000元本金应予扣除，利息分段计息，双方约定月息按1%计算利息，不违反法律规定，应予支持。截止2019年2月17日还款150000元，利息为10500元（1050000×1×1%），至2019年4月27日还款500000元，利息30000元〔900000×（3×30＋10）×1%÷30〕，至2019年7月4日还款50000元，利息为22400元〔400000×（5×30＋18）×1%÷30〕，至2020年1月16日，利息为42000元（350000×12×1%），利息合计为104900元，本息合计454900元，原告要求本息合计412996元，应予许可。被告刘如、骆海彪未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘如、骆海彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨景玉借款350000元，支付利息62996元，合计412996元（利息计算至2020年1月15日，以后利息按月利率1%，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3747元，由被告刘如、骆海彪共同负担3747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蔡远远 (2020)皖1225民初1628号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1458号本院立案执行的被执行人韩林金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1093号原告：田磊，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：聂振东，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告田磊与被告杨伟、聂振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田磊的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告杨伟、聂振东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息（自2019年11月4日起以本金55000元为基数，按月息两分计算至履行完毕之日止）；2.被告聂振东对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告杨伟于2019年11月4日向原告借款63000元，双方约定借款期限为4个月，被告聂振东作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告杨伟一直未能偿还，被告聂振东也未履行担保责任。被告杨伟、聂振东未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟于2019年11月4日向原告田磊出具金额为63000元的借条一份，该笔借款用于偿还向案外人王玉兰借款的本金及利息，双方约定借款期限4个月，借款利息按月利率3%计算，被告聂振东作为担保人在借条上签字确认，后被告杨伟向原告偿还8000元，借款到期后，被告杨伟对剩余借款未予偿还，被告聂振东未履行担保责任，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨伟向原告田磊借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。原告当庭认可被告杨伟偿还原告田磊8000元，本院予以采信，原、被告约定借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。对被告杨伟未偿还的部分应按月利率2%支付利息，对被告杨伟已经偿还的债务如未超出月利率3%的规定，应予支持，本案中，原告认可被告于借款次日偿还的8000元款项，被告杨伟尚应偿还原告田磊借款本金55000元及自2019年11月4日起至债务全部履行之日止按月利率2%的借款利息；被告聂振东在借条担保人位置签字确认，应当对该笔借款承担连带担保责任，且本案原告已在被告聂振东担保期间内要求被告聂振东承担担保责任，被告聂振东并未免除担保责任，被告聂振东仍应对上述未偿还借款及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下:一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田磊借款55000元及利息（以本金55000元为基数，按月利率2%，自2019年11月4日起至债务清偿之日止）；二、被告聂振东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告杨伟、聂振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年四月十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：马尔格。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人马尔格信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2432民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马尔格银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1385号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石高枫、被告陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈斌归还原告剩余贷款本金39324.73元；二、被告陈斌支付拖欠利息3041.61元、本金罚息2462.52元、利息复利413.85元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39324.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3041.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、被告陈斌支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告陈斌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为Ｚ02748的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈斌继续清偿；五、本案诉讼费由被告陈斌承担。事实和理由：原告与被告陈斌于2017年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈斌同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为Ｚ02748的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告辩称，对借款本金无异议，但原告主张的利息过高，另外，被告在借款时还曾在原告要求下投保了人身意外保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人汽车贷款申请表一份，2.个人担保贷款合同一份，3.机动车登记证书一份，4.个人借款借据一份，5.购销合同一份，6.贷款罚息表一份，7.数字签名验证报告及附录一份，8.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。被告未提供证据。本院认证意见：对原告证据6，被告对利息不认可，但对于其自2019年3月后逾期还款无异议，对相关事实本院予以确认，至于原告主张的利息是否过高，在本院认为部分一并阐述；对原告其他证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师代理费2300元。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金39324.73元及相应利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还全部借款本息。原告主张的本金39324.73元，被告无异议，本院予以确认。关于利息，被告自2019年3月16日起还款逾期，原告主张的计算至2019年11月12日的利息（含罚息、复利）5917.98元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定年利率16%加50%计收罚息及复利过高且已超过年利率24%，本院调整为利息（含罚息、复利）按年利率24%计算。原告主张的律师费2300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。被告另提到其借款时还在原告要求下投保了人身意外保险，因被告未提供相关证据，且其与本案也并非同一法律关系，故本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金39324.73元及利息（含罚息、复利）5917.98元（利息暂计算至2019年11月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、被告陈斌于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司嘉兴支行实现债权的律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述第一、二项债权对被告陈斌提供抵押的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月二日 书记员  李丹妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执356号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：周东胜。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人周东胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2360号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周东胜银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2249号原告：朱杰，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：严立军，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐淑清，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告朱杰与被告严立军、唐淑清劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱杰到庭参加了诉讼，被告严立军、唐淑清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、被告严立军向原告支付工资款42800元；2、被告严立军向原告支付欠款36000元；3、被告唐淑清对诉讼请求1、2项承担共同清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日起，原告受被告严立军雇佣在其承包的工地从事钢筋建筑工作，工作时间为2019.4.1-2019.10.1，双方约定工资为1万元/月，截至2019年12月10日，被告严立军尚欠原告工资款42800元。2019年8月，被告严立军于8月3日和8月4日先后向原告借款共计38500元用以支付工人工资，后于2019年9月26日向原告还款2500元。2019年12月10日，被告严立军就上述两笔欠款向原告出具欠条，载明“今欠朱杰现金36000元，工资42800元”，同日，其妻子唐淑清向原告出具欠条并对该两笔欠款表示认可。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告严立军、唐淑清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、微信聊天记录及转账记录、工资表、通话录音，两被告未质证，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告严立军雇佣原告在工地从事钢筋工工作，尚应支付原告工资42800元。工作期间，被告因支付工人工资向原告借款，原告于2019年8月3日通过支付宝向廖育金支付工资15000元，通过微信向廖伦祥支付工资5837元，通过微信向被告转账支付借款9163元。2019年8月4日，被告向原告借现金6000元。2019年12月10日，被告严立军通过微信向原告发送欠条，欠条载明：“今欠朱杰现金叁万陆仟元整（￥36000元）工资肆万贰仟捌佰元整（￥42800元），欠款人：严立军。”当日，唐淑清向原告出具欠条，载明“欠款人严立军唐淑清欠款我认可（现金36000元）（工资42800元）共欠（78800元）”。出具欠条后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告雇佣原告工作，理应按时支付工资。被告严立军就欠付的工资42800元向原告出具了欠条，原告也提交了相应证据佐证，故本院予以支持。被告严立军向原告借款，原告同意出借并向被告交付了借款，原告提交了相应交付凭证予以佐证，被告严立军出具了欠条，故双方的借贷关系成立。被告未在原告催接的合理期限内履行还款义务，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告严立军偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐淑清向原告出具了欠条，明确表明对欠付的工资及借款合计78800元予以认可，故应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严立军、唐淑清于本判决生效之日起五日内共同向原告朱杰支付工资42800元；二、被告严立军、唐淑清于本判决生效之日起五日内共同向原告朱杰偿还借款36000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告严立军、唐淑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月二十六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初31号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人李成路，男，1990年5月9日出生于盘锦市大洼区，朝鲜族，高中文化，营口爱佳衣服装股份有限公司工作人员，户籍所在地：盘锦市大洼区，现住：营口市老边区。因本案于2019年9月19日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李成路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉。被告人李成路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日21时44分许，被告人李成路酒后驾驶辽Ｈ×××××号黄色吉普牌小型普通客车，由东向西行驶至中共营口市委门前时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人李成路呼气中乙醇含量为237mg/100ml，后公安干警将其带至营口市中心医院采集血样。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人李成路血液中乙醇含量为241mg/100ml。上述事实，有被告人李成路的供述和辩解；书证身份证复印件、户籍证明、无犯罪证明、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、管辖地说明、亲笔供述、呼气酒精检测单、告知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询表、强制措施凭证、扣押发还清单、血液提取登记表、照片、行政处罚决定书；鉴定意见辽宁正大司法鉴定中心辽正[2019]（醇）鉴字第201909064号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成路无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李成路认罪、悔罪，可以从宽处罚。被告人李成路犯罪情节较轻，其所在工作单位书面请求对其从宽处罚，且其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人李成路适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下:被告人李成路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 长 :李学武人民陪审员 :尹乃丽人民陪审员 : 项 莉二〇二〇年四月九日书 记 员 :索丽丽附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1181号上诉人(原审原告)：谭泽宇，男，汉族，1992年11月11日生，住江苏省。被上诉人(原审被告)：谢其清，男，汉族，1974年12月2日生，户籍地广东省韶关市曲江区。上诉人谭泽宇因与被上诉人谢其清民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4130号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭泽宇上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4130号之一民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：谭泽宇有水果店和龙虾排挡固定职业和收入，没有违法放贷，谢其清承包夜场小吃和水果，因经营需要多次向本人借款，承诺结账后一并归还，不存在虚构债务、放高利贷的违法事实，本案涉嫌“套路贷”等犯罪依据不足，本案裁定驳回起诉应当予以纠正。谢其清未作答辩。谭泽宇向一审法院起诉请求：1、判令谢其清归还借款260000元并支付利息；本案的诉讼费用由谢其清负担。事实和理由：2019年3月14日、4月1日谢其清分别以经营周转需要向其借款190000元、45000元，合计235000元。2019年4月2日至今谭泽宇又向谢其清微信转账25000元。谢其清至今未归还上述借款。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。谭泽宇提供了2018年7月6日至2019年3月30日期间的微信和银行卡转账记录，累计金额208900元。双方所谓转账往来多达30几笔，借款频繁，金额较大，在借款人屡借不还的情况下出借人仍继续出借资金款项，与常理不符，且转账金额与借条载明的借款金额235000元不符，谢其清经联系辩称案涉借款存在利息计入本金的情况，故本案有虚构债权债务、高息放贷的嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回谭泽宇的起诉。本院经审理认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，谭泽宇诉称谢其清于2019年3月14日、4月1日和4月2日后先后借款190000元、45000元和25000元共计260000元。但其提供2018年7月6日至2019年3月30日间的微信和银行卡转账记录，合计金额为208900元；所谓转账往来多达30余笔，谢其清电话中否认谭泽宇主张的借款金额。一审法院审查认为谭泽宇起诉提供的相关证据不能认定借款事实真实存在，本案不能排除谭泽宇“套路贷虚假诉讼”的嫌疑，裁定驳回谭泽宇的起诉。鉴于本案是在“套路贷虚假诉讼”专项整治期间，疑是涉嫌犯罪，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如谭泽宇不构成犯罪，债权人谭泽宇可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回谭泽宇的起诉，不影响其诉讼权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年四月二十一日书记员  何婧静
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执435号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘艳香，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：孙晚秀，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳香、孙晚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0522民初583号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘艳香、孙晚秀判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月16日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。 本院于2020年4月20日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成协议，同意被执行人按照调解协议继续履行义务，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  张磊
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕01刑终192号   原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）靖燚，女，1981年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，户籍地陕西省西安市碑林区，2017年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   指定辩护人卢书艳、寇田，（实习），陕西恒达律师事务所律师。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人靖燚犯合同诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）陕0112刑初881号刑事判决。原审被告人靖燚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。    原审判决认定，2012年8月，被告人靖燚以做图书生意为由，通过其夫胡某向胡的同学满某某借款。后被告人与满某某于2012年10月26日签订《协议书》，协议约定被告人需资金105.24万元做图书生意，由满某某提供一半资金，即52.62万元，收益按投资比例分成。2013年6月6日，被告人谎称投资赚取了利润，分给满某某780，450元，实际上被告人并未将款项投入图书生意。后被告人又向满某某提供多份其与新华书店、西安嘉汇汉唐书城签订的虚假图书销售合同，骗取满某某信任，并与满某某签订多份投资图书生意的《协议书》。期间，满某某按被告人提供的账户陆续转款14，858，117元，被告人按约返还部分款项给满某某。至2015年7月，被告人未按期支付满某某款项并以新华书店回款慢等理由推脱，满某某质疑，遂前往西安市新华书店、西安嘉汇汉唐书城，得知上述单位不与个人签订书籍供应合同，方知被骗，遂到公安机关报案。2017年12月14日，被告人被公安机关抓获，经核实，被告人已返还满某某12，127，223.2元，另经被告人父亲靖某某同意，将靖某某名下的一套房产，以21万元的价格折抵给满某某，未归还的余款2，520，893.8元被被告人挥霍。    上述事实，有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、银行交易明细清单、微信转账截图、辨认笔录及照片、图书销售合同、协议书、房屋顶账过户协议、旅游护照、机票、财物消费记录清单、被告人的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人靖燚以非法占有为目的，以经营图书生意需资金为由，用虚假合同的方式取得被害人信任，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人靖燚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；（二）责令被告人靖燚于本判决书生效后30日内退赔满某某损失 2，520，893.80元。   上诉人靖燚及其辩护人提出，原审判决量刑过重。   经审理查明，原审判决认定上诉人靖燚实施合同诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人靖燚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对上诉人靖燚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人靖燚的犯罪事实、行为的社会危害性及认罪态度，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人靖燚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。    原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年四月二十九日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙            1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6727号原告：上海荻通物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明湾张村912号第九幢第八车间。统一社会信用代码：91310120564848373W。法定代表人：余雪琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：李夏、郭明达，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：靳红旗，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告上海荻通物流有限公司与被告靳红旗返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏、郭明达、被告靳红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告靳红旗返还原告所有的车牌号为沪Ｅ×××××车辆，并赔偿车辆各项损失共计65750元（违章未处理费用5050元，扣分78分损失23400元、停车费自2018年5月3日至起诉之日每天20元为12000元、车辆折旧费30000元，共计70450元，要求被告赔偿65750元）。事实与理由：2017年10月被告因工资纠纷为由，擅自将登记在原告名下的沪Ｅ×××××车辆从上海市浦东新区上滨开走。在被告侵占涉案车辆期间，车辆的行车里程从原先的4000公里行驶到38000公里，且造成车辆多次违章。截止2018年5月3日，涉案车辆多次违章28次，扣78分，罚款5050元。2018年5月23日，被告将案涉车辆停放在河南省夏邑县工业路老彭停车场内，原告多次要求返还未果。被告靳红旗辩称，被告给原告开车（沪Ｅ×××××号货车）开了2个半月，每月工资7000元，原告欠被告20000元左右的工资没付。被告每天跑两趟车，原告承诺为被告提供住处，但没有提供，被告自己租的房子花费了8000元，烟钱1200元。2017年10月份左右，被告把车开到上海停车场，为了向原告要工资，停车费是1800元。到2017年12月份，被告把车开到夏邑停车场，停车费8000元。因此误工损失20000元，共计54500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年10月被告靳红旗因工资纠纷为由，将登记在原告上海荻通物流有限公司名下的沪Ｅ×××××车辆从上海市开走。后于2017年12月份，被告把车放置夏邑彭金建停车场至今。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。沪Ｅ×××××车辆的所有权人是原告上海荻通物流有限公司，被告靳红旗不是该车辆的所有权人，靳红旗以原告欠其他工资纠纷为由开走原告的涉案车辆，是对权利人的物权侵害。原告要求被告返还车辆，符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中撤回赔偿65750元的诉讼请求，是原告对其权利的处分，应予准许。被告辩解，原告欠被告工资未付，该辩解属于另一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：被告靳红旗返还原告上海荻通物流有限公司名下的沪Ｅ×××××车辆于判决生效后十日内履行。案件受理费722元由被告靳红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  程自营二〇二〇年四月八日书 记 员  邵 雷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异3号案外人：金湖县新塘村九组，住所地金湖县。负责人：柏传俊，组长。申请执行人：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王开明，男，1972年2月28日出生，汉族，住金湖县。在本院执行徐加龙与王开明买卖合同纠纷一案中，案外人金湖县戴楼街道新塘村九组（以下简称新塘九组）对本院查封由王开明承包饲养的塘鱼并在其后冻结塘鱼销售款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新塘九组称：2013年新塘九组与王开明签订鱼塘承包合同，约定每年12月份王开明交纳租金，2018年上门催要时，王开明承诺2019年出售该塘鱼时一并交纳，并达成口头协议，而法院在查封保全该鱼塘时并未通知新塘九组，故法院查封鱼塘及鱼款不符合法律规定，请求在鱼塘售鱼款中划拨租金34736元给新塘九组。本院查明：2014年至2019年期间，王开明从新塘九组处承包鱼塘29.95亩，具体地址为：东至双圩东公路西边，南至电缆线山坡下水沟低洼处，西至西圩底脚，北至8、9组高渠。2018年6月，时任新塘九组队长的柏传俊在王开明卖鱼时向其催要租金，因当时年租金未到期，王开明承诺在2019年卖新塘九组鱼塘鱼时给付租金，后王开明一直未给，至今仍欠付新塘九组鱼塘2018年及2019年租金。本院在执行徐加龙与王开明买卖合同纠纷一案中，于2019年1月15日对上述鱼塘进行了查封，并于2019年12月份冻结了已销售的鱼款。现新塘村九组以其租金权益优先于申请执行人的货款权益，且法院在查封时未履行通知义务为由提出异议，请求从所涉鱼塘售鱼款中划拨34736元租金给新塘九组。本院认为：案外人对王开明享有的租金权益与申请执行人徐加龙对王开明享有的货款权益属于同等债权，故其不存在优先权益，本院在查封鱼塘时也依法在鱼塘房屋上张贴了查封公告并告知了王开明，故案外人的异议申请无事实和法律依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五第（五）项的规定，裁定如下：驳回金湖县戴楼街道新塘村九组的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈苏建审判员  周 云审判员  张满满二〇二〇年四月十五日书记员  莫亚男附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4914号原告：王孟，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告王孟与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费27,600元及相应利息(利息以20,000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月10日至实际支付之日止)。庭审过程中，原告将诉请变更为：被告退还原告学费18,400元。事实和理由：2018年10月30日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买英语课程，课程级别为固定级别常规班，学费36,800元，学习期限2018年10月30日至2020年2月9日，学习地点为上海中山公园中心(成人)。合同签订后，原告通过广发银行分期贷款的方式支付了学费。后原告发现被告资金断裂拖欠员工工资、租金、物业费等，无法维持办学，已关闭所有门店，原告已无法继续学习。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未就本案提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、银联POS签购单等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并均予以采纳。经审查，本院认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告为原告提供英语教学服务。原告王孟在学员处签字，朱陶姣在代表处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(Z)”。《学生入学注册合同》载明：PartI总则1.上海韦博教育培训有限公司，为学员提供英语教学服务。……2.《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，合同期限及课程信息以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习期限届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习期限届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。……6.为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成。考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月；……PartII双方的权利及义务……8.学员可通过以下方式向韦博支付费用：现金、银行卡刷卡、向银行或金融机构申请分期付款。刷卡及分期付款方式可能会产生相应费用,具体费率详见各银行及金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或金融机构核准而需购买课程的,学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内按办理入学注册当月的价格向韦博一次补足剩余学费,但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务,学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务……。学生注册登记表载明：合同号为AXXXXXXXXX，原告注册课程为固定级别常规班，学费为36,800元，学习期限2018年11月12日至2020年11月12日，学习地点为上海中山公园中心。注册生效日期为交费的日期。2018年3月18日原告通过支付宝向被告支付学费3,180元和500元，通过广发银行分期付款方式向被告支付学费33,120元，共计支付学费36,800元。合同订立后至2019年9月底，原告于被告处学习英语。2019年10月9日，原告已无法于被告中山公园中心学习点学习，故诉至本院。现被告中山公园中心学习点已停止运营。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。现根据查明的事实，双方系争合同事实上已经因被告原因无法继续履行，被告理应退还剩余无法继续履行部分课程的学费。故原告主张退还学费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告约定的课程内容，原告已上课程时间、进度等因素综合考量，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王孟学费18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序，减半收取计245元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘亚玲二〇二〇年四月八日法官助理 张的日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1674号罪犯张云峰，男，汉族，1998年6月16日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年9月19日作出2017）皖0403刑初634号刑事判决，以被告人张云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张云峰确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院2017）皖0403刑初634号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去自本裁定送达之日起至2020年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7911号原告陈义丽，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省信阳市羊山新区。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，行长。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。委托代理人王成阳，男，系该行职员（特别授权）。原告陈义丽与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈义丽的委托代理人刘阳，被告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁、王成阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义丽诉请：判令被告赔偿原告损失10628元，判令被告撤销原告名下的不良征信记录并由被告承担诉讼费。被告中国工商银行股份有限公司信阳分行辩称，原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。原告称2019年1月2日至19日的四笔信用卡消费不是其本人消费的理由不能成立，原告称的四笔消费均系凭密码支付，没密码无法完成，而密码只有持卡人本人知道，凭密码支付消费，也是《信用卡章程》和《使用手册》约定的，从原告消费记录明细和使用过程均无异常，均系其本人刷卡消费行为，不可能发生信用卡被他人盗刷和存在安全漏洞，信用卡是芯片卡，不是普通的磁条卡，目前还没有发生芯片卡被盗刷的案件，更不会发生安全漏洞，原告陈述没有事实依据，不能成立。原告信用卡透支额度为20000元，若该卡被盗刷完全会盗刷20000元，而不会仅为9807元，且该卡现仍能正常使用，没在发生所谓盗刷，这不符合常理。原告消费后没及时还款，经被告多次催告和发短信，其没有说卡被盗，产生不良记录后，才称卡被盗，原告没有及时报警也未要求冻结此卡，阻止损失扩大。根据《信用卡章程》第十一条第二款规定“经密码或验证要素校验通过交易，即视为持卡人本人所为，并承担交易款项”。原告的四笔消费均应视为原告本人所为，由其承担还款责任。原告向公安机关报案，公安机关只是受理，该报案行为不能否认其自刷信用卡行为。原告办有7张其他行的信用卡，其对信用卡的规定应当非常了解，忘记还款也正常。办多张信用卡多为套取卡内现金，刷卡时会出现跳码。综上，原告起诉的事实虚假，不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2017年2月27日，原告陈义丽在被告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理并开通了牡丹贷记卡（卡号为62×××85/4506940031001942），2019年1月2日，该卡在郑州市××区范广信服装店凭密码消费399元，同月14日，在信阳家好美电器有限公司凭密码消费5038元，同月19日，在信阳市浉河区珍妮花婚纱摄影有限公司凭密码消费4000元，在肥东牧柔内衣专卖店小额免密消费366元。2019年5月23日，原告偿还了以上四笔透支的金额本金及利息、违约金共计10628元。2019年6月10日，原告向信阳市公安局羊山分局报案，称被诈骗，该局受理了该案，案件进展情况，原告未提供。2019年12月20日，原告向中国人民银行个人征信中心查询个人征信情况，发现有贷记卡三个月逾期未还款的不良征信记录。原告与被告协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议焦点为对涉案信用卡于2019年1月2日至1月19日期间发生的四笔诉争交易，被告是否应对原告承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应当承担举证证明被告对其因上述四笔诉争交易所遭受损失存在过错的证明责任。本案中，涉案信用卡合同的相对方为原、被告，被告有维持信用卡交易安全的合同义务。原告主张诉争交易系案外人伪造涉案信用卡完成，即涉案信用卡被盗刷，其本人并未进行相应消费，被告负有保证交易真实，维护作为持卡人交易安全的义务，造成原告信用卡被盗刷，被告违反上述合同义务，应对由此造成原告账户内资金损失承担侵权赔偿责任。就被告是否存在违反审查义务的行为，导致原告资金损失，本案中原告虽提交公安机关的受案回执，但是公安机关并未就诉争交易系使用伪造信用卡作出认定，原告也未提供充足的证据证实涉案四笔交易为他人利用复制的伪卡完成的交易。此外，四笔交易中有三笔系凭密码交易，一笔交易为免密交易，但免密交易开通也需通过密码验证才可开通，而密码的知悉人为原告，根据《信用卡章程》规定，凡是凭密码进行的交易，均应视为持卡人所为，综合本案情况，可以认定四笔交易为原告信用卡真实交易，原告提出诉争交易系涉案信用卡被盗刷产生，要求判令被告赔偿原告损失并判令被告撤销原告名下的不良征信记录，无事实及法律依据，本院不予支持。被告相应辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈义丽的诉讼请求。本案诉讼费33元，由原告陈义丽承担。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇二〇年四月九日书记员  熊鑫鑫
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初134号 原告：郑藕枝，女。 委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：贾防震，男。 原告郑藕枝诉被告贾防震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑藕枝及其委托诉讼代理人张科红到庭参加了诉讼、被告贾防震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑藕枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金等损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日下午六时许，被告酒后来到原告家中，不论青红皂白就辱骂原告，继而对原告大打出手，致原告头面部受伤。被人拉开后被告仍然辱骂原告，原告遂拨打110和120急救电话，入住新绛县人民医院，经诊断为：头皮血肿、左眼睑软组织挫伤。住院7天，回家休养。被告的行凶行为经新绛县公安局调查，对被告予以拘留十日、罚款500元的行政处罚。但是对原告的损失，被告未赔偿分文。现原告起诉至法院，请依法判决被告赔偿原告的各项损失。以保护原告的合法人身权利。 原告围绕诉讼请求依法提交：新绛县公安局行罚决字[2018]000195号行政处罚决定书1份、新绛县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、医疗门诊收费票据6份、住院收费票据1份、出院证1份、西柳泉村村民委员会证明1份。被告在举证期间内未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认事实如下：2018年6月21日18时许，被告酒后来到原告家，因琐事与原告发生争吵，对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，当天到新绛县人民医院住院治疗，主要诊断为：1、头皮血肿；2、左眼睑软组织挫伤。原告住院治疗6天，于2018年6月27日出院。原告支付门诊费751.9元，住院费3719.27元，合计4471.17元。 2018年8月1日,新绛县公安局作出行罚决字[2018]000195号行政处罚决定书：“决定对贾防震行政拘留十日，并处罚款500元”。 本院认为，被告贾防震因琐事殴打原告郑藕枝，致使原告郑藕枝受伤的事实，有新绛县公安局的行政处罚决定书、新绛县人民医院的病历、医疗费票据等相互印证，证据充分，应予认定。被告侵害原告造成原告人身损害，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：4471.17元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院6天，为100元/天×6天=600元；3、营养费：根据原告的伤情酌定30元/天，计算住院6天，为30元/天×6天=180元；4、护理费：参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资45259元的统计数据，计算住院6天，为45259元/年÷365天×6天=743.98元；5、误工费：参照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52156元的统计数据，计算住院6天，为52156元/年÷365天×6天=857.36元。以上损失合计6852.51元，由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告贾防震赔偿原告郑藕枝各项损失合计6852.51元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告郑藕枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾防震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月二日 书记员  耿春燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6672号 申请执行人：宁波双宇环保科技有限公司，组织机构代码:587452558，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：徐中俊。 委托诉讼代理人：宋功明，该公司员工。 被执行人：陈加富，男，1986年11月25日出生，住贵州省毕节地区大方县。 申请执行人宁波双宇环保科技有限公司与被执行人陈加富合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12611号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈加富支付申请执行人欠款23611元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈加富有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈加富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈加富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢456号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人童迎华，行长。 被执行人肖立新，男，1969年2月18日出生，汉族。 被执行人王体强，男，1970年10月16日出生，汉族。 被执行人王利辉，女，1970年12月20日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖立新、王体强、王利辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖立新、王体强、王利辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年11月23日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院依法在淘宝网公开拍卖了被执行人王利辉名下位于湘潭县的房产（产权证号：000XXXXXX），唐晓华以554000元竞买成功上述房产，对拍卖所得的价款并已依法进行了发放。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人肖立新、王体强、王利辉有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月8日，本案已受偿债权金额为460134元，未受偿的借款本金为1390000元（暂未计算利息、迟延履行利息）。鉴于未发现被执行人肖立新、王体强、王利辉有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦提供不出被执行人肖立新、王体强、王利辉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初1251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人肖立新、王体强、王利辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  陈 璐 审  判  员  吕军锋 审  判  员  易金玲 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理  刘 兵 书记员（兼）  刘 兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初2632号 原告：李继刚，男，汉族，1975年10月18日出生，住日照市东港区。 被告：日照立德电子科技有限公司，住所地日照市山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：日照立德电子科技有限公司管理人，山东东方太阳律师事务所。 原告李继刚与被告日照立德电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。 原告李继刚诉称，请求判令被告日照立德电子科技有限公司支付工资196000元、经济补偿金84000元，计280000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告李继刚经招工于2007年10月底到被告日照立德电子科技有限公司处从事软件开发工程师工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告日照立德电子科技有限公司拖欠原告李继刚2017年1月至2019年4月（破产时间）期间的工资未支付。为此，原告李继刚要求支付拖欠的工资196000元（28个月×7000元/月）、经济补偿金84000元（12个月×7000元/月），计280000元。2020年3月25日，原告李继刚申请劳动仲裁，劳动仲裁机构以不属劳动争议为由，出具不予受理通知，故诉来法院请求依法裁判。 日照立德电子科技有限公司管理人向本院提交2019年4月3日日照市中级人民法院（2019）鲁11破申4号民事裁定书，裁定受理申请人日照立德电子科技有限公司的破产清算申请。提交2019年6月13日日照市中级人民法院（2019）鲁11破6号民事裁定书，宣告债务人日照立德电子科技有限公司破产。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人民法院提起。日照市中级人民法院受理日照立德电子科技有限公司破产申请后，原告提起有关日照立德电子科技有限公司的民事诉讼应由日照市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月