wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初688号原告：刘同鑫，男，1987年11月10日出生，现住黑河市孙吴县。被告：徐龙强，男，1979年7月28日出生，现住孙吴县。原告刘同鑫与被告徐龙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同鑫、被告徐龙强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘同鑫向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.要求被告给付借款本金100,000元。2.要求被告自2018年5月4日起以100,000元本金为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日。徐龙强辩称，借款属实，同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘同鑫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、借据各一份，证明2018年2月23日徐龙强在刘同鑫处借款100,000元，约定还款日期为2019年2月23日。同日出具借据一张，约定月利率1.5%计算利息。徐龙强对刘同鑫提举的证据的质证意见是：无异议。徐龙强未提举证据。经审理认定事实如下：2018年2月23日徐龙强在刘同鑫处借款100,000元，双方签订了借款合同一张。合同约定2019年2月23日还款，徐龙强在借款合同上“乙方（借款人）”处签名及捺印。徐龙强另给刘同鑫出具了借据一张，借据载明借款金额100,000元，借据约定2019年2月23日还款，月利息1.5分。徐龙强在借据上“借款人”处签名及捺印。借款到期后，徐龙强于2019年5月偿还给刘同鑫2,000元的储值卡，徐龙强于2019年8月通过微信转给刘同鑫2,000元。借款本金及剩余借款利息一直未付。本院认为，对于刘同鑫的主张，徐龙强未提出反驳意见，且有刘同鑫提供的借款合同和借据在卷为凭，故对刘同鑫主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借据合法有效，应予保护。故对刘同鑫要求徐龙强偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可徐龙强于借款到期后偿还了刘同鑫4,000元。根据法律规定，此款应从徐龙强所欠刘同鑫利息中扣除。以本案中双方利息约定的情况计算4，000元利息为2个月20天，故刘同鑫要求徐龙强偿还的利息应从2018年5月14日计算。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有明确约定，故对于刘同鑫要求徐龙强按月利率1.5%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐龙强于本判决生效之日，给付原告刘同鑫借款本金100,000元。二、被告徐龙强自2018年5月14日起至给付之日止，以借款本金100,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告刘同鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，已减半收取，由被告徐龙强负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘洋
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终532号 上诉人（原审被告）：陈子生，男，1973年8月23日出生，汉族，三明市林立房地产开发有限公司董事长，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾新明，男，1975年8月25日出生，汉族，三明安顺房地产开发有限公司职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 上诉人陈子生因与被上诉人曾新明合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，讼争借款200万元本金中的1308585元系案外人三明众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）的债权，本案涉及公司债权转化为公司股东（黄维谋）债权、案外人黄维谋将该债权转让给曾新明的事实。人民法院应当审查公司债权转化为公司股东（黄维谋）债权是否符合《中华人民共和国公司法》等相关法律规定及债权转让行为是否生效等，故案外人众祥公司、黄维谋是本案必要的共同诉讼主体。而一审法院未通知众祥公司及众祥公司股东黄维谋参加诉讼的情形下，径行判决认定众祥公司的债权已转化为公司股东黄维谋的个人债权、黄维谋将该债权转让给曾新明，属于遗漏当事人，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初4072号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人陈子生预交的二审案件受理费25440元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1277号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 被申请人：褚欢欢，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：周建兵，男，汉族，1967年8月12日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告褚欢欢、周建兵金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行向本院提出保全申请，要求对被申请人褚欢欢、周建兵名下的银行存款38万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人褚欢欢、周建兵名下价值38万元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终75号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张记，男，1984年5月12日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，2009年6月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年7月27日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人张长礼，男，1972年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，2005年9月19日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人张保长，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，2006年4月4日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年7月25日假释，2015年11月23日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人张长礼、张记、张保长犯盗窃罪一案，2019年12月20日作出（2019）苏0312刑初1007号刑事判决，认定：一、被告人张长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人张保长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张记提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张记在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张记撤回上诉。徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年四月十三日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1255号 原告：刘维亮，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：平阳康宁医院有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一环路2号。 法定代表人：叶建群。 原告刘维亮与被告平阳康宁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘维亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘维亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘维亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘维亮负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  王新新
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初159号原告：罗细香，女，汉族，1971年1月13日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号。法定代表人：黄春林。原告罗细香与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗细香，与被告黄石市糖酒副食品有限责任公司的法定代表人黄春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗细香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11600元；2、判令被告支付安置费40600元；3、判令被告支付拖欠医疗等五险造成的损失补偿金17400元。事实与理由：被告欠付原告2017年9月至12月期间的工资计11600元，其于2017年12月21日给原告开出《领款单》，但未能实际支付。被告要求原告买断工龄并离开公司，并于2017年12月30日，给原告开具安置费计81200元的《领款单》，但其仍未能实际支付。又因被告拖欠缴纳原告的医疗保险等保险费导致原告不能及时享受相应保险金待遇的损失。为此，经原告催讨，被告于2020年1月6日向原告出具了折中结算金额的《承诺书》，写明欠工资款11600元、安置费40600元、社保损失费17400元，共计69600元，并承诺于三日内支付。现因被告逾期未履行承诺，故提起诉讼。原告为支持其请求，提供了被告分别于2017年12月21日、2017年12月30日出具的《领款单》原件，于2020年1月6日出具的《承诺书》原件等证据。被告当庭口头答辩：原告主张的第一项和第三项诉求已实际结清了，欠缴的社保费已补缴了。其主张的第二项诉求，被告无争议且愿意支付，只是暂无支付能力。被告为支持其抗辩理由，提供了罗细香的《2019年度黄石市城镇职工基本养老保险个人权益记录单》和在2020年1月6日之前的银行交易明细单等证据材料的打印件。经质证，被告对原告提供的三份证据原件的真实性不持异议，但认为其是在未查清被告向原告实际支付工资数额的情况下才签字、盖章确认了《承诺书》。原告对被告提供的证据材料的打印件，质证认为其与原告主张的欠款无关联。本院经综合审查，认为被告支付与《领款单》对应款项的同时应当收回领款单原件，原告仍然持有原件则可印证被告未作支付。故对原告提供的证据原件的证明效力予以确认，并认定事实如下：2017年12月21日，被告向原告出具了欠工资款11600元的《领款单》，2017年12月30日，原、被告协商一致终止了之前双方存在的劳动关系，为此被告向原告出具了安置费计81200元的《领款单》，但被告均未实际支付。2020年1月6日，根据双方结算达成的妥协，被告签字、盖章确认了在三日内向原告支付欠款及损失补偿金共计69600元的《承诺书》。现因被告逾期仍未实际支付而形成诉争。本院认为：案涉2020年1月6日的《承诺书》，是黄石市糖酒副食品有限责任公司与罗细香之间，就此前的劳动权利义务内容经结算达成的支付协议，该协议内容不违反法律规定，是有效协议。在2020年1月6日协议生效之后，被告无实际支付行为，被告仅提供其在2020年1月6日之前的支付流水进行抗辩的理由不充分，本院不予采信。被告逾期未履行《承诺书》约定支付义务的行为违约，对本次纠纷，应承担全部责任。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、第九十一条之规定的规定，判决如下：被告黄石市糖酒副食品有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告罗细香支付欠款共计69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费5元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０二〇年四月二十日书记员  刘 盼
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执120号之六申请执行人闫润兔，男，1963年3月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人王亮，男，1987年11月17日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。关于申请执行人闫润兔与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款3634.07元。现因被执行人王亮已主动全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王亮在财付通支付科技有限公司账户内存款3634.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月二十七日书记员  王凯丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执437号之三申请执行人：王丽，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：戴林，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张建云，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张猛，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人戴林、张建云、张猛民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张建云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云财付通支付科技有限公司08****ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1111.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月二十一日书记员  骆 锐
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0226司救执1号 救助申请人：叶亦蒙，男，1970年12月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：章文连（系叶亦蒙妻子），女，1976年11月19日出生汉族，住浙江省宁海县。 救助申请人叶亦蒙以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人叶亦蒙称：叶亦蒙与王振杰为机动车交通事故责任纠纷一案，宁海县人民法院作出（2019）浙0226民初2518号民事判决书，判决王振杰赔偿650691.23元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因王振杰无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因交通事故受伤，完全丧失劳动能力和生活自理能力，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，2018年11月2日晚，王振杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与叶亦蒙驾驶的悬挂“宁海201577”防盗备案号牌的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成叶亦蒙受伤。经宁波市三益司法鉴定所鉴定叶亦蒙致残程度为一级伤残，完全丧失劳动能力。经宁海县公安局交通警察大队认定，王振杰和叶亦蒙承担同等责任。本院于2019年9月18日作出（2019）浙0226民初2518号民事判决，判决王振杰赔偿叶亦蒙650691.23元。因王振杰在确定的时间内未予履行赔偿义务，叶亦蒙申请法院强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，被执行人王振杰支付赔偿款180000元，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，剩余470691.23元赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人叶亦蒙完全丧失生活自理能力，依赖妻子章文连照料护理，家庭无经济收入，女儿叶敏珠尚就读于浙江工商职业技术学校，家庭生活确实困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2019）浙0226民初2518号民事判决书、宁海县跃龙街道白峤村民委员会的证明、浙江工商职业技术学院的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人叶亦蒙因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，丧失生活自理能力，被执行人王振杰无可供执行的财产，剩余470691.23元赔偿款未执行到位，救助申请人通过诉讼无法获得相应赔偿，造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合叶亦蒙受伤程度及家庭经济困难状况等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶亦蒙司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保177号 解除保全申请人：唐羽宽，男，1964年2月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份号码×××6592。 解除保全申请人：张瑶华，女，1957年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份号码×××3507。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：林秋红，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人：徐秀君，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 申请人唐羽宽、张瑶华与被申请人徐秀君租赁合同纠纷一案，经唐羽宽、张瑶华申请，本院于2020年4月21日向作出（2019）闽0205民初3560号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人徐秀君价值150000元的财产。2010年4月26日，本院冻结徐秀君名下工商银行、兴业银行两个银行账户分别85554.23元及150000元的款项，因上述冻结金额已超出唐羽宽、张瑶华申请的保全金额，唐羽宽、张瑶华申请解除对徐秀君前述工行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人唐羽宽、张瑶华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐秀君名下账号为41×××07的中国工商银行账户的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执12号 申请执行人：陈春如，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾仁付，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2721号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息并支付迟延履行金，承担案件执行费69.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 温罗娟
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初622号原告：尉某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：尉某2（系原告尉某1之子），住址同上。被告：靳某，住甘肃省华亭市。原告尉某1与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某1的委托诉讼代理人尉某2、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款240000元，支付利息40000元，合计280000元。事实和理由：2018年7月4日，被告靳某向原告尉某1借款240000元，被告出具借条一张。双方约定：年利息为40000元，借款日期为2018年7月4日至2019年7月3日。借款到期后，经原告多次催要无果。被告靳某辩称，被告2016年7月5日借了原告本金180000元，口头约定年利率20%。被告于2017年12月、2019年2月分两次偿还借款利息40000元。2018年7月4日，因被告未能按期偿还借款本金和利息，被告向原告更换借条，该借条中约定本金为240000元，利息按照每年40000元结息，以巨星二楼商铺及附加部分作为抵押；该借条中本金240000元含前期借款本金180000元以及产生的利息60000元。对于原告的诉讼请求，被告称现在没有钱，只能按年底向原告偿还借款本金180000元。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告出具的借条一张，经被告质证无异议，本院予以采信。关于本案的借款利率的认定，根据双方借条约定，本案的借款年利率为16.67%（4÷24×100%）。关于本案的借款本金认定，本案中存在将“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的事实，本案中借款期间届满(借款期限计算至2020年4月7日)后，被告应当支付的借款本息之和为350014元（240000元+240000元×16.67%÷12月×21月+40000元）；按照前期借款本金180000元，以年利率24%计算，借款本息之和为342000元（180000元+180000元×24%÷12月×45月）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，因本案中将利息记入后期借款本金支付的借款本息之和350014元超过按照前期借款本金180000元，以年利率24%计算应支付的借款本息之和342000元，故，双方当事人将前期借款利息计入后期本金的行为，违反法律规定，该民事行为无效，本案应该以180000元为借款本金，借款利率以年利率16.67%计算，借款期限计算至2020年4月7日。本院认为，原告向被告提供借款180000元，被告收到借款并向原告出具借条，双方当事之间民间借贷行为合法有效。被告应当依照约定，向原告按期偿还借款本金180000元。双方当事人在借条中约定了年利息按照40000元结息，即年化利率为16.67%，利率约定符合法律规定，双方当事人应当依照约定利率执行，被告应当支付原告的借款利息为72522.50元（180000元×16.67%÷12月×45月-40000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告靳某于本判决书生效之日起十日内偿还原告尉某1借款本金180000元，支付借款利息72522.50元，合计252522.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。、审判员 邓小邦 二〇二〇年四月二十八日书记员 张雪萍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初18号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张连朋，男，1987年7月1日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张连朋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张连朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人张连朋于2019年9月21日11时许，经事先预谋，驾驶红色电动三轮车至天津市蓟州区，采取翻墙入院方式进入被害人李某1家中，在正房东卧室内窃得现金人民币480余元，恰逢李某1返回家中，被告人张连朋为逃离现场、抗拒抓捕当场持屋内水果刀相威胁，趁被害人李某1跑至院内报警之机，驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案。赃款已扣押并发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人张连朋构成抢劫罪，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人张连朋对公诉机关指控的事实及罪名有异议。辩解称其持刀只是为了自卫，并没有抗拒抓捕、暴力威胁的事实，其行为应构成盗窃罪。经审理查明，经事先预谋，2019年9月21日中午11点30分左右，在天津市蓟州区，被告人张连朋翻墙进入被害人李某1家中，盗窃现金480元左右，正欲离开时被回到家中的李某1发现，见状张连朋为逃离现场、抗拒抓捕当场持水果刀相威胁，后李某1跑至院内报警，张连朋遂驾车逃离现场。2019年9月23日，张连朋被公安机关抓获归案，其到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人的亲属积极退赔被害人的损失。上述事实，有公诉机关举证并质证的下列证据予以证实：1.案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案经过。2.常住人口信息表，证实当事人的身份情况。3.扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片等，证实扣押张连朋随身物品及手机等情况。4.发还清单，证实张连朋妻子主动退赔480元的情况。5.辨认笔录、辨认录像，证实张连朋辨认案发现场的情况。6.现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、监控截图、监控录像等，证实案发时的情况及现场情况。7.银行监控录像、录像截图及银行流水等，证实案发后张连朋存储400元，并将上述钱款用于手游、快手等开支。8.证人胡某证言：我是张连朋的妻子，我愿意赔偿对方的损失。9.证人李某2证言：我与李某1一村的。2019年9月21日上午，我在李某1家门口看见一辆红色的电动三轮车，之前一天我也看见过。10.被害人李某1陈述：2019年9月21日中午11点40分左右，我下班回到桑梓镇袁辛庄村的家中看见一辆电动三轮车停在我家门口，我进门后，发现屋里有人，我就拿着晾衣服的杆问那个人干啥呢，那个人拿着我家的水果刀问我认识他不，并用左手攥住我拿着的衣杆，用右手拿刀比划我。我很害怕就跑出来报警，看到对方拿着刀骑着那辆电动三轮车跑了。后来我发现我家有480元左右现金被盗了。11.被告人张连朋供述：2019年9月21日中午11点30分左右，我骑着红色电动三轮车到我偷那家房的东侧，我敲了几下门，确定没有人后，我就翻墙进到哪家院子里，推门进入屋内在一个鞋盒内盗窃400元现金，在沙发的裤子里翻出30多元现金。当我正准备离开时，有个人拿着棍子进屋问我干啥呢，我回头拿出一把水果刀向他比划还问他，你知道我是谁吗？那个人拿着棍子要打我，我就用手把棍子拽过来，那个人就往前院跑，我就打开后门骑着电动车跑了。我跑到邦均环岛东面的中国银行，把我偷的400元钱存到卡里就回家了。本院认为，被告人张连朋以非法占有为目的，实施入户盗窃犯罪被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应予惩处。被告人入户抢劫，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张连朋到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚，其对犯罪性质的辩解不影响坦白的成立。被告人张连朋的亲属积极退赔被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻判处。关于被告人发表的其行为应属于盗窃的辩解意见。经查，被告人、被害人关于被告人在户内持刀行为陈述基本一直，则依据规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，则被告人的辩解意见本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张连朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2029年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  宗国琴人民陪审员  李建平二〇二〇年四月三十日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;……第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢3号申请执行人：夏忠宝，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：陈静波，男，1979年2月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人夏忠宝与被执行人陈静波船员劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙72执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔毅二〇二〇年四月二十七日书记员余滨言
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初190号原告：汪从荣，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：于洪鹰，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：刘斌，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告汪从荣与被告于洪鹰、刘斌恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪从荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪从荣撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪从荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪从荣负担。审判员  周泽二〇二〇年四月二十二日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢57号申请执行人：洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，系总经理。委托代理人：张红国，系客户经理。被执行人：孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军因合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2017）吉0881民初128号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军偿还15万元及利息，并承担案件受理费3,300.00元，保全费1,270.00元。本院于2020年1月20日予以立案恢复执行。本案在执行过程中，依法扣划执行被执行人孙立峰、张郢、王晋、李恩来、王庆军账户存款33,761.61元后，目前为止没有可供财产执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结执行程序，故申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执恢57号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年四月十三日书记员  何秋毅
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初41号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陈瀚林，男，1997年3月27日出生于抚州市，汉族，初中文化，无固定职业，住抚州市。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈瀚林犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈瀚林到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年10月4日晚上，被告人陈瀚林与陈龙、乐志强（均另案处理）等人到金尊KTV888号包厢唱歌。随后，众人随意开玩笑引发口角，被告人陈瀚林与陈龙、乐志强等人用啤酒瓶打砸包厢内的电视机、墙面玻璃等。之后，众人又到包厢外打砸KTV二楼前台等物。经东乡区价格认证中心鉴定，金尊KTV被损毁的物品价值4484.5元。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人陈瀚林伙同他人任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人陈瀚林有期徒刑七个月。被告人陈瀚林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月4日晚，被告人陈瀚林与陈龙、乐志强（二人另案处理）等人到东乡金尊KTV888号包厢唱歌。次日凌晨，众人因随意开玩笑引发口角，被告人陈瀚林与陈龙、乐志强等人用啤酒瓶打砸包厢内的电视机、墙面玻璃等。随后众人又来到包厢外，陈龙、乐志强打砸KTV二楼前台、墙面等。经鉴定，金尊KTV被损毁的物品价值人民币4484.5元。2019年12月16日，被告人陈瀚林主动向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的受案登记表、常住人口信息、前科材料、归案情况说明、现场视频光盘和照片、刑事判决书、证明材料、在逃人员登记表、辨认笔录和照片、价格认定结论书、同案犯陈龙的供述、证人王某1、琚某、赖某、汪某、高某、王某2、饶某、何某、杨某的证言以及被告人陈瀚林的供述等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人陈瀚林伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陈瀚林的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈瀚林在共同犯罪过程中积极实施打砸行为，所起作用较大，系主犯；主动向公安机关投案，归案后如实供述全部犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人陈瀚林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈瀚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 歆人民陪审员 洪 媛人民陪审员 陈冬娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王 琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终188号 上诉人（原审原告）江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人曾滢茜，主任。 委托代理人廖维，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。 委托代理人吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人江洪芳因诉被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）政府信息公开及被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年4月15日，江洪芳根据2010年7月20日原幸福镇人民政府《关于××组（剩余土地项目）征地拆迁遗留问题协议书》（以下简称遗留问题协议书），请求公开合法有效“1077.122万元开支凭证”的政府信息。幸福街道办于2019年5月12日作出了2019年第3号《告知书》（以下简称3号告知），其主要内容为：经查询，江洪芳申请公开的政府信息属于公开范围，现按照江洪芳要求的形式予以提供，材料附后。江洪芳不服，向都江堰市政府申请行政复议。都江堰市政府于2019年6月4日受理，因案情复杂，于2019年7月31日作出《行政复议决定延期通知书》。同年8月16日，都江堰市政府作出都府行复〔2019〕86号《行政复议决定书》（以下简称86号复议决定），认为幸福街道办作出的告知内容适当，但超过法定答复期限，程序违法。都江堰市政府将该复议决定向江洪芳和幸福街道办送达。江洪芳不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院492号令，以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，幸福街道办具有受理江洪芳提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。幸福街道办于2019年4月16日收到江洪芳提交的政府信息公开申请，于2019年5月12日作出3号告知，答复期限为18个工作日，超过法定答复期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项之规定，确认幸福街道办答复程序轻微违法。但幸福街道办已经按照政府信息公开条例规定向江洪芳进行了答复，并将原幸福镇人民政府按照遗留问题协议书的约定，向××村第六农业合作社支付1077.122万元的凭证复印件作为3号告知的附件向江洪芳公开，已经履行政府信息公开职责。因此，对江洪芳请求撤销幸福街道办所作出的3号告知并判令对其重新答复的主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，都江堰市政府作为幸福街道办的上一级主管部门，具有对江洪芳提出的行政复议申请作出处理的行政职权。都江堰市政府于2019年6月4日受理江洪芳提出的行政复议申请，因情况复杂，于2019年7月31日作出《行政复议决定延期通知书》，并向江洪芳和幸福街道办送达。其后，于2019年8月16日作出86号复议决定，并向江洪芳和幸福街道办送达，程序合法。都江堰市政府在查清事实的基础上作出的86号复议决定，确认幸福街道办答复程序违法、答复内容适当，符合法律规定，对江洪芳请求撤销86号复议决定的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一项之规定，判决：一、确认幸福街道办作出的3号告知程序轻微违法，但不予撤销。二、驳回江洪芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由江洪芳负担。 宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决。 被上诉人幸福街道办在二审中答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人江洪芳的上诉请求。 被上诉人都江堰市政府二审中答辩称，都江堰市政府作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人幸福街道办对上诉人江洪芳向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。根据政府信息公开条例第二十一条第二项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，江洪芳根据2010年7月20日原幸福镇人民政府遗留问题协议书的内容，申请公开“1077.122万元开支凭证”的政府信息，幸福街道办经核查作出3号告知，告知江洪芳其申请公开的政府信息属于公开范围，并按其要求的形式予以提供。幸福街道办已依法履行了政府信息公开的职责。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。幸福街道办于2019年4月16日收到江洪芳提交的政府信息公开申请，2019年5月12日作出3号告知，超过法定答复期限，程序违法，但鉴于幸福街道办已履行了相应的信息公开法定职责，判决其重新作出告知已无实际意义。都江堰市政府作出86号复议决定，认定幸福街道办作出的3号告知，答复期限为18个工作日，超过法定答复期限，属于程序轻微违法，都江堰市政府作出86号复议决定正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人江洪芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉 审判员  曹巍 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十日 书记员  邹琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1110号原告：张永堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：陈刚坡，男，1980年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告张永堂诉被告陈刚坡、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月16日起诉，本院立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告张永堂向本院提出撤诉，经审查，原告张永堂的申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永堂负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年四月十三日书记员  马新亚
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初536号 原告：宋世祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告宋世祥与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世祥委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2019年6月3日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢—1层69号。 三、建筑面积：10.78㎡。 四、房屋总价款：159,000元。 五、房屋价款支付时间：2019年6月3日已支付159,000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2019年6月3日）起90日内。 七、合同约定的交付时间：2019年6月4日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2019年6月4日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，宋世祥与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 宋世祥与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由宋世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初360号原告:虎林市虎头灌区管理站，住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：宋连国，该站站长。被告:杨建升，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头灌区管理站与被告杨建升供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告虎林市虎头灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市虎头灌区管理站撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年四月八日书记员  邴庆涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2364号申请执行人：王孟利（曾用名马孝国）,男,1977年6月2日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人：刘义，男，1984年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王孟利与被执行人刘义追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初1576号民事判决书。申请人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计2030元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执444号申请执行人：王忠有，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：冯永平，男，1971年2月出生，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行王忠有与冯永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8922号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金89.9万元，并由被执行人负担案件受理费7940元、执行费11470元。本案执行过程中，1、本院于2019年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年4月217日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 鹏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执恢79号周廷勇：中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司贵州直属公司：申请执行人周廷勇与被执行人中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司贵州直属公司其他案由一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）黔0181民初1718号民事判决书已发生法律效力。权利人周廷勇于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，（2017）黔0181民初1718号民事判决书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执恢79号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初582号原告：胡平珍，女，1959年10月15日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：韦继东，男，1958年4月5日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人，陈礼平、于凤英，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告胡平珍诉与被告韦继东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平珍及其委托诉讼代理人金礼国、被告韦继东及其委托诉讼代理人陈礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共同在承包的土地2.07亩由原告管理耕种（案涉地块代码为：5204031022120008514，四至为：东至韦继超、南至朱启有、西至韦继超、北至陈桥贵）。2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告双方曾系夫妻关系，双方曾以家庭承包的方式向民委员会承包了土地。在原、被告离婚时，未对承包地进行明确分割,离婚后原告户籍一直未迁出普马村。原被告共同承包的土地一直由被告管理耕种，原告多次要求分割，但被告拒绝。原告的土地承包经营权未得到保障。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告韦继东辩称，1.请求驳回原告诉请，因为原告不是该争议土地的承包人，不享有该土地的承包经营权。2.原告与被告共同承包的土地是1981年第一轮土地承包证上明确的土地，为4口人承包，田是6.1亩，土是8.1亩，自留地为0.2亩。1998年土地延包，原告均承包经营得有土地。3.原、被告双方在2005年10月15日家庭分家中将该家庭户承包的土地分配给两个儿子经营管理。4.现在原告提起诉讼的这一块土地是被告的父亲在2001年分家时分给了被告耕种管理的，故我方认为原告诉请的这块土地不属于原、被告双方共同承包的土地，原告无权享有该块土地的承包经营权。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻关系，双方曾以家庭承包的方式向村民委员会承包了土地。在原、被告离婚时，未对承包地进行明确分割,离婚后原告户籍一直未迁出普马村。第一轮土地承包时，被告韦继东与其父韦明亮已分户承包土地，现被告韦继东父母过世，2001年12月10日，被告韦继东与其兄弟韦继超签订“离出分关协议”，约定就韦明亮户承包土地分配明细，案涉地块为被告韦继东根据上述“离出分关协议”所管理使用的土地。另查明，原、被告自认原告所依据的编号为黔（2017）贵安新区农村土地承包经营权第026918号《土地承包经营权证》尚未正式颁发给原、被告。上述事实有原告提交的：（2017）黔0403民初1521号民事调解书一份；被告提交的：1、《土地荒山承包合同》（韦继东户第一轮承包凭证1984年）、《土地承包经营权证》（韦继东户二轮延保凭证），2、《平坝县延长农村土地承包情况调查登记表》（1998年）一份，3、《土地承包经营权证》一份（承包人系被告的父亲）、4.分家协议一份以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。对于原告提交的《土地承包经营权证》复印件一份依法不作为本案定案依据，该《土地承包经营权证》系复印件，原、被告均未提交其他证据予以印证该证据的真实性、合法性。对被告提交的分家记录一份依法不作为本案定案依据，该分家记录并无签名，不能对其内容为当事人真实意思表示予以确认。本院认为，原告未向本院提交其同被告就争议地块共同与普马村签订承包合同。根据原、被告自认，原告提交的编号为黔（2017）贵安新区农村土地承包经营权第026918号《土地承包经营权证》尚未由政府部门向农户颁发，人民政府对案涉地块使用权主体尚未确认，其行政确认行为尚未生效。故案涉地块使用权权属尚未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受案范围，故应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡平珍的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年四月二十二日书记员  胡朝政
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异154号案外人：刘卓，男，1965年6月20日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，刘卓于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议,后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人刘卓的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刘卓撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  乔冠华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3421号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：吴滨权 被执行人:李晓鸿,女,1974年12月25日出生,44岁,汉族,住四川省乐山市市中区。 被执行人:郑心悦,女,1995年6月1日出生,25岁,汉族,住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与李晓鸿、郑心悦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5411号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的97765.17元及利息、执行费。 执行中，本院查封了被执行人李晓鸿名下所有的位于乐山市市中心城区的房屋（房屋唯一号420732），因申请人申请暂不处置该房屋，现暂不具备处置条件。另外，因被执行人李晓鸿已于2015年3月1日死亡，其女郑心悦为法定继承人并未表明放弃对李晓鸿名下财产的继承，故追加郑心悦为本案被执行人。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄维聪
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初216号 原告：蒋锶文，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：曾怡，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证上住址广东省深圳市福田区，另住址广东省深圳市龙岗区。 原告蒋锶文与被告曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锶文到庭参加诉讼，被告曾怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋锶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息；（自2019年1月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计算，截止起诉之日利息约为2805元）3.判决本案诉讼费用、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额贷款提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告曾怡和原告蒋锶文均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月22日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本金。原告于2017年10月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额为人民币10000元，借款时间为2017年10月22日至2019年1月1日，年化利率为0.00%，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，（于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期）。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告曾怡于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告曾怡未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告蒋锶文围绕诉讼请求依法提交了蒋锶文的身份证复印件1份、借款协议复印件1份、用户注册信息复印件2份、借款记录复印件1份、还款记录表复印件1份、借款展期协议复印件17份、被告曾怡身份证复印件1份及微信聊天记录截图1份。原告蒋锶文当庭持自己的手机进入借贷宝平台和微信界面展示上述证据的原件和来源。曾怡未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋锶文所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。原告蒋锶文和被告曾怡均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月22日，原告蒋锶文与被告曾怡在人人行科技有限公司的撮合下，双方签订了《借款协议》，约定：借款人曾怡向出借人蒋锶文借款金额为人民币10000元，借款期限为2017年10月22日至2017年10月29日，年化利率为0.00%，出借人将出借资金通过借贷宝平台划转给借款人，借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，简称“还款日”）22时通过借贷宝平台账户偿还借款本息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期当日24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。2017年10月22日14时48分，原告蒋锶文通过借贷宝平台将借款人民币10000元转付给被告曾怡。之后，原告蒋锶文与被告曾怡经过多次签订《借款展期协议》将借款期限展期至2019年1月1日，借款展期内的年化利率为0.00%。借款到期后，被告曾怡未按约定期限还款付息，原告蒋锶文经过多次催讨未果，于2020年3月2日诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾怡通过网络服务平台向原告蒋锶文借款，有原告蒋锶文提供的由该平台出具的《借款协方》《借款展期协议》《借款记录》等证据为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告蒋锶文履行了交付借款义务后，被告曾怡在原告蒋锶文催讨后至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告蒋锶文要求被告曾怡偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定借款的利率，符合法律规定，应予支持。被告曾怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告曾怡应于本判决生效后三日内向原告蒋锶文偿还借款本金1万元及利息（利息自2019年1月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120.1元，减半收取60.05元，由被告曾怡负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖家懋 二〇二〇年四月一日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执506号申请执行人:中国农业银行股份有限公司会泽县支行。负责人：杨琪，系该行行长。住所地：会泽县。委托代理人：母帮维，男，1969年3月27日生汉族，系中国农业银行股份有限公司会泽县支行员工，住会泽县，特别授权代理。被执行人:**，男，1993年3月21日生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行与被执行人**金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1902号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**偿还欠款153430.44元。执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：**每月赔偿中国农业银行股份有限公司会泽县支行贷款本息3000元，直至赔偿清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执506号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年四月三十日书记员  毕国林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初563号原告：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。法定代表人：邵庆，局长。委托诉讼代理人：熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴永福，男，1952年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：唐梅秀，女，1952年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：吴涛，男，1952年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：刘燕，女，1952年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴涛（系刘燕之夫），即本案第三人。原告苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）与被告吴永福、唐梅秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。依原告市住建局申请，本院依法追加吴涛、刘燕为第三人，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告市住建局的委托诉讼代理人周弦，被告吴永福、唐梅秀,第三人吴涛（同时作为第三人刘燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离居住房屋，配合房屋修缮；2、如被告拒不同意配合房屋修缮，请求法院依法判令解除双方签订的苏州市城区直管公房居住房租赁协议，判令被告腾空、返还房屋；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉请为判令被告及实际居住人员搬离涉案房屋，配合房屋修缮。事实和理由：涉案房屋为直管公房，由原告出租给吴永福使用，并签订《苏州市城区直管公房居住房租赁协议》，合同约定被告承租忠信桥X号，出租房屋面积为45.3m²。该房屋由吴永福、唐梅秀、吴涛、刘燕实际居住。忠信桥房屋约建造于1950年，年代久远。2017年9月12日经苏州市房屋安全鉴定管理处鉴定，经检查“屋面渗漏较严重，瓦片局部破碎风化，木构件普遍受潮、表面腐朽，木椽偏细，局部下挠、断裂木柱脚腐朽严重……”，出具了苏房安鉴(2017)危咨A字第30号鉴定意见书，鉴定该房屋危险性等级为D级，建议立即采取解危措施。公房管理单位苏州市唯佳房屋维修服务有限公司（以下简称唯佳公司）进行解危工作，通知忠信桥中3户公房租户，其中2户公房租户同意配合整体修缮，进行大修，但被告不予配合。唯佳公司分别于2017年7月18日、9月8日、2018年9月15日、2019年12月4日通知被告出屋解危进行整体维修，多次上门与被告进行沟通，但被告只同意进行房屋外立面的修缮，不同意整体修缮，不愿临时搬离承租房屋，导致公房无法进行整体修缮。依据双方签订的《苏州市城区直管公房居住房租赁协议》第十条约定“乙方有配合甲方对其承租房屋及其毗连直管公房实施修缮的义务，甲方检查、维修房屋时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修。如因乙方拒查、拒修、拒绝撤屋等原因致使甲方不能及时检查、维修房屋所造成的后果由乙方承担”，故诉至法院。被告吴永福、唐梅秀辩称，其对搬迁没有意见，但是其身体不好且经济困难无法搬离。第三人吴涛、刘燕述称，其愿意配合搬迁，但是其是低保户经济条件不好，丧失劳动能力，家里有困难所以没办法搬离。本案当事人围绕诉讼请求，原告市住建局依法提交了房屋所有权证存根、苏州市城区直管公房居住房租赁协议、租赁证、苏州市房屋安全鉴定意见书、现场照片3张、危房出屋通知4份及张贴照片3张、直管公房修缮意见征询单2份，被告吴永福、唐梅秀依法提交了体检报告等病历资料，第三人吴涛依法提交了残疾人证，第三人刘燕未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州市姑苏区忠信桥X号所有权人登记在苏州市房地产管理局名下，系直管公房。租赁证记载，承租人吴永福，同住家庭人员刘燕、吴某某、吴涛、唐梅秀，承租部位为忠信桥X号，使用面积38.62平方米，公用分摊面积6.68平方米，合计使用面积45.3平方米。吴永福与市住建局签订的苏州市城区直管公房居住房租赁协议第四条约定：甲方（市住建局）负责乙方（吴永福）承租房屋及其附属设施的检查和维修，保障居住安全和正常使用；第十条约定：乙方有配合甲方对其承租房屋及其毗连直管公房实施修缮的义务，甲方检查、维修房屋时，乙方应积极协助，不得拒查、拒修，如因乙方拒查、拒修、拒绝撤屋等原因致使甲方不能及时检查、维修房屋所造成的后果由乙方承担。2017年9月12日，忠信桥X号房屋危险等级经苏州市房屋安全鉴定，为D级，即为危险房屋，建议立即采取解危措施。嗣后，该房屋管理单位唯佳公司于2017年7月18日、9月8日、2018年9月15日、2019年12月4日四次向吴永福户发出危房出屋通知，并张贴于涉案房屋。因承租人吴永福未签字同意配合搬离出屋，故市住建局诉来本院。涉案房屋现由吴永福、唐梅秀、吴涛、刘燕及吴涛、刘燕之女吴某某（2007年12月1日出生）实际居住使用。吴涛持有残疾人证，残疾类别肢体，残疾等级三级。庭审中，市住建局陈述称，考虑到吴永福家庭的特殊情况，其可以提供涉案房屋隔壁忠信桥x号房屋作为吴永福家庭在房屋修缮期间居住使用的过渡房，且保证该过渡房能满足吴永福家庭基本生活所需。吴永福在入住时需配合办理临时居住手续，并待涉案房屋修缮完成后将该过渡房归还。本院认为，市住建局与吴永福签订的居住房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应恪守。涉案房屋经鉴定为危房，按照协议约定，由市住建局进行修缮。因系危险房屋，故吴永福作为承租人，应按约履行配合义务，予以搬离，待修缮结束后再继续租赁使用。唐梅秀、吴涛、刘燕作为同住家庭人员，亦应配合搬离。同时，考虑到吴永福家庭的实际困难，市住建局在庭审中亦明确表示在涉案房屋修缮期间同意提供过渡房以供吴永福家庭使用，故对于市住建局要求吴永福、唐梅秀、吴涛、刘燕搬离涉案房屋的诉请，合情合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告吴永福、唐梅秀、第三人吴涛、刘燕于本判决生效之日起十日内搬离苏州市姑苏区忠信桥X号所租赁使用房屋，并交付原告苏州市住房和城乡建设局。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴永福、唐梅秀负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市住房和城乡建设局。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  凌 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 璇书 记 员  尤欣怡
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢185号达州农村商业银行股份有限公司堡子支行、李跃伦、高丽、李东、曹小兰：申请执行人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行与被执行人李跃伦、高丽、李东、曹小兰借款合同纠纷一案，本院（2018）川1703民初1270号民事判决书已发生法律效力，执行标的29000元及利息。本院于2020年3月25日立案受理，在执行过程中，2019年6月3日本院通过（2019）川1703执657号执行裁定书对曹小兰在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户内存款50220.96元予以冻结，2020年3月24日对该账户内存款50220.96元予以扣划，向申请执行人兑付本金及利息共计38793.05元，余款11427.89元向(2020)川1703执288号案件的申请人刘恒志进行了兑付。至此，申请人达州农村商业银行股份有限公司堡子支行向本院申请执行的（2018）川1703民初1270号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执324号鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人、大连远航利达石油化工有限公司：鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人与大连远航利达石油化工有限公司侵权纠纷一案，申请人申请交付位于鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的厂房、设施设备（详见判决书明细表）。经本院立案执行，大连远航利达石油化工有限公司已于2020年4月21日向鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人交付位于鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司的厂房、设施设备。至此，鄂托克前旗鼎信化工有限责任公司管理人向本院申请执行的（2019）内0624民初1179号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2060号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：朱家旺，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西贺州市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告朱家旺民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881财保49号之一 解除保全申请人：合肥尚策房地产顾问有限公司，住所地合肥市包河区当涂支路与皖江路交口和昌都汇华府二期车库商142室。统一社会信用代码91340100MA2N03BF2F。 法定代表人：汪石云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱枫，安徽协利律师事务所律师。 被申请人：安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地桐城经济开发区铁东二路东侧。统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人：李双全，该公司执行董事兼总经理。 合肥尚策房地产顾问有限公司与安徽桐城市盛晟建设开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）皖0881财保49号民事裁定书，对被申请人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下银行存款4023530元或其他等值财产予以冻结、查封。合肥尚策房地产顾问有限公司于2020年4月9日向本院申请解除对被申请人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下银行存款4023530元或其他等值财产的冻结或查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，没有损害他人的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽桐城市盛晟建设开发有限公司名下银行存款4023530元或其他等值财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1672号申请执行人：胡秋花，女，汉族，1966年8月11日,住保定市莲池区。被执行人：祁宝有，男，汉族，1973年1月21日，住高碑店市。被执行人：李海云，女，汉族，1973年4月12日，住高碑店市。被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住高碑店市西大街。法定代表人：祁宝有，该公司董事长。申请执行人胡秋花申请祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，要求被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司给付欠款8000000元、执行费67594元、诉讼费38900元。在执行过程中：1、本院于2019年7月9日向被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月10日将被执行人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人祁宝有、李海云、温凤娟、河北旭嘉房地产开发有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人祁宝有、李海云在这住，但是不常回家。6、本院于2020年4月10日依法约谈申请执行人胡秋花，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款8000000元、执行费67594元、诉讼费38900元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人胡秋花，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年四月十日书记员 郑晓强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初411号 原告：宋兰欣，女，汉族，生于1996年10月29日，住成都市双流区。 被告：成都欢乐汇电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋10层1005号。 法定代表人：黄晓议，执行董事兼总经理。 被告：范毅，男，汉族，生于1980年4月16日，住四川省蒲江县。 原告宋兰欣与被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告宋兰欣于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋兰欣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都欢乐汇电子商务有限公司、范毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋兰欣撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告宋兰欣负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓义凡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初192号原告：刘汉青，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：赵世龙，男，现住。被告：赵福军，男，48岁，现住孙吴县。原告刘汉青与被告赵世龙、赵福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审查，原告刘汉青提供的本案被告赵世龙无法联系的证明中“赵世龙”的名字不正确，致使本院无法继续审理。原告刘汉青起诉的本案被告主体不明确并申请本院驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘汉青的起诉。案件受理费减半收取1,425元，退还原告刘汉青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  石雪松二〇二〇年四月十三日书记员  马盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1759号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。被告：汪小丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告汪小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十五日书记员 王涛（代）
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执72号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司员工。 被执行人：李永吉,男，汉族。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与李永吉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）穗仲网案字第27385号裁决书。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年10月19日，甲方（借款人）李永吉与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定李永吉向重庆乐视小额贷款有限公司借款2500元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人李永吉的签名为打印签名。 后因借款人李永吉出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年5月6日受理，于2019年5月12日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月20日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第27385号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方李永吉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人李永吉依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27385号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27385号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇二〇年四月八日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2133号申请执行人：程拥兵，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区老街65号黄陂区汉口北大道汉之泰检车站。统一社会信用代码：9142011579243122X2。法定代表人：李凤姣，该公司经理。被执行人：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区朝阳产业园朝阳六路以东。统一社会信用代码：913611006937007381。法定代表人：万天福。程拥兵依据（2018）渝0243民初2195号民事判决书申请执行刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司向程拥兵支付交通事故损失及诉讼费共计101378.09元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1420.67元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有银行存款及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人及被执行公司法定代表人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司向程拥兵支付交通事故损失及诉讼费共计101378.09元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1420.67元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2133号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月十六日书记员  徐从发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 主要负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：钟加山，男，1973年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：胡现梅，女，1971年1月25日生,汉族,住临沂市河东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告钟加山、胡现梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王春阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1041号申请执行人：张云通。被执行人:房长蕊。申请执行人张云通与被执行人房长蕊借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXXXXX作出的（2019）吉0502民初1960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款11900万元,案件受理费保全费59300.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已在2020年4月24日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年四月二十六日书记员 李 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2443号申请执行人：辜茂林，男，汉族，1996年9月16日生，住四川省叙永县。被执行人：李治，男，汉族，1977年11月7日生，住泸州市。辜茂林与李治民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李治偿还辜茂林20263元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费204元。因李治未按上述生效法律文书履行义务，辜茂林向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产暂无财产可供执行。三、通过电话联系、实地调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2443号案件终结本次执行程序。被执行人李治负有继续向申请执行人辜茂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年四月二十三日书记员  朱丽桦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执45号申请执行人：胡井志，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王振华，男，1971年4月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人胡井志与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150万元，缴纳执行费1.74万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产；未查找到被执行财产。三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人王振华限制高消费。本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初3818号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  李德志
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初211号原告:刘红艳，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河镇。被告：曾杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。原告刘红艳与被告曾杰离婚纠纷一案，本院依法立案。原告刘红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红艳撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑶人民陪审员  杨国芬人民陪审员  肖前珍二〇二〇年四月八日书 记 员  邓才丹
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执453号王瞎娃、尹丽晓：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司石村支行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2016）豫0327民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司石村支行于220年4月25日向本院申请强制执行，本院于2020您4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的51250元。2、负担本案执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004993特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初284号 原告：刘祖杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林小文，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院于2020年1月9日立案受理了原告刘祖杰与被告林小文民间借贷纠纷一案。2020年4月7日，原告刘祖杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖杰以欲与被告林小文自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘祖杰负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年四月七日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保180号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陈小虎，男，汉族，1986年10月20日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：杨小龙，男，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：孙婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈小虎、杨小龙、孙婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初848号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈小虎、杨小龙、孙婷的银行存款87532元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初848号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初953号原告：李银重，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城法律援助中心律师。被告：陈广忠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇陈马庄村原告李银重与被告陈广忠劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托其诉讼代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告陈广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李银重向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告尚欠原告工资6000元，被告以资金紧张为由于2019年12月17日为原告出具了书面欠据，当时约定所欠工资款2020年1月20日付清。约定付款日期到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。陈广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告李银重为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告于2019年12月17日给原告出具的结算工资的欠条，证明被告认可拖欠原告工资6000元的事实，至今没有支付；2、提交录音光盘一份，证明被告认可拖欠原告工资6000元的事实，并自己做出了还款计划，答应2020年的4月28日之前支付给原告一半的工资，5月份再支付一半，分两次支付清所欠原告的工资。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告欠原告工资6000元未支付，被告于2019年12月17日给原告出具了欠条。后原告经催要，被告未支付。原告于2020年4月3日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告陈广忠支付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈广忠于本判决生效后十日内支付原告李银重工资款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 王美丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7124号原告深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人郑文彬。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，后于2020年3月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年四月七日书记员  钟沐辰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申28号 再审申请人（一审被告）：合肥百思特塑料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。 诉讼代表人：李健，合肥百思特塑料有限公司管理人负责人 委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：合肥奥瑞得金属构件有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路。 法定代表人：汪昌文，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 再审申请人合肥百思特塑料有限公司因与被申请人合肥奥瑞得金属构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初6268号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,合肥百思特塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 赵 甄 审判员 欧 健 审判员 张 进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高晓亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2404号之一申请执行人:沁阳市泽坤玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：张小选，系该公司总经理。被执行人:江苏金能高空工程有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：熊正平，系该公司经理。被执行人：熊正平，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市。关于沁阳市泽坤玻璃钢有限公司申请执行江苏金能高空工程有限公司、熊正平为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初257号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向院申请执行，申请标的15650元，案件受理费191元、保全费177元、保险费110元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未查询到有可供执行的财产。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 闫朋朋
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保98号张桂洁、周立鹏：张桂洁与周立鹏借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：冻结周立鹏的银行存款，网络银行资金10,025.00元，冻结期限为一年。经本院立案执行保全，现已将周立鹏在中国邮政储蓄银行洮南市黑水镇营业所……6215个人存款账户以10,025.00元为限予以冻结，实际冻结211.55元。现已将周立鹏在中国农业银行洮南中兴支行……3574个人存款账户以10,025.00元为限予以冻结，实际冻结219.57元。至此，张桂洁向本院申请执行的（2020）吉0881执保98号借款合同纠纷执行保全一案现部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日