四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1445号 原告：张某1，女，汉族，2016年8月23日出生，住洪雅县。 法定代理人：周某，女，汉族，1991年9月20日出生，住洪雅县，系原告之母。 法定代理人：张某2，男，汉族，1992年4月17日出生，住洪雅县，户籍地址：四川省威远县，系原告之父。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被告：杜超，男，1988年5月20日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被告：洪雅县安达运输有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇文塘小区，统一社会信用代码：915114237978577800。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1973年10月21日出生，住洪雅县，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇修文路二段29号，统一社会信用代码：91511423767259122N。 负责人：刘庆，经理。 委托诉讼代理人：张芝林，男，汉族，1979年12月5日出生，住眉山市东坡区，系公司员工。 原告张某1诉被告杜超、洪雅县安达运输有限责任公司（以下简称安达公司）、中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人祁明忠，被告杜超及其委托诉讼代理人张建平、被告安达公司的委托诉讼代理人陈鸿，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人张芝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1的诉讼请求为： 1、请求判令三被告赔偿原告的损失共计人民币500131.79元； 2、请求判令被告中华联合财保公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，并在交强险限额范围内优先支付精神抚慰金； 3、请求判令被告中华联合财保公司在商业险承保范围内承担赔偿责任； 4、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年11月16日上午，被告杜超驾驶被告安达公司所有的、由被告中华联合财保公司承保的川Ｚ×××××号重型仓栅式货车沿修文路由东往西行驶，11时05分车行至洪雅县处停车等候信号灯，绿灯放行时右转弯驶入三一线过程中，与车行方向右侧沿修文路路边由东往西直行由李永琼驾驶并搭载李永林、张某1的川Ｚ×××××号电动自行车相撞，川Ｚ×××××号车及李永琼、李永林、张某1倒地后，川Ｚ×××××号车对李永林进行碾压，造成李永林当场死亡，李永琼、张某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经洪雅县交警队认定，被告杜超承担此事故的全部责任，当事人李永琼、李永林、张某1无责任。事故发生后，原告于2018年11月16日被送入眉山市人民医院住院治疗1天；2018年11月17日，原告转入四川大学华西医院住院治疗9天；2018年11月26日，原告转入四川大学（望江，华西保健，江安）医院住院治疗11天；2019年5月5日，原告转至四川大学华西医院住院治疗1天。在此期间，被告杜超支付了医疗费人民币2.2万元，被告中华联合财保公司支付了人民币1万元。2019年7月24日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤致残程度为十级；面部损伤导致面瘫的损伤程度为九级；听力损伤程度为八级。护理期限为一人护理90日。营养期限为90日。后续医疗费为人民币46000元。综上，本次道路交通事故造成原告身体残疾，给原告带来了巨大的财产损失和精神损害。双方协商未果，遂诉至法院。 被告杜超辩称，案涉道路交通事故责任划分不当，原告方驾驶电瓶车超载一人加重事故结果的发生。原告的医疗费应当扣除15%的自费药；原告的营养费应按20元一天计算，总额不应超过1000元；残疾赔偿金伤残系数过高，应按33%计算；精神损害抚慰金系数过高，应按33%计算；交通费过高，由法庭酌情认定；残疾辅助器更换费，因已鉴定伤残，不应再计算辅助器费。我方垫付医疗费2.2万元，要求在本案中一并处理；同时因后续治疗费尚未产生且费用过高，不予认可。 被告安达公司辩称，被告杜超与安达公司系挂靠关系，安达公司不应当承担赔偿责任，应当由中华联合财保公司在交强险范围优先赔付伤残赔偿金。原告残疾辅助器的更换，请求按照5年更换一次予以认定。 被告中华联合财保公司辩称，对原告的护理费以病例载明天数为准，按80元/天计算；对原告的营养费以病例载明天数为准，按20元/天计算；对原告的医疗费以票据及载明金额为准，需扣除15%自费项目；伤残系数按33%计算；对后续治疗费4.6万元，对其中的后续医疗费3000元予以认可，对其中的后续更换辅助器具14次费用共计3500元不予认可，对其中的后期面瘫理疗费用2000元不予认可，对其中的后期面部瘢痕修复费用37500元不予认可；对鉴定费不予认可，不属于赔付范围；对原告的交通费用，因未提供凭证，仅认可500元。此外，原告住院期间，被告中华联合财保公司已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 经审理查明如下事实：原告张某1与案外人李永林系祖孙关系，即张某1系李永林外孙女。2018年11月16日上午，被告杜超驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车沿修文路由东往西行驶，11时05分车行驶至洪雅县处停车等候信号灯，绿灯放行时右转弯驶入三一线过程中，与车行方向右侧沿修文路路边由东往西直行由李永琼驾驶并搭载李永林、张某1的川Ｚ×××××号电动自行车相撞，川Ｚ×××××号车及李永琼、李永林、张某1倒地后，川Ｚ×××××号车对李永林进行碾压，造成李永林当场死亡，李永琼、张某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经洪雅县公安局交通警察大队认定，被告杜超承担此事故全部责任，案外人李永琼、李永林及原告张某1无责任。事故发生后，原告于2018年11月16日被送入眉山市人民医院住院治疗1天；2018年11月17日，原告转入四川大学华西医院住院治疗9天；2018年11月26日，原告转入四川大学华西保健医院住院治疗11天；2019年5月5日，原告至四川大学华西医院住院治疗1天。即原告共计住院治疗22天。2019年7月24日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致残程度为十级，原告面部损伤导致面瘫的损伤程度为九级，原告听力损伤程度为八级，护理时限按一人护理90日及有关规定标准计算，营养时限酌定90日，后续医疗费酌情认定为人民币肆万陆仟（46000.00）元。诉讼过程中，被告中华联合财保公司向本院申请对原告张某1听力损伤与本次交通事故的关联性进行鉴定，经鉴定，2020年2月29日，四川求实司法鉴定所鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某1的右耳听力障碍与本次交通事故为直接因果关系，鉴定费用2430元，已由被告中华联合财保公司支付。 另查明，本次事故中被告杜超垫付了医疗费22000元，被告中华联合财保公司垫付了医疗费10000元。 还查明，川Ｚ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告安达公司，被告杜超与被告安达公司系挂靠关系。川Ｚ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保公司处投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在其保险期间内。 再查明，本院审理的就同一道路交通事故提起诉讼的（2019）川1423民初709号案件，经调解，被告中华联合财保公司已参照城镇标准计算赔付死者李永林家属727000元。 上述事实有当事人的身份证复印件、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、（2019）川1423民初709号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本次交通事故造成张某1右耳听障等伤害，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2018年的相关统计数据，对张某1的损失确认如下：1.医疗费：住院医疗费（含门诊）66059.79元＋后续医疗费42500元＝108559.79元；2.住院生活补助费：22天Ｘ30元／天＝660元；3.营养费：1000元；4.护理费：90天Ｘ100元／天＝9000元；5.残疾赔偿金：33216元／年Ｘ20年Ｘ33%＝219225.6元；6.精神抚慰金：40000元Ｘ33%＝13200元；7.鉴定费：2600元；8.交通费：酌定1000元,9.残疾器具费（助听器）250元Ｘ15次（含首次）＝3750元。上述损失共计358995.39元。原告主张的其他费用因未向本院提供充分的证据予以证实，同时又不符合法律规定，本院不予支持。 本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故交警部门认定被告杜超承担事故全部责任。医疗费108559.79元，扣除15%的自费药后为92275.82元，自费药为16283.97元（已四舍五入），扣除自费药后原告张某1损失为358995.39元-16283.97元＝342711.42元，被告中华联合财保公司在本次交通事故中已赔偿死者李永林家属727000元。原告张某1损失342711.42元＋727000元＝1069711.42元，被告中华联合财保公司的承保限额为：交强险120000元＋商业第三者责任保险1000000元＝1120000元（未含交强险财产损失赔偿限额2000元），扣除被告中华联合财保公司已经赔付的727000元后，保险限额为393000元（未含交强险财产损失赔偿限额2000元），原告张某1的损失342711.42元在被告中华联合财保公司的赔偿限额内，应由被告中华联合财保公司在其保险赔偿限额内予以赔付，自费药16283.97元应由被告杜超承担。品迭被告杜超垫付的医疗费22000元、被告中华联合财保公司垫付的医疗费10000元后，被告中华联合财保公司应当赔偿原告张某1326995.39元，被告中华联合财保公司应当支付被告杜超5716.03元。对于原告主张的其他诉讼请求因缺乏证据证实，同时也不符合法律规定，本院不予支持，对于被告的其他抗辩意见因缺乏证据证实，同时也不符合法律规定，本院不予采纳。 综上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1326995.39元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杜超5716.03元。 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4401元，由被告杜超、洪雅县安达运输有限责任公司承担3365元，由原告张某1承担1036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周立研