wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5129号原告：杜波，男，汉族，1991年1月24日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：李荣翠，女，汉族，1976年12月27日出生，住西宁市，户籍地：江苏省盐城市,公民身份号码：×××。原告杜波与李荣翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加了诉讼。被告李荣翠经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款387000元；2.判令被告按银行贷款利率4.75%/年给付2018年8月13日至2019年10月31日利息22723元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年至2018年2月先后从原告处多次赊欠烟酒，原告随后多次索要此款，被告以各种理由拒不还款。原告多次催促后，被告于2018年8月13日给原告重新总欠款387000元的欠条，约定于2019年5月30日之前还清，但被告至今未还款。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告李荣翠未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告杜波为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠条，拟证明被告在2018年8月13日写下欠条证明共欠原告烟酒款387000元，并在该欠条上写明其公民身份号码；2.被告赊欠烟酒款流水8页复印件，拟证明2016年3月10日至2018年8月13日期间被告多次赊欠原告烟酒款，双方依据该赊欠流水进行了货款核对，并由被告在2018年8月13日向原告出具欠条，被告同时拿走该8页流水原件，被告仅仅保存复印件；3.短信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要烟酒款，被告一直推诿。被告李荣翠无证据提交。本院认为，原告杜波提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：被告李荣翠在2015年多次到原告杜波经营的食品店购物，双方遂相识。其后被告从2016年3月至2018年8月间多次从原告处赊欠烟酒，原告就赊欠烟酒情况记录流水账目。2018年8月13日，原、被告就赊欠烟酒金额进行核对，确认被告李荣翠已赊欠烟酒款为人民币387000元。被告于当日向原告出具内容为“今欠杜波香烟、酒款共计叁拾捌万柒仟元整（387000）。身份证号：×××。”的欠条一份，并签名捺印。期间，原告多次通过电话短信索要货款，被告未及时给付。2019年4月期间，原告再次找到被告索要此款，被告无法立即给付，遂在该“欠条”上备注“保证争取在2019年5月30日之前还清”字样，但在该期间被告仍未给付此款，原告遂诉至法院。本院认为，原告杜波与被告李荣翠之间买卖合同关系明确，对该法律关系应当予以保护。被告未按及时给付烟酒货款387000元，致使纠纷发生。现原告要求被告给付货款387000元，系原告依法主张权益，对此项诉讼请求本院予以支持。被告未及时给付货款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年给付2018年8月13日至2019年10月31日利息22723元，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告李荣翠不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣翠于本判决生效后十日内给付原告杜波货款387000元、逾期付款利息22723元，以上合计人民币409723元。被告李荣翠如果未在本判决指定的期限内履行给付以上款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7446元、公告费1000元，由被告李荣翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年四月一日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执61号申请执行人：李允俊，男，生于1988年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东嘉彩节能科技有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园赭山南路3405号。法定代表人：王东，总经理。申请执行人李允俊与被执行人山东嘉彩节能科技有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2019]第274号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人山东嘉彩节能科技有限公司支付申请执行人李允俊2018年10月份到2019年3月份工资共计18396元，自2019年5月起每月15日前支付申请人3066元，6个月内付清。如当月15日前不能支付可顺延到下月，总体不超过6个月。该调解书2019年4月11日发生法律效力，但被执行人未依照约定履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年1月3日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，通过申请执行人了解到被执行人早已歇业并且拆迁后新址不明不经营，到山东嘉彩节能科技有限公司泰安分公司也未找到可供执行线索。通过查询济南市房屋档案馆，未查找到被执行人名下有房产信息。经调查发现被执行人涉被执行案件较多，均因无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月9日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2020年4月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，并且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月十五日书记员  苗 峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执493号 申请执行人：曾卫军，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：四川君盛祥达实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋38层9号。 法定代表人：林呈祥，职务不详。 曾卫军与四川君盛祥达实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01402号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人曾卫军申请，本院于2020年1月19日立案执行，立案执行标的39,340元，申请执行费490元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川君盛祥达实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川君盛祥达实业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川君盛祥达实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1198号 申请执行人：罗文祥，男，1980年4月16日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗光寿，男，1989年3月10日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：罗双保，男，1965年2月15日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人罗文祥与被执行人罗光寿、罗双保民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初699号民事判决申请执行，执行标的为借款本金40000.00元、利息4600.00元（截止到2019年12月）、保全费1020.00元、案件受理费920.00元，上述费用合计为46540.00元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书等执行材料，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金和无不动产登记信息；被执行人罗双保名下无动产登记信息；被执行人罗光寿名下有车牌号为云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××南骏牌汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人罗双保在家务农，有一定收入来源；被执行人罗光寿在外务工，具体下落不明；二被执行人有土木结构房屋一处，但系宅基地上建盖，目前不具备处置条件。本院未能发现二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的46540.00元未能执行到位。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟志明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2115号申请人：曾成华，男，1975年2月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被申请人：许海腾，男，1985年2月10日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。被申请人：许海涛，男，1987年7月11日生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。本院在审理申请人曾成华与被申请人许海腾、许海涛民间借贷纠纷一案中，申请人曾成华向本院提出申请，请求冻结被申请人许海腾、许海涛在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人曾成华自愿购买诉讼财产保全责任保险单（安邦财产保险股份有限公司，保单号：2231104852019000035）作为担保。本院经审查认为，申请人曾成华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人许海腾、许海涛在银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年四月十六日代书记员 陈 菲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初574号原告：丁红亮，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。被告：杨明勇，男，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市南川区。原告丁红亮与被告杨明勇建设工程分包合同纠纷一案，原告丁红亮于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁红亮及其委托诉讼代理人陈卓、被告杨明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费44941.6元，并自2017年1月9日起至付清之日止，以所欠原告劳务费金额44941.6元作为本金，按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原被告签订了《模板工程劳务协议》，该协议约定被告将海棠国际一期二组团一标段工地7号楼主体结构部分的模板工作以人工形式分包给乙方施工，工程单价为模板：基础32元∕㎡，主体32元∕㎡；付款方式为：工程完工，经检验合格当月付70%工程款，余下部分分三个月付清。合同签订后，原告按照合同约定完工，双方于2017年1月8日对7号楼模板方量、木工计时工工天进行了结算，被告陆续支付了部分劳务费后，经原告多次催收未果，原告特起诉来院。被告杨明勇辩称，签订协议是事实，原告做劳务也是事实，但我是渝铭沪劳务安装工程有限公司南川分公司做该项目的项目负责人，原告应与公司财务结账，不应找我结账，且原告应当按照我公司的流程进行结账。经审理查明，2015年9月13日，原告丁红亮与被告杨明勇签订《模板工程劳务协议》一份，载明：甲方(发包方)：渝铭沪劳务安装工程有限公司南川分公司，乙方（承包方）：丁红亮。甲方将海棠国际一期二组团一标段工地7号楼主体结构部位的模板作业以人工形式分包给乙方施工。承包单价：模板：基础32元∕㎡，主体32元∕㎡。工程完工，经检验合格，当月付70%工程款，余下部分分三个月付清。原告丁红亮在乙方处签名，被告杨明勇在乙方处签名。2017年1月8日，被告杨明勇向原告出具《7号楼模板方量》和《7号楼木工计时工工天》清单各一份，在该清单上注明：模板总计16895.05㎡、点天总计：2210元、90元。2015年12月18日，案外人梁小军向原告账户转款10万元；2016年2月1日，梁小军向原告转款27万元；2016年9月5日，梁小军向原告转款3.8万元；2017年1月22日，梁小军向原告转款2万元，共计转款42.8万元。庭审中，原告陈述，梁小军还通过现金方式向原告支付2万元，通过银行转账的方式向原告指定账户转款5万元。另查明，重庆建设工程信息网工程竣工验收备案信息显示，工程名称：海棠国际一期二组团一标段1-9#楼商业S1及地下车库，竣工验收时间：2017年9月18日。现经原告多次催收劳务费未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、模板工程劳务协议、工天结算表、模板方量结算表、工程竣工验收备案信息、对私客户对账单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告丁红亮与被告杨明勇均系自然人，无相关建筑施工质证，原告与被告签订的《模板工程劳务协议》因违反法律禁止性规定无效。但被告杨明勇没有对丁红亮的施工质量提出异议，双方进行了结算。庭审中，被告陈述是其所在的渝铭沪劳务安装工程有限公司南川分公司将该工程的劳务分包给原告的，但被告并未向本院提供原被告签订劳务协议是经过渝铭沪劳务安装工程有限公司南川分公司授权的证据。因此，根据合同相对性原则，对被告认为应该由公司结账支付劳务费的辩解意见，本院不予认可。根据双方签订的劳务协议中对单价的约定，模板劳务费共计16895.05㎡×32元∕㎡=540641.6元。在原告提供的7号楼模板方量结算单上，载明“点天总计：2210元、90元”，被告杨明勇在该方量结算单下方签名，视为其对点天(工天)总计的认可，综上，原告共计应收到劳务费542941.6元。庭审中，原告陈述已经收到49.8万元，属于原告的自认，本院予以确认，故对原告要求被告支付劳务费44941.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨明勇未按时支付劳务费，其应当承担对原告赔偿损失的责任，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率(现为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付逾期付款违约金（即资金占用损失）的诉讼请求，本院予以支持。但根据双方签订的劳务协议中的约定：“工程完工，经检验合格，当月付70%工程款，余下部分分三个月付清”，从工程验收备案登记信息显示，该工程竣工验收时间为2017年8月18日，因此损失的计算时间应从2017年11月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告杨明勇于本判决生效后十日内支付原告丁红亮劳务费44941.6元及资金占用损失(损失计算方式：以44941.6元为基数，从2017年11月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其后按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至付清时止)。二、驳回原告丁红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告杨明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年四月二十二日书记员 胡天伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1102号申请执行人：李德军,男性,1970年7月13日出生,住辽宁省新民市新城街道后长沟沿村364号被执行人：景慎颖，男性,1972年10月30日生，居民身份证号码210106197210302715，汉族，住沈阳市铁西区中路15号533。。申请执行人李德军与景慎颖为承揽合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11935号，判令被执行人向申请人给付欠款12489.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李德军于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年4月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李德军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月二十九日书记员 张            宇
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢128号申请执行人:杨林财，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。本院在执行申请执行人杨林财与被执行人湖州南浔东强家私厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂已履行执行款20669元。至此，（2020）浙0503执恢128号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2462号原告：廖华禄，男，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆四发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞刘家岗69号附10-1#，统一社会信用代码9150011366359089XB。法定代表人：万承云，总经理。原告廖华禄与被告重庆四发建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告廖华禄于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖华禄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘莉莎
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2476号之一申请人：陈会东，男，1970年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：洪吉远，男，1975年2月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人陈会东与被申请人洪吉远提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十八日书记员  岳晓蕾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执816号之二申请执行人：杭州时空涂料有限公司，统一社会信用代码：913301836623207753，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村农林。法定代表人：陈峰青，系公司总经理。委托代理人：蔡建红，该公司员工。被执行人：李卫东，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县。申请执行人杭州时空涂料有限公司与被执行人李卫东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州时空涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李卫东归还原告杭州时空涂料有限公司货款87400元，并应承担本案执行费761元。案件立案后，本院于2020年3月17日向被执行人李卫东发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫东的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年4月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人李卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李卫东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李卫东纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州时空涂料有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年四月二十二日书记员  陈佳男
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5388号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：广陵区海润烟酒店，住所地扬州市东关街。经营者：贾泉。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广陵区海润烟酒店著作权侵权纠纷一案时，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长 徐 舒人民陪审员 刘 燕人民陪审员 陈青海二〇二〇年四月二十六日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执275号申请执行人：承德江淮商贸有限公司,住辽宁省辽阳市市辖区,社会统一信用代码:91130822336075823C。法定代理人：李某，系公司经理。委托代理人：房树文，系公司员工。被执行人：兴城市德隆运输有限责任公司，住所地葫芦岛市兴城市宁远办事处南桥路32号，社会统一信用代码91211481059840469Y。法定代表人：杨文州,系公司经理。被执行人;吕世民,男，1986年11月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在执行承德江淮商贸有限公司与兴城市德隆运输有限责任公司、吕世民货物运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人承德江淮商贸有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月二十七日书记员  朱桐佼
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢43号申请执行人孙燕燕。被执行人张耀顺。第三人胡秉兴。申请执行人孙燕燕与被执行人张耀顺、第三人胡秉兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1624号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法协助被执行人张耀顺在（2020）甘0403执42号案件中的执行款8000元，第三人胡秉兴主动履行10000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢43号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执311号之一被执行人：郭福胜，男，1978年8月21日出生，汉族，现住沧县。关于被执行人郭福胜罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初93号本院于2020年4月21日冻结了被执行人郭福胜名下的存款，现被执行人郭福胜已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人郭福胜名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 胡欣欣
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初50号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人孟开庆，曾用名孟凯庆，男，1962年出生，汉族，户籍所在地阳泉市城区。1986年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1990年6月因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月；1993年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年；2016年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2019年10月12日因涉嫌招摇撞骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。2020年2月12日因在羁押期间突发严重疾病、生活不能自理被本院取保候审。2020年4月28日经本院决定被执行逮捕，现押于盂县看守所。 指定辩护人武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人孟开庆犯诈骗罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、检察员助理贾秀婷出庭支持公诉。被告人孟开庆及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人孟开庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人33150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟开庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人孟开庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据本案具体事实和情节，建议判处被告人孟开庆一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孟开庆对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人孟开庆归案后如实供述自己罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚；2、被告人孟开庆身患严重疾病，社会危险性较低，希对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月底，被告人孟开庆谎称自己叫田冬冬，是阳泉市政府办公室主任，以能帮被害人李某办理廉租房和工伤鉴定为由，在本市城区大阳泉矿基督教聚会点及大阳泉煤矿职工宿舍，骗取李某共计29700元及香烟一条。案发后，公安机关将在孟开庆处扣押的现金5000元发还被害人李某。 2、2019年8月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人张某办理廉租房为由，在本市城区新华街盲人按摩店内，骗取张某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 3、2019年8月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人郝某办理廉租房为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取郝某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 4、2019年8月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人王某办理廉租房为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取王某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 5、2019年8月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人吴某办理廉租房为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取吴某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 6、2019年9月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人李某办理廉租房和摩托车驾驶证为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取李某1350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 7、2019年9月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人姬某办理廉租房为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取姬某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 8、2019年9月的一天，被告人孟开庆谎称自己在阳泉市市政府上班，以能帮被害人石某办理廉租房为由，在本市城区大阳泉矿一排房内，骗取石某350元。孟开庆将所骗钱财挥霍。 上述事实，有被害人李某、张某、郝某、王某、吴某、李某、姬某、石某的报案材料及陈述笔录、阳泉市公安局城区分局扣押清单、发还清单、收据、照片、前科劣迹调查表、前科刑事判决书、山西省阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、被告人孟开庆在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟开庆以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理廉租房等事实，骗取他人共计33150元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人孟开庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟开庆归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟开庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人孟开庆退赔被害人李某24700元、张某350元、郝某350元、王某350元、吴某350元、李某1350元、姬某350元、石某350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初611号原告：符春雷，男，1978年07月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：符信平，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告符春雷与被告符信平合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符春雷到庭参加诉讼，被告符信平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.判决被告给付原告欠款15000元及自2016年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告归还前期所欠利息2000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月25日达成协议，被告同意将原告15000元投资款退还并给付利息2000元，被告向原告出具了欠条一张作为凭证，并承诺在2016年10月1日前还清本息。但被告未遵守还款承诺，2017年3月29日，被告重新出具一张欠条给原告，此后原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告符信平未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠条两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：原、被告系同村伙伴关系。2015年，被告与他人在江西省赣州市金加工厂，同年7月，因被告的合伙人撤资，原、被告商定，由原告入伙，为此，原告通过转账方式付给被告合伙投资款15000元，后两人合伙未成，被告承诺退还原告合伙投资款15000元，2016年8月25日原告找被告协商还款，被告向原告出具欠条一张，同时约定付给原告利息损失2000元，在2016年10月1日前归还，但到期后，被告一直拖欠未还。2017年3月29日，原告找到被告，被告无钱归还，于是重新向原告出具欠条一张，欠款金额为本金15000元及原约定利息2000元共计17000元，被告至今未予偿还。本院认为：被告所欠原告合伙投资款15000元及原约定利息2000元，共计17000元，有被告出具给原告的欠条为证，可予认定。债务应当清偿，原告主张被告归还欠款15000元及原约定利息2000元的诉讼请求应予支持。2017年3月29日，原、被告并未另行约定利息，因此原告主张自2016年3月29日起至还清之日止按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符信平应在本判决生效后十日内返还给原告符春雷15000元及约定的利息2000元，合计17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告符信平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4039号原告：陈雄飞，男，汉族。被告：爱辉区伊戈尔食品网店，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区花园街道粮食集资楼弘发粮苑小区物业，统一社会信用代码：92231102MA1BY4AA0N。法定代表人：赵明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告陈雄飞诉被告爱辉区伊戈尔食品网店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雄飞承担。审判员 王 浩二〇二〇年四月十六日书记员 何亦舒
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执140号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与郑周富买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人名下车5辆，因车辆都系轮候查封且未实际控制，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龙 臣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执158号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被执行人：蔡春勇，男，汉族，1976年06月08日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蔡春勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为262700元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院依法向被执行人蔡春勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款2621元，支付本案执行执行依据明确的案件受理费2621元；查封了被执行人蔡春勇所有的位于重庆市綦江县古南镇中山路44-2-14号（产权证：213房地证2013字第000618号）房屋，经查，该房屋暂不符合处置条件，经合议庭评议决定对上述房屋暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示依法办理即可。截止2020年4月27日，被执行人蔡春勇尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心262700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执158号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晓丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1430号原告：璧山区誉峰皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路504号30幢2-1，统一社会信用代码92500227MA5UTCWX8X。经营者：艾胜林，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：苏世容，女，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告璧山区誉峰皮鞋厂与被告苏世容买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告璧山区誉峰皮鞋厂于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告璧山区誉峰皮鞋厂自愿撤回对被告苏世容的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区誉峰皮鞋厂撤诉。案件受理费减半收取3,650.75元，保全申请费2,520元，合计6,170.75元，由原告璧山区誉峰皮鞋厂负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初792号 原告：芜湖耀众广告传媒有限公司,住所地芜湖市鸠江区团结东路南侧官陡街道神东工业园102号,统一社会信用代码91340207MA2T6XMT72。 法定代表人：黄天雨。 被告：芜湖新奥妇产医院,住所地芜湖市弋江区马仁山东路196号,统一社会信用代码523402003944570458。 法定代表人：王苏洪，院长。 原告芜湖耀众广告传媒有限公司诉被告芜湖新奥妇产医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月至12月期间，原告为被告制作安装广告产生各项费用合计40039元，此款因被告未支付，现依法诉求：1、被告支付欠款40039元。2、被告承担诉讼费。 被告辩称：欠款事实，请法院依法判决。 经审理查明：2019年8月至12月期间，原告为被告制作安装广告产生各项费用合计人民币40039元，此款因被告未支付，遂成讼。 上述事实，有原告提交的2019年8月至12月期间的账单五张及当事人陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告广告制作安装费有被告盖章签名确认的账单为凭，被告对此不持异议，本院对原告诉求被告支付欠款40039元依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告芜湖新奥妇产医院于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖耀众广告传媒有限公司人民币40039元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初300号被告人仇某某，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)274号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人仇某某于2019年12月4日21时28分许，饮酒后驾驶牌号为苏D2XXXX轿车行至上海市宝山区富锦路铁力路西约500米处，被民警查获。经鉴定，被告人仇某某血液中乙醇浓度为1.11毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人仇某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人仇某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人仇某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人仇某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月十七日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初205号申请人：陈怡铮，女，1995年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市武清区车睿仕汽车维修厂，住所地天津市武清区徐官屯街泽信金汇湾儒香园B1。经营者：吴海红，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告陈怡铮与被告天津市武清区车睿仕汽车维修厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行存款21860元或查封扣押同等价值财产。担保人陈红春以津Ｎ×××××大众牌汽车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款21860元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人为本案提供的担保。案件申请费238元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月二十八日书记员  翟昕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2487号之二原告：刘明娟，女，1962年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人刘明娟与被申请人朱萤民间借贷纠纷一案，申请人刘明娟在审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人朱萤名下的银行存款合计人民币13万元或相应价值的财产进行保全，并提供其名下位于泰州市海陵区杰盛西苑1幢311室的房产及土地[泰房权证海陵字第××号，泰州国用（2009）第16571号]进行担保，本院于2019年5月27日作出（2019）苏1202民初2487号民事裁定，裁定：一、查封申请人刘明娟名下位于泰州市海陵区房产及土地；二、冻结被申请人朱萤银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人刘明娟申请将用于保全担保的财产更换为其名下位于泰州市海陵区不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、查封刘明娟名下位于泰州市海陵区不动产。二、解除对刘明娟名下位于泰州市海陵区土地的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  孙联进二〇二〇年四月一日书 记 员  王 莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初454号原告：马外西叶，女，东乡族，生于1942年4月13日，农民，不识字，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：马某，女，东乡族，生于1980年2月15日，农民，粗识字，住甘肃省东乡族自治县。系马外西叶之儿媳。原告：汪某1，男，东乡族，生于2015年12月13日，住甘肃省东乡族自治县。原告：汪某2，男，东乡族，生于2018年8月5日，住甘肃省东乡族自治县。法定代理人：马某，女，东乡族，生于1980年2月15日，农民，不识字，住甘肃省东乡族自治县。系汪某1、汪某2之母。被告：马红俊，男，回族，生于1974年5月15日，农民，小学文化，住康乐县。原告马外西叶、汪某1、汪某2与被告马红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马外西叶、汪某1、汪某2撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年四月十四日书记员  马秀英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1414号之一申请执行人：李英杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李少军，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人李英杰与被执行人李少军民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3151号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息217800元（暂时计算至2020年4月1日，利息0.9万元已抵扣），律师费40000元，并承担案件受理费、财产保全费11900元、执行费14031元，以上合计1183731元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李少军的银行存款1183731元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月一日书记员  王琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执35号之一申请执行人：陈小叶，女，1977年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李四军，男，1969年9月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人:周飞英，女，1969年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人陈小叶与被执行人李四军、周飞英追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2014）新商初字第00323号民事判决书的规定，被执行人李四军、周飞英应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金63756.57元及利息（计算至2014年6月4日为29200.19元，此后利息按合同约定利率20.565%计算至判决确定给付之日），陈小叶对上述借款承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告李四军、周飞英追偿。陈小叶已向江苏新沂农村商业银行股份有限公司代为履行还款义务，因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人陈小叶遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人李四军、周飞英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行账户下有存款人民币14586.01元，现已被本院扣划执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未能发现被执行人的下落。四、至新沂市沟街道办事处、新沂市新东村委会调查，经调查，被执行人住所地处的房屋有拆迁计划，但短期内不会实施拆迁，本院已送达执行裁定书查封被执行人的拆迁补偿款。五、通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意等待执行被执行人的拆迁补偿款。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年1月2日、2020年4月17日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位14236.01元，本案债权尚余15763.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人银行账户下有存款人民币14586.01元，现已被本院扣划执行到位，被执行人住所地处的房屋待拆迁，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并同意等待执行被执行人的拆迁补偿款，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执35号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执243号申请执行人毕志鹏被执行人金玉、高焰申请执行人毕志鹏与被执行人金玉、高焰借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初107号原告：白玛罗布，男，1961年4月5日出生，藏族，务工，住西藏自治区山南市。被告：龚友权，男，1967年1月31日出生，汉族，职业不详，住西藏山南市。原告白玛罗布与被告龚友权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白玛罗布于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玛罗布撤回起诉。案件受理费1301.84元，减半收取计650.92元，由原告白马罗布负担。审 判 员 普  珍二〇二〇年四月八日书 记 员 旦增卓嘎
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更489号罪犯白广民，男，1968年6月1日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）济刑初字第80号刑事判决，以被告人白广民犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第0749号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯白广民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白广民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯白广民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白广民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白广民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初428号 原告：成都市大邑县第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。 法定代表人：张科，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川大邑经济开发区管理委员会，住所地大邑县晋原镇。 负责人：方文祥，主任。 第三人：四川楚乔生物科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：焦兴成，执行董事兼总经理。 第三人：成都长森林业有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇。 法定代表人：焦兴成，执行董事兼总经理。 原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司与被告四川大邑经济开发区管理委员会、第三人四川楚乔生物科技有限公司、第三人成都长森林业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告四川大邑经济开发区管理委员会、第三人四川楚乔生物科技有限公司、第三人成都长森林业有限公司的起诉，属原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费31,280.00,元，全额退还原告成都市大邑县第三建筑工程有限公司。 审 判 长  吴成彬 审 判 员  黄友春 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  方毛艳 书 记 员  付诗瑶
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终79号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏立海，男，汉族，1984年7月16日出生于山东省兰陵县，初中文化，农民，住兰陵县。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人陈光武、田春，山东晨浩律师事务所律师。 山东省理兰陵县人民检察院指控原审被告人夏立海犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1324刑初1128号刑事判决，以被告人夏立海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判送达后，原审被告人夏立海不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“受害人存在明显过错；认罪认罚程序严重违法；量刑畸重”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1128号刑事判决； 二、发回山东省兰陵县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审4号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村。 法定代表人陶正华，该村村主任。 2019年4月19日，申请执行人溧阳市自然资源局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出溧林罚字[2019]第（04）号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会未经林业主管部门审批办理征占用林地手续，擅自改变林地用途，在溧城镇上阁楼梅园桐寺岕地块建公墓。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，对被执行人作出：1、限期恢复原状（6个月）；2、处非法改变用途林地每平方米12元的罚款计75288元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，申请执行人经依法催告后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定，向本院申请强制执行限期恢复原状之内容。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧林罚字[2019]第（04）号行政处罚决定书已发生法律效力，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧林罚字[2019]第（04）号行政处罚决定书中限期恢复原状部分，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  任云成 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李琛洁 书 记 员  浦 萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3468号 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：冯舜，该公司员工。 被执行人：胡雪波，男，1971年6月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：戴佩芳，女，1974年9月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡晨幸，男，1995年8月15日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸应归还申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司借款156430元并支付利息，并负担案件诉讼费1479元，执行费2246.45元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人戴佩芳名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年4月23日。暂未发现被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸拒不履行又未报告财产，本院对被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪波、戴佩芳、胡晨幸暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 范 翔
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审23号 申请执行人黔西县道路运输局，住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，该局局长。 委托代理人蒲德平，该局工作人员。 被执行人王招钰。 申请执行人黔西县道路运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第98号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县道路运输局于2019年7月8日作出黔西运政罚（2019）第98号行政处罚决定，认定被执行人王招钰于2019年1月21日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款10000元。申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。被执行人在收到申请执行人送达的催告通知书后未自动履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款10000元。 本院认为：申请执行人黔西县道路运输局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县道路运输局申请强制执行的黔西运政罚（2019）第98号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人王招钰缴纳罚款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高叶 审判员  张燃 审判员  刘武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡清
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住四川省普格县新建南路168号，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：曲罗非呷，男，彝族，1986年3月25日出生，村民，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称被申请人曲罗非呷因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款5万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035845669），在签订合同后申请人按照约定发放了5万元贷款，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款，经申请人多次催收都没有履行还款义务。要求被申请人曲罗非呷给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金共计47，747.41元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曲罗非呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金47，747.41元（大写：肆万柒仟柒佰肆拾柒元肆角壹分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至付清为止）。 申请费335.00元，由被申请人曲罗非呷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年四月二十六日 书记员 肆 子 建
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1029号 原告：洪正委，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。 被告：包永祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：王佩红，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被告：包永钱，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告洪正委为与被告包永祥、王佩红、包永钱民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪正委及其委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告包永祥、王佩红、包永钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。原告诉请：1.判令被告包永祥立即归还原告借款本金70000元，支付借款期内利息33600元，并支付以70000元为基数自2019年10月19日起至实际履行之日按月利率2％计算的逾期利息；2.判令被告包永祥支付违约金7000元；3.判令被告王佩红、被告包永钱对上述借款承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告包永祥、王佩红、包永钱未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告洪正委与被告包永钱系同学关系，且与被告包永祥、包永钱系同乡，2017年10月19日被告包永祥以厂里资金周转为由向原告借款并出具借条一份，载明借到洪正委柒万元整，利息为贰分，借期为二年。如借款人违约自愿付借款本金的百分之十为违约金赔偿给出借人。王佩红、包永钱作为担保人在借条上签字。原告于同日通过银行转账给被告包永祥70000元。另查明，原告另有出借给包永祥、案外人包海平100000元，原告认可被告包永祥的还款均为针对该100000元的还款。三被告就本案70000元没有支付过利息，亦未归还本金。 以上事实由原告提供的借条、台州银行付款回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告洪正委与被告包永祥之间的民间借贷关系、原告洪正委与被告王佩红、包永钱之间的保证合同关系依法成立，各方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告出借款项后，三被告未按约归还借款及支付利息，已构成违约，原告诉请要求被告包永祥归还借款70000元、支付借期内利息33600元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借期为二年，借款于2019年10月19日到期，故原告诉请的逾期利息应自2019年10月20日起算，原告诉请的利息标准并无不当，本院予以支持。因原告一并主张了逾期利息和违约金，总计超过年利率24%，故对原告主张的违约金不予支持。被告王佩红、包永钱自愿作为担保人在借条上签字，现原告在保证期限内向两被告主张要求承担保证责任，故两被告应对上述全部债务承担连带清偿责任，两保证人承担保证责任后，有权向被告包永祥追偿。被告包永祥、王佩红、包永钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包永祥于本判决生效之日起十日内向原告洪正委归还本金70000元，支付利息33600元，并支付以未付本金为基数自2019年10月20日起按月利2%计至款项付清止的逾期利息； 二、被告王佩红、包永钱对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王佩红、包永钱承担保证责任后有权向被告包永祥追偿； 三、驳回原告洪正委的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告洪正委负担70元，被告包永祥、王佩红、包永钱负担1256元；财产保全申请费1108元，由被告包永祥、王佩红、包永钱负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初176号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷明生，男，1952年10月13日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，无职业，现住福安市，因无证驾驶机动车于2019年12月10日被福安市公安局罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人雷明生犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人雷明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日15时36分，被告人雷明生无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡月斗村沿福穆线往留安村方向行驶，行驶至留安××寺庙门口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人雷明生血样中乙醇浓度为94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷明生违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人雷明生自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人王某、兰某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、告知笔录，查获经过、户籍证明、被告人雷明生的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人雷明生对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷明生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷明生在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  吴世平 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执350号 申请执行人：李XX，男，1954年4月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人李XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2751号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为24668.8元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2751号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执690号申请执行人：尹仁古，男，1966年7月7日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：魏玉宁，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行尹仁古与魏玉宁买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉宁的银行存款10195元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终114号上诉人（原审被告）：王安华，男，1982年2月20日出生，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：何平山，男，1970年3月5日出生，住吉林省珲春市。上诉人王安华因与被上诉人何平山劳务合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王安华上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回何平山的诉讼请求或发回重审；二、一审和二审诉讼费用由何平山承担。事实与理由：一、一审开庭前传唤程序不符合法律规定。一审法院在送达起诉状后，只有电话告知王安华“最近开庭”，但没有确定具体开庭时间。此后王安华也没接到开庭传票，所以判决书中王安华“经合法传唤无正当理由拒不到庭”是不正确的。二、一审判决认定的事实有误。何平山在起诉状中编造的谎言欺骗了法庭。2018年6月26日，经王安华、何平山结算劳务费之后，王安华给何平山出具了欠条，共欠何平山劳务费26100元，此后陆续支付了21000元，尚欠5000余元。2018年12月2日，王安华以微信转账方式偿还了剩余欠款（有微信付款的证据）。何平山答辩称，王安华的上诉请求缺乏事实与法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何平山向一审法院起诉请求：判令王安华向何平山支付劳务费5100元，诉讼费由王安华承担。一审法院认定事实：2017年5月份左右，何平山为王安华承包的在珲春市古城村建参地大棚工程提供劳务，劳务费用为36100元，劳务结束后王安华支付给何平山30000元，欠6100元未付。后何平山又为王安华与案外人王建共同承包的大棚遮阳网工程提供劳务，劳务结束后，王安华与王建于2018年6月26日共同为何平山出具了欠条一份，内容为“欠何平山人工费人民币贰万陆仟元整，26100.00元，6月底结账”，王安华与王建在欠条中签名。该欠条中的26100元中包括了此前何平山为王安华在古城村建参地大棚工程从事劳务所欠的6100元劳务费，案外人王建支付了大棚遮阳网工程劳务费20000元。王安华对其所欠何平山的6100元劳务费于2019年初支付了1000元，尚余5100元未付。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王安华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据何平山的陈述及提交的证据，可以认定何平山为王安华所承包珲春市古城村建参地大棚工程提供劳务的事实，双方依法成立劳务合同关系。何平山按照约定提供了相关劳务，王安华应当按双方约定履行支付劳务费义务。故本院对何平山要求王安华支付劳务费5100元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：王安华于本判决生效后即支付给何平山劳务费5100元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王安华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.王安华提供其于2018年12月2日通过微信付给何平山5000元的手机截屏图片，证明2018年6月26日欠条中的欠款已经支付完毕。何平山对证据的真实性没有异议，但主张何平山收到的该5000元是欠条以外的另一劳务中的劳务费，并非本案欠条中的欠款。本院对王安华证据的真实性予以采信，该证据能证明王安华于2018年12月2日付给何平山5000元的事实。2.何平山提供本案二审期间其与王安华的通话录音，证明王安华仍欠何平山欠条中的5000元。王安华对证据的真实性没有异议，但主张欠条中欠款已付完，通话录音中所说的5000元是欠条以外的钱，是何平山在延边州天园参业科技有限公司的参地遮阳棚施工劳务中，对其施工进行维修并在冬季来临之前收卷遮阳棚过程中的尾款，因何平山没有干完维修和收卷遮阳棚的活，该公司未支付尾款5000元。对此何平山反驳称，后期维修和收卷遮阳棚的活已经干完，王安华也给钱了，没过几天王安华又让我去维修，我看雪太大，不愿意干了。本院对何平山提供的通话录音证据的真实性予以采信，但该证据不足以证明2018年12月2日的5000元是涉案欠条以外的欠款。经审理，本院对一审法院判决书认定事实“王安华对其所欠何平山的6100元劳务费于2019年初支付了1000元，尚余5100元未付”，更正为：“王安华对其所欠何平山的6100元劳务费于2018年12月2日通过微信付给何平山5000元，2019年初付给何平山1000元，尚欠100元未付”。除此以外，一审法院判决书认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，何平山为王安华所承包的参地大棚工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王安华应向何平山支付相应劳务费。本案中，何平山诉讼请求的依据是2018年6月26日王安华、王建出具的欠条，欠款金额26100元。何平山起诉主张其中20000元已由王建给付，另6100元系给王安华提供劳务费用，2019年初王安华给付1000元，尚欠5100元未给付。但经本院审理，王安华于2018年12月2日通过微信又给付何平山5000元。虽然何平山主张该5000元与本案欠条无关，是出具欠条之后另一劳务中的劳务费，但对此王安华不认可，且何平山提供的证据也不足以证明其主张的事实，故何平山的该项主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，何平山应承担对其主张的事实举证不能的不利后果。经审理，本院认定王安华所欠劳务费6100元中，2018年12月2日给付5000元，2019年初给付1000元，尚欠何平山劳务费100元。因此，本院对何平山的部分诉讼请求不予支持。关于王安华提出一审程序违法的问题。经查，一审法院已于2019年9月23日依法电话通知王安华开庭时间及地点，并告知若不按时到庭，将依法缺席审判。但王安华在一审中并未按时到庭参加诉讼，故一审法院缺席审判程序合法。王安华以一审程序违法为由请求本院将本案发回重审，于法无据，本院不予支持。综上，王安华的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2681号民事判决；二、王安华于本判决生效后即支付给何平山劳务费100元；三、驳回何平山的其他诉讼请求。如果王安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（何平山以预交），减半收取计25元，由王安华负担。二审案件受理费50元（王安华已预交），由王安华负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 董志忠审判员 崔 玉二〇二〇年四月二十七日书记员 宋晓旭
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特27号 申请人：殷某某，男，1993年6月30日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 申请人：王某某，男，1997年6月15日出生，藏族，个体户，现住甘肃省卓尼县木耳镇。 本院于2020年4月22立案受理申请人殷某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日经调解组织主持调解，达成调解协议如下： 王某某同意于2020年5月22日前一次性支付殷某某借款7650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人殷某某与王某某于2020年4月22日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郑月琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 静
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终83号 上诉人（原审原告）：宋长刚，男，汉族，1963年8月6日出生，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：本溪钢铁筑炉安装工程有限公司，住所地：本溪市溪湖区。 法定代表人：隋立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雅云，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春田，男，满族，1981年6月26日出生，住本溪市平山区。 上诉人宋长刚因与上诉人本溪钢铁筑炉安装工程有限公司（下称“筑炉公司”）及被上诉人李春田提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宋长刚具体是如何受伤的及主要收入来源不清，另外，宋长刚与李春田及筑炉公司之间的法律关系不清，影响责任主体及责任大小的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初227号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 上诉人宋长刚预交的二审案件受理费10元及本溪钢铁筑炉安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元,均予以退回。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初454号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区广帝卫浴批发中心。经营场所：山东省滨州市滨城区黄河一路512号，注册号：371602600472120。 经营者：张国永。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告滨州市滨城区广帝卫浴批发中心侵害商标权纠纷一案，本院立案后,原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市滨城区广帝卫浴批发中心的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告滨州市滨城区广帝卫浴批发中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3292号申请执行人刘宗伟，男，1989年3月26日生，汉族。郯城县。被执行人郯城县华伟汽车销售有限公司，住所地：郯城县胜利镇驻地。本院在执行刘宗伟与被告郯城县华伟汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人郯城县华伟汽车销售有限公司的银行存款10万元，期限为一年。2.扣划被执行人郯城县华伟汽车销售有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月二十七日书记员  李抗
甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初143号 原告孙某，女，汉族，生于1991年11月17日，甘泉县某单位职工，住甘泉县太皇山C区。被告王某鹏，男，汉族，生于1992年1月24日，甘泉县桥某单位职工，住甘泉县XX苑XX区。本院在审理原告孙某与被告王某鹏变更抚养权纠纷一案中，原告孙某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 审  判  员   魏延林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员   赵  莎 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3735号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。统一社会信用代码91330110552692121N。 责任人：王西宾。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈胜法，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被告陈胜法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年4月27日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1162号原告：辽宁唐人医药有限公司。住所地：本溪市石桥子开发区滨河工业西区。统一社会信用代码：91210600734196006Q法定代表人：赵明，系公司总经理。委托诉讼代理人：席长明，系河北安唐律师事务所律师。被告：大连恒业安康医药有限公司。住所地：庄河市王家镇新村路171号。统一社会信用代码：9121028379692921XU法定代表人：许立，系公司经理。委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告辽宁唐人医药有限公司（简称唐人医药公司）与被告大连恒业安康医药有限公司（简称恒业安康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐人医药公司的委托诉讼代理人席长明、被告恒业安康医药公司的委托诉讼代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐人医药公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告方取回应退药品，并给付退货款11340.09元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均为医药销售企业，2019年1月签订购销合同，2019年9月24日，双方签订结算协议，约定2019年9月30日前付清被告尾款，并约定将价值11340.09元的药品退回，此后被告方未按照约定进行退货，原告拒绝给付尾款，为此被告提起诉讼，经调解就付款达成协议，现原告己经履行全部的款项给付。但是被告方没有取走应退药品，也未扣减退货款项，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付退货款项11340.09元。被告恒业安康医药公司辩称，本案原、被告因买卖合同纠纷一案，已经由庄河市人民法院作出生效法律文书，双方已按照法律文书履行了各自的法律义务，双方之间的买卖合同已经履行完毕。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告向被告购买药品，双方签订了《购销合同》。同年8月8日，经双方对账，原告欠被告货款471146.68元。同年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《结算协议》，内容为：“1、在2019年9月30日前乙方将欠甲方尾款（金额240309.55元）结清，打到甲方账户；2、甲方同意乙方将乙方列表里的42个品种药品退回（详见附表，甲方只退没有破损的药品）。”但该协议未履行。同年11月27日，本案被告恒业安康医药公司将本案原告唐人医药公司诉至本院，要求唐人医药公司支付欠款251094.69元及利息；该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于同年12月27日自愿达成如下协议：唐人医药公司于10日内给付恒业安康医药公司货款251094.69元，同时，恒业安康医药公司于10日内出具退款发票，发票数额为19904.89元。本院据此制作了（2019）辽0283民初8407号民事调解书，该调解书已发生法律效力并履行完毕。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中双方签订的《结算协议》，系双方经协商一致对《购销合同》的履行内容进行的变更。因《结算协议》未履行，恒业安康医药公司提起了诉讼，要求唐人医药公司给付因《购销合同》产生的欠款，唐人医药公司对此与恒业安康医药公司达成调解协议且已履行完毕，意味着双方因《购销合同》产生的权利义务终结。《结算协议》和诉讼调解协议意思表示内容相近，均是对合同标的如何履行达成的协议，不违反合同目的，且诉讼调解协议已履行完毕，后协议对前协议具有替代性，应视为诉讼调解协议对《结算协议》进行了变更。因原告未提供证据证明在诉讼调解协议签订后，《结算协议》仍对双方具有约束力，现原告依据《结算协议》对被告提出的本案诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告辽宁唐人医药有限公司的诉讼请求。案件受理费84元减半收取计42元，由原告辽宁唐人医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。306832027948300审判员沈文强二〇二〇年四月十四日33326411926900书记员  刘林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异549号案外人:宋某，女，汉族，1972年4月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区西落凤街64号院3号楼2单元8号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人宋某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年9月1日，案外人宋某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层35号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年11月3日，宋某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第300号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某所购1层35号摊位其所有权属于原告宋某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。宋某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第300号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人宋某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖21号原告：南京高科消防机电工程有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市外环西路37号。负责人：宋建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：马文俊（曾用名峥嵘），男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。南京高科消防机电工程有限公司南通分公司与马文俊挂靠经营合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年10月15日立案。南京高科消防机电工程有限公司南通分公司诉称：2015年2月，马文俊承接案外人吴中区固丝德夫沃夫钢绳(苏州)有限公司(以下简称固丝德夫沃夫公司)消防建设工程，因马文俊无资质，故挂靠在南京高科消防机电工程有限公司(以下简称高科公司)。2016年6月20日，高科公司与马文俊结算时约定高科公司因开票而产生的企业所得税与管理费按3%收取，后双方就第一批货款结算完毕。后2018年1月30日，因他案高科公司与固丝德夫沃夫公司达成和解，固丝德夫沃夫公司支付款项535500元，另高科公司向其开具535500元的增值税发票，税额为15597元以及教育附加及城建费20000元。后2019年6月，因马文俊拖欠案外人吴立军工程款而发生的纠纷中，高科公司替马文俊垫付2万元工程款。又因马文俊在挂靠期间将其所雇用的17名员工亦挂靠在高科公司，且在工程结束后仍有一名员工未移出，此员工发生社保费用为26881.54元。将后经高科公司反复催还未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付因固丝德夫沃夫钢绳(苏州)有限公司消防建设工程而产生的原告垫付工程款20000元，直接向税务机关缴纳增值税金15597元、教育附加费、城建费20000元、企业所得税和管理费16065元，社保费16823元，合计88485元。苏州市姑苏区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经核实，马文俊的经常居住地在苏州市相城区，而该地址属于苏州市相城区人民法院管辖范围。另外，关于合同履行地，本案系工程挂靠关系，而工程所在地(即本案的合同履行地)在苏州市吴中区，该地址亦不属其管辖范围。综上，被告的住所地和合同履行地均不属于其管辖范围，故其对本案没有管辖权。该院于2019年11月11日以对案件没有管辖权为由，作出（2019）苏0508民初8599号民事裁定，将案件移送苏州市相城区人民法院处理。2020年2月19日，苏州市相城区人民法院以“苏州市姑苏区人民法院移送不当，本案并没有书面证据证明马文俊的经常居住地位于苏州市相城区”为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现南京高科消防机电工程有限公司南通分公司选择向被告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定。马文俊虽主张其经常居住地位于苏州市相城区，但未提供证据证明截止苏州市姑苏区人民法院受理本案时，其已经在苏州市相城区连续居住满一年，故本院对马文俊关于经常居住地位于苏州市相城区的主张不予采信。马文俊户籍地位于苏州市姑苏区沙河塘37号西门501室，属于苏州市姑苏区人民法院辖区范围，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市姑苏区人民法院将本案移送苏州市相城区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市姑苏区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二〇年四月十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1472号 原告：徐艳，女，汉族，1981年6月20日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：杨远，男，汉族，1989年5月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告徐艳与被告杨远民间借贷纠纷一案中，原告徐艳于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告徐艳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐艳撤诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告徐艳负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 旭