wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执457号申请执行人：姜勇，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川美欧装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凤洲路1925号2楼1号。统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。法定代表人：毛崇州，执行董事兼总经理。委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所实习律师。申请执行人姜勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终328号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人四川美欧装饰有限公司支付申请执行人姜勇15350元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年4月22日支付5350元（已支付），余款在2020年6月30日支付完毕。本案应收申请执行费130元，被执行人已经缴纳。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执457号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执205号申请执行人：韩某某，男，1993年10月8日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码6222623XXXX。被执行人：王某某，男，1967年7月26日生，汉族，粗识字，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。申请执行人韩某某于2020年4月10日向本院申请执行民合同纠纷一案，本次申请执行标的8500元。本院在执行过程中，被执行人王某某自动履行交纳案款8500元，执行费50元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与王某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年四月十六日书记员 王亚东
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初25号 原告：汪海昌，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶。系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所。 被告：许志权，男，50岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2020年1月2日立案受理了，原告汪海昌诉被告许志权民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪海昌撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告汪海昌负担。 审判员  常兵 二〇二〇年四月一日 书记员  赵旭
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执853号申请执行人王某，女，汉族，1979年3月19日出生，住本区；暂住本市江宁区。被执行人朱某，男，1977年10月14日出生，汉族，住本区。申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2008）栖民一初字第2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。经审查查明，根据(2008)栖民一初字第2658号民事判决书，本案申请人为朱某甲非王某乙，本院依法电话通知王某乙，王某乙已知晓，因王某乙非本案申请执行人，故本院依法驳回王某乙的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请执行人是生效文书确定的权利人或继承人、权利承受人。本案申请人为朱某甲非王某乙，王某乙作为本案申请人不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执853案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年四月八日书记员  王 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1660号 被执行人：徐某丰，男，汉族，1985年5月17日出生，身份证住址广东省韶关市翁源县，系（2019）粤0307刑初1039号的被告人。 关于被执行人徐某丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1039号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某丰应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人徐某丰名下银行存款人民币2599.14元，并向深州市财政局划付人民币2599.14元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢639号申请执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：牟浩，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：刘小英，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：同正财，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1237号民事调解书向被执行人牟浩、刘小英、同正财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金530958.00元、案件受理费4568.00元、保全费3220.00、执行费7787.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人牟浩、刘小英、同正财的金融机构存款546533.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年四月二十六日书记员  卢界学
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2470号之一被执行人：宋正明，男，1990年10月6日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住盐城市滨海县。被执行人宋正明罚金刑暨责令退赔、追缴违法所得执行一案，本院作出的(2019)苏0982刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人宋正明应履行罚金人民币四千元、责令退赔5215元，追缴违法所得800元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2月10日、2020年4月3日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户2个，实际冻结银行存款4.02元，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院已委托滨海县人民法院对被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。江苏省滨海市人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。综上，本院依职权调查,被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初163号刑事判决书罚金刑暨责令退赔、追缴违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月三日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执40号 申请执行人：丁少春，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高田虎，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告丁少春诉被告高田虎借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息等费用共计50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，申请执行人已受偿8785元，未受偿41215元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执820号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾桂杏，女,1991年5月28日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾桂杏受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1681号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月10日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执820号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓 淼
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执25号 被执行人：马耀相，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。现在监狱服刑。 关于被执行人马耀相没收财产一案，本院于2019年12月24日作出的（2018）粤17刑初17号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书判决确定，被执行人马耀相犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月17日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执25号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人马耀相名下的财产。经查，被执行人马耀相仅在深圳前海微众银行开立的账户有少量存款。本院依法扣划被执行人马耀相在深圳前海微众银行的存款人民币2535.24元至本院账户，并予以没收处理。此外，本院委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人马耀相的财产状况，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人马耀相个人合法的所有财产。经查，被执行马耀相除已被处理完毕的银行存款外，没有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执25号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2158号原告：王南方，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。委托诉讼代理人：田东，该司员工。原告王南方与被告广州甘福家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭开庭进行了审理。原告王南方到庭参加诉讼。被告广州甘福家具有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王南方向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款639907.6元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州甘福家具有限公司无答辩。经审理查明：原告主张其与被告之间发生买卖关系，原告自2015年起向被告供应蔬菜即各类食材至2019年8月，双方未签订买卖合同，被告的厨师宋迎国、向必新通过微信向原告下订单，原告于次日送货上门，由宋迎国、向必新签收送货单，之后被告核对送货数量后就出具对账单，由被告的行政政人员麻成英在对账单上签字，由行政主管李声耀盖章，被告两三个月支付第一个月的费用，双方无约定逾期付款的责任，原告与被告之间的交易总额为669907.6元，扣减被告通过黎明佩账户向原告支付的30000元后，被告尚欠原告货款639907.6元。对其主张，原告提交以下证据：1、蔬菜配送对账单及食堂对账明细，载明2019年1月至2019年8月期间原告每月配送的蔬菜金额，共计为639907.6元，落款处加盖被告行政部签章并由麻成英或李声耀签字；2、2019年1月至2019年8月期间期间的送货单若干，由向必新或宋迎国在收货单位及经手人处签字；3、银行个人明细对账单，显示案外人黎明佩于2019年8月8日向原告付款30000元，原告主张被告曾告知用黎明佩账户向其付款。以上事实，有蔬菜配送对账单、食堂对账明细、送货单、银行个人明细对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠货款639907.6元的事实已提交蔬菜配送对账单、食堂对账明细、送货单、银行个人明细对账单予以证实。被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采纳。原告要求被告支付货款639907.6元合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收取货物时支付价款，现被告未按期支付，原告主张被告支付利息损失合法，本院予以采纳。鉴于双方无约定利息计付标准，原告亦无举证证实其实际损失，故本院将利息标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且以年利率6%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州甘福家具有限公司向原告王南方支付货款639907.6元及利息（以639907.6元为本金，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止，利息标准以年利率6%为限）；二、驳回原告王南方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇二〇年四月十日书记员  林月好
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1858号 原告：游学军，男，1983年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：贺小燕，女，1988年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告游学军、贺小燕与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告游学军、贺小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按游学军、贺小燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终805号上诉人（一审原告）焦俊杰，男，1981年7月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，1955年2月27日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦俊杰因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦俊杰在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦俊杰提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦俊杰荷花市场A-205-209房屋因荷花市场关闭造成的经济损失9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦俊杰的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦俊杰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦俊杰所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦俊杰要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初132号行政裁定：驳回焦俊杰的起诉。上诉人焦俊杰不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦俊杰要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦俊杰所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦俊杰要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦俊杰的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦俊杰的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初377号原告：张三堆，男，汉族，1966年3月6日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告张三堆诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款17040元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款17040元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活68天，每天工资280元，应得工资款19040元，已领取工资款2000元，下余工资款17040元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款17040元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张三堆工资款17040元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张三堆其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执150号申请执行人太原市亮彩涂料有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。法定代表人：刘志芳，总经理。被执行人高向猛，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住忻州市保德县。关于申请执行人太原市亮彩涂料有限公司申请被执行人高向猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初2074号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告高向猛于本判决生效之日起十日内给付原告太原市亮彩涂料有限公司货款22600元并支付相应的逾期付款利息（逾期利息以实际拖欠的货款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5位自2017年3月1日起计算支付至2019年9月6日止）。二、驳回原告太原市亮彩涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告高向猛负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月九日书记员 贾旭飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1615号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长委托诉讼代理人：由相东，系该公司职员被告：孙有，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙有金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十九日书记员  陈紫宁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执531号申请执行人：刘廷勇，男，1993年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张圆，男，1998年6月20日出生，汉族，安徽省广德县人，户籍地址：安徽省广德县。本院在执行刘廷勇与张圆民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张圆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张圆至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张圆银行存款、收入171603元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初940号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈友刚，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆道交救助基金管理中心)与被告陈友刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告陈友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费59,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告陈友刚搭乘李大元、张奇秀驾驶渝C6XX36号普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区卧佛镇百花村村道三线桥路段，因操作不当致摩托车侧翻，造成李大元、张奇秀受伤，摩托车受损的交通事故。经公安机关认定，被告陈友刚承担本次交通事故全部责任。事故发生后，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，在重庆医科大学附属第二医院申请后，为李大元垫付抢救费用共计59,400元。此后，被告经原告催收，始终未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈友刚辩称，李大元自2019年5月23日至2019年6月10日在重庆市潼南区人民医院住院治疗。对于李大元自后转院及原告垫付医疗费的情况，被告并不知情。不同意向原告偿还垫付的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日8时许，被告陈友刚驾驶渝C6XX36号普通二轮摩托车搭乘李大元、张奇秀行驶至重庆市潼南区卧佛镇百花村三线桥路段，因操作不当致摩托车侧翻，造成李大元、张奇秀受伤，摩托车受损的交通事故。2019年6月5日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223120190000058号道路交通事故认定书，认定陈友刚负本次交通事故全部责任。李大元在受伤后即被送往医疗机构住院治疗。2019年6月11日13时37分，原告转至重庆医科大学附属第二医院继续治疗。2019年11月19日，原告重庆道交救助基金管理中心根据重庆医科大学附属第二医院申请，为李大元垫付抢救费59,400元。上述费用已全部用于陈友刚的治疗。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构在为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心在李大元受伤后，根据重庆医科大学附属第二医院申请为李大元垫付抢救费59,400元，且上述费用已全部用于陈友刚的治疗，故重庆道交救助基金管理中心有权向本次交通事故的责任人陈友刚追偿。因本次交通事故系被告陈友刚操作不当所致，且公安机关已认定被告陈友刚对本次交通事故负全部责任，故本院对于原告主张要求被告全额返还垫付的抢救费予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈友刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付的抢救费共计人民币59,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取642.5元，由被告陈友刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年四月十六日书记员  李沁洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更101号罪犯孔德印，男，1963年12月25日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)东刑初字第145号刑事判决，以罪犯孔德印犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年9月11日起至2028年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更581号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔德印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔德印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年8月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孔德印自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金40000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯孔德印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金40000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔德印减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初317号 原告:魏鸿图，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:封正稳，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告魏鸿图与被告封正稳、第三人刘庆执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告魏鸿图自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一款、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏鸿图撤回起诉处理。 审 判 长  刘力平 人民陪审员  梁 舒 人民陪审员  王可伦 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏 维
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初746号原告武传波，男，汉族，居民，住沂水县。被告吴现孝，男，汉族，居民，住沂水县。原告武传波与被告吴现孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武传波、被告吴现孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武传波诉称，2019年10月底，原告向被告购买生姜3万余斤，双方约定市场价格为1.4元/斤，原告先后通过转账和现金方式支付给被告生姜货款共38000元。被告所卖生姜在交付前由于被告原因发生霜冻，致使下窖后出现了严重的长毛霉变、腐烂现象，原告即通知被告予以解决。被告到现场后对上述质量问题予以认可，但对赔偿数额未达成一致。为降低损失，原告不得不采取措施将出现霉腐问题的生姜捡出，计7000余斤。被告提供生姜出现腐烂，给原告造成了较大经济损失，原告多次协商被告赔偿未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法调解或判令被告向原告赔偿经济损失14000元；诉讼费由被告承担。被告吴现孝辩称，2019年农历9月15日前，武传波到我姜地里看好的姜，并支付订金5000元。我于2019年农历9月27日开始刨姜，武传波送来装姜用的塑料袋，9月28日、29日分别拉走两车，29日过秤后，当日下午，武传波分别以转账和现金，一次性付清姜款。2019年农历10月9日，武传波来车硬拉我和吴现全去其姜窖子看姜，见有烂姜。但他满窖子姜，也不知哪是我的，哪是他从平度市、莒县等地拉的；烂姜是哪里的我也不知道。看姜后，武传波多次打电话找吴现全，要求给4000元钱，但烂姜不是我的，我没有同意。根据生鲜农产品交易办法，生姜没有保质期。当时武传波在姜地里看好质量后，并在场装的车，所以，烂姜与我无关。原告武传波为证明自己的主张，提供证据如下：武传波与被告吴现孝通话录音光盘及录像光盘。通话录音光盘记载的主要内容为：因烂姜问题，武传波要求吴现孝退还10000元，吴现孝不同意，后武传波要求吴现孝退还其4000元，吴现孝答应回家同其对象商议后再说，并声明不应该完全是自己的责任。录像光盘记载的主要内容为：原告武传波带领被告吴现孝、吴现孝哥吴现全到原告姜窖子看烂姜的经过。被告吴现孝对原告武传波提供的证据未提出异议，同时以自己的辩称证明自己的主张。被告吴现孝对自己的主张，未提供证据。经审理查明，原告武传波与被告吴现孝系远房亲戚，按辈分武传波称吴现孝为舅。2019年9月份，原告武传波到被告吴现孝的姜地看姜后，于2019年10月25日、27日到被告处购买两车姜，合计姜款38000元。原告武传波通过转账及现金支付的方式付清姜款38000元。因发现自己购买的姜出现烂姜，原告武传波电话通知被告吴现孝后，后又用车带被告吴现孝及其哥吴现全（系村支部书记）到自己的姜窖子处察看烂姜的情况及烂姜的数量，并要求被告退还姜款4000元，被告吴现孝答应回家同其对象商议后再说，并声明不应该完全是自己的责任。后协商未果，为此，应该武传波于2020年2月13日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判令被告向原告赔偿经济损失14000元；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告武传波提供的录音、录像光盘，及原、被告当事人的陈述答辩，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告看完姜后，应该武传波依购买的姜的规格、数量、金额，且已付清姜款，且被告吴现孝予以认可，系双方当事人真实意思的表示和对双方买卖用姜数量及价款的确认。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告武传波到被告吴现孝的姜地里察看生姜的情况后，同意并实际收购被告吴现孝的生姜，并支付姜款。对购买被告吴现孝生姜后发现烂姜的情况，原告武传波应负一定的责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。原告武传波购买被告吴现孝的生姜后，发现生姜出现烂姜情况，并及时通知被告吴现孝等人现场进行了察看，对出现的烂姜的数量进行了估算，原告武传波已履行了买受人的通知义务。因双方对赔偿姜款的数额未达成一致，因此，被告吴现孝亦应负一定的责任；同时，有义务赔偿给原告武传波一定数额的姜款的经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴现孝称原告武传波亦从平度市、莒县等地购买了生姜，出现的烂姜自己不知道，也不是自己的姜，但被告吴现孝未提供证据证明自己的主张，故被告吴现孝应承担不利的后果。综上所述，基于原、被告双方的亲戚关系和原、被告双方的通话录音、烂姜录像情况，本院酌情认定原告武传波因购买被告吴现孝生姜出现烂姜而造成的经济损失为4000元，被告吴现孝应予以赔偿给原告武传波姜款4000元。经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十八、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告吴现孝赔偿给原告武传波因烂姜而造成的经济损失4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武传波的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告武传波负担100元，被告吴现孝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  高安美
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2433号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：何云定，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告何云定物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执42号之一 申请执行人：兰绍辉，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：温咸志，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行的申请执行人兰绍辉与被执行人温咸志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温咸志在银行有存款账户。因被执行人温咸志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温咸志在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市宋家营业所的存款78055元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十日 书记员  李梅生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2861号 申请执行人：**，男，1991年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人：明向忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：李国兵，男，1983年06月08日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人：蓝昭浓，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：王扎次子，男，1992年03月06日出生，彝族，住四川省布拖县。 申请执行人**、明向忠、李国兵、蓝昭浓与被执行人王扎次子罚金追缴、责令退赔执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2708号刑事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人罚金3000元,退赔被害人**1214元，退赔被害人明向忠292元，退赔被害人李国兵1200元，退赔被害人蓝昭浓12100元，合计17806元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人未履行，亦未依法申报财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，穷尽所有财产调查措施，均未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更134号罪犯郭代强，男，1974年2月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖北省荆州市荆州区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)怀中刑一初字第65号刑事判决，以被告人郭代强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一万五千元）。判决发生法律效力后于2012年4月28日被交付执行，刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减刑十一个月，二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭代强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭代强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯郭代强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭代强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯郭代强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭代强减去有期徒刑五个月，刑期至2024年9月28日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28507号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初292号 原告：绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路66号毅德商贸城D区上13栋21号，统一社会信用代码92510703MA669AXXXP。 经营者：胡兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师，特别授权。 被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾友国，男，该公司员工。 原告绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部（简称世纪宇豪经营部）与被告河南五建建设集团有限公司（简称河南五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪宇豪经营部之委托诉讼代理人禹波，被告河南五建公司之委托诉讼代理人贾友国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世纪宇豪经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款479092.70元及利息（利息以479092.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，世纪宇豪经营部变更利息按全国银行业间同业拆借利率计算。事实和理由：被告河南五建公司承建位于绵阳市游仙区“中物院公共租赁住房工程C地块”建设工程施工，需要在原告处采购货物。为此原、被告双方于2017年11月21日签订了《河南五建建设集团有限公司物资采购合同》，约定被告在原告处采购地砖、石材洗面台、飘窗、电梯门套等货物。双方并对货物的数量、价格、单价、交货地点、货款的结算方式及违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告也向原告支付了部分货款，但至今尚欠原告货款479092.70元未付，原告经多次催收未果。为维护自身权益，原告起诉至法院，望支持诉请。 被告河南五建公司辩称，货款进行了结算，也进行了对账，的确是原告今天所说的这个数字。工程已经竣工，但审计没有完成，第二次审计才开始，两个月后才能付款。法院按照法律进行判决即可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。但至今尚欠原告货款479092.70元未付。原告世纪宇豪经营部（乙方）与被告河南五建公司（甲方）于2017年11月21日签订的《河南五建建设集团有限公司物资采购合同》第六条约定“货款的结算…6.1货款支付时间…（3）工程竣工验收后1个月内付清全部货款”，第七条约定“违约责任…7.2甲方如未按约定及时支付货款的，按银行同期贷款基准利率支付违约金”。本案所涉工程于2019年3月1日竣工验收合格。原告世纪宇豪经营部于2020年4月起诉至本院，要求支持其诉请。 上述事实，有双方当事人陈述、物资采购合同、送货单、工程验收报告等在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对付款时间有争议，但《河南五建建设集团有限公司物资采购合同》中明确约定工程竣工验收后1个月内付清全部货款，所以本院对原告诉请支付货款的请求予以支持。因本案所涉工程于2019年3月1日竣工验收，原告诉请按照合同约定从2019年5月1日起计付利息符合法律规定，但其应表述为逾期付款违约金。2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，所以本案的逾期付款违约金应分段计算。 综上所述，本院对原告世纪宇豪经营部的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告绵阳市涪城区世纪宇豪建材经营部给付货款479092.70元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以下欠货款479092.70元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486元，减半收取计4243元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执428号之二申请执行人:顾晓雨，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨春华，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省东台市。被执行人：朱莉，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省东台市。关于执行申请执行人顾晓雨与被执行人杨春华、朱莉民间借贷纠纷一案，申请执行人顾晓雨与被执行人杨春华、朱莉于2020年4月28日达成和解协议，约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执428号民事案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初227号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人魏风雨，男，1972年6月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2001年因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年。2005年、2008年分别因吸食毒品，被行政拘留和强制戒毒。2009年6月、2011年3月分别因犯抢夺罪、抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年六个月。2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）1215号起诉书指控被告人魏风雨犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日20时许，吸毒人员谢丽平通过电话联系被告人魏风雨，要求购买2克海洛因，并约定在南充市顺庆区“张妹火锅”内进行毒品交易，谢丽平称只有700元现金，不够的钱后面再补。随后，被告人魏风雨和谢丽平按照约定来到“张妹火锅”，谢丽平在桌子下将700元递给魏风雨，魏风雨起身离开火锅店，准备出去转一圈再将身上的四小包毒品交与谢丽平，在行至该火锅店门口街面时，被民警当场挡获。民警从其身上搜缴四小包可疑毒品等。经鉴定，该可疑毒品净重0.81克，均检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人魏风雨有期徒刑一年，并处罚金5000元。 同时查明，被告人魏风雨2001年因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月、2011年3月分别因犯抢夺罪、抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年六个月。2014年10月13日刑满释放。 被告人魏风雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人魏风雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，系毒品再犯，有犯罪前科，并系累犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，量刑建议较为适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏风雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、搜缴的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李春梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初923号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：高东松，男，1985年12月10日出生，汉族，住东海县。被告：孙伶丽，女，1987年7月1日出生，汉族，住东海县。被告：葛刘达，男，1982年4月21日出生，汉族，住东海县。被告：李登芹，女，1988年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：高根生，男，1965年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：葛昌娟，女，1963年12月21日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高东松、孙伶丽、葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告高东松、孙伶丽、葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告高东松、孙伶丽归还所欠借款本金70230.8元及利息、罚息16606.34元（利息按本金10万元从2018年6月21日起按年利率11.28%计算至2018年10月15日；罚息按本金10万元从2018年10月16日起按年利率16.92%计算至2018年10月17日止，按本金80755.21元从2018年10月18日起按年利率16.92%计算至2018年10月29日止，按本金80251.74元从2018年10月30日起按年利率16.92%计算至2018年10月31日止，按本金70251.74元从2018年11月1日起按年利率16.92%计算至2019年1月1日止，按本金70230.8元从2019年1月2日起按年利率16.92%计算至2019年12月20日），剩余罚息（按本金70230.8元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；2.被告葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟承担连带清偿责任。被告高东松、孙伶丽、葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟均未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月21日，高东松、孙伶丽、葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟与农商银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定高东松、孙伶丽向农商银行借款最高本金余额15万元，用于服装厂周转。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟自愿为借款人自2016年10月21日起至2018年10月15日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。2017年10月18日，高东松、孙伶丽向农商银行借款10万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年10月18日至2018年10月15日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，被告分别于2018年10月17日归还本金19244.29元，2018年10月29日归还本金503.47元，2018年10月31日归还本金10000元，2019年1月1日归还本金20.94元，剩余本金70230.8元至今未还，利息还至2018年6月20日。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，高东松、孙伶丽应按约履行还款责任。农商银行要求高东松、孙伶丽偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持；2.葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东松、孙伶丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70230.8元及利息、罚息（至2019年12月20日的利息、罚息共计16606.34元；剩余罚息按本金70230.8元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告葛刘达、李登芹、高根生、葛昌娟对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十三日书记员  汤甜甜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初304号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人薛国民，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，深圳市福田伯达电子科技有限公司员工，户籍地广东省兴宁市，现住本市龙岗区。因本案，于2019年12月22日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控：2019年12月22日2时许，被告人薛国民醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至罗湖区泥岗路金豪天桥路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人薛国民进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量，结果为215.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛国民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛国民拘役三个月，并处罚金。被告人薛国民在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人薛国民的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萌于梦俏
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执212号周永刚、张宝刚、周玉新、全泽龙、张宝贵、赵树财、金仙花、高永宝、李守信、赵元浩、周玉祥、周玉田、周玉君、赵京善、集安市嘉冠农业生物科技有限公司：周永刚、张宝刚、周玉新、全泽龙、张宝贵、赵树财、金仙花、高永宝、李守信、赵元浩、周玉祥、周玉田、周玉君、赵京善与集安市嘉冠农业生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元，案件受理费525元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中40525元支付到法院执行款专户，本院于2020年4月27日将该款转付申请执行人委托代理人周永刚，5000元申请执行人与被执行人私下履行完毕。至此，周永刚、张宝刚、周玉新、全泽龙、张宝贵、赵树财、金仙花、高永宝、李守信、赵元浩、周玉祥、周玉田、周玉君、赵京善向本院申请执行的（2020）吉0582民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初793号原告：闫春凤，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王义，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：黄少平，女，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。原告闫春凤与被告王义、黄少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春凤到庭参加诉讼，被告王义、黄少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款1万元及自2018年12月14日始按月利率1%支付利息至借款给付时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系；二被告系夫妻关系。2018年12月14日，二被告因家庭生活急需用款在原告处借款1万元，约定月利率为1%，借期为一年，二被告共同为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给二被告。到期后，原告多次主张权利，二被告未给付。被告王义、黄少平未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，二被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告王义、黄少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款1万元及自2018年12月14日始按月利率1%支付利息至借款给付时止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王义、黄少平于本判决发生法律效力后立即给付原告闫春凤借款1万元及自2018年12月14日始按月利率1%支付利息至借款给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费91.00元，减半收取计为45.50元，由被告王义、黄少平负担。本判决为终审判决。审判员  韩激光二〇二〇年四月二十四日书记员  张滢絮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初301号原告：李黎，女，1973年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：赵华东，男，1970年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：张伟，女，1972年11月15日出生，汉族，住新野县。原告李黎与被告赵华东、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还租赁房屋的保证金20000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月，原告租赁二被告位于新野县××××纱厂生活区面向西门面房五间，用于服装经营，被告要求原告交20000万作为保证金，保证不能私自转让该房屋经营权，原告自始至终遵守协议，但被告于2018年将房屋所有权转让给第三方，原告因此与第三方重新签订房屋租赁合同，后租赁费就交给第三方，之后原告多次向被告催要20000元无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告赵华东、张伟的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供二被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李黎的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年四月三日书记员 吴雪敏
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初57号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人王胜元，男，1967年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被南皮县公安局取保候审,现取保候审在家,无前科。被告人王华朋，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被南皮县公安局取保候审，现取保候审在家,无前科。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员张月新出庭支持公诉。被告人王胜元、王华朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2018年10月6日20时，南皮县刘八里乡王三家村王胜元伙同王某3、王华朋等人赶到本村王某2家中，王胜元责问王某2为什么告他盖鸡棚，因此双方发生争吵，并在王某2家屋内发生互殴，打架过程中王华朋用拳头将王某2的儿子王某1鼻子打伤，王胜元用一根带铁头的棍子将王某1的脚打伤，经法医鉴定王某1的鼻子及脚部分别构成轻伤二级。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人王胜元、王华朋的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人王胜元、王华朋对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年10月6日20时，南皮县刘八里乡王三家村被告人王胜元伙同王某3、被告人王华朋等人到王某2家中，王胜元责问王某2为什么告他盖鸡棚，双方发生争吵，并在王某2家屋内发生互殴，打架过程中被告人王华朋用拳头将王某1鼻子打伤，被告人王胜元用一根带铁头的棍子将王某1的脚打伤，经沧州科技事务司法鉴定中心法医鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王胜元、王华朋与被害人王某1达成调解，并取得了被害人王某1的谅解。上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人王胜元、王华朋的供述；被害人王某1的陈述；证人郭某1、王某2、穆某1、王某3、王某4、王某5的证言；调解书、谅解书；前科证明；办案说明；到案说明；户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人王胜元、王华朋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王华朋主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王胜元、王华朋与被害人达成调解，并取得了被害人的谅解,被告人王胜元、王华朋签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、六十七条、七十二条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王胜元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人王华朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇二〇年四月十四日书记员  刘 萍
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初290号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈涵芳，男，1987年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,曾因赌博,于2010年11月9日被仙游县公安局处以罚款500元；因犯寻衅滋事罪,于2011年12月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2012年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日向仙游县公安局榜头派出所投案，当日被仙游县公安局行政拘留十日,并处罚款500元，2020年1月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈涵芳犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈涵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月28日凌晨2时许，在榜头镇紫洋社区陈某2家中，被告人陈涵芳与其叔叔陈某1饮酒后发生口角引发互殴，其间陈涵芳持菜刀将陈某1的头部砍伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈涵芳与陈某1达成民事赔偿协议，取得陈某1谅解。被告人陈涵芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈涵芳案发后在案发现场立即拨打110报警，且在案发现场等待民警到场处置，到案过程始终配合无反抗行为，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈涵芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、现场菜刀照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书，福建省仙游县人民法院（2011）仙刑初字第568号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、证据保全清单、证据保全决定书，治安案件调解申请书、授权委托书、治安案件调解记录、仙游县公安局治安调解协议书、谅解书、收条，证人陈某2的证言，被害人陈某1陈述，被告人陈涵芳供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，提取笔录、勘察笔录及现场照片、方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涵芳持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涵芳犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈涵芳案发后在案发现场立即拨打110报警，且在案发现场等待民警到场处置，到案过程始终配合无反抗行为，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其在审查起诉阶段又能认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可对被告人陈涵芳从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。被告人陈涵芳请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条规定，判决如下： 一、被告人陈涵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十八日起至二○二○年十二月二十七日止） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具菜刀一把（详见证据保全清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯燊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更5号罪犯魏先国，小学文化，重庆市合川区人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑一初字第73号刑事判决，以被告人魏先国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后,魏先国未提出上诉，检察机关亦未抗诉。2014年11月6日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯魏先国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯魏先国的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯魏先国在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯魏先国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯魏先国在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏先国的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 康玉俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13059号 原告：泸州老窖股份有限公司（统一社会信用代码：91510500204706718H），住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：付联国，男，1971年11月4日出生汉族，住河南省平顶山市汝州市。 本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告付联国侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以等待被告刑事案件的处理结果为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 林 孟 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 张微萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员 林 乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初346号 原告：罗荣辉，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖北省公安县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：涂宗华，男，汉族，1971年9月26日出生，住四川省广汉市。 原告罗荣辉与被告涂宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣辉的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告涂宗华经传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 罗荣辉向本院提出诉讼请求：判令涂宗华向罗荣辉支付货款50000元并支付自2017年6月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：罗荣辉与涂宗华约定从2016年起每月由罗荣辉向涂宗华供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准，罗荣辉依约履行了送货义务，到了2017年5月，涂宗华已累计欠罗荣辉货款五万多元。2017年6月24日双方对所欠货款进行了对账确认，涂宗华尚欠罗荣辉50000元整，涂宗华出具欠条并收回签字的送货单。在其后的两年多时间，罗荣辉多次催要，涂宗华仍不给付。涂宗华的行为已严重损害了罗荣辉的合法利益，故罗荣辉为维护自己的合法利益，现诉至法院。 涂宗华未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：罗荣辉生产销售家具油漆，涂宗华向罗荣辉购买油漆，双方未签订书面合同。2017年6月24日经双方结算，涂宗华向罗荣辉出具欠条，载明：“今欠到罗荣辉稀料货款50000元。大写：五万元整。欠款人：华龙居家具有限公司涂宗华2017年6月24日”。 上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，罗荣辉提交的欠条能够证明罗荣辉与涂宗华建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算涂宗华尚欠罗荣辉货款50000元未付的事实。涂宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中罗荣辉已举证证明涂宗华尚欠其货款50000元未付的事实，涂宗华未作抗辩亦未举证，因此，涂宗华依法应承担举证不利的法律后果。故，罗荣辉要求涂宗华支付货款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。罗荣辉与涂宗华未明确约定支付货款的具体时间，故本院视为双方对货款的支付时间约定不明。加之双方也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，涂宗华应当在出具欠条后及时付清，而其至今尚未足额支付，确已逾期。罗荣辉主张自2017年6月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂宗华在本判决生效之日起十日内向原告罗荣辉支付货款50000元及逾期利息（以实际欠付货款金额为基数从2017年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告涂宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：余华付，男,汉族，1966年12月24日出生，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告余华付信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终398号 上诉人（一审起诉人）：孟家楼，男，汉族，户籍地江苏省。现住江苏省。 上诉人孟家楼因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟家楼上诉称，镇江市信访局是镇江市人民政府的一部门，其行为是受市政府委托，代表市政府作出的行为。故请求确认镇江市人民政府信息公开行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。孟家楼起诉要求判令确认镇江市人民政府对其政府信息公开申请作出的行为违法。根据孟家楼提供材料，孟家楼在依申请公开管理平台申请公开2019年5月镇江市党政领导干部信访接待日的安排，镇江市信访局已向其发出政府信息告知书。现孟家楼以镇江市人民政府为被告，要求判令确认镇江市人民政府对其政府信息公开申请作出的行为违法，无事实依据。现经一审法院书面释明后，孟家楼坚持起诉，一审法院裁定对孟家楼起诉不予立案并无不当，应予维持。孟家楼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苌璐曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4739号 申请执行人：熊某白，女，1983年10月14日出生，身份证住址新疆额敏县玛热勒苏乡。 委托代理人：温某萍，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：郑某云，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：魏某。 申请执行人熊某白与被执行人深圳市某某服饰有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终30667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、违法解除劳动合同赔偿金24000元（人民币为单位，下同）；2、支付2018年11月1日至2018年11月17日期间工资（含休息日加班工资）6387.48元；3、支付律师费2203.68元；4、承担本案执行费。本院于2020年4月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳款项共计33634.18元，本院依法将执行款33235.65元划付至申请执行人银行账户，执行费398.53元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33235.65元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019）粤03民终30667号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2019）粤03民终30667号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某服饰有限公司名下价值33235.65元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 希
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初388号原告：张蔚，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告:孙吴龙源农副产品经销有限公司法定代表人：李健，经理。被告：李健，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：庞岩岩，女，1985年1月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。原告张蔚与被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚到庭参加诉讼。被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张蔚向本院提出诉讼请求：要求被告孙吴龙源农副产品经销有限公司及李健、庞岩岩给付所欠玉米款31，400元及资金占用期间利息（自2020年3月16日起按月利率0.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告孙吴龙源农副产品经销有限公司及李健、庞岩岩收购原告玉米38，000公斤，货款共计49，400元，二被告此后仅给付玉米款18，000元，剩余欠款31，400元，经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告收购原告玉米38，000公斤，每市斤0.65元，共计49，400元，被告出具收据一份。后被告给付玉米款18，000元，剩余欠款31，400元，经原告催要，被告至今未给付。另查，被告孙吴龙源农副产品经销有限公司法定代表人为李健。本院认为，结合原告提供的收据及电话录音、视频等证据，足以认定原告张蔚与被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩之间因玉米买卖形成的债权、债务关系成立，被告应按期给付欠款并按年利率6%支付资金占用期间利息并相互承担连带清偿责任。综上所述，原告张蔚要求被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩给付欠款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩于判决生效之日连带给付原告张蔚玉米款31，400元及资金占用期间利息（自2020年3月16日起按年利率6%计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告孙吴龙源农副产品经销有限公司、李健、庞岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年四月二十三日书记员  张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初247号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：袁强,该合作社员工。委托诉讼代理人：王宇,该合作社员工。被告：池春平，男，1979年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴丽彩，女,1978年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：池光明，男,1976年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨猛，男,1987年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏永文，男,1967年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁强、被告池春平到庭参加了诉讼，被告吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告池春平、吴丽彩向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年11月30日尚欠利息为16915.7元。后续利息以50000元为基数按月利率15.81‰自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告池光明、杨猛、苏永文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告池春平、吴丽彩向原告借款60000元。合同期限自2017年11月10日至2018年11月10日止，借款使用费月利率为13.75‰。被告池光明、杨猛、苏永文对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年11月10日向被告池春平给付了60000元借款。截止2019年11月30日尚欠借款本金50000元及借款利息16915.7元。被告池春平辩称：实际到手50000元,交10000元互助金，我替哥哥池光明借款,以我名义借的。池光明是实际借款人，还款也是池光明还的,还多少我不知道。被告吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告池春平、吴丽彩向原告借款60000元，被告池光明、杨猛、苏永文对池春平、吴丽彩向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年11月10日，原告农资社与被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为饭店资金周转，借款期限自2017年11月10日起至2019年11月10日止，本合同项下借款月使用费用率为13.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文签订了诉讼送达地址确认书。2017年11月10日，被告池春平在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人池春平，借款金额60000元，借款期限2017-10-10至2018-11-10，月使用费用率13.75‰。同日，被告池春平签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告池春平、吴丽彩未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月30日尚欠利息为16536.27元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告池春平作为原告农资社社员，于2017年11月10日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年11月12日从借款中抵扣本金10000元，收益670.28元从利息中抵扣。本院认为，原告农资社与被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告池春平、吴丽彩逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。被告池光明、杨猛、苏永文为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告池春平、吴丽彩的上述债务承担连带清偿责任。被告池光明、杨猛、苏永文在承担保证责任后，有权向被告池春平、吴丽彩追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本金及利息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告池春平主张借款60000元及实际到手50000元，原告不认可，被告池春平未提供证据予以证实，本案不作处理，可待证据完善后另行处理。被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池春平、吴丽彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款50000元及利息（2019年11月30日之前利息为16536.27元；后续利息以50000元为基数，自2019年12月1日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止）；二、被告池光明、杨猛、苏永文对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告池春平、吴丽彩追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736元，由被告池春平、吴丽彩、池光明、杨猛、苏永文负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年四月十六日书记员  张希典
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2551号 上诉人（原审被告）:陈伟广，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审原告）：桐庐信力担保有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号603室。统一社会信用代码：913301227909188350。 法定代表人：方苏萍。 原审被告：哈托利海托阀门（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇林场。统一社会信用代码：913301226680355025。 法定代表人：王海庆。 原审被告：杭州久久机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观55、57、59号（杭州市上城区佑发旅社）130室。统一社会信用代码：91330104712537295U。 法定代表人：陈伟广。 原审被告:江式中，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:俞锦荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:董根生，男，1950年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告:王炜，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告:江健，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人陈伟广因与被上诉人桐庐信力担保有限公司及原审被告哈托利海托阀门（杭州）有限公司、杭州久久机械设备有限公司、江式中、俞锦荣、董根生、王炜、江健追偿权纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月27日向陈伟广送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23415元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈伟广未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈伟广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月十三日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初310号 原告：刘建蕊，女，1984年1月14日生，汉族，现住：唐山市。 被告：王嘉庆，男，1988年12年12日出生，汉族，现住：唐山市。 原告刘建蕊与被告王嘉庆民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。原告刘建蕊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建蕊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建蕊撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由原告刘建蕊负担。 审判员  张超 二〇二〇年四月十日 书记员  刘畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2211号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1966年8月24日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：王新新，男，1991年5月14日出生，住黑龙江省明水县。被上诉人（原审被告）：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路1号院2号楼2层101号A0205。法定代表人：岳殿伟，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女，北京出行汽车服务有限公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋北分公司)因与被上诉人张玉柱、王新新、北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5880号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋北分公司上诉请求:1．撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5880号民事判决第一项，依法改判，不服金额4200元。2．本案诉讼费用由张玉柱、王新新、出行公司承担。事实和理由：一审法院判决太平洋北分公司赔偿张玉柱承包金与误工费属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上所述，一审法院未查清上述事实，属于认定事实不清。故提起上诉，请求法院支持太平洋太平洋北分公司的上诉请求。张玉柱辩称，同意一审法院判决，不同意太平洋北分公司的上诉请求。出行公司答辩称，同意一审法院判决，出行公司对交通事故没有责任王新新未到庭，亦未发表答辩意见。张玉柱向一审法院提出诉讼请求：赔偿承包金损失3426．12元、误工费3171．96元，合计6598．08元。一审法院认定事实：2018年10月19日14时10分，在北京市朝阳区北三环主路外环马甸桥东侧天桥下，王新新驾驶的×××号小客车前部追撞关玉贵驾驶的×××号小客车后部，造成两车损坏，关玉贵受伤。交通队认定王新新负事故全部责任。×××号小客车登记在出行公司名下，在太平洋北分公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。太平洋北分公司已理赔×××号小客车修理费。据出行公司所供证据，其将×××号小客车出租给华夏出行有限公司。王新新向法院邮寄租赁合同，证明其从北京易安新能源汽车租赁有限公司处租赁的×××号小客车。出行公司对王新新租车事实无异议。×××号小客车登记在北京鑫宇出租汽车公司名下，据张玉柱所供竣工出厂合格证及结算单，修车费11648元，修车期间为2018年10月20日至11月5日。张玉柱提交承包合同及北京鑫宇出租汽车公司出具的证明，证明其系该公司×××号小客车双班司机，每天承包费190．34元、误工费176．22元，月收入约3833．33元。据核，张玉柱承包合同载明每月承包定额4140元，劳动合同载明每月工资545元。据查，张玉柱与事发时×××号小客车驾驶员关玉贵共同承包该车，关玉贵亦诉至法院请求赔偿停运损失，现审理中。一审法院认为：×××号小客车为营运性出租车，车辆修理期间造成的停运损失，应予赔偿。具体赔偿责任，据事故责任及王新新所驾车辆投保情况确定。太平洋北分公司未就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务举证，张玉柱的合理停运损失，由太平洋北分公司在商业三者险剩余保额内赔偿。具体损失金额，据张玉柱车辆修理情况及其所供证据，并参考北京市出租车行业一般收入标准确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿张玉柱承包金损失2100、误工费2100元，合计4200元；二、驳回张玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。太平洋北分公司上诉提出一审法院判决太平洋北分公司赔偿张玉柱承包金与误工费属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成合理停运损失应当由侵权人赔偿。对此本院认为，正是因为根据相关法律规定，营运车辆的合理停运损失及驾车人的误工费用属于侵权人应当赔偿的范围，而涉案车辆又在太平洋北分公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，故太平洋北分公司应当承担相应的赔偿责任。且太平洋北分公司并未提交充分证据证明其已经就商业三者险间接损失免责条款尽到了明确说明义务，故太平洋北分公司主张对于停运损失等间接损失应当免责，缺乏事实和法律依据，太平洋北分公司应当对张玉柱的合理停运损失，在商业三者险剩余保额内赔偿。综上所述，太平洋北分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年四月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华