wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终562号上诉人（原审原告）：张荣仙，女，1972年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：刘付学，男，1972年2月22日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人张荣仙因与被上诉人刘付学健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市会泽县人民法院（2019）云0326民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张荣仙上诉请求：依法撤销云南省会泽县人民法院（2019)号0326名初2334号民事判决，并改判。事实和理由：一审庭审中查明事实清楚，上诉人主张和提供的证据材料及申请调取的公安机关的证据，申请证人出庭作证的证言在一审中均已查明，可在该判决书中适用法律不当，导致该判决错误，盲目判决驳回上诉人的诉讼请求显然是不公平公正的。一审中均查明被上诉人刘付学在2019年2月14日与上诉人张荣仙及丈夫裴朝玉发生撕扯，也有证人的陈述及公安机关对上诉人及丈夫裴朝玉2月26日的询问笔录，均能证实上诉人被被上诉人刘付学殴打受伤。又有会泽县兴仁医院的病情证明、出院证、用药清单、护理证明、住院发票能证实。可一审法院又以上诉人不能主张对自己提出的诉讼请求所依据的事实，这显然是一审法院在断章取义，偏袒被上诉人压制上诉人的判决。虽然兴仁医院的病情证明中载明有胃炎，是因上诉人被无辜打伤后在悲怒时未吃东西及被脚踢伤腹部所造成，与被打伤有直接的因果关系。并且在一审中被上诉方仅只说用药有部分是用于医治胃炎，并没有全部医治胃炎。并且在2019年8月开庭审理刘永富起诉张荣仙，裴朝玉的案子调解时被上诉人及家人和刘永富的代理人已认可双方受伤医治的事实，在承办法官的主持调解下双方同意用医疗发票，住院天数来做找补。原因是刘永富要求张荣仙家补一千元给他，张荣仙家不同意才未调解达成协议。可见一审法院查明发生打架是事实，张荣仙医治是事实，也在公安机关的笔录中查明张荣仙受伤及证人出庭证实了张荣仙被刘付学打伤的事实，一审判决以未能提供证据或证据不足来驳回上诉人的诉讼，显然是不公平公正适用法律的错误判决。请二审法院核实后做出公正判决。刘付学未作答辩。张荣仙向本一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失7643.98元（医疗费3163.98元，误工费1440元，护理费1440元，住院伙食补助费900元，交通费700元）。2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系邻居。2019年2月14日晚，原告张荣仙及丈夫裴朝玉与被告刘付学及女儿刘永焕因口角互相扔掷砖块，在打斗过程中致被告之子刘永富额部受轻微伤。后被告刘付学又与原告张荣仙及丈夫裴朝玉发生撕扯。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。但一般侵权责任的构成必须同时满足侵害行为、损害后果、侵害行为与损害后果之间具有因果关系等要件。本案原告张荣仙举证证明2019年2月14日晚原告张荣仙及丈夫裴朝玉与被告刘付学及女儿刘永焕因口角互相扔掷砖块致被告之子刘永富受伤，后被告刘付学又与原告张荣仙及丈夫裴朝玉发生撕扯，但未能证明原告张荣仙遭受了损害，案发当晚原告张荣仙、丈夫裴朝玉及在场其他人员均陈述事发当晚被告刘付学之子刘永富受伤，张荣仙没有受伤，故原告主张依法不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。综上所述，原告诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张荣仙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张荣仙负担。二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人张荣仙在一、二审阶段均不能提供证据证明，其受伤系被上诉人刘付学的行为所致。因此，一审法院根据庭审查明的案件事实，结合证据依法认定本案事实。并在对证据分析基础上依法所作裁判，符合本案实际，并无不当。上诉人张荣仙应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张荣仙的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张荣仙负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年四月二十日书记员  马铭忆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4111号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：周庭玉，女，1959年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周庭玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保698号之一 申请人:董德立，男，1974年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。 法定代表人：陈秀彩，村主任。 申请人董德立于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人董德立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢3号 申请执行人：吕彦伟，男，1986年5月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：陈立新，男，1984年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：郭英，女，1981年3月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初29号民事判决书，于2020年1月7日向而被执行人送达了恢复执行通知书，责令其给付申请人借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月31日起至判决执行完毕之日止），案件受理费915元，另承担本案执行费950元，共计71865元（不含利息）；但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈立新名下号牌号码为冀Ａ×××××机动车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚 园
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初450号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：刘猛，男，1978年6月22日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被告：夏艳秋，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住抚松县抚松镇。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告夏艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金10万元以及利息（按合同约定给付）；2.因此而造成的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日，被告丈夫史有明以保证担保形式在原告处申请借款10万元，并约定月利率为8.8033‰。到期日为2011年11月15日。贷款到期后，史有明已经意外死亡，但史有明借款用于家庭经营，因此被告夏艳秋有偿还义务，原告多次找夏艳秋索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息（按合同约定给付）。 本院经审查认为，2010年12月1日，被告丈夫史有明以保证担保形式与抚松联社城郊信用社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，取得贷款10万元，并约定月利率为8.8033‰，到期日为2011年11月15日。现史有明意外死亡。本案因借款合同系信用社与史有明签订,夏艳秋并非合同关系的相对人,现史有明已经死亡,夏艳秋作为金融借款合同纠纷一案的被告不适格，此案可另行起诉被继承人债务清偿纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年四月一日 书记员  时月
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执1号之一申请执行人：刘兰鼎，男，1963年1月9日出生，汉族，住兴山县。被执行人：张运宝，男，1970年12月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人刘兰鼎与被执行人张运宝买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘兰鼎向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执1号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘胜乾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6487号申请执行人：陈志超，男,1996年1月26日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区大林镇东三合村。被执行人：哈申格日乐，女,1982年3月28日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木西乌兰楚鲁嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5525号民事判决书，受理了陈志超申请执行哈申格日乐关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：7918.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人哈申格日乐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人哈申格日乐有可供执行的财产。经对申请执行人陈志超约谈，其未能提供被申请执行人哈申格日乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6487号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2840号申请人：侯占苹，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，实际经营低天津市南开区华苑产业园榕苑路15号鑫茂科技园1号楼B区22层。法定代表人：陆正飞，总经理。原告侯占苹与被告江苏南通二建集团东裕建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人侯占苹于2020年4月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团东裕建设有限公司名下的银行存款248017.24元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团东裕建设有限公司名下银行存款248017.24元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1760元，暂由申请人侯占苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 莹二〇二〇年四月二十八日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保162号 申请人：伍建，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市。 被申请人：鲁平，女，1965年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人伍建于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁平名下的财产在1000000元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人鲁平名下的财产在1000000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩亚群
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初455号 原告：林炳堂，男，1946年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：范贵茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严金梅，女，1978年5月24日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林炳堂与被告范贵茂、严金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告林炳堂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严金梅的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告林炳堂向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林炳堂撤回对严金梅的起诉。 审判员  应木华 二〇二〇年四月十四日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执142号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张旭：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张旭追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张旭追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初18号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1366号罪犯芦正民，男，1972年8月1日生，汉族，江苏省徐州人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)徐刑初字第0001号刑事判决，认定被告人芦正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期至2024年7月14日止)。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。2014年1月20日，本院以(2013)宁刑执字第12139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯芦正民在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯芦正民在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬六次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度。该犯已履行财产性判项。徐州市铜山区司法局出具徐铜司调评（2019）字473号调查评估意见书，认定该犯符合法定假释条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦正民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦正民予以假释（假释考验期限，从2020年5月9日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执183号申请执行人彭孝河，男，1967年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人陆术荣，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被执行人邓龙民，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。本院在执行申请执行人彭孝河、陆术荣与被执行人邓龙民买卖合同纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人彭孝河、陆术荣与被执行人邓龙民达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执183号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）湘0682执183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十六日法官助理沈育林书记员汪瑾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终529号上诉人（原审起诉人）：李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。上诉人李运洪因诉广东省人民政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为政府信息公开纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广东省人民政府申请公开广东省人民政府授权许可2019年9月5日下午16:30许在广东省人民来访接待厅执行职务的门卫保安（照片中侵犯申请人的门卫保安）的身份信息《保安员证》以及广东省人民政府花费公共财政向其所在单位保安服务公司采购保安服务的相关政府信息（《政府采购合同》、采购方付款凭证、相关行政主管机关审批公文、收款方开具给付款方的增值税发票等）。对此，广东省人民政府于2019年10月9日作出粤府办公开[2019]272号《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案《答复书》），告知上诉人该机关履行行政管理职能过程中未制作或获取上述信息，有关情况建议其径向广东省信访局咨询。广东省人民政府所作涉案《答复书》系对上诉人的政府信息公开申请予以指引和释明，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人不服该答复提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0528刑初69号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人樊世瑞，男，1983年3月13日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因犯交通肇事罪于2008年11月5日被宁晋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年12月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年12月25日被宁晋县公安局刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，同年2月13日被宁晋县公安局取保候审，2019年2月13日被解除取保候审。2019年8月22日被宁晋县公安局监视居住，2020年2月22日解除监视居住。2020年3月23日被宁晋县公安局再次监视居住，同年4月9日被宁晋县人民检察院取保候审，4月23日被本院取保候审。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人樊世瑞犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人樊世瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2017年12月10日晚，被告人樊世瑞酒后乘出租车时因车费问题与出租车司机发生纠纷。宁晋县公安局东南汪派出所出警后将樊世瑞带至派出所，并将其单独留置在候问室内。樊世瑞想离开候问室，使用打火机将候问室防撞墙点燃，随即呼喊派出所民警，造成候问室及相关物品损坏。经鉴定，造成损失共计17830元。现樊世瑞已赔偿上述经济损失。上述事实，被告人樊世瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，宁晋县物价局价格认定结论书，刑事判决书，宁晋县公安局东南汪派出所谅解书，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊世瑞故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人樊世瑞案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人樊世瑞的认罪悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人樊世瑞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人樊世瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员  任祥杰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初176号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人姜佩旗，男，1954年2月24日生，务农，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人姜佩旗犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人姜佩旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月18日中午，被告人姜佩旗在南通市通州区二甲镇曹某家中吃饭，期间饮酒。当日12时许，被告人姜佩旗酒后驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶至南通市通州区二甲镇通运桥村二十组洋海线灯控路口北侧地段时，与李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人姜佩旗本人受伤，两车部分损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人姜佩旗承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人姜佩旗血液中乙醇含量为116.8mg/100ml。 被告人姜佩旗到案后如实供述了本案的犯罪事实。2019年12月17日，被告人姜佩旗对李某的车辆维修费进行了赔偿，并获得谅解。 另查明，被告人姜佩旗在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜佩旗在庭审时并无异议，并有证人曹某、李某的证言；苏Ｆ×××××小型轿车照片；被告人姜佩旗的驾驶证和行驶证复印件、苏Ｆ×××××大众牌车辆损失公估报告、收条；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图及现场照片）、道路交通事故认定书；被告人姜佩旗的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜佩旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜佩旗归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜佩旗系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜佩旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年四月十六日 书记员  顾秀
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初142号 原告：闫井芳，女，1975年1月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。 被告：吉林格薪源生物质燃料有限公司。 法定代表人：李育志，公司经理。 被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91222xxxxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人：吴育松，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明鑫，男，1991年1月8日生，汉族，公司员工，住吉林省汪清县。 原告闫井芳与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫井芳及其委托诉讼代理人宋扬，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司委托诉讼代理人王明鑫到庭参加诉讼，被告吉林格薪源生物质燃料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫井芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1,035,044.49元、另欠原告串款少付货款132,189.12元，合计欠款1,167,233.61元；2、判令二被告支付原告自起诉之日起拖延所欠支付货款的银行利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全及担保费用。事实及理由：原告作为供应商常年为汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为吉林格薪源生物质燃料有限公司或汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司，且从来不与任何供应商签定书面合同，货款一直都是每月梯次结算。2017年被告称可以从外部串款给供应商结算部分货款，闫井芳账户计划给安排资金496,678.44元，需要开发票税金须由供应商负担，原告闫井芳给被告指定的张国选账户打税金23147元(税率4.6602%)，后被告给付闫井芳资金只有364,489.32元，少支付闫井芳132,189.12元。自2018年6月27日二被告给原告出具对账单后原告多次催要，二被告仅支付部分货款。后又让原告发货答应当月结算货款，原告又发货产生部分货款，截止到2019年12月18日，经被告负责收购原料的主管刘宇卓对账确认，在格薪源户头上尚欠原告货款为1,035,044.49元，加上串款少付款132,189.12元，合计1,167,233.61元，现汪清凯迪绿色能源开发有限公司已经停产并停止支付燃料货款，原告无奈诉至法院维护自己合法权益。 汪清凯迪绿色能源开发有限公司辩称，对于格新源的欠款，我公司之前已经支付部分货款，尚欠229307.5元，对于这部分欠款我公司为格新源全额担保，在2018年12月6日起至2019年12月7日我公司直接向原告收购货款805739.8元，合计1035047.3元，我公司同意承担这部分欠款，至于原告起诉的串款之事应举证证明。 吉林格薪源生物质燃料有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告闫井芳常年为被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司供应燃料，收货人为吉林格薪源生物质燃料有限公司或汪清凯迪绿色能源开发有限公司，二被告均为凯迪生态环境科技股份有限公司参股的下属公司，货款一直都是每月梯次结算。2017年被告称可以从其他公司通过串款给供应商结算部分货款，并计划通过串款给闫井芳支付货款496,678.44元，需要开发票税金由供应商闫井芳负担，闫井芳给被告指定的张国选账户转款税金23147元(税率4.6602%)，后被告通过串款支付闫井芳燃料款364,489.32元，比计划少支付闫井芳132,189.12元。自2018年6月27日二被告给闫井芳出具欠燃料款汇总表，吉林格薪源生物质燃料有限公司共计拖欠闫井芳燃料款746916.35元，汪清凯迪绿色能源开发有限公司为该笔欠款进行担保。二被告给原告出具对账单后原告多次催要，二被告仅支付部分货款。截止到2019年12月18日，经被告负责收购原料的主管刘宇卓对账确认，在吉林格薪源生物质燃料有限公司户头上尚欠原告闫井芳货款为1,035,044.49元。加上串款时少支付款132,189.12元，合计1,167,233.61元。经闫井芳多次追要未果，故提起诉讼。诉讼中，闫井芳申请本院诉讼保全冻结汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行汪清支行的账户存款1174281.61元，由天安财产保险股份有限公司延边中心支公司为其诉讼保全提供担保，闫井芳支付保险费1200.00元。 以上事实有闫井芳提交的凯迪欠农户燃料汇总表、汪清凯迪闫井芳供货明细、中国银行闫井芳账户流水清单、二被告收购燃料负责人刘宇卓签字对账单、闫井芳与凯迪财务殷浩微信记录、闫井芳银行流水、闫井芳向天安保险支付保险费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告闫井芳与被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司为买卖合同担保法律关系。2018年6月27日吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司向闫井芳出具欠燃料款汇总表，共计拖欠闫井芳燃料款746916.35元。2019年12月18日，经被告公司负责收购原料的主管对账确认，在吉林格薪源生物质燃料有限公司户头上尚欠闫井芳燃料款为1,035,044.49元。加上串款时少支付款132,189.12元，合计欠款1,167,233.61元。汪清凯迪绿色能源开发有限公司为该拖欠货款提供担保，双方当事人对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。吉林格薪源生物质燃料有限公司未能及时结算货款，存在违约行为。现闫井芳要求被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司支付拖欠货款1,167,233.61元及延期付款的利息依法有据，本院予以支持。原告为主张债权的合理费用依法亦应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告闫井芳支付拖欠货款1,167,233.61元及利息（从2020年1月17日开始计息，至全部支付货款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司负连带保证责任清偿。 二、限被告吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内向原告闫井芳赔偿诉讼保全担保保险费损失1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15316.00元（闫井芳预交7058.00元），诉讼保全费5000.00元，合计：20316.00元。由吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  闫 微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异52号 申请人：上海冀圆贸易有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：刁爱娟，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国银行青岛经济技术开发区支行），住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛经济技术开发区通利工贸有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：尹立，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛经济技术开发区通利工贸有限公司（下称“通利工贸公司”）借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人上海冀圆贸易有限公司称，申请人通过债权转让的方式，受让了山东省青岛市黄岛区人民法院（2001）黄经初字第172号民事判决书确定的中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被执行人通利工贸公司所享有的债权，请求将上海冀圆贸易有限公司变更为本案的申请执行人。 本院查明：2001年6月6日，本院作出（2001）黄经初字第172号民事判决书，判令通利工贸公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款80万元，支付利息312243.99元，2001年3月21日以后的利息按中国人民银行的规定计算后给付至本判决确定的还款之日止；驳回中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行要求青岛保税区金龙运输中心连带偿还借款本息的诉讼请求。2003年9月10日，本院受理中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行执行申请，案号为（2003）黄执字第827号。 另查明，2004年9月7日，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对通利工贸公司所享有的债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2005年2月18日，中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在大众日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，双方于2007年3月13日在国际商报刊登债务催收及债权转让公告，将债权转让的事实通知了被执行人。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给锐信投资有限公司，中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司及锐信投资有限公司在山东法制报刊登债权转让暨催收公告，向被执行人通知了债权转让的事实。其后，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订债权转让证明，将上述债权转让给上海冀圆贸易有限公司，2018年11月7日向被执行人通利工贸公司邮寄送达了债权转让催收通知，于2018年11月15日在山东法制报刊登债权转让暨催收公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。锐信投资有限公司出具债权转让确认函，书面认可上海冀圆贸易有限公司取得了上述债权。 再查明，2015年12月30日，中国银行青岛经济技术开发区支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 本院认为，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行将本院（2001）黄经初字第172号民事判决书确定的其对通利工贸公司所享有的债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司又将上述债权转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司再次将该债权转让给上海冀圆贸易有限公司，上述债权转让行为均向被执行人进行了通知，锐信投资有限公司书面认可申请人上海冀圆贸易有限公司取得该债权。现申请人请求本院将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人上海冀圆贸易有限公司为（2003）黄执字第827号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1074号 原告:程伟，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:程金良，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张敏，男，1979年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告程伟诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告程伟负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初445号 原告：崔永波，男，1970年7月31日生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李安峰，男，1978年9月6日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告崔永波与被告邹晓力、高艳秋、李安峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 崔永波向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹晓力、高艳秋偿还借款本金200000元及利息至起诉日8300元，合计208300元；2、要求被告李安峰承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹晓力、高艳秋于2019年5月17日因购买农药在原告处借款200000元，当时原、被告双方约定利息为月利1.5分，还款日期为2019年12月20日，担保人为李安峰。三被告给原告出具借条一枚。被告邹晓力、高艳秋已经支付利息至2019年10月17日。此款经原告多次索要，三被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔永波的起诉。 案件受理费2212元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1524号原告：长兴凤华物业管理有限公司，住所地长兴县泗安镇“泗安凤凰城”新城路。法定代表人：史立珍，职务为经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：章荷平，女，汉族，1974年7月20日出生，住长兴县。原告长兴凤华物业管理有限公司与被告章荷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴凤华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年四月二十日法官助理叶洁书记员卫玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初502号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：于婷婷，该公司职员。被告：郭海燕，女，汉族，1982年4月13日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告郭海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人于婷婷、被告郭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业管理费9,848.73元及滞纳金（计算至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2014年9月15日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为78.57平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费9,848.73元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告郭海燕辩称：未交物业费属实，欠费是从2014年9月15日开始。原因是楼道内垃圾不及时清理，12楼楼道里墙皮掉落。小区的公共建筑未经业主同意被物业公司出租出去了。小区里的垃圾清运不及时，都堆到垃圾站里。消防栓的门都是封死的，也看到过检查，遇到紧急情况打不开。楼道里有小广告。2018年楼上漏水，被告家被淹了四次，物业公司未给予及时协调，还不被告家的闸门拧坏了，也未给予赔偿。原告顺峰物业公司针对被告的答辩陈述如下：小区每天有垃圾车出入清运，不存在二次转运、堆积的问题。消防栓由物业办定期进行检测，原告从未收到要求整改的通知。楼道内垃圾保洁员发现后会及时清理。墙皮脱落问题会在开春后维修。小区内游泳池、活动室等公共建筑是开发商对外出租，不归物业公司管理。开发商承诺的游泳池、活动室未兑现也应找开发商解决。原告为证明其主张成立，向本院提供证据水木华庭小区前期物业服务收费标准批复、前期物业服务合同各1份，欲证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，进驻水木华庭小区，为该小区业主提供物业服务；水木华庭小区物业服务费标准经大庆市物价局批准，执行1.973元/月·平方米（建筑面积）的标准，现仍执行该标准。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告物业费收取标准过高。原告所提供证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提供照片10张，欲证明在答辩意见中提到的问题。经质证，原告认可被告证据的真实性，但对证明问题有异议，质证意见同针对被告答辩意见的陈述。本院对被告提供证据的真实性予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告顺峰物业公司为大庆市水木华庭居住小区提供物业服务，被告郭海燕系该小区居民。原告收取物业服务费的标准为23.676元/平方米·年，被告所属房屋建筑面积为78.57平方米。被告因对原告提供的服务不满意，拖欠2014年9月15日至2019年12月31日期间物业服务费9,848.73元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费并承担滞纳金。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告所提抗辩意见中提及问题均为物业服务中的日常工作，物业服务本身就是一个持续、动态过程，日常服务中发现问题解决问题，共同营造宜居环境是物业企业和业主共同的心愿和责任。至于被告提到的家中被楼上漏水浸泡，应向相关责任主体主张权利。开发商卖房时的承诺应由开发商来实现。以上理由均不能构成被告拒交物业服务费的正当理由，被告应按时交纳物业服务费。被告长期拒绝交纳物业服务费，也与原告未积极主张权利有关，故对其主张滞纳金的请求，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告郭海燕于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日-2019年12月31日期间物业服务费9,848.73元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郭海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月十四日书记员  陈洪涛
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初349号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，地址武邑县建设西路中段南侧。法定代表人：赵金路，董事长。委托代理人：李胜民，负责人。被告：栗学行，男，1983年3月14日出生，汉族，地址武邑县。武邑县农村信用联社股份有限公司与栗学行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元。审判员  付俊领二〇二〇年四月二十三日书记员  张文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:韦斌,男,1992年4月1日出生,布依族,住贵州省安龙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韦斌信用卡一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许华明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢332号申请执行人郭胜伟与被执行人刘玉斌、牛彩霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院(2019)陕0881民初4740号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭胜伟向本院申请执行，请求由刘玉斌、牛彩霞偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2019年6月14日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费3650元及执行费8440元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，本院依法提取被执行人刘玉斌在神木市大保当镇小啊包村分红款684090元。向申请执行人兑现675650元（本金400000元，利息272000元、案件受理费3650元），本案剩余欠款申请执行人自愿放弃。剩余8440元缴纳本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费8440元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢332号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙丽娜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,179.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢47号 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、袁桂容、王理朝、王菊华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与袁桂容、王理朝、王菊华金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初180号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人袁桂容、王理朝、王菊华偿还借款本息60000.00元。 恢复执行过程中，被执行人王理朝已主动履行还款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初180号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初236号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人**，男，1987年9月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人**因本案无证驾驶，2019年9月29日被重庆市涪陵区公安局决定罚款200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日21时许，被告人**酒后无证驾驶渝GRXXXX普通二轮摩托车，从涪陵区某饭店出发向XX方向行驶，行驶了约五十米至涪陵区XX菜市场支路，被正在设卡检查的涪陵区公安局交巡警笫四勤务大队的民警查获，并带至XX街道卫生院抽取静脉血送检。2019年9月18日经重庆法医验伤所鉴定，被告人**案发时血液中乙醇含量为108.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人**的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人**自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（含行政处罚罚款，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月三十日书记员  陈文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1468号原告：贵州省升华技术服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府北街1号A幢，统一社会信用代码：91520103692737643C。法定代表人：于栖楚，该公司经理。委托诉讼代理人：王争鸣，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199210883581。被告：贵州聚科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦B502室，统一社会信用代码：91520115073870373P。法定代表人：韩双来，该公司董事长。原告贵州省升华技术服务有限公司与被告贵州聚科技服务有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省升华技术服务有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省升华技术服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取5076元，由原告贵州省升华技术服务有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年四月二十八日书记员 刘若琳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执77号申请执行人:袁海清，男，1950年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：天水四方达园林果业有限责任公司清水分公司，住所地甘肃省清水县永清镇魏家塬。负责人：王宏，该公司经理。第三人：天水四方达园林果业有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区东苑花园11号楼一单元172号。法定代表人：赵炬，该公司总经理。本院在执行袁海清与天水四方达园林果业有限责任公司清水分公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人天水四方达园林果业有限责任公司清水分公司没有独立的法人资格，系天水四方达园林果业有限责任公司的分支机构，其也无独立的财产可供执行，未能清偿法律文书确定的义务。申请执行人袁海清向本院提出申请，请求追加天水四方达园林果业有限责任公司为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人天水四方达园林果业有限责任公司为本案被执行人；二、天水四方达园林果业有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向袁海清支付工资46981元，向本院交纳执行费605元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年四月二十日书记员 王鑫明
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初571号原告：冀雄超，男，1989年2月14日生，汉族，住河北省沙河市。被告：冀先召，男，1983年6月15日生，汉族，住河北省沙河市。原告冀雄超与被告冀先召建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冀雄超于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冀先召的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀雄超撤诉。案件受理费减半收取计507元，由原告冀雄超负担。审判员  郝延寿二〇二〇年四月二十六日书记员  王延娇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初394号 原告：李成，女，1988年6月16日出生，汉族，住临沂经开区。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘宗文，男，1981年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月园路与通达南路交叉路口南150米。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，本公司职员。 原告李成诉被告刘宗文、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告伤情未作鉴定，不能确定具体的数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李成的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  邱俊刚 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年四月十三日 法官助理王今 书记员赵建田
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9614号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：时正磊，男，1989年出生，汉族，住山东省临邑县原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司（以下简称腾润公司）与被告时正磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了独任审理。原告腾润公司的委托诉讼代理人刘爱华、陈玮笑均到庭参加了诉讼。被告时正磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款82539.80元、资金占用费自2018.10.24-2019.10.11暂计算为19104元（至实际支付之日止）、违约金27480元，合计129123.80元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，应贷款银行的要求，由原告为此项业务提供担保；于2017年12月10日原被告双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保服务合同》，自2018年4月份开始，被告已连续6个还款期未按时足额偿还中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行分期贷款；原告自2018年10月24日开始代偿，截止2019年6月28日共为被告代偿82539.80元。原告多次联系被告偿还欠款未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。时正磊未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明，时正磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工行槐荫支行）申请办理汽车信用卡专项分期业务，车款总额为115000元，首付23400元，分期金额为91600元，月还款额2787元，还款36期（自2017年12月15日起至2020年12月15日）。2017年7月28日，腾润公司与工行槐荫支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款业务合作机构担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定腾润公司上述时正磊信用卡借款提供连带责任保证担保，担保期限为自主债务履行期届满之次日起三年。2017年12月10日，时正磊与腾润公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务担保申请表》（以下简称“《申请表》”），约定腾润公司同意为时正磊的信用卡透支资金债务向工行槐荫支行提供担保，如时正磊有在还款期未按约定按时足额还款的违约行为，腾润公司有权要求时正磊立即偿还全部信用卡透支资金，否则应向腾润公司支付信用卡透支金额的30%违约金；若腾润公司代时正磊偿还全部信用卡透支资金债务，时正磊应支付腾润公司全部代偿款、支付资金占用费（自代偿之日起按代偿总额的日千分之五计算）。腾润公司自愿按年利率24%计算资金占用费。腾润公司提交银行业务回单，显示自2018年10月24日至2019年8月5日期间，因时正磊未按期偿还信用卡，导致腾润公司向工行槐荫支行代偿82539.80元。本院认为，被告时正磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。腾润公司与时正磊签订的《申请表》是双方真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对时正磊与腾润公司均有法律约束力。《申请表》约定时正磊未按约定偿还信用卡，应向腾润公司支付代偿款、违约金与占用费。腾润公司已为时正磊代偿信用卡欠款82539.80元，证据充分，时正磊也未提出异议，故腾润公司要求时正磊偿还上述代偿款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对于腾润公司主张的违约金与资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《申请表》中约定的资金占用费计算标准过高，腾润公司自愿调整为按年息24%计算，足以弥补因时正磊违约给其造成的损失，故对于腾润公司主张的违约金，本院不再支持。资金占用费以代偿额82539.80元为基数，自2018年10月24日至实际支付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司代偿款82539.80元；二、被告时正磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司资金占用费（以82539.80元为基数，自2018年10月24日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1166元，均由被告时正磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月一日书记员  张琳琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9365号 原告：潘铃铃，女，1989年4月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：范正国，男，1967年12月22日出生，汉族，住天台县。 原告潘铃铃与被告范正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告要求本院判令：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：2017年3月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份。在借条下方备注每月红分3000元，每月30日存入原告邮政银行卡。至目前为止，被告没有归还借款10000元，原告也未收取所谓的每月3000元。上述事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款10000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法做出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范正国归还原告潘铃铃借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告范正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  朱黎英
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执59号 被执行人：杨红宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理曾令国、操选凤与万建清、被执行人杨红宝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月12日作出的（2019）皖18民终103号民事判决书已发生法律效力。因杨红宝未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月26日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对杨红宝的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人杨红宝银行存款2200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人杨红宝银行存款2200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初656号原告:高某某，男性，汉族，1995年05月25日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某某，男性，汉族，1990年06月01日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于20200年40月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《电工承包合同》；2.被告返还原告合同价款4490元；3.被告支付原告违约金1510元；4.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订《电工承包合同》，约定被告对原告位于韩城市XX环XX路的第一街酒吧进行电工施工，合同签订后，原告按照约定向被告支付价款6150元，但被告一直未按照约定进场施工，违反了合同约定，故原告诉至法院。被告王某某，经本院开庭传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告高某某与被告王某某签订《电工承包合同》，约定被告对原告位于韩城市XX环XX路第一街区酒吧进行电工施工，工期从2019年7月1日至2019年8月15日，合同总价款8300元，同时合同还约定“乙方责任导致延误工期，逾期完工，每延期一天，乙方向甲方赔付违约金300元”。截止2019年7月15日，原告总计给被告支付合同价款6150元。2019年7月22日，被告王某某无故停工，直到2019年7月29日，被告方才向原告表示，不再继续施工，当时工程量大概完成20%。因被告违约，导致原告工程延误达14天。本院认为，被告王某某在《电工承包合同》履行期届满前，中途退场不再履行合同义务，后又明确表示不再履行合同，故本案原告高某某可以据此解除合同，对原告要求解除原、被告签订的《电工承包合同》的诉讼请求应予支持。原告高某某还认为，被告离场时仅完成了总工程量的20%，故原告实际应付被告劳务费8300元中的1660元，要求被告返还多支付的劳务费4490元；因被告违约应给原告支付违约金4200元，原告现主张违约金1510元。被告王某某在收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，则应视为放弃答辩权利，对原告的上述两项请求，本院经审查认为，根据合同约定及国家法律规定对上述请求，亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告高某某与被告王某某于2019年7月15日签订的《电工承包合同》；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内，返还原告高某某合同价款4490元，支付原告高某某违约金1510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     杨育学     二〇二〇年四月二十四日                        (院印)书  记  员    高俊萍1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执370号申请执行人周建萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人何晓杰，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周建萍与被告何晓杰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8882号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何晓杰结欠原告周建萍借款人民币40000元。于2019年9月起，每月28日前向原告周建萍归还人民币2500元，直至2020年12月28日前付清。二、如被告何晓杰有任意一期到期未付，则原告有权就被告到期未付及未到期部分及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取531元，由原告周建萍自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40500元，申请执行费508元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人何晓杰名下仅有少量存款；反馈被执行人何晓杰名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年2月26日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人何晓杰有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人何晓杰名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人何晓杰名下财付通支付账户有存款7727.28元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人周建萍。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为7727.28元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8882号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初87号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人余洋，男，1996年1月20日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人黄婷郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)62号起诉书指控被告人余洋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯，检察官助理王茜出庭支持公诉，被告人余洋及其辩护人黄婷、郭仕立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人余洋在收购废品过程中了解到重庆市永川区云易通电商小镇工地有大量钢管等材料堆放，该工地处于停工状态。2019年4月至2019年7月期间，余洋先后七次趁该工地无人看守之时，以切割钢管、雇佣工人搬运、雇佣吊车吊装等方式，先后七次盗窃云易通电商小镇项目承建方重庆劦淼铭商贸有限责任公司堆放的共计86352元的华岐牌焊钢等物品。余洋后将所盗物品销售给龙某(另案处理)、熊某等人，所得赃款四万余元被其个人耗用。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，指控被告人余洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余洋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人余洋自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，可以从宽处理。建议判处被告人余洋有期徒刑三年，并处罚金15000元。被告人余洋对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚；其辩护人提出被告人余洋没有违法犯罪前科，系初犯；平时表现良好，遵纪守法，因家庭困难，生活所迫才去盗窃，社会危害性较小；对所居住的社区没有重大不良影响，希望对被告人宣告缓刑，给其一次改过自新的机会。经审理查明，一、2019年4月中旬的一天，被告人余洋驾驶牌照为渝XXXXXX的东风牌小型货车来到云易通电商小镇工地，将约8根圆柱形支架钢管盗走后，销售给重庆市大足区登云镇一废品收购店，所得赃款900余元被自己耗用。二、2019年5月中旬的一天，被告人余洋再次驾驶牌照为渝XXXXXX的东风牌小型货车来到云易通电商小镇工地，采取切割钢管的方式，盗得价值4944元的华岐牌焊钢1.03吨。后余洋将所盗物品销售给龙某，所得赃款2200余元被自己耗用。三、2019年7月3日，被告人余洋再次驾驶牌照为渝XXXXXX的东风牌小型货车来到云易通电商小镇工地，采用切割钢管的方式，并雇佣工人杨某、张某搬运，盗得价值7824元的华岐牌焊钢1.63吨。后余洋将所盗物品销售给龙某，所得赃款3590元被自己耗用。四、2019年7月4日，被告人余洋再次驾驶牌照为渝XXXXXX的东风牌小型货车来到云易通电商小镇工地，采用切割钢管的方式，并雇佣工人杨某、张某搬运，盗得价值3600元的华岐牌焊钢0.75吨。后余洋将所盗物品销售给龙某，所得赃款1600余元被自己耗用。五、2019年7月8日，被告人余洋再次驾驶牌照为渝XXXXXX的东风牌小型货车来到云易通电商小镇工地，采用切割钢管的方式，并雇佣工人杨某、张某搬运，盗得价值5232元的华岐牌焊钢1.09吨。后余洋将所盗物品销售给龙某，所得赃款2400余元被自已耗用。六、2019年7月12日，被告人余洋再次来到云易通电商小镇物流园工地，通过龙某发送的电话联系，采取租用李某的吊车吊装、高某的货车运输，并雇佣工人杨某、张某搬运等方式，盗得价值28512元的达钢牌角钢5.94吨。后余洋将所盗物品销售给龙某，所得赃款12960元被自己耗用。七、2019年7月13日，被告人余洋再次来到云易通电商小镇工地，采取租用吊车吊装、货车运输，并雇佣工人杨某、陈某搬运等方式，盗得价值36240元的达钢牌角钢7.55吨。后余洋将所盗物品销售给熊某，所得赃款17740元被自己耗用。综上，被告人余洋共计盗窃作案七次，盗窃财物价值86352元。2019年7月23日，被告人余洋在重庆市铜梁区永嘉镇被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃的事实。2020年3月27日，被告人余洋赔偿了被害人孙某损失36000元，龙某赔偿了被害人损失50000元，被害人对余洋予以谅解。上述事实，被告人余洋在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人孙某、董某的陈述，证人龙某、陈洪、熊某、梁某、何某、高某、李某、杨某甲、杨某的证言，被盗材料清单、抓获经过、龙某收购账本记录，余洋银行交易明细，公安机关提取余洋、龙某、杨某、梁某手机的笔录、扣押清单、微信聊天、转款记录照片，辨认笔录、重庆市永川区发展和改革委员会关于余洋盗窃的物品重新价格认定结论书，收条、谅解书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余洋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值86352元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余洋到案后如实供述自己罪行，并愿意认罪认罚，且赔偿了被害人损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案盗窃的次数较多，数额巨大，虽然被害人予以了谅解，但犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。辩护人提出关于被告人余洋平时表现良好，遵纪守法，因家庭困难，生活所迫才去盗窃，对所居住的社区没有重大不良影响的辩护意见，无相关证据佐证，且家庭困难并不是其盗窃犯罪的合理理由，对上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元(罚金限判决生效之日起三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 蜀人民陪审员 徐 征人民陪审员 刘思奇二〇二〇年四月九日书 记 员 谷美橙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终318号上诉人(原审被告)：韩军号，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王永发，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人韩军号因与被上诉人王永发合伙协议纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩军号委托诉讼代理人郭智诚，被上诉人王永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军号上诉请求：撤销一审判决第一项,改判韩军号给付王永发31000元。事实和理由:一审认定事实不清、判决错误。王永发在一审中诉称的40000元借款,在2019年8月26日双方达成协议后，韩军号于2019年8月27日16时32分已经通过微信转账的方式偿还了王永发9000元,韩军号已向一审法院提交了微信转账记录,证明韩军号还款的事实,但是,一审法院没有采纳韩军号的证据，判决韩军号偿还王永发借款40000元错误，违背事实真相。王永发辩称，韩军号偿还的9000元不是本案的40000元欠款，双方在达成调解协议时已经约定了如果偿还应偿还至指定账户，韩军号没有偿还至指定账户，不应从40000元中扣除。偿还的9000元是韩军号支付的架板钱。请求驳回上诉，维持原判。王永发向一审法院起诉请求：判令韩军号偿还王永发欠款本金40000元及违约金12000元。一审法院认定事实：王永发、韩军号合伙经营建筑工程。双方因合伙事务产生争议在公安机关达成调解协议，确认韩军号欠王永发40000元整，并约定韩军号于2019年9月15日之前还款给王永发，还款打入王永发的邮政账户。后经王永发催要，韩军号至今未偿还上述欠款。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案王永发与韩军号之间因合伙事务达成调解协议，协议确认韩军号欠王永发40000元，并约定了还款期限和还款方式。韩军号应当按照协议约定内容履行自己的义务，故一审法院对王永发要求韩军号偿还40000元欠款的诉讼请求予以支持。关于王永发违约金的主张，因该违约金条款与其他约定内容书写深浅不同，且没有韩军号的捺印，韩军号不予认可上述内容，王永发亦未举证证明或作出合理解释，尚不足以直接认定双方对违约金进行了约定，故对王永发该项主张不予支持。另外因本案调解协议对还款方式已进行了约定，韩军号辩解9000元属于偿还欠款，但其提交的证据缺乏其他证据予以印证，不能证明韩军号辩解理由成立，且王永发亦提交了其他证据予以否认，故对韩军号的辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、韩军号于判决生效之日起十日内给付王永发欠款40000元；二、驳回王永发其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王永发负担150元，由韩军号负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩军号提交：承诺书1份，证明：王永发与韩军号之间账目已经结清。王永发质证意见为：承诺书中除“账已结清”四个字外，其它都是本人书写，但承诺书的意思是项目中的95000元是工人工资，王永发不再参与分成，和调解协议书及声明不是一回事。本院认证意见为：王永发对韩军号提交承诺书的证明目的不予认可，且该承诺书内容并不显示与涉案调解协议书的关系，故该证据不能达到韩军号的证明目的。王永发提交：王永发和案外人孙明2020年3月22日、2019年8月17日的录音2份，证明：韩军号和孙明之间有合同关系，20000元架板钱由孙明支付给韩军号，不对王永发进行结算。韩军号质证意见为：两份录音与本案无关。录音时间是2019年8月17日，双方还没有结算，2019年8月26日结算后双方并没有发生其他经济往来，该录音不能证明9000元还款是其他款项。录音中的老孙在双方进行结算时并未到场，也没有出庭作证，该录音不能作为证据使用本院认证意见为：王永发提交的录音证据系其与案外人之间的录音，韩军号对其证明目的不予认可，而案外人孙明也未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2019年8月26日，韩军号、王永发共同出具一份声明：孙明所欠王永发、韩军号的架板钱20000元（贰万元整，其中有王永发12000元，韩军号8000元）。韩军号、王永发分别在声明人处签字。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩军号向王永发微信转账的9000元应否从调解协议书确认的40000元欠款中扣除。双方当事人对2019年8月26日达成调解协议书及声明的事实均无异议，本院予以确认。从调解协议书及声明的内容可以看出，双方在同一天的时间内，分别出具书面材料确认韩军号欠付王永发40000元及双方对20000元架板钱形成分配方案，且调解协议书中明确指定了还款账户。2019年8月27日韩军号微信支付的9000元，并未按照调解协议约定打入王永发的邮政账户，王永发虽认可收到，但主张是韩军号支付的架板钱，故在双方存在其它经济往来的情况下，韩军号主张微信支付的9000元系偿还的本案欠款不符合双方协议约定，一审不予扣除并无不当。综上所述，韩军号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩军号负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  李 艳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初358号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭。被告：段某某，（其他情况不详）。原告营口国贸物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告营口国贸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保312号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘学，男，1972年06月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘学在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××32的补贴款2921.31元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘学因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人刘学转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人刘学名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘学在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××32的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5503号原告：昆山亚美机械设备器材有限公司，统一社会信用代码:91320583571433694D,住所地昆山开发区蓬朗瓦浦河路118号。法定代表人：吴志华。委托诉讼代理人:赖艳丽,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：瑞安市五联铝型材有限公司，统一社会信用代码913303816683240481，住所地浙江省瑞安市仙降街道后林村。法定代表人：张孙锐。原告昆山亚美机械设备器材有限公司与瑞安市五联铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十二日书记员  邵 雯
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初460号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层。负责人：俞志强，总经理。委托诉讼代理人：那春明，公司员工。委托诉讼代理人：张丽，公司员工。被告：河北润辉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区兴安街99号福美小区A区综合楼701号。法定代表人：朱晓燕，总经理。北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司与河北润辉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司撤诉。简易案件受理费1334元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司承担。审判员 陈 慧二〇二〇年四月十六日书记员 习雅楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执317号 申请执行人：吴坤祥。 被执行人：罗业敬。 申请执行人吴坤祥与被执行人罗业敬民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1121民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗业敬没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴坤祥于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还68000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人罗业敬发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人罗业敬先履行完毕（2020）桂1121执318号案件，再履行该案的案款，申请执行人吴坤祥同意被执行人罗业敬的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执317号案件。 终结执行后，如发现被执行人罗业敬不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民再18号原审原告江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人陈增忠，该公司董事长。原审被告陈道明，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原审被告建湖东方阀门制造有限公司，统一社会信用代码91320925720554204H，住所地建湖县经济开发区明星北路15号。法定代表人陈道明，该公司总经理。原审被告盐城市高中压阀门有限公司，统一社会信用代码91320913730701191A，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路6号。法定代表人孙洪泉，该公司总经理。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司与原审被告陈道明、建湖东方阀门制造有限公司、盐城市高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0113民初6407号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0113民监6号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告江苏乾茛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令三被告偿还原告代偿款1016986.96元；2、三被告支付自2016年9月9日起以本金40万元，2016年9月17日起本金60万元为基数按照年利率24%的标准计算的逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日与2016年3月17日，被告陈道明与原告、出借人、江苏紫金财富金融信息服务有限公司签订《借款与保证协议》，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司居间，被告陈道明向出借人分别借款40万、60万元，原告提供担保。后被告建湖东方阀门制造有限公司、盐城市高中压阀门有限公司分别与原告签订《反担保合同》，就原告为陈道明的借款担保提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息等。协议签订后，出借人按约向被告陈道明提供了借款，但陈道明未能按约履行还款义务。原告作为保证人向出借人分别清偿了本金和利息合计1016986.96元，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6407号民事调解书；二、驳回原审原告江苏乾茛资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜梦恬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1401号原告：侯杰，男，汉族，1992年4月20日生，住林州市。被告：魏勇，男，汉族，1988年10月2日生，住林州市。被告：段小利，女，汉族，1988年2月24日生，住林州市。原告侯杰诉被告魏勇、段小利民间借贷纠纷一案，原告侯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯杰撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年四月二十七日书记员  韩宁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之九申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月20日冻结了被执行人王晓勇在银行账户内余额5767元，现因为双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓勇在银行账户内存款197200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月十七日书记员  吕 橙
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：张宏霞关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张宏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1026号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宏霞银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3235号之一 申请执行人:王世成，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人王世成与被执行人黄崇伦劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王世成于2019年10月22日申请强制执行，要求被执行人黄崇伦支付款项9300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人黄崇伦邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄崇伦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄崇伦名下有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄崇伦的公积金账户情况，查明被执行人黄崇伦并无账户。 4、本院于2019年10月25日作出查封裁定，冻结被执行人黄崇伦名下多个银行账户，实际扣划到位1359.23元并发放给申请执行人，剩余账户因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2020年1月至被执行人黄崇伦住址厦门市××镇××室进行现场调查并送达法律文书，未找到被执行人黄崇伦，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年10月30日决定将被执行人黄崇伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2020年4月20日，本院已执行到位金额1359.23元，尚有7940.77元及迟延履行金未执行到位。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄崇伦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2325号原告夏国印，男，汉族。被告赵林洪，男，汉族。原告夏国印诉被告赵林洪劳务合同纠纷一案，原告夏国印于2020年4月30日原告夏国印向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏国印申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏国印撤回起诉。案件诉讼费65元，由原告夏国印负担。审判员  冯素平二〇二〇年四月三十日书记员  梅 威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执409号申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司被执行人于亚坤申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人于亚坤物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初10076号民事判决书，判决被执行人于亚坤给付申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司物业费2277.4元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司享有要求被执行人于亚坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执409号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执113号申请执行人周建洪,男，1973年10月31日，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民初1259号民事调解书，立案执行周建洪申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务32165元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初645号 原告：邱某，女，2014年10月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 法定代理人：邱婷，女，1990年12月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。系邱某的母亲。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陶家平，男，1965年7月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 被告：钱树琴，女，1967年1月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 被告：钱煜敏，男，1988年6月22日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 被告：陶煜城，男，1995年4月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 第三人：邱婷，女，1990年12月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 原告邱某诉被告陶家平、钱树琴、钱煜敏、陶煜城、第三人邱婷分家析产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年4月26日明确申请撤回对被告陶家平、钱树琴、钱煜敏、陶煜城、第三人邱婷的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱某自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴宗行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6134号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：晏雪娇，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市巫溪县。被告：李佳俊，男，汉族，1982年06月14日，住重庆市巫溪县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李佳俊,晏雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2608号之一申请人：陆某，女，1981年8月29日出生，住泗阳县。被执行人：王某，男，1982年10月3日出生，住泗阳县。申请人陆某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理，本案执行标的为201200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心对被执行人线下调查，查明被执行人名下有一处位于泗阳县城北花园13幢506室房产，本院依法对上述房产采取评估、拍卖程序，但因双方当事人达成分期还款计划，申请人于2020年3月6日向本院书面递交申请书，表明与被执行人达成还款协议，且同意终结本次执行程序。4.2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。6.本案已执行到位0元，尚有执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年四月二日书记员  刘 恒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3190号申请执行人:王学奎，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被执行人：高群，男，1957年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高跃华，女，1960年1月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王学奎与被执行人高群、高跃华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1987号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王学奎向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行后，向被执行人高群、高跃华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年11月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人高群、高跃华名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，被执行人高群有工资收入；2、2019年11月13日，本院对被执行人高群、高跃华的银行账户账户予以冻结，冻结期限至2020年11月13日止；3、2020年4月15日，执行人员前往申请人提供的被执行人高群、高跃华住所地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、2020年4月22日，本院对被执行人高群的银行存款52000元依法予以扣划；5、本院依职权对被执行人高群、高跃华限制高消费。本案经本院强制执行到位款项计44190元（已扣减预留给被执行人的生活费6000元、执行费1810元）。现被执行人高群、高跃华除工资外，暂无可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人王学奎对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人高群、高跃华仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王学奎同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘春艳