吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初39号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人司学堂，男，1954年9月17日出生，汉族，初中,户籍所在地吉林省，经扶余市公安局决定，于2019年11月21日被取保候审。 被告人司学堂犯重大劳动安全事故罪一案，由扶余市人民检察院于2020年1月13日以扶检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人司学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年9月24日8时许，扶余市新万发镇兴龙村康宁在本村岳父司学堂家帮忙盖仓房,康宁在仓房中间的铁架子上进行焊接操作过程中,因往仓房架子上拽铁凛条的时候被电击死亡。被告人司学堂家仓房选址位于自家房屋东侧10KV分架线下,其违反了《电力法》第五十三条:“任何单位或个人不得在划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物”的规定,私自组织人员施工且事先未向电力部门备案造成一人死亡的后果，司学堂是此次事故直接负责的主管人员。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:谅解书、到案经过、住院病历等;2.证人司某、康某1、康某2、张某1、高某1、张某2、高某2、马某、范某、张某3、王某的证言;3.被告人司学堂的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验、检查等笔录。 公诉机关认为：被告人司学堂忽视劳动安全,在自家修建仓房的过程中,未提供安全的保护设施,致工人在施工的过程中被电击身亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 经本院审理查明，2019年9月24日8时许，扶余市新万发镇兴龙村康宁在本村岳父司学堂家帮忙盖仓房,康宁在仓房中间的铁架子上进行焊接操作过程中,因往仓房架子上拽铁凛条的时候被电击死亡。被告人司学堂家仓房选址位于自家房屋东侧10KV分架线下,其违反了《电力法》第五十三条:“任何单位或个人不得在划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物”的规定,私自组织人员施工且事先未向电力部门备案造成一人死亡的后果，司学堂是此次事故直接负责的主管人员。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人司学堂供述：2019年9月20号左右具体日期我记不清了，我张罗要在自家院子的东侧盖个仓房，康宁知道我要盖仓房就来帮忙，我又找了几个村上挺好的来帮忙。当时帮我盖仓房的有张明有、高永、马某、高某2、范小伟、王某。这几个人都是帮忙，不是花钱雇的。在9月24日上午干活的时候，康宁站在架子上面拽三角铁，我在院子里窗户下坐着看着院外，这时候听见康宁喊快拔电，然后康宁就被电打了，其他帮忙干活的人就跑了过去，当时康宁就趴在铁架子上，干活的人看见就上去将康宁扶下来。我有脑梗，我看他们把康宁扶下来。我看康宁不行了，就找车往松原医院送。我家要盖的仓子是铁架子的，南北是6米，东西7米，到尖是3.8米。离上边高压线就不知道多高了。当时上边电线有电，屯子里都用的这的电，都有电。康宁以前身体没有病。我在施工过程中没有采取相应的防护措施，我都不懂，也没想高压线能打到人，因此没有采取任何防护措施。 2、证人司某证言：9月24日8点多我知道我丈夫在我父亲家干活触电身亡。我爸家的活，都干两天了，他早上去焊铁方子，上午我就听说我丈夫触电了，我们几个亲属就开车到三井子镇换的车，到松原市中心医院，大夫说我丈夫不行了，没抢救。我是康宁的妻子司某，康宁现在尸体己经下葬了。我们家属不同意尸检，家属不同意尸检一切后果由我们家属自己负责，与公安机关无关。 3、证人康某1证言：康宁现在尸体己经下葬了。我们家属不同意尸检，我是康宁的姐姐，我也不同意尸检，家属不同意尸检一切后果由我们家属自己负责，与公安机关无关。 4、证人康某2证言：康宁现在尸体己经下葬了。我们家属不同意尸检，我是康宁的姐姐，我也不同意尸检，家属不同意尸检一切后果由我们家属自己负责，与公安机关无关。 5、证人张某1证言：我是今天下午3点左右报警的，我大舅哥触电身亡。我当时没在场，我下午一点多的时候知道我大舅哥康宁在他老丈人家干活焊仓子的时候，被上面的高压线打死了，上午发生的事，把人拉到医院，大夫说没救了。又拉回屯子，人放棺材里了。康宁已经下葬，家属都不要求尸检。家属不同意尸检一切后果由我们家属自己负责，与公安机关无关。 6、证人高某1证言：今天早上7点左右帮司学堂家盖仓子，当时就我、康宁，还有张某2三个人会电焊，他家仓子都是铁架子的，我在最西边的架子上，张某2在最东边的架子上，康宁在中间的架子上，当时是往上递的方钢都是4X4的，长约7.4米左右，康宁负责接，接到顶上一横，两台电焊机我们一个一个人焊，怕出事没敢一起焊，正往上递一根方钢呢，我们就听"咣"的一声，挺大动静，康宁就喊"拔电"。我们就看康宁一下就把方钢扔了，人就趴檩条上了。我当时就感到左腿根一下到脚被电打的麻苏的，不敢动弹，心脏也不得劲。下边人就开始往下整康宁，当时我就吓蒙了，他们都把康宁整下来了，我才下来，我帮往车上抬了，张某2吓得，我下来了，他都没下来。就把康宁送医院去了。我们当时都在一个铁架子上，当时康宁如果不扔了檩子，我和张某2都有危险。当时还有马某、高某2、还有范小伟（青山村）、王某（青山村的大高家的）这些人都是帮忙的，不是花钱雇的。当时上边电线有电，屯子里都用的这个电。后来听他们说高压电是一万伏的。 7、证人张某2证言：今天早上7点左右我就帮司学堂家盖仓子，当时就我、康宁，还有高某1三个人会电焊，他家仓子都是铁架子的，我在最东边的架子上，高某1在最西边的架子上，康宁在中间的架子上，就三个架子。当时是往上递的方钢都是4X4的,长约7.4米左右，康宁负责接，往上拽，接到顶上一横，两台电焊机我们一个一个人焊，我们就听"咣"的一声，挺大动静，康宁就喊"拔电"。我们就看康宁一下就把方钢扔了，人就趴檩条上了。我就不敢动弹。下边人就开始往下整康宁，当时我就吓蒙了，他们都把康宁整下来了送医院去了。当时还有马某、高某2、还有范小伟（青山村）、王某（青山村的大高家的）这些人都是帮忙的，不是花钱雇的。当时上边电线有电，屯子里都用的这个电。后来听他们说高压电是一万伏的。 8、证人高某2证言：今天早上我们帮着司学堂家盖仓子，我来的时候早上7点，我在仓子下面给他们传递铁方子，架子上面有康宁在中间干活，东侧是张某2，西侧是高某1，他们三个人在仓子上面焊这个铁方子，从南侧焊到北侧的时候，我听康宁说断电，接着就看康宁倒在仓子上面了。我们断电后上去抱他下来送医院去了。 9、证人马某证言：今天早上我们帮着司学堂家盖仓子，我来的时候不到早上8点，我给他们传递铁方子，架子有康宁在中间干活，东侧是张某2，西侧是高某1，他们三个人在仓子上面焊这个铁方子，从南侧往北侧焊，到中间的时候北边第一条的时候，康宁往上拽铁方子，我就听见康宁喊了一声就趴架子上没动静。大家就上去拽他下来，送医院了。 10、证人范某证言：2019年9月24日上午。我们帮着司学堂家盖仓子，我来的时候早上7点左右，我在仓子下面给他们传递铁方子，架子上面有康宁在中间干活，上面一共三个人，我就认识康宁，他们三个人在仓子上面焊这个铁方子，南侧焊到北侧的时候，我就听康宁说一声断电，我就看着康宁倒在仓子上面了，铁方子也掉了，我们就上去救他，之后拉到医院大夫说不行了。当天是晴天。 11、证人张某3证言：2019年9月24日下午大约1点多钟，我接到兴隆村村长的电话，他电话里说他们村村民康宁被电打死了，从松原回来要找农电局。因为人已经死了，村长说他们家人说要报警，我就说我一会去看看。我当天两点多到现场，在他家房子东侧高压线下新建个彩钢房，按照咱们部门规定，高压线下不允许有任何建筑物。兴隆村太平山屯10KV太平山分线架线符合国家相关标准。居民区对地距离6.5米。现场我看彩钢房是4米，彩钢房距高压线3米左右。 12、证人王某证言：2019年9月24日那天早上我去我老姨夫司学堂家帮忙盖房子，我们正在干活，当时康宁站在铁架子上向上拽铁方子，听见康宁喊了一声断电，他就趴在了铁架子上，没动静了，我们现场这几个人看康宁被电了，上去拽他,给康宁拽下来以后他们家人就把康宁送到松原医院，到医院大夫告诉我们人已经死了。 13、谅解书，2019年9月24日，康宁在司学堂家仓子中间的铁架子上进行焊接操作，当其往仓子上拽檩条的时候被电击死亡一事，现康宁妻子司某经仔细研究考虑，决定对司学堂行为表示谅解。原因如下：1、司学堂是康宁岳父，司学堂和康宁系亲属关系。2、康宁去岳父司学堂家帮忙属于自愿行为，在其干活中没有人故意去导致康宁被电击死亡。3、司学堂岁数比较大，现在还一身疾病。4、司学堂没有主动去找康宁帮忙盖仓房，康宁是主动去司学堂家干活的。综上原因，康宁家属不再追究司学堂行为所产生的责任。现恳请贵局，在法律允许范围内，对司学堂能够从轻或者减轻处罚。 电力安全规程图表一张，记载居民区高压线距离地面6.5米。 电力法第五十三条复印件一张，记载任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。 16、住院病案，被告人患有脑血栓。 17、公民户籍信息证明，被告人系成年人。 18、公民现实表现，被告人无前科劣迹。 19、到案经过：在司学堂家将犯罪嫌疑人司学堂抓获。 20、扶余市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，死者康宁推断为电击死亡。 21、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书，皮肤电流斑，心脏、肝、肾自溶腐败。 22、赔偿谅解协议书，被告人司学堂赔偿被害人的母亲20000元，被害人的母亲对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。 上述事实及证据，被告人司学堂对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人司某、康某1、康某2、张某1、高某1、张某2、高某2、马某、范某、张某3、王某的证言、谅解书、到案经过、住院病历等证据相印证。足以证明被告人重大劳动安全事故的事实成立。 本院认为，被告人司学堂忽视劳动安全,在自家修建仓房的过程中,未提供安全的保护设施,致工人在施工的过程中被电击身亡,其行为构成重大劳动安全事故罪。鉴于案发后，主动赔偿被害人亲属损失,达成和解,取得谅解。可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人司学堂符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人司学堂犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 房立坤 人民陪审员鞠雪梅 人民陪审员李茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董                  超