wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初685号原告：王能江，男，1980年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告:杨德君，男，1964年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告王能江与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王能江及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能江与被告杨德君委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王能江及委托诉讼代理人李健志到庭参加诉讼，被告杨德君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王能江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王能江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠苹果款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月18日开始相继往蓬莱市众鑫果品冷库送入苹果，由冷库代卖苹果，代卖成功后约定来年7、8月份把钱付给原告，该冷库实际由被告实际经营，原告共存入苹果25702斤。被告先给付了部分苹果款，于2018年11月19日将尚欠的苹果款项向原告出具欠条一张，金额为38000元。后原告多次催要未果。被告杨德君未作答辩。原告就其主张提交了借条、工商登记信息为证。本院审查原告提交的证据，结合其陈述认定事实如下：2017年10月开始原告向被告实际经营的冷库送苹果，并由其代卖。2018年11月19日被告就其尚欠苹果款项，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王能江果款人民币38000元正”。被告一直未给付原告欠款。本院认为，原告将苹果存入被告经营的冷库，并委托被告代卖，被告卖出苹果后应将款项交于原告。原告请求被告给付欠款，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德君给付原告王能江欠款38000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费400元，由被告杨德君负担。案件受理费减半收取计375元，由被告杨德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年四月八日书记员  程呈
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初7号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何先琴，女，1975年8月25日出生。因犯合同诈骗罪，于2006年12月8日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月5日决定暂予监外执行，2012年12月7日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人何先琴犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人何先琴及其辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年被告人何先琴通过培训课程与被害人杨某相识。后何先琴在日常交往过程中向杨某谎称自己从事走私牛肉生意，邀约杨某一起投资，二人遂达成口头协议共同经营走私进口肉类业务。2016年4月至2018年3月期间，杨某根据何先琴需要本金投资牛肉、毛肚生意的要求，多次在重庆市九龙坡区、渝北区、渝中区等地，向何先琴提供的账户内打入人民币共计4021760元。后何先琴将上述款项用于自己的日常开支、消费、购车等方面。期间，为了能持续骗取杨某的钱财，何先琴以本金、利润等名目向杨某账户返还人民币1540256元。2018年4月，杨某发现被骗后向公安机关报案。2.2019年6月至8月期间，被告人何先琴以合作共同经营牛肉生意为由骗取被害人王某某资金1030910元。后被告人何先琴将上述款项用于赌博、归还债务、消费使用等。2019年8月30日13时许，被告人何先琴在重庆市大渡口区被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人何先琴患双相障碍，在案发期间具备限定刑事责任能力。被告人何先琴的亲属在审查起诉阶段向被害人杨某退还了20万元赃款。上述事实，被告人何先琴在开庭审理过程中亦无异议，并有关于移交何先琴相关材料的函、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院(2006)九刑初字第704号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2006）渝五中刑终字第118号刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正告知书、解除社区矫正审批表、解除社区矫正宣告书、辨认笔录、银行账户信息及交易明细、微信转账信息、购车信息、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、债务偿还协议、情况说明、被害人杨某、王某某的陈述、证人易某某、李某某、谢某某、叶某某、杨某、何某某等人的证言、被告人何先琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币3512414元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人何先琴系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人何先琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被告人何先琴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何先琴辩护人提出被告人何先琴系限制行为能力的人犯罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿部分资金，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何先琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2019年8月30日起至2031年8月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人何先琴于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币2281504元、被害人王某某经济损失1030910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  逯学良人民陪审员  王 宇二〇二〇年四月九日书 记 员  陈晓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执219号之一申请执行人：郑汝鸿，男，1966年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人郑汝鸿与被执行人项海燕、项小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息、违约金20000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5554元、执行申请费9710元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十二日书记员  余施润
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1123号之三 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，行长。 被执行人：张强，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐丹，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人张强、唐丹房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初5017号，于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人购房款380000元、违约金80000元，并承担案件受理费9060元、财产保全费3020元、公告费300元、执行费6986元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，备案登记在被执行人张强、唐丹名下有位于四川省金堂县322号10栋2单元9楼4号（网签（或备案）号：79076，建筑面积：117.51平方米）房屋，并设置有抵押预告登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，优先受偿债权为176584.25元； 执行中，本院划拨了被执行人张强、唐丹的银行存款共计21063.45元； 2019年11月18日，本院依法委托京东网络司法拍卖平台对备案登记在被执行人张强、唐丹名下位于四川省金堂县322号10栋2单元9楼4号（网签（或备案）号：79076，建筑面积：117.51平方米）房屋进行了挂网公开拍卖，2019年12月20日第一次流拍；2020年1月2日挂网进行第二次公开拍卖，竞买人周建华于2020年1月20日，以542278.56元的最高价竞得，但因其未在法定期限内缴纳尾款，导致悔拍，故依据《最高人民法院关于〈人民法院网络司法拍卖若干问题的规定〉》第十四条、第二十四条之规定，买受人周建华所缴纳的50000元保证金不予退还，用于冲抵本案被执行人的债务；后本院作出（2019）川0121执1123号之一执行裁定书，裁定对案涉标的物进行重新拍卖，并于2020年3月4日挂网重新公开拍卖，2020年3月24日再次流拍，流拍价为542278.56元；申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司以流拍价542278.56元接受案涉标的物抵偿债务，并于2020年4月22日，将121566.8元（债权本息、已执行到位标的、保证金、优先受偿债权、执行费用品迭后）差价补齐，转入了本院执行案款专户。 经计算，申请执行人本次实际受偿420711.76元，被执行人张强、唐丹尚欠申请执行人63599.24元，申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司对上述计算方式及金额均不持异议； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年四月二十三日 书记员 庞玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执312号 申请执行人：安徽创元律师事务所,住所地安徽省铜陵市铜官区爱国路34号,统一社会信用代码:313400007233269953。 被执行人：梅菊翠,女，1976年12月24日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梅菊翠所有的财产价值人民币200000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王向东
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1045号原告:徐秋娜，女，汉族，生于1997年8月5日，住河南省武陟县。被告:李正田，女，汉族，生于1990年10月3日，住河南省邓州市。原告徐秋娜与被告李正田为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐秋娜于2020年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐秋娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐秋娜负担。审判员  金莉莎二〇二〇年四月十日书记员  丁 倩
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初246号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 统一社会信用代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：安云康，男，1990年03月25日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安云康追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。被告安云康于2020年04月17日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付了案款2,135.95元。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢明义 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1213号申请执行人：许光勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地重庆市垫江县普顺镇。申请执行人：雷相解，男，1950年3月20日出生，汉族，住所地重庆市垫江县普顺镇。申请执行人：代前碧，女，1952年3月20日出生，汉族，住所地同雷相解。申请执行人：许悦，女，2006年12月19日出生，汉族，住所地同许光勇。法定代理人：许光勇，身份情况同上，系许悦父亲。申请执行人：许可，男，2002年2月13日出生，汉族，住所地同许光勇。法定代理人：许光勇，身份情况同上，系许可父亲。被执行人：周安富，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地重庆市合川区南津街。本院在执行代前碧、雷相解、许光勇、许可、许悦与周安富机动车交通事故责任纠纷一案，代前碧、雷相解、许光勇、许可、许悦要求被执行人支付522396.35元、案件受理费7260元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，有车牌号为渝X车，但已被注销；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月二十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初568号之一 范俊： 本院已经受理王宾诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3325号原告：刘某，男，1972年02月07日出生汉族，住浙江省永嘉县。被告：金某，女，1977年09月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼过程中，原告刘某以双方私下协商为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十一日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执178号常州和胜信机械设备有限公司：关于你公司申请执行与江苏瑞科停车系统科技有限公司、常州市科发纺织机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请标的50170元，申请人自愿放弃8000元，余款42170元，本院扣划常州市科发纺织机械有限公司银行存款30000元，江苏瑞科停车系统科技有限公司支付12170元，均已发放申请人，执行费653元由被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司承担，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终49号上诉人（原审原告）李润，女，1973年8月23日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县公安局，住所地黑山县黑山镇中山路6号。法定代表人张运昌，该局局长。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街998号。法定代表人于江，该局局长。被上诉人（原审第三人）史秀荣，女，1957年6月13日出生，住黑山县。上诉人李润因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月25日9时左右，在姜屯镇会巨村村部西南侧大地内，原告李润认为第三人史秀荣家旋地占了她家的地，便与第三人史秀荣发生争吵并厮打，将第三人史秀荣左手咬伤，第三人史秀荣将原告李润的鼻子抠伤。被告黑山县公安局接到村民常香云的报案后，立案受理，并进行调查取证，传唤并询问了李润、史秀荣，调查了证人刘某和、王某，收集了史秀荣的伤情照片，李润的门诊病志。对李润、史秀荣进行了行政处罚告知。因史秀荣是1957年6月13日出生，案发时已年过六旬，故被告黑山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，决定给予李润拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告李润不服，向被告锦州市公安局申请行政复议，被告锦州市公安局于2019年9月16日作出锦公行复字[2019]第56号行政复议决定书，维持黑山县公安局作出的锦公黑（治）行罚决字（2019）469号行政处罚决定书。另查明，原告李润与第三人互相撕打造成李润受伤，被告黑山县公安局决定给予第三人史秀荣拘留三日的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，被告黑山县公安局作出行政处罚的有职权依据。被告黑山县公安局接案后，依照法定程序，调查取证，案件事实清楚，证据确实充分，处罚结论与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因第三人案发时年龄已超过六十周岁，被告黑山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定作出处罚，适用法律正确。被告锦州市公安局复议程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告李润的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李润承担。上诉人李润上诉称，1.请求依法撤销黑山县人民法院（2019）辽0726行初26号行政判决；2、请求依法撤销黑山县公安局锦公黑（治）行罚决字[2019]469号行政处罚决定及锦州市公安局锦公行复字[2019]第56号行政复议决定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人史秀荣将上诉人鼻子打出血的事实清楚，证据充分，且处罚决定不公平。黑山县公安局没有查清案件事实，没有考虑案件的起因、结果，所作的处罚只是单方的，故上诉人不服。综上，上诉人认为，本案起因是被上诉人史秀荣侵占上诉人的土地而引发的，其结果是二人均有伤，上诉人有理却挨着欺负，还要受到处罚，这显然对上诉人不公平，因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黑山县公安局、被上诉人锦州市公安局及原审第三人史秀荣未提交答辩意见。本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，治安管理处罚以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。关于被上诉人黑山县公安局对上诉人作出的涉案行政处罚决定及被上诉人锦州市公安局作出的涉案行政复议决定是否正确的问题。经查，根据（李润、史秀荣）行政治安案件卷宗第14页，上诉人李润在公安机关的询问笔录中记载，其因耕地（地垄）面积纠纷一事与本案被上诉人史秀荣发生打架行为。行政治安案件卷宗第29-34页，证人王某、刘某和的询问笔录均证实案发事实。本案中，上诉人李润与被上诉人史秀荣两家因耕地面积纠纷问题，本应通过合法合理方式救济其权利才是解决纠纷的正当途径。现上诉人李润采取拦车、争吵、打架等方式以求纠纷得以解决的行为，在性质上不具有合法性、正当性，其致史秀荣左手出血的行为属于违反治安管理处罚法所规定的故意伤害他人身体的情形。又查，被上诉人史秀荣在本案发生时已年满62周岁，属于六十周岁以上的人，故被上诉人黑山县公安局根据其查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对上诉人作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚并无不当，本院予以维持。因此，对被上诉人锦州市公安局作出的锦公行复字[2019]第56号行政复议决定，本院亦应予以维持。关于上诉人李润称“史秀荣将上诉人鼻子打出血的事实清楚，证据充分，处罚决定不公平”的上诉理由，因不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李润的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李润负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理闫雪娇书记员张睿
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执42号申请执行人：张云,男性,1991年4月6日出生,住湖北省来凤县。被执行人：周英，女性,1973年5月13日生，汉族，住湖北省来凤县。本院在执行张云与周英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月九日书记员  李 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执962号申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。被执行人：蔡刘伟，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭菊香，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人蔡刘伟、彭菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡刘伟、彭菊香未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡刘伟、彭菊香在金融机构的存款428354.93元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十一日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保297号 申请人：新化县福美来建材有限公司，住所地：新化县炉观镇金滩村。 法定代表人陈金辉，该公司总经理。 被申请人：王忠长，男，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县福美来建材有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王忠长银行存款150000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人新化县福美来建材有限公司提交了50000元作为保证金。 本院经审查认为，申请人新化县福美来建材有限公司向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠长银行存款150000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人新化县福美来建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初363号原告：董某，男，2006年12月2日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：宋某（原告之母），女，1974年12月5日出生，身份号码×××，市民，住址同上。被告：张某，男，1966年12月17日出生，身份号码×××，个体工商户。本院在审理原告董某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告董某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。审判员 马广平 二〇二〇年四月八日书记员 冯静雅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢373号 申请执行人：成都市兴蓉景投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号1幢1层附1号。 法定代表人：景玉银，董事长。 被执行人：绵阳市远油设备科技有限公司，住所地四川省安县花荄镇文化广场办公楼二楼。 法定代表人：陈雪福，董事长。 被执行人：魏仕刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的【2015】金牛民初字第263号《民事调解书》，于2020年1月10日立案受理成都市兴蓉景投资有限公司申请执行绵阳市远油设备科技有限公司、魏仕刚借款合同纠纷一案。申请执行标的为2000000元，应收执行费22400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人绵阳市远油设备科技有限公司、魏仕刚的财产状况进行查询。经查，被执行人绵阳市远油设备科技有限公司所有的位于绵阳市安州区房屋，被执行人绵阳市远油设备科技有限公司所有的位于绵阳市安州区东侧国有土地建设使用权，上述房屋及土地均依法予以查封，但因申请执行人均暂不要求处置，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人绵阳市远油设备科技有限公司、魏仕刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑德成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初105号原告：吴春雨，男，1997年10月5日生，汉族，住河南省拓城县。被告：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道6号，统一社会信用代码91130100056517172M。法定代表人：郭孝霞。委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。原告吴春雨与被告河北省农产品电子商务有限公司（以下简称“农产品公司”）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴春雨，被告农产品公司委托诉讼代理人张杰诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雨向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告退还原告购物款2030元，并依法十倍赔偿原告20300元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月6日，原告在淘宝购物平台购买红太岁酒3瓶，共花费2030元，10月10日签收该商品，购买涉案商品后，看标签得知，该商品存在安全隐患，该标签显示，此商品为普通商品，但配料中含有非食品原料藏红花，原告查阅藏红花为中药材，根据食品安全法规定，生产经营食品不得添加药品，但可以添加按照传统即是食品又是中药材的物质，涉案产品违反上述法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，消费者除要求损失外还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告农产品公司辩称，其销售的食品并不违反国家和行业标准，不违反食品安全法的相关规定，不存在安全隐患，因此原告主张无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴春雨于2019年10月6日通过淘宝购物平台（河北供销特产馆）购买红花太岁酒3瓶，商品金额2030元，2019年10月10日吴春雨签收。另查明，被告销售的食品有食品生产许可和食品经营许可证，经河北省食品检测研究院检测，涉案食品质量检验合格。原告称“签收涉案商品后，查看标签，发现涉案商品为普通商品，但是配料中包含藏红花，藏红花为药品不应添加在食品中，该商品存在安全隐患”，被告称“其销售商品经验测系合格产品，藏红花可以作为香辛料或调味品添加到食品中，且其销售食品不存在安全隐患，未对原告身体造成伤害，不同意原告的索赔”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于藏红花是否可以作为香辛料或调味品使用，《中华人民共和国国家标准》（2008）明确规定藏红花可以作为香辛料或调味品使用，而原告主张被告销售安全隐患的食品缺乏相应证据证明，故其要求被告退还购物款并支付十倍赔偿，于事实及证据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴春雨的诉讼请求。案件受理费358.25元，减半收取179.1元，由原告吴春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  吕瑞强二〇二〇年四月二十日书记员  翟玉慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2735号原告：重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市兴龙大道999号12幢。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李志超，破产管理人工作人员。被告：傅云，男，1961年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：屈学艺，女，1964年10月26日生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司与被告傅云、屈学艺对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆国维定益投资（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国维定益投资（集团）有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告傅云、屈学艺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆国维定益投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。审判员  陈传飞二〇二〇年四月二十九日书记员  冉艳芬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终922号 上诉人（原审被告）：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪为民，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人饶卫平因与被上诉人纪为民民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人饶卫平未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人饶卫平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （许莹） 二〇二〇年四月二日 法官助理（江泽蓉） 代书记员（ 傅晓琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初54号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人章志华，男，1973年11月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年12月11日被取保候审。 被告人余振泷（曾用名余金明），男，1974年2月7日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，务农，住福建省连城县。因本案于2019年10月15日被取保候审。 连城县人民检察院以连检未办刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人章志华、余振泷犯收买被拐卖的儿童罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人章志华、余振泷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月左右，被告人章志华以人民币46000元的价格向余某1（另案处理）收买刚出生不久的女婴余某8，被告人章志华收买余某8后将其更名为章某并自行抚养，没有虐待行为。经查，余某8系余某1的亲生子女。 2019年2月，被告人余振泷以人民币59000元的价格向余某1收买刚出生不久的男婴余某9，被告人余振泷收买余某9后将其更名为余某10并自行抚养，没有虐待行为。经查，余某9非余某1亲生子女。 被告人章志华、余振泷经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人章志华、余振泷的行为均构成收买被拐卖的儿童罪，二被告人具有自首、对被收买儿童没有虐待行为及不阻碍对其进行解救的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对二被告人均判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人章志华、余振泷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、搜查证、立断过继书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人余某1、吴某、项某、傅某1、詹某、张某1、余某2、余某3、余某4、余某5、池某、余某6、傅某2、余某7、巫某、张某2等人的证言；被告人章志华、余振泷的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定意见书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志华、余振泷收买被拐卖的儿童，其行为均构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章志华、余振泷主动投案，到案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人章志华、余振泷对被收买儿童没有虐待行为及不阻碍对其解救，可以从轻处罚；被告人章志华、余振泷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人章志华、余振泷的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其二人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章志华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人余振泷犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百四十一条第一款收买被拐卖妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六款收买被拐卖妇女、儿童，对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以成轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特191号 申请人：楼正文，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。 被申请人：浙江求是园律师事务所。住所地：浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。统一社会信用代码：313300004701401477。 负责人：江增清。 委托代理人：方博，浙江颂杭律师事务所律师。 委托代理人：朱晓倩，浙江颂杭律师事务所律师。 申请人楼正文与被申请人浙江求是园律师事务所（以下简称求是园律所）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人楼正文称，请求确认其和求是园律所之间《委托代理合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：楼正文和求是园律所签订的《委托代理合同》第七条约定：“如发生争议，由乙方所在地仲裁机关仲裁解决。”该仲裁条款应为无效条款。一、“乙方所在地”至少有两处，一为杭州市，一为义乌市。乙方为求是园律所，根据法律规定，律师事务所属于“其他组织”，其“所在地”应为主要办事机构所在地，求是园律所在杭州市和义乌市均有主要办事机构。从求是园律师于2013年12月30日递交给金华市中级人民法院的公函看，其自己书写的地址有两个，分别为“杭州市丰潭路政苑小区48幢1单元301室”和“义乌市香山路352号三楼”。求是园律所在杭州市的地址虽然迁址至其目前的登记地址，但义乌市的地址仍为其长期存在的办公地址，其名下执业律师在网络上发布的信息及向法院提供的公函、送达地址确认书等材料所载的内容对此予以证明。即便求是园律所的登记地址是杭州市的地址，但基于上述原因，其义乌市的地址应为其主要办事机构所在地，故案涉合同仲裁条款中约定的“乙方所在地”并不明确。二、即便在杭州市，仲裁机构至少有两家。杭州市的仲裁机构除了杭州仲裁委员会外，可以从事商事仲裁的仲裁机构还有中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会（以下简称贸仲委浙江分会）。案涉仲裁条款并未对仲裁机关是否是独立法人作出限定，因此该仲裁条款不能明确指向具体的仲裁机构，属约定不明。 被申请人求是园律所辩称：一、求是园律所的住所地是杭州市西湖区，其在义乌市不存在办事机构；二、案涉《委托代理合同》签订时杭州市仅有杭州仲裁委员会一家仲裁机构。 经审查，2012年6月，楼正文作为甲方与求是园律所作为乙方签订《委托代理合同》，该合同第七条约定：“如发生争议，由乙方所在地仲裁机关仲裁解决。”2019年1月30日，求是园律所因与楼正文法律服务合同纠纷一案向杭州仲裁委员会提请仲裁，杭州仲裁委员会于当日受理该案。2019年7月30日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲决字第211-1号决定书，决定中止该案审理。 2019年7月24日，本院受理了楼正文请求确认上述仲裁协议无效的申请。 另查明，2014年8月29日，经浙江省司法厅许可，求是园律所的住所地由杭州市西湖区丰潭路政苑小区48幢1-30室变更为杭州市西湖区天目山路46号宁波大厦806室。2009至2013年间求是园律所为他人代理案件时，向法院提交的所函和地址确认书中写明的联系地址既有其杭州市登记住所地，亦有“义乌市香山路352号三楼”的地址。 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）举办单位为中国国际贸易促进委员会，登记住所地为“北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层”。贸仲委仲裁规则第二条“机构及职责”第（三）项规定，“仲裁委员会设在北京”。贸仲委浙江分会系根据《浙江省人民政府中国国际贸易促进委员会关于设立中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会的框架协议》设立，该框架协议载明，“浙江分会为贸仲委管理的直属机构，由贸仲委在浙江省司法厅登记备案”。经查，贸仲委浙江分会至今未在浙江省司法厅登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，楼正文和求是园律所签订的《委托代理合同》约定，“如发生争议，由乙方所在地仲裁机关仲裁解决”，其中“乙方所在地”是指求是园律所的所在地。因求是园律所的住所地登记为杭州市天目山路46号宁波大厦806号，故“乙方所在地”应为杭州市。该律所为办理业务需要对外所留义乌市的联系方式，并不必然能认为是该律所的经常居住地或主要办事机构所在地。因此，楼正文关于“乙方所在地”的约定不能明确是杭州市还是义乌市的主张不能成立。依据上述约定，应确定双方系约定发生争议时提交杭州市仲裁机构仲裁解决。本院认为，仲裁委员会是依据《中华人民共和国仲裁法》第十条或第六十六条规定设立的仲裁机构，贸仲委属于《中华人民共和国仲裁法》第六十六条规定的仲裁委员会。虽然贸仲委在浙江省设立分会，但贸仲委浙江分会尚未依照《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定经省司法行政部门登记，故双方约定的杭州市仲裁机构应系指杭州仲裁委员会。因双方所达成的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，且选定了唯一的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，同时不存在第十七条规定的无效情形，故应当认为案涉仲裁条款有效，楼正文关于案涉仲裁条款无效的主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回楼正文请求确认其与浙江求是园律师事务所于2012年6月签订的《委托代理合同》中的仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由楼正文负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩景挺
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4386号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：赵小宝，男，1962年1月23日出生。被上诉人（原审原告）：郭秀凤，女，1962年2月28日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人赵小宝、郭秀凤物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人赵小宝、郭秀凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。赵小宝、郭秀凤辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。赵小宝、郭秀凤向一审法院起诉请求：1.要求鸿腾物业公司支付赵小宝、郭秀凤房屋装修押金3000元；2.要求鸿腾物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵小宝、郭秀凤系北京市顺义区×小区×号房屋的业主，鸿腾物业公司系×小区的前期物业服务公司。2018年3月30日，赵小宝、郭秀凤为了装修涉诉房屋向鸿腾物业公司交纳3000元装修押金，双方签订《房屋装饰装修管理协议》。现赵小宝、郭秀凤已装修完毕，要求鸿腾物业公司退还3000元装修押金。一审法院认为：鸿腾物业公司作为涉诉小区的物业管理公司，收取赵小宝、郭秀凤的装修押金3000元。现赵小宝、郭秀凤已装修完毕且已经验收合格，鸿腾物业公司应将押金退还给赵小宝、郭秀凤。赵小宝、郭秀凤要求鸿腾物业公司退还装修押金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还郭秀凤、赵小宝装修押金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的款项为装修押金，装修押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的装修押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还装修押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终116号 上诉人（原审被告）：河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司，住河南省郑州市中原区与胜利路交叉口向西100米路北啟福尚都A区7号楼1单元23层中东。统一社会信用代码91410100790601977G。 法定代表人：袁一明。 委托诉讼代理人：王燕玲，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何会章，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。 原审被告：柳士杨，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司(以下简称“宏鼎劳务公司”)因与被上诉人何会章、原审被告柳士杨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人宏鼎劳务公司的委托诉讼代理人王燕玲、被上诉人何会章的委托诉讼代理人刘柯到庭参加了诉讼。原审被告柳士杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鼎劳务公司的上诉请求：1撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2360号民事判决，将本案改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：1、何会章经徐寿、宋某某介绍到上诉人处工作，其工资和工作内容由徐寿、宋某某安排，上述情况一审起诉时已明确，一审法院未追加徐寿、宋某某为诉讼当事人，判令上诉人承担全部赔偿责任明显不公；2、上诉人按照规定告知了安全生产的相关规定，何会章在工作中应尽到安全注意义务，事故发生时，何会章明知工地照明不好，支撑方木不牢固的情况进行工作，未尽到安全注意义务，存在过错，应承担相应责任；3、原审判决在证明何会章城镇居民证据不充分的情况下，裁判按照城镇标准赔偿残疾赔偿金违反法律规定。 何会章辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 何会章向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告支付原告医疗费1058元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费4669.5元、误工费12452元、伤残赔偿金61620元、被扶养人生活费23363.85元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1872元，以上共计110615.35元。2.请求依法判令被告柳士杨承担连带赔偿责任；3.本案的案件受理费、鉴定费、公告费由两被告承担。 一审法院经审理查明：2018年6月7日，何会章经徐寿、宋某某介绍，与工友**、代利华、何青松、何凯及袁小青受雇于陕西省西咸新区XX城XX大道XX号的西安佳莲学院项目工作。该项目由中国建筑一局（集团）有限公司承建，宏鼎劳务公司分包了该工程部分劳务。何会章在2018年6月7日晚间工作时，因工地照明条件不好，从平板上摔下，随即被送往医院进行救治，经诊断为右侧肋骨第3-7多发肋骨骨折；右侧胸腔积液。何会章先后在咸阳市中心医院住院治疗2天，产生医疗费4180元；在延安大学咸阳医院住院治疗24天，产生医疗费9707.13元；在富平朱老大骨伤医院接受检查治疗，产生医疗费170元；在陕西中医药大学第二附属医院接受检查，产生检查费478元；在西安城北医院接受检查，产生检查费410元。柳士杨垫付了咸阳市中心医院医疗费4180元及延安大学咸阳医院医疗费9707.13元，其余医疗费支出均由何会章自行支付。陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定此次事故造成何会章十级伤残、误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为60天，鉴定费支出1872元。 一审法院认为，何会章系宏鼎劳务公司雇佣的工人，其在工作过程中意外受伤，雇主宏鼎劳务公司应承担相应的民事赔偿责任。柳士杨作为宏鼎劳务公司工作人员，其在何会章受伤后及时协助公司将何会章送医治疗，其对事故的发生没有责任，故柳士杨不应对何会章承担连带赔偿责任。何会章因该事故产生损失为：医疗费14945.13元（其中柳士杨垫付13887.13元）、住院伙食补助费为780元、营养费1800元、护理费3600元、误工费12000元、伤残赔偿金61620元、被扶养人抚养费19077.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1872元，以上共计103807.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：被告河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司赔偿原告何会章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计103807.3元。驳回原告何会章的其他诉讼请求。案件受理费2376.15元，案件公告费300元，由被告河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司承担。 本案二审期间，上诉人宏鼎劳务公司提交证明1份，欲证明佳莲学院里的工地符合夜间施工标准；西咸新区文明工地奖牌照片1张，欲证明佳莲学院工程为文明工地。何会章质证称，对该组证据的真实性和证明目的均不认可。经本院评议认为，证明系上诉人单方出具，且不符合证据的形式要件；西咸新区文明工地奖牌照片，该奖牌发放时间在事故发生之后，与本案无关联性。故对上述证据不予采信。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。根据法律规定，雇员在雇佣活动期间因职务行为受伤，雇主应承担赔偿责任。本案中，被上诉人何会章系上诉人宏鼎劳务公司雇佣的工人，其在工作过程中意外受伤，雇主宏鼎劳务公司应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出的原审遗漏当事人的理由。经查，上诉人未在规定期间内向法院申请追加第三人，法院依职权未追加第三人亦不违反法律规定，故对该上诉理由不予支持；对上诉人提出的被上诉人在施工过程中未尽到安全生产的注意义务，自身存在过错，应承担一定责任的理由。本院认为，上诉人作为劳务活动的组织者、管理者和风险防范者，对雇员具有安全保障和注意的义务。本案中，上诉人无证据证明被上诉人在从事雇佣活动中存在故意或重大过失的相关证据，故对上诉人该点上诉意见不予支持；关于上诉人提出原审以城镇户口判决赔偿标准明显错误的理由。本院认为，一审法院依据在卷证据中的居住证明、房屋租赁合同、被上诉人的个人银行账户流水等证据认定按照城镇人口计算赔偿标准符合规定，故对上诉人该点上诉意见不予支持。 综上所述，河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2376元，由河南省宏鼎建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓霄 1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2541号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡富春，男，1972年12月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人蔡富春危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民申3号再审申请人（原审原告）：邓某。被申请人（原审被告）：张某。再审申请人邓某因与被申请人张某农村建房事故合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邓某于2020年4月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓某撤回再审申请。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初92号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人曹纪玲，女，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙游县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月27日被余干县公安局刑事拘留，同年9月2日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局逮捕。现羁押在余干县看守所。辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人曹纪玲犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹纪玲及其辩护人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，一名自称“章总”（身份不明）的人找到被告人曹纪玲，让其以“贷款公司”的客服的身份拨打电话，问对方是否需要贷款，并承诺每天150元的工资。曹纪玲明知是诈骗电话仍然同意帮助拨打。“章总”向曹纪玲分别提供了三部手机拨打诈骗电话。其中一部为红色老年机（电话号码130××××0697），另一部为中国移动的智能机（电话号码131××××4674〕，后曹纪玲一直通过智能机自带QQ与一名收昵称为“钱多多”的人联系，其通过QQ传送需要拨打的电话号码给曹纪玲。曹纪玲根据“钱多多”提供的电话号码使用“章总”提供的二部手机（号码为130××××0697、131××××4674）向他人拨打诈骗电话达到777人次。2019年7月15日，被告人曹纪玲冒充“贷款公司”的客服使用131××××4674的电话号码给被害人李某电话。推推荐贷款，在得知李某有贷款意向后，遂通QQ将李某的电话号码发给“钱多多”，“钱多多”在获取李某的电话号码后，以客服的名义添加了李某的微信，并通过虚构贷款事实，以需要交纳保证金等为由骗取了李某19,499元。2019年7月27日，余干县公安局民警在余干县三塘乡蔡垅村将被告人曹纪玲传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口登记表、QQ聊天记录、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、清单、微信转账及支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、到案情况说明、情况说明等书证，扣押的手机等物证，同案犯童冰冰、曹婷的供述，被害人李某的陈述，被告人曹纪玲的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹纪玲明知他人实施诈骗行为，仍然帮助拨打诈骗电话，导致一人被骗，数额较大，且拨打诈骗电话达到500人次以上，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款规定情节。建议判处被告人曹纪玲有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人曹纪玲当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名也没有异议，并依据被告人系从犯，具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月，一名自称“章总”（身份不明）的人找到被告人曹纪玲，让其以“贷款公司”的客服的身份拨打电话，问对方是否需要贷款，并承诺每天150元的工资。曹纪玲明知是诈骗电话仍然同意帮助拨打。“章总”向曹纪玲分别提供了三部手机拨打诈骗电话。其中一部为红色老年机（电话号码130××××0697），另一部为中国移动的智能机（电话号码131××××4674〕，后曹纪玲一直通过智能机自带QQ与一名收昵称为“钱多多”的人联系，其通过QQ传送需要拨打的电话号码给曹纪玲。曹纪玲根据“钱多多”提供的电话号码使用“章总”提供的二部手机（号码为130××××0697、131××××4674）向他人拨打诈骗电话达到777人次。2019年7月15日，被告人曹纪玲冒充“贷款公司”的客服使用131××××4674的电话号码给被害人李某话。推荐推荐贷款，在得知李某有贷款意向后，遂通QQ将李某的电话号码发给“钱多多”，“钱多多”在获取李某的电话号码后，以客服的名义添加了李某的微信，并通过虚构贷款事实，以需要交纳保证金等为由骗取了李某19,499元。2019年7月27日，余干县公安局民警在余干县三塘乡蔡垅村将被告人曹纪玲传唤到案。被告人归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。在审理过程中，被告人家属主动代被告人上缴违法所得。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口登记表、QQ聊天记录、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、清单、微信转账及支付宝转账记录、电子证物检查工作记录、到案情况说明、情况说明等书证，扣押的手机等物证，同案犯童冰冰、曹婷的供述，被害人李某的陈述，被告人曹纪玲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足于认定。本院认为，被告人曹纪玲明知他人实施诈骗行为，仍然帮助拨打诈骗电话，导致一人被骗，数额较大，且拨打诈骗电话达到500人次以上，情节严重，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人曹纪玲明知他人实施诈骗行为，仍然帮助拨打诈骗电话，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人曹纪玲利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打电话五百人次以上，诈骗数额难以查证，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”。已查实的诈骗金额数额较大，既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚，即以诈骗罪的未遂定罪处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹纪玲家属代被告人主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人依据被告人系从犯，具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹纪玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日至2020年8月26日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人曹纪玲供犯罪所用的手机三部（含随案移送的一部），依法予以没收，上缴国库。三、依法追缴的被告人曹纪玲违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二○二○年四月二十九日书记员邹荣芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4629号申请执行人:吴鹏，男，1985年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：项爱春，男，1985年9月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行吴鹏与项爱春民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323民特122号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李亚娜二〇二〇年四月三日书记员  周 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初465号 原告：金鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告金鑫与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告金鑫与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年11月13日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金鑫与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告金鑫履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保184号 申请人肖清华，男，土家族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托代理人冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被申请人周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 本院在审理申请人肖清华与被申请人周乾锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乾锋所有的银行存款830000元或查封、扣押与之价值相当的财产，申请人肖清华、担保人吴倩提供了共同名下坐落于岳阳经济技术开发区的房屋【不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产第××号）】为其提供担保。 本院认为，申请人肖清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周乾锋所有的银行存款83万元或查封、扣押与之价值相当的财产； 二、查封申请人肖清华、担保人吴倩提供的共同名下坐落于岳阳经济技术开发区的房屋【不动产权证号：湘（2017）岳阳市不动产第××号）】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 闹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢72号申请执行人：周智圣，男，住吉安市吉州区。被执行人：李元生，男，住吉水县。被执行人：王丹，女，住吉水县。被执行人：彭玲，女，住吉水县。被执行人：曾熠，住吉水县。关于申请执行人周智圣与被执行人李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的(2015)吉民初字2151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李元生、王丹、彭玲、曾熠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币416050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月二日书记员  陈 敏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初557号 原告：杨宏吉，男，1992年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区商会大厦十七层。 法定代表人：李永生，系该公司总经理。 原告杨宏吉与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨宏吉到庭参加诉讼，被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨宏吉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款30万元和利息（从2018年4月14日起至交付全款为止按照年利率24%计算),暂时按起诉之日算利息13.8万元，暂合计43.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司因经营需要于2018年4月14日在原告处借款30万元，约定月息3分，原告用钱时随时偿还借款本息。现因原告急需用钱向被告催要本金和利息，被告以没钱为由推拖，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年4月14日，被告在原告处借款30万元，约定月利息3分，原告随用随还或按年给付本息。2018年4月14日，被告欠原告30万元本金未还为原告重新出具30万元借据一枚，约定月利息3分，未注明还款期限。2018年4月16日，被告偿还原告2017年4月14日至2018年4月14日利息108000.00元。该笔借款被告从2018年4月16日至今本息一直未付，经原告催要，被告未还，故原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、借据、银行取款及转账明细在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨宏吉借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数自2018年4月14起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935.00元（已减半收取），由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘佳慧
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1005号之一原告：广南县八宝镇人民政府，住所地：住广南县八宝镇商贸街。负责人：黄永锐，系广南县八宝镇人民政府镇长。被告：黄苗达，男，1974年12月28日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县八宝镇人民政府与被告黄苗达不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广南县八宝镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县八宝镇人民政府撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二０二０年四月十五日书记员  陆满强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13533号之一原告：闫志强，男，1982年2月10日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告：李小燕，女，1981年6月5日出生，汉族，住址被告：林磊，男，1979年5月8日出生，汉族，住址原告闫志强与被告李小燕、林磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告闫志强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志强撤诉。案件受理费11908元，减半收取计5954元，由闫志强负担。审判长 廖灵觉人民陪审员钟奕文人民陪审员高玉伟二〇二〇年四月十七日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执203号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人:青岛隆源水产品有限公司,住所地青岛市城阳区双元路东侧,组织机构代码:61430457-8。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织结构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特124号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执203号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0921民初580号申请人：沧州华彩包装印刷有限公司法定代表人：王桂森，职务：总经理。住所地：沧县。被申请人：山东地磁矿泉水有限公司法定代表人：曹兆林，职务：总经理。住所地：山东省济宁市兖州区。申请人沧州华彩包装印刷有限公司与被申请人山东地磁矿泉水有限公司加工合同纠纷一案,申请人沧州华彩包装印刷有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东地磁矿泉水有限公司银行存款50000元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人沧州华彩包装印刷有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东地磁矿泉水有限公司银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇二〇年四月二日书记员 赵红翠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保328号 申请人：临沭县富民建筑公司。 被申请人：临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会胡小湾村民小组。 申请人临沭县富民建筑公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会胡小湾村民小组在临沭县蛟龙镇经管站代管资金435976元，保全期限一年、查封被申请人所有的土地使用权，查封期限三年。申请人临沭县富民建筑公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县富民建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县蛟龙镇小湾村村民委员会胡小湾村民小组在临沭县蛟龙镇经管站代管资金435976元，保全期限一年。 查封被申请人所有的土地使用权，查封期限三年。 案件申请费2700元，由申请人临沭县富民建筑公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张宝良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执653号申请执行人：李仕成，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李仙梅，系李仕成之女，特别授权代理。被执行人：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人李仕成与被执行人唐贵平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1276号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐贵平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐贵平名下有车牌号为云Ａ×××××福克斯牌车辆一辆、云Ａ×××××吉普牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月10日至2022年3月9日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异9号异议人（申请执行人）：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原公司名称为宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码：91420500770797394F。法定代表人：江海，该公司董事长。被执行人：宜昌鸿越科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵二路上海春天商务大厦1705室，组织机构代码：77079739-4。法定代表人：付忠奎，该公司董事长。被执行人：付超，男，汉族，1983年7月3日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：陈冬冬，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌鸿越科技有限公司、付超、陈冬冬追偿权纠纷一案中，宜昌市中小企业担保投资有限公司对本院（2018）鄂05执261号《通知书》不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宜昌市中小企业融资担保有限公司称，宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05执261号《通知书》拟对被执行人陈冬冬唯一住房拍卖所得款项扣收八年租金211200元。我公司认为该租金扣收过高并提出异议，要求对该租金标准（宜昌市房屋租赁市场平均租金标准，按廉政住房保障面积予以确定）委托司法鉴定予以确定。被执行人陈冬冬答辩称，其名下位于宜昌市××××号房屋（案涉房）系父母用一生积蓄为其购买，系其家人唯一住房，其在宜昌市环卫工作，妻子赵艳无固定工作，儿子上幼儿园，父亲2009年因病去世，母亲退休后与其共同居住,现家庭生活艰苦。案涉房被拍卖后，一家人最基本住房也没有保障了。请求按其原住房面积（99平方米）和平均租金标准（2000元/月）为其家庭保留8年租房金192000元。本院查明，关于宜昌市中小企业担保投资有限公司与宜昌鸿越科技有限公司、付超、陈冬冬追偿权纠纷一案，本院作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00001号民事判决书，判决：一、被告宜昌鸿越科技有限公司偿付宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿款3104832元，并自2014年7月15日起，以3000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止（已偿还的10000元作相应扣减）。二、宜昌市中小企业担保投资有限公司对陈冬冬所有的位于XX路××号房屋（房屋所有权证号：宜市房权证XX区字第××号）享有抵押权，在本判决第一项所确定的债权未受清偿时，有权以前述房产折价或以变卖、拍卖的价款在450000元范围内优先受偿…四、对本判决第一项所确定的债权，由付超、陈冬冬承担连带保证责任。2018年5月16日，本院立案执行此案，案号为（2018）鄂05执261号。2018年5月24日，本院向宜昌市不动产登记中心发出（2018）鄂05执261号协助执行通知书，对被执行人陈冬冬所有的位于宜昌市××××号的房屋及分摊土地使用权（房屋所有权证号：宜市房权证XX区字第××号）予以查封。2018年8月27日，宜昌广汇房地产评估有限责任公司作出宜广汇估字（2018）069号房地产估价报告，报告结论为：陈冬冬所有的位于宜昌市中南路28-3-329号房地产市场价值为900374元。后本院委托淘宝网进行公开拍卖，经二次拍卖以735600元成交。同时查明，被执行人陈冬冬一家四人尚居住在已拍卖成交的案涉房屋中，需要腾退。2020年3月30日，本院向申请执行人发出（2018）鄂05执261号通知书，告知申请执行人因拍卖的房屋系被执行人陈冬冬唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，拟参照当地住房租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖款中扣除八年租金（每月2200元，合计211200元）给陈冬冬，便于陈冬冬交付房屋。申请执行人不服，提出执行异议。本院认为，本案争议焦点是本院用于维持被执行人陈冬冬家庭生活居住必需房屋确定的租金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，在拍卖被执行人唯一住房前，申请执行人未按照该规定第三项为被执行人一家提供生活必需的居住房屋，故本院在拍卖被执行人陈冬冬家庭唯一住房后，从该房屋的变价款中扣除租金符合法律规定；对于扣除的租金标准，由于法律并未明确规定，故执行中通常在综合考虑被执行人的合理要求，尽量方便其生活工作的情况下，根据同等地域租金、被执行人家庭人口、收入、是否需腾退等因素的情况下，进行调解和自由裁量。申请执行人要求对租金标准按廉政住房保障面积和平均租金标准，委托司法鉴定予以确定，因无法律依据，本院执行中不予采纳，并无不当。本院执行中根据房地产经纪公司租金证明，并从公共平台“58同城”上调取宜昌本地房屋租赁市场租金作为参考，同时考虑被执行人家庭人口、收入、腾退等情况，认定按每月2200元计算八年租金，合计扣除211200元租金给陈冬冬。经审查，该数额系按同等地段偏高租金计算，综合本案双方意见，认为异议人的请求部分成立，本案调整扣留租金192000元（每月租金2000元）作为被执行人陈冬冬一家的住房保障租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更（2018）鄂05执261号通知书中“从房屋拍卖款中扣除八年租金211200元支付给被执行人陈冬冬”为“从房屋拍卖款中扣除八年租金192000元支付给被执行人陈冬冬”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院提出复议。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月三十日书记员 许 婧
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初539号原告：贾玉芝，女，汉族，1957年9月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。被告：韩永波(曾用名韩红义、韩红运)，男，汉族，1978年11月1日出生，住太康县。原告贾玉芝与被告韩永波健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉芝委托代理人贾国峥、被告韩永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失17808.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日10时许，在太康县板桥镇杜店行政村村室院内被告韩永波在收拾新村室，被告韩永波与赵庆方及原告贾玉芝因水管问题相互辱骂，导致打架发生，被告韩永波将原告贾玉芝推倒在地，造成原告受伤，经鉴定属轻伤二级。住常营镇济民骨科医院治疗。2019年1月23日太康县人民法院作出（2019）豫1627刑初43号刑事附带民事判决书。判决被告赔偿原告各项损失28419.88元（已履行）。现原告二次住院治疗已结束，花去医疗费近万元，被告拒不赔偿，诉至法院，请求判如所请。被告韩永波辩称，2018年7月31日因为水管问题发生纠纷，被告和原告的丈夫赵庆方发生的纠纷，被告没有碰到贾玉芝，原告受伤和被告没有任何关系。原来刑事附带民事判决以后，被告已经履行完毕，28419.88元也已经一次性赔偿给原告。现在原告要二次手术费用，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年7月31日10时许，原被告在太康县××店行政村新村室发生纠纷，造成原告受伤，经鉴定原告属轻伤二级。2019年1月23日本院作出（2019）豫1627刑初43号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失28419.88元，已履行完毕。2019年7月13日原告第二次住院周口永兴医院，行取出骨折内固定装置，住院13天，花去医疗费6038.31元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在此次纠纷中受伤，第二次住院13天，花去医疗费6038.31元，营养费为13天×20元/天=260元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，交通费260元，护理费13天×39522元/365天=1404元，误工费13天×13830元/365天（上年度农民纯收入）=492元，上述费用共计9104.31元。因原告该本次纠纷中已被本院刑事判决认定也存在过错，故被告应在上述费用中承担70%的赔偿责任即6373元为宜。被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告韩永波于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾玉芝各项损失6373元；二、驳回原告贾玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，被告负担50元，原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月九日书记员  酒凯祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初841号   原告：张敬，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：何小林，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇。   法定代表人：侯祥东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   原告张敬与被告何小林、新疆吐哈油田建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张敬于2020年4月29日向本院提出撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司起诉的申请。   本院认为，原告张敬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张敬撤回对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司的起诉。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   毛美珍
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初771号原告：安徽华诚混凝土有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇兴隆村。统一社会信用代码：91340422691076791B。法定代表人：鲍继宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：米永，男，回族，1976年5月13日生，安徽省寿县人，住寿县。委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。原告安徽华诚混凝土有限公司与被告米永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽华诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人许鲁，被告米永的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告商品混凝土款人民币115600元及逾期付款利息（1、从2016年12月30日起以应付款115600元为基数按年利率6%计算利息至起诉日利息为21964元；2、此后利息仍以115600元为基数按照年利率6%计算至本金偿付完毕日止计137564元。）二、与案件有关的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因建设寿西湖花园C区道路等工程项目需要，经与原告商榷从原告处购买商品混凝土，原告陆续向被告供应C25商混89立方，320/立方，计28480元；供应C30商混264立方，330元/立方，计87120元。合计商混款为115600元。被告在2016年12月39日予以对账立据欠款，至今没有支付。请人民法院依法判决。米永辩称，1、对欠款115600元无异议，但不认为支付应逾期利息。2、2016年12月30日被告出具欠条，2020年3月12日原告起诉，超过3年诉讼时效，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。本院对涉案证据认定如下：原、被告所举的证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告米永因建设工程项目需要，陆续从原告处购买C25商混89立方，320/立方，计28480元；C30商混264立方，330元/立方，计87120元。合计商混款为115600元。原、被告在2016年12月39日予以对账结算，米永在销售对账单上写下“欠此款金额（壹拾壹万伍仟陆佰）115600元整，米永，2016年12月30日”。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，由其亲笔签名的销售对账单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。双方在欠条中没有约定货款清偿日期，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。故被告有关原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩事由，本院不予采纳。原告请求被告承担逾期付款利息，因未约定货款履行期限，本院难以支持。综上，被告应当承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告米永偿还原告安徽华诚混凝土有限公司货款115600元于判决生效后十日内清偿；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告米永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年四月十四日书记员 桂园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督119号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：龚永风，男，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人龚永风系福应街道锦绣明珠小区玺园6幢1单元102室业主，其产权登记158.3平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费1614元，合计欠物业服务费1614元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费1614元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚永风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费1614元。 申请费17元，由被申请人龚永风负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋王意
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执417号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。法定代表人：周冶臣，系执行董事。被执行人：董俊成关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人董俊成借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网裁字第11974号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董俊成银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6192号申请执行人：科左中旗四通农机配件商店，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周立伟。被执行人：包海柱，男,1990年3月27日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4863号民事判决书，受理了科左中旗四通农机配件商店申请执行包海柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4315.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗四通农机配件商店约谈，其未能提供被执行人包海柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审251号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人陈定国。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053692号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年3月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053692号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，送达行政处罚决定书并解除强制措施。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年11月15日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053692号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053692号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0016939号《违法行为通知书》；3、解除行政强制措施通知书；4、送达《催告通知书》公告；5、询问笔录；6、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；7、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人陈定国在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053692号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053692号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1552号原告金沙义乌城综合市场开发有限公司法定代表人季正强，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523072016191H。住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告王佳云，男，1974年2月24日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告李连凤，女，1976年8月27日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告金沙义乌城综合市场开发有限公司与被告王佳云、李连凤商品房预售合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2020年4月16日以被告已缴纳房款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城综合市场开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1020.00元，减半收取510.00元，由原告金沙义乌城综合市场开发有限公司负担。审判员  沙成万二〇二〇年四月十六日书记员  帅 丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初3234号原告：赖雪芬，女，1974年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。被告：姚建葵，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：黄月珍，女，1975年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告赖雪芬诉被告姚建葵、黄月珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审理。原告赖雪芬起诉请求判令：1、请求判令两被告向原告清偿债务本金￥450000元及利息，利息以本金450000元为计算基数，自2016年1月21日起按月利率2%即年利率24%计算支付至还清之日止；2、请求法院判令本案的案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告认识多年，2015年7月被告一声称因生意经营需要资金周转为由向原告提出要求借款￥300000元，并承诺在一年内还清及每月按利率2.5%即月息两分半的标准支付利息，原告基于多年朋友，故答应出借并在2015年7月20通过银行转账的方式将借款30万元分六笔支付至被告一的银行账户中。被告一后于2015年8月底又声称因生意经营需要向原告提出再借款15万元，原告基于多年朋友信任及被告一在第一次借款的两日后即2015年7月22日就支付了第一个月的借款利息7500元故又答应出借并在2015年8月31日通过银行转账的方式将借款15万元分四笔支付至被告一的银行账户中。被告一在事后两次借款后约在2015年9月将两次借款一并写下了向原告借款￥450000元的借据。被告一在借款后第一个月起至2015年12月30日期间均能按照约定的月利率2.5%支付利息给原告，但自2016年1月份起就没有支付过任何利息给原告，更也没有按约定的借款期限偿还过本金。因被告还款期限届满后长期均未能还款也没有支付利息，经原告催告，被告一于2017年7月17日重新出具了一张借款期为2017年7月17日至2018年7月16日即一年的借据给原告，原借据被被告收回并撕毁。现还款期限早己届满但被告仍未偿还过任何本金及利息，至今仍欠原告借款本金￥450000元及自2016年1月20日起的借款利息。被告一与被告二为夫妻关系，被告一所借款项均产生于夫妻关系存续期间且用于夫妻共同经营，被告二应当对被告一所借款项承担连带清偿责任。经原告多次催告逊款，但两被告至今未归还欠款，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，原告唯有诉诸法院，请求法院依法判决，判如所请。经审理查明，原、被告双方存在民间借贷关系，原告出借给被告450000元。上述借款被告至今尚未向原告偿还借款。经本院主持调解，原、被告双方当事人当庭自愿达成如下调解协议：一、原告赖雪芬与被告姚建葵、被告黄月珍共同确认：截至2020年4月9日，被告姚建葵尚欠原告赖雪芬借款本金450000元，被告姚建葵自愿同意向原告赖雪芬支付利息50000元，上述债务由被告姚建葵负担，分三年还清，具体还款方式为：2020年年底前支付10万元，2021和2022年每年底前各支付20万元，合计支付共500000元。二、如被告姚建葵按时足额履行上述还款义务，双方债权债务关系均告消灭；如被告姚建葵有任何一期未按时足额履行还款义务，原告赖雪芬可立即就余下全部欠款一次性申请法院强制执行，并以剩余欠款本金作为基数，从被告姚建葵逾期之日起，按银行同期利率向原告计付利息至全部欠款清偿之日止。三、原告赖雪芬放弃要求被告黄月珍承担还款责任的诉讼请求。四、原告赖雪芬放弃其余诉讼请求。五、案件受理费4025元（原告已预缴，本院不作退回），由被告姚建葵负担，并由被告姚建葵于2020年4月12日前径行向原告赖雪芬支付。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书自作出之日即2020年4月9日起开始生效。审判员  李紫晖二〇二〇年四月九日书记员  刘健东