广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11748号原告：谭宏才，男，1974年8月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘玉兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，二被告共同委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。原告谭宏才与被告刘远胜、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序由法官李紫晖独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭宏才的委托诉讼代理人钟健，被告刘远胜、刘玉兰共同委托诉讼代理人曾伟治均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告谭宏才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远胜向原告谭宏才归还借款本金人民币200万元及支付逾期还款的滞纳金（滞纳金以200万元为本金，按年利率24%为标准，从2017年1月25日计至还清款之日止），起诉金额暂计为340万元；2、判令被告刘玉兰对被告刘远胜的上述项债务向原告谭宏才承担连带清偿责任；3、判令二被告承担我方因维权产生的保险费2500元和诉讼保全费5000元；4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘远胜认识多年，两人是朋友关系，被告刘远胜从事多项生意经营。被告刘远胜因生意资金周转困难，在2014年1月26日向原告借款人民币200万元，并向原告出具《借据》及《收据》，根据《借据》的约定，借款期限36个月（即在2017年1月25日前归还），逾期不归还的被告刘远胜需按日计付借款总额0.1%（即按年利率36%的标准）滞纳金给原告，直至还清全部借款至日，同时约定因被告不归还借款原告因而支付的一切费用（包括律师费）均由被告承担。现约定的还款已过，被告刘远胜尚未归还借款及支付逾期还款的滞纳金。又刘远胜一直从事生意经营，所借款项用于生意资金周转，涉案借款发生在夫妻存续期间（被告刘远胜与被告刘玉兰1993年4月9日登记成为夫妻），涉案债务属于夫妻共同债务，被告刘玉兰应当承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，原告现具状起诉，望依诉判决。被告刘远胜辩称：我方确认收到原告借款192万，但对于滞纳金支付的问题，我方认为借条约定的滞纳金是不合法的，因为滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，在民法中也没有关于滞纳金的规定，所以本案是两个平等主体之间的借款关系，该滞纳金的约定是不符合法律保护的。被告刘玉兰辩称：我方与刘远胜没有共同经营的项目或者公司，涉案的借款也没有用于家庭的共同生活，同时，对于刘远胜向原告借款的事情，我方也是不知情的，因此根据婚姻法和相关司法解释的规定，借款涉及的金额巨大并非用于夫妻共同生活及共同经营，故我方不需要承担连带偿还责任。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2014年1月26日，刘远胜作为借款人和乙方给出借人谭宏才即甲方出具金额为200万元的《借据》一份。该《借据》主要内容为“现乙方向甲方借款人民币200万元整作为生意周转之用，借款期限为36个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额0.1%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存（注：应为保全）费用等均由乙方承担”。同日，刘远胜出具《收据》一份，其内容为“本人刘远胜收到谭宏才借贷，现金为人民币200万元整”，在《收据》下方的收款人签名、指模一栏刘远胜签名并按捺指模。庭审中，谭宏才提交金额为192万元的广州农村商业银行业务凭证一份，该业务凭证显示谭宏才于2014年1月27日向刘远胜的账户转账288万元。刘远胜和刘玉兰是夫妻关系,二人于1993年4月9日登记结婚。谭宏才于庭审中陈述，剩余的8万元在刘远胜出具《借据》之前以现金方式直接支付给刘远胜，具体交付时间记不清楚。刘远胜对谭宏才的该陈述不予认可，否认收到上述8万元现金，其仅认可其实际收到192万元借款本金。原告谭宏才在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押刘远胜名下价值250万元的财产或冻结其等值银行存款，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单保函作为财产保全的担保，本院依照谭宏才的申请依法采取了财产保全措施。谭宏才向本院交纳财产保全费5000元。在庭审过程中，谭宏才提交诉讼财产保全责任保险保险单、广东增值税电子普通发票一张，以证明其因维权产生了2500元的保险费用。另，谭宏才在庭审中陈述其主张的滞纳金实际是逾期还款利息。上述事实，有双方当事人提交的借据、收据、广州农村商业银行业务凭证、刘远胜、刘玉兰夫妻关系证明、提交诉讼财产保全责任保险保险单、广东增值税电子普通发票等证据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，综合本案中双方当事人所提交的证据和陈述，可以认定谭宏才和刘远胜之间存在民间借贷关系。关于借贷的金额是200万元还是192万元，双方存在分歧，刘远胜认可谭宏才向其出借的金额为192万元,称其余8万元借款未实际收到。本院认为，第一，《借据》、《收据》出具的落款时间均为2014年1月26日，谭宏才提交的金额为192万元的转账凭证载明的时间为2014年1月27日，表明刘远胜出具《借据》、《收据》在先，谭宏才实际出借192万元款项在后。第二，谭宏才称其余8万元为在刘远胜签署《借据》、《收据》之前即已现金方式交付刘远胜，但具体时间记不清楚。8万元的款项金额较大，无论以何种方式出借，当事人均应记忆比较清晰，如以现金方式交付，清点和交付都会比较麻烦，常理通常不会以现金方式交付。故对谭宏才主张的200万元的借款金额，本院确认其中的192万元，对其余8万元，本院不予确认和支持。欠款应当予以偿还，故刘远胜应当向谭宏才偿还借款192万元。关于谭宏才要求刘远胜按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求。谭宏才在庭审中陈述其主张的滞纳金实际是逾期还款利息。双方在《借据》中约定“如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额0.1%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”故双方在《借据》中约定的“滞纳金”及计付标准实为逾期还款利息和逾期利率，但约定的该利率高于年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案实际出借款项的时间为2014年1月27日，借款期限为36个月，即到期日为2017年1月26日，故刘远胜应以192万元为本金，按年利率24%从2017年1月26日起向谭宏才计付逾期还款利息至还清之日止。关于谭宏才要求二被告承担因维权产生的保险费2500元和财产保全费5000元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”谭宏才已主张按年利率24%计付逾期利息，现又主张保险费2500元，合计已超过年利率24%，且保险费非诉讼必要费用，故本院对谭宏才要求刘远胜支付保险费2500元的诉讼请求不予支持。关于谭宏才主张的财产保全费5000元，该费用属于诉讼费用的范畴，不是诉讼标的，由法院根据案件情况决定。关于谭宏才要求刘玉兰承担共同还款责任的诉讼请求。因本案借款金额较大，并非用于刘远胜和刘玉兰家庭日常生活所需，谭宏才在诉状中也陈述刘远胜是因生意资金周转困难向其借款。谭宏才也未能证明该借款用于刘远胜、刘玉兰日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款不构成夫妻共同债务，刘玉兰无需为涉案借款承担共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘远胜在本判决生效之日起十日内向原告谭宏才偿还借款192万元；二、被告刘远胜在偿还上述借款时一并向原告谭宏才支付逾期利息【当事人主张的名为“滞纳金”实为逾期利息，逾期利息以借款192万元为基数，从2017年1月26日起按年利率24%计付至实际清偿之日止】；三、驳回原告谭宏才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由原告谭宏才负担1560元，由被告刘远胜负担37440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年四月十七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。