wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终246号 上诉人（原审被告）：李来福，男，1941年8月16日出生，汉族，住光泽县。 被上诉人(原审原告)：福建省光泽县王家际农场，住所地光泽县王家际。 法定代表人：元持刚，场长。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 上诉人李来福因与被上诉人福建省光泽县王家际农场（以下简称王家际农场）占有排除妨害纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李来福上诉请求：撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初889号民事判决，驳回王家际农场的诉讼请求。事实和理由：1.王家际农场没有证据证明本案讼争房屋是其所有，故王家际农场要求李来福腾空讼争房屋并返还没有依据。2.因李来福原来居住的房屋被拆迁，没地方住，王家际农场叫人将李来福的家具等物品搬至讼争的房屋，并不是李来福自行占有。3.虽然李来福有出具承诺书交给王家际农场的前场长沈震江，承诺新房建好后搬回，但李来福原来被拆迁的房屋没有得到补偿，现在王家际农场要求李来福搬离，应给予补偿。 王家际农场辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案涉房屋是王家际农场出资于1983年建造，具有土地使用权证，已形成事实上的物之占有权，享有排除李来福妨害占有的权利。2.李来福的新房已建成并出租给他人开酒店，搬回新居的条件早已成就，李来福未搬回新居并非法占有王家际农场的房屋，在王家际农场通知后不腾房，则构成占有妨害。3.李来福要求对其进行补偿，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 王家际农场向一审法院起诉请求：1.李来福将坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋腾空并返还给王家际农场；2.李来福支付房屋占用费3200元。诉讼过程中，王家际农场放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：因李来福原来居住的原农科所宿舍拆迁，王家际农场安排李来福居住在坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋内。李来福于2010年9月4日向王家际农场出具承诺书一份，该承诺书载明“原干后龙砖厂的房子，现黄包头在电厂住，由于盖新村，李来福的房子拆迁，通过农场调解，暂时居住，我本人新房盖好后，搬回新居，在居住期间，天花板一切不动，吃水问题农场补助500元。承诺人：李来福2010年9月4日”。李来福遂居住在诉争房屋至今。 一审法院认为，王家际农场主张诉争房屋由其建造，并提供了土地使用权证、宗地图、记账凭证、支票、收据、物资调拨单、发票、工资决算表等证据，以此证明本案诉争房屋由王家际农场出资建造。同时，王家际农场申请证人出庭作证，证人许某陈述“本案诉争的房屋由王家际农场所盖，在盖房时证人在现场做小工，因原来有种植橘子，该房屋给看橘子的人居住，后因橘子树管理不善，房屋就空置了。此后，干后龙承包了砖厂，因诉争房屋离砖厂较近，干后龙在诉争房屋居住了二年，具体是谁安排李来福居住在诉争房屋证人并不清楚”，证人元某陈述“本案诉争房屋是王家际农场的，证人从某在王家际长大，从某就知道诉争房屋是王家际农场建造，李来福原来居住的房屋拆迁，王家际农场安排李来福居住在诉争房屋”。王家际农场提供的证据并结合证人的证言，李来福在庭审中对房屋由王家际农场所建无异议，上述证据结合当事人的陈述，能够形成证据链，能够证明本案诉争房屋由王家际农场建造的事实。 关于王家际农场是否有权要求李来福返还诉争房屋的问题，一审法院认为，本案诉争房屋系由王家际农场建造，虽然该房屋没有履行房屋建造的相关审批手续，也未办理不动产权证书，但因该房屋系由王家际农场出资所建，根据其行为及意思表示，王家际农场已经形成了对该房屋在事实上的占有。本案中，李来福居住诉争房屋由王家际农场安排，李来福亦向王家际农场出具了承诺书，承诺待新房盖好后，搬回新居，现李来福的新房已建成，承诺书中搬回新居的条件已成就。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”，可知我国法律保护占有人之占有不被侵害，李来福对诉争房屋的侵占已经侵犯了王家际农场的合法权益，根据上述法律规定，王家际农场有权请求返还原物，故王家际农场要求李来福返还诉争房屋，有事实和法律依据，应予以支持。因李来福非法占有王家际农场的房屋，其要求王家际农场给予补偿没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决：李来福应于本判决生效后十日内将坐落于光泽县凯圣电站左边10米，面积约60平方米的房屋腾空并返还给王家际农场。 本院审理查明，李来福在二审期间提交证据证明其于1980年开始在王家际农场做农工。王家际农场在二审期间认可李来福是王家际农场的退休职工。 本院认为，李来福系王家际农场的退休职工，因李来福原来居住的宿舍拆迁，王家际农场安排李来福居住在讼争房屋内，现王家际农场要求李来福腾空讼争房屋并予以返还，这属于单位内部分房而引起的占房、腾房的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回王家际农场的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初889号民事判决； 二、驳回福建省光泽县王家际农场的起诉。 一审案件受理费50元，退还福建省光泽县王家际农场；上诉人李来福的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初124号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李兵山，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯故意伤害罪，于1990年被本院判处有期徒刑三年六个月；因故意伤害他人，于1995年被劳动教养一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年1月22日刑满释放。现因本案于2019年9月4日被天门市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人李立彪，男，1966年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑二年（暂予监外执行）；因犯盗窃罪，于2002年3月12日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2005年3月26日刑满释放。现因本案于2019年9月4日被天门市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人李兵山犯盗窃罪，被告人李立彪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。因新冠病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月14日作出（2020）鄂9006刑初124-1号刑事裁定书，对本案中止审理；因中止审理的原因消失，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂9006刑初124-2号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李兵山、李立彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日凌晨，被告人李兵山盗窃被害人曾某的“福田五星”牌三轮摩托车一辆，并将该车藏匿于候口小区。同日5时许，被告人李兵山电话联系被告人李立彪，被告人李立彪在明知该三轮摩托车是盗窃所得的情况下，仍驾驶车辆离开，行至本市横林镇危湾村时被办案民警抓获。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车在案发时的市场零售价为人民币2200元。涉案三轮摩托车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人李兵山的行为构成盗窃罪，被告人李立彪的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人李兵山、李立彪判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人李兵山、李立彪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月4日凌晨，被告人李兵山在本市侨乡经济开发区汇源宾馆旁的小巷内，采取撬锁的手段，将被害人曾某停放于此的“福田五星”牌三轮摩托车盗走，藏匿于候口小区。同日5时许，被告人李兵山通过电话联系被告人李立彪前来转移并销售该被盗车辆，被告人李立彪到达候口小区门口后，被告人李兵山将已启动的三轮摩托车交给了被告人李立彪。被告人李立彪在明知是盗窃所得的三轮摩托车，仍驾驶车辆离开，行至本市横林镇危湾村时被抓获并查获了被盗摩托车。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车在案发时的市场零售价为人民币2200元。案发后，被盗的三轮摩托车已发还被害人。上述事实，被告人李兵山、李立彪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的物证钥匙1把、扳手1把、套筒1个、螺丝刀2把，手机1部，被告人李兵山、李立彪的户籍证明，天门市人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人曾某的陈述，证人帅某、荣某的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]83号价格认定结论书，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李兵山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李立彪明知是盗窃犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李立彪因故意犯罪被刑事处罚，在量刑时综合考虑其前科情节。被告人李兵山、李立彪归案后能如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条，的规定，判决如下：一、被告人李兵山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李立彪犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的物证手机一部、钥匙一把、扳手一把、套筒一个、螺丝刀二把，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年四月二十九日法官助理唐阳书记员胡格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4496号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告胡涛于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡涛申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初553号原告刘文海，男，1955年11月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告金敬敏，男，出生日期不详，汉族，农民，住大石桥市。被告周晓红，女，出生日期不详，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告刘文海诉被告金敬敏、周晓红民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文海的起诉。案件受理费213元，返还原告刘文海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年四月十四日书记员  刘文龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执260号之一申请执行人：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：闻敬凤，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初1701号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄玉成、闻敬凤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱传刚于2020年1月13日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄玉成、闻敬凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年2月27日和2020年4月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人黄玉成、闻敬凤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄玉成、闻敬凤名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄玉成、闻敬凤的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产、冻结了两名被执行人的账户，被执行人黄玉成名下车辆年限过久，实际价值不大，且未实际扣押，故未对此车辆予以查封，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人黄玉成、闻敬凤有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄玉成、闻敬凤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额319000元（包括执行费4685元）。本院于2020年3月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年四月二十四日代理书记员  陆志豪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初116号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王诚，男，1985年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区。因本案于2019年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。本院于2020年2月15日以（2020）鄂0103刑初116号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人王诚贩卖毒品、容留他人吸毒一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年四月二十日书记员 丁小雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初561号原告：荆建波，男，汉族，1981年5月17日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆驿苹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码91500222078838831L。法定代表人：王红，职务总经理。委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告荆建波诉被告重庆驿苹物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告荆建波于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告荆建波负担。审判员  向毅二〇二〇年四月二十二日书记员  杨阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新华，男，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地河北省迁西县。法定代表人：王恩印，该公司董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉，男，汉族，现住河北省迁西县。再审申请人王新华、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游公司）因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。王新华、景忠山旅游公司申请再审称，１.李辉在原审未主张利息，原审关于利息部分的判决超出了李辉原审的诉讼请求。2.原审原被告双方已于2018年1月23日签订了《协议书》，该新《协议书》对原协议内容进行了变更，对原协议中利息等内容重新做了调整。原审法院忽略原协议内容已发生变更的事实，认定本案所涉借款约定利息为月息3分，判决将利息调整为按年利率24%计算，该认定属认定事实错误。３.申请人上诉后一直处于昏迷状态，不知晓二审案件审理结果，亦未收到二审诉讼文书。本院认为，本案一审判决作出后，王新华、景忠山旅游公司不服上诉至本院，因二上诉人收到缴费通知书后均未按要求于七日内缴纳案件受理费，本院于2019年4月2日作出（2019）冀02民终3220号民事裁定，裁定按王新华、景忠山旅游公司自动撤回上诉处理。该裁定于2019年6月6日依法送达景忠山旅游公司，于2019年6月7日依法送达王新华。王新华、景忠山旅游公司于2020年2月26日向本院申请再审，二申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新华、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二O二O年四月十五日书记员 肖文雅
陕西省富县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0628民初381号     原告：李文强，男，1978年9月15日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县梧桐苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓红，女，1978年1月17日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李文强与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼，被告张晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元及利息（利息按照月利率2%从2015年8月6日起计算至实际给付之日止）； 2、由被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款70000元，约定月利率2%，借款当日原告给付被告70000元，被告向原告出具借条，此后被告一直未向原告清偿本息。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担诉讼费，并放弃对律师费的诉讼请求。   被告张晓红未作答辩。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓红未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。并经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务，原告的诉讼请求符合法律规定。本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张晓红于本判决生效之日起15内偿还原告李文强借款本金70000元，并自2015年8月6日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止.   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张晓红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  任晓刚                            二〇二〇年四月二十二日     书 记员  吕秀杰     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初244号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李银锋，男，1981年10月10日出生于河北省魏县,公民身份号码×××,汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县。住山西省太原市。2020年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李银锋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李银锋及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日23时10分，被告人李银锋醉酒后驾驶×××号白色北京牌小型普通客车在太原市万柏林区沿大井峪街由西向东行驶至西中环路口往西200米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人李银锋进行呼气酒精检测，检测结果为167.1mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为154.46mg/100ml。上述事实，被告人李银锋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李银锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 史美娟
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初18号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈万才，男，1975年4月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省余江县，现暂住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被刑事拘留,同年12月25日被取保候审。2020年4月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈万才犯危险驾驶罪，于2020年4月9日提起公诉，本院经审查于2020年4月10日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人陈万才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月14日21时26分，被告人陈万才饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自长泰县林墩工业区往兴泰开发区积山村方向行驶，22时11分途经积山村外路段时被长泰县公安局民警当场查获，其呼气酒精检测含量为179mg/100mL。22时23分，被告人陈万才在长泰县总医院被提取血样。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人陈万才的血液酒精浓度为223.38mg/100ml。被告人陈万才到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈万才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、两轮车查验报告、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录书、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、道路监控视频、照片、证人林某、张某的证言、福建闽南司法鉴定中心［2019］毒检字第1469号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人陈万才犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。其无证醉酒驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/ml,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈万才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初68号 原告：郝云锋，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。 被告：安徽省农业农村厅，住所安徽省合肥市徽州大道193号，统一社会信用代码11340000MB1643745B。 负责人：卢仕仁，局长。 委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚霞，安徽金亚太律师事务所律师。 原告郝云锋不服被告安徽省农业农村厅行政答复，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告郝云锋向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告郝云锋申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝云锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝云锋负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  卢立生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张在安，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵圣忠，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。再审申请人张在安因与被申请人赵圣忠排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张在安申请再审称，原判决认定被申请人取得宅基地缺乏证据，适用法律错误。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被申请人在翻建房屋时，已按法定程序向有关行政管理机关办理了相关手续，并缴纳了相应的费用，虽然其“村镇规划选址意见书”后被撤销，但有关行政机关并未对其所建造的房屋是否属于违法建筑进行认定，故被申请人使用其所建造的房屋的权利应当受到保护。申请人非法占用土地，经行政机关多次责令拆除仍未拆除，其圈占土地并在被申请人门口堆放石块的行为，客观上已经影响了被申请人的通行，故原审法院对被申请人要求排除妨害的诉讼请求予以支持正确，本院予以认定。综上，张在安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张在安的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初14号 原告：许会元，男，1975年2月2日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，乌鲁木齐市城市客运统管办公室违章受理科科长，住乌鲁木齐市。本案在审理原告许会元诉被告乌鲁木齐市城市客运统管办公室行政处罚一案，原告许会元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   李 海二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 五 日书  记  员   王梦婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保211号张印、王洪伟：张印与王洪伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执12号之一 申请执行人郑秀兰，女，1960年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄寒英，女，1978年11月10日出生，汉族，住址同上。 郑秀兰申请执行林伟、黄寒英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林伟、黄寒英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人郑秀兰于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月17日对被执行人林伟、黄寒英各罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币97880元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月17日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执12号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卢振华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1222号 原告：徐建新，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地：浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，执行董事。 原告徐建新与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后。原告徐建新向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐建新撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐星瑜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：曹梅霞，女，1976年1月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹梅霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告曹梅霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款55208.61元、未付保费4562元，共计59770.61元。2、依法判令被告向原告支付违约金31165.86元（自2016年10月31日暂算至2019年1月2日），并支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金(以59770.61为基数，按年利率24%计算)。3、依法判令被告向原告支付律师费1000元。以上1至3项诉讼请求共计91936.47元。4、本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称：华夏银行）贷款，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是华夏银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1350元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年7月11日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款15万元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2016年8月11日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2016年10月31日，原告依据保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计55208.61元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款和未付保费。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告曹梅霞未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曹梅霞因向华夏银行借款，作为投保人于2014年7月10日在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为华夏银行，保险金额为178350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1350元。保险单中特别约定如下内容：第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期保费×当期实际承保天数/30。2014年7月11日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款150000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2014年7月11日至2017年7月11日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同当事人姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知对方当事人，对方当事人按本合同所载资料向当事人发送的所有文书，视同送达；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应在三个工作日内日通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人曹梅霞的通讯地址为东营市东营区。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2016年10月31日向华夏银行理赔，理赔金额共计55208.61元。庭审中，原告放弃关于律师费的诉讼请求。上述事实，由原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、华夏银行贷款借据一份、代偿债务确认书一份、平安消费信贷对账单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告曹梅霞与原告中国平安财产保险股份有限公司签订的《保证保险合同》以及被告曹梅霞与华夏银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告曹梅霞未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了55208.61元理赔款后向被告曹梅霞主张返还该理赔款符合合同约定；原告主张被告支付逾期保费4562元，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付违约金，系对合同中违约金按每日千分之一计算的约定在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2016年10月31日起至实际给付之日止的违约金（以59770.61元为基数，按年利率24%计算）。原告放弃律师费的诉讼请求，对被告并无不利，本院予以确认。被告曹梅霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹梅霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款55208.61元、未付保费4562元，共计59770.61元；并支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月31日起至实际给付之日止的违约金（以59770.61元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告曹梅霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十七日书记员  李淑坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汤小兰，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告汤小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏、被告汤小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告汤小兰立即偿还原告信用卡透支本金28824.96元，并支付截止至2019年6月29日的利息1683.96元、逾期还款违约金1554.37元，消费手续费513.02元，合计32576.31元；2.判令被告汤小兰偿还自2019年6月30日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金28824.96元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息1683.96元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费由被告汤小兰承担。事实与理由：2013年1月30日，被告汤小兰向原告申请办理了信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截止2019年6月29日，被告共计拖欠信用卡交易本金28824.96元、利息1683.96元、逾期还款违约金1554.37元，消费手续费513.02元，共计32576.31元。被告汤小兰辩称，现在情况比较困难，希望原告能将各项费用减免以下，律师费、诉讼费、公告费、保全费我不认可。经审理查明，2013年1月30日，在被告汤小兰签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》表明，其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。在被告汤小兰签名同意适用的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。”第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并通过开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还差额部分的，还应就超额的部分支付超限费。”第四条第3款约定：“乙方使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。”第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第六条第6款约定：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。在收费标准中还约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2019年6月29日，被告信用卡欠款本金为28824.96元，利息是1683.96元，逾期还款违约金1554.37元，消费手续费（含额度内分期）513.02元，共计32576.31元。另查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所律师作为本案代理人，已向该律所支付代理费用1050元。本案在庭审中，原告明确第三项诉讼请求为律师费1050元。上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、《委托代理协议》及律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面认真履行义务。被告汤小兰未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，滞纳金属违约金的一种。原告要求被告汤小兰立即偿还信用卡欠款本金28824.96元，支付截止2019年6月29日的利息1683.96元、逾期还款违约金1554.37元，并支付自2019年6月30日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金的主张（即利息以透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持；对于原告要求偿还消费手续费513.02元的主张，系原、被告的合意，所产生的费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告汤小兰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金28824.96元,支付截止2019年6月29日的利息1683.96元、逾期还款违约金1554.37元及消费手续费513.02元；并支付从2019年6月30日起至欠款清偿时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以未还欠款本金为基数按日利率万分之五按月计收，复利以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告汤小兰在本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳310元（原告已预交），由被告汤小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执419号 申请执行人：成有朋，男，汉族，1943年7月7日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执419号成有朋申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金160000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付75434.82元，尚未执行到位标的为84565.18元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5521号 申请执行人：包春明，男,1976年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：唐海青，男,1974年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的包春明申请执行唐海青不当得利纠纷一案中，现因被执行人唐海青已履行人民币1625.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5521号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执107号许恒琴与扬州永艾锦时装有限公司“工资”争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的7969.50元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故许恒琴向本院申请执行仪劳人仲案字【2020】第44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1029号 原告：范天元，男，1940年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾涛，四川蜀航律师事务所律师。 被告：叶明波，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：陈英杰，职务不详。 原告范天元诉被告叶明波、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故在责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告范天元于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现范天元以与叶明波、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告范天元撤回起诉。 案件受理费738元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月七日 书记员  明 琼
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波巿海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马俭剑,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文,浙江导司律师事务所律师。 被告：李国强，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省永济市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告李国强保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告立即支付原告理赔款41381.22元，并支付以41381.22元为基数自2019年10月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的利息损失；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）2000元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告名下晋Ｍ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月4日，被告李国强向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称鄞州银行高新支行）申请车贷信用卡，并签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告李国强自愿以其名下车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ920833的汽车抵押给鄞州银行高新支行，为李国强向鄞州银行高新支行领用车易卡提供最高额抵押担保，担保债权融资期间为2017年8月4日至2020年12月31日，担保最高限额（仅指透支本金）为105208元，担保范围包括因蜜蜂车易卡而发生的全部债务。2017年8月5日，被告与鄞州银行高新支行签订《透支分期付款业务借款担保合同》，约定：1.发卡行核发透支额度为本金105208元的蜜蜂车易卡，持卡人对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期（每月为一期）、手续费率为9.25%，第一期还款日为2017年9月14日前，持卡人应于每月14日前归还档期应还款项；2.由保险公司提供履约担保。2017年8月10日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，约定保险费率为1.8%，为上述债务提供保证保险。2017年8月14日，被告李国强刷卡消费105208元的现金分期记账开始。2017年8月17日，涉案车牌号为晋Ｍ×××××、车架号为ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｈ5ＨＦ920833的汽车被设定抵押登记，抵押权人为鄞州银行高新支行。此后，被告发生逾期还款，截至2019年9月20日，被告尚欠本金、滞纳金、逾期利息、分期手续费等合计41381.22元。2019年10月10日，鄞州银行高新支行向被告催收，要求其于2019年10月14日前清偿债务，否将宣布提前到期。2019年10月14日，原告按保险合同约定履行保证义务，向鄞州银行高新支行支付理赔款41381.22元，且鄞州银行高新支行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定将上述债权及其担保权利转让给原告，并已通知被告。2020年1月17日，原告为实现本案债权委托浙江导司律师事务所进行诉讼。 以上事实有原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的并经本院审查认定的信用卡申请书、借款担保合同、最高额抵押合同、车辆登记证书、保证保险单、贷记卡历史交易明细、债权转让协议书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人鄞州银行高新支行按约发放贷款后，被告李国强未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人鄞州银行高新支行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）李国强求偿，故原告要求被告李国强还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。保险合同未明确约定律师费的承担，故原告要求支付律师费的诉请，不予支持。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，据此，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告李国强未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强于本判决生效之日七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款41381.22元，并支付以41381.22元为基数自2019年10月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、若被告李国强未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告李国强抵押的晋Ｍ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25.5元（已预交），由被告李国强负担417元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理乐嘉波 书记员邵迎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1542号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源、薛红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢和平，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉谢和平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤回其诉讼请求。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告谢和平的起诉。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月十七日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执193号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孔凡竞。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孔凡竞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入28848.83元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1533号 上诉人（原审原告）：王金海，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张硕，男，1993年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈君富，男，1981年6月17日出生，系张硕的姨夫。 被上诉人（原审第三人）：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号网讯科技大楼三楼后半部分办公楼。 法定代表人：刘福泉，总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 上诉人王金海因与被上诉人张硕、被上诉人福州国房网房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案存在法院认定的合同效力与当事人主张的不一致、但法院未依法行使释明权的情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3247号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人王金海预交的二审案件受理费19875元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  张 敏 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十日 法官助理游佳 书记员林舒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1587号原告：刘宏玉，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海来伟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JX1BW0F，住所地上海市崇明区城桥镇聚训村258号13幢421-B室。法定代表人：邱建良，该公司执行董事。第三人：许献桃，男，1962年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘宏玉与被告上海来伟建筑劳务有限公司、第三人许献桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，并于2020年4月18日向原告李慧龙送达了催交诉讼费通知书，原告刘宏玉收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二〇年四月二十七日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8900号之一原告：张雨菲，女，汉族，1994年10月12日生，住淮安市清江浦区。被告：葛荣来，男，汉族，1974年1月15日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。原告张雨菲与被告葛荣来健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2020年4月14日，原告张雨菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雨菲撤诉处理。案件受理费1267元，减半收取634元，由原告张雨菲负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  刘学东人民陪审员  夏云云二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹 文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执453号之一申请执行人：宜城市郑集镇财政所。住所地宜城市郑集镇皇城大道30号。统一社会信用代码：124206847417504239。法定代表人：张卫东，郑集镇财政所所长。被执行人：龚志红，男，生于1972年10月3日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市郑集财政所与被执行人龚志红建设工程合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2017）鄂0684执异23号执行裁定书确定，被执行人龚志红返还申请执行人宜城市郑集财政所880758元。裁定书发生法律效力后，被执行人龚志红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市郑集财政所向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龚志红送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚志红至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人龚志红所有的价值880758元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1199号申请执行人贺晓乐，女，汉族，1991年7月10日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人刘朝阳，系该公司董事长。申请执行人贺晓乐与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2930号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院在西安市不动产登记服务中心调查，涉案不动产西安市雁塔区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋尚未办理大证，故暂不具备房屋权属登记备案的条件,在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人拒不办理时，申请执行人可申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的31358.87元及利息，未受偿31358.87元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1199号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  张进打印：张进校对：张进2020年月日送达1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1397号 上诉人（原审被告）:仲跻太，男，1958年9月11日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：许其兰，女，1962年10月8日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：王晓敏，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市普陀区。 上诉人仲跻太与被上诉人许其兰、王晓敏建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仲跻太未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人仲跻太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 引
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执468号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人马杰，男，1979年12月3日出生，汉族。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马杰追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人维仕担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人马杰送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人马杰有可供执行的财产。2020年4月10日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人马杰的房产信息，未查询到被执行人马杰有可供执行的财产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人马杰的公积金、保险信息，未查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知申请执行人维仕担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人维仕担保有限公司未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人马杰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人马杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院约谈申请执行人维仕担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人马杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月8日，本案未受偿的债权金额为33975.52元。鉴于未发现被执行人马杰有可供执行的财产，申请执行人维仕担保有限公司亦提供不出被执行人马杰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人维仕担保有限公司如发现被执行人马杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年四月二十六日法官助理 兼书记员刘兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22136号原告：高群英，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉凤，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，统一社会信用代码91500105678668602N。法定代表人：康春华，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。本院在审理原告高群英与被告重庆合信包装印刷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告高群英于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高群英申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高群英撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告高群英负担。审判员  陈学军二〇二〇年四月二十一日书记员  杨倩倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执354号申请执行人滨州姝韵网络科技有限公司法定代表人马彦东被执行人河南克查顿尔商贸有限公司法定代表人鹄爱梅本院在执行滨州姝韵网络科技有限公司与河南克查顿尔商贸有限公司借款纠纷一案，惠民县人民法院于2020年3月6日审结。该案（2020）鲁1621民初76号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南克查顿尔商贸有限公司在中信银行北京尚都国际中心支行的账号81×××02－000001中的存款1299157.9元，划拨至惠民县人民法院，农行惠民县支行，账户：62×××60。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十四日书记员 贾洪涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保78号单得军、单显刚,松原市某建筑工程有限公司,松原市某房地产开发有限公司；单得军与单显刚,松原市某建筑工程有限公司,松原市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初17号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨文洪，男，1982年5月5日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨文洪犯危险驾驶罪，于2020年4月9日提起公诉，本院经审查于2020年4月10日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人杨文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日23时41分，被告人杨文洪饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车沿安华路自官山往积山方向行驶，途经武安时，碰撞到张某驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，造成车上人员受伤和两部小轿车局部受损。事故发生后，被告人杨文洪明知对方有人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。2019年12月3日0时，经检测被告人杨文洪呼气酒精含量为219ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月3日2时，被告人杨文洪在长泰县总医院被提取血样。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨文洪应负本事故全部责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，发生事故时被告人杨文洪血液中乙醇含量为211.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、监控视频、照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、证人陈某、张某、谢某1、谢某2、侯某、戴某、林某的证言、长泰县公安局交警大队第35062542019001654号道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定中心［2019］毒检字第1400号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人杨文洪明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，且酒精含量超过200mg/ml,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初513号      原告：苏青华，男，1944年3月2日出生，汉族，洛川县村民，住该处。被告：麻杨拴，男，1967年1月17日出生，汉族，洛川县村民，住该处。被告：杨金海，男，1958年5月13日出生，汉族，洛川县村民，住该处。原告苏青华与被告麻杨拴、杨金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏青华的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元及2%月利率的利息，利息从2015年4月10日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告麻杨拴借原告现金10000元整，约定月利率为2%，出具欠条1份。经原告催要仅支付1200元利息，原告遂诉至法院。杨金海作为证人。二被告未出庭，视为自愿放弃其权利，在本院庭前谈话中，能够确认借条的真实性。被告麻杨拴陈述偿还两千多元利息，但未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告麻杨拴借原告现金10000元整，约定月利率为2%，出具欠条1份。经原告催要分文未还，原告遂诉至法院。杨金海作为证人。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证质证及认证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护范围，应予支持。杨被告金海作为证人，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告麻杨拴偿还还原告苏青华借款10000元及利息（利息按照月利率2%从2015年10月10日计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取，由被告麻杨拴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年四月二十六日书  记  员     郝乐乐
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初51号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张久龙，男，1977年6月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县开通镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被通榆县公安局取保候审，于2020年4月21日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年4月27日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人张久龙犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月22日晚19时许，被告人张久龙酒后驾驶长安牌小型轿车沿通榆县碧水东城二期商业街由西向东行驶，当行驶至王府足道门前时被执勤民警当场查获。经现场对张久龙进行呼气式酒精检测，检测结果为108mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对张久龙静脉血中检测乙醇含量为118.6mg/100ml，属醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。并认为，被告人张久龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十二条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议本院判处被告人张久龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张久龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张久龙在开庭审理中无异议,且有公诉机关提举并经庭审质证的抓获经过说明、案发过程说明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单等书证；证人王某证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等鉴定意见；被告人张久龙的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实,足可认定。 本院认为，被告人张久龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张久龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张久龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张久龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月明
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初934号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨洪明，男，1968年11月13日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告杨洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告杨洪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金70,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年10月11日原告与被告签订编号为0204091203181011140000036《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：借款金额为70,000.00元；借款期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年10月11日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为70,000.00元；借款利息为年利率6.9382%；借款到期日为2019年10月10日。当日原告向被告发放贷款70,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告杨洪明辩称：借款是事实，我一次性还款困难，只能逐月偿还，每个月还款1,000.00元。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告杨洪明的身份证复印件一份。证实：原、被告诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年10月11日原告与被告杨洪明建立了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年10月11日原告向被告杨洪明发放了借款70,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金70,000.00元及其利息3,180.12元。经质证，被告杨洪明无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年10月11日原告与被告签订编号为0204091203181011140000036《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为70,000.00元；借款期限自2018年10月11日起至2019年10月11日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年10月11日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币70,000.00元；借款利息为年利率6.9382%；借款到期日为2019年10月10日。当日原告向被告发放贷款70,000.00元。借款期限届满后，被告杨洪明未按约定履行还款义务，截至2019年12月21日下欠原告借款本金人民币70,000.00元及利息人民币3,180.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告杨洪明之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告杨洪明发放借款本金人民币70,000.00元。原告要求被告偿还借款本金人民币70,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告杨洪明偿还下欠借款利息3,180.12元及自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告杨洪明于判决生效后偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70,000.00元及利息人民币3,180.12元，并支付自2019年12月22日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告杨洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十三日书记员  堵 芸
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初897号原告：岷县国伟电器城，住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村（岷阳镇政府对面）。统一社会信用代码：91621126MA71N4YN1P。法定代理人：郎某，该企业负责人。委托诉讼代理人：王定国，男，汉族，1976年2月9日生，甘肃岷县人，个体经营者，住岷县，系郎某丈夫。被告:沈朋军，男，1990年8月10日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告岷县国伟电器城与被告沈朋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县国伟电器城到庭参加了诉讼，被告沈朋军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县国伟电器城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付货款6500元、逾期付款利息369.4元（按照年利率6%从2019年2月1日暂计算至2020年1月7日）及实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告从原告处购买电视、冰箱、洗衣机共计欠款6500元，同日被告向原告出具欠条一份,被告承诺于2019年2月1日之前支付所欠的货款，但是经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝支付所欠的款项。原告无奈下，诉至贵院，望判如所请。沈朋军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的岷县国伟电器城营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件1份、委托代理人授权委托书及身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、欠条原件1份、岷县国伟电器城售货清单1份，因被告缺席，视为放弃举证质证权利，上述证据相互关联，能够证实双方买卖行为及拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告在原告处购买电视、冰箱、洗衣机各1台，并出具了6500元的欠条1张，约定于2019年1月底付清货款，约定到期后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付。本院认为，被告沈朋军从原告岷县国伟电器城处购买家用电器，经双方结算被告欠原告货款6500元，并出具欠条，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付家用电器，被告应按照约定支付货款,故原告岷县国伟电器城诉请要求被告沈朋军支付货款6500元的理由成立，应予支持。因原、被告在欠条中未约定欠款利息，但约定了付款时间，被告未按约定日期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请的利息应为被告逾期付款给其造成的资金占用损失，原告要求被告支付从逾期付款之日（2019年2月1日）起至货款付清之日止计付利息符合法律规定，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由沈朋军于本判决生效后十日内向岷县国伟电器城支付货款6500元，并从2019年2月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告沈朋军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十七日书记员  王 韬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1482号 原告：朱心怀，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：罗淑英，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱心怀，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省荣县，系罗淑英之夫。 被告：四川福缘运通企业管理有限公司，住所地成都高新区天府一街798号4栋16层1602号。 法定代表人：李刚，执行董事。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 第三人：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：何欢，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张兰，女，系公司员工。 原告朱心怀、罗淑英与被告四川福缘运通企业管理有限公司、第三人成都雄川实业集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告朱心怀、罗淑英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱心怀、罗淑英撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱心怀、罗淑英撤诉。 案件受理费1362元，由原告朱心怀、罗淑英负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈代丽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初664号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：潘金海，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住厦门市思明区。 被告：黄大滨，男，1968年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：潘秀珍，女，1969年9月2日出生，汉族,住龙海市。 被告：黄大添，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄大滨、潘秀珍、黄大添借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘金海到庭参加诉讼。被告黄大滨、潘秀珍、黄大添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄大滨、潘秀珍偿还借款200000元及利息、逾期利息（2017年6月22日起按双方约定计算）；2、被告黄大添承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄大滨、潘秀珍以养殖为由，在2015年11月4日向原告借款200000元，月利率9.9325‰，借款期限从2016年11月4日至2017年11月3日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄大添提供连带责任保证。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金200000元和从2017年6月22日起的利息未偿还，请求判如所诉。 黄大滨、潘秀珍、黄大添在法定答辩期限内未提出答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄大滨、黄大添以养殖为由，在2015年11月4日与龙海市农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》。黄大滨向龙海市农村信用合作联社借款200000元，月利率9.9325‰，借款期限从2015年11月4日至2017年11月3日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。黄大添对该笔借款提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款期满后，原告向被告催讨借款，被告尚欠借款本金200000元和从2017年6月22日起的利息未偿还。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。另查明,黄大滨与潘秀珍是夫妻关系。2015年11月3日,潘秀珍向龙海市农村信用合作联社出具有其签名的《个人征信信息采集、查询授权书》一份，同意并授权龙海市农村信用合作联社依照规定采集其个人信用信息。黄大滨、潘秀珍、黄大添未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向黄大滨追讨借款200000元和从2017年6月22日起按双方约定计算利息、逾期利息,黄大添承担连带保证责任。于法有据，应予支持。黄大添承担保证责任后，有权向债务人黄大滨追偿。福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称该借款是黄大滨与潘秀珍夫妻的共同债务，要求潘秀珍承担共同偿还责任，有潘秀珍向福建龙海农村商业银行股份有限公司出具的《个人征信信息采集、查询授权书》，视为其对本案借款知情同意，因此，本案借款依法应认定为黄大滨、潘秀珍的共同债务，由黄大滨、潘秀珍共同承担偿还责任。黄大滨、潘秀珍、黄大添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大滨、潘秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和从2017年6月22日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告黄大添对被告黄大滨、潘秀珍的上述借款承担连带偿还责任。被告黄大添承担保证责任后，有权向被告黄大滨、潘秀珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4816.60元，减半收取2408.30元，由被告黄大滨、潘秀珍、黄大添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  康月珍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保178号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军国，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：欧阳晖，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨件寿，男，1975年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：王色玉，女，1984年5月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨件寿、王色玉名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨件寿、王色玉名下的银行存款80000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月二日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执731号 申请执行人：孙恒，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省界首市 被执行人：韩东东，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 孙恒申请执行韩东东民间借贷纠纷一案，执行标的为10025元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人500元，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卢圣杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初819号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地丹阳市埤城镇镇中路19号，统一社会信用代码913211810799208962。 主要负责人：王俊强，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱伟军，该行员工。 委托诉讼代理人：李梅娜，该行员工。 被告：张晓红。 被告：朱爱华。 被告：丹阳市博世特钢有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园，统一社会信用代码9132118107990655X0。 法定代表人：朱金福，该公司总经理。 被告：朱金福。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被告张晓红、朱爱华、丹阳市博世特钢有限公司、朱金福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行的委托诉讼代理人朱伟军、李梅娜到庭参加诉讼，被告张晓红、朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓红立即偿还原告借款本金26万元及截止2019年9月21日的利息57655.48元，合计317655.48元，并按借款合同约定承担自2019年9月22日起至借款实际给付之日止的利息；2.判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2016年10月18日签订了一份最高额个人担保借款合同，双方约定由被告张晓红自2016年10月18日起至2018年10月17日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币26万元的借款，由其余被告为该借款提供连带保证责任。合同订立后，原告于2017年10月23日向被告张晓红发放了贷款26万元，到期日为2018年10月16日，年利率为9.2655%。贷款到期后，被告张晓红本金和利息至今未能归还，其余被告亦未能承担保证责任，该笔债务截至2019年9月21日本息合计317655.48元。 被告张晓红、朱爱华、丹阳市博世特钢有限公司、朱金福未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月20日，原、被告签订了一份最高额个人担保借款合同，编号为丹农商高保个借字[埤]第11211018号；双方约定由被告张晓红自2016年10月18日起至2018年10月17日止在原告处办理最高本金余额不超过人民币26万元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款利率按借款借据载明的利率为准；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；其余被告为被告张晓红的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；合同同时约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。 合同签订后，原告于2017年10月23日向被告张晓红发放了26万元的贷款，借据载明贷款用途为借新还旧，年利率为9.2655%，到期日为2018年10月16日，结息方式为到期日结息。截至2019年9月21日，被告张晓红结欠原告借款本金26万元、利息57655.48元，其余被告未能履行保证义务。 另查明，丹阳市昊博特钢有限公司于2018年1月4日更名为被告丹阳市博世特钢有限公司。 本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告张晓红向原告借款26万元、截至2019年9月21日未能归还借款本金26万元及利息57655.48元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告张晓红归还上述款项，并按借款合同约定承担自2019年9月22日起至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱爱华、丹阳市博世特钢有限公司、朱金福自愿对本案债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金26万元、利息57655.48元，合计317655.48元（截至2019年9月21日），并继续按借款合同约定承担自2019年9月22日至借款实际给付之日止的利息； 二、被告朱爱华、丹阳市东岳医疗器械有限公司、巢茂春对被告张晓红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3032元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保335号申请人：山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部，住所地河南省郑州市。申请人山东金润德新材料科技股份有限公司与被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0306民初940号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部在各银行账户内存款1147659.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司、北京市市政四建设工程有限责任公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部在各银行账户内存款1147659.50元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执809号申请人：李忠岑，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市。本院在执行申请人李忠岑与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执809号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日