河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4113号原告：李声波，男，汉族，1973年9月28日出生，住陕西省旬阳县，确认送达地址为灵宝市豫灵镇西街。原告：张航，男，汉族，1984年3月14日出生，住陕西省西安市长安区，确认送达地址同住址。原告：阮长根，男，汉族，1974年12月13日出生，住湖北省郧西县，确认送达地址为河南省灵宝市豫灵镇西街。三原告共同委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁卫东，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省鹿邑县，确认送达地址西藏自治区山南地区加查县。被告：丁昊，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省鹿邑县，确认送达地址为灵宝市金渠花园2栋3单元1302室。被告：灵宝市龙东矿业有限公司，住所地灵宝市尹庄镇思平村。法定代表人：丁卫东，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为提起诉前财产保全、提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解等全部实体和程序上的权利。原告李声波、张航、阮长根与被告灵宝市龙东矿业有限公司（以下简称“龙东矿业公司”）、丁卫东、丁昊合伙协议纠纷一案，原告李声波、张航、阮长根于2018年4月27日诉至本院。本院审理后，于2018年12月23日作出（2018）豫1282民初1960号民事判决，被告丁卫东、龙东矿业公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后，于2019年7月30日作出（2019）豫12民终868号民事裁定书，将此案发回本院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李声波、张航及三原告共同委托诉讼代理人宋斌，被告丁卫东及三被告的共同委托诉讼代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李声波、张航、阮长根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告合伙资金177.5万元及滞纳金608233.33元(滞纳金自2016年11月12日起按照月息2分暂计算至2018年4月10日，此后利息仍按此计算),共计2383233.33元；2、判令本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告和被告灵宝市龙东矿业有限公司签订《沙场开发协议书》，双方在西藏××地区××村合作开发经营砂石厂，被告占60%股份，原告占40%股份。在合作过程中，双方因生产经营发生分歧。2016年10月31日，原告委托詹立银与被告龙东矿业公司、丁卫东协商退出砂石厂，双方对账后，确认被告应退还原告资金277.5万元。詹立银代表原告与被告丁卫东签订《热当砂石厂退厂协议书》，对资金及退还时间均作出明确约定，并约定滞纳金。被告丁昊作为担保人，自愿在欠款范围内承担连带责任保证，并在退厂协议书中签字,但协议签订后，被告仅在2016年11月11日前向原告退还了100万元，剩余资金未向原告退还。综上，原告和被告龙东矿业公司合作开发砂石厂，双方已经就退厂事宜达成一致，根据《退厂协议书》约定，被告应当按照协议约定退还原告资金。被告丁昊作为担保人应当对此承担连带责任。但是三被告总是以各种理由推脱拒绝退还资金。无奈之下为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告丁卫东、丁昊、被告龙东矿业公司辩称：1、案涉合同内容严重违法，均属无效合同，违法行为形成的债权债务关系不受法律保护；2、原告起诉答辩人没有法律依据；3、依据詹立银代表原告与答辩人签订的《补充协议》，答辩人与原告之间已经不存在债权债务；4、依据协议约定，答辩人的保证责任应当免除。未到庭也未提交书面答辩意见。三原告向本院提交的证据材料有:1、西藏加查县冷达乡热当村采沙场开发协议书；2、沙场开发补充协议一份；3、热当砂石厂退厂协议书；4、詹立银书面证言。被告丁卫东、丁昊向本院提交的证据材料有:1、采沙场现场照片36张；2、光碟6张；3、退伙《补充协议》以及詹立银的承诺书复印件；4、淘沙金工具照片；5、证人曹某的当庭证言。经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该协议是丁卫东代表被告龙东矿业公司签订，是公司行为，与被告丁卫东没有关系，且该协议是无效协议；对证据2有异议，认为砂石厂是以洗沙为名，但是以吸金属为主；对证据3有异议，认为退伙协议是无效协议，不受法律保护；对证据4詹立银的证言无异议。原告对被告提交的证据1中的照片真实性无异议，但认为不能证明是原被告合作期间的照片；对证据2有异议，对其证明目的不认可；对证据3的真实性有异议，认为非原件，且与退场协议书有出入，是虚假的；对证据4的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。对证据5的真实性无异议，但认为不能证明原被告之间的合作关系。经审查，本院认为：被告提交的证据3为复印件，原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳。被告提交的证据5，证人证言无法证明与本案的关联性，故不予采纳。被告提交的其他证据，本院综合分析后予以认定。原告提交的其他形式合法、内容客观真实、与案件事实由关联性，本院予以认可并在卷佐证。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年12月22日，原告李声波、张航、阮长根（乙方）与被告龙东矿业公司（甲方）签订了一份西藏加查县冷达乡热当村采沙场开发协议书，双方约定项目名称：西藏山南地区加查县冷达乡热当村（范围内）；项目内容：加工、销售沙石料、尾矿回收。合作开发方式：甲方占60%股份，乙方占40%股份。乙方负责沙场内围的全部投入资金，甲方负责外围的关系。同日，双方又签订了一份补充协议，约定：经乙方的要求在加工、洗沙的过程中发现可回收金属物品，乙方可以回收利用，所有的产品按合同约定就地当日分成，甲方占60%，乙方占40%的比例分成。协议签订后，原告李声波、张航、阮长根就投资购买设备进行生产，因未办理采砂许可被当地政府多次阻拦，后在合作过程中，原被告双方也因生产经营发生分歧，三原告退出沙场。2016年10月31日，原告李声波、张航通过网络向詹立银出具一份委托书，内容为：因路途遥远，委托人无法于2016年10月31日与热当砂石厂负责人丁卫东签订《热当砂石厂退厂协议书》，现委托受委托人詹立银签订《热当砂石厂退厂协议书》，本人对该协议内容无异议，特此委托。同日，詹立银(乙方)与被告丁卫东（甲方）、丁昊签订了一份《热当砂石厂退厂协议书》，约定：甲乙双方对账，甲方同意乙方退出热当砂石厂经营并确认支付乙方人民币2775000元；甲方承诺按如下方式偿还：1、甲方承诺于2016年11月1日前偿还第一笔资金人民币700000元，于2016年11月11日前偿还第二笔资金1000000元，于2016年11月30日前偿还乙方1075000元，若甲方未在约定期限足额还款，滞纳金按照每笔资金每日4000元计算。被告丁昊作为担保人，自愿在欠款范围内承担连带偿还责任，亦在退厂协议书中签字。2016年11月2日詹立银又与被告丁卫东签订了一份补充协议，内容为：乙方投资的227.5万元在双方合伙期间无法收回，甲方投资也无法收回。现对《热当砂石厂退伙协议》作如下补充：1、乙方退伙后，该砂石厂交付甲方单方营，如果该砂石厂能够继续启动，且有利润，甲方仍然按照《热当砂石厂退厂协议》执行。2、乙方退伙后，如果该砂石厂没有或者无法继续启动，双方按照散伙处理，甲方仅向乙方退还入股款100万元整，其余款项在元月份以前还清50-80万，以后不再支付利息和滞纳金，砂石厂的财产由甲方处理，其他互不追究，担保人的责任免除。后，被告丁卫东于2016年11月底前向三原告支付了100万元，余款未付，引发诉讼。另查明，灵宝龙东矿业公司为丁卫东设立的自然人独资企业,丁卫东为该公司的法定代表人、执行董事，该公司营业执照已经被吊销，但未注销。审理中，原被告双方均确认在合伙期间三原告共投资227.5万元，砂场位于雅鲁藏布江河道内，无论是原热当砂厂还是原被告双方均没有取得采砂许可证，被告丁卫东主张双方签订的合伙协议名为采砂实为采金，违反法律法规的强制性规定，因而合同无效。三原告否认采金，被告丁卫东向本院申请去西藏××地区××村现场勘验，以证实双方实为采金。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三十九条的规定,国家实行河道采砂许可制度。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、第四十条的规定,在河道管理范围内采砂,必须报经河道主管机关批准,涉及其他部门的,由河道主管机关会同有关部门批准。在河道管理范围内采砂,必须按照批准的范围和作业方式进行,并向河道主管机关缴纳管理费。依据上述规定,未经河道主管机关许可,不得在河道管理范围内采砂。原被告双方在均没有到得采砂许可的前提下，即签订协议合作采砂，违反法律法规的强制性规定，其签订的热当村采沙场开发协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原被告双方签订的退厂协议，内容为由被告方返还所取得的原告的财产，符合法律规定，该协议部分有效，该协议约定被告丁卫东返还原三原告277.5万元，但三原告实际投资为227.5万元，超出实际投资部分无效。被告丁卫东按照协议支付了三原告100万元，还应支付三原告127.5万元。三原告要求被告龙东矿业公司支付剩余款项177.5万元，理由正当，合理部分本院予以支持。因双方对合同无效均存在一定的过错，三原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁卫东作为该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。被告丁昊在《热当砂石厂退厂协议书》以保证人的名义签字，并约定承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，故债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免责。原告未提交相关证据证明在双方约定的最后一笔款项到期后6个月内向保证人即被告丁昊主张过保证责任，故被告丁昊免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国水法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市龙东矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李声波、张航、阮长根127.5万元；二、被告丁卫东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李声波、张航、阮长根要求被告丁昊承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25866元，由原告李声波、张航、阮长根负担12026元，由被告灵宝市龙东矿业有限公司、丁卫东负担13840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  鲍旭坤人民陪审员  郭娟丽二〇二〇年四月二日书 记 员  彭海韬履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。