wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9524号 申请执行人:孙崇华,男,1975年10月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杨春晓，男,1975年8月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人孙崇华与被执行人杨春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初2069号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务411944.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹海龙 审判员管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张可雨鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初309号 原告：赵克英，女，汉族，1965年7月3日出生，无职业，现住吉林省抚松县兴参镇。 被告：孙志中，男，1967年6月29日出生，汉族，泉阳林业局职工，现住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：姜连明，吉林亁羽律师事务所律师。 被告：李进，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，现居吉林省抚松县泉阳镇。 原告赵克英与被告孙志中、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵克英、被告孙志中及其委托诉讼代理姜连明、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙志中、李进共同偿还原告欠款28万元以及利息（按月息1.5分自借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告孙志中、李进签订《借据》，在原告处取得借款28万元，承诺800丈种植人参收获偿还借款，约定利率15‰。原告等待被告人参收获后向其催收欠款，经原告多次催收，被告孙志中、李进在无正当理由的情况下拒绝偿还借款本息。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求被告孙志中、李进偿还欠款本金28万元以及利息。 孙志中辩称，孙志中至今未收到原告任何借款，双方没有形成民间借贷关系，应当驳回原告对被告孙志中的诉讼请求。 李进辩称，对借款事实无异议。当初李进与孙志中合伙种植人参，因给工人开资缺少资金，李进与孙志中一起到原告家借款，当时借了20万元，另8万元是之前赊欠原告参籽款，这笔钱始终没还。李进同意还款，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，李进、孙志中向赵克英出具借据一份，主要内容为：“今借赵克英人民币贰拾捌万元￥280000元，借此款由大北山参地800丈作抵押，等2017年9月份起参还款。”李进与孙志忠在借据的借款人处签名并捺印。当日，赵克英通过P0S机将出借款20万元汇至借款人指定的账户中，另8万元系前期购买赵克英参籽所欠的货款，并将此款计入借款本金，以上共计28万元。庭审中李进称，借款用途是用于支付工人工资，对赵克英已支付出借款20元及另8万元系前期欠款事实不持异议。 上述事实，由原告提供的借据、存款明细账予以证实，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵克英与李进、孙志中之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有约束力。赵克英通过转账方式将出借款20万元汇入借款人指定的账户中，并将前期欠款8万一并计入借款本金，李进对此不持异议，以上说明赵克英已向借款人履行了出借义务，故李进、孙志中应依约还款。孙志中称，其未收到此借款，其与赵克英之间的民间借贷关系不成立。对此，本院认为，本案中，李进与孙志中共同去向原告借款，孙志中对前述出借款已给付的情况应是知晓的，退一步讲，既使不知晓，其作借款合同相对人，作为本案共同被告主体适格，故孙志中辩解理由，不能成立。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李进、孙志中于本判决生效之日偿还原告赵克英人民币28万元及其利息（利息自2016年11月28日至欠款全部偿清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告李进、孙志中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡 君
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终576号上诉人楼东平，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼东平因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初105号行政裁定，向本院提起上诉。楼东平上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波·2·
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初366号原告：吉林省卢克肖泰科技有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区法定代表人：李晓同，经理。被告：长春国富汽车改装有限责任公司，住所地经济开发区。法定代表人：金凤芹，经理。原告吉林省卢克肖邦科技有限公司与被告长春国富汽车改装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吉林省卢克肖邦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省卢克肖邦科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月十五日书记员  刘琳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1636号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石宝金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6527号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告石宝金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币43,188.90元；二、被告石宝金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，石宝金未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人石宝金发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初859号原告：张兴明，男，1962年8月2日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省海城市。被告：王梅，女，1982年6月4日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张波，男，1981年6月26日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。原告张兴明诉被告王梅、张波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴明、被告张波到庭参加诉讼，被告王梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我代为偿还的贷款25,000元，并承担利息（自2019年3月1日至2019年12月31日，按银行存款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月10日，二被告以购买种子、农药、化肥及农机为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行）申请贷款10万元，借期为二年，年利率为基准利率3%，由我给二被告提供担保，由海城市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）提供保证金10万元，二被告与邮储银行签订借款合同，我与担保中心签订不可撤销信用反担保函，担保中心与邮储银行签订保证合同。借款到期后，二被告没有及时偿还借款，银行已扣缴担保中心保证金10万元，2019年2月26日，担保中心从我工资中扣缴2,500元，现已扣缴10个月计25,000元。我向二被告索要借款，被告搪塞，故诉至法院要求还款。被告王梅未作答辩。被告张波辩称，我和王梅是夫妻关系，贷款签字是我签的，主贷人是我们夫妻俩，我嫂子杜振宏找的我，担保人不是我找的，我以为我和原告都是担保。2016年贷款，2018年到期，2019年之后原告找我要钱，钱也没到我手，我以为杜振宏把钱还银行了。本院经审理认定事实如下：被告王梅与张波系夫妻关系。2016年3月10日，被告王梅与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，约定被告王梅向邮储银行贷款人民币100,000元，年利率为固定利率，基准利率加3%，期限自2016年3月至2018年3月，贷款用途为购买种子、农药、化肥及农机具，被告王梅、张波在合同上签字、捺印。同日，邮储银行与担保中心签订一份《担保合同》，约定担保中心为该笔借款本金100,000元提供连带担保，张兴明出具《不可撤销信用反担保函》，约定用其工资及配偶名下的全部财产为该份《担保合同》提供反担保。2019年12月27日，张兴明被划扣工资人民币25,000元，此款被告王梅、张波尚未给付原告张兴明。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的二被告身份证、户口本、结婚证、借款合同、担保申请评审书、保证合同、不可撤销信用反担保函、贷款申请材料、扣款收据。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，被告王梅与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，其应按合同约定履行到期还款义务，由于被告王梅未按合同约定偿还贷款，致使原告张兴明承担担保责任，其被划扣工资人民币25,000元，根据担保法的规定，原告为被告王梅承担保证责任后，其有权向被告追偿，故原告要求被告王梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告张波提出的钱也没到我手，以为杜振宏把钱还银行的辩解，其与案外人杜振宏之间关系与本案不属同一法律关系，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告张波的责任承担一节，因被告王梅与张波系夫妻关系，该笔贷款的用途为购买种子、农药、化肥及农机具，系夫妻共同债务，故被告张波应承担还款责任。关于原告张兴明主张二被告给付利息的诉求，原告未提交曾向被告主张利息的证据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅、张波于本判决生效后十日内给付原告张兴明人民币25,000元；二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王梅、张波承担。此款原告已垫付，被告王梅、张波在履行判决确定的给付义务时加付213元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年四月二十九日书记员  冷雨桐
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执69号申请执行人：王治国，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪立军，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蔡勇华，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人王治国与被执行人汪立军、蔡勇华承揽合同纠纷一案中，依据(2019)皖1003民初486号民事调解书确定的内容汪立军、蔡勇华应当给付73650.00元，已到位20000.00元，余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执69号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年四月三十日书记员  王甜甜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初341号原告：陈青良，女，1978年10月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：杨军，男，1976年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈青良与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青良到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告陈青良借款本金100000元及利息18000元（注：自2019年4月12日至2019年12月12日，9个月，按月利率20‰计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告杨军以资金周转为由立据向原告陈青良借款50000元，未书面约定利息及偿还期限。2018年4月18日，被告又以到武汉买房为由，立据向原告借款50000元，借据约定借款月利率20‰，口头承诺于2018年7月18日前偿还两笔借款。被告收到借款后，一直按月利率20‰支付两笔借款利息至2019年3月12日，后本息未付，原告找被告催讨，被告避而不见。故原告具状起诉。被告杨军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对有争议的事实本院认定如下：2016年10月9日借款双方是否约定利息？2016年12月至2018年4月被告每月向原告微信转账1000元；2018年5月至2019年12月被告每月向原告微信转账2000元。因该借条未书面约定利息，每笔微信转账均无备注，且无该转账系支付借款利息的聊天记录，原告亦无其他证据证明关于利息的约定。故不能认定双方约定利息。本院认为，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，被告拖欠借款违反了诚实信用原则，原告要求偿还借款本金的诉求于法有据，本院支持；但第一笔借款借据对利息和还款期限没有约定，且原告无证据证实关于利息的约定，应视为无息不定期借款，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。第二笔借款双方书面约定月利率20‰，未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨军偿还原告陈青良借款人民币100000元，其中50000元按月利率20‰从2019年4月12日起负担利息至判决生效之日止。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 彬
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初78号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人史明豪，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2011年8月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月9日刑满释放。因吸食毒品，2015年5月22日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，同年6月5日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月16日被垫江县公安局取保候审，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人史明豪犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官程怀国出庭支持公诉，检察官助理刘斐出庭辅助公诉。被告人史明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控：2020年2月9日，被告人史明豪在新冠肺炎疫情防控期间，利用他人购买防疫物资口罩的急切心理，用其注册的昵称为“顺XX然”的微信号在“垫江美言XX群”微信群内发布销售口罩的虚假消息，当日，被害人肖某(微信昵称为“XX妹”)在该群里得知消息后，通过微信添加史明豪为好友向其购买口罩。2020年2月9日至11日，史明豪先后以支付口罩定金、垫付口罩货款、增加口罩数量等理由骗取肖某微信转账共计11200元。 2020年2月15日，被告人史明豪被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人史明豪退赔了肖某11200元并获得其谅解。 上述事实，被告人史明豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、微信交易明细、微信聊天记录、谅解书等书证、证人张某、程某、江某的证言、被害人肖某的陈述、被告人史明豪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人史明豪利用网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其认罪认罚，可依法从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其在新冠疫情防控期间利用他人购买防疫物资的急切心理实施诈骗犯罪，可以酌定从重处罚；其向被害人赔偿损失并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人史明豪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人史明豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史明豪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌定从重处罚；其在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，依法应予严惩；其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人史明豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月30日止。刑期折抵2日。） 二、责令被告人史明豪退赔被害人肖某人民币一万一千二百元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董延洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执恢217号申请执行人饶树泉。被执行人陈红。申请执行人饶树泉与被执行人陈红民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈红未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人饶树泉向本院申请执行，本院已立案执行。执行查明，被执行人陈红在金融部门无存款，去向不明，房产暂不宜查封、拍卖，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款35万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 显
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1012号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：王建伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司与被告王建伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周智霞二〇二〇年四月十三日书记员  王珺玮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0106民初1087号之一 原告：海马财务有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：张某，住山东省潍坊市临朐县。 原告海马财务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告海马财务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计87元，由原告海马财务有限公司负担。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈家芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10621号 韩伟： 本院作出的（2019）粤0105刑初1745号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10621号。经本院执行，韩伟已履行了（2020）粤0105执10621号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执234号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人修璐文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人修璐文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值49068.39元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初594号 原告：罗某某，男，1993年2月27日出生,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢纯冲塘25栋18号。 委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。 法定代表人：戴喜保，该公司执行董事。 被告：郴州市亲美汽车租赁有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区阳光时代5栋105号门面。 法定代表人：周佑知，该公司执行董事。 原告罗某某与被告长沙亲美汽车租赁有限公司、郴州市亲美汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢389号申请执行人:苏州见天环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇国贸中心17幢1237室。法定代表人：王荣海。被执行人:吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。法定代表人：史阿三。原告苏州见天环保科技有限公司与被告吴江市明杨纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9262号民事调解书发生法律效力后，因吴江市明杨纺织后整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州见天环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年12月5日立案执行，执行标的为72568元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年4月29日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市明杨纺织后整理有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年2月28日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市明杨纺织后整理有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初9262号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初115号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市广陵区开发东路188号1-1008号。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：赵长保，男，1970年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪农商行）与被告赵长保、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告汤汪农商行的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告赵长保、胡化伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵长保偿还借款本金33万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年9月21日起至2019年11月21日止尚欠的利息、罚息和复利为33566.14元；从2019年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令被告胡化伟承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告赵长保签订扬借字（2018）第0808001号《借款合同》1份，约定被告赵长保向原告借款33万元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日止，用途为借新还旧。同日，原告与被告胡化伟签订扬保字（2018）第0808001号《保证合同》1份，约定被告胡化伟作为保证人对扬借字（2018）第0808001号《借款合同》项下赵长保的33万元借款承担连带清偿责任。2018年8月8日，原告向被告赵长保发放贷款33万元，利息为年利率7.5%，每月20日结息。上述借款到期后，被告赵长保未履行还款义务，胡化伟未履行保证责任，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。被告赵长保未答辩。被告胡化伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月8日，原告与被告赵长保签订扬借字（2018）第0808001号《借款合同》1份，约定被告赵长保向原告借款33万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止，利息为年利率7.5%。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.2条第（1）款约定“本合同项下借款利息以借款人实际提款日为起算日，按借款人的实际提款金额和实际借款天数计算。”第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年8月8日，原告与被告胡化伟签订编号为扬保字（2018）第0808001号《保证合同》，约定胡化伟为编号为扬借字（2018）第0808001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年8月8日，原告汤汪农商行按约向赵长保发放贷款33万元，借款借据载明“借款日期2018年8月8日，到期日期2019年8月7日，借款利息为年利率7.5%，每月20日结息”。4、截止2019年11月21，被告赵长保欠原告借款利息、罚息、复利共计33566.14元。以上事实，有贷款结息凭证1份在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款33万元，借款到期后，被告赵长保应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告胡化伟作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告赵长保、胡化伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长保于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行归还借款本金33万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年9月21日起至2019年11月21日止尚欠的利息、罚息和复利为33566.14元；从2019年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告胡化伟对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告胡化伟承担保证责任后，可以向被告赵长保追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，保全费2520元，合计5897元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6754元。审判员  陈健二〇二〇年四月二十二日书记员  冯丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执512号之一申请执行人：周尚团，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蔡云伦，男，1979年12月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行周尚团与蔡云伦劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔡云伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡云伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  许 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2698号原告:琚争荣，男，汉族，1986年6月6日出生，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：解欢，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆跃医通科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4号，统一社会信用代码91500107094530909X。法定代表人：李文军。原告琚争荣诉被告重庆跃医通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚争荣撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月二十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初541号原告:华融湘江银行股份有限公司娄底分行，营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大夏1-4层。负责人：刘志辉，系该银行行长。委托代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告:吴广容，男，汉族，1990年8月17日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被告吴广容、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤诉。案件受理费已减半收取1340元，由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执55号 申请执行人:繁昌县大众物资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022275485984XQ。 法定代表人：桂万武，该公司总经理。 被执行人:芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，该公司董事长。 本院在执行申请执行人繁昌县大众物资有限公司与芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初219号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司名下有土地登记信息,已查封;有车辆信息,已查封;银行、网络资金有少部分存款，已冻结；已处置被执行人股权，正在讨论分配方案；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初219号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张有民
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2638号申请执行人：徐其林，男，汉族，生于1963年3月3日，住邓州市。被执行人:邓州市高集镇袁庄村村民委员会。负责人：陈建永，任该负责人。徐其林与邓州市高集镇戴岗村村民委员会为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市高集镇袁庄村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人徐其林向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市高集镇袁庄村村民委员会在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市高集镇袁庄村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐其林发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十日书记员 易蒙阳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执76号陈志勇、张树光：本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人张树光民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执1012号丽水市莲花物业管理有限公司、谢廷良：本院以（2020）浙1102执1012号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人谢廷良物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4446元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日经办人：刘战飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督327号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：汤晓倩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙耀波，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系该行职工。 被申请人：庞天威，男，1991年11月19日出生，公民身份号码3310231991××××××××，汉族，住天台县平桥镇余家岙村1组22号。 被申请人：贾海龙，男，1970年7月20日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓2幢401室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2019年3月6日，申请人与被申请人庞天威签订合同号为9681120190010569的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人庞天威为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年3月6日至2020年3月5日止，借款利率为月利率8.000013‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.000013‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提收回未到期贷款。被申请人贾海龙作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保责任为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人庞天威指定账户发放贷款20万元。被申请人庞天威借款使用后，于2019年9月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年12月2日，被申请人庞天威尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为8877.92元。被申请人贾海龙亦未按约承担担保责任，已构成违约。现要求被申请人庞天威偿还借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】；被申请人贾海龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞天威应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人贾海龙对上述第一项被申请人庞天威应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1480元，由被申请人庞天威、贾海龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初412号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园北一路与居巢北路交叉口，统一社会信用代码913408817608266574。 法定代表人：许丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司员工。 被告：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽鑫绿源电子科技有限公司（以下简称“鑫绿源公司”）、许丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告鑫绿源公司委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令鑫绿源公司向原告清偿下列款项:1、给付代偿的借款本金400万元，支付律师代理费1万元,计401万元;2、支付自2018年1月25日起至代偿之日止的逾期担保费（以未清偿500万元借款本金为基数按日利率0.01%计算）;3、支付自代偿次日起至代偿款项实际清偿之日止的逾期担保费、代偿资金占用费、违约金（以未清偿代偿款项为基数按年利率24%计算）。二、判令许丽对本案的全部债务承担连带清偿责任。三、判令原告对许丽提供抵押的位于合肥市瑶海区.91平方米房地产【皖（2016）合不动产权第0013607号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月24日,鑫绿源公司委托银桥担保公司为其向安徽桐城农村商业银行人民支行申请贷款500万元提供担保,银桥担保公司在审查鑫绿源公司提供的反担保措施后与鑫绿源公司签订了2017年委托字第039号《委托保证合同》,约定银桥担保公司为上述500万元借款提供连带责任担保,如鑫绿源公司不能按期还款，导致银桥担保公司代偿,银桥担保公司有权向鑫绿源公司追偿。同日,鑫绿源公司与安徽桐城农村商业银行人民支行签订第2285911220170037号《人民支行流动资金借款合同》,鑫绿源公司向安徽桐城农村商业银行人民支行借款500万元。同日，银桥担保公司与安徽桐城农村商业银行人民支行签订340825228520171200037号《保证合同》,约定银桥担保公司承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金500万元的80%及相应利息、违约金等；许丽与银桥担保公司签订2017年保字第039号《保证反担保合同》、2017年抵押字039号《抵押反担保合同》,约定许丽对上述借款提供连带责任保证，并以其名下位于合肥市瑶海区.91平方米房产【皖（2016）合不动产权第0013607号】向银桥担保公司提供抵押反担保,并依法办理了抵押登记。以上合同签订后,鑫绿源公司依约获得500万元借款,借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日。该笔借款期限届满后，鑫绿源公司未能按时还本付息,许丽亦未履行连带清偿责任，导致银桥担保公司于2019年12月30日代偿借款本金400万元。银桥担保公司在代偿后多次向鑫绿源公司、许丽追偿未果,以致成讼。 鑫绿源公司辩称，对银桥担保公司主张的事实无异议，并承认银桥担保公司的全部诉讼请求。 许丽未作答辩。 本案在审理过程中，银桥担保公司向本院提交了2017年委托字第039号《委托保证合同》、2285911220170037号《人民支行流动资金借款合同》、340825228520171200037号《保证合同》、2017年保字第039号《保证反担保合同》、2017年抵押字第039号《抵押反担保合同》、抵押物不动产权证书及他项权利证书、代偿借款本金凭证、律师代理费发票、转账凭证等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对银桥担保公司主张的事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫绿源公司承认银桥担保公司的诉讼请求，不违背法律规定。许丽不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。 但银桥担保公司主张的逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、律师费等各项费用费率相加已明显超出最高人民法院关于年利率不得超过24%的最高上限标准，故对银桥担保公司主张的上述费用总额应以其代偿款为基数，自发生代偿之日起，按年利率24%计算，超出24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿借款本金400万元，并自2019年12月31日起，以400万元为基数，按年利率24%的标准计算逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、律师代理费至本判决确定的履行期限届满之日； 二、被告许丽对上述给付款项承担连带清偿责任。被告许丽在承担连带清偿责任后，有权向被告安徽鑫绿源电子科技有限公司追偿； 三、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告许丽位于合肥市瑶海区.91平方米房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11579元，减半收取5789元，由被告安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈亚惠 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特58号 申请人：杭州臻莓广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区同人精华大厦1号楼809室。统一社会信用代码：91330109MA2CFG3065。 法定代表人：张秀清，总经理。 委托诉讼代理人：葛远洋、董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：俞丽钰，女，1994年8月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。 申请人杭州臻莓广告有限公司（以下简称臻莓公司）与被申请人俞丽钰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人臻莓公司称：仲裁庭违背法定程序，将本该分案审理的案件合并审理，并直接导致事实认定错误。蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男因与臻莓公司劳动争议分别向杭州市西湖区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，虚构事实称臻莓公司未向上述人员足额发放工资。事实上，臻莓公司对上述人员的工资发放分两部分组成，即通过对公账户银行转账及私人代发的形式。其中私人代发的形式，是通过汤一、李珍珍、朱寅仑向上述人员发放。汤一、李珍珍等人的陈述直接影响本案案情的查明，上述案件应当分别逐一审理。但是，仲裁庭将本案与蒋美蓉、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男等与臻莓公司的劳动争议合并审理，导致蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男在庭审过程中协商应对臻莓公司和仲裁庭的发问，相互串通陈述、虚构事实。臻莓公司认为仲裁庭将上述案件合并审理的行为，违反法定程序，导致事实认定错误，仲裁裁决依法应予撤销。 被申请人俞丽钰称：臻莓公司的请求事项没有实际法律的依据。仲裁庭在2019年的12月份开庭之前向双方当事人寄送了告知书，告知因一方当事人相同、案由相同、事实理由相近，故对蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男与臻莓公司之间的劳动仲裁合并审理。在仲裁庭审开庭之前，仲裁员也就此征得了双方的同意。仲裁庭合并审理，程序正当，没有违反劳动仲裁法的情形，臻莓公司请求事项缺乏依据。 本院审理过程中，臻莓公司提交如下证据材料：1.仲裁裁决书，证明臻莓公司向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决令臻莓公司向俞丽钰支付16046.23元；2.仲裁庭审笔录，证明仲裁庭合并审理相关案件，导致俞丽钰与其他人员在庭审中对工资发放等事宜串通陈述、虚构事实，审理程序违法；3.公司员工汤一、李珍珍、俞丽钰、蒋美蓉个人账户银行流水，证明臻莓公司向员工发放工资分为对公转账和私人代发两部分组成，其中私人代发是通过朱寅仑、汤一、李珍珍的个人账户向员工代发，俞丽钰于工资发放日除领取对公转账的工资外，另领取了代发人员发放的工资，臻莓公司已向俞丽钰足额发放工资；4.送达回执，证明臻莓公司于法定期限内提起撤销仲裁裁决申请。对臻莓公司提交的证据，俞丽钰认为：证据1三性无异议；证据2三性无异议，但仲裁庭合并审理征得臻莓公司的同意；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法得出仲裁程序违法的观点；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对臻莓公司提交的证据，本院经审查后认为：对证据1、4真实性及证明目的予以确认；证据2、3真实性予以确认，证明目的不予确认。被申请人俞丽钰没有提交证据材料。 经审查查明，2020年1月3日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决：一、臻莓公司支付俞丽钰工资16046.23元，臻莓公司应当自裁决生效之日起七日内一次性付清。二、驳回俞丽钰的其他仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，臻莓公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭合并审理违反法定程序。本院认为，蒋美蓉、俞丽钰、汤一、李珍珍、吴思敏、楼颖男与臻莓公司之间的劳动仲裁案一方当事人相同，案情基本相似，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会对六案合并审理并无不当，且杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录显示，仲裁庭审开始时，仲裁员告知了各方当事人六案合并审理，各方均表示同意。现臻莓公司以仲裁庭合并审理违反法定程序为由申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回杭州臻莓广告有限公司请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1694号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州臻莓广告有限公司负担。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执163号 何金妹、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行何金妹与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执8号 申请执行人:陈雨哲，男，1996年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王泽海，男，1996年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人陈雨哲与被执行人王泽海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初385号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈雨哲申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的额为借款17000元及相应利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人王泽海的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人王泽海高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王泽海纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  张厚平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴志晟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初878号 原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足区。 被告:蔺露,男,1991年9月12日出生,汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告蔺露电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李诗韵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执132号申请执行人邱坤俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特623号民事裁定书，立案执行邱坤俊申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务117000元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终177号 上诉人（原审原告）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被上诉人（原审被告）新余市生态环境局，住所地江西省新余市渝水区仰天岗西大道1518号，统一社会信用代码113605000146266020。 法定代表人**磊，该局局长。 委托代理人王圣林，该局总工程师。 上诉人李思华因其与被上诉人新余市生态环境局确认违法一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告作出的《批复》，实质上是对新余市中正房地产开发有限公司上报的《项目环境影响报告表（报批稿）》作出要求，并且仅是对新余市中正房地产开发有限公司在整个建房用地审批程序中，关于环境问题的其中一个中间环节的答复，系过程性行为，不具有可诉性，尚不能独立对外发生法律效力，且该答复对李思华的合法权益明显不产生实际影响，原告与《批复》没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格，故对原告的起诉应予驳回。 上诉人李思华不服一审裁定上诉称，一、依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，被诉批复系生态环境主管部门专门针对建设单位上报的环境影响文件作出的行政审批行为，而答复系不相隶属单位之间商洽、联系与咨询常用的回复，两者不可混同，环境影响评价审批是房地产开发建设行政审批中依据环境影响评价法由环境部门作出的一个独立的行政许可行为，并不属于“用地审批”环节。被诉批复虽然从形式上是对新余中正房地产开发有限公司作出，但是该行为已经成为其他行政行为的依据，其内容已经对公民的权利义务产生了直接、外部的法律效果，已实际执行并外化为对外发生法律效果的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第七条、第十二条之规定，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条之规定，被诉环评批复属于公民可以起诉、法院应当审查的法律标的。上诉人虽然不是被诉批复的相对人，但是属于被批建设项目的相邻人，是被批建设项目的事实而遭受环境权益损害的环评对象区域内的居民，属于有资格提起诉讼的适格主体。二、一审法院违反法定程序、适用法条错误。环评评审行为是可诉的行政行为，上诉人作为相邻人与其具有直接的利害关系，享有法律赋予的毋庸置疑的原告主体资格，符合法定的起诉条件，但一审法院却适用《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一、八项，第三款的规定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院作出的（2019）赣7101行初1017号行政裁定，裁定一审法院对本案继续予以审理。 被上诉人新余市生态环境局答辩称，一、一审法院作出的（2019）赣7101行初1017号行政裁定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据上诉人李思华一审起诉状中载明的诉讼请求及其陈述的事实和理由，足以认定上诉人李思华不具有行政诉讼原告的诉讼主体资格来请求确认被起诉人作出的行政审批行为违法，上诉人李思华并非被上诉人行政行为的相对人，被上诉人对该项目环境影响报告表予以的批复行为，对上诉人李思华的合法权益明显不产生实际影响。二、上诉人李思华提起本案上诉毫无事实和法律依据。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉人李思华的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，原告提起行政诉讼，应当提交与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，上诉人李思华并非案涉批复的行政相对人，其虽主张属于案涉建设项目的相邻人，与案涉批复具备利害关系，但本案在卷证据显示，上诉人李思华提起行政诉讼时，并未提交任何能够证明其与案涉批复存在利害关系的证据材料，故案涉批复对上诉人李思华的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回李思华的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李思华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚、适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执202号申请执行人：时建安，男，1956年11月13日出生，汉族，现住图们市。委托代理人：潘佳璇。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：刁海峰。被执行人：刁海峰，男，1963年2月13日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：张世海，男，1957年6月2日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人时建安申请执行被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2019）吉2402民初1389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人时建安于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海偿还借款本金368225.50元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人时间按与被执行人延边国大节能技术设备有限公司、刁海峰、张世海达成执行和解协议。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人时建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执202号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执457号 申请执行人汤自彬与被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日的作出（2019）皖1802民初5078号民事调解书已发生法律效力，被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章应偿还申请执行人代偿款人民币140万元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城广厦置业有限公司、罗圣章纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根。该公司经理 被执行人：罗圣章，男，汉族，1962年10月30日出生，住安徽省郎溪县，公民身份号码3425221962××××××××。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初98号原告：张顺，男，住安达市。委托诉讼代理人：张文亮(与张顺系父子关系)，男，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。代表人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，住安达市，系该公司员工。被告：安达市劳动保障监察局，住所地安达市鸿牛广场7号。法定代表人：肖炎，职务局长。被告：许志勇，男，住安达市。原告张顺与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、安达市劳动保障监察局、许志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人张文亮、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。被告安达市劳动保障监察局、许志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1.要求许志勇赔偿张顺医药费、住院期间护理费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费共计27,083.40元；2.要求安达市劳动保障监察局承担连带赔偿责任；3.要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.要求华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、安达市劳动保障监察局、许志勇承担一切诉讼费用。张顺在诉讼过程中撤回误工费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月26日16时30分许，在安达市××××街路口东侧，许志勇驾驶安达市劳动保障监察局所有的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车由西向东行驶过程中将张顺撞伤。事故发生后，经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，许志勇负事故的全部责任，张顺无责任。事故发生后，张顺在安达市利达医院住院15日。因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求支持张顺的诉讼请求。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司辩称,张顺主张的护理费过高，护理人员是否有护理资质，是否是专业护理人员或者是其他人员护理。对其他诉讼请求无异议。许志勇未作答辩。安达市劳动保障监察局未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日16时30分许，在安达市××××街路口东侧，许志勇驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车由西向东行驶与行人张顺相刮碰，造成张顺受伤的道路交通事故。此起事故经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，许志勇负事故的全部责任、张顺无责任。张顺受伤后，在安达市利达医院住院治疗15天，诊断为：右第5跖骨骨折、右颧部皮肤裂口伤、双手擦皮伤、12冠折,花医疗住院费3，007.80元。张顺住院期间由路长宽和张文亮护理，出院后由张文亮护理，护理人员无固定收入。张顺的伤情经肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费1，200.00元。鉴定意见为：被鉴定人张顺护理期45日（住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日。另查明，事故车辆黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车所有人为安达市劳动保障监察局，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额300，000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的争议焦点是张顺要求的各赔偿款项是否合理。张顺受伤后，为治疗花医疗费3，007.80元，此款有相应的票据在卷证实，应予支持。张顺的护理人员无固定收入，其护理费应参照上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务、修理和其他服务业60090元标准计算，故其主张护理费9，877.80元（164.63元×15天×2人+164.63元×30天×1人）的诉讼请求合理，应予支持。张顺主张伙食补助费1，500.00元、营养费9，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，张顺在此起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。张顺要求赔偿的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。因许志勇驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司投保了交强险及商业三者险，且张顺的各项损失均未超过交强险及商业三者险的责任限额，故应先由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张顺医疗费、伙食补助费、营养费，合计10，000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张顺护理费9，877.80元；在商业三者险赔偿限额内赔偿张顺医疗费、伙食补助费、营养费，合计3，507.80元。以上款项共计23，385.60元，此款于判决生效后10日内履行；二、驳回张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，张顺负担22.00元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担217.00元。司法鉴定费1，200.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年四月二十三日书记员  王沫
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初428号原告：杜寿菊，女，1972年8月11日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王树华，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。原告杜寿菊与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杜寿菊于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜寿菊以被告现外出，无法联系为由，向本院提出撤回对被告王树华起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜寿菊撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告杜寿菊负担。审判员  董小登二〇二〇年四月二十三日法官助理杨娅书记员段品玉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初379号 原告:林国志，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告林国志与被告吴传林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告林国志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国志撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇二〇年四月二十日 书记员  张露馨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执436号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人李琦，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李宏（系李琦之兄），男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李江水，男，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏、李琦、李江水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘1382民初1165号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书。本院于2020年2月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李宏、李琦、李江水名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年2月11日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李宏、李琦、李江水有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人李宏、李琦、李江水适用限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为24.33万元，已执行到位0元，尚有24.33万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年四月二十九日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初989号原告：李洋，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：蔡倩倩，女，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告李洋与被告蔡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李洋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李洋负担。审判员  陆先尧二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 英
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初816号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：马福儒，女，汉族，1973年3月9日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：马东，男，汉族，1942年6月24日出生，住南宁市兴宁区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人马福儒、马东金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币100万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马福儒、马东名下位于南宁市【房产证号：邕房权证字第××号，邕房共字第01440353-1号】、位于南宁市杂物房【房产证号：邕房权证字第××号，邕房共字第01442123-1号】，查封价值以人民币100万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3689号申请人：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，该公司总经理。申请人烟台东方纵横科技股份有限公司诉被申请人山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台东方纵横科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款537742.40元，或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华宇航天空间技术有限公司在银行其账户内的存款人民币537742.40元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  董海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  门小毓
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初5号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住全南县。代理权限：特别授权。 被告：李春锦，男，1985年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告李春锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告李春锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李春锦立即归还拖欠我行信用卡透支本金18,924.11元、利息1,881.59元、逾期还款违约金987.03元，分期手续费585.6元，合计22,378.33元，以及自2019年11月13日起产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。事实和理由：2017年5月31日，被告李春锦向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度20,000元。2017年10月19日，被告李春锦在我行掌上银行申请了一笔农行信用币业务，授信额度10,000元。被告使用该两张卡消费后，未足额还款，截止2019年11月23日，仍欠本金18,924.11元、利息1,881.59元、逾期违约金987.03元，分期手续费585.6元，合计22,378.33元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告李春锦未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件、法人代表身份证明、营业执照复印件各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表、贷记卡申请表各一份，账户详细信息打印件、账户催收资料信息打印件各两份，交易明细查询六张，催收历史信息打印件一份。被告李春锦未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告李春锦向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××94的信用卡，额度为20,000元。2017年10月19日，被告李春锦在该行掌上银行申请了一笔农行信用币业务，卡号为62×××71，额度为10,000元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告李春锦使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告进行了部分还款。因被告多次逾期未还款，现被告所使用的该两个信用卡账户已核销，该两个账户内尚欠本金18,924.11元、利息3,169.16元、逾期违约金987.03元、取现手续费585.6元，合计23,665.9元。 本院认为，被告李春锦向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款18,924.11元及相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告所使用的该信用卡账户已核销，故被告仍需归还23,665.9元（本金18,924.11元+利息3,169.16元+逾期违约金987.03元+取现手续费585.6元）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李春锦在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款23,665.9元（其中18,924.11元、利息3,169.16元、逾期违约金987.03元、取现手续费585.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元（原告已预付），由被告李春锦负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  黄伟平 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更188号罪犯马爱军，男，1977年2月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦州市人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0223刑初94号刑事判决，以被告人马爱军犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年11月13日起至2020年12月12日止。于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马爱军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马爱军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马爱军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马爱军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2340号 申请执行人倪建刚 被执行人徐李莉 本院在执行申请人倪建刚申请执行与徐李莉（2020）浙0109民初472号离婚纠纷一案中，徐李莉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初33号原告：余国章，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：沐昌庭，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告余国章与被告沐昌庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国章到庭参加诉讼，被告沐昌庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余国章向本院提出诉讼请求：1、判令沐昌庭立即协助原告办理滁州市城东花园小区10幢2单元2002室房产过户登记手续；2、本案诉讼费用由沐昌庭负担。事实与理由：2016年7月10日,余国章与沐昌庭通过房屋中介签订了《拆迁安置房房地产买卖合同》,合同约定沐昌庭将坐落于滁州市城东花园小区10幢2单元2002室的房产出售给余国章,合同价格壹拾捌万伍千元整,付款方式:2016年7月10日交定金人民币壹万元整,2016年7月15日前支付首付款人民币柒万元,2016年7月30日前支付购房款人民币玖万伍仟元整,约定双方房屋登记过户时将余款壹万元一次性支付给沐昌庭。后余国章依约付清上述除余款壹万元的所有款项，后滁州市城东花园小区10幢2单元2002室的房产被琅琊区人民法院查封,余国章于2019年7月30日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提出执行异议申请书,后经安徽省滁州市琅琊区人民法院审理,2019年8月16日，安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书【2019】皖1102执异15号依法解除查封,余国章2019年8月20日存款人民币壹万元整在安徽省滁州市琅琊区人民法院指定账户,付清该房交易尾款,现沐昌庭已取得该房屋的产权证书,余国章多次联系沐昌庭办理房地产过户登记手续,沐昌庭却迟迟不愿意协助原告办理该房产过户登记手续。沐昌庭未答辩。余国章为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、余国章身份证复印件一份，证明余国章的身份情况；二、房屋买卖合同复印件、执行异议裁定书复印件、收条原件、承诺书原件一组，证明余国章和沐昌庭之间的买卖合同成立的事实；沐昌庭未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，余国章提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日,余国章与沐昌庭通过房屋中介签订了《拆迁安置房房地产买卖合同》,合同约定沐昌庭将坐落于滁州市城东花园小区10幢2单元2002室的房产出售给余国章,合同价格壹拾捌万伍千元整,付款方式:2016年7月10日交定金人民币壹万元整,2016年7月15日前支付首付款人民币柒万元,2016年7月30日前支付购房款人民币玖万伍仟元整,约定双方房屋登记过户时将余款壹万元一次性支付给沐昌庭。后余国章依约付清上述除余款壹万元的所有款项，后滁州市城东花园小区10幢2单元2002室的房产被安徽省滁州市琅琊区人民法院依法查封,余国章于2019年7月30日向安徽省滁州市琅琊区人民法院提出执行异议,后经安徽省滁州市琅琊区人民法院审理,2019年8月16日，安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书【2019】皖1102执异15号依法解除查封,余国章2019年8月20日存款人民币壹万元整在安徽省滁州市琅琊区人民法院指定账户,付清该房交易尾款,现沐昌庭已取得该房屋的产权证书,余国章多次联系沐昌庭办理房地产过户登记手续,沐昌庭却迟迟不愿意协助原告办理该房产过户登记手续。本院认为：本案中，当事人签订的《拆迁安置房房地产买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人均应按约履行。依照双方合同约定，在余国章履行了支付购房款项义务之后，沐昌庭应当积极配合余国章办理房屋过户手续，但其一直未能履行该义务，显属失当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐昌庭于判决生效后十日内协助原告余国章办理滁州市城东花园小区10幢2单元2002室房产过户登记手续。如被告沐昌庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告沐昌庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋 方人民陪审员  单标霞二〇二〇年四月二十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7573号之二 原告：宁波优凯电子科技有限公司，统一社会信用代码:913302033404768578。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村西街厂区9号2楼。法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段432号鼎信大厦1002室。 法定代表人:张武，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师，执业证号13302201511635971 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师，执业证号13302201010713511。 被告：张武，男，1990年6月11日出生，土家族，住湖南省咸丰县，法律文书送达地址福建省莆田市涵江区赤港开发区涵港东路。 原告宁波优凯电子科技有限公司与被告张武民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日立案。原告宁波优凯电子科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波优凯电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波优凯电子科技有限公司撤诉。 案件受理费应收2300元，减半收取计1150元，由原告原告宁波优凯电子科技有限公司负担。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇二〇年四月三十日 法官助理包丽君 代书 记员  罗 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地:江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该行行长。被执行人：邹钰博，男，1992年1月5日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初947号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹钰博未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量存款，但无执行价值，本院已依法冻结其名下银行账户。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31510.17元及相应利息，截至2020年4月27日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年四月二十七日书记员 李文凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1486号 原告：王化福，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：禹会区马城镇黄郢村村民委员会，住所地黄郢村。 法定代表人：杨传昌，该村委会主任。 原告王化福与被告禹会区马城镇黄郢村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王化福于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王化福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王化福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化福负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执696号之二 申请执行人：桂劲敏，女，1982年9月28日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：陈海，男，1985年9月1日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1042号民事判决书，依法立案执行申请执行人桂劲敏与被执行人陈海民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币4369.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初248号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟庆光，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因驾驶证超过有效期驾驶机动车，于2019年6月21日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队罚款人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人孟庆光犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人孟庆光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日11时许，被告人孟庆光驾驶苏Ｃ×××××号面包车停在铜山区棠张镇镇东路“绿健乳品公司”，工地大门口处，后在打开驾驶室车门时，没有注意观察，与由北向南正常行驶海某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成海某某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人孟庆光负事故的全部责任。案发后，被告人孟庆光打电话报警后在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟庆光已赔偿被害人海某某亲属的经济损失，取得了谅解。被告人孟庆光于2020年3月13日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孟庆光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某某、李某某等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定书出具的法医学尸体检验报告，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孟庆光系自首，且自愿认罪认罚，已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚，并依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 程珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初477号 原告：张瑜，男，汉族，1994年6月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱晓玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组（原重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村第1村民小组），住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组。 负责人：吴成才，组长。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张瑜与被告重庆市渝北区双龙湖街道鹿山社区第一居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张瑜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由原告张瑜负担。 审判员  刘涛峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7366号 原告：郭信茂，男，1965年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边新武，男，1966年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院审理原告郭信茂与被告边新武买卖合同纠纷一案，原告郭信茂申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭信茂自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵为龙（代）
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保9号 申请人张永湘，男，1953年3月10日生，住吉林省东丰县。 被申请人陈广江，男，1966年3月1日生，住吉林省。 申请人张永湘与被申请人陈广江民间借贷纠纷一案，申请人张永湘于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陈广江工资账户予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广江的工资账户，冻结金额为5万元，冻结期限为12个月（自2020年4月27日起至2021年4月27日止）,冻结期间停止向陈广江支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 亮
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执558号之二 申请执行人：天水蓝琴酒店投资管理有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：牛秀琴，该公司董事长。 被执行人：霍耀恒，男，1970年1月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水蓝琴酒店投资管理有限公司与被执行人霍耀恒合同纠纷一案中，现申请执行人天水蓝琴酒店投资管理有限公司与被执行人霍耀恒双方约定：由被执行人霍耀恒XXXX年XXXX月底前给付申请执行人天水蓝琴酒店投资管理有限公司执行款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初23号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 琦
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1005号 原告：汉中森通机械运输有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：杨虎，该公司执行董事。 被告：汉中勇帆农业发展有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：岳星，该公司执行董事。本院在审理汉中森通机械运输有限公司与被告汉中勇帆农业发展有限公司运输合同纠纷一案中，因原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汉中森通机械运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初229号 原告：王力涛，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：陈勇各，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 王力涛与陈勇各装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王力涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王力涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由王力涛负担。 审判员  范慧新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵瑞雪