wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2088号原告重庆一洋物业服务有限公司法定代表人于群，该公司经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告龙五均，男，生于1975年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司诉被告龙五均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告重庆一洋物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨莉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执963号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面），统一社会信用代码91220722673310775C。负责人邢树桥，系行长。委托代理人王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工。被执行人尹桂荣，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人落玉芬，女，1971年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王志海，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郑桂华，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李生，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人郑亮，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人李生、尹桂荣、郑亮、落玉芬、王志海、郑桂华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李生、尹桂荣、郑亮、落玉芬、王志海、郑桂华给付49554.98元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十一日书记员  王建伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1735号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道富民路116号小城怡景35号楼1单元101号。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：陈明，系公司职工。被告：陈鹏飞，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱奋发置业有限公司与被告陈鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十七日书记员  李 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2463号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：谷浩，男，1997年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告诚泰商业保理有限公司诉被告谷浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告谷浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2017年8月19日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月30日提前到期。关于罚息，现原告仅主张贷款提前到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金13743.32元，减去已支付的管理费200元后剩余13543.32元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7158.13元，本息暂计20701.45元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金13543.32元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7158.13元，本息暂计20701.45元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告谷浩未出庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月17日，被告与渤海信托签署了bitc-170817120000120号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年8月19日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为12期，自2017年9月23日至2018年8月23日止，每月23日为还款日。2017年9月23日至2018年4月23日止，被告实际足额还款共4期，金额为7907.2元，其中本金6256.68元，利息1576.66元，罚息73.86元。被告尚未偿还本金13743.32元。2018年7月30日，原告向被告发出贷款提前到期通知函。2018年10月25日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年1月24日向渤海信托转款1195863.18元（用途渤海债权转让）。原告于2019年1月28日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实有原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、贷款提前到期通知函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告未偿还借款，根据合同约定出借人有权宣布贷款提前到期，原告宣布贷款提前到期的行为符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以采信。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谷浩支付原告诚泰商业保理有限公司本金13543.32元并支付截止到判决之日的利息、罚息7398.57元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计159元，由被告谷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇二〇年四月二十七日代书记员 杜佳乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1171号 上诉人（原审原告）：陈建成，男，1964年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金永辉，男，1961年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：茹立峰，浙江大公律师事务所律师。 上诉人陈建成因与被上诉人金永辉民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建成上诉请求：撤销一审判决，改判金永辉向陈建成归还借款人民币120万元及相应利息。事实与理由：一审法院对举证责任分配错误，导致事实认定存在偏差，作出了错误的判决。1.举证责任分配错误。金永辉、陈建成在借贷关系发生之时系亲家关系，双方彼此熟识，有着高度信赖关系。陈建成曾经在生活、经济上对金永辉多有关照，双方关系密切。在紧密的亲情关系之中，出借人于出借之时囿于情面或基于信赖，未要求借款人出具借条符合人之常情，亦不违背社会常理。自然人间借贷作为典型的实践合同，尤其是亲属关系之中，银行转账记录足以证明双方存在借贷关系。而如金永辉对此是否为借款存疑的，应当提供相应的书面证据，证明涉案款项经双方协商一致的真实用途。本案中，金永辉始终无法证明双方对此存在非借贷关系外的其他合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，固然要求当事人对自己提出的主张负有举证责任，但一审法院在陈建成已经提供银行转账记录、且金永辉无法证明款项系借款外的其他用途的前提下，又不顾社会常理，强行要求陈建成提供书面证据，又不要求金永辉对其主张负有举证义务，系举证责任分配的明显不合理和错误。2.本案的事实认定错误。通过双方当事人举证，可以明显勾勒出本案事实，即金永辉以借款为由自陈建成处取得涉案款项。至于其取得款项是否用于约定目的，或资金具体流向，则与本案无关，陈建成也不可能知晓或同意。一审判决将借款定义为转账，不符合实际情况，法律关系认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 金永辉答辩称，1.一审法院举证责任分配公平合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第十六条规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。故本案借贷事实的证明义务人是陈建成，其应就其主张的借贷事实提供证据。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈建成、金永辉之间从未发生过任何借贷关系，案涉款项根本不是借款，金永辉已就该笔资金的具体流转过程和最终转账等事实，可以证明金永辉的陈述符合客观事实，陈建成未提供任何证据证明主张的事实存在，故应承担举证不能的法律后果。综上，陈建成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈建成向一审法院起诉请求：判令金永辉向陈建成归还借款120万元及相应的利息损失（自出借之日2014年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率，以120万元为本金计至金永辉实际支付之日止，截至起诉之日，暂计281834元）。 一审认定事实：2014年9月23日，陈建成向金永辉转账120万元。2019年7月24日，陈建成向金永辉发送信件要求金永辉归还借款。金永辉对此未作出回复。现陈建成以民间借贷为由，要求金永辉归还借款并支付相应利息，遂成讼。同时查明，2014年9月24日，金永辉向其妻子姜台红账户转账140万元。同日，姜台红向陈芳芳账户转账140万元用于归还陈芳芳的银行贷款。另查明，陈建成的女儿陈芳芳原与金永辉的儿子金奔系夫妻关系，双方已于2019年7月18日离婚。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。然陈建成仅凭汇款凭证以民间借贷向本院提起诉讼，未能提供证据证明陈建成与金永辉双方达成了借贷合意，故对于陈建成起诉要求金永辉归还借款本息，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈建成的全部诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点，案涉借贷法律关系是否成立。本案为民间借贷纠纷，审查重点为借贷合意及交付行为，两者缺一不可。本案中，陈建成据120万元的银行转账记录向金永辉主张债权，金永辉抗辩该款项并非借款，而系陈建成替其女儿陈芳芳归还银行贷款债务，并提交了相应的款项流转记录。从一审法院查明的款项流向，结合双方当事人发生资金往来时系亲家关系，不能排除该款项系归还陈芳芳银行贷款的可能性。现有证据确不足以证实双方存在借贷合意，故陈建成仍应就借贷合意进一步举证证明，一审法院认为陈建成现有证据不足以证明双方达成了借贷合意，驳回其诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，陈建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18137元，由陈建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：卫兵,男,1976年8月3日出生,汉族,住安徽省 西县上派镇巢湖中路90号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与卫兵信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初741号 原告：王晓明，男，1972年6月23日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：王立峰，男，1981年3月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告王晓明与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，王晓明在提起民事诉讼期间，提供的王立峰地址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。王晓明应在查明王立峰准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王晓明的起诉。 案件受理费1025元，返还王晓明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛 焱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终764号上诉人（原审被告）：中国平安财产险股份有限公司高青支公司，地址山东省淄博市高青县常家镇田翟路南首。负责人：焦丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守群，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周赐，男，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，地址山东省烟台市开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。负责人：赵小鸣，该公司总经理。上诉人中国平安财产险股份有限公司高青支公司因与被上诉人李守群、周赐、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1714号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人中国平安财产险股份有限公司高青支公司预交的二审案件受理费1315元予以退回。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年四月二十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0402民初354号原告：某某某创越新材料科技有限公司委托代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。被告：陕西某某防水材料有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城大王镇西宝工业区。原告某某某创越新材料科技有限公司与被告陕西某某防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某某创越新材料科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某创越新材料科技有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取2185元，由原告承担。                              审  判 员 李龙                              二0二0年四月二十日            书  记  员  曹秀君 1
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初53号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王某甲，男，1997年5月12日出生，住南京市建邺区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被取保候审。 辩护人毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月9日0时许，被告人王某甲在本市建邺区莲花北苑，通过登录被害人王某乙支付宝账号，窃取王某乙支付宝绑定银行卡内人民币8100元。 2019年5月10日，被告人王某甲被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，案发后已赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王某甲有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的量刑情节，建议对被告人王某甲判处罚金五千元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月十日 书记员 屠钰薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保195号申请人：陈正荣，男，汉族。被申请人：鲁小平，男，汉族。申请人陈正荣与被申请人鲁小平合同纠纷一案，申请人陈正荣于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁小平名下银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁小平名下银行存款20万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初259号 原告：盘锦市双台子区胜达涂料经销处，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路东红旗街南。 负责人：侯万利，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：盘锦市公共交通有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路东红旗街南。 法定代表人：孙福明，该公司总经理。 被告：盘锦诚信建筑工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路东红旗街南。 法定代表人：徐遵府，该公司总经理。 原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款141，500.00元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告单位系一、二楼商业网点的涂料经销处，二被告单位分别在三楼办公。被告盘锦市公共交通有限公司近十年来长期自来水渗漏，更严重的是于2018年2月9日自己使用的自来水设备大面积漏水；被告盘锦诚信建筑工程有限公司于2018年2月12日自己使用的暖气设备漏水。二被告三天来连续漏水造成原告停产停业、室内物品造成严重损失，致使原告造成重大经济损失。当时，被告也派员录像、查看，同时赔偿事宜告知原告回去研究。之后，原告多次找到被告理论此事，被告单位告知：“给你们开会研究，再等一等”。直到原告诉前也没有结果。原告无奈诉至法院。 盘锦城信建筑工程有限公司辩称，原告起诉主体错误，盘锦城信建筑工程有限公司并非原告所指的盘锦“诚”信建筑工程有限公司，盘锦城信建筑工程有限公司住所地为盘锦市兴隆台区，也不是原告所指的盘锦市双台子区育红路东红旗街南，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告诉盘锦诚信建筑工程有限公司应为盘锦城信建筑工程有限公司，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处的起诉。 案件受理费3,130.00元，退回给原告盘锦市双台子区胜达涂料经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 吕 民 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭佳莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初275号原告：马兰文，男，汉族，1956年10月22日出生，住枣强县。被告：张振利，男，汉族，1959年11月10日出生，辽宁省平山区。原告马兰文与被告张振利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马兰文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兰文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马兰文负担。审判员  李金光二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 飞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初596号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：彭某，男，湖某贾坝支行行长。被告：李某，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：瞿某，女，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告李某、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼，被告瞿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、瞿某归还贷款本金50000元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年3月15日，被告李某、瞿某在农商行贾坝支行贷款50000元用于种植，定于2020年3月15日归还，借款利率4.35％，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告李某辩称，现在没有钱偿还借款。被告瞿某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、彭某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、李某、瞿某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-52535-2018-00000064号个人借款合同一份、湖某贾坝支行借款借据复印件一份，证明被告李某、瞿某于2018年3月15日在贾坝支行贷款5万元，借款利率4.35％，期限2018年3月15日至2020年3月15日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告李某、瞿某与原告农商行签订编号为：-52535-2018-00000064号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为4.35‰。2020年3月15日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金50000元，期内利息尚欠335元。本院认为，原告农商行与被告李某、瞿某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告李某、瞿某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、瞿某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金50000元及利息（期内利息335元，逾期利息从2020年3月16日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、瞿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十九日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初207号 原告：戴富来（曾用名代付来），男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村。 法定代表人：戴文峰。 原告戴富来与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼，被告枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴富来向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10万元整，利息5万元（按月息1分为标准自借款之日计算至起诉之日）。事实与理由：2015年7月15日，被告以建大棚用款为由向原告借款10万元，约定月息1分。被告至今未还。 被告枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告借款10万元用于建设大棚。原告出具的借条上载：“今借代付来现金100,000元（壹拾万元）用于大棚建设费用支出（利息1分），演武庄村民委员会，2015年7月15日，证明人：代付友，经办：王正道。”原告提供的被告记账凭证上记载2017年3月23日建大棚借代付来现金148,000元。原告称另48,000元另行主张。 本院认为，原告诉求被告10万元借款事实清楚，被告应予偿还。原告诉求的5万元利息符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不应诉，应视为对其自身诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市台儿庄区涧头集镇演武庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告戴富来借款10万元及利息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年四月八日 书记员  李 娜
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执452号潘卫红、潘琼、潘怡：贺海霞：你们婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初4273号民事判决书，于2020年4月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初479号     原告：徐敏，女，1980年9月30日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省丹江口市武当山特区。   被告：王顺喜，男，1974年3月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告徐敏与被告王顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年7月3日至2020年4月3日欠息9个月，月息按2%计算共欠利息9000元，本息合计59000元人民币。2.后期利息按月息2%计算至本金清偿完毕止。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因做生意向原告借现金10XXXX元，原告于2016年3月3日从银行转款给被告10XXXX元，并约定月利息按2%计算，每月3日付利息或本息（有银行转账为凭）。2017年6月29日被告还款50000元，尚欠50000元至今未偿还。被告每月3日按时支付利息，直到2019年7月3日开始之后的利息未支付，也不偿还本金。原告多次催要，被告一拖再拖，既不偿还本金，也不支付利息。请依法裁决。   被告王顺喜辩称，原告所述不属实，借款10XXXX元属实，但钱是由原告姨夫王奎介绍被告与杜某某两个人共同借的，被告的50000元已经于2017年6月29日还清本息，剩下50000元由杜某某使用，应当由杜某某还款。   审理查明，2016年3月3日，被告与原告舅舅杜某某拟合伙做生意，需资金投入，经原告姨夫王奎介绍，原告同意借款10XXXX元，并电话与被告约定月息2%，按月结息，每月3日为结息日。原告于当日将10XXXX元通过银行转账到被告王顺喜账户。后因生意没有做成，被告王顺喜与杜某某商定，借到的10XXXX元二人各用50000元，并各自负责支付自己名下50000元利息。被告名下50000元及利息已于2017年6月29日偿还结清，杜某某名下本金50000元及自2019年7月3日后的利息拖欠至今未能偿还结清。   上述事实，由庭审举证、质证的双方当事人一致陈述，原告提交的银行转账交易客户信息，原被告之间微信聊天记录所证实。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将10XXXX元借款按照双方约定，转入被告提供的账户，该借款在被告控制之下，原被告之间由此成立民间借贷法律关系。被告将其中的50000元转借给杜某某使用，事先未征得原告同意，事后也未得到原告追认，其转移债务的行为无效。应当认定被告是该10XXXX元借款债务人，应当承担偿还原告全部借款本息的法定义务。被告辩称杜某某所分50000元借款本息应由杜某某偿还的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。其与杜某某之间的借款争议可另行主张权利。     依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告王顺喜于本判决生效后十五日内偿还原告徐敏借款本金50000元及利息，利息自2019年7月3日按月利率2%计算至偿还之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告王顺喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审判员    姜照明                          二〇二〇年四月二十四日                               书 记 员   潘琪            1 / 3
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1886号原告：张国平，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨永鉴，女，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告张国平与被告杨永鉴买卖合同纠纷一案过程中，原告张国平于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。审判员 向 勇二〇二〇年四月十日书记员 鲁青芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保165号之九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王光伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：耿冰，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张恒，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初637号判决，于向被执行人耿冰发出执行通知书，责令被执行人耿冰冻结被申请人刘松、王光伟、李洪军、耿冰、张恒名下的银行存款30万元或查封相等价值的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿冰在中国银行平原平安大街支行的账户存款3450.31元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1106号 原告：张永太，男，汉族，1949年7月21日出生，住四川省盐亭县。 被告：盐亭县凤灵街道复兴村村民委员会。住所地：四川省盐亭县复兴村村民委员会。 法定代表人：陈小勇，系村主任。 特别授权委托诉讼代理人：余绪勇，男，1974年9月10日出生，汉族，系村支部书记。 委托诉讼代理人：余克明，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原告张永太与被告盐亭县凤灵街道复兴村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。 原告张永太向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告欠款22601.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年7月至2003年12月底任复兴村五社社长，2005年2月28日移交了在任期间的账务，社集体欠原告张永太22601.84元，并出据了出纳财务移交清单，时任复兴村村长虞仕洪、会计赵汝云、虞绪刚、镇农经站邓国彬在场并在清单上签字确认。后原告多次向村委会索要欠款，但被告都以各种理由推脱，至今未返还欠款。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，案涉款项系原告担任复兴村五社社长期间，因其未完成向村民收农税提留款和提灌站集资款的工作任务而垫付的款项，原告的行为属工作履职行为，原、被告在工作上存在领导与服从关系，双方属不平等主体，而民法调整的范围是平等主体，故本案不属民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张永太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄宜欣
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执82号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:章高柏,男,1967年3月15日出生,汉族,住中国福建省宁德市蕉城区。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人章高柏银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章高柏应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支本金49998.97元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初849号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1276号原告：宁波市江北桂宜石材经营部，住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内散板棚88号）。经营者：曹桂宜。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3298号。法定代表人：王月林。原告宁波市江北桂宜石材经营部诉被告上海华唐装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宁波市江北桂宜石材经营部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北桂宜石材经营部申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁波市江北桂宜石材经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江北桂宜石材经营部负担。审判员  李晓燕二〇二〇年四月十四日书记员  赵 妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1206号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，该公司职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：尚新义，男，1964年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：郭喜平，女，1966年2月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。系被告尚新义配偶。被告：黄新田，男，1964年2月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙晓莉，女，1968年5月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。系被告黄新田配偶。被告：胡少辉，男，1969年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吕丽，女，1969年1月1日出生，回族，住许昌市魏都区五一路办事处延安路文化馆家属院2号楼1号，身份证号411102196901010023。系被告胡少辉配偶。被告：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙红雨，女，1979年8月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。系被告孙晓征配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告尚新义、郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告尚新义、郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月10日，原告与被告尚新义签订《个人借款合同》一份，约定被告尚新义向原告借款45万元，借款期限自2015年11月10日至2017年5月10日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚新义向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同、客户提款申请书（自主支付）、一般贷款开户凭证各一份。证明：2015年11月10日，被告尚新义与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告尚新义向原告借款45万元，借款期限自2015年11月10日至2017年5月10日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率16.731‰,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息88567.04元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金45万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚新义向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证及结婚证复印件共计4页。证明：被告的身份信息。八被告未向本院提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，八被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2015年11月10日，原告与被告尚新义签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告尚新义从原告处借款45万元，用于购买防水卷材，贷款支付方式为自主支付，贷款期限为2015年11月10日至2017年5月10日，月利率11.154‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.731‰。被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告尚新义发放贷款45万元。借款后，被告尚新义仅支付借款利息88567.04元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告尚新义欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨的责任承担问题，本院认为，被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚新义、郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告尚新义于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（其中2015年11月10日至2017年5月10日的利息按照月利率11.154‰计算；自2017年5月11日起的罚息按照月利率16.731‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息88567.04元）；二、被告郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告尚新义、郭喜平、黄新田、孙晓莉、胡少辉、吕丽、孙晓征、孙红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审159号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人王麒富，男，1999年5月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600191162864《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1985号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：陈英，女，汉族，1971年03月11日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十九日书记员  邓小艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初31号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人唐坤，男，1996年1月9日出生于陕西省镇坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地陕西省镇坪县，现住安康市高新区，无业，2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于白河县看守所。   指定辩护人潘小军、田玲玲，（实习），陕西宁康律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）9号起诉书指控被告人唐坤犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈利民、被告人唐坤及其指定辩护人潘小军、田玲玲等到庭参加了诉讼。现己审理终结。   经审理查明，2019年4月25日23时许，被告人唐坤回家途径安康市高新区XX社区XX号楼前停车场时，发现被害人邓某某停放在该处的一辆车牌号为陕GXXXXX号的白色现代轿车的车窗未关，被告人唐坤遂进入车内从扶手箱内盗窃走一部未拆封的黑色华为mate20pro手机和现金2400元，经安康市价格认证中心认定，被盗黑色华为mate20pro手机价值4456元。2019年10月23日15时许，公安机关在汉滨区XX市场南门将被告人唐坤抓获，被告人唐坤如实供述了犯罪事实。   另查明，2019年11月21日，公安机关向被害人邓某某发还了被盗的黑色华为mate20pro手机一部。2019年11月29日，被告人唐坤向被害人邓某某退赔被盗现金2400元。2020年1月9日，被告人唐坤自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，扣押清单、发还清单、领条，户籍证明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及发改价证综（2016）38号文件，被害人邓某某的陈述，以及被告人唐坤的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐坤的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人唐坤能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐坤主动退赃，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人唐坤如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书，主动退赃退赔，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：   被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十月二十三日起至二O二O年五月二十二日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长  陈文举   审判员  徐莉莉   审判员  刘宇                         二O二O年四月二十二日       书记员  杨卓玉                 附：本判决所引用的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》   盗窃罪   数额较大：二千元以上；    数额巨大：四万元以上；   数额特别巨大：四十万元以上；                              1
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申9号 再审申请人（原审原告）：罗宗享，男，1958年3月8日出生，汉族，住长汀县。 被申请人（原审被告）：福建国通房地产开发有限公司，住所地：长汀县汀州镇苍玉大街41号，统一社会信用代码91350821782155225R。 法定代表人：范松，董事长。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 再审申请人罗宗享因与被申请人福建国通房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 罗宗享申请再审称，申请人于2019年12月通过“国通浅水湾”小区业主委员会才得知，被申请人福建国通房地产开发有限公司在出让9号车位前，所有架空层己依法登记为“国通浅水湾”全体业主所有。被申请人明知架空层属小区全体业主所有，并己依法登记给了小区全体业主而向申请人转让使用权，属于无权处置的无效行为。且被申请人明知按《中华人民共和国物权法》及福建省长汀县城乡规划建设局对该地块设计方案的批复，架空层不计算建筑面积和容积率，不对外销售，依法应属全体业主所有的规定，而对外销售属违法行为。综上，申请人有新的证据，且新证据足以推翻原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，请求撤销原判，进入再审。 福建国通房地产开发有限公司提交意见称，一、涉案架空层一直由答辩人进行管理，答辩人与申请人罗宗享签订《车位管理使用协议书》时，并未将架空层移交给全体业主，仍属答辩人的控制和管理之下，完全享有处分权；二、申请人的再审申请已超过法定期限。原审判决于2017年6月8日作出，申请人直至2020年1月才提出申请再审。此外，申请人的再审事由与原审诉讼事由完全不同，不属新证据情形；三、申请人并非“国通浅水湾”业主，自2013年1月起一直使用该车位至今，未受到任何妨碍。即使答辩人无权处分，也不可能形成无偿使用。 复查期间，申请人罗宗享向本院提供一份长汀县不动产登记中心第111210290014号房屋登记簿及规划图，以此证明讼争车位于2012年11月已登记给长汀县国通浅水湾小区全体业主。 本院经审查认为，本案中，申请人罗宗享在原审诉请中所依据的事实与理由是被申请人福建国通房地产开发有限公司未开具车位使用费发票，未履行附随义务，造成协议无法真正生效，罗宗享据此要求福建国通房地产开发有限公司返还车位使用费，原审法院围绕上述事实与理由，经审理判决驳回其诉讼请求。而罗宗享在再审申请书中所依据的事实与理由是福建国通房地产开发有限公司明知讼争车位所在的架空层属长汀县国通浅水湾小区全体业主所有，仍向罗宗享转让使用权，属于无权（违法）处置行为，双方签订的《车位管理使用协议书》不具有法律效力，罗宗享据此要求福建国通房地产开发有限公司返还车位使用费。罗宗享在再审审查中的事实与理由对于原审程序而言已经改变，涉及到《车位管理使用协议书》效力的认定，并因此影响到福建国通房地产开发有限公司的诉权。因此，本院无法在再审复查程序中对合同效力以及原审实体判决迳行审查。罗宗享可以依据新的事实与证据，另行向福建国通房地产开发有限公司主张权利。 综上所述，罗宗享的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗宗享的再审申请。 审判长 杨志炜审判员童寿华 审判员 梁       源 二〇二〇年四月三十日 书记员 林   丽   琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖27号 原告：沈亚美，女，1975年4月12日生，汉族，住启东市。 被告：黄巍，男，1971年12月3日生，汉族，住启东市。 被告：黄兵，男，1972年4月7日生，汉族，住启东市。 原告沈亚美因与被告黄巍、黄兵案外人执行异议之诉一案，起诉至启东市人民法院。 原告沈亚美诉称，请求撤销（2020）苏0681执异1号民事执行裁定书；判令位于启东市产拍卖款全部归其所有；本案诉讼费用由黄巍、黄兵承担。事实和理由：2018年10月30日，沈亚美与黄兵通过民政部门协议离婚，离婚时双方自愿约定案涉位于启东市产归沈亚美所有。2018年11月22日,黄兵向黄巍借款20万元，该债务发生在沈亚美与黄兵离婚之后，沈亚美对该债务并不知情，亦从未使用过该借款，故该20万元属于黄兵的个人债务，与沈亚美无关联。启东市人民法院裁定拍卖案涉位于启东市产无事实与法律依据，存在错误。黄巍原系启东市人民法院执行局副局长，为求公正，请求异地审理。综上，恳请法院支持沈亚美的诉求。 启东市人民法院经审查认为，被告黄巍原系该院执行局副局长，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告黄巍原系启东市人民法院执行局副局长，如本案继续由该院审理，有可能影响案件的公正审理，故本案不宜由启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海门市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0803民初640号     原告:余泽生，男，汉族，1981年04月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马贵生，男，汉族，1983年01月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理余泽生与马贵生民间借贷纠纷一案中，原告余泽生于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余泽生撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告余泽生负担。         审判员李淑英           二〇二〇年四月二十日          书  记 员  王大雁       1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执355号之三 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，董事长。 委托诉讼代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：古皓文，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：古茂华，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：古学倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：侯庆民，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川大古林业开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号，统一社会信用代码91510105762309215K。 法定代表人：古茂华，董事长兼总经理。 被执行人：四川德阳大古有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号,统一社会信用代码91510600620860909J。 法定代表人：古茂华，执行董事。 被执行人：四川德阳东方电机技改服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码915106002051595256。 法定代表人：古茂华，执行董事。 本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人古皓文、古茂华、古学倩、侯庆民、四川大古林业开发有限公司、四川德阳大古有限公司、四川德阳东方电机技改服务有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商处理林权的事宜，申请执行人同意撤销对本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3285号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月二日 书记员 刘可维（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执170号 申请执行人：张爱霞，女，1989年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。 被执行人：青岛金古屋经贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张彩芹，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张爱霞与被执行人青岛金古屋经贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，执行依据(2019)鲁0211民初9730号民事判决书，申请标的69956.87元，执行费949.00元。本院于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔堡华
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕0622行初20号原告陈慧，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化。被告延安市国土资源局安塞分局不动产登记服务中心，住所地：安塞区福源A区3#楼一单元301室。负责人：张跟琦，该中心主任。委托代理人韩瑞，该中心副主任。委托代理人李海雄，安塞区148法律服务中心法律工作者。陈慧诉延安市国土资源局安塞分局不动产登记服务中心政府信息公开一案，本院于2020年3月6日受理后，原告于2020年4月29日在庭审过程中向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担。审 判 长  贺军宁人民陪审员  田建军人民陪审员  刘秋祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨军莉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保246号申请人：张斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住沂源县。申请人：刘纪华，女，1985年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人张斌、刘纪华与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款610500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款610500元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3573元，由申请人张斌、刘纪华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  葛 霞
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执298号申请执行人王朝元、被执行人王玉龙：王朝元与王玉龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已执行到位37377.67元，其中，本金32500.00元，利息3840.35元，迟延履行金631.32元诉讼费306.00元，执行实际支出费100.00元。本院已2020年4月26日将该款转付给申请执行人王朝元。至此，申请执行人王朝元向本院申请执行的（2019）吉0402民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3534号上诉人(原审被告)：陆剑，男，1985年8月4日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾军，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：许晨，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。上诉人陆剑因与被上诉人顾军民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019)苏1282民初4788号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人陆剑预交的二审案件受理费4302元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月二十三日书记员  高 梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执29号申请执行人：申请执行人：徐长江，男，1952年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：崔海建，男，1988年9月25日生，汉族，住响水县。本院在执行徐长江与崔海建借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年四月十六日书记员  陈非文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3243号申请执行人刘岗，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘中朋，女，1978年3月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人刘岗与被执行人潘中朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0925民初1584号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告潘中朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘岗借款28万元及利息（其中，10万元从2012年9月15日起，5万元从2012年12月14日起，5万元从2013年4月5日起，8万元从2013年6月29日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初53号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人陈升保，男，1945年1月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被余干县公安局取保候审，2020年1月17日，经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年1月21日，经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人陈升保犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈升保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日5时33分许，被告人陈升保驾驶无牌“五星钻豹”超标三轮电动车沿0206线由东往西行驶。当车行驶至G206线1619KM十400路段时，碰撞到同向靠边行走的被害人江某1背部，造成车辆侧翻，致江某1死亡的交通事故。事故发生后，陈升保在原地等候交警处理。此事故经余干县公安局交警大队认定，陈升保负事故全部责任，江某1不负事故责任。案发后，陈升保家属赔偿了江某1家属的经济损失，江某1家属对陈升保的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈升保违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人陈升保有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口信息查询、前科记录等书证，证人江某2的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人陈升保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人为六十五周岁以上老年人。案发后，被告人立即叫人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人陈升保违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人立即叫人报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人陈升保主动向死者家属道歉，赔偿经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人为六十五周岁以上老年人，其人身危险性及再犯可能性较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈升保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 炜人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 恬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更286号罪犯江鲁，男，1989年3月23日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙02刑初73号刑事判决，以被告人江鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2017年12月11日作出（2017）浙刑核28827437号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江鲁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯江鲁在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江鲁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯江鲁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初243号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人许利辉，曾用名许义辉，男，1986年5月8日出生于湖北省利川市，苗族，高中肄业文化，务工人员，住湖北省利川市。2017年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年12月3日刑满释放。2019年6月3日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年12月16日被抓获，2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］198号起诉书指控被告人许利辉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人许利辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年间，被告人许利辉先后三次来到长沙市岳麓区食螺香螺蛳粉店、玉兰路钱贵网咖、漫步者电子竞技网咖，趁被害人不备，窃取价值合计人民币2949元的华为荣耀9ｉ（64Ｇ）等品牌手机三台。具体事实如下：1.2019年1月14日2时许，被告人许利辉来到长沙市岳麓区食螺香螺蛳粉店，趁被害人谭某不备，将被害人谭某放在店内餐桌上的一台价值人民币1117元的华为荣耀9ｉ（64Ｇ）手机盗走。2.2019年11月5日11时许，被告人许利辉在长沙市岳麓区钱贵网咖，趁被害人杨某睡着之机，将其放在电脑桌上的一台价值人民币400元的糖果Ｓ9手机盗走。3.2019年12月9日17时许，被告人许利辉在长沙市岳麓区漫步者电子竞技网咖，趁被害人刘某睡着之机，将其放在电脑桌上的一台价值人民币1432元的华为ｍａｔｅ10（128Ｇ）手机盗走。2019年12月16日，被告人许利辉被抓获归案。2020年3月27日，被告人许利辉在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许利辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证，被害人谭某、杨某、刘某的陈述，被告人许利辉的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）0241、0260号价格认定结论书，现场指认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场照片，盗窃作案监控视频、指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许利辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许利辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人许利辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许利辉被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人许利辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人许利辉在有期徒刑一年以下、并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对于被告人许利辉盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人许利辉犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人许利辉退赔被害人谭某人民币一千一百一十七元、退赔被害人杨某人民币四百元、退赔被害人刘某人民币一千四百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更491号罪犯聂磊，男，生于1984年2月20日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年5月17日作出(2016)鄂9004刑初361号刑事判决，以被告人聂磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)鄂96刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯聂磊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯聂磊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，被害人亲属于2016年8月24日向湖北省仙桃市人民法院提起民事诉讼，该院于2017年3月13日作出(2016)鄂9004民初2736号民事判决，由聂磊赔偿被害人亲属1261548.40元，另一被告承担连带赔偿责任。2018年8月，另一被告转让其100万元到期债权给被害人亲属用以抵偿100万元交通事故赔偿款，被害人亲属同意该意见并收到赔偿款。2019年12月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人聂磊分三期向申请执行人给付执行款170000元（不包括之前已经给付的部分，含迟延履行期间的债务利息），申请执行人足额领取执行款170000元后，案结事了，双方不得再为此交通事故发生任何纠纷。聂磊于当天履行执行款20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、执行和解协议原件（附收据一份）及中国建设银行现金支票、收条复印件、收款证明、农商银行回单、短信截图、意见书（仙桃市人民法院执行局盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯聂磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9751号原告：广州市采妆化妆品有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号13层1301房自编X1301-H143号（仅限办公用途），统一社会信用代码×××175。法定代表人：陈荣森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：南宁宏芝隆商贸有限公司，住所地南宁市金凯路19号荣宝华仓储配送中心Ⅰ区7#仓库201、203号，统一社会信用代码×××Ｒ6Ｌ。法定代表人：朱庠谋。被告：程青梅，女，1981年6月14日出生，壮族，住广西大新县,原告广州市采妆化妆品有限公司（以下简称采妆公司）与被告南宁宏芝隆商贸有限公司（以下简称宏芝隆公司）、程青梅特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告采妆公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。被告宏芝隆公司、程青梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。采妆公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏芝隆公司向原告支付欠款23588.9元及利息（以23588.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准计至实际付清之日止）；2.被告程青梅对被告宏芝隆公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告是“采莊”品牌洗涤、护肤系列产品的供货商，被告宏芝隆公司在原告处订购产品。2018年7月1日，原告与被告宏芝隆公司签订《产品经销协议书》，约定被告宏芝隆公司联系人为龙汉。2018年10月7日，经原告与被告宏芝隆公司对账确认，被告宏芝隆公司欠付原告2018年7月份货款75483.6元，扣除产品提成229.5元及运费2392元后，尚欠原告货款72862.1元。对账单已经被告宏芝隆公司联系人龙汉签字确认。后，被告宏芝隆公司于2019年1月10日退货41804元，于2019年3月20日退货7469.2元，扣减退货金额后被告宏芝隆公司共欠原告货款23588.9元。经原告多次催告，被告宏芝隆公司仍然拒不支付。被告宏芝隆公司系被告程青梅设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告程青梅应对被告宏芝隆公司的债务承担连带清偿责任。宏芝隆公司、程青梅未作答辩，亦未提交证据。采妆公司向本院提交证据如下：1.《产品经销协议书》、被告宏芝隆公司联系人龙汉的身份证复印件；2.送货单、托运单、对账单、退货单。采妆公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且采妆公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明采妆公司诉称的交易事实属实。另查，宏芝隆公司系成立于2017年7月21日的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为程青梅，经营范围为批发兼零售：日用百货、化妆品等。本院认为，宏芝隆公司的联系人龙汉已于涉案对账单签字确认宏芝隆公司尚欠采妆公司货款72862.1元，采妆公司确认此后宏芝隆公司已向其退货合计49273.2元，现并无证据证明宏芝隆公司已清偿剩余货款23588.9元（72862.1元-49273.2元），故采妆公司诉请宏芝隆公司支付货款23588.9元，有事实及法律依据，本院予以支持。宏芝隆公司未及时支付货款，确实给采妆公司造成损失，采妆公司诉请宏芝隆公司支付利息，本院予以支持。由于双方并未约定利息的计算方式，且中国人民银行已经授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故本院依法调整利息的计算方式为：以23588.9元为基数，从起诉之日也即2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”宏芝隆公司系有限责任公司（自然人独资），股东为程青梅。本案中，程青梅未提供证据证明宏芝隆公司财产独立于其自己的财产，故其应对宏芝隆公司的涉案债务承担连带清偿责任。宏芝隆公司、程青梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁宏芝隆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市采妆化妆品有限公司支付货款23588.9元及利息（以23588.9元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告程青梅对被告南宁宏芝隆商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市采妆化妆品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告南宁宏芝隆商贸有限公司、程青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜晓嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初626号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：田时彬，男，生于1966年7月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告田时彬物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年4月28日以被告田时彬已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告田时彬的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执576号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：魏树平，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初3682号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人魏树平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人魏树平的财产在90344.12元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1669号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。被告：赵志强，男，1969年11月14日，汉族，住抚顺市东洲区。被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，系该公司总经理。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告赵志强、辽宁万恒门业有限公司（以下简称“万恒门业”）、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行委托诉讼代理人伞宝强到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告沈东村镇银行诉称，2018年11月30日，原告与被告赵志强签订了合同编号为“辽宁沈东村镇借字[2018]第0511300003号《借款合同》”，合同约定，贷款人（原告）向被告赵志强发放个人贷款4950000元，期限一年，从2018年11月30日起至2019年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准，利率为年12.96%，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为按月还息，到期结清本息。同日，为了保证原告债权得以顺利实现，原告与被告万恒门业、李晓东、曲柏儒签订了合同编号为“辽宁沈东村镇保字[2018]第0511300003号《保证合同》”，合同约定由上列被告作为保证人为借款人赵志强的金融借款提供连带保证责任担保。担保的范围包括：主合同项下全部借款合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满之日后两年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2018年12月6日向被告赵志强足额发放了贷款，但被告赵志强并未依约按时归还借款本息。经与被告协商还款还息无果，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵志强立即偿还原告借款本金4950000元及利息；2、被告万恒门业、李晓东、曲柏儒对被告赵志强前述债务承担连带偿还责任；3、全部诉讼费由被告承担。各被告均未答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告沈东村镇银行与被告赵志强签订了合同编号为“辽宁沈东村镇借字[2018]第0511300003号”的《借款合同》，合同约定：被告赵志强作为借款人向原告沈东村镇银行贷款4950000元用于购买密度板。贷款期限自2018年11月30日起至2019年11月27日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为12.96%，按月结息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。该笔贷款由万恒门业、李晓东、曲柏儒提供连带责任保证。借款人未按合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。借款期限内，借款人连续逾期3期或累计逾期5期未偿还利息，贷款人有权解除借款合同或担保合同，贷款人可行使抵押权或向保证人追索，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。2018年11月30日，原告沈东村镇银行与被告万恒门业、李晓东、曲柏儒签订了合同编号为“辽宁沈东村镇保字[2018]第0511300003号”《保证合同》，合同约定：由万恒门业、李晓东、曲柏儒对被告赵志强的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告沈东村镇银行于2018年12月6日将4950000元借款汇入赵志强账户。该笔贷款，被告赵志强并未按照合同约定足额支付利息及偿还本金，至本案法庭辩论终结之日，被告赵志强欠原告该笔贷款本金4950000元及利息1024650元，其他被告亦未履行担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、业务凭证/回单、欠息单及原告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沈东村镇银行与被告赵志强签订的《借款合同》及其与被告万恒门业、李晓东、曲柏儒签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。现原告依约向被告赵志强发放了借款，被告赵志强理应按照合同约定还款付息，根据原告向本院提交的欠款情况表，确认被告赵志强尚欠原告此笔贷款本金4950000元及利息1024650元，因此，原告要求被告赵志强偿还剩余本金4950000元及利息的主张，本院予以支持，其中2020年4月21日前的利息为1024650元，4月22日起至本判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的年利率19.44%确定。关于原告要求被告万恒门业、李晓东、曲柏儒承担连带偿还责任一节，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告万恒门业、李晓东、曲柏儒承诺对被告赵志强向原告借款的本金、利息等相关费用承担连带保证责任，故对于原告此项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决发生效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4950000元及利息（2020年4月21日前的利息为1024650元，4月22日起至本判决确定给付之日止的利息以本金4950000元为基数按照双方合同约定的年利率19.44%确定）；二、被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对上述贷款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46560元、保全费5000元，由被告赵志强承担，随上述款项一并给付原告，被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  鲍 静人民陪审员  刘金梁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  单 哲
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0427刑初67号公诉机关磁县人民检察院。被告人腾传吉，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，出生于河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被磁县公安局取保候审，于2019年12月26日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人腾传吉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人腾传吉到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年9月25日凌晨1点50分，被告人腾传吉酒后驾驶牌号为冀Ｔ×××××的小型汽车，在京港澳高速北行480公里处被高速执勤民警查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，腾传吉血液中酒精含量为96.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人腾传吉在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及社会调查、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书、查获经过、到案证明以及被告人腾传吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾传吉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人腾传吉到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔过表现，并能够积极缴纳罚金，同时，经被告人腾传吉居住地司法机关对其进行调查评估后，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人腾传吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇二〇年四月二十九日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初252号原告：邵北海，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：杨建新，鄱阳县石门街法律服务所法律工作者。被告：詹晓亮，男，1991年10月17日出生,汉族，江西省余干县人，住余干县。原告邵北海与被告詹晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵北海及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼,被告詹晓亮经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵北海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还18000元,并按月利率0.6%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与他人合伙经营沙子生意，我因业务需从被告处购买沙子。我在被告处付预付款25000元后，被告没有供给我沙子。我要求被告退还预付款，因钱己被他们挪用而要求我缓些时间。2018年9月27日，被告向我出具了18000元的欠条，并约定2018年10月20日还清。他的合伙人也出了7000元的欠条，但已经还清。被告经我多次追偿却以各种理由拒绝还款。故诉至法院，要求判如所请。被告詹晓亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告因购买沙子向被告支付预付款。由于双方未发生交易，被告亦未及时退还预付款。2018年9月27日，被告向原告出具18000元的欠条，并承诺2018年10月20日还款。到期后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。本院认为，原告向被告支付预付款后，因交易未实际发生，双方同意解除合同，被告出具欠条向原告承诺于2018年10月20日返还18000元，其应按约定履行义务。因其未依约定支付，原告要求按月利率0.6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹晓亮支付原告邵北海18000元，并按月利率0.6%计算资金占用期间的利息（自2018年10月21日计算至还款日止），于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告詹晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴 鑫
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保209号贵州欣怡利源建材有限公司：关于你单位申请保全被保全人赵世境、四川龙达建设（集团）有限公司、贵州云梦置业有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对保全人贵州云梦置业有限公司在中国农业银行股份有限公司清镇市支行尾号3352账户存款1830498.74元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年3月24日起至2021年3月24日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1330号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李树斌，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李树斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告李树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金147.64元、利息4.71元、逾期利息（从2019年10月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1288.92元。但被告领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金147.64元、利息4.71元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告李树斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告李树斌与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约于2019年1月20日向被告发放了借款1288.92元。按照合同约定，被告应从2019年2月起至10月期间，分9期于每月20日分别向原告偿还相应的本金及利息，但被告取得借款后未按依约履行，从2019年10月20日借款期限届满，至今未偿还最后一期即第9期借款本金147.64元、利息4.71元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金147.64元、利息4.71元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，予以支持；原告要求从2019年10月20日起予以计算，经查明，每月20日系合同约定的固定还款日，因被告系自2019年10月20日应还未还，那么次日即2019年10月21日方为违约之日，故逾期利息应从2019年10月21日开始计算,。被告李树斌未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李树斌于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金147.64元、利息4.71元以及逾期利息（以本金147.64元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由被告李树斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年四月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执381号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：闫战旗，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：宗垄，男，1986年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初2756号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫战旗、宗垄在金融机构的存款或被执行人闫战旗、宗垄名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额68857.03元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十日书记员  左 菡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之六号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松浦发银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰