wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初211号原告：妥玉梅，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：程元平（妥玉梅女婿），住赤城县。被告：薛金元，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，赤城县。原告妥玉梅与被告薛金元健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥玉梅及其委托诉讼代理人程元平、被告薛金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妥玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求薛金元赔偿人身损害及财产损失20000元；2、诉讼费由薛金元负担。事实和理由：2019年7月2日，薛金元因种地与我发生矛盾，薛金元将我打伤住院治疗6日，薛金元被赤城县公安局行政拘留10日，现请依法支持我的诉讼请求。薛金元辩称，因我毁坏财物被赤城县公安局拘留了10日，因我未打过妥玉梅，所以拒绝对妥玉梅的损失进行赔偿。妥玉梅为证实其主张，提供如下证据：1、行政处罚决定书1份，予以证实薛金元因毁坏财物被赤城县公安局行政拘留10日；2、病历1套，予以证实妥玉梅住院治疗经过；3、医疗费收据复印件1份及用药清单1套，予以证实妥玉梅支付医疗费的数额。薛金元未提交证据。为查明案情，本院依法调取了赤城县公安局炮梁派出所治安卷宗，显示双方当事人陈述发生争执的具体经过、诊断证明、妥玉梅头部受伤及现场勘查薛金元毁坏农作物的名称及数量，治安卷宗内无医疗费原件。上述证据，经当庭质证，确认如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应提交原件，妥玉梅称医疗费收据原件已交炮梁派出所，但治安卷宗内无医疗费收据，故对妥玉梅提交的医疗费收据复印件的法律效力不以确认；其余证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：因薛金元认为妥玉梅将其树木致死，2019年7月2日晚，薛金元到妥玉梅经营的门市部理论此事，双方发生争执，薛金元用木棒将妥玉梅种植的农作物毁坏，薛金元即回家。妥玉梅儿子何占海向公安机关报警，赤城县公安局炮梁派出所民警到现场勘查现场，确认薛金元毁坏妥玉梅种植的10株土豆秧及2株西红柿秧（双方认可损失140元），并对双方进行了询问，2019年7月2日，妥玉梅到赤城县人民医院进行住院治疗，诊断为：颅脑外伤，2019年7月8日出院。2019年7月18日，赤城县公安局以故意毁坏公私财物薛金元行政拘留10日。妥玉梅经济损失，经本院审核，确认如下：陪床护理费720元（住院6日、每日120元）、住院伙食补助费180元（住院6日、每日30元）、营养费180元（住院6日、每日30元）、财产损失140元，合计1220元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，因妥玉梅在双方发生争执后即因颅脑外伤住院治疗，应认定妥玉梅的伤情与薛金元发生争执有因果关系，故薛金元应对妥玉梅人身损害方面的损失予以赔偿，但妥玉梅在争执过程中言语不当，对损害后果的发生存在过错，应适当减轻薛金元的赔偿责任。至于，薛金元毁坏妥玉梅农作物造成的经济损失，应全额赔偿。因妥玉梅未提交医疗费原件，对其主张医疗费的请求不予支持。妥玉梅年逾七旬，应由抚养人对其予以赡养，其不存在误工费。妥玉梅伤情轻微，对其主张的精神抚慰金的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、薛金元于本判决发生法律效力后10日内赔偿妥玉梅陪床护理费、住院伙食补助费、营养费合计756元，其余324元，由妥玉梅自行负担；二、薛金元于本判决发生法律效力后10日内赔偿妥玉梅财产损失140元；三、驳回妥玉梅在本案中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，薛金元负担25元，妥玉梅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 庭二〇二〇年四月二十九日书记员 史晓敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁  定 书     （2020）陕01民终3475号   上诉人（原审原告）：黄挺云，男，1961年5月16日出生，汉族，住福建省南安市XX镇菜市。   委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安凤新实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：余新源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：关慧莉，女，1971年6月15日出生，汉族，西安凤新实业有限公司员工，住西安市莲湖区。   上诉人黄挺云因与被上诉人西安凤新实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18428号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄挺云于2020年4月9日申请撤回上诉。   本院认为，黄挺云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许黄挺云撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷       二○二○年四月十三日     书记员  程    姣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初356号之六解除保全申请人：张永强，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：车成波，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。原告张永强与被告车成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）冀0635民初356号之三民事裁定书，冻结被申请人车成波在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e4f1218feddf2db46@wx.tenpay.com中银行存款30000元。原告张永强于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人车成波在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e4f1218feddf2db46@wx.tenpay.com中银行存款至30000元的冻结。案件申请费320元，由张永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年四月三日书记员  庞雨露
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初772号原告：黄鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘传涛，男，1990年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告黄鹏与被告刘传涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告刘传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10.8万元，并承担利息（按银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告因资金紧张向原告借款150000元，并出具了借条一份。后经原告多次催收未果。原告黄鹏向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，中国银行交易流水明细清单一份，证明被告借原告人民币未还清的事实。被告刘传涛辩称：对欠款没有意见。被告刘传涛未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告刘传涛因资金紧张向原告黄鹏借款150000元，并出具了借据一份，没有书面约定借款期限和支付利息。后被告刘传涛偿还了部分借款，余款108000元经原告黄鹏多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证，被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘传涛向原告黄鹏借款后，出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，故只能从原告黄鹏主张权利的起诉之日开始计算利息。双方未约定支付利息，现原告黄鹏要求按银行贷款利率计算，应予支持。综上所述，原告黄鹏的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘传涛偿还原告黄鹏借款108000元。二、由被告刘传涛支付原告黄鹏借款108000元的利息，按银行贷款利率计算，从2020年3月11日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，原告黄鹏已预交，由被告刘传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 腾
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初476号 原告：吴中云，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：张德华，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告吴中云与被告张德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴中云于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴中云撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑柳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0304民初785号原告:李小银，女，生于1985年9月11日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 王红哲，男，生于1979年3月4日，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李小银与被告王红哲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，被告王红哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号，没有经常居住地，其为福瑞汽修厂（位于宝鸡市陈仓区虢镇中学对面）投资人，偶尔到该厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送凤翔县人民法院审理。经审查，本院认为：被告王红哲住所地在宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号，其是否有经常居住地无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由凤翔县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王红哲对管辖权提出的异议成立，本案移送凤翔县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员      李 君 岐  二〇二〇年四月二十一日  法官助理      刘 晓 丹书 记 员      范    璐 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执219号申请执行人：哈尔滨顶峰量具刃具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10768号民事调解书，责令被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司履行义务，但被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下的座落于哈尔滨开发区哈平路集中区，查封期限为三年；二、查封被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下的座落于哈尔滨开发区哈平路集中区，查封期限为三年；三、查封被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司名下的座落于哈尔滨开发区哈平路集中区，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇二〇年四月七日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初159号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙敬伟，男，1995年8月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。辩护人邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）133号起诉书指控被告人孙敬伟犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人孙敬伟及其辩护人王光明、邢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月10日19时38分,被告人孙敬伟持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为黑Ａ×××××的轻型普通货车,行驶至涡阳县明珠广场门口附近路段,被涡阳县公安局交警查获,经对被告人孙敬伟进行血液酒精含量检验鉴定,其血液酒精含量为176.1mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人孙敬伟醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙敬伟自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人梁某的证言，被告人的供述等证据证实。被告人孙敬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙敬伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于孙敬伟有坦白情节，愿意接受处罚，对孙敬伟可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年四月十五日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初144号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：田素愿，该公司龙堌支行行长。被告：孔祥全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙红梅，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:孔祥路，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥全、孙红梅、孔祥路借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田素愿到庭参加诉讼，被告孔祥全、孙红梅、孔祥路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥全归还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2、由被告孙红梅、孔祥路承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告孔祥全于2016年3月10日由被告孙红梅、孔祥路以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月10日至2019年3月9日，根据被告孔祥全的申请，原告于2018年3月20日向被告孔祥全发放贷款20万元，约定月利率为8.33750‰,借款到期日为2019年3月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔祥全、孙红梅、孔祥路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔祥全于2016年3月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨龙）个借字（2016）年第20160310号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月10日至2019年3月9日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××47，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月10日，被告孙红梅、孔祥路与原告签订了合同编号为（巨龙）高保字（2016）年第20160310号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月10日至2019年3月9日形成的债权最高额30万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年3月20日，根据被告孔祥全的申请，原告向被告孔祥全实际支付借款20万元，约定月利率为8.33750‰，借款到期日为2019年3月9日。被告利息归还至2019年3月9日，尚欠借款本金20万元及2019年3月9日以后的利息未归还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、依法判令被告孔祥全归还原告借款本金20万元及2019年3月9日以后的利息；2、由被告孙红梅、孔祥路承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。本院认为，原告与被告孔祥全签订的个人借款合同及原告与被告孙红梅、孔祥路签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孔祥全支付借款20万元，被告孔祥全未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及2019年3月9日以后利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告孙红梅、孔祥路承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告孙红梅、孔祥路承担保证责任后有权向被告孔祥全追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔祥全、孙红梅、孔祥路经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告孔祥全于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按约定利率8.33750‰计算）；二、由被告孙红梅、孔祥路对以上债务负连带清偿责任；三、被告孙红梅、孔祥路承担保证责任后有权向被告孔祥全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孔祥全、孙红梅、孔祥路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  崔相伦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马晓岚
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1791号申请执行人:田伟，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:王阵营，男，汉族，1969年3月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人田伟与被执行人王阵营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王陈营于判决生效后十五日内偿还田伟货款5640元及利息（自2017年6月15日起至被告支付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由王阵营负担47元。因被执行人王阵营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行田伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人王阵营发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2645号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院。至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王阵营有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王阵营无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人王阵营无房产、土地、车辆登记信息。申请执行人在执行立案后至今未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阵营负有继续向申请执行人田伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月十六日书记员  孙 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2597号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波三顺机械设备科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路南。统一社会信用代码为913302123090371004。 法定代表人：周意。 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 撤诉时间 二〇二〇年四月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年四月三十日 代书记员忻徐静
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执146号 申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局，地址：江西省瑞昌市。 法定代表人罗小红，该局局长。 委托代理人宋相星，该局工作人员。 被执行人：蒋丰国，男，汉族，1972年12月2日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司，地址：瑞昌市。 负责人万立斌。 申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局与被执行人蒋丰国、瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司行政非诉一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481行审30号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书的内容支付执行款941100元。 本案在执行过程中，被执行人与工人达成和解，瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司城西分公司答应从2020年5月份开始每月支付100000元，直至付清为止，为此申请执行人向本院申请终结此案的执行程序。本院认为，申请执行人申请终结案件执行程序，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执146号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  李小芬
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4154号   原告：程明军，公民身份号码：×××，男，1976年12月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   原告程明军与被告大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明军、被告大通天宇新型建材有限公司的法定代表人李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程明军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告砖款45525元，材料款700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月18日，原告应被告要求给被告运输红土，双方约定每车红土100元，原告运输7车，共计700元，被告给原告出具收据。2016年5月19日原告支付给被告50000元，被告承诺给原告开20万块砖，原告拉了4475元（17900块砖），下剩的45525元的砖块，原告从被告处拉红砖时，因被告经营不佳，导致供不应求，致使被告一直未向原告交付红砖。现原告诉至本院要求被告退还砖款。   原、被告经庭前证据核对，被告欠原告砖款为41355元，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告支付砖款41355元，同时原告当庭表示本案中不向被告主张索要700元材料款的诉求。原、被告对此均无异议。   被告大通天宇新型建材有限公司承认原告程明军提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程明军购砖款41355元。   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费956元，减半收取478元由被告大通天宇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年四月十三日   书记员 马晓芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4144号 原告：赵秀申，男，1945年7月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨占东，男，1967年12月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市恒通运输有限公司，住所地：晋州市周家庄开发区。 法定代表人：李志学，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号 法定代表人：刘瑞学，系该公司总经理。 原告赵秀申与被告杨占东、晋州市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵秀申于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵秀申的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀申撤诉。 案件受理费减半25元，由原告赵秀申负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑亚晴
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初823号 原告：郑连芳，女，汉族，群众，山东省平原县。 被告：王洪彬，男，汉族，党员，工作单位平原县电业局，山东省平原县。 原告郑连芳与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告郑连芳，被告王洪彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告现金3万元及利息（按照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月19日，被告王洪彬从原告郑连芳处借款3万元，并给原告郑连芳出具欠条一张，约定明年5月份还清。后因原告家因拆迁安置急需用钱，原告要求被告立即还钱，协商未果。 王洪彬辩称，郑连芳说的属实。我好几年前给她借的钱，我得脑血栓之前借的。我承担诉讼费，利息我再考虑考虑。 郑连芳围绕诉讼请求依法证据：欠条一张，内容：今欠郑连芳30000元（叁万元）明年五月份分期还清。王洪彬，2019年7月19日。证明王洪彬给我借款30000元。 本院组织当事人进行证据交换和质证。郑连芳提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，且王洪彬没有异议，本院予以采信。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪彬曾于几年前向郑连芳借款30000元，于2019年7月19日向郑连芳出具欠条一张，写明：今欠郑连芳30000.00元（叁万元），明年5月份分期还清。王洪彬，2019年7月19日。后王洪彬未偿还郑连芳借款。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。郑连芳向王洪彬提供借款，王洪彬向郑连芳出具欠条，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。王洪彬未按照约定偿还郑连芳借款30000元的行为，构成违约，应承担违约责任。故郑连芳要求王洪彬偿还借款本金30000元及利息的诉请，本院依法予以支持。双方未约定借期利息，郑连芳起诉主张权利，其要求借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王洪彬偿还郑连芳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月13日起按年利息6%计算至实际履行之日。） 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 王洪彬于本判决生效之日起十日内偿还郑连芳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月13日起按年利息6%计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪彬负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执50号 申请执行人：杨金珠，男，1960年7月14日出生，汉族，住凤凰市。 被执行人：胡恩娥，女，1968年7月13日出生，满族，住凤城市。 本院在执行杨金珠诉胡恩娥民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽0682民初2773号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人胡恩娥送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡恩娥无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人胡恩娥送达限制高消费令，并将被执行人凤城市胡恩娥确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王威
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李世田，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：山东红海人力资源有限公司潍坊分公司，住所地:潍坊市综合保税区高二路36号2号楼405室。 负责人:李晓勇，经理。 委托诉讼代理人：孙丛丛，女，该公司职工。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部，住所地:安丘市潍徐南路158号。 负责人:孙春明，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告李世田、山东红海人力资源有限公司潍坊分公司（以下简称“红海公司”）、中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部（以下简称“物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩，被告红海公司委托诉讼代理人孙丛丛到庭参加诉讼，被告李世田、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元并支付利息(以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6％为限计算)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日10时30分许，被告李世田持与准驾车型不符的驾驶证驾驶燃油助力三轮车，沿安丘市人民路由西向东行驶，行驶至人民路××路灯杆处时，与案外人周某驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使周某受伤，两车等受损。该事故经安丘市交通警察大队认定:被告李世田承担事故的全部责任。另，被告李世田系被告山东红海人力资源有限公司潍坊分公司的员工，其驾驶的燃油助力三轮车的实际车主为被告中国邮政速递物流股份有限公司坊市分公司安丘市营业部。本次事故，被告李世田系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在赔偿金额范围内对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告红海公司辩称，红海公司不应承担经济损失10000元，理由：被告李世田为潍坊速递员工，潍坊速递是为了避免用工风险将原告外签给红海公司，员工本人的工作一直受潍坊速递的管理和指派，红海公司仅承担发放工资、缴纳社保的责任，潍坊速递是按照员工的工资加社保+20元/人/月管理费支付给红海公司，再由红海公司支付给员工工资，故红海公司不应承担经济损失；诉讼费不应由红海公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日10时30分许，被告李世田持与准驾车型不符的驾驶证驾驶燃油助力三轮车，沿安丘市人民路由西向东行驶，行驶至人民路××路灯杆处时，与沿人民路由西向东超车行驶案外人周某驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使周某受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李世田承担事故的全部责任，周某无事故责任。事故发生后，周某入安丘市人民医院住院治疗，截止2019年7月16日共支出医疗费78280.64元。 2019年6月17日，周某以李世田、物流公司、人民保险公司、红海公司为共同被告向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）鲁0784民初3011号民事判决，该判决认定：被告李世田驾驶的燃油助力三轮车，登记车主系被告物流公司。该车在原告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告李世田持C1驾驶证，有效期至2020年4月25日。2017年12月1日，物流公司（作为甲方）与被告红海公司（作为乙方）签订劳务承揽服务合同一份，约定甲方将邮政快递邮件揽投、邮件转运、邮件分拣封发等工作交由乙方承揽；甲方根据结算标准、完成的服务数量和质量按月向乙方支付该承揽项目的费用。该合同附件安全协议第三条第二项约定“乙方由于自身安全措施不到位，安全管理不落实等因素导致造成人身、设备或车辆等安全事故或案件的，一切后果均由乙方自行承担，并妥善处理，与甲方无关，甲方不承担任何责任及费用”。被告李世田系被告红海公司职工，事故发生在职务工作期间。确定人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已履行完毕），红海公司对于周某超出交强险部分的医疗费损失承担80%的赔偿责任，物流公司对于周某超出交强险部分的医疗费损失承担20%的赔偿责任。红海公司、物流公司不服该判决分别上诉于潍坊市中级人民法院，后被判决驳回上诉、维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案系一起机动车之间发生的交通事故，李世田准驾车型与其驾驶车型不符即李世田未取得相应驾驶资格，符合前述保险公司行使追偿权的情形。人民保险公司作为肇事助力三轮车的保险人，已在交强险责任限额范围内向受害第三者即案外人周某赔偿医疗费10000元。人民保险公司有权依法向本案交通事故的致害人就人身损害赔付的款项进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李世田作为红海公司的员工，在执行工作任务过程中发生交通事故，致使案外人周某受伤，故李世田承担的相应责任应由用人单位红海公司承担侵权责任。被告物流公司作为事故车辆的所有人，将事故车辆交由无相应驾驶资格的李世田驾驶，导致本案事故的发生，该单位应承担过错责任。故对于上述原告垫付的医疗费10000元，本院确定由红海公司承担80%的返还责任，计款8000元，物流公司承担20%的返还责任，计款2000元。对于原告人民保险公司要求支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。对于被告红海公司不承担责任的辩解主张无事实及法律依据，本院不予采信。李世田、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东红海人力资源有限公司潍坊分公司返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内垫付的医疗费8000元； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告山东红海人力资源有限公司潍坊分公司负担20元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司潍坊市分公司安丘市营业部负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓洁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审145号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人陈清亮，男，1983年1月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100527365《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 袁城城
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终75号 上诉人（原审原告）马虎林，住甘肃省张家川回族自治县。 被上诉人（原审被告）武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号。 法定代表人张辉，局长。 委托诉讼代理人陈四红，该局副局长。 委托诉讼代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。 原审第三人武汉万龙房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。 原审第三人肖诗银，住武汉市蔡甸区。 上诉人马虎林诉被上诉人武汉市蔡甸区住房和城乡建设局（以下简称蔡甸建设局）城建竣工验收备案一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蔡甸建设局为武汉万龙房地产开发有限公司（以下简称万龙公司）办理工程竣工验收备案，该验收备案行为的行政相对人为万龙公司，而并非马虎林。马虎林与肖诗银签订房屋租赁合同，系民事合同关系，其作为承租人与蔡甸建设局实施的被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。故其不具有原告主体资格，其提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告马虎林的起诉。 上诉人马虎林不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人不具有原告主体资格认定错误，应依法予以纠正。二、被上诉人作出的《工程竣工验收备案证明书》事实不清、证据不足。三、被上诉人在履行行政职责时玩忽职守，未尽审慎审查义务，在明知涉案楼房存在违法加盖的情形后，不采取积极有效的措施，属于典型的不作为。综上，请求二审法院：1、依法撤销武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114行初26号行政裁定书，并指令一审法院重新审理本案；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蔡甸建设局，原审第三人万龙公司、肖诗银均未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉建筑工程竣工验收备案行为系被上诉人蔡甸建设局为原审第三人万龙公司实施，该行政行为的相对人为万龙公司。上诉人马虎林与原审第三人肖诗银签订《商铺租赁合同》，系万龙中央公园8号楼4号商铺的承租人，并非被诉行为的相对人，其与被诉行政行为不存在行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回马虎林的起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人认为原审法院认定其不具有原告主体资格错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执387号本院在执行申请人白渊慧与被执行人大安市新平安镇长明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在执行过程中，被执行人大安市新平安镇长明村村民委员会履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年四月二十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执37号 执行申请人：山东惠特利新型材料有限公司，住所地：临沂高新区。 被申请人：杨林，男1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区. 被申请人：闫勋德，男，1955年7月27日生，汉族，临沂市兰山区. 被申请人：山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初525号民事判决书，在执行申请人山东惠特利新型材料有限公司与被申请人杨林、闫勋德、山东元邦金属材料表面工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初365号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。负责人：姜民，系行行长。委托诉讼代理人：方力，该行职员。委托诉讼代理人：王然，该行职员。被告：黄欢，男，1989年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告黄欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告之间的借款合同，以抵押车辆优先受尝。2、请求被告偿还贷款剩余截至2019年7月6日欠我行本金26287.07元及利息40428.26元，合计66706.33元，并支付本案诉讼费及后续发生的利息及滞纳金等。事实和理由：2013年9月23日被告黄欢，向中国工商银行股份有限公司鞍山分行提出购车分期付款申请，并提供了身份证明等证明文件，经中国工商银行股份有限公司鞍山分行审查，同意其贷款申请与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2013年10月28日被告：黄欢，对所购丰田牌汽车，车牌为：辽Ｃ×××××，到鞍山市公安局交通安全管理支队办理了抵押登记手续。2013年10月29日鞍山分行按约发放贷款10.9万元，期限三期。被告按约按月偿还贷款本息至2015年9月，从2015年10月开始不履行还款义务。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，现原告无法联系被告且不能提供被告准确的送达地址，故应按照被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司鞍山分行的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年四月十五日书记员  庞 可
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初777号原告：安徽尚玻节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口，统一社会信用代码91340100592692206N。法定代表人：蒋建良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。法定代表人：汪永强，该公司执行董事。原告安徽尚玻节能科技有限公司与被告黄山华达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽尚玻节能科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽尚玻节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1680元，由原告安徽尚玻节能科技有限公司负担。审判员  贾欣二〇二〇年四月一日书记员  鲁翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初155号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖某某，男，1988年7月3日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市南县大通湖区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月25日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、助理检察员廖伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年12月7日晚，被告人肖某某驾驶五菱面包车来到宁乡××××街道翡翠年华小区。趁该小区三栋一单元1003房被害人邱某家中无人，从外走廊翻围墙爬窗进入邱某家中，并在主卧室内盗走一台ｉｐａｄａｉｒ1平板电脑和一台Ｎｉｋｏｎ单反相机。后肖某某驾车至宁乡××××街道长宁旺角电竞网咖内上网。12月8日凌晨，肖某某再次返回邱某家中，采取同样的方式入室，在主卧室盗走一台苹果ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑，并将客厅电视柜上的一台小米智能摄像机盗走。随后肖某某将摄像头丢弃在旺角电竞网咖楼下的绿化带中。同日上午，肖某某来到宁乡××××街道奥通电脑城，以1100元的价格将盗窃的苹果笔记本电脑和ｉｐａｄａｉｒ1平板电脑，卖给了“辉虹电脑”店的肖某。经鉴定，肖某某盗窃的苹果牌笔记本电脑、平板电脑、尼康牌单反相机、小米智能摄像头共计价值为4836元。被盗的苹果牌笔记本电脑、平板电脑、尼康牌单反相机已退还给被害人。2019年12月16日，将被告人肖某某在旺角电竞网咖被公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、发还物品、文件清单、订单信息；2.证人证言：证人肖某证言；3.被害人陈述：被害人邱某陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人肖某某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、提取、扣押笔录；7.视听资料、电子数据：监控视频资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人肖某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。3.被盗部分财物已退还被害人，可以对被告人肖某某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人肖某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗部分财物已经退还给被害人，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人肖某某犯盗窃罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异152号案外人：大连奥林体育服务公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人：谷晓明，经理。委托诉讼代理人：赵明，辽宁裕景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，辽宁裕景律师事务所律师。申请执行人：大连广鸿经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人：王全声，经理。委托诉讼代理人：马晓君，北京市中盈律师事务所律师。被执行人：大连市人民体育场，住所地大连市中山区八一路238号。法定代表人：刘日福，场长。本院在执行申请执行人大连广鸿经贸有限公司（以下简称广鸿公司）与被执行人大连市人民体育场房屋经营权转让合同纠纷一案中，案外人大连奥林体育服务公司（以下简称奥林公司）对本院冻结、划拨奥林公司账户内款项的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奥林公司称，请求：1、中止执行奥林公司的款项，暂缓将已扣划的资金给付广鸿公司；2、确认扣划的款项属于奥林公司的财产；3、解除对奥林公司账户的冻结并归还属于奥林公司的款项。理由如下，1、奥林公司不是本案被执行人，没有任何生效法律文书确定奥林公司要向任何主体承担给付义务。虽然奥林公司为大连市人民体育场全资出资设立，但完全是独立主体。2019年7月，法院冻结了奥林公司的账户，该账户中的款项属于种类物、不特定物，占有即所有。即使法院认为奥林公司与体育场有往来项目，也应通过司法审计等方式确定两主体间的欠、付账款情况，而不应直接冻结。2、依据大连市西岗区旧城区改造开发领导小组办公室（甲方）与大连市人民体育场（乙方）签订的《周转安置协议书》显示，甲方拨付的款项中有乙方下属三企业职工工资及办公费。3、奥林公司与广鸿公司无任何经济往来，且奥林公司也不是被执行人。法院在不追加被执行人的情况下直接执行案外人财产不符合“追加法定主义”。申请执行人广鸿公司称，不同意奥林公司的异议申请。奥林公司的账户于2019年7月被法院查封，是因为大连市体育局与大连市体育场合谋转移属于被执行人大连市人民体育场的财产，借用了奥林公司的账户，把应转入大连市人民体育场账户的安置补偿款，转到奥林公司账户。借用账户转移财产系对抗执行的违法行为，应予制裁。本院查明，申请执行人广鸿公司与被执行人大连市人民体育场房屋经营权转让合同纠纷一案，本院于2003年11月27日作出（2003）大民房初字第××号民事判决，被执行人于该判决生效后十日内返还申请执行人房屋经营权转让金414万元，若逾期给付，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款最高利率加倍支付逾期给付期间的利息。因被执行人未履行生效判决，广鸿公司向本院申请执行。2019年11月14日，本院作出（2019）辽02执恢字第393号民事裁定，冻结奥林公司银行存款1680000元。同日，本院作出（2019）辽02执恢字第293号民事裁定及协助扣划存款通知，扣划奥林公司在大连银行体育场支行80×××47账户内银行存款1680000元至本院账户。2019年11月15日，本院作出（2019）辽02执恢393号执行付款报告，准予申请执行人广鸿公司领取1680000元执行款。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人主张法院冻结、扣划的款项归其所有，请求确认其为案涉款项所有权人，并向其返还案涉款项，故本案依据民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”执行过程中，执行实施部门冻结、扣划的银行账户登记在案外人名下，案外人请求排除本案执行，于法有据，应予支持。虽然申请执行人主张案涉账户内款项实际为被执行人所有，但法律规定了案外人异议进行形式审查的标准，故申请执行人可通过案外人异议之诉对案涉账户内款项权属进行实体确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对大连奥林体育服务公司在大连银行体育场支行80×××47账户内银行存款1680000元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年四月二十一日书记员  李玉萱
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初682号 原告:柏文梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:谢承军，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告柏文梅与被告谢承军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏文梅到庭参加诉讼，被告谢承军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房租23000元；2.判令被告立即支付原告物业费1904元、电费392元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承租原告海心沙小区的商铺，后经济困难拖欠原告2017年6月至2018年2月共8个月房租未支付，共计欠原告房租23000元、物业费1904元、电费392元。嗣后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼至法院。 谢承军未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 柏文梅围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、房屋出租合同、结婚证复印件、欠条原件、物业费收据等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，谢承军与案外人聂谋圣签订《房屋出租合同》，约定承租聂谋圣位于六安市铺的商铺，合同期限2年，自2016年9月15日起至2018年9月15日止，水电费、物业费由谢承军自负，租金为一年一付，年租金35000元。 2018年2月10日，谢承军出具欠条一份，载明：“谢承军今欠到房东柏文梅房租从2017年6月15日到2018年2月底（2月10日）房租，未结清”。欠条尾部有不同颜色笔迹书写2018年电费392.39元，物业费1904元。庭审中，柏文梅称出具欠条后，谢承军再未支付房租等费用。 柏文梅补充提交的发能海心沙物业服务中心出具的物业费收据及催费通知单，载明其缴纳案涉房屋2016年6月10日至2018年12月30日的物业费共计3767元，实收3400元。 另查，案外人聂谋圣与柏文梅系夫妻关系，案涉出租房屋系属两人共同共有。 本院认为：被告承租原告所有的房屋，应按约支付租金。房屋承租期间，应按约缴纳相应的物业费和水电费。被告出具欠条书面确认其尚欠原告2017年6月15日至2018年2月底房租，根据双方约定的35000元/年租金计算，原告起诉要求被告支付23000元房租未超出实际租金，本院予以确认。根据原告提供的收据来看，其实际支付案涉房屋物业费2016年6月10日至2018年12月30日的物业费共计3400元，故被告欠付2017年6月至2018年2月期间的物业费应为1715元。原告诉称被告欠付其水电费，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢承军于本判决生效之日起十日内支付原告柏文梅房屋租金23000元； 二、被告谢承军于本判决生效之日起十日内支付原告柏文梅承租房屋物业费1715元； 三、驳回原告柏文梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告谢承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月十七日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2907号之一 申请人：李顺明，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被申请人：陈胜国，男，1955年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人李顺明与被申请人陈胜国民间借贷纠纷一案，申请人李顺明于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈胜国名下的坐落于毕节市七星关区（购物中心集资房）5幢2单元6层2号（不动产权证书／证明号：20××06）房屋及坐落于毕节市七星关区苑）Ａ幢Ｂ单元7跃8层ｂ号（不动产权证书／证明号：20××98）房屋采取保全措施。申请人李顺明向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李顺明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈胜国名下坐落于毕节市七星关区（购物中心集资房）5幢2单元6层2号（不动产权证书／证明号：20××06）房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈胜国名下坐落于毕节市七星关区苑）Ａ幢Ｂ单元7跃8层ｂ号（不动产权证书／证明号：20××98）房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 欢
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初683号原告：蒋某，女，1987年2月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：常某，男，1984年5月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告蒋某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正琼到庭参加了诉讼，被告常某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚，婚生子各抚养一个，长子常周全由常某抚养，次子蒋兆毅由蒋某抚养，互不承担抚养费，共建房屋平分，三万元的债务平分，无存款。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子常周全、××××年××月××日生于次子蒋兆毅。婚后共同修建房屋一栋，因为原告是随养母一起生活，被告又是到原告家结婚，所以原告一直看不惯原告之母，导致婚后感情不和睦。2008年原告在怀孕期间，被告就经常对原告拳打脚踢，原告时常有伤疤，2009年2-3月，被告就几次殴打原告。原告也考虑孩子小，不想孩子受苦，一再忍让。原告于2019年2月向贵院提起过离婚诉讼，在法官再三劝说下，撤回了诉讼，给被告一定的考验期，尽量修复感情，可被告毫无悔改之意，而且是家暴一次比一次严重，原告多次报警，也多次去医院就诊。现夫妻感情完全破裂。常某未到庭参加诉讼，向本院提交书面意见称不愿意离婚。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据，认定本案事实如下：2007年，蒋某与常某经蒋某姐姐蒋玉春介绍认识并确定恋爱关系，2008年正月初三举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子常周全，××××年××月××日生育次子蒋兆毅。本院认为，蒋某与常某经蒋某姐姐蒋玉春介绍认识，婚姻基础较好，婚姻关系长达13年，婚后生育二个儿子，建设家庭，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜，妥善处理夫妻之间因生活琐事发生的矛盾，不能因为一点家庭琐事就解除婚姻关系，双方均因互相体谅，共同维护家庭和睦。现蒋某主张与常某的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对其要求与常某离婚的诉讼请求，本院不予支持。常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：不准蒋某与常某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年四月二十九日书记员  吴洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6478号之一 申请执行人陈洁，女，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。 法定代表人周伟标。 申请执行人陈洁与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初28297号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22440元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市后河出行科技有限公司名下银行存款22955.61元（含执行费240.72元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初28297号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初28297号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林思娜
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终309号上诉人（原审原告）：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区北二东路。法定代表人：孙广彬，职务：经理。委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆安县洪业新型建筑材料有限责任公司。法定代表人：臧俐权，职务经理。被上诉人：王加武，男，1980年9月20日出生，汉族，现住庆安县。上诉人黑龙江百兴园房地产开发有限公司因与被上诉人庆安县洪业新型建筑材料有限责任公司、王加武买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，此案现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初2405号民事判决；二、发回庆安县人民法院重新审理。上诉人黑龙江百兴园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1，835.00元予以退回。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王杨杨二〇二〇年四月三十日书记员 康亚娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢90号 申请执行人：蚌埠市淮上区好大点童装店，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城一层F区2163、2164、2165号。 经营者：姚远，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍州区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人：林平，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行××××区好大点童装店与林平借款合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市淮上区好大点童装店与被执行人林平自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初456号原告：邢某某，男，1986年12月3日出生，汉族，住项城市。被告：孔某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住项城市。原告邢某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邢某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费960元，由原告邢某某负担。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十七日书记员  丁伟华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初273号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪德明，该公司员工。被告：赵雅芝，女，1991年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告赵雅芝、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告的诉讼请求，应当缴纳诉讼费用25元。本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市华驰运输有限公司自动撤诉处理。审判员  吴坚二〇二〇年四月七日书记员  过瑶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3231号申请执行人：靖江市智利达混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282769115421D，住所地靖江市。法定代表人：李智。被执行人：朱建余，男，1961年3月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏建专建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NWX2A9D，住靖江市。法定代表人：朱建余。本院在执行申请执行人靖江市智利达混凝土有限公司与被执行人朱建余、江苏建专建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3231号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 婕
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21103号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。被告：深圳市福田区摩凡电子商行，住所地广东省深圳市福田区。经营者：张晓升。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市福田区摩凡电子商行著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月十三日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保569号申请人：长春市富鑫白钢经销有限公司，住所地经开区法定代表人：王文学，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区负责人：马小戈，公司经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，总经理。申请人长春市富鑫白钢经销有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行账户存款人民币983280.00元或其他等值财产。申请人长春市富鑫白钢经销有限公司以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人长春市富鑫白钢经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司、中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行账户存款人民币983280.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月十六日书记员  苗瀚文
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初65号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈焱，男，1970年8月18日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197008183019，汉族，高中文化，户籍地山东省聊城市东阿县,住东阿县人民医院家属区7号楼2单元501室。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局取保候审。                        值班律师              鹿闪闪，山东淼淼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]60号                  指控事实                 2019年3月19日晚，被告人陈焱独自在东阿县环球路一饭店饮酒，酒后驾驶鲁PLN896号小型轿车沿东阿县人民街由南向北行驶至商业街交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为221.9mg/100ml。                   指控罪名                 危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人意见                    被告人陈焱对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈焱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人陈焱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金9 000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                           二O二O年四月二十七日                                         书  记  员  史鲁晓
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破121号之二申请人：苏州爱农园艺有限公司管理人。2019年12月18日，本院根据中信银行股份有限公司吴江支行的申请裁定受理苏州爱农园艺有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏六典律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州爱农园艺有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金一千余元。管理人已审查认定的债权总额为6092461.46元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，债务人、全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年4月16日作出（2019）苏0509破121号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年4月16日，本案已发生破产费用4837元。管理人认为，苏州爱农园艺有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州爱农园艺有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州爱农园艺有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州爱农园艺有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州爱农园艺有限公司破产；二、终结苏州爱农园艺有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十六日书记员 沈 芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初71号 原告:国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司,住所地辽宁省抚顺市。 负责人：孙哲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，该分公司法律事务管理者。 委托诉讼代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。 被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。 法定代表人：卢盛忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马畅，辽宁昊清律师事务所律师。 原告国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司与被告抚顺天宇永久房地产有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱睿及裴云、被告的委托诉讼代理人马畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行以房抵债协议（抵债金额为4079659.4元），协助办理更名过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年给被告开发的金地富山小区供热。2015年10月19日经抚顺市顺城区政府协调，原告与被告及抚顺市顺城区房改供热管理办公室三方签订《门市房抵顶热费协议》，被告用已建成的三套门市房抵顶热费。协议中约定，被告保证提供门市房手续齐全，具备出售办理产权证条件等，协议签订后，原告对房屋进行了装修并使用至今，但原告多次找被告，被告仍未协助原告办理房屋更名过户手续，故诉至法院。被告辩称，被告愿意配合原告办理房屋更名过户手续，但由于涉案房屋现处于抵押状态，客观上不具备办理过户的条件，且原告在与被告签订门市房抵顶热费协议时，对上述情况是了解的。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，抚顺发电有限责任公司（甲方）、抚顺天宇永久房地产有限公司（乙方）、抚顺市顺城区房改供热管理办公室（丙方）签订了一份门市房抵顶热费协议，协议约定，由于乙方资金链断裂，临近破产，无法缴纳热费，经抚顺市顺城区政府协调，乙方拟用已建成的三套门市房，合计售价4079659.4元抵顶热费，签订意向性协议后甲方为乙方供热，乙方保证提供的门市房手续齐全，具备出售办理产权证条件，保证未办理过抵押、担保、出售，未被人民法院等司法机关查封、执行等，否则甲方有权追究乙方欺诈的法律责任……抚顺发电有限公司于2018年注销，清算注销后，其应收款项、“三供一业”项目移交等未了事宜，划由国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司承继。签订协议时，涉案三套门市房处于抵押状态，庭审中，双方均认可涉案三套门市房现已被法院查封。 本院认为，当以房抵债协议已经在事实上或者法律上履行不能时，一方当事人表面上请求确认协议效力的，实质上是请求确认以房抵债协议的履行效力，或者是请求继续履行以房抵债协议，人民法院不予支持。本案中，经原、被告双方确认，涉案三套门市房已处于法院查封状态，原告起诉要求被告履行以房抵债协议，协助办理更名过户手续，已属法律上履行不能，且在签订门市房抵顶热费协议时，原告知悉涉案门市房的抵押状态，故对原告的诉求本院不予支持。原告于2020年4月1日向本院邮寄变更诉讼请求申请书，已经超过法律规定的时限，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司的诉讼请求。 案件受理费39437元，减半收取19718.5元，由原告国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年四月二日 书记员  于 洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1324号 原告：姜雁初，男，1989年4月21日出生，汉族，住颍上县。 被告：江涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告姜雁初与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雁初、被告江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雁初向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%结算，从2017年6月30日起至该款还清时止，至起诉时利息64350元），合计194350元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告急需资金周转于2017年6月30日向原告借款130000元，约定三年偿付完毕，第一年偿还30000元，第二年、第三年各偿还50000元。若不按约定时间偿还，则按月利1.5%计算利息。上述事实有双方协议和被告出具的借条为凭。被告后没有按协议偿还借款。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告江涛辩称，原告姜雁初诉称不实，我没有向原告借款。借条上的借款系我经销原告代理的牛栏山酒所欠的部分货款。我愿意偿还原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借款协议，仅有江涛签名捺印，没有姜雁初的签名确认。该协议不具有法律效力，故对该证据证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年上半年期间，原告姜雁初在颍上县代理经销牛栏山酒业，聘用被告江涛等人为其推销该酒。江涛将推销出去的酒款挪作己用，没有及时交给姜雁初。2017年6月30日双方结算，江涛尚有130000元应交款没有交给姜雁初，双方约定该欠款约定为借款。江涛为姜雁初出具了130000元的借条并承诺三年内偿还完毕该款。江涛没有按约定期限偿还债款，仅在2018年偿还3600元，尚欠126400元（130000元-3600元）未予偿还。 本院认为，原告姜雁初作为区域代理商将其代理的牛栏山酒赊销给被告江涛，由江涛再销售，将实际销售获得的货款交付姜雁初。双方形成的基础法律关系应属买卖合同关系。江涛应将已收取的货款交付姜雁初，但江涛将该款占为己用，显系不当得利。2017年6月30日双方对上述欠款予以结算后，江涛尚欠姜雁初130000元并出具借条将欠款视为借款，承诺三年内（2020年6月30日前）清偿完毕。双方对欠款约定为借款，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本院予以确认。借款理应清偿。姜雁初要求江涛偿还尚欠借款126400元，理由正当。本院予以支持。对姜雁初的其他诉讼请求，证据不足，依法驳回。江涛辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江涛于2020年6月30日前偿还原告姜雁初借款126400元； 二、驳回原告姜雁初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2093.5元，原告姜雁初负担293.5元，被告江涛负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 迪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执126号申请执行人张国华，男，1990年8月15日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人杨昆,男，1985年6月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人米易县米同商贸有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街289-1-113号，统一社会信用代码：91510421MA62113RQ8M。法定代表人吉圣云，系该公司董事长。本院依据（2019）川0421民特626号民事裁定书，立案执行张国华和申请执行被执行人杨昆、米易县米同商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务63126元。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年四月三十日书记员  田 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初636号原告：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21-1-1601。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天泽广告有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天泽广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天泽广告有限公司撤诉处理。审判员  许亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初17号 原告杨富昌农村承包经营户。 诉讼代表人杨富昌，男，1942年3月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人田红梅，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 委托诉讼代理人庹汉武，该县林业局工作人员。 委托诉讼代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告杨富昌农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行审理。在庭审过程中，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺待原告杨富昌农村承包经营户重新提出规范的确权申请后作出确权处理，鉴于此，原告杨富昌农村承包经营户当庭自愿提交撤回起诉的申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨富昌农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨富昌农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富昌农村承包经营户负担。 审 判 长  谭中宜 审 判 员  万永福 人民陪审员  高可斌 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  翟维玲 书 记 员  钱艳月
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初150号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人焦某，男，汉族，住山西省太原市。2018年8月9日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2018年11月12日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2019年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人焦某犯容留他人吸毒罪，由太原市中级人民法院指定管辖，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月15日、4月17日、4月19日左右，被告人焦某在本市万柏林区漪汾苑彤霞村2号楼4号的家中，三次容留吸毒人员张某（已行政处罚、社区戒毒）吸食毒品冰毒。   上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、对案经过；侦破报告；情况说明；张某的证言；吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书；辨认笔录；现场指认照片；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；光盘；被告人焦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人焦某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年四月二十七日   代书记员 王 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执异3号案外人：刘彦等18人，具体身份信息见附件一。申请执行人：晋英富，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路28号，统一社会信用代码340200000068785。法定代表人：周剑锋，公司总经理。在本院执行晋英富与安徽泰华（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘彦等18人于2020年4月8日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，刘彦等18人以和申请执行人晋英富达成分配和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人刘彦等18人撤回异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人刘彦等18人撤回异议申请。（本页无正文）审判长陈旭东人民陪审员  胡启明人民陪审员  胡 敏二〇二〇年四月十三日法官助理程智书记员刘勇附件一：案外人：刘彦，女，男，汉族，1956年3月25日生，住芜湖市镜湖区园丁小区7-1-402室，身份证号：340202195603252835。案外人：晋春,女，汉族，1967年3月12日生，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区27-2-402室，身份证号：34021119670312062X。案外人：黄胜平，男，汉族，1971年5月11日生，住芜湖市鸠江区官陡街道北陡社区司西桥14号，身份证号340211197105110231。案外人：高岭，女，汉族，1977年2月18日生，住芜湖市镜湖区梅莲路王家山49号2单元501室，身份证号340204197702183216。案外人：晋英西,男，汉族，1968年1月17日生，住鸠江区湾里街道三塘社区新村14号，身份证号340211196801171017。案外人：王翠莲，女，汉族，1966年9月7日生，住镜湖区团结新村二村26-2-502室，身份证号340202196609072522。案外人：陈吉云，女，汉族，1968年7月30日生，住芜湖市弋江区李巷59号，身份证号：340211196807300043。案外人：后祥凤，女，汉族，1982年5月20日生，住浙江省金华市婺城区光西路118号41幢3单元501室，身份证号342601198205200803。案外人：杨成岗，男，1968年11月9日生，住芜湖市镜湖区梅苑新村3（现7幢）1单元401室，身份证号340211196811091010。案外人：施茂红,女，1967年6月28日生，住芜湖市镜湖区龙桥社区4之1号，身份证号340211196706280020。案外人：曹文凤，女，汉族，1972年5月8日生，住镜湖区江东路江东新苑6-2-101室。身份证号：34262519720508030X。案外人：傅守兰，女，汉族，1953年6月20日生，住芜湖市镜湖区神山口神东赭山新村1号，身份证号340211195306200242。案外人：晋入莲，女，汉族，1964年2月5日生，住芜湖市镜湖区高长街62号1栋101室，身份证号：340211196402051026。案外人：张勤华，男，1954年6月21日生，住芜湖市镜湖区万家牌81号之1户，身份证号340207195406210013。案外人：贺桂花，女，汉族，1963年1月22日生，住芜湖市鸠江区官陡街道北陡社区老庄自然村，身份证号340211196301220222。案外人：王巧云，女，汉族，1957年10月24日生，住芜湖市镜湖区人民路94号1幢3单元102室，身份证号340204195710240322。案外人：童乃森，男,1936年8月1日生，汉族,住芜湖市镜湖区九华山路206号2幢205室，身份证号340202193608011011。案外人：齐春英，女，1968年2月7日生，住芜湖市鸠江区湾里街道金湾小区8-2-602室，身份证号340211196802070621.附件二：《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8236号原告：陕西平峰混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：辛小平，系该公司总经理。委托代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西隆邦建设有限公司，。法定代表人：王新彦，系该公司董事长。原告陕西平峰混凝土有限公司诉被告陕西隆邦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西平峰混凝土有限公司于2020年4月16向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西平峰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费1940元，减半后970元原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3316号之一 申请执行人：陈毕山，男，汉族，1955年10月31日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈胜利，男，汉族，1977年9月6日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈毕山依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈胜利支付欠款120000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮的方式向被执行人陈胜利送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈胜利未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈胜利名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2019年11月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈胜利司名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人陈胜利有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月27日决定将被执行人陈胜利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年1月19日向厦门市住房公积金管理中心心查询被执行人陈胜利的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 6、截至2020年4月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有120000元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈胜利暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 梁世杰