广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2089号原告：林周庆，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：林财颖（林周庆儿子），住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。被告：林伟新，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：湛江市公共交通集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海田路116号。法定代表人：高斌，董事长。委托诉讼代理人：黎建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司员工。被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市人民大道中50号1楼。负责人：何文俊，总经理。委托诉讼代理人：陈柯廷，男，该公司员工。原告林周庆与被告林伟新、湛江市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中银保险有限公司湛江中心支公司（以下简称中银保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林周庆及其委托诉讼代理人林财颖、梁南波，被告公交公司的委托诉讼代理人黎建、陈建伟，被告中银保险湛江公司的委托诉讼代理人陈柯廷到庭参加诉讼，被告林伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林周庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告中银保险湛江公司在保险限额内赔偿原告319041元，不足部分由被告林伟新与公交公司承担连带赔偿责任；2.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月14日，林伟新驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车在湛江市××由东往西方向行驶，18时30分左右行驶至霞山湖光路宝满市场路段时，与林周庆在该路段步行时发生碰撞，造成林周庆受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月29日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440803120180000514号道路交通事故认定书，认定林伟新承担全部责任，林周庆无责任。本次交通事故造成原告的损失包括医疗费10014.5元、住院伙食补助费23500元、护理费70500元、营养费16450元、误工费37717.5元、交通费3000元、后续治疗费64500元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金7000元、鉴定费2227元，共319041元。林伟新系公交公司的司机，公交公司应承担赔偿责任。粤Ｇ×××××号大型普通客车在中银保险湛江公司投保交强险和商业三者险，中银保险湛江公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司与林伟新承担连带赔偿责任。被告公交公司辩称，1、我司对第440803120180000514号道路交通事故认定书无异议，本案涉及的事故属于机动车与行人之间的道路交通事故，应适用交强险和商业三者险进行赔付。2、事故发生后，我司垫付原告医疗费105743.6元、护理费2000元及鉴定费4692元，共112435.6元，请求法院予以确认，并判令保险公司予以返还。3、请求法院指定鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定。4、原告的后续治疗未实际发生，相关费用不应支持。5、关于原告的合理治疗期限。根据粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见评定原告的治疗时限为6个月，即2019年4月13日后的相关费用不应列入赔偿范围。6、关于原告的各项请求，医疗费，合理治疗期限内的医疗费由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付；住院伙食补助费及交通费，应按合理治疗期6个月进行计算，并扣减我方预支的伙食费2000元；护理费应按鉴定意见计算60天；营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金按照新的司法解释计算，营养费应计算为500元；误工费，根据原告提供的证据，原告只是出资参股，没有参与日常经营活动，也没有银行流水等相关证据证明原告因本次事故造成收入减少，请求法院驳回原告该项请求。综上，请求法院公正判决。被告中银保险湛江公司辩称，1、粤Ｇ×××××号大型普通客车在我司投保交强险和商业三者险，100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告请求的各项赔偿项目，我司的意见为：医疗费，我司只认可1146.9元，超出部分原告自己承担；住院伙食补助费，根据司法鉴定意见，应计算为18000元；护理费，根据鉴定意见，护理期60天，应计算为9000元；营养费，原告十级伤残，应计算为500元；误工费，根据鉴定意见，原告误工期150天，原告未能提供证据证明其存在固定收入且收入实际减少，应按广东省农、林、渔业在岗职工工资标准计算为17023.56元；交通费，可酌情支持1000元；后续治疗费，由于原告后续治疗尚未实际产生，原告应待实际产生后另行主张；残疾赔偿金，原告户籍为农村，应按农村居民标准计算为34336元；精神抚慰金为5000元；鉴定费，属于间接损失，不应由我司承担。被告林伟新不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号及粤中博司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见。该两份鉴定意见分别由交警部门及本院依法委托有资质鉴定机构作出，本案的证据未能证明该两份鉴定意见存在程序不合法或意见不合理的情形，故本院对该两份鉴定意见均予认可。2、关于林周庆2019年4月15日至2019年6月6日及2019年7月17日的医疗费8565.1元及152.5元。根据粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见，林周庆的合理治疗期为6个月，即从事故发生当日2018年10月14日至2019年4月13日（182天），该两笔医疗费均发生在合理治疗期外，故本院对其不予认可，认为不应作为林周庆合理医疗费予以计算。3、对于本院依职权到市二医院调取的林周庆于2018年11月6日至2019年4月13日期间的费用清单，该清单由林周庆住院所在的医疗机构出具，本院予以确认，认定林周庆2018年11月6日至2019年4月13日期间的住院医疗费为55802.87元。4、关于林周庆提交的《集资建房协议书》及《协议》，林周庆未能提供其主张的在湛江市霞山区屋山××村居住产生的水电费票据，且集资建房行为与法律法规相悖，故本院对该两份协议书的真实性、合法性及其与待证事实的关联性不予认可。5、关于林周庆提交的出资清单及营业执照，林周庆未能提供其收入来源于雷州市金丰农业种植专业合作社的证据，且该营业执照载明的法定代表人是案外人余大航，无法体现与林周庆的关系，故本院对林周庆主张其从事农业零售工作，且收入来源于城镇难以认定。经审查，本院认定事实如下:2018年10月14日，林伟新驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车在湛江市××由东往西方向行驶，18时30分左右行驶至霞山湖光路宝满市场路段时，与林周庆在该路段步行时发生碰撞，造成林周庆受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月29日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440803120180000514号道路交通事故认定书，认定林伟新承担全部责任，林周庆无责任。事故发生后，林周庆被送到广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）住院治疗，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、腰2、3棘突骨折、右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦各壁多发骨折、右侧颧弓颧骨骨折、右上唇清创缝合后、12-22牙外伤、创伤性湿肺、蛛网膜下腔出血等，公交公司垫付当天门诊医疗费及湛江市第四人民医院出诊医疗费共5144.2元。2018年10月19日及22日，公交公司垫付林周庆外购人血白蛋白费用共1260元。2018年11月6日，林周庆从附属医院出院，住院23天，产生医疗费43437.5元，由中银保险湛江公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，其余由公交公司垫付。林周庆在上述住院期间接受左侧锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、同种异体骨植骨术。附属医院在林周庆出院当天出具的诊断证明书处理意见载明“加强营养，住院期间需贰陪人，出院后需壹陪人”。林周庆出院后因仍感觉头晕不适、双上肢麻木于2018年11月6日至2019年6月6日期间（212天）在湛江市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，产生医疗费64467元，其中2018年11月6日至2019年4月13日的住院医疗费为55802.87元，公交公司垫付2018年11月6日至2019年4月14日的医疗费55901.9元。市二医院在林周庆出院当天出具的诊断证明书处理意见载明“住院期间需留陪贰人，加强营养”。2018年10月14日，林周庆的儿子林财颖收到公交公司支付伙食费2000元。2018年10月31日及2018年12月11日，林周庆到附属医院门诊治疗，共支付医疗费1146.9元。2018年12月15日，林周庆到湛江南方口腔医院治疗，支付治疗费150元。受湛江市区交通事故综合服务中心的委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年4月15日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见，评定林周庆治疗时限为6个月，林周庆牙齿后续治疗费为17500元（3500元/颗×5颗），义齿每10年需要更换1次，计至70周岁，共需更换2次，更换费用为35000元（3500元/颗×5颗×2次）。公交公司为此支付鉴定费4692元。诉讼中，本院根据林周庆及中银保险湛江公司的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对林周庆的致残程度等级、手指修复、锁骨钢板拆除后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月8日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见，评定：1、林周庆因道路交通事故致左锁骨中远段粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节活动功能丧失49.1%，致残程度为十级；2、林周庆后续用于取出左锁骨骨折内固定物的治疗费用为12000元，其手指损伤因无相关诊疗记录及处理意见，无法评定手指修复的后续治疗费用；3、林周庆误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人系公交公司，该车在中银保险湛江公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，林周庆户籍所在地雷州市××村所在的大群村委会的城乡分类代码是“220”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出第440803120180000514号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定林伟新承担本次事故全部责任。由于林伟新系公交公司的司机，且事发时是在履行职务工作，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，公交公司应对林周庆承担林伟新的侵权责任，对林周庆因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿。关于林周庆因本次交通事故造成的各项合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对林周庆因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号司法鉴定意见评定林周庆的合理治疗期为6个月，本院确认林周庆于2018年10月14日至2019年4月13日期间在湛江市第四人民医院、附属医院、市二医院及湛江南方口腔医院产生的门诊、住院医疗费均为其合理医疗费，总的医疗费为105681.47元（5144.2元+43437.5元+55802.87元+1146.9元+150元），对此期间之外的医疗费用不予认可，另由于本案证据没有林周庆需外购人血白蛋白的医嘱，故不予认定公交公司垫付外购人血白蛋白费用1260元为林周庆的合理医疗费用。2、住院伙食补助费，林周庆的合理治疗期为6个月（182天），本院支持住院伙食费18200元（100元/天×182天）。3、后续治疗费，林周庆根据粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第757号及粤中博司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见主张义齿安装医疗费17500元及取出内固定物医疗费12000元，共29500元合理，本院予以支持；由于义齿更换费用尚未实际发生，且更换的次数目前不能确定，故义齿更换费用林周庆可待实际发生后另行主张。4、营养费，林周庆因本次事故导致十级残疾，本院酌情支持500元（5000元×10%）。5、护理费，根据粤中博司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见评定的护理期60天及医嘱，本院支持护理费18000元（150元/天/人×60天×2人）。6、误工费，林周庆未能提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，亦未能证明其居住于在城镇或收入来源于城镇，其户籍所在地的城乡分类代码首位为“2”，应按广东省2018年国有农、林、牧、渔业收入标准43327元/年，根据粤中博司鉴所[2019]临鉴字第655号司法鉴定意见评定的误工期150天，计算误工费为17805.62元（43327元÷365天×150天）。7、交通费，根据林周庆合理住院天数，计算交通费为5460元（30元/天×182天）。8、残疾赔偿金，林周庆提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇及收入来源于城镇，其户籍所在地的城乡分类代码首位为“2”，应按广东省2018年农村居民年均可支配收入标准17168元/年计算，根据林周庆的伤残等级，计算残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金，根据林周庆的伤残等级，本院酌情支持7000元。10、鉴定费，林周庆在诉讼中支付的鉴定费2227元属于诉讼费用，本院将依法认定，不作为林周庆的损失予以认定。综上，确认林周庆在本事故中的合理损失包括医疗费105681.47元、住院伙食补助费18200元、后续治疗费29500元、营养费500元、护理费18000元、误工费17805.62元、交通费5460元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元，共236483.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对林周庆的损失，应由中银保险湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据林伟新的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，林周庆属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、误工费17805.62元、交通费5460元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金7000元，共82601.62元，由中银保险湛江公司赔偿82601.62元给林周庆；中银保险湛江公司已在交强险医疗费限额内垫付林周庆医疗费10000元，本案无需再赔付。林周庆超出交强险部分的损失143881.47元(236483.09元-82601.62元-10000元)，扣除公交公司垫付林周庆合理治疗期间的医疗费104384.57元（5144.2元+43437.5元+55802.87元）和支付的2000元后，中银保险湛江公司应向林周庆赔偿37496.9元（143881.47元-104384.57元-2000元）。公交公司对于垫付2018年11月6日至2019年4月14日的医疗费55901.9元中不属于林周庆合理医疗期间的医疗费99.03元（55901.9元-55802.87元)，可另寻救济途经。中银保险湛江公司的保险限额已足以赔偿林周庆的损失，林周庆主张林伟新及公交公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。公交公司在本案中不属于具有独立请求权的当事人，主张本院判令中银保险湛江公司返还其已垫付的费用于法无据，本院不予支持，公交公司可另行向中银保险湛江公司主张。林伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，中银保险湛江公司应赔偿给林周庆120098.52元（82601.62元+37496.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、限中银保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿120098.52元给林周庆；二、驳回林周庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085.61元（林周庆预交6981.18元，应退还895.57元给林周庆），由林周庆负担3794.61元，由中银保险有限公司湛江中心支公司负担2291元。鉴定费3422元，由湛江市公共交通集团有限公司负担2227元，中银保险有限公司湛江中心支公司负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年四月八日法官助理林巧思书记员李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。