陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书                              （2020）陕01刑终55号     原公诉机关陕西省西安市临潼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈小牛，别名“陈军”、“陈建军”，男，1966年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2006年5月11日因犯诈骗罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月25日刑满释放。2017年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。   辩护人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。   原审被告人姜康校，男，1971年6月2日出生，汉族，大专文化，西安市临潼区人民医院开发区分院职工，居民，住陕西省西安市临潼区。2017年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局临潼分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。   西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人陈小牛、姜康校犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出(2018)陕0115刑初80号刑事判决。原审被告人陈小牛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：   1、2016年7月份左右，被告人陈小牛、姜康校预谋实施诈骗，由姜康校联系介绍人，陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮杨某某在西成高铁汉中段包揽工程需要打点关系为由，于2016年7月22日在汉中市骗取杨某某50，000元现金，后又在西安市临潼区东环路大晚成饭店门口骗取杨某某7，000元现金。之后，陈小牛与杨某某单独联系，在杨某某家中骗取杨某某30，000元现金，在西汉高速宁陕服务区骗取杨某某10，000元现金，共计骗取杨某某97，000元。   2、2016年5月份左右，被告人陈小牛、姜康校预谋实施诈骗，由姜康校联系介绍人，陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮谢某某在西成高铁汉中段包揽工程需要打点关系为由，于2016年6月10日在汉中市骗取谢某某60，000元现金，随后谢某某通过介绍人追回被骗现金20，000元。   3、2016年7月份左右，被告人陈小牛、姜康校预谋实施诈骗，由姜康校联系介绍人，陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮李某某在西成高铁汉中段包揽工程需要打点关系为由，在汉中市骗取李某某40，000元现金，在西安市临潼区骗取李某某30，200元现金，共计骗取李某某70，200元。   4、2016年4月份左右，被告人陈小牛、姜康校预谋实施诈骗，由姜康校联系介绍人，陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮张某某在西成高铁汉中段包揽工程需要打点关系为由，于2016年8月9日在汉中市骗取张某某60，000元现金，2016年8月18日通过银行转账方式骗取张某某20,000元，共骗取张某某80，000元。   5、2016年6月份左右，被告人陈小牛、姜康校预谋实施诈骗，由姜康校联系介绍人，陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮朱某某、孙某某在西成高铁汉中段包揽工程需要交钱打点关系为由，于2016年9月8日在汉中市骗走朱某某、孙某某80，000元现金，后将80，000元全部退还朱某某、孙某某（其中姜康校退还70，000元，其余的钱款由中间关系人退还）。   6、2016年10月3日，被告人陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以帮贾某某在西成高铁汉中段包揽工程需要交钱打点关系为由，在汉中市骗取贾某某80，000元现金。   7、2017年1至6月份，被告人陈小牛冒充西成高铁汉中段负责人，以给吴某包揽在铁路工地上处理的电缆线，合伙出卖挣钱等事由需要交钱打点关系为由，先后多次骗取吴某钱财，共计骗取吴某43，000元。   综合以上事实，被告人陈小牛共计骗取他人钱财人民币510，200元，被告人姜康校共计骗取他人钱财人民币347,200元。    另查，2017年9月7日17时许，被告人陈小牛协助公安机关抓获被告人姜康校。侦查阶段，公安机关从被告人陈小牛处查获赃款5，000元；从王某处查获在陈小牛实施诈骗活动期间，陈小牛单独出资以王某名义购买的别克牌小轿车（赃车）一辆，并予以扣押。王某另主动配合向公安机关交出陈小牛之前给其的赃款50，000元。   上述事实，有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被害人杨应强、杨某某、谢某某、李某某、张某某、朱某某、孙某某、贾某某、吴某的陈述、证人李某、王某、赵某某、高某某、叶某某、陈某某、刘某的证言、银行账户交易明细、银行自动柜员机客户通知书、金融机构存款凭证、收条、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、被告人陈小牛、姜康校的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈小牛、姜康校以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，被告人陈小牛骗取数额特别巨大，被告人姜康校骗取数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人部分犯罪以共同犯罪论处。被告人陈小牛对公诉机关的指控，当庭全盘否认，拒不认罪，之前曾因诈骗犯罪受到刑罚处罚，但仍不思悔改，毫无悔罪之意，主观恶性较深，社会危害性较大，其虽有一般立功表现，尚不足以从轻处罚，依法应予严惩。被告人姜康校能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退赔了部分被害人的部分经济损失，依法可予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈小牛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金30，000元；（二）被告人姜康校犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又七个月，罚金20，000元；（三）依法查获的非法所得人民币共计55，000元；依法查获的赃车别克小轿车一辆由相关部门处置后折合成人民币，均依法退赔各被害人；（四）非法所得355，200元扣除赃车别克小轿车处置折算价值后，继续予以追缴。   上诉人陈小牛及其辩护人提出，原审判决认定陈小牛犯诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律错误。请求法庭公正裁判。   经审理查明，原审判决认定上诉人陈小牛、原审被告人姜康校实施诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，上诉人陈小牛、原审被告人姜康校以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。其中，陈小牛犯罪数额特别巨大，姜康校犯罪数额巨大。该二人共同参与的犯罪行为，属共同犯罪，该二人均系主犯。上诉人陈小牛归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。对于上诉人陈小牛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人陈小牛单独或伙同原审被告人姜康校以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次实施诈骗犯罪。上诉人陈小牛及其辩护人未向法庭提交有关刑讯逼供的证据材料，而侦查卷中收押健康检查登记表也证明，陈小牛2017年9月7日被抓获后于次日进行收押健康检查时，陈小牛除右手中指陈旧性骨折外，体检无明显异常，不能证明公安机关曾对其进行刑讯逼供。陈小牛实施的诈骗犯罪事实，有各被害人的陈述、证人赵某某、高某某等人的证言、辨认笔录、银行转账凭证、同案犯姜康校的供述等证实，也有陈小牛的相关供述予以佐证，能够形成完整的证据链，足以认定陈小牛的行为构成诈骗罪。上诉人陈小牛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人陈小牛之前曾因诈骗犯罪受到刑罚处罚，但仍不思悔改，无悔罪之意，主观恶性较深，人身危险性较大，其虽有一般立功表现，但不足以对其从轻处罚，依法应予严惩。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     法 官 助 理 李馨欣   书 记 员  何    培   鲁龙龙     穆泓伯          1