四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1264号 原告：陈某，女，1939年3月5日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓先明（系原告陈某之孙），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：邓某3，女，1995年5月24日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：卢群丽（系原告邓某3姨妈），住四川省富顺县 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 原告：涂某1（曾用名涂某2），女，1993年10月19日出生，住四川省富顺县。 被告：周某，女，1975年9月26日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长江（系被告周某表兄），住四川省富顺县。 被告：邓某1（曾用名邓某2），女，2010年10月13日出生，住四川省富顺县。 法定代理人：周某（系被告邓某1之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长江（系被告周某表兄），住四川省富顺县。 原告陈某、邓某3与被告周某、邓某1法定继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，涂某1于2019年4月30日向本院申请参加诉讼，本院依法追加涂某1作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人邓先明、唐文涛，原告邓某3的委托诉讼代理人卢群丽、唐文涛，原告涂某1，被告周某，被告邓某1的法定代理人周某及二被告的共同委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈某、邓某1向本院申请对周某、邓贤才共同所有的住房进行司法评估，本案依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告陈某、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决对周某、邓贤才共同所有的坐落于富顺县的房屋及家电家具拍卖后进行分割，二原告各占12.5%；2.对周某、邓贤才名下的存款10000元依法进行分割。诉讼中，二原告将上述诉讼请求变更为：1.判决对周某、邓贤才共同所有的坐落于富顺县的房屋及家电家具拍卖后进行分割，二原告各占12.5%；2.将在恒大人寿保险公司购买的理财产品250000元进行分割，二原告各31000元；3.将在农业银行的30000元、建设银行的94060元、中国银行10059元，共计134119元进行分割，二原告各16765元；4.补发邓贤才的工资等53000元，二原告各6625元。事实和理由：陈某系邓贤才的母亲，邓某3系邓贤才与前妻卢易所生之女，邓贤才与卢易于2009年10月在民政局协议离婚。离婚后，邓贤才与周某结婚，并生育一女邓某1。邓贤才于2019年1月26日在湖北意外死亡。周某与邓贤才婚后购买了坐落于富顺县的房屋一套，并将周某婚前房屋进行了重新装修和在楼顶重新建房。周某与邓贤才婚后有大量收入和存款，但被转移。此外，邓贤才死亡后，其单位支付了部分工资等款项。周某与邓贤才婚后的收入和财产均为夫妻共同财产，邓贤才死后，属于邓贤才的财产为遗产，应由父母、配偶、子女共同继承，二原告遂向本院起诉。请求依法判决。 原告涂某1在诉讼中向本院申请参加诉讼，认为周某、邓贤才再婚时，涂某1尚未成年，且与邓贤才形成了抚养义务关系，故有权继承继父的遗产。请求依法分割遗产。 被告周某、邓某3辩称，坐落于富顺县的房屋确属周某与邓贤才名下的共同财产，但是该房屋首付款70000元中有20000元系向邓贤才妹妹和妹夫的借款，邓贤才死亡后，周某归还了3000元，现尚欠17000元，应作为共同债务处理。该房屋是按揭贷款购买的，邓贤才与周某已经共同归还了33个月的按揭款项，每月2340元，共计77220元。房屋装修是将周某婚前住房出售后用于装修，故对二人共同购买的房屋仅首付款50000元和共同偿还的77220元应作为共同财产进行处理。二原告提到的恒大人寿保险公司购买的理财产品200000元，也是用周某出售婚前房屋的款项购买，应属周某个人财产。原告诉请中关于农业银行、建设银行、中国银行的存款不属实，存款周某均用于了家庭开支，现建设银行冻结的10000元系周某在邓贤才去世后才存入。邓贤才的老板补发的50000元系丧葬费，已经用于支付邓贤才的丧葬开支。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：周某与邓贤才系夫妻关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。陈某系邓贤才之母，邓某3系邓贤才与前妻卢易之女，邓某1系邓贤才与周某之女，涂某1系周某与涂纯贵之女。邓贤才于2019年1月26日意外身亡。 邓贤才死亡时，邓贤才与周某在中国银行的存款余额为86.61元，中国农业银行账户上的存款余额为194.82元，中国建设银行账户上的存款余额为18.46元，以上共计299.89元。 2019年2月2日，邓贤才生前所在公司向周某支付补发邓贤才的工资50000元。 2016年4月23日，周某与邓贤才共同购买了富顺县xx号xx栋xx单元xx层xx号，不动产权证号为：川（2018）富顺县不动产权第××号的房屋。房屋总价款为419631元，付款方式为按揭购买，首付89631元，周某与邓贤才向中国银行贷款330000元。至邓贤才去世之日，房屋尚有293434.31元贷款本金未偿还。 诉讼中，陈某、邓某3申请对周某与邓贤才共同所有的坐落于富顺县的房屋进行评估，本院依法委托四川长江资产评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋的评估价值为686000元。此次评估产生评估费13700元，由陈某、邓某3垫付。 另查明，2017年10月24日，周某将自己于2002年购买的郑家平集资房出售给杨义华，出售价款为330000元，其中320000元分别于2017年11月22日至同月24日分7次转入邓贤才账户。2017年11月26日，邓贤才向周某账户转入285000元，周某将其中250000元购买了理财产品，现有200000元仍在恒大人寿保险公司恒大福临门两全保险中。 再查明，涂某1系周某与涂纯贵之女，二人经法院判决解除同居关系，涂某1由周某抚养。周某与邓贤才结婚时，涂某1年满16周岁。涂某1于2011年9月至2014年6月在四川省富顺县学前教育专业学习，并于2014年6月20日取得毕业证书。 庭审中，涂某1自述其在母亲和继父结婚后，大多数时间和外公外婆一起生活，读书时，生父会不定期支付生活费。没有读书后，在外面短暂工作过，后来又到四川省富顺县上学，读书期间的学费和生活费由母亲和继父支付。 本院认为，合法的继承受法律保护。被继承人邓贤才死亡后，继承开始，因未发现被继承人邓贤才生前留有符合法律规定的遗嘱，本案应按法定继承办理。本案主要争议焦点有两个，一是原告涂某1主体是否适格，二是确定应当依法纳入本案处理的邓贤才的遗产范围。 关于原告涂某1主体是否适格的问题。本案陈某、邓某3认为原告涂某1在2010年已经开始外出打工，涂某1表示其确实曾经工作过，但后来又回到学校继续学习，学习期间由母亲和继父支付学费和生活费，因此应当继承继父的财产。本院认为，继子女对继父母的财产享有继承权，是建立在双方已经形成了扶养关系的前提下。本案中，周某与邓贤才结婚时，涂某1虽已年满16周岁，但是并无证据表明其具备了独立生活的能力，其生活来源有赖于周某和邓贤才的共同收入，因此涂某1与邓贤才之间形成了扶养关系，涂某1也是邓贤才的合法继承人。因涂某1与被继承人相处的时间较短，依法应当少分遗产，本院酌情确定陈某、邓某3、涂某1、周某、邓某1继承遗产的比例为4:4:1:4:4。 关于应当依法纳入本案处理的邓贤才的遗产范围：1.房产部分。本案诉争的坐落于富顺县xx号xx栋xx单元xx层xx号，不动产权证号为：川（2018）富顺县不动产权第××号的房屋系周某与邓贤才在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产由继承人继承。本案诉争的房屋经评估价值为686000元，在邓贤才死亡时，尚有293434.31元贷款本金未偿还，故该房屋应作为邓贤才遗产处理的部分为（686000元-293434.31元）÷2＝196282.85元；2.邓贤才死亡后，公司补发的工资50000元，应作为邓贤才遗产处理的部分为50000元÷2＝25000元；3.周某与邓贤才的共同存款299.89元，应作为邓贤才遗产处理的部分为299.89÷2＝149.95元，共计221432.8元。对邓贤才死亡后其账户转入的金额，陈某、邓某3未提交证据证明该部分金额系邓贤才生前应获得的合法收入，故对陈某、邓某3要求对该部分金额作为遗产进行处理，本院不予支持；对邓贤才丧葬期间收取的礼金，因不属邓贤才的遗产范围，本院不予处理。根据各继承人应继承的遗产份额，分别确定为：陈某、邓某3、周某、邓某1各自应继承52101.8元，涂某1应继承13025.6元。由于上述财产中的房屋现由周某与邓某1在居住，该房屋宜由周某和邓某1继承，对其他继承人应当继承的份额，由周某折价支付给其余各继承人。存款和邓贤才生前所在公司补发给邓贤才的工资50000元均在周某处，因此周某应将各继承人应当继承的份额支付给各继承人。周某系邓某1的法定代理人，对邓某1应继承的份额，由周某保管。 对陈某、邓某3垫付的评估费13700元，因其系对房屋全部的评估费用，根据各继承人应当获得的房屋份额，该评估费由陈某负担1612元，由邓某3负担1612元，由涂某1负担403元，由周某负担10073元。对各继承人应当继承的份额抵扣后，涂某1应获得的款项为：13025.6元-403元＝12622.6元，陈某、邓某3应获得的款项均为52101.8元＋（10073元＋403元）÷2＝57339.8元，周某应向上述继承人支付其各自应获得的款项。 对周某现有的在恒大人寿保险公司的200000元恒大福临门两全保险，从本案查明的事实，该保险系周某在出售其婚前购买的房屋后购买。因周某婚前购买的房屋系其个人财产，因此其出售的款项也系周某的个人财产，故该200000元保险不应作为邓贤才的遗产进行处理。 对被继承人邓贤才死亡前的债务，可由债权人另行主张权利，由各继承人在继承遗产的范围内按各自继承的份额承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 一、坐落于富顺县xx号xx栋xx单元xx层xx号，不动产权证号为：川（2018）富顺县不动产权第××号的房屋由被告周某、邓某1继承； 二、限被告周某在本判决书生效后十日内支付原告陈某57339.8元； 三、限被告周某在本判决书生效后十日内支付原告邓某357339.8元； 四、限被告周某在本判决书生效后十日内支付原告涂某112622.6元； 五、驳回原告陈某、邓某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，减半收取计4708元，由原告陈某负担1108元，由原告邓某3负担1108元，由原告涂某1负担276元，由被告周某负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王 果 书 记 员 宋 维 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 58、人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。