北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32386号原告：贾洪友，男，1962年4月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京元甲律师事务所律师。被告：曹慧慧，女，1989年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝琨，北京国双律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司员工。原告贾洪友与被告曹慧慧、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。范亚锐、曹慧慧、郝琨、范菁到庭参加诉讼，人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪友向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿贾洪友：1、医疗费1119.82元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费15150元（50元/天×303天）、护理费53800元（以发票为准）、误工费18666.67元（5000元/月×112天）、交通费5000元（估算）、残疾赔偿金679900元（67990元/年×20年×0.5）、财产损失500元(衣物损坏)、精神损害抚慰金50000元、诉前鉴定费2450元。2、残疾辅助器具费1148416元[已经发生项目：轮椅拐杖7716元+第一次安装假肢费用89700元；未发生项目：假肢维修费191620元（计算至82岁：7370元/年×26年）+假肢硅胶套更换费416000元（16000元/次年×26年）+假肢更换费442200元（每四年一个周期，主张共计26年，减去第一个周期后主张6个周期，73700元/次×6次）]。3、安装假肢期间食宿费27720元（已经发生，两人伙食费50元/天×198天×2=19800元+两人住宿费20元/天×198天×2=7920元）。事实和理由：2018年8月29日7时50分许，在北京市海淀区小南庄社区东门门口北向南方向，曹慧慧驾驶小客车（京Q××），与驾驶小客车（京K××）行驶的石屿、行人贾洪友发生交通事故，造成贾洪友受伤、车辆受损。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定曹慧慧负事故全部责任。事发后，贾洪友被送至医院就诊，诊断伤情为右小腿重度挤压伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，经鉴定贾洪友伤情构成六级伤残。曹慧慧驾驶的小客车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险。石屿驾驶的小客车在人民保险公司投保交强险。综上，涉诉事故给贾洪友造成严重的身体、精神伤害，导致医疗费等经济损失，故提起本案诉讼。曹慧慧辩称，对事发过程及责任认定无异议。我驾驶的小客车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，我垫付了贾洪友部分医疗费，已经保险公司理赔。事故给贾洪友造成伤害，我很自责，但是贾洪友主张的费用数额过大，我无力承担。针对贾洪友的诉讼请求，我方认为：医疗费同意凭票计算。伙食补助费认可。营养费没有医嘱，不认可。护理费认可7000元。残疾赔偿金应当适用2017年统计数据计算。误工费没有证据，不认可。残疾辅助器具费，认可两个拐杖的费用，其他费用不认可。精神损害抚慰金过高，认可1万元。交通费没有票据的不认可，认可交通费1000元。衣物损失认可。鉴定费认可。假肢配备费用过高，且尚未实际发生的假肢配备费用不认可。装配假肢期间伙食费和住宿费的主张期限过长，经与康复中心核实有30天免费居住期限；且贾洪友自述在大兴区保利春天租房故没有实际发生在外住宿；故不认可。华泰保险公司辩称，对事发过程及责任认定无异议。曹慧慧驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险内财产损失项下赔付2000元，医疗项下赔付10000元，死亡伤残项下赔付3763元；在商业三者险项下赔付41551.02元。我司同意在扣减无责方车辆交强险限额12000元后，在我司保险剩余限额内赔偿贾洪友的合理损失。针对贾洪友的诉讼请求，我司同意曹慧慧的意见。人民保险公司向本院提交书面答辩状，主要意见：石屿驾驶的小客车在我司投保交强险，本起事故中为无责方，我司未接到报案。根据事故认定书记载，我石屿驾驶车辆没有与贾洪友接触，贾洪友的损伤是曹慧慧驾驶车辆造成，故我司不同意在交强险无责项下进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日7时50分许，在北京市海淀区小南庄社区东门门口北向南方向，曹慧慧驾驶小客车（京Q××）由西向南右转，石屿驾驶小客车（京K××）由西向南右转，行人贾洪友在人行横道由北向南行走，曹慧慧车辆前部与贾洪友接触，与石屿前车尾部接触，造成贾洪友受伤、两车受损。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定曹慧慧负事故全部责任，石屿、贾洪友无责任。事发当日，贾洪友被送至北京朝阳急诊抢救中心就诊并住院治疗，于当日行“右下肢清创探查截肢术”；于2018年9月19人出院，出院诊断“右小腿重度挤压伤、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腘动脉损伤”；出院医嘱：全休壹月，住院及出院全休期间需陪护壹人……；实际住院21天。此后，贾洪友至国家康复辅具研究中心附属康复医院进行康复治疗，诊疗经过:入院后完善相关辅助检查……同时进行假肢适配前康复训练；2018年10月23日出院，出院诊断“右股骨远端膝上截肢术后、高血压2级、2型糖尿病、高脂血症”；出院医嘱：目前生活不能完全自理，需要陪护，防止跌倒……；实际住院34天。贾洪友还至其他医院就诊。诉讼前，经贾洪友委托，北京中衡司法鉴定所对贾洪友伤情的伤残等级进行鉴定，认定贾洪友伤情（右大腿下段以远缺失）符合六级伤残。诉讼中，贾洪友提交国家康复辅具研究中心北京辅具装备部于2019年6月28日出具的“关于贾洪友配制康复辅助器具（假肢）的证明”、“关于贾洪友假肢装配期间食宿费用说明”，用于证明其残疾辅助器具配备情况。本院与上述单位联系核实了上述相关证明情况。根据上述证明材料及本院核实情况，可以确认以下事实：1、根据贾洪友伤情的特殊需要，该单位为其配置普通适用型大腿假肢（69000元）、普通适用型大腿硅胶套（16000元）；在在正常使用情况下，上述假肢寿命约为4年，硅胶套寿命约为1年，每年维修费为假肢价格总额的10%；贾洪友需要终身佩戴假肢。2、贾洪友于2018年11月28日至2019年1月31日和2019年2月15日至2019年6月28日至该单位装配假肢，装配周期198天。3、贾洪友在该单位装配假肢期间需要1人护理，实际发生住宿费7360元（包含护理人员），实际发生伙食费无法确定具体金额；本院就装配假肢期间食宿费核实情况向贾洪友释明，贾洪友表示对于装配假肢期间实际发生住宿费7360元（包含护理人员）予以认可，并表示不再主张装配假肢期间伙食费一项的诉讼请求。诉讼中，曹慧慧认为贾洪友相关损害后果与其自身疾病（糖尿病）存在因果关系，贾洪友主张的假肢安装费用过高、更换周期过短，并申请对伤病关系、假肢装备合理费用进行司法鉴定。本院审查认为：关于伤病因果关系问题，根据本案案情，事发当日贾洪友即因外伤截肢，没有证据证明事发前贾洪友存在肢体功能受限情况，曹慧慧关于贾洪友伤病因果关系的异议主张明显缺乏依据，故本院对其该项鉴定申请不予准许。关于假肢安装费用合理性问题，经本院向相关鉴定机构咨询，相关鉴定机构明确答复目前并没有人身损害案件中假肢费用合理性鉴定标准，故假肢安装费用合理性鉴定缺乏基本鉴定条件，本院对该项鉴定申请不予准许。曹慧慧驾驶的小客车在华泰保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。华泰保险公司已经在交强险内财产损失项下赔付石屿车辆损失2000元，医疗项下赔付曹慧慧垫付医疗费10000元，死亡伤残项下赔付曹慧慧垫付的21天护理费3763元；在商业三者险项下赔付41551.02元（包括石屿车辆损失2000元、曹慧慧垫付医疗费28386.12元、贾洪友医疗费11164.90元）。石屿驾驶的小客车在人民保险公司投保交强险。关于贾洪友的合理损失，本院结合相关证据认定如下：1、贾洪友提交的医疗费票据记载其个人实际支付医疗费合计1119.82元。2、住院伙食补助费确定为5500元。3、贾洪友主张的营养费标准并无不当，本院予以确认。营养期结合贾洪友伤情及治疗情况、伤残评定时间等，参照相关“三期”评定规范酌定为112天。4、综合考虑贾洪友伤情、治疗情况、相关医嘱及曹慧慧实际垫付护理费期限等因素，贾洪友主张的护理期限269天并未明显过长，本院予以确认；贾洪友提交相关护理费发票证明其实际支出护理费情况，护理费金额并无不当，本院予以确认。5、综合考虑贾洪友伤情及治疗情况、伤残评定时间、相关“三期”评定规范等，贾洪友主张的误工期限112天并无不当，本院予以确认。贾洪友未提交因伤误工导致实际收入减损或其事发前工资收入情况的相关证据，但是考虑贾洪友尚处于劳动年龄，因伤休养确会导致其无法通过劳动获取收入，贾洪友主张的误工费标准并未过高，本院予以确认。6、贾洪友未提交与其就医时间完全对应的全部交通费票据，故本院考虑贾洪友受伤后长期、多次就医的事实并结合相关物价水平酌定交通费为2000元。7、残疾赔偿金根据贾洪友户别、伤残等级、定残时年龄及本市2018年度相关收入统计数据确定为679900元。8、财产损失确认为500元。9、考虑贾洪友伤残等级、曹慧慧事故责任等因素，贾洪友主张的精神损害抚慰金并未过高，本院予以确认。10、鉴定费确认为2450元。11、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，贾洪友主张已经发生的轮椅拐杖费用7716元、假肢安装费用89700元有相关票据等为证，考虑贾洪友伤情及治疗情况，本院予以确认合理性；曹慧慧关于相关费用过高的主张缺乏充分依据，本院不予采纳。12、假肢配置期间贾洪友本人及其必要护理人员实际发生的住宿费7360元，属于必要、合理支出，本院予以确认。13、考虑贾洪友右下肢截肢的实际情况及其提交的辅助器具配制机构提交的意见，贾洪友主张的假肢硅胶套更换费、假肢更换费、假肢维修费将来必然发生；考虑贾洪友年龄、假肢更换周期、将来物价变动等因素，本案暂定贾洪友将来四个假肢使用周期的费用。如果将来贾洪友超出本案确定假肢更换周期仍然需要继续更换假肢，可另行主张。根据贾洪友提交的已经实际发生的假肢安装费、配制机构意见等，具体费用确定为：4次假肢更换费276000元（2023年6月、2027年6月、2031年6月、2035年6月）；19次假肢硅胶套更换费304000元（2020年6月、2021年6月……2037年6月、2038年6月）；20年假肢维修费138000元（2019年6月至2039年6月）。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致贾洪友受伤，交通管理部门认定曹慧慧负事故全部责任。曹慧慧驾驶的肇事车辆在华泰保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致曹慧慧的合理损失，应当由华泰保险公司在保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由曹慧慧予以赔偿。贾洪友各项合理损失的认定同上述查明意见。根据交通事故认定书等现有证据，本院不能确认事发过程中石屿驾驶车辆与贾洪友发生过接触，亦不能确认贾洪友受伤与石屿驾驶车辆存在其他的因果关系，故人民保险公司关于其交强险不予无责赔偿的主张具有合理性，本院予以采纳。人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告贾洪友护理费53800元、交通费2000元、误工费437元、精神损害抚慰金50000元。二、本判决生效之日起七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告贾洪友医疗费1119.82元、住院伙食补助费5500元、营养费5600元、误工费18229.67元、财产损失500元、残疾赔偿金427499.49元。三、本判决生效之日起十五日内，被告曹慧慧赔偿原告贾洪友残疾赔偿金252400.51元、诉前鉴定费2450元。四、本判决生效之日起十五日内，被告曹慧慧赔偿原告贾洪友已经发生的残疾辅助器具费97416元、安装假肢期间住宿费7360元。五、本判决生效之日起十五日内，被告曹慧慧赔偿原告贾洪友至2039年6月27日的残疾辅助器具费718000元（含大腿假肢更换费、假肢硅胶套更换费、假肢维修费）。六、驳回原告贾洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11433元，由原告贾洪友负担2083元（已交纳），由被告曹慧慧负担9350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年四月二十一日法官助理 任 杰书 记 员 李 婷