wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初773号 原告：张怀术，男，1954年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：汤召权，男，1965年4月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：卢盛彩，女，1965年5月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告张怀术与被告汤召权、卢盛彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀术及其委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼，被告汤召权、卢盛彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怀术向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元，并支付利息（利息的计算方式：自2017年1月12日起以50万元为基数，按照月息2%的标准支付利息至偿还完毕时止（扣除已经支付的利息30万元），利息暂计90000元。事实及理由：被告汤召权通过罗红卫介绍向原告借款50万元，于2017年1月12日向原告出具《借条》一张，约定:今借到张怀术现金伍拾万元整(500000.00元)，期限三个月，月利率贰分整。《借条》出具当日，原告委托其子张勇向介绍人罗红卫的重庆农村商业银行账户(账号为:X)上汇款60万元，罗红卫当日向被告卢盛彩的重庆农村商业银行账户(账号为:X)上转账50万元整。之后，被告汤召权于2017年5月8日支付利息3万元、2017年8月3日支付利息3万元、2018年1月13日支付利息3万元、2018年3月28日支付利息3万元、2018年9月18日支付利息8万元、2019年2月4日支付利息10万元。上述利息均是通过银行转账到高雪梅的银行账户的方式进行支付的。另外，被告汤召权与卢盛彩系夫妻关系。现上述借款已届清偿期，但二被告至今尚未偿还本金并支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告汤召权、卢盛彩未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告因经营需要，通过案外人罗红卫的介绍向原告借款50万元，并向原告出具借条，载明：“今借到张怀术现金伍拾万元整（500000.00元），期限三个月，月利率贰分整（2%）”。被告汤召权在借款人处签字。借条出具后，原告通过案外人张勇的银行账户将50万元转账给案外人罗红卫，由案外人罗红卫将50万元的借款转账给被告卢盛彩。之后，二被告先后六次向案外人高雪梅的银行账户上还款共计30万元，具体如下：2017年5月8日转款3万元、2017年8月3日转款3万元、2018年1月13日转款3万元、2018年3月28日转款3万元、2018年9月18日转款8万元、2019年2月4日转款10万元。后被告未再向原告付息还本，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 另查明，原告张怀术与案外人张勇系父子关系，案外人张勇与案外人高雪梅系夫妻关系，被告汤召权与被告卢盛彩系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的结婚登记信息、案外人张勇和高雪梅的结婚证复印件、借条原件、重庆农村商业银行出具的业务凭证六张、以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。庭审中，原告举示证据证明二被告先后向原告转款共计30万元，但从借款之日即2017年1月12日起至2019年2月12日止按月利率2%的标准计算的利息应为25万元，而被告共计向原告支付30万元，故对多支付的5万元应予以冲抵本金，因此，原告起诉要求被告返还借款本金50万元和利息的诉讼请求，本院依法予以调整为被告向原告返还借款本金45万元并自2019年2月12日起至付清之日止以45万元为基数按月利率2%的标准支付利息。虽然被告卢盛彩未在借条上签字，但从原告提交的证据足以证明被告卢盛彩对该笔借款知情，且有向原告方支付利息的行为，因此，对原告方陈述该笔借款用于二被告夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务的理由，本院予以支持并认定该笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告卢盛彩与被告汤召权共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤召权、卢盛彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤召权、卢盛彩于本判决生效后十日内偿还原告张怀术借款本金45万元，并支付自2019年2月12日起至清偿之日止以45万元为基数按月利率2%的标准计算的利息； 驳回原告张怀术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4850.00元，由被告汤召权、卢盛彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执33号申请执行人：韩某某，男，1970年2月14日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：韩某某，男，1990年11月12日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，有银行存款进行了依法扣划，本院经在相关房产部门查询，被执行人韩某某名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人韩某某采取限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月十七日书记员  王亚东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保72号申请人：芜湖盛合典当有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:承桂平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。被申请人:肖国利,男,汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人:章丽军,男,汉族,住浙江省杭州市江干区。被申请人:芜湖市中浙商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:朱柏明。本院在审理申请人芜湖盛合典当有限公司与被申请人肖国利、章丽军、芜湖市中浙商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芜湖盛合典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖国利、章丽军、芜湖市中浙商品混凝土有限公司的财产在4560000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖盛合典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对肖国利、章丽军、芜湖市中浙商品混凝土有限公司的财产在4560000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蔡 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1021民初906号 原告：郓城县东伦钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。 法定代表人：王常保，总经理。 委托诉讼代理人：林艺晗，浙江博日律师事务所律师。 被告：玉环市迪普汽车配件厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 经营者：南志胜。 原告郓城县东伦钢球有限公司与被告玉环市迪普汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郓城县东伦钢球有限公司委托诉讼代理人林艺晗，被告玉环市迪普汽车配件厂经营者南志胜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县东伦钢球有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告向原告支付钢球款人民币15786.37元。 原告郓城县东伦钢球有限公司诉称：被告自2012年12月27日起至2016年3月25日止多次向原告购买钢球。被告经营者南志胜在原告记载有货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额的每份送货单中均签名确认。期间，交易金额为32776.37元，其中2014年6月28日前交易16990元，被告已支付货款；2014年6月29日后交易15786.37元，被告至今未支付货款。故此，提出如上诉讼请求。 被告玉环市迪普汽车配件厂辩称：原告所诉双方交易金额32776.37元属实。被告主要以现金支付的方式已付清了全部货款。此外，原告提供的货物存在严重的质量问题，价格也偏高，又原告至今未向被告开具税务发票，应该开具。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照、个体户登记基本情况表、送货单，以及原告和被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：本案争执的焦点问题是被告是否已付清全部货款。根据庭审双方陈述，原告的送货单一式三联，第一联为存根联、第二联为客户联、第三联为回单联，其中回单联由客户付清货款后交付客户。被告辩称已付清案涉的2014年6月29日之后的货款15786.37元，但并没有提供相应的回单联（该联仍为原告所持有），也没有提供原告的收款收据等能够证明付款事实的证据予以证明，故本院对被告已付清货款的辩称意见不予采信。被告未足额付清货款构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。至于被告辩称原告提供的货物存在严重的的质量问题且价格也偏高，但既未以此作为减付货款的抗辩，也未提供相应证据，本院不予采信。被告还辩称原告未开具相应的税务发票，要求予以开具。该辩称应该包括前期已支付尚未开票的16990元。本案系原告诉请被告就未付款项的给付，被告上述意见系对原告诉请的反驳，对其讼争的未支付部分款项要求开具税务发票，依法应予支持；对其已支付部分款项的开票要求，超出本案审理范围，本院不予处理，由被告向相应的税务机关反映或另诉主张为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 限被告玉环市迪普汽车配件厂于本判决生效后七日内支付原告郓城县东伦钢球有限公司钢球款人民币15786.37元，由原告向被告按规定开具相应的税务发票。 如果被告玉环市迪普汽车配件厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币195元，减半收取97.5元，由被告玉环市迪普汽车配件厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  邢雪兵
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初106号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人祝双琴，女，1997年6月13日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，个体经营，户籍地浙江省江山市，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）389号起诉书指控被告人祝双琴犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人祝双琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日下午，被告人祝双琴在衢州市柯城区轩艺美发店洗头并向好友毛某借用手机。期间，被告人祝双琴趁人不备利用毛某支付宝扫其手机内好友王某收款码，以免密支付方式转账10000元，随即让王某将该笔10000元转入其本人支付宝账户。之后，被告人祝双琴想起数年前曾在毛某手机内设置过指纹，遂又尝试分三次从毛某微信中以指纹支付方式向其本人账户转账共计28000元。随即因害怕又将10000元转回毛某账户。案发后，被告人祝双琴家属代为退赔毛某28000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人祝双琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人祝双琴主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，建议对被告人祝双琴判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证手机；户籍证明，归案经过，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，辨认笔录，谅解书；证人周某、王某、祝某的证言；被害人毛某的陈述；被告人祝双琴的供述及辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人祝双琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祝双琴已缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人祝双琴构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人祝双琴主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已退赔被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人祝双琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金10000元。（罚金款已缴纳） 二、扣押在案的苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人祝双琴应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  缪颖丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局。 2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执602号张远英：本院已立案受理沈伟申请执行你离婚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1205号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执294号申请执行人：喻凤香，女，1964年10月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：彭栋根，男，1963年4月17日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人喻凤香与被执行人彭栋根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2081号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭栋根银行存款计人民币30.79375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭栋根执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十日书记员  周美悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2631号原告：李忠昭，男，1981年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所实习律师。被告：李斌元，男，1981年7月26日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李忠昭与被告李斌元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠昭的委托诉讼代理人邢思远及张锴到庭参加诉讼。被告李斌元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李忠昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金22,500元；2、判令被告向原告支付利息(以22,500元为基数，按照年利率6%，自2019年10月20日起计算至被告实际还清借款之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2015年5月起以需要资金周转等为由先后向原告借款22,500元，被告于2019年4月6日就上述借款向原告出具欠条，并承诺尽快偿还。但原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李斌元未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“兹李斌元欠到李忠昭人民币25500元，大写：贰万伍仟伍佰元。”根据原告提供的微信转账记录，原告多次向微信号为×××，昵称为阿斌（玉雪飞龙二手车公司）的被告转账，时间与金额分别为：2018年5月20日10,000元，2018年7月15日1,000元，2018年7月18日1,000元，2018年7月20日6,000元，2018年7月25日4,000元，2018年8月11日1,000元，2018年10月14日1,500元，共计24,500元，剩余1,000元原告称系现金出借。在本次诉讼中，原告仅主张22,500元，对于2018年7月15日、2018年7月18日、2018年8月11日共计3,000元的款项暂不主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌元向原告李忠昭借款，原告李忠昭实际出借款项，被告李斌元应承担相应的还款责任。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现被告仍未还款，故本院对于原告要求被告李斌元偿还借款本金22,500元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年10月20日起按照年利率6%支付利息的诉请，本院收到原告起诉状的时间为2019年10月21日，故本院自该日期起开始照准。被告李斌元未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李忠昭借款本金22,500元及利息（以22,500元为本金，自2019年10月21日起至被告李斌元还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告李忠昭的其他诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由被告李斌元负担，被告李斌元于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初713号 原告：段保健，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：凤单单，女，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开天，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：黄明生，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼，统一社会信用代码91330122749499843G。 主要负责人：童成新。 委托诉讼代理人：洪军，中国太平洋财产保险股份有限公司工作人员。 原告段保健与被告凤单单、黄明生、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段保健的委托诉讼代理人缪建林，被告凤单单的委托诉讼代理人陈泽伟、何开天，太平洋桐庐公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，被告黄明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段保健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费22905.75元；被告太平洋桐庐公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告凤单单、黄明生承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费由被告凤单单、黄明生负担。事实与理由：2019年12月20日，被告凤单单驾驶浙Ｈ×××××号汽车由东往北行驶至海达南路天城东路叉口时，与由南往北驾驶电动自行车的原告相撞，因被告凤单单转弯未让直行车辆造成其车辆与原告的车身右侧中部、车身右侧后部部位相撞的事故。经杭州市公安局交通警察大队下沙支队出具事故认定书，被告凤单单负全部责任。原告在该事故中受伤，经医院诊断为左侧锁骨骨折。经查，被告黄明生系事故车辆所有人，该车交强险已过期，但在被告太平洋桐庐公司投保了商业三者险。原告就医已产生医疗费37905.75元，被告凤单单支付了15000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告凤单单辩称：1.被告黄明生为浙Ｈ×××××号汽车在被告太平洋桐庐公司投保了商业三者险1000000元并附不计免赔险，保单在保险期间内，太平洋桐庐公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.被告凤单单与被告黄明生系朋友关系，被告凤单单是被告黄明生允许的驾驶人，被告凤单单在驾驶过程中造成原告受伤，被告太平洋桐庐公司应承担赔偿责任。3.本案诉讼费应由保险人承担。 被告黄明生未答辩。 被告太平洋桐庐公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆投保了商业三者险1000000元，并附不计免赔险。3.原告主张的医疗费中应扣除非医保费用7581.15元，伙食费275元。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆未投保交强险但向被告太平洋桐庐公司投保商业三者险1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院治疗，住院时间为2019年12月21日至2020年1月1日。原告被诊断为左锁骨粉碎性骨折，并行左肩锁关节清理松解+关节滑膜切除+锁骨骨折切复内固定+肩外展功能重建术+植骨术。出院后经门诊，共花费医疗费37630.75元（已扣除伙食费275元）。被告凤单单垫付15000元。 案涉车辆系被告凤单单向被告黄明生借用。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单及支付宝、微信转账凭证，被告凤单单提供的神行车保机动车保险单、神行车保系列产品批单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车驾驶证、机动车行驶证及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告凤单单负全部责任。关于三被告的责任承担问题，因浙Ｈ×××××号汽车未投保交强险，且本案投保义务人及侵权人分别为被告黄明生及被告凤单单，故被告黄明生及被告凤单单应在交强险责任限额范围内承担连带责任。另因该车辆在被告太平洋桐庐公司投保了商业三者险1000000元并附不计免赔险，故超出交强险的部分，由被告太平洋桐庐公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告的医疗费37630.75元，应由被告黄明生及被告凤单单在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿10000元（包含非医保费用7581.15元），由被告太平洋桐庐公司在商业三者险范围内赔偿27630.75元。因被告凤单单已垫付15000元，且被告凤单单及被告太平洋桐庐公司要求垫付款在本案中一并处理，故扣除被告凤单单应赔偿原告的10000元外，其余5000元应在保险理赔款中扣除，故被告太平洋桐庐公司应赔偿原告的金额为22630.75元，应支付被告凤单单的金额为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段保健医疗费22630.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内支付被告凤单单垫付款5000元； 三、驳回原告段保健的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告段保健负担2.50元，由被告黄明生、凤单单负担184元。原告段保健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄明生、凤单单于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执147号申请执行人：韩丽静，女，1960年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区黄河北大街。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩丽静与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13061号民事判决书所确定的63780.7元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2020年4月20日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初13061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年四月二十日书记员  张 阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终183号上诉人(原审原告)：武汉盛世恒强实业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道南湖工业园。统一社会信用代码：91421100MA48RWGE24。法定代表人：刘恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒坦，该公司员工。委托诉讼代理人：孙小英，湖北卓道律师事务所律师。执业证号：14201200611797736。被上诉人(原审被告)：江利华，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吕仕尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。执业证号：31701011101493。上诉人武汉盛世恒强实业有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人江利华确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：江利华与盛世公司之间是雇佣关系并非劳动关系。江利华未参加考勤，也不接受公司规章制度的管理。作为外请的司机，提供从武汉到黄冈送货的服务，按150元/趟月结劳务费，期间发生多起江利华送货到黄冈后，未卸完货就自行回家的事情。江利华与盛世公司之间符合雇佣关系成立的法律特征，一审认定双方成立劳动关系的依据不足。被上诉人江利华未予答辩。盛世公司向一审法院起诉请求：1、确认双方于2017年2月7日至2018年1月20日不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由江利华承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，江利华到盛世公司驾驶盛世公司的车辆从事送货（双方未签订书面劳动合同）。2017年2月至2018年1月，盛世公司每月通过银行卡向江利华发上月工资，期间向江利华发了工作服一套。2018年1月20日，江利华在送货中受伤，盛世公司支付了医药费。江利华受伤后再未工作，盛世公司从2018年2月至2018年12月向江利华银行卡付生活费1300元。2019年，江利华向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月15日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲裁字［2019］042号《裁决书》，裁决：2017年2月7日至2018年1月20日期间，江利华与盛世公司之间存在事实劳动关系。为此，盛世公司不服该仲裁裁决，具状诉至一审法院。一审法院认为，确立劳动关系要具备三个要素：1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，江利华与盛世公司符合建立劳动关系的主体资格，江利华从事货运运输工作是按盛世公司指定的，并由盛世公司提供交通工具，盛世公司也按月发放工资，送运货物系盛世公司业务的组成部分，且江利华因送货时受伤，盛世公司垫付医疗费和江利华伤后盛世公司向江利华发放生活费等情况综合考虑，盛世公司与江利华在2017年2月7日至2018年1月20日期间存在事实劳动关系。故对盛世公司的诉请，依法不予支持。遂判决：驳回盛世公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案的主要争议焦点为：江利华与盛世公司之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，江利华与盛世公司符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但江利华在从事货物运输工作过程中需接受盛世公司的管理，其从事的货运工作亦是盛世公司业务的组成部分。盛世公司为江利华发放了工作服，江利华也提交了银行交易流水明细清单，证明盛世公司按月为其发放工资。在江利华受伤未上班期间，盛世公司仍每月为其发放1300元生活费，与盛世公司所称按出车趟数计算江利华的劳务费并不相符。结合上述事实及江利华的工作内容看，江利华与盛世公司之间符合劳动关系成立的特征。盛世公司称其与江利华之间是雇佣关系有悖本案事实，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，盛世公司对黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服向黄州区人民法院提起诉讼，原裁决不再发生法律效力，法院应当根据劳动者向仲裁委员会提起的仲裁请求进行审理，故法院在不支持盛世公司提起的诉讼请求的同时，应当就江利华在申请仲裁阶段提出的要求确认劳动关系的请求进行审理，现一审法院只是驳回了盛世公司的诉讼请求，没有就江利华的仲裁请求进行实质性判处，将会导致盛世公司与江利华之间是否存在劳动关系不明确，故二审予以纠正，改判确认盛世公司与江利华于2017年2月7日至2018年1月20日期间存在劳动关系。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1843号民事判决；二、确认江利华与武汉盛世恒强实业有限公司于2017年2月7日至2018年1月20日期间存在事实劳动关系。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年四月二十日法官助理范晨书记员黄宁
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1753号申请人:杨小红，女，1971年4月13日出生，甘肃省环县人。被执行人:张达志，男，1969年4月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨小红与被执行人张达志民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  单雪翠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执461号 被执行人汪少杰为诈骗罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初619号民事判决书已经发生法律效力。于2020年03月05日我院立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执461号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初248号原告：息烽县小寨坝镇人民政府，机构地址：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇政府路，统一社会信用代码：11520122009718676X。负责人：左兆前，男，1975年11月20日生，镇长。委托代理人：刘发金，男，1991年5月1日生，系息烽县小寨坝镇人民政府职工。委托诉讼代理人：郑世海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。被告：蒲祖琴，男，1955年4月1日生，住贵州省息烽县。原告息烽县小寨坝镇人民政府与被告蒲祖琴不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告息烽县小寨坝镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐治军二〇二〇年四月二十一日法官助理王丹书记员潘友丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初492号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地新郑市郑州华南城1号交易广场负一楼东侧。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：李会丽，女，1991年4月21日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵雪莲，女，1987年11月11日出生，汉族，住新郑市，系该公司法务经理。被告：段其平，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司与被告段其平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司委托诉讼代理人李会丽、赵雪莲，被告段其平及委托诉讼代理人孙延俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付应缴物业费12314.4元（自2016年8月1日起至2019年10月31日）、电费20.21元，上述费用共计12334.61元；2.判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金（以欠费金额为基数按照日万分之五从2016年8月1日起计付至付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告承租郑州华南城B-1-346号房产，建筑面积29.42平方米。被告签订的《郑州华南城房屋租赁合同》约定：由原告为被告房屋所在物业项目郑州华南城提供物业管理服务，并按月代威收取水电费。其中，物业管理服务费标准为人民币15元/月/平方米，被告须每月5日前向原告交付当月的物业管理费、电费，否则，每逾期一天，须按欠付金额的百分之一支付违约金直至付清之日止。自2013年10月31日期，原告依《郑州华南城前期物业服务协议》履行物业管理服务。但被告拖延缴纳自2016年8月1日起至2019年10月31日的物业费、电费，原告多次催告未果。故原告向本院提起诉讼。被告段其平辩称，被告未与原告签订物业管理协议，根据合同相对性，原告应当向与其签订物业服务协议的相对方主张物业费，被告段其平承租的华南城B栋1346房屋的房租缴纳至2020年6月30日，被告在承租房屋期间，房屋内私人物品被物业公司强行清退，造成被告财产损失严重，其作为物业服务公司，非但未尽到物业服务责任，更是严重损害承租人的利益，请求贵院依据本院（2019）豫0184民初6189号民事判决依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，郑州华南城有限公司将其所有的郑州华南城专业市场、交易广场、住宅、公寓、写字楼、物流园区由深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。2015年1月21日，郑州宝力通市场开发管理有限公司（甲方、出租人）与段其平（乙方、承租人）签订《郑州华南城房屋租赁合同》，甲方受房屋所有人的委托同意将违约新郑市龙湖镇郑州华南城1号交易广场B-1-346号房屋出租给乙方，建筑面积约29.22平方米，租期为3年，从2015年7月1日起至2018年6月30日止。乙方同意在合同约定的租赁期限内，物业管理费按每月人民币15元每平方收取。每个商铺使用的水电费，按照物业管理公司核定的价格由商户自行承担，并于每月5日前向甲方或甲方指定的物业管理公司缴纳上月水电费。该房屋及其所在建筑物、郑州华南城其他区域的物业管理工作，乙方同意由甲方选定的物业管理公司统一负责，物业管理公司的管理权限及责任以《郑州华南城临时管理总规约》为准，甲方现选定的物业管理公司是深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司。合同到期后，双方就涉案一号交易广场B-1-346于2018年7月2日又重新签订《郑州华南城房屋租赁合同》一份，建筑面积为29.42平方米，租赁2年，从2018年7月1日起至2020年6月30日。除建筑面积和租期外，合同约定的权利义务等内容与2015年1月21日签订的租赁合同内容一致。段其平将涉案租赁的商铺的物业管理费缴纳自2016年7月31日，之后的物业管理费不再缴纳，另欠缴电费20.21元。现深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司以段其平未缴纳物业费、电费为由诉至本院，要求处理。另查明，庭审时深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司陈述段其平实际使用涉案租赁房屋至2019年10月31日。以上事实有当事人的陈述、前期物业服务合同、郑州华南城房屋租赁合同等相关证据予以证实。本院认为，段其平与案外人郑州宝力通市场开发管理有限公司签订涉案房屋的租赁合同，明确约定物业管理费、水电费均由承租人段其平承担，物业服务由深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司提供，双方签订的《郑州华南城房屋租赁合同》依法成立、合法有效。深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司作为物业服务提供者，要求段其平支付自2016年8月1日至2019年10月31日期间的物业管理费12314.4元、电费20.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期支付违约金应当以12314.4元为基准，按照年利率6%计算，自2020年1月14日起计至段其平实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告段其平应当于本判决生效之日起七日内支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司物业管理费12314.4元并按照年利率6%计算违约金，自2020年1月14日起至实际付清之日止；二、被告段其平应当于本判决生效之日起七日内支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司电费20.21元；三、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告段其平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许伟红二〇二〇年四月十三日书记员  时任航
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢226号杨雪刚、张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪：申请执行人杨雪刚与被执行人张俊、申屠勇将、杨荣亮、陈正琪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢226号执行案件[执行依据：（2012）湖安孝商初字第00476号]，于二〇二〇年四月八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3434号 原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。 法定代表人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：赖耀华，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：廖志光，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告厦门中航物业管理有限公司与被告赖耀华、廖志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门中航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门中航物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中航物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执398号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3715号民事调解书，于2020年04月01日立案执行申请执行人王林萍与被执行人求米珍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人求米珍自动履行人民币5000+50元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1198号上诉人（原审被告）：宋时根，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付得忠，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。上诉人宋时根因与被上诉人付得忠劳务合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋时根及其委托诉讼代理人宋成彬、被上诉人付得忠及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋时根上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程序错误，遗漏主体，应当发回重审。1.依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该司法解释目的在于防止一案重复判决，浪费司法资源。原审没有依据该司法解释追加郑州天安劳务分包有限公司为被告，属程序错误。2.本案属建设工程合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依据本条规定，本案应当移送郑州荥阳市法院管辖，潢川县人民法院无管辖权，故本案程序错误，应当发回。二、上诉人不是本案义务承担的诉讼主体。被上诉人所得到的2108900元及182000元均是郑州天安劳务分包有限公司（以下简称天安公司）支付的，被上诉人提交的证据5可以佐证，支付工程款的义务属天安公司；被上诉人提交的证据7可以佐证上诉人仅是上级发包方监督履行，属职务行为，且被上诉人已经向天安公司开具38万多的税票。而上诉人仅是天安公司的代理人，是职务行为，故上诉人不是本案工程欠款的义务承担主体。三、天安公司已将被上诉人的工程款支付完毕。2017年8月12日双方结算工程款为38万多元，2017年8月30日，天安公司将款支付给被上诉人，被上诉人向上诉人的工作人员出具收到条，收到条载明“荥阳正大宗大广场木工组今收到38.2万元,叁拾捌万贰仟元整，木工组付得忠，2017.8.30号”。该收到条属付得忠亲笔签写。综上，本案程序错误，遗漏诉讼主体，潢川县人民法院无管辖权;上诉人不是本案的适格的诉讼主体，其仅是天安公司的代理人，属职务行为；且被上诉人向上诉人的工作人员出具工程款收到条，该债务已经全部履行完毕。故应撤销原审判决或发回重审，驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。付得忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。付得忠向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告工程款200,924元，并从欠款之日承担6%年利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月9日，原、被告经协商，由李世国代被告与原告签订《木工施工合同》一份。被告宋时根将其承包的荥阳宗大广场工程模板劳务施工承包给原告。原告劳务施工完工后，2017年8月12日，经原、被告结算，原告应得木工劳务款为2,491,824元。扣除已支付款项2,108,900元，原告应得劳务款为382,924元。为索要欠款，原告于2017年8月30日出具荥阳宗大广场木工组今收到382,000元条据一张。该款经原告催要，被告通过张朋伟分别于2017年8月30日付给原告150,000元，于2018年2月15日给付32,000元。余款经原告催要至今未付，原告遂诉至法院。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告宋时根与原告签订《木工施工合同》并已实际履行且进行了结算，期间被告还曾向原告出具过欠条。原、被告双方之间因该劳务施工合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告宋时根长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称被告不是本案义务承担的诉讼主体，双方结算工程款郑州天安劳务分包有限公司已将款支付给原告，原告的工作人员出具收到条。该辩称与事实不符，不予支持。被告辩称原告起诉被告属遗漏诉讼主体。因结合本案案情，被告将其承建的工程木工劳务施工发包给原告，双方也依约实际履行合同约定并进行结算，原告仅向被告主张权利于法有据，被告辩称该院不予认可。原告主张被告从欠款之日承担利息，因被告拖欠欠款给原告造成实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于利息的计算问题，原、被告结算后未约定偿还欠款日期，也未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告向法院提起诉讼主张之日即（2019年7月4日）按照年利率6%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条的规定。判决：一、限被告宋时根于本判决书生效后十日内归还原告付得忠欠款200924元及利息（利息按年利率6%计，从2019年7月4日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审中当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审中宋时根未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其在二审期间提出管辖权异议，本院依法不予支持。宋时根将其承建工程的模板工程分包给付得忠，负有依约支付工程款的义务，其在诉讼期间并未提交证明其与“郑州天安劳务分包有限公司”之间法律关系、本案应当追加当事人的证据，其上诉称不是本案的义务承担主体、本案遗漏诉讼主体的上诉理由缺乏依据。在付得忠出具收到382,000元条据后，宋时根仍继续通过张朋伟向付得忠支付工程款，表明该收到条不是实际领款的凭证，不能证明宋时根已支付全部工程款，上诉人关于已将工程款支付完毕的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，宋时根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4,314元，由宋时根负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 敏审判员  彭 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理井超书记员熊晓梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执133号申请执行人：张云斌，男，生于1977年6月5日，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人：覃春祥，男，生于1961年4月11日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。关于申请执行人张云斌申请执行覃春祥买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：覃春祥于2020年4月8日支付22063.04元、2020年8月31日支付40000元、2020年12月31日将余款付清。申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执133号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年四月八日书记员  黄白鹭
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初398号 原告：赵旭莹，女，汉族，1958年7月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃科隆农业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道26号，统一社会信用代码91620100767736881X。 法定代表人：王小平，该公司总经理。 原告赵旭莹与被告甘肃科隆农业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告赵旭莹于2020年4月22日向本院提出对被告甘肃科隆农业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵旭莹撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告赵旭莹负担。 审判员  刘光临 二〇二〇年四月二十二日 书记员吴楠
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初199号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吕宗春，男，1987年3月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无职业，住所地四川省大竹县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吕宗春犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人吕宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年1月1日3时许，被告人吕宗春到莆田市荔城区，偷走被害人周某停放在该处的一辆蓝色隆鑫牌三轮摩托车。同月8日，被告人吕宗春以人民币300元的价格将该三轮摩托车后座的四块铁质车门板拆卸卖给一收废品男子。经鉴定，该车认定价格人民币6590元。现车已追回并发还被害人周某。 2020年1月9日，被告人吕宗春在莆田市荔城区亭被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕宗春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吕宗春在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一辆隆鑫牌三楼摩托车的价格认定结论书》，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕宗春以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吕宗春犯盗窃罪成立。被告人吕宗春犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人吕宗春归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人吕宗春在审查起诉阶段,对于公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受公诉机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二○年八月八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吕宗春退出赃款人民币300元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初60号原告：李平元，男，汉族，1965年1月11日出生，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。被告：金同运，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省禹州市，公民身份号码:×××。原告李平元与被告金同运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平元撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李平元承担。审判长 郑 洁人民陪审员 于龙梅人民陪审员 杜 娟 二〇二〇年四月十三日书记员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1227号原告：吉红强，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李大发，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省。本院在审理吉红强与李大发民间借贷纠纷一案中，原告吉红强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉红强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红强负担。审判员 周 燕二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初100号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人兰某某，女，1966年6月8日出生，汉族，高中文化，退休教师，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被叶县公安局刑事拘留；2020年1月16日，经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人赵朝纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份，被告人兰某某在同事李金鸽不知情的情况下，冒用李金鸽的身份信息，在中国农业银行叶县支行申请办理了卡号为62×××94的信用卡，兰某某使用该卡透支人民币11830.32元用于个人日常消费而未进行还款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2020年4月23日，被告人兰某某的亲属代被告人兰某某向中国农业银行归还本金11830.32元。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述与辩解，证人李金鸽等人的证言，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人兰某某的亲属已代兰某某向中国农业银行归还本金11830.32元，并积极预缴罚金，对兰某某可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人兰某某系坦白，且自愿认罪认罚，被告人亲属已代为归还本金等，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人兰某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月二十七日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执367号 申请执行人：吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：俞海峰，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程丽，女，1979年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程乐耘，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人吴华媚与被执行人俞海峰、程丽、程乐耘民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执367号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  王森梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1039号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：叶昌荣，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶昌荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼，被告叶昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付理赔款67233.83元（本金65852.36元、利息1279.72元、罚息101.75元）；2、由被告支付逾期保费5484.07元；3、由被告支付违约金（以67233.83元为基数，从2016年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月19日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）借款80000元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按约等额还本付息，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》，重庆银行解放碑支行作为被保险人。后重庆银行股份有限公司解放碑支行将借款80000元发放与被告。自2016年1月起，被告未履行还款义务，按保险合同的约定，原告于2016年4月8日向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额67233.83元。重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》等，后被告仍未向原告归还上述款项，经原告多次催收未果。叶昌荣未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告与重庆银行解放碑支行签订《小额贷款合同》，约定被告向该行借款80000元，借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.50%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.70%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中约定为准，还款方式为按约等额还本付息。2015年5月8日，被告就该笔借款还向原告投保平安个人贷款保证保险，该保险单载明“被保险人：重庆银行解放碑支行。付费约定：投保人应按投保时约定：每月支付保险费1520元。特别约定：……2、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年4月8日，原告依据保险单的约定向重庆银行解放碑支行理赔本金65852.36元、利息1279.72元、罚息101.75元，共计67233.83元，重庆银行解放碑支行向原告出具《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》。被告现尚欠原告保费5484.07元。本院认为，被告与重庆银行解放碑支行签订的《小额贷款合同》及与原告签订的保证保险合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告依约履行义务后向被告追偿的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，故对原告要求被告支付理赔款、保费、违约金的诉讼请求，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由叶昌荣于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款67233.83元（本金65852.36元、利息1279.72元、罚息101.75元）；二、由叶昌荣于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5484.07元；三、由叶昌荣于本判决生效后三日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期违约金（以67233.83元为基数，从2016年4月8日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由叶昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月二十九日书记员代 鹂 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1400号罪犯段亮，男，1964年2月10日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年8月15日作出（2016）苏1202刑初238号刑事判决，认定被告人段亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月27日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年12月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯段亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段亮在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段亮的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初499号 原告：陈斌，男，1979年9月6日生，汉族，住泰兴市 委托诉讼代理人：刘昕、袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 被告：吴海峰，男，1987年3月17日生，汉族，住如皋市。 原告陈斌与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元及利息（自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年初开始合作做苗木生意。截止2017年12月30日，被告共在原告处购买了166955元的苗木，期间被告支付了部分货款。2018年12月21日，被告尚欠原告120000元货款未付。原告多次催要未果，无奈依法提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴海峰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2017年间，被告多次从原告处购买苗木。2018年12月21日，被告就结欠苗木款向原告出具借条1份，载明：“今借到陈斌人民币壹拾贰万元整（120000）/借款人：吴海峰/日期：2018年12月21日/还款日期农历2018年腊月28日前”。后原告曾于2019年2月3日即农历2018年腊月29日要求被告还款，未果。原告遂持诉称理由致讼本院，要求被告支付货款及利息损失。 审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初499号民事裁定书，裁定冻结吴海峰的银行存款130000元或查封相应价值的财产。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、有效。被告以出具借条的方式确认尚欠原告120000元货款，理应及时支付。故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约付款，故对原告主张的逾期利息，应自2019年2月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌货款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告吴海峰负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  刘世浩 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 晖
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初375号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小晖（公司员工），男，1978年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：王兆芝，女，1975年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：董成明，男，1959年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告王兆芝、董成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小晖，被告董成明到庭参加诉讼，被告王兆芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆芝立即归还尚欠原告借款本金26995元（利息结至2020年3月20日）及本金26995元自2020年3月21日起至实际还款之日止按月利率6.25‰计算的利息，被告董成明承担共同还款责任。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：王兆芝、董成明系夫妻关系，2016年10月19日原告与王兆芝、董成明签订《个人借款合同》，双方约定：原告对王兆芝、董成明发放额度为50000元的信用贷款，合同期限36个月（2016年10月19日起至2019年10月19日止），月利率4.16667‰。合同签订后，原告按约定于2016年10月19日向王兆芝发放贷款50000元，借款期限36个月，2019年10月19日到期，月利率4.16667‰，逾期借款月利率6.25‰，现欠贷款本金26995元，借款利息结至2020年3月20日。该笔贷款逾期前后，原告多次向二被告书面催收，二被告均以经营困难为由未能履行还款义务。现提起诉讼，请求依法裁决。 被告王兆芝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告董成明辩称，对于本笔借款原告起诉的借款本金、利息没有意见。被告共向原告借过两笔借款合计10万元，还了3万多元，还欠7万多元，利息结到2020年3月20日。对于向原告借的两笔借款，被告只能在2020年12月25日前还1万元，2021年12月25日前还3万元，余款在2022年12月25日前还清。 根据本案证据及当事人陈述，本案事实认定如下： 王兆芝、董成明系夫妻关系。2016年10月19日，易门县农村信用合作联社六街信用社（贷款人）与王兆芝（借款人）、董成明（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，期限36个月，自2016年10月19日起至2019年10月19日止，贷款年利率5%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起按罚息利率支付罚息，直至清偿贷款本息为止。按季结息，结息日为每季末20日，不定期还款。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人或共同还款承诺人。合同签订后，王兆芝于2016年10月19日向易门县农村信用合作联社六街信用社借款5万元，2019年10月19日到期，借款年利率5%，按季计息，不定期还款。该笔借款于2016年10月19日发放给王兆芝后，截至2019年12月20日，两被告偿还借款本金共计23005元，尚欠借款本金26995元，利息结付至2020年3月20日。 另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局以云银监复[2016]307号文件批复：同意云南易门农村商业银行股份有限公司及云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行等11个分支机构开业；云南易门农村商业银行股份有限公司开业的同时，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、贷款帐、王兆芝户贷款利息计算说明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，易门县农村信用合作联社六街信用社与二被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。易门县农村信用合作联社六街信用社依据合同履行了发放贷款5万元的义务，借款到期后，二被告未偿还借款，发生逾期，已构成违约，应承担相应民事责任。易门县农村信用合作联社六街信用社系易门县农村信用合作联社的下属机构，原告作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求王兆芝还本付息的诉请，于法有据，予以支持。易门县农村信用合作联社六街信用社依据《个人借款合同》约定，向王兆芝发放借款，董成明作为该笔借款的共同借款人，应与王兆芝对债务共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兆芝、董成明于判决生效之日起三十日内清偿原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金26995元，并支付以未清偿的借款本金为基数，自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率6.25‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王兆芝、董成明负担（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李进琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初930号原告：江艳兵，男，1983年3月20日出生，汉族，装修设计师，住江西省上饶市信州区。委托代理人：叶皓辉，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告：江西博悦健身管理咨询有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道8号（融晖城A-1号楼）A-1幢3层3-1号，统一社会信用代码：91361100MA3817HP7L。法定代表人：熊林强，该公司执行董事兼总经理。原告江艳兵诉被告江西博悦健身管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳兵及其委托代理人叶皓辉到庭参加诉讼，被告江西博悦健身管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西博悦健身管理咨询有限公司支付装修工程尾款280,000元；2、判令被告江西博悦健身管理咨询有限公司支付未付款利息共计15,060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018月9月15日，被告江西博悦健身管理咨询有限公司（以下简称博悦公司）股东周宇与原告江艳兵签订《室内装修施工合同》，合同确定的装修地点为信州区凤凰中大道8号融晖城A-1幢3层，总价款为2,230,000元，并约定的工期和付款方式，装修工程完工后被告博悦公司用斯迈游泳健身馆的名字对外营业，至起诉之日被告尚有尾款280,000元未付清。利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清之日，暂计至起诉之日，利息共计15,060元，其中2018年12月30日完工时应付未付款216,000元，利息为14,580元；合同约定质保期一年，因此质保金64,000元的利息从2019年12月30日计算，利息为480元。经双方友好协商于2019年9月6日签订工程余款支付协议，余款支付协议签订后被告未付任何款项给原告，原告多次向被告讨要尾款无果，无奈之下，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告江西博悦健身管理咨询有限公司未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示报告，证明被告诉讼主体资格；3、《室内装修施工合同》，证明双方签订施工合同；4、《斯迈游泳健身装饰工程余款支付协议》，证明双方确认竣工时间为2018年12月30日，及确认未付尾款280,000元；5、设计效果图5页、装饰公司室内装修工程报价表6页、营业现场照片3页，证明原告进行施工并且已完成施工，被告已开始营业。本院对上述证据效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2018月9月15日，被告江西博悦健身管理咨询有限公司（以下简称博悦公司）股东周宇代表被告与原告签订《室内装修施工合同》，合同约定，装修地点为信州区凤凰中大道8号融晖城A-1幢3层，总价款为2,230,000元，并对承包方式、工期、工程质量、付款进度、违约责任等作了约定，装修工程于2018年12月30日竣工，经验收后交付被告，被告以斯迈游泳健身馆的名字对外营业。2019年9月6日，原、被告双方签订《斯迈游泳健身装饰工程余款支付协议》，核实确认2019年8月29日截止，被告尚欠原告工程余款280,000元（含质保金64,000元），并载明被告的支付欠款计划，后被告未按照协议的计划履行，故原告诉至法院请求支持诉请。本院认为，原告与被告签订的《室内装修施工合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在原告交付全部工作成果及质量保证期满时付清装修报酬，现拖欠工程余款，已经违反合同约定，应当承担相应法律后果，除向原告支付拖欠的装修价款外，还应赔偿因逾期付款造成原告的损失。原告主张以拖欠装修款216,000元为基数，计算从2018年12月30日开始至2020年2月15日间利息损失，以及以未按约支付的质保金64,000元为基数，计算2019年12月30日至2020年2月15日间利息损失，应予支持，在2018年12月30日至2019年8月19日的利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，但自2019年8月20日之后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，本院支持原告提出的被告支付拖欠原告的装修款及赔偿利息损失的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西博悦健身管理咨询有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告江艳兵装饰工程余款280,000元并赔偿利息损失(以216,000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年2月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以64,000元为基数，自2019年12月30日起至2020年2月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,726元，减半收取2,863元，保全费1,995元，合计4,858元，由被告江西博悦健身管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年四月十四日书记员  黄佳玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执23号申请执行人胡自俊，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市高平镇高坪村山下组134号。被执行人何友明，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县老粮仓镇星光村四组。申请执行人胡自俊与被执行人何友明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民终12181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人何友明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，其名下车辆一台因未控制而无法处置；现本院已扣划其部分存款并予以支付。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为8214元及利息，已执行到位5028元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 磊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初420号原告：贺某，住山东省莱阳市。被告：中国某保险公司。住所地：江西省高安市。本院受理上列原告、被告财产损失保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕美杰人民陪审员  吕廷国二〇二〇年四月十日书 记 员  成佳颖
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0921刑初109号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王宁，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审；2019年12月13日被沧县公安局刑事拘留，2020年1月17日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王宁犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月30日晚，被告人王宁伙同曹某、王某2等人（另案处理）预谋要回输掉的赌资，以赌博玩牌名义将张某、刘某1、董某、王某1四人骗至沧县兴济镇余庆屯村一户新房处，在赌博过程中，曹某等人发现张某等人“玩鬼儿”后，叫来等候在外边的王某2等人，持械对张某、刘某1、董某、王某1四人进行殴打并索要赌资，期间张某逃走。后王宁伙同曹越等人将刘某1等三人带至青县县城东铁路高架桥下一处空地上，再次对刘某1等人进行殴打并索要赌资5万元，次日凌晨五时许，曹某等人收到5万元银行打款后将刘某1等三人放走。公诉机关认为，被告人王宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王宁有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明信、说明、到案经过、银行查询单、协议书、谅解书等书证；证人刘某2、陈某的证言；被害人刘某1、张某、董某、王某1的陈述；被告人王宁及另案处理的曹某、王某2、李某、付伟、马某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录等证据证实。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人王宁自愿认罪认罚，赔偿了被害人张某、刘某1、董某、王某1经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王宁构成非法拘禁罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王宁为索要赌资非法拘禁他人，可酌定从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇二〇年四月二十二日书记员  赵洪凤
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初198号原告：宋某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：朱某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：盛丽君、涂广辉，龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告朱某健康权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人康现坤、被告朱某及其委托诉讼代理人盛丽君、涂广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月28日，被告在送孩子上学的路上，经过龙港区西街隆泰市场东侧路边时将原告妻子的电动车挂倒，原告妻子上前理论，双方发生言语冲突，被告踹了原告妻子肚子一脚，后原告赶到现场，被告又捶了原告丈夫一拳，造成原告及妻子吴丽君受伤，住院治疗。由于被告的故意伤害行为，造成原告住院2天，公安机关对其作出行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚。对于原告住院期间的医药费、伙食费、护理费等各项损失，原告要求被告赔偿，但被告置之不理，无奈诉之贵院，恳请法院判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费等各项损失共计4，214.54元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告当日无意中碰倒原告妻子的电动车，虽有过失，但事出有因，事发当场是原告妻子先骂的被告，并先动手打了被告，之后也是原告到现场后先动手打了被告，被告当时的情况只是出于自卫，双方扭打过程中，被告头上也有伤，派出所也拍了照，事后被告并非置之不理，当时有意化解双方矛盾，也有意也钱赔偿，但原告夫妻张口要5万元，说不差钱，就想让被告进去，想解决就得出5万元，事后原告夫妻有意扩大事态，派出所没有听取被告意见，只将被告拘留，原告夫妻存在重大过错，是原告的妻子在早上将电动车停在了市场的过道中，被告两次按喇叭提示原告妻子挪车，原告不理，在被告想绕过去的时候，无意中碰倒了电动车，原告妻子先骂被告并动手打了被告，才导致双方发生扭打，原告到了之后也没有询问情况就动手打了被告，被告只是出于自卫还了手，因此被告不同意赔偿，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日，被告朱某与其女友李婷婷开车送孩子上学的路上，经过葫芦岛市龙港区西街隆泰市场东侧路边时将原告妻子吴丽君（另案诉讼）停放在路边的电动车刮倒，双方发生冲突。报警后，葫芦岛市公安局龙港分局西街派出所出警进行调查处理，2019年10月28日，葫芦岛市公安局龙港分局作出行政处罚决定书[葫公龙（治）行罚决字（2019）581号]，在决定书中载明：“2019年10月28日8时24许，被告朱某与其女友李婷婷开车送孩子上学的路上，经过辽宁省葫芦岛市龙港区西街隆泰市场东侧路边时将原告妻子吴丽君停放在路边的电动车刮倒，吴丽君上前理论，双方发生言语冲突，朱某踹了吴丽君肚子一脚，后吴丽君丈夫原告宋某赶到现场，被告朱某又搥了原告宋某胸部一拳，事后原告与其妻子吴丽君入院治疗。以上事实，有违法行为人的供述及辩解、被侵害人的陈述、现场视频监控等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，现决定给予朱某拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。”行政处罚决定书送达并执行后，被告未提出行政复议未提起行政诉讼。2019年10月28日，原告到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院确定诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、左眼外伤；3、口腔外伤、口腔粘膜划伤；4、左颧部外伤；5、腰部外伤；6、蝶窦炎；7、窦性心动过速；8、老年性脑改变；9、高血脂症；10、腰3-4椎间盘膨出；11、腰4-5椎间盘膨出伴轻度突出；12、腰椎椎体及椎小关节退行性变。普食，二级护理两天，2019年10月30日出院，出院诊断中诊疗过程：患者入院，完善相关检查，明确诊断，给与神经营养、抗炎、对症治疗，现患者病情平稳，要求出院，交代相关注意事项，办理出院。原告因此次事故造成的损失有：医疗费3,443.00元、误工费288.80元（52，707.00元/365天×2天）、护理费162.74元（29,701.00元/365×2天）、伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、营养费100.00元（50.00元/天×2天）、交通费20.00元，合计4,214.54元。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任，本案中原、被告因故发生争吵继而发生肢体冲突，致使原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，葫芦岛市公安局龙港分局作出行政处罚决定书认定被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并对被告作出行政处罚，依据公安机关的处罚，应当认定被告对原告受伤负有全部的过错，被告应赔偿原告的各项合理的经济损失；第二，关于原告的各项损失，医疗费3,443.00元，该项主张符合事实和法律规定，原告对此亦无异议，对原告该项主张依法予以支持；关于误工费，按照2019年辽宁省居民服务业标准计算，即288.80元（52，707.00元/365天×2天）；关于护理费，原告要求162.74元（29,701.00元/365×2天），该诉请符合法律规定，且提供了相关护理人员身份证明，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张每天100.00元，即200元（100.00/天×2天），并无不当，对该项主张依法予以支持；原告要求的营养费100.00元（50.00元/天×2天），因住院诊疗过程中有给予神经营养，对原告该项主张依法予以支持；原告主张的交通费，原告住院2天，主张交通费20.00元，符合法律规定，对该项请求依法予以支持，原告以上各项经济损失合计为4,214.54元；第三，被告的抗辩称原告妻子先动手打人，之后原告到现场先动手打被告，其当时只是自卫不应承担赔偿责任等主张，其抗辩主张与公安机关调查确认的事实不符，被告也未提供其他的证据证明其没有过错、属于自卫，故对被告的抗辩主张依法不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费等各项经济损失4,214.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  高小影人民陪审员  李 新二〇二〇年四月十日法官助理朱小璇书记员赵静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初798号原告：刘和平，男，1975年1月30日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：金眷清，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘和平与被告金眷清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。同日，原、被告经调解达成一致意见，且被告即时履行完毕，故原告于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。减半收取的案件受理费275元，原告刘和平自愿负担。审判员  王莉萍二〇二〇年四月八日书记员王丹
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执113号之三申请人：王某某,住大同市。被执行人：孟某某，男，现住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214执113号之三裁定书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10922.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇二〇年四月十三日书记员  张秀秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭志伟联系方式：13994386385
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初692号原告：王学波，男，1982年1月29日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。被告：覃鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：彭江波，男，1991年12月9日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告王学波与被告覃鹏、彭江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学波、被告彭江波到庭参加诉讼，被告覃鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆修理费15700元、拖车费1600元、误工费900元，共计18200元。事实和理由：2019年12月17日23时45分，覃鹏持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从凤冈往务川县城方向行驶至牛市门口）处时，因操作不当，导致该车在公路上旋转后与对向行驶由王学波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定，覃鹏负此次事故的全部责任，王学波无责任。事故发生后，二被告拒不配合原告对受损车辆进行修理，原告无奈之下将受损车辆拖至遵义千乘4Ｓ店修理，花去修理费15700元、拖车费1600元、误工费900元，共计18200元。原告就上述损失向二被告索赔，二被告却置之不理，遂诉至法院。庭审中，王学波变更诉讼请求为：要求二被告支付拖车费400元及修车费15700元。彭江波辩称，对事故及责任划分无异议。原告将车拖到遵义千乘4Ｓ店修理时给我讲了，但没有讲具体修理了哪些。贵Ｊ×××××号车辆是我所有，事发时未投保交强险和商业险。原告主张的修理费过高，我最多愿意支付12000元，对拖车费400元不认可。覃鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日23时45分，覃鹏持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从凤冈往务川县城方向行驶至牛市门口）处时，因操作不当，导致该车与对向行驶由王学波驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交通警察大队认定，覃鹏负此事故的全部责任，王学波无责任。事故发生后，王学波将贵Ｃ×××××号车辆从绥阳镇拖到凤冈，后在遵义千乘汽车销售服务有限公司进行维修，支付了维修费15700元。另，覃鹏驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人为彭江波，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王学波驾驶的贵Ｃ×××××号车辆因交通事故受损，其要求侵权人即覃鹏承担侵权责任的理由正当，应予支持。覃鹏驾驶的贵Ｊ×××××号车辆未依法投保交强险，彭江波作为贵Ｊ×××××号车辆所有人，违反了法定的投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，王学波所遭受的经济损失应当由彭江波和覃鹏在交强险责任限额范围内连带赔偿。王学波主张车辆维修费15700元，其提供了遵义千乘汽车销售服务有限公司接车单、结算单和ＰＯＳ签购单予以佐证，本院予以确认。关于拖车费，王学波驾驶的车辆在受损，其要求被告支付从绥阳镇将车拖到凤冈的费用400元，符合法律规定，本院予以支持。彭江波认为王学波修理钢圈的费用400元不是本案事故造成的损失，未提供证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。覃鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限彭江波、覃鹏在本判决生效后七日内连带赔偿王学波人民币16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由覃鹏、彭江波承担（该款王学波已预交，覃鹏、彭江波在兑现本案时一并付给王学波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年四月八日法官助理万有波书记员罗成进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4925号原告：刘长彬，男，1976年8月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告刘长彬与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初952号原告：淄博嘉德物业管理有限公司，住所地淄博市周村区东街969号。法定代表人：刘志华，经理。被告：王恒军，汉族。原告淄博嘉德物业管理有限公司与被告王恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淄博嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理李莹莹书记员韩敏