云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0925刑初13号 公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。 被告人李俊，绰号“毛驴”，男，1996年9月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月23日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。 辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。 双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员田忠华、曾萍红出庭支持公诉，被告人李俊及辩护人钱金华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年以来，被告人李俊多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，经侦查实验查明，净重9.4132克。其具体犯罪事实如下： 1.2019年以来，被告人李俊以100元4颗的价格向吸毒人员施某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计8颗，经侦查实验查明，8颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.7456克。 2.2019年以来，被告人李俊以100元4颗的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗，经侦查实验查明，4颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.3728克。 3.2019年以来，被告人李俊以200元8颗的价格向吸毒人员俸某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗，经侦查实验查明，8颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.7456克。 4.2019年以来，被告人李俊分别以100元3颗、300元20颗、400元30颗的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂四次共计73颗，经侦查实验查明，73颗毒品甲基苯丙胺片剂净重6.8036克。 5.2019年以来，被告人李俊以100元4颗的价格向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共计8颗，经侦查实验查明，8颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.7456克。 被告人李俊于2019年8月15日因吸食毒品被查获，后于2019年8月30日被传唤到案，到案后李俊如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人李俊的供述、勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人李俊明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。庭审中，公诉人提出被告人李俊如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李俊有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解称自己只是帮助别人购买毒品。辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人犯罪的直接证据不足；2、被告人具有自首情节，应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人如实供述，坦白罪行，依法可以从轻处罚；4、认罪认罚，可以从轻处罚；5、被告人是一名吸毒人员，分售毒品只是偶然发生，主观恶性不深，社会危害性相对较小。被告人李俊及辩护人钱金华未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年以来，被告人李俊多次向吸毒人员施某1、叶某、俸某1、杨某、李某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中向施某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计200元8颗，向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1次100元4颗，向俸某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1次200元8颗，向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4次共计1100元73颗，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2次共计200元8颗。经侦查实验核定，其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂101颗约重9.4132克。被告人李俊于2019年8月15日因吸食毒品被查获并被行政拘留，期间公安机关发现其手机信息涉嫌贩卖毒品，先后两次对被告人进行调查，被告人李俊才供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实:2019年8月15日双江县公安局查获被告人李俊吸食毒品，经调查后于2019年8月23日对被告人李俊涉嫌贩卖毒品案立案侦查。 2、案件来源、抓获经过，证实2019年8月15日双江县公安局查获被告人李俊吸食毒品，被告人并未主动供述贩卖毒品的事实，公安民警对其手机进行检查后发现其涉嫌贩卖毒品，经二次对被告人进行询问，被告人才交代了其贩卖毒品的部分犯罪事实。 3、户口证明，证实被告人李俊的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。 4、行政处罚决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒书，证实被告人李俊因吸毒成瘾先后多次被行政拘留、强制戒毒以及涉案证人施某1、俸某1、杨某因吸食毒品被行政拘留和强制戒毒的事实。 5、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实对被告人李俊采取强制措施的情况。 6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关对被告人李俊使用的一部VIVO手机予以扣押的情况。 7、微信支付交易明细证明，证实被告人李俊使用微信支付方式与涉案吸毒人员收取毒资的部分事实。 8、证人施某2的证言，证实：我与李俊从五月份开始多次购买毒品，每次都是100元，我都是通过微信和李俊联系，然后他让我到Ｂ7栋2楼底把烟壳锡纸包装的毒品给我，我现场转账或者红包给他。我和李俊的微信交易的记录都在手机上，都是一百元的记录。李俊的微信号是×××,微信名ｐｅｒｆｏｒｍｅｒ。 9、证人叶某的证言，证实：我吸食的毒品是我男朋友杨德用我的手机跟一个叫李俊的男子在微信上联系，之后我和杨德到公租房6栋去找他，他把药籽递给杨德，我就微信转钱给他。 10、证人俸某1的证言，证实：我今年8月初和“毛驴”购买过（麻黄素药籽）。“毛驴”，电话号码158××××2986，微信名：ｐｅｒｆｏｒｍｅｒ,我备注着“猫”，微信号：×××。我和毛驴的微信交易记录在我手机上，具体是哪天记不得了。 11、证人杨某的证言，证实：我与李俊购买过多次毒品，付款多数都是微信付款。我的微信号是×××,微信名：杨大坑。还有一个微信号：×××，李俊的微信号我记不得了，只记得备注了“猫烈”。我跟李俊的微信聊天记录中提及的东西是我跟李俊赊了药籽。 12、证人苏某的证言，证实：我卖给李俊两次毒品，第一次是2019年8月8日，李俊通过微信联系我，发给我红包，我把5颗麻黄素用白色的卫生纸包着，放在我住处的门口给他；第二次是2019年8月9日，李俊通过微信联系我购买100元的毒品，当时李俊叫我把5颗麻黄素药籽放在我住处的门口，他自己来拿之后他发给我120元红包，其中20元是叫我帮他充值在游戏里面。 13、证人李某的证言，证实：我吸食的毒品是跟李俊购买来的。我从2018年7月份开始跟李俊购买毒品，至今已买过多次。我的微信昵称：叛徒，微信号：×××。李俊的微信我备注着“猫哥”，他的微昵称是：ｐｅｒｆｏｒｍｅｒ，微信号是：×××。我和李俊购买毒品都是在微信上联系的。但毒品交易记录被我删除了。 14、被告人李俊的供述与辩解，被告人李俊共有七次供述，第一次供述中其只承认吸食毒品及向他人购买毒品的事实；第二次至第六次供述其承认向施某1、叶某、俸某1、杨某贩卖毒品的事实：我向杨某、叶某、杨德、俸某1、施某1贩卖过毒品。杨某贩卖过四次，100元3颗一次，300元20颗2次，400元30颗的一次；叶某一次100元4颗；杨德两次都是100元5颗，俸某1一次200元8颗，阿杰两次都是100元4颗；第七次供述在公诉机关审查起诉期间，检察员向其出示李某的证言，被告人才交代其向李某贩卖毒品的事实：我很早就认识李某，我们一起吸食过几次，卖给他就是两次，每次100元4颗。 15、现场检测报告书，证实被告人李俊及证人施某1、叶某、俸某1、杨某的尿液经检测冰毒均呈阳性。 16、吸毒成瘾认定报告书，证实经公安机关认定，被告人李俊及证人施某1、叶某、俸某1、杨某均为吸毒成瘾。 17、检查笔录及照片，证实对被告人人身及随身物品进行检查的过程及结果。 18、辨认笔录及照片，证实被告人对贩卖毒品对象的辨认及证人辨认出被告人李俊就是向其贩卖毒品的“毛驴”。 19、侦查实验笔录及照片，证实：经依法侦查实验核定，被告人李俊贩卖给施某1、叶某、俸某1、杨某、李某未查获实物的毒品甲基苯丙胺片剂每颗平均约重为0.0932克。 20、手机勘查笔录及手机聊天记录截图，证实被告人通过手机与吸毒人员进行毒品交易联络的情况以及通过微信红包等方式收取毒资的情况。 21、同步录音录像光盘，证实公安机关取证程序合法。 以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采信并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。 庭审质证过程中，被告人李俊对各证人的证言提出异议，称证人证实自己贩卖毒品的次数和数量与事实不符，同时辩解自己只是帮别人买，此外对侦查实验提出异议，认为公安机关用作侦查实验的毒品与自己吸食、买卖的麻黄素药籽有差异。辩护人对侦查实验提出异议，认为没有查获实物，用作侦查实验的与实际交易的可能不一致，所含成分存疑，重量不够确切，只能作为参考。本院认为证人施某1、叶某、俸某1、杨某、李某证实了被告人李俊贩卖毒品的事实，但各证人证实被告人贩卖毒品的次数和数量都大于被告人的供述，没有其他证据加以印证，不足以准确认定被告人贩卖毒品的数量，故对证人证言与被告人的供述中不能相互印证的部分不予采信。对被告人及辩护人针对侦查实验提出的异议，本院审查后认为公安机关所作的侦查实验符合法定程序，通过侦查实验得出被告人贩卖毒品的平均约重，根据庭审查明被告人贩卖的数量可以推算出被告人贩卖的毒品约重，并作为量刑参考。另查明公安机关对同一次贩卖行为均由被告人和证人分别进行侦查实验且得出的结果各不相同，根据有利于被告人的原则，本院均选取侦查实验结果较轻的作为计算依据，从而得出相对有利于被告人的贩卖数量。 本院认为，被告人李俊无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李俊贩卖毒品的数量与庭审查明的事实不一致，应当予以变更。辩护人的辩护意见是：1、指控被告人犯罪的直接证据不足；2、具有自首情节；3、如实供述，坦白罪行；4、认罪认罚；5、主观恶性不深，社会危害性相对较小。对辩护人提出构成自首的意见，本院查明被告人李俊因吸毒被行政拘留期间公安机关对其进行调查询问，其只交代吸食毒品及购买毒品的事实，对贩卖毒品避而不谈，当公安民警从其手机查获相关的信息后，其才交代了部分事实，对手机信息没有显示的贩毒事实仍然不主动交代，在审查起诉阶段面对新的证据，其又交代了部分犯罪事实，刑法规定的自首必须具有主动投案和如实供述两个条件，本案中被告人虽然被采取行政拘留的处罚，但其面对公安机关的调查并没有马上交代，没有主动性，同时其供述的内容也是不完全的，不具有如实供述的性质，因此对被告人的行为依法不予认定为自首；辩护人提出直接证据不足的意见，本院认为，虽然本案没有查获毒品实物，但在案的证据足以证实被告人贩卖毒品的事实，并能够形成锁链，被告人亦供认不讳，对贩卖毒品的数量，合议庭在量刑已经给予充分考虑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告李俊庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人以贩养吸，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年4月29日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机一部，予以没收；被告人李俊的违法所得人民币1800元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱开运 人民陪审员  尹小龙 人民陪审员  周会金 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡智恒