wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10433号原告：钱贤守，男，1985年1月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：林容华,男，1985年9月26日出生,汉族，住苍南县。原告钱贤守与被告林容华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款170000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱贤守的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林容华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林容华多次向原告钱贤守借款，2016年11月13日，经双方结算，被告共欠原告借款170000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林容华于本判决生效后十日内偿还钱贤守借款170000元并支付利息（自2019年11月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由林容华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年四月二十二日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4812号原告：黄国成，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：罗加文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县，原告黄国成与被告罗加文、李丽丹、广州市花都区花城力宇汽车配件经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序独任审理。原告黄国成于2020年4月8日向本院申请撤回对被告李丽丹、广州市花都区花城力宇汽车配件经营部的起诉，本院予以准许。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄国成到庭参加诉讼，被告罗加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息，本金为三万，利息是自2015年8月10日起，按照年利率24%的标准向原告支付，直至被告清偿为止（暂计至2020年6月30日，即34800元），现共计64800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，以汽配经营之用于2015年8月10日向原告借款30000元，约定支付3%月利和2016年1月15日前归还。但逾期后，被告分文未还，指示按旧借条内容开出新借条重新约定2018年12月31日前全部结清欠款。但新借条归还日期再次逾期后，经原告多次催缴，被告至今分文未见归还。被告罗加文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告黄国成围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.旧《借款单》复印件一份，拟证明原、被告之间的利息约定、最初借贷日期和作为经营之用的借款原因；2.新《借款单》一份，拟证明原、被告双方之间的借贷关系；3.ATM转账查询单一份，拟证明款项已通过银行转账给被告账号；4.广州花都雅宝新城支行的查询结果一份，拟证明款项已支付给被告。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：黄国成与罗加文系朋友关系。2015年8月10日，罗加文向黄国成借款30000元，并出具签名《借款单》一份交由黄国成收执，内容主要载明：本人罗加文向黄国成借款人民币叁万元整，用于汽配经营之用。所借款项借款人保证做到专款专用，所得利益借款人应向黄国成支付适当利益（不低于3%月利润），借款期限到2016年1月15日之前核算还款。同日，黄国成以银行转账形成出借涉案借款。借款到期之后，黄国成与罗加文于2018年7月25日再次约定还款期限，罗加成出具其签名确认的《借款单》交由黄国成收执，内容主要载明：本人罗加文向黄国成借款人民币叁万元整，用于个人周转资金，借款期限至2018年12月31日之前全部结清（分批或一次性还依转账成功凭证为准）。本院认为，黄国成向本院提交《借款单》主张罗加文向其借款30000元并对借款过程进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且罗加文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对黄国成的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，罗加文怠于还款付息，已构成违约。《借款协议书》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但借款现已超借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现黄国成主张罗加文偿还借款30000元及以30000元为基数自出借之日2015年8月10日起按利率24%计至全部清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告罗加文经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗加文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告黄国成；二、被告罗加文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2015年8月10日起至全部清偿之日止）给原告黄国成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（原告黄国成已预交），由被告罗加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄丹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初5256号 原告：欧某某，女，1941年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨某某，男，1951年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告欧某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告将安置房屋30%产权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间二人因政府拆迁安置取得位于某区某路某号房屋，原告占70%产权，被告占30%产权。双方于2011年11月30日协议离婚，被告在离婚协议中明确约定放弃该房屋权利，全部归原告所有。故起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的姓名及公民身份号码，经向公安机关查询，杨某某已于2017年10月24日死亡。本院认为，原告起诉的被告主体已不存在，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 楚龙静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1155号 原告：安徽省撒特状化肥有限责任公司。 法定代表人：陆超。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：赵丙东，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省撒特状化肥有限责任公司与被告赵丙东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告安徽省撒特状化肥有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省撒特状化肥有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省撒特状化肥有限责任公司负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初792号 原告：厉初林，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王维，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省万年县。 原告厉初林与被告王维买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告厉初林到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告厉初林向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王维偿还货款55820元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告钢筋店购买钢筋共计55820元，并于2019年8月11日出具欠条一张，约定一个月内还清。经多次催讨未偿还欠款，后私自逃跑，至今联系不上。 被告王维未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2018年间，被告多次向原告购买钢筋。2019年8月11日，双方经结算，被告欠原告货款55820元，由被告向原告出具欠条，载明：“共欠南田钢筋店历初林钢筋款：55820元（伍万伍仟捌佰贰拾圆整），欠款人：王维，2019年8月11号”。此后，经原告催讨，被告至今未偿还。2020年4月1日，原告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告厉初林和被告王维之间的买卖关系依法成立并有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。现被告未按欠条上的承诺履行支付货款的义务，显属违约，原告起诉被告要求支付货款55820元，于法有据，予以支持。被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告厉初林货款55820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王维负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初593号 原告：曹某，女，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：李某，男，住甘肃省镇原县。 原告曹某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人姚婷婷，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：要求抚养女孩李某1，被告给付其孩子抚养费。事实和理由：其与被告于2000年经人介绍相识，2001农历4月28日举行婚礼共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。2002年1月5日生男孩李毅，现在重庆理工大学上学；2008年2月1日生女孩李某1，现在镇原县兴华初级中学读书，随被告生活。其与被告婚后感情不和，常因生活琐事发生矛盾，被告长期与第三者保持不正当男女关系，致夫妻感情破裂，现双方已无法继续共同生活，故提出上述请求。另外，双方共有财产有房屋三间、“吉利自由舰”小轿车一辆。 李某辩称，原告所述其婚姻构成、生育子女情况及双方共有财产属实。其与原告婚后发生过矛盾，原告也有第三者，但双方感情尚未彻底破裂，为了家庭和孩子考虑，其不同意“离婚”。另外，双方有共同债务75万余元，其中在南李信用社贷款70000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。对于双方所生孩子，从有利孩子健康成长考虑，女孩李嘉怡由李福祥抚养为宜。关于双方共有财产，应当根据财产的具体情况予以判处。双方共同债务南李信用社贷款70000元，应当共同负担；被告所负其他债务，原告予以否认，而被告无其他证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、女孩李某1由李某抚养，曹某给付李某孩子抚养费30000元； 二、曹某依法对李某1享有探望的权利； 三、双方共有财产房屋三间、“吉利自由舰”小轿车一辆归李某所有； 四、双方共同债务上肖镇南李信用社贷款70000元，由曹某负担40000元（曹某将40000元交付与李某，由李某负责清偿）、李某负担30000元，李某所负其他债务由其自行清偿。 上述判项（一）、（四），限判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异25号异议人(案外人)孙丽丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市隆成嘉惠苑6号楼。申请执行人邵艳东，男，1984年10月23日出生，住吉林省九台市纪家镇尹家村4组。被执行人张作辉，男，1975年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委21组。被执行人吉林省禾益生物化工有限公司。被执行人申杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡胡堆庄4组。本院在执行邵艳东与张作辉、吉林省禾益生物化工有限公司、申杰民间借贷纠纷一案中，异议人孙丽丽于2020年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙丽丽称，德惠市人民法院于2019年3月7日作出的(2018)吉0183执828号执行裁定书，查封张作辉名下的位于德惠市建设办事处十六区142栋3单元2层1号，产权证号10637658号，建筑面积124.98平方米房屋，侵犯异议人合法权益，应予撤销。首先，该房屋不属于张作辉财产，系异议人个人财产。异议人与张作辉于2001年结婚，因感情不合，于2006年春分居，经济各自独立。2008年7月23日，我办理按揭购房协议，交首付款7万元，并在德惠建行办理个人住房借款合同，按月支付按揭款。房屋使用期间的相关费用也均由异议人交纳，与张作辉无任何关系。异议人本想办个人名下房照，但按当时政策，夫妻存续期间，不允许以单身名义，只能按共有财产办理，所以形成共有财产情况。2009年11月4日，异议人与张作辉办理离婚，财产归女方所有。2016年6月2日，异议人付清全部贷款，主张变更个人财产，需要张作辉配合，而张作辉因故未及时协助异议人变更，导致无法进行变更产权。案涉房屋实际权利人为异议人孙丽丽个人名下财产，自离婚后张作辉不再是共有人。其次，2018年6月25日，异议人与张作辉同时办理了结婚登记与离婚登记，系为变更子女抚养权，房屋所有权仍归女方所有。在复婚之前，即2017年3月31日，张作辉为申杰从邵艳东融资20万元担保，是张作辉个人行为，与异议人无任何关系，案涉房屋属于异议人个人婚前财产，不应列入夫妻共同财产及共同债务。为此，现请求撤销执行裁定书，恢复异议人对案涉房屋行使所有权及处分权。本院审查查明，异议人孙丽丽与被执行人张作辉原系夫妻关系。二人于2009年11月4日经民政部门协议离婚，申请离婚协议书记载的财产处理部分为“无财产”，二人于2018年6月25日办理复婚登记，又于同日协议离婚，申请离婚协议书记载的财产处理部分为“房子归女方所有”。异议人于2008年7月23日与长春隆成房地产开发有限责任公司签订购房协议，购买楼房一处，即案涉房屋。2016年6月2日制发的产权证记载共有人为张作辉。邵艳东与吉林省禾益生物化工有限公司、张作辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月6日作出民事判决，判决张作辉在20万及利息限额内承担一般保证责任。在该案执行过程中，我院于2019年3月7日作出执行裁定书，查封张作辉名下的位于德惠市建设办事处十六区142栋3单元2层1号，产权证号10637658号，建筑面积124.98平方米房屋。本院认为，异议人孙丽丽与被执行人张作辉2009年11月4日申请离婚协议书记载的财产处理部分为“无财产”，2018年6月25日复婚后离婚的申请离婚协议书记载的财产处理部分为“房子归女方所有”，2016年6月2日制发的产权证记载共有人为张作辉。基于上述事实，无法认定2018年6月25日(即第二次离婚)之前，案涉房屋系异议人个人财产的事实，而民事判决认定的民间借贷过程及民事判决书下发时间均早于此时间，故本院查封该房屋并无不当，异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:驳回异议人孙丽丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员孙永德审判员李世超二〇二〇年四月二十三日书记员 姜       春       雨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18287号原告：浙江凯地基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路242号-218。法定代表人：张冬夫。委托代理人：吴质强,浙江柳岸律师事务所律师。委托代理人：朱卫前，系公司员工。被告：杭州国威科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢。法定代表人：陈俐。原告浙江凯地基础工程有限公司诉被告杭州国威科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告下落不明，本院于2020年1月15日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2018年6月签订《桩基施工合同》一份。合同约定原告为被告在石坝社区的项目压桩离心桩约50000米，型号为ＰＨＣ-Ａ500（100），压桩费为17元／米。原告进场施工，不久后被告口头通知原告停工，并不再复工。原告为被告实际压桩33612米，共计工程款571404元。被告仅在2019年1月支付200000元，余款至今未付。诉讼请求:1.判令原、被告解除《桩基施工合同》；2.判令被告支付剩余工程款371404元，利息18500（370000＊6%／12＊10）元（以银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，实际以履行之日为准），共计389904元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.桩基施工合同一份，证明原被告双方存在桩基合同的事实。2.增值税专用发票、杭州银行大额支付系统专用凭证-收款，证明原告已经向被告开具了50万元增值税专用发票，而被告仅向原告支付过20万元工程款的事实；3.证明、工程量结算单，证明原被告之间的桩基施工合同已实际履行，且原告已经为被告打桩33612米的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2018年6月，原被告签订《桩基施工合同》一份，约定被告将位于杭州市余杭区石坝社区的桩基工程发包给原告，施工工期60天，管桩名称为ＰＨＣ-Ａ500（100）,数量为约50000米，压桩费为每米17元，工程量按双方确认工程量结算。在此压桩单价包含水电费，开发票10%专票（水电费由被告代扣代缴，在结算时从原告工程款扣除），付款方式为桩基工程完工支付70%，余款30%桩基验收合格一次性付清。该合同由原被告盖章，原告代表朱卫前，被告代表黄金希签字确认。合同签订后，原告进场施工，后因被告要求，原告于2018年10月停工。原告于2019年1月18日向被告开具50万元的增值税专用发票。2019年8月26日，经原、被告结算，原告施工的工程量为工程桩33612米，送桩1179.78米，工程造价为513022元。被告方经办人黄金希在上述结算单上签字。被告已付工程款为20万元。本院认为，原、被告签订的《桩基施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。案涉工程于2018年10月停工至今，双方于2019年8月26日已进行结算，现被告下落不明，合同无法继续履行，原告要求解除《桩基施工合同》，本院予以支持。原告主张剩余工程款，有工程量结算单为凭，本院支持的具体金额为313022元（513022元-200000元=313022元）。原告主张逾期付款的利息，本院支持以313022元为本金，自2019年8月27日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告浙江凯地基础工程有限公司与被告杭州国威科技有限公司于2018年6月签订的《桩基施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州国威科技有限公司支付原告浙江凯地基础工程有限公司工程款313022元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州国威科技有限公司支付原告浙江凯地基础工程有限公司利息损失（以313022元为本金，自2019年8月27日起至被告杭州国威科技有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告浙江凯地基础工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，由被告杭州国威科技有限公司负担5995元，原告浙江凯地基础工程有限公司负担1153元。原告浙江凯地基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国威科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈秋夏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4653号原告：陈冬林，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：余立，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈冬林与被告余立合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬林撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇二〇年四月二十六日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初147号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐明伟，男，1970年4月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，次日被该局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人唐明伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日22时许，被告人唐明伟酒后驾驶二轮摩托车搭载廖某某从重庆市巴南区木洞镇美味轩童子鱼餐馆出发送其回家，当行驶至木洞镇焊管厂路段时，被正在设卡盘查的民警查获。民警当场对唐明伟进行酒精呼气测试，结果为119毫克/100毫升。随即民警将唐明伟带至巴南区第三人民医院抽取静脉血样送检。2019年9月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐明伟血液中乙醇含量为157.8毫克/100毫升。2020年1月6日，被告人唐明伟经传唤到案，并如实供述上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐明伟违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐明伟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人唐明伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人唐明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇二〇年四月十七日书记员  熊文倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初779号原告：淅川县顺祥加油站住所地：金河镇蒿坪村单位负责人：王守林，该企业负责人。委托代理人：曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：毛捍强,又名毛汉强，男,生于1963年12月24日,汉族,住淅川县。原告淅川县顺祥加油站与被告毛悍强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县顺祥加油站及其委托代理人与被告毛悍强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淅川县顺祥加油站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的加油款6900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在淅川县金河镇蒿坪村三标河道施工当中，于2015年8月份至2015年12月份当中使用铲车在原告处加油5次，并在收据中签字确认，累计加油款6900元。原告多次催要该笔款项，被告一直未能支付，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提出诉请，望依法支持原告的诉求。被告毛悍强辩称：我不应该支付该笔钱，我的装载机为别人工地干活，我只是经办人去办理的加油手续。原告自2015年至今未向我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县顺祥加油站为支持自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件以及营业执照，以此证明原告身份信息;2、被告在原告处加油5次签署的凭证，共计6900元：被告毛悍强未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收款收据中，毛悍强仅在制单栏签名，条据中未明确欠款事宜，被告不予认可，原告未提供其他证据加以佐证，故该证据本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告淅川县顺祥加油站出示五张收款收据，内容为：“规格品名铲车加油，单价4.82，金额530元，负责人王守林，制单毛悍强，”等五张收据，金额合计6900元，原告主张该五笔加油款有被告毛悍强签字，故向法院提起诉讼，追要该款项。庭审时，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：庭审中原告承认该批油是案外人谢同定要求送的与被告毛悍强辩称其只是经手人，油是给案外人谢同定工地使用，事实基本一致。原告认可其一直在向谢同定追要欠款，谢同定不予认可后，才于2019年11月份电话中向被告追要该笔款项。原告提供的收款凭证未能证明原被告之间存在买卖关系，现被告毛悍强不认可该笔欠款，原告未提供双方签订的买卖合同，以及双方清算后出具的欠款证明等证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付加油款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淅川县顺祥加油站的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县顺祥加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年四月二十九日书记员  付裕
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初312号 原告：乔永清，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化程度。 被告：陕西省延川县文安驿镇驮家岔行政村村民委员会。法定代表人：乔卫东，男，该村委会主任。 住所地：陕西省延川县文安驿镇驮家岔村。 原告乔永清与被告陕西省延川县文安驿镇驮家岔行政村村民委员会（以下简称驮家岔村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔永清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告因为修建光伏发电工程占用了原告的2.5亩柴胡种植地。经协商，原、被告于2019年9月17日达成补偿协议，每亩补偿8000元，共计20000元，约定当年年底付清。土地被占用后，被告至今不给补偿款。 驮家岔村委会辩称，这份协议具体内容是村支书惠文平、第一书记李永宁和原告协商达成的。作为法定代表人的村委会主任乔卫东只是在协议上签了自己的名字。村委会的印章也是村支书盖的。村委会现在不同意支付补偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月，被告驮家岔村委会因为建设光伏发电项目需占用原告乔永清的2.5亩柴胡种植地。经多次协商后，原、被告于2019年9月17日达成补偿协议，每亩土地和柴胡补偿8000元，共计20000元，约定当年年底付清。驮家岔村委会主任乔卫东、村支书惠文平、第一书记李永宁和原告乔永清在补偿协议上签名，并加盖驮家岔村委会印章。土地被占用后，驮家岔村委会拒绝给付补偿款。 本院认为，原、被告签订的土地占用补偿协议是双方的真实意思表示，该协议真实有效，驮家岔村委会应当按照协议约定给付土地补偿费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项之规定，判决如下： 被告驮家岔村委会给付原告乔永清土地补偿费20000元。限本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告驮家岔村委承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执232号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：周双柏，男，1985年9月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市）。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周双柏金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏1202民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告周双柏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币68713.15元、利息人民币7458.39元、罚息人民币4320.24元（截止2019年5月9日）及自2019年5月10日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币906元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月14日、2020年4月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。3、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年3月27日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年4月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年4月15日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 灿
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6003号原告：王某1，男，汉族，住所吉林省延吉市。法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，汉族，住所吉林省延吉市。被告：王某3，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告王某1与被告王某3之间抚养费纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提交诉讼请求：1.请求法院判令王某3支付抚养费（2019年10月1日起至2029年止共计10年）；2.判令王某3承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月12日，王某2与王某3结婚，婚后生育一子王某1，双方因感情问题于2014年7月15日在延吉市民政局婚姻登记处协议离婚，2017年9月11日延吉市法院判决王某1由王某2抚养。随着王某1年龄的增长其教育费在增长，故依照婚姻法第37条规定，要求王某3每月支付2000元抚养费。王某3未提交答辩意见。经审理查明：王某1父亲王某2与王某3于2014年7月15日在延吉市民政局协议离婚，约定婚生子王某1由父亲王某2抚养并承担抚养费。现王某1因年龄的增长和生活费和教育费的增加，故诉至法院要求王某3支付王某12019年10月1日起至2029年的抚养费。另查明，被告王某3在（2017）吉2401民初5002号变更抚养权案件中自述经营个体美容院，在长春和延吉也有合作伙伴，每月收入6000元至10000元。认定上述事实的证据有：王某1常住人口登记卡复印件、离婚协议书、（2017）吉2401民初5002号民事判决书及庭审笔录和王某2的陈述。本院认为，父母有抚养和教育子女的义务。王某3作为王某1的母亲，对王某1有抚养和教育的义务。王某3与王某1之间的关系，不因与王某1的父亲离婚而消除。离婚后，作为不直接抚养王某1的一方，王某3应负担王某1必要的生活费和教育费的一部分或全部。王某1父亲王某2与王某3离婚时约定王某1由王某2抚养并承担抚养费。根据《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》（1981）法民字第09号明确规定，一方在协议离婚时约定对方不负担子女抚养费，后又起诉要求对方负担抚养费的，法院应调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费、教育费是否有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一规定，“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告王某1现起诉要求被告王某3支付抚养费，诉称因王某1的年龄的增长和生活教育的费用的增加，庭审查明王某2相比离婚时经济状况未有显著变化，而被告王某3目前经营个体美容，每月收入6000元至10000元。另一方面，被告王某3作为原告王某1的亲生母亲，当王某1生活、学习情况发生变化时，有支付抚养费的义务，现原告王某1生活、学习情况发生了变化。本院结合延边地区的生活水平，子女的实际需要，本院认为王某3每月支付1200元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》之规定，判决如下：被告王某3自2019年10月1日起每月给付原告王某1抚养费1200元至原告王某1年满18周岁为止。案件受理费100元，公告费600元（原告王某1已预交），由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡宗峰人民陪审员  石永刚人民陪审员  张希东二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周田南
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初542号 原告：杨浩，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：徐洪辉，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路158号。法定代表人：鲍鹰，该院院长。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院，地址浙江省杭州市滨江区滨盛路3333号。 法定代表人：舒强，该院院长。 本院在审理原告杨浩、徐洪辉与被告湖州市第一人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨浩、徐洪辉于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州市第一人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨浩、徐洪辉撤回对被告湖州市第一人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩、徐洪辉负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕成勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，系该公司员工。 被告：王飞，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告王飞偿还贷款本金51387.20元，利息6934.74元、罚息2012.95元、复利823.32元，共计61158.21元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ37ＤＧ030647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月13日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ37ＤＧ030647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7915.11元，其中本金5112.8元、利息2708.28元、罚息54.79元、复利28.05元，暂存户金额11.19元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金51387.2元、利息6934.74元、罚息2012.95元、复利834.51元。现按合同约定扣除暂存户金额11.19元后，被告尚积欠贷款本金51387.20元、利息6934.74元、罚息2012.95元、复利823.32元，共计人民币61158.21元。 被告王飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告王飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ37ＤＧ030647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51387.20元、利息6934.74元、罚息2012.95元、复利823.32元，共计人民币61158.21元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51387.20元为基数）、复利（以所欠利息6934.74元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｅ37ＤＧ030647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为664元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10884号 原告：戴芳花，女，汉族，1981年12月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师所事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：许大年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜浩彦，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 原告戴芳花与被告中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告戴芳花于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴芳花撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告戴芳花负担。 审判员  吴光俊 二〇二〇年四月二日 书记员  王 霞
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2122号之一 原告：李全生，男，1940年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：张必兰，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告李全生与被告张必兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因案情疑难复杂，本院于2020年1月17日裁定本案适用普通程序进行审理。本院于2020年4月13日向原告李全生送达复庭传票，载明应到时间为2020年4月22日15时，应到处所为四川省剑阁县被告张必兰家，并且于2020年4月22日9时在法庭当面告知并提醒原告李全生。2020年4月22日15时，合议庭向原告李全生拨打两次电话，仍无人接听，原告李全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李全生撤诉处理。 案件受理费394.00元，减半收取计197.00元，由原告李全生承担。 审判长  邢淑芳 审判员  杨正乾 审判员  胡 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马明月
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督5号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：龚跃平，男，1966年7月23日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人龚跃平于2014年5月6日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为50.45平方米的XX小区X栋XX室、租金计算方式为每月每平方米1元、逾期未交纳按月比率2％计算违约金；被申请人自2015年1月起拒交租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金3025元、应付违约金1815元。为此，提供了房屋租赁合同、催收通知等证据。要求被申请人龚跃平给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3025元、逾期付款违约金1815元，共计4840元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚跃平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3025元、逾期付款违约金1815元，共计4840元。 申请费17元，由被申请人龚跃平负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执393号申请执行人：李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈顺德，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被执行人：彭元秀，女，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人李典堂与陈顺德、彭元秀民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘0703民初3451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年3月18日，向被执行人陈顺德、彭元秀送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月15日和2020年4月23日发起总对总网络财产查控，于2020年4月1日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人彭元秀的银行账户有10000元，被执行人陈顺德、彭元秀无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人陈顺德、彭元秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为70000元，未执行的标的金额为60950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执191号之一 被执行人：冯金国，男，1990年9月9日出生，汉族，住云南省大关县。 被执行人冯金国盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 执行标的为被执行人冯金国支付罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人冯金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执191号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 维
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初42号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人夏士华，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月14日被句容市公安局刑事拘留，2019年12月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人夏士华犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人夏士华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日18时50分许，被告人夏士华酒后驾驶电动三轮车沿252县道（原XZ03即老104国道）西侧非机动车道由北向南方向行驶，当行驶至19公里加500米附近处（即句容市后白镇林梅村委会地段），与前方同向步行的被害人董某（女，1971年2月22日生）发生碰撞交通事故，致被害人董某受伤，事发后被告人夏士华驾驶电动三轮车逃离事故现场，被害人董某后经抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人夏士华承担此道路交通事故的全部责任。2019年12月13日，被告人夏士华被公安机关查获归案。本案民事部分另案处理。对上述事实，被告人夏士华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏士华的供述；证人李某、史某、吴某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、诊疗证明书、出院记录、居民死亡医学证明书申填表、道路交通事故尸体处理通知书、行政强制措施凭证、受理案件通知书复印件；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；辨认笔录、现场勘查笔录、车辆检验记录、告知笔录；视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏士华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏士华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏士华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏士华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人夏士华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱 菲人民陪审员  朱照杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李晓倩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执71号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。被执行人：冯缓修，男，1972年6月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡黄土村店子组。被执行人：张冬婵，女，1973年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡黄土村店子组。被执行人：刘文斌，男，1970年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇钟山路9-18号。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地：贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行冯缓修、张冬婵、刘文斌、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初395号民事调解书已发生法律效力，一、被执行人冯缓修、张冬婵应于2019年5月1日偿还申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金99316元及利息。二、刘文斌、德江农业融资担保有限责任公司对上述冯缓修、张冬婵的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、由被执行人冯缓修、张冬婵于2019年5月1日前支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3000元。四、案件受理费及诉讼保全费共计3319元，由冯缓修、张冬婵负担。被执行人冯缓修、张冬婵、刘文斌、德江农业融资担保有限责任公司到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯缓修、张冬婵、刘文斌、德江农业融资担保有限责任公司下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年4月1日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冯缓修偿还申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金99316元及利息26822元，共计126138元。偿还方式为：于2020年4月1日偿还50000元，余款76138元，从2020年4月起，每月30日前偿还5000元，直至偿还完毕为止（余款76138元借款本金的利息，待本金偿还完毕后在计算偿还）。二、如到期未履行，被执行人冯缓修自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年四月七日书记员  范能
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1269号 原告：曾松，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冷祥军，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告曾松与被告冷祥军机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾松于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾松撤诉。 案件受理费10元，由曾松负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴羽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初505号 本院于2020年5月25日对原告陈幼勤与被告龚晓亮、文会珍民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1027民初505号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1027民初505号民事裁定书中的“案件受理费2460元减半收取1230元，由陈幼勤负担”补正为“案件受理费4920元减半收取2460元，由陈幼勤负担”。 审判员  黄建然 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶会琴
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢150号关于申请执行人赵某与被执行人柳某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日提起执行申请2015年5月至2018年12月的抚养费，首次执行案号（2019）吉0112执345号、终本后恢复案号（2019）吉0112执恢404号；于2019年11月4日申请执行2019年上半年抚养费，执行案号（2019）吉0112执1072号。2020年4月1日，本院做出合并执行通知书，对（2019）吉0112执345号和（2019）吉0112执1072号执行案件合并执行，统一在（2019）吉0112执345号案中执行。（2019）吉0112执345号案于2020年4月9日再次恢复执行立案的案号为（2020）吉0112执恢150号。在执行过程中，本院扣划了被执行人柳某银行存款20000.00元，其中给付申请执行人执行款19800.00元，扣缴执行费200元。现申请执行人同意本院对该案以执行完毕结案。本院认为，（2020）吉0112民初201号民事判决书确定的从2015年5月起至2019年6月止抚养费给付义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）吉0112民初201号民事判决书中确定的从2015年5月起至2019年6月止期间的抚养费已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保132号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：徐金海，男，1958年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人徐金海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐金海名下的银行存款计19141.21元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐金海名下的银行存款计19141.21元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费212元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保71号 申请人，女，1974年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人，男，1973年4月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐文杰名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押至石家庄市。 二、查封被申请人名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚如
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初635号 原告：李冬，住德惠市。 被告：吉林省润达房地产开发有限公司。住所：德惠市东新华街309号。 法定代表人：李洪亮，经理。 被告：张英杰，住德惠市 被告：王辉波，住德惠市。 被告：李郁，住德惠市。 被告：冯国栋，住德惠市。 被告：栾作玲，住德惠市。 被告：冯丽明，住德惠市。 被告：**林，住德惠。 原告李冬与被告吉林省润达房地产开发有限公司、张英杰、王辉波、李郁、冯国栋、栾作玲、冯丽明、**林第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 李冬向本院提出诉讼请求：一、依法撤销德惠市人民法院于 2018年7月5日作出的（2018）吉0183民初2528号民事判决；二、诉讼费用由被告冯国栋承担。事实和理由：2019年11月4日，原告在与本案张英杰等人的执行异议案件审理中，被告张英杰向法庭提交证据：（2018）吉0183民初2528号民事判决，作为执行依据。该判决中的第四项：“被告冯国栋用以润达公司名义建筑的惠发佳苑26栋12号车库，面积23.52平方米、13号车库，面积为27.70平方米、8号车库，面积27.70平方米的抵押合法有效”。其中13号车库面积27.70平方米的系原告诉有，该项判决严重侵害了原告的合法权益。2015年5月19日，原告通过吉林省农村信用社给被告冯国栋女婿王洪卫（润达公司工作人员）转账人民币33万元，购买冯国栋以润达公司名义建设的惠发佳苑26栋13号车库一处，面积为27.70平方米，单价6000元每平方米；26栋3单元201室楼房，面积为93.67平方米，单价2256元每平方米，合计金额377520元。2016年7月13日，原告将剩余47520元以现金形式一次付清，被告冯丽明作为负责人为原告出具“惠发佳苑售楼专用收据”两枚（售房和车库各一枚），车库金额为166200元，并签订售楼合同一份，甲方为被告润达公司，合同加盖该公司公章，有冯丽明作为甲方经办人签字确认，原告于2016年8月1日向惠发佳苑物业交纳各项费用，同时给原告出具交费明细单。原告认为，第一，案涉润达公司开发的“惠发佳苑”26栋13号车库及26栋3单元201室楼房，原告从2016年开始占有使用上述楼房和车库，对该车库享有物权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权具有优先于债权而形使的效力。第二，被告冯国栋与被告张英杰等人民间借贷案件中，冯国栋向张英杰人借款出具抵押凭证时间为2016年11月24日，此时原告已经入住该楼房和出库，并且原告购买该楼房及车库的时间系2015年，买卖楼房及车库在前，借款抵押在后且又没有登记。第三，从（2018）吉O183民初2528号民事判决书中润达公司的答辩意见：（原告要求的抵押合同我公司认为无效，我公司不承担任何责任），并且在法院查明事实部分：“-----—用三个车库抵押，车库与润达公司没有任何关系，借款与润达公司没有任何的关系”由此可以认定，润达公司与此民间借贷案件无关，从法律意义上的该车库是由润达公司开发作为商品销售给原告。该案借款人为冯国栋，冯国栋个人对上述争议车库不具有处分权利，该抵押不具有法律效力。综上，（2018）吉0183民初2528号民事判决严重损害原告切身利益，请求法院依法撤销该判决。 本院经审查认为，原告先启动案外人执行异议程序，不能再提起第三人撤销之诉，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回李冬的起诉。 案件受理费3624元，返还原告3624元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 王书申审判员王林审判员崔英健 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨            柳
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行,住汤原县文化社区文秀小区。 委托代理人晁立，职务该行职工。 被执行人：历玉连，男,汉族。 被执行人：杨桂香，女,汉族。 被执行人：汤天柏，男,汉族。 被执行人：杨桂芬，女,汉族。 被执行人：张义，男,汉族。 被执行人：吴凤杰，男,汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人历玉连、杨桂香、汤天柏、杨桂芬、张义、吴凤杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5029号之一 申请人:张守亮，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李秀珍，男，1971年1月2日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请人张守亮与被申请人李秀珍买卖合同纠纷一案，张守亮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李秀珍价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李秀珍价值9万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人张守亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘沙沙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初812号 原告：高洪洁，女，汉族，1971年4月17日出生，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，汉族，1966年10月26日出生，现住公主岭市。 共同委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：于佰永，男，汉族，1968年10月24日出生，现住公主岭市 委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告高洪洁与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）、于伯栋、于佰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 高洪洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币660000.00元整及利息人民币33000.00元（2019年10月5日至2020年4月5日,六个月)。本息合计人民币693000.00元整；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2019年10月5日被告从原告处借款人民币66万元整，利息按年利1分计算。未约定还款日期，此款经原告多次索要至今未付。为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告永祥公司、于柏栋、于佰永以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告高洪洁的起诉。 案件受理费减半征收计5365元，退回给原告高洪洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初88号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金雷，女，1974年6月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2004年10月12日被瑞安市公安局行政处罚，同日被强制戒毒五个月；因吸毒，于2018年9月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，同年10月10日被瑞安市公安局社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年9月7日被取保候审，于2019年4月28日被监视居住，2019年10月28日被瑞安市人民检察院监视居住（在逃未宣告），同年12月24日被抓获，次日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人金雷犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人金雷及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月3日，被告人金雷通过微信向上家购买12500元的毒品，后上家通过快递邮寄毒品。同年9月7日中午，上述快递盒被送至瑞安市被告人金雷家楼下，被告人金雷的母亲林某2受托下楼签收后，民警尾随林某2上楼并控制快递盒，查获被告人金雷。随后，民警在该快递盒内查获一包冰毒疑似物及一包海洛因疑似物，并在被告人金雷住处床头柜药盒内查获一包冰毒疑似物。经称重，上述冰毒疑似物分别净重19.31克、0.45克，海洛因疑似物净重1.13克。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中检出海洛因成分。上述1.13克海洛因系帮他人代买。 被告人金雷在取保候审、监视居住期间多次传唤不到案，后于2019年12月24日被抓获。 2018年12月14日，被告人金雷为了检举立功，自己得知从他人处购买的毒品冰毒放置地点后，将图片发送给林某某，叫他去拿毒品送给自己，林某某拿到毒品后告诉被告人金雷，被告人金雷即通知公安机关将林某某抓获。 上述事实，被告人金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某1的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，情况说明，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政拘留决定书，吸毒人员查获详细信息，医疗诊断证明单，Ｘ线检查报告单，ＣＴ检查报告单，住院病历等病历材料，现场检测报告书，农行交易明细单，情况说明，搜查笔录，毒品称重，取样笔录，温州市公安司法鉴定中心检验报告，微信聊天记录，交易记录，毒品称重视频光盘1张，现场抓获视频光盘1张，立功材料，归案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金雷明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金雷归案后在公安侦查阶段如实供述，但在审查起诉阶段没有如实供述，庭审能如实供述，应认定如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人程翔龙提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人金雷检举他人去拿自己购买的毒品冰毒不属于提供线索，不能认定立功，因此公诉机关指控被告人金雷有立功表现应予纠正。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的毒品（见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇二〇年四月七日 （代）书记员 陈 丹
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初784号   原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站，住所地滦州市经济开发区平青大公路滦北收费站南500米路东。   法定代表人：陈海军，经理。   委托诉讼代理人：苗秀全，男，1970年8月23日生，汉族，该公司员工。   被告：白立伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住滦州市。   唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与白立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站撤诉。   案件受理费652元，由原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站负担。   审判长 徐亚茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 薛可心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4471号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：徐健，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1673号罪犯韦晓乐，男，壮族，1995年10月6日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年4月24日作出（2017）田刑初字第（2017）皖0403刑初318号刑事判决，以被告人韦晓乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦晓乐确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯韦晓乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦晓乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯韦晓乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦晓乐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初224号原告：巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黄金山，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：宋丽娟，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告黄金山、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告黄金山、宋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金330,000.00元及利息87585.00元（2017年5月1日之前尚欠利息25040.00元，2017年5月2日至2018年5月21日利息62535.00元），并以本金330000.00元为基数按月利1.5分计息至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日，二被告在原告处借款180000.00元，约定月利1.5分，2016年12月6日还款；2016年7月8日在原告处借款150000.00元，约定月利1.5分，2017年7月8日还款，二被告于2017年5月1日以物资偿了利息款25000.00元，本金及剩余欠款至今未给付，现被告无法联系，故诉至法院。被告黄金山、宋丽娟未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告黄金山、宋丽娟在原告巩茂胜处借款180000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月6日；2016年7月8日二被告在原告处借款150000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2017年7月8日。二被告于2017年5月1日以物资偿了利息款25000.00元，本金及剩余欠款至今未给付本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠据予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告黄金山、宋丽娟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另经本院核算，截止至2017年5月1日，两笔欠款的利息款为49500.00元，二被告已用物资抵偿25000.00元，故尚欠利息款24500.00元。本案中被告黄金山、宋丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金山、宋丽娟于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜借款本金330000.00元及利息87035.00元，共计417035.00元，并以前述本金为基数自2018年5月22日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563.55元，公告费560.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 双
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1221号原告：马浩军，男，1988年9月1日，汉族，住址长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭冬洋，男，汉族，1993年12月3日生，住址河南省禹州市颍川办开发区。被告：张丽军，女，1977年2月24日生，汉族，住址长葛市。本院在审理原告马浩军与被告郭冬洋、张丽军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马浩军于2020年4月23日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马浩军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马浩军撤回对被告郭冬洋、张丽军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马浩军承担。审判长 ：王晓云二〇二〇年四月二十三日书记员 ：程铖豪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执438号杨某：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）吉0882执438号杨某与蔡某离婚纠纷一案，依据大安市人民法院（2015）大安民初字第155号民事判决书，被执行人蔡某应偿还杨某给付4800.00元，现蔡某已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督58号 申请人：李玉香，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇. 申请人李玉香于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资22932元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资22932元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉香劳务费22932元。 申请费124元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执26号申请执行人：曹殿永，男，1974年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈创业，男，1982年9月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人曹殿永与被执行人陈创业民间借款纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初4757号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人无财产可供执行。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人陈创业家中进行调查，家中无人。5.2020年4月9日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  张 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初944号原告：秦某某，男，1974年5月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：查某某，男，1982年7月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。原告秦某某与被告查某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。诉讼中，原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  李红梅二〇二〇年四月二十七日书记员  徐春华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志刚，男，1976年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正三，男，1953年6月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市。再审申请人张志刚因与被申请人张正三名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称,申请人是深圳航空食品有限公司的员工，2016年6月8日，被申请人以盗窃食品为名对申请人栽赃诬陷，强行将申请人赶出公司，并伪造证据给公安机关。原审法院依据被申请人和公安机关伪造的证据来认定案件事实，是错误的。而且，原审法院在同一时间对本案和另外四个案件进行开庭审理，并在同一时间制作本案判决书和另案判决书，违反民事诉讼法的相关规定。鉴于原审法院的错误判决，特向省法院申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人张志刚要求张正三承担侵权责任的申请再审意见与其此项上诉意见一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于再审申请人上述意见，原审判决根据双方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了分析认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。对于张志刚认为原审判决存在程序违法的问题，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年四月十七日书记员  赵时雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1374号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：王海龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执54号康明明、蒙荟：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人康明明、蒙荟与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月10日作出的（2019）黔0181民初4708号民事调解书已发生法律效力。权利人康明明、蒙荟于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4708号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执54号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0523刑初134号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人尹鑫强，男，1991年6月27日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月8日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人尹鑫强涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月02日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人尹鑫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年12月24日21时许，被告人尹鑫强与尹某某在大荔县东关夜市吃饭饮酒，后被告人尹鑫强持C1型驾驶证驾驶贵AXXXXX号福克斯牌小型轿车，沿东大街由西向东行驶至东关十字西20米处被执勤交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为183.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人尹鑫强在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、证人尹某某证言、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人尹鑫强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人尹鑫强构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹鑫强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹鑫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。    （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十七日                                  书 记 员  肖 坤                    1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执358号之十四 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇中法机械商贸城世纪大厦1楼1号，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：李兰洲，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣，男，1987年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：孔慰，女，1986年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查富平交通银行金额:1547391.13元,当前实际冻结金额:1.52元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初302号 原告：张定飞，男，1985年3月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 张定飞与江冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年4月26公开开庭进行了审理。原告张定飞及其委托诉讼代理人喻金红到庭参加诉讼。被告江冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张定飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告受雇在被告经营的装修公司做木工，由被告支付劳务工资。2018年底经算账，被告共拖欠原告工资20000元，2019年11月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月1日前归还。该款到期后被告未能如约给付。 被告江冰未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.被告于2019年11月16日向原告出具的欠条1份，证明被告共拖欠原告工资20000元的事实。 上述证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原告拟证明的事实，本院予以认定。 根据认定的证据结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下： 2019年11月16日，被告向原告出具欠条1份，写明欠到原告人工工资20000元，并承诺2019年12月1日前归还。该款到期后，被告未能支付。 本院认为，当事人合法的经济权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应按照欠条约定的数额向原告支付劳务费用，现被告未按约定支付劳务报酬，其行为显属违约，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江冰于本判决生效之日起五日内支付原告张定飞人工工资20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告江冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 俞友芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百条零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初49号 公诉机关和田市人民检察院。 被告人张豪，男，1993年4月17日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化，户籍地：陕西省汉中市城固县，租住于和田市城西小区28栋3单元1701室。 和田市人民检察院以和市检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张豪犯挪用资金罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和田市人民检察院检察员张玉勤、刘来顺出庭支持公诉，被告人张豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，新疆启凡建设工程有限公司成立于2017年9月6日，公司注册资金1000万元，被告人张豪为公司法定代表人，占股70%并负责公司全盘工作，公司股东汪毓超占股20%、杨某占股5%、占国清占股5%，三人均不参与公司经营管理。该公司经营范围如下：房屋建筑工程施工，水利水电工程施工，建筑装饰装修工程，混凝土预制构件工程，建筑防水工程，金属门窗工程、公路工程施工，市政道路工程施工，钢结构工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2018年4月，被告人张豪开始在手机上使用安顺App软件购买彩票赌博，开始略有盈利。为了能继续在安顺App上购买彩票获利，被告人张豪于2018年10月至2019年12月利用职务便利，以需要办卡、购买黄金、给项目经理打保证金为由，多次利用该公司企业网银U盾将公司工程款转入其个人银行账户，用于购买彩票赌博。因输多赢少，公司资金需要周转时，被告人张豪又从其他工程款中挪用补缺，有时会将已挪至其个人账户但未使用的资金返还至公司账户。被告人张豪利用新疆启凡建设工程有限公司企业网银U盾向其个人银行账户共转账88笔合计金额15022888元，通过个人网银向新疆启凡建设工程有限公司账户归还挪用资金共120笔合计金额12340938元，剩余2681950元至一直未归还。 2020年1月5日，被告人张豪主动向和田市公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并已签署具结书，且有书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、营业执照、工商档案、新疆启凡建设工程有限公司中标工程台账、工资表、企业活期信息明细、银行交易明细、合同书、合同协议书，和田市公安局扣押物品清单、和田市公安局刑事科学技术鉴定书，证人詹某1的证言，被害人杨某、詹某2的陈述，被告人张豪的供述与辩解、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张豪利用职务便利挪用公司资金2681950元用于赌博，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。和田市人民检察院指控被告人张豪犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张豪有自首情节，认罪认罚并已签署具结书，可酌情从轻处罚。被告人张豪挪用的2681950元尚未退还给新疆启凡建设工程有限公司，应继续追缴，发还给新疆启凡建设工程有限公司。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张豪犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2023年7月4日止） 二、继续追缴被告人张豪挪用的2681950元，发还给新疆启凡建设工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑        丽 审 判 员 阿布都热扎克·卡德尔 人民陪审员 郑    广    维 二〇二〇年四月八日 书 记 员 金    晓    英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执425号申请执行人：于大勇，男，汉族，住甘肃省。被执行人：李妮静，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：杨凯锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人于大勇与被执行人李妮静、杨凯锋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初7124号民事判决书：由被告李妮静、杨凯锋于本判决生效后十五日内支付原告于大勇剩余房屋价款40800元。案件受理费2070元，由被告李妮静、杨凯锋负担。在执行中，经查：被执行人杨凯锋名下无车辆、无房产，其名下在甘肃银行有存款2600元，在中国农业银行有存款1700元，在中国建设银行有存款2800元，共计7100元，本院已划拨执行。被执行人李妮静名下无银行存款、无车辆，其名下所有的位于庆阳市西峰区#房屋一套。但经征求申请执行人于大勇意见，其不要求执行该房产。在执行中被执行人李妮静、杨凯锋已自行向申请执行人于大勇归还借款15770元，共计归还22870元，剩余借款20000元，申请执行人于大勇与被执行人李妮静、杨凯锋自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人于大勇于2020年4月8日书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人于大勇自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执425号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年四月十五日书记员  田阳阳