wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执3529号之一 申请执行人：李昆，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：窦开明，男，1964年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人李昆与被执行人窦开明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3529号民事调解书已发生法律效力。被执行人窦开明未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人李昆于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人窦开明向申请执行人李昆支付案款41475元，本案应收执行费522元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人窦开明送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人窦开明名下财产，经查：被执行人窦开明名下无银行存款；无互联网账户存款；无有价证券；无保险；无车辆信息。 3、因被执行人窦开明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人窦开明纳入限制消费名单。因被执行人窦开明违反财产报告制度，本院依法将被执行人窦开明纳入失信被执行人名单。 4、本院前往被执行人窦开明住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路30号9号楼1单元502室走访，未查找到被执行人窦开明可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月26日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人窦开明名下无房产信息。 6、本院于2020年3月27日将执行情况、执行措施告知申请执行人李昆，申请执行人李昆坤不能提供被执行人窦开明财产线索且不同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人李昆也不能提供被执行人窦开明的财产线索。，被执行人窦开明无财产可供执行，申请执行人李昆对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年四月八日 书记员 王   哲   璇
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执583号浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、祝云云、项碧青：本院以（2020）浙1102执583号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人祝云云、项碧青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位88000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日经办人：刘战飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1339号原告：重庆朝立物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号,统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。被告：何仁芳，女，1956年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告何仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十八日书记员  邓小艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3199号 申请执行人谭琪，女，1994年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李立波，男，1991年3月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人谭琪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1782号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人李立波支付申请执行人借款本金132000元。 执行立案后，本院向被执行人李立波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李立波拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3199号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年四月三日 书记员  汪强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6513号原告：余文泉，男，汉族，1966年11月6日生，住重庆市南川区。委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆群欣摩托车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村13社，统一社会信用代码91500107774894968F。法定代表人：陈洪。委托代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。本院在审理原告余文泉诉被告重庆群欣摩托车配件有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余文泉撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月八日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2546号原告：刘朝梁，女，1963年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周家权，男，1956年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘朝梁与被告周家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告刘朝梁自愿申请撤回对被告周家权的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朝梁撤回对被告周家权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘朝梁负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年四月二十三日书记员  莫天芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初205号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张长红，男，1980年2月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月10日被灵山县森林公安局取保候审。 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人张长红犯滥伐林木罪，建议判处被告人张长红有期徒刑十个月，并处20000元以下罚金。 辩护意见被告人张长红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人张长红购买了位于灵山县伯劳镇彭屋村委会“有马山屋背岭”处的桉林木后，于2019年11月下旬，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进行了砍伐。经鉴定，“有马山屋背岭”处被砍伐巨尾桉林木的立木蓄积量为14.37立方米。2019年12月10日，被告人张长红主动到灵山县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。同日，被告人张长红被取保候审。 本院意见被告人张长红违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张长红主动到灵山县森林公安局投案，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人张长红从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人张长红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保175号申请人：于振芹，女，汉族，住所地吉林省长春市二道区。被执行人：于振兰，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。担保人：张红儒，女，汉族，住所地吉林省长春市二道区。申请人于振芹于2020年4月23日向本院申请诉前保全证据，请求法院至被执行人处调取于振兰在2020年3月31日上午9时至9时40分在中国工商银行长春新区支行（位于：佳园路242号）营业大厅内保安办公桌前的现场录像，并由担保人提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉前向被申请人住所地申请保全证据。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：调取、复制、保存在中国工商银行长春新区支行处的，时间为2020年3月31日上午9时至9时40分，地点为中国工商银行长春新区支行营业大厅内保安办公桌前的现场录像。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  许勇花审判员  王 莹审判员  于 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  金 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执112号之一申请执行人：邱丽君，女，1973年9月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：何友明，男，1956年2月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人邱丽君与被执行人何友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱丽君向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费301.5元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人何友明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何友明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何友明逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何友明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人何友明名下坐落于莲都区××行政村××下自然村以及曳岭区××下村的房产，本院均已查封（查封期限至2023年1月9日），因该房产涉及农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何友明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何友明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何友明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何友明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱丽君。其没有异议。综上，被执行人何友明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月二十八日代书记员  林健芬
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初649号之二 原告：彭立荣，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。 被告：杨晓花，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：杨武，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。 二被告特别授权委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201711437658。 二被告委托诉讼代理人：肖卓然，湖南金州律师事务所律师，执业证号14301201810069591。 本院在审理原告彭立荣与被告杨晓花、杨武房屋租赁合同纠纷一案中，本案必须以（2019）湘1281民初329号案件的审理结果为依据，现（2019）湘1281民初329号案件已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  瞿素梅 人民陪审员  蒋菊玲 二〇二〇年四月七日 法官助理黄勇江 书记员向芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初487号 原告：四川正国房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳，董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：苏宏章，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告苏宏章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取75元，由原告四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长 丁 文 审判员 万小梅 审判员 邓 红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张小雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特134号 申请人：冉法良，男，1962年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 申请人：曹振明，男，1963年9月14日出生汉族，住象山县。 本院于2020年4月17日受理了申请人冉法良与申请人曹振明关于确认（2020）浙0212民诉前调893号调解协议的申请。本院依法指定审判员王凯审查此案，现已审查完毕。 申请人冉法良与申请人曹振明买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人曹振明向申请人冉法良支付货款20000元，分3期支付：第一期于2020年5月16日前支付7000元，第二期于2020年6月16日前支付7000元，第三期于2020年7月16日前支付6000元（上述款项由曹振明汇入冉法良开户于中国邮政储蓄银行江苏宜兴官林支行账号为62×××46的银行账户内）； 二、若申请人曹振明未按期足额履行上述任一一期付款义务，则剩余未到期债务视为全部到期，且申请人曹振明需另行向申请人冉法良支付4000元违约金。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调893号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执204号钟良芳、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司、陕西安康美康建筑工程有限公司：申请执行人钟良芳与被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0925民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司、陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟良芳向本院申请执行，请求被执行人支付货款82894.00元，本院依法受理。执行中，双方当事人于2020年4月29日自愿达成协议：被执行人陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司向申请执行人钟良芳当即支付货款60000.00元，下余22894.00元由陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司股东陈邦贵出具欠条，如陈邦贵未按期给付，由钟良芳另案主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执204号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初86号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人宋林巧，男，1967年7月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月30日被凤阳县公安局取保候审。被告人张宏军，男，1976年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年2月3日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月1日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人宋林巧、张宏军犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人宋林巧、张宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日左右，被告人宋林巧、张宏军预谋盗窃凤阳县石粉厂大院地坪的水泥块，由张宏军联系挖掘机来干活，宋林巧在现场负责记账，卖石料的钱两人平分。2019年12月底，被告人宋林巧、张宏军共盗挖水泥块454吨，并以每吨50元的价格卖给李某，所得赃款2万元，全部被宋林巧用于还账。经凤阳县价格认证中心价格认定，被盗挖的454吨水泥块价值23608元。2020年3月9日，被告人张宏军、宋林巧退赔赃款23608元，取得凤阳县经济和信息化局谅解。公诉机关认为，被告人张宏军、宋林巧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，且系初犯，已退赃退赔，自愿接受刑事处罚，建议对被告人张宏军、宋林巧判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二万元至三万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、入库单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、收条、谅解书、安徽省地质矿产勘查局312地质队实验室检测报告、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）8号价格认定结论书、证人王某、卢某、张某、李某、陈某、席某、左某证言、被告人宋林巧、张宏军供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。被告人宋林巧、张宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张宏军于2020年12月29日被公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。本院认为：被告人宋林巧、张宏军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏军案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚；被告人宋林巧归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对被告人宋林巧、张宏军均可从轻处罚。被告人张宏军、宋林巧积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人宋林巧、张宏军符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋林巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张宏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年四月二十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。被执行人：孙淑侠，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：桑殿财，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行申请孙淑侠、桑殿财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张子新二〇二〇年四月三十日书记员  赵 旭
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。 被告：韩世木，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：赵仁碧，女，1963年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告韩世木之妻。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“正安农行”）与被告韩世木、赵仁碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农行委托诉讼代理人王育君、被告韩世木到庭参加诉讼，被告赵仁碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩世木立即偿还原告贷款本金100,000.00元，利息14,705.47元（截至2020年2月26日），以及自2020年2月27日至被告实际还清贷款之日的利息（按照合同约定计算）；2.请求判令被告赵仁碧承担连带责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日韩世木向原告申请农户小额贷款（美丽乡村惠农贷）100,000.00元，原告审查后，于2016年8月24日与被告韩世木签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助可循环方式发放贷款，额度有效期为2016年8月24日至2019年8月23日，单笔贷款最长期限1年。合同签订后，原告于2016年8月24日向被告韩世木发放首笔贷款100,000.00元，贷款到期时间为2017年8月23日。贷款到期后，被告于2017年8月18日按约定偿还了该笔贷款本息。被告于2017年8月20日在授信额度内向原告再次贷款100,000.00元，该笔贷款于2018年7月19日到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息。借款申请时，借款人及配偶在《借款申请书》、《农村小额贷款业务申请书》、《中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈笔录》、《农户贷款借款合同》等相关资料上签字捺印。以上贷款经我行多次催收，被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 被告韩世木辩称，2016年贷款，是畜牧局的领导来我们家看了，要求我们修圈和租地种草，导致农户亏损了，畜牧局应当负连带偿还责任，我们合作社应宣告破产，今年3月15日，我们找畜牧局谈，畜牧说的用他们的保证金给我买单。 原告正安农行为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》一份、《贷款合同》一份、《业务凭证》三份、《“美丽乡村惠农贷”申请初荐表》一份、二被告身份证复印件各一份、二被告授权书各一份、《农村个人信贷业务申请表》一份、《“美丽乡村惠农贷”面谈笔录》一份、二被告结婚证一份、《债务逾期催收通知书》四份。被告韩世木对以上证据中赵仁碧的签字不认可，但又认为没必要申请鉴定。上述证据能相互印证，符合证据三性，本院予以确认。 被告韩世木提供了如下证据：《关于土坪镇林溪村养殖合作社会员严重亏损以致破产的报告》一份，用以证明自己已经破产，还不起账，该款应由畜牧局还；申请证人韩某出庭陈述证言，用以证明贷款经过及畜牧局承诺由其为被告买单。原告质证认为：《关于土坪镇林溪村养殖合作社会员严重亏损以致破产的报告》与本案无关；证人证言恰好证明了被告韩世木向原告贷款属实。被告提供的以上证据，与本案缺少关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告韩世木与赵仁碧系夫妻关系。二被告于2016年8月10日以生产经营需资金周转为由向原告提交了《借款申请书》，填写了《农户小额贷款业务申请表》，原告与二被告进行了面谈，原告与被告韩世木于2016年8月24日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环借款额度为100,000.00元，可循环期间为2016年8月24日至2019年8月23日，单笔借款使用期限最长不超过1年，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次利率上浮20%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2016年8月24日向被告韩世木发放贷款100,000.00元，被告韩世木按约于2017年8月18日偿还了借款本金及利息。原告又于2017年8月20日向被告发放贷款100,000.00元，在贷款发放《业务凭证》上载明：贷款到期日期为2018年7月19日，借款正常年利率为5.22%，超期年利率为6.525%。二被告未按时偿还借款本息。 本院认为：原告与被告韩世木签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立并生效，被告韩世木应当按照合同约定还本付息。被告二人共同在《借款申请书》、《农村个人生产经营业务申请表》上签字确认，并提供有结婚证，所申请贷款用途为生产经营周转，故本院认定上述贷款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。由于二被告未在约定期限内偿还借款本金100,000.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令二被告偿还此笔贷款，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年8月20日的贷款《业务凭证》载明的借款正常年利率为5.22%、超期年利率为6.525%，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩世木、赵仁碧于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行贷款本金100,000.00元及利息（从2017年8月20日起至2018年7月19日止的借款利息按年利率5.22%计算，从2018年7月20日起至借款还清为止的利息按年利率6.525%计算）。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告韩世木、赵仁碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执191号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。被执行人：任爱琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：***，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任万财，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与任爱琴、***、任万财借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4662号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人任爱琴、***、任万财未返还申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款***元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院于2020年1月20日依法向被执行人任爱琴、***、任万财发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款***元，但被执行人任爱琴、***、任万财至今未履行。本院于2020年1月20日依法向被执行人任爱琴、***、任万财发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人任爱琴、***、任万财的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，本院于2020年3月9日依法查封被执行人任万财所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宅基地使用权（不动产权证号****号），但上述财产暂不具备处置条件。被执行人任爱琴、***、任万财暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人任爱琴、***、任万财的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十九日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初81号 原告：焦书进，男，1972年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王虎，男，1998年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告焦书进与被告王虎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦书进、被告王虎、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦书进向本院提出诉讼请求：一、请求支付出租车冀Ａ×××××的停运损失，停运16天，共计4800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，盖玲彦驾驶冀Ａ×××××出租车行驶到南二环与体育大街南200米时与王虎驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞事故，王虎负事故全责，盖玲彦无责。经协商未果，诉至法院。 王虎辩称，车辆在人保石家庄市分公司投有全险不计免赔，买保险之前保险公司并未详细告知保险条款，不知道间接损失不予赔付情形，因此本案所有损失应当由保险公司赔偿。 人保石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在保险公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告主张的停运损失，根据保险合同约定属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日8时40分，王虎驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至南二环与体育大街南200米时，与盖玲彦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致盖玲彦受伤，计价器手机损坏，直接财产损失的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王虎负全责，盖玲彦无责。对于上述事实原、被告均无异议。事故发生后，冀Ａ×××××于2019年10月30日至2019年11月16日在修理厂进行维修，维修时间16天。石家庄市尹泰出租汽车服务中心出具证明，证明冀Ａ×××××小型客车现经营者为焦书进。原告称停运损失每天300元，停运16天，合计4800元。被告对此不予认可，称维修时间过长。 冀Ａ×××××现登记在桥西区晓虎手机维修部名下，王虎系该维修部经营者。该车在被告人保石家庄市分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）,被保险人为桥西区晓虎手机维修部。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”机动车保险投保单载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出明确说明。桥西区晓虎手机维修部在该投保单中盖章确认。 本院认为，依法从事旅客运输经营性活动的车辆因发生道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。肇事车辆在人保石家庄市分公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。投保人桥西区晓虎手机维修部在投保单中盖章确认，视为人保石家庄市分公司已经将该免责条款向被保险人桥西区晓虎手机维修部进行提示说明确认，故该免责条款依法生效。车辆停运期间造成的损失，应认定为间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，应由侵权人王虎负责赔偿。 原告主张每天停运损失为300元，但其提交的证据不能证明其该项主张，故本院对此不予采信。参照河北省交通运输业收入标准计算，原告每天停运损失为209元（76366元除以365天）。被告称维修时间16天过长，但未提交证据予以佐证，本院对其该项辩称不予采信。据此，原告停运损失为3344元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦书进停运损失3344元； 二、驳回原告焦书进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执990号之一申请执行人：赵庆兰，女，汉族，1952年6月12日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：张克东，男，汉族，1985年1月30日出生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6591号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克东存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年四月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2653号之一申请人：夏传龙，男，1966年4月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：王加武，男，1987年3月18日生，汉族，住平邑县。申请人夏传龙与被申请人王加武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人王加武所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值15000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王加武所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  魏玉静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢325号之一 申请执行人：高丽，女，1977年03月03日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈勇，男，1984年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高丽申请执行其与陈勇为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2813号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈勇名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈勇名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初679号 原告：安徽徽字一号投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区迎宾大道150号，统一社会信用代码91341000MA2MR5343E。 法定代表人：余凯枫。 委托诉讼代理人：刘振伟，系公司法律顾问。 被告：王华兵，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽徽字一号投资有限公司与被告王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽徽字一号投资有限公司委托诉讼代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告王华兵经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽徽字一号投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款125184.85元及违约金2816.65元，违约金以125184.85元为基数，按照日息万分之五计算，自2019年11月30日起，暂计算至2020年1月14日，后期违约金以125184.85元为基数按照月息2%计算至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就购买徽字一号臭鳜鱼达成协议,双方约定,原告提供给被告徽字一号臭鳜鱼,被告每月30日支付货款,双方并于2019年9月21日签订一份购销合同书,明确规定双方义务。原告从2019年8月17日起至2019年11月20日,原告按照合同约定供给被告价值总计193376.85元的货物徽字一号臭鳜鱼,被告于2019年10月9日通过农行转账给原告50000元、2019年11月28日通过合肥披云3店转入15321元及陈良微信转账2817元,总计向原告支付68192元货款,尚欠原告125184.85元,原告多次要求被告清偿货款,被告一直推诿、不履行约定义务,被告已构成严重违约,按照原、被告签订的《购销合同书》第二条约定原告逾期支付货款的每逾期一日按逾期货款金额的1%向原告支付违约金,现原告只主张每日按照逾期货款的万分之五计算,其余部分将另行主张。原告为维护自己的合法权益,根据合同法相关规定,特诉贵院,望判如所诉。 王华兵在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 原告安徽徽字一号投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据经庭审举证后，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告就购买徽字一号臭鳜鱼达成协议,双方约定,原告提供给被告徽字一号臭鳜鱼,被告每月30日支付货款,双方并于2019年9月21日签订一份购销合同书,明确规定双方义务。原告从2019年8月17日起至2019年11月20日,原告按照合同约定供给被告价值总计193376.85元的货物徽字一号臭鳜鱼,被告于2019年10月9日通过农行转账给原告50000元、2019年11月28日通过合肥披云3店转入15321元及陈良微信转账2817元,总计向原告支付68192元货款,尚欠原告125184.85元,原、被告签订的《购销合同书》第二条约定原告逾期支付货款的每逾期一日按逾期货款金额的1%向原告支付违约金,现原告只主张每日按照逾期货款的万分之五计算,其余部分将另行主张。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，双方对货款数额已经确认，有《购销合同书》为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方《购销合同书》约定逾期支付违约金按照日1%不符合法律规定，本院不予以确认，现原告申请调降为日万分之五，符合法律规定，属原告放弃自己的权力，本院予以准许。被告经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽字一号投资有限公司货款125184.85元及逾期支付违约金2816.65元（从2020年1月15日违约金以125184.85元为基数按照日万分之五计算至款清之日止）。 二、驳回原告安徽徽字一号投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元（原告已预交），保全费1170元，共计2572元，由被告王华兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初643号 原告：李克，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：梅秋霞，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。 被告：许辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告李克与被告许辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克及其委托诉讼代理人梅秋霞，被告许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医疗费19795.96元、住院伙食补助费400元、护理费10920元、营养费1800元、误工费32760元、交通费1030元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计70605.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日下午14时，原、被告驾驶电动自行车在路口发生碰撞。经杭州市公安局交警支队下沙大队出具的道路交通事故认定书判定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往浙江省中医院救治，被诊断为右颧弓、上颌窦壁骨折，后原告又在浙江大学医学院附属第二医院就诊，被告拒绝承担任何医疗费用。综上，被告将原告撞伤拒不承担赔偿责任，导致原告人身伤害和财产损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告许辉辩称：对事故无异议，愿意协商处理，但一直未能达成一致意见。 原告提交的道路交通事故认定书、浙江省中医院门诊病历、疾病证明单、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、入出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、医疗费票据、病假证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院经审查予以确认。原告提交的交通费票据，无法证明与本案的关联性，本院不予确认， 本院经审理查明：2019年2月8日，原、被告在杭州经济技术开发区路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定：被告负事故全部责任。 事故发生后，原告前往浙江省中医院门诊治疗，诊断为头面部软组织挫擦伤，右颧弓、上颌窦壁骨折。后原告前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为（右）颧弓骨折，建议住院手术。后原告住院手术，行“[右侧]上颌骨颧骨骨折切开复位内固定+眶成型+颧弓成形术”，住院时间为2019年2月25日至2019年3月5日，共计8天。出院后亦有门诊治疗，共支出医疗费19795.96元。原告出院时，医院出具的病假证明书中载明：建议休息一个月。 经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级（精神）及三期进行鉴定。2020年2月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右颧弓粉碎性骨折，右上颌骨颧骨骨折，右眼眶外侧壁骨折等。经手术治疗，目前遗留张口稍受限，未达人体损伤致残程度分级鉴定标准；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告为此支出鉴定费为1900元。 另查明，事故发生时，原告在杭州市务工。 本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告负全部责任。因此，原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院作出如下认定：1.医疗费19795.96元，被告无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.护理费10920元（182元/天×60天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.误工费32760元（182元/天×180天）；6.交通费，结合门诊次数及其受伤情况，本院酌情认定交通费为150元；7.鉴定费，1900元；8.精神损害抚慰金，因原告未能举证证明其精神受到损害，故本院不予支持。综上，被告应向原告支付的赔偿款金额为67725.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告李克医疗费19795.96元、住院伙食补助费400元、护理费10920元、营养费1800元、误工费32760元、交通费150元、鉴定费1900元，共计67725.96元； 二、驳回原告李克的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告许辉负担。原告李克于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡叶倩
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执复37号复议申请人（被执行人）：黑龙江省爱悦建设工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区奋斗街7委58组。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。经营者：卑国旗，该租赁部经理。复议申请人黑龙江省爱悦建设工程有限公司（以下简称爱悦公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨中院在办理××××区利达建筑器材租赁部（以下简称利达租赁部）申请执行爱悦公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人爱悦公司送达三张《债务利息计算表》，确认本案尚待执行标的251万余元。爱悦公司对此提出执行异议称，一、利达租赁部没有爱悦公司在租赁期间建筑器材丢失或报废以及产品损坏不能修复和扣件断裂数量的证据，异议人爱悦公司不应予以赔偿或补偿，故不存在给付利息和“照收租金”的问题。二、异议人爱悦公司同意给付85万元租赁费，但应以2016年1月1日为起始时间计算迟延履行期间的加倍债务利息。三、异议人爱悦公司原法定代表人盛林和原租赁经办人李宝忠已于2017年7月1日前离职，二人未经授权签订关于退回钢管数量等内容的文书无效。异议人已将租赁物实际返还三分之二以上，在执行标的未确定之前，执行法院不应先行划拨异议人的财产。哈尔滨中院查明，利达租赁部与爱悦公司建筑设备租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2015年10月16日作出（2015）香民四商初字第218号民事调解书，主要内容为：爱悦公司于2015年11月5日前一次性返还利达租赁部钢管97,420米，扣件52,147个。如爱悦公司未按约定日期返还钢管与扣件，爱悦公司应按照合同约定即：“货物原价：钢管每米13元、扣件每个6元。1、器材丢失或报废，除招收租金外，按产品的100%赔偿；2、产品损坏实在不能修复的按原件赔偿，扣件断裂按100%赔偿，缺丁少母赔偿1元。”对利达租赁部补偿，补偿款定于2015年12月30日前一次性付清；爱悦公司于2015年12月30日前给付租赁费56万元，如爱悦公司未按约定日期给付56万元，爱悦公司需给付租赁费85万元。利达租赁部有权按85万元于2016年1月1日起申请执行。如爱悦公司未按本调解指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年1月12日，利达租赁部向香坊区法院申请强制执行，因爱悦公司无可供执行财产，香坊区法院于2016年7月15日裁定终结本次执行程序。2016年8月1日，香坊区法院将执行款50,000.00元交付给申请执行人利达租赁部。执行卷宗记载，2017年7月1日，署名为李宝忠（诉讼期间爱悦公司委托代理人）及盛林与陆岩（诉讼期间利达租赁部委托代理人）就案涉钢管、扣件等建筑设备形成“退回钢管数量”“返钢管费用”一份书面材料。依据申请执行人利达租赁部的申请，该院于2019年5月28日决定对本案提级执行。执行过程中，该院冻结并扣划被执行人银行存款2,353,746.63元，并将计算依据（租金、已还钢管和扣件、未还钢管和扣件）送达被执行人。哈尔滨中院认为，关于爱悦公司主张利达租赁部没有提供建筑器材丢失或报废，以及产品损坏不能修复和扣件断裂数量的证据，认为其不存在赔偿或补偿即对案涉执行数额计算所提异议问题。本案的执行依据已经确认爱悦公司应当一次性返还钢管97420米及扣件52147个，故该院对爱悦公司的该项异议请求不予审查。如爱悦公司对生效法律文书有异议可以通过审判监督程序维护自身权益。关于执行卷宗中2017年7月1日由盛林、李宝忠、陆岩签订的退回钢管、扣件及返还费用的书面材料是否存在无代理权或超越代理权及实际返还的数量是否有误问题。本院在审查异议期间已向爱悦公司的委托代理人魏井祥释明其应当对上述主张提供相关证据加以证实，但其一直未提供，故对爱悦公司的此项异议请求不予支持。关于85万元租赁费迟延履行期间债务利息计算不当问题。本院在执行期间就案涉执行标的的数额及产生的一般债务利息、加倍债务利息，利息起始期间的计算均是依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中的相关规定而形成，有事实和法律依据，且爱悦公司亦不否认因不能及时给付案涉租赁费而涉及的债务利息应当自2016年1月1日起计算。综上所述，异议人爱悦公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其财产采取冻结、扣押等执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回爱悦公司的异议请求。爱悦公司不服，向本院申请复议称：一、按本案调解书第一项内容复议申请人不能依约于2015年11月5日前一次返还钢管及配件，应按约定对利达租赁部进行补偿。但利达租赁部没有器材丢失或报废以及产品损坏实在不能修复和扣件断裂多少的相应证据。因此不存在复议申请人赔偿或补偿利达租赁部的问题。二、按调解书内容，复议申请人认为只能将应给付的85万元租赁费，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，以2016年1月1日起始时间计算迟延履行期间的加倍债务利息。三、2017年7月1日，盛林与李宝忠同陆岩就案涉钢管、扣件等建筑设备形成“退回钢管数量”“返钢管费用”书面材料没有法律效力。因当时盛林与李宝忠已不是该单位员工。此外，2019年1月，哈尔滨市香坊区人民法院曾协调相关当事人，三方达成协议，所有费用由李宝忠承担，李宝忠出具欠条。陆岩不再向爱悦公司索要租赁费。请求本院依法处理。本院经审查查明的事实与哈尔滨中院认定的事实一致。本院认为，爱悦公司复议所提主要理由是执行法院不能执行除85万元租赁费以外的其它费用。并对2017年7月1日，盛林与李宝忠同陆岩就案涉钢管、扣件等建筑设备形成“退回钢管数量”“返钢管费用”清单不予承认。本案执行的（2015）香民四商初字第218号民事调解书，对本案执行标的、违约赔偿数额、履行期限均予确认。执行法院依据爱悦公司实际履行情况，书面通知爱悦公司本案应履行的剩余执行款数额，符合法律规定。如按爱悦公司所提不认可上列返还清单，其又提供不出其它返还钢管及扣件相关证据，应按照调解书内容予以赔偿。关于盛林与李宝忠身份问题，执行法院及本院均告知爱悦公司举证，证明二人在签订返还清单时已经不是爱悦公司相关负责人或员工，但该公司未能举证。关于爱悦公司提出李宝忠曾出具欠条，陆岩不再向爱悦公司索要租赁费的问题，爱悦公司在执行异议中并未提出，且该行为与本案无关，应另行解决。本院不予审查。综上，复议申请人所提复议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黑龙江省爱悦建设工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  王欣厚二〇二〇年四月三十日书记员  解锐杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执204号申请执行人：刘观众，男，汉族，1978年11月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封德元企业管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人刘观众与被执行人开封德元企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，刘观众于2020年4月7日提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0211执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘庆丰二〇二〇年四月七日书记员  张婧媛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异13号异议人邢春国，男，汉族，1960年5月24日生，住德惠市胜利街六小学委5组。申请执行人邢华娥，女，汉族，1973年1月18日生，住德惠市建设街光明委1组。被执行人刘福权，男，汉族，1970年9月23日生，住德惠市顺丰小区。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（简称：富盛发分公司）。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司（简称：富盛发开发公司）。本院在执行申请执行人邢华娥与被执行人刘福权、富盛发分公司、富盛发开发公司借款合同纠纷一案中，异议人邢春国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人邢春国称，2015年8月13日，异议人为富盛发分公司开发的小区作防水，富盛发分公司用臻金铭郡A-2号楼3单元6层右侧房屋抵顶工时费。2019年10月9日办理入住手续，2020年3月23日异议人发现入住的房屋被张贴公告，得知房屋被查封。由于该房屋是异议人的个人财产，异议人与申请执行人邢华娥不存在债务关系，请求解除对该房屋的查封并提供了《建筑防水工程大包合同》、购房款收据及物业费收据，用于证明案涉楼房抵顶了工时费、交纳了入住费。本院审查查明，2015年8月27日，富盛发分公司与异议人签订了一份《建筑防水工程大包合同》，协议约定：富盛发分公司将臻金铭郡A-2号楼防水工程大包给异议人，富盛发分公司以2号楼楼房抵顶工程款。2016年6月1日富盛发分公司给异议人出具了A-2号楼3单元6层82.44平方米楼房收款收据，楼房价款33万元。另查明，申请执行人邢华娥于2015年1月5日向被执行人刘福权借款时，刘福权为邢华娥出具了臻金铭郡A-2号楼3单元6层的收款收据并加盖了富盛发分公司的公章，用案涉楼房作抵押担保。申请执行人邢华娥在诉讼时向本院提出保全申请，本院作出保全裁定书并立（2020）吉0183执保16号进入执行，本院对A-2号楼3单元6层右侧楼房予以查封。本院认为，富盛发分公司在向邢华娥借款时，用案涉楼房作抵押担保，虽抵押行为无效，但该担保行为有效，富盛发分公司应在该楼房价值范围内承担担保责任。富盛发分公司明知案涉楼房已用作抵押担保，在异议人履行完毕《建筑防水工程大包合同》时，用案涉楼房抵顶工程款并开具收款收据，其行为损害了异议人的合法权益，该抵顶行为无效。故异议人邢春国的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:驳回邢春国的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  于文涛审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年四月二十日书记员  张春雨
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执1041号之九申请执行人陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州市闽丰石业有限公司，住所地:湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人刘桂城，公司董事长。被执行人刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住随县。被执行人刘积辉，男，1989年11月16日出生，住湖北省随县，系刘桂城之子。本院在执行申请执行人陈劲松与被执行人随州市闽丰石业有限公司、刘桂城、刘积辉采矿权转让合同纠纷一案中，于2020年1月7日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人随州市闽丰石业有限公司所有的鄂Ｓ×××××号本田奥德赛小型客车一辆。2020年2月10日，申请执行人陈劲松参与该车辆的竞买，并以84258元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三二十九条规定，裁定如下：一、原登记在被执行人随州市闽丰石业有限公司名下的鄂Ｓ×××××号本田奥德赛小型客车的所有权归申请执行人陈劲松所有，所有权自交付时起转移给申请执行人陈劲松。二、申请执行人陈劲松可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张金尧审 判 员  郭 靖人民陪审员  王金翠二〇二〇年四月××日书 记 员  吴 雅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执452号申请执行人天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：河北省唐山市路北区文化路38号。法定代表人：纪晓利，该工行行长。被执行人唐山建能商贸有限公司，住所地：河北省唐山开平区唐古路商业楼4号。法定代表人：钱爱国，该公司经理。被执行人唐山志盛煤炭洗选有限公司，住所地：河北省唐山市开平区洼里镇后营村东。法定代表人：云守会，该公司经理。被执行人唐山伊盛实业有限公司，住所地：河北省唐山市开平区洼里镇夏庄村北。法定代表人：钱爱国，该公司经理。被执行人钱爱国，男，回族，1983年11月21日生，住唐山市。本院在执行天津银行股份有限公司唐山广场支行与唐山建能商贸有限公司、唐山志盛煤炭洗选有限公司、唐山伊盛实业有限公司、钱爱国关于金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院2018年6月6日作出的（2018）冀02民初124号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）冀02执452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳亚君审判员 杨子强审判员 宗 群 二〇二〇年四月十六日书记员 张绍楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初757号 原告：李文斌，男，生于1992年2月25日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：王利君，男，生于1973年7月21日，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司，住所地甘肃省天水市麦积区埠南路57号。 法定代表人：周光耀，系该公司经理。 原告李文斌与被告王利君、中国人寿财产保险股份有限公司天水市麦积区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李文斌撤回起诉。 案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由李文斌负担。 审判员  余翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  张兵
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执706号 被执行人：唐上高 关于本院移送执行的被执行人唐上高没收作案工具一案，本院已依法立案执行。执行中，依据金堂县人民法院（2020）川0121刑初15号刑事判决书判决确定的第二项事项“对公安机关扣押的枪支、弹药予以没收、销毁”，已于2020年4月21日向公安机关送达判决书及协助执行通知书。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执恢20号 巴中市国土资源局恩阳区分局、巴中市超越农业科技开发有限公司： 巴中市国土资源局恩阳区分局与巴中市超越农业科技开发有限公司行政非诉执行一案，申请对明阳镇凤梁村违建别墅予以拆除。经本院立案执行，已于2020年4月20日予以强制拆除。至此，巴中市国土资源局恩阳区分局向本院申请执行的(2016)川1903刑审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执67号申请执行人：张顺其，男，1960年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张顺其与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张顺其支付案款23184元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张顺其案款23184元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张顺其，约谈中，申请执行人张顺其亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2099号申请执行人：杨建忠，男，1956年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘国伏，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5280号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金269000元，利息96840元，迟延履行期间的债务利息10026元（以本金269000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年9月23日起至2020年4月23日止），并应承担本案受理费2768元，执行费5579元，以上共计384213元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国伏的银行存款384213元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月二十三日书记员  郭兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2067号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,该公司董事长。委托诉讼代理人：阮波（特别授权），系该公司资福支行行长。委托诉讼代理人：陈文献，系该公司资福支行客户经理。被告：易命华，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱晓芬，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住广东省始兴县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易命华、朱晓芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈文献到庭参加了诉讼，被告易命华、朱晓芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告易命华、朱晓芬共同归还原告贷款本金50000元，利息15670.6元（利息已算至2019年9月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计65670.6元。事实与理由：被告易命华与朱晓芬系夫妻关系，两人于2015年11月2日共同向原告资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告易命华为代表来原告处办理借款手续。2015年11月2日，被告易命华、朱晓芬与原告资福支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告易命华向原告借款额度为50000元，借款期限为2015年11月2日至2017年11月2日，在上述期限内，借款人易命华可循环使用上述借款额度，在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。易命华于2015年11月2日借款50000元，于2016年11月2日到期，约定利率为月利率5.8‰，按月支付利息。原告向被告易命华支付借款50000元，但被告易命华、朱晓芬只支付利息3145.61元，且未能在借款到期日按时偿还本息，目前尚欠原告贷款50000元，利息15670.6元。被告易命华、朱晓芬未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、放款凭证，被告易命华、朱晓芬未质证，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，被告易命华与被告朱晓芬于2015年11月2日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺借款人与原告签订的合同是共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。当日，被告易命华、朱晓芬与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定两被告向原告借款50000元，借款人可在两年期限内循环使用不超过50000元的最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%。合同签订后，原告于2015年11月2日向被告发放了贷款50000元。另查明，当年中国人民银行贷款一年的基准利率为4.35%，在此基础上浮动60%后的年利率为6.96%，即月利率5.8‰，逾期罚息利率合同未书面约定。原告自述，被告已支付利息3145.61元，剩余本息尚未支付。本院认为，两被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,当事人均应依借款合同约定全面履行各自的义务。原告履行了出借义务，借款到期后被告未按时偿还，已经构成了违约，故对原告要求被告易命华、朱晓芬共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率和逾期利率，借款利率的约定符合法律规定，逾期利率合同并未书面约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院仍以合同期内的月利率5.8‰标准计算逾期利息，原告主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易命华、朱晓芬在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、被告易命华、朱晓芬在本判决生效之日起五日内共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息及逾期利息10393.02元（利息已计算至2019年9月21日，后段利息按月利率5.8‰的标准另行计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告承担58元，被告易命华、朱晓芬共同负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年四月十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初120号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵小平，女，1993年11月5日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：忻州市。公民身份号码：×××。2019年10月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵小平犯组织卖淫罪一案过程中，对被告人赵小平可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人赵小平银行存款40000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 宋 瑾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3461号原告：刘世均，男，1958年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。本院在审理原告刘世均与被告曹型国劳务合同纠纷一案中，原告刘世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘世均撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初156号 原告：单争，男，1983年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场56-01-02单元。 法定代表人：楚成发。 原告单争与被告广州卡拉宝饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告单争向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州卡拉宝饮料有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金48106.98元；2.被告广州卡拉宝饮料有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告单争于2017年5月10日入职被告广州卡拉宝饮料有限公司的前身“广州快联商贸有限公司”做卡拉宝饮料的销售，被告广州卡拉宝饮料有限公司于2017年11月20日正式注册成立，原告单争调入被告广州卡拉宝饮料有限公司工作，原被告之间签订的最后一次劳动合同为2018年8月17日签订的为期三年的劳动合同，原被告之间约定的工作岗位为销售代表看，实际工作地点为江苏徐州，期间被告广州卡拉宝饮料有限公司依法为原告单争缴纳了各项社会保险，并按时向原告单争发放了工资。直至2019年12月3日，被告广州卡拉宝饮料有限公司通过行政经理给原告单争发放了一张解除劳动合同通知书，以原告单争违反公司规章制度为由单方面解除了原被告之间的劳动合同。原告单争数日后受到被告广州卡拉宝饮料有限公司邮寄给原告单争的上述解除劳动合同通知书原件，原告单争为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告单争诉状中所称的工作地点位于徐州市，即劳动合同履行地在徐州市。另外，被告广州卡拉宝饮料有限公司登记住所地位于广州市天河区，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，该地址应当认定为被告广州卡拉宝饮料有限公司的主要办事机构所在地。原被告之间签订的《广州卡拉宝饮料有限公司劳动合同》约定原告单争的工作地点“将包含江苏省等多处区域”，因此原告单争的实际工作地点并不明确，不能作为确定管辖的依据。故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应移送至被告广州卡拉宝饮料有限公司住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王亚群 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  杨晓菊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 曼
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初36号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人周兵，男，1971年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师,执业证号15104201210976663。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人周兵及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人周兵认为邻居被害人王某1家播放电视时声音大、说话声音大等事情影响自己休息，与被害人王某1等人发生争吵。后被害人王某1妻子被害人李某将被告人周兵母亲马某2叫到被告人周兵的住处希望劝导被告人周兵，被告人周兵看到其母亲来后，情绪激动，回自己住处拿了一把菜刀出来，直接朝被害人王某1、李某、被害人王某2三人的头部砍去。 2019年12月23日，经攀枝花市西区物证鉴定室鉴定：被害人王某2所受人体损伤程度为轻伤二级。 2020年2月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心对被害人王某1、李某进行人体损伤程度鉴定：1.被鉴定人王某1头皮裂存留有累计长14.9ｃｍ愈合瘢痕评定为轻伤二级；其开放性颅骨骨折评定为轻伤二级；其右食指离断伤评定为轻伤二级；其开放性骨折伴伸肌腱损伤，右食指、中指伸肌腱多平面断裂、右桡侧腕长伸肌腱开放性断裂，右手第二掌骨开敖性骨折、右腕骨开放性骨折分别评定为轻微伤；2.被鉴定人李某头皮裂存留有累计长24.7ｃｍ愈合瘢痕，评定为轻伤一级;其颅骨骨折评定为轻伤二级；其左拇指远节复合组织缺损，左食、中、环、小指伸肌腱断裂，左环指中节基底部开放性骨折分别评定为轻微伤。 2019年12月25日，经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周兵患有精神分裂，案发时处于患病中；2.被鉴定人周兵2019年11月17日用刀将王某1夫妇及其侄女三人砍伤的行为具有限制刑事责任能力。 另查明,攀枝花市公安局西区分局民警于2019年11月17日接群众报警后赶往攀枝花市西区，被告人周兵明知公安机关赶往现场仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周兵的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。鉴于被告人周兵患有精神分裂，在本案中的伤人行为具有限制刑事责任能力，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人周兵明知他人报警仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人周兵判处有期徒刑一年二个月的刑罚。 被告人周兵的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，同时发表如下辩护意见：被告人周兵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人周兵有自首情节，可以从轻处罚。被告人周兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周兵系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人周兵从轻处罚。 上述事实，被告人周兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、病历材料、出院证明书、住院费用结算单、残疾人证、丧失劳动能力鉴定表、抓获经过、户籍证明；提取笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；物证（菜刀一把）；证人王某3、蒲某、周某、马某1、叶某、刘某的证言；被害人李某、王某1、王某2的陈述；被告人周兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致人三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周兵的犯罪行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。鉴于被告人周兵患有精神分裂，在本案中的伤人行为具有限制刑事责任能力，系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人周兵明知他人报警仍在现场等候，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周兵的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，且与公诉意见无本质区别，本院予以采纳。根据被告人周兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜 莉 人民陪审员  王修功 人民陪审员  何万才 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初663号 原告：李其成，男，1996年12月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙健强，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李其成与被告蒙健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李其成到庭参加诉讼，被告蒙健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金不足于2018年6月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，被告当天写下借条给原告收执。被告借款到期后未能还款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙健强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修房屋资金不足于2018年6月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年，原告通过蒙天石将30000元交给被告，被告当天写下借条给原告收执。被告借款到期后未能还款，经原告多次催收无果。2020年3月4日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙健强因装修房屋资金不足向原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条为凭，可以认定，对被告向原告借款30000元的事实予以确认。被告借款到期后未能还款，已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙健强归还借款30000元给原告李其成。 案件受理费550元，减半后收取275元，由被告蒙健强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年四月十日 书记员  林柱伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保91号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被申请人：田野，1987年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田野银行账户存款0.6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人肇东市农村信用合作联社未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的申请。审判员  崔洪影二〇二〇年四月三十日书记员  翟艺冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终941号上诉人（原审被告）：李民江，男，1971年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李若溪，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：赵建，河南慧发律师事务所律师。原审被告：杨溢英，男，1978年4月13日出生，汉族。原审被告：郑州市天天办公设备有限公司。法定代表人：杨溢英。原审被告：李宇华，女，1981年8月14日出生，汉族。原审被告：刘丹，女，1970年6月22日出生，汉族。上诉人李民江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、原审被告刘丹、李宇华、郑州市天天办公设备有限公司、杨溢英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人李民江于2020年4月14日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，李民江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李民江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李民江负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月十五日书记员  郏怡文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初106号原告：朱小娟，女，1984年8月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。被告：朱森林，男，1991年4月14日生，汉族，住中牟县。原告朱小娟与被告朱森林所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托诉讼代理人曹磊超到庭参加诉讼。被告朱森林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱小娟向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认河南省郑州市中牟县白沙镇大有庄社区7号楼2单元10楼1002户为原告朱小娟所有；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系姐弟关系，两人各自成家后户口还在一起，后村里分配住房，因政策原因统一登记身为户主的弟弟朱森林名下，后双方发生其他纠纷，因政策原因不能分户，双方就对家庭涉诉房产进行协议分割，并于2019年6月16日签订了书面协议，协议约定涉案房产归原告朱小娟所有，相关权属证书办理费用由原告支付，现请求法院依法确涉案房屋归原告所有。朱森林未辩称，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，大有庄村农业人员回迁安置，户主朱森林，家庭人员朱森林、朱小娟等7人，免费分配房屋面积270㎡。2019年6月16日，原被告双方签订房屋所有权归属协议一份，主要内容：兹有河南省郑州市中牟县白沙镇大有庄社区7号楼2单元10楼1002户（65㎡）房屋一套，该房屋所有权归朱小娟所有，后期产生房产办证、物业、维修等所有房产有关费用由朱小娟负责，朱森林不得干扰和影响该房屋所有人朱小娟正常使用及其房屋出租、出售的权利。该房屋前期集资款、不动产权证办证费用共计4.2万元，由朱小娟支付给弟弟朱森林。后双方发生纠纷，原告诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有。本院认为，起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，双方争议的涉案房屋属村集体拆迁安置房，原告诉请要求确认涉案房屋的所有权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱小娟的起诉。案件受理费6550元，退还原告朱小娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吕瑞强二〇二〇年四月二日书记员  翟玉慧
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初161号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人颜银连，男，1992年12月26日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，推销员，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月15日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人颜银连犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人颜银连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2019年10月21日15时40分许，被告人颜银连驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿灌楚线（235省道)东侧路面由南向北行驶至灌南县硕项湖小学西侧路段，突然向左变动方向过程中，撞击由北向南逆向行驶的由嵇某驾驶的电动自行车，造成被害人嵇某当场死亡、两车不同程度损坏之道路交通事故。经鉴定，被害人嵇某死亡原因符合头胸部损伤。经交通事故责任认定，被告人颜银连承担此次事故的主要责任。案发后，被告人颜银连主动向公安机关投案，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人颜银连犯交通肇事罪，建议判处被告人颜银连有期徒刑九个月,缓刑一年。被告人颜银连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜银连违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜银连犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜银连犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜银连承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人颜银连与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人颜银连犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜银连犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初352号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧。法定代表人：周鑫，总经理。委托诉讼代理人：李争争，公司员工。被告：毕兆瑞，男，1980年1月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。廊坊荣盛物业服务有限公司与毕兆瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对毕兆瑞的起诉。案件受理费102元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 王昊天
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初620号 原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。 法定代表人：刘培庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏红波，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。 被告：李盛苗，女，汉族，1984年3月12日出生，住湖南省湘乡市。 原告湖南第一物业服务有限公司与被告李盛苗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈卓、夏红波到庭参加诉讼，被告李盛苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8179.95元；2、判令被告支付滞纳金/违约金15812.3元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：原告自2016年1月7日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区×期×栋×房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年2月1日起至2019年7月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告8179.95元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李盛苗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了相关证据材料，经庭审审查并确认相关证据，本院认定事实如下： 被告李盛苗系长沙市开福区万国城×期×栋×房(房屋面积：89.25平方米)的业主，于2016年1月7日办理入伙登记手续。同日，被告与原告签订《万国城三期当代满庭春MOM∧前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限自2014年7月1日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务协议》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.18元/平方米/月；业主办理入住手续时一次性预缴[一年]的物业服务费用，以后按[半年预付]的方式进行支付，每付费周期结束前20日缴纳下一个付费周期的物业服务费用；若业主逾期未交纳物业服务费等相关费用的，应当按照[逾期每日]千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务、其他有偿服务费用、其他收费服务、维修资金的管理与使用等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告为该小区及业主提供了物业管理和服务。自2016年2月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，欠费8171.94元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。 本院认为，一、原告与被告签订的《万国城三期当代满庭春MOM∧前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为万国城该小区的业主，原告向其所在小区提供了物业管理和服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。根据原告提交的物业费催缴通知和欠费明细表，被告从2016年2月1日起一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，共计欠费8171.94元（194.57元/月×42个月），原告主张8179.95元系计算错误。现无证据证明被告已经支付该期间的物业费，故被告应当向原告支付上述期间物业费8171.94元。关于违约金/滞纳金，原告主张15812.3元过高，本院根据被告所欠物业费金额及欠费期间酌情调整为400元。二、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李盛苗于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2016年2月1日起至2019年7月31日期间的物业服务费8171.94元及违约金400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告湖南第一物业服务有限公司与被告李盛苗各承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1028号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：孟晴，女，1992年9月14日出生，汉族，住长春市宽城区。长春豪邦物业服务有限公司与孟晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告长春豪邦物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  徐雪艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初47号原告：董瑞玲，女，汉族，1981年1月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏献伟。被告：中牟县九龙镇席庄村卫生所，住所地中牟县九龙镇席庄村。负责人：朱怀彦。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。原告董瑞玲诉被告中牟县九龙镇席庄村卫生所（以下简称席庄卫生所）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞玲及其委托诉讼代理人魏献伟，被告席庄卫生所委托诉讼代理人魏春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权“朱怀彦”第44类注册商标，注册号29747078；2．判令被告自行拆除席庄村朱怀彦牙科门头；3．判令被告承担律师费一万元整；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朱怀彦商标在该类别中已使用多年，原告从事医院投资管理多年，在安徽省内拥有多家实体医院的股权，原告于2018年申请注册“朱怀彦”商标，2019年依法取得该商标。截止2019年3月，原告朱怀彦医疗连锁已拥有60多家连锁店，在2019年3月发现位于郑州经开区席庄村内悬挂有朱怀彦牙科的门头牌照，随后原告向经开局卫生局核实被告并无权使用该门头，根据中华人民共和国非营利性医疗机构管理办法，医疗机构登记名称必须与门头一致。随后原告向被告告知其不能使用该门头，被告拒不拆除。被告随后向原告提出购买该商标的请求被原告拒绝，被告于2019年对原告的商标进行无效宣告，原告已经委托商标代理机构进行了无效答辩。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告席庄卫生所辩称，1．涉案商标系原告通过不正当手段恶意抢注被告姓名，其行为具有不正当性；2．原告的商标正处于无效宣告中，被告从业已经有37年，原告侵犯了被告的在先权利，不应受到法律保护；3．被告使用的是自己的姓名，被告无权予以制止；4．被告使用该商标不会造成混淆，被告自身具有一定的知名度。原告为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1．第29747078号“朱怀彦”商标注册证一份，拟证明原告具有涉案商标的合法权利；2．被告门头照片一组，拟证明被告侵害原告合法权益；3．原告使用“朱怀彦”商标的证明，包含照片15张，U盘一个。被告为支持其辩称理由，向本院出示了如下证据：1．29747078号“朱怀彦”商标目前状态信息，拟证明原告商标已被提出无效宣告，马上濒临无效，权利即将丧失；2．朱怀彦身份证照片，拟证明原告抢注的是被告负责人的姓名，侵犯了其的姓名权；3．朱怀彦牙科1983年5月25日开业执照照片，拟证明朱怀彦牙科1983年5月25日开业，至今已经延续37年；4．被告负责人朱怀彦多年来的部分执业证及培训合格证，拟证明朱怀彦本人一直从事医疗相关工作几十年；5．被告目前医疗机构执业许可证副本，拟证明朱怀彦本人仍然继续在从事医疗相关工作；6．2018年6月辖区卫生所统计表，拟证明2018年6月区域划转后朱怀彦牙科诊所从中牟县划归经济技术开发区九龙卫生院作为上级机构管辖，当时原执照仍然存在状态；7．朱怀彦牙科电（扶）梯设备安装合同，拟证明2016年7月6日朱怀彦牙科诊所正常经营状态且具有规模；8．曳引与强制渠道电梯监督检验报告，拟证明2016年8月9日朱怀彦牙科诊所正常经营状态且具有规模；9．郑州体宝饮品有限公司注册信息，拟证明原告董瑞玲担任法定代表人，其丈夫魏献伟担任监事的郑州体宝饮品有限公司经营范围包含了商标注册、商标转让的代理服务。按照相关法律规定应当认定为商标代理机构。而董瑞玲其丈夫魏献伟作为公司主要人员理应了解《商标法》十九条对于商标代理机构的限定，但其为了规避商标法对经营范围含有商标代理业务的机构的严格审查限制；10．原告及其丈夫注册的其他“新向民”、“大关庄”、“三花村”、“苑陵故城”“怀彦堂”等商标，拟证明原告恶意抢注意图明显。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，原告董瑞玲经国家知识产权局核准获得第29747078号“朱怀彦”商标。该商标核定服务项目为第44类：医疗诊所服务、医疗按摩、牙科。注册有效期至2029年2月6日。另查明，1983年5月25日，中牟县人民政府准予被告负责人朱怀彦在谢庄大关庄大队开业，科别为牙科。2015年3月3日郑州市中牟县卫生局向朱怀彦印发乡村医生执业证书，执业地点为郑州市中牟县九龙镇朱怀彦牙科。2016年6月30日被告中牟县九龙镇席庄卫生所经核准登记，准予执业，有限期至2021年6月29日，主要负责人为朱怀彦。被告门头曾使用“朱怀彦牙科”，现变更为“中牟县九龙镇席庄卫生所”。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”，本案中，被告负责人朱怀彦享受合法的姓名权，当然可以合理使用自己的姓名，其以自己姓名作为区别他人的标识并无不妥。朱怀彦作为牙科医生从业30多年，“朱怀彦牙科”在当地应具有一定的知名度。现被告门头已经更改为“中牟县九龙镇席庄卫生所”，并未侵犯原告相关权利。原告并未提交相关营业执照证明其使用“朱怀彦”商标，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于被告辩称涉案商标系原告通过不正当手段恶意抢注被告姓名，其行为具有不正当性。该辩解与本案无关，被告可另行处理。关于被告辩称被告具有在先权利，被告使用的是自己的姓名，被告具有一定知名度，不会造成相关公众混淆，该辩解理由于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告董瑞玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年四月十四日书记员  朱运华