wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初610号 原告：李博，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。 负责人：张作玉,系总经理。 委托诉讼代理人：李森，系辽宁维典律师事务所律师。 原告李博诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李博委托诉讼代理人陈冬、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失146673元、鉴定费5400元、施救费3000元，共计155073元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日9时30分许，李宝财驾驶李博所有的辽Ａ×××××号车行驶至十灯线辽中区，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定李宝财福此事故的全部责任。辽Ａ×××××号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出辽意价涉车字（2020）第004号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失146673元，鉴定费5400元，花销施救费3000元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险182362元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。 被告保险公司辩称，一、保险标的辽Ａ×××××车辆（投保时车牌号为辽Ａ×××××）在我公司投保商业险情况属实，其中车损险限额182362.4元，保险期间自2019年11月16日至2020年11月16日，事故发生在保险期限内。二、2020年1月1日，李宝财驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳辽中地区时，因不慎与路边树发生碰撞事故，造成标的车受损，经交警认定李宝财负全部责任。因答辩人公司并非致害原告的侵权责任方，因此原告诉请应符合法律规定及答辩人公司与被保险人的保险合同约定，即原告对自己的诉讼主张应提供符合法律规定和我公司理赔程序有效手续。三、保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，原告诉讼主体错误。四、交警部门委托的该次鉴定并未通知答辩人，答辩人未参与选择鉴定机构，未参与鉴定过程，实际上剥夺了答辩人公司提出相关意见的权利，因此鉴定程序不符合民事诉讼法第七十六条的规定，且评估结论与答辩人公司依据市场价格作出的定损价格相差过大，明显高于被答辩人的损失，应当重新鉴定。五、施救费应该提供正式的发票，按当地物价部门的标准进行合理赔偿，否则不予认可。六、关于诉讼费、鉴定费等其他间接损失费用，答辩人公司非侵权责任主体，应由事故责任方自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提供的车物损失价格鉴定评估委托书、车物损失价格鉴定评估通知书、通知邮寄回执，妥投查询单、【辽意】价涉车字（2020）第004号价格鉴定结论书及该结论书的送达告知邮寄回执、妥投查询单、鉴定费5400元的发票，可以证明被告公司在2020年1月份已经收到了鉴定机构的鉴定通知及鉴定结论，而并未提出异议，故应视为对该鉴定过程和鉴定结论的认可，关于鉴定结论与其定损差额过大问题，被告并未提供证据证明，故本院对该鉴定结论予以采信。2、关于原告提供的机动车登记证书，因原告车辆系抵押车辆，现已经解除抵押，故原告具有诉讼资格，本院予以采信。关于鉴定费5400元，系为查明事故损失情况而合理支出，故应由被告承担，关于施救费3000元系为减少事故标的损失而支出的合理费用，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李博为辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险限额为182362元，保险期限自2019年11月16日至2020年11月16日止。2020年1月1日9时30分，李宝财驾驶该车（载乘徐凤岩）沿十灯线行驶至辽中县附近时，与路边树木发生碰撞，致车辆损坏、徐凤岩受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定李宝财负此次事故的全部责任，徐凤岩无责任。原告为此支付施救费3000元，在事故处理过程中，公安交警部门委托辽宁祥意价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行评估，该公司向被告公司邮寄送达了价格鉴定评估通知书通知被告公司参与鉴定过程，并在鉴定结论作出后邮寄送达给被告公司，被告公司均已签收。经评估，事故车辆损失为146673元，原告支付评估费5400元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失费146673元、鉴定费5400元、施救费3000元，共计155073元。 另，涉案车辆驾驶员李宝财具有合法的驾驶证，该车辆具有合法的行驶证。 本院认为，本案涉及的保险合同是原告与被告是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认，涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为182362元的机动车损失保险及不计免赔，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的其未参与选定鉴定机构及未参与鉴定过程且车辆损失价格过高而要求重新鉴定一节，因鉴定机构系交警部门为处理交通事故而委托，且鉴定机构已经向被告邮寄送达了鉴定评估通知书、价格鉴定结论书，而被告在收到上述文件后并未提出异议，应视为对该鉴定程序和鉴定结论的认可，故对被告公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于原告诉讼主体问题，因该车辆系贷款车辆，故向银行抵押，而根据原告提供的车辆登记证书显示已经解除抵押，故原告具备诉讼主体资格。关于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，关于鉴定费、诉讼费，系为查明本次事故的损失情况而支出的必要费用且原告已经实际支出，故应由被告承担。故被告应赔偿给原告的明细如下：车辆损失146673元、施救费3000元、鉴定费5400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李博辽Ａ×××××号车辆的损失款146673元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李博辽Ａ×××××号车辆的施救费3000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李博辽Ａ×××××号车辆鉴定费5400元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年四月三十日 书记员  林志安
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初30号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人郑星，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年11月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人郑星犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年12月14日零时许，被告人郑星、江淮（已判决）余某琼等十几人蕲春县百佳夜市城“0713香辣馆”吃饭，因琐事与旁桌叶某2进叶某1锋等人发生口角。郑星等人就近拿起菜刀、锅铲、折叠木椅、匕首等工具追叶某1锋叶某2进，其中郑星手持折叠椅殴打对方，叶某1锋叶某2进受伤。经司法鉴定叶某1锋叶某2进二人的伤情均构成轻微伤。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑星伙同多人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑星在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。现提起公诉，请依法判处。被告人郑星对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后同案犯对被害人的损失进行赔偿，被害人对该案涉案人员进行谅解。被告人郑星于2019年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人郑星在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的户籍信息资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；证高某兴张某林伊某波等人证言；被害叶某1锋叶某2进的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人郑星的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑星伙同多人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑星自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人对被告人进行谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月二十日书 记 员  卢连军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执222号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于虎岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于虎岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60039.92元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1569号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐春敏，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员 李雯茜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执447号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王晶,男，1987年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人郭萍,女，1988年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人张必强,男，1985年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人丰建卫,男，1970年1月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王晶、郭萍、张必强、丰建卫金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7709号民事调解书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王晶、郭萍限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金91000.03元、利息2842.12元，及自2020年3月17日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费1349元、保全费1120元、执行费1345元；被执行人张必强、丰建卫承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭萍、张必强、丰建卫名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对被执行人郭萍名下存款3080.46元予以划拨。二、对被执行人张必强名下存款3965.90元予以划拨。三、对被执行人丰建卫名下存款73985.44元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十日书记员  陈 岩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初572号之一 郭鹏： 本院已经受理隋铭玉诉你离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初212号 （2020）桂1028民初212号 原告：谭明，男，1988年4月13日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告：谭珍艳，女，1986年10月12日出生，壮族，居民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄春溱，女，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：黄润林，男，1975年7月10日出生，壮族，乐业二中教师，住乐业县。 第三人：谭记良（曾用名谭志良），男，1967年3月5日出生，壮族，居民，住乐业县。 第三人：黄某，女，1980年1月17日出生，壮族，居民，住乐业县。 第三人：谭某，女，2017年4月23日出生，壮族，居民，住乐业县。 法定代理人黄某（谭某之母），女，1980年1月17日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告谭明、谭珍艳诉被告黄润林、第三人谭记良、黄某、谭某合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以对该纠纷已提起行政诉讼为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告谭明、谭珍艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭明、谭珍艳负担。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  韦桂英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘燕新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初444号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁永琼，女，汉族，1984年4月5日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年4月2日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191661164)；2、被告归还原告借款本金2600元及利息199.58元(利息暂计至2019年10月8日，以后续计)；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告梁永琼未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年7月5日，原告与被告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191661164)，主要约定：原告向被告提供额度为2600元的借款额度，有效期间自2018年7月5日至2019年7月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日确定不变，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的罚息利率为合同贷款利率上浮100%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人承诺不将贷款资金用于合同约定的领域（如不得用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，购房，期货买卖，偿还其他债务等），合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 同时，该合同附件约定，本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。如借款人出现合同约定的违约情形，贷款人有权解除合同、停止发放本合同项下借款、暂停直至取消借款额度、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，原告依约向被告发放借款额度，被告于2018年7月6日至2018年8月9日支用借款合计2600元。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月8日，被告尚欠原告贷款本金2600元及利息199.58元。另，原告为实现本案债权支出律师费1000元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告梁永琼于2018年7月5日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号450650013-0063-20191661164)； 二、被告梁永琼偿还借款本金2600元及支付利息199.58元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年10月8日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁永琼赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1317号 原告：夏贵宾，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：曾卫华，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告夏贵宾与被告曾卫华合同纠纷一案中，原告夏贵宾于2020年4月24日向本院提出撤回对被告曾卫华的起诉。 本院认为,原告夏贵宾申请撤回对被告曾卫华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贵宾撤回对被告曾卫华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贵宾负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 文  欢
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初408号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：唐建明，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住。 被告：税小红，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告唐建明、税小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月一日 书记员  郑柳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1101号案外人：房会玲，女，1969年6月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人房会玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路10-1号11-13轴房屋的查封，理由为：现该房屋处于查封状态，无法进行房产交易。经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第××号证书中记载：新民市××号南X-X轴的房屋所有权人为赵纯东，登记时间为2010年5月17日，规划用途为车库，建筑面积为26.55平方米。案外人提供的新民市地方税务局于2010年5月14日出具的契税证中记载：赵纯东于2010年5月14日立契，纳税额2600元。房屋位于新民市××号南X-X轴车库。案外人提供的新民市自然资源服务与行政执法中心于2019年11月6日出具的《证明》中记载：“2010年6月8日，该局为赵纯东办理了《国有土地使用证》，证号新民国用（2010）第F2067号，坐落：新民市××号南X-X轴。赵纯东上述房屋所使用的土地位于沈阳市中级人民法院2019年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司（2006）D220号《国有土地使用证》面积中。特此证实。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成转让关系。房屋登记部门向案外人发放该房屋的权属证书对案外人与被执行人之间的房屋转让行为给予确认。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人对其所主张的上述房屋享有所有权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋转让关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市新华东路X-X号南X-X轴的房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异19号 异议人（被执行人）：罗桂林，男，汉族，1979年11月10日出生，住清远市清新区。 委托代理人：刘东华、阮钊洪，均是广东法行律师事务所律师。 申请执行人：泉州市玉峰机械制造有限公司，住所地：福建省泉州市南安市雪峰华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350583572996755M。 法定代表人：黄普，经理。 本院在执行申请执行人泉州市玉峰机械制造有限公司与被执行人罗桂林买卖合同纠纷一案中，被执行人罗桂林于2020年3月24日对本院（2015）清新法执字第978号、（2018）粤1803执恢170号案查封、拍卖其名下位于广东省清远市清新区棕榈园F3栋201房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在执行异议审查期间，异议人罗桂林于2020年4月7日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人罗桂林提出撤回执行异议申请，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗桂林撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年四月七日 书记员  潘 恒
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1426号 原告：敖梅花，女，1957年6月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：亢福吉，女，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：张爱党，男，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告敖梅花与被告亢福吉、张爱党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告敖梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢福吉、张爱党偿还其借款本金人民币60000元；2.判令被告亢福吉、张爱党按照年利率6％支付原告自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款60000元并向原告出具了《借条》，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿，故向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本院根据原告提供的被告住址信息和联系方式，无法查找到被告进行送达，且原告未能进一步提供被告的准确住址及联系方式，属于没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告敖梅花的起诉。 案件受理费人民币1300元，退还原告敖梅花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文春芳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执122号 申请执行人：李丰华，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：余学强,四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 李丰华申请执行余名鹏买卖合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1331号民事判决书。执行标的为货款本金及利息48360元及案件受理费524元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人余名鹏在江西省宜春市奉新县有房产，本院对该房产予以了查封，该房产暂不具备处置条件。除以上财产外，被执行人无其他可供执行的财产。另对被执行人余名鹏采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年4月28日，本院将执行情况向申请执行人李丰华进行了告知并征询其意见，李丰华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李元希，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王允浩，男，1949年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人李元希因与被申请人王允浩股权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元希申请再审称，本案涉案合同从内容到合同目的看均为探矿权转让合同，《探矿权转让合同》、《补充协议》也均明确了探矿权转让费为140万元，并非股权转让款140万元。本案经烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2793号判决认定本案为股权转让纠纷，再审申请人不服判决，上诉到烟台市中级人民法院，（2018）鲁06民终4765号民事裁定书认定本案为探矿权转让合同纠纷，发回重审。重审后，一审法院仍然认定为股权转让合同纠纷，再审申请人重审上诉后，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案被申请人的诉讼请求为要求支付探矿权转让款140万元，重审中一审法院向被申请人释明股权转让协议有效，被申请人遂变更诉讼请求要求支付股权转让款140万元，而一审法院释明的所谓“有效的股权转让协议”根本就不存在，双方没有签订过《股权转让协议》，只是强行将《探矿权转让协议》当做《股权转让协议》来认定，违背了基本事实。且一审法院释明的内容与本案为不同的法律关系。原判决在双方没有约定股权转让价款、股权转让份额、股权转让公司的性质、股权转让后公司章程如何修改、经营范围变化与否等在股权转让协议中应当存在的条款，从而认定该协议为股权转让协议，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终6069号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，涉案探矿权所有人为科磊公司，该公司为被申请人一人独资有限公司，办理探矿证时的费用，系被申请人的个人投资形成的公司资产。被申请人与再审申请人签订探矿权转让合同，约定将公司的法定代表人和股东均变更为再审申请人。合同签订后，科磊公司的股东根据约定已经变更为再审申请人，至此，公司的所有权和经营权已实际交付再审申请人，且探矿权转让合同中并未约定将探矿权主体由科磊公司变更至其他主体名下，亦未约定任何报批义务，因此，作为公司资产的探矿权仍在法定代表人和股东变更后的科磊公司。综合分析探矿权转让合同的内容及合同履行过程，原判决认定为股权转让合同，并无不当。综上，李元希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元希的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年四月二十三日书记员  林重霄
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执177号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：刘丰，男性,1979年8月3日生，汉族，住来凤县。龙玉辉，男性,1964年7月25日生，居民身份证号码422827196407251831，汉族，住来凤县翔凤镇锦华苑1栋804。赵英，女性,1983年4月19日生，居民身份证号码422826198304190047，汉族，住来凤县翔凤镇锦华苑1栋804。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与刘丰、龙玉辉、赵英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0723执保76号 本院执行的申请人彭晋佳与被申请人张智惠、李峰因合伙协议纠纷申请诉中财产保全一案。本院通过法院网络查控系统查询被申请人张智惠、李峰的银行账户及余额，发现被申请人李峰在中国建设银行澧县支行6217002940109914324账户有存款3285.11元、中国工商银行澧县支行1908078901001164426账户有存款2643.53元、1908076501002185620账户有存款22956.33元；张智惠在中国邮政储蓄银行6217995570026113426账户有存款10136.05元。本院已裁定将前述账户冻结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保27号 申请人：常州市武进区牛塘华南石材经营部，住所地武进区牛塘镇厚恕中街，统一社会信用代码92320412MA1PYGA71H。 经营者：李茹茹，女，汉族，1989年11月22日生，住常州市钟楼区。 委托代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。 被申请人：许娟华（黄建平之妻），女，汉族，1963年11月6日生，住武进区， 被申请人：黄磊（黄建平之子）,男，汉族，1985年6月26日生，住武进区， 申请人常州市武进区牛塘华南石材经营部向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许娟华、黄磊银行存款43万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为43万元。2020年4月10日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市武进区牛塘华南石材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许娟华、黄磊银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人常州市武进区牛塘华南石材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈金麟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初291号    原告：刘倩，女，1988年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：杨龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告刘倩与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告杨龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金1万元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2016年7月18日，被告因急需用钱向原告借款现金1万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告迄今未向原告清息还本，导致原告资金无法收回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予支持。被告杨龙承认原告刘倩提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告刘倩清偿借款本金1万元及利息，利息按月利率2%，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨  莹      二○二〇年四月十七日   书    记    员      董  娜 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执143号 曹远君、陈小平： 本院执行的曹远君申请陈小平与企业有关的纠纷一案，经被执行人陈小平自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文华 二〇二〇年四月十日  法官助理李国会  书记员陈兰芝
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1756号原告：姜春丽，女，汉族，1970年3月14日出生，住莱阳市城厢街道办事处南关村167号，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜春丽与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城12号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市弘盛现代城0012号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款351433元后，双方办理了房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行交易明细、收款收据、业主领房资料接收清单等书面证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜春丽办理弘盛现代城0012号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费6571元，减半收取计3286元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执485号 申请执行人：陈锦炼、张培煜、张培东 被执行人：何运泉 我院于2019年6月14日立案执行的申请执行人陈锦炼、张培煜、张培东与被执行人何运泉合同纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初570号]，按照执行的标的和要求，已于2020年4月29日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3296号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔峰，该行公司二部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐静，该行公司二部客户经理。被执行人：菏泽海能电源有限责任公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721693140312M。法定代表人：朱爱莲，该公司经理。被执行人：曹县佳发木业有限公司，住所地曹县邵庄镇姬庄村，统一社会信用代码91371721678104356Y。法定代表人：张凤玲，该公司经理。被执行人：曹县彤月卫生材料有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区（菏商路程河段），统一社会信用代码917371721706382397B。法定代表人：任少荣，该公司执行董事。被执行人：朱爱莲，女，1970年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，住曹县。被执行人：马晓东，男，1995年3月23日出生，回族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1721民初4394号民事判决书已发生法律效力。因菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，律师费1万元，案件受理费及诉讼保全费16675元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还部分欠款。本院于2020年2月10日、2020年4月30日分别作出（2019）鲁1721执3296号限制消费令，对被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、曹县彤月卫生材料有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2019年11月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人表示对被执行人的财产暂时不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3296号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执198号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨潭，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450103198304011038。 被执行人杨潭犯诈骗罪处退赔被害人经济损失一案,由本院作出的（2016）桂0103刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人杨潭处退赔被害人经济损失人民币904888元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨潭退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下公积金，暂不具备处置条件；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初735号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云。 被告：朱梦蝶，女，1989年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告朱梦蝶物业服务合同纠纷一案，因被告已经缴纳物业费用，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨其鹏 鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6778号 原告：熊先水，男，汉族，1980年2月1日出生，住陕西省三阳县。 被告：陕西容昌商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区房。 法定代表人：王照宇，系该公司总经理。 原告熊先水与被告陕西容昌商贸有限公司劳务合同纠纷一案,原告熊先水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊先水撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员 靳文莉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初744号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A。 法定代表人：程永红,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雄，系该公司员工。 被告：马超，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案案理。原告芜湖永民物业管理有限公司2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖永民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  吴军 二〇二〇年四月一日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1925号之一申请执行人刘小帅，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人彭代红，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人王先林，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行刘小帅与王先林、彭代红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1925号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  李承哲
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初34号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人连玉凤，女，1963年8月28日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，居住地柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被柘荣县公安局取保候审，1月17日被柘荣县公安局刑事拘留，同年1月21日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕，2月22日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）30号                               指控事实                       2019年12月19日17时35分许，被告人连玉凤驾驶闽JXXXXX号普通二轮摩托车从柘荣县城关往东源乡XX村方向行驶，途经赤岭加油站路段（城北线21公里800米）时碰撞行人陆某，造成被害人陆某受伤、车辆损伤的交通事故。被害人陆某受伤后经闽东医院抢救无效于2019年12月21日凌晨0时37分许死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者陆某符合交通事故致特重型开放性颅脑损伤、脑疝形成死亡。经柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定和宁德市公安局交警支队复核认定，被告人连玉凤负事故主要责任，被害人陆某负事故次要责任。案发后，被告人连玉凤明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。2020年2月20日，被告人连玉凤赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人连玉凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人连玉凤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连玉凤案发后明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚且签字具结，对被告人连玉凤予以从轻处罚。被告人连玉凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人连玉凤宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人连玉凤宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人连玉凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                       审 判 员 章树清                                                                                                                                       二○二○年四月九日                                                                                                                                           法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1112号之一原告:孙德敏，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川三建集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。原告孙德敏与被告银川三建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙德敏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德敏撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告孙德敏负担。审判员 张志华 二○二○年四月二十六日法官助理 徐敏超书记员 牛 娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1569号原告：顾登丰，男，1997年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴涛，男，2001年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告顾登丰诉被告吴涛民间借贷纠纷一案中，原告顾登丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾登丰负担。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月二十七日法官助理张迪书记员朱少梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初375号原告：重庆市锦春物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道仙山路8号1幢附55号，统一社会信用代码91500227082444245M。法定代表人：樊娇，职务总经理。委托诉讼代理人：董小娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所。被告：唐平，女，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆市锦春物业管理有限公司诉被告唐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦春物业管理有限公司申请撤回对被告唐平的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦春物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年四月十七日书记员  胡庆华
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1594号之三申请执行人：任某，女，1983年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：盖某，男，1982年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人盖某在中国工商银行16×××71账户内存款人民币4656.95元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盖某在中国工商银行16×××71账户内存款人民币18120.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀二〇二〇年四月十四日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘春怀联系方式：05356859034烟台市芝罘区人民法院执行裁定书(2020)鲁0602执1594号之四申请执行人：任某，女，1983年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区四马路74号内13号。被执行人：盖某，男，1982年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区四马路98-6-7。关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人盖某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3761.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盖某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币18120.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘春怀二〇二〇年四月十四日书记员宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘春怀联系方式：05356859034
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初43号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人许波，男，1976年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，岱山县宏盛船舶工程服务有限公司员工，户籍所在地湖南省汉寿县，住浙江省岱山县长涂镇群建路262号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人许波犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人许波到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年12月4日早上，被告人许波以非法占有为目的，联系他人将岱山县新辉船舶工程服务有限公司场地内的钢管，偷运至岱山县宏盛船舶工程服务有限公司场地，并对上述钢管进行整理并涂上自己公司标记。被告人许波实施盗窃行为，窃得钢管重8.18吨，价值人民币19632元。 2019年12月4日，被告人许波在岱山县宏盛船舶工程服务有限公司被民警抓获。赃物已全部退回，发还被害人。 据以上事实，公诉机关认为，被告人许波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人许波具有认罪认罚、已退回赃物等情节，建议对被告人许波判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人许波的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人韩某、杨某、廖某、刘某的证言，扣押清单及发还清单，钢管，称量笔录，辨认笔录，通话记录，价格认定结论书，到案经过说明，被告人许波的户籍信息等证据。 被告人许波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人许波的辩护人对公诉机关指控的被告人许波犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，辩称许波系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，认罪认罚并已退回赃物，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初599号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：周峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐根红，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周峰、徐根红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告周峰、徐根红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币18568.93元、利息（含罚息）238.31元、复利1.93元，合计18809.17元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令两被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告周峰、徐根红未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告周峰、徐根红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年8月6日，被告周峰、徐根红作为借款人与原告签订了编号为平银杭州贷字2018第SW20180705000022号《贷款合同》； 2、借款本金：30000元； 3、借款期限：2018年8月6日至2020年8月6日； 4、借款利率：固定年利率15.1525%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：按期等额还款，还款日为每月6日； 7、款项履行：原告于2018年8月6日发放借款本金，被告周峰、徐根红足额还清至2019年6月份。截至2019年8月1日，被告周峰、徐根红未还本金18568.93元、利息218.27元、罚息20.04元、复利1.93元； 8、提前到期：合同项下授信发生欠息、逾期等事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用； 9、其他情况：本院按两被告向原告提供的送达地址确认书上指定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，邮件因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”于2020年3月12日退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告周峰、徐根红签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但两被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求两被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告周峰、徐根红主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年3月12日视为提前收贷通知到达被告周峰、徐根红之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。经核算，暂计算至2019年8月1日的复利为1.80元，此后复利以未还利息为计算基数计算至两被告实际履行之日止。被告周峰、徐根红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周峰、徐根红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金18568.93元； 二、被告周峰、徐根红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息218.27元、罚息20.04元（暂计至2019年8月1日，此后利息、罚息按案涉《贷款合同》的约定计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起以全部未还本金为基数按案涉《贷款合同》约定的罚息利率继续计算罚息至实际履行之日止）； 三、被告周峰、徐根红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1.80元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按案涉《贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告周峰、徐根红负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周峰、徐根红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 裘梦迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4536号原告：蔡坤圜，女，1958年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁珍，湖南良光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张兴毅，男，1963年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：陈贤武，男，1965年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告蔡坤圜诉被告张兴毅、陈贤武诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告蔡坤圜未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年四月二十八日书记员 叶胜眉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13788号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 张 金 枝二〇二〇年四月九日书 记 员 付宇（代）
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初178号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李青云，女，1960年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年3月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李青云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人李青云到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月份，被告人李青云在镇平县杨营镇李邦相村自己家附近菜园内非法种植罂粟，2020年3月8日被镇平县公安局民警在工作中发现。经清点在被告人李青云菜园里共计铲除非法种植罂粟1111株罂粟苗。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人李青云非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李青云认罪、认罚，并签署具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，请依法判处。被告人李青云认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李青云供述，与证人王彦杰、刘某等人的证言一致，且有现场照片、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人李青云不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李青云非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李青云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、罂粟苗1111株由扣押机关依法予以销毁。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 铁
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕08行终21号 上诉人（原审原告）张俊明，1956年5月23日出生，榆林市横山区殿市镇。 被上诉人（原审被告）榆林市不动产登记局横山分局，住所地：横山区北大街迎宾路。 法定代表人姚广林，局长。 委托代理人马英杰，横山区不动产登记中心缮证科工作人员。 上诉人张俊明因诉被上诉人榆林市不动产登记局横山分局行政行为违法一案，不服陕西省横山区人民法院（2019）陕0803行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张俊明向原审法院起诉请求：依法确认被告在原告申请房屋所有权证换领新版不动产权证书中，要求原告提交重复测绘报告的行政行为违法，诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：原告张俊明主张被告榆林市不动产登记局横山分局在申请房屋所有权证换领新版不动产权证书中。要求原告提交重复测绘报告的行政行为违法，经查，被告在办理换发新的不动产权证书的过程中，要求原告提供测绘报告的行为，是其在作出换发新证的不动产登记行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第六项之规定：对原告张俊明的起诉，本院不予受理。 上诉人张俊明不服上诉裁定，上诉请求：一、依法撤销榆林市横山区人民法院(2019)陕0803行初19号行政裁定书，指令原审法院受理并审理本案。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认为被上诉人要求提供重复测绘报告的行为并非具体行政行为而是行政行为的过程性行为，认定事实错误。第一，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政行为的过程性行为是指“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询”等行为，被上诉人要求提供重复测绘报告的行为并不属于以上规定中的任一行为。第二，行政过程性行为是对行政相对人权利义务没有任何影响的行为，没有限制行政相对人权利也没有增加行政相对人义务的行为，本案中被上诉人要求提供重复测绘报告的行为为行政相对人设定了再次提供测绘报告的义务，增加了行政相对人的负担，所以依法不属于行政行为的过程性行为，而应当属于具体行政行为。第三，上诉人房屋在首次登记前已经进行过测绘、首次登记己经发生法律效力，被上诉人换发证件又要求上诉人再次重复提供测绘报告的行为，既为上诉人增加了义务，也违反了《不动产登记暂行条例》中“不动产登记机构能够通过实时互通共享取得的信息，不得要求不动产登记申请人重复提交”之规定和《国家发展改革委、财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》（发改价格规〔2016〕2559号）以及《国土资源部办公厅关于规范不动产权籍调查有关工作的通知》（国土资厅函〔2017〕1272号）文件相关规定，应当属于具体行政行为而不属于行政行为的过程性行为。二、原审裁定书以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定裁定对上诉人起诉不予受理适用法律不当。第一，被上诉人要求提供重复测绘报告的行为属于具体行政行为，并非行政行为的过程性行为，依法不应当适用以上司法解释的规定。第二，原审法院依法应当依据《行政诉讼法》第十二条第九项“认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；”之规定依法受理并审理本案。 被上诉人榆林市不动产登记局横山分局辩称：按照横山区不动产登记的相关规定，县财政无法打包测绘工作，所以按照相关规定向上诉人张俊明收取了500元测绘费。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人榆林市不动产登记局横山分局在上诉人张俊明申请房屋所有权证换领新版不动产权证书中，要求上诉人张俊明提交测绘报告的行为，属于程序性告知，并非对申请事项作出的结论性处理决定，不属于行政案件的受理范围，一审法院不予受理并无不当，应予维持。张俊明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 静
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1750号申请执行人：张孝红，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谭世付，男，1976年2月25日出生，土家族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人张孝红与被执行人谭世付买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张孝红于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人谭世付支付张孝红柴油款及违约金共计40600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费521元，案件受理费830.5元，由谭世付承担。在执行过程中，1.本院向被执行人谭世付送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人谭世付未实际履行。本院向申请执行人张孝红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张孝红未向本院提供有效的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭世付名下的相关财产，被执行人谭世付名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人谭世付名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人谭世付纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人谭世付住所地调查，未能查找到被执行人谭世付可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张孝红。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年四月二十四日书记员 柳艺鑫十堰市张湾区人民法院发文签批单            1              拟稿人              刘  伟              3              签发：                  2              核稿人                                核稿人                    湖北省十堰市张湾区人民法院执行裁定书（2019）鄂0303执1750号申请执行人：张孝红，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路99号4幢2-21-2。公民身份号码420302198208180930。被执行人：谭世付，男，1976年2月25日出生，土家族，住湖北省十堰市张湾区镜谭路36号B栋3单元301室。公民身份号码422802197602251711。申请执行人张孝红与被执行人谭世付买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张孝红于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人谭世付支付张孝红柴油款及违约金共计40600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费521元，案件受理费830.5元，由谭世付承担。在执行过程中，1.本院向被执行人谭世付送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人谭世付未实际履行。本院向申请执行人张孝红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张孝红未向本院提供有效的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭世付名下的相关财产，被执行人谭世付名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人谭世付名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人谭世付纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人谭世付住所地调查，未能查找到被执行人谭世付可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张孝红。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘涛审判员王世军审判员吴公海二Ο二Ο年四月二十四日书记员柳艺鑫
江苏省常州市武进区人民法院                                             结案报告 （2020）苏0412执保349号 关于申请人刘云鹏与上海中梁地产集团有限公司、常州格润建设工程有限公司、周建清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初599号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海中梁地产集团有限公司、常州格润建设工程有限公司、周建清银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 以520000元为限冻结被申请人上海中梁地产集团有限公司在工商银行上海长江支行10×××60银行账户存款，实际冻结520000元。冻结期限为一年，自2020年4月14日至2021年4月14日。 本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民催3号申请人：淄博尧展聚氨酯销售有限公司，统一社会信用代码：913703030604150997，住所地山东省淄博市淄博高新区石府路5号219室。法定代表人曹怀尧，该公司负责人。申请人淄博尧展聚氨酯销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月22日在人民法院报上进行公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3140005132206787，出票人为长江润发（江苏）薄板镀层有限公司，付款行为张家港农村商业银行宿豫支行，收款人为江苏润土贸易有限公司，票面金额为贰万元整，出票日期为2019年5月10日，到期日期为2019年11月10日承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博尧展聚氨酯销售有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  姜丽娜审判员  唐甜子审判员  路景兰二〇二〇年四月一日书记员  李木子
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1204号       原告:王飞，男，汉族，1987年10月09日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈学荣，男，汉族，1969年12月04日出生，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告王飞与被告陈学荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王飞于2020年4月3日以个人原因自愿撤回诉讼为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王飞撤回起诉。   3000015000审判员张世钧   二〇二〇年四月十七日   书 记 员 陈静静      1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初497号 原告周某1，女，1970年5月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告周某2，男，1973年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月22日，原告周某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1与被告周某2就诉请的共同财产已协商一致，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费减半计收取人民币2150元，由原告周某1负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初794号原告:刘常靖，女，1998年4月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王绍徕，男，1996年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告刘常靖与被告王绍徕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘常靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘常靖撤回起诉处理。审判员  李继波二〇二〇年四月八日书记员  邹 伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初552号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，公司员工。被告：张喜富，男，汉族，1972年7月1日出生，住河南省辉县。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）与被告张喜富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人闻成、被告张喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财险河南分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判定被告向原告支付保险赔偿金25442.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日13时40分，在河南省××××大道，张喜富无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由西向东行驶至妇幼保健院西侧限高杆处时，与前方段小庆驾驶二轮电动车（乘坐人段子涵、韩冰洁）发生碰撞，致两车损坏，段小庆、段子涵、韩冰洁受伤，事故发生后张喜富驾车离开现场，后弃车逃逸。事故认定书认定张喜富全责，段小庆、段子涵、韩冰洁无责。受害人段小庆、段子涵、韩冰洁于2019年向辉县市人民法院起诉原告，辉县市人民法院于2019年6月24日作出(2019)豫0782民初2563号判决，判决原告赔偿段小庆、段子涵、韩冰洁损失25442.56元。原告已先行垫付，履行了法院的生效判决，原告享有追偿权。被告张喜富辩称，对原告起诉的事实无异议，但我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，故对原告证据的证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月2日13时40分许，被告张喜富未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿辉县市太行大道由西向东行驶至妇幼保健院西侧限高杆处时，与前方段小庆驾驶的二轮电动车（段子涵、韩冰洁乘坐）由西向东行驶时发生交通事故，致两车损坏，段小庆、段子涵、韩冰洁受伤，事故发生后，被告张喜富驾车离开现场，后又弃车逃逸。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张喜富承担该事故的全部责任，段小庆、段子涵、韩冰洁无责任。被告张喜富驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在原告华海财险河南分公司处投保有交强险。段小庆、段子涵、韩冰洁于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于2019年6月24日作出(2019)豫0782民初2563号民事判决书，判决原告华海财险河南分公司赔偿段小庆、段子涵、韩冰洁损失25442.56元。该判决生效后，原告华海财险河南分公司于2019年7月9日支付给段小庆赔偿款25442.56元，履行了判决义务。鉴于上述事实，本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张喜富未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车辆，与段小庆驾驶二轮电动车（段子涵、韩冰洁乘坐）发生交通事故，致使两车损坏，段小庆、段子涵、韩冰洁受伤，事故发生后张喜富驾车离开现场，后弃车逃逸，且承担该事故的全部责任；原告华海财险河南分公司按照法院生效判决书的要求在交强险责任限额范围内向段小庆、段子涵、韩冰洁履行了赔偿义务，并支付赔偿款25442.56元，原告华海财险河南分公司向被告张喜富行使追偿权于法有据，故对原告华海财险河南分公司要求被告张喜富支付赔偿款25442.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张喜富于判决生效后十五日内支付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款25442.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告张喜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年四月二十三日书记员  周延莎
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初838号 原告：佟秀侠，女。 被告：韩野，男。 被告：申洋洋，男。 被告：陈瑞，男。 第三人：任金辉，男。 第三人：王贵生，男。 原告佟秀侠与被告韩野、申洋洋、陈瑞，第三人任金辉、王贵生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告佟秀侠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟秀侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告佟秀侠撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告佟秀侠 负担。 审 判 长  王树新 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年四月二十四日 法官助理任翠玲 书记员刘欢欢
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初413号原告：陈家明，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。被告：陈刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：云南吉庆劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530100054689384X。住所：云南省昆明市五华区红云路天骄北麓28栋304号法定代表人：陈世云。被告：云南康宸房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路1号法定代表人：苏建友。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91530100064274094R。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华。原告陈家明与被告陈刚、云南吉庆劳务分包有限公司、云南康宸房地产开发有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月21日，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家明撤诉。案件受理费9094元减半收取4547元，由原告陈家明负担（已交纳）。审判员  何东山二〇二〇年四月二十二日书记员  杨雅茜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢68号申请人：李清敏，女，生于1987年6月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：代荣，男，生于1983年12月29日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：代朝全，男，生于1959年6月19日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初918号民事调解书，受理了李清敏申请执行代荣、代朝全买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代荣、代朝全支付申请人李清敏货款45496元，并承担案件受理费799元及本案执行费；本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定：由被执行人代荣、代朝全从2020年5月份起在每月30日前支付申请人李清敏货款6000元，直至案件履行完毕为止；现申请人李清敏自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢68号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月二十六日书记员  谢景富
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执618号 申请执行人:马德坤，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庞晓明，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人马德坤与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8904号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞晓明应给付申请执行人马德坤借款本金60万元及利息、案件受理费4900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人庞晓明名下仅有小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆二辆，因购买时间较长已无剩余价值，申请人不要求处置，本院未予处置; 5、申请执行人未提供被执行人的详细住址，被执行人电话称在外地居住，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1696号 原告：田敏，女，1980年6月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 原告田敏、王伟与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田敏及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金57547元（自2017年3月17日至2020年3月17日,以购房款总额525550元为基数，按照每日万分之一计算）；3、依法判令被告于原告实际取得房屋所有权证书之日向原告支付违约金（自2020年3月18日至原告取得房屋产权登记证书之日止,以购房款总额525550元为基数，按照每日万分之一计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款525550元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、被告至今未备案是事实，原告要求的违约金过高，要求酌情降低；2、山东龙象置业有限公司更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、编号为“YS0014014”《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、维修基金收据一份；4、物业费《收据》一份；5、契税收据一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2013年6月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以525550元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款525550元，并缴纳维修基金。被告于2014年6月17日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2014年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2020年3月17日诉至本院，诉请被告支付自2017年3月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告田敏、王伟办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田敏、王伟违约金（以525550元为基数，自2017年3月17日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告田敏、王伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5239号原告：李刚，男，1983年6月1日出生。被告：西安盈凯餐饮管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城27幢1单元10106室。统一社会信用代码91610132MA6TYJ6C8D。法定代表人：张亚苹，执行董事。原告李刚与被告西安盈凯餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告李刚拒绝向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审 判 员 崔小梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂