河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初468号 原告：冉焕芳，女，1980年4月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：蒋付为，男，1975年9月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡雯程，男，1987年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系公司员工。 原告冉焕芳与被告蒋付为、中国人民保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉焕芳，被告蒋付为、人保邯郸分公司的委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3777元整、医疗费223元整，合计4000元整；2.本案诉讼费由用被告承担。事实与理由：2018年12月12日，蒋付为驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型特殊结构货车，沿陵园路309国道由西向东行驶，当快行驶至309国道邯郸安驰加油站门前超越前方车辆时，冀Ｄ×××××的重型特殊结构货车右前侧剐蹭同方向行驶冉焕芳驾驶车辆号为冀Ｄ×××××的小型客车的左前侧，造成冉焕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔，其应当承担事故赔偿责任。该事故造成原告车辆、人身损失严重，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋付为庭审辩称，事故车辆是被告驾驶的，确实发生车辆剐蹭，但原告并未受伤，因事故其所驾驶的车辆已扣押。 被告人保邯郸分公司庭审辩称，一、请求法院依法核实事故双方车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证，营运资格证，交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则本保险公司不承担任何赔偿责任。二、在该事故属于保险责任、原告提供的证据确实充分、损失合法合理的前提下，同意根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。三、关于原告诉求的车辆损失，应提交真实有效的维修发票和物价部门出具的损失鉴定报告来证明实际损失，不能提供的本单位不承担任何费用。四、关于医疗费，应提供正规医院出具的原始发票。五、关于诉讼费，根据交强险第十条第（四）项、商业三者险第十三条第（七）项的约定，诉讼费不属于保险责任范围，无论保险公司是否承担保险责任，保险公司并非侵权人，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张的事实向本院提供了事故认定书、医疗门诊收费票据、车辆损失发票及汽车修理核算表，证明涉案事故发生的经过及因事故造成人员和车辆损失所花费的费用。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。 被告蒋付为、人保邯郸分公司均未向本院提供证据。 对双方真实性无异议的证据，本院予以确认，就证据能否达到证明目的，本院将在事实认定中予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日10分，蒋付为驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型特殊结构货车，沿陵园路309国道由西向东行驶，当快行驶至309国道邯郸安驰加油站门前超越前方车辆时，冀Ｄ×××××的重型特殊结构货车车辆右前侧剐蹭同方向行驶冉焕芳驾驶车辆号为冀Ｄ×××××的小型客车的左前侧，造成冉焕芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当日原告前往邯郸市第七医院急诊科诊疗，在诊疗过程中花去医疗费223元。2018年12月14日邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402420180001251号道路交通事故认定书，认定蒋付为负此事故的全部责任。 蒋付为驾驶的冀Ｄ×××××的重型特殊结构货车，车辆所有人为骐进贸易有限公司，该车辆在被告人保邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：自2018年7月4日起至2019年7月4日止。商业三者险100万元，保险期间为：自2018年7月5日起至2019年7月5日止。本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。邯郸市交警支队邯山大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告蒋付为负此事故的全部责任，该认定书合法有据，本院予以采信,并作为本案民事赔偿责任的依据。涉案车辆在人保邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期内，所以本案事故造成原告的经济损失应先由被告人保邯郸分公司在该车投保的第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由该车投保的商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告因此次事故造成的损失本院分析认定如下：1、医疗费223元，有邯郸市第七医院的医疗门诊票据证实；2、车辆损失费3777元，有邯郸市荣之川汽车维修服务有限公司出具的维修票据及维修核算表证实，本院对此项主张予以支持。原告因此次交通事故损失合计4000元。被告人保邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分，再由该车投保的商业三者险根据保险合同予以赔偿，即在交强险医疗限额内赔偿原告223元，在财产损失范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告1777元。 综上所述，因涉案车辆在被告人保邯郸分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，本案损失未超过投保限额，故被告人保邯郸分公司共计赔偿原告各项损失4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告冉焕芳4000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋付为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇二〇年四月十四日 书记员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。