wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执712号 申请执行人:成都农商银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓辉，职务行长。 被执行人:周建，男，汉族，1970年8月2日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都农商银行股份有限公司量力支行与周建信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3588号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金174542元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡耀源
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1188号原告：永昌县永和物业管理有限公司，住所地永昌县城关镇东环路5号。法定代表人：李庆燕，该公司执行董事。被告：郭成武，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告郭成武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。永昌县永和物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县永和物业管理有限公司以双方协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县永和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县永和物业管理有限公司负担。审判员  王建福二〇二〇年四月十六日书记员  张 萍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执266号申请执行人：刘福友,男，汉族，1978年06月13日出生，江西省于都县人，住江西省于都县。被执行人：宁小龙,男，汉族，1986年03月18日出生，江西省赣州市宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的刘福友与宁小龙追索劳动报酬一案，执行依据为（2019）赣0730民初2392号民事判决书，申请执行标的为人民币4.3万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月06日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的4.3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十六日书记员  钟 千
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保114号 申请人:王言杰，男，1962年7月24日生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：郑军，男，1980年7月4日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：邴雪，女，1986年12月27日出生，满族，住铁岭县。 申请人王言杰与被申请人郑军、邴雪买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下邮政银行账号：62×××19金额9869.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 巍
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保144号之一 申请人：王玉全，男，汉族，1973年12月7日出生，住禹城市。 被申请人：赵辉，男，汉族，1980年05月28日出生，住禹城市。 本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1482财保144号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵辉的银行存款18万元的冻结。 审判员 徐 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 孙立峰
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2020）晋01刑终383号 原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖军锋，男，1980年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住湖北省浠水县关口镇。2005年12月1日因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2006年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人廖军锋犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）晋0107刑初800号刑事判决。原审被告人廖军锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月10日、4月1日，被告人廖军锋谎称东港海逸酒店有1至7层保洁外包项目以及7、8、9层装修项目，有能力为被害人郭艳萍承揽，但需要所谓办事费用，被害人郭艳萍信以为真后在本市杏花岭区东港海逸酒店内共计微信转账被告人廖军锋共计2.1万元。骗后，被告人廖军锋将赃款挥霍。2019年9月4日，被告人廖军锋的家属退赔被害人郭艳萍2.1万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、情况说明；武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所出具的抓获经过、武汉市黄陂区看守所出具的羁押证明；被害人郭艳萍的报案材料及陈述；辨认笔录；证人孙绪辉的证言；山西东港海逸饮食有限公司的证明；北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第3221号刑事判决书及北京市海淀区看守所刑满释放证明书；被告人廖军锋的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人廖军锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人2.1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖军锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属主动退赔赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人廖军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。一审宣判后，原审被告人廖军锋主要以请求对其适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人廖军锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廖军锋归案后如实供述自己的罪行，其家属主动退赔赃款，并取得被害人谅解，原审法院已经依法予以从轻处罚。由于上诉人廖军锋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次还是犯诈骗罪，足见其犯罪主观恶性较深，不能消除再犯罪的危险，对其不能宣告缓刑，该上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判长  李某明审 判员  侯某柱审 判员韩某霞  二〇二〇年四月七日  书 记员  李某
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初687号原告：边春松，男，汉族，1974年4月11日生，住河北省沧州市青县。被告：邢玲，女，汉族，1976年9月28日生，住河北省沧州市青县。第三人：吴佳衡，男，汉族，1999年8月6日生，住河北省沧州市青县。第三人：青县呈胜机电设备销售有限公司，住所地：青县北环全友家私西侧，统一社会信用代码：91130922768121504G。法定代表人：邢玲第三人：青县衡北机电设备销售中心，住所地：青县北环全友家私西侧，统一社会信用代码：92130922MA0DEJCW5H。法定代表人：吴佳衡原告边春松与被告邢玲、第三人吴佳衡、青县呈胜机电设备销售有限公司、青县衡北机电设备销售中心同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告边春松于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边春松撤诉。案件受理费25元，由原告边春松负担。审 判 长  崔希江人民陪审员  高树桐人民陪审员  白 梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李广璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初287号 原告：盟立自动化科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路838号，统一社会信用代码：91310000607375298T。 法定代表人：孙弘，董事长。 委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：吴文雅，北京市浩天信和律师事务所上海分所。 被告：福建华佳彩有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵中西路1号，社会统一社会信用代码：91350303MA32TKKY2M。 法定代表人：林俊，董事长。 原告盟立自动化科技（上海）有限公司与被告福建华佳彩有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年3月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盟立自动化科技（上海）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  傅 敏 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初824号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：丛鸿森，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告丛鸿森物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月三日书记员  张 帅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执28号 申请执行人：林忠，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林忠与被执行人陈宝金民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执29号申请执行人林忠与被执行人陈宝金民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执29号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1903号原告：江苏海天微电子股份有限公司，住所地扬中市八桥镇中小企业创业园。法定代表人：匡元海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强，江苏江成律师事务所律师。被告：句容协鑫集成科技有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区空港大道999号。法定代表人：陈宁。原告江苏海天微电子股份有限公司与被告句容协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏海天微电子股份有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担。审 判 员  刘 成二〇二〇年四月十五日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执146号之一 被执行人王志洪，男，汉族，1964年2月13日出生于安徽省凤阳县，文盲，无业，住安徽省凤阳县。 王志洪缴纳罚金、责令退赔一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7621元。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初205号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初3370号 原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被告：林美，女，1981年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：翟二子，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：翟二洋，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：翟希江，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告林美、翟二子、翟二洋、翟希江追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为367元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更874号罪犯陈国林，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0103刑初36号刑事判决，以被告人陈国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人陈国林不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙01刑终479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年4月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且该犯系多次被追究刑事责任的罪犯、累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年10月19日起至2030年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十九日法官助理周勇书记员张欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1046号 原告：季琦峰，男,2003年9月28日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：张淑梅，女，1962年5月4日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系季琦峰母亲。 被告：李怀义，男，1950年10月8日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告季琦峰与被告李怀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季琦峰法定代理人张淑梅、被告李怀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季琦峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李怀义立即偿我方欠款5,000元。事实和理由：李怀义在张淑梅与季占臣处借款10,000元用于看病，后因张淑梅与季占臣离婚，双方约定将此笔款项留给婚生子季琦峰。2017年9月9日，张淑梅要求李怀义为季琦峰出具欠据一枚。2020年1月，李怀义偿还张淑梅5,000元，后剩余5,000元没有偿还。因此，季琦峰诉至法院要求李怀义立即偿还剩余欠款5,000元。 李怀义承认季琦峰主张的事实，但认为剩余欠款5,000元已经还给季琦峰父亲季占臣了。 本院认为：根据季琦峰提供的欠据、双方当事人当庭陈述、答辩、证人季占臣证言能够确认双方之间存在债权债务关系，故本院对季琦峰提供的欠据一枚、证人季占臣证言依法予以采信。因该笔债权形成于张淑梅与季占臣夫妻关系存续期间，至于双方离婚后将该债权如何处分系内部行为，不影响债务人李怀义选择向张淑梅或季占臣履行还款义务的权利。李怀义分别向张淑梅、季占臣履行还款义务不违反法律规定，现该笔债务已经偿还完毕，故李怀义无需再履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告季琦峰的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25由季琦峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年四月十六日 书记员  白宝石
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终595号上诉人邵根来，男，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人邵根来与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初124号行政裁定，向本院提起上诉。邵根来上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1620号之一原告：徐艳，女，1975年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏中银律师事务所律师。被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县（中国）有限公司2号办公楼2层。法定代表人：贺约礼。被告：福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：贺约礼。原告徐艳与被告福建豪太装饰设计工程有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。诉讼过程中，原告徐艳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳撤诉。案件受理费4429元，财产保全费3049元，由徐艳负担。审判员 蒋维国 二〇二〇年四月二十日法官助理 唐 伟书记员 太泓英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3342号申请执行人：刘玉岩,男性,1972年6月17日出生,住沈阳市皇姑区黄河南大街112巷5-2号133被执行人：贾耀馨，男性,1969年1月27日生，居民身份证号码210114196901270658，汉族，住沈阳市皇姑区延河街72号452。；王红，女性,1968年12月3日生，居民身份证号码21010219681203472X，汉族，住沈阳市皇姑区延河街72号452。。申请执行人刘玉岩与贾耀馨、王红为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初9923号，判令被执行人向申请人给付欠款3378651.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘玉岩于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘玉岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李祥玉审判员张俊博审判员牛煜二〇二〇年四月二十日书记员 贾            林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1817号 罪犯钱益发，男，1963年2月26日出生，汉族，高中文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2017年8月31日作出(2016)浙0206刑初865号刑事判决，以被告人钱益发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人钱益发及其他被告人分别退赔相应的被害单位损失。宣判后，被告人钱益发提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙02刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯钱益发在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯钱益发符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯钱益发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币60000元。本考核期月均消费人民币95余元，帐户余额人民币1239余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱益发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钱益发予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  李 云 审判员  俞永平 二〇二〇年四月二十日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初219号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何明，男，1962年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]192号起诉书指控被告人何明犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月19日14时许，被害人熊某来到柳州市鱼峰区燎原菜市米行，因停放电动车买米挡住了被告人何明位于米行3号米摊，二人发生争吵，后何明拿对面摊位的一把刀将熊某的下颌、胸部等部位捅伤。熊某将刀夺下后，何明逃离现场，熊某随即报警，后被送至医院抢救。经诊断：熊某1.开放性胸部外伤，2.外伤性血气胸，3.下颌锐器伤，4.失血性休克，5.失血性贫血。经鉴定，熊某的损伤程度被评定为轻伤一级。 公安机关经侦查，于当日16时许，在柳州市鱼峰区白云小区内将被告人何明抓获归案。何明家属代为赔偿被害人熊某经济损失5000元。 对于上述事实，被告人何明在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接处警记录登记表，《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，被害人熊某的住院病案材料、入院记录、手术记录、病程记录及出院记录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人何明的供述、辨认笔录及指认照片，证人覃某、韦某、肖某的证言，证人覃某、肖某的辨认笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《鉴定书》，《鉴定意见通知书》，收条及情况说明，到案经过，《行政处罚决定书》，被害人熊某的户籍证明，被告人何明的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何明不能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控何明犯故意伤害罪成立。何明归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何明的家属已代其赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6264号原告：刘中兰，女，1941年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王秀传（与刘中兰系母子关系），男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张井良，男，1938年7月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘中兰与被告张井良健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中兰的委托诉讼代理人王秀传到庭参加诉讼，被告张井良经本院依法送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中兰向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费5359元、交通费500元、营养费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日8时20分左右，被告张井良驾驶电动三轮车沿黄营乡大飞街路段由西向东行驶的过程中碰撞到王文亮停于路边的电动三轮车，同时撞到行人刘中兰，造成刘中兰受伤的交通事故，被告张井良驾驶电动三轮车时未注意观察前方路况以及未确保安全情况下通行，是造成事故的直接原因，且经交警部门认定，被告张井良负本次事故全部责任，原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告张井良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日8时20分左右，被告张井良驾驶电动三轮车沿黄营乡大飞街路段由西向东行驶的过程中碰撞到王文亮停于路边的电动三轮车，同时碰撞到行人刘中兰，造成刘中兰受伤的交通事故。2019年6月30日，涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张井良负该起事故的全部责任，刘中兰无责任。事故发生后原告于2019年5月21日至2019年5月25日在涟水县人民医院住院治疗，期间共花医疗费5123.02元，2019年5月25日原告在涟水县中医院花门诊费用236元，合计5359.02元。上述事实，有原告当庭陈述，事故认定书；诊断证明书、出院证、出院记录；门诊收费票据、住院收费票据等载卷为证，亦经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费5359.02元，原告主张5359元，不违反法律规定，本院予以支持；交通费100元；营养费200元，合计5659元。因被告负该起事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张井良于本判决生效后十日内赔偿原告刘中兰因本起事故造成的损失5659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘中兰负担150元，被告张井良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××40；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  纪秀东二〇二〇年四月二十三日法官助理薛莲书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1318号 原告：俞凯，男，汉族，1990年10月22日出生，住福建省福清市。 被告：高艳艳，女，汉族，1982年11月18日出生，住福建省福清市。 原告俞凯与被告高艳艳合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，俞凯向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞凯撤回起诉。 本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由俞凯负担。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理姚金清 书记员覃燕红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初56号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人卢敏，男，1979年9月17日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，无职业，住鸡东县。2009年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年10月2日刑满释放；2015年11月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年10月23日刑事拘留；2018年11月21日被鸡西市公安局直属公安分局决定取保候审；2019年9月20日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年9月29日逮捕。现押于鸡西市看守所。被告人徐凯，男，1971年10月11日出生于吉林省吉林市，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，高中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年9月5日刑满释放；2018年3月13日因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日至2019年9月19日被依法临时羁押于杭州市拱墅区看守所；2019年9月19日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留；2019年9月29日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人卢敏、徐凯犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春峰出庭支持公诉。被告人卢敏、徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月6日7时许，在鸡西市鸡冠区南山小学早市中段附近，被告人卢敏和被告人徐凯与付连栋（在逃）三人将正在买菜的被害人尹某围住，被告人卢敏和被告人徐凯在周围负责为付连栋打掩护，付连栋盗窃被害人尹某上衣兜内价值人民币481元的魅族NOTE3手机一部，现金193元。破案后，赃款赃物未能起回。2.2018年10月6日10时许，在鸡西市鸡冠区园林东路至人友桥路段，被告人卢敏和付连栋给被告人徐凯打掩护，被告人徐凯盗窃正在行走的被害人胡某上衣兜内价值人民币1070元的苹果6S手机一部，盗窃正在行走的被害人罗某上衣兜内价值人民币3150元的苹果7PLUS手机一部。破案后，赃物手机未能起回。综上，被告人卢敏、徐凯盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币4894元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人卢敏、徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定二被告人均系累犯、均系从犯、均系坦白并认罪认罚，建议对被告人卢敏、徐凯判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢敏、徐凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年10月6日7时许，在鸡西市鸡冠区南山小学早市中段附近，被告人卢敏和被告人徐凯与付连栋（在逃）三人将正在买菜的被害人尹某围住，被告人卢敏和被告人徐凯在周围负责为付连栋打掩护，付连栋盗窃被害人尹某上衣兜内价值人民币481元的魅族NOTE3手机一部，现金193元。破案后，赃款赃物未能起回。2.2018年10月6日10时许，在鸡西市鸡冠区园林东路至人友桥路段，被告人卢敏和付连栋给被告人徐凯打掩护，被告人徐凯盗窃正在行走的被害人胡某上衣兜内价值人民币1070元的苹果6S手机一部，盗窃正在行走的被害人罗某上衣兜内价值人民币3150元的苹果7PLUS手机一部。破案后，赃物手机未能起回。综上，被告人卢敏、徐凯盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币4894元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人尹某、胡某、罗某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、搜查笔录、作案现场视频截图、被告人卢敏作案时穿着衣物照片、付连栋和被告人徐凯购买车票信息、被盗苹果7PLUS手机收据、党员情况说明、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，二名被告人前科材料、户籍证明及其所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢敏、徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，但指控被告人徐凯主从犯认定有误，本院予以纠正。本案被告人卢敏、徐凯与付连栋属共同犯罪。被告人卢敏在二起犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人徐凯在第一起犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，在第二起犯罪中，起主要作用，系主犯。二名被告人均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；二名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢敏、徐凯犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人徐凯、卢敏向被害人尹退赔经济损失人民币六百七十四元、向被害人胡退赔经济损失人民币一千零七十元、向被害人罗退赔经济损失人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王星元人民陪审员  李静静人民陪审员  宋 岩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2152号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛希瑞晨光工贸有限公司，住所山东省平度市同和街道办事处宋家赵戈庄村。法定代表人：李希臣，经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛锦雅丽服装有限公司，住所山东省青岛市市南区四川路27号4号楼405室。法定代表人：刘志尧，执行董事。再审申请人青岛希瑞晨光工贸有限公司因与被申请人青岛锦雅丽服装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛希瑞晨光工贸有限公司申请再审称，二审判决认定申请人未提供48023款、48002款、48055款等三款产品的交货时间、数额，进而对三款产品所涉款项不予处理系认定事实错误。申请人原审中提供的证据均能证实申请人交付被申请人上述三款服装产品的具体数量和交货时间，被申请人已收到申请人加工的产品，且均未超过双方合同约定的加工交货期限，该事实在一审庭审笔录中有明确记载，二审判决认定申请人未举证证实上述事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原一、二审查明，申请人所主张的涉案购销加工合同项下的三款服装产品，即48023款、48002款、48055款产品，申请人没有依约进行加工，而是由申请人与案外人锋浩公司通过订立相同购销加工合同的方式，外放给案外人锋浩公司完成进行加工，也就是说案涉上述三款服装产品并非申请人加工完成的工作成果。因上述三款服装产品加工费的结算涉及案外人锋浩公司的利益，而锋浩公司未作为诉讼当事人参加本案诉讼，故一、二审法院对申请人的该部分诉求均未予处理并无不妥，涉案当事人之间可以另行处理。综上，再审申请人青岛希瑞晨光工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛希瑞晨光工贸有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇二〇年四月十三日法官助理刘洋书记员张琪
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢35号申请执行人：尹刚，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：徐加俊，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系尹刚姐夫。被执行人：陈利萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人尹刚与被执行人陈利萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）罗民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按法律文书履行义务，申请执行人尹刚于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利萍的银行存款19000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月九日书记员  邹刚
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初741号原告：潘占春，男，1956年1月29日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张东会，男，1981年1月12日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：陈胜平，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住通榆县。潘占春与张东会、陈胜平保证合同纠纷一案。潘占春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘占春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘占春撤诉。案件受理费25.00元，由潘占春承担。审判员  梁建军二〇二〇年四月十五日书记员  宁佳健
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢303号 申请执行人：张昆仑，男，生于1971年6月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨洪，男，生于1963年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑蓉，女，生于1964年12月31日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行张昆仑与杨洪、郑蓉合伙协议纠纷一案中，申请人执行人张昆仑于2020年4月2日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执恢303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二日 书记员  金 言
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初277号 原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701026846556643 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢苗，绿城物业服务集团有限公司济南分公司员工。 被告：王秀焕，女，1955年9月13日出生，汉族，住济南市。原告绿城物业济南公司的委托诉讼代理人王金虎，被告王秀焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀焕关闭海尔绿城全运村百合园16-2-102室经营的小饭桌，排除对我公司的管理权的妨害；2.本案诉讼费、公告费等由被告王秀焕承担。事实与理由：济南海尔绿城全运村百合园开发企业济南海尔绿城置业有限公司与我公司签订前期物业管理委托合同，合同约定由我公司为海尔绿城全运村百合园提供物业管理服务，被告王秀焕系海尔绿城全运村百合园16-2-102室的业主，其改变该商品房住宅用途将房屋经营小饭桌，被告王秀焕的行为违反了相关法律、《前期物业服务合同》及《临时管理规约》等规定，其行为阻碍了我公司对小区的物业管理。我公司多次要求被告王秀焕关闭小饭桌未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告王秀焕辩称，1.在我毫不知情的情况下，于3月18日第一次接到由法庭打来的电话，下达传票才知悉此事，我们作为遵纪守法、安分守己的文明公民，从不干违法乱纪的事，怎么法院会莫名其妙的找上门来，刚上来还以为是诈骗的呢，很恐怖。问明情况后又转为气愤和着急，年近七旬的两位老人都患有老年疾病，哪受得了这种突如其来的打击啊。当时我一着急，血压升高，头发晕，心发慌，很可怕，难以接受。当时疫情那么严重，又不敢去医院，事后卧床，服了些心脑药才得以恢复。只因有生以来，第一次让法院传唤，原告绿城物业济南公司强调多次劝说我，不实之词让人不能接受，法院可调查前后经过。2.在当下疫情严重的非常时期，原告绿城物业济南公司小题大做，就事论理的话，也无需状告法院，我户主有何过错到孩子那去，把闲置的住房出租出去缓解贷款压力，合情合理并没有违反国家的法律与法规啊。承租人以居住为主，托管几户业主的孩子，即便是改变了住房用途，也无可厚非啊。临时管理规约第十一条，说的不是不可以啊，“应当经有利害关系的业主同意”。利有，因托管的均是小区业主们的孩子。害无，因出租是一楼（一梯二户）对门和楼上，都是租客互不干扰，没有影响，这都是实际情况，法庭可实际调查。为此我奉劝原告绿城物业济南公司：物业费一分钱不少你的，请不要无中生有、无事生非了，多做些方便服务业主的事，才符合当今社会和谐安定的局面，这才是你们物业要做的！ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀焕系海尔绿城全运村百合园16号楼2-102室的业主，房屋用途为住宅。2010年9月18日，被告王秀焕与浙江绿城物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》及《全运村临时管理规约》，约定由原告绿城物业济南公司提供物业服务，业主应按设计用途使用物业。2011年10月24日，浙江绿城物业管理有限公司济南分公司变更为绿城物业服务集团有限公司济南分公司。 另查明，原告绿城物业济南公司于2019年1月18日、3月8日上门通知其进行整改，于2019年3月25日下发通知单通知其进行整改。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告绿城物业济南公司作为济南市海尔绿城全运村的前期物业服务企业，与被告王秀焕签订《前期物业服务协议》和《全运村临时管理规约》真实有效。被告王秀焕作为房屋的所有人，应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间监督承租人使用租赁物符合约定的用途，故被告王秀焕有义务责令、监督其租客停止实施在租赁期间的不当行为。本院认为原告绿城物业济南公司根据《前期物业管理服务协议》及《全运村临时管理规约》的约定，要求被告王秀焕关闭济南海尔绿城全运村百合园16号楼2-102室经营的小饭桌，排除对其管理权的妨害的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告王秀焕于本判决生效之日起30日内停止在济南市历下区海尔绿城全运村百合园16号楼2-102室的商业经营。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王秀焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘美宇 书 记 员  赵天娇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异12号 异议人（案外人）：陈友林，男，汉族，生于1962年8月24日，住广安市广安区。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限公司，住广安区建丰路2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，总经理。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，总经理。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。异议人对此向本院提出执行异议。本院于2020年4月16日立案受理，已向当事人送达相关法律文书。本案由审判员蒋伟林担任审判长，与审判员米更生、李政伟组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人请求撤销对广安市广安区的执行行为。事实和理由，异议人于2019年3月13日在被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司处购买了广安市广安区牌坊路63号20幢77、78号商业用房，签订了（2019）0300885号《商品房买卖合同备案表》，以工程欠款抵付963800.00元,转账支付10万元。2019年6月17日,金福公司将涉案门市交付使用至今。故查封不当，应予撤销。 本院查明，异议人于2019年3月13日与广安市金福国际大酒店投资有限公司就广安市广安区牌坊路63号20幢77、78号商业用房签订了《四川省商品房买卖合同》（2019）0300885号，价款1,063,800.00元，以陈友林施工葫芦岛二期东侧护坡工程款抵付963,800.00元,转账支付10万元。于2019年3月14日进行商品房买卖合同备案。该房屋现已装修使用。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现异议人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，异议人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈友林的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏 川
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初611号 原告：刘琦，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：刘瑜光，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告刘琦与被告刘瑜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告刘瑜光经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘瑜光偿还借款本金100000元及利息给原告（利息计算办法：1、以45000元为基数,从2018年1月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2.5%计算；2、以30000元为基数，从2018年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2.5%计算；3、以25000元为基数，从2018年3月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2.5%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告找到原告称其需和他人合伙做砍伐林木生意因资金短缺,所以想向原告借款100000元，因原告手上款项不够，联系到同村社员刘宁波，经商量一致后同意由刘琦出资30000元、刘宁波出资70000元,以刘琦的名义于2018年1月18日、3月1日、3月30日分别支付给被告刘瑜光现金人民币共100000元，然后由被告刘瑜光分别出具3张借条给原告刘琦收执，在此期间，因刘琦、刘宁波、刘瑜光三人均为同村社员关系，经三方协商一致，2018年3月6日,被告刘瑜光出具了一份《土地流转协议》交由刘琦收执，协议内容注明“位于扫杆岭桂通教练场上岭约占地面积2分地，今已出租给桂通驾校使用，现协议土地使用权给刘宁波、刘琦使用，到本人还清欠款即拿回使用权”。借款后，被告刘瑜光从未支付约定的借款利息,亦未偿还本金给原告，原告多次向被告讨要归还借款,被告分文未还，据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘瑜光不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告是同村村民关系。2018年1月18日，3月1日、3月30日,被告刘瑜光因生意周转资金不够向原告刘琦借款共计100000元，被告分别立下借条给原告收执，借条内容分别为：“本人刘瑜光现因生意周转资金不够，特向刘琦借到人民币肆万伍千元整（￥45000元整）。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。特立此据，借款人：刘瑜光，2018年1月18日，借款人身份证号码：，借款人地址：容县中环中路236号，电话：186××××9009”；“本人刘瑜光现因生意周转资金不够，特向刘琦借到人民币叁万元整（￥30000元整）。从借款之日起到还清所有借款止，每月按2.5%利率计付利息。特立此据，借款人：刘瑜光，2018年3月1日，借款人身份证号码：，借款人地址：中间队，电话：186××××9009”；“今借到刘琦贰万伍仟元整（25000），借款人：刘瑜光，2018年3月30日。”借款后，经原告多次追索，被告没有返还借款给原告。2020年3月31日，原告向本院提起本诉。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算办法：1、以45000元为基数,从2018年1月18日起计至还清之日止，按月利率2%计算；2、以30000元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算；3、以25000元为基数，从起诉之日（2020年3月31日）起计至还清之日止，按年利率6%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑜光三次向原告刘琦借款共计100000元，分别有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款，事实清楚、证据充分，依法予以支持。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及支付利息[利息计算办法：1、以45000元为基数,从2018年1月18日起计至还清之日止，按月利率2%计算；2、以30000元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算；3、以25000元为基数，从起诉之日（2020年3月31日）起计至还清之日止，按年利率6%计算]，没有违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘瑜光返还借款本金100000元给原告刘琦； 二、被告刘瑜光支付借款利息给原告刘琦（利息计算方法：以45000元为基数,从2018年1月18日起计至还清之日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，按月利率2%计算；以25000元为基数，从2020年3月31日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费1150元，由被告刘瑜光负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇二〇年四月三十日 法官助理  封学可 书 记 员  陈李莉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执147号被执行人：解建国，男，1954年5月3日出生，汉族，住山西省运城市夏县裴介镇双庙村1巷4号第四组。本院在执行被执行人解建国罚金一案中，经查，被执行人解建国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解建国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十七日书记员  程 佩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1311号上诉人（原审原告）：杨彦敏，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：张琼月，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：固始县市场发展互助协会，住所地河南省固始县小商品市场。法定代表人：李扶承,董事长。原审第三人：孙志华，女，住河南省固始县。上诉人杨彦敏因与被上诉人张琼月、固始县市场发展互助协会（以下简称互助协会）、原审第三人孙志华民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨彦敏上诉请求：1、依法撤销一审裁定,改判支持原告的诉讼请求，或将案件发回重审；2、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定原被告双方为民间借贷关系，因为被告互助协会的法定代表人李扶承涉嫌违法，遵循先刑事后民事的原则，依法驳回原告的起诉。上诉人认为一审裁定的法律依据不足，驳回起诉错误。1、一审的判决依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，但本案2020年1月7日立案，2020年1月21日开庭审理，而被告互助协会的法定代表人李扶承被公安机关立案侦查是在2020年1月17日。按照法律规定，一审法院是在立案后，如发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，本案先于公安机关立案，不符合该规定情形。2、从本案事实来看，本案借款人是张琼月和互助协会，即使李扶承涉嫌犯罪，但借款人张琼月没有犯罪，互助协会作为法人单位也应和张琼月共同承担还款责任，同时也没有证据证明该笔债务是李扶承个人非法集资的款项，不符合先刑事后民事的法律适用原则。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑、线索材料，应将犯罪嫌疑、线索材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。根据以上规定，一审在先立案开庭的情况下，又无证据显示本案的借款属于非法集资的款项，应做出二被上诉人偿还上诉人借款的判决。张琼月、互助协会没有提交答辩意见。杨彦敏向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款511000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：被告张琼月与李扶承系夫妻关系，固始县公安局已于1月17日对李扶承非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，原、被告间的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，本案上诉人杨彦敏以张琼月、李扶承因生意周转需要向其借款未还，要求被告偿还其借款而提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪犯罪的线索、材料移送有关公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不予起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案审理中，原审法院查明固始县公安局于1月17日对李扶承非法吸收公众存款案立案侦查后，裁定驳回杨彦敏的起诉于法有据。如果公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定李扶承不构成犯罪，杨彦敏仍可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，杨彦敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十七日书记员  温运沉
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执232号之三申请执行人范云春，女，汉族，1979年4月28日生，住丘北县。被执行人申道鹏，男，汉族，1977年8月21日生，住丘北县。本院在执行申请执行人范云春与被执行人申道鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日以(2019)云2626执保63号保全裁定对申道鹏民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行申道鹏民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申道鹏在云南省农村信用社联合社6231900021807723848账户内存款人民币1689.00元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年四月七日书记员  郭浩宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1096号原告：赵从友，男，1965年5月10日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：张强荣，男，1979年10月28日出生，住泗阳县。被告：江苏华源园林建设有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：宗清庆，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告：王昌明，男，1973年2月23日出生，住泗阳县。原告赵从友与被告王昌明、张强荣、江苏华源园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵从友于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵从友的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵从友撤诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告赵从友负担。审判员  高艳二〇二〇年四月十五日书记员  林杉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市圣都置业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区曹家洋村209号。法定代表人：何亚富，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。负责人：王坚刚，该分行行长。委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。一审被告：绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区。法定代表人：章明，该公司执行董事。一审被告：绍兴市上虞区山外山宾馆，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道汽车东站二号桥木材大楼边。投资人：何新花。一审被告：绍兴市星空进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村。法定代表人：孙华定，该公司执行董事。一审被告：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。一审被告：何新花，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人嵊州市圣都置业有限公司因与被申请人渤海银行股份有限公司绍兴分行、一审被告绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司、绍兴市上虞区山外山宾馆、绍兴市星空进出口有限公司、何亚富、何新花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4348号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嵊州市圣都置业有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初9336号原告：杨耀，男，1990年10月9日生，汉族，住湖北省洪湖市，被告：杨洋，男，1988年2月24日生，汉族，住武汉市武昌区，原告杨耀与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚紫茶独任审判，于2020年1月3日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨耀、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀向本院提出诉讼请求：1、请被告支付武汉市洪山区徐东一路时尚欧洲五栋菜鸟驿站转让的转让费尾款肆万元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月28日与被告达成关于武汉市洪山区徐东一路时尚欧洲五栋菜鸟驿站转让一事，并于2019年1月29日签订转让协议，并按协议规定，转让费8万元整。被告向原告转账肆万元人民币预付款，尾款分十二个月，每月向原告支付3350元，但之后被告拒支付任何转让费，并威胁原告，并将店铺搬于其他地方。被告杨洋辩称：欧洲花园店的第一笔款4万元我已经支付。尾款40000元我已经通过入股的形式于2019年4月8日一次性支付给原告在怡芳苑店铺的房东，帮原告缴纳怡芳苑店铺租金。租赁合同是以我的名义签的，而怡芳苑菜鸟驿站的名字与账户均是原告女朋友张灿的，后期我未收到怡芳苑店铺的任何收益。欧洲花园的店2019年6月中旬完成更名，原告将门面转让给我时，没有告诉我房租是多少，转让给我后，被告和房东一起找我收房租，收房租时告知我房租为3000元每月，明显高于其他旁边的店铺，于是我就将菜鸟驿站转到旁边的店铺经营，因为旁边的店铺租金仅1500元每月。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将位于武汉市洪山区时尚欧洲五栋3号菜鸟驿站商铺转让给被告，被告向原告支付店铺转让费8万元，被告向原告支付顶手费人民币4万元整，尾款分12个月每月由被告向原告支付3350元整，原告不得向被告索取任何其他费用。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约将案涉店铺交给被告，被告于2019年1月29日当日向原告支付了第一期转让款4万元整，尾款4万元被告一直未向原告支付。另查明，被告于2019年4月7日与案外人张绍翔就位于武汉市武昌区德平路水厂特1号怡芳苑小区A栋1号的商铺（以下简称怡芳苑）签订了房屋租赁合同，并向房东缴纳了4万元房租，但并未实际承租使用该房屋。怡芳苑商铺实际用于菜鸟驿站的店面经营，怡芳苑菜鸟驿站系统挂名人是原告杨耀的女朋友张灿，日常经营由案外人甘露具体负责，案外人甘露与原告及被告曾经是朋友，甘露现为该菜鸟驿站的负责人及店长，由于该菜鸟驿站系统是挂在张灿名下，所以系统的进账款项是先打给张灿，再由张灿通过杨耀转给实际经营者一方。还查明，案涉的武汉市洪山区时尚欧洲五栋3号商铺所有权人为原告女朋友张灿的父亲张能平，转让前由张灿的父亲交给张灿打理，张灿就该商铺办理了菜鸟驿站的系统后，又交给原告杨耀进行日常经营。杨耀将商铺转让给杨洋后，张灿及其父亲张能平对杨耀的转让行为进行了追认。再查明，原告杨耀曾差欠被告杨洋2万元，后原告差欠被告的2万元全部用于抵扣了武汉市洪山区时尚欧洲五栋3号商铺2019年2月15日至2019年6月1日的租金。以上事实，有原告提交的转让协议、转账记录、被告提交的转账记录、租赁合同、菜鸟驿站电脑系统截图等证据以及当事人到庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的转让协议是双方当事人真实意思表示，案涉的武汉市洪山区时尚欧洲五栋3号商铺所有权虽非原告，但商铺所有权人张能平以及案外人张灿均对原告签订该转让协议的行为予以了追认，且转让协议的约定不违反法律行政法规的规定，故该转让协议合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依约将转让协议所涉的商铺交给了被告，被告在支付了第一笔4万元转让费后，未向原告支付剩余转让费，已经构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。因转让协议的付款方式中未对分期付款的起止时间进行约定，属于约定不明，又无证据证明原告曾就分期付款的支付向被告催过款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应当自原告提出履行主张以后，按照协议约定分12个月每月向原告支付案涉款项至全部8万元付完为止。因原告系于2019年9月17日向本院起诉该笔分期付款的款项，本院将相关诉讼材料于2019年12月2日送达至被告，考虑到应当给被告必要的准备时间，被告至少应于2020年1月起每月向原告支付3350元至剩余4万元全部付完为止。考虑到自2020年1月23日起，本案协议履行地武汉受到新型冠状病毒疫情的影响，城市经济生活受到一定的限制，武汉至2020年4月22日市内公共交通已基本恢复，本院认为，被告至少应先向原告支付2020年1月第一期的分期款项3350元。此后的分期付款款项，被告应自2020年5月开始每月向原告支付。但因第一期以后的分期付款债务尚未到履行时间，故原告诉请所有12期款项付完，本院不予支持。本院认为，原告可待剩余分期付款的付款期限截止后，再行依法主张。被告抗辩称原告曾差欠其2万元借款，经庭审双方当事人一致确认，该笔款项已作为被告使用武汉市洪山区时尚欧洲五栋3号商铺2019年2月至6月的租金抵扣完毕，故被告提此抗辩于本案之转让费，本院不予认可。被告抗辩称其支付怡芳苑商铺的租金抵扣了本案转让协议的转让费，本院认为，怡芳苑商铺的租赁合同系被告与案外人张绍翔所签，该商铺日常经营又由案外人甘露负责，虽然怡芳苑商铺菜鸟驿站系统的进账款都打入的是张灿名下的账户内，但并无证据表明怡芳苑商铺菜鸟驿站的经营与原告杨耀有关，不能证明原告杨耀从怡芳苑商铺的经营及运营中获取了收益。退而言之，即使原告杨耀从怡芳苑商铺的经营及运营中获取了收益，被告也未向本院提交证据证明原被告双方就怡芳苑商铺的投资收益与本案转让费协商一致进行了抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨耀支付案涉转让协议中第一笔分期付款款项3350元整；二、驳回原告杨耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨耀负担368元，由被告杨洋负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 紫 茶二〇二〇年四月三十日书记员 付  锦书记员 蔡郑美佳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初360号原告：徐先洪，男，汉族，1968年6月1日出生，住江西省瑞昌市。被告：张友程，男，汉族，1967年3月10日出生，住江西省。被告：胡赛珍，女，汉族，1976年10月8日出生，住址同上。本院在审理原告徐先洪诉被告张友程、胡赛珍民间借贷纠纷一案过程中，原告徐先洪于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐先洪撤回起诉。案件受理费31551元，减半收取计15775元，由原告徐先洪承担。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月十五日书记员  杨柳青
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保69号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，地址：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行客户经理。 被申请人：艾建军，男，1979年7月31日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人艾建军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25500元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾建军银行存款25500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初277号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱艳群，女，1975年3月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人朱艳群犯危险驾驶罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判。期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院决定中止适用速裁程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人朱艳群及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月5日1时许，被告人朱艳群酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车，途径广州市花都区进达坦布一街南23米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱艳群血液中的乙醇含量为213.9mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人朱艳群醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。并结合如下量刑情节：1.坦白、认罪认罚；2.血液乙醇含量213.9mg/100ml。建议对被告人朱艳群判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱艳群如实供述。2.案发时间是凌晨1时，道路上人和车少，没有发生事故，社会危害性小。3.被告人在花城北路喝酒离其住处近，只有300米，其遇到民警执勤主动停车检查，主观恶性小。4.初犯、偶犯、无前科，其已经知错了。离婚带着一个十岁儿子。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月5日1时许，被告人朱艳群酒后驾驶粤Ａ×××××小型汽车，途径广州市花都区进达坦布一街南23米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱艳群血液中的乙醇含量为213.9mg/100ml。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人朱艳群测试现场照片及其对粤Ａ×××××号牌小型客车和车架号码的照片的签认，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、被告人朱艳群的驾驶证、酒精含量测试报告，中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190700号司法鉴定意见书，被告人朱艳群的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱艳群无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳群危险驾驶的行为，依法应适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱艳群认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱艳群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  温有娣人民陪审员  黄仲胜二〇二〇年四月十六日书 记 员  卢耀森郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3361号原告：李余勇，男，1982年12月10日出生汉族，住瑞安市。被告：陈显多，男，1977年9月11日出生汉族，住瑞安市。被告：孙广漂，男，1981年12月6日出生汉族，住瑞安市。原告李余勇与被告陈显多、孙广漂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李余勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李余勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李余勇撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月二十三日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1457号 原告：敖显朋，男，汉族，1978年10月15日生，云南省沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。 被告：谭志华，男，汉族，1979年11月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖显朋与被告谭志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敖显朋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖显朋以被告已向其付清货款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖显朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖显朋自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜 源
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异28号案外异议人：李玉荣，女，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人：任桂波，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：李树华，男，汉族，住吉林省松原市开发区。本院在执行申请执行人任桂波与被执行人李树华民间借贷一案中，案外异议人对于本院于2019年3月26日作出的（2019）吉0702财保37号民事裁定书提出异议，要求解除对位于松原市经济及开发区兴原街X幢X号X-X层（不动产权证明号第XXX号；不动产权证号松房预开字第XXX号）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人李玉荣称：宁江区法院查封执行的位于松原市经济技术开发区兴原街X幢X号X-X层（不动产权证明号第XXX号；不动产权证号松房预开字第XXX号）楼房，系异议人在2014年11月29日从松原市某房地产开发有限公司用3833155.00元购买，有房屋买卖合同、购房收据、物业费、取暖费、入住费等收据为凭，同时异议人一直管理使用的《房屋租赁合同》予以证明。异议人认为，你院查封执行异议人的楼房是错误的，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。案外异议人李玉荣向本院提交了下列证据证实其主张：1、《商品房买卖合同》复印件一份。2、2014年11月29日《交款凭证》复印件一枚。3、2017年11月5日《缴款凭证》复印件一枚。4、2017年、2018年、2019年物业费《缴款凭证》复印件各一枚。5、2019年11月26日物业费、取暖费发票复印件各一枚。6、2017年10月23日物业费发票复印件一枚。7、2018年11月21日取暖费发票复印件一枚。8、2016年4月6日《房屋租赁合同》复印件一份。申请执行人任桂波辩称：李玉荣提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。第一、案涉房屋登记的所有人系李树华，李玉荣是否与某房地产存在买卖合同与本案无关。第二、根据物权法规定，无论李玉荣是否对案涉房屋享有权利，案涉房屋已经登记在李树华名下，是具有公示公信的物权效力的，法院依据任桂波的申请查封并执行案涉房屋符合法律规定，李玉荣不能对抗本案的执行行为。第三、李玉荣提交的商品房买卖合同仅能证明其与某房地产之间存在债权关系，根据物权优先于债权的原则，李玉荣的债权权利不能对抗李树华的物权权利。第四、李玉荣提供的交付房款票据未附交款流水以及其他交纳杂费的票据和租赁合同真实性请法院查清。即使为真，也只能证明其曾交纳过相关杂费，不能证明其对案涉房屋享有物权。申请执行人提供《房产抵押信息查询情况说明》及《房产登记信息查询情况说明》证明其主张。经查：本院于2019年3月26日根据申请人任桂波的申请依法作出（2019）吉0702财保37号民事裁定书，对被申请人李树华名下房产采取诉前保全措施，查封李树华名下坐落于松原市经济技术开发区兴原街X幢X号，X-X层，建筑面积403.49平方米，不动产权证明号松房预开字第XXX号，不动产权证号松房预开字第XXX号商业服务用房一套。任桂波与李树华民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0702民初2199号民事判决书生效后，任桂波向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，在执行过程中，案外人李玉荣向本院提出异议，要求解除对上述涉案房产的查封。另查明，2016年3月17日李树华对案涉房屋进行了预告登记，同时设定了抵押，抵押权人为中国某银行股份有限公司松原分公司。案外人李玉荣向本院提供的《商品房买卖合同》显示，李玉荣与松原市某房地产开发有限公司于2014年11月29日签订该合同，某房地产公司出具了购房款交款凭证，其后李玉荣交纳了相关物业费、取暖费等费用，并于2016年4月6日与李丽签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租。本院认为：李树华对案涉房产进行了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定“……预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”，即预告登记具有物权公示效力，李树华依法对案涉房屋享有物权权利。案外异议人李玉荣虽提供其与某房地产公司《商品房买卖合同》并实际占有使用案涉房屋，但其买卖关系的真实性、有效性在本案中没有充分的证据证实，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综合本案全部证据，案外异议人李玉荣购买案涉房屋是否真实、合法，需通过诉讼程序确定，其向本院提交证据的证明力不能排除执行，故对案外异议人李玉荣的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外异议人李玉荣的异议请求。案外异议人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 张纯波二〇二〇年四月十五日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执495号申请执行人：王燕青，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王燕青与被执行人天津乐途智行科技有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10279号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月9日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10279号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月九日书记员 刘 宁
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初423号原告：夏桂祥，男，1955年3月1日出生，汉族，籍贯系河北省沧州市青县，住河北省沧州市青县。被告：陈丽丽，女，1986年7月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告夏桂祥与被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂祥到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月27日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告将现金交付被告后，被告于2019年6月12日为原告出具70000元借条，约定一个半月后归还，但被告未按约定还款，经多次催要仍未偿还，原告依法起诉。陈丽丽未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年6月12日被告出具的借条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告陈丽丽曾分两次向原告借款共计65000元，经原告追要，于2019年6月12日为原告出具一张借款70000元的借条，承诺一个半月后归还。该款至今未还。原告主张70000元的借条中包括被告承诺给付的5000元利息。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款，应按约定的期限偿还，但其到期后未予偿还，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款义务，支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；……”。因本案原告未能说清具体的借款时间，本院无法核实5000元的利息按本金65000元计算是否超过年利率24%，故原告主张被告给付本金70000元及以70000元为基数计算利息，本院不予支持，被告应给付原告实际借款本金65000元、并支付逾期还款利息，利息以65000元本金为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2019年8月20日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽丽偿还原告夏桂祥借款本金65000元，并支付逾期还款的利息（以65000元本金为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、自2019年8月20日起计算至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇二〇年四月七日书记员  赵 旭
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初650号 原告：陈清俊，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林冰，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈清俊与被告林冰物权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈清俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清俊以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈清俊撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈清俊负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏建英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民申5号再审申请人（原审被告）：唐德杰，男，1965年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。再审申请人唐德杰因与被申请人重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）渝0108民初27112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐德杰申请再审称，多泰公司在服务期间对小区的物业管理不到位，小区存在消防隐患。原判决符合民诉法第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形，申请对原审案件进行再审。多泰公司提交意见称，唐德杰在再审申请过程中提交的证据已经在原审中举示过，不是新证据。申请人的再审理由不成立，不应当进入再审。本院经审查认为，多泰公司系康家花园小区的前期物管企业，实际向康家花园小区提供了物业服务。物业服务是一项长期持续性的工作，某一时间点的情况不能代表整个物业服务的水平和状况，若物业服务存在不足，业主可积极指出或者主张违约或损害赔偿，若业主均以拒交物业服务费消极对抗，最终将损害全体业主的权益。原审判决唐德杰承担物业服务费符合法律规定。唐德杰在申请再审的听证过程中举示的证据，虽然双方均陈述已经在原审中举示，但原审的庭审笔录中均未体现，是否举示了证据应当依据庭审笔录确定而非当事人的陈述，且其举示的证据在原审时就已经存在，不属于新证据，唐德杰以原审判决符合《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第四项、第十三项规定的情形申请再审，无证据证明，据此，唐德杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐德杰的再审申请。审判长 左 玲审判员 石 卉审判员 赵东君二〇二〇年四月二十七日书记员 靳凤娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24756号原告：赵艳，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。第三人：京东数字科技控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码9111030253604529E。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：王笑默，男，1994年8月7日出生，满族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告赵艳与被告重庆江北韦博语言培训学校、第三人京东数字科技控股有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵艳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艳的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵艳撤诉。案件受理费650.50元，减半收取计325.25元，由赵艳负担。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  杜 娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李林禹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3815号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：张某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张某1，男，1959年11月9日出生，汉族，住。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告张某某、张某1信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1596元减半收取798元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张怡卿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1295号之一申请执行人：牛清成，男，1966年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巴图餐饮管理服务有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街16号院228号楼1层106。法定代表人照日格图，负责人。申请执行人牛清成与北京巴图餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书已经发生法律效力。北京巴图餐饮管理服务有限公司未自动履行法律义务，牛清成向本院申请强制执行，要求北京巴图餐饮管理服务有限公司支付工资及经济补偿金17400元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京巴图餐饮管理服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字[2019]第6013-6017号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 正书 记 员 周 赢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1129号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王娜，上海锦天城（天津）律师事务所。被告：甄书霞。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告甄书霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取619元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年四月一日书记员 曲莲钰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初960号 原告：翁其宝，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨清，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁其宝与被告杨清承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年4月1日，翁其宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翁其宝撤诉处理。 案件受理费人民币190元，减半收取计人民币95元，由翁其宝负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年四月三日 书记员  施艺璇
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初15号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人薛某，男，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长市，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年11月19日因吸食毒品被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒，2016年11月25日因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒，2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年10月17日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长县院刑事刑诉（2019）190号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年9月24日20时许，被告人薛某来到陕西省西安市未央区XX街XX酒店XX房间和景某某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警从薛某手中查获一小包用透明塑料纸包裹的粉末状疑似毒品的物质，经陕西省延安市XX中心毒品检验鉴定，在薛某处查获的一小包疑似毒品物质中检出海洛因，重量为2.14克。据此认为，被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人薛某自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，请依法判处。 另查明，被告人薛某2012年11月19日因吸食毒品被西安市公安局未央分局决定强制隔离戒毒，2016年11月25日因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒。 扣押的毒品海洛因2.14克于2019年10月11日交至子长县公安局禁毒大队。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的在卷供述、证人景某某证言、称重笔录、封装笔录、子长县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、微信截图、景某某和薛某电话通话清单、陕西省延安市XX中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2019]147号毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据、子长县公安局现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、陕西省人民检察院关于薛某贩卖毒品案指定管辖的复函、陕西省公安厅关于薛某贩卖毒品案指定管辖的批复、子长县公安局城关派出所受案登记表、归案情况说明、子长县公安局立案决定书、情况说明及被告人薛某身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人薛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年5月24日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具玫瑰金oppoA77手机一部及毒品海洛因2.14克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贺 琴 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初606号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：王辉，男，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月二十七日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳