wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1125号 原告：刘桥军，男，生于1976年6月17日，汉族，农村居民，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：艾勇，男，生于1970年3月5日，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 本院于2020年3月30日立案受理了原告刘桥军诉被告艾勇买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告刘桥军及委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，被告艾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告刘桥军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告水泥及沙石货款236676元及逾期付款利息（利息的计算方式：以236676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月30日起计算至款项付清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月底，原、被告口头约定：由原告为被告在四川通安天府航空实业有限公司承揽的一期项目提供水泥及沙石。2015年1月30日至2016年5月6日，原告累计向被告公沙石2730.3方，单价120元每方，沙石款计327636元；原告累计向被告供水泥379吨，水泥款计119040元。水泥和沙石货款共计446676元。被告向原告支付货款210000元，尚欠236676元。2017年7月28日，被告向原告出具材料结算单一份，结算单载明被告尚欠原告货款236676元，于2017年12月30日前付清。债务到期后，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼。 被告艾勇及被告融华公司未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告在四川通安天府航空实业有限公司承揽的一期项目提供水泥及沙石。2017年7月28日，被告向原告出具材料结算单一份，结算单载明：被告累计向原告供应水泥和沙石货款为446676元，已支付210000元，被告尚欠原告货款236676元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《结算单》一份及证人彭某、李某的当庭证言等证据证实。 本院认为，被告在原告处采购水泥和沙石，虽没有签订书面买卖合同，但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。原告提供的被告向其出具的《结算单》证实双方存在买卖关系及被告至今尚欠原告货款236676元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付水泥和沙石货款236676元的请求，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持；被告承诺于2017年12月30日之前付清货款，但至今尚未支付债务，被告迟延履行到期债务，确为原告造成资金占用利息的损失，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告艾勇于本判决生效后十五日内向原告刘桥军支付货款236676元及资金占用利息（利息的计算方式：以236676元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取计2425元，由被告艾勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周雪梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3168号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工 委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工 被告：孙新乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：李玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省新县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙新乐、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告孙新乐、李玲在2018年1月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款76930元，用于被告购买车辆“S7”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DG6H1009532），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期398天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金63655.83元、到期未偿利息5686.68元、罚息3455.62元、寄送法律函件费用100元，以上共计72898.13元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“S7”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DG6H1009532）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙新乐、李玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙新乐、李玲（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙新乐、李玲（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购S7车辆（车架号：LC0CG4DG6H1009532）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月30日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DG6H1009532）机动车登记证书。2018年2月7日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2018年1月22日向被告指定账户发放贷款76930元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告下欠尚告本金63655.83元、到期未偿利息5686.68元、罚息3455.62元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙新乐、李玲签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙新乐、李玲应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金63655.83元、到期未偿利息5686.68元、罚息3455.62元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告孙新乐、李玲未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LC0CG4DG6H1009532）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1622元，减半收取后计811由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初592号原告：张文顺，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：李书旺，其他基本情况不详。被告：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城镇凌风山庄Ａ4号。法定代表人：章启安。原告张文顺与被告李书旺、安徽东安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张文顺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告给付所欠食材供应款6850元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营食材生意，负责向商户供应食材。2017年原告到河北区施工现场给被告供应米、粮油、蔬菜、肉类、鸡蛋、豆制品等食材，被告接受后用这些食材进行加工并食用，在原告将这些食材供应给被告后，被告在2017年6月28日为原告书写欠条，上面明确显示欠菜款6850元，以证明欠款的事实和内容。可是截至目前为止，被告并没有偿还原告这笔欠款。原、被告之间是事实合同关系，原告已经履行了合同义务，被告拖欠原告菜款，应履行偿还原告的义务。原告为维护自身的合法权益，故具状成诉，望判如所请。本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现原告无法提供被告的基本信息，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文顺的起诉。案件受理费50元，原告实交25元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 罗 蕾审判员 刘晓意审判员 宋晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员 麻 瑾附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执85号申请执行人：王守明,男，1966年3月21日出生，住泗阳县。被执行人：刘久胜，男，1975年5月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘慧玲，女，1977年5月18日出生，住泗阳县。申请执行人王守明与被执行人刘久胜、刘慧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的167705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘久胜名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的167705元及执行费2416元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1826号 原告：赵鑫，女，1989年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告赵鑫与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵鑫撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢71号 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行），住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人严春根，男，1974年1月25日生，住永丰县。 本院在执行申请人永丰农商行与被执行人严春根金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日以未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行为由作出（2016）赣0825执842号裁定书，终结了永丰县人民法院（2016）赣0825民初550号民事判决书的本次执行程序。现申请人以发现被执行人有履行能力为由申请本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，裁定如下： 恢复本院（2016）赣0825民初550号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘恩茂
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初384号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：穆小华，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：程浩，男，该支行客户经理。被告：何海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住西乡县。被告：王清敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商银行城北支行）与何海波、王清敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商银行城北支行委托诉讼代理人穆小华、程浩、被告何海波到庭参加诉讼。被告王清敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乡农商银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息106804.67元（其中本金100000元，利息6804.67元，贷款逾期利息按月利率8.97‰计算至2020年2月29日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告何海波、王清敏因经营足浴店用途，向原告申请借款10万元，经原告审查批准发放。2017年6月29日，原告与被告何海波、王清敏签订了陕农信城北借字[2017]第212号《借款合同》。合同约定授信期限2年，单笔最长不超过1年，期限内执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。原告按照合同约定，先后申请贷款3笔共计10万元，其中：①2018年6月30日借款1笔10000元，2019年6月28日到期；②2018年7月2日借款1笔50000元，2019年6月28日到期；③2018年7月17日借款1笔40000元，2019年6月28日到期。原告依照合同约定，将贷款资金100000元发放转入被告何海波个人银行结算账户内。但被告何海波、王清敏违反《借款合同》约定，不按期偿还借款本息，其中第一笔借款利息清止2019年12月29日，第二、三笔借款利息清止2019年6月28日。经原告多次催收，被告何海波、王清敏拒不还款。原告为维护合法权益，依法起诉。原告提交下列证据：1、西乡农商银行城北支行营业执照、金融许可证复印件各一份；2、何海波身份证复印件、何海波与王清敏结婚证复印件各一份；3、何海波、王清敏借款申请书复印件一份；4、何海波、王清敏与西乡农商银行城北支行签订的陕农信城北借字[2017]第212号借款合同复印一份；5、2018年6月30日、2018年7月2日、2018年7月17日借款借据各一份；6、2019年7月28日、10月19日贷款催收通知书复印件各一份。何海波承认原告主张的事实，但认为目前债务较多，经济困难，没有偿还借款的能力。何海波提交证据：何海波与王清敏离婚证及离婚协议复印件各一份。王清敏未作答辩。经审理，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。被告何海波提交的证据，本院对真实性、合法性予以确认，因两被告离婚时对共同债务承担的约定不能对抗债权人，故本院对该组证据的关联性不予确认。本院认为，原告西乡农商银行城北支行与被告何海波、王清敏签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。两被告未按期向原告偿还三笔借款，属违约行为，应当承担继续向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的违约责任。被告何海波关于目前没有偿还债务能力的辩解，不影响原告通过诉讼向被告主张债权。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王清敏无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何海波、王清敏于本判决发生法律效力之日起十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金100000元，及截止2020年2月29日的利息6804.67元，合计106804.67元。2020年2月29日之后的利息按月利率8.97‰支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由何海波、王清敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇二〇年四月二十日书记员  杨 婷
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0625执254号申请执行人冮万均，男，1966年1月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人永善县吉庆装饰建材工程有限公司，统一社会信用代码91530625767073088U。住所地：永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人谢吉庆，该懂事董事长。申请执行人冮万均与被执行人永善县吉庆装饰建材工程有限公司（以下简称永善吉庆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）云0625民初591号民事判决书,判决书确定由永善吉庆公司于判决生效之日给付冮万均租金201300元，并承担案件受理费2160元。在法定期限内，冮万均向昭通市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月30日作出（2018）云0625民终1503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此判决书于2018年10月30日已发生法律效力。因永善吉庆公司未履行生效文书确定的给付义务，冮万均于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。在执行过程中，依法向被执行人永善吉庆公司送达执行通知书等法律文书，责令其自收到执行通知书后即时给付冮万均租金201300元，并交纳案件受理费2160元及执行费2920元。永善吉庆公司法定代表人谢吉庆按本院作出的（2020）云0625执254号报告财产令申报财产：永善吉庆公司于2009年09月28日在中国工商银行云南省昭通永善支行开设基本账户，账号为：25×××97，但无存款；永善吉庆公司名下有一辆皮卡车，车牌号为：云Ｃ×××××。另外，公司承建了部分黄码路工程，已交付使用，但未结算和付款。公司对冮万均的付款义务，只有待工程款拨付时才能履行。除此之外，公司现无财产可供执行。本院通过人民法院执行系统查询，查到永善吉庆公司的开户信息及账号与永善吉庆公司的申报内容一致，账号内有存款0.12元，本院于2020年4月2日冻结该账户，冻结金额204220元，冻结期限为一年。未查到车辆登记信息。本院在执行（2019）云0625执175号案件过程中，于2019年7月8日到永善吉庆公司住所地的不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院已限制永善吉庆公司法定代表人谢吉庆的高消费。申请执行人冮万均认可本院的查控情况，也不能向本院提供永善吉庆公司可供执行的财产线索，并明确放弃永善吉庆公司法定代表人谢吉庆申报的云Ｃ×××××皮卡车的处理，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的(2019)云0625执362号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人冮万均发现被执行人永善县吉庆装饰建材工程有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审判员  贾云友二〇二〇年四月三十日书记员  杨 奎
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保18号之一 解除保全申请人：上海钧犀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张斌，董事长兼总经理。 委托代理人：阙莉娜，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：周旺，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：洛阳古都资产管理有限公司，住所地洛阳市老城区。 法定代表人：刘丰。 解除保全申请人上海钧犀实业有限公司对洛阳古都资产管理有限公司申请财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）吉0112财保18号民事裁定，依法冻结被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币8888328.19元的财产。后上海钧犀实业有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海钧犀实业有限公司自愿申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人洛阳古都资产管理有限公司名下价值人民币8888328.19元的财产的冻结； 案件申请费5000.00元，由解除保全申请人上海钧犀实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽波 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹京华
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2911号原告：李龙旋，女，汉族，1993年2月12日出生，身份证住址安徽省定远县，委托代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师。被告：陈奥，女，土家族，1992年7月13日出生，身份证住址湖北省利川市,委托代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。本院于2020年3月5日受理原告李龙旋诉被告陈奥合同纠纷一案，原告李龙旋在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    岩二〇二〇年四月十三日书记员 汪平子（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初831号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：才英赫，男，1983年3月8日生，汉族，职员，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告才英赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告才英赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告才英赫偿还剩余贷款本金50,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰。2、要求被告承担全部诉讼费用525元。事实和理由：原告于2018年10月18日与才英赫签订了《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50,000.00元，借款期限2018年10月18日起至2019年10月18日止，还款方式为按月结息、到期还本。贷款利率为月利率为9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2019年10月18日到期，至2020年1月14日已经逾期85天。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告才英赫未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了阳光村镇银行手机APP申请单、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户流水、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告才英赫未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定，2018年10月17日，被告才英赫向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为装修。《个人信用自助可循环借款合同》约定自合同生效之日起36个月内，借款人（即被告才英赫）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过合同到期日。借款利率执行月利率9.95‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告才英赫签订的《个人信用可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向才英赫发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告才英赫未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。被告才英赫应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告才英赫于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告才英赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高婷婷
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初488号     原告:刘阳，男，汉族，1993年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:王先尧，男，汉族，1983年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告刘阳诉被告王先尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。案件审理过程中，原告刘阳于同年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘阳撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘阳撤回对被告王先尧的起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘阳承担。   审 判 员吴治衡     二〇二〇年四月二十三日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊      1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8209号之一 原告：南昌市辰乾实业有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园内（一期A-04地块）厂房（第1-4）层，统一社会信用代码。 法定代表人：胡主强，总经理。 委托诉讼代理人：王祎欣，该公司法务。 被告：叶培德，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告南昌市辰乾实业有限公司与被告叶培德加工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告南昌市辰乾实业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市辰乾实业有限公司撤诉。 案件受理费9464元，减半收取计4732元，由原告负担（免交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初636号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市志东环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市迎春路二期22号营业房05室。法定代表人：徐剑。被告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城。被告：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区管理委员会财政大楼320室。法定代表人：申正红。被告：徐剑，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费134945元（已减半收取)，保全费5000元，合计139945元，由原告负担。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 曲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保53号 申请人：磁县宝岛塑胶鞋业有限公司，住所地：磁县磁州镇友谊南大街95号。 法定代表人：王纪军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：谢双，女，1986年5月1日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县宝岛塑胶鞋业有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢双银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县宝岛塑胶鞋业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢双银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹丽悦
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）青刑更23号罪犯冯廷显，初中文化，河南省方城县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宁刑一初字第52号刑事判决，以被告人冯廷显犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50000元。宣判后冯廷显不服提出上诉。青海省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）青刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月28日送青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年10月8日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯冯廷显在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯冯廷显的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯冯廷显在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯冯廷显在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯冯廷显在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯廷显的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月15日起至2042年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 婷审判员 袁有玮审判员 张荣荣二〇二〇年四月十五日书记员 童 蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1908号 原告:李孝艳，女，汉族，1979年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告李孝艳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告李孝艳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年3月1日计至2020年3月1日为12000元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1074号商铺出售给原告,该商铺面积14平方米,总房款为人民币150000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积14平方米，商铺总价值150000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年3月1日起至2028年2月29日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年3月1日至2019年2月28日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年3月1日至2020年2月29日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年3月1日，原告向被告交付全部购房款150000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付12000元委托经营收益金，计算至2020年3月1日。根据双方合同约定，2019年3月1日至2020年2月29日委托经营收益金为12000元（150000元×8%）原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孝艳委托经营收益金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初1908号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执86号之一申请执行人战丽颖。被执行人烟台比一特智能科技有限公司。申请执行人战丽颖与被执行人烟台比一特智能科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）760号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3136.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2458号 被执行人:古练生，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人古练生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古练生应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月七日 书记员  袁蔚英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1381执439号申请执行人：王展，男，生于1984年11月20日，汉族，住邓州市。被执行人：井红勇，男，生于在1974年3月18日，汉族，住邓州市。被执行人：贾龙，男，生于在1991年6月3日，汉族，住邓州市。关于王展申请执行井红勇、贾龙为民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回对被执行人井红勇、贾龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩然
吉林省公主岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0381行赔初3号 原告：卢斌，男，汉族，1968年1月8日出生，住吉林省公主岭市陶家屯镇。 委托诉讼代理人：卢岩，男，汉族，1966年4月13日出生，住吉林省长春市绿园区。 被告：公主岭市公安局，住所地公主岭市国文大街。 法定代表人：段于建，局长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，系公主岭市公安局法制大队教导员。 委托诉讼代理人：韩洪武，系公主岭市公安局交通管理大队法制督查中队中队长。 原告卢斌诉被告公主岭市公安局行政赔偿一案，于2017年8月21日向本院提起行政赔偿诉讼，经审查，本院作出（2017）吉0381行初42号行政裁定书，对卢斌的起诉不予立案，卢斌不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2017）吉03行终102号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。卢斌不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03行终102号行政裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉行再29号行政裁定书，裁定内容：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初42号行政裁定；二、撤销吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03行终102号行政裁定；三、指令公主岭市人民法院对本案进行再审。本院于2019年11月9日立案后，于2019年11月15日向被告送达了行政赔偿起诉状副本及应诉通知书。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告卢斌委托诉讼代理人卢岩、被告公主岭市公安局委托诉讼代理人孙丽娟、韩洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢斌诉称，根据公主岭市人民法院（2016）吉0381行初39号行政判决书，因未对卢斌履行吉CXXX号牌车辆检车的法定职责，因此要求被告公主岭市公安局赔偿停运损失150万元，具体数额以评估结果确定。原告向本院提供（2016）吉0381行初39号判决书。 被告公主岭市公安局辩称，一、卢斌未对涉案车辆违法行为缴纳罚款，无法正常年检，当时检测线工作人员告知卢斌应将该车违法行为依法处理后再来进行车辆年度年检，卢斌未按相关法律、法规规定依法处理该车的违法行为，致使该车辆无法正常年度检验，无法发放检验合格标志，主要责任在原告方。二、卢斌所有的吉CXXX牵引车没有通过年度检验造成的损失不符合行政赔偿范围。三、赔偿申请人卢斌所申请赔偿的经济损失没有事实依据。卢斌的吉CXXX牵引车于2015年6月没有通过年度检验，但该车自2015年6月至2018年7月一直在运营，直至2018年7月依据交通运输部、工业和信息化部、公安部、国家质量监督检验检疫总局联合下发的《车辆运输车治理工作方案》的规定，禁止卢斌的吉CXXX牵引车车型运营，卢斌才停止运营，故卢斌要求赔偿申请无事实法律依据。 被告公主岭市公安局向本院提交了以下证据：1.司机张明、张焕英的证人证言及张明提供的微信转账记录。用以证明涉案车辆一直在运营，卢斌给其司机张明、张焕英开工资。2.长春市鸿程物流有限公司的三份证明。用以证明卢斌的牵引车在2016年1月至2017年1月在物流公司运营。3.交办运2016【107】号文件。4.卢斌吉CXXX牵引车在吉林省内运营的轨迹照片43页，在吉林省公安厅高速公路公安指挥系统调出，时间是2016年2月5日至2018年3月29日。用以证明卢斌的吉CXXX牵引车一直在运行。5.卢斌牵引车违章信息调取记录，现场违章记录11页，电子违章10页，电子违章照片提取了42页，时间是2015年3月7日至2018年4月23日。用以证明卢斌的这辆吉CXXX牵引车一直在运行。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3的质证意见：原告认为微信转账不能证明是工资款，2016【107】号文件是针对挂车的，我检的是牵引车头不是挂车。鸿程物流公司调查的不清楚，我的车现在还显示系统运行，必须有我的结账单加以证明。对证据4的质证意见：提供证据的时间不具体，这个车确实动了。对证据5的质证意见：这里有1年零2个月肯定没运行，照片也不一定是真实的，有可能在停靠期间被别人套牌了。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1系证人证言，证人未出庭，本院不予采信。被告提供的证据2、证据4、证据5形成完整的证据链，证明了该涉案车辆吉CXXX牵引车自2015年3月7日至2018年4月23日一直在运行，原告质证车辆是运行了，但运行期间没那么长，因此对证据2、4、5真实性予以确认。 经审理查明，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0381行初39号行政判决书，判决被告公主岭市公安局于判决生效后为原告卢斌履行吉CXXX号牌检车的法定职责，公主岭市公安局不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2017）吉03行终28号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，卢斌未到公安机关去办理吉CXXX号牌检车手续。涉案车辆吉CXXX于2015年3月7日至2018年4月23日一直在运营。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据和法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。 本案中，被告公主岭市公安局不履行法定行政职责的行为已被生效判决所确认，原告卢斌所有的案涉车辆吉CXXX于2015年3月7日至2018年4月23日一直在运营，且判决生效后卢斌一直未去检车线检车，被告公主岭市公安局未履行检车行政行为，未对原告造成停运，亦未对原告的合法利益造成损害，原告卢斌请求因被告公主岭市公安局行政行为违法赔偿其车辆停运损失150万元诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告卢斌赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  佟晓东 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 飞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初310号原告：李和家，男，1969年1月26日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。被告：颜艳平，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李平华，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：周故娥，女，1956年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告李平华之母。原告李和家诉被告颜艳平、李平华买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和家的委托诉讼代理人王珣，被告颜艳平，被告李平华的委托诉讼代理人周故娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令二被告向原告支付货款192,328元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告答辩要点：原告不讲商业信用，违反原合同约定，给两被告造成巨大的经济损失。2017年8月3日，双方确认货款为12万元，分三年还清，原、被告签订了还款协议。2018年10月，经原告同意，被告还款2万元。2019年10月，两被告打算还款6万元，原告不同意，要求两被告一次性还款10万元，不符合还款协议的约定。现原告起诉要求两被告支付货款192,328元，缺乏事实及法律依据，请求人民法院公平公正客观判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实自2010年起，被告颜艳平、李平华多次从原告李和家所经营的女裤加工厂购买女裤，双方合同关系持续至2016年止。2017年8月3日，李和家、艾雨坤（甲方）与颜艳平（乙方）签订还款协议，载明：“乙方自2017年8月3日前欠甲方所有服装货款人民币212328元，经甲乙双方协议，原所欠货款甲方自愿收取12万元（大写壹拾贰万元整），分三年还清。每年10月1日前（自2018年10月1日前起），乙方必须付给甲方4万元（肆万元整）。本协议一式两份，经甲乙双方签字，自协议签订之日起生效”。甲、乙双方分别在协议上签字。该协议签订后，颜艳平、李平华还款2万元，剩余款项至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还货款192,328元。另案外人艾雨坤出具证明，证明2017年8月3日《还款协议》中所涉货款为李和家一人所有，与艾雨坤无关。二、双方当事人有争议的事实关于二被告应还货款为100,000元还是192,328元的问题。原告认为被告没有在还款协议约定的期限内还款，构成违约，应当按照支付剩余货款192,328元；被告主张按双方签订的还款协议履行，仅需支付剩余货款100,000元。本院认为，原、被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。双方在还款协议中约定原告仅需被告还款120,000元，故本院认定两被告尚欠原告货款100,000元。判决结果与理由本院认为，本案属买卖合同纠纷，两被告向原告购买女裤，双方成立买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，故被告颜艳平、李平华应当向原告李和家支付所欠货款100,000元，对于原告李和家所提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告颜艳平、李平华于本判决生效之日起十日内支付原告李和家货款100,000元；二、驳回原告李和家其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告李和家负担995元，由被告颜艳平、李平华负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓莉二〇二〇年四月三十日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6200号之一 原告：宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司，统一社会信用代码915115020623868268，住所地四川省宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层。 法定代表人：卢长江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，执业证号15101201210343198。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师，执业证号15101201810065503。 被告：四川艾明物业管理有限公司，统一社会信用代码91510000779802305J，住所地四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫。 被告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502675788203C，住所地四川省宜宾市叙州区南岸东区龙湾一号7幢1单元18楼1号。 负责人：戚鑫。 二被告委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 二被告委托诉讼代理人：陈军，四川艾明物业管理有限公司员工。 原告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司与被告四川艾明物业管理有限公司、四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序。审理中，原告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司以“原、被告已协商处理”为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区万家福商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告严伟负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1098号原告：**，男，1979年9月26日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：张爱国，男，1975年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告**与被告张爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年下半年原告在被告溧阳市工业园区处劳务，2017年1月结账欠25000元，被告出具欠条，后支付了原告7000元，尚欠18000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告张爱国未作答辩。原告**围绕诉讼请求依法出具了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原被告相识已有七八年，2016年4月份原告跟着被告在做厂房，2016年年底被告支付给了原告5000元工资，之后就一直没有付过劳务工资。2017年1月27日，原告找到被告要求被告支付工资，被告于当日写下了一张欠条，该欠条载明“今张爱国欠**工资款25000元整，予5月1日前付清，欠款人张爱国，2017.1.27，139××××5277”，承诺于2017年5月1日前付清，后经原告催要，被告于2017年8月底和2018年8月底通过银行转账分别支付给原告5000元、2000元工资，尚欠18000元工资未支付。本院认为，原告**与被告张爱国之间的劳务关系合法有效。原告**为被告张爱国提供了劳务，被告张爱国理应支付相应报酬。被告张爱国尚欠原告**劳务报酬人民币18000元的事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起7日内向原告**支付劳务报酬人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十一日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1447号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：鲁萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告鲁萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  常 乐二〇二〇年四月二十六日见习书记员  夏晨璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初982号原告：暴福君，女，汉族，1950年8月30日出生，住河南省商丘市。被告：刘秀兰，女，汉族，1942年10月28日出生，住河南省商丘市，系何玉坤之妻。委托诉讼代理人：何波，男，汉族，1974年2月6日出生，住址河南省商丘市。（系被告刘秀兰之子）被告：何伟，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省商丘市，系何玉坤之子。原告暴福君与被告刘秀兰、何伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告暴福君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告暴福君撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元由原告暴福君负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十九日书记员  张潇予
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1820号 原告：山东润发建筑工程公司，住所地：新泰市银河路南头，统一社会信用代码：91370982745678174B。 法定代表人:徐甲银，该公司经理。 委托诉讼代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市翟镇翟南村民委员会，住所地：新泰市翟镇翟南村。 法定代表人:刘玉峰，该村委会主任。 被告：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处公岭村。 法定代表人:朱慧锦，该公司经理。 原告山东润发建筑工程公司与被告新泰市翟镇翟南村民委员会、新泰市桂隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告山东润发建筑工程公司发出预交案件受理费通知书，原告山东润发建筑工程公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东润发建筑工程公司撤诉处理。 审判员  刘红阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  武金萍
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执29号 申请执行人：董延木，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董永福，男，1950年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人董延木与被执行人董永福借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特261号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董永福逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人董延木于2020年01月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执29号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周浩
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初758号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 被告：孙茂辉，男，1964年2月5日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：武学媛，女，1966年7月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省森科土特产品有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1008号。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告孙茂辉、武学媛、吉林省森科土特产品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告孙茂辉给付代偿款即本金人民币159万元、担保费41，000.00元及资金占用费278，097.68元(资金占用费为:以本金159万元为基数,按年利率24%计付,自2018年12月18日起至2019年9月10日止，共计266天;剩余资金占用费以本金159万元为基数,自2019年9月11日起至实际偿还之日止,按年利率24%计付）2、要求被告武学媛、吉林省森科土特产品有限公司担连带还款责任;3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告孙茂辉及长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款180万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告武学媛、吉林省森科土特产品有限公司签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告孙茂辉未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币本金159万元，另拖欠担保费41，000.00元及资金占用费。原告多次与被告孙茂辉协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 预收的案件受理费21，982.00元、保全费5，000.00元，退还给原告吉林省中东融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳威
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执785号 关于张易友罚金一案，本院已于2020年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初545号   原告:逯师师，女，1989年11月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村居民。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告逯师师与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯师师到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   逯师师向本院提出诉讼请求：请求法院判令清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付逯师师劳动报酬41790元。事实与理由：2013年3月，逯师师受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇佣去该公司上班，在公司主要工种是出纳，月工资1500元，一直工作到2014年12月份。2013年3月份到2013年10月份，2014年3月份至7月份工资已支付，逯师师3次向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司借支5300元整(公司统一借款)，现清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共欠逯师师9个月的工资即14790元整，奖金30000元整(公司统一安排)，总计41790元整。逯师师与其他欠薪人员一直催要，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求法院支持逯师师的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生，该公司在2017年5月停业。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2013年3月雇佣逯师师从事出纳工作，双方于2013年3月签订固定期限劳动合同，工作期限2013年3月30日至2016年3月30日，该劳动合同在清徐县劳动和社会保障局备案，并加盖清徐县劳动和社会保障局劳动合同监制章。逯师师在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司工作至2014年12月。逯师师2013年月工资1510元，2014年月工资涨至2010元。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠逯师师2013年11、12月工资3020元，2014年1、2、8-12月工资14070元，共计17090元。2014-2016年清徐县仁通宝交通设施制业有限公司统一借支，2014年给逯师师借支2000元，2016年两次借支1300元、2000元，共计借支5300元。另，2015年郜俊生给部分员工开会，承诺发放2013-2015年奖金，给逯师师发放的奖金为30000元，未兑现。借款和所欠工资、奖金相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠逯师师工资、奖金41790元。2020年4月郜俊生儿子郜鹏在清徐县仁通宝交通设施制业有限公司2013年-2017年欠薪统计表上加盖财务专用章，确认欠逯师师工资41790元。   本院认为，逯师师作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付逯师师工资，其拖欠逯师师工资应承担相应的法律责任。逯师师请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付逯师师工资41790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月三十日   书记员 李 娜
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1122民初717号 原告:刘文，男，1987年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。 被告：张敏，女，1986年7月18日生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇。 被告：夏政敏，女，1982年7月16日生，汉族，住安徽省来安县汊河镇。 原告刘文与被告张敏、夏政敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 刘文向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还其欠款本金200000元；2.判令被告向其支付资金占用期间未支付利息25000元(现按原借款合同约定利率算暂至2020年3月底);3.本案所产生的一切其他相关费用(含诉讼费)均由被告承担。事实和理由：被告与原告由朋友介绍认识,被告因资金周转需要,于2019年4月2日向原告借款200000元,当时约定借款2个月,于2019年6月2日一次性还本付息205000元。2019年5月29日,被告自称因工程款未到账无法按时归还,续签了借款合同,续签合同约定延长还款日到2019年9月2日,并归还了前期两个月的利息5000元。到2019年9月2日,被告仍无资金归还该笔借款,原告再次同意被告的分期还款计划,双方协商同意,再次续签了借款合同，约定分期归还该笔借款,具体以借款合同为证。第一次分期还款日为2019年11月30日,可是到了11月30日,被告一直在躲避,资金仍未归还,存在明显的欺诈行为。借款人屡次说会慢慢归还该笔借款,至今仍一分钱未还。为维护其合法权益,故起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张敏欠原告刘文借款200000元，于2020年9月15日前支付100000元及利息（以100000元为基数按月利率1.25%自2019年6月2日起计算至实际付清时止），余款100000元及利息（以100000元为基数自2019年6月2日起按月利率1.25%计算至实际付清时止）于2021年2月1日前还清；被告夏政敏对此承担连带清偿责任。 二、如果被告张敏逾期付款，视为未付款项全部到期； 三、案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告张敏、夏政敏负担（于2020年9月15日前支付给原告刘文）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保440号 申请人：周泳诚，男，1994年7月9日生，汉族，住郯城县。 被申请人：吴绍强，男，1976年10月8日生，汉族，住郯城县。 申请人周泳诚于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吴绍强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周泳诚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴绍强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人周泳诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6830号原告：卢榆，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：欧阳建桥，男，汉族，1979年4月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢榆撤回起诉处理。审判员  潘燕清二〇二〇年四月十六日书记员  陆贤柔
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初802号 原告：杨德祥，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：吴军岭，男，1981年7月19日出生，汉族，住山东省沾化区。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室。 负责人：孙洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1幢。 负责人：刘小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 原告杨德祥与被告吴军岭、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德祥的委托诉讼代理人高新华、被告吴军岭及其委托诉讼代理人张志刚、华泰保险公司的委托诉讼代理人周信屹、永安保险公司的委托诉讼代理人陈波、李洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费130416元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，吴军岭驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，沿S236省道由东向西行至33KM+600米处时，与顺行等待左转弯杨德祥驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生追尾碰撞，造成杨德祥、王爱军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。吴军岭承担事故的全部责任，其车辆投保交强险及商业第三者险。 吴军岭辩称，其车辆在华泰保险公司、永安保险公司投保交强险和商业险。驾驶人及车辆均具有合法有效资格，原告合理合法的损失由保险公司在承保范围内承担保险责任，不足部分吴军岭按照事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 华泰保险公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在其公司投保交强险，对原告合理合法的诉讼请求在交强险限额内赔偿。该案有两人受伤，需预留相应的份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 永安保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保商业第三者险100万元，已尽到说明提示义务。涉案车辆系非营运车辆，出险时从事营运行为，故予以免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日0时30分，吴军岭驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车从事营运活动时，沿S236省道由东向西行至33KM+600米处时，与顺行等待左转弯杨德祥驾驶的鲁Ｍ×××××号普通客车发生追尾碰撞，造成杨德祥、王爱军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，吴军岭承担事故的全部责任，杨德祥、王爱军无事故责任。 杨德祥因本次道路交通事故受伤，在滨州医学院附属医院住院治疗39天，支出医疗费130416.49元。 鲁Ｍ×××××号车辆在华泰保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业第三者险100万元且不计免赔。 永安保险公司对商业险保单字迹提出字迹鉴定申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心司法鉴定意见书认定委托人提供的投保单及免责事项说明中“吴军岭”签名与提供的吴军岭书写笔迹样本是同一人书写。 本院认为，吴军岭驾驶的车辆与杨德祥驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成杨德祥、王爱军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，吴军岭承担全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。吴军岭驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，应在交强险责任限额内先行赔偿杨德祥，本次事故造成两人受伤，应为另一名伤者预留份额，本案交强险赔偿杨德祥医药费6500元。永安保险公司提出涉案车辆以非营运车辆投保商业险，其已尽到明确告知义务，事发时从事营运活动，使车辆危险程度显著增加，不承担赔偿责任的意见，予以采纳；鉴定费自行负担。超出交强险部分由吴军岭按事故责任予以赔偿。 杨德祥其各项损失有：医药费130416.49元，住院伙食补助费1950元。华泰保险公司赔偿杨德祥6500元，吴军岭赔偿125866.49元（130416.49元-6500元+1950元），永安保险公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨德祥医疗费6500元； 二、被告吴军岭赔偿原告杨德祥125866.49元； 三、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 上述给付限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司负担57元，被告吴军岭负担1093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 媛 附：案件款汇入李德祥中国银行北海新区支行62×××12的账号，或无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初67号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人涂永红，男，1984年10月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2011年1月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月16日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月12日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人涂永红涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华远程视频出庭支持公诉。被告人涂永红及其辩护人肖建军远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日，吴某联系涂永红购买1000元的冰毒，约定由涂永红将冰毒送到酉阳土家族苗族自治县高速城南收费站。涂永红联系上线购买1000元钱的冰毒，让上线多送一个零包，并按照上线提示取得六个零包冰毒。吴某又联系涂永红购买100元的麻古，涂永红在上线购得一颗麻古后，到高速城南收费站与吴某交易时，被民警当场抓获。民警当场查获冰毒零包六个，麻古一颗，经现场称量，六个零包冰毒毛重0.7克，一个麻古毛重0.11克。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在涂永红处查获的两包冰毒和一颗麻古，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人涂永红涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人涂永红有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了书证收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、判决书、释放证明、扣押决定书，证人吴某、杨某的证言，被告人涂永红的供述与辩解，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，检查、称量、取样、封存、扣押笔录等证据证实。 被告人涂永红及其辩护人肖建军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人涂永红曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2011年1月29日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月14日刑满释放。2019年11月15日被告人涂永红被抓获归案。 本院认为，被告人涂永红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂永红有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人涂永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月15日起至2020年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的六个零包冰毒、麻古一颗、手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龙丽娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6797号申请执行人：华聪，男，1958年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。被执行人：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。原告华聪与被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18345号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年11月18日立案执行。原告申请要求被告退还购房款1,573,333元并支付相应的利息(以1,573,333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月20日起计算至实际支付之日止)；赔偿损失830,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  滕卓然审 判 员  黄 杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1189号 原告：胡正梅，女，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：吴永祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 原告胡正梅与被告吴永祥房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院同日诉前登记，并于2020年4月26日正式立案受理，原告胡正梅在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，明确以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正梅撤回起诉处理。 审判员  符群芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1053号原告：王华，女，汉族，1968年10月30日生，住西华县。被告：李榜，男，汉族，1984年3月1日生，住西华县。被告：彭朝阳，男，汉族，1981年12月15日生，住西华县。原告王华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元及利息15000元，诉讼费由被告负担。原告王华与被告李榜、彭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王华应在立案之日起七日内向人民法院预交案件受理费1300元，原告王华没有在法律规定的期间内未预交案件受理费1300元，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交手续并经过批准。因此，本案应按原告王华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王华撤诉处理。审判员 和 昕二〇二〇年四月二十二日书记员 孔路瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初965号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：艾芳，女，1978年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告艾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告艾芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计8938.76元，其中本金8015.26元，利息923.5元（利息和违约金算至2020年2月20日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××88的信用卡，额度为8000元。被告在2019年11月6日消费2002元后,2019年12月4日开始逾期，截止2020年2月20日被告上述信用卡已欠款8938.76元，其中本金8015.26元，利息923.5元。被告透支后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告艾芳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年7月1日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××88的信用卡，额度为8000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年2月20日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计8938.76元，其中本金8015.26元，利息923.5元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年2月20日的透支本金8015.26元，利息923.5元，应予以支持。对于原告诉请2020年2月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2020年2月20日的信用卡欠款本金8015.26元，利息923.5元，合计8938.76元[2020年2月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初908号 原告：刘峰，男，1992年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：夏上丁，男，1993年8月21日出，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年4月7日立案受理原告刘峰与被告夏上丁民间借贷纠纷一案,经本院主持调解，原告刘峰向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司银平申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费150元，由原告刘峰负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 袁 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更49号 罪犯龙泽平，男，1975年1月20日生,汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年7月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终405号刑事裁定，以被告人龙泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。被告人龙泽平系累犯及毒品再犯。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付执行。刑期自2016年12月14日起至2031年12月13日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙泽平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙泽平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月19日至2018年3月31日，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙泽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙泽平减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙泽平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2031年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特24号申请人：宋雅珍，住吉林省长春市。被申请人：曲长福，住吉林省长春市。代理人：曲利（系曲长福与宋雅珍之子），住吉林省长春市。申请人宋雅珍申请认定被申请人曲长福无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋雅珍称，请求法院宣告曲长福为无民事行为能力人，指定宋雅珍为曲长福监护人。事实和理由：曲长福系宋雅珍丈夫。曲长福因多年前患有脑梗塞，后出现小脑萎缩，导致意识不清，现已失去生活能力。经吉林公正司法鉴定中心对曲长福的民事行为能力进行鉴定，出具司法鉴定意见书，结论为曲长福目前为无民事行为能力。故请求法院宣告曲长福为无民事行为能力人，指定宋雅珍为监护人。曲利称，对曲长福为无民事行为能力人并指定宋雅珍为其监护人均无异议。经审查查明：曲长福患有脑梗塞并出现小脑萎缩的症状，多次住院治疗，现已经失去生活能力，意志不清。2020年3月31日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曲长福无民事行为能力。曲长福与宋雅珍系夫妻关系，二人育有儿子，宋雅珍作为曲长福的妻子，在其生病后一直照顾她。本院认为，曲长福经司法鉴定，确定目前为无民事行为能力，本院予以确认。关于曲长福监护人的指定，曲长福与宋雅珍系夫妻关系，曲长福生病后一直由宋雅珍照顾，且曲长福与宋雅珍之子均同意由其母亲担任曲长福的监护人，故本院指定宋雅珍为曲长福的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告曲长福为无民事行为能力人，指定宋雅珍为曲长福的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年四月十三日书记员 邓翔匀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢136号李萍：你/你单位与陈德元借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初1491号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈德元于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初1491号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向陈德元支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：袁静(9558852303000611041),袁孝镛(9558852303000611058),李萍(9558852303000611066)特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执84号张旭英：你/你单位与自贡市国投融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初94号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市国投融资担保有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初94号法律文书确定的义务，并负担本案执行费66793.00元。向自贡市国投融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月十四日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执72号之二申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆华，男，该公司员工。被执行人：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：鲁智明，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁晓萍、鲁智明金融借款合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行标的为：给付申请人贷款本金49998.10元及其利息（至2020年1月2日利息为10503.89元，案件受理费1176元，公告费300元，财产保全费580元，执行费808元。执行过程中本院扣划了鲁晓萍银行存款人民币11117元，另查明被执行人系泾县水务局工作人员，每月有工资收入，本院裁定扣留被执行人鲁智明工资收入，自2020年4月至2021年3月每月扣300元，自2021年4月起每月扣1300元至本案本息及所有费用扣清之日止。现没发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无执行线索提供，目前本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十五日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆国炎，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范建华（骆国炎妻子），女，1965年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴第二医院，住所地浙江省绍兴市越城区延安路141号。法定代表人：阮伟良，该院院长。委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。再审申请人骆国炎因与被申请人绍兴第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，骆国炎的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆国炎的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执609号 被执行人:周玉为，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初248号刑事判决书，已向被执行人周玉为发出执行通知，但被执行人周玉为至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉为的银行存款及网络资金10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1321号原告：灰度物流（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区桂林路68号1015室。法定代表人：柴爱娜，执行董事。委托诉讼代理人：高宇，单位公司员工。被告：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇永畅路388-5号一号仓库。法定代表人：陈斌，执行董事。原告灰度物流（上海）有限公司诉被告浙江宝嘉网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告灰度物流（上海）有限公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告浙江宝嘉网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。灰度物流（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费361861.32元；2.被告给付原告逾期违约金（其中130376.7元自2019年10月5日起，以每日0.05%为标准计算至全部履行完毕；231484.62元自2019年11月17日起，以每日0.05%为标准计算至全部履行完毕）。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方签订《货物运输承揽协议》，合同约定原告向被告提供运输及相关服务，合同期限自2019年5月17日至2020年5月16日止。被告向原告支付运输服务费等相关费用，若逾期支付被告须每日按欠款额0.05%支付违约金。合同签订后，原告持续向被告提供运输及相关服务。按约定，被告须支付2019年7月的运输费用及其他相关费用共计130376.7元；2019年8月的运输费用等231484.62元；以上7、8月份费用合计361861.32元。现原告认为，被告未按期履行付款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付全部款项，并赔偿损失，故诉至法院。灰度物流（上海）有限公司为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.《货物运输承揽协议》，证明双方签订的合同中就款项给付期限及逾期违约金进行约定之事实；2.《运输对账单》（2019.7）、《微信聊天记录》，证明被告结欠原告2019年7月份运输费130376.7元之事实；3.《运输对账单》（2019.8）、《微信聊天记录》，证明被告结欠原告2019年8月份运输费231484.62元之事实；4.《发票》、《交付凭证》，证明原告就2019年7月的运输费已按约开具发票，被告于2019年9月25日签收及逾期未给付的违约期限为2019年10月5日之事实；5.《发票》、《交付凭证》，证明原告就2019年8月的运输费已按约开具发票，被告于2019年11月7日签收及逾期未给付的违约期限为2019年11月17日之事实；6.《函》、《邮寄凭证》；7.《律师函》、《邮寄凭证》；该两组材料证明原告履行催告义务，被告仍未履行付款义务之事实。浙江宝嘉网络科技有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经与浙江宝嘉网络科技有限公司法定代表人陈斌核实，其对结欠运输费之事实予以确认，故上述证据材料，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间签订《货物运输承揽协议》，该协议就服务内容、合作期限、双方权利义务等进行约定。2019年7月至8月，原告完成运输后将对账单提交被告。双方于2019年8月16日、2019年9月5日通过微信就运输费等进行核对。2019年9月24日、11月6日，原告开具相应发票并通过顺丰快递邮寄被告。2019年11月23日、12月6日，原告向被告发函催讨费用，但截至诉前，被告一直未支付运输费，故纠纷成讼。另查明，2019年7月的运输费用及其他费用合计130376.7元，被告于2019年9月25日签收相应发票。2019年8月的运输费用合计231484.62元，被告于2019年11月7日签收相应发票。本院认为，双方的公路货物运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在提供货运服务后，被告应按约支付运费。现经催讨，被告仍未支付运费，该行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金之请求，本院认为，双方合同就逾期付款约定违约金，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江宝嘉网络科技有限公司给付灰度物流（上海）有限公司运输费用361861.32元及违约金（以130376.7元为基数自2019年10月5日起至实际履行之日止，按日万分之五计付；以231484.62元为基数自2019年11月17日起至实际履行之日止，按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元（减半收取），由浙江宝嘉网络科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年四月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕