杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初462号 原告：王秀珍，女，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：夏恒广，男，1996年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡祖定，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 主要负责人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。 原告王秀珍与被告夏恒广、胡祖定、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的诉讼代理人章群艺、被告夏恒广、人寿保险公司的诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼。被告胡祖定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏恒广、胡祖定赔偿原告各项损失共计219678.64元；2.判令被告人寿保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任（要求优先赔付精神损害抚慰金及非医保费用）；3.判令人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告夏恒广驾驶浙Ｂ×××××号车辆在下沙天城东路银沙路路口附近与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告夏恒广负事故同等责任。经查，案涉车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告夏恒广辩称，请求法院依法判决，同意按比例承担超出交强险部分的鉴定费及非医保费用。 被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。案涉车辆系营运车辆，应提供营运证及从业资格证，否则商业险拒赔。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，金额为650.4元，应扣除非医保费用240.4元；营养费，无异议；住院伙食补助费，天数无异议，应按每天30元计算；护理费，天数无异议，计算标准过高；残疾赔偿金，应适用农村标准计算；交通费，原告主张的过高；鉴定费，不予承担；精神损害抚慰金，请求法院予以酌定；已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿了原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿了原告13101.18元。 被告胡祖定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告夏恒广驾驶浙Ｂ×××××号车辆在下沙天城东路银沙路路口附近与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告夏恒广负事故同等责任。 原告因案涉交通事故于2019年1月25日起诉至本院，原告因案涉事故产生的医疗费31835.3元已经在相关案件中予以处理，人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿了原告医疗费13101.18元。原告于2018年12月5日住院治疗至2018年12月24日，后数次进行门诊治疗，并支出门诊医疗费用830.4元。被告夏恒广为原告垫付了医疗费823.15元。 经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，并委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年12月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍于2018年12月4日因外伤导致器质性精神障碍，评定为人体损伤九级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。杭州明皓司法鉴定所于2020年1月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍伤后误工期在240日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右。原告支出鉴定费3100元。 浙Ｂ×××××号车辆于人寿保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中称其事故发生前在杭州做餐厅服务员，根据其提供的银行账户明细，自2018年5月至2018年10月期间，每月均有一笔备注为“工资”的入账，月均收入为3189元。 以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、住院记录、出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户明细、被告夏恒广提供的门诊收费票据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王秀珍在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费830.4元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费10920元（182元／天×60天）、误工费25512元（3189元×8个月）、残疾赔偿金240728元（60182元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费3100元，共计290840.4元。由于浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人寿保险公司须在死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分178840.4元，被告夏恒广同意承担非医保费用240.4元及鉴定费1100元，根据事故责任的，由夏恒广承担60%赔偿责任，即804.24元，剩余177500元由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，即106500元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告共计218500元。被告夏恒广另行垫付的医疗费823.15元，原告同意在本案中按责任比例予以扣除，故应扣除329.26元，即夏恒广在本案中尚须赔偿原告474.98元。被告胡祖定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍因交通事故产生的损失共计218500元； 二、被告夏恒广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍因交通事故产生的损失474.98元； 三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由被告夏恒广负担。原告王秀珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏恒广于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  周菁