wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初172号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭县布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑1-2楼。法定代表人：王武，职务：董事长。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：何良瑗，系公司职工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵延迪，系公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：陈盈桥，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：周孟平，女，1986年4月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：何宏浩，男，1986年12月23日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王籍敏，女，1964年3月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：“恒升村镇银行”）与被告陈盈桥、周孟平、何宏浩、王籍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升村镇银行的委托代理人何良瑗、赵延迪，被告陈盈桥、何宏浩、王籍敏到庭参加了诉讼，被告周孟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒升村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈盈桥偿还原告借款本金200000元。2、判令被告陈盈桥承担借款本金200000元所欠的利息，按照月利率8.7‰计算，从2018年8月22日起至2019年11月29日止共计24889.45元。3、判令被告陈盈桥从2019年11月30日起向原告承担借款本金200000元的月利率8.7‰并加收50%的罚息至还清全部借款本息为止。4、判令被告周孟平、何宏浩、王籍敏对上述一、二、三项诉求与被告陈盈桥承担连带责任。5、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告陈盈桥向原告借款200000元，并与原告签订了合同编号：62711201800002402号的《个人保证借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款200000元，借款期限自2018年4月11日起至2020年4月8日止，借款月利率为8.7‰，逾期还款加收50%罚息，为确保陈盈桥按借款合同约定还款，被告周孟平、何宏浩、王籍敏在《保证函》的保证人处签字，合同签订后，原告向被告陈盈桥发放贷款200000元，被告陈盈桥也在借款借据上签字确认收到借款，现被告不按合同约定履行还本付息的义务，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈盈桥答辩称：这笔借款是借来做生意的，生意亏损后没有能力偿还。被告周孟平未答辩。被告何宏浩答辩称：我对该笔借款是承担担保责任，但是我现在也有四十多万的贷款，现在没有能力偿还。被告王籍敏辩称：我是该笔借款的担保人，也是陈盈桥的母亲，希望原告能对借款期限推迟下，现在我们没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈盈桥作为借款人于2018年4月10日与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定被告陈盈桥向原告借款200000元用于借新还旧，借款期限为2018年4月9日至2020年4月8日止，借款月利率为8.7‰，按月付息，到期还本，同时约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告陈盈桥在借款人处签字按印。被告周孟平与被告陈盈桥系夫妻关系。被告周孟平于2018年4月10日，被告何宏浩、王籍敏于2018年4月9日共同向原告出具《保证函》，自愿承担连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。原告于2018年4月11日通过银行转账向被告陈盈桥交付借款200000元，被告陈盈桥在借款借据上借款人处签字。同时查明：截止2019年11月29日，被告陈盈桥尚欠原告借款本金200000元，利息24889.45元，合计224889.45元，逾期月利率为13.05‰，即约定月利率8.7‰×（1+50%）。上述事实，有原告恒升村镇银行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告陈盈桥、周孟平、何宏浩、王籍敏身份证、户口簿、结婚证、保证函、个人保证借款合同、借款借据、业务凭证等以及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，原告方已按约将200000元借款支付到被告银行账户内，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方签订的《个人保证借款合同》中若借款人逾期还款，在基础利率上加50%计算罚息利率的约定，对截止2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金200000元和利息24889.45元，并以借款本金200000元为基数按月利率13.05‰支付原告从2019年11月30日起至借款本息偿还完毕之日止的利息，本院依法予以支持。原告诉请被告周孟平、何宏浩、王籍敏对该笔借款承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定和双方签订的《保证函同》的约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人在承担保证责任后，有权向被告陈盈桥追偿。被告周孟平无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈盈桥于本判决生效之日起十日内偿还原告关岭恒升村镇银行股份有限公司借款本金200000元和截止2019年11月29日的利息24889.45元，合计224889.45元，并以借款本金200000元为基数按月利率13.05‰支付原告从2019年11月30日起至借款本息偿还完毕之日止的利息。二、被告周孟平、何宏浩、王籍敏对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2337元（已按简易程序减半收取），由被告陈盈桥、周孟平、何宏浩、王籍敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年四月十三日书记员  廖龙炜
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保5号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行员工。被申请人何多兵，男，生于1986年7月14日，汉族，住宁强县二郎坝镇罗家坝村二组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人何多兵信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何多兵在中国农业银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计46000元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何多兵在中国农业银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计46000元。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费500元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年四月十六日书记员 李丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初404号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：刘振东，银行职工。被告：解福仁，男，1959年1月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告解福仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十四日书记员  姜浩
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5100号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李华林，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告李华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李华林偿还贷款本金59490.29元，利息7842.25元、罚息3298.97元、复利1043.73元，共计71675.24元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LB37824S9JH084603）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年7月16日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37824S9JH084603）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6409.21元，其中本金4509.71元、利息1856.44元、罚息30.35元、复利12.71元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金59490.29元、利息7842.25元、罚息3298.97元、复利1043.73元，共计人民币71675.24元。 被告李华林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月12日，被告李华林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李华林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李华林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李华林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李华林所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37824S9JH084603）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59490.29元、利息7842.25元、罚息3298.97元、复利1043.73元，共计人民币71675.24元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59490.29元为基数）、复利（以所欠利息7842.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LB37824S9JH084603）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为796.0元，由被告李华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                           审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                            法官助理杨涵                                                               书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1286号 申请执行人：吴长华，女，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，社会统一信用代码：91330522MA2B5A160G。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人吴长华与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：叶福兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职工。 被告：毛安辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告毛安辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告毛安辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令毛安辉归还2019年12月26日前信用卡本金14，172.39元、利息1，115.30元、违约金4，042.87元，合计19，330.56元，并支付从2019年12月26日起至还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。庭审中光泽邮政银行放弃要求毛安辉支付从2019年12月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求。 事实与理由：2017年3月4日，毛安辉向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意向毛安辉发放信用卡，额度为15000元，卡号为62×××92。毛安辉同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。毛安辉领取信用卡后，多次透支消费，2019年5月起未按约还款。光泽邮政银行多次向毛安辉催讨，毛安辉均表示无力还款。请求法院判如所请。 毛安辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，毛安辉向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意向毛安辉发放信用卡，额度为15000元，卡号为62×××92。毛安辉同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务，合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，未按期还款则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。毛安辉领取信用卡后，多次透支消费，2019年5月开始未按约还款。截止2019年12月26日前毛安辉尚欠信用卡本金14172.39元、利息1115.30元、违约金4042.87元，合计19330.56元。上述事实有光泽邮政银行提供的《中国邮政储蓄银行申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单，以及当事人陈述等证据予以证实。毛安辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽邮政银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，毛安辉向光泽邮政银行申请办理信用卡，同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务，光泽邮政银行同意向毛安辉发放信用卡，光泽邮政银行与毛安辉之间形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人毛安辉未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。因此光泽邮政银行要求毛安辉归还信用卡本金14，172.39元、利息1，115.30元、违约金4，042.87元，合计19，330.56元的诉讼请求予以支持。毛安辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 毛安辉应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡本金、利息、违约金合计19，330.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283.2元，减半收取为141.6元，由毛安辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  何杰敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初636号之一解除保全申请人曹卫国，男，1968年10月4日出生，汉族，住遂平县车站镇党庄村曹庄078-056号。被申请人李强，男，1971年11月6日出生，汉族，住息县。被申请人郑智，男，1974年3月12日出生，汉族，住息县。申请人曹卫国于2020年4月1日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1724民初636号民事裁定，对被申请人李强、郑智所有的价值99827元的财产予以保全。曹卫国于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹卫国的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李强、郑智所有的价值99827元的财产予以保全；二、解除对原告提供的担保财产即原告曹卫国所有的豫Ｑ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程瑜二〇二〇年四月二十日书记员  贺娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4255号之一 申请执行人：沈新星，男，1964年6月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：钱锋杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈新星与被执行人钱锋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新星向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。 执行标的为被执行人钱锋杰向申请执行人沈新星支付执行款40000元并支付利息9280元（自2018年6月15日起，以本金40000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年6月3日，此后利息以未付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿为止）及律师费2500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901元、执行费677元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人钱锋杰名下浙Ｆ×××××号北京牌牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人钱锋杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱锋杰拒不履行又未报告财产，本院被执行人钱锋杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱锋杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙心琪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保172号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁辉，该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗海青，该行职工。（一般授权） 被申请人：杨迪运，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：杨金凤，女，1966年7月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨迪运、杨金凤名下银行存款16万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨迪运、杨金凤名下的银行存款160000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1349号原告：甘肃晟毅房地产开发有限责任公司（以下简称晟毅公司），统一社会信用代码：91620100665417257K，住所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道武都路无号05层001号。法定代表人：马兵维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：国桂柱，男，汉族，1987年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍所在地陇西县。现住陇西县。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告国桂柱经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。晟毅公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还陇西农村合作银行扣划的原告保证金96058.61元；并以该款为基数，支付2019年12月26日起按年利率6%计算至保证金实际清偿之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告与甘肃陇西农村合作银行签订个人购房借款/担保合同。约定因被告购买晟毅金海名苑的房屋，从甘肃陇西农村合作银行贷款199000元；原告为该借款承担连带担保责任。合同约定的年利率为6.48%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2030年8月11日期满。自2015年10月起，被告拒不偿还贷款，债权人开始从原告保证金帐户扣划款项清偿被告所欠债务。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行分32期扣划原告保证金账户内资金共计96058.61元。原告多次要求被告偿还该款项，但被告一直未能偿还。被告国桂柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原、被告与甘肃陇西农村合作银行三方签订个人购房借款/担保合同。约定因被告购买晟毅金海名苑的房屋，从甘肃陇西农村合作银行贷款199000元，原告为该借款承担连带保证责任。合同约定贷款年利率为6.48%，按月计息，未按期归还贷款本息时加收50%的罚息，借期至2030年8月11日期满。借款发生后，被告清偿了部分本息。自2015年10月起，被告出现违约情形，陇西农村合作银行依三方约定开始扣划原告保证金，用以清偿被告所欠债务。截至2019年12月26日，甘肃陇西农村合作银行分32期扣划原告保证金账户内资金共计96058.61元。原告多次向被告要求偿还该款项，均无果。2020年3月，原告向本院申请诉前保全，支出申请费980元。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为债务人，未能如约偿还债务，债权人甘肃陇西农村合作银行扣划原告保证金账户内的存款清偿被告所欠债务后，有权向债务人追偿。现原告请求被告国桂柱偿还96058.61元合法有据，应予支持。原告承担保证责任后，与被告产生新的债权债务关系。被告不能及时向承担了保证责任的原告偿还代偿债务款项，给原告造成了资金占用损失，原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告国桂柱经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国桂柱于本判决生效之日起十五日内，偿还原告甘肃晟毅房地产开发有限责任公司承担保证责任支出的96058.61元，并按年利率6%支付2019年12月26日起至清偿之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101元，诉前保全申请费980元，合计2081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月二十七日书记员  王龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初551号 原告：林华英,女，1968年5月9日出生，汉族，住平潭县。 被告：林燕南，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林华英诉被告林燕南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。林华英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华英在本案诉讼期间与林燕南私下协商为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华英撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林华英负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玲珑
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初575号 原告：浙江美道汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼910室，统一社会信用代码91330101MA2B1JD6X7。 法定代表人：陈东勤。 委托诉讼代理人：赖其良,浙江显仲律师事务所执业律师。 被告：姜作明，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江美道汽车服务有限公司与被告姜作明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告浙江美道汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江美道汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 妃
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初257号 原告：杨成艳，女，1995年6月7日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。 被告：许永怀，男，1995年5月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县（未到庭）。 原告杨成艳与被告许永怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成艳到庭参加了诉讼，被告许永怀经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还向原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告曾经是男女朋友关系，2017年5月15日以急需归还其信用卡为由，向原告借款20000元，同年6月15日被告出具《借条》一份，约定于2018年6月15日归还，承诺如不归还可以向其家人索要。现被告逾期不还，经多次催促未果，请求予以解决。 被告许永怀辩称，向原告借款的事实予以认可，愿意归还本金2万，认为现无力归还，请求宽限归还时间。 在诉讼过程中，原告杨成艳为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、《借条》复印件一份，用于证明被告向原告借款20000元及约定还款时间情况；2、《交易卡对账单》复印件一份，证明原告于2017年5月15日取款20000元用于借给被告；3、短信聊天记录，证明原被告存在借款关系及原告多次催收还款情况。 被告许永怀未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间存在借款情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2017年5月15日，被告许永怀以急需归还其信用卡借支款为由向原告借款20000元，同日，原告杨成艳从其农村信用社卡号为62×××49的储蓄卡自动取款机分四次取出20000元借给被告许永怀，同年6月15日被告许永怀向原告杨成艳出具《借条》一份，约定于2018年6月15日归还，未约定利息。借款逾期后，经原告杨成艳多次催促未果。 本院认为，原告杨成艳和被告许永怀的借款关系成立，被告许永怀应当按照借款约定履行还款义务，原告杨成艳请求被告许永怀归还借款20000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许永怀于判决生效后三十日内归还原告杨成艳借款人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费人民币300元，减半征收150元，由被告许永怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王自丽
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审30号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李强，男，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050207597号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050207597号《行政处罚决定书》，并送达了李强。李强收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月29日向被执行人李强送达了渝交执催（2019）1050207597号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050207597号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050207597号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐洪鸿
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保29号本院（2020）吉0722执保29号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执198号赵曼轲、赵国建：本院执行的申请执行人赵曼轲与被执行人赵国建抚养费纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1061号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路58号，统一社会信用代码91341300486001782L（1-1）。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘超，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤刚刚，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人（原审被告）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，统一社会信用代码91341302713923980W。 法定代表人：林泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。 上诉人中国工商银行股份有限公司宿州分行因与被上诉人汤刚刚、安徽宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 中国工商银行股份有限公司宿州分行上诉请求，撤销一审裁定，指令一审审理。事实与理由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条规定，民刑交叉案件是否先刑后民应看经济纠纷与经济犯罪是否为同一法律关系、同一事实。本案中汤刚刚为借款人，安徽宏利房地产开发有限公司为担保人。本案经济纠纷与安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公共存款的经济犯罪为不同法律关系，对本案审理不产生影响。 汤刚刚辩称，对中国工商银行股份有限公司宿州分行的上诉没有意见。 安徽宏利房地产开发有限公司辩称，对中国工商银行股份有限公司宿州分行的上诉意见没有异议。 中国工商银行股份有限公司宿州分行向一审法院起诉请求：1.判令汤刚刚向中国工商银行股份有限公司宿州分行偿还合同贷款余额287007.66元和积欠利息9595.41元（计算至2019年2月），本息合计296603.07元，以及至履行完毕之日的罚息、复利等；2.判令中国工商银行股份有限公司宿州分行对拍卖、变卖房预宿房字第××号抵押房产价款享有优先受偿权；3.安徽宏利房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费以及实现债权的其他费用由汤刚刚、安徽宏利房地产开发有限公司宿州分行负担。 一审法院认定事实，宿州市公安局埇桥分局于2018年11月28日作出宿公埇（经）立字﹝2018﹞3649号《立案决定书》，决定安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 一审法院认为，因安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，故本案不属于本院管辖，应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司宿州分行的起诉。 本院认为，本案系中国工商银行股份有限公司宿州分行基于汤刚刚与其签订的《个人购房借款担保合同》，起诉借款人汤刚刚、保证人安徽宏利房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷。而安徽宏利房地产开发有限公司系因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，与本案并无关联性，也非同一法律关系。一审法院以安徽宏利房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查为由裁定驳回中国工商银行股份有限公司宿州分行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5276号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民特454号 申请人：杨小红，女，1954年11月1日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的母亲。 被申请人：陈邦新，男，1972年9月14日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：杨小兰，女，1957年4月12日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的阿姨。 申请人杨小红与被申请人陈邦新申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回宣告陈邦新恢复限制民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王剑
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初335号之二 申请人：青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站。地址：青川县黄坪乡建设村党家坪组。 统一社会信用代码：92510822MA64AHLB6M。 法定代表人：党欢。 被申请人：四川鑫仕达通实业有限公司。地址:成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号。 统一社会信用代码：91510100MA6C6MWT2U。 法定代表人：李红，系公司执行董事。 被申请人：白焕勇，男，生于1969年10月5日，住重庆市璧山县。 申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站与被申请人四川鑫仕达通实业有限公司、白焕勇租赁合同纠纷一案，申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫仕达通实业有限公司在其分包广平高速公路TJ07合同段项目部交纳的合同保证金及应结算的工程款159033.00元予以冻结。担保人：党天凯，男，汉族，生于1968年10月17日，四川省青川县人，住四川省青川县黄坪乡建设村党家坪组。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人党天凯以其中国农业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）卡中的存款及其所有的房屋提供担保。2020年4月29日担保人党天凯向青川县人民法院申请变更为以中国农业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）卡中的150000元存款进行担保。 本院经审查认为，担保人党天凯自愿为申请人青川县黄坪乡凯英建筑工程机械租赁站申请的财产保全提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人党天凯在中国农业银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款150000元。冻结期限2020年4月29日至2023年4月28日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨丽君
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执109号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人:柳敬。 委托代理人：徐海明，公司员工。 被执行人：李苏君，女，1987年3月29日出生，住青田县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人李苏君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为人民币9863.28元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元，合计350元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李苏君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李苏君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李苏君逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李苏君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人李苏君名下银行存款4300元，本院已依法扣划，扣除诉讼费350元，执行费50元，申请人受偿3900元。截至2020年4月2日，本案执行标的已执行到位3900元，未执行到位5963.28元及利息。暂未发现被执行人李苏君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李苏君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李苏君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李苏君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李苏君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初361号之一 原告：林云勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所执业律师。 被告：游金珠，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：林金锋，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建友利建筑科技有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青圃工业区，统一社会信用代码：91350121310755150T。 被告:福建省中友俊建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村主车间第一层，统一社会信用代码：91350121MA2YHOYE5P。 法定代表人：林金锋，董事长。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告：邱启发，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告林云勇与被告游金珠、林金锋、福建友利建筑科技有限公司、福建省中友俊建材科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法追加邱启发为共同被告参加诉讼。原告林云勇于2020年4月20日向本院提出撤回对福建友利建筑科技有限公司起诉的申请。 本院认为，林云勇以福建友利建筑科技有限公司已注销、无主体资格为由申请撤回对该公司的起诉，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云勇撤回对福建友利建筑科技有限公司的起诉。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  黄轩绯 二〇二〇年四月二十日 法官助理王秀林 书记员郑茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0124行审4号 申请人：马山县自然资源局，住所地马山县白山镇新兴大道4号。 法定代表人：罗建团，该局局长。 委托代理人：蓝成，该局执法监察大队大队长。 被申请人：彭家相，男，1976年7月25日出生，汉族，住马山县。 被申请人：李保很，男，1978年7月10日出生，汉族，住马山县。 申请人马山县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人马山县自然资源局申请强制执行的马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》，认定被申请人彭家相、李保很未经批准，于2017年3月至2018年1月期间，在马山县违法开采镁粘土5000吨，共获取违法收入6万元，并造成矿产资源破坏价值人民币198.758万元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（桂国土资规[2017]8号)的规定，对被申请人彭家相、李保很作出如下行政处罚：1、责令停止开采；2、矿产资源破坏赔偿损失人民币192.758万元。申请人于2019年8月5日、8月6日将马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》送达被申请人，被申请人未自觉履行处罚。申请人又于2020年2月10日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人限期履行生效的行政处罚，但被申请人拒不履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行，要求被申请履行马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》赔偿损失人民币192.758万元。在法定期限内，申请人马山县自然资源局向本院提供了据以作出申请强制执行的具体行政行为的证据、依据：1、行政处罚决定书及其送达回证；2、履行行政处罚决定催告书及EMS国内标准快递凭票；3、责令停止矿产违法行为通知书（回证）；4、关于加强监控林圩镇片圩村老街后面山、林圩镇片圩村马路屯后面山和林圩镇片圩村桥头屯非法开采点的函；5、涉嫌犯罪案件移送书、相关附件、刑事判决书；6、国土资源违法案件立案呈批表；7、违法线索登记表；8、接受调查通知书送达回证、身份证复印件、行政执法证复印件、国土资源违法案件现场勘测笔录、测绘项目委托书、勘测定界图、关于部分采矿点办理采矿许可证情况证明的复函、现场图片、指认现场、送达文书、取样、执法现场图片、国土资源动态巡查登记表、设置警示牌图片、询问笔录；9、检验报告；10、价格认定结论书；11、马山县国土资源局关于林圩镇片圩村片村屯、片圩街及桥头屯镁质粘土非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告进行评审的请示；12、广西壮族自治区国土资源厅关于马山县林圩镇片圩村桥头屯非法开采镁质粘土造成矿产资源破坏价值鉴定的批复及附件；13、马山县镁质粘土非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告及相关附件；14、马山县非法开采镁质粘土违法开采线索的核查报告；15、彭家相、李保很非法开采镁质粘土案的补充调查报告；16、国土资源违法案件调查报告证据清单；17、违法案件审理记录、会审；18、违法案件处理决定呈批表；19、马山县国土资源局会议纪要；20、行政处罚告知书及其送达回证；21、行政处罚听证告知书及其送达回证；22、行政处罚听证纪要；23、行政处罚听证申请书；24、行政处罚申辩书；25、授权委托书、当事人身份证复印件。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，申请人马山县自然资源局作出的马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，不存在滥用职权、超越职权和明显损害当事人合法权益的情形，其申请符合我国法律规定的强制执行条件，应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人马山县自然资源局申请强制执行马自然资行决[2019]17号《行政处罚决定》要求被申请人赔偿损失人民币192.758万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆厚程 审 判 员  覃 青 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李正文
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初591号原告：陈喜彬，洮南市人，现住洮南市。被告：赵国臣，现住洮南市。被告：冯晓宇，现住洮南市。陈喜彬与赵国臣、冯晓宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  裴春红二〇二〇年四月二十三日书记员  赵子怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终187号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑恩强，男，1996年4月9日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省六盘水市六枝特区，曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月9日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑恩强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十八日作出（2020）闽0304刑初125号刑事判决。原审被告人郑恩强不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年9月17日凌晨4时29分许，被告人郑恩强进入莆田市荔城区被害人戴某家中，盗走现金人民币300余元。 2.2019年11月28日凌晨4时49分许，被告人郑恩强再次进入被害人戴某家中准备实施盗窃时，被被害人戴某当场抓获。随后民警出警现场将被告人郑恩强传唤到案。 原审认定上述事实的证据有：被害人戴某的陈述，视频监控录像及其截图，刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面比例图，刑事判决书，户籍证明，公安网人口登记信息表，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过及被告人郑恩强的供述等证据证实，且被告人郑恩强在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人郑恩强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币300元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑恩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑恩强已着手实施第二起盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，该部分犯罪系未遂，可以予以从轻处罚。被告人郑恩强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人郑恩强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人郑恩强退出赃款人民币300元归还给被害人戴某。 上诉人郑恩强上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人郑恩强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人郑恩强亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑恩强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币300元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人郑恩强提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人郑恩强系累犯，应当从重处罚，但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人郑恩强归案后能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罪具结书，且其中第二起盗窃系未遂，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终51号 上诉人（原审原告）：伊和成，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申波，女，1976年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 原审第三人：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现在浙江省。 上诉人伊和成因与被上诉人申波、原审第三人李得可房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人以与被上诉人于2015年6月18日签订的《宁波市存量房买卖合同》为由向被上诉人主张房款380万元。但根据双方当事人在二审中的陈述，在该《宁波市存量房买卖合同》签订之前的2015年6月9日，对诉争房屋的买卖，上诉人委托的原审第三人李得可与被上诉人之夫徐海鸥、案外人全员宏另行签订了一份《购房内部协议》，对诉争房屋约定了不同的房价。因该《购房内部协议》约定的房价与本案当事人的实体权利存在关系，徐海鸥、全员宏作为该协议的当事人应参加本案诉讼。 综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初7660号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人伊和成预交的二审案件受理费38000元予以退回。 （此页无正文） 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月七日 代书记员 施纪元
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执278号申请执行人：黄俊明，男，1959年11月11日生，汉族，住宁都县。被执行人：何德桢，男，1967年1月30日生，汉族，住宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0730民初3645号民事判决书（调解书）于2020年3月5日申请本院执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元及相关利息，截至2020年4月26日已执行0万元，未执行12万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十九日书记员  肖著俊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10095号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，湖北景盛律师事务所律师。被告：童岑，女，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告童岑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人万波到庭参加诉讼，被告童岑因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计17979.04元（包括本金17606.68元、利息372.36元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计2410.08元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2016年6月12日起至款项还清之日止，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计14115.27元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行贷款35000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行按照贷款合同约定向被告发放共计35000元的贷款。但自2016年3月24日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年6月12日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行进行理赔，理赔金额共计17979.04元，中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告童岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2014年7月24日，童岑（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称徐东支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为41615元；每月保费665元，按月缴付；贷款期限为36个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2014年7月24日，童岑与徐东支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为35000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，徐东支行将35000元贷款发放给被告童岑。自2016年3月24日开始，被告开始逾期。2016年6月12日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向徐东支行支付理赔款共计17979.04元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2016年6月12日，被告逾期未支付的保险费为2259元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与徐东支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向徐东支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款17979.04元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截止2016年6月12日的保险费2259元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，本院将违约金标准调整为按年利率24%计算。对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2016年6月13日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告童岑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童岑于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17979.04元；二、被告童岑于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2259元;三、被告童岑于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款17979.04元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元、公告费560元，合计1222元，由被告童岑负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  黄保荣人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3558号 申请执行人:王均武，男，1973年12月1日出生，住仙居县。 被执行人:王燕，女，1983年9月18日出生，住仙居县。 被执行人:张旭菲，女，1994年8月14日出生，住仙居县。 申请执行人王均武与被执行人王燕、张旭菲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王均武向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王燕、张旭菲给付申请执行人王均武5000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人王燕、张旭菲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王燕、张旭菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕、张旭菲逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕、张旭菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王燕、张旭菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王燕、张旭菲不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王燕、张旭菲纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王均武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燕、张旭菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月三十日 代书记员 应志勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执157号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人江龙。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人江龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值37432.30元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3528号上诉人（原审被告、反诉原告）：程某，男，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗某，女，1992年10月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536。上诉人程某与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，因上诉人程某不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，程某于2020年4月23日以“已经和罗某达成和解协议”为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，程某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许程某撤回上诉。二、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10905号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5012元，减半收取2506元，由程某负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年四月二十七日书记员 岳雪倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1696号之三 申请执行人：唐宝林，男，汉族，1980年3月22日出生，住成都市双流区。 被执行人：郑琴，女，汉族，1981年7月11日出生，住四川省营山县。 唐宝林与郑琴买卖合同纠纷一案，执行标的560950元，执行到位173008.15元。 在执行过程中，经调查，被执行人郑琴名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1690号原告：杨福深，男，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。被告：王宗国，男，1982年11月3日出生，汉族，住寿光市。原告杨福深与被告王宗国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨福深于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福深撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告杨福深负担。审判员  李云升二〇二〇年四月二十日书记员  杨翠琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3332号申请执行人：泰州爱欧尼亚机电科技有限公司，统一社会信用代码91321204735722223U，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：沈顺宏，该公司董事长。被执行人：山东达驰高压开关有限公司，住所地山东省成武县。法定代表人：包龙卿，董事长。申请执行人泰州爱欧尼亚机电科技有限公司与被执行人山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏1204民初6154号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告山东达驰高压开关有限公司欠原告泰州爱欧尼亚机电科技有限公司货款1057884.75元，由被告于2019年11月30日前给付400000元，于2019年12月31日前给付300000元，剩余款项于2020年1月31日前付清；二、如被告有一期未按约足额履行，原告可于被告违约之次日向法院申请强制执行被告一次性付清货款1057884.75元（调解后已履行的部分应予扣除）及该款自2019年11月6日至实际付清为止按年利率4.35%计算的利息以及本案诉讼费12161元；三、原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此了结；四、本调解协议自双方在调解协议上签名后生效；五、案件受理费14322元，减半收取计7161元，保全费5000元，由原告负担（原告已预缴）。因被执行人山东达驰高压开关有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州爱欧尼亚机电科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人名下位于成武县××村镇××南、××村镇王庄村××路东侧的房地产，本院遂于2019年12月6日委托成武县人民法院代为查封上述房地产。3.2019年12月11日，被执行人以经营不善、涉诉案件多，资金链断裂，暂时难以生产经营为由向山东省成武县人民法院申请破产重整。2019年12月17日，成武县人民法院作出（2019）鲁1723破申4号民事裁定书：受理被执行人的破产重整申请。2019年12月20日，成武县人民法院向本院发出通知书，要求本院裁定中止对被执行人的执行程序，解除对被执行人财产的保全措施，移送已被扣押的财产及相关资料。2020年1月7日，成武县人民法院作出（2019）鲁1723破3-1号决定书，指定山东牡丹会计师事务所有限公司担任被执行人的破产管理人。2020年1月15日，成武县人民法院又作出（2019）鲁1723破3-2号决定书，决定准许被执行人在其破产管理人的监督下自行管理财产和营业事务。4.本院在收到上述民事裁定书、决定书和通知后，于2020年3月17日依法裁定中止对被执行人的执行。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话方式将被执行人山东达驰高压开关有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果及企业现状告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定中止执行，并解除对被执行人财产的保全措施。现因山东省成武县人民法院已裁定被执行人山东达驰高压开关有限公司的破产重整申请，并指定了破产管理人，本院亦已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6361号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二日书记员 王金晨
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审36号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人杨广英，男，汉族，1966年4月12日出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 森
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执352号申请执行人：崔尧，男，1985年8月17日出生，汉族，天津市科学技术局职员，住天津市红桥区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，总经理。一、案件执行情况：申请执行人崔尧与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔尧于2020年1月19日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1607.57元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月20日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年1月20日、2020年3月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年4月8日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1607.57元，无执行到位标的额；8.2020年4月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 靖审判员 袁 雷审判员 李景长二〇二〇年四月二十日书记员 范嘉慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异18号 异议人：叶川，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：冉淼，男，1983年1月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 申请执行人：蔡秀芬，女，1982年1月19日出生，苗族，住浙江省海宁市。 上述二申请执行人委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：蔡锦坚，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴永红，女，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人冉淼、蔡秀芬与被执行人蔡锦坚、吴永红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，异议人叶川向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，由杭州市江干区人民法院立案执行，海宁市人民法院已将被执行人的房产进行拍卖，并作出（2018）浙0481执2194号分配方案，该分配方案存在严重错误，一是该分配方案遗漏异议人的债权；二是分配方案的数据多处存在错误。在海宁市人民法院作出分配方案之前异议人及杭州市江干区人民法院已经将异议人的参与分配申请提交。请求法院撤销（2018）浙0481执2194号分配方案，并将异议人作为债权人重新制作分配方案。 本院查明，因被执行人蔡锦坚、吴永红未履行本院（2018）浙0481民初2798号民事调解书所确定的义务，申请执行人冉淼、蔡秀芬向本院申请执行。执行过程中，本院裁定拍卖了两被执行人所有的坐落于××市××区星星港湾××单元××室房产，拍卖得款1112000元，但不足于清偿已取得执行依据并申请参与分配的全部债务，故本院于2020年3月12日，作出（2018）浙0481执2194号分配方案，该分配方案于2020年3月12日已送达当事人。异议人叶川与被执行人民间借贷一案，杭州市江干区人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0104民初5878号民事调解书，诉讼中异议人向杭州市江干区人民法院申请财产保全，杭州市江干区人民法院对两被执行人所有的坐落于××市××区星星港湾××单元××室房产进行轮候查封。2020年3月16日，异议人向本院申请参与分配，因分配方案已经作出并送达当事人，故该债权没有列入分配方案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可向人民法院申请参与分配”。第五百零九条第二款：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。故债权人申请参与分配的主要条件，必须取得执行依据，并在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人的财产拍卖成交后，分配方案已经作出并送达当事人，即视为被执行人的财产已执行终结。异议人叶川认为在本院作出分配方案之前已经向本院提交参与分配申请，与事实不符。异议人叶川向本院提出参与分配的申请时间在2020年3月16日，而本案作出分配方案并送达当事人的时间是2020年3月12日，在被执行人的财产已执行终结后提出，且异议人对本案标的物的财产保全系轮候查封，并非首封。本院未将异议人的债权列入分配方案并无不当，故异议人的异议不能成立。异议人认为分配方案中的数据错误，因其未列入参与分配的债权人，故无权对分配方案的数据是否错误提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人叶川的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申28号 再审申请人（一审原告）：刘杏妙。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周建福。 被申请人（一审被告）：吴姣娟。 再审申请人刘杏妙因与被申请人周建福、吴姣娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘杏妙申请再审称：一、双方当事人约定的月利率为7%；二、周建福支付的款项为合伙资金，并非个人资金。一、二审判决认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为:一、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，首先，本案周建福出具的借条上未约定利息。其次，刘杏妙提出从周建福汇款给其的时间和金额可以推定月利率为7%。对于利息支付，如债务人与债权人确定利息，则可确定其后整个借款期间债务人应支付款项。而本案刘杏妙仅提供证据证明周建福2018年12月支付70000元，1月份支付320000元，2019年2月份支付170000元，2019年3月份支付182000元，而不能证明其后周建福应支付的款项。故仅凭周建福2018年12月、1月份、2019年2月份、2019年3月份支付款项不足以认定双方当事人借款时约定月利率为7%。二、关于周建福支付的款项为合伙资金或是个人资金问题。814000元均是周建福个人名义汇付，可以认定周建福支付的款项为个人资金。刘杏妙申请再审主张周建福支付的款项为合伙资金，无事实依据，本院不予支持。 综上，刘杏妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘杏妙的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱洁琳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢19号 申请执行人：罗昌伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付秋玉，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韩润炳，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人罗昌伟与被执行人付秋玉、韩润炳民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）川0525民初794号民事调解书已经发生法律效力，因付秋玉、韩润炳未按生效法律文书履行义务，罗昌伟向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日依法立案受理，在执行中，双方当事人达成和解协议，但付秋玉、韩润炳未按照和解协议履行义务，罗昌伟向本院申请恢复执行。本院于2020年2月17日依法立案受理，本案立案标的：借款本金180000元及利息，案件受理费1075元，执行费2616元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人付秋玉、韩润炳有可供执行的财产。 三、本院正在其他案件中拍卖被执行人付秋玉、韩润炳名下的房屋，待该房屋处置成功后，申请执行人可依法向本院申请参与分配。 四、将被执行人付秋玉、韩润炳列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在拍卖的房产外，未发现被执行人付秋玉、韩润炳名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将本案执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初794号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 越
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执61号 河南奥创华科软件有限公司、上海芒谷文化传媒有限公司： 依据已经发生效力的本院作出的（2018）豫01民初822号民事判决书，本院立案执行的河南奥创华科软件有限公司与上海芒谷文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）豫01民初822号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4042号原告：袁祥，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大银，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：盈世中，男，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨希兵，男，汉族，1985年11月6日出生，重庆市江津区。被告：钟万超，男，汉族，1970年4月16日出生，重庆市江津区。被告：重庆市江津区远达市政工程有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。法定代表人：秦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，该公司经理。本院在审理原告袁祥与被告杨希兵、盈世中、钟万超、重庆市江津区远达市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁祥承担。审判员 唐 意二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初534号原告：王海俊，男，1980年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告王海俊与被告朱钱贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王海俊到庭参加诉讼，被告朱钱贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海俊向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还原告人工工资25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年9月，原告在被告工地上（良子足道原新三元北门）干活，尚有25000元的工资未结清，2019年1月10日，在原告催要的情况下，被告出具借条一份，答应2019年12月前还清，至今未给。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求。被告朱钱贵未作答辩。经审理查明，2018年6月至9月间，原告王海俊为被告朱钱贵承包的工地提供劳务，工种为水电工。2019年1月10日，被告朱钱贵向原告王海俊出具借条一份，载明“今借到王海俊现金贰万伍仟元（25000），归还期到2019.12月前结清；借款人：朱钱贵；2019年元月10；320422196806186716”。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王海俊与被告朱钱贵之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告朱钱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告朱钱贵基于劳务关系向原告王海俊出具借条，双方形成债权债务关系，结合原告王海俊陈述，该凭证能够证明被告朱钱贵欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱钱贵于本判决生效之日起10日内给付原告王海俊劳务费人民币25000元。案件受理费人民币213元（减半收取），由被告朱钱贵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 史春海二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5293号申请人：顾建武，男，1971年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李居宵，男，1990年10月24日出生，住泗阳县。申请人顾建武与被执行人李居宵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，本案执行标的70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有银行存款2947.23元，本院已依法进行冻结并扣划。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年1月22日被执行人至法院执行事务中心谈话，并当场履行10000元，并说私下和申请人协商处理。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有关联案件。6.2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12947.23元，尚有执行标的57052.77元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  徐文静
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执10号申请执行人：大理市睿扬电脑经营部。经营场所：大理市。统一社会信用代码：92532901MA6KCQ7150。经营者：段京伟，男，1983年10月2日生，白族，中专文化，个体工商户，住大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。住所地：巍山县。统一社会信用代码：91532927098123235N。法定代表人：汪应宏，公司总经理。大理市睿扬电脑经营部诉巍山县江宏驾驶培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因巍山县江宏驾驶培训学校有限公司未履行支付大理市睿扬电脑经营部货款24907.00元的义务。经权利人大理市睿扬电脑经营部申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，查明：被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下无银行存款，其名下的房产及车辆已被其他法院另案查封。本院已对被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司发出了限制消费令，应支付申请执行人大理市睿扬电脑经营部货款24907.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 浩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执253号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。 负责人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司员工。 被执行人黄雅聪，男，1982年9月15日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司与被执行人黄雅聪买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢73号申请执行人：郝铁忠。被执行人：阳城县北留镇王庄村民委员会。法定代表人：马军利，任村委主任。申请执行人郝铁忠与被执行人阳城县北留镇王庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郝铁忠的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1478号民事判决书，于2020年4月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1059号 原告：徐风全，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：姬海强，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐风全与被告姬海强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风全及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告姬海强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐风全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“挂大理石”老板，原告在其工地打工，双方约定日付工资320元，原告工作了48.3个工作日，应得到工资款15456元，被告曾两次支付给原告4000元和1500元，共计5500元，还欠工资10000元未付。2017年8月28日，被告给原告出具其所有工资款10000元的清单一份。之后原告多次索要未果，为此立案起诉，请求依法判决。 被告姬海强未到庭参加诉讼，故未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：姬海强雇佣徐风全在其工地工作，约定日工资为320元。后徐风全共工作了48.3个工作日，总计工资款为15456元。后姬海强分两次偿还了徐风全4000元和1500元工资款，并于2017年8月28日向徐风全出具了清单一份，注明“徐风全：48.3工*320元=15456元-4000元-1500元=10000元，姬海强，2017.8.28”。后徐风全多次催要，姬海强未偿还该工资款。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳动者的劳动报酬应当按时以货币的形式足额发放，不得拖欠劳动者的工资。本案中徐风全已经提供相应的劳动，作为雇佣者的姬海强就有给付工资的义务。另姬海强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。故对徐风全的索要10000元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姬海强于本判决生效之日起十日内给付原告徐风全工资款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告姬海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 陈幼平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 郑世娥 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行合同约定的义务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1908号原告：黄某1，男，1961年8月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1926年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，男，1947年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某4，男，1951年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄某5，女，1954年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄某1于2020年4月7提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年四月七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0781行审1号 申请人津市市市场监督管理局，住所地津市市汪家桥街道银苑路2号。 法定代表人罗勇刚,该局局长。 被申请人津市市时尚酒业批发部。住所地津市市三洲驿办事处三洲街社区刘公桥路线带厂门面。 经营者赵和平,男，1981年9月5日出生，汉族，住津市。 申请执行人津市市市场监督管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行津食药工质处字(2019)第05号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人津市市市场监督管理局申请强制执行罚款人民币10000元及加处付款人民币10000元，合计20000元。依据的事实和理由：2018年11月28日，该局在全市白酒专项整治行动中，对赵和平经营的津市市时尚酒业批发部进行检查时，发现其销售现场有500ml42°牛栏山陈酿白酒1瓶，售价15元；330ml43°牛栏山新一代陈酿白酒5瓶，每瓶18元，共90元，500ml43°牛栏山新一代陈酿白酒1瓶，售价25元，上述货值共130元。经调查，上述白酒系赵和平用其他品牌白酒，与津市市人民路东湖林语小区小小城商店互换销售的商品酒，赵和平明知上述牛栏山白酒为假冒产品，赵和平不能提供酒类流通随附单，及其他合法购进证据。 2014年月9日，国家商标局《商标注册证明》载明：“牛栏山”系北京顺鑫农业股份有限公司注册的商标，其有效期续展后为：自2014年3月14日至2024年3月13日. 经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂对上述白酒进行鉴定，证实上述白酒均为侵犯“牛栏山”商标专用权的假冒白酒。申请人津市市市场监督管理局由此认定被申请人津市市时尚酒业批发部销售上述白酒，侵犯了“牛栏山”商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定。 2019年1月18日，申请人津市市市场监督管理局向津市市时尚酒业批发部送达了《行政处罚听证告知书》，并于当日听取其陈述申辩意见：1.交不起付款；2.无法识别上述白酒真伪。 2019年2月25日，申请人津市市市场监督管理局向津市市时尚酒业批发部送达津食药工质处字(2019)第05号行政处罚决定：没收上述侵权白酒；2、罚款人民币10000元。 并在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 缴纳期限届满后，被申请人津市市时尚酒业批发部未缴纳付款。2019年8月20日，申请人津市市市场监督管理局向津市市时尚酒业批发部送达行政处罚履行催告书。被申请人津市市时尚酒业批发部仍未缴纳罚款。 本院认为，申请人津市市市场监督管理局依法定职权作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，关于执行条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行津市市时尚酒业批发部罚款人民币10000元及加处付款人民币10000元，合计20000元。 审判长  周业平 审判员  李平章 审判员  张 林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘雨薇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1223号原告：延边吉祥发地产开发有限公司，地址：延吉市天池路吉祥小区1-14号。法定代表人：刘一，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告：延吉市荣德环能供热有限公司，地址：延吉市河南街龙进街88号。法定代表人：蔡洙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。本院在审理原告延边吉祥发地产开发有限公司与被告延吉市荣德环能供热有限公司返还原物纠纷一案，原告延边吉祥发地产开发有限公司于2020年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吉祥发地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告延边吉祥发地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退还延边吉祥发地产开发有限公司预交案件受理费21000元。审判长  金林范审判员  金龙浩审判员  刘 威二〇二〇年四月二十七日书记员  王浩存