山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6624号原告（反诉被告）：曹县泰岳玻璃厂，住所地曹县郑庄街道办事处袁庄村（曹邵路路西），统一社会信用代码913717213490935375。法定代表人：岳彩玉，经理。委托诉讼代理人：岳腾利，员工。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王可彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告（反诉原告）：曹县锦宏房地产开发有限公司，住所地曹县闽江路中段路南，统一社会信用代码913717210906708674。法定代表人：钟诚，执行董事。委托诉讼代理人：王雨，山东誉实律师事务所律师。原告曹县泰岳玻璃厂与被告王可彬、曹县辉煌南艺装饰有限公司、曹县锦宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，原告申请撤回对被告曹县辉煌南艺装饰有限公司的起诉，本院予以准许。2019年1月18日本院作出（2018）鲁1721民初6163号民事裁定：驳回原告曹县泰岳玻璃厂的起诉。原告曹县泰岳玻璃厂不服该裁定，上诉至菏泽市中级人民法院。2019年5月16日，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁1721民终1030号民事裁定：撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6163号民事裁定，指令山东省曹县人民法院审理。2019年12月3日，本院立案受理，并依法组成合议庭。2020年1月10日，被告曹县锦宏房地产开发有限公司提出反诉，并申请追加曹县辉煌南艺装饰有限公司为第三人。2020年4月7日，因曹县辉煌南艺装饰有限公司已注销，被告曹县锦宏房地产开发有限公司书面申请撤回追加曹县辉煌南艺装饰有限公司为第三人。同日，本院公开开庭进行了审理。原告曹县泰岳玻璃厂委托诉讼代理人岳腾利、胡德生，被告曹县锦宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人王雨到庭参加了诉讼。被告王可彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县泰岳玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可彬支付工程款66000元及滞纳金；2.被告曹县锦宏房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：王可彬以曹县辉煌南艺装饰有限公司的名义承包曹县锦宏房地产开发有限公司开发的锦宏时代广场部分装修工程后又与原告签订承包合同，将装修工程中的部分玻璃门窗安装项目分包给原告。原告依约施工后，王可彬支付了部分工程款，下欠工程款于2018年6月21日为原告出具欠条。原告多次催要，被告一直拖欠至今，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，提起诉讼。曹县锦宏房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告对曹县锦宏房地产开发有限公司的诉讼请求。事实及理由：1.我公司已将涉案工程款项支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，不再有支付义务；2.原告请求我公司承担连带责任于法无据，连带责任存在于法定或约定的前提下才成立；3.原告与王可彬签订的合同无公章，不属于《建设工程质量管理条例》第七十八条和《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条中规定的违法分包主体，更不是转包主体，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，只有转包、违法分包情况下才存在实际施工人，因此，原告不是本案适格主体，涉嫌与王可彬恶意串通损害我公司的利益。曹县锦宏房地产开发有限公司反诉请求：1.判决反诉被告曹县泰岳玻璃厂支付因不履行维修义务，反诉原告自行组织产生的各项维修、返修费共计100780元；2.反诉被告继续履行维修义务；3.本诉诉讼费、反诉诉讼费全部由反诉被告负担。事实及理由：若法院认定曹县泰岳玻璃厂为实际施工人，因涉案工程在保修期内存在大量质量问题，我公司多次联系曹县辉煌南艺装饰有限公司和王可彬后，均未履行维修义务，我公司不得已自行组织返修、修复，花费100780元，目前尚有未修缮之处，现曹县辉煌南艺装饰有限公司已注销，因曹县泰岳玻璃厂为实际施工人，我公司可突破合同的相对性向曹县泰岳玻璃厂主张权利。曹县泰岳玻璃厂反诉辩称，请求依法驳回反诉原告的反诉。事实及理由：1.本诉原告起诉的有两个被告，本诉原、被告与反诉原、被告地位并非完全互换，依据法律规定反诉原告不能提起反诉，应另行起诉；2.本诉是指令继续审理，已进行完了法庭辩论，反诉原告没有在法庭辩论终结前提出反诉，超出了反诉请求期限，不应准许其反诉请求；3.依据合同相对性，反诉原告与曹县辉煌南艺装饰有限公司签订装饰装修工程合同，与反诉被告没有关联性，反诉原告突破合同相对性提起反诉于法无据；4.我公司施工的仅为反诉原告与曹县辉煌南艺装饰有限公司签订的装饰装修工程合同中的极小一部分，反诉原告反诉的事实与本诉不完全相同，且与本诉没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年5月20日，曹县锦宏房地产开发有限公司（发包方、甲方）与曹县辉煌南艺装饰有限公司（承包方、乙方）签订《装饰装修工程合同》，约定：甲方将位于李家林路口东50米，锦宏时代广场售楼部的装饰工程委托乙方装修，承包方式为包工包料、清包工、包安全，工期为2017年5月20日至2017年6月20日，工程总价款按清单报价、完工验收现场核定工程量，工程保修期自竣工验收签章之日起算两年。王可彬在乙方处签名。合同签订后，王可彬（甲方）与曹县泰岳玻璃厂（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为甲方安装锦宏时代广场的玻璃门窗，工程总造价98140元，具体数量以实际完成为准，工期20天、6月10日前安装，材料进场后甲方支付工程款20000元—30000元，全部安装完毕后30日内甲方验收合格后将其余工程款一次性付清。合同另约定了门窗所用材料标准、工程量及造价计算方式等。岳腾利在合同上签名，未加盖曹县泰岳玻璃厂公章。曹县泰岳玻璃厂按《合同书》约定组织施工。王可彬支付部分工程款后，剩余款项一直未支付曹县泰岳玻璃厂。经曹县泰岳玻璃厂多次催要，王可彬于2018年6月21日出具欠条一份，载明：今欠到岳腾利工程款66000元整。同日，王可彬另出具欠条一份，载明：今欠到岳腾利锦宏时代广场工程款66000元整，现由锦宏时代广场质保金支付，作为押金支付。另查明，2018年1月13日，曹县锦宏房地产开发有限公司与曹县辉煌南艺装饰有限公司进行工程结算，结算总价为2574834元，扣除曹县辉煌南艺装饰有限公司的借支1300000元和保修金77245元后，曹县锦宏房地产开发有限公司尚欠曹县辉煌南艺装饰有限公司工程款1197589元，因结算时存在质量问题，扣除7589元后曹县锦宏房地产开发有限公司最终支付曹县辉煌南艺装饰有限公司工程款119万元。2018年1月18日和2018年1月25日，曹县锦宏房地产开发有限公司分别向曹县辉煌南艺装饰有限公司转账80万和39万元，合计119万元。2018年6月18日，因曹县锦宏房地产开发有限公司售楼部装饰工程维修、维护问题，曹县锦宏房地产开发有限公司与陈建伟签订《售楼部装饰维修合同》，载明：维修内容为屋顶漏水、线路短路、顶棚脱落、顶棚玻璃开裂、墙面乳胶漆大面积脱落、屋面下水管破裂更换、屋面铁皮天沟更换、换门锁，工程款100780元，付款时间为2019年年底前支付。陈建伟施工后，曹县锦宏房地产开发有限公司于2019年12月26日转账支付陈建伟工程款100780元。本院认为：原告要求王可彬支付工程款66000元及滞纳金有双方签订的合同书及王可彬出具的欠条为证，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，根据该规定，曹县锦宏房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担责任。根据被告提供的其与曹县辉煌南艺装饰有限公司签订的会议纪要、付款明细、转账凭证，结合原告提供的欠条，可以认定截止至2018年1月25日，曹县锦宏房地产开发有限公司尚有质保金77245元未支付曹县辉煌南艺装饰有限公司。因曹县辉煌南艺装饰有限公司施工的工程在保修期内出现质量问题，曹县锦宏房地产开发有限公司委托陈建伟进行维修、维护，支付的工程款100780元应在质保金77245元中优先支付，从质保金中扣除该维修费后，曹县锦宏房地产开发有限公司不再欠付曹县辉煌南艺装饰有限公司工程款，原告请求曹县锦宏房地产开发有限公司承担支付责任已无事实依据，不予支持。该案系菏泽市中级人民法院指令审理，在该审理受理后法庭辩论终结前，曹县锦宏房地产开发有限公司基于同一工程提出反诉，且反诉的当事人不超过本诉的当事人的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，第二百三十三条第一款、第二款之规定，曹县锦宏房地产开发有限公司可以在本案中提出反诉，本院应当合并审理。根据曹县锦宏房地产开发有限公司与陈建伟签订《售楼部装饰维修合同》载明的维修内容，曹县泰岳玻璃厂安装的玻璃门窗不在维修范围内，且曹县锦宏房地产开发有限公司未提供证据证明曹县泰岳玻璃厂安装的玻璃门窗在保修期内出现质量问题，因此，曹县锦宏房地产开发有限公司请求曹县泰岳玻璃厂支付维修、返修费100780元和继续履行维修义务不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可彬于判决生效后五日内支付原告曹县泰岳玻璃厂66000元及滞纳金（以66000元为基数，自2018年6月21日至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告曹县泰岳玻璃厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曹县锦宏房地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费720元，合计2170元，由被告王可彬负担；反诉费1158元，由反诉原告曹县锦宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  朱天铭人民陪审员  屈祥林二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。