wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审判员  张目二〇二〇年四月一日书记员  王雪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1000号 原告：赵小丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被告：熊书发，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵小丽与被告熊书发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及其委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼。被告熊书发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1．判决非婚生子熊某1由原告抚养，被告给付子女抚养费；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在未办理结婚登记情况下，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日共同生育一子熊某1。虽非婚生子熊某1户籍在被告处，但熊某1一直未在被告家居住生活。2013年原、被告因家庭、经济等原因，致双方解除同居关系。非婚生子一直由原告抚养，被告未给付子女抚养费。由于熊某1不愿与被告一同生活，为便于非婚生子上学、生活，需要将户籍转到原告户籍处。故诉请人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告熊书发未作答辩。 原告赵小丽围绕诉讼请求依法向本院提交了：1．原告身份证、被告及其非婚生子的户籍证明；2．云南省曲靖市麒麟区东山镇卡基村委会证明；3．证人蒋某的当庭证人证言。上述证据原告拟证明原、被在未办理结婚登记以夫妻名义共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一子熊某1，非婚生子熊某1一直与原告共同生活居住。被告熊书发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一子熊某1。原、被告同居期间因琐事产生分歧，现双方已结束同居生活。原、被告分开生活后，熊某1跟随原告共同生活。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然在同居生活期间未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女仍应有抚养的义务。由于非婚生子长期跟随原告共同生活，已经形成较为稳定的家庭关系及熟悉的生活环境，且熊某1亦明确表示愿意继续随原告共同生活，其意愿应当予以尊重。故将非婚生子熊某2由原告直接抚养较为合宜。原告在庭审过程中提出自愿自行承担全部子女抚养费用的意见，其意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、原告赵小丽与被告熊书发同居期间所生之子熊某1由原告赵小丽直接抚养，并由原告赵小丽自行承担熊某1的全部子女抚养费用； 二、驳回原告赵小丽的其余诉讼请求。 案件受理费150.00元，由原告赵小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执211号 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人文华，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张明夫，男，1985年11月16日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈焕，女，1988年10月9日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人张明夫、陈焕征收社会抚养费一案中。经查，被执行人张明夫、陈焕在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明夫、陈焕的银行账号，期限为一年； 二、划拨被执行人张明夫、陈焕的银行存款59524元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初717号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：付丽华，男，1979年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡爱兰，女，1977年6月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告付丽华、胡爱兰物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余尾伟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初17号 自诉人郭利田，男。 被告人王波，男。 被告人王国鹏，男。 被告人王强，男。 自诉人郭利田以被告人王波、王国鹏、王强涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭利田以私下和被告人王波、王国鹏、王强就民事部分达成调解协议且案款已兑现完毕为由，申请撤回对三被告人的控诉。 本院认为，自诉人郭利田的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郭利田撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  温爱云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保339号申请执行人：新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部，住所地：新化县上梅街道天华南路。负责人：曾洁。申请执行人：新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店，住所地：新化县上梅街道北京城小区。负责人：谭宏伟被申请执行人：伍宽华，男，汉族，居民，住湖南省新化县吉庆镇。本院在审理申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店与被申请执行人伍宽华合同纠纷一案中，申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人伍宽华的银行存款95000元或查封被申请执行人伍宽华在新化县保障性安居工程投资有限公司的房子拆迁补偿款95000元。担保人孙书礼以其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人伍宽华的银行存款95000元或冻结被申请执行人伍宽华在新化县保障性安居工程投资有限公司的房子拆迁补偿款95000元；二、查封担保人孙书礼所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限为两年。案件申请费970元，由申请执行人新化县亿佳房地产经纪有限公司学府南路营业部、新化县亿佳房地产经纪有限公司第十分店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘喜平二〇二〇年四月十三日法官 助理  胡 庆代理书记员  谢听雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执587号梅国强、江苏远安建设工程有限公司：申请执行人梅国强与被执行人江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，已执行到位人民币40992.36元，余款申请执行人梅国强自愿放弃，被执行人江苏远安建设工程有限公司承担执行费540元。至此，申请执行人梅国强向本院申请执行的（2019）苏1202民初4144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5570号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地重庆市江津区双福街福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺。委托诉讼代理人：王忠容，公司员工。被告：汤正玉，女，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告汤正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，原告保利重庆物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十二日书记员  程远备
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1265号 申请执行人：王丽娜，女，1958年4月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：袁树芬，女，1961年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人王丽娜与被执行人袁树芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行,申请执行的债权为本金180000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计21000元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金1800000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计21000元，实际执行到位金额为23000元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1584号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年四月七日 书记员 周   一   搏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初454号 原告：苏玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告苏玲与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告苏玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏玲的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏玲撤回起诉。 原告预交的案件受理费9800.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1728号原告：谢某，住山东省蓬莱市。被告：郭某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年四月二十九日书记员  张馨竹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执37号申请执行人：胡天玉，女，汉族，1996年5月5日生。申请执行人：胡天乐，男，汉族，2002年4月18日生。申请执行人：张爱菊，女，汉族，1964年10月26日生。申请执行人：张翠真，女，汉族，1941年11日16日生。申请执行人：贾红雷，男，汉族，1987年8月15日生。申请执行人：贾红闯，男，汉族，1989年4月15日生。被执行人：黄凯，男，汉族，1969年7月2日生，甘肃省陇西县人。申请执行人胡天玉、胡天乐、张爱菊、张翠真、贾红雷、贾红闯与被执行人黄凯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初13号刑事附带民事判决书已于2020年2月13日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过73204元。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年四月七日书记员  杨 涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初437号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人：刘福军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，男，1996年4月9日生，住吉林省集安市，系该公司法务。 被告：张才，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告张才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼，被告张才经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失37,348元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时许，被告张才驾驶×××号两轮摩托车沿靠山镇至莫里青乡公路由西向东，行至肇事地点超越前方同向车辆时，车辆驶入行驶方向左侧机动车道与相对方向李树成驾驶的×××号小型普通客车相撞，致张才受伤，两车损坏。经伊通公安交警大队作出事故认定书：被告张才负事故主要责任，李树成负次要责任。李树成驾驶的×××号小型普通客车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告支付了×××机动车的维修费用，并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，原告现依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告张才无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张才驾驶×××号两轮摩托车与李树成驾驶的×××号小型普通客车在靠山镇至莫里青乡公路上相撞，致张才受伤，两车损坏。经伊通公安交警大队作出事故认定书：被告张才负事故主要责任，李树成负次要责任。李树成驾驶的×××号小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在支付了×××机动车的维修费用37,348元，并取得代位求偿权。2019年11月7日，被告张才诉至法院，伊通满族自治县人民法院依法作出了（2019）吉0323民初2344号民事判决书，判决被告张才承担该事故的主要责任。另外原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在庭审中，将被告承担全部修车费37,348元的诉讼请求变更为被告应承担26,743.6元，同时由被告承担保全费394元。 以上事实有原告提交的证据：交通事故认定书、修车发票、权益转让书、（2019）吉0323民初2344号民事判决书。 本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定。本案中，李树成通过权益转让书要求将对张才申请维修赔偿的权利转让给原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司依法取得了向被告张才请求赔偿的权利。关于原告提交的维修发票金额37,348元，原告提交发票金额维修金额仅为36,548元，因其相差的800元系额外维修费用，该费用无相关证据佐证，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张才赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆维修费25,583.6元（36548×70%） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支负担30%即101.1元，由被告张才负担70%即256.9元，保全费394元由被告张才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐柯楠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初349号之一原告：泸州春贵商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江北镇街村五组。法定代表人：邱月霞，总经理。委托诉讼代理人：成福芳，女，该公司员工。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号。法定代表人：杨兵。原告泸州春贵商贸有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告泸州春贵商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州春贵商贸有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州春贵商贸有限公司撤回起诉。应收取的案件受理费2440元，由原告泸州春贵商贸有限公司承担。审判员  陈应琨二〇二〇年四月二十四日书记员  王 青
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初45号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人汪建淮，男，1963年10月1日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，高中文化，中共党员，系铜陵市铜冠物流公司员工，住安徽省铜陵市铜官区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年4月22日被我院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人汪建淮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安、检察官助理裴阳出庭支持公诉，被告人汪建淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年1月12日，被告人汪建淮在铜陵市义安区城北路口处酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，在倒车过程中与代某停放在路边的皖Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，汪建淮血液中乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，汪建淮承担本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人汪建淮醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪建淮拘役一至二个月，适用缓刑并处罚金。 被告人汪建淮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年1月12日16时47分许，被告人汪建淮在铜陵市义安区城北路口处酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，在倒车过程中与代某停放在路边的皖Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人汪建淮血液中乙醇含量为97.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告人汪建淮承担本起道路交通事故的全部责任。2020年4月17日，被告人汪建淮自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪建淮在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，人口信息表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，查纠交通违法行为事情经过，呼气式酒精检测结果单、证人代某的证言，被告人汪建淮的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪建淮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪建淮醉酒驾驶车辆，倒车行为虽为短距离挪车，但与停放路边的车辆发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人汪建淮在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其在公诉机关认罪认罚，并自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依法对被告人汪建淮从轻从宽处罚，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪建淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严立新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姜燕 书记员何振天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ...... (二)醉酒驾驶机动车的； ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，...... 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，尚未构成其它犯罪的： ......
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保430号申请保全人：杨建柱，男，汉族，1967年11月21日出生，住河北省衡水市桃城区。被申请人：德州市全顺农业机械有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区石家园街82号。法定代表人：孙敬录，执行董事。申请保全人与被申请人合同纠纷财产保全一案，解除被申请人德州市全顺农业机械有限公司中国农业银行15×××29账户存款11万元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保430号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 贾立刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1545号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周志平，女，1974年02月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐忠兵，男，1974年06月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告周志平、唐忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓小艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：苏蓉，女，汉族，1983年3月17日出生，身份证登记住址：四川省叙永县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苏蓉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29531.30元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏蓉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初387号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张剑峰，男，1971年12月27日生，汉族，中专文化，案发时系常熟市久丰物资贸易有限公司实际经营者，住江苏省常熟市，户籍地江苏省常熟市。被告人张剑峰因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年10月25日被常熟市公安局取保候审。 被告人薛坤金，男，1953年4月18日生，汉族，小学文化，案发时系常熟市久丰物资贸易有限公司员工，住江苏省常熟市。被告人薛坤金因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年10月25日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人张剑峰、薛坤金犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张剑峰于2018年6月21日下午，安排未取得相应资格的被告人薛坤金至常熟市久丰物资贸易有限公司内操作起重机将堆场西侧废钢铁吊到堆场南侧进行加工，被告人薛坤金在视线受废钢铁堆阻挡无法观察到被害人李某的情况下冒险作业，致使被害人李某被起重机大车车轮卷入并碾压死亡。经侦查，被告人张剑峰作为常熟市久丰物资实际负责人，未对起重机作业现场安全进行有效管理，未对检验不合格的起重机采取停用措施，指派未取得相应资格的人员从事起重机作业，对事故发生负有重要责任。被告人薛坤金作为常熟市久丰物资起重机司机，无证操作起重机，在视线受废钢铁堆阻挡无法观察到李某的情况下冒险作业，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人李某符合挤压后致身体毁损死亡。2018年6月26日，被告人所在的常熟市久丰物资贸易有限公司与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属表示谅解。 2018年6月22日，被告人张剑峰主动至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人薛坤金明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张剑峰、薛坤金系自首，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，自认认罪认罚，建议判处被告人张剑峰有期徒刑八个月，缓刑一年；判处薛坤金有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张剑峰、薛坤金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张剑峰、薛坤金犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张剑峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人薛坤金犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戈 凤
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初706号原告：曾美秀，女，1973年11月20日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港南区。委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市黄麓镇摩尼卡烘焙蛋糕店，住所地安徽省巢湖市黄麓镇新街85号，统一社会信用代码92340181MA2T41L3XU。经营者：李晖，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李晖，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。第三人：徐宁，女，1997年3月20日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港南区。第三人：徐康，男，1995年1月12日出生，汉族，广西省贵港市人，住广西省贵港市港南区。原告曾美秀诉被告巢湖市黄麓镇摩尼卡烘焙蛋糕店（以下简称“摩尼卡蛋糕店”）、李晖，第三人徐宁、徐康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告曾美秀及其委托诉讼代理人郑碧水，被告李晖，第三人徐宁、徐康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾美秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李晖立即给付借原告曾美秀人民币152268元，并判令被告李晖支付逾期付款息按年利率6%计算，从2019年12月23日起至款付清止；二、请求法院判令两被告相互承担连带责任；三、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告李辉和第三人徐宁、徐康合伙经营摩尼卡蛋糕店，签订《合伙协议书》，每人向原告曾美秀借款151666元。原告曾美秀通过银行转账给第三人徐宁，此后，第三人徐宁又通过银行转账给被告李辉。现在被告李晖要退股，被告李辉不归还借原告的款152268元，原告曾美秀多次催讨无果，遂诉至法院。被告摩尼卡蛋糕店不发表答辩意见。被告李晖辩称：摩尼卡蛋糕店是2018年10月底开业的，《合伙协议书》是2019年中途签订的。开摩尼卡蛋糕店之前被告是给面包行业打工的，原告多次打电话给被告，希望被告跟其一起创业开蛋糕店。原告出钱，被告出力。2018年，被告投资了现金20000元，第三人徐宁投资了19000元，第三人徐康没有投资，其他的出资都是原告的，按照被告和第三人每人三分之一的股份共同经营该蛋糕店，并事先约定每个月的利润都先交给原告，先把原告的投资还掉。2019年8月被告又垫付了38000元房租。2019年9月25日，被告在原告等人的威逼利诱下签订了这份不平等的《合伙协议书》。2019年10月、11月，被告连摩尼卡蛋糕店的基本经营情况，包括每天的营业额都不了解。2019年12月，被告向第三人申请退伙，第三人也同意了，但没有退回被告该得的金额。原告丈夫徐其富答应退还被告本金，再按每个月3000元支付工资给被告，但至今分文未付。被告第三人徐宁、徐康述称：我们三个人都向原告借款151666元合伙开蛋糕店，当时我们三个人都是认可的。经审理查明：2018年9月29日，李晖、徐宁、徐康合伙成立摩尼卡蛋糕店。工商登记显示：摩尼卡蛋糕店为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李晖。2019年9月25日，李晖、徐宁、徐康补充签订一份《合伙协议书》，再次确认了三人合伙成立摩尼卡蛋糕店的事实。同时该《合伙协议书》还明确：合伙人总投资金额494000元，李晖出资20000元，徐宁出资19000元，剩余455000元，是三人向曾美秀所借，各借款151666元。在营业期间，三人应各自偿还所借债务，在店铺转让或出售的情况下，应首先偿还曾美秀借款数额455000元。三人各占摩尼卡蛋糕店33.3%的股份。合伙期间，李晖主要负责摩尼卡蛋糕店的日常管理、货物采购、产品销售等。徐宁、徐康主要负责摩尼卡蛋糕店的账目整理和总结。庭审中，曾美秀主张其已经通过徐宁将45万余元借款交给了李晖，而李晖也确认其已经收到了徐宁转交的45万余元。另，曾美秀、徐宁、徐康还向本院共同确认：在摩尼卡蛋糕店蛋糕店经营期间，李晖、徐宁、徐康已经共同向曾美秀还款90000元，其中通过支付宝转账50000元，通过现金还款40000元。上述事实，有原告曾美秀提交的《合伙协议书》、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据曾美秀提交的《合伙协议书》、当事人当庭陈述，足以认定曾美秀向李晖、徐宁、徐康各出借151666元借款的事实。李晖辩称其只是为摩尼卡蛋糕店打工，没有向曾美秀借款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。李晖、徐宁、徐康已经共同向曾美秀还款90000元，也即李晖个人已经偿还30000元，故李晖还应当偿还121666元。因双方未约定明确的还款期限及还款利息，故曾美秀主张逾期还款利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。李晖主张其与徐宁、徐康向曾美秀还款不止90000元，但未提交证据证明，本院不予支持。另，李晖系个人借款，曾美秀要求摩尼卡蛋糕店承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美秀借款121666元；二、驳回原告曾美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告曾美秀负担315元，被告李晖负担1360元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月二十八日书记员  季 婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1030号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：芦华伟，女，1987年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与芦华伟款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦华伟存款15万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初65号之一原告：彭义，男，汉族，1980年6月22日出生，现住枣强县。被告：郭忠山，男，汉族，1951年1月1日出生，现住故城县。原告彭义与被告郭忠山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告彭义于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭义撤诉。案件受理费183元，减半收取计91元，财产保全费180元，共计271元，由原告彭义负担。审判员  李金光二〇二〇年四月七日书记员  梁 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初445号原告：张献，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：陈桦，男，1989年6月14日生，汉族，住河南省辉县。原告张献与被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张献，被告陈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款40500元。事实与理由：2019年9月8日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定一周后返还。借款到期后，经原告多次催要，被告返还原告16000元，剩余34000元未还。另，被告之前向原告借款8000元，已返还1500元，剩余6500元未还。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告陈桦于本判决生效后十日内返还原告张献人民币40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年四月二十七日书记员  葛文丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1134号 原告：宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司。住所地：宁波市奉化区龙潭路51号（1-7）。统一社会信用代码：91330283MA283FLD5U。 法定代表人：周鼎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。 被告：鲍吉郎，男，1964年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司与被告鲍吉郎买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告农机具款46900元和利息损失（以货款46900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月1日起至款清日）。审理中变更利息损失计算标准中国人民银行同期贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院于2020年3月20日诉前调立案调解，因调解未成于2020年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈海洲独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡碧荣、被告鲍吉郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月13日，原、被告签订农业机械购销合同一份，约定被告向原告购买型号为1GZL-200A履带式旋耕机一台，价款72000元。同日，被告出具欠条一份，载明货款于2019年8月付清。原告交付旋耕机后，被告仅支付25100元，余款46900元至今未付。 本院认为，被告鲍吉郎尚欠原告农机具款46900元逾期未付，原告有权要求被告支付尚欠货款及利息损失，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告鲍吉郎于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波市奉化区久鼎农业装备有限公司农机具欠款46900元及以46900元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2019年9月1日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费973元，减半收取计487元，由被告鲍吉郎负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈海洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4812号 原告：康忠祥，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 被告：谢洪波，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告康忠祥与被告谢洪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告康忠祥及其委托诉讼代理人杨琥和被告谢洪波的委托诉讼代理人陶泽茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营挖机业主。2015年起，原告陆续给被告所接的工地出租挖机，被告亦支付部分挖机租赁使用费。2016年10月29日，双方结算，被告尚欠原告100000元。被告于当日给原告出具欠条一张。被告于2017年、2018年2月14日共计支付原告45000元，尚欠55000元。2020年1月22日，原告在被告居住地即重庆市渝北区××大道××号××单元××，要求支付剩余费用。原告报警，警方协调未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告谢洪波辩称，本案超过诉讼时效，出具欠条到现在已经超过3年。原告虽然有录音，但是不能证实录音内容与本案债务有关，也有可能是其他的债权债务关系。被告不是适格的主体，被告是中建二局和重庆旭晨建筑劳务公司的管理人员。被告出具欠条是因为被告介绍原告到工地做事，原告要求被告出具欠条。被告是旭晨公司的工作人员，被告出具欠条的行为是代表公司行为，应该由公司承担支付责任。 经审理查明：2016年10月29日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到康忠祥挖机费用壹拾万元整，注：万达广场、茶园、渔湖路口工地，欠款人：谢洪波，2016年10月29日”。之后，被告在2017年、2018年分别多次向原告支付上述欠款共计45000元。 另查明：原告分别于2017年10月12日、2017年12月6日、2018年2月10日、2019年1月24日向被告主张支付上述欠款。 上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转账记录、录音资料、重庆市公安局案接报回执等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告应当向原告支付欠付的租赁费用。被告辩称其代表案外人重庆旭晨建筑劳务公司向原告出具欠条，但是被告并没有提供证据予以证明。本院对于被告的该辩称意见，不予采纳。被告还辩称本案已经超过诉讼时效。但是，根据录音资料可知，原告在2017年10月12日、2017年12月6日、2018年2月10日、2019年1月24日向被告主张权利，提出履行请求，诉讼时效产生中断的效果。本案原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告已经支付45000元，尚欠55000元。原告要求被告支付租赁费55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢洪波于本判决生效之日起十日内支付原告康忠祥挖机租赁费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元（已减半计算），由被告谢洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初204号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1990年12月24日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，系西安初见数据网络科技有限公司员工，2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年12月22日2时57分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色吉利牌小型轿车在本市沿西门盘道由东向西行驶至西门外时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为127.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元，或免予刑事处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。     审    判    员    沈  立   二〇二〇年四月十日  书    记    员    叶娟娟1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执469号申请执行人：于淑娟，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谢巴特尔，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张玛敖，女，1971年4月19日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：谢巴特尔，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于淑娟与谢巴特尔、张玛敖借款合同纠纷一案，经查，被执行人谢巴特尔、张玛敖未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张玛敖在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初419号原告：云南科旭达电力工程有限公司。法定代表人：杨秀林。委托诉讼代理人：姚远、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告云南科旭达电力工程有限公司（以下简称科旭达公司）与被告昆明明超电缆有限公司（以下简称明超电缆公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科旭达公司的委托诉讼代理人姚远，被告明超电缆公司的委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科旭达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项共计488242.88元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际偿还不当得利款项之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告科旭达公司（承包人、乙方）与案外人昆明兆新城房地产开发有限公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定甲方将中天融域一期商业用电工程发包给乙方，原告为完成上述工程曾向被告提出购买电线电缆，2013年9月16日，原告曾委托案外人昆明兆新城房地产开发有限公司支付被告货款488242.88元，但被告未实际供货，也未归还原告货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告明超电缆公司辩称：第一、法律规定的不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的情形，我公司所收取的款项，是案外人昆明兆新城房地产开发有限公司根据合同约定代云南云达工程建设有限公司、云南恒基创展建筑工程有限公司及云南省第三建筑工程有限公司支付的电线电缆款项，我公司是基于与上述三家公司建立的买卖合同关系所收取的货款，有合法的收款依据，且所取的货款与所供货物完全吻合，不符合不当得利的法律规定，更不存在不当得利；第二、原告与案外人昆明兆新城房地产开发有限公司于2014年7月15日就对中天融城一期工程进行了验收和结算，原告于此时就应当知晓其诉称款项的去向，并应当知道其权利被侵害，原告于2020年才主张权利，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上，无论是程序上，还是实体上，均应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第二、三组证据，本院对其真实、合法性予以认定，其关联性和证明力不予认定；2、被告提交的两组证据及补充提交的《采购合同》，其真实、合法性，本院予以认定，其关联性和证明力，本院于下文评述。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年，原告科旭达公司（承包人、乙方）与案外人昆明兆新城房地产开发有限公司（发包人、甲方）签订了《建设工程施工合同》，约定甲方将中天融域一期商业用电工程发包给乙方建设施工，合同对相关内容进行了约定。工程竣工交付使用后，2018年7月，原告科旭达公司因工程欠款纠纷将案外人昆明兆新城房地产开发有限公司诉至昆明市西山区人民法院，该院经审理确认，科旭达公司承建的上述工程款结算价为3700000元，昆明兆新城房地产开发有限公司已支付3136878元，尚欠工程款563122元，并于2019年7月29日作出（2018）云0112民初8000号民事判决书，判决昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向科旭达公司支付工程款563122元，并承担相应的利息。在上述案件审理过程中，昆明兆新城房地产开发有限公司向法院提交了科旭达公司于2013年7月16日出具的《委托书》一份，该委托书载明：“兹有云南科旭达电力工程有限公司委托贵公司将应付我公司云南科旭达电力工程有限公司材料款：电线电缆：人民币488242.88元，转付给昆明明超电缆有限公司。”昆明市西山区人民法院根据该委托书，将该委托书载明的款项488242.88元，计入上述昆明兆新城房地产开发有限公司已支付科旭达公司的工程款内。另查明：2012年至2013年，本案被告明超电缆公司分别与案外人云南云达工程建设有限公司、云南恒基创展建筑工程有限公司和云南省第三建筑工程安装分公司签订《昆明中天融域一期项目电线、电缆采购合同》，向上述三家公司供应位于中天融域一期工程项目所需的电线、电缆；三家公司涉及的货款共计6967506.11元，2013年9月7日，案外人昆明兆新城房地产开发有限公司根据被告明超电缆公司与上述三家采购单位的《采购合同》约定，向明超电缆公司代付了货款1288242.88元。现原告科旭达公司以与被告明超电缆公司之间不存在电线、电缆买卖关系，案外人昆明兆新城房地产开发有限公司根据《委托书》支付给科旭达公司的货款488242.88元属于不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告明超电缆公司返还该款并承担相应的利息。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告认为被告明超电缆公司取得不当利益的依据是2013年7月16日原告科旭达公司出具的《委托书》，但原告科旭达公司提交的《支票存根》和被告明超电缆公司出具的《收款收据》，均证明案外人昆明兆新城房地产开发有限公司向被告明超电缆公司支付的款项为1288242.88元，原告科旭达公司出具的《委托书》委托支付的款项488242.88元，案外人昆明兆新城房地产开发有限公司是否已实际支付及是否包含在1288242.88元中，均无证据证明，且被告明超电缆公司收取案外人昆明兆新城房地产开发有限公司的款项，是依据与采购方的合同约定，并非没有法律依据。综上，原告科旭达公司提交的证据不能证明被告明超电缆公司收到案外人昆明兆新城房地产开发有限公司支付的货款488242.88元及该款项属于不当得利的事实，故对原告科旭达公司要求被告明超电缆公司返还488242.88元款项的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持；至于双方争议的诉讼时效问题，本院认为，原告科旭达公司在2018年7月起诉昆明兆新城房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，才知悉《委托书》事宜，其诉讼时效依法应从2018年7月起算，故原告科旭达公司的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，对被告明超电缆公司认为原告科旭达公司的起诉超过诉讼时效的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南科旭达电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计4312元，由原告云南科旭达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年四月二十日书记员  廖平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2598号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:姜南鹰，男性，汉族，1992年01月03日出生，住道里区龙飞生物科技标本制作，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人姜南鹰金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19613号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜南鹰逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金25847.37元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执2598号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培打印：李培培校对：李培培2020年月日送达1
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执102号 深圳市大地信通担保有限公司、杨丽： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第Ｈ5913号仲裁裁决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨丽（身份证号码5138221995××××××××）向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金2450元及利息、申请人律师费、仲裁费，并负担本案执行费。执行中，本院强制扣划杨丽银行存款3600元，扣除执行费50元，申请执行人实际受偿3550元，剩余债权申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1316-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：苑玉霞，女，汉族，1973年3月16日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵全红，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：范建强，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：王素芝，女，汉族，1964年3月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人苑玉霞、赵全红、范建强、王素芝借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1602民初1319号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈国胜、康志义、黄新成、李秀芝名下价值63291.50元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苑玉霞、赵全红、范建强、王素芝名下价值63291.50元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年四月十七日书记员 唐玲玲
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初610号 原告：何珂，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告何珂与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何珂委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年6月1日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层88号。 三、建筑面积：7.9㎡。 四、房屋总价款：384000元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月8日已支付5000元，2017年5月22日已支付34000元，2017年6月1日已支付345000元。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年6月1日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2017年11月30日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2017年11月30日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，何珂与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 何珂与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由何珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张爱汶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特36号申请人：韦宗明，男，汉族，1979年10月6日生，住安徽省当涂县。申请人：陶强，男，汉族，1991年12月25日生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年4月1日立案受理申请人韦宗明与申请人陶强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年3月30日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调19号调解协议如下：一、申请人陶强于2020年4月30日前给付申请人韦宗明工资及材料款人民币5300元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦宗明与申请人陶强于2020年3月20日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调19号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年四月一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特28号   申请人：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。   法定代表人：吕勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被申请人：张永平，男，1979年7月3日出生，住陕西省府谷县。   委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。   申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司与被申请人张永平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司请求：依法撤销包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第38号裁决书。事实和理由：首先该案仲裁程序违反法律规定。包头仲裁委员会根据《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项规定，适用简易程序审理本案。而仲裁申请人张永平主张的违约金截止开庭已远超5000000元，且仲裁双方也没有约定过适用简易程序，故包头仲裁委适用简易程序审理本案程序违法。其次，包头仲裁委在向申请人通知仲裁后，告知申请人选定一名仲裁员，对方选定一名仲裁员，仲裁委再定一名仲裁员组成仲裁庭。申请人按照要求选定了仲裁员，后包头仲裁委又改成由一名仲裁员独人审理，显然违反了仲裁程序。综上，包头仲裁委作出的（2019）包仲裁字38号裁决书违反法定程序，符合《仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。   被申请人张永平称，仲裁委的仲裁裁决程序合法，不存在违反《仲裁法》的任何情形，本案适用简易程序是符合仲裁法规定。请求驳回申请人的申请。   经审查查明：2019年7月23日包头仲裁委作出（2019）包仲裁字第38号裁决书：一、被申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司向申请人张永平支付逾期办理产权证违约金，（按申请人已付房屋总价款24390800元的日万分之0.1计算，字2013年9月12日起至房屋权属证书办理完毕止）；二、本案受理费8403元，处理费4481元，共计12884元，由被申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。   另查明，《包头仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第（一）项、第（二）项规定：除非当事人另有约定，凡案件争议金额不超过人民币500000元的，适用简易程序；争议金额超过500000元，本会认为案情简单或者双方当事人书面同意的，也可以适用简易程序。本案被申请人张永平向包头仲裁委员会递交的仲裁申请书中，其主张的违约金为49025508元。包头仲裁委员会向张永平、内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司送达《仲裁通知书》以后，张永平和内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司未在通知规定期限内共同选定独人仲裁员，由仲裁委主任指定刘怀宽为独人仲裁员。   本院认为，本案被申请人张永平向包头仲裁委员会递交的仲裁申请书中，其主张的违约金为490255.08元，故本案双方争议金额并未超过500000元，且本案案情简单，包头仲裁委员会适用简易程序进行审理，并未违反法定程序。仲裁委员会向张永平、内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司送达《仲裁通知书》以后，张永平、内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司未在通知规定期限内选定独人仲裁员，由仲裁委主任指定独人仲裁员进行审理，符合法定程序。综上，包头仲裁委员会仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的申请。   申请费400元，由申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。   审判长 刘  纲   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○二○年四月十六日   书记员 张  蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执437号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系执行董事。被执行人：夏天禹，男，1990年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏天禹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第23138号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏天禹银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初375号原告：田某，女，汉族，1987年11月4日出生，住宜阳县。被告：刘某，男，汉族，1986年5月24日出生，住宜阳县。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告田某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。审判员  陈向丽二〇二〇年四月二日法官助理冯亚格书记员吴笑楠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初292号原告：李海生，男，汉族，1989年3月27日出生，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯旺国，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：侯某某，男，汉族，1951年6月6日出生，农民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李海生与被告侯旺国、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，被告侯旺国、侯某某因包工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定利息2分，并出具欠条一支。2020年1月3日前偿还2000元。后多次催要未果，故诉请判令：1、判令被告偿还原告借款3万元及其2分利息至还清；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告侯旺国偿还原告借款3万元及其利息（利息从2013年6月2日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告侯某某对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，证明被告侯旺国于2013年6月2日到原告处借款30000元，约定利息2分，未约定借款期限，由被告侯某某担保。被告侯旺国辩称，借款属实。被告侯旺国未向法庭提供证据。 被告侯某某辩称，担保属实。被告侯旺国未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款借据系书证，来源合法，意思表示清楚，债权债务关系明确，有被告的签名、捺印，且二被告均无异议，与本案有关联性，故予以采信。 本院根据原告的陈述、被告的答辩、举证、质证和法庭认证，现查明如下事实：被告侯旺国因需要资金周转，于2013年6月2日向原告借款30000元，约定月利率20‰，由被告侯某某担保，未约定还款期限，并出具欠条一支。后经原告多次催要，被告于2019年1月30日（2018年农历12月25日）偿还本金1000元，2020年1月19日（2019年农历12月25日）偿还本金1000元，其余本金及其利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海生与被告侯旺国之间写有书面借款合同，合同上有被告的签名、捺印，债权债务关系明确，原告提供借款，被告支付了部分本金，故该借款合同成立并已生效，原告诉讼请求的利率符合法律规定，依法应受法律保护。被告侯旺国应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。 被告侯某某作为保证人因双方对保证方式未约定，应为连带保证责任，又因原告与被告侯旺国之间对主债务履行期限没有约定，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算，但原、被告双方未约定宽展期。而且原告每年向保证人侯某某催要，被告侯某某也认可。故被告侯某某仍应承担连带保证责任。原告合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯旺国于判决生效后10日内偿还原告李海生借款本金30000元的利息（月利率20‰，利息从2013年6月2日起计算至2019年1月29日止）；二、被告侯旺国于判决生效后10日内偿还原告李海生借款本金29000元的利息（月利率20‰，利息从2019年1月30日起计算至2020年1月18日止）；三、被告侯旺国于判决生效后10日内偿还原告李海生借款本金28000元及其利息（月利率20‰，利息从2020年1月19日起计算至履行完毕之日止）；  二、被告侯某某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  崔海涛   二〇二〇年三月三十一日 书  记  员   赵  勇   1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初174号 原告：吴燕辉，男，1980年11月24日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被告：谢振东，男，1973年1月23日，汉族，住福建省南安市。 原告吴燕辉与被告谢振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴燕辉到庭参加诉讼。被告谢振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢振东向吴燕辉偿还借款12.8万元并按照年利率6%计算自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息（暂计1万元）；2.判令诉讼费用由谢振东承担。事实及理由：吴燕辉、谢振东系朋友关系，自2014年1月-2016年6月间谢振东多次向吴燕辉借款，并于2017年6月26日向吴燕辉出具《协议》一份，载明尚欠借款及还款计划。但该协议出具后，谢振东始终未能依照双方约定按时足额向吴燕辉支付借款且自2018年8月1日后便再无还本付息，至今尚欠吴燕辉12.8万元。 谢振东未作答辩。 吴燕辉围绕诉讼请求依法提交了《协议》、银行汇款记录、《借条》（复印件）等证据。谢振东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对吴燕辉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴燕辉与谢振东系朋友关系。自2014年起，谢振东因资金周转需要陆续向吴燕辉借款。2017年6月26日，双方经协商，确定谢振东尚欠吴燕辉借款本金按17万元计算，并约定1年内还清，谢振东并出具《协议》一份交吴燕辉收执。之后，谢振东截至2018年8月1日仅共计偿还吴燕辉4.2万元，尚欠借款本金12.8万元未偿还。后吴燕辉经向谢振东催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为，吴燕辉与谢振东之间的借款合同关系有吴燕辉提供的《协议》、银行汇款记录、《借条》（复印件）及其陈述等为证，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《协议》中对利息未作约定，视为不支付利息。但谢振东未按约定期限还款，吴燕辉有权要求谢振东自逾期还款之日2018年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现吴燕辉自愿迟延自2018年9月1日起计算逾期还款利息，予以准许。吴燕辉要求谢振东偿还尚欠借款本金并计算相应利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。谢振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 谢振东应于本判决生效之日起十日内偿还吴燕辉借款128000元及利息（以128000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由谢振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 张    文    俊 人民陪审员 刘惜青人民陪审员庄双艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李         岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特18号申请人云南海明餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6K6C773T。法定代表人祝海明。住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：皮燕，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南滇航护理职业技能培训学校有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NX5EE69。法定代表人沈光奎，董事长。住所：云南省昆明市西山区海口街道办事处云南西仪工业股份有限公司招待所。本院于2020年4月22日立案受理申请人云南海明餐饮服务有限公司、云南滇航护理职业技能培训学校有限公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承包合同纠纷，于2020年4月22日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方于2019年7月9日签署的《云南滇航护理职业技能培训学校有限公司后勤项目承包经营协议》于2020年4月22日解除；二、申请人云南滇航护理职业技能培训学校有限公司应于2020年5月10日之前一次性支付申请人云南海明餐饮服务有限公司履约保证金人民币500000.00元；三、如申请人云南滇航护理职业技能培训学校有限公司未按上述约定及时足额支付相应款项，则申请人云南海明餐饮服务有限公司有权向法院申请强制执行，同时主张违约金人民币50000.00元；四、申请人云南海明餐饮服务有限公司自愿放弃其他请求；五、法律服务费3100元，申请人云南滇航护理职业技能培训学校有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的上述五项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南海明餐饮服务有限公司、云南滇航护理职业技能培训学校有限公司于2020年4月22日经昆明市呈贡区明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200416的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年四月二十四日书记员  刘苏予
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖103号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，系该单位员工。被告：刘小英，女，苗族，1960年05月21日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹承家（系刘小英配偶），男，汉族，1954年01月24日出生，住怀化市鹤城区。被告：杨早兰，女，汉族，1974年09月08日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹尤铁（系杨早兰配偶），男，汉族，1969年04月17日出生，住怀化市鹤城区。被告：丁三妹，女，汉族，1989年08月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹文岩（系丁三妹配偶），男，汉族，1984年09月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余绍珍，女，汉族，1962年08月10日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹绪云（系余绍珍配偶），男，汉族，1957年04月06日出生，住怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告刘小英、尹承家、杨早兰、丁三妹、尹文岩、余绍珍、尹绪云、尹尤铁、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月13日被告刘小英、尹承家以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元，2014年09月13日，刘小英配偶尹尤铁签订夫妻共同债务承诺书。2014年9月13日余绍珍、刘小英、杨早云、丁三妹等4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年12月11日，被告刘小英与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期为2014年12月11日），借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年12月11日，联保人余绍珍、丁三妹、杨早兰与各自配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与余绍珍、杨早兰、刘小英、丁三妹签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年12月11日起至2016年11月11日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为刘小英贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告刘小英发放了贷款，被告刘小英不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金37960.71元，利息13168.45元，为维护原告合法权益，为维护原告合法权益，请求：1、依法责令被告刘小英、尹承家立即偿还原告贷款本金37960.71元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息13168.45元，本息合计51129.16元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告丁三妹、尹文岩、余绍珍、尹绪云、杨早兰、尹尤铁、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理曾续维书记员张雨
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初529号原告：刘会平，女，1983年1月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：李博勋，河北瀛保律师事务所律师。被告：刘威，男，1978年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘会平与被告刘威民间借贷纠纷一案，博野县人民法院于2020年1月14日立案后，被告刘威在答辩期内提出管辖权异议，博野县人民法院于2020年2月12日作出移送蠡县人民法院处理的（2020）冀0637民初147号之一民事裁定书，双方均未提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平及其委托诉讼代理人李博勋到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金111900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告刘威向原告刘会平提出借款111900元，并出具借条一张，当日原告将借款以现金方式交给被告，并且，双方约定最后还款期限为2018年2月12日，至今被告并未偿还上述全部借款，经原告多次向被告催要借款，被告均不予理睬，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。刘威辩称，原告所诉我的欠款除了签字是我,内容都是刘会平后补,刘会平弟弟欠我2万元,本来在一个条子上,现在刘会平拒不提供整张纸张欠据,故意屏蔽了对她不利内容。请法院明察。事情是这样，2014年开始刘会平在我们河北鹏帮汽车租赁公司当会计,然后刘会平动用了公司公款20余万元,打入她个人账户。我要过多少次她拒不偿还。我与宋少伟都是股东,我49%,少伟51%,刘会平的弟弟刘海涛算着一个车的股份,因为她说少伟欠她钱,所以她让我给少伟要,拒不偿还。最后2018年1月23号我们三方协商,宋少伟应该给我10万余元,刘会平弟弟刘海涛因购买汽车我代替还款3万多元，还欠2万多没有还,所以在一张A4纸上写下欠条,内容一是我拿出11万多元来,少伟拿出10万元,刘海涛拿出两万多,给刘会平剩余的归我。现在她颠倒黑白,不但不退我公司挪用款,还把这张纸上内容剪辑一部分对我起诉，简直是是非颠倒。这根本不是民间借贷,我也没有给她借过一分钱,你们法院按照民间借贷立案不对,她为什么不拿出转账记录来呢,这个案子说白了是我和宋少伟,刘海涛对于汽车公司进行清算,原来该条子上只写了刘会平现金111900元,“刘威今借到”是刘会平自已后来补写的。总之本案不是民间借贷案件，至多是宋少伟欠刘会平钱，刘会平恶意挪用我公司款不还,还趁我们清算时候不备假造我欠她款的事实,所以在博野县法院立案绝对不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告刘威向原告刘会平借款，原告通过微信向被告转款50000元。原、被告及他人共同经营公司，2018年1月23日，公司经核对账目，被告给原告出具总借条一张，该借条包括2017年1月11日的借款50000元，该借条载明：“刘威今借到刘会平现金111900.00元（壹拾壹万壹仟玖佰元整），承诺在2018年2月12日之前还款。借款人刘威2018年1月23日以上数据无异议刘威1306***99”。借条中刘威签名、“以上数据无异议”及刘威身份证号码均为被告刘威所写，三处手印均为被告刘威所按。以上事实有原告提交的借条、光盘、录音、微信转账记录、微信聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘威向原告刘会平借款,有借款数额，借条中借款人处刘威亲笔签名并按手印，并写明对借条中的数额无异议，被告答辩称签名为本人所写。本案中的借条为三张借条的中的一张，其余两份借条与本案无关，但写于同一张纸上，原告为便于起诉，将本案借条撕下，经法院核对，本案借条与剩余两份借条为同一张纸。原告提交的视频也能证明被告刘威打借条的过程，对于借条本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按借条约定的期限偿还原告借款。对于被告辩称的原告挪用公司公款、故意屏蔽了对原告不利内容等情况，被告未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后七日内偿还原告刘会平借款本金111900元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，保全费1080元，以上共计2349元，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年四月十三日法官助理韩微书记员王海政
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1445号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：威远投资控股集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇西街2号，统一社会信息代码：915110245510067249。 法定代表人：李建斌，董事长 本院依据(2017)川1024民初621号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人威远投资控股集团有限责任公司追缴诉讼费一案，经查明，被执行人威远投资控股集团有限责任公司已缴纳诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二Ｏ二0年四月二十八日书记员唐菁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1872号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。法定代表人：王雪海，该行行长。被执行人郭月云，男，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与郭月云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0831民初2092号民事判决书，判决：一、被告郭月云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行信用卡借款本金24998.59元、利息2389.67元、手续费207元，合计27595.26元，及自2018年6月26日起至实际还款之日止以本金24998.59元按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告郭月云负担248元，原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行负担15元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为27843.26元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2092号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1098号原告：胡诗平，女，汉族，1964年1月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：刘金华，男，汉族，1978年11月30日出生，住重庆市奉节县。原告胡诗平与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告胡诗平于4月7日向本院申请财产保全，请求查封被告刘金华价值120000元的财产，本院于当日裁定准许。依法由审判员谭林适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡诗平及其委托诉讼代理人陈正平到庭参加诉讼。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息20000元，共计120000元，并从2020年3月25日起以尚欠本金10万元为基数按月息2%向原告支付利息至清偿完毕之日至；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金100000元，从2019年5月25日起按月息2%计算利息至清偿完毕之日止。事实及理由：被告以缺资金为由向原告借款，原告于2018年6月24日通过银行转账方式向被告支付借款人民币10万元。2018年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告10万元，月息按2%计算，利息按季度支付。借款伊始，被告尚能按约定向原告支付利息。从2019年5月25日开始至今，被告便没有按约定支付原告利息，期间原告多次向被告要求偿还本金，但被告均未支付。现起诉至法院要求判决处理。被告刘金华未作答辩。经审理查明，被告刘金华向原告胡诗平借款100000元，原告于2018年6月24日通过中国建设银行向被告刘金华账户转账100000元，2018年6月25日刘金华出具借条一份，其主要内容如下：“今借到胡诗平人民币100000元（大写：壹拾万元整）月息2%，按每季度支付利息。借款人：刘金华”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的身份信息、借条、转账凭证、民事裁定书在卷佐证，上列证据原告无异议，被告刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，经庭审质证，本院审查认为上列证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金华向原告胡诗平借款的事实，有原告举示的银行转款业务凭证，被告出具并签字的借条在卷佐证，足以认定。双方之间的借贷关系明确，被告刘金华作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借款协议上明确月利率为2%，未约定还款期限，原告自认被告已经偿还了2019年5月25日前的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告现主张被告按约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效后十日内偿还原告胡诗平借款本金100000元，并自2019年5月25日起以100000元为基数按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘金华负担。保全费1120元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审95号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人谢宗同，男，汉族，1955年6月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】10010号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年4月26日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】10010号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】10010号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1105号原告：李建军，男，汉族，1975年12月3日生，住址长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：郭冬洋，男，汉族，1993年12月3日生，住址河南省禹州市颍川办开发区。本院在审理原告李建军与被告郭冬洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建军于2020年4月13日以双方已达成和解协议且履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建军申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告郭冬洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李建军承担。审判员  王晓云二〇二〇年四月十三日书记员  程铖豪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2503号 申请执行人马某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人杨某，个体户。 关于申请执行人马某与杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨某向申请执行人马某履行案件申请执行标的215010.00元，承担执行费3125.00元，共218135.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、经过查询，已对被执行人杨某名下银行账户采取冻结措施。 2、通过查询被执行人杨某名下不动产、车辆等财产。没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异82号申请人高明，男，1992年8月5日出生，汉族，住山西省柳林县。委托代理人张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区楼。负责人薛文才，行长。委托代理人胡岳新，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人王帅，陕西兆守律师事务所律师。被执行人王玉莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人王晓林，男，1962年9月27日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王玉莲、王晓林金融借款合同纠纷一案中，申请人高明向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高明称，原申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王玉莲、王晓林金融借款合同纠纷一案，已在贵院立案受理进入执行。2019年9月，申请人与原申请执行人签订了《债权转让协议》，将原申请执行人对被执行人王玉莲、王晓林享有的全部债权转让给了申请人，且向被执行人送达了债权转让通知书。据此，申请将本案申请执行人变更为申请人高明。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初3442号民事判决书，主要内容为：王玉莲、王晓林共同向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金350000元、利息19018.33元、罚息52561.29元、违约金17500元等；若王玉莲、王晓林未履行上述还款义务，中国民生银行股份有限公司西安分行对位于西安市XX路XX号XX小区XX号楼（产权证号：西安市房权证新城区字第1150110013-16-2-30701～1号；房他证号：西安市房他证新城区字第2013080077号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与申请人高明于2019年9月签订了《债权转让协议》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人公告送达了《债权转让通知书》。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行将本案中的全部债权转让给申请人高明，双方签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效民事判决书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人高明为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年四月八日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初166号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人卢光旗，曾用名芦光旗，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，现住址河北省保定市。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月8日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人卢光旗犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人卢光旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日20时23分许，被告人卢光旗饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人卢光旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢光旗自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人卢光旗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人卢光旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月26日20时23分许，被告人卢光旗饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿保定市建国路由东向西行驶至与乐凯大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人卢光旗血液中酒精含量为100.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人卢光旗的供述与辩解，证人牛某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人卢光旗的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢光旗的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢光旗到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢光旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王  璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员 孙雄为亚