吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初136号 原告：王启斌，男，1964年3月15日出生，汉族，个体,住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：**，男，1984年5月12日出生，汉族，吉林省长春市宽城区分局兴业街派出所警长，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市公安局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。 法定代表人：吕锋，局长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市育才街与民族路交汇处西北角独栋三层楼。 主要负责人：李武先，总经理。 委托诉讼代理人：郭爽，女，该公司员工。 原告王启斌与被告**、长春市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启斌及其委托诉讼代理人：贾佳楠，被告**及其委托诉讼代理人石静，被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人郭爽到庭参加诉讼，被告长春市公安局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王启斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述所有被告赔偿原告医疗费50,647.74元、住院伙食补助费3,900.00元、误工费24,060.00元、护理费9,715.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000元、交通费200.00元、鉴定费3,300.00元,以上共计人民币112,823.54元；、二、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币43,975.8元，不足部分由被告**、被告长春市公安局连带承担。三、请求法院判令本案诉讼费、律师代理费由所有被告承担。审理中，原告变更诉讼请求“医疗费50,647.74元”为“医疗费51,137.62元”，变更诉讼请求“共计人民币112,823.54元”为“共计人民币113,313.42元”。事实和理由：2019年7月2日9时40分许，**驾驶×××号小型面包车沿新月路由东向西行驶至新月路宽城分局门前左转弯时，遇行人王启斌沿新月路南侧由东向西通行，其车辆左侧后轮将行人王启斌右脚碾压，发生交通事故，致行人王启斌受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定:**承担此次事故全部责任，王启斌无责任。事故发生后原告分别于2019年7月2日、2019年8月5日被送往吉林省人民医院住院治疗，共计39天、经吉林公正司法鉴定中心鉴定:1、王启斌误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（100.00元/日）;2、王启斌后续治疗费为12,000.00元。此次事故目前造成原告经济损失共计人民币112,823.54元。经查，**系肇事车辆×××的驾驶人，长春市公安局系该肇事车辆的所有权人，中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司系该肇事车辆的交强险的保险公司，事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告**辩称，1、本案**不承担责任，因事故发生时**履行的是职务行为，依据侵权责任法第34条，以及民法通则第121条，民法通则意见125条的规定，国家公务人员履行职务行为致他人人身及财产损失，应该由其单位承担责任，鉴于**是宽城区公安分局的民警，因此**不应当承担原告的赔偿责任 被告长春市公安局未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，对**驾驶的吉A3408号车辆在我公司投保了交强险，被保险人为长春市公安局，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日9时40分许，被告**驾驶×××号小型面包车沿新月路由东向西行驶至新月路宽城分局门前左转弯时，遇步行的原告沿新月路南侧由东向西通行，其车辆左侧后轮将原告右脚碾压，发生道路交通事故，致原告受伤。经吉林省人民医院诊断为右胫骨远端骨折，住院39天,原告支付门诊费403.60元，住院费49,370.54元。2019年8月5日至10月22日，原告四次在吉林省人民医院复查支付门诊费617.60元。2019年8月23日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，**承担此次事故全部责任。2019年10月17日，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，原告支付鉴定费3,300.00元，该中心出具鉴定意见认为，原告此次外伤误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜，营养期费为9,000.00元，后续治疗费为12,000.00元。审理中，被告**对该鉴定意见提出异议，并表示申请重新鉴定，本院指定其在休庭后向本院提交书面鉴定申请，被告**未在指定期限提交。另查明，案涉肇事车辆所有人为长春市公安局，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险。事故当日，被告**驾车在履行职务。审理中原告提供了2019年7月2日中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊票据一张，金额286.88元，提供2019年7月26日吉林省永新堂大药房连锁有限公司发票一张，金额459.00元，被告**及中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司均不予认可。同时原告为证明其主张误工损失的合理性提供了原告本人为经营者的“光复路启祥肉类经销处”营业执照，被告**及中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司均不予认可，认为仅凭营业执照不能证明原告对其进行了实际经营。 本院认为，被告**驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，被告**理应承担赔偿责任，但鉴于案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及被告**驾车系在履行职务，对原告发生的医疗费50,391.74元，住院伙食补助费3,900.00元、误工费14,088.32元、护理费9,715.80元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、误工费14,088.32元、护理费9,715.80元，合计33,804.12元；其次，医疗费40,391.74元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计70,691.74元，由被告长春市公安局赔偿。虽原告主张中国人民武装警察部队吉林省总队医院门诊费286.88元吉林省永新堂大药房连锁有限公司外购药费459.00元，但因被告**及中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司均不予认可，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任；虽原告主张交通费200.00元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对此，原告应承担举证不能的责任，虽原告依据2018年度吉林省批发和零售业日工资200.50元并以鉴定意见误工120天为由主张误工费24,060.00元，虽提供营业执照予以佐证，但未能提供其误工期间所经营的“光复路启祥肉类经销处”歇业或停业的证据，不足以证明原告的主张。同时，鉴定意见认为原告的误工损失为120日，该日期为自然日，2018年度批发和零售业的日工资标准为工作日，原告的计算方式也不当，原告的误工损失计算基数应当按照2018年度居民服务、修理和其他服务业月工资3,522.08元，原告误工120天为4个月，实际误工损失为14088.32元。被告长春市公安局经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告王启斌医疗费10,000.00元、误工费14,088.32元、护理费9,715.80元，合计33,804.12元； 二、被告长春市公安局赔偿原告王启斌医疗费40,391.74元、营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费3,300.00元,律师代理费6,000.00元，合计70,691.74元； 三、驳回原告王启斌的其他诉讼请求。 上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元，由被告长春市公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年四月八日 书记员  高嘉璐