浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初133号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王金祥，男，1988年1月16日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲，住浙江省安吉县递铺镇巡检司小区97幢1楼租房（户籍地贵州省三都水族自治县）。2013年7月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元;2014年9月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元;2016年9月7日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元;2018年4月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2019年3月13日刑满释放。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人石本波，男，1986年10月3日出生，水族，贵州省荔波县人，初中文化程度，住浙江省安吉县（户籍地贵州省荔波县）。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人芮伟明、陈浩，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]445号起诉书指控被告人王金祥、石本波犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞、助理检察员王逸雯出庭支持公诉，被告人王金祥及其指定辩护人倪克非、被告人石本波及其指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2019年12月30日上午，被告人王金祥伙同石本波至长兴县，王金祥采用翻窗入室的方式进入方某家中实施盗窃，石本波在室外望风，后被发现未窃得财物。2、2019年12月31日左右的一天，被告人王金祥伙同石本波至长兴县，王金祥采用翻窗入室的方式进入任某家中实施盗窃，石本波在室外望风，窃得现金1800元和足金戒指一枚。经长兴县价格认证中心认定，足金戒指价格为1800元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人王金祥、石本波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金祥前罪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石本波如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。并提出判处被告人石本波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人王金祥对起诉书指控的第二起犯罪事实有异议，辩称自己没有参与该次盗窃。指定辩护人对起诉书指控被告人王金祥的第二起盗窃事实有异议，提出：1、公安机关的证据材料无法证实被告人王金祥窃取了被害人任某家中的财物，被告人石本波对其是否进入过被害人任某家中的供述有反复，当庭又确认其进入过被害人家中，而被告人王金祥对该节盗窃事实有异议的；司法鉴定中心对现场窗户提取的检材鉴定出具的鉴定书，只能证明被告人王金祥进入被害人任某家中盗窃的事实，但不能证明其盗取了财物的事实，只有被告人石本波的供述，没有其他证据，不能认定被告人王金祥有罪；2、被告人王金祥虽系累犯，入户并未取得财物，应认定为盗窃未遂，应依法对其从轻或者减轻处罚。被告人石本波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。指定辩护人对起诉书指控被告人石本波犯盗窃罪的犯罪事实和定性无异议，但提出如下量刑意见：1、被告人石本波无犯罪前科，系初犯，此次犯罪系临时起意，酌情予以从轻处罚；2、被告人主观恶性较小，犯罪数额低，不存在暴力破坏他人住宅的行为；3、被告人具有坦白情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚；4、本案属共同犯罪，由王金祥实施具体犯罪行为，而被告人石本波仅在室外望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月30日上午，被告人王金祥伙同石本波至长兴县，王金祥采用翻窗入室的方式进入方某家中实施盗窃，石本波在室外望风，后被发现未窃得财物。2、2019年12月31日左右的一天，被告人王金祥伙同石本波至长兴县，采用翻窗入室的方式进入任某家中实施盗窃，共窃得现金1800元和足金戒指一枚。经长兴县价格认证中心认定，足金戒指价格为1800元。另查明，被告人石本波归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，在侦查过程中，公安机关扣押了被告人王金祥的香烟四包（软盒中华一包、硬盒黄鹤楼1916三包）、麻线材质手套一双、男士鞋五双（白色板鞋一双、白钩耐克运动鞋一双、红钩耐克运动鞋一双、OFF-WHITE字样板鞋一双、黑色贵人鸟运动鞋一双）、白色口罩一袋。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、归案经过、扣押清单、情况说明、长兴县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人方某、任某的陈述；3、被告人王金祥、石本波的供述和辩解；4、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；5、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查笔录；6、辨认照片、现场照片、人身检查照片、搜查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人王金祥称自己没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实的辩解，以及指定辩护人关于起诉书指控的第二起犯罪事实只有被告人石本波的供述，没有其他证据，不能认定被告人王金祥有罪一节的辩护意见，经查，1、被告人石本波在公安机关侦查阶段多次供述到在2019年12月份时，他和王金祥商量好去偷点钱用用，然后在泗安××村子上物色了一户人家（经其辨认，是长兴县被害人任某家中），两人采用翻窗入室的方式进入任某家中，后由王金祥具体实施盗窃，石本波在室外望风，共窃得现金2000多元和足金戒指一枚；2、2020年1月10日公安机关出具的刑事辨认笔录也证实了被告人石本波辨认出第二起盗窃的具体地点；3、被告人石本波当庭供述其和王金祥是通过攀爬一楼西北侧窗户入室的作案手段，与公安机关现场勘查中所提取的一楼北侧窗户窗栅上提取的可疑斑迹，并经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，证实现场提取的一楼北侧窗户窗栅上的脱落细胞为被告人王金祥所留的鉴定意见，相互印证；综上，结合被害人任某有关2019年12月30日晚至12月31日晚时间段内，其家中1800元现金左右及一个金戒指等物品被盗的陈述，以及被告人王金祥始终只承认盗窃一次（起诉书指控的第一节犯罪事实），没有其他盗窃行为的供述，能够证实被告人王金祥、石本波在被害人任某家中共同实施盗窃的事实，因此，对于上述被告人王金祥的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人石本波在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，根据被告人通过共谋共同实施盗窃、分赃等事实，不宜在本案中区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王金祥、石本波以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王金祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人实施的第一节犯罪事实系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人石本波有坦白情节，并认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王金祥、石本波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石本波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人王金祥、石本波共同退赔被害人任某人民币3600元。四、扣押在案的香烟四包、手套一双、男士鞋五双、口罩一袋，由扣押机关发还被告人王金祥。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  丁正新人民陪审员  王赟皎二〇二〇年四月二十九日法官助理庄晓萍书记员李学娟