wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执267号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人李晓佳，女，汉族，1988年10月13日生，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行李晓佳借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049354号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C049354号裁决书，裁决：一、限被申请人李晓佳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12803.12元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年6月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费134.7元由被申请人李晓佳承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C049354号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、李晓佳身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢522号申请执行人章明津与被执行人徐贤明、林秀清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12023号民事判决已发生法律效力，申请执行人章明津向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐贤明、林秀清已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢522号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执334号申请执行人：荆门市东方百货大厦。法定代表人：张兴平，总经理。被执行人：却红兵。申请执行人荆门市东方百货大厦与被执行人却红兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人却红兵有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人却红兵的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1151号 原告:浙江佳诺混凝土股份有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道连屿村。 法定代表人:张世福，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：玉环大麦屿君安液化天然气有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小麦屿村。 法定代表人：梁炜立，经理。 原告浙江佳诺混凝土股份有限公司与被告玉环大麦屿君安液化天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江佳诺混凝土股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江佳诺混凝土股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理林鑫鑫 代理书记员  胡梦婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1171号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭金堂，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郭金堂因与被申请人常州市天宁区建设局、常州市天宁区青龙街道办事处其他（城建）行政强制一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）苏04行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭金堂申请再审称，1.一、二审法院适用法律错误，郭金堂不仅诉被申请人行政行为违法，也诉被申请人行政行为侵权。2.行政征收前郭金堂在相应的土地上有合法经营场所并依法经营，因此征收主体应当支付补偿费用。3.被申请人行政行为已对郭金堂产生了利害关系。4.根据法律规定，土地实际使用人有相应的诉讼权利。5.一审法院的行为违反了登记立案相关规定。综上，请求撤销一、二审裁定，判令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据常州市青龙街道东风村民委员会与常州市雨丰钢管租赁站签订的土地有偿使用协议，案涉东风工业园闲置地块承租人是雨丰钢管租赁站。郭金堂系从案外人范文联处租赁转让协议中部分地块，现案涉地块已被征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。一、二审法院认定常州市青龙街道东风村民委员会作为被征收人，郭金堂不具有原告主体资格并无不当。郭金堂再审申请所称的补偿费和赔偿款的具体分配纠纷亦应当通过民事途径予以解决。综上，郭金堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回郭金堂的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孙 昊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保103号申请人：刘少朋，男，1982年5月1日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地：河南省淅川县九重镇王楼村，统一社会信用代码：9141132658286107X5。法定代表人：刘春朝，任该公司经理。申请人刘少朋于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。申请人刘少朋以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘少朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南九龙新能源材料有限公司在银行的存款300万元或查封其他等额财产（限额300万元）。案件申请费5000元，由申请人刘少朋承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年四月三日书记员  桂靖文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2653号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 被告：何小平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小明，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张圣霖，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李宗国，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何汶峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行与被告何小平、王小明、张圣霖、李俊、李宗国、何汶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。 案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁宏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初100号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王洪涛，男，1972年12月16日出生，无业，户籍地河南省南阳市内乡县，暂住南通市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年2月7日被取保候审，同年2月8日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月间，被告人王洪涛先后在南通市崇川区、通州区多次盗窃他人电动车共计价值人民币9995元，其销赃得款共计人民币2970元。具体事实分述如下：1、2019年11月19日上午10时许，被告人王洪涛至南通市崇川区通甲路、胜利路路口北侧一座桥边，将被害人王某乙停放在此未拔钥匙的黑色绿能牌踏板电动车窃走。当日，被告人王洪涛以人民币500元的价格将该车销赃。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1892元。2、2019年12月5日上午11时左右，被告人王洪涛至南通市崇川区胜利路、观洪路路口西北侧“友达菜馆”门口，将被害人高某停放在此未拔钥匙的黑色金箭牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛以人民币320元的价格将该车销赃。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币2892元。3、2019年12月9日下午13时左右，被告人王洪涛至南通市崇川区魅力城3幢楼下“叫了个鸡”店门口，将被害人羌锋停放在此未拔钥匙的黑色金箭牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛至南通市通州区通甲路、利民路路口的“爱德生电动车店”，以人民币450元的价格将该车销售给陆忠兵。案发后，该车已被追回并发还给被害人。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1785元。4、2019年12月29日上午11时左右，被告人王洪涛至南通市崇川区太平路江苏银行观音山支行门口，将被害人宋某停放在此未拔钥匙的黑色小羚羊牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛至南通市通州区通甲路、沈海高速路口西侧“爱玛电动车店”以人民币300元的价格将该车销售给张某。5、2019年12月29日下午13时左右，被告人王洪涛至南通市通州区先锋镇通甲路“贝之语母婴生活馆”门口，将被害人蒋某停放在此未拔钥匙的绿佳牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛至南通市通州区姜灶镇镇南路“年聪车城”，以人民币350元的价格将该车销售给王某甲。案发后，该车已被追回并发还给被害人。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币400元。6、2020年1月3日下午14时左右，被告人王洪涛至南通市崇川区观音山街道通甲路路南“比德文”电瓶车店门口的路边，将被害人罗某停放在此未拔钥匙的黑色比德文牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛至南通市通州区姜灶镇通甲路“松野电动车店”，以人民币500元的价格将该车销售给成玉军。案发后，该车已被追回并发还给被害人。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1243元。7、2020年1月7日上午11时左右，被告人王洪涛至南通市崇川区观洪路、胜利路路口东南侧“RAINYAPRIL”店门口，将被害人金某停放在此未拔钥匙的蓝色绿能牌电动车窃走。当日，被告人王洪涛至南通市通州区姜灶镇镇南路“台铃电动车店”，以人民币550元的价格将该车销售给丁勇。案发后，该车已被追回并发还给被害人。经南通市价格认定中心认定，该电动车价值人民币1783元。2020年1月8日，被告人王洪涛被抓获归案，南通市公安局崇川分局扣押被告人王洪涛非法所得人民币460元。被告人王洪涛到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人王洪涛在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某乙、高某、羌锋等人的陈述；证人陆忠兵、张某、王某甲等人的证言；监控录像；扣押笔录、清单；价格认定结论书；被告人王洪涛的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人王洪涛的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王洪涛多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王洪涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被告人王洪涛退赔被害人王绍兵、高正福、宋本华的损失；被告人王洪涛的违法所得人民币2970元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年四月十四日书记员  王 琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初854号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：王长和，男，汉族，1983年4月11日生，住吉林省九台市。被告：韩德强，男，汉族，1989年8月1日生，住吉林省九台市。被告：韩春英，女，汉族，1960年9月20日生，住吉林省九台市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告王长和、韩德强、韩春英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特14号 申请人：耒阳市公安局交通警察大队。 法定代表人:周智海,该大队大队长。 委托诉讼代理人：梁瑞雄，该大队小水中队中队长。 申请人：刘美成，男，汉族。 本院于2020年4月17日立案受理申请人耒阳市公安局交通警察大队与刘美成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因侵权纠纷，于2020年4月14日经耒阳市灶市街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、鉴于当事人刘美成摔断腿伤势较重的后果，同时考虑到其家庭及其困难之现状，从维护社会稳定之大局，耒阳市交警大队同意一次性补偿刘美成100000元（限十天之内付清）； 二、本协议双方当事人签字后不再反悔，且具有法律效力。此次调解协议属于一次性终结处理。当事人刘美成不得再以此事向任何单位和个人进行上访等行为，否则，将追究当事人的责任； 三、本协议一式四份，双方当事人各执一份，耒阳市政法委一份，耒阳市灶市街道办事处人民调解委员会一份。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人耒阳市公安局交通警察大队与刘美成于2020年4月14日经耒阳市灶市街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 资小仕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2110号原告：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：杨景祥，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：杨晓婷，女，2000年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告曾成华诉被告杨景祥、杨晓婷民间借贷纠纷一案中，原告曾成华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨景祥、杨晓婷的起诉。本院认为：原告曾成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾成华撤回对被告杨景祥、杨晓婷的起诉。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，原告曾成华自愿承担。审判员  漆建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执456号之二申请执行人：王某1，男，1994年4月29日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王某2，男，1972年11月29日出生，汉族，住上饶县，证件号码362321197211297531。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人王某2发出执行通知书要求被执行人王某2将所有的位于上饶县旭日北大道12号2333号（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产协助过户至申请执行人王某1名下，但被执行人王某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王某2所有的位于上饶县旭日北大道12号2333号（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产过户至申请执行人王某1（身份证号码）名下。二、申请执行人王某1（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年四月二十一日书记员  洪燕燕
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执461号之二 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：闫晓宁，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院在执行（2019）辽0212民初633号民事判决书关于大连中庚物业管理有限公司与闫晓宁物业服务合同纠纷一案，经查被执行人闫晓宁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人闫晓宁银行存款7,689元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
吉林省通化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0521刑更1号 罪犯张福仁，男，1948年11月28日出生,汉族，文盲，户籍地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 2019年12月23日，本院作出了（2019）吉0521刑初150号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处被告人张福仁拘役三个月，缓刑五个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省宽甸满族自治县司法局于2020年4月13日书面建议本院撤销对罪犯张福仁的缓刑。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关辽宁省宽甸县司法局提出，该局工作人员多次通过电话、走访等方式联系张福仁，均查找不到此人，张福仁现去向不明。宽甸县司法局无法对张福仁进行社区矫正管理，张福仁现脱离监管时间已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张福仁撤销缓刑。 经审理查明，宽甸县司法局工作人员多次通过电话、走访等方式对张福仁进行查找，均找不到此人，张福仁现去向不明，宽甸县司法局表示无法对张福仁进行社区矫正管理，现已脱离监管超过一个月。上述事实，有执行机关提供的关于社区矫正人员张福仁未报到情况说明的函、刑事判决书、起诉书、执行通知书、关于退回张福仁法律文书的函等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张福仁在缓刑考验期间内，未按规定报到并接受社区矫正，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉0521刑初150号刑事判决中对罪犯张福仁宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯张福仁收监执行原判拘役三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭轶男
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异21号申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。法定代表人：陈国兴，该局局长。委托诉讼代理人：季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托诉讼代理人：董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被执行人：上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。负责人：周艳。第三人：上海富望股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：傅亭刚，该公司执行董事。镇江市京口区人力资源和社会保障局与上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司行政处理一案，镇江市京口区人力资源和社会保障局要求强制执行该局作出的镇京人社察理字［2019］第2号行政处理决定：责令上海富望股权投资管理有限公司镇江分公司于2019年3月25日前支付张颖等5名劳动者2018年12月至2019年1月的工资共计37700元,并按应付金额百分之五十的标准向张颖等5名劳动者加付赔偿金18850元。经本院审查，于2020年1月8日作出（2020）苏1102行审1号行政裁定：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字［2019］第2号行政处理决定准予强制执行。2020年2月20日本院立案执行。执行过程中，申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局向本院提交书面申请，要求变更上海富望股权投资管理有限公司（以下简称富望公司）为本案被执行人。经查，富望镇江公司系富望公司在镇江市设立的分支机构，于2015年10月27日成立，并于2019年3月15日由镇江市京口区市场监督管理局核准注销登记。上述事实，有行政机关出具的材料予以证实。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，富望镇江公司已注销登记。富望公司作为设立富望镇江公司的法人，应当对其分支机构即富望镇江公司不能清偿的债务承担法律责任。故，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：变更第三人上海富望股权投资管理有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年四月二十四日书记员  生亚岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4291号 上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：崔宏，男，1991年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人崔宏与被上诉人张晓鹏、马晓娇民间借贷纠纷一案，不服山东省黄岛市人民法院（2019）鲁0211民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓鹏上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还本金60000元，并按照现期银行贷款利率计算利息；上诉人不承担被上诉人律师费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提供了上诉人的还款明细及流水，证明上诉人偿还了借款本金2万元，除此之外，上诉人还偿还了借款2万元。另外，按相关法律及相关规定，利息应按贷款利率。上诉人也不应承担律师费。 崔宏未答辩。 崔宏向原审法院提出诉讼请求：1、张晓鹏、马晓娇支付借款本金100000元及利息3000元（自2019年1月30日起，暂计算至2019年7月29日，按年利率6%计算），合计103000元，以及自2019年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、张晓鹏、马晓娇赔偿崔宏律师代理费3000元，合计106000元，3、张晓鹏、马晓娇承担本案诉讼费。 原审法院认定事实如下：2019年1月9日，张晓鹏给崔宏出具借条一份，内容如下：因家中急用，今有借款人张晓鹏向出借人崔宏借到人民币（小写）￥100000元（大写）壹拾万元，双方规定2019年1月30日归还本息，并由借款人张晓鹏承担一切法律责任及由此产生的所有费用。当天，崔宏通过银行转账向张晓鹏支付100000元。崔宏称，双方未约定利息，借款到期后，张晓鹏于2019年二三月份偿还了20000元。张晓鹏主张除上述20000元外还还给崔宏部分款项，但未向原审法院提交证据。崔宏要求张晓鹏按照年利率6%支付自2019年1月30日至2019年7月29日的逾期还款利息3000元，并支付自2019年7月30日至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。崔宏还要求张晓鹏支付其为此支出的律师费3000元。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晓鹏向崔宏借款100000元，崔宏当天转账给张晓鹏100000元，原审法院依法予以确认。借款到期后，张晓鹏仅向崔宏偿还20000元，尚欠80000元未付，张晓鹏应当支付给崔宏。张晓鹏主张还向崔宏另外还款，但未向原审法院提交证据，对其主张原审法院依法不予采纳。现崔宏要求张晓鹏偿还借款本金100000元过高，对超出部分依法不予支持。关于逾期还款利息，双方未约定借款利息，故崔宏要求按年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，原审法院依法支持，自2019年1月31日至2019年7月29日的利息应为2367.12元（80000元×6%÷365天×180天），崔宏主张3000元过高，对超出部分依法不予支持。崔宏要求张晓鹏承担律师费3000元，符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张晓鹏于判决生效之日起10日内支付崔宏借款本金80000元、利息2367.12元，并支付自2019年7月30日至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、张晓鹏于判决生效之日起10日内支付崔宏律师费3000元。三、驳回崔宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由崔宏负担343元，由张晓鹏负担1917元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案款项的本金数额及利息标准；二、上诉人应否承担律师费。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方当事人签订的借条载明借款数额为10万元，被上诉人认可上诉人还款2万元，故原审确认尚欠本金8万元并无不当。上诉人未举证证明另外还款2万元，其应承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款中未约定利息，故被上诉人主张上诉人对于借款按照年利率6%支付利息符合法律规定。 关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。涉案借条载明：“借款人张晓鹏承担一切法律责任以及由此产生的所有费用”。本院认为，被上诉人为追索借款提起本案诉讼，律师费系合理支出，故上诉人应依据合同约定向被上诉人支付律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费434元，由上诉人张晓鹏负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翟国媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终993号上诉人（原审被告）：李海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：王秋格，女，1978年4月15日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）：李骞，男，2002年8月2日出生，汉族，住长垣县。法定代理人：李海波，身份信息同上，系李骞父亲。法定代理人：王秋格，身份信息同上，系李骞母亲。被上诉人（原审原告）：杜光帅，男，1987年5月24日出生，汉族，住长垣县。上诉人李海波、李骞、王秋格因与被上诉人杜光帅健康权纠纷一案，不服长垣市人民法院（2019）豫0728民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海波，王秋格，被上诉人杜光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波、李骞、王秋格上诉请求：1、撤销长垣市人民法院（2019）豫0728民初5786号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定基本事实不清，判决错误。上诉人三人并未殴打被上诉人，被上诉人的伤情也并非是由上诉人等人造成的。被上诉人的伤情为颅脑损伤、面部皮肤裂伤、口腔黏膜损伤、全身多发软组织损伤、右手无名指指甲损伤，这几处伤情均是上诉人等人在正当防卫反抗中产生的。上诉人三人在体力方面均是弱势方面，上诉人王秋格为妇女，李海波体弱多病，李骞为未成年人，杜光帅在体能上有优势，更何况杜庆稳、朱爱琴也参与其中，上诉人三人一直都是被动反抗。杜光帅的伤情均是在其实施暴力行为时导致的，并非是由上诉人三人故意导致的。其损失应由杜光帅自己承担。综上，请新乡市中级人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。杜光帅辩称，最开始是上诉人蓄意挑事，不可能一方打，一方不还手，有视频作证，公安部门也认定过了，正当防卫不存在。杜光帅向一审法院起诉请求：要求判令王秋格、李海波、李骞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10,000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王秋格、李海波系李骞父母，杜庆稳、朱爱琴系杜光帅父母，王秋格、李海波、李骞一家与杜庆稳、杜光帅、朱爱琴一家系邻居。2018年7月31日20时许，王秋格、李海波、李骞因杜庆稳家中安装监控一事发生争吵，继而引起打架，王秋格及杜庆稳、朱爱琴、杜光帅均因此受伤。后杜光帅被送往长垣市人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、面部皮肤裂伤、口腔黏膜损伤、全身多发软组织损伤、右手无名指指甲损伤。杜光帅住院治疗4天，花去医疗费1,936.22元。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。王秋格、李海波、李骞殴打杜光帅，造成杜光帅受伤，王秋格、李海波、李骞应当承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李骞年龄未满18周岁，属限制民事行为能力人，王秋格、李海波系李骞的父母，因此应由王秋格、李海波承担侵权责任。故对杜光帅要求王秋格、李海波承担赔偿责任对主张，予以支持。杜光帅的损失有：医疗费1,936.22元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费433.12元（按河南省上一年度居民服务业和其他服务业年收入39,522元计算，39522÷365×4天）、营养费80元（20元×4天）、误工费449.21元（按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40,990元计算，40,990元÷365天×4天）。对于交通费，结合杜光帅就医地点、时间等因素，一审法院酌定为80元，杜光帅要求精神损失费，证据不足，不予支持。上述费用共计3,178.55元，王秋格、李海波应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王秋格、李海波于判决生效后十日内赔偿杜光帅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计3,178.55元；二、驳回杜光帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王秋格、李海波承担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于责任承担问题，上诉人认为上诉人系正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。但根据双方在2019年5月28日的调解协议书和长垣县人民法院作出的（2019）豫0728刑初8号刑事判决均可以证明三上诉人参加了打架，三上诉人的行为构成了侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。李海波、李骞、王秋格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海波、王秋格负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年四月二十二日书记员 章婷婷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初496号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈富宝，男，系该支行客户经理。 被告：吕清进，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：卢统艳（系吕清进之妻），女，1961年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕清波，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：齐天芳（系吕清波之妻），女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕清玖，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：余桂芳（系吕清玖之妻），女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告吕清进、卢统艳、吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人陈富宝，被告吕清波、吕清玖到庭参加诉讼。被告吕清进、卢统艳、齐天芳、余桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕清进、卢统艳偿还原告借款本金100000元及利息35896.25元（利息自2017年5月21日计算至2019年10月25日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月28日，被告吕清进、卢统艳以建房为由，向原告申请借款100000元，由被告吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳提供连带责任保证担保。同年10月31日，经原告审查批准发放，原告与被告吕清进、卢统艳签订了陕农信下借字[2014]第207号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告吕清玖、余桂芳签订了陕农信下保字[2014]第207-1号《保证担保合同》；原告与被告吕清波、齐天芳签订了陕农信下保字[2014]第207-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告吕清进、卢统艳仅清息至2017年5月21日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、贷款发放凭证、记账凭证复印件各一份，保证担保合同、贷款催收通知书复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 吕清进、卢统艳未做答辩。 吕清波、齐天芳辩称，借款人吕清进系自己胞兄，原告起诉的借款数额及利息属实，自己为该笔借款提供连带保证责任担保也属实。但该笔借款借出后，由吕清进转借给其女婿余辉用于经营饭店亏损，现无力偿还，自己只能督促他们尽快还款。 吕清玖、余桂芳辩称，借款人吕清进系自己胞兄，原告起诉的借款数额及利息属实，自己为该笔借款提供连带保证责任担保也属实。借款由吕清进女婿余辉用于经营饭店亏损，余辉现在外承包工程，将在一个月后清偿借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告吕清进、卢统艳以建房为由，向原告申请借款100000元，由被告吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳提供连带责任保证担保。同年10月31日，经原告审查批准发放，原告与被告吕清进、卢统艳签订了陕农信下借字[2014]第207号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。原告按照合同约定将借款资金转入吕清进个人账户。同日，原告与被告吕清玖、余桂芳签订了陕农信下保字[2014]第207-1号《保证担保合同》；原告与被告吕清波、齐天芳签订了陕农信下保字[2014]第207-2号《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年。2019年1月30日，原告向被告吕清进进行书面催收。2019年2月25日，原告向被告吕清波、吕清玖进行书面催收。被告吕清进、卢统艳仅清息至2017年5月21日，对借款本金100000元及利息35896.25元（利息自2017年5月21日计算至2019年10月25日）未清偿，被告吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人吕清进、卢统艳与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。原告已于借款保证期间届满前向保证人催收，要求其承担保证责任，保证合同的诉讼时效自原告催收之日起计算，且未超过诉讼时效。故原告要求吕清进、卢统艳偿还借款本金100000元及利息35896.25元（利息自2017年5月21日计算至2019年10月25日），由吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 由吕清进、卢统艳于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息35896.25元（利息自2017年5月21日计算至2019年10月25日），合计135896.25元。之后的利息，利随本清。由吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3018元，减半收取1509元，由吕清进、卢统艳、吕清波、齐天芳、吕清玖、余桂芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  兰 锋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初218号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：李建明，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 田
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1255号原告：侯卫涛，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：罗勇，男，1995年5月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告侯卫涛诉被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告侯卫涛于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯卫涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯卫涛撤诉。案件受理费170元（已由原告侯卫涛预交87.50元），减半收取计87.50元，由原告侯卫涛负担。审判员  周新然二〇二〇年四月八日书记员  陈 业
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初431号 原告：杨大红，女，1966年2月15日生，满族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区站前街站前委2号楼3层。 法定代表人：初哲，经理。 委托诉讼代理人：杜昊洺，系该公司职员。 原告杨大红与被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员王月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大红及其委托诉讼代理人陈崇贵、被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人杜昊洺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨大红向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告“无忧意外伤害保险一意外伤害身故保险”保险金10万元;2、案件受理费由被告承担;3、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：原告杨大红系刘某1之妻。2019年3月6日，刘某1（因意外事故死亡)以其本人为投保人、被保险人，受益人法定，在天安人寿保险四平中心支公司（伊通）投保了（如意福)“无忧意外伤害保险一意外伤害身故保险”，合同的有效保险金额为10万元,保险期间为1年。上述保险合同于2019年3月11日生效。2019年11月13日，刘某1驾驶吉×××号大中型拖拉机沿伊通镇五一村至××村西侧，经伊通满族自治县民族医院120确认刘某1死亡。上述事故发生后，原告按保险合同的约定，以杨大红(刘某1之妻)为受益人，向被告提出理赔申请，要求被告给付原告身故保险金10万元，被告以责任免除为由，拒绝给付。被告拒绝给付保险金,没有事实依据和法律根据，不符合法律规定。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付保险金10万元。 被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司辩称：因为刘某1驾驶的拖拉机行驶证失效，本公司以责任条款中驾驶无证车辆，拒绝赔付。 经审理查明：原告杨大红与刘某1系夫妻关系，2019年3月6日，刘某1在天安人寿保险四平中心支公司投保了“无忧意外伤害保险一意外伤害身故保险”，合同的有效保险金额为10万元,保险期间为1年。上述保险合同于2019年3月11日生效。2019年11月13日，刘某1因交通事故死亡。事故发生后原告按保险合同的约定，以杨大红(刘某1之妻)为受益人，向被告提出理赔申请，要求被告给付原告身故保险金10万元，被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司以刘某1驾驶的拖拉机行驶证失效，属于责任免除为由，拒绝给付保险金。 以上事实有原告提交的杨大红身份证和结婚证、杨大红子女刘某2、刘某3放弃受益权声明和刘某1父母死亡证明、天安人寿保险、理赔决定通知、死亡证明、刘某1拖拉机驾驶证和拖拉机行驶证、杨大红与冯某（系保险公司副经理）的微信语音聊天记录。 本院认为，刘某1生前在天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司投保了“无忧意外伤害保险一意外伤害身故保险”原、被告双方对保险合同的成立，刘某1的意外身故及合同约定的保险金额均无异议。关于被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司是否应给付保险金，被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司对免除责任条款是否予以提示和说明，是保险金应否给付的关键性证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十三条规定被告对此负有举证责任，被告向本院举出对刘某1履行说明义务的证据，对于合同内容，特别是责任免除条款，被告未提交带有刘某1签字的纸质保险单，仅提供了一份未带签字的保单，且该保单上未明确载明免责条款，需要登录相应其他网站另行了解，且根据当庭出示的杨大红与冯某微信语音聊天记录，经双方确认，证明保险合同从洽谈到生效双方没有涉及免责条。因此无法证明被告对投保人履行了提示和明确说明义务;其次没有刘某1签名的保单，被告缺少履行提示和明确说明义务的证据，被告应该承担保险责任，原告请求被告给付合同约定的保险金100,000元，本院予以支持，关于原告提出的律师代理费，此项费用没有法律依据，保险合同中亦未约定，故本院对原告律师代理费不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司给付原告杨大红保险金100,000元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告杨大红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，由被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐柯楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初356号原告：姜某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1979年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告姜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人王玉斌，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于朝阳市龙城区的证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201707223号的53N号109C号5单元5501室房屋一套归姜某所有，陈某协助姜某办理产权变更登记手续；2.诉讼费用由陈某负担。事实和理由：我与陈某原系夫妻关系。2018年8月31日登记离婚时约定婚姻关系存续期间以抵押贷款方式购买的位于朝阳市龙城区的证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201707223号的53N号109C号5单元5501室房屋一套归陈某所有，贷款由陈某偿还，婚生长女姜宇由我自费抚养，次女姜莱由陈某自费抚养等。2019年8月6日陈某与我又签订了《离婚补充协议》，约定该房归我所有，贷款由我偿还，陈某协助办理过户手续，姜宇、姜莱由我自费抚养等，现因多次催促陈某协助办理房屋产权变更登记手续不成，所以诉至法院。陈某辩称，离婚后姜某说我没有偿还贷款不实，我想把房屋给孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。存在争议的证据如下：姜某为证明其与陈某达成辽（2017）朝阳市不动产权第201707223号房屋归其所有，尚欠房贷由其偿还的事实提供的《离婚补充协议》。经质证，陈某认为协议是要把房屋过户给姜宇和姜莱。对这一证据，经质证因陈某对其异议没有提供证据证明，故其异议不能成立，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与陈某于××××年××月××日登记结婚，2018年8月31日登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间双方以抵押贷款方式购买的位于朝阳市龙城区的证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201707223号建筑面积为72.1平方米的房屋一套归陈某所有，所欠贷款由陈某偿还，陈某支付姜某33,000元，于2018年11月20日一次性付清，婚生长女姜宇由姜某自费抚养，次女姜莱由陈某自费抚养等。2019年8月6日陈某与姜某又签订了《离婚补充协议》，约定该房屋归姜某所有，贷款由姜某偿还，陈某协助办理过户手续，如出卖该房须经姜宇、姜莱签字同意，姜宇、姜莱由姜某自费抚养等，现因陈某未协助姜某办理房屋产权变更登记手续，所以姜某诉至本院。本院认为，姜某与陈某离婚后自愿对离婚时所分割的财产进行了处置，达成了新的协议，该协议不违反法律的规定，对双方具有法律约束力，均应依约履行，陈某未按约履行已违反了约定，应承担继续履行的责任，所以对姜某请求房屋归其所有，陈某协助其办理产权变更登记手续的诉讼请求依法应予支持，陈某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：位于朝阳市龙城区证号为辽（2017）朝阳市不动产权第201707223号建筑面积为72.1平方米的房屋一套归姜某所有，陈某于本判决生效后十日内协助姜某办理产权变更登记手续。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年四月十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1387号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告聂小花，女，1992年7月24日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告聂小花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告聂小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告聂小花签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告聂小花归还原告剩余贷款本金人民币196138.44元；二、被告聂小花支付拖欠利息人民币5695.18元，本金罚息人民币508.24元，利息复利人民币61.15元（截至2019年10月8日止），并支付自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币196138.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5695.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币202403.01元（截至2019年10月8日止）；三、被告聂小花支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告聂小花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CYP108879的保时捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂小花继续清偿；五、本案的诉讼费由被告聂小花承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人聂小花。2、借款金额275000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年6月22日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率8.6489%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告聂小花名下的保时捷牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为CYP108879），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年10月8日，被告聂小花尚欠原告借款本金196138.44元、利息5695.18元、罚息508.24元、复利61.15元，共计202403.01元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告聂小花偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告聂小花支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告聂小花所有的保时捷牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为CYP108879）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂小花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金196138.44元、利息5695.18元、罚息508.24元、复利61.15元，共计202403.01元（暂计至2019年10月8日），自2019年10月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告聂小花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告聂小花名下保时捷牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为CYP108879）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，减半收取2186元，由被告聂小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年四月十三日书记员  陈家豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执22号 申请执行人：巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂，统一社会信用代码91511903MA62D0R29D，住所地四川省巴中市恩阳区上八庙镇玉皇观村642号。 法人代表人：李晓红，该厂厂长。 被执行人：李晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市通江县。 被执行人：谷硕，系被执行人李晓燕之夫，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂与被执行人李晓燕、谷硕合同纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人谷硕在中国农业银行股份有限公司巴中支行账户62×××29 871中的存款48906.41元，同时查明本案申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂系本院受理的另一案件申请执行人肖金国申请执行的被执行人，上述案款依法已支付给另案申请人肖金国。由于被执行人李晓燕、谷硕暂无其他可供执行财产，申请执行人巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂也未能向本院提供被执行人李晓燕、谷硕可供执行财产状况，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱娟
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初18号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人桂万青,男,1970年9月25日出生,公民身份号码340222197009254111,汉族,小学文化,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月20日被芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2020年4月1日被本院决定取保候审。辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人桂万青犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员唐伟出庭支持公诉，被告人桂万青及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年11月10日19时53分,被告人桂万青驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车,沿安徽省芜湖市三山区龙峨路由南向北行驶至七号桥附近时,因酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定,桂万青的血液酒精含量为155.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人桂万青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂万青到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人桂万青拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人桂万青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人桂万青犯罪事实及罪名、量刑建议、认罪认罚具结书均无异议。桂万青具有以下法定、酌定从轻处罚情节：犯罪情节轻微、系初犯、主观恶性及社会危害性小、坦白、认罪悔罪，建议法院从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人桂万青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人桂万青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人桂万青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年四月八日书记员  钱璟相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1137号 原告：武平飞天电子科技有限公司，统一社会信用代码91350824683062525G，住所地福建省武平县岩前工业集中区标准厂房A-10幢。 法定代表人：何良英，执行董事。 委托诉讼代理人：孙霞，武平飞天电子科技有限公司职工。 被告：厦门信义科技有限公司，统一社会信用代码91350200791288142U，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山中路19号。 法定代表人：李曜君，执行董事。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 原告武平飞天电子科技有限公司与被告厦门信义科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 武平飞天电子科技有限公司诉称，请求判令厦门信义科技有限公司向其支付货款2148909.22元，及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：武平飞天电子科技有限公司与厦门信义科技有限公司间经常有电子产品的买卖加工业务。双方核对确认的2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月和2020年2月对账单明细证实，厦门信义科技有限公司共结欠武平飞天电子科技有限公司货款2148909.22元。经武平飞天电子科技有限公司多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 厦门信义科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武平县人民法院对本案没有管辖权，应交由厦门市海沧区人民法院管辖。理由如下：双方就本案所涉及的交易，于2017年4月25日签订《购销协议》，该协议第十二条明确约定“因履行本协议有关的一切争议，甲乙双方友好协商解决，不愿协商或协商不成的，向本协议缔结/签订地法院起诉”，本协议的签订地为“厦门海沧区信义公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故而本案应由厦门市海沧区人民法院管辖，武平县人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为,武平飞天电子科技有限公司依据《厦门信义科技有限公司采购月结对账单》起诉要求厦门信义科技有限公司支付货款本息,故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。厦门信义科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交《购销协议》。《购销协议》第十二条约定“因履行本协议有关的一切争议，甲乙双方友好协商解决，不愿协商或协商不成的，向本协议缔结/签订地法院起诉”。该管辖协议条款并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。本协议的签订地为“厦门海沧区信义公司”，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇诗山中路19号。本案应按照管辖协议条款确定管辖法院,由协议签订地“厦门海沧区信义公司”的住所地福建省厦门市海沧区人民法院管辖。厦门信义科技有限公司提出的将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理的管辖权异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下： 厦门信义科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 案件受理费100元，由武平飞天电子科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  何霖昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  聂琳恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0602民初366号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路307号华侨大厦409室，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。被告：崔金保，男，汉族，1981年2月12日出生，住河北省保定市易县。被告：云丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住北京市大兴区。被告：于大来，男，汉族，1980年2月19日出生，住河北省保定市易县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告崔金保、云丽、于大来追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人唐士顺到庭参加诉讼，被告崔金保、云丽、于大来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔金保支付原告垫付款本息共计105,636.11元；2、判令被告崔金保支付原告自2019年5月14日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算；3、判令被告崔金保支付原告违约金20,000元；4、判令被告云丽、于大来就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告崔金保签订了《购车合同》、《资信管理协议》约定被告崔金保在原告处购买北京牌汽车一辆，发动机号：F032327，车辆价格为129,800元。被告首付款26,800元，剩余车款103,000元由被告崔金保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理为期36个月的分期贷款，原告为被告崔金保提供连带责任保证。被告云丽是被告崔金保的配偶，被告云丽对被告崔金保贷款购车知情，且贷款购买的汽车是为了家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。被告于大来为被告崔金保在《购车合同》、《资信管理协议》中所负的全部义务提供连带责任保证。被告崔金保提车后未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告崔金保拖欠的贷款本息合计105,636.11元。原告现已向工行七一支行多次为被告崔金保垫付了其拖欠的贷款本息105,636.11元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，三被告迟迟不履行给付义务，诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。被告崔金保、被告于大来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告云丽经本院合法传唤以照顾孩子为由未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，称在2014年至2018年5月1日期间，其一直在外务工，与前夫崔金保分居。前夫崔金保系在其不知情情况下盗用其身份证复印件，用于购买车辆。其早与崔金保离婚并已经再婚，其与崔金保签署离婚协议，写明双方无共同财产，婚后无债务无债权。经审理查明，2017年8月21日，原告保定正大亚飞汽车有限公司与被告崔金保签订购车合同及资信管理协议，约定被告崔金保从原告处购买北京牌型号BJ6470U6X1A汽车一辆，购车款共计129,800元。因资金短缺，被告崔金保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行开立个人存款账户并支付26,800元首付款，剩余103,000元向中国工商银行股份有限公司保定七一支行以信用卡分期付款方式贷款，贷款期限36个月。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司作为贷款担保人承担不可撤销的连带保证责任。被告于大来向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司提供连带保证责任，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。资信管理协议约定，如被告崔金保存在违约情形，应自违约之日起向原告支付剩余贷款总额日千分之五的滞纳金，并支付贰万元违约金。合同签订后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司依约将车辆交付被告崔金保使用，银行也依约发放了贷款，但被告崔金保未按合同约定偿还银行贷款本息，原告因此代其多次偿还银行贷款本息，截至2019年5月14日共计105,636.11元。另查明，被告云丽和被告崔金保于2011年5月18日登记结婚，于2017年12月22日签署离婚协议书并登记离婚，离婚协议书载明双方婚后无共同财产，婚后无共同债务，无债权。上述事实有购车合同、资信管理协议、保证担保承诺书、担保书、车辆合格证、购车发票、保险单、车辆购置税完税证明、中国工商银行股份有限公司保定七一支行信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告崔金保以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权依据合同约定及被告签署的声明向被告崔金保追偿其代偿的银行贷款本息并主张违约金。被告于大来作为连带责任保证人依法应对被告崔金保的贷款本息承担连带责任。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告签订的合同中约定滞纳金和违约金，总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张该笔款项为被告云丽和崔金保婚姻关系存续期间的共同债务，被告云丽应当承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告崔金保以个人名义贷款购买车辆，原告未能提供充分证据证明该贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金保于本判决生效之日起十日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的贷款105,636.11元并支付滞纳金及违约金（以款项105,636.11元为基数，按年利率24%计算自2019年5月14日起至实际清偿之日止）；二、被告于大来对判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，由被告崔金保、于大来共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年四月十三日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初329号原告：张文田，男，1960年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被告：史洪明，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。本院在审理原告张文田诉被告史洪明建设工程分包合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由工程所在地人民法院——无锡市惠山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程所在地为无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖，本院无管辖权。被告的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈哲勇二〇二〇年四月二十六日书记员  常晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4796号 原告：薛立宝 被告：范积仁 原告薛立宝与被告范积仁劳务合同纠纷一案，原告薛立宝向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费5640元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛立宝到庭参加诉讼，被告范积仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院根据庭审查明的事实，认定原被告之间存在劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费5640元，由其出具的欠条可以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款5640元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范积仁于本判决生效之日起十日内支付给原告薛立宝劳务费5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范积仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰                            本件与原件核对无异                二〇二〇年四月十日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员  杨鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1282号上诉人(原审原告)：朱友明，男，1972年5月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：汪海皎，男，1990年1月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：陈佩佩，女，1990年1月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱友明与被上诉人汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案，朱友明不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱友明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案事实清楚，借款数额及还款数额也很清楚。二被上诉人因家庭生产及生活需要自2018年5月29日起至同年9月20日止四次累计向上诉人借款177500元，口头约定月利息2分。被上诉人自2018年10月16日至12月22日四次累计还款77500元。到2019年1月11日，二被上诉人再次向上诉人借款，上诉人说上次借的钱还没有还清，现在又借，如何偿还？被上诉人说新买的房屋需要装潢，借钱用于装潢，并将购房合同、发票交给上诉人抵押，答应等房产证办下来以后用房产办理抵押贷款偿还借款。上诉人于当日通过银行转账又借给被上诉人180000元，经过双方结算，此前欠借款本金100000元，利息20000元，加上本次借款180000元，共计欠本金280000元，利息20000元，于是被上诉人当日书写300000元欠条一张，许诺用期一年，保证到期不还，自愿用房屋抵款。2019年6月，被上诉人手机突然接到许多匿名的侮辱、谩骂的短信和电话，对方声称上诉人是被上诉人汪海皎的哥哥，汪海皎在外欠钱很多，要求哥哥代还。上诉人找被上诉人核实情况，被上诉人说外欠账属实。上诉人担心被上诉人到期不能还款，于是要求提前偿还。经过双方协商，被上诉人于2019年6月24日重新给上诉人出具借据，许诺7月11日前偿还，并保证如果逾期，自愿按照本金每月20%承担违约金。后被上诉人逾期未还，因此成诉。二、一审上诉人诉请具体、明确，一审法院认定事实不清，驳回诉讼明显不当。民间借贷案件涉及到利息的计算，期间又多次还款，当事人又不是专业的银行出纳，一时很难说清本金、利息还了多少，也很难说清哪些还的是本金，哪些是利息。事实上，经过详细的梳理计算，本案的本金和利息是很清楚的，只是在一审时没有给原告充分的表达机会。在2019年1月11日出具第一张欠条时，本金是280000元，之前的利息是20000元，合计是300000元，这一点双方是确定的，月利息是2分，双方也是认同的。2019年1月23日被上诉人偿还1×××元，算是偿还的利息，还欠利息7500元。到2月9日，280000元产生的利息是5600元，加上之前欠的利息7500元，利息总计13100元，此时被上诉人又偿还20000元，所以到2月9日，被上诉人已将之前所有的利息还清，且偿还了部分本金，本金还剩273100元。为了计算方便，此后被上诉人还款视为偿还的本金，被上诉人于3月21日还1×××元，4月11日还20000元，4月22日还1×××元，5月10日还20000元，5月23日还1×××元，五次累计还款77500元。因此到5月23日尚欠本金195600元。从2月9日到5月23日这期间按照195600元本金计算利息，按照月利息2分计算，195600元*0.02*3个月=11736元。所以至2019年5月23日，被上诉人尚欠上诉人本金195600元，利息11736元。上诉人在诉状中要求被上诉人偿还230000元是自2019年5月23日起至法律文书确定给付之日期间的本金及利息。综上所述，本案只是计算较为复杂，而不是事实不清，诉请不明的问题，望二审法院判如所请。朱友明向一审法院起诉请求：1、判令汪海皎、陈佩佩支付借款230000元；2、本案诉讼费、保全费由汪海皎、陈佩佩承担。事实和理由：汪海皎、陈佩佩系夫妻关系，因在徐州市医药中专承包食堂经营需要及房屋装修，多次向朱友明借款，自2018年5月29日始至2019年1月11日止共借款357500元，出借方式为银行转账，口头约定年息24%，其中2018年5月29日至9月20日借款177500元及微信×××元，至2018年12月22日共计还款77500元，双方约定尚欠本金100000元及利息20000元。2019年1月11日又借款180000元，共借300000元整，至2019年5月23日还款110000元。此后分文未还，经索要，陈佩佩于2019年6月24日给朱友明补写欠条一张，许诺于2019年7月11日还清余款及利息，如逾期自愿按每月20%支付罚息。后逾期未付，经索要未果。为维护公民的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特此诉讼。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。通过查阅卷宗及询问朱友明发现，朱友明陈述的事实、理由与其诉讼请求互相矛盾，同时其自认诉讼请求不明确，事实不清，理由不充分，经释明后仍坚持诉讼，本案应依法驳回朱友明的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回朱友明的起诉。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，诉讼请求即诉讼标的，是诉讼主体进行诉讼活动所指向的对象、目标或者追求的目的，应当明确具体。本案中，朱友明经一审法院当庭多次释明，其均明确表示就诉争借款的本金、利息算不清，且坚持提起本案诉讼，导致人民法院无法确定其具体的诉讼请求。因此，一审法院以朱友明的起诉不符合法律规定的条件为由予以裁定驳回并无不当。综上，朱友明的上诉没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 张建民审判员 张演亮二〇二〇年四月二十日书记员 秦 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保433号 申请人：王景军，男，1966年12月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：楚志强，男，1976年4月3日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 申请人王景军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人楚志强驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王景军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人楚志强驾驶的冀Ｔ×××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王景军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4119号申请人：赵健，男，1986年1月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：郭毅，男，1970年3月19日生，汉族，住张家港市。申请人赵健与被申请人郭毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭毅的银行存款36万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭毅的银行存款36万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十三日书记员  张焱萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执332号申请执行人：安立军，男，1967年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：曹大勇，男，1963年1月22日生，汉族，吉林省春谊煤矿法定代表人，住长春市朝阳区。申请执行人安立军与被执行人曹大勇借款合同纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初1225号民事调解书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2019年3月29日、2019年8月2日、2020年3月6日通过最高院司法查控系统对被执行人曹大勇名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。扣划被执行人名下银行存款110,653.27元，已冻结被执行人曹大勇在吉林省春谊煤矿有限公司的股权，无车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日对被执行人限制消费。四、查封的曹大勇前妻唐晓宏名下的房产暂不具备处分条件，曹大勇在吉林省春谊煤矿的股权正在价值评估调查中。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  盖 彪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1256号 上诉人（一审被告）：苏庭猛，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被上诉人（一审原告）：徐云，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：李莲，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智敏，广西知君律师事务所实习律师。 一审被告：广西三实城乡建设集团有限公司（原广西三实园林景观工程有限公司），住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期13号楼601室。 法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。 一审被告：黄儒佐，男，1984年8月6日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人苏庭猛因与被上诉人徐云以及一审被告广西三实城乡建设集团有限公司、黄儒佐买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初321号（2020）桂1002民初321号民事案判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏庭猛自愿与被上诉人徐云于2020年4月29日达成和解，双方签订了和解协议。上诉人苏庭猛于2020年4月29日向本院提交《撤回上诉申请书》。 本院认为，上诉人苏庭猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许苏庭猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由上诉人苏庭猛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执811号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定表人：刘贺磊，董事长。被执行人：王光荣，住肥城市。被执行人：马秀芹，住肥城市。被执行人：尹承云，住肥城市。被执行人：尹兰英，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3993号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1152号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 鹏
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书   (2020)陕0118行审202号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，男，1987年8月15日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被执行人：西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会。   法定代表人：明双群，系该村委会主任。   委托代理人：郝杨，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2017年8月，西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会在未依法取得土地审批手续的情况下，XX镇XX园XX村XX村XX广场、礼堂及其他附属设施。鄠邑分局执法监察三分队发现后，于2019年7月2日、8月5日向其下发了《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期拆除通知书》。目前，该文化广场、礼堂及其他附属设施已建成。经第三方机构测量，实际总占地面积5.842亩，其中建筑物占地面积2916.7平方米。该宗地土地利用总体规划为一般农地区、土地利用现状为水浇地和村庄。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人西安市鄠邑区XX镇XX园XX村XX广场、礼堂及其他附属设施的行为属未经批准非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年10月29日作出市国土发﹝2019﹞第 21-73号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、对其违法占地54.842亩，折合3896.3平方米的行为处以20元/平方米罚款，合计77926元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月31日向被执行人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会送达了市国土发﹝2019﹞第21-73号土地行政处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-73号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第21-73号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第21-73号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施；   本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区石井镇栗园坡村村民委员会负担。       审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年四月十三日     书 记 员  马晓雅          1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初587号原告：王雪峰，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：秦洪臣，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王雪峰诉被告秦洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告秦洪臣经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50,000.00元及利息，利息以50,000.00元本金为基数按照月利息1.5分从借款之日计算到实际给付日为止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，因被告生活用款从原告手中借款50,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定月利息1.5分，此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告还款并承担本案的诉讼费用。原告王雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告秦洪臣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告秦洪臣给原告王雪峰出具借据一张，金额为50,000.00元,约定月利率15‰，没有约定还款时间，被告未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告秦洪臣向原告王雪峰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告秦洪臣理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦洪臣于本判决生效之日起五日内给付原告王雪峰借款本金50,000.00元；二、被告秦洪臣于本判决生效之日起五日内给付原告王雪峰借款利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率15‰计息，自2018年1月1日起至借款实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告秦洪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年四月二十八日书记员  李瑞冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初255号原告：尹健，男，1984年10月16日出生，汉族，现住住营口市鲅鱼圈区。被告：陶北平，男，1985年4月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。原告尹健与被告陶北平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告欠款1万整。事实与理由：被告陶北平于2013年5月10日向原告尹健借款人民币伍万元，期限为一个月，期限到后，原告多次找到被告索要，被告于2015年还给原告人民币三万元，2017年归还原告人民币一万元，剩余人民币一万元拒不偿还，故诉至法院。被告陶北平辩称，本案原被告约定的还款时间为2013年6月10日，应该从该日起计算诉讼时效，现已经超过法定的三年期限，所以应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。被告于2013年1月14日向原告出具借据一份，载明今向尹健借到人民币5万元。借款用途为周转。期限为1个月，自2013年1月14日至2013年2月14日归还。庭审中，原告陈述，原告多次找被告索要借款，被告于2015年还款3万元、于2017年还款1万元，剩余一万元未还。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币10000元的诉求，本院予以支持；被告主张原告诉请已经超过诉讼时效并请求法院驳回起诉一节，因被告对欠款事实没有异议，原告自述被告分别于2015年、2017年持续还款，原告提供与被告短信记录载明原告曾多次向被告主张权利，符合诉讼时效中断的情形。故对于被告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶北平于本判决生效之日起10日内一次性给付原告尹健10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二〇年四月十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1787号 廖健华: 本院立案执行廖健华受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初598号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：沈雷，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告沈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币13838.41元、利息（含罚息）1580.44元、复利105.84元，合计15524.69元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告沈雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年11月6日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2017第RL20171102000295号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：30000元； 3.借款期限：2017年11月6日至2019年11月6日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年1月6日，自2019年2月6日起仅归还利息5.34元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告沈雷未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款于2019年11月6日到期，现原告要求被告偿还剩余本金13838.41元及利息962.60元（暂计至2019年8月1日，此后利息按案涉合同约定计算至2019年11月6日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经本院核算，暂算至2019年8月1日的罚息538.42元，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月6日止，自2019年11月7日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止；暂算至2019年8月1日的复利72.78元，此后复利以未还利息为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告沈雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金13838.41元； 二、被告沈雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息962.60元（暂计算至2019年8月1日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2019年11月6日止）； 三、被告沈雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息538.42元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年11月6日止；自2019年11月7日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、被告沈雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利72.78元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告沈雷负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 裘梦迪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初868号 原告:明光市远恒装潢材料经营部,地址:安徽省明光市招信路315号恒正商贸城6幢315-6-03号,统一社会信用代码:92341182MA206NJY9B。 经营者:周雪礼。 被告:王军,男,1985年8月30日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告明光市远恒装潢材料经营部诉被告王军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市远恒装潢材料经营部经营者周雪礼到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光市远恒装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款33749元。事实和理由：2019年2月3日被告从原告装潢材料店先后赊欠装潢材料,并出具欠条载明了所欠货款人民币总计叁万叁仟柒佰肆拾玖元,(小写:33749元),原告多次催要被告以各种理由不还欠款。 款被告王军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾经多次向原告赊购装潢材料。2019年2月3日，双方结算，被告出具欠条一张，载明了个人欠货款25063元，经手明光市颢裕装饰工程有限公司欠货款8686元。之后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。另查明，明光市颢裕装饰工程有限公司对上述8686元货款并不认可。 本院认为：被告出具借条，经手明光市颢裕装饰工程有限公司欠货款8686元。对此，明光市颢裕装饰工程有限公司对上述8686元货款并不认可，故因由被告承担还款责任。如被告对8686元货款相应货物确为明光市颢裕装饰工程有限公司代办，其可循途径向明光市颢裕装饰工程有限公司主张。故被告累计欠货款为33749元（25063+8686），被告王军应当依约偿还。 被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告明光市远恒装潢材料经营部货款33749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元,减半收取322元，由被告王军承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴梦竹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初94号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人冯某某，男，1951年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被叶县公安局刑事拘留，2020年1月21日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人段艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月份一天晚上，被告人冯某某趁本村李某家中无人之际，用以前李某给自己的钥匙打开李某家中大门，后撬开李某家中堂屋木门，在李某家中卧室内盗窃现金6100元和七匹狼香烟一条。案发后被告人冯某某已经将被盗现金及香烟退还被害人李某，并赔偿李某现金1500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议。但被告人具有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节。1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人主观恶性较小，社会危害性不大，酌情予以从轻处罚。3.被告自愿认罪，酌情予以从轻处罚。4.被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；并且违法所得已退还被害人。综上，建议对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月份一天晚上，被告人冯某某趁本村李某家中无人之际，用以前李某给自己的钥匙打开李某家中大门，后撬开李某家中堂屋木门，在李某家中卧室内盗窃现金6100元和七匹狼香烟一条。案发后被告人冯某某将被盗现金及香烟退还被害人李某，并赔偿李某现金1500元，冯某某取得谅解。上述事实，被告人冯某某在庭审过程中亦均无异议，且有被告人冯某某的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人董某、姜某的证言，现场勘查笔录，会议记录，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，谅解书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，辩护人提出的被告人冯某某系自首，已退赔被害人全部损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3287号之一 申请执行人：河北良精阀门有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：李建珍。 被执行人：吴国传，男，1975年5月17日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行河北良精阀门有限公司与吴国传民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国传应偿还申请执行人借款380000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴国传在本院有系列案件未执行，其银行账户存款已被本院他案先行冻结。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李巧红