wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4335号 原告：曾文海，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：永州市富湘房地产开发有限公司。 法定代表人：颜学付，总经理。 被告：蒋善吉，湖南省永州市零陵区人。 原告曾文海与被告永州市富湘房地产开发有限公司、蒋善吉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富湘公司、蒋善吉对原告已完工工程进行结算，并支付工程款1342758.94元；2、判令被告富湘公司、蒋善吉支付原告利息1373600元，后续利息计算至本金偿清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月，被告富湘公司以与被告蒋善吉签订的《珠山“锰都家园商贸城”项目合作开发合同书》为依据，与原告签订《建筑工程施工承包合同》，并收取原告合同履约金100万元（合同履约金100万元法院已判决，正在执行中）。2013年12月6日原告接到被告富湘公司《开工通知》进场施工，按合同约定完成桩基础工程，约130多万元工程量，之后被告富湘公司、蒋善吉无法履行合同，按合同原告完成桩基础，被告应退还给原告50万元合同履约金；同时，被告富湘公司将同一工程发包给多个施工队并收取众多合同押金，被告他人起诉，造成工程停工。原告多次要求被告湘富公司、蒋善吉对已完成工程进行工程结算及支付工程款，均遭拒绝。现特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第（二）项规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本院在审理本案过程中，被告蒋善吉下落不明，本院于2019年1月14日通过人民法院报公告向其送达了应诉手续及开庭传票。开庭时间为举证期满后第三日，即2020年1月31日上午9时。而被告永州市富湘房地产开发有限公司的法定代表人颜学付因刑事犯罪在湖南省东安监狱服刑，该监狱因新冠肺炎疫情至今都不对外接待，无法送达法律文书和开庭审理。故，本案被告并不明确，应驳回原告的本次起诉。原告可在本次疫情结束、颜学付所服刑的监狱恢复对外开放后另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾文海的起诉。 原告曾文海预交的案件受理费28531元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李卫宗 人民陪审员  黄彩虹 人民陪审员  何 云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初227号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗成，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人罗成饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市九龙坡区某地出发，当行驶至重庆市九龙坡区某轻轨站路段时被民警查获。随后民警将罗成带到医院抽血送检，经检验，罗成血液中乙醇含量为141.7mg/100ml。罗成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗成的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人罗成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月十六日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5225号上诉人（一审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（一审原告）：广州市耀东文化传媒有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙街海北裕海路149号B栋-1。法定代表人：黄阳东。委托诉讼代理人：谭惠明，广东博商律师事务所律师。上诉人广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人广州市耀东文化传媒有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理本案过程中，上诉人广州映粤文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下:本案按上诉人广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为180元，由上诉人广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3198号上诉人（原审被告）：深圳市富顿林电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区兴华路北第17幢436号，统一社会信用代码91440300068562157N。法定代表人：方昌年。被上诉人（原审原告）：东莞市东怡机电有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美向南三街2号101室，统一社会信用代码914419006681600124。法定代表人：易恒林。上诉人深圳市富顿林电子有限公司（以下简称富顿林公司）因与被上诉人东莞市东怡机电有限公司（以下简称东怡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人东怡公司向一审法院起诉请求：1、判决富顿林公司赔偿东怡公司定金的两倍6000元，信赖利益损失，可得利益损失赔偿额30500元（货物总价61万元，2HP变频器单价380元一台，订单量500台。1HP变频器单价280元一台，订单量1500台，按货物5%的利润算为30500元）；2、判决富顿林公司承担本案诉讼费。一审判决主文：一、富顿林公司于判决生效之日起五日内返还东怡公司人民币3000元；二、驳回东怡公司的其他诉讼请求。一审案件受理费356元，由东怡公司承担327元，富顿林公司承担29元。上诉人富顿林公司的上诉请求：1、判令撤销原审法院作岀的(2019)粤0306民初32897号判决书，依法改判上诉人富顿林公司无需返还被上诉人东怡公司3000元。2、判令被上诉人东怡公司承担本案一、二审全部诉讼费用。具体理由详见上诉状。被上诉人东怡公司二审答辩称：上诉人在上诉状中所称的与事实不符，我们中间说过拿现金结货或快递代收，因为我拿钱买不了货也退不了押金。上次庭审时上诉人不承认第一笔金额是订金，现在又称3000元是订金，既然是订金就应当履行承诺，但上诉人反而称我方没有履行合同。二审审理期间，上诉人主张被上诉人订购两种型号的产品，其于2019年7月15日左右已做好其中一个型号的产品，另一型号的产品未做出。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审主要争议焦点为涉案合同是否订立以及上诉人是否应返还被上诉人3000元。上诉人主张被上诉人向上诉人支付的3000元系订约定金，原审应适用《中华人民共和国担保法》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”，故无须返还被上诉人的3000元。对此本院认为，原审阶段提交的双方聊天记录中并未体现被上诉人向上诉人转账的3000元系双方合意的订约定金，同时亦未体现涉案的3000元系作为担保主合同成立的意思表示。关于该主张，本院不予以采纳。双方始终未对涉案货物的付款时间达成一致意见，故涉案合同未成立。另外，上诉人在一审提交的证据未能证明其主张的已将某个型号产品于2019年7月15日左右做好，也未提供证据证明因此而遭受的损失，应承担举证不能的不利后果。故，原审认定涉案合同未成立并判令上诉人返还被上诉人支付的3000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市富顿林电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年四月二十二日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执158号 申请执行人阮雪连，女，1963年6月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵海平，男，1971年12月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人阮雪连与被执行人邵海平民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初4060号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人邵海平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵海平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人阮雪连借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人邵海平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵海平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵海平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵海平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵海平目前无财产可供执行，申请执行人阮雪连申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邵海平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周瑞荆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔毅,男,1977年9月20日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆藏珍堂保健品有限公司江北分公司,住所地重庆市江北区。负责人：黄小玲，经理。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小玲,女,1970年3月4日出生,汉族,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：两江新区藏珍堂中参茸食品经营部,住所地重庆市北部新区。经营者：黄小玲，个体工商户。委托诉讼代理人：张威，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆天明，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人崔毅因与被申请人重庆藏珍堂保健品有限公司江北分公司（以下简称藏珍堂江北分公司）、黄小玲、两江新区藏珍堂中参茸食品经营部（以下简称藏珍堂食品经营部）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔毅申请再审称,二审判决错误，藏珍堂江北分公司、黄小玲、藏珍堂食品经营部超过上诉期上诉，丧失上诉权；涉案产品冬虫夏草应当认定为为食品，本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》。藏珍堂江北分公司、黄小玲、藏珍堂食品经营部提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回崔毅的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案冬虫夏草作为中药材应属于药品，二审判决对此已经作出详细阐述，理由充分正当，本院予以认可，不再赘述，对崔毅提出应将涉案产品冬虫夏草认定为食品、本案应当适用《中华人民共和国食品安全法》判决藏珍堂江北分公司、黄小玲、藏珍堂食品经营部承担退款、赔偿责任的申请再审理由，本院不予支持；第二，经审查，藏珍堂江北分公司、黄小玲、藏珍堂食品经营部在法定期限内提起上诉，崔毅提出藏珍堂江北分公司、黄小玲、藏珍堂食品经营部丧失上诉权的申请再审理由不能成立。综上，崔毅的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔毅的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年四月七日书记员  陈 锶
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初507号 原告：廖洪军，女，1961年8月27日生，汉族，住龙南县。 被告：赖泽成，男，1973年10月29日生，汉族，住龙南县。 原告廖洪军与被告赖泽成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖洪军到庭参加诉讼，被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款计人民币650000元给原告，并自2019年6月11日起至清结之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年4月11日被告赖泽成以生意资金周转为由，向原告借人民币现金650000元，约定月利率为1.5%，按月付息，并分别出具了借条给原告收执。2019年7月被告赖泽成通知原告停止付息，故原告通知借款人赖泽成归还借款，但直至同年8月底未果，后经原告多次催讨，被告以生意资金回笼困难为由拖延还款，并将其所有的不动产转移了。为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请判令被告尽快偿还借款本息给原告。 被告赖泽成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》及转账凭证等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告赖泽成以做生意需资金周转为由向原告廖洪军借款650000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到廖洪军人民币陆拾伍万元整（650000.00）月息1.5%，按月付息此据今借人：赖泽成2017.4.11。”当天，原告以银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年6月11日。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告赖泽成向原告廖洪军借款650000元，有被告出具的《借条》、原告转账凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》约定月息1.5%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告已支付利息至2019年6月11日，故其应自2019年6月12日起按月利率1.5%计付利息给原告。 被告赖泽成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖泽成于本判决生效之日起十日内归还原告廖洪军借款本金计人民币650000元，并自2019年6月12日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息给原告廖洪军，利随本清。 二、驳回原告廖洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5094元，由被告赖泽成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  ：廖强
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更178号罪犯杨平，绰号“草狗”，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达县（现达州市达川区）。现在四川省达州监狱七监区服刑。本院于2012年7月10日作出（2012）达中刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止。该犯于2012年8月22日被送入达州监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥权五年不变；2016年6月24日作出（2016）川17刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥权五年不变；2018年4月27日作出（2018）川17刑更250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥权五年不变。该犯应于2024年2月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱认为，罪犯杨平在服刑期间,能认罪服法，遵规守纪，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动并按时完成劳动任务，在考核期内共获得表扬5个，2017年监狱劳积，2018年监狱劳积，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，2017年监狱劳积，2018年监狱劳积。上述事实，有罪犯杨平的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月5日止）。送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3341号申请执行人：张彦玲，女，1972年3月20日出生，住浙江省宁海县。被执行人：郭勇，男，1973年8月20日出生，住上海市闵行区。被执行人：冯晓娜，女，1974年11月12日出生，住上海市闵行区。申请执行人张彦玲与被执行人郭勇、冯晓娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50600元、执行费659元、诉讼费1650元，合计52909元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郭勇、冯晓娜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有可供执行车辆、不动产。3.查询未发现被执行人进行股权投资。4.到被执行人户籍登记地上海市闵行区依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。6.因被执行人郭勇、冯晓娜未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郭勇、冯晓娜纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费，同时，本院已对被执行人郭勇、冯晓娜作出司法拘留决定，并发函公安机关协助控制（布控措施）。本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人郭勇、冯晓娜有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以微法院方式约谈了申请执行人，其表示要继续查找被执行人，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭勇、冯晓娜目前无财产可供执行，且隐匿行踪，申请执行人亦无法提供财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执3341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月十四日代书记员 柴晓龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初537号原告：何水兰，女，汉族，1956年12月16日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通长城实业有限公司，住所地在南通市港闸区永通路121号，统一社会信用代码9132060213846034B。法定代表人：张春香，该公司执行董事。原告何水兰与被告南通长城实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告何水兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何水兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何水兰撤诉。审 判 员 周勇强二〇二〇年四月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初94号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人朱晟盛，绰号“敏儿”，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市，2017年8月6日因吸毒被瑞昌市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年11月6日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人朱晟盛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，被告人朱晟盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月初和10月20号，被告人朱晟盛将其黑色比亚迪小汽车（车牌为赣Ｇ×××××）停在瑞昌市码头镇魏家村长礼观庙附近空地，在其车内两次容留张某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），2019年10月22日下午被告人朱晟盛开车带张某在瑞昌市码头镇魏家村长礼观庙附近空地，在其车内容留张某吸食毒品冰毒，同日晚上在瑞码大道到黄岭附近，在其车内再次容留张某吸食毒品。被告人朱晟盛被抓获归案后如实交代了罪行。 公诉机关认为，被告人朱晟盛在其车内容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人朱晟盛被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了以下证据：1、书证：行政处罚决定书、抓获经过、常住人口信息等，2、被告人朱晟盛的供述和辩解，3、证人张某的证言，4、现场检测报告。 被告人朱晟盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人朱晟盛多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，并处罚金5000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱晟盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人朱晟盛的刑期自2019年10月28日至2020年4月27日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  袁义和 人民陪审员  徐保勋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄红丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢239号本院立案执行的申请执行人黄学业、黄翠华、黄建明与被执行人邱加主机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执20号申请执行人张敏，女，1992年1月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁座椅蒙古族自治县。被执行人宋士勃，男，1993年1月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人张敏申请执行宋士勃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽14民再76号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人长期外出，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽14民再76号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王东旭
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执654号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔葛海亮540元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执701号申请执行人战铁成，男，1979年4月1日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人刘全，男，1972年2月10日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人张金良，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人王德林，男，1951年7月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人战铁成与被执行人刘全、张金良、王德林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初358号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘全、张金良、王德林给付15000元、案件受理费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申15号 郑雨红: 你因郑雨红诉被告人许德英犯故意伤害罪、遗弃罪一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2019）浙0105刑初375号刑事裁定和本院作出的（2019）浙01刑终703号刑事裁定，以“自诉人因糖尿病脚趾溃烂住院，至今行走困难、生活不能自理，2018年11月7日，被告人许德英拿拐杖对自诉人殴打，第二天明知自诉人无生活处理能力，将自诉人遗弃家中，顾自离家出走。2018年12月8日，被告人又用拐杖对自诉人殴打造成自诉人手臂淤青。2019年6月6日，被告人把自诉人挂盐水的留置针头打掉，造成自诉人大量出血，2019年6月8日出走至今未归”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 关于你的申诉意见。经查：自诉人提供的证据不充分，不足以证明许德英构成故意伤害罪、遗弃罪。原一、二审认定现有证据不能证明许德英构成故意伤害罪、遗弃罪，裁定不予受理并无不当，你的申诉理由不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初672号原告：武汉高德红外股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山南路6号。法定代表人：黄立，董事长。委托诉讼代理人：齐剑天，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：上海丽恒光微电子科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号5号楼501B室。法定代表人：毛剑宏。委托诉讼代理人：李欣，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。原告武汉高德红外股份有限公司（以下简称原告）诉被告上海丽恒光微电子科技有限公司（以下简称被告）虚假宣传纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除微信公众号的侵权文章；2、判令被告赔偿经济损失及合理支出共计500000元（其中合理开支包括律师费50000元和公证费8000元）；3、判令被告在《证券时报》中缝以外的版面登报道歉、消除影响；4、本案的诉讼费、公告费、公证费等由被告承担。事实与理由：原告成立于2004年7月13日，是深交所中小板A股挂牌的上市企业，也是一家专业制造红外热成像系统的高科技企业。被告作为光电探测器芯片设计及制造研发企业，与原告具有竞争关系。2019年11月14日，被告在其注册的官方微信公众号上发布了标题为“上海丽恒获上亿元B轮融资，拟建光电探测器特种芯片厂”的文章，在该文中，被告指出“2010年，上海丽恒为上市公司高德红外（股票代码：002414）开发第一颗红外探测器芯片。2012年又为高德红外建设国内首条红外探测器芯片生产线。”该文章发布后，被数个网站进行转载，且点击率较高，广泛引起了二级市场投资人以及原告合作伙伴的关注，并通过公开或者非公开渠道询问原告，质疑原告的红外探测器和红外探测器芯片生产线均由被告开发和建造。原告现拥有的红外线专利技术均由原告自主研发，其生产线也是原告自行设计并委托其他供应商提供配件组装而建造完成，与被告并无关联。被告在互联网上恶意发布不实信息已对原告的自主研发能力构成了诽谤，在二级市场投资人中造成了较大的负面影响。原告认为，被告通过网络（包括微信公众号及相关网站转载）所发布的虚假信息违背了客观事实，具有欺骗性，使相关公众误以为被告为原告开发红外探测器芯片和建造红外探测器芯片生产线。被告的不正当竞争行为既违背了诚实信用原则，也违反了公认的商业道德，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉于法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的纠纷为不正当竞争纠纷。不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。本案原告地处武汉东湖开发区，目前最高人民法院尚未批准该区人民法院可以管辖知识产权案件，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当由中级人民法院管辖。另，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应适用一般地域管辖，即原告就被告的原则确定管辖法院。故本案应当由被告所在地即上海市第一中级人民法院管辖。综上，申请将本案移送至被告住所地法院即上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为虚假宣传纠纷，属于不正当竞争纠纷的范畴，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等的规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，…侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张其为被侵权人，而其住所地位于武汉东湖新技术开发区黄龙山南路6号，该地址亦为侵权结果发生地，属于本院辖区；同时，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在1000000元以下的第一审一般知产权民事案件。本案诉讼标的额为500000元，并未超过本院级别管辖范围。综上，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告上海丽恒光微电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林静寂二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 璞
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执97号之一被执行人：冯某，男，1949年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，现正在服刑。本院作出的(2019)晋0225刑初125号刑事判决确定：冯某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判庭将罚金执行部分移送强制执行，在执行过程中查明被执行人冯某在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十日书记员 范淑娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初483号原告：邱应胜，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：姜阿凡，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告邱应胜诉被告姜阿凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邱应胜到庭参加诉讼。被告姜阿凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱应胜向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款11000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2020年1月14日起至付清该款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告在南川区金科小区做装饰业务，原告为其提供刷仿瓷涂料的包工包料服务。被告下欠原告劳务费、材料费共计11000元。2018年10月17日，被告向原告出具欠条一张。但之后，被告拒不还款。原告邱应胜在庭审中陈述，因被告于2020年4月7日向原告支付6000元，下欠5000元，因此变更诉讼请求：要求由被告偿还5000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2020年1月14日起至付清该款时止的利息。被告姜阿凡未作答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告姜阿凡向原告邱应胜出具一张《欠条》，内容为“邱师傅人工费1.1万元”，被告姜阿凡在该《欠条》落款处进行了签名。本案在庭审中，原告邱应胜陈述，被告姜阿凡于2020年4月7日向其支付6000元，现下欠5000元。以上事实有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资5000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付5000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准从2020年1月14日起至付清欠款时止的的诉讼请求，本院依法支持由被告向原告支付5000元，并从2020年1月16日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期支付利息至该款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告姜阿凡于本判决生效后立即向原告邱应胜支付5000元，并从2020年1月16日起以未付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算逾期支付利息至该款付清之日止。二、驳回原告邱应胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告姜阿凡负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年四月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1140号申请执行人董书芳被执行人张玉江申请执行人董书芳与被执行人张玉江离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执39号之一申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华。委托代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：马玉芝，女，汉族，1944年05月5日生，户籍所在地无锡市。无锡市保障性住房管理办公室与马玉芝房屋租赁合同纠纷执行一案，依照无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第657号裁决书，被执行人马玉芝负有以下义务：一、于裁决书送达之日起十日内向申请人支付房屋使用费22956.58元（其中自2012年4月起至2017年9月25日止，按每月35元计算65个月25天，即2303.2元；自2017年9月26日起暂计算至2019年12月，按每月764.94元计算27个月，即20653.38元）；二、于裁决书送达之日起一个月内退还廉租房；三、支付仲裁费2088元。因马玉芝未履行上述义务，根据无锡市保障性住房管理办公室的申请，本院于2020年3月4日立案执行。关于本案行为执行部分（即裁决第二款），被执行人马玉芝于2020年4月20日主动腾退房屋并交出房屋钥匙，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室已确认收回了南湖家园88-101号廉租房。至此，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第657号裁决第二款执行完毕。关于本案财产执行部分（即裁决第一、三款），本院对被执行人进行了网络查控：无对外投资及车辆；存款情况为：中国农业银行500.09元（其中270元已划扣为本案执行费），江苏银行5044.48元。其他银行、互联网银行账户均无存款或开户信息。经现场调查，被执行人为丧偶，有一儿一女，女儿已去世；被执行人名下有一套位于民丰西苑57-202的拆迁安置房，现由其儿子丁建国夫妇（二人名下均无房产）居住；银行流水显示被执行人养老金为每月520元。未发现其他收入来源或可供执行的财产。被执行人未提供还款计划。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述情况告知申请执行人征求意见，同时要求其提供被执行人可供财产线索，其未对上述执行调查情况提出异议，未能提供被执行人可供执行财产或线索，表示不申请悬赏执行。为保障被执行人的基本生活，申请人表示暂不要求处置其养老金及其银行存款，并同意解除相关银行账户的保全措施。申请人另表示因民丰西苑57-202号房屋为被执行人及其儿子丁建国夫妇的唯一住处，且本案的标的额远小于房屋的价值，故暂不要求处置该房屋，但申请法院进行保全（本院已保全）。申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像、调查笔录、电话录音及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行调查情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第657号裁决第一、三款的本次执行程序。二、解除对马玉芝名下存款人民币25044.58元的冻结措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 殷晓春
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1545号原告：冯宝安，男，1951年1月5日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：冯一鸣，男，1970年4月23日出生，汉族，住本市栖霞区。被告：杨泽华，女，1969年12月21日出生，汉族，住本市栖霞区。本院在审理原告冯宝安与被告冯一鸣、杨泽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯宝安自动撤诉处理。审 判 员 许庆林二〇二〇年四月六日法官助理 段志成书 记 员 卜 艳
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初781号原告：贾某，女，1963年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：梁某，女，1991年3月2日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告贾某与被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾某请求法院依法分配其丈夫梁某1在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告贾某诉称，其丈夫梁某1（身份证号码：4331301961××××××××），于2013年10月10日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款1500元（账号为93×××11），现请求法院依法分配梁某1的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁某1在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1500元（账号为：93×××11）归贾某所有，梁某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年四月二十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执399号申请执行人戴某，女，1990年7月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市。申请执行人戴某，男，1995年5月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市。被执行人周某某，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人戴某、戴某与被执行人周某某代位继承纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终218号民事调解书明确，由被执行人周某某给付戴某、戴某继承款580000元，定于4月12日前支付180000元，余款每月30日前支付10000元，与2020年12月20日前付清，但被执行人周某某至今未履行上述义务。申请执行人戴某、戴某于2020年4月29日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人戴某、戴某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执399号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年四月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2649号之一 申请执行人：淄博醒龙化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（西环路北段东侧）。 法定代表人：魏勇，总经理。 被执行人：东营万通橡胶助剂有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：徐金华，总经理。 淄博醒龙化工有限公司申请执行东营万通橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初95号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博醒龙化工有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人东营万通橡胶助剂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人东营万通橡胶助剂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初95号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人东营万通橡胶助剂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2104号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人李维轩，系该公司职工。被告王凤勤，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告姚理伟，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告周元礼，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王凤勤、姚理伟、周元礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到原告提交的民事起诉状，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼，被告王凤勤、姚理伟、周元礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王凤勤偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告姚理伟、周元礼对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告王凤勤与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第031920号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第031920号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年3月21日被告王凤勤作为借款人，山东聊城润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第031920号个人借款合同一份。2、2017年3月21日原告聊城润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告姚理伟、周元礼作为保证人，双方签订的（润昌农商行烟庄支行）保字（2017）年第031920号保证合同一份。3、2017年3月21日原告聊城润昌农商行烟庄支行与被告王凤勤办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年3月21日被告王凤勤与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2018年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将50000元存入被告王凤勤在原告处开立的收款账户内。2017年3月21日被告姚理伟、周元礼与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告王凤勤共计偿还利息9.76元，其余本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告王凤勤向原告借款并签订借款合同，被告姚理伟、周元礼对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王凤勤作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告姚理伟、周元礼作为保证合同的相对人，应当就被告王凤勤的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告王凤勤偿还的利息9.76元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凤勤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年3月21日至2018年3月20日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2018年3月21日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.425‰基础上上浮50%计收罚息，合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告偿还的利息9.76元应予扣除。二、被告姚理伟、周元礼对被告王凤勤的上述还款义务承担连带清偿责任。被告姚理伟、周元礼清偿后有向被告王凤勤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南鑫湘驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明工业园大明大道。法定代表人：高绪坤。委托诉讼代理人:罗明,湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄青，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。再审申请人湖南鑫湘驾驶员培训有限公司（以下简称鑫湘公司）与被申请人黄青劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫湘公司申请再审称，1.黄青在鑫湘公司任职办公室主任，是鑫湘公司工作QQ的管理员，其未核实诈骗人身份而直接将鑫湘公司管理人员花名册（包括名字、电话号码、职位）发送给诈骗人，使诈骗人通过该通讯录锁定鑫湘公司财务人员刘先平，进而达到了诈骗目的。2.黄青发送通讯录后还通知刘先平说：“高总，要你加他QQ”，并表示不能打高总电话（开会），黄青的行为与公司损失之间具有因果联系，应当承担过错责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6031号民事判决；2.改判并支持鑫湘公司一审全部诉讼请求；3.判决一审、二审及再审费用由黄青承担。黄青提交意见称，一、黄青不是办公室主任，只是普通文员。二、工作QQ系公司对内对外最基本的通讯工具之一，没有保密性，黄青与高绪坤并未经常联系，黄青在工作期间看到有“高绪坤”的QQ加入，同意其申请，并如实告知会计刘先平“高总要你加他QQ”，这是黄青的正常履职行为，不存在过错。本院经审查认为，鑫湘公司申请再审的理由不能成立。具体分析如下：本案系劳动争议诉讼，争议焦点是黄青应否赔偿鑫湘公司因诈骗所遭受的损失。由于用人单位的行为都是由劳动者具体实施，劳动者的职务行为也就等同用人单位的行为，如果劳动者在履行职务过程中的任何行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以向劳动者求偿，无疑会过分加重劳动者的责任，因此，根据相关法律规定，只有在劳动者因故意或重大过失给单位造成损失时用人单位才享有赔偿损失请求权。本案中，黄青系鑫湘公司工作QQ的管理人，诈骗人冒用鑫湘公司法定代表人“高绪坤”的名义申请添加鑫湘公司工作QQ，鑫湘公司主张事发前黄青有真实高绪坤的QQ以及事发前真实高绪坤已经添加了鑫湘公司工作QQ，被申请人黄青主张没有。根据证据规则，持肯定主张者负举证责任，为此，鑫湘公司提供了一份截屏图片，图片显示昵称为“鑫湘公司”的QQ号的好友列表中有一个昵称为“高总”的QQ号，该截图无法证明真实高绪坤是何时添加鑫湘公司工作QQ为好友的，不能达到其证明目的。根据《最高人民法院关于适用》第九十条、九十一条之规定，鑫湘公司应承担举证不能的后果。虽然黄青在未谨慎核实案涉QQ号真实性的情况下即向案外人刘先平转达相关指示，但鑫湘公司未提供证据证明其制定了相关管理规范，要求管理员对每一个新加入QQ的真实身份进行核查，或者对员工进行了相关防诈骗和保密培训，在公司未事先对劳动者作相关要求和进行相应培训的情况下，不应对黄青课以过高的注意义务，因而黄青的行为不能认定是故意或者重大过失。二审认定黄青对损害的发生不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，鑫湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南鑫湘驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  吴爱莲二〇二〇年四月二十二日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初681号原告：天津市金重物业管理有限公司，住所地南开区保泽道59号。法定代表人：元龙龙，董事长。委托诉讼代理人：迟景昆，男，该公司项目经理。被告：徐玮，男，住天津市。原告天津市金重物业管理有限公司与被告徐玮物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因被告已履行完毕，故原告天津市金重物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市金重物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市金重物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇二〇年四月二十七日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执180号之三 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海上午秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 被执行人：曾翔，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据为已经发生法律效力的（2019）川0106民初1862号民事判决书，于2020年1月7日立案执行掌多多投资（深圳）有限公司申请执行曾翔债权转让合同纠纷一案,执行执行标的为27915.2元及利息，执行费319元。现本案实际执行到位21454.04元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的无房屋登记信息，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车本院已于2020年2月24日采取查分措施。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李玲娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保76号申请人：高某某，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：王某某，总经理。申请人高某某与被申请人重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理高某某房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）渝0108民初14158号之一民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1189号执行裁定书查封了重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某某某某某号附某某号房屋，现本院已受理重庆金阳房地产开发有限公司重整申请。本院认为，重庆金阳房地产开发有限公司重整申请已被受理，有关重庆金阳房地产开发有限公司财产的保全措施应当解除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆金阳房地产开发有限公司名下位于重庆市南岸区某某某某某某号附某某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月一日书记员  吴 维
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初867号 起诉人：叶春华，男，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到叶春华的起诉状。起诉人叶春华以“追索劳动报酬纠纷”的案由向本院提出诉讼请求：判令詹彪红向叶春华支付其欠付的劳动报酬7000元。事实和理由：2014年，詹彪红在自贡市贡井区汽配城工地承包了部分劳务，并聘请了叶春华为其提供劳务。工程完工后，詹彪红欠叶春华工资7000元，并于2020年2月29日向叶春华出具了《欠条》一张予以确认。 本院经审查认为，叶春华的起诉不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对叶春华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐小绘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1167号 原告：山东柯信新材料有限公司，统一社会信用代码91371521550940793U，住所地山东省阳谷县七级镇驻地。 法定代表人：田守晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成(江阴)律师事务所律师。 被告：田伟杰，男，汉族，1982年9月16日生，住山东省阳谷县。 原告山东柯信新材料有限公司（以下简称柯信公司）与被告中治东方江苏重工有限公司（以下简称东方公司）、田伟杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满守月，被告东方公司的委托诉讼代理人朱江波，被告田伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柯信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方公司支付欠款3307466.10元，并赔偿逾期付款利息损失(利息自2018年10月1日起至实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，至起诉之日利息暂计281134.6元；2、被告田伟杰对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告东方公司签订了一份耐火材料整体承包合同，约定原告承包被告的电炉系统耐火材料的供给维护等，约定的付款方式为发票入账后15日内付款，被告田伟杰作为业务员向原告出具承诺书，承诺对被告东方公司的欠款承担连带偿还责任。原告按合同约定履行了义务，经结算承包款总额为3427466.10元；被告东方公司仅支付原告12万元，尚欠原告3307466.10元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告东方公司辩称，双方发生业务是事实，但是原告主张的金额有差额，另外原告主张利息损失没有依据。 被告田伟杰辩称，欠款金额基本上是对的，对原告主张的利息没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告东方公司签订一份220吨电炉系统耐火材料整体承包合同，约定原告承包被告东方公司的电炉系统耐火材料的供给维护等，付款方式约定：每月电炉下线由生产主管部门出具产量证明，发票入账15个工作日内付款；合同对工程概括、结算价格、承包范围、质量等均作了明确的约定。 2018年3月至8月，原告按合同约定履行了义务，双方每月也进行了结算，总价款为3427466.1元，原告开具了相应的增值税发票给被告，被告已支付原告价款12万元。因税率调整，双方确认被告东方公司尚欠原告价款为3302222.1元。 2018年3月和2020年1月13日，被告田伟杰分别向原告出具两份承诺书，承诺对被告东方公司尚欠原告的价款承担连带偿还责任。 审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告东方公司支付欠款3302222.10元；2、被告田伟杰对被告东方公司的上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告柯信公司与被告东方公司签订的220吨电炉系统耐火材料整体承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务；双方确认被告东方公司尚欠原告价款3302222.10元的事实清楚，本院予以确认。被告未能及时付款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告田伟杰承诺对被告东方公司的债务承担连带保证责任，对原告要求被告东方公司给付尚欠价款3302222.10元，由被告田伟杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中治东方江苏重工有限公司于本判决生效后三十日内给付原告山东柯信新材料有限公司价款3302222.1元。 二、被告田伟杰对被告中治东方江苏重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17554元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初1541号 原告：李劲松，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙玉章，男，1970年10月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：陈丽娟，女，1977年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：李院，男，1993年2月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院于2020年3月17日公开开庭审理原告李劲松与被告龙玉章、陈丽娟、李院民间借贷纠纷一案中，原告李劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告李劲松负担。 审判员  程宏 二〇二〇年四月二十日                                                                         法官助理 黄子宁                                                                           书记员 谢亚云
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执131号 申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。 法定代表人：王晓林，董事长。 被执行人：蔡丽梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：苏妃建，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被执行人蔡丽梅、苏妃建借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）湛仲字第2017号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2017号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十日 书记员  王培汉 附相关法律条文及规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执84号申请执行人：党金梁，男，汉族，1993年7月9日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。被执行人：祁里平，男，汉族，1984年6月5日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人党金梁与被执行人祁里平机动车交通事故责任纠纷一案中，祁里平主动缴纳执行费430元，对剩余案件义务的履行，经本院主持协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：祁里平拖欠党金梁赔偿款35000及案件受理费337元，自2020年5月起祁里平每月月底前给付党金梁500元，付清为止。后党金梁以等待祁里平按执行和解协议履行为由请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执84号申请执行人党金梁与被执行人祁里平机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年四月二十五日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢427号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王道秋，男，1969年6月26日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。被执行人：贺先芹，女，1966年10月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住址同上，系被执行人王道秋之妻。被执行人：王大峰，男，1970年8月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王大先，男，1963年9月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：孙贵菊，女，1964年11月9日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：王考，男，1984年10月12日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、孙贵菊、王考金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）阳商初字第588号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王道秋、贺先芹、王大峰、王大先、王大先对象赵桂华、孙贵菊、王考在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年四月十四日书记员  席玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1787号原告：彭涛，男，土家族，住湖南省慈利县零阳镇。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路36号1幢4-6，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告彭涛与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。案件受理费收取131元，由被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇二〇年四月三日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初883号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       龚华忠，男，1972年6月6日出生，汉族，住邵武市领域小区10栋204室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1962元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告龚华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告龚华忠应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1962元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告龚华忠应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚华忠负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 四 月二十八日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：柏绍亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3895号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行柏绍亮银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.被执行人偿还申请执行人透支本金16561.66元、手续费1162元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、违约金（含滞纳金）（截止2018年8月30日违约金为8753.92元、利息为4583.4元）；2.对被执行人名下的抵押物轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费576元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有车辆，本院于2020年3月5日依法查封。因该车辆未实际控制，申请执行人申请暂不处置。另查明，被执行人有银行存款，本院分别于2020年2月19日、3月30日冻结了被执行人银行账户，并于2020年4月15日划拨了被执行人银行存款22141元，该笔案款中，本院已支付申请执行人21872元，收取执行费269元。三、本院于2020年2月27日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月13日对被执行人柏绍亮采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。五、本院于2020年4月29日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月二十九日书记员 李小红
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执998号申请执行人：赵刚，男。被执行人：唐学智，男。申请执行人赵刚与被执行人唐学智民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初85号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款10000元，诉讼费38元，执行费51元，合计10089元。被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人唐学智的银行存款10089元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6709号原告：高阳，男，1987年12月28日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。委托诉讼代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。第三人：邱博，男，1985年7月29日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。原告高阳与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人邱博商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人宋娜到庭参加诉讼。第三人邱博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议有效，判令房屋产权归原告所有并判令被告协助原告办理房屋所有权手续。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月22日，原告与被告签订商品房买卖协议并交付房款共计330,650.00元，被告将1号楼2单元3层2号房屋出售给原告。现房已交付原告实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证。故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称：诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日为原告办理了入住手续，我公司同意原告的诉讼请求。但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记条件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。第三人邱博缺席。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第1栋2单元3层2号（××），建筑面积为96.84平方米一套住宅楼，以每平方米3,414.40元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告分别于2010年7月22日、2011年8月19日和2014年10月22日将全部购楼款总计人民币330,650.00元交付被告。被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所有权证。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，遂向本院提起诉讼。庭审中查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为96.84平方米。诉争楼房地点位于民族街67号，门牌号为××，楼房已备案在第三人邱博的名下，邱博与被告之间并没有真实的买卖关系，且该楼房已于2012年8月20日由新民市房产管理处确认给原告高阳所有。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、购房收款收据三张、华丽英典房产认证证明、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，因此该合同合法有效，双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内协助原告高阳办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费3,130.00元，由沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。公告费520.00元由沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春审判员  王玉凯审判员  周旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  孙 芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9268号之一 申请执行人：双流县华森饲料经营部，住所地：双流县九江镇龙池西锦B区D3-4。 法定代表人：伍仕忠。 被执行人：王礼，女，汉族，1974年12月24日出生，住成都市青羊区。 双流县华森饲料经营部与王礼买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9000元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人王礼与案外人共有的位于成都市青羊区467号1栋4单元1楼1号（不动产证书号：青国用（2013）字第××号监证3700757,监证3700758）房屋，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初8023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许 唱
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初896号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理孙胜君诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初564号 原告：吉林市城市公共交通集团有限公司。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜。 原告吉林市城市公共交通集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉林市城市公共交通集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市城市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费463元，由吉林市城市公共交通集团有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保60号之一 申请人：九江银行股份有限公司彭泽支行，住江西省九江市彭泽县龙城大道榕昌大厦，统一社会信用代码9136043055603445XM。 负责人：周静。 委托诉讼代理人：崔岚，系该行员工。 被申请人：李志超，男，1984年8月1日生，汉族，地址西安市未央区。 申请人九江银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人李超超金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司彭泽支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志超的银行存款200549.79元进行财产保全或查封等额财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志超的银行存款200549.79元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡新平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3617之一号原告：周玉蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。被告：羡淑芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：汤永康，男，住浙江省温州市。原告周玉蕾与被告羡淑芬、汤永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周玉蕾于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉蕾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉蕾撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告周玉蕾负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 田 丽人民陪审员 张汝锟二〇二〇年四月十三日书 记 员 左丽蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2055号申请人：朱小平，女，1963年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路105号4楼，统一社会信用代码：91320800769148290W。法定代表人：董海周。被申请人：丁卫红，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：周亚生，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人朱小平与被申请人淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生民间借贷纠纷一案中，申请人朱小平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产，并提供其与丈夫陈营生共同所有的位于淮安市淮阴区南洋花园3号楼201室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生银行存款人民币13万元或查封、扣押被申请人相当于人民币13万元的其他财产；二、查封朱小平、陈营生名下位于淮安市淮阴区房屋一套。案件申请费1170元，由申请人朱小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额13万元为限）：
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申51号 申请人：宁波天普塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 法定代表人：陈丰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：苏州重诺塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区同心村11组。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 2020年4月15日，本院立案登记宁波天普塑料机械有限公司申请对苏州重诺塑胶有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，宁波天普塑料机械有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。宁波天普塑料机械有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许宁波天普塑料机械有限公司撤回对苏州重诺塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 徐 倩 审判员 吴龙章 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 芳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3146号之一申请执行人：姚乃生，男，汉族，1957年10月16日出生，住重庆市奉节县。被执行人：熊本健，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市奉节县。本院在申请执行人姚乃生与被执行人熊本健借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3320号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊本健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚乃生于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人熊本健位于重庆市北部新区房屋一套（产权证号：115房地证2014字第xxx号）已被其他法院首轮查封。本院无处置权利；另本院依法查封了被执行人熊本健名下的长城牌汽车（车牌号：渝xxx），但未进行实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人在工商均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初3320号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年四月十七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1839号原告：张绍山，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王海洋，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张绍山与王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张绍山在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张绍山撤回起诉处理。审判员  黄子龙二〇二〇年四月三十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初903号 原告丁仁波，男，1989年9月8日生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，统一社会信用代码91430524796895769W。 法定代表人陈桥生，该公司经理。 委托代理人（特别授权）刘广，湖南远达律师事务所律师。 原告丁仁波诉被告湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人范清平、刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁波诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好A1-404房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告；2、判令被告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2731元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月26日原告购买被告开发建设的荣兴国际A1-404房，并签订了《商品房买卖合同》。2011年被告向原告交付了该房屋。由于被告的原因，导致原告未在合同约定期限内取得房地产权属证书（现为不动产权证书），被告的行为严重违约，根据法律规定及《商品房买卖合同》第十四条约定，被告除立即为原告办理好A1-404房的房地产权属证书（现为不动产权证书）并交付给原告外，还应向原告支付迟延办理好房地产权属证书的违约金2731元。 被告湖南荣兴置业有限公司辩称，现被告的荣兴国际遗留问题工作组已介入，被告可以为原告办理不动产权证书。在被告为原告办理不动产权证书后，若不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积，则原告应按合同约定支付房屋面积差价。原告主张的违约金己过诉讼时效，法院应不予支持。 本院经审理认定如下法律事实：2010年2月26日原告购买被告开发建设的荣兴国际A1-404房，并签订了《商品房买卖合同》，约定房屋面积151.7平方米，房屋价款273109元原告于2011年9月18日前交清。2011年9月18日原告向被告交纳各项办证费用7511元，2011年6月被告向原告交付了该房屋。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，但被告一直未能为原告办理不动产权证书。被告因欠大量税金未缴导致未能将公司相关资料报产权登记机关备案，直到2020年3月隆回县人民政府成立新的荣兴国际遗留问题工作组，经该工作组协调，从2020年3月份开始才能为剩余的部分购房业主办理不动产权证书。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告提交的原告身份资料、被告工商注册资料、商品房买卖合同、收款收据与原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付购房款，被告应按约定向原告交付房屋和办理房屋不动产权证书。由于被告的原因导致不能按合同约定及时为原告办理房屋的不动产权证书并交付给原告，被告构成违约，依据合同约定被告应当承担违约责任。原告一直在不断向被告主张要求办理不动产权证书，原告系主张合同约定之债，原告主张的债权为依据合同产生的同一债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。被告主张原告超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。被告称不动产权证书房屋登记面积大于合同约定面积则原告应按合同约定支付房屋面积差价不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下： 一、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内为原告丁仁波办理好A1-404房的不动产权证书并交付给原告丁仁波； 二、限被告湖南荣兴置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告丁仁波支付违约金2731元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣兴置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执185号 申请执行人:章传茂，男，1952年1月24日，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：吴永水，男性，1948年06月29日生，汉族，上饶市弋阳县人，住上饶市。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初5343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴永水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永水的银行帐户限额3万元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初444号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，女，该公司职员。被告：王文秀，男，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告王文秀金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王文秀的告诉。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对王文秀的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对王文秀的告诉。案件受理费917元（已减半），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马琳琳二〇二〇年四月二十六日书记员  王星元
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执617号申请执行人：肖钦健，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县天源房地产开发有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处100米。法定代表人：王士峰，经理。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3370号民事判决书，肖钦健已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县天源房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县天源房地产开发有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县天源房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县天源房地产开发有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月二十三日书记员  马 龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初786号原告：林顺和，男，1950年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：童述林，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告林顺和与被告童述林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林顺和的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告童述林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林顺和向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的劳务报酬1430元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至6月期间，原告等十七人受被告雇请到重庆市潼南区柏梓镇至崇龛镇的公路两旁种树。约定工资为130元/天，原告共计工作11天，应获工资1430元，但被告以各种理由而拖欠不付。2019年10月1日，被告以暂时无钱支付为由向原告等17人的领班刘红兵出具了欠条一张，载明“今欠到刘红兵人工费35310元（2017年4-6月），大写叁万伍千叁百壹拾元正，此款于2019年11月15日付15310元，剩2万元于2020年1月20日前付清，如此款未按时付清，后果童述林自行负责。欠款人：童述林”。该欠条所载劳务费系原告等十七人的劳务费总和，刘红兵亦在该十七人之列。欠条约定的付款期满后，被告仍未予支付。被告童述林未作答辩。在审理过程中，对原告主张的劳务报酬1430元，欠条所载劳务费涉及的其他十六名相关务工人员均无异议。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案被告雇请原告种树，双方之间构成了劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告至今未支付劳务报酬，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬的金额问题，根据被告出具的欠条，足以认定被告欠原告等十七人劳务费共计35310元。对于本案原告主张在前述35310元劳务费中应个人占有1430元，其他十六名相关共有人员均无异议，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬1430元。依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《民诉法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告童述林于本判决生效之日起十日内向原告林顺和支付拖欠的劳务报酬1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十一日（院印）书记员  郑童格