wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初896号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行住所地：濮阳市华龙区人民路58号。统一社会信用代码：91410900873951374N。负责人：刘彦峰，职务：行长。委托诉讼代理人：席学国，支行客户部经理。委托诉讼代理人：石奎生，支行客户部客户经理。被告：段昕，男，汉族，1976年4月24日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告段昕信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告段昕的信息，本院无法通知被告段昕应诉。经书面通知原告补正并交纳诉讼费用，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告段昕的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告段昕的明确信息和未缴纳诉讼费用，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月二十四日书记员  耿秀锋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1104号 原告：陈如明，男，1965年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江朗诗房地产开发有限公司，住所地桐乡市洲泉镇泗水桥5幢，统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 原告陈如明与被告浙江朗诗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈如明撤诉。 本案诉讼费76235元，减半收取38117.50元，由原告陈如明负担。 审 判 长  叶克钊 人民陪审员  郑晓南 人民陪审员  王平超 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  程 贇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17887号原告：李建会，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：陈再洪，男，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号：5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告李建会、陈再洪与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建会、陈再洪及二原告共同共同委托诉讼代理人侯艳到庭参加诉讼，被告万名物业委托代理人张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建会、陈再洪向本院提出诉讼请求：1、确认位于重庆市巴南区花溪街道土桥群乐村屏都大厦XX幢XX单元XX的房屋属于二原告共同所有；2、被告将重庆市巴南区花溪街道土桥群乐村屏都大厦XX幢XX单元XX的房屋（以下简称XX号房屋）过户登记至二原告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年11月16日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以146884元将XX号房屋出售给原告。同日，二原告向被告支付购房款现金73884元，并缴纳大修基金、契税、印花税等税费，被告亦向原告交付案涉房屋，之后，原告装修入住至今。2018年8月24日，二原告向被告支付剩余购房款73000元，二原告已按约完全履行合同，案涉房屋所有权属于二原告，被告应当按约将案涉房屋登记至原告名下，故起诉要求判如所请。被告万名物业答辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，房款已经全部付清；案涉房屋涉及案外人重庆光大典当公司与被告之间的民间借贷关系，后又以买卖的形式预售登记在光大典当公司的名下，要求法院依法判决。原告李建会、陈再洪围绕诉讼请求依法向本院提交重庆市商品房买卖合同、发票1张、收据6张、个人汇款凭证1张、交接房通知、房屋交验书、物业管理服务合同、屏都小区装饰装修施工许可证、屏都小区住户装修验收表、收据128张、重庆屏都物业管理有限责任公司收费卡3张、电费发票12张、电费收据13张、天然气费发票15张、天然气费收据17张、水费收据11张、入住证明、证明、户口主页、房屋查询结果、（2018）渝0113民初2383号民事判决书、（2019）渝05民终8号民事判决书等证据，经审查，真实性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月16日，原告陈再洪、李建会（乙方）与被告万名物业（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将XX号房屋卖与乙方，建筑面积99.23平方米；成交金额为146884元；乙方于2005年11月16日支付现金73884元，购房余款73000元进行银行按揭贷款（15年）；甲方应当在2005年12月30日前将房屋交付乙方使用。2005年11月16日，原告陈再洪、李建会缴纳大修基金4407元、五通费5000元、契税及印花税2342元、购房保险费1402元等；当日，被告万名物业将XX号房屋交付原告陈再洪、李建会。2006年3月10日，原告陈再洪、李建会支付房款73884元。嗣后，原告陈再洪、李建会入住XX号房屋并交纳物业管理费、水、电、气等费用。2014年2月18日，原告陈再洪以XX号房屋为住址办理了户籍登记。2018年8月24日，原告陈再洪、李建会支付剩余购房款73000元。嗣后，二原告装修并入住至今。另，根据重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8号生效民事判决书查明的事实，XX号房屋另与重庆光大典当有限责任公司成立了房屋买卖合同关系，不再涉及其他第三人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈再洪、李建会与被告万名物业于2005年11月16日签订的《重庆市商品房房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。现原告李建会、陈再洪已按约履行付款义务并合法占有该房屋至今，故被告万名物业应当按约将房屋过户登记至原告李建会、陈再洪名下。对于二原告要求确认XX号房屋属于二原告共同所有的诉讼请求，因涉案房屋产权过户登记至二原告名下后，二原告即当然享有了房屋所有权，故该项请求无需另行主张。对于案外人重庆光大典当有限责任公司与被告之间的房屋买卖合同，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8号生效民事判决书已作出认定，虽案外人光大典当与被告签订了《重庆市商品房房买卖合同》并办理了备案登记，但案外人光大典当并未取得案涉房屋的所有权，其享有的合同债权并不具备优先效力；原告陈再洪、李建会与被告签订购房合同并已付迄全部购房款，被告亦将房屋转移交付给二原告占有使用多年，双方之间的转移占有行为已经包含转移所有权的意思表示，二原告已经取得了对案涉房屋的支配或控制，具有物权属性，应当优先保护。为此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于重庆市巴南区花溪街道土桥群乐村屏都大厦XX幢XX单元XX的房屋所有权变更登记至原告李建会、陈再洪名下；二、驳回原告李建会、陈再洪得其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 汤华巍二〇二〇年四月二十日法官助理 付良坤书 记 员 邓媛媛
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初31号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郎卫国，男，1973年12月1日出生于江苏省沭阳县，个体经营，住南通市通州区，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郎卫国犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因突发新型冠状病毒××疫情，本院于同年3月19日裁定中止了本案的审理。现因疫情基本得以被控制，本院于同年4月16日裁定恢复了本案的审理，并于同年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人郎卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日晚，被告人郎卫国与朋友王某等人在南通市通州区平潮镇“德园酒楼”就餐，其间饮酒。当晚20时10分许，被告人郎卫国酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车回家，当其沿江平公路由西向东行驶至南通市通州区平西村十一组平潮二桥路口时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，被告人郎卫国血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml。 被告人郎卫国到案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关起诉阶段，被告人郎卫国自愿签署了认罪认罚具结书。公诉人的量刑建议是：判处被告人郎卫国拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人郎卫国当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人郎卫国在庭审中亦无异议，并有：1.被告人郎卫国驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；2.被告人郎卫国的居民身份证，被告人郎卫国持有的机动车驾驶证，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的机动车行驶证，南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队调取的驾驶人（被告人郎卫国）的查询基本信息及苏Ｆ×××××普通二轮摩托车机动车的查询信息，出具的被告人郎卫国的前科查询证明，南通市通州区公安局交通警察大队平潮中队及其执勤民警出具的发破案经过、查处交通违法行为经过，被告人郎卫国签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人王某的证言；4.被告人郎卫国的供述与辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1850号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警制作的当事人（被告人郎卫国）血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郎卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郎卫国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人郎卫国如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郎卫国醉酒驾驶的机动车是摩托车，可以酌情予以从轻处罚。被告人郎卫国当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郎卫国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人郎卫国的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郎卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 辉 人民陪审员  范佳佳 人民陪审员  费新锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈绯阳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初146号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘国斌，男，汉族，1978年5月16日出生，小学文化，农民，户籍地浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘国斌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员龙媛出庭支持公诉，被告人刘国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月15日21时51分许,被告人刘国斌醉酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶至会泽县城沐府街城市天骄门口路段时与黄正荣驾驶的无号牌二轮电动车相撞,造成黄正荣及电动车乘车人张会芬、黄子定受伤及两车不同受损的道路交通事故,经认定,刘国斌承担此事故的主要责任,张会芬、黄子定不承担此事故的责任,经鉴定,刘国斌的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为:217.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人刘国斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。本院认为，被告人刘国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘国斌被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓成耀二〇二〇年四月十四日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初462号 原告：邓超，男，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，居住地安徽省合肥市肥东县。 被告：孙维林，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邓超与被告孙维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓超向本院提出诉讼请求：要求孙维林支付工资款88000元及利息。事实和理由：2017年6月，邓超为孙维林承建的92智养酒店做瓦工装饰工作。2018年2月工程结束后，孙维林共欠工资款88000元。多次催要此款无果，至2019年4月9日孙维林出具了欠条一份，并口头承诺端午节或中秋节支付，但此款至今未付。 孙维林辩称：所欠工资款是事实。只是因为装修工程款没有结来，现又处于失业状态，所以暂时无钱支付。2020年1月23日已付邓超10000元。 邓超向法庭提交证据如下：1.当事人双方身份信息；2.欠条原件，证明欠款88000元。 经庭审质证，被告对原告所举证据予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2020年1月23日孙维林付邓超10000元。 本院认为：合法的劳动报酬受法律保护。邓超为孙维林承建的酒店装修项目做瓦工事实清楚，邓超完成了工作任务，经结算孙维林下欠工资款88000元，并出具了欠条，2020年1月23日支付10000元，下剩78000元未付，对此原被告双方均予认可。故本院对邓超要求孙维林支付下欠工资款的请求予以支持。要求支付利息，没有合同约定，原告当庭予以放弃。孙维林辩称装修工程款没有结来，现又处于失业状态，无力支付，其理由不能成立，对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告孙维林支付原告邓超工资款78000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邓超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙维林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初92号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人石慧平，女，1981年9月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人石慧平犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人石慧平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年2月14日21时28分许，被告人石慧平未取得机动车驾驶证酒后驾驶未悬挂号牌的黑色ＷＨ125Ｔ-5型本田牌普通二轮摩托车从武平县岩前镇灵岩村石某家出发沿新南街往国道205线方向行驶，途经岩前镇××南街“格力电器店”门口路段时碰撞道路右边路牙石致摩托车倒地，后又前溜碰撞钟某停放在路边的闽Ｆ×××××号轻型普通货车尾部，造成石慧平受伤及摩托车损坏的交通事故。同日23时07分，公安民警在武平县医院对被告人依法提取血样，并于2020年2月18日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为83.51毫克／100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并与被害人就事故相关事宜达成协议，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人石慧平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人石慧平未取得机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。并有经法庭质证、认证的：1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车合格证复印件、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、疾病证明书、预缴罚金凭证等书证；2.证人石某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；6.武平县公安局提取与制作的现场监控视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石慧平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人石慧平必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人石慧平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效后十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年四月七日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：贝为科，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被执行人：盘丽秀。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人盘丽秀信用卡纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂1121民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盘丽秀未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人盘丽秀的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为27279.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人盘丽秀暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1239号 上诉人（原审原告）：李泓成，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田勇，男，汉族，1965年6月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审第三人）：彭昭亮，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原审第三人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌，董事长兼总经理。 上诉人李泓成因与被上诉人田勇、彭昭亮、原审第三人四川鑫宇建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李泓成预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李泓成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保178号 申请人陕西华弘房地产开发有限公司。 法定代表人朱金鹏，总经理。 委托代理人鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。 委托代理人梁茹梦，陕西聚策律师事务所律师。 被申请人马平川，男，1992年5月5日生，汉族。 申请人陕西华弘房地产开发有限公司与被申请人马平川合同纠纷一案，申请人陕西华弘房地产开发有限公司向西安仲裁委员会提出保全申请，请求对x有限公司与马平川借款合同纠纷执行一案中的剩余拍卖款172150.87元暂停向被申请人马平川发还，保全标的为172150.87元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具172150.87元的保函向本院提供担保。西安仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对x有限公司与马平川借款合同纠纷执行一案中的剩余拍卖款172150.87元暂停向被申请人马平川发还，期限为一年。 案件申请费1380元，申请人陕西华弘房地产开发有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执108号申请执行人：熊显桦，男，1992年1月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市殡仪管理所员工，住湖北省丹江口市环城南路悠闲小区3栋二单元三楼。公民身份号码：420381199201065817。被执行人：杨青林，男，1973年6月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市殡仪管理所干部，住湖北省丹江口市均州路办事处跃进门鑫城商住楼三单元六楼601。公民身份号码：422601197306010617。本院在执行申请执行人熊显桦与被执行人杨青林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人杨青林拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨青林在丹江口市殡仪管理所有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨青林在丹江口市殡仪管理所工资、福利等收入82653元。本裁定立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初32号原告：张秀伶，女,1966年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：于清阁（系原告丈夫），男，1965年9月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张广军，男，1971年3月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张秀伶与被告张广军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张秀伶及委托诉讼代理人于清阁到庭参加诉讼。被告张广军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还征地补偿款12083.95元，并按年利率6%给付自2012年7月20日至实际给付日止的利息。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，宽城经济开发区收储梁前院村2组张广军等21口人刺槐山时，将所有21口人的征地补偿款全部打到了张广军个人名下，经济开发区、村领导及龙须门人民法庭主持庭外调解，开发区与张广军达成如下和解协议：1、张广军退还在开发区多领的补偿款人民币135000.00元。2、上述款项用张某（张广军父亲6口人）在开发区应分得补偿款72503.70元及张广义（张广军哥哥2口人）在开发区应分得的补偿款24167.90元，合计96671.60元抵顶，用张广军位于峪三线土地补偿0.274亩（16988.00元）抵顶。3、剩余的人民币21340.40元由张广军结付现金（即时结清），该协议由张广军本人签字，协议签订后，被告未将我及我父亲等六口人的征地补偿款72503.70元给付，按份我应分得12083.95元，我多次找被告沟通未果。被告张广军未出庭亦未提交书面答辩状。原告张秀伶围绕诉讼请求依法提交了：1号证据：证人张某出具书面证明1份。2号证据：和解协议1份、证明1份、梁前院2组蔡贺江等户刺槐山补偿分配表2张，以上证据均为复印件，证明张某的补偿款让张广军支走了，张广军同意返还这个钱。3号证据：录像1段，证明张广军没有给付张某征地补偿款。被告张广军未出庭无法进行质证。本院经审查原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告张秀伶与被告张广军是姐弟关系。2012年7月龙须门镇梁前院村二组的刺槐山被人民政府收储，原被告父亲张某等六口人（包括张某母亲、张某妻子王凤英、张某儿子张广利、张某女儿张秀伶、张某女儿张秀荣）共分得补偿款72503.70元，其中包括原告张秀伶应分得补偿款12083.95元。被告张广军分得其自己的补偿款12083.95元。因被告张广军多领取宽城经济开发区补偿款135000.00元，经宽城经济开发区、梁前院村村干部及龙须门人民法庭主持调解，宽城经济开发区与被告张广军达成和解协议：张广军退还在开发区多领的补偿款135000.00元；上述款项用张某（张广军父亲6口人）在开发区应分得的补偿款72503.70元及张广义（张广军哥哥2口人）在开发区应分得的补偿款24167.90元，合计96671.60元抵顶。被告张广军至今未将原告张秀伶应分得补偿款12083.95元返还给原告张秀伶。在诉讼中原告张秀伶向本院申请财产保全，请求对被告张广军在本院执行局的执行标的款中的17800.00元予以冻结，本院经审查冻结被告张广军在本院执行局的执行标的款17800.00元。本院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告张广军占用原告张秀伶应分得补偿款12083.95元用来退还被告张广军在宽城经济开发区多领取的补偿款，此款至今未返还给原告张秀伶，被告张广军占有原告张秀伶应分得补偿款没有法律依据，被告张广军应将原告张秀伶的补偿款返还给原告张秀伶，故对原告张秀伶要求被告张广军返还补偿款12083.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告张秀伶要求被告张广军按年利率6%给付自2012年7月20日起至实际给付之日止的利息，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广军于本判决生效后十日内返还原告张秀伶补偿款12083.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由被告张广军负担，保全费198.00元，由原告张秀伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  布冬艳二〇二〇年四月二十日法官助理贾佳琦书记员佟启航附页一、（2020）冀0827民初32号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初87号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年9月27日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶晋E×××××号豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路该租住处前往阳城第五中学。该驾车沿惠泽路由南向北行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为199.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，被告人王某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人王某自愿向本院预缴罚金四千五百元。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初7号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人白晓伟，男，1967年10月21日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月19日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2011年11月11日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人白晓伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人白晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人白晓伟于2019年9月11日16时许，在鞍山市立山区自己家中，以人民币600元的价格卖给王某1袋冰毒（净重0.74克），被公安机关当场抓获。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人白晓伟明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白晓伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人白晓伟系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人白晓伟7-8个月有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人白晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明：被告人白晓伟于2019年9月11日16时许，在鞍山市立山区自己家中，以人民币600元的价格卖给王某1袋冰毒（净重0.74克），被公安机关当场抓获。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人白晓伟的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、证人乔某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单；6、可疑物称量记录；7、尿样毒品检测单；8、鉴定意见；9、前科查询；10、刑事判决书；11、释放证明书；12、归案经过；13、户籍证明。本院认为，被告人白晓伟明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白晓伟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白晓伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。上述罚金款项待本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王铁杰审判员  鄢 茫审判员  李月光二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 爽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8号原告：刘振林，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，该公司监事。原告刘振林与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）津0118民初5611号民事判决。被告广合九禹公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）津02民终6327号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振林的委托诉讼代理人郝慧慧、被告广合九禹公司的委托诉讼代理人朱坤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振林向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司支付刘振林2018年7月至2019年3月的工资及其他待遇共计30426.78元；2.诉讼费用由广合九禹公司承担。事实和理由：刘振林与广合九禹公司于2017年10月31日建立劳动关系，刘振林负责维修、电工日常工作，月平均工资3000元左右。2019年5月5日双方签订协议书约定2019年6月底之前广合九禹公司支付刘振林工资及其他待遇共计30426.78元，但至今未予支付。刘振林屡次追索无果，诉至法院。广合九禹公司辩称，认可原一审判决的结果，但企业困难无力支付。广合九禹公司作为静海天紫环保资源节约综合利用项目的运营管理方，在该项目上只有投入没有盈利和财务回报。该项目遭受自然灾害之后出现严重问题，广合九禹公司是该项目的更大受害者。广合九禹公司会尽最大努力争取尽快解决项目问题，之后才能解决公司员工欠薪问题。本院经审理认定事实如下：刘振林系广合九禹公司员工，2019年5月5日双方解除劳动合同，并签订《协议书》，内容为：“经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资3244.78元，2018年8月工资2963.30元，2018年9月工资1959.78元，2018年10月工资506.78元，2018年11月工资506.78元，2018年12月工资506.78元，2019年1月工资471.50元，2019年2月工资471.50元，2019年3月工资471.50元；经济补偿金1807.00元；2018年9月至2019年3月份，共7个月保险断缴，公司和个人一共承担的保险金额为10117.08元；2018年6月至2019年3月份，共10个月公积金断缴，公司和个人一共承担公积金金额为7400.00元；合计金额30426.78元。”本院认为，刘振林的诉讼请求涉及欠发薪酬、经济补偿金、保险费及公积金事项，下面分别予以阐述：关于欠发薪酬问题，经本院释明，刘振林坚持原诉讼请求，明确表示不再增加诉讼请求；鉴于刘振林诉请欠发薪酬及经济补偿金数额，业已经本院当庭确认且双方均无异议，故对于刘振林诉请欠发薪酬及经济补偿金部分，本院予以支持。关于保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘振林诉请的是保险缴费金额，不属于人民法院受理社会保险争议范围，故对于刘振林的该项诉讼请求，本院不予支持。关于公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于人民法院受案范围。因此，刘振林的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《住房公积金管理条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘振林2018年7月至2019年3月的工资11102.7元、经济补偿金1807元，合计12909.7元。二、驳回原告刘振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙学兵审 判 员  许振洪人民陪审员  王明霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  王亚琼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保125号之一 申请人：章乾，男，1978年6月21日生，汉族，住樟树市。 被申请人：戴雪峰，男，1976年12月22日生，汉族，住樟树市。 被申请人：江西铭景实业有限公司。 申请人章乾与被申请人戴雪峰、江西铭景实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0982执保125号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戴雪峰、江西铭景实业有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋旺旺
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初98号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李进（绰号进进），男，汉族，1990年8月20日出生，小学文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区，曾因犯开设赌场罪，于2017年9月被金寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月3日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李进犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人李进及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控，2018年9月，江某（另案处理）伙同他人在金寨县多处开设赌场。2018年11月份，罗亮（已判决）伙同他人多次在安徽省金寨县、六安市石婆店镇沙家湾村多个农户家中轮换开设赌场；储友杰（已判决）等人在金寨县梅山镇黄林村凤林饭店等场地开设赌场。被告人李进在以上赌场内为参赌人员提供赌博资金帮助，从中非法获利1500元。 2019年9月29日，被告人李进被抓获归案，到案后如实供述了其向参赌人员提供赌博资金的事实。 指控认为，被告人李进在江某、罗亮、储友杰开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。李进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李进曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人李进有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李进对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、在逃人员登记表、归案情况说明、前科及在逃情况查询证明、刑事判决书，现场勘验检查、辨认笔录，证人王某、许某、江某、陈某1、孙某、胡某、邹玲陆端连、陈某2、沈某、张某等人的证言，同案人罗亮、储友杰、陆林峰、韩家龙、刘栓、刘纪川、李茂枝、卢健、丁艳的供述与辩解，被告人李进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李进明知江某、罗亮、储友杰开设赌场，仍在赌场内向参赌人员提供资金帮助，并非法获利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李进系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人李进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李进的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止;罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、追缴被告人李进违法所得1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0205民初508号之一原告：邵瑞，女，1997年12月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真睿，江苏汇方律师事务所实习人员。被告：俞嘉，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告邵瑞与被告俞嘉民间借贷纠纷一案过程中，原告邵瑞经本院电子传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1200元，合计2675元，由原告邵瑞负担。审判员 黄 晔二〇二〇年四月七日书记员 刘永辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海禾辰装饰设计工程有限公司，住所地上海市黄浦区上海广场淮海中路138号3101室-012。统一社会信用代码：91310114564831539N。法定代表人：王辰煜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴国，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。再审申请人上海禾辰装饰设计工程有限公司因与被申请人黄兴国建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上海禾辰装饰设计工程有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海禾辰装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保391号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，杜文霞，女性，汉族，1984年6月23日出生,住泰安市××××号。被保全人，郑贤锋，男性，汉族，1979年8月23日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人杜文霞、郑贤锋金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0732执异13号案外人：赤城县龙关镇四街村村民委员会，住所地河北省赤城县龙关镇四街村。法定代表人：高生军，主任。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。申请执行人：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，住河北省赤城县。被执行人：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。在本院执行申请执行人段文运与被执行人赵玉亮合伙协议纠纷一案中，案外人赤城县龙关镇四街村村民委员会于2020年3月23日对执行赤城县龙关镇四街民居家园住宅楼30套楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤城县龙关镇四街村村民委员会称，请求中止对河北省赤城县人民法院(2019)冀0732执421号执行裁定的执行，返还其财产30套楼房。事实与理由：赤城县龙关镇四街村新民居建设工程，并非商品楼房开发工程。2008年5月28日、2013年6月15日异议人先后与张家口市北京建设有限公司和张家口市第五建筑有限责任公司签订《联合建设龙关四街南瓦窑路住宅小区代建协议》，被执行人赵玉亮只是张家口市北京建设有限公司和张家口市第五建筑有限责任公司的项目负责人，至今代建协议内容未全部履行完毕。协议约定代建方出资代建，异议人优先以售楼款抵顶账施工工程款，协议中也明确约定代建费为工程总造价5%。申请执行人段文运与被执行人赵玉亮的个人行为与异议人的新民居施工工程没有任何联系，他们的个人身份更无资格代建新民居工程。新民居的整体（全部）利益并未转让给代建方，更没有转让给申请执行人段文运与被执行人赵玉亮。所以，申请执行人段文运与被执行人赵玉亮无论是以什么案由分割新民居的财产和利益都是错误的。协议明确约定四街村规划村民住宅占用地（宅基地）面积16.27亩，并约定用土地置换900平方米的三层办公楼一处，至今未交付。申请执行人和被执行人之间是否存在合伙开发，是否存有债权债务，异议人都不清楚，但申请执行人和被执行人都对异议人的新民居土地和楼房不享有实体权益。然而赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决书错误的将异议人代建楼房分配给申请执行和被申请执行人。再有，代建方（张家口市第五建筑有限责任公司）已严重违约，已无代建资格，然而赤城县人民法院（2017）冀0732民初号912号民事判决书将代建和开发混为一谈转嫁给申请执行人开发经营。虽然二审法院予以纠正代建和开发，但仍然是错误的判决。综上所述，异议人是案外人，赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决及张家口中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决不仅侵害了异议人的合法权益，同时也严重破坏了新民居建设。贵院依据错误的生效判决误将异议人的财产予以查封、执行，明显错误，特提出异议，请依法立即中止对上述财产的执行，并解除查封措施，切实维护异议人的合法权益。赤城县龙关镇四街村村民委员会向本院提交以下证据：1、联合建设龙关四街南瓦窑路住宅小区代建协议书复印件；2、河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初912号民事判决书复印件；3、河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1015号民事判决书复印件；4、河北省赤城县人民法院(2019)冀0732执421号执行裁定书复印件。本院查明，段文运与赵玉亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2014)赤商初字第32号民事判决，段文运不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀07民终717号民事裁定，裁定撤销本院(2014)赤商初字第32号民事判决，并发回重审。本院又于2018年12月27日作出（2017）冀0732民初912号民事判决，判决一、依法确认段文运与赵玉亮的合伙关系于2014年6月30日解除；二、赵玉亮返还段文运多投入资金923529.45元的二分之一，计461764.74元；三、赵玉亮返还段文运多收回资金3511136.28元的二分之一，计1755568.14元；四、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区未出售楼房22套（建筑面积2267.60平方米），段文运与赵玉亮每人各得1133.80平方米的楼房；五、车库3间，其中2间归赵玉亮所有，剩余1间归段文运所有，赵玉亮给付段文运车库补偿款4343.50元；六、赵玉亮承担下欠张家口张垣会计事务所有限责任公司工程造价鉴定费11万元，并返还段文运多支付的鉴定费、审计费5250元；七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运开发经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元；八、以上一至七项均于本判决发生法律效力后30日内履行；九、驳回段文运在本案中的其他诉讼请求。赵玉亮不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀07民终1015号民事判决，判决一，维持河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项；二、变更河北省赤城县人民法院作出的（2017）冀0732民初912号民事判决第七项，变更为“七、赤城县龙关四街南瓦窑路住宅小区1号楼及6号楼由段文运代建经营，段文运给付赵玉亮土地补偿款83333.33元”，该判决已经发生法律效力。段文运于2019年11月25日申请本院强制执行，本院同日予以登记立案[(2019)冀0732执421号]，本院于2019年12月11日作出(2019)冀0732执421号执行裁定，裁定查封赤城县龙关镇四街民居家园住宅楼30套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，赤城县龙关镇四街村村民委员会未提交有效证据证实其是案涉房屋的权利人，据此，本院对其异议理由亦不再作其他审查，对其异议请求不予支持。另，赤城县龙关镇四街村村民委员会提出生效民事判决错误的理由，非本案审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回赤城县龙关镇四街村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  王乐华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25354号上诉人（原审原告）：苏元元，女，汉族，1986年8月6日出生，身份证住址河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：赵立峰，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：赵会林，男，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址河南省新蔡县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。上诉人苏元元因与被上诉人赵立峰、赵会林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏元元上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计70777.5元；二、两被上诉人承担连带责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：2018年2月18日下午五六点左右，两被上诉人与上诉人就上诉人女儿误服强碱赔偿事宜发生口角，为此殴打上诉人及其丈夫，后上诉人丈夫报警，致上诉人受伤并于深圳市龙华区中心医院入院治疗9天。被上诉人侵害上诉人生命健康权，应赔偿上诉人所受损失，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。赵立峰、赵会林未答辩。苏元元向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金医疗费等费用，合计70777.5元；2、被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2018年2月18日下午，原告在家照顾刚出院的女儿吴慧雯，房东前来问候并询问吴慧雯误服强碱的解决方案，之后房东到被告赵立峰中说明了赔偿方案。半小时后，两被告及另两名亲戚到原告家中殴打原告及其丈夫，致使原告受伤严重。两被告不予认可，主张没有殴打原告。原告提交的深圳市龙华区中心医院的病历及出院记录、发票显示，原告与2018年2月18日至2018年2月28日住院9天，诊断为腹部闭合性损伤及全身多处软组织损伤，2018年3月29日经诊断为创伤后应激障碍。原告丈夫于2018年2月18日18时27分向深圳市公安局牛湖派出所报警，本院依法向牛湖派出所调取相关笔录，显示原告及其丈夫吴梦林陈述受到被告及其亲戚殴打，被告赵立峰、被告赵会林、在场人员赵某攀均否认殴打原告，亦未指证他人殴打原告，警方委托司法鉴定所对原告进行法医鉴定，初步评定结论为体表未见损伤。一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告殴打造成其损伤，应承担相应的举证责任。本案中，一审法院依法向公安机关调取原告丈夫报警后的相关笔录显示，被告赵立峰、被告赵会林即未承认殴打原告，经法医鉴定亦未在原告身上发现损伤。仅凭原告及其丈夫的陈述，不足以证明原告系因受两被告殴打受伤而住院治疗存在因果关系。现原告没有充分证据证明两被告对其进行殴打并造成损伤，应承担举证不能的不利后果，原告的相关诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告苏元元的全部诉讼请求。案件受理费人民币354元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交录音光盘两份，其一为上诉人和“老板娘”、“林警长”的对话录音，内容与本案无关；其二为上诉人与被上诉人赵立峰等人的谈话录音录像，显示双方有口角之争但未见肢体接触。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为不能证明被上诉人打了上诉人。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人主张被上诉人侵犯其生命健康权，依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应首先提交证据证实被上诉人实施了侵害行为，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人为此提交了报警记录并申请一审法院向深圳市公安局牛湖派出所调取询问笔录，被上诉人在询问笔录中并未确认与上诉人存在肢体接触或拉扯等行为，且法医鉴定结论为上诉人体表未见损伤，在无其他证据佐证的情况下，仅凭前述证据难以认定被上诉人对上诉人实施了加害行为。上诉人二审提交的录音录像证据亦无法反映出双方存在肢体冲突，故上诉人主张被上诉人实施侵害行为并主张赔偿，依据并不充分，本院难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币708元，由上诉人苏元元负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月二十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初244号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明根，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈安平，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告陈安平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根到庭参加诉讼，被告陈安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金22100.63元，截至2020年4月27日拖欠利息2936.74元、逾期还款违约金1488.19元，合计26525.56元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈安平于2014年12月17日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××59，初始授信额度为30000元，被告领卡后激活使用，截至2020年3月1日，被告共计拖欠透支金额26525.56元（其中本金22100.63元、利息2936.74元、逾期还款违约金1488.19元）。经我行工作人员多次上门及信函催收无果。 被告陈安平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈安平于2014年12月17日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，同时申明愿意遵守章程和领用合约的各项规则。原告经核准后，于2015年2月5日向被告陈安平核发了卡号为62×××59的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告陈安平激活上述信用卡后，陆续透支并还款，截至2020年4月27日，被告陈安平所持信用卡共拖欠透支本金22100.63元、利息2936.74元、逾期还款违约金1488.19元，合计26525.56元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告身份证、驾驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审查审批表、《中国农业银行金穂信用卡章程》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡领取记录、交易明细表、被告账户详细信息等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告陈安平向原告申请办理信用卡，原告核发后经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守信用卡领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月27日，被告陈安平尚拖欠透支本金22100.63元、利息2936.74元、逾期还款违约金1488.19元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈安平于判决生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金22100.63及利息2936.74元、逾期还款违约金1488.19元（利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月27日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至付清时止，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告陈安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  何云根 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1864号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张春燕，女，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省汉中地区南郑县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张春燕民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执560号 申请执行人:赵久泽，男，汉族，1980年12月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：韩志霞，女，汉族，1981年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人赵久泽、韩志霞与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执84号申请执行人刘稳业，男，1954年7月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐庆权，男，1970年11月15日出生，汉族，住罗山县。申请执行人刘稳业与被执行人徐庆权追偿权纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告徐庆权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘稳业代偿款145285.97元；二、驳回原告刘稳业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由被告徐庆权负担。因被执行人徐庆权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘稳业向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人徐庆权发出限制消费令，并已办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执84号案的本次执行程序。被执行人徐庆权负有继续向申请执行人刘稳业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年四月三十日书记员 张成强
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初167号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：石果元，男，汉族，生于1967年4月20日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告石果元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告石果元因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石果元立即归还原告借款本金8000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石果元于2005年5月26日在原告处借款8000元，期限三年，被告借款后本金及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告石果元未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告石果元于2005年5月26日在原告处借款8000元，约定月利率8.37‰，借款到期后被告对借款本金及其利息至今未归还，原告遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告石果元经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石果元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及其利息（利息:以8000元为基数，按合同约定的利率从2005年5月26日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告石果元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张七莫
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初78号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人王万礼，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕60号 指控事实:2019年7月28日，被告人王万礼在富顺县家里饮酒后，驾驶川ＣXXXXX小型普通客车搭乘姜某明、赵某洪、王某从家里往石道乡谭家村一组方向行驶。当日19:10分左右，当车行驶至富顺县1ＫＭ＋100Ｍ处（小地名：阿弥陀佛）时，王万礼因操作不当造成车辆右侧反光镜将同向行走的行人张某秀刮倒，致其倒地受伤的交通事故。民警到达现场后对王万礼进行呼气式酒精测试，结果为129ｍｇ／100ｍｌ，并依法抽取王万礼血样送检。经鉴定，王万礼血液中乙醇浓度为93.6ｍｇ／100ｍｌ。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王万礼负事故全部责任。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二至三千元。 判决理由:公诉机关指控被告人王万礼犯危险驾驶罪的罪名成立。王万礼如实供述事实，可从轻处罚；王万礼认罪认罚，可从宽处理；王万礼赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；王万礼在此次交通事故中承担全部责任，应从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人王万礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢秀
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督56号申请人：孔祥华，男，1945年6月7日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：王卓，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。申请人于2020年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款23600.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币23600.00元。申请费130.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月八日书记员  徐波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1475号原告：苏志鹂，男，汉族，1964年8月30日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中建（大连）项目管理有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号12B12号，统一社会信用代码91210204691409971Y。法定代表人：张卓。本院在审理原告苏志鹂与被告中建（大连）项目管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏志鹂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡旖旎二〇二〇年四月三十日书记员  王 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初335号原告：王凌慎，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：李光记，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理：娄惠玲，该公司员工。原告王凌慎与被告李光记、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凌慎撤回对被告李光记、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年四月十日书记员 管先士
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执920号申请执行人：李建勋，男，汉族。被执行人：陈少辉，男，汉族。李建勋诉陈少辉、郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈少辉银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十六日书记员  范艺凡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。被执行人：盛兆均，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世学，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：盛世英，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人盛兆均、盛世学、盛世英金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初2367号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人盛兆均偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息13326.65元（利息算止2019年6月4日），共计113326.65元，于2019年9月10日前偿还；并自2019年6月5日起按照合同约定承担利息至借款清偿之日；二、被执行人盛世学、盛世英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人盛世学、盛世英承担连带清偿责任后有权向被执行人盛兆均追偿；四、本案受理费2567元，减半收取1283.5元，由三被执行人共同承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费2567元，退还其1283.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛兆均、盛世学、盛世英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1700元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年11月13日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人银行存款502元，被执行人名下再无可供执行的财产。3.2020年1月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人盛兆均、盛世英、盛世学无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年4月16日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的119998.04元，执行费1700元，案件款执行到位502元，执行费1700元以及剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十六日书记员  许 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1203号原告：李永成，男，1950年3月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251950××××××××。委托诉讼代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李永生，男，1958年3月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958××××××××。被告：李永胜，男，1955年6月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251955××××××××。原告李永成诉被告李永生、李永胜所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永成及其委托诉讼代理人李强、被告李永生到庭参加了诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于庄河市房屋（房权证庄农房字第××号）归原告所有;二、判令被告立即协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李世宽、李孙氏系夫妻关系，共育有三子，长子李永成、次子李永胜、三子李永生。1984年10月2日，李世宽、李孙氏立《分家立俱》，将其名下房屋五间，自留三间居住，两间房屋分给次子李永胜居住。1990年3月30日，李世宽、李孙氏立《分家立据》，将其名下房屋三间及所有家资给养老人李永成。李世宽、李孙氏去世后，原告与被告李永胜于2000年2月12日签订房屋买卖契约，被告李永胜将依据《分家立俱》分得的两间房屋包括原有果树及房后树岚以人民币5000元的价格出卖给原告，原告依约支付款项并居住至今。后原告多次要求被告李永胜、李永生同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒不协助，损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，望判如所请。被告李永生辩称：我父母有五间房屋，位于庄河市，因我二哥李永胜没有房屋，1984年我父母将五间房屋中的两间给了我二哥，再后来我父母身体不好，我和二哥李永胜都不能伺候老人，我父母将剩下的三间房屋给了李永成，由其伺候老人，2000年李永胜将老人给他的两间房屋以5000元的价格出售给李永成，李永胜就离开了那个房子，自己盖房子了，这样五间房屋就全归原告李永成所有，而且李永成一直居住至今，我父亲于1995年去世，我母亲于1997年去世，我父母一直由李永成伺候到老，因此我同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋过户手续。被告李永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李世宽与李孙氏系夫妻关系，生前育有三子，即原告李永成及被告李永生、李永胜。1984年10月2日，李世宽和李孙氏将五间房屋分家立俱，载明：“五间二位老人留叁间房，两间分给李永胜居住。”原告李永成、被告李永生对此分家立俱的真实性均予以认可，并表示实际是将该二间房屋给了被告李永胜。1990年3月30日，李世宽和李孙氏又将余下三间房屋分家立据，载明：“分家立约房叁间及所有家资给养老人李永成所有权，生活埋葬费用，二位老人负担必须由李永成负责。”被告李永生在落款处签字，并代被告李永胜签字。2000年2月12日，被告李永胜立约，内容为：立卖契人：李永盛因李永盛另建新房所以将原有老草房两间卖于李永成名下。其包括李永盛原有果树和房后本人树岚，总作价伍仟元整笔下交清，经协商互相同意，没有任何问题，恐后无凭，特立此据，永保有效。中见人：赵永伦、李胜福、孙洪江，代笔人：刘希亚。被告李永胜在协议中立卖契人李永盛处画押。上述契约订立后，被告李永胜将两间房屋交付给原告李永成。另查，案涉五间房屋坐落于庄河市，房权证号为庄农房字第××号，登记的所有权人为李世宽。原、被告的父亲李世宽于1995年12月去世，母亲李孙氏于1997年10月去世，案涉五间房屋由原告李永成居住使用至今。本院所确认的上述事实有房屋所有权证、分家立俱、分家立据、契约、证明、证人证言及当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的父母李世宽、李孙氏针对其二人所有的案涉房屋所立的分家立俱（1984年）及分家立据（1990年），系原告父母的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。虽然1984年的分家立俱中写明的是两间房屋分给被告李永胜居住，但原告李永成、被告李永生在庭审中陈述实际是将该两间房屋分给了被告李永胜，原、被告父母已去世，李永成及李永胜的解释对二人不利，对被告李永胜有利，故可以认定李世宽、李孙氏旨在将该两间房屋分给被告李永胜所有，被告李永胜虽未对该两间房屋进行房屋产权的变更登记，但对该两间房屋应享有处分的权利。1990年的分家立据，原被告父母将其所有的五间房屋中的另三间附条件分给了原告李永成，即由李永成赡养老人至去世，二位老人已由原告赡养至去世，故该三间房屋根据分家立据应归原告李永成所有。被告李永胜在2000年2月12日立下契约将其有处分权的两间房屋出售给原告李永成的事实，有被告李永生的陈述及证人证言予以佐证，该契约内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务，即契约签订后，被告李永胜除应将该两间房屋交付给原告外，还应履行协助办理产权变更登记的义务。因该五间房屋的所有权证登记的所有权人为李世宽，李世宽、李孙氏去世后，被告李永胜、李永生作为其法定继承人有协助办理房屋变更登记手续的义务。综上，基于1990年的分家立据和2000年被告李永胜的卖房契约，案涉五间房屋应全部归原告李永成所有。被告李永生、李永胜有义务协助原告李永成办理案涉房屋过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在李世宽名下的坐落于庄河市徐岭镇桃园屯的房屋（房权证号为庄农房字第××号）归原告李永成所有。二、被告李永胜、李永生于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李永成办理坐落于庄河市（房权证号为庄农房字第××号）房屋的所有权过户手续。诉讼费25元，由被告李永胜、李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  赵日荣二〇二〇年四月十五日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8533号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路290号物业配套用房2号楼。统一社会信用代码91330402597215521Y。 负责人：朱淑莉。 委托诉讼代理人：郭嘉贤、钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：姜锦峰，男，1981年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司与被告姜锦峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司嘉兴分公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年四月八日 书记员 季逸卉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢32号 申请执行人：浙江成宝电线电缆有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区港富路17号A，组织机构代码:717608945。 法定代表人：邵成宝。 被执行人：合肥冠信通电线电缆有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路桂王小区1栋第七号商铺，组织机构代码:08221137X。 法定代表人：朱金传。 申请执行人浙江成宝电线电缆有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2760号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为553837.3元及利息等。本院于同日立案恢复执行，并于2020年01月14日向被执行人吕裕义、陈新微发出执行通知书、报告财产令。 被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人浙江成宝电线电缆有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司的财产情况，并委托肥东县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司财产情况如下：被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌：皖Ａ×××××），本院依法委托安徽省合肥市中级人民法院查封了该车辆（查封期限自2020年02月21日至2022年02月20日），上述车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年04月15日，被执行人尚欠申请执行人553837.3元及利息、诉讼费9738元、执行费7938.37元。 因被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人合肥冠信通电线电缆有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年04月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘 雷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4639号申请执行人：常州润德石墨科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码913204127186404965。法定代表人：张晗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊冬芳，男，汉族，1966年12月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。系原武进区礼嘉大熊木制品厂的经营者。关于常州润德石墨科技有限公司与熊冬芳财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初3430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初3430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年四月十三日书记员 李晓英
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初837号 原告：刘哲民，女，1975年1月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：陈企崎，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告刘哲民与被告陈企崎房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。嗣后，刘哲民以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘哲民撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘哲民撤诉。 案件受理费25元，由刘哲民负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡礼节 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩11号 被罚款人：蒋科峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人边静、蒋科峰、肖卫锋、黄翔、徐代忠、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被罚款人蒋科峰拒不履行祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初899号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋科峰罚款200.00元，限于2020年4月26日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保154号申请人：徐卫星，男，1954年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈溪，女，1984年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：余斌，男，1982年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人徐卫星与被申请人陈溪、余斌合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈溪、余斌名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。徐卫星提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈溪、余斌名下的银行存款计400000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2520元，由申请人徐卫星预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童力二〇二〇年四月二十四日书记员  倪星
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初965号 原告：王博，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：**昊，住吉林省长春市。 原告王博与被告**昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 王博向本院提出诉讼请求：判令**昊，1.立即偿还借款102万元及利息（自2019年11月1日起至全部还清时止，按照年利率24%计算）；2.王博对**昊所抵押的房屋和车位拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费由**昊负担。事实及理由：王博与**昊系多年朋友，**昊因常年经营工程，多次向王博借款，合计102万元。双方约定每月利息3万元。为了保证及时还款，**昊以房屋和车位进行抵押，与王博签订了《房屋买卖合同》并办理不动产登记和车位转让更名。王博以银行转账方式支付借款，**昊出具《欠条》和《收条》，约定2019年6月还款。至2019年10月，**昊一直都能及时给付利息。后拒绝还款，也不同意交付房屋。因此诉至法院。 本院经审查认为，2020年1月14日，**昊以被王博敲诈勒索为由，向长春市公安局南关区分局报案，长春市公安局南关区分局决定立案侦查。2020年4月10日，长春市公安局南关区分局决定对犯罪嫌疑人王博监视居住，该案件现尚处于刑事侦查过程中。因此，本案并不属于民事诉讼的范围，应当驳回王博的起诉。王博可在刑事诉讼审理终结后，再另行选择是否需要启动民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王博的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执190号 申请执行人：包俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘荣华，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 包俊与潘荣华民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0706民初1327号民事判决生效后，潘荣华未履行判决确定的义务，包俊依法申请强制执行。案件执行标的为42000元，未执行到位金额42000元。执行过程中，本院依法对被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保32号申请人：杨磊，男，1978年10月24日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人:连福瑞，河北满星律师事务所律师。被申请人：王宝娟，男，1973年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号西侧3楼。统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。法定代表人：王晓静，该公司负责人。申请人杨磊于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宝娟名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人杨磊已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宝娟名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。案件申请费180元，由申请人杨磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年四月七日书记员 沈义萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5758号申请执行人：刘秀芬，女,1969年6月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨德春，男,1972年9月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7152号民事判决书，受理了刘秀芬申请执行杨德春关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14080.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨德春限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨德春有可供执行的财产。经对申请执行人刘秀芬约谈，其未能提供被执行人杨德春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5758号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月七日书记员 包 领 兄
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初697号原告：斯琴高娃，女，1971年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：敖其尔，男，1987年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告斯琴高娃与被告敖其尔承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告敖其尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修费及配件款，共计10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2015年期间被告敖其尔在原告斯琴高娃经营的商店多次维修车辆、购买配件、换油，共计欠款10000元，原告多次催要无果，现无奈诉至法院。被告敖其尔未向本院提交答辩意见。原告斯琴高娃为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份、记账明细一份，证明被告敖其尔自2012年至2015年8月在原告经营的配件商店多次修车、购买配件，2019年7月28日经过结算，被告敖其尔向原告斯琴高娃出具了10000元的欠条一份，并约定2019年12月30日前付清欠款的事实。被告敖其尔未提交质证意见。本院认证，该证据能够证实被告敖其尔在原告经营的商店维修车辆、购买配件费累计欠款10000元的事实，本院予以采信。被告敖其尔未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年8月，被告敖其尔在原告经营的商店修理大铲车、724拖拉机、农用车，更换液压油管，2019年7月28日经过结算被告敖其尔向原告斯琴高娃出具了10000元的欠条，并约定2019年12月30日前付清维修及配件款。本院认为，合法的承揽关系受法律保护，原告按照约定履行了相应义务，被告敖其尔应当按照约定履行自己的义务，原告斯琴高娃要求被告敖其尔给付维修车辆及配件款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告敖其尔于本判决生效后十日内给付原告斯琴高娃维修车辆及配件款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖其尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 齐立程