wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初457号原告：丰城市恒大汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城内。统一社会信用代码：913609813146684924。法定代表人：谭兆军，公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日，汉族，住江西省丰城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨凡，男，1994年2月24日，汉族，住江西省丰城市，系该公司员工。原告丰城市恒大汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人郑璐逸、杨凡到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失112600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣Ｃ×××××车系原告所有，在被告处投保机动车损失保险，保险金额为115960元，不计免赔；新增设备险，保险金额35680元，不计免赔。保险期限自2019年6月19日到2020年6月18日。2019年10月6日5时30分许，原告司机虞涛驾驶赣Ｃ×××××牵引该挂车行驶至昌北乐化青水泥厂时，未确保安全，致使挂车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。此后原告司机向被告报案，被告雇请了吊车施救。但被告只对赣Ｃ×××××牵引车定损并同意赔偿，对赣Ｃ×××××车不予定损、赔偿。后原告委托保险公估公司评估该挂车损失为109600元，评估费为3000元。上诉损失，被告应予全部赔偿。上述损失，因被告未予赔偿，原告特向法院起诉。被告辩称：1.赣Ｃ×××××车在我司投保属实，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证原件；2.评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔付；3.车辆如果出现超高超载现象，我司有权免赔10%；4.新增车险不超过保额35000元；5.我司对该挂车损失存在异议，提出重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的车辆评估报告及评估费发票。被告有异议，并申请重新鉴定。本院认为，因被告申请重新鉴定，且原告对重新鉴定结论没有异议，故本院对原告提供的车辆评估报告不予认定。关于评估费发票，因被告在事故后未及时对本案车损予以确认，原告需要委托评估机构确定车辆损失，故本院对评估费发票予以认定。综上认证，本院认定本案的事实如下：2019年6月18日，原告为自己所有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失保险、新增设备损失险各一份，保险金额分别为115960元、35680元，均投保不计免赔，保险期限自2019年6月19日到2020年6月18日。2019年10月6日5时30分许，原告司机虞涛驾驶赣Ｃ×××××牵引该挂车行驶至昌北乐化青原水泥厂时，未确保安全，致使挂车侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告司机向被告报案。但被告只对赣Ｃ×××××牵引车定损并同意赔偿，对赣Ｃ×××××车不予定损赔偿。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车损失价值为109600元，原告为此支付了鉴定费3000元。原告诉至本院后，被告申请对赣Ｃ×××××车车损重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对赣Ｃ×××××车在本次事故中的损失进行评估鉴定，2020年4月20日，信德保险公估有限公司作出信01江西202027号《公估报告书》，鉴定赣Ｃ×××××车车辆损失为65175元。原告车辆损失被告至今未予赔偿，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告理应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。原告要求被告在机动车损失保险和新增设备损失险保险金额内赔偿原告车辆损失、评估费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，车辆损失为65175元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰城市恒大汽车贸易有限公司车辆损失65175元、评估费3000元，共计人民币68175元；二、驳回原告丰城市恒大汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，原告丰城市恒大汽车贸易有限公司负担1048元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期间内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  周 平人民陪审员  刘爱红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国保险法》：第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执2号之一申请执行人：孙振强，男，1968年8月1日出生，汉族，住南和县。被执行人：白云波，男，1983年7月5日出生，汉族，住南和县。被执行人：杨雷刚，男，1985年3月4日出生，汉族，住南和县。被执行人：孙建刚，男，1980年3月24日出生，汉族，住南和县。本院在执行孙振强与白云波、杨雷刚、孙建刚民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙振强于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人孙振强与被执行人白云波、杨雷刚、孙建刚达成和解协议，孙振强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院(2019)冀0527民初1009号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月十七日法官助理白向格书记员刘倨显
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢311号 申请执行人：王明日，男，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈文军，男，1976年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张梅，女，1979年01月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王明日申请执行其与陈文军、张梅为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文军、张梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文军、张梅在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初803号原告：周永春，男，汉族，1978年8月4日出生，住陕西省韩城市，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被告：尤文杰调料副食批发部，住所地：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心调料区17棚A61号。负责人：尤文杰。原告周永春与被告尤文杰调料副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告诉讼主体有误为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永春撤诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告周永春承担。审判员 郑洁 二〇二〇年四月二十一日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初285号原告：储修成，男，汉族，1965年10月6日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄乾乾，男，汉族，1983年2月19日生，住安徽省合肥市包河区。原告储修成与被告黄乾乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。储修成及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，黄乾乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。储修成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄乾乾偿还原告储修成借款97000元并支付其逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄乾乾累计三次向储修成借款97000元，未约定利息。后经多次催要未果，现诉至本院，望判如请。黄乾乾未作答辩。经审理查明：储修成与黄乾乾均从装饰装修行业，相互认识。黄乾乾在承建工程期间，因资金周转困难，分别于2018年4月9日、2019年2月3日、2019年6月26日向储修成借款30000元、30000元、37000元，累计97000元，并出具借条二张、欠条一张。后储修成经催要未果，才诉诸法律，请求裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，储修成与黄乾乾的借贷关系明晰，且合法有效。因此，储修成诉请黄乾乾偿还借款97000元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%计息）的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乾乾于判决生效后十日内偿还原告储修成借款97000元，并支付其逾期利息，利息自2020年3月26日起以借款本金为基数按年利率6%计至付清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告黄乾乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年四月二十三日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执536号申请执行人：李春雷,男性,1979年2月6日出生,住松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市。本院在执行李春雷与松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4430号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1117号原告:重庆谱丽物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号,统一社会信用代码915002236733870862。法定代表人：杜建波，董事长。被告:刘万学,男,汉族,1973年08月08日出生,住重庆市潼南区。原告重庆谱丽物业管理有限公司（以下简称谱丽物管公司）与被告刘万学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谱丽物管公司的法定代表人杜建波到庭参加了诉讼，被告刘万学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谱丽物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘万学给付华夏一品X幢X-X号商铺从2016年10月至2019年9月30日的物业管理费39034元（2元/月/平方米×542.14平方米×36月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：谱丽物管公司系华夏一品小区的物业管理企业，被告刘万学系小区租户。原告与被告于2016年4月6日签订了物业服务协议，被告从2016年10月至2019年9月30日未缴纳物业服务费39034元，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告刘万学未作答辩。本院经审理认定事实如下：谱丽物管公司系华夏一品小区的物业管理企业。该物管公司于2014年4月17日与重庆方寸房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为2014年7月14日至2019年7月13日。合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，重庆方寸房地产开发有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；重庆方寸房地产开发有限公司未选聘新的物业公司进驻小区的，谱丽物管公司可以按照合同的标准提供服务和收取相关费用。原告谱丽物管公司与被告刘万学于2016年4月6日签订了《华夏一品物业服务协议》，双方约定由谱丽物管公司提供华夏一品商住小区的物业服务，商业用户的物业服务费标准为2.0元/月/平方米（按建筑面积计算）。以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、原告与房屋开发商签订的前期物业合同、原、被告签订的《华夏一品物业服务协议》、门市物业费收取记录、物业催收记录表、原告的服务图片及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及物业的承租人与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业的承租人具有约束力。物业服务企业与物业的承租人应当按照合同的约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告谱丽物管公司与重庆方寸房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》以及与被告刘万学签订的《华夏一品物业服务协议》依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依照合同提供了物业服务，但被告刘万学从2016年10月至2019年9月30日期间未缴纳物业服务费39034元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘万学于本判决生效之日起十日内向原告重庆谱丽物业管理有限公司支付2016年10月至2019年9月30日期间的物业服务费39034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.84元，减半收取387.92元，由被告刘万学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周洪明二〇二〇年四月二十日书记员  邓小艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人谢治清，女，汉族，1971年8月9日出生，住湖北省京山县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与谢治清金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为128556.13元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖金龙
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1338号 原告：袁伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张小铃，女，1988年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁伟与被告张小铃买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟、被告张小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10597元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至2019年8月20日期间，原告向被告开设的“渔悦”餐饮店配送酒水。期间，被告尚欠原告酒水货款总计10597元。经原告向被告多次催收，被告仍未向原告支付货款。故诉至法院。 张小铃辩称，原告向我方和他人合伙开的“渔悦”餐饮店配送酒水是事实，但是我方只签收了三张送货单上的货物，其余的货物不是我本人签收的，不应由我支付货款。 本院经审理认定事实如下： 一、袁伟系位于成都市龙泉驿区“佳亿佳”副食经营部的经营者，张小铃和他人合伙在成都市龙泉驿区经营“渔悦”火锅店。庭审中，张小铃自认在与袁伟的买卖关系中曾使用过化名“张筱果”。2019年6月25日，袁伟和“渔悦”火锅店负责人“张筱果”签订了餐饮终端销售协议书，约定由被告“佳亿佳”副食经营部向“渔悦”火锅店供应重庆金质、乐堡、乐堡纯生、嘉士伯等酒水饮料，供货时间自2019年6月25日起至2020年6月24日止，付款方式为月结。2019年6月28日至2019年8月20日期间，袁伟共计向张小铃经营的火锅店送货13次，其中，2019年7月9日和2019年7月18日两张送货单由张小铃化名“张筱果”签字确认，其余送货单由其他店内工作人员签字确认，送货总金额为16877元； 二、2019年8月27日，袁伟通过微信号为“l×××××××××5”的微信号向张小铃使用的“Z×××××××1”微信号发送微信消息“美女我的货款怎么说起的你今天帮我想办法结哈帐”，张小铃回复“你算算多少”，袁伟回复“还应付我10422”，张小铃用表情回复“ok”。2019年12月3日，袁伟又通过上述微信号向张小铃发送微信消息“总货款16877，返利117*25=2925，退空瓶：136件*3=408，退货+退盖子：2947，应付10597”，张小铃回复“我们直接商量了可以不”、“我现在也老火”，袁伟回复“你的意思是怎么整”，张小铃回复“每个月二十号给两千......”。其后，张小铃并未按约向袁伟支付货款，该款经原告多次催收无果。庭审中，双方均认可微信号系本人使用。 上述事实，有原、被告身份信息、餐饮终端销售协议书、送货单、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告签订的《餐饮终端销售协议书》系有效合同，被告收货后应当按照约定金额、时间向原告支付货款。被告未按约付款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的微信聊天截图，证实了被告承认尚欠原告货款10597元，并协商还款计划的事实。故对原告主张被告支付货款本金10597元的诉讼请求，本院予以支持。双方的微信聊天记录显示，被告在和原告对账的过程中，认可了欠款的数额并且同意由己方支付，现被告当庭辩称除自己签字外的14张送货单载明的货款不应由自己负担，无事实依据，本院不予认可。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张小铃于本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付货款10597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张小铃负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵思铭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初260号原告：全秀茹，女，1974年9月12日出生，汉族，赤峰市松山区玉龙街道办事处职工，住赤峰市。被告：刘兴义，男，其他自然情况不详。原告全秀茹与被告刘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全秀茹到庭参加诉讼。被告刘兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全秀茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘兴义偿还全秀茹欠款320000元，并在起诉之日起按年息6%支付利息到还款之日。2.由刘兴义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日刘兴义从全秀茹处借款320000元，约定2019年12月25日偿还。借款到期后，刘兴义以种种理由拒不偿还借款，经全秀茹多次索要无果。为此，全秀茹诉至法院。刘兴义未答辩。本院经审理认定事实如下：刘兴义与全秀茹的丈夫杨成龙系朋友关系。2019年12月10日，刘兴义以生意需周转资金为由向全秀茹借款320000元，全秀茹以现金的方式提供了借款，刘兴义为全秀茹出具借条一份，约定2019年12月25日前还清借款。借款到期后，刘兴义未按约定履行，全秀茹向刘兴义索要未果。为此，全秀茹诉至本院，请求如上。本院认为，刘兴义向全秀茹借款320000元未予偿还，有全秀茹向本院提供的由刘兴义出具的借条及全秀茹当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘兴义应依法履行偿还全秀茹借款的义务。全秀茹要求刘兴义自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。刘兴义经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，全秀茹的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴义于本判决生效后十日内偿还原告全秀茹借款320000元及利息（以320000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（全秀茹已预交），由被告刘兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年四月三日书记员 韩 越
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保12号申请人：杜学员，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省辉县。委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李炳武，男，汉族，1974年04月01日出生，住新乡市。申请人杜学员于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人价值1000000元财产或查封被申请人同等价值财产。担保人杜习瑞、普赛赛自愿以名下共有的分别位于河南省辉县市水竹大道与清源路交叉口东南角建业壹号城邦17号楼2单元1202房间《豫（2018）辉县市不动产权第0002256号》的房产和位于河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼13层1315房间《辉国用（2012）第0210427号》的房产为本案申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杜学员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李炳武价值1000000元财产或查封被申请人同等价值财产：查封期限一年；二、依法查封河南省辉县市水竹大道与清源路交叉口东南角建业壹号城邦17号楼2单元1202房间《豫（2018）辉县市不动产权第0002256号》房产一套；查封期限为三年；三、依法查封河南省辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城70号楼13层1315房间《辉国用（2012）第0210427号》的房产一套；查封期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年四月十六日书记员  惠琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初40号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人施时利，男，1974年8月8日出生，住重庆市江津区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月22日被取保候审。指定辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人施时利犯非法持有枪支罪，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人施时利及本院通过重庆市江津区法律援助机构指派的辩护人代维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月8日18时左右，民警根据重庆市公安局下发线索将被告人施时利抓获，并在其门市三楼楼梯间查获疑似火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。到案后，被告人施时利如实供述了自己的犯罪事实。为此，公诉机关认为被告人施时利违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人施时利归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施时利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对施时利判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人施时利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年10月8日18时左右，民警根据重庆市公安局下发线索将被告人施时利抓获，并在其门市三楼楼梯间查获疑似火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。到案后，被告人施时利如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：1.涉案枪支物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、交易记录、抓获经过等书证；3.证人刘某、雷某的证言；4.被告人施时利的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；6.现场辨认笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人施时利非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施时利犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人施时利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施时利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人施时利非法持有枪支，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小川审 判 员  石 磊人民陪审员  宾远芳二〇二〇年四月八日书 记 员  邹 梦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执392号之二申请执行人：尹远，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省武穴市(老师范宿舍)。被执行人:余水涌，男，1963年12月13日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人尹远与被执行人余水涌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人余水涌发出执行通知书，责令被执行人余水涌履行（2020）鄂1182执392号执行通知书确定的义务,但被执行人余水涌至今未履行。本院查明，被执行人余水涌在湖北省实验小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余水涌在湖北省武穴市实验小学的工资收入400000元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘堂明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9468号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：肖唐军，男，1971年5月5日出生，汉族。被告：李庆丽，女，1993年1月22日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告肖唐军、李庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年四月二十六日书记员 莫蕙维
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终29号 上诉人（原审原告）南平市粮顺大厦业主委员会，备案证明编号2019-21，住所地南平市延平区东山路208号粮顺大厦。 负责人吴接睿，主任。 委托代理人周慧玲，女，1959年3月30日出生，汉族，南平市粮顺大厦业主委员会委员，住所地南平市延平区。 被上诉人（原审被告）南平市自然资源局，统一社会信用代码11350700MB1665725F，住所地南平市武夷新区南林核心区广场西路79号南林写字楼2号楼四层。 法定代表人王冲，局长。 委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。 委托代理人鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）戴美珠,女,1964年10月13日出生,汉族,户籍所在地福建省福州市晋安区，住所地南平市延平区。 委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。 委托代理人王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人南平市粮顺大厦业主委员会（以下简称粮顺业委会）因诉南平市自然资源局（以下简称南平自然资源局）房屋行政登记一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，南平市延平区东山路208号顺发综合楼（商住楼）系南平市粮顺房地产开发有限公司开发建设的房地产项目，2002年7月22日取得原南平市房地产管理局颁发的（南）房预售证第011号《商品房预售许可证》，可预售总建筑面积20549平方米，共148套的住宅、商业用房及库房。其中，负一层房屋在许可销售范围内。原南平市房地产管理局市场管理科核准的《顺发住宅楼分户面积明细表》中载明顺发住宅楼分户总面积20910.63平方米，其中负一层房屋，套内面积551.31平方米，分摊面积104.25平方米，产权面积为655.56平方米。2006年12月8日，南平市粮顺房地产开发有限公司与购房人戴美珠签订了《商品房买卖合同》，戴美珠以650000元的价格购买顺发综合楼负一层房屋。2007年1月25日买卖双方共同向原房屋登记机关申请房屋权属转移登记。2007年2月8日，原房屋登记机关经审核，为戴美珠办理了房屋所有权转移登记，向其颁发了南房权证字第××号《房屋所有权证》。粮顺业委会通过查询相关档案资料，获知南平市延平区东山路208号顺发商住楼负一层房屋的规划用途是住户杂物间，认为负一层房屋为小区业主共有，被告为第三人戴美珠办理房屋权属登记，损害了小区全体业主的合法权益，故提起本案诉讼。请求撤销被告给第三人颁发的位于南平市延平区××粮××大厦西侧××层的房屋所有权证（证号：200700920号），由被告承担本案诉讼费用。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”，依此规定，提起诉讼的主体应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织。 原告粮顺业委会提起本案诉讼，在案件审理中，原告的证据并不能证明其对诉争的南平市延平区××粮××大厦西侧××层的房屋享有相关的民事权益，原告不是被告作出的房屋登记行政行为的相对人和利害关系人。因此，原告粮顺业委会提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告南平市粮顺大厦业主委员会的起诉。 上诉人粮顺业委会上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据该商品房《建设工程规划许可证》（JD20020225号）记载，涉案商住楼是按01023号施工图进行建设。01023号施工图对涉案房产标注为“住户杂物间”，南平市城乡规划局也证实，粮顺大厦西侧负一层为住户杂物间。因此，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。2、《顺发住宅楼分户面积明细表》不具有合法性，是虚假的。不动产登记机关依据《顺发住宅楼分户面积明细表》办理被诉登记，侵害了上诉人合法权益，上诉人具有原告主体资格。3、被诉行政行为没有法律依据。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人南平自然资源局答辩称，1、原审裁定粮顺业委会作为原告诉讼主体不适格，符合法律规定。2、涉诉房屋所有权登记系按××南平市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》等前置行政审批的结果进行办理的，没有错误。综上，行政登记机关为涉诉房屋办理房屋登记，符合登记条件，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无法律依据，应维持原审裁定，驳回上诉。 被上诉人戴美珠答辩称，1、上诉人实际是对房地产开发商变更规划设计存疑，而答辩人只是购房人，与开发商完全不是一回事。答辩人对争议的房产拥有所有权。2、答辩人是合法、善意、真实取得涉诉房屋所有权，当时本地的房屋产权发证都是如此办理，即使存在发证程序瑕疵，并不影响当事人的实体权利，因此也应当驳回上诉人的诉讼请求。上诉人与被诉行政行为没有利害关系，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，二审查明的基本事实与一审相同，本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条第一款“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”上诉人以涉诉商住楼负一层房屋的规划用途是住户杂物间为由，认为行政机关将涉诉不动产权证颁发给原审第三人，侵犯了上诉人对该不动产的管理使用权，请求撤销该不动产权属证书。经审查，建设规划中规定房屋用途为住户杂物间或车库等，如同规划房屋用途为住宅，都仅是规定房屋用途，不同用途的房屋有不同的建筑设计要求，并无确定房屋所有权或使用权归属的含义，法律也无规定住宅杂物间属于业主共有，上诉人也无证据证明通过买卖或赠与取得涉案房产权属，因此本案证据不足以证明行政机关颁发给第三人的不动产权属证书与上诉人有直接的法律上利害关系。并且，被诉行政行为系房屋转移行政登记行为，所涉及的不动产是否属于业主共有，系之前的其他行政行为所确定，不是由登记行为确定。综上，本案证据并不足以证明，被诉行政行为与上诉人南平市粮顺大厦业主委员会具有法律上的直接利害关系，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保50号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，系贵州联通律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴艳红，男，1985年1月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：唐丹丹，女，1987年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人吴艳红、唐丹丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴艳红、唐丹丹银行存款52950.26元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人吴艳红、唐丹丹银行存款52950.26元采取保全措施。诉前财产保全申请费550元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初490号 原告：张连鱼，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：姚翠年，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告张连鱼与被告姚翠年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张连鱼于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连鱼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连鱼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连鱼负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵梦瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。法定代表人：翁振杰。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施忠义，男，1953年4月23日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中房集团瑞安房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦3幢2单元2-3层。管理人负责人：周光。再审申请人重庆国际信托股份有限公司因与被申请人施忠义、中房集团瑞安房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆国际信托股份有限公司于本案再审审查期间提交的（2015）渝高法民初字第26号民事判决书、一审庭审录像、瑞安市人民政府专题会议纪要、瑞安市人民政府请示报告处理单、瑞安市住建局文件、瑞安市住建局办文笺、房屋预告登记证书及（2016）浙0381破申26号民事裁定书等证据，均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆国际信托股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  钟银飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢180号 申请执行人袁保成,男,住荣成市。 被执行人陈伟,男,住荣成市。 申请执行人袁保成与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3723号民事判决书，确定：被告给付原告购车款43500元。在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3723号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初514号 原告：吕东东，男，1982年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：李高昌，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地为河北省邢台市威县，现住北京市昌平区。 原告吕东东与被告李高昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告吕东东诉称，1、依法判令被告给付原告承包费360000元及资产70000元；2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告系承包经营关系，被告承包了原告在北京昌平的国通快递业务，约定被告按月向原告支付承包费，原告的资产共计70000元也由被告在承包期间使用。后被告以资金困难为由一直未按照约定履行支付承包费义务，合同到期后原告发现被告及原告资产均已不知去向，电话也无法联系到被告。无奈之下为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告李高昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”我自2018年3月20日起至今一直居住在北京市昌平区，此事实有租房合同、居住证、房租交纳收据为证，故此案的管辖法院为北京市昌平区人民法院。 本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李高昌提交的证据能够证实其经常居住地为北京市昌平区，李高昌户籍地居住，故李高昌的异议成立，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李高昌对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 刘华强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初772号原告:姚红，女，1987年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告:朱强，男，1974年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告姚红诉被告朱强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚红及其委托代理人刘森虎到庭参加诉讼，被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并从2020年1月1日起至还清之日止按月利率1%支付利息（利息以40000元为基数，利息暂计算至2020年1月-3月共计800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年9月8日向原告借款4万元并约定每月利息400元，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款。原告现诉至法院，望判如所请。被告未向本院作出答辩。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月8日被告以需要生意资金周转为由，于向原告借款35500元。原告于当日通过银行转款方式出借了35500元。由于之前被告尚欠原告借款4500元，于是被告向原告出具了借条一张，对其借到原告借款4万元的事实予以确认。借条载明：“今借到姚红现金40000元整（大写肆万元整），月息1分。今年年底（农业腊月二十九前归还完）借款人：朱强（签名捺印）2019、9、8”借款后，被告向原告仅按约支付了4个月（截止2020年1月7日）的利息。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息，至今下欠借款本金4万元以及从2020年1月8日起的利息。原告现诉至本院，诉如前述。上述事实，有借条、重庆农村商业银行对私客户明细、微信支付交易明细、微信对话截图、微信转账账单截图以及原告在庭审时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行转账、微信转账等证据足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。被告至今未清偿借款本息，其行为已构成违约，本院对原告现要求被告偿还借款本金4万元的主张予以支持。借款人应按照约定的期限付息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率1%支付利息，原告现诉请按月利率1%计付利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。但是，由于原告当庭认可被告已支付截止2020年2月7日的利息，因此，未支付的利息应当从2020年1月8日起计付。原告诉请从2020年1月1日起计付利息不当，应予以更正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为借款本金基数，从2020年1月8日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日为止）。如果朱强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告朱强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  饶思臣二〇二〇年四月十四日书记员  钟 声
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2221号原告：刘英，女，1989年7月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，户籍地江西省铜鼓县，现住江苏省溧阳市。被告：桂权，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告刘英诉被告桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告刘英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘英撤回对被告桂权的起诉。案件受理费853元（已减半收取），由原告刘英负担。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年四月二十八日书记员  程 毓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3538号原告:韩普胜，男，1989年6月26日出生，汉族，住山东省单县，现住济南市槐荫区绿地中央广场三区3号楼1-3102室。住所地山东省济南市。法定代表人：任培栋。原告韩普胜与被告山东万家客房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告韩普胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩普胜撤回起诉处理。审判员  范翠真二〇二〇年四月九日书记员  董玉凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2897号之四申请执行人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：刘光锐、程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被执行人：张文泰，男，1968年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李宏，男，1964年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马燕，女，1969年2月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘红萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：廖秀，女，1988年7月18日出生，汉族，烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人张文泰、李宏、马燕、刘红萍、廖秀（2018）鲁0602民初3891号金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日上午10时至4月27日上午10时在人民法院司法拍卖网络平台变卖登记在被执行人李宏名下的坐落于烟台市芝罘区惠福路62号内12号、烟房权证芝字第××号、建筑面积：115.47平方米的房屋一处。2020年4月22日，买受人王剑（身份证号码：）以827340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区惠福路62号内12号房屋（烟房权证芝字第××号、建筑面积：115.47平方米）归买受人王剑（身份证号码：）所有。房屋的所有权自本裁定送达买受人王剑时起转移。二、买受人王剑可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年四月二十七日书记员  杨玉莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2251号 原告：黄成才，男，1966年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈丰，女，1988年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋莉，男，1974年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告黄成才与被告陈丰、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄成才于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄成才申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成才撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告黄成才负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初357号原告：上海油墨泗联化工有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路220号1-8幢，统一社会信用代码913101171341676824。法定代表人：陈仕强，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞,上海王岩律师事务所律师。被告：李丕袍，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小慧，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海油墨泗联化工有限公司与被告李丕袍、陈小慧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。上海油墨泗联化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告对苍南县立帆贸易有限公司欠原告的1046506.30元债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告因苍南县立帆贸易有限公司（以下简称立帆公司）欠原告货款一直无法执行到位，故向苍南县人民法院申请对立帆公司破产清算。2018年5月16日，法院受理立帆公司破产清算[案号（2018）浙0327破申4号]，并指定北京德恒（温州）律师事务所为立帆公司管理人。2018年11月27日，法院确认原告对立帆公司的债权为1046506.30元。2019年2月25日，法院因管理人未能接管到立帆公司印章、财务账册，无法全面清算，且在破产清算过程中又未发现可供清偿债务的财产，故裁定终结破产程序。经查，立帆公司成立于2007年8月24日，注册资金300万元，股东为两被告。根据法律规定，立帆公司被裁定破产清算后，股东及法定代表人应及时移交立帆公司主要财产、账册等资料，如因怠于履行义务，导致主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，有限责任公司的股东应对公司债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，管理人未履行该职责的，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人上海油墨泗联化工有限公司在债务人立帆公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人立帆公司的原股东李丕袍、陈小慧就债务人欠其债务向其承担连带清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海油墨泗联化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年四月二十日代书 记员  吴珍珍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执371号 被执行人：徐超，男，汉族，1990年2月12日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 追缴徐超罚金、退赔一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初86号刑事判决书确定的执行标的为3590元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币3590元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2214号 原告：王磊，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。 法定代表人:高兴文，该公司总经理。 被告：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东邻，统一社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人:钟延成，该公司总经理。 原告王磊与被告河南国基建设集团有限公司、新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王磊撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马宗云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1248号 本院受理的申请执行人吉则衣体与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1248号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初135号 原告：杭州高沙股份经济合作社，住所地杭州市下沙镇高沙社区委员会。 法定代表人：张尔根。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州东争商业管理有限公司，住所地杭州钱塘新区河庄街道江东村巧客小镇创客村3号楼101室。 法定代表人：陈潮阳，执行董事兼总经理。 被告：杭州兴禧商业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城5幢406室。 法定代表人：李永江，执行董事兼总经理。 原告杭州高沙股份经济合作社（以下简称高沙合作社）与被告杭州东争商业管理有限公司（以下简称东争公司）、杭州兴禧商业管理有限公司（以下简称兴禧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告高沙合作社委托代理人王松松到庭参加诉讼。被告东争公司、兴禧公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审判，现已审理终结。 原告高沙合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被东争公司告签订的《房屋租赁协议》于2019年12月3日解除；2、请求依法判令被告东争公司向原告支付截至2019年12月3日的逾期房屋租金1241166.72元，支付2019年12月4日至2019年12月31日止的房屋占有使用费438616.08元，2020年1月1日至案涉房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费按照15664.86元／天计算；3、请求依法判令被告兴禧公司对上述第二项、第三项中被告东争公司的应付款项承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日，被告因经营需要向原告租赁坐落于杭州市房屋，并与原告签订了《房屋租赁协议》，合同约定租赁期限从2019年9月1日起至2032年8月31日止。租赁价格：35元／平方米／月，首年租金为13427.02㎡＊35元＊12个月＝5639348.4元。被告在签订合同后一个月内向原告缴纳合同履约保证金陆拾万元整，合同期满各项费用结清后退还，不计息。如原告违约，需承担双倍归还保证金，如被告违约，则没收合同保证金。第一期租金被告需在2019年9月25日前向原告支付1879782.8元。合同签订后，原告依约履行，但二被告未按约履行付款义务，向原告缴纳了保证金600000元，于2019年11月1日向原告支付了200000元。2019年8月24日，被告兴禧公司向原告出具《承诺书》一份，被告兴禧公司承诺对被告东争公司的房屋租赁合同义务承担连带保证责任。鉴于二被告未履行支付租金的义务，原告于2019年12月3日向被告东争公司邮寄《通知函》一份，原告函告如下：一、我单位正式解除与贵公司于2019年8月23日签订的《房屋租赁协议》；二、由于贵公司的违约行为，贵公司缴纳的600000元保证金我单位予以没收；三、请贵公司在收到本函后15日内腾空房屋并交还给我单位；四、请贵公司在收到本函后5日内向我单位支付剩余未付房屋租金。2020年1月，原告与被告东争公司签订了《补充协议》一份，甲、乙双方同意双方于2019年8月23日签订的《房屋租赁协议》自2019年12月3日起解除；二、乙方同意于2020年1月1日前将杭州市的房屋交还给甲方，房屋交接时双方另行办理房屋交接手续。2020年1月10日，被告东争公司将上述房屋交还给原告。时至今日，被告东争公司拒不履行支付租金的义务，被告兴禧公司亦拒不承担保证责任。为保护原告合法权益不受侵害，故具状法院，请依法裁判。 被告东争公司、兴禧公司未向本院提供证据材料。 经审理查明，本院对原告陈述的事实一致。 本院认为：原告与东争公司签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同自成立时生效。2019年8月24日，兴禧公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，兴禧公司应对东争公司合同项下义务承揽连带清偿责任。房屋租赁合同生效后，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照合同约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 本案争议的焦点在于涉案租赁合同是否解除以及被告应承担的违约责任问题。本案纠纷发生的主要原因，系被告未按合同约定支付租金，应承担相应违约责任。关于合同的解除时间，根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认合同解除日为2019年12月3日。关于原告要求被告支付所欠租金及房屋占用使用费的诉讼请求，本院按合同约定标准予以支持。涉案租赁合同因被告违约而提前解除，根据合同约定被告还应承担违约责任，因双方在合同中同时约定了保证金和违约金，经释明，原告选择本案适用保证金条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州高沙股份经济合作社与被告杭州东争商业管理有限公司签订的《房屋租赁协议》于2019年12月3日解除； 二、被告杭州东争商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高沙股份经济合作社截止2019年12月3日的租金1241166.72元； 三、被告杭州东争商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高沙股份经济合作社2019年12月4日至2020年1月10日的房屋占有使用费587110.26元； 四、被告杭州兴禧商业管理有限公司对上述第二项、第三项承揽连带责任； 五、驳回原告杭州高沙股份经济合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20651元，减半收取10325.5元，由被告杭州东争商业管理有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司负担。原告杭州高沙股份经济合作社于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州东争商业管理有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年四月七日 书记员  孙佳萍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终610号上诉人（原审原告）：陈孝海，男，汉族，1954年9月2日出生，重庆市万州区人。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭长清，男，汉族，1979年2月8日出生，重庆市万州区人。被上诉人（原审被告）：杨正远，男，汉族，1973年11月2日出生，重庆市万州区人。上诉人陈孝海与被上诉人彭长清、杨正远劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈孝海上诉请求：1、撤销一审判决，并改判被上诉人支付上诉人劳务工资35000元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年8月11日，上诉人在被上诉人彭长清、杨正远所承建工程的工地上从事保安工作，每月工资2000元。2018年1月27日，上诉人与被上诉人杨正远之妻蒋发莉进行工资结算，蒋发莉向上诉人出具一份35000元劳务工资单。事后，上诉人向被上诉人催讨工资，被各种理由推脱至今未付。二、被上诉人雇佣上诉人从事劳务工作，虽未签订书面合同，但劳务合同关系成立，上诉人提供了劳务，被上诉人理应履行支付劳务报酬的义务。一审事实认定不全面，适用法律错误，请求二审纠正。被上诉人彭长清、杨正远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈孝海向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告陈孝海劳务工资35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。彭长清、杨正远经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2018年1月27日，蒋发莉给陈孝海出具单据一张载明：至今欠款保安工资35000元（大写叁万伍仟元）未付，以此为据，以后付款以此为据2018年2月13日付完以上工资。蒋发莉签字确认。一审法院认为，陈孝海主张与杨正远和彭长清形成劳务合同关系。提供了工资结算单以此证明其主张，而工资结算单上签字的蒋发莉，陈孝海主张其与杨正远系夫妻关系，但并未举示相应证据予以佐证，故陈孝海应当承担举证不利的法律后果。陈孝海举示的证据不足以证明与二被告形成劳务合同关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：驳回原告陈孝海的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半收取337元，由原告陈孝海负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了蒋发莉与杨正远的婚姻登记档案材料复印件4页作为证据，拟证明蒋发莉与杨正远系夫妻关系，继而证明蒋发莉系代杨正远向陈孝海出具的欠条。本院审查认为，上诉人陈孝海提供的证据来源于国家机关档案部门，且经档案部门证明其内容与馆藏原件一致，故本院对其真实性、合法性予以采信；虽然此证据在一审确定的举证期限内即客观存在，但在一审诉讼期间并未举示，且其内容与本案待证事实与本案争议焦点相关，故本院作为新证据予以采信。本院二审查明：蒋发莉与本案中的当事人杨正远于1995年11月10日依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系。蒋发莉在杨正远承建的万州区周家坝街道救兵城新白路赵天国工地上间或为杨正远从事部分出纳工作。陈孝海系受杨正远的直接雇请在工地上从事保安工作，其已经领取的部分工资是由蒋发莉代为发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。杨正远经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、抗辩等诉讼权利。陈孝海提供的婚姻登记档案材料能够证明蒋发莉与杨正远系夫妻关系，陈孝海陈述存在蒋发莉代发其部分工资的事实，其持有的由蒋发莉出具的欠条内容足以证明还下欠陈孝海的劳务工资35000元，根据合同的相对性原则，欠付工资的主体应是直接雇请陈孝海而与之成立劳务合同关系的杨正远。陈孝海还主张彭长清与杨正远系合伙关系故要求彭长清也承担责任，但对其所主张的合伙关系的事实并未提供确实充分的证据证明，故彭长清在本案中对陈孝海承担责任的依据不足，本院对此不予支持。综上，根据二审中出现的新证据，上诉人陈孝海的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11251号民事判决；二、杨正远在本判决生效后五日内向陈孝海支付下欠的劳务工资35000元；三、驳回陈孝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.50元，二审案件受理费675元，均由被上诉人杨正远承担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  杨继伟二〇二〇年四月十六日书记员  李 蕾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初972号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：郭敏。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告郭敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计62988.02元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2012年11月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2012年11月15日开始使用该卡，但自2015年7月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计62988.02元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2012年10月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，但其并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金25297.18元、利息37593.13元、违约金1942.80元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭敏在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金25297.18元、利息37593.13元、违约金1942.80元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执413号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保198号 冯开琳、黄春芳： 本院在执行（2020）桂0903执保198号申请人冯开琳与被申请人黄春芳劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9993.09元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初593号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春芳名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春芳有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年四月三十日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初48号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人蒋弟波，男，汉族，1982年6月24日出生四川省雷波县人，初中文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被逮捕。现羁押于永善县看守所。辩护人李天兵，四川全坤律师事务所律师。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人蒋弟波犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人蒋弟波及其辩护人李天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月2日20时40分许，蒋弟波到永善县康之源足疗城，叫前台服务员张某给他联系服务员杨燃婷，张某未允，双方因此发生争吵。随后蒋弟波殴打张某，张某在反抗过程中用随身携带的折叠刀将蒋弟波的左手背戳伤。蒋弟波被戳伤后，打电话给黄宗明（另案）称其在康之源足疗城被人砍了。黄宗明接到电话叫上杨明军（另案）赶到康之源足疗城，并打电话邀约古施云（另案），随后黄宗明、杨明军、蒋弟波对张某进行多次殴打。古施云到后，又对张某进行殴打。致使张某颈部、胸部、阴囊多处软组织挫伤、右耳廓损伤、左侧第五根肋骨骨折，右侧胸腔积气。经鉴定，张某此次损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人蒋弟波赔偿被害人张某各项损失共计88000元，张某对蒋弟波的犯罪行为予以谅解。2019年12月24日，勐海县公安局勐遮派出所将被告人蒋弟波抓获。到案后，被告人蒋弟波如实供述自己的犯罪事实。2020年1月3日，永善县公安局对张某作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。上述事实，被告人蒋弟波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人黄某、李某、郭某、陈某1、陈某2的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人黄宗明、杨明军、古施云的供述，被告人蒋弟波的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋弟波、黄宗明（另案）、杨明军（另案）、古施云（另案）藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋弟波首先实施犯罪行为，并电话邀约黄宗明参与实施犯罪，起主要作用，系主犯。案发后，被告人蒋弟波如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪，且在公诉机关签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蒋弟波积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋弟波具有自首情节，主观恶性不深，受害人存在过错，被告人蒋弟波也是受害人，建议判处蒋弟波拘役五个月的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关认为被告人蒋弟波系主犯，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议在有期徒刑一年零四个月至一年零八个月期间处刑的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人蒋弟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  解道坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  钟兴琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执325号之二 申请执行人陈艳，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡乃东，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 陈艳申请执行胡乃东民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1745号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初511号原告：李朋闯，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：冯丹、刘跃辉（实习），河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：胡要峰，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地伊川县。被告：刘媛媛，女，1977年12月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告李朋闯诉被告胡要峰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告李朋闯向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡要峰系朋友关系，被告胡要峰与被告刘媛媛系夫妻关系，被告胡要峰因用于家庭开支为由向原告借款5万元，并有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为：被告刘媛媛提交了西安市公安局雁塔分局的拘留通知书、逮捕通知书，证明被告胡要峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现仍在监狱服刑，××疫情期间，监狱对外调事宜不予接待，本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李朋闯的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  林笑迁二〇二〇年四月二十八日书记员  史岚岚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1100号 申请执行人：刘小莺，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广州市很美品牌管理有限公司，住所地广州市天河区黄村大道自编98号二楼（部位：2171），统一社会信用代码：91440101695156780W。 法定代表人：岑刚，该公司总经理。 被执行人：岑刚，男，1977年5月31日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行刘小莺申请广州市很美品牌管理有限公司、岑刚借款合同纠纷一案，经查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李珍珠
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执927号之一 申请执行人：张玉荣，女，1964年8月17日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：姜凤有，男，1962年11月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人张玉荣与被执行人姜凤有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  张守业 审判员  陈贵发 二〇二〇年四月九日 书记员  肖 博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5335号之一原告：杨某某。被告：深圳和盈商业管理合伙企业(有限合伙)。被告：湖北中原时代商业运营管理有限公司。被告：深圳市金千禧金融控股有限公司。被告：中原（中国）房地产代理有限公司。被告：刘某某。原告杨某某与被告深圳和盈商业管理合伙企业(有限合伙)、湖北中原时代商业运营管理有限公司、深圳市金千禧金融控股有限公司、中原（中国）房地产代理有限公司、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年4月19日，原告杨某某向本院申请撤回对被告深圳市金千禧金融控股有限公司、中原（中国）房地产代理有限公司、刘某某的起诉。本院认为，原告杨某某撤回对被告深圳市金千禧金融控股有限公司、中原（中国）房地产代理有限公司、刘某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告深圳市金千禧金融控股有限公司、中原（中国）房地产代理有限公司、刘某某的起诉。审判员 谢 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 陈为安
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终269号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）许光福，男，1994年8月10日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区，捕前暂住缅甸联邦。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护杨晓花，云南领正律师事务所律师。原审被告人嘎某，男，2003年出生，拉祜族，文盲，农民，捕前住缅甸联邦（以上情况系自报），国籍不明。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人许光福、嘎某犯运输毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云28刑初157号刑事判决。原审被告人许光福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯上诉人许光福和原审被告人嘎某，听取了上诉人许光福指定辩护人杨晓花的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月8日，被告人许光福、嘎某驾乘一辆无号牌红色摩托车准备将毒品运输至景洪市。同日18时15分许，二被告人行至勐海县至景洪市老路千年茶王生产基地门口时遇公开查缉，公安人员现场从被告人许光福、嘎某二人驾乘的摩托车中间查获装有六块毒品甲基苯丙胺的黑色双肩包，遂将二人抓获。经称量，毒品甲基苯丙胺净重6003.08克。原审法院根据查明的上述事实，以运输毒品罪判处被告人许光福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人嘎某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的甲基苯丙胺6003.08克、手机二部、无牌红色本田摩托车一辆依法没收。宣判后，原审被告人许光福上诉称，其与同案嘎某的地位、作用相当，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚；其指定辩护人提出许光福不是毒品的所有者，系受人雇佣运输毒品，归案后认罪态度好的辩护意见，请求对许光福从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许光福邀约原审被告人嘎某于2018年11月8日共同驾乘摩托车携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）6003.08克在运输途中被执勤民警现场查获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料及现场照片证实，勐海县公安局格朗和派出所民警于2018年11月8日18时许在辖区年茶王生产基地门口路段进行公开查缉时，抓获携带毒品可疑物驾乘摩托车途经查缉点的上诉人许光福和原审被告人嘎某。2.现场检查提取笔录、现场封存笔录、毒品辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获上诉人许光福、嘎某时，当场从二人携带的一个黑色双肩包内查获白色晶体状毒品可疑物6袋，并扣押了二人各自持有的手机一部。3.毒品可疑物称量取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，本案查获的6块白色晶体状毒品可疑物经称量并取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成分，总计净重6003.08克。4、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，原审被告人嘎某摄片时的年龄已满18周岁。5.上诉人许光福对其邀约原审被告人嘎某共同驾乘摩托车帮人运送毒品获利，于运送途中被民警现场查获的事实供认不讳。6.原审被告人嘎某对其受上诉人许光福的指使驾驶摩托车帮助从边境运送毒品至景洪被查获的事实也予以供认。7.户口证明、身份协查函及“情况说明”材料证实了上诉人许光福的身份情况；原审被告人嘎某的身份信息为自报，无法核实，依法应认定为国籍不明。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人许光福和原审被告人嘎某违反我国对毒品的管制规定，驾乘摩托车从勐海县欲运送毒品至景洪市，途中被现场查获，二人的行为已触犯我国刑律，均已构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人许光福邀约原审被告人嘎某，负责接取并交付毒品，起主要作用，为主犯；原审被告人嘎某受邀约积极参与，途中为主负责驾驶摩托车，起次要作用，系从犯。原判根据涉案毒品的种类、数量以及二人在共同犯罪中的地位、作用和归案后的认罪态度情况，对二人已作罪刑相适应的处罚。上诉人许光福称其与同案嘎某的地位、作用相当与查明的事实不符，据此要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。其指定辩护人所提许光福受人指使运输毒品仅有其本人供述，没有其他证据证实，据此请求对许光福从轻改判的辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十八条，第五十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人许光福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年四月四日书记员 董             飞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1351号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：段贤友，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告段贤友小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段贤友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金9737.44元、利息166.02元、逾期利息（从2019年6月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款10540.64元。但被告领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金9737.44元、利息166.02元及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于支付逾期利息的起算时间从2019年6月20日变更为次日即2019年6月21日。被告段贤友未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告段贤友与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年4月30日依约向被告发放了借款10540.64元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还本金803.2元、811.1元、829.84元、839.07元、853.38元、871.45元、882.79元、900.4元、913.19元、928.76元、946.7元、960.76元及相应的利息，但被告未依约履行，其在偿还了第1期借款本息后，至今应还未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同下的借款全部提前到期，同时有权要求被告按照合同约定偿还利息，并可以依法主张逾期利息。因涉案合同在法庭辩论终结前已经到期，故原告请求解除该合同并宣布借款提前到期的诉求已无实际意义。据此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于本金，原告主张尚欠第2-12期本金合计9737.44元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，合同约定借期内利息按年利率19.8%计算符合法律规定，被告至今尚欠借期内第2-12期利息未偿还，理当偿还，现原告只主张应于2019年6月20日偿还的第2期利息166.02元，此系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以支持。对于逾期利息，合同约定按约定的借款利率水平上加收50%支付，即逾期利率为年利率29.7%，因被告违约，原告主张从2019年6月21日起予以支付，符合合同约定，予以支持；原告要求按年利率24%予以计算，该主张低于合同约定且符合法律规定，应予支持。原告在庭审中对逾期利息起算时间所作的变更，此系其自行处分其权利的行为，且符合法律规定，应予准许。被告段贤友未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段贤友于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9737.44元、利息166.02元及逾期利息（逾期利息分段计算：1.以本金811.1元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.以本金829.84元为基数，从2019年7月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；3.以本金839.07元为基数，从2019年8月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；4.以本金853.38元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；5.以本金871.45元为基数，从2019年10月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；6.以本金882.79元为基数，从2019年11月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；7.以本金900.4元为基数，从2019年12月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；8.以本金913.19元为基数，从2020年1月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；9.以本金928.76元为基数，从2020年2月21起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；10.以本金946.7元为基数，从2020年3月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；11.以本金960.76元为基数，从2020年4月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费119元，合计144元，由被告段贤友负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  王蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5618号 申请执行人：郭景林，男,1963年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：郭振华，男,1975年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的郭景林申请执行郭振华借款合同纠纷一案中，现因被执行人郭振华已履行人民币95412.29元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2019)内0521执5618号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年四月十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保350号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐爱云，女，1980年7月5日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐爱云名下银行存款8000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐爱云名下的银行存款8000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执278号 申请执行人:杜战，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：王二女，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间婚约财产纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜战于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王二女支付申请执行人杜战60000元，协助杜战办理陕AXXXXX轿车过户登记，承担案件执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王二女送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王二女于2020年4月10日向本院交纳案件款30000元及执行费800元，并将陕AXXXXX号轿车产权证交至本院，剩余30000元承诺于2021年4月10日交纳至本院。案件款30000元及车辆产权证申请执行人杜战已领取并向本院书面确认，并同意王二女的还款计划。本院已依法向西安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，请其协助申请执行人杜战完成陕AXXXXX号轿车过户登记，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 邢露露 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28999号原告：徐菡，女，1993年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李楚瑶，女，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐菡与被告李楚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。徐菡于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故徐菡的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐菡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由徐菡负担。审判员  陈峰二〇二〇年四月十三日书记员  余倩
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初824号 原告：四川嘉源生态发展有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西一段七道堰街5号。 法定代表人：彭世俊,女，执行董事。 委托诉讼代理人：苟华，女，四川腾誉律师事务所律师。 被告：荣县成大煤业有限公司，住所地四川省荣县东兴镇老君坝村三组。 法定代表人：巫元国,男，总经理。 委托诉讼代理人：周建才，男，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川嘉源生态发展有限责任公司（以下简称原告）与被告荣县成大煤业有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：判令1、被告支付原告技术服务费82500元，并支付资金占用利息（自2018年9月6日起至付清之日止，以未付服务费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率标准计算）；2、本案受理费由被告承担。 本院于2020年4月2日诉前登记立案后，于2020年4月16日登记立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟华和被告委托诉讼代理人周建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原、被告陈述及所举示并在卷佐证的证据材料，本院经审查确认后认定事实如下： 2018年4月15日，被告为做好“荣县成大煤业有限公司阳沟河煤矿15万吨/年机械化改造项目”生态环境保护和水土保持工作向原告出具《水土保持方案编制委托书》后，原、被告双方于2018年6月12日就该项目签订合同编号为JY-SB-RX(2018)-16的《水土保持方案编制技术服务合同》约定：由原告承担被告位于四川省荣县东兴镇老君坝村上述项目的水土保持方案报告编制工作，报告编制技术服务费（含评审费，并由原告向被告出具增值税发票）人民币165000元，以银行转帐方式分别于合同签订生效后3日内支付50%即82500元，取得水行政主管部门水土保持方案批复文件后7日内支付50%即82500元，若未按期付款，每逾期一天，需支付以未付款金额千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告于2018年7月完成该项目的水土保持方案报告编制工作的（报批稿）经原、被告盖章确认并向水行政主管部门报批后，于2018年8月29日取得四川省水利厅对该项目的川水函[2018]1271号批复文件，2018年9月28日向被告出具总金额165000元的增值税发票，被告在2018年6月20日支付原告82500元后，余款至今未付。致原告起诉来院引发诉讼。 本院认为，原、被告于2018年6月12日签订的《水土保持方案编制技术服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。履行中，原告按约完成了合同约定的技术服务[2018年7月《水土保持方案报告书》（报批稿）经原、被告盖章确认即可推定为提供，2018年8月29日四川省水利厅川水函[2018]1271号批复文件批复的对象为被告，批复出文之日即为取得之日]和出具增值税发票的义务，被告未按约完全履行支付技术服务费的义务，构成违约。原告请求被告支付拖欠的技术服务费及约定的自逾期之日（2018年9月6日）起至付清之日止的资金占用利息（因原、被告在《水土保持方案编制技术服务合同》中约定：被告支付技术服务费每逾期一天，需支付以未付款金额千分之一的逾期违约金，本院以原告主张资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率标准计算为限）并负担本案受理费的理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十条之规定，判决如下： 被告荣县成大煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉源生态发展有限责任公司技术服务费82500元及资金占用利息（以实欠技术服务费为基数，自2018年9月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取931元，由被告荣县成大煤业有限公司负担。因原告已预交，被告荣县成大煤业有限公司在履行上述义务时直接支付原告四川嘉源生态发展有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 莉
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢72号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、尹晓青、黄丹： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、尹晓青与黄丹责令退赔一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2020年4月29日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、尹晓青。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、尹晓青向本院申请执行的(2019)川0403执恢33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执1939号申请执行人施恩，男，1991年8月5日出生，汉族，个体户,住金湖县。被执行人屈洪生，男，1991年7月21日出生，汉族，自由职业,住金湖县。施恩与被告屈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0831民初483号民事判决书,判决如下：被告屈洪生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施恩借款31200元及从2018年11月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告屈洪生负担。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初483号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月二十四日书记员  王艺霖
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执154号申请执行人蒋同华，男，1948年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人李波，女，1969年3月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人肖新文，男，1967年3月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂1002民初2169号民事调解书，本院向被执行人李波、肖新文发出执行通知，责令被执行人向申请执行人蒋同华偿还700000元，并承担案件受理费5400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李波、肖新文在金融部门的存款710631元（其中借款700000元，案件受理费5400元，执行费5231元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十五日书记员  周 俊