wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初68号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李卫俊，男，1994年8月29日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地均为安徽省芜湖市无为市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2020年1月13日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］268号起诉书指控被告人李卫俊犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李卫俊及其辩护人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年8月至12月，被告人李卫俊采用以女性身份在无为网网站页面留下交友信息和添加附近微信好友的方式，与三名男性被害人成某好友，并以交友、恋爱为名，编造过生日、闺蜜结婚包彩礼等虚假理由，骗取三名被害人微信红包和转账共计15200元左右。公诉机关认为，被告人李卫俊以非法占有为目的，冒充女性，以交友、恋爱为名，骗取他人钱财数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，退出全部赃款并获得部分被害人谅解的情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人李卫俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下量刑情节：1.李卫俊系自首；2.案发后退出全部违法所得，弥补了受害人的损失，并获得大部分受害人的谅解；3.李卫俊系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2019年8月至12月，被告人李卫俊采用以女性身份在无为网网站页面留下交友信息和添加附近的人为微信好友的方式，与三名男性被害人成某微信好友，并以交友、恋爱为名，编造过生日、买零食、闺蜜结婚包彩礼等虚假理由，骗取三名被害人微信红包和转账共计15200余元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月底至10月中旬，被告人李卫俊用微信号为×××、昵称为“不忘初心”的微信账号冒充女性，先后骗取被害人朱某2（微信号：×××）人民币11300余元。2、2019年10月初至12月初，被告人李卫俊用上述微信账号冒充女性，先后骗取被害人姜某（微信号：×××）人民币2300余元。3、2019年11月初至11月底，被告人李卫俊用上述微信账号冒充女性，先后骗取被害人杨某（微信号：×××）人民币1600余元。2019年12月3日，被害人姜某向芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所报案。同年12月10日，被告人李卫俊主动到该所投案，到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，案发后被告人李卫俊退出全部违法所得，现已发还三名被害人。其中，被害人杨某、朱某2出具了谅解书，对被告人李卫俊的行为表示谅解。作案工具苹果手机两部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李卫俊在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过的情况说明、认罪认罚具结书、无为网页面信息、微信转账记录、微信聊天记录、光盘两张、公安部电信诈骗平台查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、谅解书、被害人姜某、杨某、朱某2的陈述、被告人李卫俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫俊以非法占有为目的，采用冒充女性交友的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李卫俊犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后退出全部违法所得，获得部分被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌定予以从轻处罚。综合其上述犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对公诉机关和辩护人提出从轻处罚及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李卫俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具苹果手机两部（型号分别为A1586、A1661）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡玉洁人民陪审员  吕治衡人民陪审员  钱忆仰二〇二〇年四月二十四日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2981号原告：王忠文，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王忠文与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王忠文于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠文自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王忠文负担。审判员  陈佑二〇二〇年四月二十七日书记员  黄斤
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执74号 申请执行人：刘荣贵，男，1983年出生，汉族，户籍地为江西省广昌县。 被执行人：邱金华，男，1979年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人刘荣贵与被执行人邱金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初649号民事调解书，向被执行人邱金华发出执行通知书，但被执行人邱金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱金华在银行账户内存款人民币20000.0元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 斌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更411号 罪犯冯选江，男，汉族，生于1988年06月06日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年12月14日再次(2015)渝二中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人冯选江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年07月22日起至2025年07月21日止。判决发生法律效力后，于2016年01月06日送监狱执行刑罚。该犯于2018年08月17日，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯选江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯冯选江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯冯选江因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯冯选江的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯选江因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯冯选江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初611号原告：吉林省长春市中级人民法院，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：程凤义，院长。委托诉讼代理人：周伟，该单位职工。被告：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯楷然，经理。被告：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。原告吉林省长春市中级人民法院（以下简称“长春中法”）与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司（以下简称“聚源德公司”）、冯楷然买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省长春市中级人民法院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令二被告共同返还原告购买口罩款17628.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月17日起至给付之日的利息；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：为防控疫情，原告获悉被告有口罩后，通过微信与被告聊天买口罩，总金额17628.00元，原告于2020年2月17日将货款17628.00元转账至聚源德公司对公账户，约定2月20日下午取货。被告收款后未能按约定时间交货。被告的行为已构成实际违约，疫情风险已经降低，已不具备继续履行合同的条件，因此请求解除合同并要求被告返还货款，冯楷然作为聚源德公司的独资法人，应负共同还款义务。吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然辩称，与原告之间并非买卖合同关系，而是原告委托其购买口罩，是委托关系，货款已经汇至佛山公司，佛山公司收到货款没有发口罩，佛山公司的纠纷已经起诉到法院，因此不同意承担任何责任。本院在审理过程中组织双方证据交换，原告提交转账凭证和聊天记录证明与被告之间形成口头买卖合同并转账至聚源德公司账户，被告对此无异议。被告提交原告单位的委托函、聊天记录截图、聚源德与佛山舜时医疗科技公司的口罩买卖合同、佛山公司收到58万元货款的回执，证明是原告委托其买口罩，原告陈述称，之所以出具委托函，是因为2月17日被告冯楷然说没有各单位的委托，机场不予放货，因此才给出具委托函。本院认为，原告提交的证据具备证据属性，依法应予采信。至于原被告之间是买卖还是委托，从2月10日冯楷然的聊天记录以及其他系列案件的聊天记录来看，长春中院直接发出购买口罩的邀约，例如“听说你有口罩，价格，能否出发票……”，而非委托的意思表示。至于委托函，原告解释称“应冯楷然要求为了机场提货方便，各个单位因此出具委托函”，冯楷然聊天记录中2月17日出现了委托函图片，结合该图片前后“机场管的严，测温枪被扣……”类似聊天内容，本院认为原告的解释合理。依据常理，如果是委托关系，货款应直接转入卖家账户而非转入被告聚源德或冯楷然的账户，与佛山公司签订购货合同的应该是长春中院而非聚源德公司，但被告账户收到并处分了货款，因此无论从证据角度、常理推断还是交易习惯，原、被告之间的法律关系应是买卖而非委托。被告的证据虽然真实合法，但证明不了其主张，应承担举证不能的不利后果，被告的意见本院不予支持。经审理查明，2020年2月10日，原告与冯楷然微信联系购买口罩，达成合意后，原告于2月17日将货款17628.00元转账汇至聚源德公司对公账户，原告至今未收到口罩。冯楷然为聚源德公司的独资法人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告之间通过微信聊天形成了买卖口罩的共同合意，原告按聊天约定将付款，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同，原告已经履行了付款义务，被告应全面履行交货义务，被告的行为已构成实际违约，且无法继续履行合同，原告主张解除合同返还货款，依法应予支持。原告关于利息的主张，本院认为，双方就利息未作约定，应从起诉之日给付利息。冯楷然为被告聚源德公司的独资法人，应对企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告吉林省长春市中级人民法院与被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司之间的买卖合同；二、被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司于本判决生效之日立即返还原告吉林省长春市中级人民法院货款17628.00元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月31日起支付利息。被告冯楷然对上述债务承担无限偿还责任。三、驳回原告吉林省长春市中级人民法院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元（已减半），保全费220.00元，由被告吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然负担。本判决为终审判决。审判员  王彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  王升阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1781号 原告：周冰茹，女，1995年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：罗元，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周冰茹与被告罗元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周冰茹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周冰茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冰茹负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初550号 原告：孟祥臣，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵现，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，现住郓城县，住郓城县陈坡乡赵雷转村。 原告孟祥臣与被告赵现民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵现经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%计算至还款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日被告向原告借款30000元，借条内容为“赵现欠孟祥臣人民币叁万元整，赵现，2019年8月21日”。后来原告急需用钱，就找被告催要，开始被告说资金紧张，过一段时间偿还，现在原告找被告催要，被告要么不接电话，要么躲避原告，有时还与原告发生冲突。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法判决。 被告赵现未作答辩。 经审理查明，2019年8月21日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未还。 上述事实，有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还30000元借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵现于本判决生效后十日内支付原告孟祥臣借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨依萍 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异31号 申请人（申请执行人）：杨辉，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司崇州分公司，住所地：四川省崇州市元通镇禹王村。 法定代表人：姚克敏，公司总经理。 被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街。 法定代表人：姚克敏。 本院在执行杨辉与四川成泰科技有限责任公司崇州分公司（以下简称成泰崇州分公司）劳务合同纠纷一案的过程中，杨辉向本院申请将四川成泰科技有限责任公司（以下简称成泰公司）追加为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨辉称，被执行人成泰崇州分公司系成泰公司的下属企业，成泰崇州分公司不能按期清偿法律文书确定的义务，成泰公司应承担相应的法律后果。故请求将成泰公司追加为该案被执行人。 本院查明，杨辉与成泰崇州分公司劳务合同纠纷一案[本院（2019）川0184民初3331号]，经本院主持调解，双方于2019年9月4日达成调解协议：成泰崇州分公司给付杨辉工资，共计29,982元；分别在2020年1月15日之前给付9,994元，在2020年3月15日之前给付9,994元，2020年6月15日之前给付9,994元。若成泰崇州分公司未按期足额给付上述任一笔款项，则杨辉可以在逾期之次日起就剩余未付款项一并申请执行，并可以要求该公司另行给付资金占用损失。因成泰崇州分公司未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，杨辉向本院申请执行，本院受理后[执行案件案号为（2020）川0184执552号]，经调查，成泰崇州分公司名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，成泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为姚克敏，成泰崇州分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为姚克敏。 上述事实，有民事调解书、身份证明、工商登记资料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人成泰崇州分公司作为成泰公司的法人分支机构，现该分公司名下无可供执行的财产，经本院强制执行，仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下: 追加四川成泰科技有限责任公司为本院（2020）川0184执552号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 孙 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执854号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市。法定代表人杜小明，系董事长。委托代理人周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住杭州市。被执行人赵海洋，女，1990年10月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人贾宝亮，男，1981年2月11日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵海洋、贾宝亮追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款93637.63元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执413号之一 申请人：李慧,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:朱节,男,1992年5月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 李慧依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4293号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱节在（2020）皖1122执413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初116号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某，女，1974年2月5日生，汉族，文盲，农民，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕,现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月8日早上，被告人杨某在云南省腾冲市坝派路口贩卖人民币700元的毒品海洛因给吸毒人员张某，经侦查实验，毒品海洛因约0.62克；同月9日10时10分许，被告人杨某携带毒品海洛因到腾冲市坝派路口准备贩卖给张某时，被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因4.59克。上述事实，被告人杨某无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因4.59克（拍照固定后全部提取作为检材送检）、蓝色华为牌手机1部、毒品包装物塑料吸管40根，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、梁河县公安局的户口证明，被告人杨某的正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、侦破经过、行政处罚决定书、情况说明；3、证人张某的证言；4、被告人杨某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、吸毒人员对被告人杨某的辨认笔录及照片；7、腾冲市公安局的电子证据检验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2次贩卖毒品海洛因约0.62克，现场查获毒品海洛因4.59克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某第2次贩卖毒品海洛因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，系坦白，可从轻处罚；被告人杨某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某贩卖毒品所得的人民币700元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的蓝色华为牌手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管40根，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年5月13日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨某贩卖毒品的违法所得人民币700元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的蓝色华为牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料吸管40根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年四月二十二日书记员  孙婷波
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终143号上诉人(原审被告)：山西盛华铸业集团有限公司。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：高某。被上诉人(原审原告)：兰某1，山西省岚县人。被上诉人(原审原告)：兰某2，山西省岚县人。被上诉人(原审原告)：兰某3，山西省岚县人。被上诉人(原审原告)：李某1，山西省岚县人。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：李某3，山西省岚县人。上诉人山西盛华铸业集团有限公司因与被上诉人兰某1、兰某2、兰某3、李某1、李某3劳动争议纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初460号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人岚县盛华特种精密铸造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年四月十七日书记员 朱容萱
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2042号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层，统一社会信用代码:9135010070511231XL。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，1986年12月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南平市延平区。 被告：顾阮宁，男，1978年10月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被告：吴童，女，1979年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告顾阮宁、吴童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年四月十三日 书记员 张霖舰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执387号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：杨波，男，1989年5月27日出生，住丽水市经济开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人杨波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为人民币49180.8元及利息，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杨波名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 林健芬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执710号之二 申请执行人:王军，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：孙建强，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王军与孙建强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙建强偿还申请执行人借款60000元,以及以本金60000元为基数,从2016年6月14日起至付清之日按年利率24%计算的利息,诉讼费650元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人孙建强名下的位于德阳市区房屋（产权证号：00××63）,进行了两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。申请执行人王军申请以物抵债，但一直未将超出其债权金额的部分交至本院账户。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘可唯(代)
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执181号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：黎某，男，汉族，住梧州市。因犯侵犯公民个人信息罪，现在钟山监狱服刑。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人黎某犯侵犯公民个人信息罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初205号刑事判决书，判处被执行人黎某罚金10000元，没收犯罪违法所得8713元。本院在执行过程中，依法向被执行人黎某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人黎某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人黎某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，黎某的支付宝（中国）网络技术有限公司账户和中国农业银行账户有余额可供执行，本院已经冻结上述两个账户账户，并划拨支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额1113.67元以及中国农业银行账户余额17599.33元，共计18713元到梧州市长洲区人民法院单位账户。本案申请执行标的额为18713元，已经强制执行被执行人黎某财产18713元。（2019）桂0405刑初205号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）桂0405刑初205号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0405刑初205号刑事判决书确定的刑事裁判涉财产部分的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初93号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨辉，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，群众，安徽省太和县人，住太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被阜南县公安局取保候审，2020年4月3日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨辉无机动车驾驶证。2019年8月13日晚20时50分许，杨辉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｘ051县道由东向西行驶，行至阜南县柴集农业银行门口路段时，与徐某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐某1、田某、徐某2、徐某3受伤及两车受损的交通事故，后杨辉弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨辉血液中乙醇浓度为147.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。阜南县公安局交警大队道路事故认定书认定，杨辉负此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人杨辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨辉拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、证人伍某证言、被告人杨辉的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据在卷佐证。 被告人杨辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨辉在2019年8月13日23时许主动到柴集派出所接受讯问，并如实供述。 被告人杨辉因在本案中的无证驾驶行为，被阜南县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚（已缴纳）。 杨辉与事故相对人田某达成调解协议，自愿赔偿田某人民币5000元并取得谅解。 本院认为：被告人杨辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨辉主动到办案机关接受讯问，并如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执842号   申请执行人：李兰花，女，现住海东市乐都区蒲台乡千户台村。   被执行人：严有珍,男，现住海东市乐都区蒲台乡黑窑洞村。   本院执行的申请执行人李兰花与被执行人严有珍民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2014）青0202民初42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严有珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兰花向本院申请强制执行，要求被执行人严有珍偿还借款8000元。   本院在执行过程中，申请执行人李兰花于2020年4月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执842号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李浩清   审判员 沈晓庆   审判员 郑长翯     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘 坤
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初68号原告：尹红波，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。被告：钮燕青，男，1990年5月16日出生，汉族，住南和县。被告：钮燕亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住南和县。原告尹红波与被告钮燕青、钮燕亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹红波、被告钮燕青到庭参加诉讼，被告钮燕亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告归还原告货款10300元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在本村经营一家板材厂，原告经营木皮生意。被告自2016年起一直在原告处购买木皮，期间共欠原告木皮款10300元，并写下欠条。后经原告多次催要，二被告总是以种种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告给付原告木皮款10300元，并承担本案的全部费用。被告钮燕青口头答辩，承认原告所主张的事实，但称自己现在并无能力给付货款。被告钮燕亮未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了身份证、欠款条据，被告钮燕青对此无异议。本院对上述证据依法予以留卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟，曾在本村共同经营一家板厂，常从原告处购买木皮用于生产板材。期间，二被告陆续欠下原告部分木皮款，后经汇总于2017年10月22日，由被告钮燕青打下欠款条据一份，证实欠原告10300元木皮款。后经原告多次索要未果。庭审中，被告钮燕青对该欠款事实表示认可。本院认为，二被告从原告购买木皮，应按约定给付相应的木皮款，且被告也未原告打下相应的欠款条据，故对原告要求二被告给付木皮款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钮燕亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钮燕青、钮燕亮于判决生效之日起五日内给付原告尹红波木皮款10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元由被告钮燕青、钮燕亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇二〇年四月二十六日法官助理张立骞书记员杨映
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初67号原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，统一社会信用代码：913303261457372650。法定代表人金杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：蔡秀宾，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。原告温州二井建设有限公司与被告蔡秀宾劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州二井建设有限公司的委托诉讼代理人刘岩、被告蔡秀宾的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温州二井建设有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付停工留薪期工资40491元；2、请求判令原告不向被告支付住院期间的护理费1779元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以要求原告向其支付停工留薪期工资和支付住院期间的护理费为事由，向栖霞市劳动人事仲裁委员会（下称栖霞仲裁委）申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2019年9月30日作出栖劳人仲案字[2019]第181-1号裁决书，原告不服向法院提起诉讼。蔡秀宾辩称，栖霞仲裁委作出的栖劳人仲案字[2019]第181-1号裁决书，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：被告蔡秀宾原系原告温州二井建设有限公司职工，原告（乙方）、被告（甲方）于2018年3月4日签订书面劳动合同一份，合同约定：合同期限自2018年3月4日至2018年12月31日，被告从事预板排险工作。合同第三十六条约定：乙方要求按国家规定缴纳的社会保险费由甲方随工资发放给乙方，由乙方自行办理，产生的法律责任由乙方自行承担。2018年5月31日，被告在工作中受伤，被送至烟台市烟台山医院住院治疗25天。被告伤情被认定为工伤。经烟台劳动能力鉴定委员会鉴定其停工留薪期为九个月。2019年蔡秀宾作为申请人以原告为被申请人，以案外人烟台天昊矿业有限公司为第三人，向栖霞仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为：1.支付停工留薪期工资72000元；2.支付生活护理费5000元；3.支付伙食补助费2500元；4.支付一次性伤残补助金54000元；5.支付一次性工伤医疗补助金42000元；6.支付一次性伤残就业补助金72000元；7.支付后续治疗费20000元；8.支付交通费3000元。栖霞仲裁委于2019年9月30日对该案作出栖劳仲案字[2019]第181-1号裁决书,裁决：1.被申请人支付申请人停工留薪期工资40491元；2.被申请人支付申请人住院期间护理费1779元；3.驳回申请人要求第三人承担连带责任的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间内提起了诉讼。栖霞仲裁委对原告的其他仲裁请求作出栖劳仲案字[2019]第181-2号裁决书，原告对该裁决不服，诉至烟台市中级人民法院，请求撤销栖劳仲案字[2019]第181-2号裁决书，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民特199号民事裁定书，驳回了温州二井建设有限公司的申请。原、被告对栖霞仲裁委在栖劳仲案字[2019]第181-1号裁决书认定的停工留薪期工资及住院期间护理费数额均无异议。本院认为，社会保险具有强制性，不可通过约定排除适用，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。为职工办理社会保险是用人单位法定义务，无论用人单位还是劳动者都不能随意处分这项权利义务。原告认为其不应支付被告的停工留薪期工资和住院期间护理费，其理由是依据双方签订的劳动合同第36条的约定，即蔡秀宾的社会保险由其自行办理，产生的法律责任由其自行承担。该约定违反国家关于社会保险的法律规定，应属无效，故原告作为用人单位为被告缴纳社会保险是其法定义务，不能因双方之间的约定而免除。原告诉称理由不当，不予支持。被告受到工伤伤害，原告应当支付被告相应的停工留薪期工资及住院期间的护理费。原、被告对栖霞仲裁委认定的停工留薪期工资及住院期间护理费的数额均无异议，本院予以认定。原告对栖霞市仲裁委裁决的栖劳仲案字[2019]第181-1号裁决书其他仲裁事项未提起诉讼，视为服从，该裁决事项无执行内容，本院不在判决主文表述。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：一、原告温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡秀宾停工留薪期工资40491元；二、原告温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡秀宾住院期间护理费1779元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告温州二井建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇二〇年四月十八日书 记 员  张春明
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执273号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人徐志国，男，1964年6月25日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人徐志国追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1699号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：余晓楷，男，1980年7月14日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人余晓楷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6799号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币305364.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余晓楷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳庆霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1177号 原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司，住所地：宁海县桃源街道杏蒋村，统一社会信用代码：91330226764523768H。 法定代表人：王其国，该公司总经理。 被告：宁波弘厦生态建设有限公司，住所地：宁海县岔路镇兴中路166号，统一社会信用代码：913302265805016444。 法定代表人：王必壮，该公司总经理。 被告：陈昌甲，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告宁波弘厦生态建设有限公司、陈昌甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宁海县结结高钢管租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县结结高钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告宁海县结结高钢管租赁有限公司负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年四月二十日 代书记员  徐静亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2341号申请执行人：李震，男，1996年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼9层904。法定代表人：郭宇岚。本院在执行李震与索闻博识科技（北京）有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人索闻博识科技（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司法定代表人郭宇岚采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年四月十五日书记员  程 鹏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初506号原告：邢凤梅，女，1963年1月19日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：孙丽薇，女，1984年10月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：孙宗禹，男，1990年9月25日出，汉族，现住营口市老边区。三原告委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨洪，男，1971年1月6日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：杨平，男，1963年9月1日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告杨洪哥哥。被告：叶军，男，1964年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街214号。负责人：刘艳芸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹与被告杨洪、叶军、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹的委托诉讼代理人曲言民，被告杨洪的委托诉讼代理人杨平，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1273.93元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、精神损害抚慰金110000元、家属交通费2000元、家属办理丧葬事宜误工费3032.4元，以上各项责任比例划分总计347199.6元；2.请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告以上损失；3.请求法院判令保险公司不予赔偿及保险金额不足部分由被告承担；4.精神损害抚慰金110000元在被告保险公司交强险范围内有限赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日13时30分许，孙朝仕驾驶辽Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿边江路由北向南行驶至路口闯红灯时与杨洪驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿渤海大街东段由西向东行驶相撞，造成两车损坏，孙朝仕经医院抢救无效死亡的道路交通事故，营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定孙朝仕负本期事故的主要责任，杨洪负本起事故的次要责任。经查明被告杨洪驾驶的机动车系被告叶军所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。经查孙朝仕父母均已死亡，邢凤梅系孙朝仕的妻子，孙丽薇、孙宗禹系孙朝仕子女，此三人均为孙朝仕的法定第一顺位继承人。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，庭审中原告变更死亡赔偿金为594020元，诉讼请求金额变更为301353.6元。被告杨洪辩称，事故经过应按交警队出具的责任认定书划分责任为准被告驾驶的辽Ｈ×××××号小型出租车已在被告人保财险公司投保，第三者责任险和交强险，同时原告提出死者的补偿金应当由保险公司负责。被告叶军未作答辩。被告人保财险辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、三者险500000元不计免赔，出险是在保险期限内，原告的各项主张应当符合法定标准，精神损害抚慰金110000元过高，结合事故责任比例，不应高于20000元，交通费数额过高，丧事误工费不应超过3人3天标准，驾驶员应提供驾驶证、行驶证、准驾证，诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年8月10日13时30分许，孙朝仕驾驶辽Ｈ×××××号普通两轮摩托车沿边江路由北向南行驶至路口闯红灯时与被告杨洪驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车沿渤海大街东段由西向东行驶相撞，造成两车损坏，孙朝仕经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队老边大队出具事故责任认定书，认定孙朝仕负此事故的主要责任，杨洪负此起事故的次要责任。原告邢凤梅系孙朝仕的妻子，二人生有子女二人原告孙丽薇、孙宗禹，孙朝仕的父亲孙守权，于1976年5月5日去世，孙朝仕的母亲牛玉梅于2001年1月8日去世。孙朝仕去世后，给原告造成的损失有医疗费1273.93元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元、精神损害抚慰金53460元（29701×6×30%）、家属办理丧葬事宜的误工费和交通费1500元，合计684800.43元。另查，被告杨洪驾驶的辽Ｈ×××××号出租车系从被告叶军处购买，在被告人保财险公司处投保交强险和第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。本院认为，孙朝仕驾驶两轮摩托车未按交通信号通行，被告杨洪驾驶车辆未确保安全，各方对事故责任认定书均未提出异议，本院予以确认，孙朝仕负该起事故的主要责任（70%），杨洪负次要责任（30%）。原告的损失经本院依法核对为684800.43元。因被告杨洪驾驶的辽Ｈ×××××号机动车在被告人保财险公司投保交强险，故应当先行由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1273.93元，死亡赔偿金限额内赔偿原告精神损害抚慰金费用等损失110000元（优先赔偿原告精神损害抚慰金53460元）。对于原告剩余损失573526.5元，应当按照孙朝仕与被告杨洪的责任比例由在第三者责任险限额内予以赔偿，即被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失172057.95元。对于原告主张的家属办理丧事的误工费和交通费，根据本地区实际情况应当以3人3天为宜，酌定为1500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，应当根据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入结合孙朝仕的过错予以确定。因被告杨洪驾驶的机动车系从被告叶军处购买，因尚无证据证明被告叶军存在过错，故对于原告对被告叶军的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹医疗费1273.93元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹精神损害抚慰金等损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹死亡赔偿金等损失172057.95元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹的其他诉讼请求。案件受理费6510元，由被告杨洪负担5550元，由原告邢凤梅、孙丽薇、孙宗禹负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  马春英人民陪审员  原晓东二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 岩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3131号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：廖凯鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省五华县米阜。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖凯鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告廖凯鑫在2018年1月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月30日发放贷款76200元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0219520），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期421天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金63407.49元、到期未偿利息5861.01元、罚息67.88元，以上共计69336.38元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0219520）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告廖凯鑫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2018年1月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告廖凯鑫（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款76200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12.5%，贴息利率为2.85%，贷款利率为9.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告廖凯鑫（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXCG4DF5H0219520）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年2月2日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0219520）机动车登记证书。2018年2月8日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2018年1月30日向被告指定账户发放贷款76200元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金63407.49元、到期未偿利息5861.01元、罚息67.88元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告廖凯鑫签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告廖凯鑫应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金63407.49元、到期未偿利息5861.01元、罚息67.88元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告廖凯鑫未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCG4DF5H0219520）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，减半收取后计766.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
结 案 通 知 书 被执行人贾洪良： 申请执行人韦依强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执2337号执行裁定书，向本院申请执行贾洪良合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1310号案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2833号 被执行人:黄旭锐，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于被执行人黄旭锐一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初1754号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄旭锐应缴纳一审受理费1450元。本院于2020年2月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张倩倩
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初20号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人李定，女，生于1989年5月25日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被取保候审。 辩护人熊斌，四川泰典律师事务所律师。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人李定犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人李定及其辩护人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月4日20时05分许，被告人李定驾驶川Ｒ×××××帝豪牌小型轿车从本市盘龙山嘉陵江大桥匝道右转弯驶往阆水东路时，将被害人李某驾驶的在阆水东路由西往东直行的未注册登记王派牌二轮电动车撞倒并碾压李某身体，造成李某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，李定承担事故主要责任。 同时查明，交通肇事后，被告人李定抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己罪行。后被告人李定向被害人的亲属予以赔偿，取得被害人亲属的谅解。被告人李定自愿认罪，同意量刑建议（有期徒刑6个月至8个月，可适用缓刑），并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李定在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人归案情况说明，被告人户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人李定的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实以及经庭外征求意见，控辩双方无异议的赔偿协议、收条、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李定自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李定向被害人亲属予以赔偿，取得谅解，可酌情对被告人李定从轻处罚。被告人李定认罪认罚，可以依法从轻处理。综合被告人李定的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李定犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李雪飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1306号原告：钟会元，女，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：苏志荣，男，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。主要负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟会元与被告苏志荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟会元、被告苏志荣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月22日20时20分许，苏志荣驾驶渝AQXXX2号小轿车与钟会元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钟会元受伤、两车受损的交通事故。苏志荣负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：苏志荣系渝AQXXX2小轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告钟会元系从事食品经营的个体工商户。四、损害后果：1、医疗费：4167.07元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为481元。2、住院伙食补助费：原告住院11天，酌情按每天60元计算为660元。3、护理费：原告住院期间由其夫杨厚兵（在食品公司工作）护理，按2019年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准45587元计算11天，误工费应为1373.85元。4、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位居民服务业标准45587元计算18天（住院11天加医嘱出院后休息一周），误工费应为2248.13元。5、交通费复印费：酌情计算交通费200元，复印费不符合法律规定且无证据证实，不予确认。6、财产损失：参照票据计算450元。7、出院疗养生活费：原告缺乏相应证据证实，本院不予确认。8、出院护理费：原告缺乏相应证据证实，本院不予确认。9、康复理疗费：原告缺乏相应证据证实，本院不予确认。10、精神损害抚慰金：原告受伤轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予确认。五、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告苏志荣垫付了原告医疗费2981元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的损失合计9099.05元，除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用481元应由苏志荣赔偿外，其余8618.05元应由被告人民保险公司赔偿。苏志荣赔偿部分其抵扣垫付的2981元及应承担的本案案件受理费226元后，由于苏志荣垫付的赔偿款已经超过了应赔偿款，故不再向原告赔偿，苏志荣多垫付的2274元可在人民保险公司对原告的赔偿款中品迭，而由苏志荣于本案之后另行申请人民保险公司赔付；按上述办法品迭2274元后人民保险公司还应赔偿原告6344.05元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3686.07元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费9100元、交通费和复印费330元、出院疗养生活费1200元、出院护理费1500元、康复理疗费2100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失450元，合计26116.07元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条第2至10项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告钟会元各项损失6344.05元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告钟会元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告苏志荣负担（此款由原告预付，在被告苏志荣应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月七日书记员  张甜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终363号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛宝珍，女，1961年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：吴建方，男，1958年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因与被上诉人薛宝珍、吴建方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1783元，减半收取891.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年四月七日书记员  赵 静
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初599号 原告：江西省永新县建筑总公司，住所地江西省吉安市永新县禾川大街61号，统一社会信用代码913608301624300112。 法定代表人：龙瑞桂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹志明、肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周小明，男，1965年5月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西省永新县建筑总公司（以下简称永新建筑总公司）与被告周小明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永新建筑总公司的委托诉讼代理人尹志明、肖文涛，被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新建筑总公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出其房屋内的财产并将原告所有的房屋交回给原告；2、判决被告支付拖欠的租金236666元（从2018年5月16日计算至2020年3月份止）及承担违约责任5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因经营需要租赁原告的建筑大厦一个门店的二楼，面积430平方米，房屋租赁合同签订的时间是2016年11月16日，房屋租赁期限为三年，年房租金142000元，约定房租租金年前付清，每半年付一次，合同签订后，被告的租金只交到2018年5月16日，此后一直拖欠原告的房租，截止2019年11月16日，合同已到期，被告既不将房屋退回给原告也不及时缴纳房租，至今拖欠租金236666元（已根据合同约定减了两个月租金）。经与被告协商，被告仍然不支付租金，故诉至法院。 被告周小明辩称：对于原告第一项诉请，原告所有的房屋被告已经交回，还有一些东西，只要原告把这个房屋租出去，被告随时可以将这些东西移出来。关于第二项诉请，合同到期之后被告就没有再租了，只愿意支付2018年5月16日至2019年11月16日的房屋租金，并且根据合同约定需要核减两个月的房租；被告本身就是亏本状态，货物都卖不出去，故违约金5000元不愿意承担。 本院经审理认定的事实如下： 被告周小明为经营永新县红太阳家具城需租赁房屋。2016年11月30日原告永新建筑总公司与被告周小明签订店面租赁协议书，主要内容为“乙方（即周小明）要求租赁甲方（即永新建筑总公司）店面（编号：二层）。一、租赁时间：店面租赁时间暂定三年（即2016年11月16日至2019年11月16日止）。二、租金及租金交纳方式（只按壹年计算，下年重新签订）：乙方租赁甲方建筑大厦店面1个，已收押金10000元，经营面积430㎡，全年均按12个月计算，一次性交纳房租142000元。……四、乙方所经营的一切税收和其他费用（含水电费）均由乙方自己负责。五、租赁期间，甲、乙双方不得违约，否则违约方应向对方赔偿损失伍仟元，租金的押金不能退回。……九、如乙方需要续租，必须在合同到期前两个月办理完租赁手续，在同等条件下，乙方有优先租赁权。……本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字后生效，协议期满自行失效。”。另双方约定2019年免2个月房租(2019年9月16日至11月16日）；每半年交一次房租（5月16日之前交71000元，11月16日之前交71000元）。被告已按合同约定交纳了押金10000元。合同到期后，双方未再签订续租合同，被告为清理囤货继续占用了该租赁房屋，2020年3月5日左右被告交回了房屋钥匙给原告。2020年1月23日，新冠××疫情暴发，武汉封城，全国各地（包括永新县）陆续进入行业、交通管控。开庭后，原告确认被告在出租屋内的东西已经全部搬离。原告曾在被告处购买了8500元的家具，未支付货款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及辩解，原告提供的店面租赁协议书等佐证，予以确认。 本案争议焦点：租金计算到何时；被告应否承担违约责任。 本院认为，原告主张租金从2018年5月16日计算至2020年3月共计22个月，根据合同再减2个月，即20个月的房租236666元；被告辩解合同到期后被告就没有再租了，只愿意支付2018年5月16日至2019年11月16日共计18个月，根据合同再减2个月，即16个月的房租。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方合同约定租赁到期时间为2019年11月16日，但庭审中被告认可租赁合同到期后仍然使用了该房屋销售囤税货物、2020年3月5日左右才将钥匙交回原告。被告辩解合同到期前两个月就明确告诉原告工作人员不续租并嘱咐原告可以将房屋租出去；但是原告并没有向被告表示合同到期至被告清货结束就不计算租金，所以正常情况下（且经原告同意被告存放的物品不影响原告另行出租），被告应支付租金至租赁物（钥匙）交回原告之时。考虑1月23日新冠××疫情暴发，永新县相关部门开始对行业、交通进行管制，原告也本着互让互谅的精神，同意法院酌定减免被告一定租金；被告在2020年3月5日将房屋钥匙交回原告；原告在被告处购买了8500元的家具未支付货款，双方均同意在应付租金内抵扣；被告向原告交纳了10000元押金，双方均同意在应付租金内抵扣；针对原告诉请要求被告支付租金236666元，本院酌定支持194500元（142000元÷12个月×18个月-8500元-10000元）。另外原告主张违约金5000元；根据合同第五条约定，租赁期间，甲、乙双方不得违约，否则违约方应向对方赔偿损失5000元；被告对原告提供的合同手写备注的缴纳租金的方式认可（每半年交一次房租，５月16日、11月16日各交一次71000元）；现被告未按照约定的时间支付租金，应属于违约，故原告主张违约金5000元，本院予以支持。原告主张要求被告腾出其房屋内的财产并交回房屋，因被告已于2020年3月5日左右交回钥匙，开庭后被告也将存放在租赁房屋内的物品搬离，故该项请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周小明于本判决生效之日起七日内支付原告江西省永新县建筑总公司租金194500元； 二、被告周小明于本判决生效之日起七日内支付原告江西省永新县建筑总公司违约金5000元； 三、驳回原告江西省永新县建筑总公司其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，适用简易程序减半收取2463元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢58号之一申请执行人：陈必富，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：彭向东，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于陈必富申请执行彭向东民间借贷纠纷一案，我院（2015）贡井民二初字第771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭向东自贡银行存款19200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年四月三日书记员 邹昶昊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初91号原告：袁旭光，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县江口塘电站，统一社会信用代码914305278859605772，住所地绥宁县长铺镇江口塘。法定代表人：戴新华，该电站站长。委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。本院在审理原告袁旭光与被告绥宁县江口塘电站劳动争议纠纷一案中，原告袁旭光于2020年4月28日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县江口塘电站的起诉。本院认为，原告袁旭光的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁旭光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁旭光负担。审判员  黄家俊二〇二〇年四月二十八日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2892号原告：吴高仁，男，1980年11月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：杨亲猛，男，1987年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，被告：杨静，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告吴高仁诉被告杨亲猛、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴高仁到庭参加诉讼，被告杨亲猛、杨静经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亲猛、杨静偿还借款本金30100元并支付利息21750元；2.判令被告杨亲猛、杨静向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用于可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨亲猛、杨静和原告吴高仁均是借贷宝的实名注册用户，自2016年5月7日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告杨亲猛共计人民币30100元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨亲猛、杨静未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告与被告杨亲猛均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。原告与被告杨亲猛通过借贷宝平台签订《借出协议》后，原告通过借贷宝平台向被告杨亲猛出借款项，出借时间、金额及借款期间分别为：2016年4月25日出借3000元，借款期限13天，自2016年4月25日至2016年5月8日；2016年4月26日出借5000元，借款期限11天，自2016年4月26日至2016年5月7日；2016年4月26日出借5000元，借款期限12天，自2016年4月26日至2016年5月8日；2016年4月28日出借1000元，借款期限11天，自2016年4月28日至2016年5月9日；2016年4月28日出借2000元，借款期限11天，自2016年4月28日至2016年5月9日；2016年4月28日出借2000元，借款期限11天，自2016年4月28日至2016年5月9日；2016年5月4日出借11000元，借款期限10天，自2016年5月4日至2016年5月14日；2016年5月12日出借1100元，借款期限17天，自2016年5月12日至2016年5月29日。上述款项均约定利息为年利率24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。因上述款项借款到期后，经原告多次催款，被告杨亲猛均拒绝偿还款项。为此，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告主张以借款本金30100元为基数从2016年5月12日开始计算利息。另查明，被告杨亲猛与被告杨静于2015年2月27日登记结婚,于2016年3月2日离婚。本院认为，原告通过借贷宝平台向被告杨亲猛出借款项，双方签订了《借出协议》，原告与被告杨亲猛之间系民间借贷关系，被告杨亲猛应按照约定还本付息。原告主张被告杨亲猛偿还借款本金30100元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告杨亲猛约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨亲猛应向原告偿还借款本金30100元，并从2016年5月12日起按照年利率24%计算利息至实际偿清之日止。关于被告杨静应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。涉案借款发生时间为2016年4月25日，不在被告杨亲猛与被告杨静的婚姻关系存续期间，故原告主张由被告杨亲猛与被告杨静承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨亲猛应于本判决生效之日起十日内向原告吴高仁偿还借款本金30100元，并从2016年5月12日起按照年利率24%计算利息至实际偿清之日止。二、驳回原告吴高仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1638元、公告费260元，由被告杨亲猛负担（此款原告吴高仁已垫付，被告杨亲猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴高仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  袁新平人民陪审员  余绍义二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苏星蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初268号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李建平，男，1979年6月4日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告人李建平因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人李建平犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月10日晚，被告人李建平在担任苏州市吴江区桃源镇某有限公司实际负责人，全面负责该公司安全生产工作期间，未严格履行安全生产管理职责，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时发现并消除倍捻机存在的生产安全事故隐患，导致被害人胡某在该公司作业时，因围裙被卷入倍捻机罗拉中而当场死亡。2019年9月25日，被告人李建平接到侦查人员电话通知后,主动至苏州市吴江区公安局桃源派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李建平已赔偿被害人胡某近亲属损失，并取得谅解。2020年4月23日，被告人李建平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李建平的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李建平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李建平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建平犯重大责任事故罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建平系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李建平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李建平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年四月二十九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初101号原告：何强，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈燕，女，系何强妻子。原告：李从辉，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：袁军，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾祥彬，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告何强、李从辉、袁军与被告曾祥彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人陈燕及原告李从辉、袁军到庭参加诉讼，被告曾祥彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强、李从辉、袁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠三原告运输费尾款人民币20000元（李从辉10000元、袁军6000元、何强4000元），及从2019年2月1日起每月支付原告资金利息300元直至付清为止；2、由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，三原告自愿放弃关于资金利息的诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由是三原告于2014年7月28日至2018年2月3日期间，在被告位于巴南区华宇龙州湾幼儿园工地转运泥土，共计860车，每车35元，运费共计30000元，但被告仅支付了10000元，并于2018年2月6日出具20000元运费欠条，但至今未付。被告曾祥彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，曾祥彬出具欠条载明：“今欠到何强、李从辉、袁军货车运输费用贰万元整，明细：总车数860车，单价35元/车，总价30000元，已付10000元，欠20000元，项目明细：华宇龙湾土石方工程。欠款人：曾祥彬，2018年2月6日。”2018年4月18日起，李从辉通过微信向微信号“zxb158××××××××”，微信名为“真×”的人多次催要该20000元运费。2020年3月27日，本院拨打158××××××××电话，对方确认其为曾祥彬本人，并向本院提供了送达地址，本院按照该地址邮寄本案相关法律文书，由曾祥彬本人签收。上述事实，有《欠条》、李从辉微信聊天记录、电话记录、法院专递ems回单及当事人陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”通过被告书写的欠条中载明为华宇龙湾土石方工程运输费，可以看出，三原告与被告建立了运输合同关系。该运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。关于三原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”本案中，三原告完成运输业务，被告亦于2018年2月6日向三原告出具运输费用20000元的欠条，但至今未支付，故被告应依据三原告自行确认的金额支付运费，即向原告李从辉支付10000元、原告袁军支付6000元、原告何强支付4000元，共计向三原告支付20000元。综上所述，三原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥彬自本判决生效之日起十日内，向原告李从辉支付运费10000元，向原告袁军支付运费6000元，向原告何强支付运费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾祥彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 饶琳惠二〇二〇年四月二十七日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初565号    原告：党宁，女，1985年2月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：大荔县XX街XX道XX社区XX组。   负责人：张秀芳，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住大荔县，系该组组长。   委托诉讼代理人：张建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党宁诉被告大荔县XX街道观XX社区XX组（以下简称观音渡三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宁委托诉讼代理人张乐、被告负责人张秀芳及被告委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，原告党宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告党宁向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告给付原告分配征地补偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大荔县XX街道办事处XX社区XX组的村民，被告于2019年元月28日、11月21日分别向每位村民分配3000元、7000元，共计10000元。原告也系本组村民，但被告并未将土地补偿款向原告发放，原告多次主张权利未果，无奈，原告诉讼来院要求支持其诉请。   被告观音渡三组辩称，原告所述分配情况属实，但原告党宁已与本组成员已经离婚，另嫁他处，加之本组也没有原告的土地。现在原告的户口虽然在本村，但属于暂时寄放，有协议证明。因此，原告不能享有同等收益分配权。   原告为支持其诉讼主张，提供下列证据佐证：1.原告身份证、户口本，证明：原告系被告村民，应享有农村集体经济收益分配权，理应获得土地补偿款的相应份额；2.打款记录两份，证明：2019年1月28日、2019年11月20日被告分两次给集体成员分配征地补偿金3000元、7000元；3.（2019）陕0523民初1370号民事判决书案例，证明：同一集体同一案件曾在大荔县人民法院审理，望法庭能够遵从司法理念维护法律权威。   被告质证意见：对原告提交三组证据真实性无异议；但原告已经离婚，原告在本组没有土地，户口只是暂时寄放在村组，不同意给原告分配同等土地补偿款。   被告为支持其主张，提供下列证据佐证：1、观音渡社区居民委员会证明一份；2、雷某某的证人证言。证明：原告通过雷某某让其户口暂寄村组，当时村组给雷某某说明户口可以寄放，但不会让原告享受村上任何福利分配。   原告质证意见：对证据的三性均不予认可，且证人系大队干部，与被告存在利害关系。   本院认证情况：本院对原告所提供的三组证据真实性予以认可，可以证明被告于2019年1月28日、11月21日分别向每位村民发放分配款3000元、7000元，共计10000元；关于被告提供的证据，因观音渡社区及证人均与被告存在利害关系，且原告对证人证言亦不予认可，因此仅以上的两组证据不能达到被告的证明目的。   经审理查明：2008年10月，原告党宁嫁入到被告村组，于2011年7月12日将户口从咸阳市迁入至被告处即大荔县XX街道XX社区XX组。2017年原告离婚后将户口单列但未迁出。由于被告部分土地被征收，2019年1月28日、11月21日被告分别向每位村民发放分配款3000元、7000元，共计10000元。但被告认为原告现已经另嫁他处，不应再享有本村的分配收益。故原告将被告诉讼本院，要求给付其10000元分配征地款。   本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。按照该条规定，土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时，是否享有集体经济组织成员资格为享有分配权的主要要件。农村集体经济组织成员资格的确认问题是农村土地补偿费分配纠纷案件的核心问题。处理农村土地补偿款分配纠纷，必须贯彻村民待遇平等的原则。土地补偿款的分配，如果没有法律的特别规定，就应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，一般来讲，只要具有本集体经济组织征收地时农业户籍的，就视为集体经济组织成员，可以平等享受分配权利。陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的。本案中，原告自2008年10月起因嫁入被告村组成员已拥有了被告户口，具有该农村集体组织所在地户籍，其虽于2017年离婚，但户口未迁出，应认定原告具有本集体经济组织成员资格，享有农村集体经济收益分配权，理应获得土地补偿款的相应份额。故原告要求被告给付其土地分配款10000元，本院予以支持。综上，现依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告大荔县XX街道观XX社区XX组于本判决生效后十日内补发原告党宁土地补偿款10000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县XX街道观XX社区XX组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审 判 员杜  萌      二〇二〇年四月十日     书 记 员董雪凌风          1
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民申2号再审申请人（原审原告）：黄海龙，男，汉族，1970年1月25日出生，职业个体，现住住肇州县。被申请人（原审被告）：范中新，男，1978年10月6日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。再审申请人黄海龙与被申请人范中新买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0621民初1417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海龙申请再审称，原审未按照从未给付之日给付利息损失，认为案件事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。请求改判被申请人给付化肥款及按照月利率1.5分计算，从2016年5月1日起给付利息损失。本院经审查认为，申请人起诉的是两笔欠款，欠据中虽然约定按月利率1.5分支付利息，但未约定书面还款时间，亦未记载欠据出具的时间，原告也未向法庭提交证据证明被告违约的具体时间。原告要求以2016年5月1日作为被告逾期还款的时间主张利息损失，无事实及法律依据，原审未予支持。本案以原告向法院主张权利的时间作为被告违约的时间，符合法律规定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，黄海龙的再审事由不成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄海龙的再审申请。审判长  付殿全审判员  刘楠楠审判员  殷丽娟二〇二〇年四月十日书记员  张云鹤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终4600号 上诉人（原审原告)：许惠芳，女，汉族，原西安油漆厂退休工人，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告)：西安经建油漆股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马咏楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人许惠芳与被上诉人西安经建油漆股份有限公司（以下简称“经建油漆公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许惠芳上诉请求：经建油漆公司返还其工伤伤残人员一次性伤残生活补助金9430元。事实和理由：其在1992年12月因公出受工伤，已被确认，西安油漆厂应当负责。其曾找到厂里，厂里称没有钱支付工伤伤残人员。2018年年底，其发现厂里隐瞒真实情况，在表格中有对伤残人员的补助金，有其的名字，具体金额为9430元，其要求经建油漆公司支付该款项。经建油漆公司辩称，请求维持一审裁定。许惠芳向一审法院起诉请求：要求经建油漆公司返还其工伤伤残人员一次性伤残生活补助金9430元，补上漏掉的其本应享有的“丧失劳动力能力及伤残人员生活费”的厂方规定，并参照相同伤残级别按67368元返还其。由经建油漆公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，许惠芳系西安油漆厂职工，于1996年5月29日办理了工伤保险证（市劳工险字8452号）。1997年6月11日办理退休手续。西安油漆厂因经营严重困难，于2004年10月由原西安市经委实施关闭，成立关闭清算小组进行关闭清算。2004年10月28日，西安油漆厂的上级主管单位西安市机电化工国有资产管理公司作出市机化发（2004）105号批复，原则同意西安油漆厂的改制预案。2004年12月21日，西安市机电化工国有资产管理公司向西安市财政局发函（市机化函200号），称西安油漆厂关闭清算列支财务事项符合市上相关文件规定，职工安置费用预留基本符合政策规定，请核准审批。西安市财政局以市财函（2004）798号批复予以同意。2005年4月11日，西安市机电化工国有资产管理公司以（2005）70号批复，同意西安利澳科技股份有限公司对西安油漆厂实施收购，实施企业整体改制。2011年11月21日，西安利澳科技股份有限公司经工商行政管理机关核准，名称变更为西安经建油漆股份有限公司，即经建油漆公司。自上述文件内容可知，西安油漆厂是在市政府及其相关部门主导下进行的改制，并非企业自主改制。双方之间的争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起。依照上述司法解释的规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许惠芳的起诉。案件受理费10元，原告许惠芳已预交，全部退回原告。本院认为：西安油漆厂2004年的改制是政府主导的改制，并非企业自主改制。许惠芳根据此次改制文件要求经建油漆公司返还其工伤伤残人员一次性伤残生活补助金9430元，系许惠芳与经建油漆公司因政府主导的企业改制而引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审法院裁定驳回许惠芳的起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长     崔  志  刚审 判 员     韩    娟审 判 员     许   超 二○二○年四月十三日 书 记 员     李  芊  慧    1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执190号之四 申请执行人林昌明，男，1978年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人萧祥飞，男，1990年10月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请人执行人林昌明与被执行人萧祥飞追偿权纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人萧祥飞在中国建设银行6217×××1账户内余额人民币40500.00元，现因为被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人萧祥飞在中国建设银行6217×××1账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  张 海
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1208号原告:段某，女，汉族，生于1987年9月5日，身份证住址商水县。被告:李某，男，汉族，生于1984年3月19日，住商水县。原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气，2014年原被告分居至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告：同意离婚，俺俩结婚后同居有一个多月她就走了，也没有生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告段某提出离婚，被告李某同意离婚。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告段某承担。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年四月十三日书记员  高 伟