广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31255号原告：林志军，男，1996年1月2日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：倪海珊，广东宝城律师事务所律师。被告：林文烈，男，1990年10月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，被告：林文萍，女，1991年8月16日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区，被告：林惠珊，女，1966年8月4日出生，汉族，住址：广东省普宁市，原告林志军与被告林文烈、林文萍、林惠珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林志军的委托诉讼代理人倪海珊到庭参加诉讼，被告林文烈、林文萍、林惠珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1.被告林文烈偿还原告林志军借款本金30万及利息（利息按照年利率24%的标准，从2019年7月20日起，计至款项清偿之日止）；2.被告林文萍、林惠珊对被告林文烈的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月19日，被告林文烈向原告林志军借款50万元，双方为此签订了《借款合同》，对借款事宜进行了具体约定。同日，原告林志军通过银行转账方式向被告林文萍支付了借款。因被告林文烈逾期无法还清本金，原告林志军与被告林文烈核对金额之后，双方于2019年7月19日签订了《还款协议书》，明确约定截至2019年7月19日，被告林文烈尚欠本金30万元。被告林惠珊与原告林志军签订了《保证合同》，自愿对被告林文烈的上述债务承担连带清偿责任。现债务履行期限已届满，但是被告林文烈并未履行还款义务，被告林文萍作为被告林文烈的配偶，债务发生于二人婚姻关系存续期间，应当承担还款责任。被告林惠珊作为保证人，应当对被告林文烈的上述债务承担连带清偿责任。原告林志军为此提起诉讼，请求法院支持原告林志军的诉讼请求。被告林文烈、林文萍、林惠珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2018年4月19日，原告林志军与被告林文烈签订《借款合同》一份，约定：被告林文烈向原告林志军借款50万元，借款期限从2018年4月19日至2018年10月18日，借款期限内的利率按照月利率3%计算，借款人逾期归还借款的，每逾期一天应当支付借款本金的0.1‰的违约金。被告林文烈在借款合同中指定被告林文萍作为收款人。当日，原告林志军委托案外人陈辉陆向被告林文萍转账支付借款50万元。二、2019年7月19日，原告林志军与被告林文烈签订《还款协议书》一份，约定：双方确认截至2019年7月19日，被告林文烈尚欠原告林志军借款本金30万元，被告林文烈承诺于本协议签订之日起30日内归还原告林志军全部借款本息；借款利率为月利率3%，利息于每月15日前支付，逾期不能归还借款的，每逾期一日，被告林文烈除按每月3%支付利息外，还应按照未还款项总额的千分之五向原告林志军支付逾期违约金。同日，原告林志军与被告林惠珊签订《保证合同》一份，约定：被告林惠珊自愿为被告林文烈的30万元借款本息及违约金向原告林志军提供连带担保责任；双方未约定保证期间。三、原告林志军认可被告林文烈已偿还借款本金20万元以及2019年7月20日之前的利息，因此，双方于2019年7月19日签订了案涉《还款协议书》。原告林志军认可被告林文烈的还款均还至案外人蔡春杰名下账户，具体还款明细如下：2018年5月19日还款17500元、2018年6月18日还款17500元、2018年7月18日还款17500元、2018年8月22日还款17500元、2018年9月18日还款12500元、2018年10月17日还款17500元、2018年11月27日还款20万元、2019年1月18日还款10500元、2019年2月19日还款10500元、2019年3月20日还款10500元、2019年4月18日还款10500元。四、原告林志军主张被告林文烈与被告林文萍系夫妻关系，为此，原告林志军提交了二人的结婚证复印件，显示被告林文烈与被告林文萍2017年11月13日登记结婚。经本院核实，被告林文烈与被告林文萍确系夫妻关系，双方于2017年11月13日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告林志军提交的借款合同、银行转账凭证以及还款协议书，足以认定原告林志军与被告林文烈之间的借贷关系依法成立，案涉还款协议书中约定的还款期限届满后，被告林文烈仍未按照约定偿还原告林志军借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金与利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，月利率2%至3%的部分，为自然债务，借款人已支付的，出借人可不予返还。具体到本案而言，原告林志军与被告林文烈约定借款利率为月利率3%，不违反上述司法解释的规定，对于被告林文烈已按照该标准向原告林志军支付的利息部分，本院不持异议。本院认为，按照被告林文烈的还款金额计算，双方在还款协议书中的对账本金30万元，未超出依照法律规定计算所得金额，因此，本院予以确认。原告林志军与被告林文烈在还款协议书中约定的逾期利率过高，原告林志军主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题，本院认为，被告林惠珊自愿为被告林文烈的案涉借款提供连带保证责任，该保证系被告林惠珊的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，在保证期间内，原告林志军要求被告林惠珊对被告林文烈的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告林文萍是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案而言，原告林志军依照借款合同的约定将50万元借款本金支付至被告林文萍的个人账户，由此足以证明被告林文萍对被告林文烈的借款行为是知情的，也是同意的。本院认为，涉案债务发生于被告林文烈与被告林文萍婚姻关系存续期间，并且借款系基于被告林文烈与被告林文萍的共同意思表示，因此，涉案借款应当认定为被告林文烈与被告林文萍的夫妻共同债务，被告林文萍应当承担还款责任，原告林志军的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林文烈、林文萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志军借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息以300000元作为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月20日起，计至款项清偿之日止）；二、被告林惠珊对被告林文烈的上述判决义务承担连带清偿责任；被告林惠珊承担保证责任后，有权向被告林文烈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，保全费2066元，共计8004元，均由被告林文烈、林文萍、林惠珊负担，上述费用已由原告林志军预交，本院予以退还；被告林文烈、林文萍、林惠珊应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费8004元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年四月十四日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺