山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18060号 原告：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛翔天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红梅（该公司职工），女，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡笑影（该公司职工），女，1996年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司（以下简称宇通坤和公司）与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通坤和公司的委托诉讼代理人刘红梅、胡笑影、被告嘉年华公司的委托代理人吴李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通坤和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1236000元及利息（利息要求从合同约定应付款到实际付清之日止的银行同期贷款利率的1.5倍）；2、判令原告涉案项目享有建设工程款优先受偿权；3、本案诉讼保全保险费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2017年签订“青岛海上嘉年华酒店公寓及会展中心项目10KV配电室设备安装独立工程”施工合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告尚欠原告工程款1236000元。原告一直催要工程款，但被告拒绝履行付款义务，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告嘉年华公司辩称，涉案合同未办理验收结算，无法确定最终应付的款项，被告无法付款，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2017年4月6日，嘉年华公司（××）与宇通坤和公司（××）签订《青岛海上嘉年华酒店公寓及会展中心项目10KV配电室设备安装独立工程》合同，工程采用固定总价合同形式，金额为1236000元，支付方式为：①本工程无预付款；②每月上报工程完成量，经××审批合格后付至本月已完工程量对应价款额的50%；③独立工程完工，且经××、监理初步验收合格后付至合同总价的75%；④在独立工程的完工移交证书颁发且完成独立工程结算之日后，付至结算价款的95%；⑤在独立工程移交后满24个月后支付结算价款的5%。合同同时约定了其他权利义务。 2、2018年6月7日，双方进行了财务对账，嘉年华公司在财务对账单甲方处加盖公章，宇通坤和公司在乙方处加盖公章，其上载明涉案工程合同总额为1236000元，被告称无法显示被告欠款金额。 3、原告提交工程现场照片22张（拍摄于2019年10月18日），用以证明涉案工程已经施工完毕，被告主张该证据真实性需庭后核实，但是庭后未回复意见。 4、2017年5月11日，国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司出具高压电力客户供电方案答复书。 5、原告于2020年4月10日向被告方出具结算报告，双方当庭认可为1197649.39元，双方并一致同意从本工程款中暂扣10万元，被告于本工程完成调试送电后10日内支付。 6、诉讼中，宇通坤和公司向本院提出保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的保函提供担保，为此支出诉讼保全担保保险费2653.68元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告按约进行施工，双方确认工程款为1197649.39元，被告未支付工程款，原告同意暂扣10万元在调试送电后10日支付，本院予以确认。本案争议的焦点：一是原告主张的欠款利息应否支持；二是原告对涉案项目应否享有建设工程价款优先受偿权。本院综合已经查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律法规和司法解释的规定，作如下分析判定： 一、关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案合同虽未约定利息，但根据上述司法解释规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，对原告主张按1.5倍贷款利率计息过高部分不应支持。原告主张验收时间为2018年4月16日，但未提交证据佐证，被告不认可，但双方于2018年6月7日对案涉工程进行了财务对账，可以证明对账单项下的工程已完工，在非因原告原因未能进行送电验收的情况下，根据上述司法解释，应自双方财务对账时间2018年6月7日起算利息。故本院支持利息为：以欠付工程款1097649.39元（1197649.39元-100000元）为基数，自2018年6月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、关于原告对涉案项目是否享有建设工程价款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“××未按照约定支付价款的，承包人可以催告××在合理期限内支付价款。××逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与××协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第二款规定：“承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自××应当给付建设工程价款之日起算。”双方于2018年6月7日进行的财务对账，只是对合同总额、已付金额、已开发票金额、合同签订时间进行的“对账”，并未结算实际工程价款，双方合同虽约定为固定总价1236000元，但最终以结算值1197649.39元确定工程造价，且是在本案诉讼中进行的结算。同时，案涉工程未能竣工验收（送电调试）的原因是由被告所致，原告对此无过错。在案涉工程未经竣工验收、未结算价款的情况下起算建设工程优先受偿权六个月的期间，不符合上述法律、司法解释规定，故应认定原告该项请求在优先受偿权六个月期限内。继而，原告作为承包人，主张建设工程优先受偿权主体适格，被告未抗辩质量问题，根据上述司法解释规定，原告关于工程欠款优先受偿的请求应予支持，但其主张的利息不在优先受偿的范围内。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司工程款1097649.39元（该数额未包含质保金100000元）； 二、原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司在上述欠付范围内对讼争建设工程享有建设工程价款优先受偿的权利； 三、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司上述工程款利息（以1097649.39元为基数，自2018年6月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 四、驳回原告山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16741元，减半收取8370.5元（退还原告8370.5元），财产保全费5000元，诉讼保全责任保险费2653.68元，共计16024.18元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 魏 来 二〇二〇年四月三十日 书记员 薛慧成