wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执250号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。法定代理人：赵宏，该支行行长。被执行人：李勇，男，1993年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人李勇金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款179515.71元及利息（利息未计算），并承担案件受理费2207.00元，执行费2626.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年4月29日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记、房产查询，被执行人李勇坐落于双阳区山河镇甲二路东泓利港湾1幢3单元105室，建筑面积72.22平方米，丘地号13-13-13-11。本院于2020年3月16日查封了上述房屋，查封后，案外人聂也提出案外人异议，被驳回后案外人聂也提起案外人异议之诉，现没有审结终结。故本院不能对查封物进行司法拍卖。须等异议之诉结案后将进入评估拍卖程序。经对被执行人线下查控，被执行人现在北京打工，不在户籍地居住。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      志      强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执12号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张永发，男，1997年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人罚金一案，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110刑初787号刑事判决书确定的罚金刑义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年4月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张永发名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张永发无可供执行财产。本院查询被执行人张永发不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人张永发名下无房产。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月十三日书记员  马瑞哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执恢1号 申请执行人：魏新志，男，汉族，1969年11月28日生。 被执行人：涅斯普别克·叶斯台买斯，男，哈萨克族，1962年5月15日生。 本院于2010年5月25日作出的（2009）霍垦执字第97号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。执行标的为23888元。当日，本院向被执行人涅斯普别克·叶斯台买斯发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涅斯普别克·叶斯台买斯的银行存款23888元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月七日 . 书记员  张林峰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初294号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码91340800588866556X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：王燕燕，女，该行职工。委托诉讼代理人：徐礼平，男，该行职工。被告：安徽可澜服装有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇经济开发区，统一社会信用代码913408245744498002。法定代表人：陈潜，该公司经理。被告：陈福兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：徐铭，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：肖葵华，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告安徽可澜服装有限公司、陈福兵、徐铭、肖葵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽潜山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十二日书记员  李娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执409号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康厚博，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。被告曹展兰，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康厚博、曹展兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘1322民初536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人康厚博、曹展兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中,查明被执行人康厚博、曹展兰有银行存款10812.66元,已扣划至新化县人民法院账户,被执行人于2020年3月17日，本院对被执行人康厚博、曹展兰适用限制高消费措施。于2020年3月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过面谈告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为24.6387万元，尚有23.5574万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年四月二十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初449号原告：徐州飞翔会展服务有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦-1-1107。法定代表人：张倩，执行董事。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，执行董事。原告徐州飞翔会展服务有限公司诉被告徐州慧斌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款16000元及利息1900元。诉讼费由被告负担。事实及理由：被告委托原告制作时尚美食街区造型草皮围挡等设施，双方签订了制作合同。但是被告尚欠尾款16000元，原告催要无果，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，甲方徐州慧斌商贸有限公司和乙方徐州飞翔会展服务有限公司签订《12th时尚美食街区造型草皮围挡制作费用合同书》，甲方委托乙方制作安装12th时尚美食街区造型草皮围挡，费用共计7万元。甲方后增加了部分发光字和广告灯的制作安装项目，费用合计11000元。施工项目完工后，甲方已经支付乙方65000元，尚欠尾款16000元至今未付。甲方工作人员于2019年在微信中确认了尚欠16000元尾款，并承诺“我跟领导再汇报下，近期安排”。原告催要尾款无果，诉到法院。本院认为：被告欠原告尾款16000元，有微信聊天记录、制作合同书等证据，该债务应当清偿。逾期付款利息，本应分段计算。其中有5000元尾款在草皮围挡合同范围内，质保期（非人为破坏为3个月）满后支付该5000元，但原告未提供充分证据证实开、竣工时间，导致本院无法准确推算认定该部分利息的起算时点。原、被告对新增制作项目11000元的付款期限未作出明确约定，故应以16000元为本金，从原告有证据证实的主张权利之日起算利息，即从2019年8月15日计算至2019年12月1日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为209元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州慧斌商贸有限公司于本判决生效后七日内，向原告徐州飞翔会展服务有限公司支付加工制作费16000元及逾期付款利息209元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告负担22元，被告负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 周 坤人民陪审员 雷丽芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员 马雪羽
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初167号原告:崔某，女。原告:吴某，女。被告:长武县昭仁镇崔吴村村民委员会。法定代表人：崔某，该村民委员会主任。原告崔某、吴某与长武县昭仁镇崔吴村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔某、吴某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某、吴某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某、吴某撤诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 员 高金瑞二〇二〇年四月二十日法官助理 张海丽书 记 员 焦亚秀1
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执29号 申请执行人:陈杰，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:蔡小君，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 陈杰申请执行蔡小君劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）川1425民特10号民事裁定书，申请执行金额合计4640元。 本院在执行过程中，被执行人已自动履行1150元，余款3490元，现双方就余款达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 娇
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初76号公诉机关榆中县人民检察院。被告人叶文孝，男，汉族，1978年6月8日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月9日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人叶文孝犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉，被告人叶文孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月10日21时50分许，被告人叶文孝驾驶甘Ａ×××××号正三轮摩托车从榆中县城关镇城关村下街巷出发，行驶至栖××路南关桥头路段时被开展夜查行动的民警当场查获。经鉴定，被告人叶文孝血样中酒精含量为173.96ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人叶文孝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、酒精呼气测试单及查获照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、现场检测报告书及照片、常住人口基本信息查询单、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明，证人鲁某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料及被告人叶文孝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文孝无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶文孝自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人叶文孝没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人叶文孝判处拘役三个月、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶文孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年四月七日书记员谈应炜
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执恢214号 申请执行人：陈丽丽，女，1959年3月1日生，汉族，住如东县。 被执行人：芮勇，男，1958年9月27日生，汉族，住如东县。 被执行人：陈素梅，女，1961年9月16日生，汉族，住如东县。 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人芮勇、陈素梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人芮勇、陈素梅的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划被执行人银行存款16000元交付申请执行人，余款双方当事人经过协商，达成和解协议：被执行人于今年5月给付34000元，2020年年底前给付完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 曹 锐 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郁秋将 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初804号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：尹凡，男，1997年9月2日出生，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告尹凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭喜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1000号原告马海峰，男，汉族，1978年8月24日生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告王艳红，女，满族，1983年7月28日生，（未到庭）。原告马海峰诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼，被告王艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马海峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿付原告借款本金103000.00元，利息74160.00元；（2015年12月1日至2019年12月1日止），合计177160.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款103000.00元，约定月利率1.5%，还款日期为2016年12月1日，原告向被告出具借据一枚。借款到期后，原告多次打电话催要欠款，被告一直未予给付。原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。被告王艳红未到庭亦未答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。原告是个体户，从事项目为经营装饰装修材料。被告因做生意需要资金周转为由向原告多次借款。2015年12月1日，原、被告双方进行了对账，对账结果为欠款总金额103000.00元；被告于当日为原告出具了借据一枚，并约定按月利率1.5%给付利息，借款日期为2015年12月1日至2016年12月1日。2016年12月1日至原告向本院起诉期间，原告曾多次向被告主张该笔债权。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚（原件）在卷证实,以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案有被告为原告出具的借据一枚在卷为证，借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，据此，原、被告间的借款本金103000.00元，利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认。原告主张借款本金103000.00元，并自2016年12月1日起至2019年12月1日止按照月利率1.5%计算利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效后十日内给付原告马海峰借款本金103000.00元；二、借款103000.00元本金自2016年12月1日起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.00元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年四月十三日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初539号 原告：临湘市久牛机械设备租赁有限公司，住所地临湘市长安镇东路附20号，统一社会信用代码91430682MA4L17EC5P。 法定代表人：夏朝恩，总经理。 被告：胡华岳，男，1958年5月1日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市久牛机械设备租赁有限公司与被告胡华岳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月28日，原告临湘市久牛机械设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告临湘市久牛机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费6356元，减半收取计3178元，由原告临湘市久牛机械设备租赁有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李凡 书记员王珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保629号申请人：张玉全，男，住所地：辽宁省庄河市。被申请人：鞍山圣中置业有限公司，地址：辽宁省海城市腾鳌镇保安路。申请人张玉全与被申请人鞍山圣中置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1221号原告:李寿群，女，1970年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴家祥，男，1971年7月16日生，水族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘坤友，男，1967年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告李寿群诉被告吴家祥、刘坤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李寿群撤回起诉。案件受理费1350元（已减半，原告已预交），由原告李寿群承担。审判员  张钰二〇二〇年四月九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初127-2号 申请人：王院霞，女，1991年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：王志岗，男，1970年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇霍家沟村人，住该村后沟。 申请人王院霞与被申请人王志岗、王桥民间借贷纠纷一案，申请人王院霞于2020年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王志岗银行账户中的存款100000元，并以保险担保的形式提供了担保。 本院经审查认为,申请人王院霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志岗银行账户中的存款100000元。冻结期限为1年（具体起始时间以执行人员查封时间为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙瑞博
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢215号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行申请执行骆全来、刘贺宗、程超、耿兰兰借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年04月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1173号 申请人：冯振华，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡淮，四川山和律师事务所律师。 被申请人：赵文林，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黄喜凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人冯振华与被申请人赵文林、黄喜凤民间借贷纠纷一案，申请人冯振华于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院通过总对总查控系统查询被申请人赵文林、黄喜凤银行账户并冻结其银行账户存款60000元，申请人冯振华自愿以其名下的川××雪佛兰牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为：申请人冯振华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵文林、黄喜凤银行账户存款60000元； 二、查封冯振华名下的川××雪佛兰牌小型轿车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费620元，由申请人冯振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢386号 申请执行人严建秋与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢386号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0421执104号 贾胜岩、甄立国： 本院受理的贾胜岩申请执行甄立国借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1616号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执191号之一 申请执行人：陶相平，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：吕宇全，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人陶相平与被执行人吕宇全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7507号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人10000元,利息1800元,迟延履行期间的债务利息191元，（上述两项利息暂计至2020年1月13日），并承担本案诉讼费182元、另外本案执行费83元，合计12256元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、双方共同确认：截止到2020年4月13日被执行人吕宇全尚欠申请执行人陶相平本金及利息等款项共计12173元； 二、申请执行人陶相平与被执行人吕宇全同意上述款项12173元按如下方式支付：1、在2020年6月1日前向申请执行人陶相平支付6086.5元；2、在2020年7月1日前向申请执行人陶相平支付6086.5元。（上述款项转至申请执行人陶相平的开户账号62×××19，开户行：中国民生银行东莞长安支行）； 三、申请执行人陶相平与被执行人吕宇全双方同意双方签订本协议后本案终结本次执行程序处理。如被执行人不按上述协议按时足额履行，申请执行人有权就原生效法律文书确定的内容向法院申请恢复执行，但应扣除已支付的款项。恢复执行期间为被执行人逾期次日起二年。 四、案件执行费83元由被执行人吕宇全承担。 本院认为，在执行中，当事人双方在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执830号申请执行人：邓细花，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人邓细花与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人邓细花支付案款7781元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人邓细花2090元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人邓细花案款5691元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邓细花，约谈中，申请执行人邓细花亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913**。 负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，系该支行员工。 被告：徐明辉，男，汉族，1967年1月6日出生，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告徐明辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼。被告徐明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明辉截止2020年2月7日归还本金43285.27元、利息1273.14元、违约金539.19元、消费手续费538.8元，合计45636.4元及至还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月12日，被告徐明辉向原告申请个人信用卡一张，于2014年6月20日开卡成功，卡号为62×××52，额度43370元。被告自2019年8月信用卡消费后按约未还，于2020年2月开始进入不良。截止2020年2月7日，被告仍欠我行本金43285.27元、利息1273.14元（根据信用卡合约第3条1款，按日利率万分之五计息），违约金539.19元（根据信用卡合约第3条11款，按违约金额百分之五一次性收取）消费手续费538.8元（根据信用卡合约收费标准，按每笔取现金额1%收取），合计45636.4元。期间原告多次催收未果。为此，原告特依《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告徐明辉未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告徐明辉经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有催收信息表、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、消费交易明细，证明截止到2020年2月7日被告欠原告本金43285.27元、利息1273.14元、违约金539.19元、消费手续费538.8元，合计45636.4元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2014年5月12日，被告徐明辉向原告申请个人信用卡一张，于2014年6月20日开卡成功，卡号为62×××52，额度43370元。被告自2019年8月信用卡消费后按约未还，于2020年2月开始进入不良。截止2020年2月7日，被告仍欠我行本金43285.27元、利息1273.14元、违约金539.19元、消费手续费538.8元，合计45636.4元。期间原告多次催收未果。原告因此起诉。 本院认为：本院认为，被告向原告申请个人信用卡消费，原告同意并为被告办理了个人信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息及消费手续费。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告徐明辉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行本金43285.27元、利息1273.14元、违约金539.19元、消费手续费538.8元，合计45636.4元。并自2020年2月8日起的利息按合同约定计算至欠款还清之日止。 案件受理费470元，由被告徐明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 欢
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1263号申请人：李永乐，男，1980年10月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙洪涛，男，1984年10月20日生，汉族，住平邑县。申请人李永乐与被申请人孙洪涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙洪涛所有的位于平邑县汉阙南路东银花东路北怡景园3号楼5楼2单元501室的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙洪涛所有的位于平邑县汉阙××路东银花东路北××楼××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：平房建2014字第018545号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月八日书记员  魏玉静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1257号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码：913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲、蒋新宇，该公司员工。 被告 黄茂丰，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省萍乡市上栗县。 李小华，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址湖北省利川市。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 1.被告黄茂丰支付原告代偿的购车款69366.74元，并支付自每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金；2.被告李小华对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2020年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告黄茂丰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年2月10日，被告黄茂丰向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告黄茂丰申请的总借款金额为86700元（其中包括车价余款72000元和担保服务费14700元），并需支付手续费7352.16元。同日，原告与被告黄茂丰签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告黄茂丰因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为86700元，其中包括车价余款72000元和原告收取的担保服务费14700元；被告黄茂丰同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告黄茂丰在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年2月12日，原告与被告黄茂丰、李小华签订《担保合同》一份，约定：被告黄茂丰向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告黄茂丰逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告黄茂丰应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告黄茂丰除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；被告李小华自愿为被告黄茂丰的债务提供反担保，反担保范围包括主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费等一切费用，反担保期间为最后一笔债务履行期届满之日起两年。2017年2月13日，被告黄茂丰刷卡透支86700元。后因被告黄茂丰逾期还款，原告分别于2017年11月21日、2018年2月12日、2018年3月9日为被告黄茂丰向工商银行垫付8200元、6100元、56818.31元，合计71118.31元。被告于2018年9月11日返还1751.57元，之后，被告黄茂丰未返还剩余代偿款，被告李小华亦未履行担保责任。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告黄茂丰向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告黄茂丰追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告黄茂丰支付代偿款69366.74元，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日百分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。原告主张被告李小华对被告黄茂丰上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。被告李小华承担保证责任后，有权向被告黄茂丰追偿。被告黄茂丰、李小华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茂丰返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款69366.74元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金（其中8200元从2017年11月26日计算至2018年9月10日、6448.43元从2018年9月11日开始计算、6100元从2018年2月17日开始计算、56818.31元从2018年3月14日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李小华对被告黄茂丰的上述第一项付款义务承担连带责任；被告李小华承担保证责任后，有权向被告黄茂丰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告黄茂丰、李小华共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋明珉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1625号 原告：锡山区东北塘耀鸿建材经营部，住所地无锡市锡山区东北塘东园路10号。 经营者：冯耀度，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良。 原告锡山区东北塘耀鸿建材经营部于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告长顺建设集团有限公司价值88万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结长顺建设集团有限公司的银行存款88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保140号 解除保全申请人宋赫赫，男，汉族。 委托代理人罗通，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人西安郅辉房地产开发有限公司。 法定代表人王焕。 被申请人西安辉腾实业有限公司。 申请人宋赫赫与被申请人西安郅辉房地产开发有限公司、西安辉腾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0112财保264号民事裁定，查封被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋。现宋赫赫以与西安郅辉房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安郅辉房地产开发有限公司名下的位于西安市未央区未央路x号x幢x、x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 剑 审 判 员  孙亚莉 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初136号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人王红星，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市安新县。因涉嫌危险驾驶罪2019年12月19日被易县公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易某一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王红星犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人王红星驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色福特小型轿车沿易县南环路由东向西行驶至府前街与南环路交叉口处路段时，因王红星酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定王红星驾驶机动车期间血液中酒精含量为194.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。经审理查明，2019年11月19日23时许，被告人王红星驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色福特小型轿车沿易县南环路由东向西行驶至府前街与南环路交叉口处路段时，因王红星酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定王红星驾驶机动车期间血液中酒精含量为194.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实被告人王红星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单、查获经过；户籍证明信、政历证明、违法犯罪等级三联单；证人赵某、温某证言；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人王红星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红星当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  王永刚审判员  王 云二〇二〇年四月二十七日书记员  闫鑫博
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初296号原告：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小兵与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小兵的委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告余小兵偿还借款本金700000元并支付利息（从2013年7月21日起以700000元为基数按照年利率24%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告袁勇因承包工程缺资金向原告余小兵借款700000元，约定按照月息3%计息。原告于当日向被告转账支付700000元，被告向原告出具了借条一张。后因被告未能还款付息，其于2019年8月1日重新向原告出具借条一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告余小兵提交的借条、银行转账明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告袁勇向原告余小兵及案外人廖传群提出借款请求，并分别向原告余小兵及案外人廖传群出具了借条。2013年7月21日，原告余小兵通过其银行账户与廖传群一起向被告袁勇转账支付1000000元，其中原告余小兵向被告袁勇提供借款700000元，廖传群向被告袁勇提供借款300000元。后因被告袁勇未还款付息，其于2019年8月1日重新向原告余小兵出具借条一张，载明：“今借到余小兵人民币柒拾万元正（小写：￥700000.00），利息：月息3%。2013年7月21日转2019年8月1日。借款人：袁勇”。被告袁勇在该借条借款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未返还本金亦未支付利息。另查明，2015年7月20日，被告袁勇向案外人廖传群出具借条一张，载明：“今借到廖传群人民币叁拾万元正（小写：￥300000.00），利息：按月息3%。2013年7月20日转2015年7月20日。借款人：袁勇”。廖传群已另案向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告袁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告余小兵提交的借条、银行转账明细等符合证据的一般形式，能够相互印证，足以证明被告袁勇向原告余小兵借款700000元的事实。双方未明确约定还款时间，被告袁勇经原告余小兵多次催要至今未履行还款义务，现原告余小兵要求被告袁勇返还借款本金700000元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计算，现原告余小兵主张从2013年7月21日起按照年利率24%的标准计算利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内向原告余小兵返还借款700000元，并向原告余小兵支付以借款本金700000元为基数从2013年7月21日起按照年利率24%计算的利息至借款返还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谷博二〇二〇年四月二十三日书记员  陆瑀
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初592号 原告：大洼县榆树农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：裴浩，该农场场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：牛海军，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：吕淑艳，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告牛海军、吕淑艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县榆树农场的委托诉讼代理人赵立萍，被告牛海军、吕淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县榆树农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款合计2966.73元及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告于2018年承包耕种原告单位青凤分场土地面积9.75亩，2018年欠费用款合计2966.73元。经原告多次催要费用款，被告一直以种种理由拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 牛海军、吕淑艳未提交书面答辩，在庭审中辩称，二被告耕种土地面积为9.75亩，2018年应交纳各项费用为2966.73元。2018年11月份左右，村副书记代峰到二被告家借钱，二被告说家里的钱是准备交村里费用的钱，代峰说钱你们先给我拿着，过几天村里收费用我给你们交，二被告就借给代峰1.2万元。之后代峰是否替二被告交纳了费用二被告不清楚，但是村里一直没有向二被告要过费用。当年村里费用收完之后，村书记上二被告家催要费用，二被告问“代峰没替我们交费吗？”村书记说没交。二被告的费用已经交给代峰，代峰是村领导有代收的权利，二被告不能重复交费用。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告承包原告管理的位于青凤分场的土地9.75亩进行耕种。2018年11月份左右，原村副书记代峰向二被告借钱，代峰承诺村里收费时由其替二被告交纳费用，二被告借给代峰1.2万元。 另认定，2018年二被告承包的9.75亩土地各项费用为2966.73元。时至今日，二被告未交纳该笔费用，代峰也没有替二被告交纳该笔费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的榆场发【2018】XX号文件、2018年对账单、2018年欠款明细、2018年大洼县水利服务管理总站榆树服务站证明、大政发【2007】X号文件、大洼县农村经济局收费情况说明、县长办公会议纪要第十六期、大洼县地方税务局通知、大政发【2005】X号文件、盘人社发【2018】X号文件、大委办发【2016】X号文件、大农垦司发【2018】X号文件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国土地承包法第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。我国土地承包法第十七条规定,承包方承担下列义务：(一)维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。本案中，二被告承包原告管理的9.75亩土地进行耕种，双方土地承包合同关系成立，二被告应按相关法律规定或约定交纳各项费用，二被告未交纳2018年各项费用2966.73元事实存在，故原告要求二被告给付2018年拖欠的各项费用2966.73元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。二被告抗辩已将各项费用交给原村副书记代峰，其不应重复交纳，但未提供证据证明自己的主张，且代峰与二被告之间系借贷关系，代峰也未替二被告交纳该笔费用，故二被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条规定，判决如下： 被告牛海军、吕淑艳于本判决生效后10日内给付原告大洼县榆树农场2018年拖欠的各项费用2966.73元，并从2020年2月24日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛海军、吕淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  闫艺文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十七条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设； （二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害； （三）法律、行政法规规定的其他义务。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初873号                  立案时间              2020年2月25日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              王密林，男，1970年12月22日生，汉族，住黑龙江省讷河市同心乡。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王密林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告王密林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金146019.38元及自2019年4月18日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息16120元、罚息2977.74元、复利1595.91元）；      2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              王密林                  签订时间              2018年4月18日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              轻奢品消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款法                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              20000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年4月18日起至2021年4月18日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              144019.38元（截止2020年4月14日）                  逾期还款日期              2019年4月18日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王密林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144019.38元；      二、被告王密林自2019年4月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3630元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年四月二十一日                                      书  记  员      于晓丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初470号 原告：郭浩，男，1961年10月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郑卫国，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞刚，男，1976年12月3日生，汉族，住平邑县。 原告郭浩与被告徐瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人郑卫国到庭参加诉讼，被告徐瑞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭浩向本院提出诉讼请求：判决被告徐瑞刚偿还借款44000元及利息。事实和理由：被告因使用资金于2018年11月15日向原告借款44000元，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今没有归还借款本金及利息。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 徐瑞刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，徐瑞刚从郭浩处借款44000元，双方约定借款期限至2019年11月15日，借款利率为年利率24%。借款到期后，郭浩多次催要未果，诉至法院。 本院认为，郭浩与徐瑞刚之间存在民间借贷关系，徐瑞刚从郭浩处借款44000元，有徐瑞刚签名捺印的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。徐瑞刚未按约定履行还款义务，其行为对郭浩构成违约，郭浩要求徐瑞刚归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 徐瑞刚于本判决生效后十日内归还郭浩借款44000元及利息（以44000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由徐瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇二〇年四月七日 书记员 王晓龙
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执24号 申请执行人王方生，男，1972年10月12日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省长沙市。 被执行人邓林，男，1987年1月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人王方生与被执行人邓林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邓林无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王方生，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年四月二日 书记员  曾文娣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初729号原告：李志强，男，1971年10月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县盛彤快递有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区迎宾北路13号铁北方苑C段商住楼1-2号。法定代表人：韩友国，经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。原告李志强与被告齐河县盛彤快递有限公司（以下简称盛彤快递）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人杨志华，被告盛彤快递的委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告自2018年3月5日至2019年12月11日期间存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告2018年4月6日至2019年3月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元；3.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金20000元，并支付原告2019年12月1日至2019年12月11日期间的工资约1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日左右，原告到被告处上班，负责快件的收发工作。2019年8月30日，原告在派送邮件的路上，发生交通事故致人受伤。2019年12月11日，原告与被告协商如何承担受害人的赔偿责任时，因双方意见不统一被辞退。原告在工作过程中造成他人受伤，被告不仅不为职工的利益考虑，却无故辞退原告，原告在工作期间，被告既未与原告签订劳动合同，更未为原告交纳各项社会保险，存在多处违法行为，尤其是被告为逃避责任承担，否认事实的存在，严重侵犯了原告的合法权益，更严重违背了诚实信用原则。现原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告李志强放弃关于要求被告支付1500元工资的诉讼请求。被告盛彤快递辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方建立的是承揽关系。原告因处理个人事务自行不再承包配送快递业务，不存在被告违法。除合同关系，被告无任何义务支付工资及赔偿金。原告独立完成配送，并不接受被告的指挥和监督，双方没有劳动关系的从属性，不属于劳动关系。原告独立完成配送，风险自担，货物的丢失、损坏由其自行赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的齐劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书、齐河县劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明、盛彤快递的企业信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：关于原告李志强提交的盛彤快递营业地址照片、在百度上查询的“山东齐河申通快递”信息、在百度搜索的“山东齐河公司申通快递”信息、视频及原告李志强送快递的分配区域表、盛彤快递公司在“齐河在线”发布的招聘信息、工作服照片、使用的车辆照片、微信截图、微信聊天记录截图、微信群信息、支付宝转账记录、通话录音及证明、交通事故认定书及原告李志强代理人与交通事故受害人通话录音，上述证据可以相互印证证明被告盛彤快递系申通快递的加盟单位，原告李志强自2018年3月份至2019年12月份负责一定区域内的申通快递的快递配送业务，但仅凭上述证据无法证实原告李志强与被告盛彤快递之间存在劳动关系。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告盛彤快递系申通快递在齐河县的加盟单位，原告李志强自2018年3月份至2019年12月份期间负责一定区域内的申通快递配送业务，报酬发放形式为揽收一件快递一元，派送一件快递一元，无底薪，无固定工资。每天早晨按时到被告盛彤快递处取件，下班时间不固定，根据送件完成的早晚而定。如送件过程中发生损坏或者破损情况，由原告李志强自行赔偿。另查明，原告李志强向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告双方存在劳动关系，被告盛彤快递支付2018年4月6日至2019年3月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元及违法解除劳动合同赔偿金20000元。齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书，原告李志强不服该裁决诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。本案中，首先根据李志强的陈述，其每天上午七点半到盛彤快递取件，每天下班时间不固定，依送件完成的时间而定，早送完早下班，晚送完晚下班，可见李志强对快递任务的派送和收件安排有很强的自主权，并非随时听从用人单位的调遣。李志强虽辩称其按照盛彤快递安排，每日上午七点半取件，下午六点前将收取的快件送回，工作时间不自由，且盛彤快递工作人员在微信群中通知下午取件时间及要求穿工装等，而李志强亦称下午是快递车辆到公司后，盛彤快递人员才在群里通知去取件，因每天下午六点快递车要发走快件，所以在每天下午六点之前将揽收到的快件送回，可见上述情形均与快递业务的性质有关，盛彤快递虽在微信群中会发送一些通知，但亦与快递业务的性质有关，不能以此认定盛彤快递对李志强的劳动过程实行指挥监督。其次，李志强认可如在送件过程中发生损坏或者破损情况由其自行承担，李志强在提供劳动过程中自担风险，与劳动关系中劳动用工过程中的风险负担由用人单位承担有显著区别。再次，从李志强的报酬构成来看，其揽收、派送均是一件一元，无工资底薪，收入完全由收、派件的数量来决定，无收件、无派送则无收入，与一般劳动者领取的工资性质并不一样。综上，李志强以自己的技能揽件、送件，收入完全由收、派件数量决定，自担经营风险，难以认定其与盛彤快递之间存在劳动关系，对于李志强要求确认其与盛彤快递之间自2018年3月5日至2019年12月11日期间存在劳动关系，并要求盛彤快递支付未签订劳动合同双倍工资差额55000元、违法解除劳动合同赔偿金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志强负担。（退回原告5元）如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年四月二十六日法官助理张玉兰书记员李艳华
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初532号原告:王玲云，男，汉族，生于1981年5月26日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被告:四川省恒瀚建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1幢10层7号。法定代表人:高秀英，该公司执行董事。被告:宜宾市恒瀚建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区钟灵街商住楼2单元5号。法定代表人:高秀英，系该公司执行董事兼总经理。原告王玲云诉被告四川省恒瀚建设工程有限公司、宜宾市恒瀚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告王玲云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲云申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王玲云撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告王玲云承担。审判员  温灿林二〇二〇年四月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3262号 李韩: 关于本院受理的申请执行人邹莹与被执行人李韩执行一案，本院作出的(2018)粤1973民初10631号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9056号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3262号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢217号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人张玉龙。 被执行人胡卫民。 被执行人张兰英。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉龙、胡卫民、张兰英借款合同纠纷一案，本院作出(2014)承民初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000.00元及利息，缴纳执行费290.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到张兰英银行存款3169.10元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人张玉龙、胡卫民、张兰英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)承民初字第557号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十一日 书记员  周建新
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1553号 申请执行人：何巧云，女，1989年9月7日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人何巧云为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）729号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资2400元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1553号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴佳宁
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执387号被执行人：**，男，1974年6月28日生，汉族，住扬中市。关于被执行人**诉讼费纠纷一案，因被执行人**未按已经发生法律效力的（2017）苏1182民初3895号民事判决书履行义务，依上述判决书，被执行人应给付诉讼费13800元。因被执行人未履行给付义务，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，因被执行人涉嫌犯罪，已被羁押。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周 军
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初672号原告：重庆渝荣律师事务所，住所地重庆市荣昌区东升路72号，统一社会信用代码3150000056160754X3。法定代表人：喻漫林,主任。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，男，2005年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：欧祖莲，系陈某之母，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处南华村烂碾子小组42号。被告：欧祖莲，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆渝荣律师事务所与被告陈某、欧祖莲诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝荣律师事务所的委托诉讼代理人张世琼，被告陈某的法定代理人暨被告欧祖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆渝荣律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告律师费22969.84元(153132.28*15%)。事实和理由：2019年4月30日，被告陈某因交通事故受伤，经当天咨询签订《法律事务委托合同》并办理相关手续，协议约定该案实行风险代理，被告收到赔偿款当日支付总额的15%作为原告代理费。原告接受委托并指派律师参与起诉、庭审等，现被告收到赔偿款共计153132.25元，但是其并未按约履行支付律师费的义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。陈某、欧祖莲辩称，合同是由案外人高云平和我签订的，其并未与原告签订，当时高云平承诺可以拿到170000元，所以我才同意支付15%的费用，但是我并未拿到承诺的金额，现只同意支付5000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告陈某（甲方）与原告（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定原告指派律师张世琼为其与刘军交通事故责任纠纷一案的代理人，被告应按照赔偿款的15%向原告缴纳代理费，被告收到款后支付原告代理费等，欧祖莲在“法定代表人（负责人）、签约代表”处签名。合同签订后，原告指派张世琼为其代理，本院于2019年8月28日作出（2019）渝0118民初6437号民事调解书，由“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2019年9月28日前赔偿原告陈浩因交通事故造成的各项损失共计110001元；二、由被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市江北区支公司于2019年9月28日前赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失共计39223.33元；三、由被告刘军于2019年9月28日前赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失合计3907.92元；四、原告陈浩自愿放弃其他诉讼请求。”2019年9月2日，陈某父亲陈恩祥出具委托书，委托案涉赔偿款转账至欧祖莲账户内。案件调解并经执行后，欧祖莲收到赔偿款153132.25元。本院认为，原、被告签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定指派律师为被告代理，完成了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付法律服务费。现查明被告收到153132.25元，根据双方合同约定，现原告主张支付律师费22969.84元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告辩称意见因其未举示充分证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由陈某、欧祖莲于本判决生效后三日内支付重庆渝荣律师事务所律师费22969.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由陈浩、欧祖莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月十日书记员代 鹂 莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保134号申请执行人：伦玉芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：徐州市德盈煤炭有限公司，住所地江苏省新沂市新北路288号新安街道众创产业园A座102号。法定代表人：刘德怀，该公司执行董事。本院在执行申请执行人伦玉芳与被执行人徐州市德盈煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结徐州市德盈煤炭有限公司在邹平县汇茂新材料科技有限公司的债权380000元，冻结期限三年（自2020年4月29日起至2023年4月28日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 欣
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初66号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某安，男，1970年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省樟树市，家住江西省樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月16日被樟树市公安局刑事拘留，2020年1月21日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王某安犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日15时20分，被告人王某安酒后驾驶赣Ｃ×××××正三轮摩托车行驶至樟树市药都南大道圆盘处路段，被樟树市公安局执勤巡逻民警查获。经抽取被告人王某安血样，并经江西省群星司法鉴定中心鉴定，被告人王某安血样中检出乙醇成分，其含量为98.72mg/100ML。 上述事实，被告人王某安在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单；受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；被告人王某安供述与辩解；司法鉴定意见书；查获现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人王某安醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某安如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某安认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人王某安拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年四月二十三日                                                                          法官助理  朱倩                                                                            书记员  辛榕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执474号 执行申请人：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：陈珍芬，系崔灿之妻。 被执行人：王文豪，男，1981年4月26日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在立案执行崔灿与王文豪借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因该执行和解协议履行期限较长，且申请执行人撤回执行申请，系对自己权利的处分，未违反法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执474号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖 飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1220号 原告：王学礼,男,1976年6月18日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告:田晓兵,男,1974年4月15日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛,总经理。 原告王学礼诉被告田晓兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王学礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田晓兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告王学礼因交通事故受伤的各项费用153396.80元；二、依法判令被告田晓兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告王学礼变更诉讼请求为：依法判令被告田晓兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告王学礼因交通事故受伤的各项费用10000元。原告王学礼于2020年4月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王学礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王学礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学礼负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初857号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山南路27号桂青园2-3号楼地下室车库。 法定代表人蒋艳艳，总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师 被告蒋远华，男，汉族，1977年3月13日出生，系灵川县八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告蒋远华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋远华的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告蒋远华的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3871号之一 申请执行人：童云峰，男，1968年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郭峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人童云峰与被执行人郭峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人122880元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1745元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3871号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十六日 书记员  余施润
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1701号罪犯张莉，男，汉族，1977年4月18日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖1321刑初214号刑事判决，以被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人张莉将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张莉确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、砀山县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年4月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16142号 原告 谢海峰，男，1954年8月1日出生（公民身份号码为3302031954××××××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被告 高志强，男，1993年5月5日出生（公民身份号码为5130231993××××××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十一月八日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告谢海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海峰负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员余晓霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初66号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：上海谷米文化艺术有限公司，住所地上海市徐汇区宝庆路1号1101-02室。法定代表人：林海飚。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海谷米文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初33号原告：余干县大卫空间设计工作室，住所地上饶市余干县玉亭镇海尔路45号，统一社会信用代码92361127MA361K0E2X。经营者：吴小春。被告：江西百大众兴网络科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦2132室，统一社会信用代码91360106MA35F3GM95。法定代表人：刘兰方，董事长。原告余干县大卫空间设计工作室诉被告江西百大众兴网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余干县大卫空间设计工作室于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县大卫空间设计工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余干县大卫空间设计工作室负担。审判员  范益盛二〇二〇年四月十四日书记员  黄珍珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4936号之一原告：重庆荣睿通塑业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号6幢1-1，统一社会信用代码915002263048050436。法定代表人：许龙燕。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。被告：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号，统一社会信用代码915100000807380124。法定代表人：呙国强。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。原告重庆荣睿通塑业有限公司与被告四川省国富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年4月23日，原告重庆荣睿通塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3508元，减半收取1754元，鉴定费1600元，由原告重庆荣睿通塑业有限公司负担。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄映月
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初937号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：付巍，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告付巍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款28059.94元、保险费895.36元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金38955.3元按照银行贷款合同利率自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止2180.36元）；2.本案诉讼费等合理用全部由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款，被告于2017年3月29日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费995.26元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月12日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计75000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2017年4月12日发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿38059.94元。原告于2019年3月2日代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告亦未按时足额支付保费，被告还应支付给原告本应按月支付的保险费895.36元。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年四月二十七日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋社兵，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省濮阳市南乐县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞芬，女，汉族，1964年5月1日出生，住河南省濮阳市南乐县。再审申请人宋社兵因与被申请人李瑞芬民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋社兵申请再审称，1、一审、二审认定事实不清，采用证据不当，一审法院认定的事实是申请人向被申请人借款12万元，2018年11月28日还款10万元后仍欠2万元，在一审第一次庭审笔录中，被申请人明确表示申请人给被申请人转账10万元以后，原债务已经结清，涉案的2万元是被申请人又借给申请人的，被申请人在一审法庭审理中对事实部分做了互相矛盾且不利的陈述，申请人没有必要举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三、六十四条，法释（2019）19号第三、第九、第十条规定，一审、二审法院并未查清本案事实，不应采信被申请人的证据。2、一审、二审适用法律不当，程序违法，被申请人诉称借给申请人2万元现金，在一审第二次庭审中又否定其主张，涉案的2万元变成了申请人对原12万元欠款没有清偿完毕，申请人已经向一审、二审法院声明借款人和结算人是申请人的妻子，12万元的借款已经清偿完毕，申请人的诉求与事实发生了质的改变，一审、二审法院应当驳回被申请人的诉求另行立案审理，不能强行做出判决申请人承担2万元的还款责任。3、申请人宋社兵与被申请人李瑞芬之间不存在债权债务关系，申请人的妻子在2018年11月27日晚上与被申请人、被申请人丈夫已经对借款进行了结算，申请人支付给被申请人9万元本金和1万元利息，当时被申请人称没有带借条，申请人28号给被申请人转账10万元后要回借条时，被被申请人诱骗，申请人又给被申请人出具了2万元的借条，事实上申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。请求濮阳市中级人民法院对本案进行再审，改判申请人不承担2万元的还款责任。本院经审查认为，1、通过查阅一审、二审卷宗、调查问询当事人可以认定的是申请人宋社兵与被申请人李瑞芬之间存在12万元的借贷关系。2、本案一审中，李瑞芬两次庭审中陈述存在不一致的地方，根据现行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院已经重新进行法庭审理，认定事实清楚，适用法律并无不当。3、宋社兵主张借款人和结算人是其妻子，李瑞芬的诉求与事实发生质的改变，一审、二审应当驳回李瑞芬的诉求另行立案审理。首先涉案的2万元欠条是宋社兵向李瑞芬出具的，可视为李社兵对原12万元借款的认可，李社兵在婚姻关系存续期间作为丈夫向债权人清偿债务并向债权人出具余款借条并无不妥，李社兵称原借款人是李社兵妻子而非其本人并不影响本案的审理；其次在一审、二审中宋社兵并未向一审、二审法庭主张要求其妻子参加诉讼，宋社兵的妻子在审理过程中也未向一审、二审法庭主张要求参加诉讼，据此宋社兵以此主张要求再审的意见本院不予采纳。4、宋社兵主张已将借款偿还完毕，后被李瑞芬诱骗又向其出具了2万元借条，李瑞芬没有履行出借义务，双方不存在事实上的借贷关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，宋社兵在一审、二审中均未提交证据支持其主张，本次再审审查中宋社兵提交的一份证人证言也不足以支持其主张，该意见本院不予支持。综上，宋社兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋社兵的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年四月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保313号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：侯英春，男，1973年03月24日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯英春在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××43的补贴款2894.65元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人侯英春因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人侯英春转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人侯英春名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人侯英春在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××43的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源