wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初319号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蔡盛平，曾用名才圣平，男，1967年1月30日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无职业，住湖南省临澧县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年4月16日被取保候审。辩护人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］263号起诉书指控被告人蔡盛平犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人蔡盛平及辩护人谢扬驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨1时许，被告人蔡盛平驾驶湘Ａ×××××的士搭载乘客即被害人周某至长沙市岳麓区梅溪湖晟通牡丹舸的南门路边，被害人周某因醉酒未能支付车费。被告人蔡盛平见被害人周某随身携带的苹果ＸＳ256Ｇ，遂见财起意，趁其醉酒之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5199元。2020年1月10日，被告人蔡盛平接到民警电话通知后主动到派出所投案。案发后，被盗手机已发还给被害人，被告人蔡盛平赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2020年4月13日，被告人蔡盛平在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蔡盛平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的苹果ＸＳ手机照片，到案经过、户籍证明、中国移动通讯手机专卖专用票据及增值税普通发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、领条、调解书、收条等书证，证人肖某的证言，被害人周某的陈述，被告人蔡盛平的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0019价格认定结论书，现场方位示意图、指认现场照片，盗窃作案现场监控视频、指认现场视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡盛平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡盛平犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡盛平主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蔡盛平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人蔡盛平已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。对被告人蔡盛平及其辩护人提出被告人蔡盛平系初犯，有自首情节，且已与害人达成和解并取得其谅解，本案犯罪情节较轻，对被告人蔡盛平可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人蔡盛平可免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人蔡盛平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人蔡盛平在有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡盛平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十九日法官助理彭聪书记员张睿亮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终304号 上诉人（原审被告）：苏力，男，汉族，1980年9月30日出生，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州区开拓租赁站，经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。统一社会信用代码：92511902MA62RKYF00。 经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王安邦，男，1975年5月26日出生，汉族，高中文化，住四川省通江县，系经营者张雪梅之夫。 原审被告：王治福，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人苏力因与被上诉人巴州区开拓租赁站及原审被告王治福建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1942民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人苏力、被上诉人巴州区开拓租赁站与案外人易传国于2020年4月29日达成和解协议后，上诉人苏力向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人苏力撤回上诉。 二审案件受理费5855.00元，减半收取为2927.50元，由上诉人苏力负担. 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 杨 垚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张益珍 书 记 员 郭 亭
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初452号 原告：罗红，女，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被告：凌超，男，1980年11月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（缺席） 被告：何琴，女，1982年11月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。（缺席） 被告：陈茂元，男，1978年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判决被告凌超、何琴立即偿还原告借款本金600,000.00元并支付利息（利息以600,000.00元为基数按月利率2%的标准，从2019年08月16日起计算至款项返还之日止）；2.判决被告凌超、何琴支付原告律师费20,000.00元；3.判决被告陈茂元对上述借款本金及利息、律师费承担连带偿还责任。 被告凌超未作答辩。 被告何琴未作答辩。 被告陈茂元辩称，原告实际支付的借款系558,000.00元，该笔款项我不是借款人，不应承担责任。 本院经审理确认如下事实：2019年08月15日，原告与被告凌超、何琴、陈茂元签订《借款及担保协议》，约定：“第一条借条用途：本协议项下之借款必须合法使用。第二条借款金额为600000.00元，网银转账，户名：凌超，银行：建设银行……借款期限为个月，小写个月，具体计算期限为自本协议签订之日起到年月日止。第四条借款利率借款期限内的利率为年利率34%，到期未归还本金的按本条约定的利率计算利息至还清之日止。第五条还款方式：借款到期时一次性以现金还清全部本金及利息……担保人保证：所担保的财产属于担保人的自由财产并满足担保条件，同意受本协议约束，担保人所承保的担保为连带责任担保……担保范围：为本协议项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）……第十一条违约责任……2.借款人在还款期届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，除根据本协议承担约定的利息外，还应另行向出借人支付全部借款本金的20%的违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用（包括律师费和诉讼费等）……”。同日，被告凌超、陈茂元向原告出具《“借款及担保协议约定的借款的”收条》，内容载明：“根据2019年8月15日贷款人、借款人、担保人三方达成的“借款及担保协议”的约定［编号（XXXX）第XXXX号］，现贷款人根据约定将现金人民币共计（大写）：陆拾万元整，小写：600000.00元（大小写不一致时，以大写为准）交付给借款人，借款人已经收到前述全部现金，现在借款人签署本收据作为收到上述全部现金的收据予以确认：借款人：凌超，2019年8月15日。担保人自愿以自己的财产为借款人的上述借款提供担保，具体担保内容按照三方“民间借贷及担保协议”的约定执行；担保人亲眼见到借款人已经收到上列全部现金，现签字确认：担保人：陈茂元，2019年8月15日。备注：双（三）方办理手续和交付的地点是：贵州省修文县。凌超陈茂元。”原告当天通过转款、现金方式向被告凌超支付借款600000.00元，被告凌超、何琴获得借款后未按约定向原告返还借款及支付利息，原告因催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈茂元主张借款中42000.00元系利息，原告未实际支付，并主张借款已经返还，但被告陈茂元未提供证据予以佐证，也未进行合理说明。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告凌超、何琴向原告借款后，应承担还款责任，因原、被告未约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告二人在合理期限内返还，原告起诉之后，被告凌超、何琴仍未返还借款，应视为合理的履行期限已经届满，故被告凌超、何琴应当向原告返还借款本金600,000.00元。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告与被告凌超、何琴约定借期内利率为年利率34%，超过了年利率24%的标准，本院支持按照年利率24%计算，原告主张从借款之次日即2019年08月16日起计算利息至款项付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告凌超、何琴是否承担律师费问题。因双方在协议中约定了违约条款，即借款人严重违约的，应当承担出借人为实现债权的全部费用（包括律师费和诉讼费等），故被告凌超、何琴应当按照约定向原告支付律师费20,000.00元。关于被告陈茂元是否承担连带责任的问题。根据三方签订的《借款及担保协议》的约定，被告陈茂元所承保的担保为连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费和诉讼费等），该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照协议约定履行相应法律义务，故被告陈茂元应对借款本金及利息、律师费等与被告凌超、何琴承担连带付款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌超、何琴于本判决生效之日起十五日内向原告罗红返还借款本金600,000.00元及利息（利息以尚未支付的款项为基数，按照年利率24%，从2019年08月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告凌超、何琴于本判决生效之日起十五日内向原告罗红支付律师费20,000.00元； 三、被告陈茂元对上述借款本金及利息、律师费承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000.00元，减半收取计5,000.00元，保全申请费3,620.00元，共计8,620.00元，由被告凌超、何琴、陈茂元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初172号原告:贾怀春，男性，汉族，1962年11月27日出生，住府谷县。被告:翟民，（曾用名翟明），男性，汉族，1978年1月3日出生，府谷县民政局职工，住府谷县。本院在审理贾怀春与翟民民间借贷纠纷一案中，原告贾怀春于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾怀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾怀春撤回起诉。案件受理费400元，由原告贾怀春负担。审判员  贾飞二〇二〇年四月二十六日书记员  王江
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初54号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人雷忠福，男，1982年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年11月22日自动投案，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人雷忠福犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人雷忠福及其指定辩护人闵孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日19时许，被告人雷忠福在富顺县政府广场遇见被害人荣某，便在其电瓶车内拿出水果刀走到荣某跟前，连刺荣某身体数刀，致荣某腹部、腰部、大腿部等多处受伤。随后，雷忠福投案自首。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人荣某的损伤程度为轻伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，雷忠福作案时患待分类的精神病性障碍，对于2019年11月22日实施的违法行为具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人雷忠福随意殴打他人，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。雷忠福系尚未完权丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；雷忠福有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人雷忠福判处有期徒刑七个月。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读了相关书证、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 被告人雷忠福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人同意公诉机关提出的从轻、减轻意见，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月22日19时许，被告人雷忠福在富顺县政府广场遇见被害人荣某，雷忠福认为荣某曾经骚扰其前妻，便在其电瓶车内拿出水果刀走到荣某跟前，连刺荣某身体数刀，致荣某腹部、腰部、大腿部等多处受伤。随后，雷忠福自动投案，并如实供述事实。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人荣某的损伤程度为轻伤二级。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，雷忠福作案时患待分类的精神病性障碍，对于2019年11月22日实施的违法行为具有限定刑事责任能力。 另查明，2020年1月15日，被告人委托其亲戚赔偿了被害人1万元，被害人荣某出具谅解书表示谅解被告人。 上述事实有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、情况说明、谅解书，现场勘验、检查、辨认笔录，被害人荣某的陈述，证人陈某、郑某、钟某、曾某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷忠福公然藐视法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷忠福系尚未完权丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚；雷忠福有自首情节，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷忠福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹熙翔 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁冬晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初680号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：赖立华，男，1964年11月24日出生，汉族，住龙南县，系该支行风险经理。 被告：徐桂庭，男，1990年1月21日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行与徐桂庭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 审判员  **玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初907号 原告：苏胜军，男，汉族，1971年6月13日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告苏胜军与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜军委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏胜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4900元，并以4900元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为294元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的4900元工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。苏胜军系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资4900元，并于2019年2月20日与苏胜军结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到苏胜军2018年工程工资肆仟玖佰元整（4900），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣苏胜军为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向苏胜军支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为4900元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故苏胜军有权请求彭永建支付劳务费4900元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告苏胜军劳务费4900元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告苏胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取实计25元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终273号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省临夏县。上诉人李某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，经临夏县人民法院审理，原审原告李某不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人胡某到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初2142号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年四月十七日书记员  杨灵珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6776号原告：高风岭，男，汉族，1968年10月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王海波，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务律师。原告高风岭与被告王海波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告高风岭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高风岭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  王 浩人民陪审员  董国俊人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏芳卉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1095号罪犯王好，男，1990年9月15日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏0621刑初392号刑事判决，认定被告人王好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年2月16日止）。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王好减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王好在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王好的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋邦运，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。被申请人（一审被告）：计利荣，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告、二审上诉人：何利良，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。一审被告：陈利明，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人蒋邦运因与被申请人计利荣、一审被告、二审上诉人何利良、一审被告陈利明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，蒋邦运于2020年4月24日以原审法院已经启动再审程序进行纠错为由向本院提交申请，要求撤回再审申请。本院经审查认为，蒋邦运撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋邦运撤回再审申请。审判长  徐元芬审判员  陈 远审判员  刘 春二〇二〇年四月二十六日书记员  胡天成
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终13号上诉人（原审被告）：许志清，男，1984年7月23日出生，汉族，住怀化市。委托诉讼代理人孙群，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号：14301201511628422。被上诉人（原审原告）：柯庆喜，男，1967年8月24日出生，汉族，住怀化市。原审被告：怀化市胜源石材有限责任公司，住所地中方县中方镇长塘村湖南省世界闽商中龙建材城，统一社会信用代码：91431221074978554B。法定代表人：许志清，执行董事兼总经理。上诉人许志清因与被上诉人柯庆喜、原审被告怀化市胜源石材有限责任公司不当得利纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1392号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。湖南省中方县人民法院经审查认为，被告怀化市胜源石材有限责任公司在本案受理时，其住所地在中方县中方镇长塘村湖南省世界闽商中龙建材城，本院对其具有管辖权，且该被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。至于原告所诉是否符合客观事实和法律规定，属于案件实质性审查，不属于管辖权异议审查范围，故被告许志清管辖权异议不成立，原告柯庆喜可以依法选择向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告许志清对本案管辖权提出的异议。许志清上诉称：首先，本案为不当得利纠纷，被上诉人柯庆喜起诉的上诉人许志清住所不在中方县，经常居住地亦不在中方县而在鹤城区。其次，被上诉人起诉的被告怀化市胜源石材有限责任公司（以下简称胜源公司）与本案没有任何关系，胜源公司其实是柯庆喜为制造管辖连接点，人为增加的一个被告。被上诉人柯庆喜称，其于2011年6月21日以消费名义在胜源公司刷卡35万元，但胜源公司的成立日期是2013年8月7日，被上诉人柯庆喜编造事实完全是为了将胜源公司列为被告，以达到由中方县法院对本案的管辖的目的。再次，被上诉人柯庆喜设法将本案交由中方县法院审理，明显存在不正当目的。上诉人与被上诉人柯庆喜均居住在鹤城区，被上诉人柯庆喜却如此设法将本案交由中方县法院审理，其目的是想寻求不公正，上诉人不得不坚决予以抵制。鉴于被上诉人柯庆喜有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，虚列关于管辖连接点的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应交由怀化市鹤城区人民法院管辖，中方县人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请无法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉.....。”本案为不得得利纠纷，因本案原审被告之一怀化市胜原石材有限责任公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。至于原审原告柯庆喜与原审被告怀化市胜原石材有限责任公司是否存在法律关系以及原审原告所诉是否符合客观事实，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终325号上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1981年10月30日出生，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县海浪乡安家村村民委员会，住所地抚顺县海浪乡安家村。法定代表人：朱胜宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洪清，该村党支部书记。上诉人陈强与被上诉人抚顺县海浪乡安家村村民委员会（以下简称安家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初299号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人陈强及其委托诉讼代理人史玉会，被上诉人安家村委会的法定代理人朱胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强上诉请求：一、请求依法撤销（2019）辽0421民初299号民事判决书，依法确认陈强与安家村委会签订的土地承包合同有效，继续履行至2020年年末。事实与理由：陈强与安家村委会签订的承包合同有效，陈强承包费缴纳至2020年末，承包期限应当至2020年末，一审判决认定该承包合同履行至2018年年末依据不足。法律没有规定承包合同履行期限必须一致，安家村委会在未与陈强解除承包合同的情况下，将承包地发包给他人明显违法。安家村委会辩称，村委会召开了村民代表会议和党员代表会，经研究决定本案的合同及其他六家的延包的承包合同，都确定为到2018年12月31日到期，已经将土地收回，另行发包给其他村民，其他村民的剩余承包费都退款了，陈强的承包费交到2020年村委会认可。陈强与村委会还有其他承包合同纠纷，所以没有退还其剩余的承包费。原来合同到2014年到期，改为18年12月31日是村委会原来的老会计改的，陈强的合同改到2044年是其私自更改的，所有代表均表示没有参与过该合同的签订过程。陈强向一审法院诉讼请求：1、确认本案双方签订的合同有效，继续履行至2020年年末；2、诉讼费由安家村委会承担。一审法院认定事实：2005年4月18日，陈强与安家村委会签订了《土地承包合同》，约定承包地坐落于石头沟4.1亩，赵家坟顺沟4.8亩，罗锅地上下10亩，姚家坟4.1亩，赵家坟下5亩，沟里后开荒地在内2亩，面积30亩。合同前言部分载明：根据村民代表会议，通过一致同意，现将我村现有葡萄地、大棚地、零散机动地等延包十年期（2005年4月10日-2014年12月31日止）。其中2014年被人用笔划了一道，用手写2044年12月31日。合同第一条约定：葡萄地、大棚地优先原承包人承包，在四月十七、十八日前不一次性交齐承包费，村委员有权抽回另包他人。第二条约定：承包期如遇水冲、冰雹等自然灾害，造成损失村委会不退不赔。第三条约定：土地价格：大棚地100元/亩，葡萄地前4年按原合同执行，后六年按80元/亩，机动地一等80元/亩，二等70元/亩，三等60元/亩等外临时定价。第四条约定：本承包地绝对不允许与自家人口承包地调换。2005年安家村委会同时也与部分其他村民签订了类似的承包合同，承包期限10年，至2014年年末。2013年安家村委会决定所有合同，包括本案承包合同到期后延期4年，至2018年12月31日。2019年3月，安家村委会以涉案承包合同无效为由，将承包合同范围内的土地收回，并另行发包给其他村民。陈强承包费交至2020年年末，认为合同有效，请求继续履行至2020年年末。一审法院认为，双方争议焦点为涉案《土地承包合同》是否有效及是否应继续履行。1、关于合同效力问题。《土地承包合同》虽然在合同形式上存在瑕疵，但是是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律规定。安家村委会以合同未经村民会议通过为由主张合同无效，本院认为，本案承包方式并非家庭承包，而是其他方式承包。对于其他方式承包，《中华人民共和国农村土地承包法》并没有明确规定应当召开村民会议或村民代表会议等程序，并且当时与村委会签订《土地承包合同》并承包土地的村民，并非只有陈强一人，其他村民也与村委会签订了类似承包合同并承包经营土地，安家村委会对其合同效力也予以认可。该院考虑上述情况及陈强经营土地十余年的事实，为稳定农村土地承包关系，保护农民的土地承包经营权，认定《土地承包合同》有效。2、关于合同期限问题。合同约定承包期限至2014年年末，合同到期后延包4年，至2018年年末。虽然陈强承包费交至2020年年末，但不应据此确定合同期限。对于多交的承包费，双方可另行解决。故本案承包合同于2018年年末到期。安家村委会于2019年3月收回承包土地不违反法律规定。另外，承包土地已经被村委会收回，另行发包给其他村民，若判决继续履行合同，势必造成更多纠纷和承包关系的不稳定，不利于维护农村安定的生产生活秩序。因此陈强要求继续履行合同证据不足，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈强诉讼请求。案件受理费100元，由陈强承担。本案双方在二审期间均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审争议的焦点可归纳为：涉案土地承包合同的履行期限问题。一审法院已确认本案双方签订的土地承包合同有效，对此安家村委会就本案合同效力问题并未提出上诉，故对一审法院对涉案承包合同有效的认定本院予以维持。对合同履行期限问题，陈强主张因其土地承包费交纳至2020年，应确认涉案承包合同履行期限至2020年年末。涉案土地承包合同的履行期限在合同中打印的字体记载为2005年4月10日-2014年12月31日，现合同中合同到期时间经手写修改为2044年12月31日，安家村委会对修改后的合同履行期限不予认可，其仅认可2014年同时到期的多份承包合同，时任村委会会计将合同承包期限手写更改为到2018年12月31日的履行期限。现陈强主张涉案土地承包合同应履行至2020年年末依据不足，对陈强其后交纳的土地承包费用，一审法院已认定双方可另行解决，故对一审法院认定本案承包合同于2018年年末到期，本院予以维持，对陈强提出的涉案承包合同履行期限应至2020年12月31日的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈强的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈强负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年四月二十三日书记员 付 晶
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0118刑初166号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人滕果，男，1987年8月18日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市潼南区）。因犯盗窃罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年10月26日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪决定执行有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人滕果犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年12月底的一天晚上，滕果驾驶摩托车来到重庆市永川区“金科天悦府”小区在建工地并进入5栋地下车库，其趁无人之际，使用刀片将施工单位四川明辉建筑工程有限公司金科天悦府项目部放在此处的一根长10.88米的重庆宇邦线缆牌WDZB-YJY-3*185+2*95型电缆线的外壳剥开，在抽出里面的铜芯线后使用夹钳将其剪成若干段，后其将一部分铜芯线藏匿于车库楼梯间内，将其余部分的铜芯线使用编织袋装走并变卖。数日后，其再次趁无人之际来到上述地点，将先前藏匿的铜芯线取走后予以变卖。经鉴定，上述电缆线价值人民币4134元。2019年12月31日，被告人滕果在重庆市永川区被民警抓获，其到案后如实供述自己罪行。被告人滕果的行为已经构成盗窃罪，并自愿认罪认罚，建议对被告人滕果在有期徒刑七个月至八个月判处刑罚，并处罚金1000元。被告人滕果对此无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人滕果在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止） 二、责令被告人滕果退赔受害单位四川明辉建筑工程有限公司经济损失4134元。（限判决生效后三日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐盛润
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初337号之二 解除保全申请人：杨琼珍，女，1966年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被申请人：杨官建，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：李莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 解除保全申请人杨琼珍与被申请人杨官建、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川1681民初337号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被申请人杨官建、李莉价值人民币500000.00元的财产或冻结其银行存款500000.00元；二、查封申请人杨琼珍之夫唐建华位于××小区×幢×-××-×号的房产（房产证号：川（2018）华蓥市不动产权第××××××号）。现因解除保全申请人杨琼珍诉被申请人杨官建、李莉民间借贷纠纷一案，保全申请人杨琼珍已于2020年4月15日向本院撤回起诉，并于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人杨琼珍提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨官建、李莉价值人民币500,000.00元的财产查封、扣押或对其银行存款500,000.00元银行存款的冻结； 二、解除对唐建华位于华蓥市××小区×幢×-××-×号的房产（房产证号：川（2018）华蓥市不动产权第××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  蔡中华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李昕宇 法官助理  徐子涵
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1913号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：何艳红，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1913号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人何艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初163号 原告：房常兰，女，1968年10月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁晓，山东浩理律师事务所实习律师。 被告：临沭县人民医院，住所地：山东省临沭县沭河西大街182号。 法定代表人：刘瑞林，院长。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史桂英，系该医院大夫。 原告房常兰与被告临沭县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房常兰及委托诉讼代理人赵国庄、袁晓，被告县医院的委托诉讼代理人龚波、史桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房常兰向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告医疗费、误工费、护理费等共计231480.438元。事实与理由：原告因子宫肌瘤于2019年7月23日入被告处就诊，入院后于7月25日行腹腔镜下子宫全切术，术中切除子宫。术后，原告左侧肋下胀痛不适，腹部刀口愈合不良。于9月1日行腹部刀口二次缝合术，术后，腹部切口愈合不良(感染)，下腹胀痛不适。2019年11月6日，原告申请医疗事故技术鉴定，经鉴定属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告认为被告医院在整个治疗过程中，未与原告及家属就病情及治疗方案进行有效的沟通，原告及家属对子宫切除的必要性存疑。请求判如所请，以维权益。 县医院辩称，被告在医疗过程中严格遵守诊疗规范，原告的伤属于手术并发症的范畴，并且事先签署了风险告知书，被告不应该承担任何责任。根据医疗事故分级的规定，四级医疗事故不构成伤残，原告的主张没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 当事人为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。县医院对房常兰提交的医疗费单据提出异议，认为与本案无关；对鉴定意见提出异议，认为该鉴定违反法定程序，鉴定结论与事实不符；对赔偿明细表提出异议，认为计算损失所依据的鉴定意见书有异议，不能作为计算损失的依据。 经举证、质证，本案认证如下：县医院对房常兰提交的证据提出反驳意见，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。房常兰提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房常兰因子宫肌瘤于2019年7月23日在县医院就诊治疗，于7月25日进行了腹腔镜下子宫全切术，术中切除了子宫。术后，房常兰左侧肋下胀痛不适，腹部刀口愈合不良，于2019年9月1日在县医院进行腹部刀口二次缝合术，术后，腹部切口愈合不良(感染)，下腹胀痛不适。房常兰在县医院住院治疗共计83天，花费医疗费16883.26元，医保报销后共计花费医疗费7179.84元。 本案立案后，房常兰向本院提出鉴定申请，申请对县医院的诊疗行为是否有过错及过错程度和自身伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定。本院技术室委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定。该中心于2020年4月21日作出青正司鉴[2020]医损鉴字第5号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）在针对被鉴定人房常兰的诊疗行为中，县医院存在过错，该过错与其损害后果输尿管狭窄、输尿管阴道瘘的发生之间存在因果关系，原因力介于同等原因与主要原因之间。（二）被鉴定人房常兰左侧输尿管阴道瘘术后目前致残程度为八级。（三）被鉴定人房常兰左侧输尿管阴道瘘术后并感染，其误工期限自2019年7月25日手术之日起为130-220日，其护理期限自2019年7月25日手术之日起为115日-130日，其营养期限自2019年7月25日手术之日起为115日-130日。房常兰为此支出鉴定费11830元。庭审中，县医院对鉴定意见提出反驳意见，但未能提供充分证据予以证实。 根据原、被告双方提交的证据，本院确认房常兰的合理损失有：医疗费7179.84元、鉴定费11830元、伤残赔偿金237294元、营养费：130天×30元＝3900元、误工费：220天×108.35元＝23837元、护理费：130天×108.35元＝14085.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计329126.34元。 本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。房常兰在县医院诊疗过程中，县医院诊疗行为存在过错，造成房常兰身体损伤，致残程度为八级，县医院应当赔偿房常兰的合理合法损失。县医院的过错行为与房常兰身体损伤虽存在因果关系，但原因力介于同等原因与主要原因之间，本院确认县医院承担70%的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条的规定，判决如下： 被告临沭县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告房常兰伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金共计231480.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4772.20元减半收取2386.10元，由被告临沭县人员医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇二〇年四月二十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3455号之一 申请执行人：林一红，女，汉族，1989年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被执行人：福建省长乐市康云针织有限公司，住所地长乐市松下镇垅下村，统一社会信用代码913501826603523436。 法定代表人：陈佃美，职务不详。 被执行人：陈佃美，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑小云，女，汉族，1977年12月25日出生，住福建省长乐市。 申请执行人林一红依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1858号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云支付欠款332272元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4884元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月11日以司法专邮的方式向被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云名下有其它可供执行的财产线索。 3、本院自2019年11月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，发现被执行人陈佃美不仅名下有位于福州市××街道××号××单元的房产，而且其名下有开户于中国民生银行（银行帐号为60×××08）的银行存款8755.74元、开户于光大银行（银行帐号为37×××06）的银行存款904682.42元和开户于中国农业银行（银行帐号为62×××15）的银行存款15536.4元；及发现被执行人郑小云名下有车牌号为闽Ａ×××××号的车辆和其名下郑小云名下有开户于中国银行股份有限公司（银行帐号为42×××88）的银行存款1453.58元、开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司（银行帐号为60×××68）的银行存款3960.2元外，未发现被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云有其它可供执行的财产。 4、本案在案件的审理过程中以（2019）闽0211执保206号首先查封了被执行人陈佃美名下有位于福州市××街道××号××单元的房产。经查，该房产设置了抵押权，抵押银行分别为中国民生银行股份有限公司福州分行和中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行。现抵押权银行已向福州市长乐区人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2020）闽0112执292号和（2020）闽0112执448号。故本案申请执行人明确表示本案无需启动该房产的评估拍卖程序。 5、本院依法轮候冻结被执行人陈佃美开户于中国民生银行（银行帐号为60×××08）的银行存款、开户于光大银行（银行帐号为37×××06）的银行存款和开户于中国农业银行（银行帐号为62×××15）的银行存款及轮侯冻结被执行人郑小云开户于中国银行股份有限公司（银行帐号为42×××88）的银行存款、开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司（银行帐号为60×××68）的银行存款。 6、被执行人郑小云名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆的品牌为五菱且注册日期系2005年5月18日，申请执行人认为该车已达报废年限，且明确表示无需查封该部车辆。 7、本院查明，被执行人福建省长乐市康云针织有限公司已于2019年8月9日被福州市长乐区人民法院以（2019）闽0182破申2号民事裁定书裁定进入破产清算申请。 8、本院于2020年4月28日决定将被执行人福建省长乐市康云针织有限公司的法定代表人陈佃美、陈佃美、郑小云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、本院于2020年1月19日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈佃美、郑小云的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 10、截至2020年4月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有332272元未受偿。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省长乐市康云针织有限公司、陈佃美、郑小云暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 梁世杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初192号原告：兰修德，男，1964年12月19日出生，汉族，江西铜鼓人，住铜鼓县。被告：铜鼓县祈福矿业有限公司，住所地：铜鼓县排埠曾溪村，统一社会信用代码：91360926683485587J。法定代表人：钟彬彬。原告兰修德（以下简称原告）诉被告铜鼓县祈福矿业有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2018年1月至2019年10月劳务工资6600元；2.由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付2018年1月至2020年3月劳务工资8100元；事实和理由：被告自2012年1月开始聘请原告为其公司工作，刚开始时，被告能按月发放劳务工资，月工资为300元，至2017年12月尚能支付工资，后来由于被告方自身资金原因，未能及时发放工资，时至2020年3月，共计拖欠原告工资8100元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。原告兰修德为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照一份，证明原、被告存在劳务合同关系以及原告的职务、工资待遇情况；工资发放表和考勤表一份，证明原告的工资待遇及工资发放截止时间为2017年12月；“证明”两份，证明被告自2018年1月至2020年3月共拖欠原告工资8100元；自然人证明一份，证明原告及公司其他四人一直在公司上班。本院经审理认定事实如下：原告兰秀德自2012年起至今一直在被告铜鼓县祈福矿业有限公司负责曾公庙石英矿的日常工作、矿山安全、矿山看护工作及有关部门、村民的协调工作，从未间断。另外被告按月给原告发放300元工资属实，根据原告提供的带有被告公司财务印章的证明可知，自2018年1月起至2020年3月31日，因被告自身资金原因拖欠原告工资共计8100元。本院认为，提供劳务者有权依法获得相应报酬。原告兰修德为被告铜鼓县祈福矿业有限公司负责曾公庙石英矿的日常工作、矿山安全、矿山看护工作及有关部门、村民的协调工作，原、被告双方形成劳务关系，原告持被告出具的证明主张劳务工资8100元，依法应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜鼓县祈福矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告兰修德劳务工资8100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告铜鼓县祈福矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉法官助理卢在红二〇二〇年四月二日书记员  沈 丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1629号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:陈修民，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告陈修民保险人代位求偿权纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的诉讼代理人周哨龙、被告陈修民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款105530.55元、52123.29元、51841.63元，共计209495.47元；2.判令被告按照年利率6%自支付保险金之日起暂算至2020年4月15日的利息11138.06元，及至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2018年6月2日向投资人章名骏借款10万元，借款期限为2018年6月2日至2019年5月29日；于2018年7月29日向投资人裘冰莹等11人借款5万元,借款期限为2018年7月29日至2019年5月18日；于2018年9月1日向投资人张进军等10人借款5万元,借款期限为2018年9月1日至2019年5月18日。上述借款的还款方式均为到期一次性还本付息。被告授权投资平台以被告为投保人向原告投保了“白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述投资人。被告未能按约还本付息,原告作为保险人在接到索赔申请书后,于2019年5月23日支付保险理赔款52123.29元、51841.63元，于6月4日支付保险理赔金105530.55元，共计209495.47元。原告理赔后，被告未偿还欠款，故致讼。 陈修民辩称，对原告所述事实及其第一项诉讼请求予以认可，但对第二项诉讼请求不认可。 经审查本院认定事实如下:被告陈修民通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营维护的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款，其中于2018年6月2日向投资人章名骏借款10万元，借款期限为2018年6月2日至2019年5月29日，借款利率为年利率5.5%；于2018年7月29日向投资人裘冰莹等11人借款5万元,借款期限为2018年7月29日至2019年5月18日，借款利率为年利率5.2%；于2018年9月1日向投资人张进军等10人借款5万元,借款期限为2018年9月1日至2019年5月18日，借款利率为年利率5.1%。上述借款共计20万元，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告陈修民授权投资平台以其为投保人向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为上述章名骏等22名投资人。被告陈修民在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司索赔申请后，于2019年6月4日支付了理赔款105530.55元（利息截止至2019年5月29日），于2019年5月23日支付了理赔款52123.29元（利息截止至2019年5月18日）及理赔款51841.63元（利息截止至2019年5月18日），共计209495.47元。同时网金公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。被告陈修民未予还款。 上述事实有投融资平台服务协议(投资人版、融资人版)、借款协议、借贷关系证明、融资款清单、投资款清单、支付证明、客户业务回单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书及当事人陈述在案为凭,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条规定，“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外”，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人章名骏等22人与被告陈修民通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告陈修民为上述借款向原告永安财保上海分公司投保了以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。现被告陈修民未按期还款导致保险事故的发生，原告永安财保上海分公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告陈修民享有追偿权。原告永安财保上海分公司支付了保险金209495.47元，被告陈修民应予偿还。关于因履行保险责任造成的利息损失,原告永安财保上海分公司要求自支付保险金之日起支付利息的主张，本院予以支持。但因原告永安财保上海分公司未举证证明保险合同有关于逾期利率的约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条的规定,判决如下: 一、被告陈修民于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款209495.47元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（其中以105530.55元为基数，自2019年6月4日起计算至付清之日止；以52123.29元及51841.63元为基数，自2019年5月23日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2305元，由被告陈修民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终620号上诉人楼士洋，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼士洋与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初149号行政裁定，向本院提起上诉。楼士洋上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新23刑申3号杨国奇、马蕊苹：你们因杨国奇犯故意伤害罪一案，不服昌吉市人民法院（2019）新2301刑初265号刑事判决及本院（2019）新23刑终297号刑事裁定，以徐某的伤情与杨国奇的行为不存在因果关系，一、二审判决、裁定认定杨国奇犯故意伤害罪事实和法律依据不足、案件违反刑事诉讼关于“上诉不加刑”的原则，变相对被告人加刑等为主要事由，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案再审，改判杨国奇无罪。本院经审查认为，证人赵某、许某、牛某、李某1、李某2的证言可以证实杨国奇与徐某发生争执后，与徐某相互撕扯过程中，杨国奇抓住徐某的手朝后撇了一下。鉴定结论、情况说明、鉴定人证词证实徐某的伤情符合暴力通过传导，扭转等间接暴力作用和途径引起。因此，结合上述证人证言及鉴定结论、情况说明能够证实杨国奇与徐某之间有相互撕扯并造成徐某轻伤后果的事实，你们认为徐某的伤情与杨国奇的行为不存在因果关系，杨国奇犯故意伤害罪事实和法律依据不足的申诉事由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原一审判决以故意伤害罪判处杨国奇有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；发回重审后一审法院以故意伤害罪判处杨国奇拘役六个月，属于将较重档次法定刑改判为较轻档次法定刑，不属于加重被告人刑罚的情形，因此，你们认为本案违反“上诉不加刑”的原则变相对被告人加刑的申诉理由不成立。综上，你的申诉事由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1513号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91500103678690607N。住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：罗小波。被执行人：伍尚任，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证登记住址：广西桂林市七星区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人伍尚任民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人伍尚任已履行94000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6317号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十二日法官助理张洪书记员曾子媚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2167号原告：重庆添情房屋信息咨询服务部，住所地重庆市永川区中山大道西段305号，统一社会信用代码91500118MA5U38T815。投资人：杨白琴。被告：潘昌德，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告重庆添情房屋信息咨询服务部与被告潘昌德居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的投资人杨白琴，被告潘昌德及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆添情房屋信息咨询服务部向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告支付原告居间费12400元，并支付违约金1000元。事实和理由：2019年10月27日，被告经原告居间介绍购买周莉娜住房一套，三方签订《房屋买卖合同》，合同第八条约定被告不买此房需支付买卖双方中介费12400元，第三条亦约定未按时支付承担一倍的违约金。合同签订后，原告通知被告，但是其不予理睬。因原告已履行居间义务，被告不支付居间费属违约行为。潘昌德辩称，原告存在欺骗行为，其要求购买学区房，但是案涉房屋并非学区房，且三楼阳台亦不能搭棚；其本人文化程度较低，对合同条款不了解，违约金条款过多；此次买房一事因已交纳定金，给家庭带来巨大的损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系个人独资企业，其经营范围为：房屋信息咨询、房地产经纪、房地产中介服务。2019年10月27日，卖房人周莉娜（甲方）、被告（乙方）、原告（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方以620000元购买甲方位于重庆市永川区兴龙大道888号住房一套（含部分家具等）；甲乙双方共同委托丙方为其促成房屋买卖服务，第三条约定签订成立之日，丙方应按购房总款的2%收取服务费，甲、乙各1%，即6200元，逾期应承担服务费金额的一倍作为违约金。第八条明确约定“甲、乙双方须配合丙方办理按揭手续。如甲方违约不卖则赔偿乙方双倍定金。如乙方不买则甲方不退还定金，由违约方支付双方中介费给丙方。”协议签订后，被告支付了定金15000元，因双方对案涉房屋是否系学区房存有争议而未完成交易。本院认为，原、被告及案外人三方签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告作为居间人，已经促成被告与卖方签订房屋买卖合同，完成了居间义务，被告不支付居间费的行为属违约，现原告要求被告支付中介费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金1000元的诉讼请求，结合本案具体实际，本院不予支持。关于被告辩称意见，因其未举示充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、由潘昌德于本判决生效后三日内支付重庆添情房屋信息咨询服务部中介费12400元；二、驳回重庆添情房屋信息咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由潘昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 史金旺二〇二〇年四月二十二日书记员代 鹂 莹
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初407号之一 原告：王志国，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：任彦东，男，1964年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王志国与被告任彦东买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日在本院登记立案，本院在审理过程中，原告王志国于2020年04月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任彦东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由原告王志国负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王恒权
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初164号 原告：刘昕，男，1956年8月9日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘波，女，1960年7月5日出生，汉族，住南城县，系原告刘昕妻子。 被告：许小清，女，1973年2月10日出生，汉族，住南城县， 被告：尧刚华，男，1973年10月25日出生，汉族，住南城县， 原告刘昕与被告许小清、尧刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕及其委托代理人刘波，被告许小清、尧刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款，即人民币贰拾伍万元整。2、判令被告立即支付该借款所产生的利息，即肆万伍仟柒佰伍拾元（此利息截至2020年1月17日止）。3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年12月6日和2018年6月11日，被告分别向原告借款合计人民币贰拾伍万元整（附借条二张），并约定月利率1.5分和按月准时支付利息。可从2019年1月6以后，被告停止支付利息，而且拒不归还本金，原告再三打电话和发微信追讨，并且上门去被告家讨要都无济于事（而且态度不善）。在万般无奈之际，原告只有求助法律。 被告许小清辩称，我还不起利息，我不知道这回事，我没有在借条上签字。 被告尧刚华辩称，欠钱属实，25万元本金属实，我坐牢，是给不起利息的，本金我会还的。 本院经审理认定事实如下，2017年12月6日，被告许小清、尧刚华以做生意需要资金为由向原告刘昕借款100000元，刘昕将100000元借款给付尧刚华后，许小清、尧刚华向刘昕出具借条一张，载明：今借到刘昕人民币壹拾万元整。（￥100000.00元），利息为1.5分/月，每月付。2018年6月11日，许小清、尧刚华又以做生意需要资金为由向原告刘昕借款150000元，刘昕将150000元借款给付尧刚华后，许小清、尧刚华向刘昕出具借条一张，载明：今借到刘昕人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元），利息为1.5分/月。许小清、尧刚华给付利息至2019年1月10日，尔后，经刘昕多次催要，许小清、尧刚华均未偿还剩余利息及借款本金，故刘昕诉至本院。 另查明，被告许小清、尧刚华系夫妻关系。在本案诉讼过程中，因许小清否认借条上签名系其本人所签，原告刘昕于2020年3月27日向本院递交《要求文字鉴定申请书》，申请对涉案借条中“许小清”签名是否为许小清本人所签进行鉴定；被告许小清、尧刚华于2020年4月7日向本院递交《申请》，陈述称自愿申请撤回笔迹鉴定，服从法院判决。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证、结婚证复印件，借条2张，结算利息清单及原、被告的当庭陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方约定按月息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出具的借条及原、被告的陈述，本院确认被告许小清、尧刚华尚欠原告借款本金250000元及利息给付至2019年1月10日。截止2020年1月17日，共产生利息45750元（250000元×0.015×12.2）。被告许小清虽然辩称其未在借条上签字，但其在诉讼过程中撤回了笔迹鉴定申请，且未能提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许小清、尧刚华在本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金250000元及截止2020年1月17日的利息45750元，之后利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.5%继续计算至还清借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告许小清、尧刚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保354号申请保全人，远庆鹏，男性，汉族，1989年5月4日出生,住泰安市××区××街道办事处××号。被保全人，黄成海，男性，汉族，1963年11月6日出生,住泰安市××××号。被保全人，李克庆，男性，汉族，1964年3月5日出生,住泰安市岱岳区××玄庄村××号。本院在保全申请保全人远庆鹏与被保全人黄成海、李克庆民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1569号 上诉人（原审原告）：吴建水，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙亚，女，1975年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人吴建水因与被上诉人孙亚买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴建水的委托诉讼代理人张三平到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 吴建水上诉请求:1.依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙亚负担。事实与理由：一、郭强（已故）于2016年8月从吴建水处购买混凝土，双方虽然没有签订书面买卖合同，但是双方已构成事实合同关系。吴建水履行了交货义务。郭强给付了部分货款，尚欠吴建水10.2万元，因此郭强生前给吴建水写下一张欠款条。一审判决以欠条上没有吴建水姓名，而直接认定吴建水与郭强就诉争事实没有关联性，不予认可。二、孙亚是郭强的配偶和遗产继承人，且本案所欠货款属于夫妻共同债务，故孙亚应当偿还货款。 被上诉人孙亚未向本院提交答辩意见。 吴建水向一审法院起诉请求：1.依法判令孙亚清偿吴建水欠款10.2万元及利息；2.本案所有诉讼费由孙亚负担。 一审法院认定事实：吴建水提供欠款条，欠款条内容为“混凝土共计18.2万，11月31日清账，结账除去以前付款捌万元整余款拾万零贰仟元整，郭强，131128197303201234，华城古城镇，2016.11.16”。吴建水提供婚姻登记证明显示郭强与孙亚系夫妻关系，郭强现已去世。上述事实由欠款条、婚姻登记证明及一审庭审笔录为证。一审审理过程中吴建水撤销了对郭志英、郭齐的起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙亚经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。本案吴建水提供欠款条中未能显示系郭强向吴建水出具，亦未提交其他证据证实吴建水与郭强就诉争的事实存在关联性，故吴建水向孙亚主张偿还欠款及利息一审判决不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回吴建水的诉讼请求。一审案件受理费1,170元，由吴建水负担。 本院二审中，上诉人吴建水向本院提交以下证据材料：1.李学平证人证言，用于证明郭强（已故）从吴建水处购买混凝土，郭强生前给吴建水写下本案欠款条，李学平当时在场，郭强给付了部分货款，尚欠吴建水10.2万元。 孙亚经本院传票合法传唤，未出庭，未对该证据进行质证。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案吴建水提供欠款条中未能显示系向吴建水出具，亦未提交其他证据证实郭强欠付吴建水混凝土款项。孙亚系郭强的配偶，但吴建水未提供证据证明郭强与孙亚共同经营本案混凝土工程，亦未提供证据证明“本案款项用于郭强与孙亚夫妻共同生活”及“孙亚继承郭强的遗产部分足以支付本案款项”。故对吴建水请求孙亚支付款项，本院不予支持。若吴建水日后掌握充分证据证明相关事实，可另行解决。 综上所述，吴建水的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,170元，由上诉人吴建水负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月九日 法官助理陈富兴 书记员史政
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4437号原告：吴敏，男，1994年6月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。被告：顾晨祥，男，1992年7月9日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告吴敏与被告顾晨祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告顾晨祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8400元及利息（自2019年11月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原、被告在杭州打工时认识，双方系同事关系。被告因生活需要经常向原告借款。2019年2月1日，被告向原告补打借条。后原告向被告催要借款，但未果，故诉至法院。被告顾晨祥未作答辩。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、支付宝和微信转账记录等证据。被告未向本院提供证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告自2018年11月起多次向原告借款，原告以支付宝和微信向被告转账。2019年2月1日，被告出具借条一份，载明：“本人顾晨祥在吴敏处借款9700元。（玖仟柒佰元整）每月还款1000元。借款人：顾晨祥时间：2019.2.1”。审理中，原告自认借条出具后，被告已偿还1300元，尚欠余款8400元未还。本院认为，被告向原告借款9700元，有被告向原告出具的借条、原告支付宝和微信转账记录等证据证实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告借款后，理应按照借条约定每月还款1000元。被告无正当理由，至今仅偿还1300元，显属不当。原告诉讼要求其偿还尚欠的借款8400元及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。利息计算方式：自原告起诉之日即2019年11月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晨祥于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金8400元及自2019年11月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾晨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  马振鸿人民陪审员  王永和二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合法的借贷关系受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终38号上诉人（原审被告）水城县自然资源局，住所地贵州省水城县双水大道县公安局旁。法定代表人杨玉乾，系该局局长。被上诉人（原审原告）穆显才，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）穆显文，男，1967年12月16日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人水城县自然资源局因与被上诉人穆显才、穆显文履行法定职责一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。穆显才、穆显文一审诉讼请求：一、依法确认被告查处土地违法不作为违法，并责令其立即履行法定职责立案查处土地违法；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告穆显才、穆显文系水城县董地乡文阁村合兴组村民，在该村民组有自建房用于居住。2017年6月12日，水城县人民政府作出《关于乌蒙大道项目经线范围内房屋进行征收的公告》，将乌蒙大道在其辖区内的用地范围内的房屋进行征收，征收补偿执行《乌蒙大道建设项目征地拆迁安置实施方案》。2017年6月21日，又作出《关于印发乌蒙大道建设项目征地拆迁安置实施方案的通知》，该方案明确了征地、拆迁的实施范围。原告所有的宅基地及地上的房屋在征收范围内。2017年12月21日，原告的房屋及宅基地被强制征收，房屋被强制拆除。原告认为，水城县人民政府将集体土地错误作为国有土地进行征收，违反法律强制性规定，涉案土地已达到查处立案标准，向六盘水市国土资源局举报要求查处。六盘水市国土局于2018年1月4日收到原告递交的《重大土地违法案件查处申请书》后，未及时履行职责，原告向六盘水市人民政府申请行政复议。2018年4月25日，六盘水市人民政府作出行复决字[2018]12号《行政复议决定书》，决定：确认市国土资源局不履行查处职责违法。2018年4月8日，六盘水市国土资源局作出《关于交办穆显才、穆显文举报事项的通知》，将原告举报控告的土地违法事宜交由被告水城县国土资源局，要求“根据属地管理原则，现将该举报事项交办你局，请你局收文后立即开展调查核实，按相关规定受理并答复举报人”。因被告未对上述交办事项对原告进行答复，原告认为被告的不履行职责的行为违法，向法院提起诉讼。一审法院认为：本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告对原告的申请是否履行了法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。据此，原告向六盘水市国土资源局举报查处水城县人民政府土地违法行为，六盘水市国土资源局根据属地管理原则，将该举报事项交由被告办理，要求被告收文后立即开展调查核实，按相关规定受理并答复举报人。但被告收到该转办通知后，未依照土地管理法的规定对举报事项进行监督检查和处理，也未提交向原告进行答复的相关依据。对原告请求确认被告未依法履行法定职责的行为违法并责令其立即履行法定职责立案查处土地违法行为的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条的规定，判决：一、确认被告水城县自然资源局（原水城县国土资源局）未依法履行法定职责的行为违法；二、被告水城县自然资源局应在本判决生效之日起60日内对原告的申请事项履行查处的法定职责。案件受理费50元，由被告水城县自然资源局负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内返还给原告）。水城县自然资源局不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销本案一审行政判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的被告。首先，本案一审已查明被上诉人系向六盘水市国土资源局提交的《重大土地违法案件查处申请书》，行政相对应的机关为六盘水市国土资源局；其二，六盘水市国土资源局向上诉人发出的《六盘水市国土资源局关于交办穆显才、穆显文举报事项的通知》中明确上诉人“调查核实”举报事项而非授权上诉人查处举报事项，被上诉人至今未向上诉人举报过土地违法行为，上诉人作为本案被告不适格。二、一审判决认定事实不清，判决错误。一审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定及六盘水市国土资源局下发给上诉人的《六盘水市国土资源局关于交办穆显才、穆显文举报事项的通知》“调查核实”强行认定为“进行监督检查和处理”显属不妥，而在本案中上诉人已向一审法院阐明上诉人系被举报单位的下属行政机构，根据《国土资源行政处罚办法》第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”之规定，对水城县人民政府的查处应由六盘水市国土资源局处理。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人穆显才、穆显文二审辩称，上诉是上诉人的权利，但不同意上诉人的意见。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，水城县人民政府强制拆除被上诉人穆显才、穆显文位于房屋的行政行为，已经六盘水市人民政府［2018］3号《行政复议决定书》确认违法，并责令水城县人民政府依法履行行政赔偿义务。水城县人民政府于2018年7月26日作出水行赔字［2018］第2号《行政赔偿决定书》后，被上诉人穆显才、穆显文已向人民法院提起行政赔偿诉讼，被上诉人的合法权益已由相关法律途径予以保障。故上诉人是否履行查处职责，已与被上诉人穆显才、穆显文无利害关系，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初21号行政判决；二、驳回被上诉人穆显才、穆显文的起诉。被上诉人穆显文、穆显才预交的一审案件受理费50元，上诉人水城县自然资源局预交的二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1527号原告：杨李青，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。被告：康孝旺，男，1978年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327799613966A，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼四楼。主要负责人：周学仕，该公司经理。本院在审理原告杨李青与被告康孝旺、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨李青在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨李青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨李青负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年四月十三日代书记员 苏秀镜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执322号被执行人于大伟，男，汉族，1985年5月4日出生，住天津市宁河区。本院在执行于大伟罚金纠纷一案中，因被执行人身份证已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执322号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，法院可依执权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年四月十五日书记员  刘振华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初2268号之一原告：安雁冰，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市驿驰汽车销售有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口东北角3号厂房1层07-09。统一社会信用代码：91411700MA3XCUCP0F。法定代表人：马军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区阜颖路南侧。统一社会信用代码：9134120009932213XH。法定代表人：陈玉喜，总经理。委托诉讼代理人：朱溟，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。系被告员工。本院于2019年3月4日作出（2019）豫1702民初2268号民事裁定书，裁定冻结被驻马店市驿驰汽车销售有限公司、阜阳汉邦汽车销售有限公司900000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。2020年4月23日，原告安雁冰申请解除对被告阜阳汉邦汽车销售有限公司900000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本院认为，原告安雁冰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下：解除对被告阜阳汉邦汽车销售有限公司900000元银行存款的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘林审 判 员  王鹏人民陪审员  黄艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特54号申请人：山东银翔建材科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。统一社会信用代码：91371521MA3R6Y2X5E。法定代表人：岳耀斌。被申请人：山东晟源防水材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。统一社会信用代码：91371521MA3R6Y2X5E。法定代表人：任永军委托代理人：朱春燕，女1975年9月30日出生，汉族，居民，住山西省太原市尖草坪区，现住阳谷县。系该公司总经理。代理权限：特别授权。本院于2020年4月21日受理了申请人山东银翔建材科技有限公司与申请人山东晟源防水材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东银翔建材科技有限公司与申请人山东晟源防水材料有限公司申请确认调解协议效力一案，于2020年5月6日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：山东晟源防水材料有限公司于2020年5月20日前一次性偿还山东银翔建材科技有限公司本金500万元及相应利息（包括罚息、复利等），利息按照流动资金借款合同约定，自借款之日起计算至实际还清之日止。如山东晟源防水材料有限公司未能按照上述约定时间、金额还款，则仍按照原流动资金借款合同的约定承担违约责任。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东银翔建材科技有限公司与申请人山东晟源防水材料有限公司于2020年4月21日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十一日法官助理汪晓青书记员金康
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终81号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王磊，男，1983年2月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2008年3月2日被浙江省太仓市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月21日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月10日被灵璧县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 上诉人（原审被告人）温宗玉，男，1952年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 原审被告人温亚，男，1980年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月21日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月10日被灵璧县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。2020年1月20日被本院决定取保候审。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王磊、温宗玉、温亚犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1323刑初675号刑事判决，认定被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人温宗玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人温亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人温亚服判，原审被告人王磊、温宗玉不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人王磊、温宗玉均申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王磊、温宗玉申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王磊、温宗玉撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡玉良 审判员  王晓红 审判员  徐 莉 二〇二〇年四月八日 书记员  刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初488号原告：李佳芳，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。被告：兰岚，女，1963年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民,住永州市冷水滩区。原告李佳芳与被告兰岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳芳及其特别授权委托诉讼代理人刘竺林到庭参加诉讼，被告兰岚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告兰岚偿还原告李佳芳借款162,700元及约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1-3月，被告兰岚以做生意办公司需要资金周转为由，分别在2014年元月20日和2014年3月6日向原告李佳芳借款40,000元和70,000元，共计110,000元。双方约定利息2分，借期一年。2015年1月20日和2015年3月6日到期后转借一年，利息、借期同前。2018年7月19日，原告与被告结算，被告欠原告110,000元本金未还，利息52,700元未付，双方约定：1.被告尚欠原告本金110,000元，由被告出具借条一张，借款时间12个月，月利息1.5%；2.未付利息52,700元，由被告出具另一张借条，借款时间12个月，月利息0%，共计162,700元。2019年7月19日，借款到期后，原告多次向被告催要借款和利息未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告兰岚未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李佳芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.李佳芳身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告于2018年7月19日向原告借款110,000元，并约定月利息按1.5%计算的事实；3.借条,拟证实被告于2018年7月19日向原告借款52,700元，月利息0%的事实；4.老借据及转账凭证二张复印件，拟证实原告借给被告110,000元的事实；5.微信聊天记录，拟证实被告已收到本案传票的事实。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认定如下：因被告兰岚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的1、2、3、4、5号证据均符合证据的“三性”，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告兰岚向原告李佳芳借款40,000元，原告转账交付了借款，双方约定了利息为月利率2%，半年付一次利息，借期一年，到期连本带息一次付清。2014年3月6日，被告兰岚又向原告李佳芳借款70,000元，原告转账交付了借款，双方约定了利息为月利率2%，半年付一次利息，借期一年，到期连本带息一次付清。2018年7月19日，原告与被告结算，被告欠原告110,000元本金未还，利息52,700元未付。因此双方约定由被告重新向原告出具借条两张，其中一张借条的内容为被告向原告借款110,000元，借款时间12个月，利息按月利率1.5%计算；另一张借条内容为被告向原告借款52,700元，借款时间12个月，未约定利息。2019年7月19日，借款到期之后被告仍未偿还借款本金及利息，原告因催收借款本金及利息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告兰岚欠原告李佳芳借款162,700元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告兰岚未按时偿还借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款110,000元的月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。被告兰岚经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰岚在本判决生效之日起十日内偿还原告李佳芳借款本金110,000元；二、被告兰岚在本判决生效之日起十日内支付原告李佳芳借款利息52,700元；三、被告兰岚在本判决生效之日起十日内支付原告李佳芳借款利息（该利息以借款本金110,000元为基数，从2018年7月19日起按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告兰岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年四月十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保53号***、郝瑞：申请人***与被申请人郝瑞民间借贷纠纷一案，申请人***向本院申请，要求：一、查封郝瑞位于洮南市洮府乡街道洮府乡永胜村房屋产权证号SY********号的房屋的房籍，查封期限为一年；二、查封刘继先用于担保的吉房权3****号房屋的房籍，查封期限均为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执90号之一 申请执行人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:余伟为，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人何忠友与被执行人余伟为确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人余伟为偿还借款120000元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人余伟为送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了余伟为部分银行存款，对余伟为的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现余伟为有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1221号申请执行人：沈云太，男，1963年12月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：梅广龙，男，1964年10日24日生，汉族，住兴化市滨河花园4号楼302室，现住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日生，汉族，住兴化市滨河花园4号楼302室，现住兴化市。申请执行人沈云太与被执行人梅广龙、蒋萍民间借贷纠纷一案兴化市人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏1281民初3496号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：梅广龙、蒋萍所欠沈云太借款20万元及利息（自2017年4月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算），梅广龙、蒋萍共同偿还原告20万元，还款计划为：2017年6月、7月、8月每月25日前偿还5000元，自2017年9月起每月25日前偿还10000元直至还清20万元止。上诉款项由被告汇入原告指定的沈阳的中国工商银行兴化市支行银行账户62×××70内；沈云太放弃其他诉讼请求；如梅广龙、蒋萍未能按上述条款履行还款义务，则沈云太可自两人违约时起以22万元为本金扣减两人已偿还部分直接向法院申请强制执行。调解后，被执行人梅广龙、蒋萍未按期履行，沈云太向兴化市人民法院申请执行，后双方和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，兴化市人民法院于2019年8月19日作出（2018）苏1281执395号执行裁定书，终结执行。后被执行人未履行和解协议，沈云太向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人梅广龙、蒋萍名下的银行存款、不动产、车辆证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院查询到被执行人梅广龙持有江苏汇文彩色印务有限公司股权，但江苏汇文彩色印务有限公司在本院有大量执行案件，公司财产已经在(2018)苏1281执恢669号案件中进行处置。4.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梅广龙、蒋萍名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、执行中，申请人向本院提供线索，称江苏汇文彩色印务有限公司在继续生产经营，本院认为，江苏汇文彩色印务有限公司已经在处置中，即使申请人所言属实，江苏汇文彩色印务有限公司生产经营的收入应用于偿还公司债务，而不是股东个人债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人虽不同意申请执行程序，但因被执行人梅广龙、蒋萍名下确无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3496号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年四月十三日书记员  宗维敏