江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初298号 原告：雷必成，男，1952年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：李光辉，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍登记地为湖南省浏阳市，现在江西省南昌市安义县。 被告：赵勇，男，1987年8月13日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍登记地为河南省郸城县，现在江西省南昌市安义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。 原告雷必成与被告李光辉、赵勇、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷必成的委托诉讼代理人朱琼桢、杨文斌、被告李光辉、赵勇和被告保险公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷必成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李光辉、赵勇赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费等共计人民币76979.58元；二、请求依法判令被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告的上述损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日18时30分许，安义县龙津镇迎宾大道与凤山大道交叉口，李光辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车从迎宾大道由西往北左拐弯上凤山大道时，与由东往西直线行驶、雷必成驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、雷必成受伤的道路交通事故。本起交通事故经安义县公安局交通警察大队认定被告李光辉承担本起道路交通事故的全部责任，原告雷必成无责任。后原告被送往安义县人民医院住院治疗，被告李光辉替原告支付10000元医疗费，治疗后原告雷必成伤情经安义县安正法医学司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残，出院后继续治疗费约需13000元、出院后护理期限为30天。另该肇事车辆由被告赵勇所有，且在中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保交强险和商业险。各方就赔偿事宜无法达成一致意见。 被告李光辉辩称，交通事故是发生了，责任划分无异议，我垫付了一万元医药费。 被告赵勇辩称，我没有什么意见。 被告保险公司辩称，本次事故属实，保险公司需要核实驾驶证和行驶证的合法有效，在保险责任范围内承担理赔。本案中原告在事故发生时已经67岁，达到退休年龄，其向法院提交的证据不足以证明其退休后还存在误工损失，误工费用我司不予承担，恳请扣减15%的非医保费用，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保范围，原告诉请的电动车损失并无相关的维修费发票和维修清单，以证明所造成的直接损失，对于护理费出院医嘱并未有加强护理并按照住院天数予以照顾，原告主张的精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费标准过高，请求法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时30分许，李光辉驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车从安义县迎宾大道由西往北左拐弯上凤山大道时，与由东往西直线行驶、雷必成驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、雷必成受伤的道路交通事故。安义县公安局交通警察大队于2019年11月07日作出第360123120190000254号道路交通事故认定书认定：李光辉负此起道路交通事故的全部责任，雷必成无责任。 事故发生后，雷必成即被送入江西省安义县人民医院住院治疗，于2019年10月31日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后预防感染、消肿、活血散淤、促骨折愈合对症支持治疗。2019年11月27日，雷必成出院，出院诊断：1.左锁骨远端骨折，2.左侧第3肋骨骨折，3.头皮血肿，4.脑震荡，5.糖尿病，出院医嘱：1.注意休息，适当患肢功能锻炼，3月内避免患肢负重；2.定期来院复查，术后1年视骨折愈合情况来院取内固定；3.不适随诊。雷必成住院30天，花费医疗费20329.58元（其中含门诊费15元）。2019年12月20日，雷必成在安义县人民医院进行数字化摄影检查共花费112元。上述费用，李光辉垫付了10000元。 雷必成出院后，经安义县法律援助中心委托，安义安正法医学司法鉴定所对雷必成的伤残等级、继续治疗费用及护理期限进行司法鉴定，并于2020年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人锁骨骨折为2019年10月29日车祸外伤碰撞作用可形成；2.被鉴定人雷必成本次车祸外伤致左锁骨骨折后遗左肩关节功能部分障碍，评定为人体损伤十级伤残；3.被鉴定人自出院之日起，继续治疗费用约需13000元；4.被鉴定人出院后护理期限为30天。为此，雷必成支付鉴定费2600元。 审理中，被告保险公司提出对雷必成的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，后于2020年4月15日表示放弃重新鉴定申请。 此外，雷必成主张车损2800元，提供了日期为2019年2月12日、金额为2800元的绿风电动车收款收据一张以及日期为2020年3月10日、金额为2800元的电动车发票一张。雷必成主张误工费，提供了安义县石鼻镇石鼻村民委员会出具的雷必成农忙时在村里种6亩田、农闲时在工厂打工的证明一份，同时提供了雷剑出具的雷必成从2019年9月22日在工厂上班，每月工资4500元的证明一份。 另查明，李光辉系肇事车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车的驾驶人，赵勇系该车的所有人，其为该车在保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间均为2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止。本案事故发生在保险期限内。 审理中，雷必成提出的赔偿项目和标准为：1.医疗费：20314.58+15+14+98-10000=10441.58元，2.营养费：30×20=600元，3.住院伙食补助费：30×100=3000元，4.继续治疗费：13000元，5.护理费：（30+30）×104=6240元，6.残疾赔偿金：0.1×14460×13=18798元，7.精神抚慰金：5000元，8.交通费：2000元，9.鉴定费：2600元，10.车损：2800元，11.误工费：（30+92+3）天×100=12500元，合计76979.58元。 被告李光辉、赵勇对原告雷必成的赔偿费用质证均表示没有意见。 被告保险公司关于原告雷必成的赔偿费用质证称，医药费要求扣减15%的非医保，营养费无异议，住院伙食补助费要求按照50元/天计算，后续治疗费请求按照10000元计算，护理费请求按照30天计算，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金请求按照3000元计算，交通费请求按照300元计算，鉴定费不属于理赔范围，车损以及误工费根据现有证据不能证明其损失。 庭审中，被告李光辉与被告保险公司未能就非医保用药承担比例和车损达成协议，并表示均由法院酌定。 本院认为，安义县公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出事故认定书，认定被告李光辉负本案道路交通事故的全部责任，原告雷必成不负责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告雷必成在江西省安义县人民医院住院治疗，共计住院30天，累计花费医疗费20441.58元（含门诊费127元），提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院予以认定。根据鉴定意见，原告雷必成出院后继续治疗费用为13000元，本院予以采纳。原告雷必成主张的住院伙食补助费、营养费均未违反法律相关规定，本院予以认定。护理费标准按2018年城镇私营单位居民服务业标准102.54元/天计算，护理期间为其住院天数和出院后护理期限的总和。被告保险公司对原告雷必成主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认。关于误工费，被告保险公司辩称原告雷必成已达退休年龄，且其提供的村委会和雷剑出具的证明不足以证明其存在误工损失，本院予以采纳，并对原告雷必成主张的误工费不予支持。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告雷必成因此次交通事故受到损害，虽未提供正式票据，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定其交通费为300元。原告雷必成因本案事故造成十级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。至于车损问题，被告保险公司未对车辆损失进行核定，原告提供的电动车收款收据和发票亦无法证明车辆损失的实际情况，且双方均不申请对车损进行鉴定并表示由法院酌定，结合本案事故的实际情况，本院酌定原告雷必成的车损为1000元。 综上，经本院审查认定原告雷必成的损失为：1.医疗费：20441.58元，2.营养费：30天×20元/天=600元，3.住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元，4.后续治疗费：13000元，5.护理费：（30天+30天）×102.54元/天=6152.4元，6.残疾赔偿金：14460元/年×10%×13年=18798元，7.精神损害抚慰金：3000元，8.交通费：300元，9.车损：1000元，合计66291.98元。 本案事故，被告李光辉承担全部责任，原告雷必成无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对于本次事故造成原告雷必成的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分及非医保用药费用、诉讼费、鉴定费由被告李光辉负担。关于非医保用药承担比例问题，本院酌定非医保用药费用为医疗费总额的10%计2044.16元。被告李光辉垫付的10000元可折抵赔偿款。被告赵勇虽系本案肇事车辆的所有人，但其对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告雷必成医疗费10000元、护理费6152.4元、残疾赔偿金18798元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车损1000元，合计39250.4元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告雷必成医疗费8397.42元、后续治疗费13000元、营养费600元、住院伙食补助费3000元，合计24997.42元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 三、被告李光辉赔偿原告雷必成非医保用药费用计2044.16元，以其垫付的10000元折抵后，还余7955.84元，原告雷必成于收到上述理赔款后三日内予以返还至被告李光辉； 四、驳回原告雷必成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，鉴定费2600元，合计4324元，由被告李光辉负担。原告雷必成已预交，被告李光辉于本判决生效之日起十五日内给付至原告雷必成。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  徐海铭 附本院民商事案件标的款账户： 户名：安义县人民法院 开户行：江西银行安义支行营业部 账号：79×××66