wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1005号 解除保全申请人：谭雪莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托代理人：苟琪，重庆禾子律师事务所实习律师。 被申请人：胡光宏，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 解除保全申请人谭雪莲与被申请人胡光宏诉讼财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2019）渝0107民初28300号民事裁定书，裁定查封胡光宏、谭雪莲名下位于重庆市九龙坡区科城路167号1幢30-5号房屋。2020年3月30日，解除保全申请人谭雪莲以申请人与被申请人之间的案件已经撤诉为由，请求法院解除对胡光宏、谭雪莲名下位于重庆市九龙坡区科城路167号1幢30-5号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人谭雪莲向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对胡光宏、谭雪莲名下位于重庆市九龙坡区科城路167号1幢30-5号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董少辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏薪霓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保176号申请人：张颜群，男，1963年7月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人：秦喜彬，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵秋芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李国权，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值26万元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001147）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦喜彬、赵秋芬、李国权的银行存款26万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人张颜群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初376号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。 法定代表人：陈俊文。 委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，特别代理。 被告：夏燕，女，汉族，1963年8月13日生，住贵阳市南明区。 被告：何继委，男，1960年5月10日，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告夏燕、何继委物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理。因原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 夏明艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2006号原告：李明开,男,1953年11月15日出生,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆市永川区虹旺摩托车行，住所地重庆市永川区环南路99号，统一社会信用代码9150011833171258XJ。经营者：陆祖斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李明开与被告重庆市永川区虹旺摩托车行（以下简称虹旺车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明开及其委托诉讼代理人刘永锋；被告虹旺车行的经营者陆祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明开向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购车款46000元及赔偿原告损失1921元。事实和理由：被告所出售的电动车存在质量问题，原告遂提起本案诉讼。虹旺车行辩称：原告第一次起诉我说我没有给他维修，但是那个车就换了个保险管就好了。涉案车辆电瓶存在原告长时间不充电，将导致电瓶充不进电的情形。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告在被告处购买久久星电动车一辆，金额为46000元。办理非机动车保险支出1921元。原告曾于2019年6月14日以电动车出现故障为由进行投诉，但《12315消费者投诉转办单》未载明“故障”的具体原因和情况。2019年7月3日，双方达成一致意见：被告同意将该车维修好后交原告使用。后被告对车辆进行了维修。原告曾向本院提起诉讼后又撤诉后再次提起本案诉讼。本院认为，结合原告购车的时间、使用时间和并不能完全排除被告辩称中所提及的原告自身使用不当的情形；加之，原告并未举示有充分的证据材料佐证涉案车辆存在质量问题，其提起本案诉讼缺乏相应的事实依据，难以获得支持。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回李明开的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由李明开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年四月二十九日书记员  彭钰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1124号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：严佳雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金景林，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：徐坚强，男，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人严佳雄因与被申请人金景林及一审被告徐坚强债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2591号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严佳雄的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月二十七日书记员  姜章来·2·
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1682号申请执行人:朱玉婷，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州二路108号2栋1单元03室。公民身份号码：420381199009050682。被执行人：何伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处水岸国际二单元1006号。公民身份号码：420381198705066210。本院在执行申请执行人朱玉婷与被执行人何伟离婚纠纷一案中，申请执行人朱玉婷自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年四月十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初663号   原告：常伟，男，生于1985年2月20日，汉族，大学文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷振林，男，生于1981年12月9日，汉族，高中文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：左广超，男，生于1983年10月11日，汉族，初中文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告常伟诉被告雷振林、左广超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告常伟撤回起诉。   本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告常伟负担。                                  审 判 员  樊怀平                     二○二○年四月二十七日                                 书 记 员  界静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初173号原告王永进，男，汉族，1953年7月25日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人闫俊，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告王永进诉被告郑州市二七区人民政府撤销征收决定一案中，原告王永进向本院提交书面申请，以与郑州市二七区人民政府经过协商、达成和解并已签约补偿协议为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永进负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年四月二十四日书记员 王晓光
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22823号申请执行人张满，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市北钢矿业有限公司。法定代表人：秦永泉。申请执行人张满与被执行人遵化市北钢矿业有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2867号民事调解书已经发生法律效力。张满于2019年11月11日向本院申请执行。要求被执行人给付工资28400元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2020年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2020年2月23日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初2867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日书记员 俞东海（兼）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执641号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：彭灼莺，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人彭灼莺诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执74号申请执行人黄丽钦与被执行人彭灼莺民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执74号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执641号案件并入（2020）闽0123执74号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执641号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 倪 钦
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之一申请执行人：詹诗礼，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年1月3日受理申请执行人詹诗礼与被执行人陈平借款合同纠纷执行一案，执行标的255060.41元（利息及迟延履行利息暂计至2020年4月26日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年4月28日，经本院到宜昌市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。同日，本院到宜昌车辆管理所查封了被执行人陈平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆（但该车辆未能实际扣押）。同时，本院通过银行及网络银行共扣划了被执行人陈平存款共计8412.56元，已由申请执行人领取，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年四月二十九日书记员 施 程
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初772号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：胡杰，男，汉族，1962年3月19日生，住吉林省长春市绿园区。被告：高振葆，男，汉族，1976年9月8日生，住吉林省长春市绿园区。被告：吴宇，男，汉族，1975年4月16日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告胡杰、高振葆、吴宇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保78号申请人：王凤,女，1970年7月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：黑龙江润泽薯业有限责任公司。统一信用代码:91231282583829549A。住所地:黑龙江省肇东市经济开发区北一南侧北五纵东侧。法定代表人:张彦彬职务:经理申请人王凤于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江润泽薯业有限责任公司的土地及地上附属物以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黑龙江润泽薯业有限责任公司的土地及地上附属物以查封,查封期限为三年。一、对被申请人黑龙江润泽薯业有限责任公司的土地及地上附属物予以查封,查封期限为三年。二、对申请人提供担保的房屋(不动产证号:QZ2007060709)予以查封,查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由被申请人黑龙江润泽薯业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月十七日书记员  翟艺冰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更66号 罪犯贾金印，男，1979年6月8日出生，汉族，天津市人，无文化，现在天津市。 天津市蓟州区人民法院于2018年8月30日作出（2018）津0119刑初727号刑事判决，以被告人贾金印犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贾金印的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯贾金印在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾金印符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑，建议从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯贾金印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾金印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾金印减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的现刑期自2018年5月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异42号 案外人：王达涛，男，汉族，1951年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人已合法购买了水岸尚城综合楼第X至X层共170套房产，且依法办理了合同高备案登记。2011年初，案外人成立桐梓县彩王商贸有限公司以开发园区综合大楼项目。2013年，建设项目综合到楼封顶，因园区未履行招商引资协议，导致工程停工，12月1日，经园区领导同意，订立三方协议，将项目全部打包转让给贵州省鑫科房地产开发有限公司，打包总价为2100万元，并签订由付款期限及未付款应计算利息的协议。2014年1月，贵州省鑫科房地产开发有限公司支付款转让费100万元，剩余2000万元一直未付，同年2月20日，贵州省鑫科房地产开发有限公司因资金紧张，又向王达涛借款200万元。2016年5月，贵州省鑫科房地产开发有限公司差欠案外人2200万元本金，利息月1000万元。6月1日，经园区领导协调，将项目转让款和借款、利息共计22720880元作为案外人购买综合大楼X-X层共计8738.8平方170套的购房款，并与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订认购协议，办理商品买卖合同，并于2016年6月以一次性付款方式在桐梓县不动产事务中心办理不动产登记备案。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县楚米镇水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书。 王达涛与张啟仙成立桐梓县彩王贸易有限公司。2011年8月26日，遵义国盛投资有限公司与桐梓彩王商贸有限公司签订桐梓重庆工业园综合大楼、职工公寓、产业孵化园《投资建设协议书》、2011年9月5日，签订《投资建设补充协议书》，2012年7月26日，桐梓重庆工业园综合大楼及配套基础设施建设《供地补充协议》，由桐梓彩王商贸有限公司承建桐梓重庆工业园综合大楼项目，由彩王贸易自行融资，自行建设，产权属彩王贸易公司所有。2013年8月13日，娄山关高新区为解决桐梓重庆工业园综合大楼遗留问题处理专项问题形成《贵州娄山关高新技术产业开发区管理委员会就桐梓重庆工业园综合大楼遗留问题处理专题会议纪要》。2013年12月27日，王达涛与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《项目转让协议》，以2100万元的价格将桐梓重庆工业园综合大楼、职工公寓、产业孵化园配套设施建设项目给贵州省鑫科房地产开发有限公司。2014年2月20日，鑫科公司向王达涛借款200万元并出具借条。2016年6月2日，王达涛与贵州省鑫科房地产开发公司签订《协议》，贵州省鑫科房地产开发有限公司以桐梓重庆工业园综合大楼X至X层共计10层抵付给王达涛用以抵付欠王达涛转让款2000万和借款200万的全部本金及一切费用，并签订《认购协议》及《商品房买卖合同》，并于2016年6月23日到桐梓县不动产登记事务中心办理《桐梓县商品房预售合同登记备案表》。 本院认为，案外人王达涛以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王达涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初743号 原告：郑国生，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈华，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郑国生与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑国生撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年四月八日 书记员 阎广晶
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初73号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人苏俊，男，1980年4月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，于同年12月16日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人苏俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石、徐美娜出庭支持公诉。被告人苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人苏俊驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶，当行驶至鞍千路路口北侧路段时，遇被害人胡某1由西向东横过道路通行至此。由于被告人苏俊驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且瞭望不周，未及时发现胡某1，加之胡某1横过道路未确认安全后通过，致使机动车前部右侧与行人身体右侧接触碰撞，造成胡某1受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人胡某1经抢救无效于2019年10月11日死亡。经认定，苏俊承担此次事故的主要责任，胡某1承担次要责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人苏俊违反道路交通安全运输管理法律，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人苏俊对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年10月10日22时许，被告人苏俊驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由南向北行驶，当行驶至鞍千路路口北侧路段时，遇被害人胡某1由西向东横过道路通行至此。由于被告人苏俊驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且瞭望不周，未及时发现胡某1，加之胡某1横过道路未确认安全后通过，致使机动车前部右侧与行人身体右侧接触碰撞，造成胡某1受伤、车辆受损的道路交通事故。胡某1经抢救无效于2019年10月11日死亡。经认定，苏俊承担此次事故的主要责任，胡某1承担次要责任。另查，被告人苏俊积极赔偿，并取得胡某1家属胡某2、胡某3的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人苏俊的供述与辩解；2、证人胡某2的证言；3、身份证明；4、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录及车辆查询记录；5、鞍山市肿瘤医院住院病案；6、死亡证明；7、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照片；8、道路交通事故认定书；9、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书；11、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单；12、和解赔偿协议书；13、视听资料；14、无犯罪记录证明；15、归案经过；16、户籍证明。本院认为，被告人苏俊违反道路交通安全运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，本院予以支持。被告人苏俊发生交通肇事后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人苏俊家属积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月十四日书 记 员  马 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1009号罪犯陈景秋，男，1982年11月15日生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年8月3日作出（2015）张刑初字第00057号刑事判决，认定被告人陈景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈景秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈景秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈景秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈景秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈景秋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执861号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县。法定代表人:袁广利，该局局长。委托代理人:李波，该局工作人员。被执行人：泗阳祥梅纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：马继留,系该公司董事长。申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人泗阳祥梅纺织有限公司行政非诉执行纠纷一案，宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审57号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，本案执行标的60000元。2020年4月9日，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月九日书记员  洪梦雪
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0803民初178号     原告:薛应清，男，1961年1月15日出生，汉族，住榆林市横山区怀远，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:申渊旭，男，1960年1月11日出生，汉族，住榆林市横山区怀远办事处南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告薛应清与被告申渊旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：   准许原告薛应清撤回起诉。   案件受理费150元，由原告薛应清负担。     审判员周子斌         二〇二〇年三月三十日     书记员曹鸿震      1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初970号原告:李长义,男,汉族,1962年2月28日生，住商城县。被告：胡长涛,男,汉族，住商城县。原告李长义与被告胡长涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李长义于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长义与被告胡长涛已经协商解决纠纷，自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李长义撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告李长义负担。审判员 乐 傲二〇二〇年四月二十九日书记员 姚穆青
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初616号之一 本院于2020年4月10日对原告林笑与被告如皋市小庄养猪场买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏1283民初616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书第三页第十三行中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担”，变更为“案件受理费363元，减半收取182元，保全费270元，合计452元，由被告负担”。 审 判 员 程志伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 伏平卫 书 记 员 张 兰
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初454号原告：李小唐，男，1977年4月18日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告：李国民，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告李小唐与被告李国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小唐的委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。被告李国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小唐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款69300元，利息12474元（利息自2019年4月5日计算至2020年1月5日，以后利息顺延计算至还清为止），合计81774元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事销售防水材料生意，被告长期在原告处赊购货物，2019年4月5日经核算被告共欠货款69300元，并约定货款占用期间的利息为年息24%，还款期限至2019年12月1日。到期后该款经原告催要，被告未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告李国民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告李国民为原告李小唐出具欠条一份，内容为：“欠条甲方（卖方）：李小唐，身份证16乙方（买方）：李国民，身份证号：乙方截至2019年4月5日尚欠甲方材料款（防水卷材材料款）￥69300.00大写：陆万玖仟叁佰元整，该款项承诺于2019年12月1日付清，利息按年利率24%计算。甲乙双方协商一致，乙方到期未支付上述欠款的，发生纠纷由任丘市人民法院管辖，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由乙方承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等关合理费用）。欠款人签名：李国民（手印）欠款日期：2019年4月5号，以上账单不算，以至单为准”。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据证实。本院认为，被告李国民从原告李小唐处购买防水卷材材料，双方之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款69300元，提供了欠条证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息12474元（利息自2019年4月5日按照年利率24%计算至2020年1月5日，以后利息顺延计算至还清为止），被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故对原告该主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国民于本判决生效之日起十日内给付原告李小唐货款69300元及利息12474元（利息自2019年4月5日按照年利率24%计算至2020年1月5日，以后利息顺延计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告李国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年四月二日书记员  张 东
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1386号之一原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号。法定代表人：詹宁，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。审判长  沈智慧二〇二〇年四月三十日书记员  陈 星
安徽省黄山市徽州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1004行审2号申请执行人：黄山市自然资源和规划局徽州分局，徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号，统一社会信用代码1134100409247670X3。法定代表人：余荐鹏，该局局长。委托诉讼代理人：胡逸微，该局工作人员。被执行人：黄山鑫杰实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区政务路与龙井三路交叉口处，统一社会信用代码913410045744285830。法定代表人：马万军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄山市自然资源和规划局徽州分局向本院申请强制执行徽自然资函（2019）16号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。黄山市自然资源和规划局徽州分局向本院提出申请强制执行徽自然资函（2019）16号行政处理决定书：要求黄山鑫杰实业有限公司缴清土地出让金172.0955万元及自滞纳之日起至2019年8月28日产生的违约金75.3778万元（2018年8月28日之后滞纳金仍以欠缴的出让金为基数至出让金缴清之日止）。事实和理由：2018年5月17日，被申请人与申请人签订了位于徽州区政务路北侧、徽州人家小区西侧徽国土（2010）-83号号地块《国有建设用地使用权出让合同补充协议》（以下简称《补充协议》），明确约定被申请人应在协议签订生效之日起30日内（即在2018年6月16日之前）缴清增加面积补交出让金172.0955万元，如逾期未缴清的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰比例缴纳违约金。后经申请人多次催缴未果，2019年9月5日，申请人向被申请人送达了《行政处理决定书》（徽自然资函〔2019〕16号），2020年3月9日，申请人又向被申请人送达了《履行行政处理决定催告书》（徽自然资源催字〔2020〕01号）。但被申请人仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，特申请强制执行。本院认为：2019年8月28日，黄山市自然资源和规划局徽州分局作出的徽自然资函（2019）16号行政处理决定书，事实清楚，适用法律并无明显不当。黄山鑫杰实业有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，黄山市自然资源和规划局徽州分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对黄山市自然资源和规划局徽州分局作出的徽自然资函（2019）16号行政处理决定书准予强制执行。即强制执行黄山鑫杰实业有限公司缴纳土地出让金172.0955万元及逾期违约金（违约金自2018年6月17日起，每日按1‰比例计算缴纳至土地出让金缴清之日止，但不应超过应缴纳的土地出让金本数172.0955万元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡国强审 判 员  王 茜人民陪审员  宋玉林二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘欣欣附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1630号原告：李元贵，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。。被告：周坤，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李元贵与被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元贵的委托诉讼代理人周义洪到庭参加了诉讼；被告周坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李元贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年2月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过其女儿李林在重庆农村商业银行的账户分三次向被告转账支付借款共计50000元。同年5月23日，被告向原告出具了借条，且被告于2018年12月4日承诺于2019年1月底前偿还借款，但被告至今未还。被告周坤未作答辩。原告李元贵围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、银行交易明细、询问笔录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2015年5月，被告周坤因资金周转困难多次向原告李元贵借款，原告分别于同年5月8日、10日和21日通过其女儿李林的银行账户向被告转账支付借款20000元、10000元和20000元，共计50000元。2015年5月23日，被告向原告出具了一份《借条》，内容载明：“今借到李元贵现金伍万元正(50000.00元)。借款人：周坤2015.5.23。”2018年12月4日，被告在上述《借条》的尾部补充载明：“在2019年1月底付。”因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定还款期限为2019年1月底，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应以尚欠本金50000元为基数，从逾期之日（即2019年2月1日）起，按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。综上所述，原告李元贵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周坤于本判决生效后十日内向原告李元贵偿还借款本金50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十四日（院印）书记员  唐 莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1217号 原告李兴旺，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告余某某，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告李某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告依法自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案受理费200元，由原告李某某负担。 审判员  梅爱平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽娟
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初108号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人孔明，曾用名陈孔明，男，1980年7月3日出生，汉族，大专文化，慎城镇三八村卫生室村医，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日被颍上县公安局刑事拘留。2020年1月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张娜，安徽风采律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]77号起诉书指控被告人孔明犯诈骗罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、检察官助理闫国栋出庭支持公诉，被告人孔明及其辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月，被告人孔明通过中间人（另案处理）以每份3000元的价格，购买了虚假的颍上县居民刘某、武某等11人的住院材料，并上报至颍上县慎城镇卫生院骗取住院补偿款。其后，孔明将骗取的农村合作医疗住院补偿款总计23.2万元全部通过银行转账至其以陈孔明身份的农行卡上。被告人孔明主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，退缴了全部赃款。 公诉机关认为被告人孔明如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人孔明有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的量刑意见。 上述事实，被告人孔明及其辩护人在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询、银行明细、住院信息核查证明、合作医疗报销材料、现金缴款单等，证人段某、刘某、武某、王某等人的证言，被告人孔明的供述、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔明以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公共财物共计23.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人孔明主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合被告人孔明已退出全部违法所得等情节，本院决定对被告人孔明从轻处罚，故其辩护人据上述情节建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孔明认罪认罚，认罪态度较好，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，根据被告人孔明犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民50000元（已缴纳）； 二、违法所得予以追缴（已退缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  余家奎 二〇二〇年四月二十日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初194号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：潘秀琳，女，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告潘秀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3715号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：陈小蓉，女，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年四月十三日书记员  冯驿闳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初500号 原告：黄建明，男，汉族，1960年7月9日出生，现住鄯善县。被告：卢军，男，汉族，1964年5月16日出生，现住鄯善县。被告：张玉花，女，汉族，1967年6月10日出生，现住鄯善县。原告黄建明诉被告卢军、张玉花民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄建明到庭参加诉讼，被告卢军、张玉花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借原告的现金94400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。二被告于2018年向原告借款未还清，经结算2019年1月18日二被告共欠原告的借款本息94400元，二被告重新出具了借条并在借条中承诺2019年12月31日付清。但被告至今未归还，原告为维护自己的合法权益，只有通过诉讼途径向被告主张。原告的诉讼请求有二被告借条为证，请求你院依法支持。被告卢军、张玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：二被告于2018年向原告借款10万元,修建自家房屋。因欠款未还清，双方于2019年1月18日结算后，由二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借黄建明现金玖万肆仟肆佰元整（94400元包括利息），还款日期至2019年12月31日，特此证明。借钱人：卢军、张玉花，2019年元月18号。”出具借条后，被告至今未向原告还款，原告诉至本院。本院认为：被告欠原告94400元，事实清楚，有借条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卢军、张玉花应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王 玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢961号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：丁志久，男，1971年6月27日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：丁宗玉，男，1967年3月3日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：马永山，男，1968年5月16日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：沙怀友，男，1970年9月4日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：武淑芳，女，1974年12月27日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王麦红，女，1972年5月31日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：丁桂芝，女，1964年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：丁秀玲，女，1969年2月23日生，回族，现住淄博市临淄区。 淄博知行商业运营管理有限公司申请执行丁志久、梁永庆、丁宗玉、马永山、沙怀友、武淑芳、王麦红、丁桂芝、丁秀玲金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2018）鲁0305民初5097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博知行商业运营管理有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人丁志久、梁永庆、丁宗玉、马永山、沙怀友、武淑芳、王麦红、丁桂芝、丁秀玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人丁志久、梁永庆、丁宗玉、马永山、沙怀友、武淑芳、王麦红、丁桂芝、丁秀玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5097号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人丁志久、梁永庆、丁宗玉、马永山、沙怀友、武淑芳、王麦红、丁桂芝、丁秀玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十日 代理书记员  徐誉雯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初361号 原告：吴辉明，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：易宏胜，安源区平安法律服务所法律工作者。 被告：文志萍，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省。 原告吴辉明与被告文志萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴辉明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉明以被告文志萍在开庭前已自动履行为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴辉明撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告吴辉明承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  吴晶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初285号原告:平原禾丰牧业有限公司，住所地临漳县新城工业园区厚载大街与玄武路交叉口东南角。法定代表人：黄险峰，公司总裁。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：李海军，男，1977年8月11日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。被告：刘田风，女，1977年3月6日出生，汉族，住武安市。原告平原禾丰牧业有限公司（以下简称平原公司）与被告李海军、刘田风种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托诉讼代理人吴玉山、被告李海军及其委托诉讼代理人毛春平到庭参加诉讼，被告刘田风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平原公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除平原公司与李海军、刘田风订立的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》；2.判令李海军、刘田风偿还欠款153863.29元；3.李海军、刘田风承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，平原公司与李海军、刘田风订立了《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》，约定由李海军、刘田风建设一栋2.5万只肉鸡标准化笼养鸡舍一栋，平原公司提供投资比例60%的贷款担保支持，鸡舍必须饲养平原公司的肉鸡，合同期限为6年，出栏毛鸡必须全部交给平原公司，贷款本金及利息由平原公司按照比例在交售的毛鸡款中扣除，合作期间，若李海军、刘田风30天内无故不上鸡，则视为违约。截止2019年6月20日，李海军、刘田风已全面停止履行合同的内容，至今仍欠平原公司贷款本金、利息、饲养费共计153863.29元，特起诉。李海军辩称，平原公司要求解除的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》已经变更，双方已达成新的口头协议，即李海军、刘田风先给付平原公司欠款金额的80%，待平原公司将鸡舍设备中的轴承送到时，再给付10%，安装完毕后，再给付剩余的10%，因平原公司违约，故其无权要求李海军、刘田风给付下欠款，应驳回平原公司的诉讼请求。刘田风未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平原公司提交如下证据：1、2016年11月23日，平原公司与李海军、刘田风订立的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》；2、2016年11月23日，李海军、刘田风给平原公司出具的还款承诺书；3、产品买卖合同、销售合同和养殖调温设备购销合同5份；4、李海军、刘田风给平原公司出具的借款借据15份；5、李海军、刘田风与平原公司订立的《肉鸡委托养殖合同》3份；6、饲养费收据14张；7、中国农业银行账户交易明细回单；8、李海军、刘田风还款明细一览表；9、李海军、刘田风账务明细。经庭审质证，李海军对证据2无异议，对其他证据均有异议。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。李海军提交如下证据：1、2019年6月17日，李海军、白艳军及平原公司尹经理的谈话录音；2、李海军与平原公司尹经理的微信聊天记录。经庭审质证，平原公司对上述证据有异议，认为录音内容和微信聊天内容只是双方的一个意向，最终并未达成新的合同。经审查，本院认可上述证据的真实性，但上述两份证据不能证明平原公司与李海军已变更了原来的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，平原公司与李海军、刘田风订立《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》，合同中约定:四、乙方的鸡舍必须饲养甲方的合同鸡，并与甲方签署肉鸡委托养殖合同。五、乙方必须按时缴纳甲方提供资金的本金及利息，利息按月息一分计算，乙方毛鸡出栏时，毛鸡必须全部交给甲方，甲方从毛鸡款中扣除本金和利息，必须在6年内还清，也可以提前还清。六、在乙方没有还清甲方贷款之前，鸡舍的所有权归属甲方所有，乙方只有使用权，在乙方还完甲方贷款本息后，鸡舍所有权归属乙方所有。在此期间养殖户30天内无故不上鸡，甲方有权将鸡舍全部接管，使用权由甲方处理。由于公司为养殖户提供贷款承担一定风险，所以要求养殖户从签订《肉鸡委托养殖合同》始必须与公司合作6年。合同订立后，平原公司按照合同约定陆续向二被告提供了973394元的资金支持，并分两次借给二被告3万元。二被告陆续饲养平原公司的毛鸡并按期偿还本息，但自2019年6月10日起，二被告不再饲养平原公司的毛鸡，也不再向平原公司交售毛鸡。截至2020年4月28日，二被告尚欠平原公司为其垫付的设备款100274.29元，利息23589元，借款30000元。本院认为，平原公司与李海军、刘田风订立的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》已成立并生效，双方均应依约行使权利、履行义务。按照合同约定，二被告必须饲养平原公司的毛鸡并将出栏的毛鸡交售给平原公司，但自2019年6月10日起，二被告不再饲养平原公司的毛鸡，致使平原公司无法按照合同约定扣除借款本金及利息，应视为二被告对合同的根本违约，故本院对平原公司要求解除与二被告订立的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》的诉讼请求予以支持。平原公司要求二被告给付欠款153863.29元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。二被告辩称双方已在2019年6月17日重新达成了协议，平原公司否认，二被告未提供充足证据证明，应承担举证不能责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平原禾丰牧业有限公司与被告李海军、刘田风在2016年11月23日订立的《标准化笼养鸡舍建设及改造协议书》；二、驳回原告平原禾丰牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告李海军、刘田风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  李亚峰
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初58号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人方国王，男，1992年10月4日出生，壮族，初中文化，住广西平果县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月10日被平果县公安局刑事拘留，2019年12月24日经平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局执行逮捕，现羁押于平果县看守所。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月14日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人方国王犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月以上十四个月以下。 辩护意见被告人方国王对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人方国王具有自首情节，且自愿认罪认罚；案发后，被告人方国王已部分赔偿被害人的经济损失。要求人民法院对被告人方国王在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚。 查明事实2019年12月10日2时许，被告人方国王醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从平果县城往太平方向行驶至15公里800米(平果县太平镇袍烈村伏录屯)路段时，冲撞站在路边的行人黄倩英、黄海珍、黄海蓝、黄雨田，造成黄倩英当场死亡，黄海珍、黄海蓝、黄雨田三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄倩英系交通事故导致颅脑损伤死亡，黄海珍、黄海蓝、黄雨田三人的损伤程度均为轻伤二级。经司法鉴定，被告人方国王血液中乙醇含量为201.11毫克/100毫升。经事故认定，被告人方国王承担事故全部责任，黄倩英、黄海珍、黄雨田、黄海蓝不承担责任。案发后，被告人方国王在现场等候处理，共支付被害人及被害人家属赔偿款95947.7元。 本院意见被告人方国王的行为构成交通肇事罪,具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人方国王已部分赔偿被害人经济损失；被告人方国王亦具有酒后驾驶机动车辆，增加基准刑的情节。综上，本院决定对被告人方国王从轻处罚。指定辩护人提出对被告人方国王在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人方国王犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执474号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：金俊斌，男，1990年5月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人金俊斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币30764.33元及利息，并负担案件受理费313.5元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人金俊斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金俊斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人金俊斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人金俊斌名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院依法登记查封（查封期限至2022年2月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金俊斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金俊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金俊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林健芬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执90号申请执行人:何海洋，男，1990年9月12日出生，住泗阳县。被执行人：葛磊，男，1984年10月28日出生，住沭阳县。申请执行人何海洋与被执行人葛磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案执行标的14479元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至葛磊调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3320.9元，尚有执行标的11158.1元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初35号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人黄泽超，男，1988年11月28日出生于河南省范县，汉族，初中文化，务工，住河南省范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人黄泽超犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人黄泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年6月3日晚，被告人黄泽超因怀疑妻子与孙某有不正当关系，遂前往岱山县秀山乡天洲公司员工宿舍与孙某理论。二人发生争吵后，被告人黄泽超使用准备好的刀具捅伤孙某。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定,孙某之损伤已构成轻伤二级。 当晚,被告人黄泽超主动向秀山派出所投案,并如实供述犯罪事实。 2020年1月3日，被告人黄泽超与被害人孙某达成刑事和解并履行完毕，获得了孙某的谅解。2020年4月1日，被告人黄泽超在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 据以上事实，公诉机关认为被告人黄泽超持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄泽超有自首、持凶器、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人黄泽超判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄泽超的供述和辩解，被害人孙某的陈述,证人沈某、常某、李某的证言，辨认笔录，监控录像，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，户籍证明等证据。 被告人黄泽超对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黄泽超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄泽超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执500号之一申请执行人马德春。被执行人王纪建。本院在执行马德春与王纪建劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王纪建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王纪建在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行账户存款53492元。实际冻结100.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月二十四日书记员  王健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特432号 申请人：瞿忠伟，男，1982年12月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 被申请人：陈建晨，男，1958年3月28日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：陈建新（被申请人陈建晨弟弟）,住瑞安市， 申请人瞿忠伟与被申请人陈建晨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：宣告陈建晨为无民事行为能力人。事实与理由：张亮华与陈学文系夫妻关系，陈学文于2019年2月去世，陈春春、、陈建亥、陈建新及被申请人陈建晨系张良华、陈学文的子女。陈学文于1997年将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村中兴北街67号的房屋作价135000元卖给申请人。当年下半年，申请人一家搬入上述房屋居住至今。2005年陈学文协助申请人办理了房产证过户登记手续，由于当时政策原因，土地证没有过户。现申请人得知政策已经允许土地证过户，但由于陈学文已经去世，申请人通过起诉陈学文的继承人解决土地证过户事宜。法院立案后在送达过程中发现继承人之一即被申请人陈建晨在瑞安市第五人民医院治疗，其很可能是无民事行为能力人，因此申请人特提出申请宣告陈建晨为无民事行为能力人的请求。 被申请人陈建晨的指定代理人陈建新经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对申请人陈述的事实及请求事项均无异议。 经审理查明：申请人瞿忠伟与被申请人陈建晨存在利害关系。诉讼过程中，本院委托温州天正司法鉴定所对被申请人陈建晨的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出温天司鉴所［2019］精鉴字第505号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被申请人陈建晨目前患偏执型精神分裂症；2、民事行为能力评定：被申请人陈建晨目前无民事行为能力。 本院认为，申请人瞿忠伟申请认定陈建晨为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人陈建晨为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 涂瑞梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1273号 原告：朱锦田，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周维清，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱锦田与被告邵明栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦田及其委托诉讼代理人周维清到庭参加诉讼，被告邵明栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱锦田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还拖欠原告的借款100000元；2、判令被告自2018年10月11日起至2019年11月12日止支付给原告利息26000元（月息2%），直到利随本清；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的员工。2018年10月11日，被告找到原告，被告以公司流动资金紧张，提出向原告借款壹拾万元，双方口头约定月息2分。期间，原告多次找被告还款，但被告一直拖延还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邵明栋未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：原告朱锦田原系被告邵明栋经营的一家装饰公司员工。2018年10月11日，邵明栋向原告朱锦田借款100000元，当日，朱锦田遂通过中国农业银行向邵明栋转款100000元。邵明栋向朱锦田出具了借条一张，载明：“借条今借到朱锦田人民币拾万元整（100000）。邵明栋2018.10.11身份证号3422211990××××××××”。后朱锦田要求偿还借款未果，遂诉至法院。 诉讼中原告将其第二项诉讼请求【判令被告自2018年10月11日起至2019年11月12日止支付给原告利息26000元（月息2%），直到利随本清】变更为【被告自起诉之日起（2020年4月3日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金偿还时止】。 诉讼中原告朱锦田陈述被告邵明栋按月息2分偿还其利息11000元。 以上事实，有身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，邵明栋向朱锦田借款，且朱锦田向邵明栋交付了该借款，双方之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。邵明栋理应及时偿还借款，故对朱锦田要求邵明栋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中原告朱锦田陈述被告按月利率2%偿付了利息11000元，关于该11000元应视为偿还的本金还是利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告偿还的11000元系利息，但原告对被告偿还该11000元具体时间，没有向法庭明确，也未提出任何证据予以佐证其与被告之间有关于利息约定的事实，因此，应由原告对此承担举证不能的法律后果，故对原告陈述偿还的该11000元不应认定为利息，应从借款100000元本金中予以扣除。 关于原告朱锦田主张被告邵明栋自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。依据最高人民法院《全国法院民事商事审判工作会议纪要》〔法（2019）254号〕中关于借款合同的规定：人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。要依法否定高利转贷行为、职业放贷行为的效力，充分发挥司法的示范、引导作用，促进金融服务实体经济。要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消…”。原告将计算利率的标准由月利率2%变更为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的该变更符合法律规定，本院予以准许。被告邵明栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明栋于本判决生效之日起五日内一次性偿还 原告朱锦田借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自起诉之日即2020年4月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）； 二、驳回原告朱锦田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告邵明栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年四月二十四日 书记员 侯晨晨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初494号原告：刘晓辉，男，1988年7月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘洛洛，男，1988年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘晓辉与被告刘洛洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓辉撤诉。案件受理费275元，由原告刘晓辉负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年四月二十三日书记员  栾圣林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：康伟，男，汉族，1980年10月1日出生，身份证登记住址：四川省乐山市沙湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人康伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45250.57元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人康伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款2800元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月三十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特20号申请人：刘长信，男，1956年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：路修玲，女，1929年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人刘长信申请宣告被申请人路修玲无民事行为能力一案，本院于2020年1月21日立案。申请人刘长信于2020年4月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘长信自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘长信撤回申请。审判员 罗 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初527号 原告：张延丽，女，汉族，1982年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：高生明，男，汉族，1982年4月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告张延丽诉被告高生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延丽到庭参加了诉讼，被告高生明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张延丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款60000元及利息(从2019年12月19日起按月息1.5分至实际还款之日止)；2、判令被告支付人民币60000元的借款利息19150元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告高生明因其朋友高某某欠缺资金，向原告借款贰万元整(￥20000元)，被告向原告打了借条一份，2017年5月27日，被告高生明因其朋友马某某欠缺资金，向原告借款壹万元整(￥10000元)，被告向原告打了借条一份，2018年12月19日，被告高生明因欠缺资金，向原告借款肆万元整(￥40000元)，被告向原告打了借条一份。期间被告共计向原告累计借款柒万元(￥70000元)。借款到期后，经原告多次催促，被告未能全部偿还借款及利息，被告仅于2019年7月1日和2019年7月10日分两次向原告共还款10000元整，剩余借款及利息至今为还。2019年12月19日，原被告经协商一致，确认截止2019年12月19日的借款本金为60000万元，利息为19150元，并由被告向原告出具书面借条进行了确认，同时约定被告近期先将利息偿还，时至今日经原告多次催促，被告仍未能履行还款义务，故成诉。被告高生明未到庭应诉，但在我院与其通话中辩称，原告起诉属实，其同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，高某某向原告借款20000元,并向原告出具借条一张。2017年5月27日，马某某向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，上述两笔借款均约定月息1.5分，被告高生明为担保人。2018年12月19日，被告高生明向原告借款40000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。2019年7月1日、2019年7月10日，被告高生明分两次向原告偿还借款本金10000元。2019年12月19日，经原、被告协商一致，原告同意将高某某、马某某的债务由被告高生明承担，经结算，被告高生明欠原告借款本金60000元，利息19150元，同日，由被告高生明分别向原告出具一张本金60000元借条，约定月息1.5分，一张利息19150条据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告于2019年12月19日，对双方之间以前的债权债务进行结算，并由被告重新向原告出具借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，该借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告高生明也对重新出具的借条予以认可，故原告请求被告高生明偿还借款本金及利息的主张于法有据，本院予以支持。被告高生明经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生明于本判决生效后十日内一次性向原告张延丽偿还借款本金60000元及利息（从2019年12月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告高生明于本判决生效后十日内一次性向原告张延丽偿还借款利息19150元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告张延丽已预交，减半收取计889.50元，实际由被告高生明承担，该款于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年四月二十二日  书 记  员   张亦驰  1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初284号原告：朱晓爱，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告：任永久，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱晓爱与被告任永久交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计12523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车由阳光小区出发前往东门菜市场，沿大工山路由西向东行驶。6时50分左右，原告行驶至大工山路天狮格服饰厂门前路段时，与临时停放在路边被告驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故造成原告身体多处受伤，右手第三掌骨骨折，中指甲板剥离。原告受伤后在芜湖弋矶山医院住院11天，医生建议休息3个月。因右手受伤严重，目前原告仍然不能从事一些简单的劳动，更不能从事正常工作，因此本次事故造成原告各项经济损失41743.84元。经南陵县公安局交通管理大队事故认定：原告负本次事故主责，被告负本事故次责，原告要求被告承担本次交通事故30%的责任，赔偿原告各项经济损失共计12523元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告任永久辩称我没有钱，我是停车在路边，原告撞到我的车上了。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2019年9月21日，原告驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车由阳光小区出发前往东门菜市场，沿大工山路由西向东行驶。6时50分许，原告行驶至大工山路天狮格服饰厂门前路段处时，与临时停放在路边被告驾驶的“小鸟”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故造成原告身体多处受伤，右手第三掌骨骨折，中指甲板剥离。原告受伤后在芜湖弋矶山医院住院10天，医生建议休息3个月。经南陵县公安局交通管理大队事故认定：原告负本次事故主要责任，被告负本事故次要责任。另查明，原告在弋矶山医院住院期间共产生医疗费27033.84元，经“新农合”医疗保险报销后个人实际支付14342.14元。被告在事故发生后垫付了南陵县医院产生的医疗费400元，原告同意将该笔款项一并处理后予以扣除。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据安徽省统计局公布的各项数据及庭审查明的事实，对原告各项损失核定如下：1.医疗费14742.14元；2.误工费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持；3.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；4.营养费1200元（40天×30元/天）；5.护理费1100元（10天×110元/天）；6.交通费200元（10天×20元/天）。以上合计17542.14元。依照原、被告双方在本起事故中各自承担的责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告17542.14×30%=5262.6元，扣除被告已支付的400元，尚需赔偿原告4862.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告任永久于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓爱各项损失合计4862.6元；二、驳回原告朱晓爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告朱晓爱负担32元，被告任永久负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年四月二十二日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终2441号上诉人（原审被告）：龚某1，女，满族，住沈阳市于洪区。法定代理人：龚某2，男，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人龚某1因与被上诉人田某抚养费纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田某给付龚某12010年10月至2019年10月期间抚养费共计37700元，此款分期给付，每月1500元，至支付完毕为止；二、双方当事人均放弃其他诉讼请求，于本案再无其他争议。一审案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由龚某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 张忠星二〇二〇年四月二十七日书记员 马晓玲
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢440号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人张力，男，汉族。 被执行人赖美玲，女，汉族。 被执行人毕长海，男，汉族。 被执行人时国军，男，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张力、赖美玲、毕长海、时国军金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执307号 被执行人：许晴凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 章念林与许晴凯民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年4月7日作出(2020)皖1824民初90号民事调解书。案件生效后，现已发生法律效力。本院审判庭于2020年4月24日将对许晴凯应承担的诉讼费移送本院执行庭予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晴凯的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许晴凯的银行存款669元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初181号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。被告：杨川，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼，被告杨川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付物业管理费3821元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与该小区业主委员会签订有物业服务合同。被告系小区业主，未交纳2017年7月至2019年6月期间的物业管理费3821元。经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告杨川未作答辩。在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年7月至2019年6月共计欠缴物业服务费3821元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后十日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2017年7月至2019年6月的物业服务费3821元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨川负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月十三日书记员  郑童格
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1185号原告：杨瑛，女，1953年3月4日生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：刁志行，男，1957年9月14日生，汉族，住长兴县。被告：王凤珍，女，1963年10月26日生，汉族，住长兴县。原告杨瑛诉被告刁志行、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨瑛自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  施前平二〇二〇年四月一日书记员  江淑婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1133号 原告：郭吉颜，男，生于1957年8月7日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 原告郭吉颜与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭吉颜的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加了诉讼；被告林尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭吉颜诉称：2017年9月至2018年2月，郭吉颜受雇在林尚明负责施工的云阳等工程项目工地从事施工及相关劳务工作；2018年2月12日，经双方结算并由林尚明签名按印据此向郭吉颜出具《欠条》凭据，该欠条确认欠款人林尚明“截止2018年2月12日，下欠工人郭吉颜劳务工资3122元尚未结清，保证于2018年年底之前支付”及相关事项；后经郭吉颜多次催收，林尚明未如实给付所欠相关款项。为此特提起诉讼，请求判令林尚明给付所欠郭吉颜劳务费款项3122人民币及相关事项。 被告林尚明未到庭参加诉讼也未作答辩。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；郭吉颜为主张其与林尚明存在劳务关系且对方拖欠劳务费款项而举示的结算清单、欠条与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对郭吉颜所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2017年9月至2018年2月，郭吉颜受雇在林尚明负责施工的云阳等工程项目工地从事施工及相关劳务工作；2018年2月12日，经双方结算并由林尚明签名按印据此向郭吉颜出具《欠条》凭据，该欠条确认欠款人林尚明“截止2018年2月12日，下欠工人郭吉颜劳务工资3122元尚未结清，保证于2018年年底之前支付”及相关事项；后经郭吉颜催收林尚明未如实给付所欠相关款项。2020年4月2日，郭吉颜向本院起诉，请求判令林尚明给付所欠郭吉颜劳务费款项3122人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、结算清单、欠条、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则并且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭吉颜受雇为林尚明负责施工的相关工程项目提供劳务，接受劳务一方即林尚明对此予以结算确认并签名按印出具欠条载明欠到郭吉颜劳务费款项3122元人民币且未如实付清，该相关案件事实有欠条和结算单据及当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，郭吉颜诉请判令林尚明给付其所欠劳务费款项并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定并予相应支持；林尚明依法应当全面履行付款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：劳务费款项3122元人民币（庭审核实的欠款金额）、利息（以未付欠款为基数按银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计息至付款日止）。上述款项金额在本案理应由林尚明依法承担给付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。林尚明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对郭吉颜主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条及相关规定，判决如下： 一、被告林尚明于本判决生效之日起十日内给付其所欠原告郭吉颜劳务费款项3122元人民币并支付相应利息（以未付款项为基数按银行同期同类贷款基准利率从2019年1月1日起计息至付款日止）； 二、驳回原告郭吉颜本案其余主张及请求。 本案案件受理费25元人民币，由被告林尚明承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹川林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2133号原告：青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号八一商务楼303室。法定代表人：高鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：曾朝阳，男，1983年11月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：陈姗姗，女，1982年11月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司与被告曾朝阳、第三人陈姗姗债权人代位求偿权纠纷一案中，原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费6700元，因原告申请撤回要求被告支付款项350000元及利息的起诉，对案件受理费6650元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告青岛坤诚鹏达房地产有限公司负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月八日书 记 员  孟倩倩