河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2754号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市猛飞汽车运输有限公司,住所地河南省洛阳市老城区定鼎北路九号院41号。法定代表人:靳予琴，该公司经理。委托诉讼代理人:郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人洛阳市猛飞汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李玉锋，被上诉人洛阳市猛飞汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5754号民事判决，并予以改判，不服金额176196元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未对洛阳市猛飞汽车运输有限公司主张的赔偿款项在交强险赔偿范围内进行据责认定。本次事故中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保的车辆与另一方负同等责任，根据洛阳市猛飞汽车运输有限公司在一审中提供的证据，交强险外据责划分后，其合理损失应为381804.06元。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人洛阳市猛飞汽车运输有限公司答辩称，第一，偃师公安交警大队作出的事故申请认定书没有异议。其中对事故责任划分有无异议，但并不影响上诉人的赔偿义务。第二，洛阳市猛飞汽车运输有限公司对受害人的赔偿是经偃师市交警队多次调解，根据受害人提供的各项证明达成的最终结果，并且洛阳市猛飞汽车运输有限公司也将赔偿费用支付给了受害人，取得了受害人的谅解。无论从社会效益和经济赔偿角度来讲，对事故的处理都是一个相对满意的。第三，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。洛阳市猛飞汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依据保险合同约定支付原告赔偿款558000元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月9日，原告洛阳市猛飞汽车运输有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司续保关于半挂牵引车豫Ｃ×××××《机动车交通事故责任强制保险》一份、《机动车商业保险》一份以及挂车豫Ｃ×××××挂《机动车商业保险》一份。同日，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告洛阳市猛飞汽车运输有限公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》一份，主要内容为：被保险人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司、被保险机动车：豫Ｃ×××××、责任限额：死亡伤残赔偿限额（110000元）医疗费用赔偿限额（10000元）财产损失赔偿限额（2000元），保险期间：2019年3月10日至2020年3月9日。并出具《机动车商业保险保险单》一份，主要内容为：被保险人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司、号牌号码：豫Ｃ×××××、承保险种：第三者责任保险（10000000元）车上人员责任保险（承保1座，每座限额50000元）、保险期间：2019年3月10日至2020年3月9日。另有《机动车商业保险保险单》一份，主要内容为：被保险人：洛阳市猛飞汽车运输有限公司、号牌号码：豫Ｃ×××××挂、承保险种：第三者责任保险（50000元）、保险期间：2019年3月10日至2020年3月9日。2019年5月23日4时许，原告司机杜红军驾驶该公司车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫Ｃ×××××号重型普通半挂车），沿偃师市北环路由西向东行驶至洛阳××药业路段，与鲍水林驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成鲍水林当场死亡，摩托车损坏的交通事故。2019年6月19日，偃师市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定该事故形成的主要原因为：杜红军驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，实造成事故的原因之一。鲍水林未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的另一原因。杜红军负该事故的同等责任。鲍水林负该事故的同等责任。同日，偃师市公安局交通警察大队又出具《道路交通事故损害赔偿调解书》一份，主要内容为：杜红军一次性赔偿鲍水林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等所有费用共计558000元。杜红军以及鲍水林的家人陈月霞、鲍红艳、鲍炎龙均签字按手印确认。陈月霞、鲍红艳、鲍炎龙于同日出具《收条》一份，内容为：今收到杜红军支付鲍水林事故赔偿金伍拾伍万捌仟圆整。均签字按手印确认。并出具《谅解书》一份，主要内容为：现杜红军已赔偿鲍水林558000元，我们对杜红军表示谅解，请求司法机关不再追究杜红军的任何责任。均签字按手印确认。另查明，2019年5月25日，陈月霞出具《收条》一份，内容为：今收到杜红军支付鲍水林丧葬费贰万捌仟圆整（28000元）；2019年6月19日，陈月霞存款凭证计240000元；同日，收到支付鲍水林事故赔偿款共计290000元；上述款项合计558000元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告在被告处投保关于半挂牵引车豫Ｃ×××××《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》以及挂车豫Ｃ×××××挂《机动车商业保险》各一份，被告向原告签发了保险单,双方之间的保险合同成立且有效,对双方均具有约束力。现涉案车辆在保险期间发生保险事故造成的相应损失原告已向受害人支付了558000元的赔偿款，且该损失在原告投保的范围内，被告应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。故对原告要求被告依据保险合同约定支付赔偿款558000元的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内向洛阳市猛飞汽车运输有限公司支付558000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9380元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。该院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，洛阳市猛飞汽车运输有限公司向鲍水林支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等所有费用共计558000元，后向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张该部分赔偿款项，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉主张交强险外据责划分承担相应责任的问题，本院认为发生交通事故后，保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。本案中洛阳市猛飞汽车运输有限公司与鲍水林达成和解并支付558000元赔偿款，但未在调解协议上明确各个分项赔偿数额明细，洛阳市猛飞汽车运输有限公司在一审诉讼过程中也未提交证据证明鲍水林的医药费、停尸费、车辆损失费、施救费的具体票据及详细数额，本院对鲍水林的死亡赔偿金按照2019年交通事故赔偿的相关标准计算为573735.2元（31874.19×18年=573735.42元），丧葬费计算为27998.5元（55997÷2=27998.5元），精神抚慰金按照事故责任核算为50000元。综上，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险11万元范围内承担责任后，超出部分在商业三责险范围内按照同等责任50%进行赔偿，计算为270866.96元（573735.42元+27998.5元+50000元-110000元）÷2=270866.96元，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内承担110000元赔偿责任，商业三责险范围承担270866.96元，共计380866.96元。一审法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5754号民事判决；二、改判阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内向洛阳市猛飞汽车运输有限公司支付380866.96元；三、驳回洛阳市猛飞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9380元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担6566元，由洛阳市猛飞汽车运输有限公司负担2814元。二审案件受理费3824元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心公司负担824元，由洛阳市猛飞汽车运输有限公司负担3000元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月二十三日法官助理南志丹书记员侯少祎