wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伯进，男，汉族，1962年4月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南医药工业研究所，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘体院路65号。法定代表人：刘文刚，系该所所长。委托诉讼代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。再审申请人曹伯进与再审申请人湖南医药工业研究所劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹伯进申请再审称，1.有新证据证明湖南医药工业研究所认可申请人提供了劳动并同意发放工资：湖南医药工业研究所所长在二审谈话笔录中陈述并签字确认“其副所长安排曹伯进帮忙写论文”；2019年12月10日，所长刘文刚在电话录音中表示，湖南医药工业研究所同意给曹伯进补交养老保险等社保，按下岗职工发放生活费。2.判决认定曹伯进未提供劳动的基本事实缺乏证据证明，对申请人提交的书证原件的证明力未予确认且未阐明是否采纳及理由、未将经法定程序公正的法律事实作为认定事实的根据及错误认定曹伯进对减少劳动报酬负举证责任均违反法律规定。3.劳动人事关系存续，判决不支持曹伯进对工资及经济赔偿的主张，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原一审、二审判决，改判支持曹伯进原审全部诉讼请求。湖南医药工业研究所提交意见称，1.曹伯进与湖南医药工业研究所之间不存在劳动关系。2.曹伯进提交的所谓“新证据”不能达到证明目的。3.在曹伯进未提供劳动的情况下，支付巨额工资及赔偿将导致国有资产流失。综上，请求驳回曹伯进的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为湖南医药工业研究所应否向曹伯进支付工资及经济赔偿金。获取劳动报酬以提供劳动为前提，虽然湖南医药工业研究所在二审谈话笔录中陈述，副所长曾请曹伯进“帮忙写论文”，但未明确此系私人请托还是湖南医药工业研究所的工作安排，曹伯进提供的其他证据亦不能证明其自1999年5月之后仍接受湖南医药工业研究所的管理且为其提供了劳动，其要求湖南医药工业研究所支付工资于法无据。湖南医药工业研究所同意为曹伯进补缴养老保险等社保、按下岗职工发放生活费，并不表示湖南医药工业研究所同意为曹伯进补发工资，曹伯进提交的电话录音无法达到证明目的，本院不予采纳。曹伯进原审提交的“2015年1月份在职人员工资表”，“所长审核”栏没有湖南医药工业研究所长签字，不具备有效的形式要件，原审法院不予采纳并无不当。综上，曹伯进的要求工资和经济赔偿金的主张没有证据支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，曹伯进的再审申请不符合《中华人和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹伯进的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇二〇年四月一日法官助理刘寄清书记员吴宇容
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢15号上海繁琦贸易有限公司、盐城广厦建筑集团有限公司、赵丰、陆雪明、刘建：上海繁琦贸易有限公司与盐城广厦建筑集团有限公司、赵丰、陆雪明、刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号先后为（2009）徐执字第23号、（2020）苏03执恢15号。执行中查明，（2009）徐执字第23号案件中执行到位161.1864万元、未交纳执行费。（2020）苏03执恢15号案件中，上海繁琦贸易有限公司与赵丰、刘建达成和解协议并全部履行完毕，到位金额为90万元、交纳执行费2.7519万元。至此，上海繁琦贸易有限公司向本院申请执行的（2008）徐民二初字第0071号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3013号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。被告：宋现魁，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省沙河市.被告：李花荣，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省西华县.原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告宋现魁、李花荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农商银行的委托诉讼代理人张亚腾到庭参加诉讼，被告宋现魁、李花荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋现魁偿还原告借款本金2395781.92元，并支付自2016年12月24日至2019年9月22日利息536157.66元，剩余利息自2019年9月22日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令原告对被告李花荣抵押的房产（房屋所有权证号0015129）、地号1305822023004GB62500号）享有优先受偿权；3、判令被告李花荣对借款本息承担连带责任保证；4、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年12月24日，被告宋现魁从我河北沙河农业商业银行股份有限公司借款240万元，用途为购装饰材料，借款期限自2016年12月24日起至2017年12月21日止，利息为月利率8.466‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2016年12月24日，原告向被告宋现魁发放了借款240万元，2016年12月24日原告与被告李花荣签订房屋抵押合同，以李花荣名下位于沙河市南原商业局百货大楼房产（房屋所有权证号0015129）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证为：沙房他证市区字第××号，以地号1305822023004GB62500号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，沙土国用他项（2016）第269号为上述借款提供抵押担保，贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。被告宋现魁、李花荣未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：河北沙河农村商业银行股份有限公司迎新支行（以下简称迎新支行）是原告沙河农商银行的分支机构。2016年12月24日，迎新支行与被告宋现魁签订了个人借款合同和借款借据，约定：被告宋现魁向迎新支行借款金额为人民币240万元，借款期限从2016年12月24日起至2017年12月21日止，借期内贷款利率为月利率8.466‰，逾期贷款利率在借期内贷款利率基础上上浮50%，即逾期贷款利率为月利率12.699‰。2016年12月24日，迎新支行与被告李花荣签订了最高额抵押合同，约定：被告李花荣以本合同抵押财产清单所列之财产设定抵押，担保范围为最高限额人民币240万元以及主合同项下每单笔贷款本金及利息、罚息等。2016年12月23日，被告李花荣与迎新支行签订房地产抵押合同，约定：被告李花荣将其名下位于沙河市南原商业局百货大楼的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，迎新支行取得抵押财产他项权证书，抵押房屋他项权证证号为沙房他证市区字第××号，房屋所有权人为李花荣，房屋所有权证号为沙房权证市区字第××号，抵押土地他项权利证明书证号为沙土国用他项（2016）第269号，土地使用权人为李花荣，土地使用权证号为沙土国用（2013）第0100590号。2016年12月24日，迎新支行向被告宋现魁发放了贷款合计人民币240万元，履行了出借义务。借款后，被告宋现魁共计偿还借款本金4218.08元、偿还借款利息358078.43元。截止2019年9月22日，被告宋现魁尚欠借款本金人民币2395781.92元、利息536157.66元，之后再未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、发放贷款明细账查询、个人贷款业务表、贷款账户明细等证据，在卷佐证。本院认为，迎新支行与二被告分别签订的个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押合同等，均显示当事人双方的签字并按手印或加盖公章，能够证实是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。迎新支行按约定履行了出借义务，被告宋现魁应按约定履行还款义务，迎新支行是原告沙河农商银行的分支机构，原告沙河农商银行要求被告宋现魁偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋现魁应向原告沙河农商银行偿还借款本金人民币2395781.92元及利息536157.66元（截止2019年9月22日所欠利息），并从2019年9月23日起至上述借款本金偿还完毕之日止按月利率12.699‰向原告沙河农商银行计算支付逾期利息。原告沙河农商银行要求对被告李花荣为上述借款设定抵押的房地产拍卖、变卖所得价款在上述借款本金及利息金额范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告沙河农商银行要求被告李花荣对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告宋现魁、李花荣经本院传票传唤未到庭、未答辩、未提交证据，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋现魁在本判决生效后十五日内向原告河北沙河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币2395781.92元及利息536157.66元（截止2019年9月22日所欠利息），并从2019年9月23日起至上述借款本金偿还完毕之日止按月利率12.699‰计算支付逾期利息。二、原告河北沙河农村商业银行股份有限公司对被告李花荣设定抵押的位于沙河市南的房地产[房屋他项权证号为沙房他证市区字第××号、土地他项权证号为沙土国用他项（2016）第269号]拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的借款本金及利息金额范围内优先受偿。三、驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30256元，由被告宋现魁、李花荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿人民陪审员  姚 冲人民陪审员  石兰芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  靳楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1488号 原告：吴伟强，男，1972年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：山松强，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告吴伟强与被告山松强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈学弟、被告山松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟强向本院提出诉请：1、被告立即归还借款本金人民币15万元及自2017年1月25日起至全部清偿之日的利息（以本金15万元，月息1%计算，暂计至2019年11月24日为51000元）；2、被告立即支付原告律师代理费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告结识多年，2016年5月25日被告因购买位于嘉善万联商贸中心西区店面的需要，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期为2016年5月25日至2016年11月24日，利率为每月1%，每月25日前支付利息。并约定若逾期还款，借款人除归还本息外，还需承担律师费、诉讼费等。借条由被告签字画押。当日原告即通过招商银行向被告指定的工商银行账户转账支付了15万元。借款到期后，被告未能按期归还本金，仅支付了截止到2017年1月24日的利息，之后再无支付利息和归还本金。原告经多次催讨未果，故诉。 被告山松强答辩称，原告诉称的这笔款项确实存在，但是被告曾在原告的公司工作，该公司还拖欠被告很多款项，原告起诉这笔15万元应该抵消，且抵消后原告仍欠被告8万余元。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。 围绕自己的主张，原告提交了借条、转账凭证、收条、委托代理协议、律师费发票等证据，被告提交了社保缴费记录、薪资结算确认单、原告向被告的转账记录等证据。原告提交的证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据，本院对真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：从吴伟强处借到150000元，用于购买嘉善万联商贸中心西区魏南社区221号店面；借期为2016年5月25日至2016年11月24日；利率为每月1%，每月25日前支付利息；若逾期还款，借款人除归还本息外，还需承担律师费、诉讼费等。当日，原告通过招商银行向被告指定的工商银行账户转账150000元。自2016年6月至2016年12月，被告于每月23日或24日向被告转账1500元。 另查明，原告曾于2019年12月12日通过本院向被告主张归还上述借款，本院以诉前调解程序立案，但双方未能达成调解协议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据和转账凭证能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。现借条约定的还款期限已经届满，被告应当还本付息。原告请求的律师代理费，本院参照律师收费标准，并综合考虑案件标的、难易程度、律师工作量等因素，酌情确定为8500元。关于被告的抗辩，第一、被告所称原告开设的公司欠自己款项，即使属实，与本案也不属于同一法律关系，不应在本案中处理，被告应另行主张；第二、被告自2016年6月至2016年12月，于每月23日或24日向被告转账1500元，上述行为与借条约定的付息金额、期限高度契合，应当认定为被告在向原告支付利息，而原告在被告最后一次付息后的三年内已通过本院向被告主张还款，故此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山松强于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟强借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年1月25日起，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）和实现债权的律师费8500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元、财产保全申请费1770元，合计4010元，由原告吴伟强负担50元、被告山松强负担3960元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  许文逸
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保63号 申请人：无锡市物联不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）12幢115号。 法定代表人：朱龚良，该公司总经理。 被申请人：无锡和顺昌机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区内。 法定代表人：许锡琦，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡市物联不锈钢有限公司因与被申请人无锡和顺昌机械有限公司仲裁纠纷一案，无锡市物联不锈钢有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡和顺昌机械有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市物联不锈钢有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市物联不锈钢有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡和顺昌机械有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1953号 原告：蔡中章，男，1984年1月28日生，汉族，郯城县村民，住该村256号。 被告：李利利，男，1989年8月4日生，汉族，郯城县村民，住该村二组177号。 被告：路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，郯城县村民，住该村二组。 原告蔡中章与被告李利利、路绍山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡中章到庭参加诉讼，被告李利利、路绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告路绍山的起诉。事实和理由：原告与被告李利利系朋友关系，2019年1月份被告李利利因做生意资金紧张，向原告借款使用，原告同意借款30000元给其使用，被告收到借款后向原告出具借条一张，由被告路绍山提供担保，并签字，约定使用期为一个月。借款到期后，原告向二被告催要借款，但均以无钱为由，拒不偿还。 被告李利利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡中章与被告李利利系朋友关系。被告李利利因急需用资金于2019年1月28日由被告路绍山担保向原告借款30000元并为原告出具借条一份，载明“借条今借蔡中章现金30000.00大写叁万元整为期一月借款人：李利利2019年1月28日保人：路绍山”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李利利向原告借款30000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款逾期后，经原告催要，被告李利利未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告蔡中章要求被告李利利偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，因双方借款未约定利息，故对借期内的利息本院不予支持，但是自被告借款逾期之日，应当按年利率6%计算逾期利息。 原告自愿撤回对被告路绍山的起诉，系对其权利的处分，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 被告李利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告蔡中章要求被告李利利偿还借款本金30000元并自借款逾期之日起即2019年2月28日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利利于本判决生效之日起十日内向原告蔡中章偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2019年2月28日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢109号 乐山市商业银行股份有限公司彭山支行、四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜宪明、曾信利、杜智明、邓玉华： 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1879号民事判决书申请执行四川省民国农科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杜宪明、曾信利、杜智明、邓玉华借款合同纠纷一案。执行标的793450.89元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款175761元并支付申请执行人，余款617689.89元（含受理费11497元）现被执行人已主动履行完毕，并向本院缴纳案件执行费10232元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1879号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1004号之一申请执行人:孙鹤鸣，男，1972年8月8日出生，汉族，住句容市。被执行人：昝小峰，男，1979年1月17日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人孙鹤鸣与被执行人昝小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、2019年10月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。3、2019年11月11日轮候查封登记昝小峰、曲丽娇名下的位于南通市××××室不动产一处，该房已设定抵押。4、2020年4月13日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、2020年4月13日再次通过执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经系统关联案件查询，（2010）开执字第0222、0223、0244、0589号、（2019）苏0691执1104号、（2019）苏0612执712号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。7、另查明，登记昝小峰、曲丽娇名下的位于南通市××××室房屋系拆迁房，拆迁户头包括被执行人昝小峰祖父母、父母、妹妹。现该房由被执行人父母、子女及妹妹居住，本院暂无法强制处置。综上，本案尚未执行到位人民币100000元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述轮候查封处置条件尚未成就的不动产外，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月二十一日书记员 陆 燚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初510号 原告:黄永国，男，1989年9月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市上栗县。 被告：苑昊，男，1992年1月7日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 原告黄永国与被告苑昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永国到庭参加诉讼，被告苑昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，利息600元（自2019年8月2日起按月息2分计算6个月）。事实与理由：2019年8月2日，被告向原告借款5000元帮忙还信用卡，此款转入户名为宁某，账户为62×××03的银行卡中。被告答应一个月后还款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告苑昊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、借条原件、转账记录原件各一份，证明被告向原告借款5,000元，该款转入了被告指定的宁某银行账户，被告出具了借条给原告。 3、微信聊天记录打印件三十张，证明原告一直向被告催款，被告承认向原告借款并同意还款的事实。 4、视频一份，证明借条是由原告书写借条内容，被告签字的事实。 被告苑昊未提交证据。 被告苑昊未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过朋友介绍认识原告，被告以帮朋友还信用卡为由要求原告代其还款。2019年8月2日，原告通过其银行账户向被告指定的宁某银行账户转账5000元，同日被告出具借条一份，内容为“借款人苑昊于2019年8月2日向出借人黄永国借款人民币5000元（已转入银行卡号62×××03，户名宁辉）。借款期限1个月，月利率2%，于2019年9月2日归还本息……借款人：苑昊。2019.08.2。”借款到期后，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑昊向原告黄永国借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金5,000元、支付利息600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苑昊在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5,000元、支付利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告苑昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶意
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更36号 罪犯杜松霖，男，1994年4月4日生,汉族，高中文化贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年5月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终34号刑事裁定，以被告人杜松霖犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元,继续追缴共同非法所得7303元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。刑期自2014年12月30日起至2030年12月29日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜松霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜松霖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜松霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜松霖减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜松霖减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月30日起至2030年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执265号之一申请执行人候爱景，女，汉族。被申请执行人朱镇国，男，汉族。本院在执行候爱景与朱镇国合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4210号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱镇国于本判决生效之日十日内偿还原告候爱景借款本金53500元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。因朱镇国未按上述生效法律文书履行义务，候爱景向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初4210号民事调解书的本次执行程序。被执行人朱镇国负有继续向申请执行人候爱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十六日书记员  张文海
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执0633号申请执行人：刘成俊，男，1974年2月3日出生，住宿城区。被执行人：刘霞，女，1969年11月25日出生，住泗阳县。刘成俊与刘霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特757号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月一日书记员  周 洋
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初77号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人姚瑞，男，1992年6月11日出生于甘肃省天祝藏族自治县,公民身份号码：×××,藏族,中专文化,户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，暂住西宁市。2019年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。   被告人许进年，男，1995年8月19日出生于青海省乐都县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,户籍所在地：青海省海东地区乐都县，暂住西宁市。2019年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人李占财，青海言度律师事务所律师。   被告人荣毅，男，1992年12月28日出生于青海省乐都县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,系青旅出租车行出租车司机,户籍所在地：青海省海东地区乐都县，现住西宁市。2019年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人赵玉英，青海言度律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人姚瑞、许进年、荣毅犯招摇撞骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人姚瑞及其辩护人韦廉明、被告人许进年及其辩护人李占财、被告人荣毅及其辩护人赵玉英均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月17日凌晨，被告人许进年、荣毅、姚瑞经事先商议，先后两次由荣毅以包夜为由电话联系被害人裴×、郭×，待两名被害人坐上荣毅驾驶的车牌号为×××的轿车后，被告人许进年、姚瑞亦先后上车，三人谎称是警察，在取得被害人信任后，以私了用钱解决的方式，先后从被害人裴×处骗取人民币7800元、从郭×处骗取人民币3000元。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   该院认为，被告人姚瑞、许进年、荣毅冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。三被告人冒充警察招摇撞骗，应从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赔退赃，对三人可从轻处罚。被告人许进年协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。故建议对被告人许进年在有期徒刑十个月至一年六个月内处以刑罚，被告人姚瑞、荣毅分别在有期徒刑一年至一年八个月内处以刑罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、微信聊天及转账截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据。   被告人姚瑞、许进年、荣毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人姚瑞的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.犯意的提起不是被告人姚瑞，其是盲目跟从的行为。3.其自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。4.其在当地学习并从事农业技术专业，为当地农业建设提供服务。综上，建议对其从轻处罚。   被告人许进年的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.其自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。3.其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。4.其协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。综上，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。   被告人荣毅的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.其犯罪情节轻微，社会危害不大。3.其早认罪、彻底认罪、稳定认罪。4.其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对其判处缓刑。   经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人许进年、荣毅、姚瑞经事先商议，由荣毅以招嫖包夜为由，分别电话联系被害人裴×、郭×，待两名被害人坐上荣毅驾驶的轿车后，被告人许进年、姚瑞亦先后上车，三人谎称是警察，对于被害人的卖淫行为表示可以用钱私了解决，后以微信转款方式，从被害人裴×处骗取人民币7800元、从郭×处骗取人民币3000元。赃款被三被告人平分并挥霍。   上述事实,三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、微信聊天及转账截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚瑞、许进年、荣毅冒充人民警察招摇撞骗，三被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人许进年协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。鉴于三被告人在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人姚瑞的辩护人提出的其自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人许进年的辩护人提出的其自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，其有立功表现可从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人荣毅的辩护人提出的其早认罪、彻底认罪、稳定认罪，其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解可从宽处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：   被告人姚瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年5月21日止）。   被告人荣毅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年5月21日止）。   被告人许进年犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年2月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年四月十六日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初74号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人薛某，男，出生于吉林省桦甸市，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日至5日期间，被告人薛某在××区车库内，利用新型冠状病毒肺炎疫情防疫物资紧缺的状况，通过手机微信编造发布售卖口罩的虚假信息，先后骗取被害人吴某、卢某共计人民币16900元，其中骗取吴某人民币6700元、骗取卢某人民币10200元。另查明，2020年2月7日，被告人薛某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局侦查员抓获归案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，扣押笔录,扣押清单，微信聊天记录，转账记录，被害人吴某、卢某的陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，调取证据通知书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间通过微信网络发布售卖口罩的虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2021年6月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛某诈骗所得财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇二〇年四月十四日书记员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申437号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智祥。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陕县金龙铁矿厂。住所地：陕西省安康市宁陕县广货街镇。 法定代表人:张智祥，该厂厂长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高宝泉。 再审申请人张智祥、宁陕县金龙铁矿厂因与被申请人高宝泉民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张智祥、宁陕县金龙铁矿厂申请再审称，一、宁陕县金龙铁矿厂、张智祥于2018年11月23日向重庆市梁平区法院以铁矿采掘工程合同纠纷提出管辖权异议，异议书并没有承认“高宝泉提交的借条实际为合作中的交款，不属于借款”的事实，完全由办案人员编造出来的，故判决认定申请人承认高宝泉提交的借条实际为合作中的交款，属歪曲事实。二、高宝泉、向远军与宁陕县金龙铁矿厂于2015年10月25日签订的铁矿建井、掘进、采矿承包合同没有实际履行，高宝泉没有交纳合作款，除该合同外，申请人再未与被申请人签订其他合同，判决认定申请人与被申请人存在以承包施工为基础的多项事务的合同关系，与查明的事实完全不符，属于主观臆断。三、双方于2015年10月25日签订的铁矿建井、掘进、采矿承包合同并未实际履行，无需进行结算，且借款17万元的借条系被申请人高宝泉强迫申请人出具的，被申请人并没有交付17万元借款给申请人的事实和证据，故借贷行为并未实际发生。综上，请求撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终635号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉双方是否存在债权债务关系。 2015年10月25日，金龙铁矿厂张智祥与高宝泉、向远军签订宁陕县沙洛帐铁矿建井、掘进、采矿工程承包合同。因金龙铁矿厂缺乏资金，导致该承包合同未能实际履行，后案涉双方对合同事务进行了清算，达成共计十七万元的债权债务协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用的若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条之规定，金龙铁矿厂应承担还款责任。又金龙铁矿厂系张智祥投资的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故二审法院判决张智祥个人与金龙铁矿厂共同承担偿还责任并无不当。关于案涉十七万元借条出具是否受胁迫，综合本案现有证据，不能确认张智祥向高宝泉出具借条时受到胁迫，同行司机何亚娟系张智祥同村村民，其证人证言证明力弱，且张智祥不能提供其他有力证据证明其主张，故二审法院对其意见不予采纳并无不当。 综上，张智祥、宁陕县金龙铁矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张智祥、宁陕县金龙铁矿厂的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初318号   原告：陈全，男，1976年12月8日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师   被告：库车西部春秋旅游度假有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县园艺场99号。   法定代表人：王胜强，该公司经理。   被告：王胜强，男，1974年8月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告陈全与被告库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔文辉、王佳一、被告库车西部春秋旅游度假有限公司的法定代表人王胜强、被告王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈全向本院提出诉讼请求：1.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款100000元；2.依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强支付利息69750元（50000元×1.5%×37个月=27750元，自2015年11月7日起至2019年12月15日止；50000元×2%×42个月=42000元，自2016年6月18日起至2019年12月18日止），上述两项合计169750元；3.本案诉讼费由库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承担。诉讼中，陈全变更第一项诉讼请求为：依法判令库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强偿还借款100000元。事实和理由：2015年10月7日，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司作为甲方以增资扩股的名义与乙方陈全签订《入股协议书》，在该协议书中约定，乙方可认购甲方内部股份，3个月内不得退股，满3个月后乙方可随时提出退股，甲方无条件同意，不得以任何借口和理由阻止乙方退股，甲方应在收到乙方退股申请7日内以现金和转账方式退还乙方股本金，甲方每月按乙方股本金的1.5%分配股息，每月28日-30日为股息分配日，甲方如未按时给乙方分配股息，按照乙方股本金的月3%进行分配，逾期三个月股息按股本金的月5%进行分配，逾期6个月的甲方需按照乙方股本金的2倍进行赔偿。依据该协议，陈全按照协议按期向阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司支付了股本金50000元，但阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司仅支付了部分股息。直至2018年10月4日，陈全提出退股时，阿克苏地区翔鹏环境美化工程有限公司以暂无资金为由将该股本金转为王胜强个人借款，并由借款人王胜强出具借条一份，承诺于2019年1月30日归还本金50000元，2019年1月30日归还利息19500元。库车西部春秋旅游度假有限公司在担保人处盖章。承诺的还款期限届满后，王胜强和库车西部春秋旅游度假有限公司仍未按期归还上述款项。   2016年6月19日王胜强因筹建游乐新村又向陈全借款50000元，借期为10个月，月利率为10%，并承诺如到期未还，按每日300元标准收取利息。上述借款王胜强到期未归还。故陈全诉至法院。   库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认陈全提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。库车西部春秋旅游度假有限公司、王胜强承认陈全的诉讼请求，不违反法律规定。库车西部春秋旅游度假有限公司对借款50000元承担连带保证责任，在本案承担保证责任后，可依法向王胜强进行追偿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、王胜强于本判决生效后十日内向陈全归还借款本金100000元及利息69750元（50000元×1.5%×37个月=27750元，自2016年7月6日起至2019年12月15日止；50000元×2%×42个月=42000元，自2016年6月18日起至2019年12月18日止），上述两项合计169750元；   二、库车西部春秋旅游度假有限公司对50000元及利息27750元（50000元×1.5%×37个月=27750元，自2016年7月6日起至2019年12月15日止）承担连带还款责任；   三、库车西部春秋旅游度假有限公司对上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王胜强追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2696元，减半收取计1848元，由王胜强、库车西部春秋旅游度假有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初131号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人肖金桥，男，1985年9月21日出生，汉族，大专文化，耿马自治县勐撒镇城子村委会副主任兼文书，耿马自治县人，现住耿马自治县。因本案于2020年4月14日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人肖金桥犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人肖金桥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日晚，被告人肖金桥饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，22时30分许，当其行驶至羊耿线83公里500米处时与前方由文嘉奇驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成肖金桥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心对肖金桥血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为96.5ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，肖金桥在此次交通事故中承当全部责任。 公诉机关认为，被告人肖金桥自愿认罪认罚，建议判处被告人肖金桥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人肖金桥在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人肖金桥无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖金桥归案后认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人肖金桥在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖金桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俸中平
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初213号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈富其，男，1970年2月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年3月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人沈富其犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈富其到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年3月4日晚，被告人沈富其饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型专用客车（非营运车）沿桐乡市石门镇羔民线由西往东行驶至羔民线与环城南路路口处时被民警当场查获，民警依法对被告人沈富其进行呼气酒精测试，结果为171毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市中医医院提取血液样本后封存送检。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈富其血液中乙醇含量为213毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈富其的刑事责任。被告人沈富其归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人沈富其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人沈富其判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金五千元。 以上事实，被告人沈富其在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查笔录、车辆照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈富其违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈富其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈富其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈富其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  叶淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初513号原告：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，统一社会信用代码：92230624MA19T6642K,住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇政府所在地。经营者：王福昌，男，1963年4月6日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪静，女，1984年1月2日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘胜旗，男，1981年10月28日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店与被告刘胜旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店经营者王福昌未到庭，其委托诉讼代理人王洪静到庭参加诉讼。被告刘胜旗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠化肥款73488元，并支付利息（以51918元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年2月20日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月10日在原告商店赊购化肥共计欠款73488元，约定月利率1.5%。后原告多次找被告催要，被告始终拒绝偿还。被告刘胜旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月至7月，被告刘胜旗在原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店赊购化肥共计欠款51918元。后于2015年3月10日给原告出具金额为73488元（其中包括欠化肥款51918元、部分利息及其它欠款）欠据一份，约定月利率1.5%。被告至今未给付该欠款。本院认为，被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款的义务。原告主张以51918元为本金，按月利率1.5%计算支付，自2015年2月20日起至实际给付之日止的利息，因在其他欠条中未约定利息起算时间，故应按2015年3月10日被告出具欠据之日起计算给付利息。被告刘胜旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘胜旗给付原告杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店货款51918元，并支付利息（以51918元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月10日始至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告刘胜旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月二十二日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1483号 关于周贵仓、刘振根申请执行刘丙深物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2020年04月10日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0426民初288号原告：刘方旭，男，1985年1月26日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告：肖杰，男，1993年2月6日出生，住湖南省祁东县。原告刘方旭与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方旭及其委托诉讼代理人陈大颖到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方旭诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及其逾期利息1200元（合计21200元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖杰未作答辩。经审理查明，被告肖杰因急需用钱于2018年10月9日向原告刘方旭借款80000元，之后向原告刘方旭还款60000元，现有20000元尚未归还。原、被告双方未约定还款日期，也未约定借款利息。现被告肖杰经原告刘方旭多次催告仍未还剩余欠款。本院认为，原告刘方旭借给被告肖杰80000元并出具了借条，被告肖杰归还了60000元后尚有20000元未还，双方合法的借贷关系受法律保护。被告肖杰在原告刘方旭催收后未全额偿还借款属于违约，应承担相应的违约责任。原告刘方旭诉请被告肖杰支付逾期利息1200元，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。综上所述，原告刘方旭诉请被告肖杰偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杰在本判决生效后十日内偿还原告刘方旭借款本金20000元；二、驳回原告刘方旭的其他诉讼请求。如果被告肖杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告肖杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘慧成二〇二〇年四月七日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审277号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人陈劲松。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054633号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054633号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054633号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054633号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018756号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人陈劲松在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054633号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054633号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执371号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴大兴借款合同纠纷一案，2020年3月4日，本院立案执行。被执行人吴大兴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴大兴及其共有存款（收入）4600元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖洪成，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。再审申请人廖洪成因与被申请人叶亚珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖洪成申请再审称：（一）有新的证据证明，叶亚珍为职业放贷人，借款合同应当认定为无效，廖洪成不需要按照借条的约定支付利息。叶亚珍曾是中国银行龙泉市支行副行长，退休后专门从事为个人或企业办理转贷业务，从中赚取高额利息。叶亚珍实际上具有从事经常性放贷业务以赚取高额利息的事实，2018年在龙泉法院涉及的民间借贷案件在五件以上且累计金额在一百万以上，应当认定为职业放贷人。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。廖洪成2012年7月26日在借条上注明“该借条继续有效”，该行为并未对借款期限作变更，借款期限仍为借条上的半年。叶亚珍主张权利已经超过诉讼时效。综上，廖洪成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是廖洪成是否应当偿还叶亚珍案涉借款本金及利息。廖洪成再审申请主张叶亚珍的起诉已超过诉讼时效。经查，廖洪成在案涉借条还款期限已至的情况下，于2012年7月26日在借条上注明“该借条继续有效”，而未对借款期限作出明确约定。原审法院据此认定该借条应视为未约定借款期限，并根据叶亚珍向廖洪成的主张情况，认定叶亚珍的起诉未超过诉讼时效，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。关于案涉民间借贷的效力问题，原审法院根据当时的法律和司法解释规定，认定双方民间借贷有效，有相应事实和法律依据。对于廖洪成再审申请提出的叶亚珍属于职业放贷人，案涉借款应属无效的问题，原审法院可根据其在该辖区内的案件数量和标的等综合予以认定后再向民间借贷协同治理的有关单位通报。至于廖洪成再审申请提交的借条、证明、裁判文书等证据材料，经查，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，廖洪成的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖洪成的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年四月二十一日书记员  王曼菁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初473号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人：冯守用，该公司经理。被告：宋相春，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张小艳，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市中昌实业有限公司、宋相春、张小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年四月二十一日书记员 王红伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终797号 上诉人（原审原告）：林锋，男，汉族，1977年2月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林旋，男，汉族，1977年4月1日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：龚丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住福建省福州市台江区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人林锋因与被上诉人林旋、龚丽民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初2711号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人林锋预交的二审案件受理费49180元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执70号之二 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：俞音武，男，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址江西省上饶市弋阳县。 本院于2019年8月29日作出的（2019）粤0512民初146号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人俞音武未履行上述生效判决确定缴交案件受理费800元的义务，本院民事审判庭于2020年1月21日将该案移送执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人俞音武送达执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交案件受理费800元及执行费50元，但被执行人俞音武没有履行该项义务。 经查明，本院另案[（2019）粤0512执300号]于2019年9月4日委托江西省上饶市弋阳县人民法院调查被执行人俞音武在上饶市弋阳县的财产情况。同月6日，该院反馈无财产情况。 另查明，本院另案[（2020）粤0512执37号]于2020年1月20日首先冻结了被执行人俞音武在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422882873512账户存款190元，并于同年2月4日将划拨的上述存款190元优先偿付本案受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人俞音武的财产进行查证。经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，及向中国工商银行汕头达濠濠南支行查询被执行人的银行存款情况，均未发现被执行人俞音武有其他财产可供执行。本院依法向被执行人俞音武发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人俞音武目前没有其他财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人俞音武有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终112号上诉人（原审被告）：大唐海阳风力发电有限责任公司。住所地：山东省海阳市徐家店镇。法定代表人：国光。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。代表人：陈海强，行长。委托诉讼代理人：陈淦，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐海阳风力发电有限责任公司与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3387号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐海阳风力发电有限责任公司上诉称，1.原审法院根据最高人民法院的通知确定本案管辖，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，处理错误。2.其与沈阳华创风能有限公司之间关于“争端由买方所在地法院管辖”的协议合法有效，应据此确定案件管辖。由于买方即上诉人方所在地为山东省海阳市，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省海阳市人民法院审理。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐海阳风力发电有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初662号原告：刘磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张朝峰，男，汉族，1973年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：田伟莉，女，汉族，1978年7月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘磊与被告张朝峰、田伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员  张云鹏二〇二〇年四月八日书记员  邓高权
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执551号被执行人余联辉，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省德化县上涌镇中洋村金山角31号，身份证号码350425199605013315。本院在执行大同市平城区人民法院与余联辉罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初409号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余联辉银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执230号 申请执行人：王春叶，女，1981年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢胜斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王春叶与被执行人邢胜斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春叶向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人邢胜斌支付申请执行人王春叶借款200000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邢胜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢胜斌逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已划拨被执行人邢胜斌名下微信账户余额509.28元，此外被执行人邢胜斌名下无可供执行的财产。截止2020年4月15日，本案已执行到位标的509.28元。 鉴于被执行人邢胜斌拒不履行又未报告财产情况，本院已对邢胜斌采取了公安布控但尚未实际控制、纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢胜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张琪
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初159号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱浩竹，男，1999年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱浩竹犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人朱浩竹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日晚上21时许，被告人朱浩竹未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，由武穴市广济大道西往东方向行驶，当车行至广济大道人寿保险公司路段附近，与路边停放的张烈熊鄂Ｊ×××××小型驾车车尾发生碰撞，造成被告人朱浩竹受伤，两车受损的道路交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人朱浩竹在事发当时血液酒精浓度为193.51mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。经武穴市交警大队事故认定小组认定：被告人朱浩竹负本次事故的主要责任，张烈熊负本次事故的次要责任。案发后，被告人朱浩竹自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某全部经济损失，并取得被害人张某谅解。公诉机关认为，被告人朱浩竹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱浩竹犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人朱浩竹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、当事人血样(尿样)提取登记表、武穴市公安局交警大队公路巡逻中队关于被告人朱浩竹的违法犯罪经历查询证明及到案经过证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、武穴市保险纠纷人民调解协议书、道路交通事故认定书及现场图；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人张某陈述；被告人朱浩竹的违法全过程视频光盘;被告人朱浩竹的供述和辩解等证据证实。被告人朱浩竹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱浩竹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱浩竹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱浩竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年四月二十九日书记员  陈媛
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初595号原告：王占武，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：李刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王占武与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占武向本院提出诉讼请求：1、要求李刚偿还王占武借款人民币90,000元，利息按月息1.5分为15,000元，本息总计人民币105,000元。2、诉讼费由李刚承担。事实和理由：王占武与李刚在同一个村居住。2019年1月1日李刚说买羊，从王占武处借人民币90,000元，李刚给王占武出具借条一张，约定月利1.5分，还款日为2020年1月1日。到期后李刚至今没偿还。为了保护王占武的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院裁决。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王占武与李刚系同村村民。2019年1月1日，李刚因买羊需要资金，从王占武处借款90,000元，双方约定月利1.5分，借款期限一年（2019年1月1日至2020年1月1日），李刚给王占武出具借条一张。以上事实有借条、银行交易明细和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李刚从王占武处借款，并出具有借条，故应认定李刚与王占武系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。…”故李刚应承担偿还王占武借款本金90,000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利1.5分，符合法律规定，王占武要求李刚支付利息15,000元的诉讼请求，本院予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告王占武借款本金90,000元，利息15,000元，本息合计105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月三十日书记员  耿震
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初634号原告：广东格瑞新材料股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金富二路46号，统一社会信用代码914419005940224179。法定代表人：郑宇航，董事长。委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告广东格瑞新材料股份有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东格瑞新材料股份有限公司的委托诉讼代理人罗次伟到庭参加诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东格瑞新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款505062.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月24日向原告发出采购订单，购买PC/ABSFR3021901510胶粒60吨，货款147000美元。原告于2019年6月29日向被告交付PC/ABSFR3021901510胶粒30吨，货款为73500美元，按照出票日2019年7月30日美元与人民币汇率100：687.16换算，货款金额为505062.6元。此后，原告多次要求被告支付货款未果，故提起诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司书面答辩称，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告诉称的货款金额与被告账面金额一致，对于原告起诉的货款金额无异议，但上述货款的付款条件是否成就，是否已届支付期限，要求人民法院依法查明后裁判。诉讼费用由人民法院依法决定由谁负担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告向原告发出单号为3501-190524018的《宝立辰采购订单》一份，要求向原告购买60000KG品名为PC+ABSFR3021-901510BLACK（黑色颗粒）原料，货款金额147000美元，预到货日2019年7月24日。2019年6月27日，原告将30000KG的PC+ABSFR3021-901510胶粒交由昆山九州国际物流有限公司运送被告。原、被告于2019年6月29日通过电子邮件签订了合同、发票、包装清单，确认原告向被告提供数量为30000KG的PC+ABSFR3021-901510、采购单号3501-190524018、总价73500美元，交货期2019年7月15日前，交货地重庆，付款方式T/T90天。2019年7月1日，原告将30000KG的PC+ABSFR3021-901510在重庆西永综合保税区报关。同日，被告收到该批货物。2019年7月30日，原告按照当天的美元与人民币的汇率（即1美元兑换人民币6.8716元）换算后向被告出具了广东增值税普通发票1份，载明：货物塑料制品PC/ABS胶粒、规格型号黑色颗粒、数量30000千克、金额为505062.6元。庭审中，原告陈述合同中约定的“付款方式T/T90天”，是指被告收到货物后90天以转账方式支付原告货款。本院认为，被告承认尚欠原告货款505062.6元的事实，与原告举示的《宝立辰采购订单》、合同、由卖方出具的发票（invoice）、包装清单（packinglist）、货物运输合同、送货单及宝立辰签收的到货单、广东增值税发票能够相互印证，故本院对该事实予以确认。被告在收到原告货物和相关发票后未按照约定的时间支付货款，酿成本案纠纷，应承担本案民事责任，故对原告要求被告支付货款505062.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广东格瑞新材料股份有限公司货款505062.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4425元，保全费3045.31元，合计7470.31元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 吴雨馨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初956号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘小芹，女，汉族，1980年4月21日出生，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告刘小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,福建兴邦物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  危 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初670号原告：郭海龙，男，1985年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原告：金晓峰，男，1987年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。被告：刘燕霞，女，1982年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告郭海龙、金晓峰与被告刘燕霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告郭海龙、金晓峰，被告刘燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海龙、金晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告退还两原告各81188元，并赔偿两原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原、被告双方签订合作协议，共同投资经营××大厦××楼的餐饮公司，两原告为此各出资81188元。后因合作餐饮公司无法继续经营下去，双方于2020年1月7日签订协议，约定：各方终止合作，并由被告负责分别退还两原告投资款81188元，如逾期退款则赔偿违约金。后被告未能按约定退款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告刘燕霞辩称，原、被告之间确实签订了个人合伙协议书，在双方终止合作后，被告已退还了部分款项，目前尚结欠原告郭海龙69188元、金晓峰81188元；对原告主张的50000元赔偿款有异议，最多支付正常的银行利息损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：1、合伙协议签订时间：2019年9月9日。2、合伙期限：自2019年10月1日至2020年9月30日。3、合伙内容：郭海龙、金晓峰、刘燕霞三方自愿合伙，共同投资经营位于苏州市的餐饮。4、终止合伙协议的签订时间：2020年1月7日。5、退伙协议内容：刘燕霞于2020年1月8日12:00前退还郭海龙、金晓峰投资款各81188元。6、违约责任：刘燕霞如逾期退款，则需赔偿郭海龙、金晓峰50000元。7、需要说明的其他事项：终止合伙协议签订后，刘燕霞于2020年1月21日退还郭海龙12000元。各方在庭审中确认，目前刘燕霞尚应退还郭海龙投资款69188元，尚应退还金晓峰投资款81188元。以上事项中，双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。本院认为，各方对其个人合伙关系及合伙协议终止后的投资款结算金额均没有异议，本院予以确认。关于双方争议的50000元赔偿款，实际上系违约金性质。基于违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的功能定位，且原告未能举证其因被告逾期付款的实际损失与主张的50000元赔偿款大致相当，综合案件实际情况，并从有利于各方当事人在当前新冠××疫情期间复工复产的角度，本院依法对被告逾期付款的违约金调整为年息8%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭海龙69188元及逾期付款违约金（以81188元为基数，自2020年1月9日起按年息8%计算至2020年1月20日；以69188元为基数，自2020年1月21日起按年息8%计算至实际给付之日止）。二、被告刘燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金晓峰81188元及逾期付款违约金（以81188元为基数，自2020年1月9日起按年息8%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由原告郭海龙负担25元，由被告刘燕霞负担2218元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执98号之二 申请执行人:邱保国，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地南城县。 被执行人:李超，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地南城县。 被执行人:危红梅，女，汉族，1984年4月5日出生，住所地南城县。 被执行人:梁珍，女，汉族，1989年9月18日出生，住所地南城县。 邱保国申请执行李超、危红梅、梁珍民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人李超、危红梅、梁珍在金融机构的存款，现因该案已终结执行，需解除对被执行人李超、危红梅、梁珍在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人李超、危红梅、梁珍在金融机构账户存款的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执218号申请人汤文棚，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人周昌平，男，1962年1月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初587号民事调解书，受理了汤文棚申请执行周昌平债务转移合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周昌平支付申请执行人汤文棚材料款、案件受理费166676.20，并由被执行人周昌平承担案件受理费1309元。本案在执行中，双方于2020年4月14日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人周昌平从2020年5月份起每月支付申请人执行款5000元，至本案履行完毕止。若被执行人未按和解履行，担保人周庆自愿代为被执行人周昌平履行（2019）黔0329民初587号民事调解书所确定的义务。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执218号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人周昌平未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年四月十五日书记员  袁 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15644号之一 申请执行人：刘桂生。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于刘桂生与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27078号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人刘桂生退还服务费用1938元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15644号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：刘桂生。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6911号之二原告：庄新亮，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。被告：浙江语世同布网络科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区科技创业园二期4号厂房二楼。法定代表人：潘建中，执行董事。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。原告庄新亮与被告浙江语世同布网络科技有限公司合同纠纷一案，庄新亮在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庄新亮撤回起诉处理。案件受理费4623.5元（减半收取），由原告庄新亮承担。审 判 长  蒋晓菁人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年四月十六日法官助理陈青青书记员徐小燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终982号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴春喜，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴春喜财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判。事实和理由：1.戴春喜提供的机动车行驶证，驾驶证、从业资格证、营运证由法院依法核实其真实性。戴春喜在汽修厂修理车辆的各个项目和公估报告中认定的各项损失无法确认一致，也无法确认更换的车辆部件，公估报告中公估车辆损失是按4S店修理价格计算，而汽修厂修理的价格并不是按4S店修理价格计算，要求重新复勘和重新鉴定。本次事故发生地在溧阳市周城，汽修厂也在周城，保险公司认为车辆施救费过高。2.公估费、诉讼费依法不应由保险公司承担。被上诉人戴春喜辩称：上诉人的上诉理由在一审时已经查明，上诉人也未提交新证据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴春喜向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿各项损失费人民币45872元（车辆损失费39822元、公估费2050元、车辆施救费4000元）；本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院经审理查明，2019年8月15曰22时许，兰学彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车，在溧阳市周城傅笪桥石子料场内倒车时，对路面情况观察不够，致车辆侧翻的交通事故。2019年8月16曰，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰学彬负事故的全部责任。兰学彬具有合法驾驶资格，肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/牵引苏Ｄ×××××重型厢式半挂车的登记所有人为溧阳市诚晨日上运输有限公司，挂靠在溧阳市诚晨日上运输有限公司从事营运，该车辆实际所有人为戴春喜。肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为52000元，且不计免赔，商业保险期限自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时，事故发生在保险期间内。车辆发生事故后，戴春喜支付车辆施救费4000元。肇事车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车在溧阳市周城前进汽修厂修理，戴春喜支付材料费32222元，工时费8800元。2019年10月11日，该院根据戴春喜的申请委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称公估公司）对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车实际损失进行评估。2019年11月25日，公估公司出具公估报告，证明苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失金额为41022元，更换旧件建议扣残为1200元。戴春喜支付公估费2050元。一审中，戴春喜认为本次对苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失评估是通过摇号确定具有公估资质和具有保险公估从业资格的公估公司公估，应合法有效，保险公司要求重新鉴定没有法律依据。保险公司认为，公估报告中公估车辆损失是按4S店修理价格计算，而汽修厂修理的价格并不是按4S店修理价格计算。此外，戴春喜提供的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证由法院依法核实其真实性。戴春喜在汽修厂修理车辆的各个项目和公估报告中认定的各项损失无法确认一致，也无法确认更换的车辆部件。公估报告中公估车辆损失是按4S店修理价格计算，而汽修厂修理的价格并不是按4S店修理价格计算，要求重新复勘和重新鉴定。本次事故发生地在溧阳市周城，汽修厂也在周城，保险公司认为车辆施救费过高，请法庭依法认定。保险公司不承担公估费和诉讼费。以上事实，有戴春喜提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、商业保险保单、公估报告、公估费发票、车辆挂户经营合同、溧阳军忠汽车救援有限公司增值税普通发票、溧阳市双龙汽配有限公司增值税普通发票、溧阳市周城前进汽修厂增值税普通发票及当事人的庭审陈述附卷佐证。一审法院认为，戴春喜与保险公司之间的机动车综合商业保险合同成立且合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。戴春喜系苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠在溧阳市诚晨日上运输有限公司从事道路运输，戴春喜享有苏Ｄ×××××重型半挂牵引车的保险理赔款。被保险车辆苏Ｄ×××××重型半挂牵引车倒车时发生侧翻导致的车辆损失，有戴春喜提供的公估公司出具的车辆损失公估报告、溧阳市周城前进汽修厂增值税普通发票予以证明，故戴春喜主张的车辆修理费39822元，于法有据，该院予以支持。本次交通事故导致戴春喜的车辆受损，戴春喜支付的车辆施救费属于直接损失范围，应由保险公司承担。戴春喜为确定赔偿损失范围，申请鉴定其车辆修复费支出的公估费用属于物质损失赔偿部分，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司认为车辆修理的各个项目和公估报告中认定的各项损失无法确认一致，也无法确认更换的车辆部件，且公估车辆损失按4S店修理标准计算，而汽修厂修理不是按此标准计算，要求重新复勘和重新鉴定，保险公司未提供相关证据予以证明，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条规定，该院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于判决生效之日起10日内向戴春喜支付机动车保险损失费39822元、车辆施救费4000元、公估费2050元，合计人民币45872元；二、驳回戴春喜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551元（已减半收取)，由戴春喜负担65元、保险公司负担486元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，戴春喜与保险公司签订的保险合同合法有效，保险事故发生后，保险公司应承担相应的赔偿责任。戴春喜因事故造成的车辆损失金额由法院委托的第三方机构评估确定。保险公司虽然对公估机构的评估金额提出异议，但对其主张并未提供证据予以证明，故其异议缺乏事实依据，不能成立。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 蒋小英审判员 尤建林二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 青
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终633号上诉人（原审原告）：许振雨，男，1993年7月27日出生，住霸州市。委托代理人：刘提慧，女，汉族，1993年3月2日出生，住霸州市。被上诉人（原审被告）：张法通，男，1980年2月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人；梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区飞仕特电器燃具有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂华口居委会骏业北路9号首层之二。法定代表人：范娜娜。委托代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师被上诉人（原审被告）：永清县里兰城永胜电器商店，住所地：永清县里澜城镇里澜城村。经营者：杨邦永，男，1958年5月29日出生，住永清县。委托代理人：杨家胜，男，汉族，1988年11月18日出生，现住：住永清县。上诉人许振雨因与被上诉人张法通、佛山市顺德区飞仕特电器燃具有限公司、永清县里兰城永胜电器商店健康权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许振雨上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案的事实是上诉人发现所购买的烟机灶具出现问题后就给销售者永清县里兰城永胜电器商店打了电话，售后维修人员张法通是销售者告知的，张法通到达后在维修过程中解决回烟问题时，让上诉人拿来砂轮，指挥上诉人上去使用砂轮，这既是售后服务范围，又是张法通的过错，各被上诉人应对上诉人的伤害承担相应的责任。一审判决适用法律《中华人民共和国侵权法》第四十一条，该法条是产品缺陷侵权责任，本案是售后附随义务履行不当造成的侵权责任，故一审判决适用法律错误。张法通答辩称，许振雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。佛山市顺德区飞仕特电器燃具有限公司答辩称，许振雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。永清县里兰城永胜电器商店答辩称，许振雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。许振雨向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费95560.08元、住院伙食补助费2000元、营养费1700元、护理费3000元、误工费12000元，上述费用合计104260.08元；鉴定费用、后期二次手术及康复等后续费用另行起诉。一审法院认定事实：原告于2019年4月30日左右在永胜电器商店购买了飞仕特公司生产的飚王牌燃气灶、油烟机等电器，并安装于霸州市胜芳镇西董家堡村西董新家园小区3-2-201原告家中。后因燃气灶打不着火、油烟机噪音大等原因，原告于2019年5月12日报修，售后人员张法通于次日上门维修，维修过程中发现油烟机噪音过大系橱柜预留出风口小造成，需将出风口扩大才能解决。后原告找到没有防护罩的手砂轮，自行使用手砂轮扩大出风口，在操作过程中手砂轮打在原告脸上，造成原告受伤。原告受伤后先后在天津医科大学总医院、天津市天津医院、北京同仁医院等医院就医治疗，根据北京同仁医院住院病案记载，原告伤情为开放性颅脑损伤轻型、创伤性硬膜外血肿、颅内积气、框骨骨折、额骨骨折、上颌骨骨折、左眼球摘除术后、皮肤裂伤缝合术后。原告主张其使用砂轮扩大出风口系为被告帮工行为，造成伤害，被告应当承担责任。被告张法通认为扩大出风口不是其维修范围，原告自行操作手砂轮受伤与被告无关，其不应承担责任。一审法院认为，根据查明的事实，扩大橱柜上预留油烟机出风口不属安装油烟机售后服务范围，原告诉称系为维修人员帮工，理由不成立。原告使用自己提供的不符合安全标准的手砂轮自行操作造成自己受伤，其不能证明维修人员有过错，亦不构成侵权。故原告主张维修人员张法通承担责任，理据不足，依法不予支持。飞仕特公司系油烟机生产者，永胜电器商店系销售者，原告未提供证据证明其损害系油烟机质量问题造成，故原告主张该二被告承担责任，证据不足，依法不予支持。被告飞仕特公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许振雨的诉讼请求。案件受理费1193元，由原告许振雨承担。二审期间，许振雨申请证人刘某出庭作证，证明当时其在场，看到上门维修的人把手砂轮给了许振雨。上诉人许振雨认可证人证言，被上诉人张法通对证人证人的真实性、合法性、关联性不予认可，其所述与一审时提交的书面证言相互矛盾。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张系维修人员张法通指挥其使用砂轮，且其使用砂轮处理系售后服务范围。二审中，许振雨申请证人出庭作证，其证言与一审时提交的书面证言相矛盾，本院无法采信。许振雨提交的证据无法达到其证明目的，对其主张无法支持。综上所述，许振雨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385元，由许振雨负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年四月二十三日法官助理丁宗发书记员孙帅