wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审21号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]016-1号劳动保障监察行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年7月31日作出烟福人社监理字[2019]016-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付郭某某等49名职工2019年1月的劳动报酬共计204966元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付郭某某等49名职工2019年1月的劳动报酬共计204966元。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]016-1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局作出的烟福人社监理字[2019]016-1号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 冲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1021号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李敏臣，男，1967月10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李敏臣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏臣的银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执662号 侯嵘（申请执行人）、南充绿地申川置业有限公司（被执行人）： 侯嵘与南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月21日将该款转付给侯嵘。至此，侯嵘向本院申请执行的(2018)川1302民初3957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1127号之一申请执行人：南通朝日实业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：胡劲超，总经理。被执行人：南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱语坚，执行董事。被执行人：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：蔡明均，董事长。关于申请执行人南通朝日实业有限公司与被执行人南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0691民初1140号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通兴源色织有限公司应于判决生效之日起十日内给付南通朝日实业有限公司加工费184174元及计算至2018年8月2日止的利息117698元，并承担以184174元为本金自2018年8月3日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息；在对南通兴源色织有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由南通好百年纺织品有限公司对于南通兴源色织有限公司不能清偿的债务承担保证责任。因南通兴源色织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中查明，本案在诉讼阶段，南通朝日实业有限公司向本院申请保全，本院于2019年8月2日向通州区兴仁镇人民政府送达裁定书及协助执行通知书，要求冻结南通兴源色织有限公司拆迁款335000元。另查明，南通市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏06行初24号行政调解书，载明南通兴源色织有限公司债权款由南通市通州区人民政府的房屋征收实施单位即南通市通州区兴仁镇人民政府直接交由相关受理执行案件的人民法院处理。为此，本院向南通市通州区人民法院具函，将执行依据、保全材料一并移送，由南通市通州区人民法院统一协调处理。2020年4月1日，本院轮候查封了登记在被执行人南通好百年纺织品有限公司名下的位于南通市××××号不动产（证号：32024353、32021835）及国有土地使用权[开国用（2005）第1100500号]。上述不动产及国有土地使用权均已设定抵押，且本案轮候查封，处置条件尚未成就。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述查明并采取强制措施的财产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年四月十四日书记员 陆 燚
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终178号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗俊红，男，1976年1月17日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被湖南省宜章县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年7月9日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 辩护人李春光,湖南海天律师事务所律师。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人罗俊红犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年二月十七日作出（2020）湘1022刑初28号刑事判决。原审被告人罗俊红不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2020年4月13日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人罗俊红，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年6月的一天晚上，在广东省连州市新世纪“ＫＴＶ”歌厅，黄某某（另案处理）向被告人罗俊红提出可以从云南购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由黄某某联系云南的毒品卖家，通过快递寄到湖南省宜章县，罗俊红答应货（指“Ｋ粉”）好就按进价分几百克用来自己吸食。为此，两人购买了用于接货的手机和专用号码。7月4日，毒品卖家从云南省遮放镇通过圆通快递将一包裹寄往湖南省宜章县大凤村委会，并告知了黄某某快递单号和收件人、收件号码。黄某某、罗俊红收到对方藏有毒品的快递单号后，不断查询该单号的到达情况。为了接货安全，罗俊红和黄某某还专门雇请摩托车出租司机黄某去黄沙镇快递代办点接货，并让其接到货以后送到东风加油站。次日，黄某领取包裹后，罗俊红驾驶一台未挂牌的珠光白色的小车一直尾随到宜凤高速桥下面的107国道后靠边停下，后被公安人员抓获，并当场从其身上缴获了用于接货的手机。黄某某则从与罗俊红的微信通话中得知案发而逃离了现场。随后，公安人员从黄某的摩托车上查获一黄色纸箱，并从中查获白色晶体1991.17克，经鉴定，被查获的白色晶体均含有氯胺酮成分。罗俊红如实供述了上述事实。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码查询单、通话记录详单、物流寄递方式运输毒品线索、包裹快递单截图、湘Ｌ×××××车辆提取行车记录仪ＳＤ卡说明、行车记录仪视频截图照片、车内语音摘录、宜章县食品药品工商质量监督管理检测检验中心检定证书、在逃人员登记表、湖南省宜章县人民法院刑事判决书、视频截图；证人黄某、蔡某的证言；被告人罗俊红的供述和辩解；郴州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验、检查、提取、疑似毒品称量、取样、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为：被告人罗俊红非法持有毒品氯胺酮达1991.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗俊红被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人罗俊红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关扣押的毒品1991.17克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 上诉人罗俊红上诉及其辩护人提出：1、罗俊红没有支付购买毒品的毒资，未与上家联系，接货的手机由黄某某单独购买，罗俊红听从黄某某的安排跟着摩的司机，罗俊红不是起主要作用，原判认定事实错误；2、原判按查获的总重量对罗俊红量刑错误，应当按照罗俊红实际需要的毒品数量定罪量刑；3、罗俊红有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省宜章县人民法院认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人罗俊红非法持有毒品氯胺酮达1991.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人罗俊红及其辩护人提出罗俊红未起主要作用，原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，罗俊红明知黄某某购进大量毒品，仍积极伙同黄某某接收毒品，为防止罪行暴露，隐蔽行踪，罗俊红与黄某某使用专用的手机和号码联络，通过他人查询快递到达情况，雇请摩托车出租司机前往快递代办点领取装有毒品的包裹，并驾驶车辆尾随出租摩托车接收毒品，罗俊红实施的系列行为足以认定其在共同犯罪中起主要作用，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗俊红及其辩护人提出原判按查获的总重量对罗俊红量刑错误，应当按照罗俊红实际需要的毒品数量定罪量刑的上诉理由及辩护意见。经查，本案公安民警在抓获罗俊红时，当场查获了毒品氯胺酮1991.17克，应全部认定为罗俊红非法持有毒品的数量，该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人罗俊红及辩护人提出罗俊红有坦白情节，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原判已综合罗俊红的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害程度，对其在法定幅度内的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1104号之一申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：章熙凡，男，汉族，1993年6月8日出生，住淮安市经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人章熙凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0812民初1104号民事裁定书，对被申请人章熙凡名下银行存款人民币16万元或相当于16万元的其他财产予以查封、扣押。本院经审查认为，现本案原、被告已协商一致达成调解，申请人向本院申请解除被申请人的保全，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人章熙凡名下银行存款人民币16万元或相当于16万元的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初373号原告：通渭县农村信用合作联社，所在地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：张小龙，系该联社员工。被告：马国智，男，生于1982年6月28日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：吴宝军，男，生于1968年4月23日，汉族，教师，住甘肃省通渭县。被告：刘宏业，男，生于1968年3月6日，汉族，干部，住甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告马国智、吴宝军、刘宏业借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告吴宝军到庭参加诉讼，被告马国智、刘宏业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国智一次性偿还原告贷款本息61812.02元（本金58167.30元，截至2019年12月19日的利息3644.72元）及偿还2019年12月19日至贷款还清之日的利息，并由被告吴宝军、刘宏业承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；3.由被告承担诉前保全费用1040元。事实与理由：被告马国智于2017年7月30日在通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款90000元，由吴宝军和刘宏业保证担保，于2018年7月29日到期，原告方工作人员多次催收，但马国智至今尚欠贷款本金58167.30元，截至2019年12月19日的利息3644.72元未归还。故原告提起诉讼，要求被告马国智一次性偿还贷款本息61812.02元，及偿还2019年12月19日至还清之日的利息，由被告吴宝军和刘宏业承担连带清偿责任。吴宝军辩称，我给马国智担保贷款属实，但还款数额我不清楚。原告已在我账户中扣款2万多元。马国智、刘宏业未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，借款人马国智、保证人吴宝军和刘宏业与贷款人通渭县农村信用合作联社义岗信用社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定马国智从通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款90000元，借款月利率为6.525%，借款期限为12个月，自2017年7月30日起至2018年7月29日止，由吴宝军和刘宏业提供连带责任保证。被告偿还部分借款本息后剩余58167.30元本金及利息至今未偿还。另查明，通渭县农村信用合作联社义岗信用社于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马国智、吴宝军和刘宏业银行账户金额60000元，缴纳案件申请费620元。以上事实，有《个人借款／保证担保合同》、借款借据、(2019)甘1121财保290号民事裁定书等证据证实。本院认为，通渭县农村信用合作联社义岗信用社与马国智、吴宝军和刘宏业签订的《个人借款／保证担保合同》均系当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社义岗信用社已依约发放贷款，但马国智未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求马国智偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，吴宝军和刘宏业为马国智上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告马国智偿还原告通渭县农村信用合作联社义岗信用社借款本金58167.30元，支付截至2019年12月19日的利息3644.72元，合计61812.02元及2019年12月19日至贷款还清之日的利息（按月利率6.525%计算），被告吴宝军和刘宏业承担连带清偿责任。限判决生效后立即履行。案件受理费672.5元、诉前财产保全申请费620元，由被告马国智负担，被告吴宝军和刘宏业承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇二〇年四月十六日书记员 杨满强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初482号原告赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇桦林南路和金二路交汇处锦绣东方小区1号楼15#－11a店铺，统一社会信用代码：913607817442820390。负责人王小春，任该行行长。委托诉讼代理人杨荣政，系该行员工。委托诉讼代理人刘彬，系该行员工。被告瑞金市香满园家庭农场，住所地:江西省瑞金市壬田镇洗心村，统一社会信用代码：913607810790094616。投资人朱志平。被告朱志平，男，1976年8月2日生，汉族，住瑞金市。被告钟雄英，女，1978年4月30日生，汉族，住瑞金市。原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨荣政、刘彬到庭参加诉讼，被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月12日,被告瑞金市香满园家庭农场以经营周转、购买苗木为由，向原告申请借款，并与原告签订了编号为2855001601120003的《流动资金借款合同》，约定：借款金额350万元，借期自2016年10月12日至2019年10月11日，年利率为4.75%，对未支付的利息按罚息利率计收复利，逾期还款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日，被告朱志平、钟雄英与原告签订了《保证合同》各一份，自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年。当日，被告瑞金市香满园家庭农场取得借款350万元。2019年9月21日起被告开始欠息，同年10月11日起开始本金逾期，经原告催收，至今未清偿借款本息。为此，诉请法院判令：1.被告瑞金市香满园家庭农场向原告偿还借款本金330万元及利息、罚息、复利（2019年11月7日前的利息、罚息、复利6.22万元；借期内按年利率4.75%计息，逾期按年利率7.125%计息；借期内的复利利率为年利率4.75%，逾期后的复利利率为年利率7.125%）；2.被告朱志平、钟雄英对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的各项费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、被告瑞金市香满园家庭农场的营业执照复印件，被告朱志平、钟雄英的身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、股东会决议、流动资金借款合同、保证合同、借款借据复印件；4、信贷风险管理系统截图、贷款欠息明细计算表打印件。被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英未答辩亦未提交证据。对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：2016年10月12日,被告瑞金市香满园家庭农场以经营周转、购买苗木为由，向原告申请借款，并与原告签订了编号为2855001601120003的《流动资金借款合同》，约定：借款金额350万元，借期自2016年10月12日至2019年10月11日；年利率为4.75%(即同期基准利率。若借期在一年以上，如遇中国人民银行调整借款利率，则从利率调整的次年1月1日开始执行调整后的利率)，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式为分期还款，即2017年6月20日还10万元、2017年12月20日还10万元、2018年6月20日还20万元、2018年12月20日还30万元、2019年6月20日还30万元、2019年10月11日还250万元；借款到期后未依约定还本付息，贷方有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。同日，被告朱志平、钟雄英与原告签订了《保证合同》各一份，自愿为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年。当日，被告瑞金市香满园家庭农场取得借款350万元。此后被告分别于2017年6月20日、2017年12月20日归还借款本金10万元，合计20万元，利息支付至2019年9月20日，其余本金及利息经原告催收，未予清偿，引起诉讼。本院认为：一、原告赣州银行股份有限公司瑞金支行与被告瑞金市香满园家庭农场签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告朱志平、钟雄英签订的《保证合同》均合法有效。被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英未依合同约定按时、足额还本付息，属违约，原告要求被告瑞金市香满园家庭农场清偿上述债务，被告朱志平、钟雄英承担连带清偿责任，本院予以支持。二、双方对逾期借款利息已约定按罚息利率收取，原告要求对未支付的罚息再收取复利，无法律依据，本院不予支持。三、原告未就保全费进行举证，要求被告支付该费用无依据。四、被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市香满园家庭农场应当于本判决生效后15日内归还原告赣州银行股份有限公司瑞金支行借款本金330万元及利息（合同约定的借款期限内按年利率4.75%计息，未支付利息按年利率4.75%计收复利；逾期利息按年利率4.75%加收50%计取；此后如遇中国人民银行调整借款利率，则从利率调整的次年1月1日开始执行调整后的利率）；二、被告朱志平、钟雄英对被告瑞金市香满园家庭农场的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赣州银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33698元，由被告瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  胡美青人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘保莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初665号原告王子凌，女，汉族，1992年9月21日出生，住河南省。被告郑州兰之梦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4楼2单元19层1903号。法定代表人刘光华。委托代理人李岩鑫、李泽煜，北京市京师郑州律师事务所律师。原告王子凌诉被告郑州兰之梦文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子凌到庭参加诉讼，被告郑州兰之梦文化传播有限公司委托代理人李岩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月17日，原告入职被告公司工作，担任职务为摄影师，未签订书面劳动合同。每月工资通过被告法定代表人个人账户支付给原告。2019年12月9日，在原告没有任何过错的情况下，被告店长通过微信通知原告解除劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的行为没有法律依据，属于非法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，原告不要求继续履行劳动合同，被告应当依照第八十七条规定支付赔偿金。另，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当自2018年4月至2019年3月每月向原告支付二倍的工资。由于证据和诉讼时效的原因，原告现仅主张补发2019年1月至3月的二倍工资。被告的违法行为严重损害了原告作为劳动者的合法权益。2020年1月6日原告向金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动者仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出金劳人仲案字[2020]0053号不予受理通知书，决定不予受理。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，望依法判决。原告诉讼请求：1、确认原被告于2018年3月17日至2019年12月9日期间成立劳动关系；2、确认被告解除劳动合同违法；3、判令被告向原告支付经济赔偿金22091.04元；4、判令被告向原告补发2019年1月至3月的二倍工资共30828元：5、诉讼费由被告承担。被告郑州兰之梦文化传播有限公司辩称，一、王子凌主张工资过高，王子凌所主张的工资由基本工资与提成构成，但是提成并不应当计入王子凌的工资当中，属于王子凌的劳务收入。根据兰之梦公司提供的王子凌工资流水可知，王子凌2019年1月至12月的基本工资合计为34169元，2019年平均工资为2847.4元。二、王子凌经济赔偿金应为11389.6元。根据兰之梦公司提供的工资流水可知，王子凌2019年平均工资为2847.4元。王子凌在兰之梦公司工作一年零九个月，应当支付王子凌经济赔偿金11389.6元，因此王子凌主张经济赔偿金过高。三、王子凌2019年1月至3月的二倍工资应为7838元。根据兰之梦公司提供的王子凌工资银行转款凭证可知，王子凌2019年1月至3月工资分别为：2837、1750、3251，共计7838元。所以王子凌要求兰之梦公司支付2019年1月至3月的二倍工资30828元没有依据。综上所述，王子凌主张的经济赔偿金、2019年1月至3月的二倍工资过高，应当予以调整。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：1、2020年1月6日，原告王子凌向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于当日出具金劳人仲裁字[2020]0053号不予受理通知书；2、审理过程中被告承认原告于2018年3月入职。3、原告提交的银行流水显示被告通过案外人刘光华账号向原告支付工资及提成，其中2018年7月18日摘要为兰梦6月份工资3200元；2018年8月21日摘要为他行汇入2900元；2018年9月7日摘要为王子凌提成2190元；2018年9月10日摘要为补发王子凌7月提55元；2018年9月17日摘要为8月王子凌工资2917元；2018年9月30日摘要为8月提成1194元；2018年10月1日摘要为补发8月提成97元；2018年10月15日摘要为9月工资3247元；2018年10月31日摘要为9月提成1729元，后支援提成60元；2018年11月15日摘要为10月工资3305元；2018年11月30日摘要为10月提成1814元。以上本院计算原告平均月工资为4541.6元。本院认为：原告诉求确认原被告于2018年3月17日至2019年12月9日期间成立劳动关系，于法有据，本院予以支持。还诉求确认被告解除劳动合同违法，被告未与原告签订劳动合同且单方解除劳动关系，确属违法，本院予以支持。原告还诉求判令被告向原告支付经济赔偿金22091.04元及2019年1月至3月的二倍工资共30828元，原告平均工资为4541.6元，原告在被告处共计工作一年9个月，应支付经济赔偿金18166.4元（4541.6×4），应支付双倍工资差额13624.8元（4541.6×3）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原、被告于2018年3月17日至2019年12月9日期间成立劳动关系且被告单方解除与原告的劳动关系违法；被告郑州兰之梦文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告支付经济赔偿金18166.4元及双倍工资差额13624.8元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州兰之梦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月十四日书记员 周培敬
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初154号            公诉机关                 湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                 谢秀成，男，1966年2月5日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420683196602054276，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市吴店镇舂陵村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人                张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉〔2020〕134号                  指控事实                 2019年12月11日20时许，被告人谢秀成酒后无证驾驶鄂FYQ593号牌二轮摩托车，行至兴阳线1624KM+500M路段时与杨连华驾驶的轻型普通货车相撞，后民警到场并依法对谢秀成、杨连华抽血取样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，谢秀成的血液中乙醇含量为197.97mg/100ml，为醉酒驾车。经枣阳市公安局交警大队认定，杨连华负事故的主要责任，谢秀成负事故的次要责任。                  指控罪名                危险驾驶                  量刑建议                拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见                被告人谢秀成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，依法可对其从轻处罚；2.被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。                  判决理由                公诉机关指控被告人谢秀成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人谢秀成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  张  桂  菊             二零二零年四月二十七日             书 记 员  刘      庆
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初93号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人赵世伟，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于1998年12月28日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑八年，2O04年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，202O年1月9日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人赵世伟犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人赵世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬至12月上旬，被告人赵世伟因缺钱花销，多次到重庆市开州区汉丰街道的小区地下车库盗窃财物共计价值人民币20500元。具体事实如下：2019年11月30日凌晨2时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道中华城小区地下车库，从被害人刘某某的车内盗走云烟牌“大重九”软盒装香烟1条、玉溪牌“双中支翡翠”硬盒装香烟1条、冬虫夏草牌硬盒装香烟1条及人民币10000元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币2850元。2019年12月3日凌晨1时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道中央国际小区1组团地下车库，从被害人曾某某的车内盗走云烟牌“大重九”软盒装香烟8条。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币6800元。2019年12月7日凌晨3时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道华夏上海城小区地下车库，从被害人陈某某的车内盗走中华牌“双中支”硬盒装香烟17包。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币850元。2019年12月1O日，被告人赵世伟被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月7日、12月1O日，民警先后从谢某某、被告人赵世伟处扣押被害人部分被盗的香烟，后分别发还给被害人。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵世伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人赵世伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵世伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵世伟盗得的部分香烟经民警扣押并发还给被害人，可以对赵世伟酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人赵世伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。经审理查明，2019年11月下旬至12月上旬，被告人赵世伟因缺钱花销，多次到重庆市开州区汉丰街道的小区地下车库盗窃财物共计价值人民币20500元。具体事实如下：1.2019年11月30日凌晨2时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道中华城小区地下车库，从被害人刘某某的车内盗走云烟牌“大重九”软盒装香烟1条、玉溪牌“双中支翡翠”硬盒装香烟1条、冬虫夏草牌硬盒装香烟1条及人民币10000元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币2850元。2.2019年12月3日凌晨1时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道中央国际小区1组团地下车库，从被害人曾某某的车内盗走云烟牌“大重九”软盒装香烟8条。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币6800元。案发后，民警将价值人民币5950元的香烟追回后发还给了被害人曾某某。3.2019年12月7日凌晨3时许，被告人赵世伟到开州区汉丰街道华夏上海城小区地下车库，从被害人陈某某的车内盗走中华牌“双中支”硬盒装香烟17包。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币850元。案发后，民警将价值人民币750元的香烟追回后发还给了被害人陈某某。2019年12月1O日，被告人赵世伟被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实，同日，民警从被告人赵世伟处扣押赃款人民币1182元。上述事实，被告人赵世伟在庭审中均无异议，且有户籍信息、微信交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等书证；证人谢某某的证言；被害人陈某某、曾某某、刘某某的陈述；被告人赵世伟的供述与辩解；物品价格认定结论书；现场勘查、搜查、辨认笔录及现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵世伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币20500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人赵世伟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人赵世伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵世伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵世伟盗得的部分香烟经民警扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵世伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2021年2月9日止。)二、责令被告人赵世伟退赔被害人刘某某的损失人民币12850元，退赔被害人曾某某的损失人民币850元，退赔被害人陈某某的损失人民币100元（扣押在案的赃款人民币1182元，按比例发还被害人）。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年四月十七日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1594号上诉人（原审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。统一社会信用代码：91520526MA6EGU560T。法定代表人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王帮兰，女，1972年1月3日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陇康，贵州文腾律师事务所律师。系特别授权代理。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人王帮兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司与被告王帮兰之间存在劳动关系。劳动关系始于1996年1月5日，终于2011年6月。二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司承担。上诉人上诉请求：依法改判或者发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，已过时效，不应当得到支持。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于本案双方当事人在1996年1月至2011年6月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，一审判决并无不当，理由如下：一、上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》对上诉人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，首先，上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，是上诉人关于被上诉人是否系其职工、上诉人与被上诉人解除劳动关系及对应的安置方案的意思表示，上诉人具备相应的民事行为能力；其次，上诉人未举证证明该意思表示不真实；再次，上述意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定。关于上诉人所提其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的规定不符合，违反《党政机关公文处理工作条例》而无效的上诉理由。因上诉人作为用人单位，被上诉人是否符合改制条件属于上诉人应掌握的信息，如何处理双方当事人的劳动关系是当事人的意思自治，上诉人确认职工身份、解除与职工的劳动关系及确定对应的安置方案是上诉人作为用人单位的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示对其有约束力。另外，上诉人是民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象；至于上诉人作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。二、根据《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系存续期间的起始时间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提时效问题。一审判决双方当事人存在劳动关系，属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保379号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟祥羽，男，1979年04月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟祥羽在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××08的补贴款1786.82元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孟祥羽因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孟祥羽转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孟祥羽名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟祥羽在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××08的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费38元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执恢348号孙某、陶某：孙某申请执行被执行人陶某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的38500元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人陶某38500元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费478元，至此孙某向本院申请（2016）吉0702民初1999号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执180号申请执行人：宋慧华,女，汉族，1979年12月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：江西绿晨环保科技有限公司、何爱国、赵火平、何志斌、蔡恒华,住所地：宁都县水东工业园区旁，统一社会信用代码：×××ＡＣ20。法定代表人：蔡道生，经理。被执行人：何爱国,男，汉族，1951年09月16日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：赵火平,男，汉族，1968年10月25日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：何志斌,男，汉族，1961年11月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：蔡恒华,男，汉族，1984年02月10日出生，住江西省南昌市新建区。本院立案执行的宋慧华与江西绿晨环保科技有限公司、何爱国、赵火平、何志斌、蔡恒华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2718号民事调解书，申请执行标的为人民币50万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月19日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的50万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2718号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 千
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗47号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：于辉，男，1977年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：方兴远，男，1973年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 原审原告刘军与原审被告于辉、方兴远民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2018年11月30日作出(2018)皖1622民初6202号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000271号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令蒙城县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员李杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9538号原告：李丽霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟敏，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：李泽委，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍地河南省台前县，住聊城市东昌府区。被告：董桂春，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。原告李丽霞与被告李泽委、董桂春民间借贷纠纷，本院于2019年10月31日立案。原告李丽霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由李丽霞负担。审 判 长  张一水人民陪审员  江崇峰人民陪审员  刘玲云二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王荣华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初531号 原告：王晓平，男，1977年2月5日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：殷术芳，女，1981年2月20日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：周立志，男，1981年3月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王晓平与被告周立志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托诉讼代理人殷术芳到庭参加诉讼、被告周立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王晓平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款10,000元并自借款之日起按1.2%计息5,520元整，合计15,520元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在他人处借款10,000元整，原告系担保人，由于被告未能如期偿还该笔款项，原告于2018年为被告偿还欠款本金及利息12,000元，经原告多次索要，被告未偿还此欠款，故诉至法院，请求法院依法判决。 周立志未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供《抬款单据》一枚，记载“人民币10,000元整，月利1.2分利，中间人王天平，欠款人周立志，2016年1月24日，农历。”原告提供了王洪福2019年11月18日出具的收据复印件，记载“2018年1月23日收到王晓平人民币壹万贰千元用于偿还周立志于2016年1月24日向本人借款的本金及利息，收款人王洪福”。原告称被告周立志因种地向其借款，原告从王洪福处借款10,000元现金交付被告，被告为原告出具了上述抬款单据，记载利息为月利1.2分，单据中的中间人王天平即本案原告王晓平，后原告偿还了王洪福处的借款本金及利息12,000元。原告在庭审中明确表示，原告以借款起诉被告，要求被告给付原告已偿还王洪福的本金10,000元、利息2,000元，放弃其他利息请求，同时表示可以让被告分期偿还，2020年7月1日前偿还5,000元，剩余欠款2021年7月1日前偿还完毕。另经本院与王晓平、周立志、王洪福核实，三人均认可王天平即王晓平，本案款项系周立志向王晓平借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告出具的抬款单据，并提供王洪福出具的收据，虽被告未出庭、未答辩，但亦足以证实原告有向被告主张偿还抬款单据所记载的本金及利息的权利，被告应按约定履行义务。原告要求的借款本金及利息等双方在单据上有明确约定，且符合法律规定，原告对其他利息的放弃及同意被告迟延履行的意思表示系原告对自身权利的行使且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周立志于本判决生效后给付原告王晓平借款本金10,000元、利息2,000元，以上合计12,000元，此款于2020年7月1日前偿还5,000元，于2021年7月1日前偿还7,000元。 如被告周立志迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半），由被告周立志承担，原告王晓平已经预缴，本院不予退还，由被告周立志在支付上述款项时一并支付给原告王晓平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年四月三日 书记员  陈哲
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执77号张宝跃：本院执行的被执行人张宝跃罚金一案，经强制执行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执594号 申请执行人：王林，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：董文彬，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：阜南县赵氏家庭农场，统一社会信用代码341225600269443，住所地安徽省阜南县新村镇赵庄村。 经营者：赵怀彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王林、董文彬申请执行阜南县赵氏家庭农场建设工程合同纠纷一案，执行标的为912800元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢圣杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初462号 原告：四川瑞安消防工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号。 法定代表人：李震，总经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。 法定代表人：辛清龙，董事长。 委托诉讼代理人：许龙太，临川区上顿渡法律服务所律师。 第三人：杨帆，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川瑞安消防工程有限公司（以下简称瑞安公司）与玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）、第三人杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托诉讼代理人江丽、帅露，被告玉茗公司委托诉讼代理人许龙太到庭参加诉讼。第三人杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉茗公司支付工程款50000元；2.案件诉讼费由玉茗公司承担。事实与理由：瑞安公司与玉茗公司于2015年8月25日签订《建筑消防工程承包合同书》，约定玉茗公司将位于成都市高新综合保税区双流园区关于香港鹏盈公司进口生物医药总部基地项目消防工程分包给瑞安公司。双方约定包工包料，施工过程中又增加了部分工程。瑞安公司按照合同约定期限完工并交付工程。工程总价为103500元，玉茗公司仅支付部分款项，欠付工程款50000元。2016年5月31日，玉茗公司项目负责人向何学良书写欠条一张。瑞安公司已全面履行合同义务，玉茗公司应支付全部款项。瑞安公司多次找玉茗公司协商，但玉茗公司毫无诚意，双方未达成一致。 玉茗公司辩称，玉茗公司已向瑞安公司支付完毕全部工程款项，瑞安公司主张支付工程款没有事实和法律依据。双方2016年5月31日签订相关协议书，确认的工程总价款已经支付完毕。瑞安公司工作人员何学良也出具收条。 杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，玉茗公司作为甲方与作为乙方的瑞安公司签订《建筑消防工程承包合同书》，约定玉茗公司将位于四川省成都高新综合保税区双流园区的案涉项目消防工程交由瑞安公司承包，承包方式为包工、包料。双方在合同中对工程概况、工期、双方责任、工程造价等进行了约定。其中，双方约定合同总价为95000元。2015年11月19日，玉茗公司作为委托方与作为服务方的瑞安公司签订《建筑消防设施检测合同书》，约定瑞安公司为案涉项目提供相关消防检测服务，合同总价为8571.6元。瑞安公司按照上述合同履行了全部施工、检测内容，案涉项目已经验收交付使用。 2016年5月31日，玉茗公司该项目的负责人杨帆向瑞安公司在该项目的负责人何学良出具《欠条》，载明“今欠何学良进口生物总部基地消防工程尾款50000.00元大写伍万元整。” 2016年5月31日，玉茗公司与瑞安公司签订《关于进口生物医药总部基地一期消防工程支付协议》，载明结算金额为103671.6元、现已按照合同全部支付完毕、以后双方无任何资金款纠纷等内容。瑞安公司在该项目的负责人何学良在该协议上签字捺印。同日，何学良向玉茗公司出具《收条》，载明“今收到进口生物医药总部基地一期消防工程款大写壹拾万零叁仟陆佰柒拾壹元陆角，小写103671.60元，现已全部支付完毕，无任何资金款纠纷。” 上述事实有《建筑消防工程承包合同书》、《建筑消防设施检测合同书》、《关于进口生物医药总部基地一期消防工程支付协议》、《欠条》、《收条》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：玉茗公司是否存在欠付瑞安公司工程款的事实。对此，本院做如下评述： 本案中，瑞安公司与玉茗公司签订的《建筑消防工程承包合同书》、《建筑消防设施检测合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。现瑞安公司已经按照合同约定完成案涉项目施工，案涉项目也已经竣工验收并交付使用，玉茗公司应当按照合同约定支付瑞安公司合同约定工程款。瑞安公司为证明玉茗公司尚欠工程款50000元未付，向本院提交了玉茗公司在该项目的负责人杨帆出具的《欠条》和向杨帆催款的微信记录截图。从《欠条》记载的内容看，杨帆确以个人名义认可尚欠何学良案涉工程尾款50000元。但玉茗公司主张已经全额支付完工程款，并向本院提交了《关于进口生物医药总部基地一期消防工程支付协议》、《收条》。 从玉茗公司提交的证据看，首先，瑞安公司认可《关于进口生物医药总部基地一期消防工程支付协议》、《收条》的真实性和何学良身份系瑞安公司在该项目的负责人，仅主张系因财务记账需要而出具；其次，从上述协议、《收条》的内容看，语义明确无歧义。均表明玉茗公司已经全额支付完经双方结算的工程款103671.6元，且特别注明“现已按合同全部支付完毕”、“以后无任何资金纠纷”、“现已全部支付完毕，无任何资金款纠纷”等内容。因此，玉茗公司虽未提交相关付款凭证，但根据瑞安公司认可真实性的上述协议、《收条》明确记载内容，也足以认定玉茗公司已经支付完全部工程款项；再次，民事法律行为具有严肃性。瑞安公司作为具有完全民事行为能力的商事主体，无论是否基于财务记账原因或其他原因，理应知晓签订相关协议、出具相关《收条》内容的含义和可能产生的法律后果。结合玉茗公司所提交的《关于进口生物医药总部基地一期消防工程支付协议》、《收条》所明确载明的内容，在瑞安公司仅口头陈述而未提交其他证据证明确系因记账原因而出具相应《收条》并签订协议的情况下，所提交的证据不足以证明玉茗公司欠付工程款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瑞安公司应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川瑞安消防工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费525元，由原告四川瑞安消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗琪琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初850号原告：李粉玲，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：蔡海光（系原告丈夫），男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被告：何正辉，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李粉玲与被告何正辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉玲及其委托诉讼代理人蔡海光和被告何正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李粉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料64,700元，并按照年利率6%的标准向原告支付利息损失自2019年12月2日至实际付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告陆续给被告位郑州航空港区××乡××棚户区××地××＃、××＃#的项目供腻子粉，当时双方约定，原告先给被告供货，等到供货到50吨时，被告给原告结账并支付材料款，被告除了第一次给原告结算货款外，尚余64,700元材料款未付，期间经原告多次向被告催要，并经派出所调解两次，被告还是分文不给，故为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告何正辉辩称，被告承认欠款，公司也没把钱给我，欠款是54,700元，我现在没钱还。原告李粉玲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条一张，其内容为“今有何正辉在八棚十标3号地9#、4#上海宝治项目；欠李粉玲材料款64,700元整（六万四千七百元整），定于2019年12月1日之前还清，欠款人：何正辉，身份证号：，电话：185××××7799，地址河南省潢川县仁和镇，2018年10月26日”，证明被告何正辉欠李粉玲货款的事实，实际欠款是54,700元。被告何正辉质证意见：证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年上半年，原告李粉玲给被告何正辉位于郑州航空港区××乡××棚户区××地××、××＃的项目提供腻子粉。原、被告双方于2018年10月26日出具欠条一张，被告何正辉共计欠原告李粉玲款54,700元。2020年1月14日，原告李粉玲向被告何正辉索要欠款，因种种原因，原、被告协商重新出具欠条一张，将欠条金额改为64,700元。至本次诉讼时被告何正辉实际欠原告李粉玲款54,700元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故为维护原告合法权益，原告起诉至法院。原告请求被告支付货款利息，原告在庭审时当庭自愿放弃。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告何正辉向原告李粉玲购买腻子粉，经双方结算，被告何正辉向原告李粉玲出具欠条，原、被告间基于买卖合同产生的债权债务关系依法成立，故被告何正辉对尚欠原告欠款54,700元应承担本案清偿责任。关于原告请求被告支付货款利息，原告在庭审时当庭自愿放弃，故该欠款利息被告何正辉不予承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告何正辉于本判决书生效后十日内给付原告李粉玲款54,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.75元，由被告何正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年四月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初408号 原告：刘鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙建，男，1981年10月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。 负责人：张强，经理。 原告刘鹏与被告孙建、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘鹏于2020年4月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6100元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告车辆与原告车辆发生交通事故，造成了原告车辆受损，被告负事故全部责任，但被告至今未赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘鹏负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘馨书记员张杰
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初6号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人雷名，苗名荣、荣名，男，1981年6月11日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。2019年4月4日被黄平县公安局强制戒毒2年。因吞食金属异物于2019年4月12日送三穗县康复救治中心治疗，2019年4月23因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，当日黄平县看守所以被告人雷名患有严重疾病拒绝收押，2019年12月19日黄平县人民检察院决定对其监视居住。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人雷名犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发，依法扣除审限，于2020年4月23日依法公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人雷名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年4月3日，被告人雷名在其位于黄平县谷陇镇老工商局宿舍楼的居住房内贩卖一个400元（微信支付）的毒品海洛因零包给吸毒人员潘某2和潘某1吸食，后被告人雷名被黄平县公安局民警在谷陇镇老工商局宿舍楼抓获，民警当场从雷名在老工商局宿舍楼居住房内搜查出海洛因疑似物，后在雷名的指认下公安机关将查获的海洛因疑似物进行提取、封存，经称量，净重1.25克。 公诉机关认为，被告人雷名贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷名在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。 被告人雷名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月3日下午，被告人雷名在其位于黄平县谷陇镇老工商局宿舍楼的居住房内贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员潘某2和潘某1吸食，被告人雷名通过手机微信收受潘某2、潘某1支付的400元赌资。当日，民警查获潘某1后，被告人雷名被黄平县公安局民警在谷陇镇老工商局宿舍楼抓获，民警当场从被告人雷名在老工商局宿舍楼居住房内搜查出海洛因疑似物，后在雷名的指认下公安机关将查获的海洛因疑似物进行提取、封存，经称量，净重1.25克。经鉴定，查获的海洛因疑似物检测出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人质证且无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；传唤证、拘留证、看守所拒收在押人员证明书；人员基本信息；起诉意见书、移送审查起诉告知书；微信截图、抓获经过；黄平县公安局情况说明、调取证据通知书；认罪认罚具结书；证人潘某1、潘某2的证言；鉴定事项确认书、检验报告；雷名、潘某2、潘某1辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片；视听资料制作说明、ＤＶＤ视频光碟；物证手机一部、针管四支、电子称一个、塑料药瓶一个、吸管一支、毒品塑料包装袋；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷名明知是毒品予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内量刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，对被告人雷名应在三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。被告人雷名归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法扣押的毒品1.25克属违禁品，应予以没收。依法扣押的VIVO手机一部、针管四支、电子称一个、塑料药瓶一个、吸管一支、毒品塑料包装袋属作案工具，依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人雷名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元（2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期交付执行时予以计算。） 二、依法扣押的毒品海洛因1.25克予以没收，依法销毁；作案工具VIVO手机一部、针管四支、电子称一个、塑料药瓶一个、吸管一支、毒品塑料包装袋予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灵芝 审 判 员  阳崇子 人民陪审员  陈忠琴 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0627民初321号原告：宋保根，男，1994年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，群众。被告：苑少凯，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县，群众。原告宋保根诉被告苑少凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保根到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告苑少凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保根向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13000元及违约金（截至2020年3月16日共6200元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，债务人苑少凯从原告处借走人民币13000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苑少凯偿还原告宋保根人民币13000元，并支付违约金（截至2020年3月16日共6200元），以维护原告合法权益。被告苑少凯未提答辩。原告宋保根为支持其主张向法院提出如下证据：借条1张，证明被告苑少凯向原告借款13000元。由于被告苑少凯未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷确认。根据当事人陈述和本院对证据的审查，认定事实如下：2019年3月1日被告苑少凯从原告宋保根处借现金13000元整，并打有借条，借条载明：借款人苑少凯（签字捺印）（身份证号【130××××ＸＸＸＸXXX3219】）于2019年3月1日（捺印）向出借人宋保根（签字捺印）借款人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元，约定事项：资金周转（签字捺印），借款人需要在2020年1月13日前归还本息。如不能按时归还本息，借款人需要另支付违约金100元1天，并承担所产生的一切法律责任。特此为据。借款人电话：158××××2325,借款人地址：唐县（捺印）十八渡村，借款人：苑少凯（捺印），借款日期：2019（捺印）年3月1日（捺印）。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款事实证据充分，被告苑少凯应按合同约定，履行还款义务。合同中对违约金的约定系双方合意，但原告请求被告给付2020年1月13日起至3月16日期间违约金6200元，已超过年利率24%，超过部分不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第三款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑少凯自判决生效之日起七日内给付原告宋保根借款13000元及利息538.5元（13000*24%/365*63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告宋保根负担41元（已缴纳），由被告苑少凯负担99元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇二〇年四月十六日法官助理贾明书记员石阿娟
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2020）苏01刑更1038号罪犯13，男，1988年9月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉少刑初字第45号刑事判决，认定被告人13犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。2012年7月16日，江苏省南通市中级人民法院以(2012)通中刑执字第2032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。在审理期间，江苏省南京监狱申请撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯13刑期至2020年4月8日止,已无呈报减刑的必要，江苏省南京监狱的申请符合法律规定，亦符合实际情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省南京监狱撤回[2020]苏南狱减建字第46号提请减刑建议书。二〇二〇年四月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢44号李勇、王玉斌：李勇与王玉斌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的（2012）白洮民二初字第96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审220号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人李启生。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6068号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月28日，临沭县综合行政执法局对李启生作出沭综执罚字[2019]第W6068号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年8月28日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李启生，并于2020年3月19日送达催告书。李启生在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李启生收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6068号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  魏 媛 二〇二〇年四月十七日 法官助理李恩慧 书记员王燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初626号原告：张光清农村土地承包经营户。诉讼代表人：张光清，男，1956年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告张光清农村土地承包经营户（以下简称张光清承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光清承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张光清承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.35亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2016年度、2018年度及2019年度的土地租金4935元；3.判令被告支付违约金1480.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2016年度、2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张光清承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：张光清；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：张光清、陈学珍等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，张光清等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，张光清作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.35亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.35亩，被告按照每亩每年700元的标准（即每年1645元）向原告支付了截至2015年12月31日及2017年度的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2016年度、2018年度及2019年度租金4935元（2.35亩×700元/亩/年×3年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张光清农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.35亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告张光清农村土地承包经营户2016年度、2018年度及2019年度的承包地租金共计4935元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129财保7号 申请人：周大枢，男，汉族，1969年8月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：唐泗清，男，汉族，1966年12月18日出生，住四川省沐川县。 申请人周大枢于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐泗清在成都市成华区中天朗诗项目部劳务费在86880元范围内予以冻结。担保人胡玉霞以其所有的坐落于高新区，产权证号川（2020）成都市不动产权第0025621号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐泗清在成都市成华区中天朗诗项目部的劳务费，限额86880元。 二、查封担保人胡玉霞所有的坐落于成都市高新区，产权证号川（2020）成都市不动产权第0025621号住宅。 三、上述保全措施中冻结、查封期限为三年。 案件申请费889元，由申请人周大枢负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张昀佳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执130号 申请执行人：黄山市广徽古建筑园林营造有限公司 被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖1024民初578号民事调解书，于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司银行存款人民币324852元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年四月四日 书记员 方南楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初935号解除保全申请人：郑纪亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：储方芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人郑纪亮与被申请人储方芳不当得利纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保105号民事裁定及（2020）鲁0306执保297号执行裁定，对被申请人储方芳价值44549.00元的财产采取诉前保全措施。申请人郑纪亮于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人储方芳名下财产的查封。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人储方芳名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十一日法官助理李莹莹书记员韩敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执972号申请执行人安某1。被执行人安某2。本院在执行申请执行人安某1与被执行人安某2继承纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人安某2欠付申请执行人安某1继承款项18万元、诉讼费3425元，并承担案件执行费2651元；申请执行人自愿放弃对其他款项的主张。现被执行人已履行完毕上述执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初883号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：徐林会。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人徐林会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2478民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐林会银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终629号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：朱克华，男，生于1974年7月6日，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：胡晓梅，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人朱克华、胡晓梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人广安市富盈置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费247元。广安市富盈置业有限公司于2020年1月3日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月10日前交纳该笔费用，但其逾期至2020年2月10日才预交，期间未提交减、免、缓交诉讼费申请，亦不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费247元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：杨世栋，男，1979年11月27日出生，汉族，永昌县人。被告：秦德芳（杨世栋妻子），女，1982年10月30日出生，汉族，永昌县人。被告：杨生吉，男，1955年7月15日出生，汉族，永昌县人。被告：马玉香，女，1958年3月15日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告杨世栋、秦德芳、杨生吉、马玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨世栋、秦德芳偿还借款本金136113.63元及利息5580.04元（利息从2019年7月2日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费7000元，合计148693.67元；2.若杨世栋、秦德芳未清偿上述款项，则请求依法判令邮储银行永昌县支行对杨生吉、马玉香所有的坐落于永昌县城关镇2区9栋2单元4楼右242号、地下一层208号地下室［房产证编号为甘（2018）永昌县不动产权第0000255号］的房屋依法享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及永昌县邮储银行永昌县支行为实现债权与担保权利发生的一切费用均有杨世栋、秦德芳、杨生吉、马玉香承担。事实与理由：2018年6月26日，邮储银行永昌县支行与杨世栋、秦德芳签订了《个人额度借款合同》，与杨生吉、马玉香签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定杨生吉、马玉香将自己名下坐落于永昌县城关镇2区9栋2单元4楼右242号、地下一层208号地下室［房产证编号为甘（2018）永昌县不动产权第0000255号］的房屋产权抵押给邮储银行永昌县支行，为《个人额度借款合同》项下的债权提供抵押担保，并于2018年6月26日办理了抵押登记。2018年7月2日在额度（240000元）项下支用了1笔贷款，金额240000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，年利率执行标准为央行同期同档次基准利率上浮45%（当时执行7.5255%），但杨世栋在偿还部分贷款后便不按约偿还借款本息，已属违约。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨世栋、秦德芳于2020年5月13日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金136113.63元、利息11646.35元（计算至2020年4月13日）及律师代理费4000元，共计151759.98元，并从2020年4月14日起按年利率9.7832%承担利息至借款本金还清之日止；二、杨世栋、秦德芳未按时清偿上述债务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以杨生吉、马玉香所有的坐落于永昌县城关镇2区9栋2单元4楼右242号、地下一层208号地下室［房产证编号为甘（2018）永昌县不动产权第0000255号］的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由杨世栋、秦德芳、杨生吉、马玉香负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月十三日书记员  韩彩萍
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初678号 原告：苗某某，女，东乡族，生于1972年6月16日，农民。 被告：马某某，男，东乡族，生于1968年3月25日，农民。 原告苗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。 原告苗祖飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子马某某甲由原告抚养，被告支付抚养费直至成年；3、依法判令被告支付原告经济帮助费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，原、被告经父母包办于1994年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马某某甲，现年7岁，现随被告马某某一同生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵口现象，2020年3月20日，双方再次发生矛盾后，被告对原告有打骂行为，随即原告向柳树派出所报案，同年3月30日，柳树派出所作出东公（柳）行罚决字【2020】15号行政处罚决定书，并对被告马某某罚款500元，遂原告居住娘家至今，后于2020年4月8日原告诉至本院。 本院审查认为：原告的基本信息与其提供的结婚证复印件信息完全不符，被告不属于同一人。故起诉诉讼主体资格不适，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  马艳蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1527号原告：胡永来，男，1968年12月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马洪伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告胡永来诉被告马洪伟运输合同纠纷一案，本案于2019年4月12日立案。2020年4月7日，原告胡永来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡永来撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡永来负担。审 判 长  侯希斌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年四月十三日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1027号罪犯秦红成，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年11月8日作出(2013)启刑二初字第0123号刑事判决，认定被告人秦红成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月24日止），并处罚金人民币二十五万元，未退赃款人民币一百零八万二千元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月24日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯秦红成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦红成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦红成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。罚金人民币二十五万元，追缴未退赃款人民币一百零八万二千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦红成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯秦红成的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0422刑初3号之一   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人崔芳，女，1983年10月5日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，汉族，捕前住新疆维吾尔自治区第六师五家渠垦区。2012年12月6日，因犯招摇撞骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年十一个月。2017年2月28日，因刑满被释放。2018年8月28日，因涉嫌诈骗罪被新疆维吾尔族自治区昌吉市公安局网上追逃。2019年9月22日，因涉嫌招摇撞骗罪被西吉县公安局刑事拘留。2019年9月30日，经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。   指定辩护人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。西吉县法律援助中心指派担任崔芳的辩护人。   被告人杨哈才尼，男，1974年1月16日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，东乡族，捕前住甘肃省东乡族自治县。2008年8月20日，因犯招摇撞骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑两年。2012年12月6日，因犯招摇撞骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八年。2018年5月28日，因刑满被释放。2019年9月22日，因涉嫌招摇撞骗罪被西吉县公安局刑事拘留。2019年9月30日，经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人王安，宁夏建业律师事务所律师。西吉县法律援助中心指派担任杨哈才尼的辩护人。   被告人陈超，男，1974年4月6日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，捕前住安徽省阜阳市太和县。2006年12月，因犯抢夺罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑八个月。2008年9月16日，因犯招摇撞骗罪被新疆乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2013年9月23日，因犯招摇撞骗罪被阜康市人民法院判处有期徒刑两年。2016年7月19日，因犯招摇撞骗罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年4月7日，因刑满被释放。2019年9月22日，因涉嫌招摇撞骗罪被西吉县公安局刑事拘留。2019年9月30日，经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   指定辩护人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。西吉县法律援助中心指派担任陈超的辩护人。   本院于2020年3月27日以（2020）宁0422刑初3号刑事裁定，对西吉县人民检察院起诉的被告人崔芳犯敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，被告人杨哈才尼、陈超犯招摇撞骗罪一案中止审理。   经查近期新型冠状肺炎疫情已得到控制，不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第三款规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 苏文兵   审判员 高 静   人民陪审员 李满余     二○二○年四月二十四日   书记员 路 蕾   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初126号   原告：高荣华，女，1972年3月出生，汉族，住北屯市。   被告：赵五平，男，1975年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。   原告高荣华与被告赵五平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高荣华、被告赵五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高荣华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由其垫付的借款本息56500元、案件受理费650元、执行费682.25元，合计57832.25元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月28日，被告赵五平从饶良军处借款50000元，借款期限至2013年8月8日止，原告为被告提供担保。被告在取得借款后，未在期限内向饶良军清偿全部借款本息。2014年2月24日，饶良军将原告起诉至法院，并通过执行局向饶良军代偿借款本息合计57832.25元。原告承担了担保责任后，多次向被告追偿，但均未果。   被告赵五平辩称，不认识饶良军，也不认识原告，未向饶良军借款，原告诉求没有事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供证据新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院出具证明一份，证明：被告向饶良军借款50000元的事实，原告为被告提供担保的事实。   被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第136号民事判决书一份，证明：被告向饶良军借款50000元的事实。   被告质证意见：2014年被告在监狱服刑，不清楚该案件审理经过，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   原告提供证据新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001执恢30号案件结案通知书一份，证明：被告向饶良军借款本息已由原告代为偿还完毕。   被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。   本院认证意见:对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以认可。   被告未向本院提供证据。   根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是:   2013年7月28日，被告赵五平从饶良军处借款50000元，借款期限至2013年8月8日，原告高荣华为其提供担保。借款到期后被告至今未还。2014年5月12日，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2014）北民初字第136号民事判决书，判决原告高荣华作为担保人向饶良军偿付借款本金50000元、利息1500元，合计51500元。2016年7月28日，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2016）兵1001执恢30号案件结案通知书，原告高荣华偿付饶良军债务51600元，并承担执行费682.25元，原告高荣华已清偿全部债务。   本案争议焦点为：1.被告借款事实是否存在；2.原告向被告追偿是否有法律依据，若有依据，追偿金额如何计算。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第136号民事判决，判决“被告高荣华于本判决生效后十日内向原告饶良军偿还借款本金50000元、逾期利息1500元，合计51500元。案件受理费1600元，减半收取650元（原告已预交）由被告高荣华负担，于本判决确定的给付之日给付原告饶良军。”依据该判决新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院依法执行完毕，出具的结案通知书证明原告高荣华作为担保人承担了51600元的保证责任，因此对原告高荣华向被告赵五平追偿的51600元部分，本院予以支持。其余款项，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告赵五平于本判决生效后十五日内一次性支付原告高荣华追偿款51600元；   二、驳回原告高荣华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1245.8元，减半收取计622.9元，由被告赵五平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   褚万新   人民 陪 审员   李 强   人民 陪 审员   熊五一   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   常 珂
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初76号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人蔡某品，曾用名蔡文利，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因吸食毒品，于2016年11月16日被浙江省温州市公安局鹿城区分局双屿派出所行政拘留十四日。现因本案于2019年12月1日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年12月12日经金沙县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月13日被金沙县公安局释放并取保候审。指定辩护人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蔡某品犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人蔡某品及其辩护人刘腾到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日12时许，被告人蔡某品经过金沙县鼓场街道长安路长安社区医院门口时，趁被害人邹某不注意，将邹某上衣口袋内的“ＶＩＶＯ-Ｘ27”牌手机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2456元。现手机已追回并发还邹某。上述事实，被告人蔡某品及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕书、释放通知书、取保候审决定书；扣押决定书、扣押、发还清单；查询违法犯罪记录情况说明；抓获经过；指认笔录、辨认笔录及照片;销售发票、价格认证结论书；证人证言；被害人邹某的陈述；被告人蔡某品的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某品以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达2456元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某品犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡某品到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚；鉴于被盗手机已经追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出“被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，且赃物已追回，未给被害人造成经济损失”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关提出判处被告人拘役二个月至四个月的量刑建议，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某品犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年四月八日书记员  王常英