苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11060号 原告：施雍，男，1981年10月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：闻晋，男，1987年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 原告施雍与被告闻晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告施雍及其委托诉讼代理人陆志华、被告闻晋及其委托诉讼代理人张凤林、郁金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施雍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款900万元及逾期付款利息（按本金795万元，自2014年7月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2.判令被告承担本案受理费用。事实和理由：原、被告相互认识。被告因做工程需资金周转，于2013年7月15日向原告借款350万元，于2013年10月23日向原告借款165万元，于2013年10月24日向原告借款100万元，于2014年5月12日向原告借款180万元，约定年息36%，后被告未归还本息。双方于2014年7月10日结账，被告出具借条，明确向原告借款900万元，并约定了借款利息等。后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告闻晋辩称，1.本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请；2.借条上的签名非被告所签；3.被告未借到这么多钱。该案中105万元是砍头息，且是高利贷，月息4.5%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦某于2013年7月15日向闻晋转账350万元，于2013年10月23日向闻晋转账165万元，于2013年10月24日向闻晋转账100万元，于2014年5月12日向闻晋转账180万元，合计795万元。2019年7月29日，秦某出具《证明》，写明：本人秦某系施雍母亲，本人招商银行卡62×××68，一直由施雍使用，从本人卡划至闻晋2013年7月15日350万元，10月23日165万元，10月24日100万元，2014年5月12日180万元，共计795万元，该汇款是施雍使用本人卡出借给闻晋。 2014年7月10日，施雍作为甲方，闻晋作为乙方，双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币玖佰万元整，乙方确认已于2013年、2014年收取了甲方上述全部借款；本合同项下借款期限为自2014年7月10日起至2014年10月30日止。乙方应于借款期限届满后即全额归还上述借款；借款利息按天计算，自本合同第一条乙方确认的收款日起计息，乙方于借款期限届满后随同借款本金一并支付。本合同借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍；乙方不按期归还借款的，逾期还款期间，乙方除按本合同约定利率支付利息外，还需按本合同约定的借款利率的一倍向甲方支付违约金。同时乙方还应承担甲方追索借款等款项而支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等全部支出；乙方归还的款项不足以清偿本合同项下应付款项金额的，甲方有权优先选择将该款项用于归还本合同项下利息、违约金和（或）费用，剩余部分的还款用于归还本合同项下本金。 2017年9月22日，闻晋（以下简称闻）向施雍（以下简称施）发送短信：弟兄，下周一或者周三回来联系。不在无锡这两天。不好意思，人太多不方便电话。施回复：下周肯定要和你碰面聊下，你安排好时间别找理由再，等你电话。2017年9月29日，施向闻发送短信：你又怎么说，说好节前碰头的，又怎么回事啊你这人……闻回复：弟兄，晚上联系你，现在跟我朋友有事在，这两天就要回去的。施回复：这个星期你必须来碰面聊聊，别找理由再。2017年10月14日，闻向施发送短信：晚一点联系弟兄，在别人车上不方便。2017年10月15日，施向闻发送短信：电话不回，马上又年底了你又骗了我一年。2017年10月16日，施向闻发送短信：弟兄，我真有重要的事这几天，刚刚看到你的电话。我这个月会回来的，等这里的事情弄的差不多了我们可以碰碰头。2017年12月14日，闻向施发送短信：稍后给您电话，好吗？施回复：你几时空？12月都要过了又一年了。闻回复：知道了弟兄，我会尽快的。施回复：最近有钱么？2017年12月20日，施向闻发送短信：你怎么说了？我一直态度很好等你来谈一直当我是放屁。闻回复：过了正月15，肯定回来找你弟兄。施回复：太久了，除非你先打点钱给我表示你有诚信要谈的，我被你忽悠太久了，大家心里明白。2018年3月8日，闻向施发送短信：晚上我联系你弟兄。施回复：等你电话别忘了。你又没声音了什么意思？闻回复：弟兄，这周我朋友这肯定能确定好了，回来之前我提前一天给你电话。昨天晚上弄到凌晨才回去我就没联系你了。2018年3月14日，施向闻发送短信：你怎么说？又拖了这么久了。2018年11月2日，施向闻发送短信：你到底怎么说？啊来谈怎么做计划还钱了？闻回复：弟兄，晚点跟你细说，现在不怎么方便。肯定回来的。2019年4月2日，施向闻发送短信：你怎么说啊？说好的时间呢？做下你的还款计划啊，老这么拖干嘛。2019年4月3日，闻向施发送短信：一会联系弟兄。 2019年7月5日，施雍致电闻晋。施：闻晋，你说回我电话，怎么不回啊！你说最近来找我的，把还钱的事情谈一谈，做个还款计划怎么还，你怎么一直声音都没有，电话也不接！闻：喂喂，啊听得见。施：听见了，你最近啊回来？闻：可能回来，下星期二。施：你下星期确定回来的啊？闻：下星期回来我打你电话吧，阿好？施：是的，你回来我们一起商量一下，你拖了几年了这事情。闻：好好，我知道了。施：我再打你电话。 庭审中，施雍申请证人秦某出庭作证。证人秦某陈述：其办好银行卡后就交给其儿子施雍了，由其儿子使用。钱是其的，其将款项交由其儿子理财，不知道其儿子将款项出借。涉案款项与其无关，由其儿子向闻晋追讨，闻晋亦未向其还款。闻晋还款也是还给其儿子，再由其儿子还给其。 审理中，闻晋主张上述借款合同上“闻晋”二字非其本人所签，于2019年9月16日向本院申请鉴定。2019年9月20日，本院对闻晋进行采样。后，本院委托南京金陵司法鉴定所对2014年7月10日《借款合同》中“闻晋”签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定。后因闻晋未在约定交费期限内交纳费用，南京金陵司法鉴定所于2019年12月10日对闻晋的鉴定申请做退案处理。 庭审中，施雍明确：借款合同上所载900万元，实际交付借款本金795万元，剩余105万元系该借款795万元一年多的利息。起初，闻晋于2013年7月向其出具三张借条，金额分别为其出借款项，到2014年闻晋又向其借款180万元，其就把原来的借条还给闻晋，更换为900万元的借款合同，该借款合同系闻晋本人在吴中越溪的一个茶室所写。其从未收到过闻晋归还的款项，一直在催讨。 闻晋明确：其共收到795万元款项。2013年的每笔借款其均出了借款合同，当时月息是4.5%左右。其在某天晚上拿了几万元现金在明珠城给了施雍作为利息，具体数额记不清了，没有其他人在场，也没有收条。但大部分利息其未给，后来就剩余金额一起出在2014年的借款合同内了。 以上事实，由原告施雍提交的借款合同、招商银行户口历史明细交易明细表四份、证明复印件、短信截屏打印件七张、通话录音光盘及整理内容打印件、常住人口信息、公司变更核准通知书复印件、转让股权协议书复印件、吴江市新三联化工有限公司章程修正案复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告主张借款合同上的签名非其本人所签，向本院申请鉴定但因未缴纳鉴定费而退回，被告应对此承担举证不能的法律后果，结合被告的庭审陈述，本院认定借款合同上被告的签名系其本人所签。对被告主张借款合同上的签名非其本人所签的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告交付借款，被告向原告出具借款合同，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。关于被告的诉讼时效抗辩，按照原、被告双方签订的借款合同，借款期限于2014年10月30日截止，诉讼时效于2016年10月29日届满。原告提供的手机短信显示，其自2017年9月22至2019年7月5日期间一直在向被告催讨借款，特别是2017年10月15日的短信载明“马上又年底了你又骗了我一年”，由此可见，原告在2016年10月15日前后亦向被告进行过催讨，故根据目前的证据足以认定原告在诉讼时效内一直向被告主张权利。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因此，对原告主张被告归还借款本金795万元的诉讼请求，本院予以支持。对105万元利息，原告主张系借款795万元自出借后至借条出具前的利息，经本院核算，该利息未超过法律规定。因此，对原告主张被告支付利息105万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持，但自2014年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，为7608326.66元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告闻晋归还原告施雍借款本金795万元，支付利息105万元，并偿付逾期利息7608326.66元（截至2019年8月19日），合计16608326.66元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以795万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60） 案件受理费123500元，由被告闻晋负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告施雍预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  吴巧珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  范昳丽 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。