河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13316号原告：黎慧亮，男，1987年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。统一社会信用代码91510100580001842N。负责人：蔡鸥翔，总经理。委托诉讼代理人：曹春生，男，1987年2月5日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李星辰，男，1989年3月4日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢、李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告黎慧亮诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎慧亮的委托诉讼代理人周陆威，被告华泰财险公司的委托诉讼代理人曹春生，被告人民财险公司的委托诉讼代理人孙欢欢、李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎慧亮诉称，2019年8月5日5时10分左右，张艳峰驾驶原告实际所有的挂靠在西平县中宏汽运有限公司的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××重型半挂牵引车，在驻马店市驿城区诸市乡诸市汽车站向北1公里处与张小三驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成原告的车辆损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定：张艳峰负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告华泰财险公司处投保有车辆损失险，豫Ｑ×××××号车在人民财险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原、被告因车辆赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告豫Ｑ×××××号车辆损失240220元及评估费2400元、豫Ｑ×××××号挂车损失10350元及评估费100元，施救费8000元，共计损失261070元。被告华泰财险公司辩称，1、对事故经过及责任划分无异议，豫Ｑ×××××号车在我公司投保有机动车损失险、保额315350元并附加不计免赔。2、对豫Ｑ×××××号车损失评估总额为179200元无异议。3、对施救费8000元提出异议。因为施救费是车头豫Ｑ×××××号车和豫Ｑ×××××挂车共同产生的费用，其中豫Ｑ×××××挂车并未在我公司投保商业车损险，所以我公司施救费最多认可4000元。4、对于第一次鉴定费用由我公司承担提出异议。因为第一次鉴定并非我公司委托，且鉴定结果与车辆实际损失严重不符，最重要的是我公司已经承担了第二次鉴定的费用10000元，所以第一次鉴定费我公司无法认可。5、本案诉讼费用不应承担。被告人民财险公司辩称，1、原告应提供行驶证、驾驶证、运输证等相关证件，以排除免责事由。2、原告的鉴定为单方委托，我公司不予认可，保留重新鉴定的权利。原告的挂车损失过高。3、评估费、诉讼费用我公司不予承担。因该次事故为追尾造成的，挂车损失较小，施救费用也应予以减少，或者不予承担。经审理查明，2019年8月5日5时10分左右，张艳峰驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿诸市乡村村通公路由西向东行驶至诸市汽车站向北1公里处时，与前方同向行驶张小三驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张艳峰负事故全部责任，张小三无事故责任。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｑ×××××号重型自卸半挂车行驶证的所有人为西平县中宏汽运有限公司，实际车主为黎慧亮，驾驶员张艳峰具有准驾A2车型及道路货物运输驾驶员从业资格。豫Ｑ×××××号车在华泰财险公司投保有机动车损失保险（保险金额315350元）并不计免赔率，保险期间自2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止；豫Ｑ×××××挂车在人民财险公司投保有机动车损失保险（保险金额75000元）并不计免赔率，保险期间自2018年9月6日0时起至2019年9月5日24时止。事发后，豫Ｑ×××××号车向驻马店市红宇汽车维修服务有限责任公司支出施救费8000元。后黎慧亮委托驻马店市明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车损失维修费用进行鉴定，该公司于2019年9月11日分别作出编号为GDXH-CX201900149号、GDXH-CX201900151号鉴定评估报告书（附车辆损失照片及定损明细表），评估结论分别为：豫Ｑ×××××号车辆损失为240220元（扣除残值1000元后），豫Ｑ×××××挂车损失为10350元（扣除残值300元后）；豫Ｑ×××××号车支出评估费2400元，豫Ｑ×××××挂车支出评估费100元。诉讼中，华泰财险公司向本院申请对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定。后经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月4日出具驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第31号机动车损失鉴定意见书（附车辆损失项目及部件修复费用清查评估明细表），评估意见为：豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为179200元（扣除残值500元后）；支出鉴定费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｑ×××××号车损失根据鉴定结论为179200元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，本院对该鉴定结论予以采信，应由被告华泰财险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告主张的豫Ｑ×××××挂车损失根据鉴定结论认定为10350元，应由被告人民财险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。施救费8000元、鉴定费2500元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据发生施救费用的目的及范围，施救费用应系被保险人为防止或减少保险标的损失所采取的必要措施而发生的合理费用，原告主张的施救费用系为施救豫Ｑ×××××号/豫Ｑ×××××挂车共同产生的费用，根据公平原则，可由各保险人按照其保险限额与保险限额之和的比例承担施救费用，应由被告华泰财险公司与人民财险公司分别赔偿6500元、1500元。豫Ｑ×××××号车鉴定费2400元，根据公平、效率及过错原则，按照减损金额与保险标的损失价值的比例承担赔偿责任，由被告华泰财险公司承担1800元，由原告自行承担600元；被告人民财险公司承担100元。综上，被告华泰财险公司应向原告赔偿保险金187500元（179200元+6500元+1800元），被告人民财险公司向原告赔偿保险金11950元（10350元+1500元+100元）。被告人民财险公司没有证据证明保险条款已送达给原告并就相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，故其辩称鉴定费不属于保险赔偿责任的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于判决生效后十日内赔偿原告黎慧亮保险金187500元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日赔偿原告黎慧亮保险金11950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由原告黎慧亮负担1066元，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司公司负担4050元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵鑫生