浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17672号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：诸暨市英王娱乐部（普通合伙），住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路18号。 主要负责人：许生南。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（下称乐扬公司）与被告诸暨市英王娱乐部（普通合伙）（下称英王娱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，乐扬公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，英王娱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令英王娱乐部停止侵权，立即从曲库中删除《爱我的人和我爱的人》等26首侵权作品(详见歌曲清单)；2.判令英王娱乐部赔偿乐扬公司经济损失20800元；3.判令英王娱乐部赔偿乐扬公司为制止英王娱乐部侵权行为所支出的合理费用(包括律师费、公证费、取证消费、交通费、餐饮费、住宿费等)合计4000元。 事实和理由：乐扬公司经合法途径取得附件作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由乐扬公司行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。英王娱乐部在未经乐扬公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉0K方式向公众放映乐扬公司享有权利的附件作品。经乐扬公司多方告知和沟通，英王娱乐部仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了乐扬公司的合法权益（音像作品的放映权），给乐扬公司造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 审理中，乐扬公司变更诉讼请求，将第二项请求赔偿的经济损失金额变更为3900元（150元/首×26首），第三项请求支付的合理费用金额变更为1500元。 英王娱乐部未作答辩。 乐扬公司向本院提交了下列证据材料： 1.两份《授权证明书》及光盘合辑，以证明乐扬公司依法取得涉案作品的原始著作权人的授权许可，有权提起侵权诉讼； 2.浙江省杭州市杭州互联网公证处（2019）浙杭网证内字第5790号公证书，以证明英王娱乐部未经乐扬公司许可，在其经营场所的点唱机中提供了乐扬公司享有著作权的音像作品，侵犯了乐扬公司作品的放映权。 英王娱乐部对上述证据材料未提出异议，本院予以采纳。 经审理本院认定事实如下：DVD出版物《英皇娱乐经典合辑》收录了涉案26首歌曲在内的多首音乐作品，该光盘外包装及光盘上均载有“英皇公司提供版权”及“EEG英皇娱乐”字样。 2017年4月19日，英皇公司向乐扬公司出具《授权证明书》，载明:英皇公司将享有著作权的音像作品(包括了本案26首歌曲)的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予乐扬公司，乐扬公司得以在卡拉0K经营领域专有行使。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权地域:中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区)境内。授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。 2018年10月3日，英皇公司向乐扬公司出具《授权证明书》，载明:英皇公司将享有著作权的授权作品(包括了本案26首歌曲)的复制权、放映权以独家授权的方式授予乐扬公司。乐扬公司有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权地域:中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区)。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。 2019年4月17日，浙江省杭州市杭州互联网公证处公证员沈某、工作人员陈书钻会同浙江亿维律师事务所的委托代理人武艳艳到位于浙江省诸暨市英王国际娱乐，并以普通消费者身份进入“ＶＩＰ17”包厢。公证员对该歌厅的店招及歌房号码进行拍照，对摄像设备进行清洁度检查。武艳艳使用该包厢内的点歌设备对涉案26首歌曲在内的多首歌曲依次进行点播，并对歌曲的点播、播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳获得该歌厅出具的刷卡单一份（商户名称：诸暨市儒之堂足道会所）。上述行为结束后，公证处工作人员将在现场采用摄像方式保全证据得到的音乐电视作品播放过程刻录至光盘。2019年5月5日，公证处对上述证据保全出具（2019）浙杭网证内字第5790号公证书，并附光盘一张。 经比对，（2019）浙杭网证内字第5790号公证书取证光盘中的侵权歌曲与乐扬公司提交的权利光盘中相对应歌曲部分画面一致。 另查明，英王娱乐部为上述公证书所载经营场所的经营者，系普通合伙企业，成立日期为2007年7月25日，经营范围:歌舞娱乐等。 本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案26首歌曲体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，乐扬公司提供的光盘合辑外包装及光盘均载明涉案26首歌曲由英皇公司提供版权，在英王娱乐部未提供相反证据的情况下，可以认定英皇公司为涉案26首音乐作品的著作权人。根据英皇公司出具的授权证明书，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权、复制权，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，系适格的诉讼主体。 英王娱乐部在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐电视作品的放映行为，侵犯了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。 关于赔偿数额的确定，乐扬公司未能举证证明其因侵权所受到的损失，或英王娱乐部因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的性质、知名度、数量，英王娱乐部的经营规模、成立时间、侵权行为的性质、主观过错等因素，以及乐扬公司对本案被告英王娱乐部同时提起另外三案的同类诉讼，酌情确定赔偿数额。乐扬公司为制止侵权行为所支付的合理费用在客观上确系发生，一并考虑在内。英王娱乐部虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市英王娱乐部（普通合伙）应立即停止向公众提供点播《爱我的人和我爱的人》等26首涉案作品(详见歌曲清单)的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、诸暨市英王娱乐部（普通合伙）于本判决生效之日起十日内，赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失(包含北京乐扬知识产权代理有限公司为制止侵权行为支出的合理费用)2080元； 三、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，由诸暨市英王娱乐部（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  顾红燕 人民陪审员  丁久玶 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王楚楚 附歌曲清单： 爱我的人和我爱的人 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 后来 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 普通朋友 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 通电 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 晚上我是天蝎座 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 我的情书 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 我自在 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 星语心愿 泳儿 英皇娱乐（香港）有限公司 摇篮曲 泳儿+黎瑞恩 英皇娱乐（香港）有限公司 我的魔术师 梁雨恩 英皇娱乐（香港）有限公司 说来话长 郑嘉颖 英皇娱乐（香港）有限公司 幸福的遗憾 郑嘉颖 英皇娱乐（香港）有限公司 You（你） 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 冲流 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 放开镜头 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 苦茶 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 预留幸福 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 直到最后 钟舒漫 英皇娱乐（香港）有限公司 快乐分开凭着爱 钟舒漫+洪杰 英皇娱乐（香港）有限公司 WhySoCool(为什么这么酷） 郑希怡 英皇娱乐（香港）有限公司 花球寄语 郑希怡 英皇娱乐（香港）有限公司 花与嫁纱 郑希怡 英皇娱乐（香港）有限公司 朋友啊朋友 巫启贤 英皇娱乐（香港）有限公司 一个也不能少 李克勤 英皇娱乐（香港）有限公司 ShowMe(向我展示） 林峰 英皇娱乐（香港）有限公司 TheFeelin'(这种感觉） 林峰 英皇娱乐（香港）有限公司