wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初251号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日3时25分许，被告人孙某某至本市杨浦区政通路、淞沪路路口轨道交通10号线1号出入口旁的非机动车停放点，窃得被害人朱某某停放在此处的一辆未上锁的红色尚品牌TDR191Z型电动自行车，后将车藏匿于杨浦区万达广场国宾路地下车库内。现经估价，上述被窃的电动自行车价值人民币1280元。2020年1月11日，被告人孙某某至杨浦区万达广场国宾路地下车库时被民警抓获，上述被窃的电动自行车被查扣。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人许某某、郝某某、夏某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单，被窃电动自行车的照片，监控截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的红色尚品牌TDR191Z型电动自行车发还给被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1088号 原告：阳伟,男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗康，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阳伟与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，原告阳伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告阳伟撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告阳伟负担。 审判员 杨  天  萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭嫒菊（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1119号原告：武汉莱克景成电控桥架有限公司。法定代表人：李成方，经理。被告：武汉新世界制冷空调工程有限公司。法定代表人：霍正齐。本院在审理原告武汉莱克景成电控桥架有限公司诉被告武汉新世界制冷空调工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉莱克景成电控桥架有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉莱克景成电控桥架有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉莱克景成电控桥架有限公司撤回起诉。案件受理费1502元（已减半收取），由原告武汉莱克景成电控桥架有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年四月二十四日书记员  易艳芳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020黔2323民初1033号 原告：张聪花，女，1975年1月26日生，彝族，住贵州省普安县。 被告：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住漯河市郾城区。 原告张聪花诉被告马三毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告张聪花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张聪花撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张聪花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张聪花负担。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄玉力
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保61号 申请人：徽商银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，该分行行长。 被申请人：章宏宜，男，汉族，1967年10月17日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：潘绵雯，女，汉族，1976年10月26日出生，住址同上。 被申请人：安庆首诚电力燃料有限公司，住所地安庆市华中西路141号403室，统一社会信用代码91340800779088690A（1-1）。 法定代表人：高礼宏，经理。 被申请人：高礼宏，男，汉族，1966年9月8日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：马超凡，女，汉族，1972年3月8日出生，住安庆市迎江区。 徽商银行有限公司安庆分行诉章宏宜、潘绵雯、安庆首诚电力燃料有限公司、高礼宏、马超凡金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章宏宜、潘绵雯、安庆首诚电力燃料有限公司、高礼宏、马超凡银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 韬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初464号 原告：贯满军，男，汉族，1995年10月15日出生，住四川省广元市利州区。 被告：奉长云，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省旺苍县。 被告：奉余消，男，汉族，1999年12月19日出生。 本院在审理原告贯满军诉被告奉长云、奉余消承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告贯满军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贯满军自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 李盛静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2072号申请执行人：赵某1，男，1953年11月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵某2，女，1948年10月22日出生，汉族，烟台汇通贸易有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：赵某3，男，1962年9月30日出生，汉族，烟台火车站工作人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某2、赵某3的存款人民币45721元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初66号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人白莲君，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌交通肇事，于2019年12月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月31日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人白莲君犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员旬礼出庭支持公诉，被告人白莲君及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年12月16日18时30分许，被告人白莲君驾驶黑M×××97号解放牌重型半挂牵引车牵引黑M××12挂号重型仓栅式半挂车，沿302公路由南向北行驶至前郭县王府站镇南（771KM+900M）时，因未按操作规范安全驾驶、雪天能见度在50米以内的冰雪路面超速行驶，与前方路上行人张成才相撞，致张成才当场死亡。经法医鉴定：张成才符合颈椎骨折，颈髓损伤合并胸腹腔内脏器破裂出血死亡。经交警部门认定：被告人白莲君负事故全部责任，张成才无责任。2019年12月16日，被告人白莲君报警投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人白莲君的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人白莲君有期徒刑一年。 被告人白莲君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人意见：被告人白莲君认罪悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，建议法院对其判处缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关查明事实一致。 另查明，案发后张成才家属与白莲君自愿达成和解协议，张成才家属对白莲君的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼部分的告诉。 上述事实，被告人白莲君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白莲君供述，证人佟某、张某、岳某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆挂靠代理服务合同、户口本复印件、常住人口数据查询详细信息、鉴定委托书、前郭县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、前郭县公安司法鉴定中心酒精含量鉴定文书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故意复核结论、道路交通事故重新认定书、交通事故处理通知书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、逮捕必要性说明、受理交通案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、和解协议、收据、谅解书、调查笔录，足以认定。 本院认为，被告人白莲君违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白莲君犯罪以后主动到案，如实供述自己所犯罪行，属自首，可以酌情从轻处罚。被告人白莲君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人白莲君积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人白莲君的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白莲君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  李婉宁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初278号原告：易伟，男，1984年1月27日出生，住重庆市大足区。被告：何永生，男，1976年10月6日出生，住四川省开江县。原告易伟诉被告何永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员黎朝廷在龙水法庭公开开庭审理了本案。原告易伟到庭参加了诉讼，被告何永生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告材料款34375元及资金占用损失（以34375元为基数，从2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款基本利率计算，利随本清）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃资金占用损失。事实和理由：原告经营围挡，被告分两次购买围挡。原告与被告经过结算，被告尚欠货款34375元。原告多次催收未果，起诉来院。被告何永生未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告易伟围绕诉求向本院提交了送货单原件2张、货物安装现场照片，并陈述系被告何永生签收货物情况及货物价格。被告何永生未到庭发表质证意见，本院审核证据原件，结合原告陈述，查明事实为：2019年10月10日原告易伟向被告何永生送货围挡200米，立柱78根，金额30000元，收货单位为何永生签名并注明身份证号码。2019年10月22日原告易伟再次向被告何永生送彩钢围挡235米，总金额29375元，何永生签名并注明货已收到。原、被告交易期间，原告陈述已收被告支付货款25000元，被告尚欠34375元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的送货单载明了货款金额，欠款情况，结合原告易伟到庭陈述，原告完成了货物交付义务，被告应该及时支付货款，故对原告诉请被告支付货款34375元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求，系对自己权利的放弃，本院予以支持。被告何永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何永生于本判决生效之日起十日内支付原告易伟材料款34375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告何永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年四月二十二日书记员  孙红菊
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初96号   原告：刘某，女，1965年3月17日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。   被告：王某，男，1965年5月18日出生，汉族，住珲春市。   第三人：珲春市大禹节能建材制造有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：刘学松，男，1968年3月27日，住珲春市。   原告刘某与被告王某、第三人珲春市大禹节能建材制造有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及委托诉讼代理人牛元草、王某到庭参加诉讼。第三人珲春市大禹节能建材制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。   刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认王某在珲春市大禹节能建材制造有限公司享有的股权为刘某与王某夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，并依法进行分割；2.依法判决王某与第三人共同协助刘某办理股权变更登记。3.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：刘某与王某于1988年3月16日到蛟河市民政局登记结婚，于2019年7月24日珲春市人民法院作出（2019）吉2404民初1188号民事判决书，判决刘某与王某离婚。因该离婚判决中未对王某在珲春市大禹节能建材制造有限公司享有的股权进行分割，故刘某诉至法院，依法确认王某在珲春市大禹节能建材制造有限公司享有的50%股权为刘某与王某夫妻存续期间的共同财产，并依法进行分割，并协助刘某办理股权变更登记。   王某承认刘某在本案中所主张的事实，但认为，离婚诉讼当中法院已判决全部财产归刘某所有，且现公司处于基本不经营状态，没有盈利。希望刘某看在两个孩子的份上给予考虑。   第三人逾期未提交陈述意见。   本院认为，王某承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某与王某于1988年3月16日登记结婚，2010年4月16日王某与刘学松成立珲春市大禹节能建材制造有限公司，现王某在该公司享有的50%股份。2019年7月24日经本院判决刘某与王某离婚。故王某在珲春市大禹节能建材制造有限公司享有的50%股份属于刘某与王某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应当予以分割。现刘某要求分割王某在珲春市大禹节能建材制造有限公司50%股份的一半诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条的规定，判决如下：   一、刘某享有珲春市大禹节能建材制造有限公司25%股份；   二、自本判决发生法律效力后王某与第三人珲春市大禹节能建材制造有限公司立即协助刘某办理股权变更登记。   案件受理费2300元，减半收取即1150元，由刘某负担575元，由王某负担575元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3175号申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司。被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。被执行人李森。申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森发出执行通知书，责令被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森支付案款304,791.88元，但被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款309，997.88元（其中含案件受理费及保全费5,206元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月七日书记员  伍智勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3872号原告：陈三妹，女，1932年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴伟娴，系原告儿媳。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地广州市越秀区大新路280号。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：霍恺暾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭钲沛，男，该公司员工。原告陈三妹与被告广州市财贸建设开发总公司（以下简称“财贸公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三妹的委托诉讼代理人吴伟娴，被告财贸公司的委托诉讼代理人霍恺暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三妹向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告协助我办理广州市白云区罗冲围松南路13号406房的房地产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月13日，我与被告财贸公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》（以下简称“补偿协议书”），约定我将广州市越秀区海珠南路192号203房置换至白云区罗冲围××楼××（现今××白云区××松南路××房）的房屋。双方签订协议后，我方在1997年1月28日到房管部门办理了备案手续，同年并支付了房款45000元，剩余的40407元需在被告办理房屋产权证后支付。被告迟迟未为我方办理涉案房屋的不动产权证，经了解，一开始被告是拖欠国土部门土地出让金而无法办理过户，后来被法院查封而无法办理过户，我方已到法院提出执行异议而解封，现被告仍拒不为我方办理过户及不动产权证，该行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告财贸公司辩称，同意协助原告办理涉案房屋的不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈三妹是广州市越秀区海珠南路192号203房的所有权人。1996年12月13日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除座落在越秀区××＃××房，建筑面积30.4091平方米；甲方将自有的座落在白云区罗冲围松南路湛安街B幢第4层楼、位置东向的自有房屋，建筑面积为69.3平方米第406号单元（以下简称涉案房屋），用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；两房屋面积相差38.89平方米，扣除异地永迁增加面积6.08平方米，乙方付给甲方85407元；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。1997年8月4日，原告向被告委托的广州市建筑置业公司第二分公司支付房款45000元。被告将涉案房屋交付原告使用至今。另查，涉案房屋现登记在被告名下。广州市越秀区人民法院在执行案外人广州康赐投资咨询有限公司与被告的借款合同纠纷一案中，裁定查封了涉案房屋。原告陈三妹就上述查封提出执行异议，广州市越秀区人民法院经审查裁定中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。涉案房屋现无查封、抵押情况。庭审中，原告同意先行垫付因办理不动产权证所需费用，并主张该垫付费用应当从原告尚欠付的房款40407元中予以扣除，被告同意从欠付房款中扣减办证所需费用。本院认为，陈三妹与财贸公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋现登记在被告财贸公司名下，被告财贸公司理应按约定为陈三妹办理涉案房屋的产权过户登记手续。故原告请求判令被告财贸公司为其办理广州市白云区松南路湛安街13号406房（原拆迁补偿协议书的地址：白云区罗冲围松南路湛安街B幢第4层楼第406号单元）的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告广州市财贸建设开发总公司协助原告陈三妹按照国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定办理广州市白云区松南路湛安街13号406房（原拆迁补偿协议书的地址：白云区罗冲围松南路湛安街B幢第4层楼第406号单元）的产权转移登记手续。本案受理费9954元，由被告广州市财贸建设开发总公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘  笛人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 张  芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 傅 奎 显
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2211号原告：神州节能科技（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑中路付28号。法定代表人：张建民，该公司经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山西金利享贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣建材城4号馆六层625室。法定代表人：魏秀卿，该公司经理。原告神州节能科技（烟台）有限公司与被告山西金利享贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告神州节能科技（烟台）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神州节能科技（烟台）有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年四月一日书记员 孙乐（代）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初910号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：刘延莉，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地：陕西省延川县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告刘延莉融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 川
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执84号之六申请执行人：常某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，隰县龙泉镇泉泉村村民。被执行人：贾某，男性，XXXX年X月XX日生，汉族，住所地：山西省隰县接官坪西。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人贾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在招商银行622588351473XXXX_20001账户内存款人民币49929.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年四月二十八日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1760号之二 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张勇，公司董事长。 被执行人：董俊英，女，汉族，1974年2月26日出生，住内蒙古五原县。 被执行人：内蒙古广发源汽贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：魏东升，该公司总经理。 本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与董俊英、内蒙古广发源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人董俊英所有的现代牌轿车一辆。2020年4月15日何某以84099.6元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、现代牌轿车的所有权归买受人何某所有。现代牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人何某。 二、买受人何某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  索梦礼
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执639号 申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。 被执行人：严晓华，男，1965年11月5日生，汉族，住如东县。 被执行人：刘建辉，男，1963年5月10日生，汉族，住如东县。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人严晓华、刘建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0623民初267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告严晓华于本判决发生法律效力之日起十日内原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金190000元。二、被告严晓华于本判决发生法律效力之日起十日内原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息）7588.19元（计算至2018年12月12日）。自2018年12月13日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定年利率6.6%上浮50%继续计算。三、被告刘建辉对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，由两被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人按照指定的时间接受谈话，因其所涉债务较多，暂时未有一次性履行方案，同意在相关涉执案件执行完毕后，以其工资、奖金清偿。 2、2020年3月16日、4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、车辆、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。对查询到的登记在被执行人严晓华名下的位于如东县掘港镇盛世华城青园北路1号7幢xx室不动产，本院于2020年4月1日采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。 3、2020年4月1日，本院对两被执行人在国家税务总局如东县税务局的工资、奖金等收入采取了轮候扣留措施。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日作出限制高消费令，禁止两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经通达海系统案件关联发现，两被执行人涉被执行案件较多，标的较大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。 6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币222217.6元（未计算延期付款利息）和执行费3233元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的不动产及轮候扣留的工资收入外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623民初267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年四月十日 书记员 张溢飞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执170号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：闫春明，该行行长。 被执行人：邱迎丽，女，1987年9月30日出生，汉族，现住旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民特178号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与邱迎丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人邱迎丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内余额人民币112.91元，现因被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱迎丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币112.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 殷海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2252号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：仝宝森，湖南三泽律师事务所律师。委托代理人：唐新会，湖南三泽律师事务所律师。被执行人：黄双君，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院作出的（2019）湘0104民初11791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄双君至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄双君的银行存款7949.5元；或扣留、提取被执行人应得收入7949.5元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十五日书记员  谢 亚
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终810号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：蒋行洲，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人蒋行洲、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1843号上诉人（原审原告）：成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司，住所地：成都市通锦路7号，统一社会信用代码91510100633146261W。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵培，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永成，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水新华星源置业有限公司，住所地：习水县东皇镇矿中路，统一社会信用代码91520330322115687C。法定代表人：唐舒闻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州星源利丰置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层，办公地点贵阳市南明区黔源大厦17楼，统一社会信用代码915201030738675027。法定代表人：唐舒闻，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：瓮安新华星源置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处广场社区长征路271号楼1单元2楼，统一社会信用代码91522725322142757N。法定代表人：唐舒闻，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司因与被上诉人贵州星源利丰置业有限公司、习水新华星源置业有限公司、瓮安新华星源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司申请对涉案工程造价进行鉴定。本院认为，由于上诉人在本案二审期间申请对涉案工程造价进行司法鉴定，鉴定结果会直接影响本案的事实认定。故本案发回重审不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2095号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。二审案件受理费128089元，由成都中铁二局腾昌装饰工程有限责任公司向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年四月二十六日书记员 金 鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初836号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人玉伟福，男，1981年7月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人玉伟福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人玉伟福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日1时许，被告人玉伟福饮酒后驾驶桂Ｋ×××××小汽车，在广州市花都区阳光北路出法政街24米路段被执勤民警查获。经检测，从送检的被告人玉伟福血液中检出乙醇成分，含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为被告人玉伟福具有酒精含量130.4mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人玉伟福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人玉伟福对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人玉伟福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人玉伟福认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玉伟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4648号原告：重庆力至优脚轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路19号A区13-2号（石桥铺机电市场），统一社会信用代码915001076689188826。法定代表人：龙艳。被告：重庆科尼恩工业设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山1号第二栋7-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U4RKD2。法定代表人：侯正国。原告重庆力至优脚轮有限公司与被告重庆科尼恩工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆力至优脚轮有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆力至优脚轮有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年四月二十八日书记员  刘瀚尹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦媛媛，女，1972年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨耀儒，男，1983年9月21日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杜晓辉，陕西郎恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢欣，男，1973年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹曦，（曾用名尹茜），女，1981年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安优客商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：谢欣，该公司总经理。再审申请人窦媛媛因与被申请人杨耀儒、谢欣、尹曦、西安优客商贸有限公司执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦媛媛申请再审称，2017年6月6日，西安市新城区人民法院对其诉谢欣、尹曦、西安优客商贸有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0102民初2717号民事判决。判决生效后，其申请法院强制执行尹曦名下位于西安市长安区XX路XX小区XX幢XX号房屋。2018年4月27日杨耀儒对执行标的提出书面异议，新城区人民法院裁定中止对该房屋的执行。为此，其提出执行异议之诉，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初7710号民事判决，驳回其诉讼请求。其对该判决不服，认为杨耀儒主张对案涉房屋享有所有权，没有事实和法律依据，故提起上诉。此案在一审法院审理已两年多，开过好几次庭，多次调解未果。二审承办法官开庭时仅简单问了几句，说案子当庭不好调解，可达成私下协议，对其提出的质疑说可另案处理，让其闭庭后到法官办公室。然后，诱导其在打印好的撤诉（撤回上诉）申请上签名，但当天不让签日期。当时约定：如果其同意调解方案，愿意（接受）补偿，撤诉（撤回上诉）申请就生效，由承办法官帮忙签日期；如果对方不同意补偿，那么撤诉（撤回上诉）申请不能生效，由法院进行裁判，如果对其不利，其就申请再审。此后，二审承办法官再未与其沟通，即做出了二审裁定。其是在二审承办法官的诱导下签的撤诉（撤回上诉）申请，在其不知情的情况下补签日期，并非其自愿的。二审承办法官利用其的信任而进行枉法裁判，损害其权益。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。杨耀儒提交意见称，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初7710号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，已经发生法律效力，双方应当按照判决书履行。窦媛媛在提起上诉后自愿撤回上诉，现就同一案件申请再审，实属浪费司法资源，依法应予驳回。再审审查查明，本案一审宣判后，窦媛媛不服，向本院提起上诉。本院二审期间，窦媛媛于2019年8月8日向本院申请撤回上诉，本院于2019年8月9日作出（2019）陕01民终8402号民事裁定，准许窦媛媛撤回上诉，并于2019年8月18日向窦媛媛送达了二审裁定书。西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7710号民事判决于2019年8月18日发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”根据前述规定，当事人对发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定不服的，可以申请再审。本案中，窦媛媛于2019年8月8日自愿向本院申请撤回上诉，本院于2019年8月9日作出（2019）陕01民终8402号民事裁定，准许窦媛媛撤回上诉，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7710号民事判决发生法律效力。现窦媛媛对西安市新城区人民法院作出的发生法律效力的（2018）陕0102民初7710号民事判决申请再审，但却认为二审承办法官存在枉法裁判行为，并非针对一审生效判决。故窦媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦媛媛的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年四月十六日 书 记 员   张      莹1
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初847号原告：张鹏生，男，1947年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：王文秀，男，1943年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李训兰，女，1948年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告张鹏生与被告王文秀、李训兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏生及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告王文秀、李训兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金23800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，案外人徐顺才向张鹏生借款20000元。2015年腊月25日，徐顺才又向张鹏生借款20000元。2016年冬，徐顺才死亡。因王文秀、李训兰曾向徐顺才借款38800元未还，经徐顺才家人的协调，王文秀、李训兰自愿将欠徐顺才的欠款直接偿还给张鹏生。王文秀、李训兰于2016年古历12月28日重新出具借条一张给张鹏生，借到张鹏生38800元。2017年9月24日，王文秀、李训兰还款15000元，剩余23800元经张鹏生多次催要至今未还。故诉至法院，请求判如所请。张鹏生向法庭提交了王文秀和李训兰出具的借条原件一张、徐顺才出具的借条原件二张，本院依法予以确认并在卷佐证。王文秀、李训兰未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与张鹏生的陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王文秀、李训兰欠原告张鹏生23800元未还，事实清楚，证据充分。张鹏生要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文秀、李训兰于本判决生效之日起一个月内偿还原告张鹏生借款本金23800元及利息（自2020年3月19日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告王文秀、李训兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9367号上诉人（原审被告）：李立平，男，汉族，1944年8月7日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：刘长松，男，汉族，1931年8月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。上诉人李立平因与被上诉人刘长松民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立平上诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6960号民事判决，改判驳回刘长松对于李立平的诉讼请求。事实和理由：一、本案款项系李立平向林健担任法定代表人的公司的借款，并非李立平向刘长松的个人借款。李立平担任上述公司在“金江小区”的施工项目负责人，刘长松为公司会计。因施工项目需要用款，李立平向林健申请拨款，林健让刘长松拨款给李立平，让李立平出具了借条交给刘长松。当时借条上没有关于保证人的记载。后来刘长松私自添加了保证人，所以该借条失效。2010年2月底，李立平已经将5万元支票交给林健，但林健没有将借条交还给李立平。之后李立平认为本案借款已经归还完毕，刘长松也一直没有要求李立平还款。刘长松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。刘长松向一审法院起诉请求：1.判令李立平返还刘长松借款本金40000元及利息（自2009年5月14日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由李立平承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，刘长松向李立平现金交付借款本金40000元后，李立平向刘长松出具《借条》，载明：“兹借到刘长松40000元，用于金江小区，借款月息600元。”李立平在右下方签字。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李立平向刘长松借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自刘长松实际交付借款时发生法律效力，现刘长松主张李立平归还借款本金40000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。李立平辩称款项用于金江小区工程，但未提交相关证据，故一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人在《借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现刘长松主张被告按照月利率1.5%支付自2009年5月14日起至款项清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李立平于判决生效之日起十日内归还刘长松借款本金40000元及利息（自2009年5月14日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。二审中，上诉人李立平向本院提交了新的证据，被上诉人刘长松未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。针对李立平提交的2张收条，系其借款的使用，与本案没有关联性，本院对其关联性不予认定。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.刘长松与李立平借款合同是否有效，合同当事人是谁？2.李立平是否归还了刘长松借款。针对争议焦点1，本院认为，李立平向刘长松出具了借条，李立平辩称并非向刘长松借款，该主张与借条记载的向刘长松借款不符。李立平辩称其为林健的公司员工，也是该公司金江小区的项目施工负责人，其要求林健拨付款项，之后林健通过刘长松将款项拨付给李立平。则若该辩称属实，李立平获得公司拨付的资金，处理公司的事务，那么通常不应该通过借条的形式确认收到该笔款项，而是应当出具收条，特别是借条还约定了按照月利率1.5%支付利息，更与常理不符。故对于李立平的上述辩称本院不予采纳。本院认为系李立平向刘长松的个人借款。针对争议焦点2，本院认为，李立平并未否认收到刘长松交付的4万元，而是辩称已经向林健归还了5万元，包括本案的4万元与另外的1万元借款。刘长松并未委托林健收款，且李立平认为本案只需归还4万元本金，无需支付利息的意见也与借条约定不符。故本院认为李立平并未归还刘长松的借款。借条约定了李立平按照月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，刘长松据此主张李立平按照该标准支付利息。本院予以支持。综上所述，李立平的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李立平承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年四月二十三日法官助理蒋志平书记员向薇芳
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初181号之四 解除保全申请人：广东新裕华重工科技有限公司。 法定代表人：劳志伯。 委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。 被申请人：广西升莨建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：韦必摇。 被申请人：黄贤对，男。 解除保全申请人广东新裕华重工科技有限公司与被申请人广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）粤0785民初181号之二民事裁定书，冻结被申请人广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对的银行存款人民币572824元或查封被申请人广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对其他相应价值的财产。解除保全申请人广东新裕华重工科技有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对的银行存款人民币572824元的冻结；解除对被申请人广西升莨建筑设备租赁有限公司、黄贤对其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  黄红雁 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理  吴颖虹   书记员  冯 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初746号原告：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张喜梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王洪令，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张玉平与被告张喜梅、王洪令合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉平撤回起诉处理。审判员  程浩朋二〇二〇年四月十四日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保577号关于唐山市良泰商贸有限公司申请张勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年04月08日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保11号申请人：秦月光，男，1985年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市鸡泽县。被申请人：王凯，男，1992年6月3日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人秦月光于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆采取保全措施，担保人于朝晖提供其名下位于永清县城区益昌南路郦都馨苑住宅小区楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人秦月光提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王凯驾驶的车牌号冀Ｒ×××××号汽车一辆；二、查封担保人于朝晖名下位于永清县城区益昌南路郦都馨苑住宅小区楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年四月二十八日书记员  荣学嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执700号 申请执行人应云方，男，1967年11月13日出生，住温岭市。 被执行人颜安兵，男，1968年8月12日出生，住温岭市。 应云方与颜安兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10151号调解书已经发生法律效力。权利人应云方于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜安兵应支付申请执行人应云方人民币416260元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费6210元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜安兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜安兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜安兵未报告财产情况，本院已对被执行人颜安兵作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜安兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜安兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执700号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1339号原告：陈彬彬，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈先启，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董春蕊，女，1969年10月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈彬彬与被告陈先启、董春蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈彬彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈彬彬负担。审判员  林志书二〇二〇年四月十六日书记员  黄益树
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终99号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室。法定代表人：李玉海，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。负责人：文佐瑞，行长。原审被告：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇天津滨海民营经济成长示范基地创意中心1101、1102、1103、1105。法定代表人：孙艳云，经理。原审被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住所地天津市和平区。原审被告：穆茜，女，1969年9月16日出生，回族，住所地天津市和平区。原审被告：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地天津市河西区。原审被告：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住所地天津市河西区。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行及原审被告天津市汇智远大医药有限公司、李玉海、穆茜、孙艳云、张兆延金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13060号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市龙腾投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场11号楼C7座南楼8层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案当事人并未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，起诉要求支付借款本息等，其所在地应为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年四月二十六日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初75号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈涛，绰号“超姑咡”，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区，现租住宜宾市叙州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月29日0时许，被告人陈涛与杨明波、徐超、余长江、严春勇（四人均已判）等人在宜宾市叙州区柏溪镇城北新区君毅路璀璨ＫＴＶ唱歌后，在ＫＴＶ门口与被害人陈某、李某1、肖某等人发生口角。随后，陈涛、杨明波、严春勇、徐超、余长江等人以拳打脚踢方式殴打陈某、李某1、肖某等人。打架过程中，徐超将随身携带的一把钉锤交给杨明波殴打对方，后陈涛从杨明波手中得到钉锤，并使用钉锤和徐超、余长江等人将陈某、李某1、肖某三人打伤。 2017年11月27日，经宜宾市公安局叙州区分局（原宜宾县公安局）物证鉴定室鉴定，陈某头左颞部、左面部遗留瘢痕分别属轻微伤；李某1头左颞部遗留瘢痕属轻微伤；肖某左面部、左眼部挫伤分别属轻微伤。 2019年12月10日，陈涛被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 审查起诉阶段，陈涛自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议以寻衅滋事罪，判处陈涛有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，被害人肖某、李某1、陈某的陈述及住院病历、诊断证明书，鉴定意见及通知书，监控视频资料，证人简某、李某2、彭某、唐某、胡某、马某、王某、樊某、刘某的证言，辨认笔录，抓获情况说明、归案说明，同案人杨明波、余长江、徐超的供述，被告人陈涛的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涛破坏社会公共管理秩序，同他人一起持械参与随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈涛到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。陈涛自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。陈涛无犯罪前科，系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  罗绍伦 审判员  蒋友根 审判员  高 红 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 帆 书记员  杨 敏 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）至1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； ……
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初718号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：谷增峰，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉谷增峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲍 洁
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初257号 原告：唐某某，男，汉族。 被告：陕西和源中医文化传播有限公司。 法定代表人：朱帅，任公司董事长。 原告唐某某与被告陕西和源中医文化传播有限公司（以下简称和源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告和源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还培训费13000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，原告到被告和源公司进行中医医师资格证培训报名,向被告支付培训费45000元。原告支付培训费后，被告迟迟未组织培训。2019年8月8日原被告达成退款协议，被告返还原告培训费35000元，约定：合同签订日返还10000元、9月30日返还12000元、11月30日返还13000元。被告如约返还了22000元，剩余的13000元，原告多次索要，无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告和源公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告唐某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有，1.2018年4月19日被告向原告开具的培训费45000元收据；证明原告向被告交纳中医专长培训费。2.2019年8月8日原被告签订的《协议书》；证明被告未培训,双方达成退款协议,并已经履行退款两次计22000元，下欠13000元未返还。 被告和源公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告证据既加盖了被告和源公司印章，又有和源公司法定代表人朱帅的签名，能够形成证据链，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下,2018年4月19日，原被告就原告参加被告举办的中医医师资格证培训协商一致，原告当日向被告交纳了45000元的中医专长培训费，被告向原告出具了收款收据。后因不可抗力因素培训未如期举行，2019年8月8日原被告就培训费的返还达成一致意见，并签订了《协议书》。约定：被告共返还原告培训费35000元，合同签定日返还10000元，2019年9月30日返还12000元，2019年11月30日返还13000元；若一方违约，另一方可向当地法院提起诉讼。被告已自觉返还22000元培训费，下剩的13000元培训费被告未按约返还，原告索要无果，引起诉讼。审理中，多次调解无果。 本院认为，被告收取原告45000元中医医师资格证培训费，事实清楚，证据确凿。原被告就退还培训费签订的《协议书》是双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，应合法有效。被告应按约定予以返还，迟延返还显属违约。原告诉请被告返还13000元培训费，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告陕西和源中医文化传播有限公司于本判决生效后三日内返还原告唐某某13000元培训费。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陕西和源中医文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邓 凯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初752号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地：曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 被告：刘建华，女，1974年7月24日生，汉族。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘畅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1787号之二 申请执行人：张东梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住四川省江油市。 被执行人：薛祖军，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县。 张东梅与薛祖军追索劳动报酬纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5702号民事调解书已发生法律效力，经张东梅申请，本院已立案执行，立案执行标的16,540元，申请执行费148元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人薛祖军名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行，被执行人名下车牌号为川Ｑ×××××别克牌车辆未实际控制，故无法处置；本院依法对被执行人薛祖军采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人薛祖军确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初440号原告：闫培玉，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王伟，男，1976年12月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告闫培玉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月26日14时30分，原告闫培玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫培玉撤诉处理。案件受理费1886元（已减半收取），由原告闫培玉负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  殷炳倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4587号 原告：朱宝贤，男，1933年9月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 被告：程双六，男，1960年6月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市浅水湾1幢港南路134、136、138号，统一社会信用代码91330501313580907N。 代表人：刘建强。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告朱宝贤与被告程双六、泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，朱宝贤于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.程双六赔偿朱宝贤因交通事故造成的各项损失共计75234.95元；2.保险公司在机动车交强险和商业险限额内直接向朱宝贤支付上述赔偿款；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。朱宝贤的委托诉讼代理人黄永刚、保险公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，程双六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年1月29日，程双六驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车沿安吉县天目路行驶至天目路东庄路口时，与横过人行横道的朱宝贤自行车发生碰撞，造成两车受损、朱宝贤受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，程双六的行为违反“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故主要责任；朱宝贤违反“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或行人过街设施，应当从人行横道或行人过街设施通过”，负事故次要责任。朱宝贤受伤后在安吉县人民医院住院治疗，共计住院60天。后经鉴定，朱宝贤因交通事故造成的伤残评定为十级，护理期和营养期按实际住院天数计算，为此朱宝贤支出鉴定费1900元。事故发生时，浙Ｅ×××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司已垫付10000元。朱宝贤所在的天目社区城乡代码为121。 本案争议焦点在于医疗费。保险公司主张程双六的商业险保单中有免责声明，应扣除15%非医保部分。保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故保险公司主张不予采纳。 综上，朱宝贤因本次事故造成的损失有：财产损失500元，医疗费24527.95元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，护理费10920元，伤残赔偿金27787元，精神抚慰金4500元，交通费600元，共计72434.95元。 本院认为，程双六因交通事故致朱宝贤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿朱宝贤财产损失500元，医药费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等43807元，共计54307元。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司在交强险限额内尚应赔偿朱宝贤44307元。朱宝贤的其余损失18127.95元，根据朱宝贤及程双六在本次交通事故中各自应承担的责任，由程双六赔偿朱宝贤其余损失的90%，即16315元。朱宝贤支出的鉴定费1900元应由程双六负担1710元，故程双六共计应赔偿朱宝贤62332元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对程双六上述已经确定应当承担的赔偿责任16315元应予理赔。故朱宝贤诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程双六赔偿原告朱宝贤因交通事故造成的各项损失62332元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告泰山财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任44307元，在商业第三者险范围内承担理赔责任16315元，上述责任先于被告程双六履行； 三、驳回原告朱宝贤的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由被告程双六负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年四月八日 书记员  虞雅茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7478号原告：吴尚飞，住江苏省淮安市。被告：张兵，住南京市雨花台区。原告吴尚飞与被告张兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告吴尚飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尚飞的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴尚飞撤诉。本诉案件受理12950元减半收取6475元,由原告吴尚飞负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月二十日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初122号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：周玺曌，女，1992年5月10日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年8月15日、2018年3月9日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留，2019年3月19日被责令接受社区戒毒三年。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审，2020年3月12日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年4月16日，经我院决定取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人周玺曌犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人周玺曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年1月以来，被告人周玺曌在邛崃市临邛镇大同街X号自己的家中，趁被害人陈某在强制隔离戒毒所戒毒期间，通过之前与被害人陈某打游戏时获取的微信登陆密码和微信资金交易密码，用自己的手机登陆其微信，盗走被害人陈某微信及微信绑定的农商银行卡内的人民币30300元。 某案发后，被告人周玺曌赔偿了被害人全部损失，并且取得了被害人的书面谅解。 量刑建议：有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 辩解（护）意见：庭审过程中，被告人周玺曌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：本院经审理查明事实与指控的事实一致。另查明，2019年1月15日，被告人周玺曌的家属代被告人赔偿被害人经济损失30300元外，另行支付赔偿金8000元，取得被害人陈硕的书面谅解，请求法院从轻处罚。 判决理由：被告人周玺曌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额30300元，数额较大，被告人周玺曌的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周玺曌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玺曌主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周玺曌在审理过程中当庭表示自愿认罪，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周玺曌的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人周玺曌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1608号 原告：邓三旭，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地，四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓三旭诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告邓三旭、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告邓三旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2015年4月的工资36000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元（4000元/月×5个月）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月至2015年4月期间，原告在被告处就职，从事销售工作。被告于2014年10月工厂停工，后续销售工作持续到2015年4月才结束。被告共计拖欠原告工资36000元未发放被告应向原告支付拖欠工资，还应向原告支付5个月工资，即人民币20000元作为经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称：对原告诉讼请求，事实和理由认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告出具欠条一份，载明：“今欠邓三旭9个月工资（2014年7月至2015年4月）欠款金额人民币叁万陆仟元整￥36000.00元，经济补偿5个月，补偿金额人民币贰万元整￥20000.00元，合计欠款金额人民币伍万陆仟元整￥56000元。此据。欠款人：乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.9.10”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 审理中，原告陈述：陈文洪于2015年2月左右通知原告从4月开始不用上班了，原、被告于2015年4月25日解除劳动关系。原告认为是被告主动与原告解除劳动关系，解除劳动关系的原告是被告长期未向原告发放工资款。被告未向原告出具解除劳动关系的证明。被告代理人对以上陈述认可。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年7月至2015年4月的工资36000元和解除劳动关系的经济补偿金20000元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资及经济补偿金的主张不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓三旭的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告邓三旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 傅琢宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1264号 原告：成都扬森化工有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2号楼2幢2单元22层2207号。 法定代表人：杨宏昌，董事长。 委托诉讼代理人：陈茜茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州黔帆建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼3层1号。 法定代表人：吴连，执行董事兼总经理。 原告成都扬森化工有限公司（以下简称“扬森公司”）与被告贵州黔帆建材有限公司（以下简称“黔帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告扬森公司的诉讼代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告黔帆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 扬森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款77335元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（分段计算方式：以77335元为基数，从2018年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告长期在原告处购买油漆、稀料等货物，货物规格不一，2018年12月26日，原、被告双方办理对账确认，并签署《货款确认书》，该确认书载明截止2018年12月26日，被告应向原告支付货款共计77335元。对账至今，被告未向原告支付上述货款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 黔帆公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2018年5月期间，扬森公司按照黔帆公司指定向其提供油漆、稀料等货物，共计供货7次，货物总金额97335元，黔帆公司公司进行了签收，后黔帆公司向扬森公司支付20000元。2018年12月26日，扬森公司与黔帆公司前述《货款确认书》，确认黔帆公司欠付扬森公司货款77335元。 以上事实，有扬森公司提交的《货款确认书》、送货单（7张）在案证明，足以认定。 本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，扬森公司与黔帆公司之间存在买卖合同关系，扬森公司履行了供货义务，黔帆公司应当履行支付货款的义务。根据扬森公司提交的证据，足以认定黔帆公司欠付扬森公司货款77335元的事实，故本院对扬森公司要求黔帆公司支付货款77335元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合银行市场利率化改革情况，本院对扬森公司要求黔帆公司支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息分段计算，具体计算方式为以77335元为基数，前期利息从2018年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；后期利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。黔帆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 贵州黔帆建材有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向成都扬森化工有限公司支付货款77335元及利息（以77335元为基数，前期利息从2018年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；后期利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（已减半收取），由贵州黔帆建材有限公司负担（此款已由成都扬森化工有限公司垫付，贵州黔帆建材有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶鑫悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18046号 原告 原告：仇栋敏，男，1985年11月3日出生（公民身份号码为3302041985××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东胜街道天官和庭8幢34号1502室。 委托诉讼代理人：文思力，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 被告 被告：严红杰，男，1987年3月6日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市海曙区洞桥镇洞桥村中段2组39号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 开庭时间 二〇二〇年四月九日 适用程序 普通程序独任制，移动微法院公开开庭审理 诉讼请求 1.被告严红杰立即归还原告借款本金200000元，并支付自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息； 2.被告严红杰支付原告为实现债权而支付的律师费10000元。 法院认定 事实 原告仇栋敏通过朋友贺琦凯认识被告严红杰。2019年9月17日，严红杰以资金周转需要为由向仇栋敏借款200000元，仇栋敏通过中国工商银行手机转账方式向严红杰交付上述借款。双方约定月息3分，于2019年9月26日还本付息。逾期不还，借款人应当承担债权人实现债权的费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，严红杰出具《借条》一份，并在借款人处签名捺印。借款到期后，被告严红杰未按约还本付息，至今分文未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费10000元。 裁判理由 原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已按约交付借款，被告严红杰应当履行返还借款的义务。双方约定了还款期限，被告严红杰理应在借款到期后予以返还。被告未按期还款付息，现原告主张被告立即返还借款本金200000元，并支付自2019年12月18日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息以及为实现债权而支出的律师费10000元，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告严红杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告严红杰返还原告仇栋敏借款本金200000元，并支付自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告严红杰支付原告仇栋敏为实现债权而支出的律师费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告严红杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员蒋盛吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6887号上诉人（原审被告）：广州榕玺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：佘建。被上诉人（原审原告）：李德凤。原审被告：佘建。上诉人广州榕玺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李德凤、原审被告佘建因挂靠合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院委托原审法院于2019年12月11日向上诉人广州榕玺建筑装饰工程有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州榕玺建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年四月二十日书记员  林 根林梓琛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3338号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人:武进，男，1986年1月6日生，汉族，住句容市。被执行人黎杨，男，1984年7月21日生，汉族，朱句容市。被执行人凌宏伟，男，1973年6月8日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司根据（2019）苏1183民初4783号民事判决书申请执行被执行人武进、黎杨、凌宏伟金融借款纠纷一案，根据申请执行人的强制申请，本院于2019年11月1日立案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执209号 申请执行人：边孟全，住所地任丘市，联系方式153××××5638。 被执行人：黄惊涛，所在地任丘市，联系。 申请人边孟全与被执行人黄惊涛一案，本院作出（2019）冀0982民初1283号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.4376万元，缴纳执行费1316元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人有车辆本院已经查封，因为实际控制，不能处置； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人黄惊涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1283号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹伟康