云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初265号原告徐天甫，男，1945年9月14日生，汉族，文盲,农民，云南省宣威市人，户籍地宣威市。现住宣威市。委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所工作人员，特别授权代理。被告徐小珍，女，1974年12月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱文娟，云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。原告徐天甫诉被告徐小珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐天甫及其委托代理人孙运辉、被告徐小珍及其委托代理人朱文娟到庭参加诉讼现已审理终结。原告徐天甫诉称，2019年9月25日，被告徐小珍驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿宣威市振兴街由南向北行驶至美奂红绿灯路口往北200米处，14时13分许，该车右后侧与由南向北步行的徐天甫相刮，造成徐天甫倒地受伤的交通事故。经宣威市交警大队认定，徐小珍负事故的主要责任，徐天甫负事故的次要责任。原告徐天甫受伤后于2019年9月26日到宣威市中医医院住院治疗6天，经医院诊断为：1.左股骨颈骨折。后转至曲靖市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费41698.76元。出院后，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为5000元。支付鉴定费1800元。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失101211.11元，其中，1、医疗费：41698.76元；2、护理费：27天×160.25元/天=4326.75元；3、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；4、伤残赔偿金：33488元×6年×20%=40185.60元；5、后期治疗费：5000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费：1500元；8、精神抚慰金5000元。被告徐小珍辩称，本案原告从户籍地看系农业人口，但他认为居住在城镇女儿家，按照法律规定应提交相应证据证实其在城镇连续居住1年以上，并且收入来源于城镇，但本案中原告未提交相关证据，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金也不应该得到支持，原告说的原因不是法定原因，也未提交相应证据证实。原告治疗其他原发性基础疾病所产生的医疗费，应由原告自行承担。原告的住院天数应为16天，而不是17天。原告的后期治疗费评估没有合法的依据，不应得到支持。伤残等级、后期治疗费鉴定不合法，因此，鉴定费也不应支持。交通费原告未提交证据证实，由法庭酌情而定。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、道路交通事故责任认定书一份，用以证明此次交通事故被告徐小珍负主要责任，原告徐天甫负次要责任。3、诊断证明、出院证、医疗费收据等，用以证明原告的伤情、治疗情况、住院时间、医疗费金额。4、证明，用以证明原告徐天甫自2012年3月6日一直在城市居住。5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用以证实原告徐天甫在此次交通事故中构成九级伤残，后期治疗费评估为5000元。支付鉴定费1800元。经质证，被告对第1、2组证据的三性无意见。对第3组证据的真实性认可，但对合法性、关联性不认可，原告治疗其他原发性基础疾病所产生的医疗费，应由原告自行承担。对第4组证据的三性均不认可。证据形式不合法，出具证明人、负责人均未签字。对第5组三性均不认可，鉴定程序违法，鉴定时机不成熟，且根据原告出院时的伤情，并不适合做鉴定，之后也不需要后期治疗费。鉴定意见依据不足，鉴定结论缺乏说服力。因此，鉴定费不应由被告承担。本院认为，原告所提交的第1、2、3、5组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第4组证据，出具该证明材料的人员、单位负责人未签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年9月25日，被告徐小珍驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿宣威市振兴街由南向北行驶至美奂红绿灯路口往北200米处，14时13分许，该车右后侧与由南向北步行的徐天甫相刮，造成徐天甫受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队认定，徐小珍负事故的主要责任，徐天甫负事故的次要责任。原告徐天甫受伤后于2019年9月26日到宣威市中医医院住院治疗6天，经医院诊断为：左股骨颈骨折、肺部感染等。后转至曲靖市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费41698.76元。出院后，原告之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为5000元。支付鉴定费1800元。审理中，双方当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，被告徐小珍驾驶的无号牌三轮轻便摩托车属机动车，未进行投保，且被告徐小珍负事故的主要责任。因此，被告徐小珍依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告承担百分之七十的责任，原告徐天甫自行承担百分之三十的责任。原告徐天甫虽然在城镇居住生活，但未提交证据证实其收入来源于城镇。因此，原告徐天甫的残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。原告要求赔偿交通费虽未向法庭提供相关证据，但根据本案实际情况，本院酌情支持800元。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费：41698.76元；2、护理费：17天×160.25元/天=2724.25元；3、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；4、残疾赔偿金：10768元/年×6年×20%=12921.60元；5、后期治疗费：5000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费：800元。合计：66644.61元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费2724.25元+残疾赔偿金12921.60元+交通费800元=16445.85元。徐天甫的损失未超过交强险责任限额110000元，由被告在交强险范围内赔偿16445.85元。（二）医疗费赔偿限额项下：医疗费41698.76元+住院伙食补助费1700元+后期治疗费5000元=48398.76元。被告在交强险范围内赔偿10000元，余38398.76元，并入商业三者险处理。（三）鉴定费1800元，并入商业三者险处理。据此，被告应承担的赔偿责任为，在交强险项下16445.85元+10000元=26445.85元；在商业三者险中（38398.76元+1800元=40198.76元）×70%=28139.13元。综上所述，原告徐天甫获得的赔偿款为26445.85元+28139.13元=44584.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐小珍于本判决生效后十五日内赔偿原告徐天甫医疗费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费等费中的人民币44584.98元。二、驳回原告徐天甫的其他诉讼请求。案件受理费人民币2324元，减半收取1162元，由原告徐天甫负担762元，被告徐小珍负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年四月十四日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。