陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终121号 上诉人(原审原告)：黄某某，男，汉族，住山阳县。 被上诉人(原审被告)：龚某某，男，汉族，住山阳县。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华财险商洛支公司”）。住所地：商洛市商州区。 主要负责人：刘伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽炜，系公司员工。 上诉人黄某某因与被上诉人龚某某、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某某、被上诉人龚某某、被上诉人中华财险商洛支公司的委托诉讼代理人郭丽炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某上诉请求：撤销山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1350号民事判决，依法改判支持上诉人的起诉请求，本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人的癫痫病经鉴定机构鉴定证明与被上诉人龚某某的肇事行为有因果关系，故上诉人治疗癫痫病的费用应由二被上诉人承担，一审法院判决二被上诉人仅50%的责任错误；上诉人因交通事故导致癫痫病后遗症，经过解放军第四军医大学唐都医院诊治，给上诉人开具了口服治疗癫痫病的药物，上诉人需要每天服用此药，故上诉人从开始服用此药品后形成的费用应当由被上诉人承担。但由于上诉人未想过将来某天要去法院起诉二被上诉人，故未保留购药发票。另外，对于后续治疗费上诉人只是要求二被上诉人支付两年的药品费用，一审未予支持不合情理。为了能够在法院立案，上诉人在诉前进行了司法鉴定，产生的鉴定费应由二被上诉人承担，一审法院未判决鉴定费错误。 龚某某辩称，一审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 中华财险商洛支公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院维持一审判决。 黄某某向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付因交通事故所引发的后遗症(癫痫病)治疗花费费用50000元（根据鉴定结论每年服用抗癫痫药物费按12000元计算，检查费交通费等每年按照3000元估计，根据鉴定结论暂计算2年；鉴定结论之前16个月的治疗花费2万元）；2、被告向原告支付精神损失费10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月5日，龚某某驾驶陕AXXXXX号小客车由山阳县西照川镇石佛XX社区向XX街道行驶。18时50分许，XX镇XX街与吊庄十字路口处，与黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成黄某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告黄某某被送往山阳县人民医院、商洛市中心医院治疗。山阳县公安局交通管理大队作出山公(交)认字[2016]第005号“道路交通事故认定书”，认定：龚某某应负事故的同等责任，黄某某负事故的同等责任。黄某某于2015年1月14日注册登记西照川镇电子商务个体户，经营快递、网络代购等项目。龚某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车在中华财险商洛支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。黄某某于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求龚某某、中华财险商洛支公司赔偿损失。本院经审理，于2018年3月23日作出(2018)陕1024民初116号民事判决书，判决：一、原告黄某某的损失：医疗费141947.20元、误工费30800元、护理费16200元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、残疾赔偿金176328元、被扶养人生活费100573.53元、交通费1247.60元、住宿费710元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费2000元、手术理发花费100元，共计481206.33元，由被告中联财险商洛支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告122000元（其中伤残赔偿限额项下赔偿110000元，医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，财产损失赔偿限额项下赔偿2000元）；剩余赔偿款359206.33元，由被告中联财险商洛支公司赔偿50%，即179603.17元，共计赔偿301603.17元。二、鉴定费1600元，由被告龚某某赔偿50%，即800元。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。该判决已经生效，并已经履行。2018年5月11日，黄某某到山阳县人民医院检查，被诊断为：颅脑损伤术后；外伤性癫痫。建议：1、休息，必要时进一步检查治疗；2、不适随诊。2018年5月13日，黄某某到山阳县中医医院检查，临床诊断为：继发性癫痫。2018年7月24日，黄某某到商洛市中心医院检查。2018年7月26日，黄某某到解放军第四军医大学唐都医院检查，被诊断为：外伤性癫痫。建议服用左乙拉西坦片JY1(用法：1片，口服2/日)。黄某某到西安市第三医院检查花费8元。2019年9月10日，黄某某到西安市中心医院检查花费151元。黄某某分别于2019年3月24日、5月10日、7月25日、8月21日在山阳县晨辉医药超市购买药品丙戊酸钠缓释片（德**）花费502元、706元、141.20元、211.80元。2019年11月7日，黄某某到山阳县人民医院检查，被诊断为：头疼待查，颅脑损伤术后，外伤性癫痫。建议：1、休息，必要时进一步检查治疗；2、不适随诊。受陕西科泽律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月10日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2360号“司法鉴定意见书”，鉴定：(一)被鉴定人黄某某外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%。（二）被鉴定人黄某某此次外伤后需服用抗癫痫药物，每月约需人民币壹仟元，治疗期限暂定为两年，两年后视情况再行评定。黄某某支付鉴定费3080元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告龚某某驾驶小型客车与原告黄某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告黄某某受伤，经道路交通管理部门认定，原告黄某某、被告龚某某负同等责任，双方均应承担相应的民事责任。原告黄某某认为道路交通事故认定书是对事故的认定与本案无关，但原告黄某某同时认为“因为被告造成的交通事故导致原告现在的癫痫病后遗症”，且经鉴定“外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%”，故道路交通事故认定书应当作为确定本案事实及当事人承担民事责任的依据。结合本案的案件事实，生效判决，确定原告黄某某、被告龚某某各承担50%的责任。被告龚某某所有的陕AXXXXX号小型普通客车在被告中华财险商洛支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中华财险商洛支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。在前次诉讼中，被告中华财险商洛支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告黄某某122000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿179603.17元，故本案中，被告中华财险商洛支公司只需在机动车第三者责任保险剩余限额内赔偿。被告龚某某辩解认为，原告癫痫病是否与交通事故有关，不能确定。经审查，被告未提供证据证明原告在交通事故前存在癫痫病史，而陕西中金司法鉴定中心鉴定“黄某某外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%”，被告龚某某对鉴定意见无异议，故被告龚某某辩解理由不能成立，不予采纳。被告龚某某要求原告赔偿车辆损失，因被告未提起反诉，也未提供证据，故本案不予处理，被告可另行主张。被告中华财险商洛支公司辩解认为，保险公司已经按照法院判决支付了原告黄某某赔款，原告属于重复起诉，保险公司不予赔偿。经审查，黄某某与龚某某、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案虽然已将法院判决，但前次判决的只是一审法庭辩论终结前的医疗费用。在前次判决时，黄某某的癫痫并未被发现确诊，而黄某某随后发病并经治疗、鉴定，黄某某外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%，故黄某某的癫痫属于交通事故造成的伤害，治疗癫痫的费用应当继续赔偿，原告起诉不属于重复起诉，被告中华财险商洛支公司辩解理由不能成立，不予采纳。原告要求赔偿因交通事故所引发的后遗症(癫痫病)治疗费。经审查，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告因交通事故遭受人身损害，虽然已经法院判决，但是在判决后原告黄某某被发现患有外伤性癫痫，经鉴定“黄某某所患外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%”，故原告治疗癫痫的医疗费用，被告应当予以赔偿。原告主张鉴定结论之前16个月根据鉴定结论计算的治疗花费2万元。经审查，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告虽然提供了鉴定意见，但本次法庭辩论终结前的治疗行为已经发生，费用已经确定，故本次法庭辩论终结前的医疗费数额应当根据原告提供的实际发生的医疗费票据确定为1720元。虽然原告在解放军第四军医大学唐都医院治疗时，医院建议服用左乙拉西坦片JY1，而原告黄某某自行购买的药品为丙戊酸钠缓释片(德**)，但是丙戊酸钠缓释片（德**）亦用于治疗癫痫，故原告购买的抗癫痫药物的费用应当予以赔偿。原告主张根据鉴定结论每年服用抗癫痫药物按12000元计算2年。经审查，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。虽然癫痫病有随时发病的特殊性，需要服用抗癫痫药物治疗、控制病情，继续治疗确属必要，原告也提供了鉴定结论，但是鉴定结论与医疗机构建议的药物费用、原告自行购买的药物费用相差较大，故该鉴定结论不能作为确定原告后续治疗费的依据，原告可待实际发生后另行主张。原告主张检查费、交通费等费用。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本次法庭辩论终结前的交通费根据原告提供的票据，结合原告治疗、鉴定情况酌定为1500元。本次法庭辩论终结后的检查费、交通费尚未实际发生，原告主张没有依据，不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损失费10000元。经审查，原告因交通事故受伤致残而精神遭受损害，但在原告黄某某与被告龚某某、中华财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷前一案件中，法院已经判决被告赔偿原告黄某某精神损害抚慰金，原告再次主张精神损失费属于重复主张，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条一款（三）项之规定，判决：一、原告黄某某的损失：医疗费1720元、交通费1500元，共计3220元，由被告中华财险商洛支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿50%即1610元，其余部分由原告黄某某自负。限本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的上诉请求及答辩观点，本案争议焦点为：1、一审法院划分本案赔偿责任比例是否正确；2、一审法院认定黄某某治疗癫痫所产生的医疗费为1720元是否正确；3、上诉人黄某某请求的后续治疗费是否应予支持；4、一审法院对本案鉴定费的处理是否正确。 关于本案赔偿比例问题。本案中，上诉人黄某某在交通事故后又患癫痫病，经陕西中金司法鉴定中心鉴定“黄某某外伤性癫痫与本次交通事故存在因果关系，参与度建议为100%”，故二被上诉人龚某某、中华财险商洛支公司应对黄某某治疗癫痫病所形成的相关费用承担赔偿责任。依据交通管理部门制作的道路交通事故认定书，上诉人黄某某在事故中负事故同等责任，故一审法院判决被上诉人承担本案50%的赔偿比例符合法律规定，上诉人黄某某要求被上诉人承担全部损失的请求不能成立，本院不予支持，其认为一审法院赔偿责任比例失当的上诉理由不能成立。 关于一审法院认定本案医疗费用是否正确的问题。经审查认为，上诉人因交通事故外伤而患癫痫病，其实际产生的相关医疗费用应当由被上诉人予以赔偿。从上诉人的陈述及其提供的相关诊断证明来看，黄某某于2018年5月11日开始患有癫痫病，之后到山阳县人民医院、商洛市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院、西安市第三医院、西安市中心医院进行检查，并按照解放军第四军医大学唐都医院的建议购买了相关的抗癫痫药物，上诉人黄某某治疗癫痫病所形成的实际费用应当由被上诉人按事故责任比例进行赔偿。但由于上诉人未妥善保管在医院检查时形成的收费票据和购买药物时形成的发票，造成上诉人黄某某向一审法院提供的票据金额远低于其实际产生的花费，如果仅依据上诉人提供的票据认定黄某某的医疗费和检查费不能真实反映黄某某的损失情况，故本院依据黄某某提供的检查报告单、诊疗票据、陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见及黄某某的陈述，酌情认定黄某某2018年5月11日至2019年10月期间因治疗癫痫所形成的医疗费用为8000元。 关于上诉人请求的后续治疗费是否应予支持的问题。经查，虽然陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见认定：被鉴定人黄某某此次外伤后需服用抗癫痫药物，每月约需1000元，治疗期限暂定为两年，两年后视情况再行评定。但是该鉴定意见与医疗机构建议的药物费用、黄某某自行购买的药物费用相差较大，一审法院认为该鉴定结论不能作为确定黄某某后续治疗费的依据正确。对于黄某某请求后续治疗费一审不予支持正确，黄某某对之后因治疗癫痫病发生的费用，可待实际发生后另行主张。 关于一审法院对本案鉴定费的处理是否正确的问题。经查，黄某某请求的3080元鉴定费是为了查明案件事实而产生的实际损失，该损失应由侵权人按照其所负责任进行承担，一审法院在上诉人已提供了鉴定费票据的情况下，未处理该项费用不当，黄某某实际支出的3080元鉴定费由应由被上诉人龚某某承担1540元。 综上所述，上诉人黄某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山阳县人民法院（2019)陕1024民初1350号民事判决第二项； 二、将山阳县人民法院（2019)陕1024民初1350号民事判决第一项变更为：上诉人黄某某医疗费8000元、交通费1500元，共计9500元，由被上诉人中华财险商洛支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿50%即4750元，其余部分由上诉人黄某某自负。本案鉴定费3080元（黄某某已付），被上诉人龚某某承担一半，龚某某向黄某某支付1540元鉴定费。以上两项判决内容限二被上诉人在本判决生效之日起10日内履行。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄某某负担150元，被上诉人龚某某负担50元。二审案件受理费400元，上诉人黄某某负担300元，龚某某负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭 1