wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执521-1号 申请执行人:魏群臣，男，1965年5月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：仲建胜，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省吴江市，现住山东省青岛市市北区。 申请执行人魏群臣与被执行人仲建胜买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲建胜未按上述生效法律文书履行义务，魏群臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小型汽车一辆，无其他可供执行财产。 三、本院别于2020年1月8日和2020年1月16日对被执行人仲建胜采取限制高消费和列入失信名单。 四、本院通过实地走访对被执行人仲建胜住所地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余197549.5元及利息未能实现，执行费2821元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仲建胜负有继续向申请执行人魏群臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月十日 书记员  周晓凯
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执689号李兵、李有才：你与丁飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请人丁飞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2636民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知二〇二〇年四月二十一日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：展飞联系电话：1 8 336100800地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初869号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X。住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，系该行职工。 委托诉讼代理人：曹雄辉，系该行职工 被告：廖文强男，1966年06月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告廖文强、蓝凤香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈一得 代理书记员  丘兰文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执79号申请执行人武立海，男，1980年8月10日生，汉族，现住宁江区。被执行人郑苏建，男，1960年5月10日生，汉族，现住宁江区。申请执行人武立海与郑苏建买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2017年8月22日作出了（2017）吉0702民初2286号民事判决书，内容如下：被告郑苏建于本判决生效后立即给付原告武立海拖欠货款139455元，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费3619元，由被告负担3069元，原告负担550元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人武立海2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月14日向被执行人郑苏建送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人郑苏建的房产情况，查询结果被执行人郑苏建名下无房产；三、于2020年4月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月10日网上扣划了被执行人2357.95元。五、于2020年1月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人武立海申请执行欠款142524元，执行到位金额2357.95元，申请执行费2038元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2017年8月22日作出了（2017）吉0702民初2286号民事判决解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月二十四日书记员  毕远杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初222号原告：张家口市永盛物业服务有限公司，地址：张家口市桥东区建设东街28号，法定代表人：黄平善。被告：任跃斌，男，1982年11月12日出生，现住张家口市桥西区。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告任跃斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出书面申请,撤回对被告任跃斌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家口市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回对本案被告任跃斌的起诉。本案诉讼费（减半收取）25元，由原告负担。审判员 张 林二〇二〇年四月三十日书记员 刘文娟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1076号之一申请执行人:殷芳，住北京市通州区。被执行人:北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。被执行人:北京美晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区。殷芳与北京通州房地产开发有限责任公司、北京美晟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2012）通民初字第13748号民事判决书，已发生法律效力。殷芳向本院申请执行，要求北京通州房地产开发有限责任公司、北京美晟房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权证书。本院在执行过程中，向被执行人北京通州房地产开发有限责任公司、北京美晟房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，经查，办理该房屋的房屋产权证书需申请执行人殷芳补充提交测绘图等相关材料，但目前殷芳身在国外，受新冠肺炎疫情影响无法回国，故本案的执行条件尚不具备，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2012）通民初字第13748号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执61号之三申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司。被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊。申请执行人烟台道恩化学技术培训有限公司与被执行人烟台莱山伊济源面神经康复门诊租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的((2019)鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入185230元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执异5号申请执行人常州环盛太阳能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路91号，统一社会信用代码91320411MA1NAFX3X0。法定代表人李娟，该公司董事长。被执行人上海秦润实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EM1036室，统一社会信用代码91310112590392832B。法定代表人赵琳，该执行董事。第三人赵琳，女，1979年9月27日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。常州环盛太阳能科技有限公司与上海秦润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人常州环盛太阳能科技有限公司申请追加赵琳为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，上海秦润实业有限公司作为一人有限责任公司，赵琳作为其唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加赵琳为被执行人。二、赵琳应在本裁定生效后立即支付上海秦润实业有限公司18400元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月一日书记员  卞 凯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢128号申请执行人孙曙亮与被执行人吉林睿宇化肥有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙曙亮本次申请被执行人给付3088.84元，法院执行3088.84元，给付申请执行人孙曙亮，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执613号 申请执行人：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：井泉，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：庞继兰，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行陈绍秋申请执行井泉、庞继兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执613号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐道前
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执111号申请执行人：王敏，女，1974年12月18日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张修琴，女，1962年12月7日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：左绍玲，女，1962年12月3日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初641号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人张修琴、左绍玲发出执行通知书，责令被执行人张修琴、左绍玲在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向王敏偿还借款人民币40000.00元，负担案件执行费500元。但被执行人张修琴、左绍玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张修琴、左绍玲系退休职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人张修琴的工资收入人民币20000.00元。二、提取被执行人左绍玲的工资收入人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判长  罗毅二〇二〇年四月十六日书记员  黄彪贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助提取通知书（2020）黔0424执111号中国建设银行关岭县支行：关于王敏申请执行张修琴、左绍玲民间借贷纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0424民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张修琴的工资通过你行发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项；提取被执行人张修琴的工资收入人民币20000.00元（时间从2024年11月起至2026年6月，每月提取1000.00元，款项直接扣划至申请执行人王敏账户。附：（2020）黔0424执111号执行裁定书一份。王敏开户银行：中国工商银行关岭县支行，银行账户：62×××85。张修琴开户银行：中国建设银行关岭县支行，银行账户：62×××27。二○二○年四月十六日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助提取通知书（2020）黔0424执111号贵州关岭农村商业银行股份有限公司：关于王敏申请执行张修琴、左绍玲民间借贷纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0424民初641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左绍玲的工资通过你行发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项；提取被执行人左绍玲的工资收入人民币20000.00元（时间从2021年1月起至2025年4月，每月提取500.00元，款项直接扣划至申请执行人王敏账户。附：（2020）黔0424执111号执行裁定书一份。王敏开户银行：中国工商银行关岭县支行，银行账户：62×××85。左绍玲开户银行：贵州关岭农村商业银行股份有限公司，银行账户：62×××94。二○二○年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1351号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，统一社会信用代码91520500076012382G，住所地贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。 法定代表人：李蔓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201811069897。 委托诉讼代理人：胡春梅（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201911095319。 被告：云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码915300007097087867，住所地云南省昆明市五华区普吉路143号。 法定代表人：马万学，该公司董事长。 原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年1月14日向原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司送达《案件受理费通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费7,758.00元。原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司无正当理由未按期预交案件受理费，本案按毕节双山开发区巨峰商砼有限公司撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司撤回起诉处理。 案件受理费7,758.00元，免予交纳。 审判员  曾德安 二〇二〇年四月八日 书记员  肖 毅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执228号 申请执行人何寒冰，男，1976年2月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人尹秀贵，男，1982年3月20日出生，住黑龙江省密山市。 申请执行人何寒冰与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何寒冰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵归还申请执行人何寒冰借款12000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人尹秀贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹秀贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，于本院（2020）浙0782执251号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人尹秀贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹秀贵拒不履行又未报告财产，已对被执行人尹秀贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何寒冰。 综上，被执行人尹秀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢364号 申请执行人:陈伟光，男，1973年8月17日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:周丹红，女，1979年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人:胡延峰，男，1977年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人:冯文虎，男，1980年2月25日汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人:王盛强，男，1977年4月28日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 本院在执行申请执行人陈伟光与被执行人周丹红、胡延峰、冯文虎、王盛强为追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  安永义
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0105民初1898号原告：景永河，男。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRNIC。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女。原告景永河诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员任凡独任审判。原告诉讼请求：要求被告赔付修车费人民币2908元。被告辩称：我司同意在交强险限额内赔付原告修车费人民币2000元，并在一个月内赔付完毕。事实与理由：2018年4月13日21时40分许，马繁茂驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市皇姑区黄河大街由南向北行驶至艺港酒店门前时，与由东向西横过道路的行人张涛相撞，致张涛倒地，原告景永河由南向北驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与倒地的张涛发生事故后，又撞向辽Ａ×××××号小型轿车尾部，此事故造成两车损坏，张涛受伤的后果。经交警部门认定，马繁茂、景永河共同承担主要责任，张涛负此事故的次要责任。事故发生后，原告景永河将车辆送往修理厂修理，并支付修车费人民币2908元。另查，马繁茂驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车登记车主为沈阳市东发汽车出租有限公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。后原、被告就修车费赔付问题协商未果，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年5月27日前一次性给付原告景永河修车费人民币2000元。二、双方无其他纠纷。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告承担25元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任凡二〇二〇年四月二十七日书记员  王宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1940号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行。被执行人：于永峰，男性，1977年03月15日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人于永峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于永峰在财付通支付科技有限公司085e9858efcac52ebf1a8f3c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执200号之二申请执行人：阴彩花，女，1983年9月12日出生，汉族，现住山西省文水县。申请执行人：王志龙，男，1955年7月6日出生，汉族，现住山西省文水县。申请执行人：王某1，男，2007年1月10日出生，汉族，现住山西省文水县。申请执行人：王某2，男，2012年5月9日出生，汉族，现住山西省文水县。被执行人：郝建军，男，1980年11月6日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。本院在执行阴彩花、王志龙、王某1、王某2与郝建军为机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年4月3日冻结了被执行人郝建军名下银行存款，现因被执行人全部履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝建军名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年四月十三日书记员  高五清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16077号原告：徐浩。委托诉讼代理人：姜立文，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海奥佑贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董丽。第三人：黄晓锋。原告徐浩与被告上海奥佑贸易有限公司、第三人黄晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐浩于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告徐浩申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取767元,由原告徐浩负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年四月十三日法官助理 李满园书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1323号 原告:吴亚珍,女,汉族,1999年8月12日出生,户籍地安徽省宿松县,住安徽省安庆市迎江区。 被告:王志刚,男,汉族,1977年9月25日出生,住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司阜新中心支公司,住所地辽宁省阜新市细河区民族街甲203。 负责人：梁华，经理。 原告吴亚珍与被告、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴亚珍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴亚珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴亚珍撤回起诉。 案件受理费361元，减半收取181元，由原告吴亚珍负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月二日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执684号申请执行人：王龙君。被执行人：沈阳东昊地产有限公司。法定代表人张希才。申请执行人王龙君与被执行人沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10644号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、房产、国土、工商、证券等均无可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽0105执684号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 双
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初275号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：曹丛铭，该公司职工。委托诉讼代理人：何佳，该公司职工。被申请人：张秋江，男，1988年4月16日出生，汉族，河北省衡水市人，现住本村。被申请人：孙双，女，1986年3月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被申请人：何石磊，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张秋江等借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下银行存款23814元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秋江、孙双、何石磊名下银行存款23814元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦婷二〇二〇年四月二十三日书记员  许泽兴
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢132号 肖群英： 本院执行的被执行人肖群英罚金一案，经被执行人肖群英自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初936号 原告：宋文渊，男，1989年11月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：高慧，女，1990年8月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 两原告共同委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州亿腾装饰工程有限公司，住所地杭州市临安区，统一社会信用代码91330185ＭＡ2Ｂ23Ｙ30Ｕ。 法定代表人：寿建忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：寿建忠，男，1985年7月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告宋文渊、高慧诉被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋文渊、高慧的委托代理人张立骏到庭参加诉讼。被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋文渊、高慧起诉称，2018年10月11日，两原告与被告杭州亿腾装饰工程有限公司(下称亿腾公司）签订《房屋装饰装修协议》，约定原告购买的城中府8幢907室房屋由被告亿腾公司负责装修，总价款为361550元。2019年12月2日，双方签订《解除协议》，扣除己经施工部分的款项，亿腾公司还应退还两原告装修款331550元，款项的支付时间也均作了明确约定，同时被告寿建忠自愿对所有款项承担担保责任。但时至今日，两被告未退还任何款项。为此，原告为了依法维护合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1.依法判令被告亿腾公司退还装修款331550元；2.依法判令被告亿腾公司支付违约金30000元；3.依法判令被告亿腾公司支付律师费20000元；4.依法判令被告寿建忠对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.依法判令本案诉讼费用由两被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下： 证据一、房屋装饰装修协议1份，欲证明2018年10月11日两原告与被告亿腾公司双方签订房屋装饰装修协议，约定原告购买的城中府8幢907室由被告亿腾公司装修，装修款361550元的事实。 证据二、解除协议和交接确认书各1份，欲证明被告亿腾公司没有能力继续为两原告装修房屋，双方约定解除装修协议并约定退还两原告361550元装修款，同时约定被告亿腾公司未按期支付退还款项，需要承担30000元违约金及承担律师费用等内容，同时被告寿建忠自愿承担担保责任的事实。 证据三、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份，欲证明两原告针对本案花费律师代理费20000元的事实。 被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠未答辩，亦未提供证据。 被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年10年11日，原告宋文渊、高慧与被告杭州亿腾装饰工程有限公司签订《房屋装饰装修协议》，约定由被告杭州亿腾装饰工程有限公司为原告宋文渊、高慧购买的临安城中街城中府8号2单元907室房屋进行装修，合同约定装修总价款为361550元。后因装修进度缓慢，原告宋文渊、高慧与被告杭州亿腾装饰工程有限公司达成解除协议及交接确认书，双方约定解除《房屋装饰装修协议》，并对装修款退款金额、支付时间及违约责任做了相应约定，被告寿建忠自愿承担连带担保责任。后两被告未按约退还任何款项，故两原告起诉至法院。 本院认为：被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。原告宋文渊、高慧和被告杭州亿腾装饰工程有限公司签订的《房屋装饰装修协议》及原告宋文渊、高慧和被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠签订的《解除协议》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告杭州亿腾装饰工程有限公司未按照解除协议所约定的内容履约，行为已构成违约，故对原告要求被告杭州亿腾装饰工程有限公司退还装修款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告寿建忠作为保证人在解除协议上签章，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任，故对原告要求被告寿建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋文渊、高慧装修款331550元； 二、被告杭州亿腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋文渊、高慧违约金30000元； 三、被告杭州亿腾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋文渊、高慧为实现债权而支出的律师代理费20000元； 四、被告寿建忠对上述款项下债务承担连带清偿责任。 如被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3512元，财产保全申请费2428元，合计5940元，由被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠负担。 原告宋文渊、高慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿腾装饰工程有限公司、寿建忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  应秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高菁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1103号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：靳正水，男，1963年4月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳县惠隆租赁有限公司，住所地汝阳县城杜康大道北信用社家属区。法定代表人：靳爱岚，女，1963年6月23日生，汉族，住汝阳县城杜康大道西段城关信用社家属区一排3号，公司经理。被告：靳爱岚，女，1963年6月23日生，身份信息同上。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告靳正水、靳爱岚、汝阳县惠隆租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、被告靳正水到庭参加诉讼，被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告靳正水归还原告借款本金50万元并支付按约计算至实际清结之日止的下欠利息、逾期罚息；2、被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚对前项被告靳正水应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年5月18日，被告靳正水与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，期限18个月，月利率10.08‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告仅支付利息1.753863万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。被告靳正水答辩：诉称事实无异议，其收到了所贷款项。被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2017年5月18日，被告靳正水与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额50万元，用途购钢材，期限18个月，自2017年5月18日至2018年11月18日，月利率10.08‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告汝阳县惠隆租赁有限公司及靳爱岚与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告当日将借款50万元转账支付至借款人靳正水金燕快贷通银行卡账户，被告于合同履行中5次付息计1.753863万元（未结算），本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。现该借款期限已届满，被告靳正水未按约还本付息，其他二被告未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告靳正水归还借款本金50万元，应予支持；主张的下欠利息和逾期罚息，2017年5月18日至2018年11月18日按月利率10.08‰计算，2018年11月19日至实际清结之日以月利率15.12‰计算，诉前已付而未结算利息1.753863万元在清结时予以扣除。原告主张的被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚对被告靳正水应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳正水归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金50万元、月利率10.08‰自2017年5月18日起算，逾期罚息按本金50万元、月利率5.04‰自2018年11月18日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付而未结算利息1.753863万元在清结时予以扣除。二、被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚对前项被告靳正水应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还应付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告汝阳县惠隆租赁有限公司、靳爱岚承担保证责任后有权向被告靳正水追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取为4400元，由被告靳正水、靳爱岚、汝阳县惠隆租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十五日书记员  李嘉熙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更118号罪犯黄中明，男，生于1964年3月24日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）达中刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄中明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金10000元。刑期自2011年11月8日起至2022年11月7日止。该犯于2013年1月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年1月18日作出（2016）川17刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2018年4月27日作出（2018）川17刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2021年4月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄中明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯黄中明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机后序劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄中明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄中明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  严 军
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初49号原告：吴章杰，男，1979年9月19日生，汉族，现住广东省惠州市博罗县。委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。被告：郑龙，男，1988年6月26日生，汉族，现住张家口市万全区。原告吴章杰与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告郑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元及迟延还款利息6000元（从2018年10月1日至2019年10月1日），本息共计106000元，迟延还款利息继续计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在北京打工期间认识。2015年至2017年期间，被告以做生意资金周转困难为名，先后向我借款10万元人民币，我通过网银转账把钱转给被告，被告承诺在2018年10月1日之前归还我全部借款。借款期满后，我一直催促被告还款，而被告总是以各种借口推诿。直到2019年4月份，被告干脆不接我的电话，无奈之下，我只好诉至贵院，请查明事实、依法支持我的诉讼请求。郑龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告向原告借款20000元，2015年8月11日被告向原告借款50000元，2016年3月6日被告向原告借款8000元，2016年10月8日被告向原告借款7000元，2017年10月1日被告向原告借款15000元，五笔共计向原告借款100000元。被告未偿还原告以上借款，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的银行转款凭证五份证实，予以认定。本院认为，原告依据五份金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出书面答辩，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故，本院经审查认定原告的主张成立，被告向原告借款的事实存在。因原、被告间的借款关系无书面借款协议和借款合同，对还款期限无书面约定，原告所举的证据微信聊天记录截屏亦不能证实系与被告郑龙之间的联系，对原告主张的被告郑龙承诺在2018年10月1日还款的事实不予认定，对原告主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑龙于判决生效之日起十日内偿还原告吴章杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由郑龙负担1150元，吴章杰负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇二〇年四月二十六日书记员  袁金玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初373号原告：李双全，男，1984年11月16日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王娜、沈士超（实习），河南良承律师事务所律师。被告：荥阳市瑞祥碳素制品有限公司，住所地荥阳市刘河镇小寨。法定代表人：王浩。被告：王占营，男，1959年10月4日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告李双全诉被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司、被告王占营运输合同纠纷一案过程中，原告李双全于2020年4月5日申请变更诉讼请求为判令二被告支付运费款10000元，后又于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双全的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。案件受理费25元，由原告李双全负担。审判员  杜利军二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓磊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初18号原告崔彩新，女，汉族，1960年9月8日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人倪文华,男，汉族，1946年6月18日出生，住山东省济南市天桥区。一般代理。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人李翠翠，该区工作人员。一般代理。委托诉讼代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告崔彩新诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿纠纷一案中，鉴于被告没有作出行政赔偿决定，本院责令被告在60日内与原告进行协商，如协商未果，应在该期限内作出行政赔偿决定。原告自愿向本院申请撤回本次起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告崔彩新撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十四日书记员  裴 蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5194号上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑舒玲。上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人郑舒玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑舒玲在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向郑舒玲支付自2017年5月4日起至2018年8月6日的逾期交房违约金73907.92元（该违约金每日按涉案商品房总房价款803347元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向郑舒玲支付逾期交房违约金73907.92元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1648元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。郑舒玲已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审案件受理费由其在履行判决义务时迳付郑舒玲。判后，上诉人腾飞公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并改判上诉人无需向被上诉人支付逾期交房违约金；3.由被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）被上诉人作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）被上诉人未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，上诉人并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，上诉人已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，被上诉人并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由上诉人承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且被上诉人存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过被上诉人损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.撇开腾飞公司是否违约的问题，腾飞公司在取得永久用电后，已经及时通知被上诉人收楼，但被上诉人基于其自身原因一直拒绝收楼，故一审法院认定腾飞公司未通知被上诉人收楼、违约金应计至被上诉人实际收楼之日属于严重事实错误。（1）腾飞公司已经根据被上诉人提供的联系方式以书面、口头等多种方式多次通知被上诉人收楼，腾飞公司已经妥善履行完毕通知被上诉人收楼的义务。（2）在腾飞公司与被上诉人之间就涉案房屋的其他案件庭审中，腾飞公司已经明确告知其代理人（注：与本案代理人为同一代理律师）涉案房屋已经取得永久用电，具备收楼条件，随时可前往收楼，但是被上诉人仍拒绝收楼，应由其自行承担相关法律后果。4.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，被上诉人若不予认可，一审法院理应告知被上诉人提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）被上诉人就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定被上诉人存在“损失”。5.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，上诉人均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合被上诉人并无损失且上诉人无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。被上诉人郑舒玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向被上诉人支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1322号上诉人（原审原告）：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：张智勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1973年1月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：黄顺福，男，1964年11月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人符建因与被上诉人黄顺福、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符建上诉请求：指令审理。事实和理由：符建与李某在讼争工程项目中并无合伙关系。符建在一审中只提交了符建与黄顺福签订的建筑工程劳务分包合同复印件，原因是李某于2019年1月30日纠集多人，采取殴打和暴力抢夺的方式，从符建手中抢走该合同原件。符建当时已向警方报案，公安机关有相关报警记录。此过程并非所称“在合同履行过程中，因拖欠施工人员工资，经发包方及业主单位协调，符建将涉案合同原件交付给案外人李某”。被上诉人主张符建不是适格原告，并未提交有力证据予以证明，而是以其他纠纷予以推定，不符合法律规定。符建签订该项目劳务分包合同后，雇佣李某进行工程项目管理，并从项目部通过银行转账方式给李某发放工资或生活费。后来李某采取暴力胁迫方式，强行要求合伙施工，符建一直未同意。符建组织工人进行了该项目工程施工，依法有权要求给付该项目施工工程款，是本案的适格原告。符建一审诉讼请求：黄顺福给付工程款291540元及利息，华荣公司承担连带付款责任。经审理查明，2018年10月份左右，黄顺福（甲方）与符建（乙方）签订钢筋工劳务合同（复印件），约定乙方承包甲方转包的贾汪区碧桂园小区部分楼房的钢筋工程。在合同履行过程中，因拖欠施工人员工资，经发包方及业主单位协调，符建将涉案合同原件交付给案外人李某。一审法院经审查认为，根据符建起诉的相关关联案件，可以确认符建与李某系合伙关系，全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，故符建的诉讼主体有误，不符合法律规定。且本案中，符建于2019年8月29日提交的申请书中也明确说明合同原件在李某处，符建在未与李某进行合伙结算的情况下，双方的权利义务不明确，且黄顺福对符建提供的分包合同复印件不予认可，故符建的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回符建的起诉。案件受理费2837元，予以退还。本院认为：关于符建与李某是否为合伙关系，依据目前现有证据尚不能作出肯定或否定结论，应通知李某参加诉讼。在查明是否存在合伙关系事实基础上，确定案涉工程款是否已经付清，并依法作出实体判断。综上，一审裁定驳回符建起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2772号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4815号之二申请执行人：袁修刚，男，1989年7月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈伟（又名陈亮），男，1984年5月20日生，汉族，住睢宁县。袁修刚与陈伟财产损害赔偿纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）苏0324民初1226号民事判决书：被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告袁修刚赔偿款1.5万元。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陈伟负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人袁修刚向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款4123.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月十五日书记员  王梓屹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1972号原告：姜云萍，女，1980年03月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹德琴，女，1974年12月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：雷飞雪，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张安庆，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨晓萍，女，1975年01月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈正超，男，1966年07月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈兴前，女，1965年08月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告姜云萍与被告陈兴前、陈正超、雷飞雪、杨晓萍、张安庆、邹德琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告姜云萍于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜云萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜云萍撤回起诉。案件受理费减半收取230.46元，由原告姜云萍负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年四月二十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初320号原告：陈光明，男，1954年9月18日出生，汉族，住新乡县。原告：陈相林，男，1963年11月22日出生，汉族，住新乡县。原告：陈张杰，男，1966年11月16日出生，汉族，住新乡县。原告：陈领群，男，1966年5月18日出生，汉族，住新乡县。原告：陈明战，男，1971年8月3日出生，汉族，住新乡县。原告：陈新平，男，1969年12月21日出生，汉族，住新乡县。六原告委托诉讼代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师。被告：贺俊安，男，1964年9月20日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国，任总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平与被告贺俊安、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：河南一建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平委托诉讼代理人陈烨华、被告河南一建公司委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼，被告贺俊安经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平向本院提出诉讼请求：一、请求被告贺俊安偿还六原告农民工工资壹万柒仟叁佰捌拾元（17380）人民币，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担连带责任；二、按照被告贺俊安的约定由贺俊安补偿六原告贰万壹仟元（21000元）人民币整，自2019年4月16日算起暂算至2019年11月15日止，共计38380元；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日开始，六原告在新乡市平原新区经济示范区给第二被告承包的蓝城桃源春晓工程项目干活，由第一被告贺俊安负责并给原告发放农民工工资，工程结束后，俩被告欠原告农民工工资壹万柒仟叁佰捌拾元（17380元）人民币未给，后由贺俊安在2019年1月19日给我们打了欠条，并在2019年3月25日保证给结清，否则按每天加一百元计算，综上，为了维护原告的合法权益，在原告多次催要无果后，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告贺俊安未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告河南一建公司辩称，一建公司将工程承包给河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，该劳务费用已经付给劳务公司，我方不同意承担连带责任，与贺俊安无任何关系。原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份。被告贺俊安未向本院提供证据。被告河南一建公司向本院提交的证据有：1、清算证明一份；2、劳务施工合同一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六原告跟随被告贺俊安在被告河南一建公司承包的蓝城桃源春晓项目中工作，后经结算，被告贺俊安下欠六原告工资款17380元。2019年1月19日，被告贺俊安向六原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠高庄工人工资17380元大写：壹万柒仟叁佰捌拾元正2019.元.19日欠款人：贺俊安证明人娄永尚工人名单：陈张杰陈广明陈相杰陈领群陈明战陈新平共6人3月25到下月4月15还清超一天每天加壹佰元正贺俊安2019.3月25日”，被告贺俊安在该欠条上签名并按指印。被告河南一建公司称，案涉工程中的部分工程已经分包给一建劳务有限公司，劳务费用已于2019年1月13日之前支付给劳务公司，然后由劳务公司将费用支付给贺俊安，不清楚贺俊安是否将工资发放给工人。另查明，2019年1月13日，被告贺俊安出具清账证明一份，该证明载明“清帐证明胡封林贺俊安在河南省第一建筑工程集团有限责任公司蓝城桃源春晓项目部提供的所有砌体工程量及杂工劳务务工费等双方核对无异议，工程款已结清…合同签订人贺俊安承诺工程尾款结清，劳务工资发放一切纠纷与河南一建蓝城桃源春晓项目部无关。项目部代表：王高峰劳务合同签订人：贺俊安2019年元月13日”，被告贺俊安在该证明上签名并按指印。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，六原告受雇于被告贺俊安在被告河南一建公司蓝城桃源项目处工作，经结算，被告贺俊安欠六原告工资款17830元，有原告提交被告贺俊安出具的欠条予以证明，事实清楚，故被告贺俊安应支付六原告工资款17830元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中，六原告依据被告贺俊安出具的欠条上载明的“超一天每天增加一百元”主张被告贺俊安支付补偿费，该补偿费的性质应视为违约金，通过原告主张的2019年4月16日至2019年11月15日的补偿费21000元，已高出原告主张的工资款数额，原告主张的补偿费过高，故本院酌定被告贺俊安应支付六原告补偿费5200元。六原告主张被告河南一建公司承担连带责任，但被告河南一建公司称贺俊安的劳务款已结清，并提交被告贺俊安出具的清账证明，故本院对六原告主张被告河南一建公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊安于本判决生效后十五日内支付原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平工资款17380元及补偿费5200元；二、驳回原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告贺俊安负担447元，由原告陈光明、陈相林、陈张杰、陈领群、陈明战、陈新平负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  王 旭人民陪审员  樊 振二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王志杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初341号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，女，1966年10月3日生，住江苏省盱眙县。2019年8月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于江苏省盱眙县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月15日，被告人陈某以人民币160元的价格，向被害人孙某出售“植物伟哥”1盒，共计20粒。 同年8月20日，被告人陈某在其经营的位于江苏省盱眙县店内被民警抓获。民警从店内当场查获性保健品30盒，共计316粒。经检验和认定，均检出西地那非成分，属于有毒、有害食品。归案后，陈某如实供述了销售有毒、有害食品的事实。审理中，陈某退出了违法所得人民币160元。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人陈某退出的违法所得人民币160元，发还被害人孙某。 三、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  **辰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1689号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：冯世连，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告冯世连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初623号原告：陈某，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住榆中县。被告：张某，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住榆中县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告陈某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费632元（已减半），由原告陈某负担。审判员  陈旭红二〇二〇年四月八日书记员武鹏程
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执667号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：郑长金、陈芳，永安市农村信用合作联社员工。 被执行人：陈克文，男，1973年12月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯光议，男，1982年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯学亮，男，1984年6月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××××市农村信用合作联社与被执行人陈克文、冯光议、冯学亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无工商注册登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1847号申请执行人：张善超，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省通许县。被执行人：张林岗，男，汉族，1960年9月15日生，住河南省通许县。张善超申请执行张林岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张林岗于本判决生效之日起五日内清偿张善超借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率15%的标准，从2014年7月27日计算至实际还款之日止）。案件受理费1891.65元、保全费870元，由张林岗承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林岗负有继续向申请执行人张善超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年四月一日书记员  陈 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初100号 原告：宋军，男，汉族，1972年3月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤立方，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：郭祥，男，汉族，1994年5月28日生，住丹阳市云阳街道城市。 原告宋军与被告郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告郭祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告有买卖基体锯片的业务往来，2019年2月3日双方结账，被告结欠原告货款126400元。2019年9月7日被告通过微信向原告付款3000元，尚欠123400元。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告郭祥未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应基体锯片。2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款总计126400元。出具欠条后，被告支付了3000元，尚欠123400元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等所证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行。被告尚欠原告价款123400元的事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告立即支付价款123400元及自起诉之日（2020年1月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭祥于本判决生效后十日内支付原告宋军价款123400元，并承担自2020年1月2起至实际给付之日止以123400元为基数按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元，由被告郭祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 吴 国 建 二〇二〇年四月一日 书记员 周虹（代） 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初545号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：郭倩，女，1986年10月2日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 被告：王伟（郭倩丈夫），男，1982年11月26日生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭倩、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告郭倩、王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告郭倩、王伟（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金1399，584.56元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告郭倩、王伟不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年4月26日与郭倩、王伟（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额50，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2019年10月20日止；贷款金额50，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2020年4月20日止；贷款金额50，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2020年10月20日止；贷款金额50，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2021年4月20日止；贷款金额50，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2021年10月20日止；贷款金额1150，000.00元，借款期限自2018年4月30日至2022年4月25日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为装修房屋。同日，由郭倩所有的坐落于长春市净月开发区南四环路3666号保利创业文化广场小区（保利·香槟）E5号楼xx号，建筑面积142.37平方米，房权证长房权字第20×××××90082号，丘地号XXXX，吉（2019）长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押，现已有1笔借据号为XXX号贷款已经逾期，同时借款人未按照合同约定足额偿还利息，故向法院提起诉讼。 被告郭倩、王伟均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》（6枚）、抵押物清单及共有人同意抵押承诺书、房权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告郭倩、王伟未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告郭倩、王伟系夫妻。2019年4月1日二人向原告方提出申请贷款140万元，用于装修房屋。2019年4月26日原告与被告郭倩、王伟订了《个人担保借款合同》，被告郭倩在“借款人”与“抵押人”处签字。被告王伟在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定郭倩、王伟借款金额140万元，借款期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准，合同项下共计6张借款凭证。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为受托支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定：“……9.5发生下列情况之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息）……”。被告郭倩以其所有的位于春市净月开发区南四环路3666号保利创业文化广场小区（保利·香槟）E5号楼xx号，建筑面积142.37平方米，房权证长房权字第20×××××90082号房屋为此笔借款提供抵押担保，双方于2019年4月30日办理了抵押权登记，取得了吉（2019）长春市不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告郭倩发放了140万元贷款。截止开庭之日，已有一笔借款到期未偿还，借款人自2019年10月20日后未按照约定足额偿还借款利息。截止开庭之日，被告郭倩、王伟尚欠借款本金1399，584.56元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭倩、王伟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告郭倩、王伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告郭倩、王伟未按约定按时偿还借款利息，已构成违约，故原告按合同约定要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款到期日为本院将起诉状副本送达至郭倩、王伟之日，即2020年4月1日。此笔贷款系被告郭倩、王伟夫妻关系存续期间所负债务，且王伟在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求郭倩、王伟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告郭倩提供的抵押房屋享有债权优先权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭倩、王伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1399，584.56元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告郭倩提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,700元，由被告郭倩、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初539号原告：周娟，女，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区米乐儿童专业摄影中心，住所地泰安市泰山区东岳大街奥莱新天地B座706。经营者：冯衍垒，女，1985年6月24日出生，现住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。原告周娟与被告泰安市泰山区米乐儿童专业摄影中心劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周娟撤诉。案件受理费5元，由原告周娟负担。审判员  林玉兰二〇二〇年四月十日书记员  韩 艺
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执52号 苏章勇、宁永福： 申请执行人苏章勇与被执行人宁永福劳务合同纠纷一案，申请执行人苏章勇于2020年1月9日向本院申请强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人宁永福给付了案款7900元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2051号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1070号 申请执行人：杨振海，男，1954年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：朱鸿军，系该公司经理。 本院于2019年4月19日立案执行的（2019）内2221执1070号申请执行人杨振海与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4288号民事判决书，被执行人陈奇应给付申请执行人邵萍执行标的款人民币747600.00元、案件受理费人民币5638.00元。2020年3月20日被执行人私下给付申请执行人人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）剩余执行标的款申请执行人杨振海自愿全部放弃，申请执行费9876.00元已由被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二日 书记员  徐唯瀚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保766号之一 申请人:张梦颖，女，1990年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李召，男，1973年10月19日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人张梦颖于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李召价值55万元的财产，提供了亚太财产保全股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于4月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李召价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人张梦颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢5号 申请执行人：磨小芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：庄颜萍，女，1979年3月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：黄海成，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的磨小芳申请庄颜萍、黄海成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0325民初1199号民事判决书，被执行人庄颜萍、黄海成应支付申请执行人磨小芳借款130000元，负担案件受理费3125元，执行费1971.87元。在执行中，本院扣划了被执行人庄颜萍、黄海成银行账户内的存款30500元并发放给申请人磨小芳。现申请执行人磨小芳与被执行人庄颜萍、黄海成达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初118号原告：桑至锋，男，1975年12月4日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：方伟长，男，1980年1月5日出生，汉族，务工，家住浙江省金华市金东区。原告桑至锋与被告方伟长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑至锋到庭参加诉讼。被告方伟长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑至锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告方伟长偿还原告桑至锋借款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告合伙购买奔驰轿车一辆，因被告当时缺少部分资金，于是向原告提出借款10万元来购买此车，原告将10万元以现金方式支付给被告，被告也向原告出具了借条一张（详见借条内容），之后不久，被告就将我们共同购买的奔驰轿车变卖，变卖后归还了原告部分借款，剩余的1.5万元借款被告一直没有偿还，原告多次要求归还借款，但被告总以种种理由推脱，至今被告都没有归还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求审处。被告方伟长未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告桑至锋与被告方伟长系同事关系，被告因购买车辆向原告借款。被告于2017年5月26日向原告出具借条，记载：“借条本人方伟长购买奔驰轿车一辆向桑至锋借人民币10万元整（拾万元整）。借款人：方伟长，2017年5月26日。”原告当庭自认被告于2017年10月份偿还了借款85,000元，剩余15,000元经向被告催要未果，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告桑至锋与被告方伟长借贷关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。现被告经原告催款未还，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款15,000元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟长应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桑至锋借款15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方伟长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴小婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执258号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司管村支行,住所地达州市达川区管村镇新街30号。 统一社会信用代码:9151721345804581R。 法定代表人:罗强,该行行长。 被执行人:徐勇,男，汉族，生于1969年7月15日,住重庆市九龙坡区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人徐勇金融借款合同纠纷案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1596号民事判决书,向本院申请执行,本院于2020年2月17日依法立案执行。申请执行标的47314.04元。 本院在执行过程中,于2020年2月20日依法向被执行人徐勇公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐勇立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年2月17日和4月28日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人徐勇的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月28日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区社区网格员了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人徐勇作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人徐勇作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐勇继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十八日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢70号之四申请执行人：毛志修，男，1960年2月9日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李春节，男，1974年12月21日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姚红波，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人毛志修与被执行人李春节、姚红波民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0185执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 石旭凡
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初102号原告：马晓雷，男，汉族，1983年6月22日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。被告：朱良川，男，汉族，1975年9年11日出生，住四川省开江县。原告马晓雷与被告朱良川民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓雷到庭参加诉讼，被告朱良川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马晓雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱良川返还借款140000元；2.由被告朱良川支付1500元的利息费用；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日原告借给被告朱良川140000元，用于被告赎抵押到期车辆的抵押证做再贷款，被告贷到款后失联，原告多方寻找无果，故提起诉讼，要求被告归还借款。被告朱良川未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月29日被告朱良川向原告出具了借据和收款确认单，借据载明“本人（借款人）朱良川（身份证号码：51302319750911123X）因生意周转向（债权人）马晓雷（身份证号码：61032419830622251X）借到金额为人民币（大写）拾肆万壹仟伍百元整（小写）¥141500元的款项……特立此据为凭！备注：借款日期以债权人将本次款项借出为准，待债权人收回本金及相关费用后，此借据作废。借款人：朱良川，日期：2017年12月29日”，收款确认单载明“本人（借款人）朱良川（身份证号码：51302319750911123X）向（债权人）马晓雷（身份证号码：61032419830622251X）借到金额为人民币（大写）拾肆万壹仟伍佰整（小写）¥141500元，现本人已收到此笔借款。特此确认！借款人：朱良川，日期：2017年12月29日”，借据和收款确认单上有被告捺印确认。2017年12月29日马晓雷6214837835846845账户向朱良川6216602000000870756账户转款140000元。原告诉称，因被告朱良川失联，为收回借款，特提起诉讼，望支持诉请。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借据和收款确认单（原件）、招商银行户口历史交易明细表（原件）、转账截图、驾驶证复印件以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告马晓雷提交的证据足以证明其与被告朱良川之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告朱良川应归还原告借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求返还，故原告马晓雷要求被告朱良川偿还借款本金141500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱良川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱良川在本判决书生效后十五日内偿还原告马晓雷借款本金人民币141500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告朱良川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱海洋人民陪审员  李德超人民陪审员  蒋序勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王金凤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2124号 原告：项兆德，男，1940年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：王良村，男，1965年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告项兆德与被告王良村民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告项兆德、项兆德委托诉讼代理人周晓佳到庭参加诉讼。被告王良村经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项兆德向本院提出诉讼请求：判令王良村归还项兆德借款本金20000元并支付利息（其中2006年2月24日借款本金25000元的利息10000元；其中2006年2月24日借款本金15000元和2006年2月24日借款25000元中的借款本金5000元的利息从2006年2月25日起算至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算，该笔借款暂算至起诉利息33800元；暂算至起诉时利息共43800元）。事实和理由：王良村因资金临时周转所需于2006年2月24日（古历2006年1月27日）分两次共向原告项兆德借款40000元，并出具给原告借条两份，其中一份借条载明“今借到项朝德人民币贰万伍仟元整，时间从古历2006年1月27日计算起，月息按1分计算”，另一份借条载明“今借到项朝德人民币壹万伍仟元整，时间从古历2006年1月27日计算起，月息按1分计算”。后经原告多次催讨，被告归还了其中借款25000元（即2005年12月13日）的借款本金贰万元，25000元借款中剩余本金5000元还未归还，被告将25000元的借条原件拿走，其中尚未归还的本金5000元被告重新出具一份欠条，对于借款25000元中的已归还的本金20000元本金的利息数额问题，双方于2018年4月15日进行了结算，尚欠利息10000元未付，并出具给原告欠条一份。对于15000元的借条，被告至今没有归还本金及利息。庭审过程中，项兆德变更诉讼请求：归还项兆德利息欠款10000元，并支付借款本金15000元及相应利息（利息按月利率1%从2006年2月25日起算至本判决履行完毕之日止）。 王良村未作答辩，也未提供证据。 项兆德围绕诉讼请求向本院提交项兆德身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王良村户籍证明一份、借条两份、欠条一份、村委会证明一份、结算单一份。王良村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。项兆德提供的上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，另查明其中25000元的借款，双方于2018年4月15日进行了结算，王良村尚欠利息10000元未付，并出具给原告欠条一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王良村收到项兆德借款本金后，理应承担归还借款本金及利息的民事责任。项兆德变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王良村于本判决生效之日起三十日内返还项兆德欠款25000元并支付利息（利息以15000元为基数，按月利率1%从2006年2月25日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取698元，由项兆德承担69元,由王良村负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沐云峰 代书记员  王培伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1194号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：闫丽川，该公司职工。被告：代淑青，女，汉族，1970年10月20日出生，住河南省范县新区。被告：侯章林，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省范县。被告：张翠月，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省范县。被告：王建功，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省范县。被告：代志威，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省范县。被告：刘海坤，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省莘县。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告代淑青、侯章林、张翠月、王建功、代志威、刘海坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫丽川到庭参加了诉讼，被告代淑青、侯章林、张翠月、王建功、代志威、刘海坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告代淑青、侯章林共同偿还借款本金944,779.2元及利息、罚息287,254.4元共计1,232,033.6元（利息、罚息计算至2020年2月21日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；2、依法判令被告张翠月、王建功、代志威、刘海坤对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日原告与被告代淑青、侯章林签订编号为中原银（濮阳）经营字2017第420736号《微贷借款合同》，被告向原告申请借款96万元整，年利率11.52%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时被告张翠月、王建功、代志威、刘海坤分别与原告签订了编号为中原银（濮阳）保字2017第420736-1、420736-2、420736-3、420736-4号《微贷保证合同》，承诺对被告代淑青、侯章林借款承担连带保证责任，并就担保主债权、担保期限、担保范围等进行约定。签约后，原告依约向被告支付借款96万元，借款到期后，经多次催要，借款人及保证人拒不偿还借款本息，尚欠本金944,779.2元，利息及罚息287,254.4元（利息、罚息计算至2020年2月21日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕日至，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告代淑青、侯章林、张翠月、王建功、代志威、刘海坤未答辩。经审理查明，2017年11月2日，原告与被告代淑青、侯章林签订编号为中原银（濮阳）经营字2017第420736号《微贷借款合同》，被告向原告申请借款96万元整，年利率11.52%，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，合同约定借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日止，并对借款利息及违约责任等进行了约定。被告代淑青在借款人处签字，被告侯章林在共同借款人处签字。同日，被告张翠月、王建功、代志威、刘海坤分别与原告签订了编号为中原银（濮阳）保字2017第420736-1、420736-2、420736-3、420736-4号《微贷保证合同》，承诺对被告代淑青、侯章林借款承担连带保证责任，并就担保主债权、担保期限、担保范围等进行约定。合同签订后原告依约向被告支付借款96万元，截止2020年2月21日，被告尚欠本金944,779.2元及利息35,913.21元、罚息242,165.22元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告签订的《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告代淑青、侯章林逾期未还款构成违约。现原告要求被告代淑青、侯章林偿还借款本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告代淑青、侯章林偿还复利无事实及法律依据，本院不予支持。被告张翠月、王建功、代志威、刘海坤分别与原告签订了《微贷保证合同》自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告代淑青、侯章林于本判决生效后十日内共同偿还借款本金944,779.2元及利息35,913.21元、罚息242,165.22元（利息、罚息计算至2020年2月21日，以后利息按照合同约定计算至付清之日）；被告张翠月、王建功、代志威、刘海坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,944元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初170号原告：陈蕾，女，1970年7月28日出生，汉族，住连云港市东海县水晶名都东区。委托诉讼代理人：孙克峰，男，1966年10月8日出生，汉族，连云港市东海县水晶名都东区。被告：陕西贵福建筑劳务有限公司，住所地启东市崇明岛大爱城7-3地块。法定代表人：沈金水。原告陈蕾与被告陕西贵福建筑劳务有限公司（以下简称贵福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托诉讼代理人孙克峰到庭参加诉讼，被告贵福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款101533.4元；2.被告赔偿拖欠原告货款违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月9日，就大爱城崇明岛项目7-3地块使用加气砌块事项达成《加气砌块供货合同》。合同约定货款每达到五万元结算一次，当第一次对账货款已达64649元时，被告仅付款3万元，已属违约。合同约定“余款在最后一车货后15天内全部结清”，最后一车货截止至2019年6月10日，距今已有7个月，原告几乎每天电话催要余款，被告反复后推，或不接电话，至今催要货款未果。被告贵福公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈蕾举证的《加气砌块供货合同》、短信聊天记录、送货单、对账单等证据，贵福公司未到庭质证，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月9日，陈蕾与贵福公司订立《加气砌块供货合同》，约定贵福公司向陈蕾购买加气砌块产品，型号10*24*60加气块单价为345元/方，型号20*24*60加气块单价为335元/方，货款结算方式为每达到5万元结算一次，余款在最后一车货后15天内全部结清，否则赔付违约金1万元。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，陈蕾分多次将货物送到上海崇明岛大爱项目部，由现场负责人签收。2019年4月19日，陈蕾与贵福公司工作人员余某进行对账，砖款合计64646元。2019年4月23日，贵福公司工作人员付款3万元，并由工作人员沈某在对账单上注明“已付现金3万元正”，并签字确认。之后原告又分别于2019年4月27日、2019年5月2日、2019年5月23日、2019年6月10日为贵福公司运送价值共计66883.88元的货物。以上剩余货款共计101529.88元，原告多次催要，但被告以各种理由拒不付款，至今未能结清。本院认为：当事人应当按照约定的数额和期限支付货款。陈蕾要求贵福公司支付货款及违约金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。贵福公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西贵福建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈蕾支付货款101529.88元人民币，并支付违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告承担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月十五日书记员  汤甜甜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2161号 原告：张雪薇，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：高龙飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 原告张雪薇诉被告高龙飞不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张雪薇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪薇在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪薇负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月九日 书记员  魏晓融 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。