wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1011号 上诉人（原审原告）:丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：龚晓书，男，1965年12月30日生，汉族，住南通市。 被上诉人（原审被告）：龚少泉，男，1934年7月14日生，汉族，住南通市。 被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1941年8月20日生，汉族，住南通市。 上诉人丰玉华因与被上诉人龚晓书、龚少泉、陈桂芳民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人丰玉华上诉请求：撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本人不属于职业放贷人。虽然本人有十余起涉诉案件，但多个案件系同一起借贷事实，并非十余起独立借贷案件。本人从事酒店及餐饮经营，并非以放贷为主要收入来源。2.根据相关司法解释对“套路贷”的定义，“套路贷”应以非法占有为目的，而本人所主张金额与出借金额一致，不具备非法占有目的。3.被上诉人利用打击“套路贷”的司法政策逃避债务。 丰玉华向一审法院起诉请求：判令龚晓书、龚少泉归还借款70万元。诉讼中，丰玉华提出增加诉讼请求：要求龚晓书、龚少泉、陈桂芳归还借款70万元及按月利率2%计算的利息；丰玉华对南通市银花苑4幢106室房屋享有抵押权。 一审法院认定事实：2017年6月15日，丰玉华与龚晓书及其妻子赵玉华签订1份不动产借款抵押合同，约定龚晓书、赵玉华向丰玉华借款100万元用于资金周转，借款3个月，月利率1.5%，龚晓书、赵玉华提供本市银花苑1幢503室房产作为抵押担保。当日，丰玉华通过银行转账支付给龚晓书100万元，龚晓书取出现金11万元交给丰玉华10万元作为预支利息。同年10月24日，龚晓书、龚少泉共同向丰玉华出具1份借条，载明：今借到丰玉华100万元用于抵销银花苑1幢503室借款，借期6个月，月息2分。次日，龚少泉、陈桂芳与丰玉华签订了不动产抵押借款合同，约定龚少泉、陈桂芳向丰玉华借款100万元，借期6个月，月利率2%，龚少泉、陈桂芳提供本市银花苑4幢106室房产作为抵押担保。当日，丰玉华未向龚少泉、陈桂芳提供资金，双方在南通市产抵押登记，以及银花苑1幢503室抵押注销登记手续。同年10月31日，龚晓书妻子赵玉华转账支付给丰玉华65万元，当日，丰玉华退还给龚晓书14万元。 一审诉讼中，龚少泉还抗辩称，龚晓书妻子赵玉华根据丰玉华要求，支付给案外人周洪65万元，作为归还给丰玉华的借款。查丰玉华提供的银行交易明细，其与案外人周洪存在频繁、大量的资金往来。经搜索关联案件，丰玉华自2016年至2019年作为丰玉华在一审法院起诉民间借贷案件14件，返还不当得利案件2件，其中2017年5件，2018年8件（含本案），丰玉华在出借款项时与借款人约定了2-3%的月利率。 一审法院认为，丰玉华违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，向不特定的人发放贷款，在一审法院起诉民间借贷案件、返还不当得利案件十余起，出借款项时约定高额利息以牟取利益，符合职业放贷人特征。本案中，丰玉华在交付出借款时当扣利息10万元，起诉时及诉讼中隐瞒借款人还款事实，进行虚假陈述，且存在不承认被告向丰玉华关联人员还款的嫌疑。丰玉华的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼、职业放贷等非法行为，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，相关法律规定，裁定：驳回丰玉华的起诉等。 本院审查认为，丰玉华涉民间借贷纠纷案件较多，所涉案件反映其有放贷谋取高额利息的情形，且有制造资金交付假象、恶意虚增借款金额等高“套路贷”风险行为。本案中亦有当扣高额利息情形，并有隐瞒向第三人还款以及套路第三人承担还款责任的嫌疑。因案涉借贷存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏仪雯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1230号之三原告：海安新瑞慈医院有限公司，住所地海安市城东镇长江东路1号，统一社会信用代码91320621678958642L。法定代表人：缪荣盛，执行董事。被告：柯金富，男，1976年9月1日出生，汉族，住海安市。被告：游瑞珍，女，1975年8月13日出生，汉族，住海安市。原告海安新瑞慈医院有限公司与被告柯金富、游瑞珍损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告海安新瑞慈医院有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，海安新瑞慈医院有限公司申请撤诉，系其自主处分诉讼权利的行为，未侵犯人人合法权益，无规避法律而需另行处理的情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安新瑞慈医院有限公司撤诉。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，财产保全费1408元，合计3334.5元，由原告海安新瑞慈医院有限公司负担。审判员  刘春华二〇二〇年四月二十九日书记员  曹智梅
河南省郑州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫01行终76号之一 本院于2020年4月15日对上诉人郑州市自然资源和规划局与被上诉人李增妮诉其政府信息公开答复一案作出的（2020）豫01行终76号行政裁定中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）豫01行终76号行政裁定中第五页第八行“李继伟”应补正为“李增妮”。 审判长 李 岩 审判员 张志立 审判员 郭凤彩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方超楠
昭平县人民法院 申请执行人：梁济林。 被执行人：林远双。 申请执行人梁济林与被执行人林远双民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）桂1121民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林远双没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人梁济林于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元及利息4400元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林远双发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人林远双从2020年5月份起每月履行案款本金1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人梁济林同意被执行人林远双的还款计划并。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执329号案件。 终结执行后，如发现被执行人林远双不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1850号 原告：曾共成，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾柏山，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告曾共成与被告曾柏山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曾共成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾共成撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张承品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币81211.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月十三日书记员 王 珂
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初675号 原告：宜宾宏杲商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路2号5幢2单元4号。统一社会信用代码：9151150268044494X8。 法定代表人：张河川。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：3231202110132。 被告：江安县江安镇庆江副食店（个体工商户）。住所地：四川省江安县江安镇竹都大厦A区16号门市。统一社会信用代码：92511523MA67A4L036。 经营者：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：卢希，女，1994年4月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾宏杲商贸有限公司与被告江安县江安镇庆江副食店、卢希买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾宏杲商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜宾宏杲商贸有限公司提出诉讼请求：被告江安县江安镇庆江副食店、卢希偿还原告所欠货款7496.30元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯思勇于2017年9月在江安县Ａ区16号门市开店运营江安县江安镇庆江副食店，注册了工商营业执照，之后被告江安县江安镇庆江副食店便在原告处进货，截止到2019年4月18日，共欠货款7496.30元至今未付。卢希系江安县江安镇庆江副食店经营者冯思勇之妻，管理副食店的营业款，现副食店已转给他人经营。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县江安镇庆江副食店、卢希未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、庆江超市总部货商结算单、双方对账结算单、销售出库单、冯思勇与卢希结婚登记处理表等，并申请了证人杨某当庭作证，被告江安县江安镇庆江副食店、卢希经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，冯思勇在江安县市场监督管理局登记注册了被告江安县江安镇庆江副食店，在江安县Ａ区16号门市开店运营。原告宜宾宏杲商贸有限公司从事粮油调味品等供货，被告江安县江安镇庆江副食店则从原告处进货，在2018年到2019年间，原告宜宾宏杲商贸有限公司向被告江安县江安镇庆江副食店多次送货后，被告江安县江安镇庆江副食店的员工杨春霞、林玉容、杨福贵等，分别在原告的销售出库单上签字确认。由于被告江安县江安镇庆江副食店没有及时结清货款，经双方对账后，被告江安县江安镇庆江副食店制作了庆江超市总部货商结算单，确认了未结原告货款5078元，原告的员工王文彬签字确认。2019年4月18日，原告与被告江安县江安镇庆江副食店再次进行结算，原告的员工王文彬、被告江安县江安镇庆江副食店的经营者冯思勇、员工店长杨某在场进行了确认，手书了对账结算单。之后被告江安县江安镇庆江副食店未支付货款。被告卢希系冯思勇之妻，原告自述，卢希实际参与了江安县江安镇庆江副食店经营管理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告江安县江安镇庆江副食店供货粮油调味品等，交付了货物，原、被告之间形成买卖合同关系。对账结算单反映了事实，被告宜宾宏杲商贸有限公司尚有货款7496.30元未支付，应当予以支付，被告现未按约定时间支付货款已构成违约，本院依法支持。冯思勇、卢希虽为夫妻关系，因被告江安县江安镇庆江副食店登记为个人经营，原告也未提供充足证据证明卢希实际参与了被告江安县江安镇庆江副食店共同生产经营，收益用于夫妻共同生活，故现有证据不能证实被告卢希应对上述货款7496.30元承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告江安县江安镇庆江副食店在本判决生效后十日内偿还原告宜宾宏杲商贸有限公司货款7496.30元； 二、驳回原告宜宾宏杲商贸有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告江安县江安镇庆江副食店负担。该款原告宜宾宏杲商贸有限公司已预交，被告江安县江安镇庆江副食店在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1177号原告吴某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人吴某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人靳某，巴彦淖尔市临河区148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。负责人王某1。委托诉讼代理人高某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称国任财险巴市支公司）。负责人王某2。委托诉讼代理人侯某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费28617.77元、误工费16488元、护理费18162元、伙食补助费2500元、营养费9000元、伤残赔偿金34474.5元、二次手术费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2760元、交通费500元，以上共计125502.27元。要求被告平安保险公司在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六、七、九、十一、十二、十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年8月22日9时50分许，闫某驾驶×××号大型普通客车，沿临河区狼山镇南街原临巴线，由北向南行驶至××镇口停车上乘客时，吴某1在帮上车乘客倪培林往班车上搬东西，放下东西后在吴某1下车过程中，还没有完全下车，闫某驾驶×××号大型普通客车起步行驶将吴某1带倒，致吴某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，吴某1负本起事故的全部责任吴某1无责任。三、原告的医疗情况：原告吴某1受伤后于2019年8月22日至2019年9月16日在临河区人民医院住院治疗25天，伤情诊断为右肱骨骨折、高血压。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见，1、被鉴定人吴某1的损伤属十级伤残。2、误工90-270日，营养60-90日，护理60-90日。3、二次手术费10000元。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出28513.77元，门诊支出166元，合计28679.77元。有票据佐证。六、误工费：原告年满71周岁,已达到法定退休年龄，且提供的证据不能证明其实际减少的收入，误工费不予支持。七、营养费：7500元（100元×75天），临河区人民医院的住院病历中有医嘱建议加强营养，营养费予以支持。参照三期鉴定意见，营养期酌情考虑75天。八、伙食补助费：2500元（100元×25天）。九、护理费：5290元（92元×25天＋92元×65天×50%）。参照三期鉴定意见和出院医嘱，护理期酌情考虑90天。出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。十、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，依法计算为34474.5元（38305元×9年×10%）。有鉴定结论佐证。十、精神抚慰金：依法酌定3000元。十一、鉴定费：2760元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十二、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十三、二次手术费：10000元，参照鉴定意见酌定。十四、原告已获赔情况：事故发生后，被告闫某给原告交纳住院押金3000元，门诊支出166元。合计3166元。十五、车辆的保险情况：被告闫某驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，在被告国任财险巴市支公司承保道路承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额为五十万元。事故发生在保险期内。判决结果被告闫某驾驶大型客车在原告吴某1给车上乘客搬东西下车过程中启动车辆，致吴某1被拖倒在车下受伤。经交警部门认定，闫某负本起事故的全部责任，吴某1无责任。被告平安财险巴市支公司辩称，事故发生时，原告吴某1是在下车过程中且还没有完全下车，因车辆突然启动的惯性，导致吴某1受伤。当时原告吴某1仍属于车上人员，并不属于第三者，不应由交强险和商业第三者保险予以赔偿，应当由被告国任财产保险公司承担赔偿责任。被告国任财险巴市支公司辩称，原告吴某1不是旅客，吴某1是送人给搬运东下车过程中发生交通事故，所以不属于道路承运人责任保险责任赔偿范围。第三人并非是固定不变的,随着特定时空的变化,乘员会由“车上人员”转化为“第三者”。判断受害者是“车上人员”还是“第三人”,应以事故发生瞬间受害者处于“车上”还是“车下”这一特定时空进行认识。本案中,原告吴某1被车辆拖倒受伤,已不属于“车上人员”,应认定为第三者。被告闫某驾驶的×××号大型普通客车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，故原告的损失应由被告平安财险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为94504元。原告的损失未超出被告闫某驾驶车辆投保的保险限额，故被告闫某在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由平安财险巴市支公司返还。被告国任财险巴市支公司在本案不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告吴某1损失94504元，核减已付3166元，再赔偿91338元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告闫某垫付款3166元。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2810元，减半收1405元。由原告吴某1负担345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担530元，由被告闫某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年四月二十日书记员  王 鑫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢103号 申请执行人高安市瑞强运输有限公司，地址：高安市杨圩镇。 法定代表人熊让开，该公司经理。 被执行人刘铜如，男，1971年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人刘荷英，女，1974年5月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人刘铜如、刘荷英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）高民一初字第1735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘铜如、刘荷英未履行该法律文书所确定的义务，依据本院已经发生法律效力的（2014）高民一初字第1735号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日受理该案件的执行，并向被执行人刘铜如、刘荷英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘铜如、刘荷英至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘铜如、刘荷英名下位于宜丰县天宝乡南门佳苑2栋2单元201室（房产证号为00××05）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘铜如、刘荷英名下位于宜丰县天宝乡南门佳苑2栋2单元201室（房产证号为00××05）房屋，以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱嘉伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执776号申请执行人周福乔，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人范士龙，男，1971年11月29日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省白城市，现住吉林省长岭县。本院在执行周福乔与范士龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1420000元，诉讼费8790元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1051号 原告：鲍春年，女，1969年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：程学东，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告鲍春年诉被告程学东劳务合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍春年到庭参加诉讼，被告程学东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍春年诉称：2017年，被告雇佣原告在烔炀镇大高村南边的山上看护树林，双方约定月工资为2000元，后双方经结算，被告共差欠原告劳务款40000元，被告于2018年12月15日向原告出具欠条确实该事实。该款经原告多次催要无果，致原告诉讼要求被告给付劳务款40000元及利息（自2018年12月15日按年利率6%计算至款清之日止）。 被告程学东未作答辩。 经审理查明：2017年，被告雇佣原告为其看护树林，期间被告支付了部分劳务费，后双方就劳务费进行结算，被告程学东共差欠原告鲍春年劳务费40000元，被告程学东于2018年12月15日向原告鲍春年出具欠条一份确认该事实。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告鲍春年陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告程学东提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付工资款40000元，诉请合理合法，本院依法予以支持。双方虽未在欠条中约定还款时间，但被告差欠原告款项久拖不付，确实给原告造成损失，本院酌定逾期利息，以差欠的劳务费40000元为基数，自原告起诉之日（2020年4月2日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程学东于本判决生效之日起三日内给付原告鲍春年工资款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告程学东负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6637号之一 解除保全申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152－A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：曹敬纱，女，1985年3月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告曹敬纱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0291民初6637号民事裁定，据此查封被申请人曹敬纱所有的两处房屋。解除保全申请人于2020年4月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹敬纱所有的位于大连市中山区普照街50号25层15号、普兰店市康复街7号1单元7层27号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨学森
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初496号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该公司职工。 被告：农新征，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告农新征信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月三日 书记员  谭小利
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民督1号申请人：蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会。住所地：蒲城县。法定代表人：樊献伟，理事长。被申请人：赵毅伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵鸿进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：赵彩琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会与被申请人赵毅伟、赵鸿进、赵彩琴申请支付令一案，本院2020年4月14日立案后，于2020年4月17日向被申请人赵毅伟、赵鸿进、赵彩琴发出（2020）陕0526 民督1号支付令，限令被申请人赵毅伟、赵鸿进、赵彩琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月20日，被申请人赵毅伟、赵彩琴向本院递交了书面异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令之日起十五日内向本院提出的书面异议成立，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）陕0526 民督1号支付令自行失效。申请费68元，由申请人蒲城县XX镇XX村扶贫互助协会负担。 审  判  员    米 展 龙                    二0二0 年 四 月 二十三 日                      书  记  员    代    伟1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6033号 上诉人（原审原告）成都双流鸿志物业有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路3号。 法定代表人侯一尘，董事长。 委托代理人江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈蓉，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人朱华甫，系陈蓉之夫。 上诉人成都双流鸿志物业有限公司（以下简称鸿志物业公司）因与被上诉人陈蓉物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2015年4月3日，鸿志物业公司（乙方）与和××第二届业主委员会、双流县西航港××业主大会（甲方）签订《物业服务合同》，《物业服务合同》约定：自2014年12月13日至2019年12月12日期间，由鸿志物业公司为××小区提供物业服务，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，其中：住宅用房：1.5元/月/平方米；非住宅用房：2.3元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季度初5-15号之内履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按欠缴总金额每日1‰的比例缴纳。2016年12月5日，鸿志物业公司（乙方）与双流县西航港××第二届业主委员会、双流县西航港××业主大会（甲方）签订《××物业服务合同（合同备案号××）的补充协议》，约定自2017年1月1日起小区物业服务费上调至1.8元/平方米/月。2018年8月26日，鸿志物业公司在陈蓉房屋侧面处张贴《成都双流鸿志物业有限公司催缴通知单》，要求其支付2017年1月至2018年8月期间物业费8612元。因陈蓉未支付物业费，10月10日，鸿志物业公司向原审法院提起诉讼。10月30日，因案件需以另案的审理结果为依据，故原审法院作出（2018）川0116民初11759号民事裁定书，裁定案件中止审理。2019年12月，另案审理完毕。案件恢复审理。 以上事实有营业执照、身份证明，所有权证书，小区物业服务合同，小区物业服务合同的补充协议，张贴催缴通知书的照片，原审法院（2018）川0116民初11759号民事裁定书等证据在卷予以佐证。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。鸿志物业公司提交的向陈蓉催收的证据为在陈蓉住处张贴缴费单的照片，因催收单并未张贴在案涉房屋的房门上，或是陈蓉出入必经之处，而是粘贴在案涉房屋的侧方围墙上，不能证明向陈蓉有效送达了该缴费单。同时，原审庭审中，陈蓉陈述其与家人在案涉房屋内居住，鸿志物业公司未提交向陈蓉直接送达催缴物业费的证据材料，也未提交采用电话等方式催缴物业费的证据材料，故原审认为，该证据不能证明鸿志物业公司向陈蓉催收了案涉物业费，鸿志物业公司并未按照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定在起诉前履行对陈蓉的书面催收义务，其起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定：驳回鸿志物业公司的起诉。案件受理费依法不交纳。 宣判后，鸿志物业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，鸿志物业公司已在被上诉人房屋上张贴催缴通知书，书面催交并非法定前置程序，故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人陈蓉辩称原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审裁定一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，为了平等保护当事人利益，书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。本案中，鸿志物业公司将催缴通知单张贴在陈蓉所住房屋侧面，并非其出入必经之处，不属于合理的书面催交形式，且无其他证据证明向陈蓉进行了其他形式的书面催交，故原审法院裁定驳回鸿志物业公司的起诉并无不当。综上，鸿志物业公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初38号 原告：丹阳市丰谷植保有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国村东进汽修厂内，统一社会信用代码91321181MA1P5HAN77。 法定代表人：毛建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：扬中市西来桥镇朝云家庭农场，经营场所扬中市西来桥镇西来村415号，统一社会信用代码92321182MA1WK2C250。 经营者：谢朝阳。 原告丹阳市丰谷植保有限公司与被告扬中市西来桥镇朝云家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方自行达成和解，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市丰谷植保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取339元，由原告负担。 审 判 长  周 强 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  束永辉
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初397号原告：王福成，男，1963年8月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1961年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。（系原告王福成妻子）被告：王浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告王福成与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成的委托代理人刘桂荣，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王浩立即给付王福成借款本金225,000元及利息70,200元，合计295,200元。2、要求王浩承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日起，王浩父母以给王浩买车、开坑口为由分四次从王福成处借款共计225,000元利息分别为月利1分、1分5厘。到期后，王福成多次找到王浩父母要求返还此款，但王浩父母迟迟没有给付，因此款均为王浩所用，王浩承诺此款由王浩偿还，并重新给王福成出具借据，同时王浩口头答应每月还款贰万到三万元，直到还完为止。到了还款日期，王浩以各种理由拒付，分文未还。虽经王福成多次催要，王浩一直未偿还。故起诉到贵院，请求贵院依法支持王福成的诉讼请求。王浩辩称：王福成提供的欠条中我只承认7万元，因为在之前有15万多王福成找我母亲签字，已经给我起诉了，在执行我母亲的工资，这个是我后改的条。经审理查明：王福成与王浩系亲属关系。因经营需要，王浩四次从王福成处借款，分别为：2015年1月24日借款20,000元，利息1分；2016年1月3日借款135,000元，月利1分5厘；2016年1月24日借款50,000元，利息1分；2017年12月30日借款20,000元，月利1分。王浩母亲许晓娟、父亲王福友签字出具上述借款凭证。后王浩就上述借款重新给王福成出具借据，分别为：借款20,000元，借款期限自2018年1月24日到2019年1月24日止，月利1分；借款135,000元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日止，月利1分5厘；借款50,000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月24日止，月利1分；借款20,000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日止，月利1分。以上事实有借据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王浩从王福成处借款，并出具有借据，王浩亦承认双方存在借贷关系。故应认定王福成与王浩系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故王浩应承担偿还王福成借款本金225,000元的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方关于本案借款的利息约定为月利1分或1分5厘均符合法律规定，王福成要求王浩支付利息70,200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，王浩辩称本案借款数额中的151,200元部分，王福成已于2018年向王浩、许晓娟主张权利，且人民法院已判决执行。经查，（2018）吉0322民初2872号民事判决中确认的债权债务为2017年4月1日借款31,200元、2017年7月25日借款80,000元、2017年7月10日借款10,000元、2017年8月3日借款30,000元，且借款人处均由王浩、许晓娟共同签字。王浩虽主张对重合部分的借款数额予以扣除，但未向法庭提供证据加以证实；纵观全案，现有证据无法证实本案涉及的债权债务与（2018）吉0322民初2872号民事判决中确认的债权债务存在重合部分。王浩作为完全民事行为能力人，应该对其出具借据的行为所产生的法律后果和需要承担的民事责任有清楚的认知。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对王浩的上述辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效后十五日内偿还原告王福成借款本金225,000元，利息70,200元，本息合计295,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年四月二十八日书记员  耿震
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5031号 严守丽： 本院作出的（2019）粤0105刑初931号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人严守丽没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执5031号。经本院执行，严守丽已履行了（2020）粤0105执5031号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11572号 原告：江苏河马机电工程有限公司，统一社会信用代码91320621726667453T，住所地江苏省海安开发区鑫来路64号。 法定代表人：李德山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。 被告：上海中鑫源工程建设有限公司，统一社会信用代码9131023057419385XY，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号5幢110-1（崇明森林旅游园区）。 法定代表人：孙木，系该公司执行董事。 被告：陶昌明，男，1965年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）与被告上海中鑫源工程建设有限公司（以下简称中鑫源公司）、陶昌明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河马公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告中鑫源公司、陶昌明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河马公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告退还保证金12万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2017年10月24日起至实际给付之日止的利息损失；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告中鑫源公司签订专业施工分包协议，被告中鑫源公司将总承包的丹阳市后巷飞达安置房项目中水电安装、消防工程分包给原告施工。合同约定保证金为100万元，原告先支付履约保证金30万元，进场前补上剩余保证金进场开工，如因被告原因造成原告不能在2017年10月20日进场，被告必须在三日内将保证金退还给原告。协议签订后，原告在2017年8月23日和24日通过刘君手机银行向被告指定账户汇入保证金12万元。但因被告的原因原告未能在2017年10月20日如期进场，之后原告一催再催，至今没有结果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中鑫源公司、陶昌明均未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（乙方）与被告中鑫源公司（甲方）签订后巷飞达村安置房项目水电安装、消防工程专业施工分包合同，合同约定甲方将丹阳市后巷飞达村安置房项目的水电安装和消防工程分包给乙方施工，承包方式为包工包料，开工时间为2017年10月20日，总造价暂定5000万元。合同第四条约定，该项目应该缴纳保证金100万元，双方签订合作协议后，乙方先支付30万元作为合同履约保证金汇至甲方指定账户，合同生效。进场前补上剩余保证金进场开工，开工后合同履约保证金转为工程履约保证金，其中，消防工程保证金50万元在消防进场前补齐。如因甲方原因造成乙方不能在2017年10月20日进场，甲方必须在三日内将保证金退回给乙方。合同还对其他事项进行了约定。被告陶昌明作为甲方代表在合同中签字，并加盖了被告中鑫源公司的合同专用章以及飞达安置房项目部的章。合同还指定保证金账户为被告陶昌明的安徽东至农村商业银行大渡口支行账户，账号为62×××79。 2017年8月22日，被告陶昌明出具收据，载明收到原告支付的消防保证金12万元。2017年8月23日，原告方工作人员刘君向被告陶昌明的上述账户转账11万元，次日，刘君向张跃霞转账1万元。后因原告一直未能进场施工，被告也未退还保证金，现原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的分包合同、收据、江苏银行电子回单及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与被告中鑫源公司签订的分包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告中鑫源公司缴纳保证金12万元，但工程一直未开工，原告未能进场，被告也未退还保证金，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告中鑫源公司退还保证金12万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶昌明系被告中鑫源公司代表，原告主张被告陶昌明退还保证金没有法律依据。被告中鑫源公司、陶昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海中鑫源工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏河马机电工程有限公司保证金12万元并承担利息（自2019年12月19日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏河马机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告上海中鑫源工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  张仙红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初872号 原告：宁国富华行物业管理有限公司,住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼,统一社会信用代码91341881598698318Y（1-1）。 法定代表人:黎志华,公司总经理。 委托诉讼代理人:翟治国,安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黄爱清，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司与被告黄爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月31日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2020年04月13日以被告已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员 陈 胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈雅君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1028号之二申请人：丁战喜，男，汉族，住济源市。被执行人：李开和，男性，汉族，1970年06月18日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李开和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李开和在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币84513.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十五日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执21号 申请执行人黄忠，男，1976年8月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人邓彬，男，1968年8月4日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执21号案中，裁定按月扣留被执行人邓彬的工资收入。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执21号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄克锋
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0506行赔初6号原告马文灵，女，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市公安局龙安分局，住所地，安阳市龙安区文明大道西段，统一社会信用代码11410500005599278J。法定代表人吕波，男，安阳市公安局龙安分局局长。出庭应诉负责人乔震，男，安阳市公安局龙安分局副局长。委托代理人张大安，男，安阳市公安局龙安分局执法执纪监督室主任。委托代理人李守党，男，安阳市公安局龙安分局马投涧公安警务队民警。原告马文灵因与被告安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）行政赔偿一案，于2019年12月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年12月6日立案后，依法向被告龙安分局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告马文灵，被告龙安分局副局长乔震、委托代理人张大安、李守党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙安分局2019年9月23日作出安公龙安〔41056210〕行罚决字〔2019〕10153号行政处罚决定，内容为：“违法行为人马文灵,女,1972年11月15日出生,居民身份证号码:,现住河南省安阳市龙安区马投涧镇刘各涧村中新街7号。违法经历:2018年11月17日,因扰乱公共场所秩序被安阳市公安局龙安派出所拘留;2019年3月10日,因扰乱公共场所秩序被安阳市公安局龙安派出所拘留;现查明2019年9月23日，马文灵非法赴京上访,马文灵今年以来多次连续赴京上访被国家信访局登记。龙安区信访局委托公安机关对马文灵处罚。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据,你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对马文灵以寻衅滋事行政拘留十五日。”原告马文灵诉称，由于被告错罚，依法判令被告按国家赔偿标准支付侵犯原告人身自由权而赔偿原告赔偿金14175元，以及精神损害赔偿金和名誉损失费5万元。被告龙安分局辩称，被告严格按照法律规定办理,不存在过错，不存在国家赔偿问题。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告当庭均未提交证据。经审理查明，原告马文灵系龙安区马投涧镇刘各涧村村民，因耕地被人强占和财物被人损毁等问题，多次到北京上访。2019年9月20日再次到北京国家信访局登记，被安阳市驻京信访工作组处置后由龙安区马投涧镇政府工作人员接回安阳。2019年9月23日，被告作出安公龙安〔41056210〕行罚决字〔2019〕10153号行政处罚决定，认为马文灵违法行为严重，决定对马文灵以寻衅滋事行政拘留15日。马文灵不服，提起本案行政赔偿诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，被告对原告作出的行政处罚决定，并未被确认为违法，原告提出的行政赔偿请求不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马文灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文人民陪审员  张素芳人民陪审员  袁景珠二〇二〇年四月二十七日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1253号 上诉人（原审被告）:江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘长力，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西华兴汽车制动科技有限公司，住所地陕西省兴平市。 法定代表人：马小刚，该公司总经理。 上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司与被上诉人陕西华兴汽车制动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 引
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初504号 原告：刘松南，男，1953年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴佐令，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘松南与被告吴佐令民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘松南、被告吴佐令均到庭参加诉讼。 原告刘松南向本院提出诉讼请求：⒈判令被告吴佐令偿还借款本金12000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金欠原告款项，2019年7月9日，向原告出具借条一份，有证明人刘日林为证。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还。 被告吴佐令辩称，欠原告款项12000元属实，但现在没有能力偿还。 被告吴佐令未提供证据材料。 经审理查明，2019年间，原、被告之间存在经济来往。2019年7月9日，经双方结算，由被告吴佐令向原告刘松南出具欠条一份，载明：“欠南田刘松南人民币12000元。壹万贰仟元正。二源岩背吴佐令，2019.7.9日”。此后，经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、收条、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告刘松南和被告吴佐令之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且被告对欠款的事实亦予以认可。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吴佐令于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松南12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴佐令负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年四月九日 代书记员 郑文君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4548号原告：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号财富广场2幢20层。法定代表人：任敖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江恒力通建材有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧。法定代表人：倪建，该公司总经理。被告：倪建，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告江苏恒顺融资担保股份有限公司与被告镇江恒力通建材有限公司、倪建追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏恒顺融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人史迎宾到庭参加诉讼，被告镇江恒力通建材有限公司、倪建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏恒顺融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告镇江恒力通建材有限公司向原告偿还贷款本息共计人民币1239824.87元；2.依法判决被告倪建对上述请求承担连带偿还责任。事实和理由为，被告镇江恒力通建材有限公司因经营需要向江苏银行润州支行申请贷款200万元，并同时向原告申请委托担保事宜。原告依被告镇江恒力通建材有限公司申请与其签订《委托担保协议》（合同编号：保20170002），为被告镇江恒力通建材有限公司贷款提供担保。被告镇江恒力通建材有限公司与江苏银行镇江润州支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为2017年1月25日至2017年7月25日。为担保此笔贷款，原告与江苏银行镇江润州支行支行签订《保证金质押协议》。2017年1月25日，江苏银行润州支行依约将200万元借款汇至被告镇江恒力通建材有限公司账户中。被告倪建系镇江恒力通建材有限公司法定代表人，其与原告签订《反担保保证合同》，为此笔贷款提供反担保，并将其拥有的位于恒美嘉园Ｂ区房产抵押给原告。2017年3月22日，江苏银行镇江润州支行向原告发出《代偿通知书》，通知原告因被告信用状况下降，暂无偿债能力，宣布被告该笔贷款提前到期，并通知原告代偿该笔贷款。原告遂于当日将借款本金及利息代偿给江苏银行镇江润州支行。依据原、被告双方签订的合同，原告代偿后有权向被告进行追偿。被告镇江恒力通建材有限公司、倪建未到庭亦未举证和答辩。原告江苏恒顺融资担保股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款借据复印件一份及《流动资金借款合同》复印件一份，证明被告镇江恒力通建材有限公司向江苏银行镇江润州支行借款200万元的事实。2.《保证金质押协议》、《保证合同》及《委托担保协议》一份，证明原告为被告镇江恒力通建材有限公司此笔贷款提供保证的事实。3.《反担保保证合同》一份，证明被告倪建为此笔贷款向原告提供反担保保证的事实。4.代偿通知书及汇款凭证一份，证明原告为被告代偿贷款本息共计人民币2021824.87元的事实。5.中国工商银行业务回单，证明原告已通过丹徒区人民法院拍卖了被告抵押给原告的位于恒美家园B区第一层103室（5幢0103室）房产，并领取了782000元的拍卖款。被告镇江恒力通建材有限公司、倪建未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告镇江恒力通建材有限公司与江苏银行镇江润州支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK111317000060）一份，合同约定，被告镇江恒力通建材有限公司向江苏银行镇江润州支行借款200万元，借款期限自2017年1月25日至2017年7月25日，年利率为7%。同日，原告江苏恒顺融资担保股份有限公司与江苏银行镇江润州支行签订《保证担保合同》一份，约定由原告为被告镇江恒力通建材有限公司在江苏银行镇江润州支行贷款200万元提供担保，保证责任为主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证。同日，江苏银行镇江润州支行根据其与被告镇江恒力通建材有限公司的合同约定向被告镇江恒力通建材有限公司发放贷款200万元，约定借款期限自2017年1月25日至2017年7月25日，合同编号：JK111317000060。被告倪建又与原告江苏恒顺融资担保股份有限公司签订《反担保保证合同》一份，约定被告倪建为镇江恒力通建材有限公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年3月22日，江苏银行镇江润州支行向原告发送代偿通知书一份，载明被告镇江恒力通建材有限公司信用状况下降，无偿债能力，通知原告偿还本息合计2021824.87元。同日，原告将2021824.87元归还至江苏银行镇江润州支行。另查明，丹徒区人民法院通过拍卖倪建名下位于恒美嘉园B区第一层103室房屋，支付了原告江苏恒顺融资担保股份有限公司782000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，原告为被告镇江恒力通建材有限公司提供了担保，被告倪建为原告提供了反担保。故在原告承担2021824.87元保证责任后，有权向债务人镇江恒力通建材有限公司追偿，并有权要求被告倪建承担保证责任。被告倪建已经承担了782000元的保证责任，故仅需对剩余1239824.87元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江恒力通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏恒顺融资担保股份有限公司1239824.87元。二、被告倪建对上述债务承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权在782000元及承担保证责任的范围内对被告镇江恒力通建材有限公司进行追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15958元，由被告镇江恒力通建材有限公司、倪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  胡绪美人民陪审员  于菊芳人民陪审员  史根娣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋天麟附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初573号之一 本院于二〇二〇年四月七日对原告栾洪与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2020）吉0381民初573号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）吉0381民初573号民事判决书中第一页第九行“被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。”更正为“被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司委托诉讼代理人张亚凤到庭参加诉讼。”，第二页第二行“公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司未答辩、未到庭。”更正为“公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司对原告提供的证据和诉讼请求无异议。” 审判员 温 明 二〇二〇年四月十三日 书记员 李梦迪
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初122号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人代宜康，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人代宜康犯盗窃罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人代宜康到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所张兴元律师为代宜康提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、指认照片、证人杨某证言、被害人肖某等人的陈述、被告人代宜康的供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人代宜康的刑事责任。被告人代宜康自愿认罪认罚，建议判处被告人代宜康有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人代宜康对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：1.2019年12月1日，被告人代宜康在黔南州龙里县一房开公司宿舍，趁人不备，将被害人王某放在公司宿舍沙发上的一部红色华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走，后以250元的价格变卖。2020年1月3日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币921元。2.2019年12月5日10时许，被告人代宜康在贵阳市南明区，趁人不备，将被害人罗某1放在桌子上充电的一部玫瑰金ｏｐｐｏｒ9ｓ手机盗走，后以300元价格变卖。2020年1月2日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1174.53元。3.2019年12月初，被告人代宜康在贵阳市观山湖区印象城人事部，趁人不备，将被害人黄某放在桌上的一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，后以200元的价格变卖。2020年1月3日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民2441.34元。4.2019年12月12日07时许，被告人代宜康在清镇市某网吧50号电脑桌上，趁被害人肖某熟睡之机，将被害人一部黑色苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，后以400元的价格变卖。2019年12月12日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2572.44元。5.2019年7月17日，被告人代宜康在贵阳市云岩区，趁人不备，将被害人李某放在枕头边的一部粉红色华为荣耀ｐｌａｙ手机盗走，后以350元的价格变卖。2020年3月10日经清镇市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1169.22元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.被告人代宜康户籍信息及抓获经过；3.被盗现场照片、现场平面及方位示意图；4.情况说明；5.被告人指认盗窃现场照片；6.证人杨某的证言；7.被害人肖某、黄某、王某、罗某2、李某的陈述；8.被告人代宜康的供述与辩解；9.鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.现场勘验笔录、辩认笔录等。本院认为，被告人代宜康以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人手机价值人民币8278.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗手机已由被告人变卖，应责令被告人按认定价格退赔被害人。被告人代宜康认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人代宜康犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人代宜康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人代宜康在判决生效后十日内退赔被害人人民币8278.53元。（其中退赔被害人肖某人民币2572.44元；退赔被害人罗某1人民币1174.53元；退赔被害人黄某人民币2441.34元；退赔被害人王某人民币921元；退赔被害人李某人民币1169.22元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋尚永
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1236号 原告：郭永军，男，1962年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周星云，男，1965年8月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：范亦霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郭永军诉被告周星云、范亦霞民间借贷纠纷一案，原告郭永军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭永军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭永军撤回起诉。 案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告郭永军承担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 朱丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1650号 原告：张景素,女,1955年6月20日出生,汉族,住河南省桐柏县。 被告:合肥庆诚物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市淮北路西199号天然轩19-111号。 法定代表人:张小斌，总经理。 原告张景素与被告合肥庆诚物流有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张景素撤诉。 审判员  李一军 二〇二〇年四月二十日 书记员  方启帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1790号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人吴显灿，男，汉族，1992年11月18日出生，住重庆市开县。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人吴显灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初19114号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴显灿未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初19114号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴显灿立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人吴显灿有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人吴显灿名下登记有车牌号为粤SXXXXX的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1790号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月13日依法送达车辆登记机关广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人吴显灿名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人吴显灿的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为33315.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为33315.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人吴显灿拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人吴显灿采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月十六日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初125号公诉机关潜江市人民检察院。被告人毛高文，男，生于1979年8月30日，汉族，初中文化，汽车驾驶员，湖北省天门市人，住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人毛高文犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人毛高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年11月22日19时许，被告人毛高文驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号锡华牌重型自卸半挂车，沿潜江市广泽大道由东向西行驶至潜江市，遇被害人贾某1由南向北横过公路，被告人毛高文受对向来车的灯光炫目影响，未及时采取避让措施，其所驾车辆的右前部将被害人贾某1撞倒致其当场死亡，构成交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定，被告人毛高文承担主要责任。公诉机关认为，被告人毛高文违反道路交通安全法规，造成一人死亡的事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛高文有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、公安机关制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过说明、归案经过说明、道路交通事故认定书以及户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、潜江市人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人贾某2、左某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人毛高文的供述和辩解。被告人毛高文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人毛高文在事故现场自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月2日,被告人毛高文与被害人贾某1近亲属达成赔偿协议：被告人毛高文补偿给被害人贾某1近亲属经济损失共计35000元。基于该协议（被告人毛高文已履行协议内容），被害人贾某1近家属对被告人毛高文的行为予以谅解。本院认为，被告人毛高文违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且对交通事故承担主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人毛高文犯罪后自动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；被告人毛高文具结认罪认罚，且已赔偿被害人贾某1近亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人毛高文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛高文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴林森二〇二〇年四月二十六日法官助理王月书记员王月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14117号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人李玉燕，女，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6296号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金人民币334722元、分期手续费人民币5278元，并支付利息及逾期还款违约金，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初6296号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初414号原告：重庆永集才工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路19号，统一社会信用代码91500107091203400R。法定代表人：张喜北。被告：陈国荣，男，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市城口县。被告：王琳，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市城口县。被告：王文江，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市城口县。被告：杨兵，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市城口县。被告：罗曲，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市城口县。原告重庆永集才工程机械有限公司与被告陈国荣、罗曲、王琳、王文江、杨兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆永集才工程机械有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永集才工程机械有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永集才工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1173元，由原告重庆永集才工程机械有限公司负担。审判员  田风友二〇二〇年四月八日书记员  伍 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9189号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6999号申请执行人：王洪燕，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：郑兴财，男，汉族，1982年2月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人王洪燕与被执行人郑兴财借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）渝0116民初5883号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨超逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王洪燕于2019年12月31日向本院申请执行。申请执行标的63350元及利息；本案在执行中，本院向被执行人郑兴财发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑兴财逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人郑兴财的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人郑兴财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年4月27日，被执行人郑兴财尚欠申请执行人王洪燕案款63350元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人郑兴财有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6999号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6008号原告：曾伟兵，男，1973年3月11日生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈智明，男，1975年11月4日生，住重庆市潼南县。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地：重庆市渝中区时代天街2号2幢19-4，统一社会信用代码：91500103MA5U4WXL4C。法定代表人：王雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001069030715040。负责人：王贤锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告曾伟兵诉被告陈智明、重庆吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曾伟兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾伟兵撤回起诉处理。审 判 员  胡 兵二〇二〇年四月二十六日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）苏11委赔1号赔偿请求人冷宏生，曾用名冷红兵，男，汉族，1981年12月3日生，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人唐金娣，女，汉族，1956年8月22日生，住江苏省，系冷宏生之母赔偿义务机关镇江市丹徒区人民法院。住所地：镇江市丹徒区龙山路136号。法定代表人汤国生，该院院长。委托代理人郭德文，该院审判员。赔偿请求人冷宏生以（1996）徒姚民初字第82号案中冷宏生于1996年3月11日与冷某签订的协议丢失为由申请镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）国家赔偿一案，不服丹徒法院作出的（2019）苏1112法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。冷宏生于2019年11月1日以丹徒法院违法将（1996）徒姚民初字第82号案中协议遗失，造成其财产损失，应予国家赔偿为由，要求该院赔偿损失100万元。丹徒法院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。现赔偿请求人冷宏生申请本次国家赔偿请求不符合国家赔偿的法定受案条件。据此，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，该院决定对赔偿请求人冷宏生的国家赔偿申请不予受理。冷宏生向本院国家赔偿委员会提出申请认为，丹徒法院违法将（1996）徒姚民初字第82号档案遗失造成证据材料的丢失，使得赔偿请求人不能享受坐落于姚桥镇华山××三间瓦平房的财产权益，故丹徒法院应当赔偿相应损失。因此请求责令丹徒法院赔偿其经济损失100万元。经审理查明：1996年3月11日，冷宏生与冷某达成一份协议，该协议一式两份，冷宏生与冷某各持有一份。后冷宏生因继承一案以冷某为被告向丹徒法院提起民事诉讼，要求被告冷某归还擅自侵占的冷宏生之父的遗产瓦平房三间及其附属物，丹徒法院作出（1996）徒姚民初字第82号民事判决书，判决驳回原告冷宏生的诉讼请求。在继承一案中，冷宏生并未将该协议提供给丹徒法院。冷宏生于2019年11月1日以丹徒法院违法将（1996）徒姚民初字第82号案中的协议遗失，造成其财产损失，应予国家赔偿为由，要求该院赔偿损失100万元，该院决定不予受理。目前无证据证明丹徒法院收到该协议。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，冷宏生并未将1993年3月11日与冷某签订的协议提供给丹徒法院，目前也无证据证明丹徒法院收到该协议，关于冷宏生以协议丢失为由申请国家赔偿不属于上述法律及司法解释规定的因民事诉讼申请国家赔偿应予立案的情形，不符合国家赔偿案件的法定受案条件。据此，丹徒法院依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人冷宏生的国家赔偿申请作出不予受理的决定并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：驳回冷宏生的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月十五日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特542号申请人：刘文涛，男，汉族，2007年12月10日出生，住重庆市江津区。法定代理人：官正芳（刘文涛祖母），汉族，1952年1月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：莫海燕，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地广东省博罗县。申请人刘文涛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘文涛称，莫海燕与刘文涛系母子关系。莫海燕于2009年2月离家出走至今未归，故申请宣告莫海燕死亡。经审理查明：下落不明人莫海燕，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地广东省博罗县。莫海燕与刘明彬相识同居后，于2007年12月10日生育儿子刘文涛。莫海燕于2009年2月从重庆市江津区家中离家出走至今下落不明，刘明彬于2016年7月因病去世，刘文涛随祖母官正芳生活。刘文涛申请宣告莫海燕死亡后，本院于2019年4月28日在重庆法院公众服务网发出寻找莫海燕的公告，法定公告期为一年，现已届满，莫海燕仍下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。莫海燕于2009年离家出走，下落不明已满四年。经公告，莫海燕仍未出现，也无知其下落的人与本院联系。刘文涛系莫海燕儿子，其申请宣告莫海燕死亡，符合法律规定，本院应予支持。综上，依法《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告莫海燕死亡。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇二〇年四月十三日书记员  李本豪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初38号 原告：安徽鼎泓包装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥北路，统一社会信用代码913408813487319550。 法定代表人：陶善才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇石韩工业园昆山路2号，统一社会信用代码91320382MA1MC1JU37。 法定代表人：刘勇森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。 安徽鼎泓包装有限公司称，2018年3月至8月期间，被告在原告处订购矿泉水瓶盖，经双方每次供货后确认，原告分五次向被告开具增值税专用发票，金额合计453460元，原告要求被告支付货款，被告仅支付100000元，余款353460元经原告多次催讨被告未支付，故原告起诉至法院要求被告支付欠原告货款353460元。 江苏康伯爵生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均为邳州。二、双方于2018年3月29日签订的《工矿产品购销合同》第七条第三款之规定“如发生合同履行问题或未尽事宜，双方协商解决。若协商解决不了，在双方任一方法院诉讼解决”，该约定并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该合同并没有明确约定原、被告住所地，是一种无效选择管辖。综上，请求法院将该案移送至邳州人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方在2018年3月29日签订的《工矿产品购销合同》第七条第三款对管辖法院作出约定“如发生合同履行问题或未尽事宜，双方协商解决。若协商解决不了，在双方任一方法院诉讼解决”，该约定并不明确具体，无法确定具体的管辖法院,属于约定不明。本案应依据法律规定确定管辖权。民事诉讼法规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方在合同中第二条约定，“交货地点及方式：物流发货或整车送货到厂”以及双方在订单中对送货地点作出明确规定“送货地址：江苏省邳州市，故合同的履行地应为江苏省邳州市议堂镇石韩工业园昆山路2号。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。本案中合同的履行地及被告住所地均不在本市，本院对本案没有管辖权。综上，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 江苏康伯爵生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省邳州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴燕宭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1458号申请执行人：烟台交通发展有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区南大街159号。法定代表人：傅志良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，该公司员工。被执行人：马付彬，男，1987年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台交通发展有限责任公司与马付彬承包合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0602民初11158号民事裁定书和（2019）鲁0602执保2119号协助执行通知书查封了登记在烟台交通发展有限责任公司名下的坐落于烟台市莱山区梓林街5号内1号、权利证号：烟房莱自字第A0087号，建筑面积：82.87平方米的房产。现因烟台交通发展有限责任公司书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在烟台交通发展有限责任公司名下房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 王泉清
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终429号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被上诉人（原审原告）：***，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201310483853。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:唐春洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人***、谢刚商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈烨，被上诉人***、谢刚的共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决违约金过高。***、谢刚辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。***、谢刚向原审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月1日起至2018年10月18日止的延期办证违约金20031.78元（以总房款523023元为基数，按日万分之一计算，共383天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款523023元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款523023元及全部相关办证费用，被告于2015年10月12日交房给原告,于2018年10月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为：被告于2015年10月12日交房给原告，依约应于2017年10月1日前为原告办理好不动产权证（2015年10月12日之后720日是2017年10月1日），但至2018年10月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证381天(2017年10月2日至2018年10月18日相差381天)，应支付原告逾期办证的违约金为19927.18元(523023元×0.0001×381天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告***、谢刚逾期办证违约金19927.18元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审期间，上诉人与被上诉人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议焦点如上诉所请。经查，原审判决按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况和类案判例。上诉人主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年四月二十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保32号申请执行人：马某，女，回族，1974年5月出生，住保定市莲池区。被执行人:王某某，男，汉族，1984年8月生，住河北省雄安新区。申请人马某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人马某提供担保（保单号：0220130601070402000001）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年四月二十七日书记员  崔 毅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之六申请执行人：雷仕君,男性,1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性,1981年6月7日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人雷仕建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷仕建在中国邮政储蓄银行62***8账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1222民初367号原告：胡年虎（反诉被告），男，1971年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：胡齐明（反诉原告），男,1974年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在合并审理本诉原告胡年虎与反诉原告胡齐明相邻权纠纷一案中，本诉原告胡年虎与反诉原告胡齐明于2020年4月24日向本院同时提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告胡年虎与反诉原告胡齐明撤回起诉。本案受理费200元，由本诉原告胡年虎承担100元，由反诉原告胡齐明承担100元。审判员  吴锋二〇二〇年四月二十四日书记员  徐勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保25号 申请保全人：李振宇，男，1970年9月24日生，住磐石市。 申请保全人：陈玉娥，女，1970年12月28日生，住磐石市。 被保全人：何金详，男，1979年6月18日生，住磐石市。 被保全人：衣红艳，女，1978年4月12日生，住磐石市。 申请保全人李振宇、陈玉娥依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初877号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人何金详名下的房产进行了查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李振宇、陈玉娥与被保全人何金详、衣红艳健康权纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年四月三十日 书记员 冯静波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1693号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：肖泽瑞，男，1981年12月20日生。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告肖泽瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月14日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2940号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，1978年12月15日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初413号原告：周文英，女，1944年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：王安宣，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：田作桃，女，1997年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。本院在审理原告周文英与被告王安宣、田作桃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周文英于2020年4月2日向本院提出对被告王安宣、田作桃的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周文英撤回对被告王安宣、田作桃的起诉。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告周文英负担。审判员  宋振通二〇二〇年四月二日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初101号原告：李某，女，1988年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：蒋某，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省东光县。原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚;2、原告在被告处个人陪嫁财产由原告带回;3、依法分割夫妻共同债权2万元；4、由被告承担诉讼费用。原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚。婚前二人缺乏必要了解，婚后二人因性格不合经常因琐事发生争执，婚后感情一般，被告经常无故找若与原告发生争吵。现原告认为：原被告夫妻感情确已破裂且已无和好的可能，故原告特具状起诉，请求法院依法判今原被告离婚。蒋某辩称，1、不同意离婚；2、依法分割共同财产22万元及电动自行车；3、要求原告返还被告私人财产；4、要求原告返还金项链、金戒指。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实双无争议，并由原告提交的结婚证证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不不同意离婚，因双方结婚时间较长，虽因家庭琐事、生育子女等原因产生矛盾，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的主张不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告蒋某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王华宇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初104号 原告：沙志忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁三友农业生物科技有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：邹存兵，该公司董事长。 原告沙志忠与被告辽宁三友农业生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告沙志忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙志忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沙志忠撤诉。 案件受理费2，384元，减半收取计1，192元，由原告沙志忠负担。 审判员 郭 丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟欣喆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执796号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌宗彬。 被执行人：安徽中迪能源科技有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：于文超，该公司总经理。 被执行人：赵俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：于文超，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽中迪能源科技有限公司、赵俊、于文超金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件受理费11819元、执行费23566元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽中迪能源科技有限公司、赵俊、于文超的2317000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2317000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年四月十七日                                                              书记员  韩畅
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢354号张猛：张猛罚金刑一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，至此，本院做出的(2012)宁刑执字第00077号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日