wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保35号 申请人：叶帮伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽军、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人：杭州百山祖生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路677号6幢5层513室。统一社会信用代码：913301086739751952。 法定代表人：王星丽。 申请人叶帮伟于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州百山祖生物科技有限公司持有的浙江百山祖生物科技有限公司5%的股权予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州百山祖生物科技有限公司持有的浙江百山祖生物科技有限公司5%的股权，保全价值共计人民币1075624.6元。 案件申请费5000元，由叶帮伟负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年四月十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1183号申请人张思贵，男，1967年1月16日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人宜良县港月饭店，经营场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉社区下栗者村，统一社会信用代码：92530125MA6MXL2AXR。经营者：张正明，男，1972年8月19日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。申请执行人张思贵与被执行人宜良港月饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0125民初1632号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由宜良港月饭店支付张思贵蔬菜款20849元（于2019年8月20日前支付10000元，于2019年9月20日前支付10849元），并负担案件受理费173元。因被执行人宜良港月饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张思贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人宜良港月饭店未履行生效判决，本院于2020年4月2日将宜良港月饭店纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人宜良港月饭店名下无存款、车辆、房产、证券。现阶段被执行人宜良港月饭店名下暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年四月一日书记员 李 威
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初63号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月3日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2014年1月7日，原告报警反映邻里扰民，被告东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将原告强行带到东花市派出所，在执法过程中指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告的合法权利。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担，被告面临诉讼。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。故原告诉至法院，请求确认2014年1月7日原告拨打110报警，被告下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑小区2楼1908住户出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，严重损害原告合法权利，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，被告行政行为违法。被告东城分局辩称，原告与其妻子多次报警举报其楼上邻居噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映原告及其妻子经常以使用音箱播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到原告家中了解报警情况，并前往原告楼上查找证据线索，未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知原告及其妻子到派出所协助接受调查。在原告及其妻子协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，其二人都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将原告及其妻子送到北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了原告父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了原告处于妄想状态。后原告及其妻子提起了行政诉讼，要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查的行为违法。2014年7月7日，东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号行政判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节，东花市派出所野蛮执法的事实并不存在，本案诉讼标的已为该案生效判决所羁束，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏所诉之行为，系要求被告东城分局对下属东花市派出所履行层级监督职责，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告陈鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月九日书记员  张霖
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2993号原告：石家庄帮客房地产经纪有限公司，住所地长安区金谈固地坛园4-5-1002。法定代表人：魏士雄，该公司总经理。被告：李胜男，女，1989年10月4日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。石家庄帮客房地产经纪有限公司与李胜男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石家庄帮客房地产经纪有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄帮客房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告石家庄帮客房地产经纪有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇二〇年四月二十日书记员  王世央
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初9号原告：介休市龙腾碳素有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。法定代表人：武七斤，总经理。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被告：介休市龙凤炭素制品有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村，法定代表人：王建萍，总经理。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。本院在审理介休市龙腾碳素有限公司诉介休市龙凤炭素制品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告介休市龙腾碳素有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告介休市龙腾碳素有限公司撤回起诉。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何 斌人民陪审员  侯 靓二〇二〇年四月十五日书 记 员  焦鹏程
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初312号原告：杜丹，女，1977年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，统一社会信用代码913207007293008924。住所地：连云港市赣榆区金山镇驻地。法定代表人：JINGHE，董事长。原告杜丹与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丹及其委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资21685.71元及2004年至2015年12月的养老保险金18519.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年起，原告一直在被告处工作，截止2016年2月，被告尚欠原告工资21685.71元，养老保险金18519.6元，原告多次催要无果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜丹系被告达柯拉公司的职工，在被告处工作至2016年2月。原告工作期间，被告拖欠其2015年1月至4月及2015年10月至2016年2月的工资共计21685.71元。2020年1月6日，原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未能提交证明双方存在劳动关系的初步证据，仲裁委员会对其仲裁申请不予受理，并向其出具不予受理通知书。原告收到通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。原告另要求被告给付欠缴纳的基本养老保险费18519.6元。上述事实，由原告提交的拖欠职工工资明细表、考勤表、工资发放表、不予受理通知书、个人缴纳社会保险费申报核定表等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，在原告工作期间，被告应及时足额支付其工资。被告拖欠原告21685.71工资的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。因此，原告要求被告支付21685.71元工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠缴的养老保险费的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院依法不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杜丹工资款21685.71元。二、驳回原告杜丹的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年四月七日法官助理  孙成志书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖人或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异21号案外人：周应杰，男，汉族，住所地贵州省安顺市。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人：颜潇，贵州蕴诚律师事务所律师申请执行人：姚敬，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：田汝伦，职员。案外人周应杰不服本院（2019）吉24执123号之三执行裁定书，向本院提出异议。本院依法组成合议庭审查了此案。现已审查终结。案外人周应杰异议请求要求排除对贵州省安顺市开发区西航路兴伟花园11栋2单元4层4号住宅的执行。理由是：2011年5月12日，案外人与安顺市兴伟房地产开发有限责任公司签订了认购协议书，约定了房号、面积、单价、总价为496066元，案外人当天交付了5000元定金，于2011年5月31日支付了144066元购房款，2011年开发公司将房屋交付案外人占有使用。案外人周应杰提交了以下证据：（1）案外人的身份证复印件；（2）案外人与开发公司签订的购房协议的复印件；（3）2014年12月15日，兴伟开发公司收到案外人购房款144066元的收款收据复印件；（4）2019年12月31日打印的由兴伟开发公司于2020年3月20日盖章确认的预收账款明细。经审查查明：2020年1月6日，本院作出（2019）吉24执123号之三执行裁定书，查封了被执行人兴伟开发公司名下的包括案外人周应杰提出异议的房屋的30套房屋。从案外人周应杰提交的有关证据（复印件）可以证实以下内容。2011年5月12日，开发公司与案外人周应杰签订了购房协议，协议规定：案外人自愿以确定购买开发公司开发的11栋-2-4-B4号住房，建筑面积141.41平方米，单价3508元每平方，总价款是496066元。乙方向甲方交纳定金5000元。双方约定于2011年5月15日正式签订商品房买卖合同，合同签订后，本认购定金充抵房购房款；如果乙方在约定期限内没有签订商品房买卖合同，则无权要求甲方返还定金。如果甲方在约定期间内将该商品房另售他人则应双倍返还乙方定金。双方签订商品房买卖合同后，本协议自动失效。本院于2020年4月21日通知案外人周应杰委托代理人依据有关规定将余款按照规定的期限即2020年4月24日交于本院。后案外人的委托代理人要求延期，本院予以延期到2020年4月27日，但是案外人没有在延期的时间内将余款交付。该房屋现为毛坯房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从以上的规定可以看出，能够排除强制执行的权益应当是案外人基于真实合法有效的买卖关系而享有的权益，该权益是案外人基于购买不动产的目的，而成立的合法有效的买卖关系所形成的针对该不动产交付以及权属变动的债权。本案的案外人周应杰仅支付了部分房款，本院通知其将余款在一定期限内交付，期限内案外人的委托代理人要求延期，本院予以同意延期。但是案外人在延期的时间内也没有支付剩余的价款。案外人周应杰的异议不符合上述法律、司法解释的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周应杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐恭树审判员  崔永夑审判员  陈春瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 东
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1059号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请执行周健金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，本案已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8695号原告：长沙安瑞齐日化贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋3单元1210房。法定代表人：候国煌。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：熊诗明，男，汉族，1995年11月20日出生，住江西省丰城市。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司诉被告熊诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司委托的诉讼代理人周政到庭参加了诉讼，被告熊诗明经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8,246.94元、保证金2,000元及建设费750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告个体经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店（该超市原名好又多生活超市）签订购销合同，合同期限从2018年11月1日至2019年10月31日。原告向新鹏泰食品店供货，货款结算方式为月结，但新鹏泰食品店长期拖欠原告的货款。2019年2月13日，被告注销了长沙市岳麓区新鹏泰食品店，将店铺关门停业。截止到2019年2月13日，长沙市岳麓区新鹏泰食品店尚欠原告货款8,246.94元。另据双方签订的合同，原告支付了保证金2,000元，建设费1,000元。被告将店铺注销单方面终止履行合同，上述款项理应归还。经原告多方寻找打听，依然没有找到被告的下落。原告认为，原、被告双方形成购销合同关系，被告在未结清原告货款的情况下就将店铺注销，拖欠原告货款拒不支付，已构成严重违约。长沙市岳麓区新鹏泰食品店系个体工商户性质，被告系经营者，应当对该店铺的债务承担全部清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、长沙市岳麓区新鹏泰食品店工商登记信息，拟证明被告个体经营的新鹏泰食品店于2019年2月13日注销，所欠债务应由被告个人偿还；证据二、鹏泰超市购销合同表，拟证明原、被告2018年11月1日签订购销合同，合同结算方式为月结，基础建设服务费为1,000元；证据三、安瑞齐日化销售单3张，拟证明原告向被告销售商品5,493.36元；证据四、供货商结算单，拟证明原、被告2018年11月30日结算，截止到2018年11月30日，被告应付原告货款14,700元；证据五、退货单，拟证明原告于2019年2月23日从被告处退货9,246.42元；证据六、收据，拟证明原告交纳合同保证金2,000元；证据七、月结算单，拟证明原、被告进行了结算，原告承认被告已付货款2,700元给原告。对原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对于证据一至五、证据七，原告提供的上述证据均能与原件相符，相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告的欠款数额，本院予以确认。对于证据六，收据上未有被告经营超市的盖章也未有被告熊诗明本人的签字，故本院对其证明目不予认可。被告熊诗明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故视为放弃举证及质证的权利。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司与鹏泰超市签订购销合同，由原告提供一线牙膏在超市进行销售，结算方式为月结清，基础建设服务费为1,000元，合同有效期限自2018年11月1日至2019年10月31日。合同签订后，原告依约向被告送货。2018年11月30日，双方对2018年11月1日至2018年11月30日期间的货物来往进行对账结算，确认拖欠原告货款14,700元，并附有被告熊诗明的签字，另分别有三张未结算的销售单，金额分别为1,440元、864元、3,189.36元，三张销售单均附有熊诗明签字。2019年2月23日，原告从被告处退货9,246.42元。被告熊诗明经营的长沙市岳麓区新鹏泰食品店于2019年2月13日注销，被告在注销前仅向原告支付货款2,700元，剩余货款等未支付、退还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司向被告熊诗明经营的超市提供商品，原告提交的《购销合同》、销售单、结算单等均能相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖关系并确认了被告的欠付货款金额为8,246.94元（1,440元+864元+3,189.36元+14,700元-2,700元-9,246.42元）、新品宣传费750元（新品宣传费按月分摊，扣减3个月的分摊金额），故对于原告诉请被告支付货款8,246.94元以及建设费750元，本院予以支持。对于原告诉请被告退还保证金2,000元，原告提供的收据没有被告签字以及被告经营超市的盖章，在被告缺席的情况下，原告没有进一步提供证据证明其关联性，本院不予支持。被告熊诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论、最后陈述等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊诗明在本判决生效之日起十日内向原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司支付欠付货款8,246.94元、建设费750元；二、驳回原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告熊诗明负担60元，原告长沙安瑞齐日化贸易有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨正权人民陪审员  王桂喜人民陪审员  周新龙二〇二〇年四月十五日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2338号 申请执行人姚某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人王某,男,汉族,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人姚某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向申请执行人姚某支付工程款37586.00元，并负担案件执行费464.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某可供执行的财产，申请执行人姚某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初679号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：余红艳，女，汉族，1985年8月19日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告余红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  江斯涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  喻伊娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执104号之二申请执行人房忠玉。被执行人杨其龙。被执行人孙运霞。申请执行人房忠玉与被执行人杨其龙、孙运霞不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值868265.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初548号 原告：钟海文，男，1981年6月25日出生，汉族，住龙南县。 被告：唐平英，女，1970年12月3日出生，汉族，住龙南县。 原告钟海文与被告唐平英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月8日送达开庭传票给原告，定于2020年4月28日上午9:30开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  ：廖强
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保44号申请人：杨家兴，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。被申请人：杜小军，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：张帅，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省都匀市。第三人：贵州仁和锦兴建设有限公司，住所地：贵州省长顺县长顺长征大道住建局一楼大厅。统一社会信用代码：91522729356343389E。法定代表人：刘德政，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨家兴与被申请人杜小军、第三人张帅、贵州仁和锦兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨家兴于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小军、第三人张帅、贵州仁和锦兴建设有限公司名下价值2750000元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人因被申请人及第三人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，可以申请对其财产进行保全。申请人杨家兴的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜小军、第三人张帅、贵州仁和锦兴建设有限公司名下银行账户存款人民币贰佰柒拾伍万元整（￥2750000.00）。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨家兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇二〇年四月十三日法官助理陈丽书记员蔡敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初778号 原告：赵某。 被告：王某，住内蒙古自治区磴口县。 原告赵某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 寅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初700号 原告：黄海报，男，1998年9月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄永亮，男，1978年6月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：百色杰帮物流有限公司，住所广西百色市右江区大同粮仓对面。 法定代表人：张喜满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃太平，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所广西百色市中山二路22号。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所专职律师。 原告黄海报与被告黄永亮等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄海报于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海报的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海报撤回起诉。 本案案件受理费232元（原告已预交116元）因原告黄海报申请撤诉减半收取计116元，由原告黄海报全部负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1470号原告贵阳兴源投资有限公司铭都酒店，统一社会信用代码915201037952654741，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路21-59号。法定代表人沈岚。委托代理人杨熙，贵州灜黔律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人王婕，贵州灜黔律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被告开平市恩格卫浴有限公司，统一社会信用代码91440783338018312X,住所地开平市水口镇沙冈龙塘东路41号。法定代表人欧燕冬。原告贵阳兴源投资有限公司铭都酒店（以下简称铭都酒店）诉被告开平市恩格卫浴有限公司（以下简称恩格卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭都酒店的委托代理人杨熙、王婕，被告恩格卫浴公司的法定代表人欧燕冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铭都酒店诉称，2019年6月24日，原告由公司员工通过淘宝账号在被告经营的淘宝店铺购买278套恩格汉斯铜升降花洒支架沐浴架用于酒店客房卫浴装修改造，并支付给被告31970元。由于被告迟迟不发货，原告以多种方式催促，但至今原告仍未收到货物，被告亦拒绝退还货款，故诉至法院请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告退还原告货款31970元及赔偿资金占用费5328元（资金占用费以31970元为基数，自2019年6月24日起至被告返还货款之日止以年利率24％计算，暂计至2020年2月29日）；3、判令被告赔偿原告的损失95910元；4、本案诉讼费由被告承担。被告恩格卫浴公司辩称，1、同意解除买卖合同关系，2、对欠原告货款31970元无异议，但我公司在2020年3月3日支付给原告8000元，阿里巴巴平台还将我们的质保金3000元支付给原告，均应予扣除；3、同意支付资金占用费，但不同意原告提出的三倍赔偿。经审理查明：2019年6月24日，原告通过淘宝账号在被告经营的淘宝店铺上购买278套恩格汉斯铜升降花洒支架沐浴架用于酒店客房卫浴装修改造，并支付给被告31970元。被告因自身原因至今未发货给原告。原告向阿里巴巴平台进行投诉后，该平台将卖家保障金3000元退还原告。被告于2020年3月3日退还给原告8000元。审理中，原告表示同意在诉请中扣除8000元，但称3000元是阿里巴巴平台的赔付款不同意从货款中扣除。庭审后，被告于2020年4月9日向“李琳”账户转账31424.4元（包括原告诉请中的全部货款本金、资金占用费、案件受理费），原告认可收到该款项。审理中，原告曾申请追加杭州阿里巴巴广告有限公司作为第三人参加诉讼，后撤回该申请。上述事实，有当庭举证质证的原被告营业执照、法人身份证、法人身份证明书、工商登记信息、淘宝订单截屏、短信、旺旺聊天、微信聊天截屏、银行电子回单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告通过淘宝账号在被告经营的淘宝店铺上购买278套恩格汉斯铜升降花洒支架沐浴架用于酒店客房卫浴装修改造，并支付给被告31970元是事实，对此双方均无异议。由于被告至今未发货，以自己的行为表示不履行合同，现双方均同意解除买卖关系，故对原告主张解除买卖关系的诉请予以支持。由于被告在诉讼过程中已支付给原告31424.40元（包含原告诉请的全部货款本金及资金占用费、本案诉讼费），故不再进行处理。原告向阿里巴巴平台进行投诉后，该平台将卖家保障金3000元支付给原告，该3000元不属于被告支付的货款，不应进行扣除。对原告要求被告进行三倍赔偿的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”的规定，本案原告向被告购买的货物是用于酒店客房卫浴装修改造，并非生活消费，双方的买卖关系应适用《中华人民共和国合同法》，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整，对该诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告贵阳兴源投资有限公司铭都酒店与被告开平市恩格卫浴有限公司之间的买卖关系；二、驳回原告贵阳兴源投资有限公司铭都酒店的其余诉讼请求。案件受理费人民币696元减半收取348元，由被告开平市恩格卫浴有限公司负担（该款原告已预交，被告已经支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭海英二〇二〇年四月二十日书记员  董克强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初570号原告：樊保明，男，1972年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。原告：罗华，男，1968年4月24日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。委托诉讼代理人：杨娅，江西华赣律师事务所实习律师，证号：36001907210092。被告：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区。原告樊保明、罗华与被告蒋欢春股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华及原告罗华、樊保明委托诉讼代理人王平、杨娅，被告蒋欢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊保明、罗华诉讼请求：1、判令被告向原告返还股权转让款1000000元；2、判令被告支付以1000000元为基数按年利息20%从2017年1月20日起计算至全部本息还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，两原告分别与被告签订《股权转让协议》，两原告各向被告支付50万元，购买被告持有的江西优联物业管理有限公司9.8%的股权，约定原告享有该公司股权20%的利润分成，若五年内退股，被告需按转让款的20%年收益回购股权。2019年1月17日，两原告与被告签订《解除合同协议书》，解除股权转让协议，并约定两原告出资的100万元由被告分期返还至原告樊保明账户，2019年7月30日前支付15万元，9月30日前支付15万元，11月30日前支付15万元，1月30日前支付55万元。利息按年息两角自被告收到两原告款项之日起计算至付清之日止，若被告未按协议履行，则原告可要求被告支付剩余全部款项。现被告未支付任何款项，特起诉。被告蒋欢春辩称，两原告未向被告主张提供股权转让资格证明，被告不是权利人，股权转让协议应无效。不具有转让的基础，被告无需向原告支付利息，原告明知被告不具有股东资格，仍与被告签订股东协议，应是原告自身的责任，原告主张的利息过高，不具备诚实信用原则，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告樊保明、罗华与被告蒋欢春签订《股权转让协议》，原告罗华、樊保明向被告蒋欢春购买江西优联物业管理有限公司的股权并分别于1月21日、1月23日向被告转款，共计1000000元。2019年1月17日，原告樊保明、罗华与被告蒋欢春签订《解除合同协议书》，约定被告分期返还给原告股权转让款，利息按年息两角自被告收到原告款项之日起计算至付清之日。另查明被告蒋欢春不是江西优联物业管理有限公司股东。现原告以被告未归还股权转让款为由诉至本院。上述事实有原告提交的身份信息、《股权转让协议》、《解除合同协议书》、转款凭证、江西优联物业管理有限公司企业信息及原、被告陈述在卷证实。本院认为，法律规定出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有处分权，本案原、被告均明知被告蒋欢春不是江西优联物业管理有限公司股东，却签订《股权转让协议》，该协议因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产应当退还，故被告所得款项应返还原告；原告主张被告支付利息的诉请，因合同无效而没有依据，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告应自收到款项之日按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告蒋欢春于本判决生效后十五日内归还原告罗华500000元并支付利息（按年利率6%，自2017年1月21日起计算至付清之日）；二、被告蒋欢春于本判决生效后十五日内归还原告樊保明500000元并支付利息（按年利率6%，自2017年1月23日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18350元，由被告蒋欢春负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  许文华人民陪审员  徐 娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李俊彦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2153号原告：刘祥鹏，男，汉族，1993年2月6日生，住四川省隆昌县。被告：重庆浪客商贸有限公司，住所地重庆市高新区经纬大道1409号，统一社会信用代码91500107304825845K。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，汉族，1985年1月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘祥鹏诉被告重庆浪客商贸有限公司、刘伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥鹏撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年四月二十三日书记员  吴霜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执558号之三申请执行人：张茂龙。被执行人：邹玉鹏。本院在执行张茂龙与邹玉鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人邹玉鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邹玉鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币223.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1303号之一 申请执行人：孙永忠，男，汉族，1970年11月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都容贸通风设备有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元8层811号。 法定代表人：郭应富。 被执行人：郭应富，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市天府新区。 孙永忠与成都容贸通风设备有限公司、郭应富货物运输合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5623号民事调解书已发生法律效力，经孙永忠申请，本院已立案执行，立案执行标的242,940元，申请执行费3,544元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都容贸通风设备有限公司、郭应富名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆，为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都容贸通风设备有限公司、郭应富采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都容贸通风设备有限公司、郭应富确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈松涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4436号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系重庆互惠汽车运输有限责任公司员工。被告：杨培元，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。被告：肖德全，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告肖德全、杨培元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆互惠汽车运输有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互惠汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互惠汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担。审判员  胡静二〇二〇年四月二十四日书记员  李梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢4号之一申请执行人：梁才坤，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：张如勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人梁才坤与被执行人张如勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初621号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告张如勇于2018年9月30日前一次性返还原告梁才坤保证金10万元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张如勇承担（此款原告已预交，被告张如勇于2018年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年1月向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行50000元。后因被执行人张如勇未全部履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于茂业天地豪园9幢1802室的房产，本院将上述不动产予以轮候查封，并已于2020年4月8日向该房产的首查封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2020年4月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2020年4月9日实地走访了被执行人户籍所在地，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年4月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月十五日书记员  唐 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2696号之一 申请执行人陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖南省安化县。 被执行人廖学平，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省赣州市石城县。 一、基本情况 关于陆志敏与廖学平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民初13480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖学平应向陆志敏偿还借款本金25万元及利息【以25万元为本金，按日利率0.01%，从2018年1月20日起计算至实际清偿之日止】，负担案件受理费2528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4123元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法扣划被执行人廖学平的银行存款3608.04元，已退作本案执行费用；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 1.本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单； 2.另查明，被执行人廖学平非法转移财产，本院已依法对其采取罚款措施并依法移送公安机关侦查。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2696号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陆志敏 委托执行代理人：欧阳昌运，广东**律师事务所律师，联系电话：137*71。 被执行人：廖学平，联系电话：13******6。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执156号之一申请执行人：贡连平，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3533号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马松名下的皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月八日法官助理何伟书记员陈晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更407号 罪犯佟晓龙，男，1980年9月5日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 辽宁省大洼县人民法院于2015年5月25日作出（2015）大洼刑初字第00098号刑事判决，以被告人佟晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月24日起至2027年1月23日止。2018年8月21日减去有期徒刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟晓龙在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯佟晓龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        震 审判员 孙        颖 审判员 裴艳伟年四月二十八日 书记员 王        蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初929号 原告：刘某，男，汉族，1964年1月27日出生，现住任丘市。 委托代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，1971年6月29日出生，现住任丘市。 委托代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王松洪、被告李某及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系再婚，××××年××月××日日办理结婚登记，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情不深，草率结婚。且被告没有处理好与原告孩子的关系，致使感情不断恶化。原被告现已分居。为了解除名存实亡的夫妻关系，原告曾于2019年7月17日向原告起诉要求与被告离婚，同年8月8日任丘市人民法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。法院判决后，原、被告一直分居至今，已无和好可能。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了解除原被告名存实亡的夫妻关系，原告依据相关法律规定提起对被告的离婚诉讼，请求人民法院判如所请。 被李某英辩称，一、原被告夫妻认识多年，感情深厚，婚前感情基础牢固，婚姻关系没有破裂，不符合离婚的法定条件。今天在法庭上相对，希望原告能回忆当初的海誓山盟，重温当年相识相爱的过程。二、原告诉称被告没有处理好与原告子女的关系导致矛盾，致使感情不和的说法，完全是子虚乌有，纯属虚构。三、被告因为照顾原告及其两个孩子，常年的辛苦奔波，现在身体经过诊断，已经不能再操劳奔波，被告将需要长期吃药治病，实际上已经没有了劳动能力，更没有任何收入。四、被告坚决不同意离婚，原告马上六十岁了，被告很珍惜原告这么多年的陪伴，也希望后面的晚年生活能后彼此相依相偎，互相扶持。原被告的夫妻感情没有破裂，恳请法庭驳回原告的诉请，维护家庭稳定，挽救我们的家庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚，2019年原告起诉要求与被告离婚，同年8月8日本院作出（2019）冀0982民初3387号民事判决书，判决不准予原被告离婚。 另查明李某英于2019年9月6日向本院起诉要刘某夫每月给付原告扶养费，本院作出（2019）冀0982民初4492号民事判决刘某夫给李某英2019年10月至2020年2月的扶养费共计12500元。 再查明李某英患有宫颈癌术后呈阳性、冠心病、焦虑抑郁状态等疾病，需吃药治疗、休息。 以上事实由原、被告陈述、结婚审查登记表、（2019）冀0982民初3387号民事判决书、（2019）冀0982民初4492号民事判决、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互相尊重，互相帮助，建立文明、和睦、稳定的婚姻家庭关系。原刘某夫与被李某英登记结婚，双方在生活中建立了夫妻感情。虽2019年8月8日本院判决不准原被告离婚，现原告再次要求离婚，李某英身患多种疾病刘某夫应承担扶养义务，且被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原刘某夫与被李某英离婚。 案件受理费100元，由原刘某夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 薇
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初75号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人叶斌，男，1973年4月3日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化程度，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省浦城县）。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月18日经本院批准次日由长汀县公安局执行逮捕，2020年1月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人叶斌被控犯交通肇事罪一案，长汀县人民检察院于2020年4月14日以汀检一部刑诉[2020]18号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月9日15时28分许，被告人叶斌醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从长汀县城往南山镇方向行驶，途经319国道692Ｋｍ＋700ｍ处（长汀县南山镇南山村路段）时，碰撞由前方左转弯骑自行车的蔡某，造成蔡某死亡及两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：叶斌负本起事故的全部责任；经福建华宇司法鉴定所鉴定：赣Ｂ×××××号小型轿车的行驶制动系统、转向系统、灯光性能安全状态均符合国标要求；经福建闽西司法鉴定所鉴定：蔡某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡；经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：叶斌血样中乙醇含量为162.90毫克／100毫升。 事故发生后，被告人叶斌主动报案，并在现场向到达处置的公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人叶斌家属与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、出库清单、人员基本信息表、有无违法犯罪经历证明表、到案经过、协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人蔡某1的证言；被告人叶斌的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场简图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后驾驶机动车辆逆向行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人叶斌犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶斌醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故应酌情从重处罚；被告人叶斌主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人叶斌与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人叶斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人叶斌有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，符合法律规定，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1015号 申请人：来安县新安镇人民政府，住所地安徽省来安县东大街9号，统一社会信用代码：11341122003213829E。 法定代表人：杨新成，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱明星，来安县新安镇司法所所长。 被申请人：来安县双丰精米制品有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇双塘村转盘路南41号，统一社会信用代码：91341122152744551A。 法定代表人：刘传花，该公司总经理。 申请人来安县新安镇人民政府与被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司合同纠纷一案中，申请人来安县新安镇人民政府于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司160万元银行存款或同等价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人来安县新安镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司银行存款160万元，冻结期限为一年；或查封被申请人来安县双丰精米制品有限责任公司同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付春燕 人民陪审员  何永森 人民陪审员  高 静 二〇二〇年四月十六日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2348号 上诉人（原审被告）：葛香红，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：石家庄住房公积金管理中心，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路360-1号。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：河北福瑞房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道98号D2座3号。 法定代表人：方辰平，该公司执行董事。 被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地河北省石家庄市长安区西大街50号。 负责人：耿顺东，该行行长。 原审被告：李广军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人葛香红因与被上诉人石家庄住房公积金管理中心、河北福瑞房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行、原审被告李广军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018)冀0102民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛香红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人葛香红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈富兴 书记员史暹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初305号原告：刘志学，男，1981年3月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：周文龙，男，1988年7月12日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘志学与被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘志学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15000元。事实和理由：2017年3月30日，被告因故急用钱，向原告借款15000元，并约定于2017年4月10日前还款。后经原告多次催要，被告至今不予还款。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达。在本院要求原告补充材料后，原告不能补充材料以确定被告的送达地址，且未在本院限定的期间内预交公告费，致本院不能依法向被告公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宋 志人民陪审员  马春英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 荷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执93号之一 申请执行人：何义辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴伟锋，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人何义辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年9月24日作出的（2018）赣0982民初354号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人吴伟锋发出执行通知，被执行人吴伟锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.762万元，截至2020年4月22日已执行0万元，未执行6.762万元，申请执行费0.09万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执420号 平果国民村镇银行有限责任公司、广西平果县美丽城地产投资有限公司、黄艳阳： 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与广西平果县美丽城地产投资有限公司、第三人债权人撤销权纠纷一案中，作出（2020）桂1023执420号之一执行裁定书，裁定将位于平果县马头镇高速路进城线旁西侧金融大厦一期第5幢5-101、5-201、5-301、5-401、5-402、5-403、5-405、5-406、5-407、5-408、5-409、5-410、5-501、5-502、5-503、5-505、5-506、5-507、5-508、5-509、5-510号房屋登记至平果国民村镇银行有限责任公司名下，并向平果县不动产服务中心送达协助执行通知书，案件执行标的执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初136号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈建章，男，1972年2月15日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2009年2月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年1月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月16日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2011年8月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日；2012年10月20日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款三百元；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2016年10月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月3日刑满释放。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人陈建章犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陈建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日13时许，被告人陈建章至本市南浔区，采用溜门手段进入棉花兜38号茹银财家中，窃走屋内一楼藤椅上衣服口袋内云烟香烟（价值人民币26元每包）2包，重约10.64克的黄金戒指一个（价值人民币4256元），重约10克的银戒指一个（价值人民币100元），所窃财物价值人民币4408元。被告人陈建章到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔全部违法所得。 公诉机关认为，被告人陈建章的行为已构成盗窃罪。被告人陈建章系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；其系累犯，依法从重处罚；其已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈建章判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈建章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建章犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二○二○年四月二十二九日 书记员  陆方方
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1193-1号 申请执行人:朱绍婵，女，生于1952年8月2日，汉族，住四川省岳池县村民。 被执行人 :陈丽君，女，生于1965年12月27日，汉族，住四川省岳池县。 朱绍婵与陈丽君民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈丽君未履行（2018）川1621民初3580号民事调解书确定的义务，申请人朱绍婵于2019年10月14日申请执行，申请执行标的70000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人陈丽君无房产、车辆，另查明被执行人在岳池县社会保险局也没有参加企业职工养老保险；冻结其银行帐户13个、单个帐户最高额存款42.76元、所有帐户金额总计不足300元。 三、被执行人陈丽君所在社区网格员在调查中称，陈丽君长期在外，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人陈丽君发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人陈丽君无房产,查封车辆产尚不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1193号案本次执行程序。 被执行人陈丽君负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年四月七日 书记员文梦凡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执870号之一 申请执行人：崔海俊，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省电白县，被执行人：麦楚光，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道新华路3号401。 本院在执行崔海俊与麦楚光民间借贷纠纷一案中，根据（2019）粤0607民初5716号民事判决书，被执行人麦楚光应支付申请执行人崔海俊款项31000.00元及相应的利息。 在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2020年1月22日、2020年4月22日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年4月1日冻结了被执行人账号为085e9858e590bcdc993f8701f@wx.tenpay.com的财付通支付账户，申请执行人若要续封请在2021年3月15日前向我院提交书面申请。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张振涛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初104号原告:孙庆忠，男，1951年10月12日生，居民身份证号码320822195110120011，汉族，居民，住灌南县新安镇华富世家39号楼603。被告：丁乃双，男，1971年9月6日生，居民身份证号码320822197109062159，汉族，居民，住灌南县新安镇东苑小区3号楼1单元102室。被告：孙莉，女，1972年11月3日生，汉族，居民，住址同上。被告：丁冀江，男，1974年5月2日生，居民身份证号码320822197405020033，汉族，居民，住新安镇苏州南路硕湖小区。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告孙庆忠与被告丁乃双、孙莉、丁冀江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆忠，被告丁乃双、以及丁冀江及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（从2019年3月起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。事实与理由：被告丁乃双于2018年7月1以工程款周转为由向原告借款10万元，约定月息3%，借期2个月，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉来本院，请求判令支持原告的诉讼请求。后原告书面申请撤回对被告孙莉的起诉。被告丁乃双辩称，借款是事实，但是借款两个月是按照月息四分给的，从2018年10月1日开始到2019年2月份都是按照月息五分给的。被告丁冀江辩称，借据上月利息3%和违约金5%是原告后填写上去的，我签字时这两项是空白的。涉案借据是原告打印好的，属于格式条款，在两被告签字时，原告对两被告没有起到提示和说明义务，借款借据上第二条款属于无效条款。因此，我不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告丁乃双向原告孙庆忠借款10万元，被告丁冀江在借款借据担保人一栏签字无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丁乃双向原告孙庆忠借款10万元，原告将填空式借款借据交被告丁乃双、丁冀江签字，两被告分别在借款人、担保人一栏签字，并约定提供借款连带保证责任，保证期限至还清借款为止。借据中“借款月利率_”、“若逾期不还，每日按借款总额的_%给付违约金”两项未填写，后被告丁乃双在借期内按照月利率4%支付利息8000元，借款逾期后按照月利率5%支付利息至2019年2月份。嗣后，被告丁乃双再无偿还本息，引发本诉。本院认为，原告孙庆忠与被告丁乃双之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。借款人丁乃双应及时按期偿还借款，现借款已到期，故原告孙庆忠要求被告丁乃双偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。但因原被告约定的利息超过法律规定，被告丁乃双偿还的超出年利率36%的利息依法应折抵本金。2018年7月，被告丁乃双偿还利息4000元，折抵后的本金金额为99000元【100000-（4000-100000*3%）】，2018年8月，偿还利息4000元，折抵后本金金额为97970元【99000-（4000-99000*3%）】，2018年9月，偿还利息5000元，折抵后本金金额为95909.1元【97970-（5000-97970*3%）】，以此类推，经折抵后，本金尚有84639元未偿还。被告丁冀江约定为涉案借款提供连带担保责任，原告对被告丁乃双、丁冀江在2020年1月8日即提起了诉讼，在担保期限内，故对原告要求被告丁冀江连带偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告丁冀江在借据上签字时，“借款月利率_”、“若逾期不还，每日按借款总额的_%给付违约金”两项未填写，故其对该借款产生的利息不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告丁乃双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙庆忠借款84639元及利息（从2019年3月2日起均按年利率24%计算至实际偿还之日）。二、被告丁冀江对第一项判决的款项中84639元本金负连带清偿的担保责任。三、驳回原告孙庆忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，由被告丁乃双、丁冀江负担，两被告在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  苗仕举二〇二〇年四月十三日书记员  张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3991号原告：周乐飞，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所。被告：苗亚浩，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告周乐飞与被告苗亚浩提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周乐飞以因需要进行护理期、误工期、营养期评估为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乐飞撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周乐飞负担。审判员  刘要辉二〇二〇年四月二十六日书记员  郭玉静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：肖军，男，汉族，1980年1月9日出生，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告肖军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终450号上诉人（原审被告）：王向东，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张双，女，1972年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道，统一社会信用代码91410725565134620W。法定代表人：王新学，该公司董事长。上诉人王向东因与被上诉人张双，原审被告河南大汉置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王向东于2020年4月15日以各方当事人已达成执行和解，向本院申请撤回上诉。本院认为，王向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6190元，减半收取3095元，由上诉人王向东负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年四月十五日书记员  杜欣欣
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初153号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万天春，男，1982年9月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，分别于2005年8月、2012年12月、2014年4月、2016年3月分别被判处有期徒刑一年、一年、一年四个月、一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月被判处有期徒刑十一个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］113号起诉书指控被告人万天春犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人万天春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：（一）2019年5月31日，被告人万天春伙同霍某某（已判刑）在青年镇毛里村盗走被害人吴某某喂养的7只鸡、2只鸭，价值760元。（二）2019年6月份的一天，被告人万天春伙同霍某某在青年镇更鼓村盗走被害人刘某某喂养的4只鸭，价值288元。（三）2019年6月20日，被告人万天春伙同周某（另案处理）在青年镇马路边的三轮车内盗走被害人张某某一台电机。（四）2019年6月份的一天，被告人万天春伙同万某某（另案处理）在南桐镇新田湾的工地盗走某局11根钢筋。（五）2019年9月7日，被告人万天春伙同万某某在青年镇更鼓村盗走被害人杨某某喂养4只鸭，价值420元。（六）2019年9月12日，被告人万天春伙同万某某在青年镇更鼓村盗走被害人颜某某喂养的3只鹅，价值375元。（七）2019年8月24日，被告人万天春伙同王某某（另案处理）在青年镇更鼓村马路边被害人王某1商店盗走7条香烟（价值1280元）及现金人民币500余元。（八）2019年8月底的一天，被告人万天春再次在青年镇更鼓村到马路边被害人王某1商店盗走3包软云烟，价值69元。经重庆市万盛经济技术开发区价格认证中心认定，被告人万天春盗窃的鸡、鸭、鹅、香烟等价值人民币3192元。2019年10月23日10时许，民警在重庆市綦江区南桐镇将被告人万天春抓获归案，万天春到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年1月2日，被告人万天春因吸食毒品海洛因被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2020年1月2日至2022年1月1日）。被告人万天春曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2005年8月、2012年12月、2014年4月、2016年3月分别被判处有期徒刑一年、一年、一年四个月、一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月被判处有期徒刑十一个月，2019年3月22日刑满释放。公诉机关认为，被告人万天春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万天春被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万天春另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万天春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万天春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人万天春有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人万天春在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人万天春的供述与辩解；现场监控视频、被害人陈述、指认现场笔录，价格认定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万天春以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人万天春曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万天春另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人万天春到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万天春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人万天春与霍某某共同退赔被害人吴某某经济损失760元、退赔被害人刘某某经济损失288元。责令被告人万天春退赔被害人张某某电机一台、退赔被害单位某局钢筋11根、退赔被害人杨某某经济损失420元、退赔被害人颜某某经济损失375元、退赔被害人王某某经济损失1849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨晓放二〇二〇年四月二十日法官助理 熊 枫书 记 员 郑发兵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异53号 异议人：柴国林，男，1977年1月3日出生，汉族。住杭州市下城区。 委托代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 委托代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：李美燕，女，汉族，1974年11月10日出生，住仙居县。 被执行人：蔡山河，男，汉族，1954年9月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡春花，女，汉族，1966年2月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 本院在执行申请执行人李美燕与被执行人蔡山河、蔡春花、浙**海实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人浙**海实业有限公司名下的位于杭州市××区紫荆花路××室房产。异议人柴国林向本院提出执行异议，认为异议人系案涉房屋的权利人，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月26日，异议人柴国林向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人柴国林撤回执行异议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人柴国林的撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执96号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人刁国华，男，1971年3月17日出生，住四川省高县。 本院作出（2019）浙0206刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月07日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计65820元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年四月十日 代书记员  袁 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8220号上诉人（原审原告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区王陵路1号商业综合楼三层320、321室。负责人：廖帆，该分公司经理。委托诉讼代理人：李文静，该公司员工。委托诉讼代理人：马琍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张力，男，1984年8月12日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司因与被上诉人张力劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0311民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司徐州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初614号原告：郭清会，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：杨福东，男，1969年5月21日出生，汉族，系海伦市新联通公司职工，住黑龙江省海伦市。原告郭清会与被告杨福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭清会到庭参加诉讼，被告杨福东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清会向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨福东立即给付借款15.9万元，并自2017年1月25日起至履行之日止按年利率6％支付利息；2.诉讼费用由被告杨福东负担。事实和理由：原告郭清会与被告杨福东系朋友关系。2012年12月，被告杨福东以在海伦农场与他人合伙投资玉米深加工为由向原告郭清会借款10万元，约定月利率1.5％，未约定还款期限。借款后，被告杨福东陆续支付部分利息。2017年1月25日，原、被告对借款进行结算，被告杨福东欠原告郭清会利息款5.9万元，由被告杨福东为原告郭清会重新出具15.9万元借据一份，称短期内还款。后原告郭清会多次向被告杨福东索要借款未果。被告杨福东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月下旬，被告杨福东向原告郭清会借款10万元，约定月利率1.5%，2013年年底前还本付息。约定的还款期限届满后，被告杨福东向原告郭清会支付部分利息，本金未偿还。2017年1月25日，原、被告对借款利息进行结算，至2017年1月25日，被告杨福东应向原告郭清会支付前期利息款5.9万元。被告杨福东重新为原告郭清会出具借条一份，将本金和利息相加出具借条金额为15.9万元。双方约定2017年9月1日前还款，未约定利率。再次约定的还款期限届满后，被告杨福东未按约定向原告郭清会还款。为证明以上事实，原告向本院提交《借条》一份。该证据形式具有合法性、内容具有真实性、与待证事实存在关联性，可证实被告向原告借款的事实。原告郭清会的陈述与证据形成证据链条，被告放弃质证，且未对原告的诉讼请求、事实和理由提出反驳和抗辩，予以采信。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告之间发生的民间借贷法律关系依法发生法律效力。被告杨福东向原告郭清会借款10万元后，对借款利息进行结算，将前期利息计入本金重新为原告郭清会出具15.9万元的借据事实清楚，重新出具的借款凭证所载明的数额应认定为后期借款本金的数额，被告杨福东应按重新出具的借据中载明的数额履行向原告郭清会归还借款的义务，其未按约定归还借款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。关于被告杨福东重新为原告郭清会出具结算后的借据，原、被告双方未约定借款利息，原告郭清会要求被告杨福东支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告已经约定还款期间为2017年9月1日，故原告郭清会要求被告杨福东自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求应以支持，但被告杨福东逾期还款之日应为2017年9月1日。综上所述，原告郭清会要求被告杨福东给付借款及利息15.9万元的诉讼请求证据充分，应予支持；原告郭清会要求被告杨福东自2017年1月25日起至履行之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求不予全部支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福东于本判决发生法律效力后立即给付原告郭清会借款本金10万元，利息5.9万元，合计15.9万元，并自2017年9月1日起至履行之日止以15.9万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郭清会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取计为1740.00元，财产保全费1315.00元，由被告杨福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年四月二十九日书记员  白婉融
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异57号申请人：江苏兰亭置业有限公司，法定代表人：周伯宜，委托代理人：冯志雄，申请执行人：无锡联银投资担保有限公司，法定代表人：郑兴旺，委托代理人：冯志雄，被执行人：丁云月，被执行人：曹万发被执行人：无锡邦杰贸易有限公司法定代表人：丁云月，本院在执行无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）与被执行人丁云月、曹万发、无锡邦杰贸易有限公司（以下简称邦杰公司）担保追偿权纠纷一案中，江苏兰亭置业有限公司（以下简称兰亭公司）于2020年3月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年12月12日，联银公司与兰亭公司双方签订了债权转让协议，约定将联银公司就江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法商初字第0710号民事判决书中确定的债权全部转让给兰亭公司，并履行了通知债务人义务。本院认为，联银公司将本案所涉债权转让给兰亭公司，系真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且联银公司已书面予以认可。现兰亭公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更江苏兰亭置业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年四月八日书记员  李亦盛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2633号 上诉人（原审原告）：武侯区京奥建筑机械设备租赁部，住所地：四川省成都市武候区。 经营者:彭治，总经理。 委托诉讼代理人:龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄栋梁，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）:四川好利捷科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人:黄栋梁。 被上诉人（原审被告）:山西三建集团有限公司四川分公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋1单元6楼607号。 负责人:丁治。 被上诉人（原审被告）:山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市太行东街266号(山西三建商务大厦1幢14层1401号)。 法定代表人:刘仁旺。 上诉人武侯区京奥建筑机械设备租赁部因与被上诉人黄栋梁、四川好利捷科技有限公司、山西三建集团有限公司四川分公司、山西三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武侯区京奥建筑机械设备租赁部因在庭外与被上诉人黄栋梁、四川好利捷科技有限公司、山西三建集团有限公司四川分公司、山西三建集团有限公司达成和解，于2020年4月7日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，武侯区京奥建筑机械设备租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许武侯区京奥建筑机械设备租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4411.76元，减半收取2205.88元，由上诉人武侯区京奥建筑机械设备租赁部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年四月七日 书记员 李海薷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初258号 原告：临沂市时捷物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-8。 法定代表人：朱浩，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路26号（肃州区公路运输管理所二楼） 负责人：崔鸿国，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂市时捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月8日，原告临沂市时捷物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂市时捷物流有限公司撤诉处理。 案件受理费3,967元，减半收取计1,983.5元，由原告临沂市时捷物流有限公司负担。 审判员  张亚玲 二〇二〇年四月八日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初608号原告杨新德，男，汉族，1958年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。被告柴光夫，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨新德与被告柴光夫买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨新德撤回起诉。本案诉讼费800元减半收取400元，由原告杨新德承担。审判员  汪明安二〇二〇年四月十三日书记员  熊鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5959号原告：天津林奇供应链有限公司,住所地天津市滨海新区中心北里9-3-602，统一社会信用代码91120118340891356F。法定代表人：孙占奇，总经理。委托诉讼代理人：王宪尊，男，天津林奇供应链有限公司队长。被告：冯天五，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市福运来运输有限公司，住所地天津市滨海新区大港学府路60-15（外国语学院底商），统一社会信用代码91120116556535297Q。法定代表人：王东，总经理。天津林奇供应链有限公司与冯天五、天津市福运来运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。天津林奇供应链有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津林奇供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津林奇供应链有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告天津林奇供应链有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月二十六日书记员  贾 浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初269号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇二〇年四月二十日书 记 员  王嘉广
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2020)陕0113执2565号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。   法定代表人周亚琳，该公司董事长。 被执行人:周洪峰，男性，汉族，1990年11月26日出生，住河南省新密市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人周洪峰金融借款合同纠纷一案中，请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020年4月14日向本院递交书面申请，请求撤回对被执行人周洪峰的强制执行。本院认为，申请执行人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2565号案件终结执行。                                 本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长    王    飞审  判  员    郭 勇 锋审  判  员    吴    江                         二〇二〇 年 四 月十六日                          书  记  员    李 培 培打印：李培培     校对：李培培   2020年  月  日 送达
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执8号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司 住所地：浑江区团结路 法定代表人：王矗峰，董事长。 委托代理人：卢强，职员。 被执行人：长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司 统一社会信用代码91220623691002629X 住所地：长白县 法定代表人：许忠良，经理。 被执行人：葛平，男，1962年8月13日生，汉族，住浑江区 被执行人：葛大辉，男，1994年7月21日生，汉族，住浑江区 本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司、葛平、葛大辉等九人合同纠纷（2019）吉0602执2、8、15、16、18、19、20号七件系列执行案中，申请执行人已申请评估拍卖被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司的采矿权及采矿区内的5项房屋建筑物、16项构筑物、3项机器设备、16项井巷工程等全部资产（详见评估报告清单），现双方达成执行和解协议，被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司已履行部分还款义务，申请人同意终结执行程序，如被执行人长白朝鲜族自治县凯达硅藻土有限公司未按期履行，申请执行人随时申请恢复执行拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  孙中海 审判员  吴永军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王义帅