wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督1号 申请人:王红,女,1968年10月5日出生,回族,住四川省德阳市旌阳区岷山路一段105区23栋2楼2号,公民身份号码5106021968××××××××。 委托代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 申请人王红于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人德阳正光石油机械制造有限公司给付申请人王红劳动报酬41410.25元。申请人王红称，其2017年6月受被申请人聘用担任其公司行政人力资源岗位，双方于2017年6月9日签订《劳动合同》，约定合同期限1年，报酬按照被申请人公司的工资制度确定申请人实行计时工资，合同到期后双方续签3次，后被申请人未向申请人支付报酬，被申请人分别于2020年2月24日和3月2日向申请人出具《欠薪证明》，证明欠付劳动报酬41410.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人德阳正光石油机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王红劳动报酬41410.25元。 申请费278元，由被申请人德阳正光石油机械制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年四月二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执482号之一 申请执行人：章冬才，男，1959年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蔡国波，男，1976年4月5日出生，住青田县。 申请执行人章冬才与被执行人蔡国波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章冬才向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人蔡国波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡国波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人蔡国波的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡国波名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人蔡国波名下银行存款1914.25元，本院已依法划拨，扣除本案诉讼费500元、执行费500元、另案执行费443元，本案申请人受偿471.25元。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位471.25元，未执行到位39528.75元及利息。暂未发现被执行人蔡国波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡国波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡国波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章冬才。其没有异议。 综上，被执行人蔡国波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初543号 原告：高保定，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住涉县固新镇昭义村。 被告：涉县固新镇昭义村民委员会，住所地：涉县固新镇昭义村。 法定代表人：秦春堂，村主任。 原告高保定与被告涉县固新镇昭义村民委员会（以下简称昭义村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保定，被告昭义村委会法定代表人秦春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保定向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告31875元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为昭义村委会村民。2005年左右，村委会组织翻修昭义村第二水电站及配套渠道，村委会资金不便，通过喇叭广播，干部动员等形式鼓励村民投资。约定每万元年利息1500元。原告投资5万元，被告逐步返还本息。截止2014年底，仍欠原告本金10000元，利息21875元。村委会表示无力继续负担利息，待经济条件好转后，清偿上述本息31875元。但直到现在，村委会换届，现任领导已不是当时领导，原告多次讨要，现任村领导表示自己不清楚该情况。2019年11月25日，村委会会计高彩梅为原告出具了加盖村委会公章的欠条。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告昭义村委会承认高保定提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告涉县固新镇昭义村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高保定借款本金及利息共计31875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告涉县固新镇昭义村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵梦瑶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1432号申请执行人：马利霞，女，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：维克拉斯（北京）商务车有限公司，住北京市密云区。统一社会信用代码：91110228MA009R958R。法定代表人：高焌然。马利霞与维克拉斯（北京）商务车有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会调解于2019年12月17日作出京密劳人仲字[2020]第254号调解书，确定如下：维克拉斯（北京）商务车有限公司于调解书发放之日起七日内支付马利霞工资一万一千八百元。现该法律文书已发生法律效力。维克拉斯（北京）商务车有限公司未依调解书履行相关法定义务。马利霞依法向本院提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人维克拉斯（北京）商务车有限公司进行督促，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统，依法于2020年2月10日、2020年4月9日两次对被执行人名下的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈；银行账户方面，被执行人于中国农业银行开立有账户，但账户内无存款，本院依法予以轮候冻结。2020年4月13日，案件承办人依法前往被执行人住所地对被执行人的生产经营、名下财产等情况进行调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人高焌然采取限制高消费措施。本案执行标的11800元，截至2020年4月22日，本案未执行到位案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第254号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初412号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代91500105798009417L。法定代表人：梅春。委托诉讼代理人：邓臣渝，男，1998年4月18日出生，汉族，住重庆市奉节县（特别授权，系该公司员工）。被告：方家宪，男,1983年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告方家宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李刚适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓臣渝到庭参加诉讼，被告方家宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3946.60元，违约金394元，合计4340.60元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告系金宇国际广场2-6-1业主，在原告物业服务期间，被告从2016年11月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费3946.60元，对违约金原告酌情主张394元。被告方家宪未到庭答辩。本院认为，原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，为被告实际提供物业服务，被告应当缴纳原告为其提供服务的物业费，其被告欠缴的物业服务费应当予以缴纳。前期物业合同中无违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方家宪在本判决生效后十日内支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业管理费3946.60元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方家宪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年四月十日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初387号 原告：岳梅，女，1991年1月5日出生汉族，户籍地址安徽省凤台县，现住新昌县。 被告：朱平，男，1992年2月15日出生汉族，住新昌县。 原告岳梅诉被告朱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告岳梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳梅撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告岳梅负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐浏冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德苹，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德林，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝平，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，该市市长。 再审申请人杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超（以下简称杨德苹等四人）因诉四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终368号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德苹等四人向本院申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，再审申请人所提供的广安府〔2014〕99号《关于广安市2014年第9批城市建设用地的请示》足以证明广安市政府保存了所申请公开的政府信息，征地补偿安置方案需报广安市政府批准，有关征地补偿安置方案所涉及的各类信息或资料应由广安市政府保存，所申请公开的土地现状调查资料亦应由广安市政府保存。（二）一、二审判决适用法律法规错误，原审法院未适用国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，导致认定事实错误。（三）根据二审法院认定的事实，案涉信息由四川省广安市国土资源局制作或保存，广安市政府应当告知再审申请人公开该政府信息的行政机关名称和联系方式，广安市政府所作广安府信公〔2018〕1号《政府信息公开答复书》（以下简称1号答复书）明显违法，应依法予以撤销。请求撤销一、二审行政判决，查清事实后改判支持再审申请人一审的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用全由广安市政府承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为广安市政府所作1号答复书是否合法。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条例第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据前述规定可知，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。本案中，杨德苹等四人根据广安市政府作出广安府〔2014〕99号《关于广安市2014年第9批城市建设用地的请示》，要求广安市政府公开“1.548户房屋的具体信息，即548户房屋被拆迁户的详细名单；2.需要拆迁137071平方米房屋的具体构成，即这137071平方米房屋的分户调查登记资料和实际产权人名单；3.568户失地的农业人口的构成情况，即568户失地的农业人口的详细名单”的政府信息，根据当时有效的国土资发〔2004〕238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第九条至第十一条关于征地工作程序规定，告知征地情况、确认征地调查结果、组织征地听证应当由当地国土资源部门组织实施。故杨德苹等四人主张土地现状调查相关资料应当由广安市政府制作并公开的请求，无法律依据。针对杨德苹等四人要求广安市政府公开“568户失地的农业人口的详细名单”的政府信息，因现无法律法规规定广安市政府在征地报批时需制作或提交该具体人员名单，且现有证据不能证明广安市政府制作或保存了杨德苹等四人所申请公开的政府信息。故广安市政府在法定期限内作出1号答复书，告知杨德苹等四人所申请的政府信息不属于其制作和保存，并无明显不当。 综上，杨德苹等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德苹、杨德林、杨朝平、杨德超的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1291执332号 殷学云： 被执行人殷学云罚金一案，立案标的2000元。经执行，现已执行到位2000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书殷学云罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初503号 原告:王松辉，男，1952年7月29日出生，汉族，居民，住南靖县。 委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，住南靖县。 被告：戴连福，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住南靖县。 原告王松辉与被告戴连福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松辉的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告戴连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松辉向本院提出诉讼请求：判令戴连福归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）。庭审中，王松辉放弃利息的诉讼请求。事实与理由：戴连福因需要资金于2019年7月28日向王松辉借款人民币10000元，有戴连福立下的借条为据。后经原告多次催讨，戴连福至今未还款。 戴连福未作答辩。 王松辉围绕诉讼请求提交了借款单一份用以证实自己的主张。戴连福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2019年7月28日，戴连福向王松辉借款10000元，并出具一份载明“兹有戴连福（乙方）向王松辉（甲方）借到人民币壹万元整，小写10000元，......。借款人戴连福”的借条给王松辉收执。后经王松辉催讨，戴连福没有还款。 本院认为，戴连福向王松辉借款，有其亲自签名并捺手印的借款单为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现王松辉要求戴连福归还借款10000元，理由正当，应予支持。戴连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴连福应于本判决生效之日起十日内归还王松辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由戴连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保286号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郭海稳，男，1983年10月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭海稳在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××47的补贴款3403.47元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郭海稳因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人郭海稳转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人郭海稳名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郭海稳在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××47的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费54元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执3878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：刘国忠，该行行长。被执行人：赵庆军，男，1971年3月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：张国欣，女，1966年2月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。被执行人：李磊超，男，1988年3月6日出生，汉族，石家庄市无极县号。被执行人：赵盼星，男，1992年7月26日出生，汉族，石家庄市无极县号。被执行人：李增军，男，1969年12月7日出生，汉族，石家庄市无极县号。被执行人：无极县旭昶皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇S234西100米。法定代表人：赵庆军。本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与赵庆军、张国欣、李磊超、赵盼星、李增军、无极县旭昶皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院做了以下工作：一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，已依法冻结、无车辆登记信息；二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单；三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金；四、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益；五、我院依法查询被执行人名下有房产，本院已查封，并已进行议价；六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现双方正在协商，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4864号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇二〇年四月十日书 记 员  武 航
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初749号原告：卢红卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：赵运华，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地河北省邯郸市。法定代表人：闫伟娜，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：蔡欧翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。负责人：温涛，该公司总经理。原告卢红卫与被告赵运华、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队（以下简称鸿腾运输队）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川省分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红卫及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告华泰财险四川省分公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，被告赵运华、鸿腾运输队、人民财险邯郸市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计70633.32元，并保留评残后再次起诉的权利；2．由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年11月18日，在大林××省道（××）××县××镇志辉汽车城门前，赵运华驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型罐式半挂车遇卢红卫驾驶三轮汽车相撞，造成卢红卫受伤、车辆损坏。经交警部门事故认定，赵运华负事故全部责任。赵运华所驾事故车辆在被告保险公司投有保险。被告赵运华、鸿腾运输队、人民财险邯郸市分公司未作答辩。被告华泰财险四川省分公司辩称，在核实本案事故属实，行驶证、驾驶证均合法有效，事故发生在车辆保险期间内，排除保险合同约定的免赔情节条件下，其公司按照保险合同约定以及在交强险各分项赔偿限额内承担原告因本次事故造成的合理合法的直接损失。对于原告诉请不合理的部分，应不予支持。对于超出交强险的部分，应在各车商业三者险赔偿限额内合理分配赔偿。诉讼费系间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：卢红卫提交的三轮汽车修复费用评估意见书一份，华泰财险四川省分公司质证认为，系卢红卫单方委托作出，评估金额过高。本院经审查认为，该份评估意见的作出机构具备相应鉴定资质，内容客观，华泰财险四川省分公司虽持异议，但未提交反证予以推翻，且经本院明确告知未申请重新评估，故该评估意见可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日22时45分许，在大林××省道（××）××县××镇志辉汽车城门前，赵运华驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型罐式半挂车由东向西行驶，遇卢红卫驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车在其前由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、卢红卫受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，赵运华负事故全部责任，卢红卫无责任。卢红卫先后在南乐县人民医院、濮阳市人民医院和南乐中兴医院住院治疗，共计住院64天，支付医疗费26999.32元。2020年4月3日，河南省中州评估有限公司作出河南中州（2020）第F04-4号评估意见书，确定卢红卫事故中驾驶的三轮汽车修复费费用为22130元。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在华泰财险四川省分公司同时投有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，冀Ｄ×××××重型罐式半挂车在人民财险邯郸市分公司投有一份责任限额50000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，赵运华与卢红卫分别驾驶机动车发生道路交通事故，致卢红卫受伤、车辆损坏，赵运华负事故全部责任，卢红卫无责任。华泰财险四川省分公司对赵运华所驾事故牵引车同时承保有交强险和商业三者险，人民财险邯郸市分公司对赵运华所驾事故挂车承保有商业三者险，故对卢红卫的合法损失，首先应由华泰财险四川省分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由上述两公司按各自所承保商业三者险责任限额与责任限额之和的比例予以赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查卢红卫诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费7744元（121元×64天）、护理费8000元（125元×64天）、交通费1280元（酌定），合计17024元；医疗费26999.32元、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、营养费1280元（20元×64天），合计31479.32元；车损22130元。华泰财险四川省分公司应首先在交强险分项赔偿限额赔偿29024元（17024元+10000元+2000元），下余41609.32元（31479.32元-10000元+22130元-2000元），华泰财险四川省分公司应赔偿39627.92元[41609.32元×1000000元/（1000000元+50000元）]，人民财险邯郸市分公司应赔偿1981.40元[41609.32元×1000000元/（1000000元+50000元）]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢红卫68651.92元（29024元+39627.92元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢红卫1981.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担758元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十七日书记员  刘聪聪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3503号 申请执行人：潘国宝，男，1967年1月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈鸣浩，男，1992年5月31日出生汉族，住宁海县。 被执行人：杭州浩瀚网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330101MA28RW1D5A）。住所地：杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢704室。 法定代表人：陈鸣浩，该公司执行董事。 申请执行人潘国宝与被执行人陈鸣浩、杭州浩瀚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2754号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人归还原告潘国宝借款本金2225000元，并支付利息229000元（计算至2019年8月13日）（以未还的借款本金为基数，自2019年3月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并负担案件受理费13600元、保全费5000元、申请执行费26940元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划了56833元、1589.32元，已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.对被执行人陈鸣浩户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，本院于2019年11月18日对被执行人采取了布控措施。对被执行人杭州浩瀚网络科技有限公司注册地依法予以查找，但未能发现该公司。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈鸣浩罚款1000元；对被执行人杭州浩瀚网络科技有限公司罚款50000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案本次共执行到执行款58422.32元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈武良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初121号原告朱成才，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人卢珍,河南卓衡律师事务律师。原告朱成才与被告李栋请求公司收购股权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱成才的委托代理人库利恒、被告李栋的委托代理人卢珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱成才诉称：2018年4月21日，原告与河南东和环保科技有限公司（以下简称东和环保）签署了《股票发行认购协议》、《定向发行股票认购意向书》，协议约定原告认购东和环保12万股票，认购价格99万元。同时，原告与东和环保及被告签署了《股票认购协议之补充协议》，协议约定被告承诺东和环保2018年净利润不低于6000万，2019年正式向证监会递交申报材料或被主板上市公司、央企重组、并购。若东和环保未达成上述任意一条，原告可以要求被告回购股份。协议签署后，被告预计东和环保2018年净利润达不到6000万，2018年9月31日被告与原告签订《补充协议》，协议约定因东和环保2018年业绩不达标，被告对原告进行补偿，以原告认购股份数量为基数，由被告以每10股赠送1股的方式进行补偿，补偿后原告在东和环保得持股数为132000股。现2019年因东和环保未向证监会递交申报材料或被告主板上市公司、央企重组、并购，原告要求被告按照协议约定履行回购义务，即以132000股为基数，乘以原告认购时的股价7.5元/股，加上年化率12%的利息。后经原告多次沟通未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付股权回购款本金990000元及利息暂计算178200元（以990000为基数自2018年4月19日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月20日），共计1168200元。被告李栋辩称：被告为公司实际控制人，其签订补充协议的行为，是职务行为，双方签订有补充协议，应当继续履行补充协议。经审理查明：2018年4月21日，原告朱成才与河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和环保）签订了《股票发行认购协议》、《定向发行股票认购意向书》。协议约定：原告以每股7.5元，认购该公司12万股股票，总价款90万元。同日，原告与该公司签订《股份认购协议之补充协议》，协议约定：1、2017年东和环保的净利润不低于5000万元；2、2018年东和环保的净利润不低于6000万元；如果2017年不能完成业绩承诺，2018年累计完成，也视同完成业绩承诺。3、2019年正式向证监会递交申报材料或被主板上市公司、央企重组、并购。以上三条条款均视为对赌条款，若东和环保任意一条未达成，原告可以要求被告李栋按照（本金+年化率12%的利息）的方式回购股份。2018年9月13日，原、被告又达成《补充协议》，协议约定：由于东和环保2018年度业绩达不到预期承诺，被告做为东和环保实际控制人，现对本次认购东和环保股份的投资人予以补偿，补偿方案以认购股份数量为基数，由被告以每10股送1股的方式进行补偿，补偿了原告1.2万股，价款9万元。原告现持股13.2万股（12万股+1.2万股），总价款99万元（90万元+9万元）。被告未能兑现承诺，原告为此诉至法院。另查明，经国家官网“全国中小企业股份转让系统”查询，被告东和环保2017年净利润为815.684887万元，2018年净利润为986.071083万元。以上案件事实，有原告提交的《股票发行认购协议》、《定向发行股票认购意向书》、招商银行及工商银行汇款凭证、《股票认购协议之补充协议》、《补充协议》，及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：东和环保与原告朱成才、被告李栋签订的各项协议系三方真实意思表示，且不违反法律规定，三方均应按照协议约定自觉履行义务，东和环保未按约定完成承诺义务，已构成违约，被告李栋应按照约定的（本金+年化率12%的利息）的方式回购股份。据此，被告李栋应依法向原告朱成才支付股权回购本金990000元及利息176460元（利息应自被告收到合同款时开始计算，90万元的利息为164400元，9万元的利息为12060元，共计176460元。）根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后十日内支付原告朱成才股权回购本金990000元及利息176460元，共计1166460元。二、驳回原告朱成才其他诉讼请求。如被告李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费7649元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年四月八日书记员  马鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1134号原告：康爱英，女，汉族，1965年1月9日出生，长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：湖州华烨置业有限公司，住湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章琰佳、任翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：湖州华鼎旅游开发集团有限公司，住湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞。法定代表人：徐娟文，该公司执行董事兼总经理。康爱英与湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，康爱英于2020年4月15日向本院申请撤回对湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司的起诉。本院认为，康爱英忠以双方已经自行和解为由申请撤回对湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康爱英撤回对被告湖州华烨置业有限公司、湖州华鼎旅游开发集团有限公司的起诉。本案案件受理费22447元，减半收取11223.5元，财产保全费5000元，合计16223.5元由原告康爱英承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月十五日书记员  黄慧芬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6756号原告：蒋钟民，男，1953年11月12日出生，汉族，通州市人，住通州市。委托代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。被告：任月宽，男，1966年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。原告蒋钟民与被告任月宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告蒋钟民于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋钟民撤回起诉。案件受理费5190元，减半收取计2595元，由原告蒋钟民负担。审 判 长  王传明人民陪审员  戴 阳人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  谭爱萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申147号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：左玉胜，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇刁哥村。委托代理人:左鲁平，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市，系左玉胜之子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左鲁平，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：左阿宁，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇刁哥村。再审申请人左玉胜、左鲁平因与被申请人左阿宁健康权纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终4627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左玉胜、左鲁平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决认定事实的主要证据未经质证。1.原审认定涉案场院地使用权归属左洪奎（已故）所有，与左阿宁无任何关系，而左玉胜在使用该场院地之前已经跟左洪奎（已故）的家人打过招呼，左阿宁对涉案场院地提出无理非法的使用权主张属于蓄意的聚众寻衅滋事，两家之前曾因其他琐事发生口角（有左阿宁之妻的派出所笔录为证）。2.左阿宁在派出所的笔录中，民警曾明确询问腿部伤势是怎么造成的，左阿宁明确回答是在摔倒左玉胜时别着了，并且明确拒绝了派出所民警的送医要求，可以很清楚地看出是左阿宁腿部伤情是在殴打他人过程中的自伤并有因自我误判而造成的延误治疗的事实，二审判决属于举证责任倒置。3.二审开庭过程中，左玉胜、左鲁平曾提交U盘一个，内存多份音频证据，足以证明左阿宁所受伤害与第三方有直接的关系，二审开庭时未经任何质证，判决书中也未有任何叙述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4627号民事判决，驳回左阿宁的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审庭审查明的事实及当事人双方的举证情况，可以认定2017年6月10日左玉胜与左阿宁两人发生口角并相互厮打致伤，对此双方皆有过错。左玉胜以左阿宁首先挑起事端为由，要求左阿宁负担纠纷的全部责任，既证据不足，也无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，可以推定互殴双方致伤，具有因果关系，互殴一方对另一方的伤害，如果不能提供其系自伤、他伤或伪诈伤的证据，应承担相应的法律责任。左玉胜再审理由不充分，原审认定事实和适用法律，并无不当。经过查阅二审卷宗，左玉胜、左鲁平在二审中提交了图片、视频和音频等证据，左阿宁称上述证据不属于新证据，不同意质证，故二审未组织双方当事人质证亦无不当。综上，左玉胜、左鲁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左玉胜、左鲁平的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月十七日书记员  滕竺珍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执208号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值67166.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初132号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永鹏，曾用名李义生，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪2020年1月2日被沧县公安局取保候审。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕118号                  指控事实              2019年12月16日15时许，被告人李永鹏醉酒后驾驶冀TXXXX号“桑塔纳”牌小型轿车在梅李公路沧县某派出所门前路段被民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心检验，李永鹏静脉血中乙醇含量163.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李永鹏犯危险驾驶罪，建议判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人      意  见              被告人李永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永鹏自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审 判 员   万玲玲      二O二0年四月二十六日      书 记 员   张彤彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2569号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:孙建林，男性，汉族，1988年12月03日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙建林金融借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19662号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建林逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-19向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆也未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金68368.38元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2569号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初580号原告：赫湛澜，男，1992年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张立民，男，1979年8月3日出生，汉族，系双录乡中心小学教师，住黑龙江省海伦市。原告赫湛澜与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赫湛澜到庭参加诉讼，被告张立民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫湛澜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立民立即偿还借款4万元；2.要求被告张立民自2019年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费和保全费由被告张立民负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：要求被告张立民自2019年12月4日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2019年期间，被告张立民因拉料石急需用钱两次在原告赫湛澜处借款4万元。2019年4月3日，因被告张立民未偿还该借款，其为原告赫湛澜出具载明借款金额为4万元的借据一份，约定2019年12月3日偿还该借款。约定的还款期限届满后，被告张立民未偿还该借款。被告张立民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告张立民因购买料石缺少资金向原告赫湛澜借款2.5万元，原告赫湛澜将该借款以现金形式交付给被告张立民。2017年秋，被告张立民因拉料石缺少资金再次向原告赫湛澜借款1.5万元，原告赫湛澜将该借款以现金形式交付给被告张立民。2019年4月3日，因被告张立民未偿还该借款，其为原告赫湛澜出具借据一份，载明：“借据，人民币肆万元整，￥40000.00元，理由拉料石借款，还款日期2019年12月3日还，借款人张立民，2019年4月3日”，未约定利息。约定的还款期限届满后，原告赫湛澜多次向被告张立民主张权利，被告张立民未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告张立民向原告赫湛澜借款4万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告赫湛澜陈述的事实相互印证，被告张立民未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立民向原告赫湛澜借款4万元的事实清楚，原告赫湛澜已按照约定向被告张立民提供借款，被告张立民应按照约定归还借款。被告张立民未按约定返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告张立民未按照约定的期限偿还借款，原告赫湛澜主张被告张立民支付资金占用期间利息，符合法律规定。综上所述，原告赫湛澜要求被告张立民偿还借款4万元，并自2019年12月4日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立民于本判决发生法律效力后立即偿还原告赫湛澜借款本金4万元，并自2019年12月4日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，财产保全费420.00元，由被告张立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年四月二十二日书记员 赵雪寒
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1254号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告：梁中秋，男，1987年8月15日出生，汉族，住宝应县。被告：姜正花，女，1985年6月17日出生，汉族，住宝应县。被告：沈广飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住宝应县。被告：沈忠，男，1989年10月19日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告梁中秋、姜正花、沈广飞、沈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十三日书记员  黄小天
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执209号之四 申请执行人：大安市弘达建筑工程有限公司，地址：大安市鸿祥小区2号楼6单元501。 法定代表人：陈晓波，系公司经理。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司，地址：吉林省大安市安广镇光荣北街26-9号。 法定代表人：石国安，系公司经理。 申请执行人大安市弘达建筑工程有限公司与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，经合议庭合议，该案指定通榆县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉08民初61号民事判决，大安市弘达建筑工程有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案由通榆县人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送通榆县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王心博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1150号 申请执行人中博建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦A座4楼浙江光正大律师事务所，组织机构代码:735265288。 法定代表人贾桂莲。 被执行人蒋小波，男，1970年1月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中博建设工程集团有限公司与被执行人蒋小波房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初266号原告：山东神州翔宇科技集团股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人：李艳，总经理委托诉讼代理人：李超，男，1974年7月8日出生，汉族，原告公司经理，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地泰安市宁阳县泗店镇南王项目聚集区。（未提交法定代表人身份证明）原告山东神州翔宇科技集团股份有限公司（以下简称翔宇公司）与被告山东某甲兴玉米开发有限公司（以下简称弘兴公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司的委托诉讼代理人李超、闫振国到庭参加诉讼,被告弘兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月30日，原告因生产需要向泰安市拓成生物科技有限公司购进玉米淀粉一批，由于原告公司财务人员一时疏忽，分两次将85000元货款错汇到被告的账户（中国农业银行股份有限公司，账号：15×××43）。原告于2019年12月3日向被告出具证明，要求被告返还上述款项，但被告不予理会。原告认为，自2017年12月27日以后与被告再没有业务往来，亦无债权债务纠纷，上述款项应依法返还。被告弘兴公司未答辩。原告为证明其主张提交如下证据：证据一，原告与泰安市拓成生物科技有限公司于2019年11月28日签订的产品购销合同及2019年11月30日的中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年11月28日与泰安市拓成生物科技有限公司签订了产品购销合同，总价款为85000元，2019年11月30日，原告在汇款时，错误将应汇给泰安市拓成生物科技有限公司的货款汇给了被告，被告应依法返还。证据二，邮政快递快递单、快递查询明细、原告向被告出具的书面证明，证明原告在发现汇款错误后，于2019年12月12日向被告以快递方式邮寄了证明一份，要求被告返还货款，但被告不予理会。证据三，2016年8月15日至2017年12月27日原告与被告发生5次交易的汇款及发票凭证各，证明5次交易中，原告均在7日内将款项支付给了被告，自2017年12月27日之后，原告与被告再无业务往来，2019年11月30日的汇款85000元，是被告不当得利。对原告提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在2016年8月15日至2017年12月27日期间曾发生五次买卖业务，原告向被告支付了相关货款。2019年11月28日原告与泰安市拓成生物科技有限公司签订了产品购销合同，原告购买泰安市拓成生物科技有限公司的玉米淀粉34吨，总价款为85000元。2019年11月30日，原告将85000元货款分两次汇至被告账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司；账号：15×××43）。2019年12月12日原告通过邮政快递向被告邮寄了证明一份，表示原告公司与被告公司自2017年12月27日之后，双方再无业务往来，2019年11月30日的汇款85000元系原告应汇给泰安市拓成生物科技有限公司的货款，因一时疏忽错汇至被告公司账户，要求被告核实后返还。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了相关证据，其证据在相当的程度上能够相互佐证，被告未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，因此原告的主张具有高度可能性，被告应承担不当得利的法律后果。原告要求被告返还85000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东弘兴玉米开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东神州翔宇科技集团股份有限公司款项85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，诉讼保全费870元，共计1833元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年四月六日书记员  许 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1141号罪犯丁巍，男，1990年4月20日生，汉族，江苏省如皋市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0682刑初324号刑事判决，认定被告人丁巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年12月22日止）。宣判后，被告人丁巍不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省南通市人民法院作出(2017)苏06刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丁巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁巍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁巍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执190号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所：广西玉林市人民东路106-1号。统一社会信用代码：914509005998494808。 负责人：吴志东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，系该公司员工。 被执行人：董发荣，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇大水村火炼冲12号。公民身份号码：452501197802042511。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司与被执行人董发荣保险人代位求偿权纠纷一案，玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人董发荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务：（1）向申请执行人支付保险赔偿金38331元；（2）向申请执行人支付迟延履行金；（3）负担案件受理费379元，申请执行费481元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年3月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年3月27日一次性支付保险金38331元给申请执行人；二、本案一审案件受理费379元、执行费481元，由被执行人负担；三、申请执行人自愿放弃其他部分权利，同意本案执行完毕。双方签订协议后，被执行人向本院子账户转账39191元由本院发放给申请执行人38710元，代扣缴纳了本案执行费481元。被执行人已经履行完毕本案全部义务，本案执行完毕。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1000号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币481元已由被执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市福绵区人民法院作出的（2020）桂0903执190号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初21号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人惠旭阳，男，1997年出生，公民身份号码×××，回族，个体户，户籍所在地宁夏西吉县，现住西吉县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2020]18号   指控事实2020年1月2日凌晨0时40分许，被告人惠旭阳持C1驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至实验中学路段时刮撞到被害人马某某，造成马某某轻微伤的道路交通事故。事故发生后惠旭阳驾车沿吉强街向西驶离，后马某某报警并在西吉二中路段将惠旭阳堵截。公安民警到达现场后对惠旭阳用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为199.1mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人惠旭阳血液中的酒精含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。西吉县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，惠旭阳承担本事故主要责任，马某某承担本事故次要责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见被告人惠旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人惠旭阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠旭阳醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，故对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。   判决结果被告人惠旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员单玉芳   二〇二〇年四月十六日   书记员李旭伟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1168号 原告：叶波，男，1989年11月7日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：童威，男，1989年12月30日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 原告叶波与被告童威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款计人民币151万元以及利息（以50万元为基数按月利率1.5%计算自2017年1月23日起至付清日止的利息；以78万元为基数按月利率1.5%计算自2019年3月7日起至付清日止的利息；以13万元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年7月4日至付清日的利息；以10万元为基数按月利率1.5%计算的自2017年12月22日起至付清日的利息）,息随本清；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2016年起被告以做生意缺少周转资金为由向原告提出借款，出于对朋友的信用和帮助，原告多次通过银行向被告指定的银行账户汇入了借款数百万（有的当时出具借条，有的后补借条）,被告借款时承诺按月1.5%的利率承担利息。至2019年12月被告尚欠原告借款本金151万元以及部分利息。原告现要求被告还款，但是被告以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，原告现依法具状诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款并给付约定的利息。 童威辨称，我和原告是合伙关系，所出具的借条是合伙间记帐凭证，被告汇给原告的款项有1000多万元，现被告已不欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告童威向原告出具借条一张，载明：今借到叶波人民币伍拾万元，月息1.5%，该份借条的左上角并注明利息付至2017年1月22日；2019年2月3日，被告童威向原告出具借条一张，载明：今借到叶波人民币壹佰万元，月息1.5%。并注明汇入黄迎春的账号，时间为2017年3月10日；2019年7月5日，被告童威向原告出具借条一张，载明：今借到叶波人民币壹拾叁万元整，并注明，2017年7月4日汇入童威，月息1.5%；2019年7月5日，被告童威向原告出具借条一张，载明：今借到叶波人民币壹拾万元整，并注明，2017年12月22日汇入童威，月息1.5%。原告按照上述四张借条上所约定时间通过银行汇款将借条上所约定的款项汇入被告童威的账号和被告童威指定的帐号。2020年3月18日，原、被告双方签订债权债务确认书，被告童威确认：2016年8月22日被告所出具的50万元的借条，利息付至2017年1月22日，月息为1.5%。2019年2月3日被告所出具的100万元的借条，尚欠本金78万元，利息付至2019年3月6日，月息为1.5%。2019年7月5日，被告所出具的13万元的借条，该笔借款13万元的汇款时间是2017年7月4日，月息为1.5%；尚欠13万元本金及利息。2019年7月5日，被告所出具的10万元的借条，该笔借款10万元的汇款时间是2017年7月4日，月息为1.5%，尚欠10万元本金及利息。被告童威并在该债权债务确认书背面出具了还款计划，该还款计划载明，借款人童威至2020年3月18日共计欠叶波人民币151万元本金，并承诺自2020年4月1日起，以月为期，以每期不低于2万元额度还款，直至还清为止。 上述事实，有当事人陈述、借条，银行的汇款凭证、债权债务确认书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告理应按照约定履行自己的还款义务。现被告辨称，双方系合伙关系，被告所出具给原告的借条应作为合伙的凭证。本院认为，被告向原告出具的是借条，表明了原、被告之间的借贷合意，且借条上对借款的利息和借款的交付方式均作了明确的约定。被告本人陈述也证明了这一点，计息均是从实际汇款之日起计算。故对于被告所辨称的借条是合伙记帐凭证的这一答辨意见，本院不予采信。被告所签字确认的债权债务确认书，对于所欠原告借款本金及利率和利息起算点均作了明确约定，对此证据本院予以采信。被告现辨称，还款计划对还款额度及还款期限均作了明确约定，故原告现在不具有诉权。本院认为，被告所承诺的还款计划，是对如何还款表明态度，但并未明确约定还清借款的期限，故对于被告所辨称原告没有诉权，本院不予支持。原、被告双方所约定的利率为月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告童威于本判决生效后三十日内给付原告叶波借款本金151万元及利息（均按月利率1.5%，其中50万元，自2017年1月23日起计算至实际付清日止；78万元，自2019年3月7日起计算至实际付清日止；13万元，自2017年7月4日起计算至付清日止；10万元，自2017年12月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，减半收取计9645元及财产保全费5000元，共计14645元，由被告童威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                          法官助理 杨涵                                                           书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执561号毛某某：关于你与李某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1029号民事调解书明确，由李某某支付毛某某材料款16000元，承担执行费140元。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳****所开设账号6217************00账户上存款16140元，用于偿还本案债务，申请执行人毛某某于2020年4月27日领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执561号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执713号 吴玉凤、赵甜甜： 吴玉凤与赵甜甜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6568元。经本院立案执行，现已执行到位6568元。至此，吴玉凤向本院申请执行的（2018）皖0403民初1430号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执520号申请执行人：程伟，男，汉族，1986年05月09日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈卫华，男，汉族，1971年11月26日出生，贵州省凯里市。程伟与陈卫华其他案由纠纷一案，本院会作出（2019）渝01民终8796号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，扣划回银行账户存款254701.63元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为程伟与陈卫华其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十九日书记员  王 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执617号申请执行人：张翠英。被执行人：王志强。申请执行人张翠英与被执行人王志强劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初11424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初382号原告：邓叶，女，汉族，1963年4月30日生，住汝南县。被告：王朝纲，男，汉族，1987年11月5日生，住平舆县。原告邓叶诉被告王朝纲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓叶到庭参加诉讼，被告王朝纲无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓叶的诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告2019年11月4日签订的承包草垛协议，要求被告退还原告定金20000元整（双倍）；2、要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原被告签订了一份承包草垛协议，约定原告购买被告草垛，协议签订后原告向被告交付定金8000元整，后又向被告微信转账2000元，共计10000元。协议签订后，原告才得知被告卖给原告的草垛并不是被告所有，而是别人的，导致协议无法履行，原告多次找被告要定金，被告一直推脱。拖到现在草垛价格上涨，给原告造成经济损失。被告王朝纲未提出答辩。原告邓叶围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告邓叶与被告王朝纲共同签署的承包草垛协议原件及复印件一份，证明双方之间的买卖合同关系真实存在；2、原告邓叶向被告王朝纲微信转账截屏两份，证明邓叶在2019年11月5日向被告王朝纲转账8000元，在2019年11月20日向被告王朝纲转账2000元。对于以上证据，被告王朝纲未提出答辩或到庭提出异议，本院予以确认。经审理查明，原告邓叶与被告王朝纲于2019年11月4日，签订承包草垛协议一份，双方在协议中约定：原告向被告购买草垛，每吨430元整，定金8000元整。如果有啥意外，由卖方退回买方的定金以及违约金。2019年11月5日，原告邓叶按照协议约定，通过微信转账向被告王朝纲支付定金8000元。2019年11月20日，被告王朝纲又要求原告邓叶支付草垛款20000元，邓叶仅转给王朝纲2000元。后被告一直拒绝交付草垛。上述事实，有协议原件、微信转账记录截屏及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，被告王朝纲未能按照合同约定，及时向原告邓叶交付草垛，构成根本违约。故对原告邓叶要求解除协议的诉讼请求，予以支持。原告按照合同约定向被告支付8000元定金，故原告请求被告双倍返还定金，理由正当，被告应返还原告定金16000元。原告要求被告返还定金20000元，超出16000元部分，本院不予支持。除此之外，原告向被告另行支付2000元价款，亦属原告损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿经济损失20000元，对超出20000元的部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的相关规定，判决如下：解除原告邓叶与被告王朝纲于2019年11月4日签订的承包草垛协议；被告王朝纲于本判决生效之日起七日内，返还原告邓叶定金16000元，并赔偿原告邓叶2000元损失；驳回原告邓叶的其他诉讼请求。案件受理费400元，原告邓叶承担220元，被告王朝纲承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年四月七日书记员  刘璨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1704号原告：马发成，男，1953年8月25日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：董庆贺，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：聚力金服网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-830室，统一社会信用代码：91110108355251319K。法定代表人：黄志维。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号，统一社会信用代码：91210200679965422J。法定代表人：陈杰。被告：辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区天津北街7号，统一社会信用代码：912100007387907237。法定代表人：殷良友。被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区香周路103号4层，统一社会信用代码：9121020069144657XE。法定代表人：陈朱各。本院在审理原告马发成与被告聚力金服网络科技有限公司、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开进行了审理。原告马发成向本院提出诉讼请求：1.被告之间承担无限连带责任；2.被告偿还本金及利息27925元。事实与理由：原告相继于2017年10月29日、2018年1月3日购买了被告聚力金服网络科技有限公司撮合的产品，产品价值为5500元、20000元，期限均为12个月，利息为年息12%。现还款期限已届满，但被告聚力金服网络科技有限公司于2018年8月28日发出了良性退出公告，被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、迈世集团有限公司分别为案涉产品提供无限连带担保。但四被告均未清偿债务，为维护原告权益，故诉至法院。经查，2019年5月10日，大连市公安局中山分局作出大公中（经）立字（2019）667号立案决定书，记载：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对大连市公安局中山分局聚力金服网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案合同涉上述集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件审理终结后如果认为案涉款项与刑事案件无关的，原告可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马发成的起诉。案件受理费249元（原告已预付），退回原告249元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二〇年四月二十九日书记员 马倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初482号 原告：邹永桂，男，1968年6月13日出生，汉族，农民,住上杭县。 被告：邹荣桂，男，1966年7月4日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告邹永桂与被告邹荣桂物权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹永桂现以与邹荣桂庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许邹永桂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邹永桂负担。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  戴梦甜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执434号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人曾凡辉，女，汉族，住址涟源市。被执行人胡福先，男，汉族，住址娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡辉、胡福先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执434号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初29号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人马新房，又名马新云，小名老臭，男，1991年3月9日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，农民，捕前住内丘县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月22日被内丘县公安局刑事拘留，同年12月2日被内丘县公安局取保候审。2020年4月24日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马新房犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人马新房到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年8月8日15时许，被告人马新房酒后因索要工资在内丘县南程村圆通快递门市与被害人韩某发生纠纷、打架，在打架中，被告人马新房用壁纸刀将韩某颈部致伤。经法医鉴定，韩某的损伤程度系轻伤二级。2019年11月22日14时30分许，被告人马新房在家中被抓获归案。2019年12月2日，被告人马新房亲属与被害人韩某达成和解协议，代马新房对韩某的全部经济损失进行了赔偿，马新房取得了韩某的谅解。 上述事实，被告人马新房在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人邱某、李某、和黎某证言，辨认笔录、照片、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、违法犯罪经历查询情况说明、被告人马新房户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马新房不能正确处理纠纷，酒后持壁纸刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马新房持壁纸刀伤害他人，对马新房依法酌定从重处罚；本案系因索要工资引发，对马新房依法酌定从轻处罚；被告人马新房认罪认罚，对马新房依法从轻处罚；案发后，被告人马新房亲属与被害人韩某达成和解协议，代马新房赔偿了韩某的全部经济损失，马新房取得了韩某的谅解，对马新房依法酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的认罪态度、犯罪后果等，本院认为对被告人马新房适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人马新房适用缓刑。公诉机关指控被告人马新房的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人马新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韩一泰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执519号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王颂文，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王颂文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）粤1202民初3612号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王颂文应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金128526.81元及利息，并承担案件受理费1526元。因被执行人王颂文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈智彬
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保20号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：徐某某1，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：杨某某，女，1960年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：徐某某2，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：刘某某，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初357号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人徐某某1、杨某某、徐某某2、刘某某的财产在价值60万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐某某1在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为62×××39内的存款在100,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人徐某某1在中国农业银行股份有限公司成都新南支行的账户为62×××71内的存款在50,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行的账户为60×××55内的存款在100,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人杨某某在四川成都蒲江民富村镇银行成佳支行的账户为62×××26内的存款在50,000元范围内予以冻结； 五、对被申请人徐某某2在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为62×××58内的存款在100,000元范围内予以冻结； 六、对被申请人徐某某2在四川成都蒲江民富村镇银行成佳支行的账户为62×××24内的存款在50,000元范围内予以冻结； 七、对被申请人刘某某在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处的账户为62×××65内的存款在100,000元范围内予以冻结； 八、对被申请人刘某某在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为62×××29内的存款在50,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑荣苹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保251号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗望龙，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗望龙名下3.5万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗望龙名下价值35000元或的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费370元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执195号之一 移送人：繁昌县人民法院。 被执行人:李锐,男,1998年4月28日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与李锐罚金一案中，经过网络查询，被执行人李锐名下仅有部分银行存款，本院予以冻结、扣划。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人李锐纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初184号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴 雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2758号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：叶新连，男，1980年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。原告一汽租赁有限公司与被告叶新连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年四月二十三日书记员 刘劭瑾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终195号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街。法定代表人：应培新。被上诉人（原审原告）：金华市钢海金属材料有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道丹溪东路1528号。法定代表人：李爱贞，经理。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人金华市钢海金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5864号之一民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在东阳市，为查明案件事实，请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《钢材买卖合同》未约定合同履行地，管辖条款约定不明确，故本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地位于金东区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十三日代书记员 吴双双
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1519号 上诉人（原审原告）：杨青龙，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地山东省冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人杨青龙因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨青龙提出上诉后申请缓交二审案件受理费，本院未予批准。2020年4月9日，本院向杨青龙邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》。杨青龙收到上述通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人杨青龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执500号申请执行人：田恒千，男，1967年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人：姜敏，男，1981年4月8日出生，住泗阳县。被执行人：张志远，男，1987年7月7日出生，住泗阳县。申请执行人田恒千、姜敏与被执行人张志远劳务合同纠纷中，本院作出的（2019）苏1323民特833号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的17100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地紫荆花园D5栋3单元306室中进行调查，该住址为被执行人租赁地址，家中无人。5.2020年4月23日，本院电话告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十三日书记员  张 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保20号申请人：王惠峰，女，1975年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张福修，男，1962年1月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人王惠峰与被申请人张福修申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月24日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张福修所有的比德文电动四轮车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人王惠峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张福修所有的比德文牌电动四轮车一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十四日书记员  李 瑞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初252号原告：王秀杰，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李小龙，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王秀杰与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告李小龙立即给付借款50000元，利息6500（自202018年10月31日计算至2019年12月31日），以后利息计算至给付时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小龙因经商缺少资金周转于2018年10月31日向原告王秀杰借款50000元，并约定按年利率12%，支付利息到2019年10月31日还款，此款逾期后，经原告王秀杰多次向被告李小龙索要，被告李小龙以各种理由推托至今，故原告告王秀杰诉至法院要求被告李小龙立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告李小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小龙因经商缺少资金周转于2018年10月31日向原告王秀杰借款50000元，并约定按年利率12%，支付利息到2019年10月31日还款，但此款逾期后，经原告王秀杰多次向被告李小龙索要，被告李小龙以各种理由推托至今，庭审中，原告王秀杰为证明自己的主张成立，向本院提供了一份由被告李小龙出具的借据，因被告李小龙经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的该份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因缺少资金向原告借款，并为原告出具了借据，借据约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王秀杰要求被告李小龙立即偿还借款核及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小龙于本判决生效后立即给付原告王秀杰借款本金50000元，利息6500元（计算至2019年12月31日），合计56500元，2019年12月31日以后利息按约定年利率12%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告李小龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年四月十三日书记员  徐 佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2408号 本院受理的申请执行人洪俊卿申请执行被执行人广州永丽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3927号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2019）粤01民终22589号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币10587.83元，扣除本案执行费50元、受理费94元后，余款10443.83元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初488号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韩敏，男，系该支行上高川分理处主任。 被告：冀代谋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：唐林英（系冀代谋之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：唐陆和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张永秀（系唐陆和之妻），女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告冀代谋、唐林英、唐陆和、张永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人韩敏，被告冀代谋到庭参加诉讼。被告唐林英、唐陆和、张永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀代谋、唐林英偿还原告借款本金200000元及利息86021元（利息自2016年12月21日计算至2020年1月12日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告唐陆和、张永秀承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月2日，被告冀代谋、唐林英以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告唐陆和、张永秀提供连带责任保证担保。同年2月24日，经原告审查批准发放，原告与被告冀代谋、唐林英签订了陕农信上借字[2016]第022号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告唐陆和、张永秀签订了陕农信上保字[2016]第022号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告冀代谋、唐林英仅清息至2016年12月21日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告唐陆和、张永秀拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同复印件各一份，贷款影像资料、贷款借据复印件两份，贷款催收通知书复印件四份，贷款欠息计算证明一份。 冀代谋、唐林英辩称，原告起诉的借款数额及利息，被告唐陆和、张永秀为该笔借款提供连带保证责任担保也属实。但该笔借款借出后，实际由唐林英房族兄弟唐陆松使用，现自己需要供两个大学生上学，家庭经济困难，无力偿还，只能督促唐陆松尽快还款清息。 唐陆和、张永秀未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告冀代谋、唐林英以建房为由，向原告申请借款200000元，由被告唐陆和、张永秀提供连带责任保证担保。同年2月24日，经原告审查批准发放，原告与被告冀代谋、唐林英签订了陕农信上借字[2016]第022号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告唐陆和、张永秀签订了陕农信上保字[2016]第022号《保证担保合同》，约定担保人对担保的借款本息承担连带清偿责任。后原告按照合同约定将借款资金转入冀代谋个人账户。借款到期后，经原告多次催收，被告冀代谋、唐林英仅清息至2016年12月21日，未偿还借款本金200000元及利息86021元（利息自2016年12月21日计算至2020年1月12日），被告唐陆和、张永秀未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人冀代谋、唐林英与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人唐陆和、张永秀与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求冀代谋、唐林英偿还借款本金200000元及利息86021元（利息自2016年12月21日计算至2020年1月12日），由唐陆和、张永秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。冀代谋辩称该笔借款实际由唐陆松使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可向借款实际使用人另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由冀代谋、唐林英于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息86021元（利息自2016年12月21日计算至2020年1月12日），合计286021元。之后的利息，利随本清。由唐陆和、张永秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5590元，减半收取2795元，由冀代谋、唐林英、唐陆和、张永秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月十六日 书记员  兰 锋