浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初764号原告：张某，女，2000年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：李兴乾，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪路1、3、5、7、9、11号。负责人：张立新，公司经理。委托诉讼代理人：徐铁勤、徐琛，公司职员。原告张某诉被告李兴乾、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人葛光辉、夏开全、被告李兴乾、被告人寿公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某提出诉讼请求为（变更后）：1.判令被告李兴乾赔付医药费等合计854004.45元；2.判令人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年11月8日，李兴乾驾驶浙Ｅ×××××小型面包车行驶至沪聂线187ＫＭ路段时与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定李兴乾负事故主要责任，张某负事故次要责任。张某经治疗伤愈，就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。李兴乾辩称，对事故经过及责任认定没有异议。其本人垫付了部分医药费。保险公司应当承担赔偿责任。人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。对原告诉请各项具体金额意见为：医疗费应当扣除非医保费用47175元；误工费不认可；护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；张某已经成年，脾切除术伤情应为八级伤残。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司已经垫付医药费10000元。张某提交以下证据材料：1.道路交通事故认定书原件一份；2.驾驶证、行驶证、保单复印件一组；3.住院病案、出院记录、手术记录、诊断报告复印件一组；4.医疗费、挂号费发票原件一组；5.司法鉴定意见书及发票原件一组；6.实习协议书及证明、微信聊天记录各一份。李兴乾提交以下证据材料：收条原件两份、长兴县中医院预缴款收据原件两份、银行汇款凭证原件一份。根据当事人对上述证据的质证、认证意见，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月8日，李兴乾驾驶浙Ｅ×××××小型面包车沿沪聂线由西往东行驶，当日17时35分，途径沪聂线187ＫＭ＋350Ｍ路段，与由北往南行驶的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张某受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字［2017］第27995号道路交通事故认定书，认定李兴乾负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，张某被送往长兴县中医院治疗，于2017年11月15日转入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗至2017年12月11日，又转长兴县中医院住院治疗至2018年1月31日出院，2018年8月6日再次入住浙江大学医学院附属第一医院手术治疗至2018年8月20日出院。张某因伤情治疗共产生医疗费230864.73元，其中人寿公司垫付1万元，李兴乾垫付30000元。原告自认李兴乾另外支付5000元费用。另查明，根据张某申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对张某伤残等级、误工、护理、营业期限进行了评定。该所出具了浙法司［2018］临鉴字第2621号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因2017年11月8日交通事故致创伤性脾破裂。经脾切除术（未成年），评定为七级伤残；致盆骨多发性粉碎性骨折，经手术治疗、目前遗留骨产道变形评定为八级伤残；致右肝部部分撕裂，行修补术后，评定为十级伤残。综合评定伤后误工期为300日、护理期、营养期均为107日。2019年4月22日，根据张某申请，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对张某有无精神或职能障碍及因果关系、伤残等级进行鉴定。该所出具了［2019］精鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某因车祸导致颅脑损伤，经治疗后，现存器质性人格障碍与车祸系直接因果关系，评定为九级。两次鉴定，共产生鉴定费4300元。另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型面包车登记所有人为李兴乾，在人寿公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，张某于2015年9月就读于浙江广播电视大学长兴学院（长兴县成人中等专业学校），于2017年7月份毕业，后张某在长兴县金太阳幼儿园实习上班。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，李兴乾驾驶机动车途径人行横道未减速让行以确保安全的行为是造成事故损害后果的主要过错，张某驾驶非机动车未让右方道路来车先行的行为是造成事故损害后果的次要过错，根据双方过错行为，本院酌定由李兴乾对张某因交通事故受伤造成的各项损失承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人寿公司应当在保险范围内承担赔付责任。关于原告主张的各项赔偿金额，根据相关法律规定，结合原告诉请金额，本院认定如下：1.医疗费229459.73元，人寿公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提供任何证据证明，本院不予采纳；2.营养费3210元（107天×30元／天）；3.住院伙食补助费2940元（98天×30元／天）；4.护理费，原告未提供实际发生费用的凭证，根据司法鉴定意见书意见，参照浙江省“全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即12827.16元（107天×119.88元／天）；5.误工费，原告提交的证据能够证明其受伤前已经毕业且从事幼儿教育工作，并非无工作收入。人寿公司辩称张某不存在误工收入损失的理由不成立。故根据司法鉴定意见书，结合本院核实，本院酌定误工费按照每月2000元计算，即20000元（10个月×2000元／月）；6.关于伤残赔偿金：第一，张某因交通事故导致创伤性脾破裂，在脾切除术时尚未年满十八周岁。浙江法会司法鉴定所鉴定意见认为张某在脾切除术时尚未成年，其伤情构成七级，符合《人体损伤致残程度分级》的规定。人寿公司辩称张某该伤情应按照《人体损伤致残程度分级》中成年人的标准评定的理由，本院不予采纳；第二，张某受伤前已经在城镇务工，其主要收入来源并非依靠农业收入，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。故根据张某伤残等级，参照“浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元／年”计算，即511280.8元（55574元／年×20年×46%）；7.交通费，本院酌定为2070元；8.精神损害抚慰金，本院酌定为18000元；9.鉴定费4300元。以上各项合计804087.69元，由人寿公司在交强险范围内赔付120000元（包括精神损害抚慰金），超出部分的费用扣除鉴定费后由李兴乾承担80%，即543830.15元［（684087.69元-4300元）×80%］，人寿公司应在商业险范围内赔付50万元，超出保险范围的金额43830.15元由李兴乾自行承担。鉴定费4300元，由李兴乾承担3440元（4300元×80%）。综上，扣除人寿公司已经支付的10000元，人寿公司尚应赔付610000元（120000元＋500000元－10000元）。扣除李兴乾已经垫付的35000元，李兴乾还应赔偿给原告张某12270.15元（43830.15元＋3440元－35000元）。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李兴乾在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某622170.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司在保险责任限额范围内对上述第一项金额中的610000元先于被告李兴乾履行赔付义务；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半收取），由被告李兴乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年四月七日书记员  管宇豪