wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审93号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人任金恒，男，汉族，1957年3月12日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6639号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人任金恒为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年5月14日作出邓自然资规执罚【2019】6639号行政处罚决定，认定：被执行人任金恒于2019年4月占用裴营乡青冢村任营组180平方米土地建商住房，所占土地未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的180平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。2、并对违法占用的180平方米一般农田，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行，强制执行内容：拆除违法占用的180平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】6639号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】6639号行政处罚决定中的第一项（即：拆除违法占用的180平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月二十六日书 记 员  田 会
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初258号之二 原告：广东电白建设集团有限公司。住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈世成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶双龙、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：宜满良科技（浙江）有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇利群路169号。 法定代表人：周凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 原告广东电白建设集团有限公司与被告宜满良科技(浙江)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东电白建设集团有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东电白建设集团有限公司撤诉。 案件受理费67829元，减半收取计33915元，财产保全费5000元，合计诉讼费用38915元(原告已预交)，由原告广东电白建设集团有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇二〇年四月十四日 书记员 王益飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢307号申请执行人：姜雨雷，男，汉族，1986年2月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：李新昌，男，汉族，1976年3月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：李晓磊，男，汉族，1986年1月5日出生,住河南省巩义市。本院在执行姜雨雷申请执行李新昌、李晓磊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4103号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新昌、李晓磊的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十二日书记员  贺松峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8717号 原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼，统一社会信用代码91321181732518761D。 法定代表人：陈菊芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆，住所地丹阳市开发区钟发小区综合朝东3-4号，统一社会信用代码92321181MA1QF29B7N。 经营者：徐玉华。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的委托诉讼代理人胡颉、许雪莹，被告丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金53269元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期以来一直进行酒类产品买卖往来，由原告按被告要求提供各类酒水。截止起诉时，被告尚有53269元货款未付。故诉至法院。 被告丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆辩称，经被告自我查证，未与原告发生业务往来，也不欠原告酒水费用。被告是一个小店，经营者徐玉华及其爱人几乎天天在店里待客，如收到原告的酒水，起码有多张由徐玉华及其爱人签收的单子，但原告未能提供，所以请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：原告主张其与被告素有酒水买卖往来，由原告按被告要求提供各类酒水，无书面合同。截止起诉时，被告尚有53269元货款未付。为支持其主张，原告提供了如下证据： 1、2015年7月25日的欠条1份，该欠条上有虞林霞的签名并加盖有被告的印章，拟证明被告欠原告25700元货款。 2、送货单42张，证明被告欠原告27569元。 经被告质证，其对欠条真实性有异议，认为系被告的发票专用章是先盖在纸上的，后由他人在空白纸上添加了内容。估计是被告预留的有印章的空白纸被他人利用。欠条上的虞林霞系熟人，但无其他关系。对送货单的真实性不认可，送货单上的收货人均不是被告的雇员。 以上事实，有原告提供的欠条1份、送货单42张及双方当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，当事人对自己的主张，应负举证责任。原告主张与被告之间存在买卖酒水的关系，虽无书面合同，但提供了欠条1份，该欠条上盖有被告的印章，并有经办人虞林霞的签名，该证据合法有效，本院予以认定。被告主张是被告预留的有印章的空白纸被他人利用，缺乏依据，本院不予采信。至于送货单，由于被告否认送货单上的收货人为其雇员或有关联，原告也未能就此提供补充证据，故本院对此送货单的效力不予认定。 综上，就欠条中反映的被告尚欠原告25700元货款，本院予以支持。对原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，不违反法律规定，但根据本案情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市开发区雅阁居蒸菜馆于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司货款25700元及逾期付款利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由原告负担566元，由被告负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  周建平 人民陪审员  邵旭红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马焱炳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执323号 申请执行人史文君，女，1976年1月出生，现住本市。 被执行人路红星，男，1974年2月出生，现住本市。 申请执行人史文君与被执行人路红星借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2529号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人路红星于本调解书生效后三十日内给付申请人借款本金27200元。申请人于2020年4月15日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人路红星8150元（执行费50元、未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民初139号原告：丁玉洪，男，1972年5月10日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区村民。被告：景泰荣意农机有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：金隆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，该公司员工。原告丁玉洪与被告景泰荣意农机有限公司（以下简称荣意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁玉洪，被告荣意公司委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即给原告购买的秸秆饲料打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）安装自动套袋设备；二.判令被告赔偿给原告造成的经济损失30000元；三.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告与被告签订了一份顺邦打捆机销售合同，该合同第七条第四项约定，被告单位在2019年9月15日至2019年9月20日给原告安装自动套袋的设备，并调试完毕，单台价格初步定为每台30000元，原告先行支付10000元，剩余20000元在设备正常使用后，2019年10月31日付清。原告按照合同约定支付了10000元的首付款，时至本案起诉时，被告单位不给原告安装自动套袋的设备，特别是被告卖给原告的设备存在严重的瑕疵，无法工作，原告给被告单位打电话要求维修，被告单位让原告找生产厂家，原告电话告知生产厂家设备有问题不能正常工作，厂家又让原告找销售单位，让销售单位再找他们，被告与销售厂家相互推拖，造成原告购买的设备无法工作。原告购买的打捆机在2019年秋季收割过程中无法使用。现原告根据被告的违约行为，提起诉讼，请求判如所请。被告荣意公司辩称，因原告没有向被告公司付清打捆机余款10000元，所以被告公司没有给原告安装自动套袋设备。现被告公司愿意继续履行合同，给原告安装自动套袋设备，但原告在安装自动套袋设备调试完毕后付清设备余款20000元。因原告违约在先，原告要求赔偿的经济损失没有依据，被告不予承担。原告为证实其主张，提交证据如下：1.顺邦打捆机销售合同1份，证明原告购买设备的合同有效，双方必须按合同条款履行；2.自动套袋设备定金10000元转账凭证，要求被告立即安装该设备，并承担给原告造成的经济损失；3.原告雇佣农民工打草的工资表，证明被告未及时安装自动套袋设备，原告2019秋季雇佣人工的费用由被告负担；4.通话录音，证明原告多次电话督促被告立即安装，被告以种种理由推辞。被告经质证认为，对证据1无异议，本院予以确认；对证据2本身无异议，但认为原告应交清自动套袋设备的剩余款项后被告立即安装该设备，原告的经济损失没有依据，不予承担。因被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；对证据3有异议，认为系原告单方制作，不能证明原告打捆机有问题不能工作及2019年秋季的损失。本院认为，该证据系原告单方制作，不能单独作为认定其损失的依据，不予确认；对证据4真实性无异议，但不能证明原告所要证明的目的。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但原告索要证明的目的不予完全认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告与被告签订顺邦打捆机销售合同，约定原告自愿购买甲方饲料打捆机一台（型号为PYFZ-2.2），价格为172000元，原告享受国家农机补贴款44000元。同时约定，打捆机自动套袋设备于2019年9月20日安装调试完毕，价格为30000元，原告首付10000元，余款20000元于设备使用正常后2019年10月31日前付清。另查明，涉案打捆机款项，原告拖欠10000元未付，自动套袋设备已付10000元，余款20000元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告丁玉洪与被告荣意公司之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。本案自动套袋设备，双方约定先付10000元，待设备安装调试完毕运转正常后付清余款，原告已按照约定预付10000元，但被告没有依约安装自动套袋设备，构成违约。被告应依约安装自动套袋设备，原告在该设备安装调试完毕后应付清余款20000元。因本案合同对未及时安装自动套袋设备造成的违约损失没有约定，且原告主张的经济损失3万元，系原告单方估算，其主张被告赔偿由此造成的经济损失30000元，不符合法律规定，本院不予支持。因合同约定打捆机和自动套袋设备款项均系单独支付，互不影响，故被告辩称因原告没有付清打捆机余款而没有安装自动套袋设备的意见不成立。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告景泰荣意农机有限公司于本判决生效后10日内为原告丁玉洪购买的打捆机（车辆型号PYFZ-2.2型）按照合同约定安装自动套袋设备，原告丁玉洪在景泰荣意农机有限公司安装自动套袋设备并调试完毕后付清设备余款20000元；二、驳回原告景泰荣意农机有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告景泰荣意农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇二〇年四月二十六日书记员  高扬鸿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异24号 异议人（被执行人）：杨玉江，男，1951年12月11日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人：钟晓峰，男，1970年6月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人钟晓峰与被执行人杨玉江民间借贷纠纷一案中，异议人杨玉江对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨玉江称，其已经按照（2018）浙0502民初7938号民事调解书的内容履行了付款义务，有申请执行人出具的收条为证，关于诉讼费当时说好向丁建南要回借款后一并结算，现同意缴纳至法院。故要求驳回钟晓峰的执行申请，裁定（2020）浙0502执650号案件不予执行。 申请执行人钟晓峰称：收条确实是其写的，但只收到8万元，还有2万元未收到。收条是其先写，钱是由异议人后来打的。 本院查明，本院于2018年11月6日立案受理钟晓峰与杨玉江民间借贷纠纷一案，并于2018年12月25日作出（2018）浙0502民初7938号民事调解书，载明“一、杨玉江应归还钟晓峰借款100000元，分如下三期支付：第一期，定于2019年1月31日前支付20000元；第二期，定于2019年6月30日前支付40000元；第三期，定于2019年12月31日前支付40000元……本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨玉江负担”。后经钟晓峰申请执行，本院于2020年3月3日立案，执行案号为（2020）浙0502执650号。2020年3月16日，杨玉江向本院缴纳案件受理费1150元。 另查明：2019年1月30日，钟晓峰出具收条一份，载明收到杨玉江现金2万元。2019年6月30日，钟晓峰出具收条一份，载明收到杨玉江现金4万元。2019年12月30日，钟晓峰出具收条一份，载明收到杨玉江现金4万元。 本院认为，民事调解书生效后，各方当事人应当按照调解书确定的内容履行各自的义务。现杨玉江已经按照调解书的约定履行了还款义务，并提供了收条。申请执行人称并未收到收条载明的款项，但该抗辩与其出具的收条内容相悖，本院不予采信。同时，异议人将民事调解书约定的应付诉讼费缴纳至法院账号，其关于生效文书载明的付款义务已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”的规定，本院审查后认为异议人异议成立，能够排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条之规定，裁定如下： （2020）浙0502执650号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 金旭璐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初857号 原告：李刚，男、汉族，1969年1月24日出生，住四川省长宁县。 被告：曾强,男，汉族，其他信息未核实。 被告：邹永中,男，汉族，其他信息未核实。 被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，其他信息未核实。 原告李刚与被告曾强、邹永中、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并以被告已履行赔偿义务为由向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李刚撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执52号 申请执行人贝文斌，男，1972年2月13日出生，住所地广西昭平县。 被执行人李光平，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地昭平县。 申请执行人贝文斌与被执行人李光平借款合同纠纷一案,昭平县人民法院（2018）桂1121民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付73600元及利息，并承担案件受理费1640元、公告费350元，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金73600元及利息，并承担案件受理费1640元、公告费350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执52号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2276号 申请人：张军，男，1968年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：谢黎明，男，1966年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行张军与谢黎明借款合同纠纷一案中，已对被执行人谢黎明采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院已现场扣划被执行人谢黎明银行存款21698.92元（659.00元作为执行费），已支付给申请人21039.92元。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月十六日 书记员 禹 蓬
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初34号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人段某某，男，1995年10月4日出生于江西省鹰潭市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省贵溪市，住江苏省扬州市广陵区。2019年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人段某某与徐某系兄弟关系，且段某某在徐某经营的阳光麦田蛋糕房打工。2019年1月26日16时许，被害人陈某与亲友到扬州市广陵区沙头镇人民南路阳光麦田蛋糕房，与徐某因工资问题发生争执，陈某将蛋糕店大门锁上，徐某遂持水果刀与陈某等人拉扯纠缠，被告人段某某见状持擀面杖上前击打陈某头部，致陈某头部受伤，经法医鉴定，陈某左颞顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左颞骨骨折，构成轻伤二级，左颞顶部头皮血肿，构成轻微伤。案外人在现场报警后，被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，并在归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人段某某共计赔偿被害人陈某因伤造成的各项经济损失共计人民币87000元，陈某对段某某表示谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人张某、徐某的证言笔录，调取证据清单，物证照片，视听资料，收条，和解协议，《司法鉴定意见书》，到案经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某明知他人报警仍在现场等候，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人段某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人陈某先期行为不够理智，加剧了双方矛盾的激化，可对被告人段某某酌情从轻处罚。综上，结合被告人段某某的犯罪情节及法定、酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  尹承江二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1736号原告:王某开，男，汉族，1967年3月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。被告：王某，男，汉族，1968年12月28日生，原籍，现住贵州省安顺西秀区。被告：周某华，男，汉族，四川省遂宁市人，现住贵州省安顺（西秀区宁谷镇宁谷新城旁）。本院于2020年4月28日受理原告王某开诉被告王某、周某华追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称二被告拖欠劳动报酬17100元，请求判令偿付。本院受理后，原告于2020年4月28日向本院以“二被告所欠劳动报酬17100元，已由案外人贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司代二被告向原告王某开偿付”为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王某开提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告王某开撤回起诉。审判员 齐    麟二〇二〇年四月二十八日书记员 何修铭（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终561号上诉人（原审被告）:朱金辉，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国芸，女，汉族，1977年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵颖，女，汉族，1984年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人朱金辉与被上诉人杨国芸、赵颖民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4104号民事判决提出上诉。本院于2020年4月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人朱金辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案的基础法律关系为合伙关系，并非借贷关系。一审仅依据被上诉人提交的2018年6月28日的《借款》认定双方为借贷关系，明显违背客观事实。上诉人提交的证据的合伙协议及双方的微信聊天记录、证人证言等足以认定三方签订协议的真实意思表示为共同出资经营“茅箭区五堰九品钵钵羊汤馆”，只是在开始营业后两个月即亏损，无法继续经营，在三方没有清算情况下，关门歇业。被上诉人为挽回损失采取逼迫的方式让上诉人出具条据。一审在没有经合伙结算的情况，按照条据支持借贷关系处理，明显错误。二审期间被上诉人杨国芸、赵颖未向本院提交书面的答辩意见。杨国芸、赵颖向一审法院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金15万元及利息3750元（其中杨国芸借款本金10万元，赵颖借款本金5万元，均按年息6%，自2019年3月25日起计算至被告还清借款本息止，现暂算至起诉之日）；被告承担诉讼费。一审法院认定：2018年3月25日，杨国芸向朱金辉转款10万元，同日，朱金辉向杨国芸出具“今收到杨国芸现金10万元”的收条1份；4月15日，朱金辉作为甲方、赵颖作为乙方、杨国芸作为丙方签订《合伙协议》，约定：乙、丙两方自愿注入投资本金为（大写：壹拾伍万元），每月一号按本金1%支付上月利息到乙方账上。每年按纯利润的5%支付红利；合伙人三方共同经营，共同劳动；合伙事务的经营权、决定权和监督权以甲方为准，乙、丙方有权参与；4月16日，赵颖分两次向朱金辉账户转款5万元；2018年6月28日，朱金辉出具《借款》，载明：今借到杨国芸现款10万元，使用周期一年；今借到赵颖现款5万元，使用周期一年，本人在杨国芸处购买一份安平福作为还款条件，在2019年3月25日前未全额还清以上两份本金（15万元）本人自愿配合以上两位到平安公司以保单贷款来偿还（此保单贷款仅做偿还以上两位借款所用）。一审法院认为：被告朱金辉向杨国芸、赵颖借款15万元，有转账凭证、收条、借款为证，借款属实，债务应当清偿；原告主张本院予以支持；双方未约定利息视为不支付利息与，原告主张利息可从逾期之日起计付。被告辩称双方系合伙关系，未经清算，但从朱金辉向杨国芸、赵颖出具的《借款》可以看出，15万元系借款，且证人证言仅能证明原被告双方存在合伙意向，不能证明原告实际参与经营及管理，且合伙协议中亦未约定亏损的分担，应认定双方为借贷关系，故该抗辩本院不予采信依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、被告朱金辉自本判决生效之日起10日内向原告杨国芸偿还借款本金10万元及利息、向原告赵颖偿还借款本金5万元及利息（利息均自2019年6月29日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告杨国芸、赵颖其他的诉讼请求。案件受理费3375元，减半后收取1687.5元，由被告朱金辉负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：涉案应按合伙关系审理还是借贷关系审理？本院认为：1、2018年4月15日签订的《合伙协议》约定：乙、丙两方自愿注入投资本金为（大写：壹拾伍万元），每月一号按本金1%支付上月利息到乙方账上。每年按纯利润的5%支付红利。该约定从文意上理解，赵颖作为乙方和杨国芸作为丙方共同自愿投资15万元，但朱金辉作为甲方和杨国芸作为丙方每月应当支付15万元本金的1%的利息（1500元）到乙方赵颖的账户，且该15万元投资款每年按合伙经营的纯利润的5%支付红利。合伙的主要经营权、决定权、监督权在甲方朱金辉方。结合三方合伙人的参与程度及合伙协议的其他条款，该15万元出资，名义上是合伙投资款，实际上是按期付息、分红的干股或借贷。2、2018年4月15日签订合伙协议，6月28日出具《借款》，8月1日合伙门店关闭。上述《借款》明确了朱金辉借款的本金及还款期限，形成过程也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，当事人通过调解、和解或者结算达成的债权债务协议的，对方当事人不能再依据基础法律关系提出抗辩或者反诉。一审卷宗45页朱金辉陈述“店铺开业后，原告退股，让我出具借条……”，也佐证了涉案的《借款》是当事人协商的结果。故一审法院依据现有的证据判决，按照借贷关系审理合法有据，上诉人依据基础的合伙关系抗辩，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3375元，由朱金辉负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年四月二十七日书记员  程正广
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执81号之一 申请执行人：黄灵邦。 被执行人：黄志源。 被执行人：吴振兴。 申请执行人黄灵邦与被执行人黄志源、吴振兴关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂1121民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志源、吴振兴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄灵邦于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄志源、吴振兴发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄志源、吴振兴当天交付15,000元，余款从2020年2月份起每月履行案款10,000元，直至交清该案件的全部案款本金及利息为止，申请执行人黄灵邦同意被执行人的还款计划，并同意将车辆返还被执行人。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执81号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄志源、吴振兴不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终287号 上诉人（原审自诉人）：陈键，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人陈键指控成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司（原成都零壹名人酒店管理有限公司）、成都中航瑞赛置业有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、谭晓东犯合同诈骗罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191刑初973号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 陈键上诉称，2012年至2014年，上诉人及其他买受人购买了成都市高新区。签订合同时，有商品房预售许可证等四证、宣传资料以及装修款的担保等等。现装修款、装饰款并未用于内装修，内装修系承租人自行所为。案涉公司和人员将全部装修、装饰款据为己有，其行为构成合同诈骗罪。上诉人提交的证据能够证明案涉公司和人员有犯合同诈骗罪的事实。上诉请求依法撤销原审裁定，追究案涉公司和人员的刑事责任，并赔偿上诉人经济损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”。本案中，上诉人指控案涉公司和人员涉嫌犯合同诈骗罪，仅提供了签订的合同、付款凭证以及不动产权属登记证等，尚缺乏合同诈骗的罪证，原审裁定不予受理上诉人的自诉正确。二审程序中，上诉人追加指控，不属于二审审查范围。此外，上诉人还要求调查其追加的部分指控被告人即原成都速成房地产营销有限公司的法定代表人和股东徐光大，以及监事谭小利的住址、电话及其他详情，因其申请事项与本案的处理并无关系，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 萌
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初662号原告：方德军，男，生于1985年01月04日，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县。被告：杨顺坤，男，生于1987年02月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告方德军诉被告杨顺坤买卖合同纠纷一案中，原告方德军于2020年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方德军自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方德军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告方德军负担。审判员  李明波二〇二〇年四月二十五日书记员  周耀兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初711号 原告：汪援新，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：田黎明，男，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马小红，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在受理原告汪援新与被告田黎明、被告马小红民间借贷纠纷一案中，原告汪援新于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪援新在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告汪援新的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪援新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告汪援新负担。多收案件受理费500元由本院退还原告王援新。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   程玮燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初143号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1982年4月9日出生，汉族，大专文化，出生地辽宁省康平县，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年7月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张胜奎、李娜，辽宁昊星律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张胜奎、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年，被告人王某某利用担任某某有限公司某工厂实物物流区域经理的职务之便，接受李某1的请托（另案处理），为李某1的妻子张某阳（另案处理）经营的运输公司承揽运输业务提供帮助。2016年至2019年期间，王某某以少缴纳其在张某阳运输公司经营车辆管理费的方式，变相收受李某1、张某阳行贿款共计人民币489079.16元。被告人王某某于2019年7月6日被公安机关抓获。案发后，被告人王某某近亲属已代其退缴赃款人民币489079.16元。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实无异议，且具有主动退缴赃款情节，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、量刑意见均无异议，并有书证运输合同、劳动合同、资金结算专用凭证、运费明细、工商档案、企业营业执照等；证人证言：李某1、张某阳、崔某、于某、孙某、杨某、何某、陈某1、侯某、盛某、陈某2、肖某、戴某、郑某、苏某、王某1、刘某1、李某2、王某2、刘某2、吴某、赵某、李某3的证言；以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市于洪区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、退缴违法所得人民币四十八万九千零七十九元一角六分依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初500号原告：张全秀，女，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：黄辉中，男，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市綦江区。原告张全秀与被告黄辉中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张全秀的委托诉讼代理人龚元凤，被告黄辉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告支付原告利息（以30000元为基数，按月利率6%，从2016年1月1日起计算至付清为止）。审理中，原告将其诉请1的借款金额及诉请2的利息计算基数变更为22000元。事实与理由：原、被告系好朋友2014年1月3日，被告因修猪圈需资金，向原告借款30000元，被告出具欠条一份，并约定在2015年12月30日归还。后被告仅归还了8000元，尚欠22000元经原告催收未果。被告黄辉中辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述不实。原、被告原系男女朋友，借条是写着耍的，原告称要与被告结婚，被告出具借条将该金额作为彩礼，何时结婚何时支付。被告多次通过微信转账方式向原告转款，给原告使用，根本未说借条的事，去年11月被告转款3000元后约10多天，原告又叫被告拿钱，被告无钱，原告就起诉了。原告张全秀围绕诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告黄辉中向其借款30000元，约定于2015年12月30日还。被告黄辉中对该借条真实性无异议，但认为借款未实际支付。对该证据本院予以确认。被告黄辉中围绕辩称举示了微信转账记录，拟证明被告黄辉中向原告张全秀支付款项共计8000元。原告张全秀对该证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄辉中于2014年1月3日向原告张全秀借款30000元，并出具借条一张，约定于2015年12月30日归还，并约定“不还按高利息还”。原告张全秀以现金方式支付了借款。后被告黄辉中通过微信转账方式向原告张全秀支付款项情况如下：2018年10月30日3000元，2019年11月31日3000元，2019年7月12日2000元，共计8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际支付。被告黄辉中辩称借款未实际支付，借条是写着耍的，本院认为，被告黄辉中作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的法律意义，若原告张全秀未向被告黄辉中支付现金30000元却出具借条，被告黄辉中未举证证明其要求收回该借条或要求原告张全秀提供借款，其辩解明显与常理相悖。因此，综合借条内容、借贷金额及双方的陈述，可以认定本案借款30000元原告张全秀已实际支付。原、被告对借款约定了还款时间，被告黄辉中未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还尚欠借款22000元的民事法律责任。关于利息，借条中虽约定“不还按高利息还”，但未对利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款已于2015年12月31日逾期，原告张全秀请求被告黄辉中从2016年1月1日起计付逾期利息，本院予以支持，但计算标准应为年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下。一、被告黄辉中在本判决生效后七日内返还原告张全秀借款22000元；二、被告黄辉中在本判决生效后七日内支付原告张全秀逾期利息，即以22000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率6%计算至该款还清时止；三、驳回原告张全秀的其他诉讼请求。如果被告黄辉中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄辉中负担。此款原告张全秀已向本院预交，经其同意，由被告黄辉中随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年四月一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执745号申请执行人：葛时雨，女，1956年4月20日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人葛时雨为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6131号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还归还葛时雨借款本金15000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月7日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费134元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执745号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢6号申请执行人:左绍玲，女，1962年12月3日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗厚敏，女，1962年10月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初197号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人罗厚敏发出执行通知书，责令被执行人罗厚敏在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向左绍玲偿还借款人民币145000.00元，负担案件受理费人民币1600.00元，负担案件执行费2075.00元。但被执行人罗厚敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗厚敏系邮电局退休人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人罗厚敏的工资收入人民币146600.00元。本裁定立即执行。本页无正文。审判长  罗毅二〇二〇年四月十六日书记员  黄彪贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院协助提取通知书（2020）黔0424执恢5号中国邮政银行关岭县支行：关于左绍玲申请执行罗厚敏民间借贷纠纷一案，关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0424民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗厚敏的工资通过你行发放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人罗厚敏的工资收入人民币146600.00元（时间从2020年5月起至2044年10月，每月提取500.00元，其中2044年10月提取100元），款项直接扣划至申请执行人左绍玲账户。附:（2020）黔0424执恢5号执行裁定书一份。左绍玲开户银行：中国建设银行关岭县支行，银行账户：62×××97。罗厚敏开户银行：中国邮政银行关岭顶云乡营业所，银行账户：62×××23。二○二○年四月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初664号 原告（反诉被告）：谷璇璇，女，1988年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告（反诉原告）：唐志彬，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告谷璇璇与被告唐志彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，被告唐志彬向本院提出反诉，本案依法裁定转为简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谷璇璇、被告唐志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷璇璇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告返还原告950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将多蓝水岸蓝波苑12幢2单元401室主卧出租给原告，租赁期限自2019年7月18日至2020年1月30日，后因疫情原告超过期限退租，被告仅退还293元。 被告唐志彬答辩称：被告已经在租赁期满前要求原告另行租房，原告未租房，导致超过合同期限仍占有房屋，被告扣除租金950元及水电等费用，退还原告293元。 反诉原告唐志彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令反诉被告支付违约金1500元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告父亲唐国华从案外人处租赁案涉房屋，反诉原告经许可后将其中一间出租给反诉被告。反诉原告在2020年1月15日提前告知反诉被告该房屋将不再出租，租赁期满后反诉被告仍占用房屋，反诉被告应支付违约金1500元。另外，反诉被告应在2019年10月11日支付房租，但其实际支付房租时间为2019年10月15日超过合同规定4天，应支付违约金1500元。 反诉被告答辩称：2020年1月15日，反诉原告告知房屋不再出租，2020年1月19日反诉被告返回山东，因为疫情影响反诉被告不能及时搬出房屋，但超过租赁期的租金案外人也没有向唐国华主张，而是扣除费用后退还了押金，而且房屋租赁期满反诉原告也没有权利向反诉被告主张房租。关于2019年10月15日交房租是依据反诉原告通知交纳，也没有违反合同约定。 本院经审理认定事实如下： 唐志彬父亲唐国华从案外人处租赁多蓝水岸蓝波苑12幢2单元401室房屋，租赁期限为2019年2月1日至2020年1月31日。2019年7月18日，唐志彬、谷璇璇签订《房屋租赁合同》一份，唐志彬将上述房屋主卧出租给谷璇璇，租赁期限自2019年7月18日至2020年1月30日，月租金1500元，租金为季付，首期租金签订当天内支付，此后每期租金提前七天内支付，押金1500元，租赁期满物业交割完毕结清相关费用后返还。因受疫情影响，谷璇璇于2020年2月20日搬离房屋。唐志彬扣除房屋占有使用费950元及水电费等后，支付谷璇璇293元。 本院认为：谷璇璇、唐志彬之间为房屋租赁合同关系，谷璇璇虽超过房屋租赁期限腾退房屋，但考虑其系因受疫情影响且唐志彬亦确认案外人已退还相应押金，故对谷璇璇要求退还超过租赁期限的占有使用费950元予以支持。唐志彬反诉要求谷璇璇承担违约责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、唐志彬于本判决生效之日起十日内支付谷璇璇950元； 二、驳回唐志彬的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由唐志彬负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由唐志彬负担。谷璇璇于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费；唐志彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡叶倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3237号原告：邓文艺，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：文联金，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：邹华维，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：殷静，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆鼎飞益建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层1号，统一社会信用代码915002233316755478。法定代表人：莫春亿，总经理。被告：重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2，统一社会信用代码915001130801857290。法定代表人：殷静，总经理。本院在审理原告邓文艺、文联金、邹华维与被告李万彬、殷静、重庆鼎飞益建材有限公司、重庆巨欣益商贸有限公司合同纠纷一案中，原告邓文艺、文联金、邹华维经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 诗
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初42号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人刘某，男，1981年8月18日出生，汉族，高中，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年3月17日被取保候审；经镇赉县人民检察院决定，于2020年4月20日被取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人刘某于2020年3月8日20时许，酒后驾驶×××号小型客车，在镇赉县镇赉镇水电小区门前路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，鉴于刘某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证：（1）受案登记表、立案决定书。证实刘某危险驾驶一案立案时间是2020年3月16日。（2）鉴定意见通知书。证实酒精含量鉴定结论已通知刘某。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关扣留刘某驾驶证并检验血液。（4）常住人口数据查询详细信息。证实刘某的基本信息。（5）驾驶人信息、机动车信息查询结果单及身份证复印件。证实刘某准驾车型C1；刘某驾驶的×××号小型轿车所有人刘晓翠；刘某取保候审的具保人是刘明。（6）呼吸式酒精含量检测记录。证实刘某呼吸式酒精含量为37.3mg/ml，系醉酒驾车。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实刘某于2020年3月8日22时29分在镇赉县人民医院进行血样提取。（8）送达回证。证实血液酒精含量检测报告已送达刘某。（9）犯罪嫌疑人归案情况。证实刘某系传唤到案。（10）证明材料。证实刘某没有前科劣迹。（11）认罪认罚具结书一份。证实被告人刘某签署了认罪认罚具结书。2.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解。刘某的供述，2020年3月8日19时左右，我从朋友处喝完酒回到镇赉县水电小区，要将停在小区门外的小型轿车（车牌号码×××）驾驶到小区内，被小区门口防疫执勤人员拦截不让我进小区，之后发生了争吵，对方报警。镇赉县二派的警察将我带到派出所，发现我酒后驾驶机动车，对我进行了呼吸式酒精含量检测，我没太配合。交警部门的警察将我带到镇赉县医院对我抽取了血样，后到交警大队进行调查。驾车前喝了四五瓶啤酒，我的机动车驾驶证是C1型。白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕087号鉴定结论是我血液中检出乙醇，含量为181.9mg/100mL，对此鉴定结果我没有异议。3.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字〔2020〕087号理化检验报告。证实从送检的刘某血液检出乙醇，含量为181.9mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录一份。证实对民警张宇2020年3月8日20时执法记录仪的记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据：光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场情况。被告人刘某对公诉机关提供的各类证据无异议。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月二十八日书记员  于江
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初216号之一原告：徐绪三，男，汉族，1961年8月7日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：**山，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐绪三诉被告**山民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要,且政府已启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于2020年2月3日依法裁定中止诉讼。2020年4月10日，原告徐绪三去世火化。徐绪三与闫平于2019年2月3日登记离婚，其继承人：长子徐忠诚（身份证号码）、长女徐静（身份证号码）、次女徐小梅（身份证号码）均书面申请表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告徐绪三的继承人表示放弃诉讼权利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。徐绪三已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  曾兆强二〇二〇年四月二十四日法官助理董方方书记员王玥
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民再4号 再审原告:王宁华，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审被告:宁国市冷水坞萤石矿，住所地安徽省宁国市宁墩镇吉宁村冷水坞，统一社会信用代码91341881677584407A。 法定代表人：方树淼。 本院在审理再审原告王宁华与再审被告宁国市冷水坞萤石矿合同纠纷一案中，再审原告于2020年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，再审原告王宁华与再审被告宁国市冷水坞萤石矿已在宁国市宁墩镇人民调解委员会达成调解协议切已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许再审原告王宁华撤回起诉。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执227号之一 申请执行人：操礼乾，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 1，本院于2020年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将张斗满纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，已划拨张斗满银行存款1294.92元，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1705号原告:马某，女，1963年7月18日出生，住山东省蓬莱市。被告：谢某，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告马某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  张志军二〇二〇年四月十五日法官助理王晓云书记员刘晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1898号 申请执行人：郑秋林，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杨春云，男，生于1960年9月10日，汉族，住四川省合江县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路671号，统一社会信用代码91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码91511025582308097。 法定代表人：夏宁璐，经理。 委托诉讼代理人：雷忠，男，系该公司工作人员。 本院依据（2019）川0522民初142号民事调解书，于2019年11月21日立案执行申请执行人郑秋林、杨春云与被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司、四川金海岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，重庆市亚升建筑劳务有限公司应支付郑秋林、杨春云工程款469945元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费4292元，四川金海岸房地产开发有限公司在欠付重庆市亚升建筑劳务有限公司的工程款范围内承担支付责任。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。四川金海岸房地产开发有限公司提供证据证明其已没有欠重庆市亚升建筑劳务有限公司的工程款。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司的财产进行查询，发现被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房产，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初142号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秋林、杨春云发现被执行人重庆市亚升建筑劳务有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初50号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人吴文康，男，汉族，1979年9月29日出生，中专文化，个体经商，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市东至县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被东至县森林公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人吴文康犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年8月下旬，被告人吴文康在未经林业主管部门审批和核发林木采伐许可证情况下，擅自雇请东流镇狭阳村村民黄某1、冯某等一班砍工将其舅舅陆志国（2017年6月1日因车祸死亡）之前从朱某、黄四清处承判的“茅洼”（也称“毛嘴”、“毛洼”）山场（位于东流镇拖畈组）砍伐还剩下的林木全部采伐，所伐林木由吴文康雇请东流镇狭阳村村民黄某2农用车拉至其经营的木材加工厂加工后出售。另查明：2019年8月31日，被告人吴文康自动到东至县森林公安局东流森林派出所投案，并如实供述自己雇请他人无证砍伐“茅洼”山场上林木的事实。2019年9月24日，经东至县林业调查规划设计院技术人员鉴定，吴文康在“茅洼”山场采伐面积3.4亩，采伐方式为皆伐，采伐总蓄积20.8929立方米，采伐树种为杨树。2019年12月23日，被告人吴文康主动退缴违法所得人民币3000元。公诉机关指控被告人吴文康犯滥伐林木罪，案发后被告人主动到案并如实供述，系自首；对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人吴文康判处管制三个月并处罚金。被告人吴文康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、到案经过、情况说明、人口基本信息、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据、林地状况登记表等书证；证人朱某、高某、黄某1、冯某、黄某2的证言；被告人吴文康的供述与辩解；林木采伐案件鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，吴文康违反森林法，在未获取林木采伐许可证情况下，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴文康犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人吴文康主动到案并如实供述是自首，并认罪认罚，具有退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴文康犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人吴文康的违法所得款人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王正梅二〇二〇年四月十三日书记员  解之浩附：本案相关的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初388号 原告:何理忠，男，汉族，1944年04月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:王仁华，男，汉族，1954年6月30出生，住安徽省太湖县。 被告:安庆市五虹运输有限责任公司，地址安庆市，社会统一信用代码证。 负责人：吴彩，公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，地址安庆市，社会统一信用代码。 负责人：万家凤，公司经理。 原告何理忠与被告王仁华、安庆市五虹运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何理忠于2020年3月31日向本院提出撤回对被告王仁华起诉的申请。 本院认为,原告何理忠的撤回对被告王仁华起诉的申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何理忠撤回对被告王仁华起诉。 审判员 黄 魏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2610号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系该公司员工。被告：吴之礼，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告吴之礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告吴之礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年5月1日至2020年3月31日期间物业管理费1313元及垃圾清运费184元；2.请求法院判令被告缴纳违约金1482元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日，约定物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡。逾期缴费的按0.3%/日的标准支付滞纳金，被告吴之礼系上述物业XX栋X单元XX房的业主，物业面积95.21㎡。自2018年5月1日至2020年3月31日止被告吴之礼共拖欠物业费1313元及垃圾清运费184元。诉讼中，原告陈述根据浏阳市环卫局的最新规定，2020年起物业公司不再代收环卫费，故将诉讼请求中环卫费变更为160元（20个月）。被告吴之礼未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告吴之礼系浏阳市财智广场兰亭苑小区XX栋XX单元XX号业主，其房屋建筑面积为95.14㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡（即0.02元/天/㎡），商铺和门面为2元/月/㎡；小区垃圾清运费按年收取，96元每户每年；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告吴之礼所居住的小区提供物业服务。被告吴之礼自2018年5月1日起至2020年3月31日止共欠原告思恩物业公司物业费1331.96元（建筑面积95.14㎡×0.02元/㎡/天×700天）及垃圾清运费160元（96元/年/户÷12个月×20个月）。原告思恩物业公司多次向被告吴之礼催收物业管理费，并张贴《催费通知单》，要求被告吴之礼缴清物业费用及垃圾清运费，但被告吴之礼未予答复和支付。因催收未果，原告思恩物业公司遂诉至本院。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告思恩物业公司为浏阳市财智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告吴之礼作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告思恩物业公司要求被告吴之礼缴纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。关于本案物业费的金额，根据核算，被告吴之礼欠缴物业费为1331.96元，但原告思恩物业公司自认被告欠缴物业费金额为1313元，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以支持。关于违约金，按协议的约定，被告吴之礼未依约交纳物业费，构成违约；但原告思恩物业公司要求被告吴之礼支付违约金1482元的诉讼请求过高，本院依据原告思恩物业公司的损失情况，酌情支持违约金70元。审理中，被告吴之礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、吴之礼于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年5月1日起至2020年3月31日止的物业费1313元、垃圾清运费160元及违约金70元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴之礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1420号 原告：景仲班，男。 被告：陈孝坤，男。 原告景仲班与被告陈孝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景仲班、被告陈孝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景仲班向本院提出诉讼请求：要求被告陈孝坤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失33300元。事实和理由：原告、被告均常年在临沭县齐力奶牛养殖场从事奶牛养殖。2019年12月22日15时许，双方在该养殖场因言语不和发生争吵，被告陈孝坤便上前把原告打倒在地，接着骑在原告身上对原告头部、面部、耳部等多处连续猛击殴打，使原告身体多处受伤，原告牙齿也被打掉一颗。原告受伤前去医院检查住院治疗，原告家人向公安机关报了警，原告的伤情经公安法医鉴定，构成轻微伤，其损伤并经司法予评定。公安机关于2020年1月7日对被告陈孝坤作出行政拘留七日处罚款五百元的行政处罚。综上，被告将原告身体致伤，侵害了原告的身体健康权，被告依法应承担赔偿责任。 被告陈孝坤辩称，原告所诉不属实。我正在和别人聊天，牛场的人都在那里等着，一会原告过去了，我没有和他说话，我和牛场的人说牛的拉稀很难治，原告张口就骂我，我又骂了他一句。原告从我拉料的车上拿了铁叉要打我，被别人夺去了，原告又对着我脸打了一拳。我就抓着原告的领子，原告往后退，退倒了，我打了原告的眼下边三拳，当时原告的眼下边就肿了，但是没有破，原告起来之后还要打我，被别人拉开了，原告就回家了，走的时候说让我等着，我以为他要找人打我，我就跑了。过了有五六分钟原告又回来，到我车后边躺下了。我出去找齐力奶牛场的股东高志江给我处理了。接着派出所给我打让我回来，我回来后，派出所就走了，高志江也来了。在派出所处理的时候，高志江说我们要私了的。我对象就和原告一起去医院，给原告交了1500元的医疗费。原告没经过医院，就私自转院了，医院还给我打电话问病人去哪了。过了四五天，才听别人说原告转到中医院了。住院期间，我找了场子的三个老板去私了，去了四五次，原告要30万元，没法协商了，老板就都不管了。我看着原告住院也不出来，我自己去派出所让拘留了，罚款500元。原告要求赔偿的数额太高。 本院经审理认定事实如下：景仲班、陈孝坤均在临沭县齐力奶牛养殖场从事奶牛养殖。2019年12月22日15时许，双方因沟通不当发生言语冲突，后双方发生肢体冲突，陈孝坤将景仲班打伤。 2020年1月7日，临沭县公安局出具沭公（城南）行罚决字第[2020]6号，内容为：2019年12月22日15时许，违法嫌疑人陈孝坤因琐事与景仲班发生矛盾，相互抓在一起。陈孝坤将景仲班打伤，经法医鉴定景仲班伤构成轻微伤。综上，陈孝坤殴打他人的违法行为成立，给予陈孝坤行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。” 景仲班受伤后，在临沭县人民中医医院住院治疗14天，支出医疗费7147.14元。景仲班的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为景仲班之损伤评定误工期16日，护理期16日，营养期16日，景仲班为此支出鉴定费600元。 庭审中，景仲班主张误工费应按月收入38000元、护理费应按86000元计算，提供了其临沭县齐力奶牛场加盖公章的收入证明、护理人员身份证复印件、临沭县兰亭印刷厂有限公司加盖公章护理人员收入证明；陈孝坤对此不予认可，认为其应提供银行流水，其收入包含养殖投入的本金。 另，陈孝坤为景仲班垫付医疗费1500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。陈孝坤与景仲班在发生肢体冲突过程中，致景仲班受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。陈孝坤应当赔偿景仲班因伤造成的合理合法损失。陈孝坤与景仲班发生冲突，造成景仲班受伤，景仲班的伤情与陈孝坤的行为存在直接因果关系，双方沟通不当导致言语冲突，又致肢体冲突，其自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定景仲班与陈孝坤的责任比例为3:7，陈孝坤应对景仲班因此而造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由景仲班自行承担。 景仲班主张误工费应按38000元/月计算，其所提供的证据不能证实其因伤而实际减少的收入，对于该项主张不予支持；景仲班所提供的收入证明、营业执照可以看出其虽然在农村居住，但并非无固定收入的农村居民，且庭审中双方均认可景仲班从事奶牛养殖，其误工费应按照农林牧渔行业的66469元/年计算。 景仲班主张其护理费按照护理人员高雨恒的月工资8600元计算，所提供的证据不能证实其因护理所实际减少的收入，对其该项主张，不予支持。护理人员高雨恒系城镇居民，对其护理费应按城镇居民的标准计算。 景仲班的司法鉴定结论，陈孝坤未提出异议，对该司法鉴定结论，本院作为有效证据予以采信。经确认，景仲班因伤造成的损失有：医疗费7147.14元、误工费66469元/365天×16天=2913.71元、营养费16天×30元=480元、护理费108.35×16天=1733.6元、交通费酌定140元、鉴定费600元，合计13014.45元，陈孝坤对景仲班造成的损失，应按70%的比例赔偿。 综上所述，景仲班的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈孝坤于本判决生效后十日内赔偿原告景仲班医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计9110.12元（已垫付1500元）； 二、驳回原告景仲班的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告景仲班负担230元，被告陈孝坤负担86.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓 二〇二〇年四月三日 法官助理王依娴 书记员李贺磊
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初232号 原告：朱某某，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码。 法定代表人：刘太军，主任。 原告朱某某与被告平阴县民委员会（以下简称南王店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人高长君、崔斌，被告南王店村委的法定代表人刘太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125440元及利息（自2017年1月8日起按月息1分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告为偿还修路款向原告借款125440元，用期1年，约定利息按月息壹分计算，被告向原告出具借贷合同一份。到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推脱。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告平阴县民委员会辩称，被告不承认欠原告125400元，张宗某已经偿还原告2万元，其余10万元的真实性有待调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于被告南王店村委是否向原告朱某某借款125440元及偿还的问题。原告朱某某提交了《借贷合同》一份，本院根据原告朱某某的申请，依法调取了存放在平阴县监察委的南王店村记账凭证，该两份证据载明了2017年1月8日，因还张某修路贷款本金112000元，利息13440元，本息共计125440元，南王店村委借原告朱某某个人贷款125440元，该笔借款记账时间为2017年3月31日。庭审中，原告朱某某自认其实际出借现金2万元，其余10万元是张宗某（时任南王店村主任）找原告顶名借给村里，该10万元自己没有经手，后张宗某个人偿还原告22000元，因借条中是原告的名字，需要原告来起诉。被告南王店村委辩称对记账凭证的真实性无异议，但不承认欠原告125400元，朱某某2万元借款已经偿还，10万元的真实性在调查之中。经审查本院认定事实如下，被告于2017年1月8日向原告朱某某借款2万元并约定月息1分，另105440元借款原告并非实际出借。2018年1月，原村主任张宗某支付给原告朱某某涉案2万元借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权125440元，其中105440元原告并未实际出借，原告实际出借2万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，原村委会主任张宗某偿还原告涉案2万元借款本金及利息，原、被告之间已无债权债务关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱某某的诉讼请求。 案件受理费1404元，由原告朱某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1087号 原告：蔡秀改，女，1961年10月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋达，男，1995年4月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市新干线公交客运有限公司，住所地晋州市中兴路919号，统一社会信用代码：911301835869040736。 法定代表人：苏亚信，公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部，住所地晋州市朝阳路东段路南，统一社会信用代码：9113018366369164XJ。 法定代表人：刘青超，公司负责人。 原告蔡秀改与被告宋达、晋州市新干线公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡秀改于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡秀改撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡秀改负担。 审判员  王新法 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 雯
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初398号原告：普发翠，女，1949年1月9日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。被告：鄢进发，男，1990年10月24日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县(未到庭）。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发信息产业基地林溪路188号云南建投集团商务楼6号楼。统一社会信用代码：91530000770467563N。法定代表人：贾立荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪蓉，女，1992年5月11日生，白族，云南省丽江市人，住丽江市古城区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月6日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告普发翠与被告鄢进发、云南建投第二水利水电建设有限公司（以下简称“水利水电公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普发翠、被告水利水电公司的委托诉讼代理人洪蓉、陈磊到庭参加诉讼。被告鄢进发经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告普发翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告看守工地工资5520元和房租3300元，合计8820元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2016年被告水利水电公司中标建设禄丰县金山镇小铺子新村水库除险工程，在施工过程中，被告水利水电公司聘请原告丈夫普发庆为其看守工地，并租用原告二间房屋使用。被告施工结束后，于2017年12月25日与原告结算，被告欠原告丈夫普发庆看守工地工资5520元及房租3300元，合计8820元，被告向普发庆出具欠条一份。原告丈夫普发庆不幸去世，经普发庆直系亲属相互协商，被告欠普发庆的上述款项归原告所有，其他直系亲属自愿放弃继承。被告鄢进发系被告水利水电公司上述工程中的工作人员。经原告催要，被告拒绝支付欠款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。被告水利水电公司辩称：1、对原告主张的工资及房租共计8820元，我方不予认可，因距我公司承建禄丰水库时间较长，我公司无法核实具体的欠款情况是否属实；2、鄢进发系我公司员工，鄢进发没有写过本案欠条，且欠条落款时间为2017年12月25日，鄢进发已不在禄丰项目部工作了。被告鄢进发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条复印件一份，经质证，被告水利水电公司对其三性均不予认可。本院认为，对于原告提交的欠条，经电话征询鄢进发，鄢进发认可普发庆为水利水电公司看守工地的事实，被告水利水电公司对鄢进发电话陈述无异议，该份欠条能证实被告水利水电公司拖欠普发庆看守工地工资5520元及房租1650元，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告普发翠与普发庆系夫妻关系，普发庆于2020年1月27日去世。普发庆生前在禄丰县金山镇新村水库为被告水利水电公司看守工地，2017年12月25日经双方结算，被告水利水电公司欠普发庆看守工地工资5520元及房屋租金1650元（11个月×150元/月），为此，被告水利水电公司员工向原告出具了一份欠条。经原告催要无果，原告遂诉至本院。本院认为：公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者的雇主有支付报酬的义务。在本案中，被告水利水电公司雇佣普发庆为其看守工地，水利水电公司员工向普发庆出具欠条，该份欠条证明普发庆与水利水电公司的劳务关系成立，作为获得劳务人的被告水利水电公司，理应向普发庆支付劳动报酬，由于普发庆现己死亡，其余第一顺序继承人明确表示放弃继承权，原告普发翠作为其合法继承人，享有继承权，现原告要求被告支付拖欠工资5520元，其理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付拖欠房租，经征询被告意见，其同意在本案中作出处理，但对原告计算有误部分，本院依法予以调整，房屋租金为1650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南建投第二水利水电建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告普发翠工资5520元及房租1650元，合计7170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南建投第二水利水电建设有限公司负担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张自华二〇二〇年四月二十二日书记员  周真香
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更136号 罪犯刘璐，女，1994年7月20日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市河西区人民法院于2016年12月20日作出（2016）津0103刑初263号刑事判决，以被告人刘璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50,000元。共同赔偿被害人经济损失人民币681,837元。刑期自2015年10月19日起至2022年4月18日止。被告人刘璐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）津02刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月22日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘璐符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50,000元，未缴纳共同赔偿被害人经济损失人民币681,837元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和退赔，应从严掌握减刑幅度。综综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘璐减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币50,000元不变，共同赔偿被害人经济损失人民币681,837元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初494号 原告：杭州奇蜂网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-51，统一社会信用代码91330101MA2CF5998K。 法定代表人：王钲棋。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：单佳燕，女，2000年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司与被告单佳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州奇蜂网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈宇凡、被告单佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州奇蜂网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款20000元及逾期利息496.67元（自2019年9月5日起分段暂计算至2020年3月10日，此后要求按月息4‰计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日，被告以经营公司为由与原告签订《借款合同》一份，约定原告出借被告20000元，借款期限自2019年6月4日至2019年9月4日，并对逾期利息等作出了明确约定。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告足额交付了借款。借款期限届满后，被告未按约还款。原告已按约履行合同义务，但被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。 被告单佳燕辩称：对借款事实没有异议，是原告要求被告向其借款开公司。 本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合合同约定，且不超出法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告单佳燕于本判决生效之日起归还原告杭州奇蜂网络科技有限公司借款20000元，并支付逾期利息496.67元（自2019年9月5日起分段暂计算至2020年3月10日，此后按月息4‰计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告单佳燕负担。原告杭州奇蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告单佳燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月七日 书记员 袁依婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初861号之一申请人：祖建华，男，住平原县。被申请人：张墩江，男，住德州市。被申请人：王艳丽，女，住德州市。申请人祖建华与被申请人张墩江、王艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张墩江、王艳丽银行存款367870.52元，为提供担保，申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了责任限额为367870.52元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张墩江、王艳丽名下的银行存款367870.52元予以冻结或查封相当价值的其他财产。案件申请费2359元，由申请人祖建华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年四月十六日书记员  赵 利
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初231号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人杨晓勇，男，1972年9月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月13日对被告人杨晓勇取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨晓勇犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人杨晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人杨晓勇醉酒后驾驶其×××号白色长安福特轿车，由本市紫星富居小区出发，沿国文大街自西向东行驶至国文大街与光明路交汇处时，被公安机关当场查获。经鉴定：从送检的杨晓勇静脉血中检出乙醇，含量为162.06毫克/100毫升。 在开庭审理过程中，被告人杨晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、被告人杨晓勇的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨晓勇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨晓勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人杨晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  张晓飞 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3362号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码：91340100711759048U.法定代表人：苑卫东.委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：王雪迪，女,汉族，1979年7月15日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王雪迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年四月十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更138号罪犯徐延舜，男，1979年4月9日出生，汉族，山东省莱州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年三月七日作出（2005）烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐延舜犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月四日作出（2005）鲁刑二复字第10号刑事裁定，核准其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年九月二十八日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第1016号刑事裁定书减刑为无期徒刑；二〇〇九年十月十二日经山东省高级人民法院以（2009）鲁刑执字第933号刑事裁定书，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二〇一二年一月十二日经枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑执字第139号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日经枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑执字第1620号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日经枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第1238号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日经枣庄市中级人民法院以（2017）鲁04刑更517号刑事裁定书裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日至2023年7月11日止）执行机关山东省滕州监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐延舜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐延舜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯徐延舜自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，此外，该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯徐延舜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，此外，该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐延舜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月12日至2022年11月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1960号之一 申请执行人：李文崇，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：俞伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：林闽东，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李文崇与被执行人林闽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初4134号民事判决于2019年8月24日发生法律效力。申请执行人李文崇于2019年11月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林闽东向申请执行人支付借款本金200000元；2、强制被执行人林闽东向申请执行人支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年3月21日起付至还清借款之日止）；3、强制被执行人向申请执行人李文崇加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林闽东发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林闽东未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的被执行人财产线索进行核查。申请执行人反映坐落于福州市仓山区洪塘路33号滨江丽景美丽园13座502单元房产系被执行人林闽东所有并在福州市仓山区人民法院处置的问题，经向福州市不动产登记和交易中心调查，申请执行人反映情况属实，本院遂及时将申请执行人的参与分配申请书转交仓山区人民法院处置，经分配，申请执行人林闽东分得执行款人民币37394元。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林闽东名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查，经查，闽Ａ×××××号蒙迪欧牌轿车系被执行人林闽东所有，其所有权已为仓山区人民法院首先查封，本院已予以轮候查封。此外，未查到被执行人林闽东名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人林闽东及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年4月1日，本院约谈申请执行人李文崇，将本院上述财产调查情况和执行措施告知其，其对被执行人林闽东的财产状况无异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿37394元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年四月八日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。