wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2479号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正术，男，1976年2月15日生，汉族，住汝阳县。被告：洪战芳，女，1977年3月30日生，汉族，住汝阳县。被告：柴战巧，男，1971年3月28日生，汉族，住汝阳县。被告：李存收，男，1982年11月9日生，汉族，住汝阳县。被告：李牡丹，女，1990年2月16日生，汉族，住汝阳县。被告：谷英杰，男，1982年1月26日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李正术、洪战芳、柴战巧、李存收、李牡丹、谷英杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标，被告李正术、李存收、谷英杰到庭参加诉讼。被告洪战芳、柴战巧、李牡丹经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.判令被告支付利息、罚息共计245051.56元（利息、罚息均计算至2019年4月12日）；3.判令被告承担自2019年4月13日起至全部债务清偿之日的利息和罚息；4.判令被告承担原告实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年1月，被告李正术与原告签订个人借款合同，从原告处借款50万元，月利率11‰，借款期限18个月，自2016年1月起至2018年7月。被告洪战芳、柴战巧、李存收、李牡丹、谷英杰对李正术的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告李正术未能按照协议约定时间偿还借款本金及利息，保证人未履行担保责任。被告李正术辩称，借款本金应当偿还，利息罚息希望原告予以减免。被告李存收辩称，当初为李正术贷款20万元提供过担保，不知道后来咋变成50万元贷款了，保证合同落款名字“李存收”不是我本人签的。被告谷英杰辩称，原告汝阳农商行通知面签的时候我没有到场签名，配偶也没有到原告处签过名字，原告出具的谷英杰配偶签名是伪造的，我不应该承担担保责任。被告洪战芳、柴战巧、李牡丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告李正术与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款50万元，月利率11‰，借款期限自2016年1月起至2018年7月止。逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告柴战巧、李牡丹与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为被告李正术的50万元借款给予连带责任担保，债务履行期为2016年1月26日至2018年7月26日止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告李正术发放贷款50万元。被告于2019年7月30日偿还本金2000元，共计支付利息27106.75元。截止2019年4月12日，被告尚欠本金49.8万元，利息、罚息245051.56元未付。2020年3月18日原告提出撤回对李存收起诉的申请，2020年4月14日原告又提出撤回对洪战芳起诉的申请，本院已裁定准许。本院认为，原告汝阳农商行与被告李正术签订的《个人借款合同》及原告与柴战巧、李牡丹签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告李正术未按合同履行偿还义务，柴战巧、李牡丹未履行保证责任，其行为构成违约。被告李正术应当按照借款合同约定偿还借款本金，在合同期限内按月利率11‰支付利息，自逾期之日起在月利率11‰基础上加付50%逾期罚息。被告柴战巧、李牡丹作为连带保证责任人，应当对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告谷英杰辩称其未在担保合同上签名捺印不应承担担保责任，本院认为，谷英杰虽然在《担保承诺书》上签名，但谷英杰未在保证合同上签名捺印，因此谷英杰不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正术于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金49.8万元及截止2019年4月12日的利息、罚息245051.56元，自2019年4月13日起至实际履行之日止以实欠本金为基数按月利率16.5‰计算利息、罚息)；被告柴战巧、李牡丹对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告柴战巧、李牡丹对第一项债务承担连带偿还责任后，有权向被告李正术追偿。驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11744元，由被告李正术、柴战巧、李牡丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇二〇年四月二十三日书记员  尚苏萌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1214号原告：孙鹏程，男，汉族，1965年6月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘书杰，男，汉族，1982年6月9日出生，住商水县。原告孙鹏程与被告刘书杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告孙鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日被告与原告约定供应碎石、油石工程，原告按照双方约定供货施工，但被告没有按照约定支付工资款及货款，经原告多次催要被告支付部分欠款，下余36万元货款被告至今未付。现依据法律规定，诉至法院请求判如所请。被告刘书杰辩称，欠原告360000元工程款属实，暂无还款能力，同意分期分批偿还，原意与原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告刘书杰于2020年4月28日前偿还原告孙鹏程欠款60000元，于2020年6月20日前偿还原告孙鹏程欠款100000元，于2020年10月1日前偿还原告孙鹏程下余欠款200000元；二、案件受理费减半收取3350元，被告刘书杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘若彤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初115号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡某某。2019年12月26日因寻衅滋事罪被临沭县公安局刑事拘留，2020年1月22日被临沭县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人胡某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，龙某某与陈某某（二人均另案处理）存在矛盾，为了报复对方。2019年12月12日晚，龙某某找到陈某某的微信，约在红石湖公园西门约架。后陈某某约王某某、王某某1、臧某某、王某、崔某（另案处理）、梁某某，梁某某约被告人胡某某、李某某等人一同前往红石湖公园。龙某某约了孙某、王某1、旋某某、胡某某1、袁某。双方到场后，先经梁某某从中调解，双方和解。后袁某被王某殴打离开现场，龙某某等人从绿化带中找到直径约3厘米的棍子，殴打陈某某的头部，后陈某某、王某某、王某某1、王某1、孙某等人参与打斗，孙某持木棍殴打被告人胡某某手面，后被告人胡某某将孙某手中的棍子夺下与孙某对打。经鉴定，孙某的损伤构成轻伤二级；陈某某的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人胡某某参与聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，并取得孙某的谅解，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、证人证言、同案犯供述等书证和被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月16日被告人近亲属与被害人达成和解并已实际履行，被害人对被告人给其造成的伤害和经济损失表示谅解，并出具谅解书。 本院认为，被告人胡某某参与聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人近亲属与被害人达成和解并已实际履行，得到被害人谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵伟 书记员王玉平
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初64号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2020年4月8日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月19日22时55分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿聊阳路行驶，行驶至阳谷县郭屯镇刘新村时，与一辆电动三轮车发生碰撞，致二车受损，电动三轮车驾驶人白书奎及乘车人汤某某、刘某某受伤。交警部门接到报警后，在现场将张某某查获。经鉴定，张某某血液中乙醇的含量为192.7㎎/100ml。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。2019年11月2日，被告人张某某与三被害人达成赔偿协议，赔偿医药费并另支付二万元，获得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；其案发后支付被害人医疗费等费用，可以酌定从轻处罚；其系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某某在庭审中对上述指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提交阳谷县张海村民委员会证明一份，证明其家庭只有他一人挣钱，恳请判处监外执行。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，予以从重处罚，其在案发后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，在审理过程中积极缴纳财产刑保证金，并赔偿被害人，且获得被害人的谅解，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年四月二十一日法官助理刘**书记员胡彦伟
陕西省白水县人民法院刑事裁定书(2020)陕0527刑初19号公诉机关白水县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，2019年10月17日因涉嫌强制猥亵罪被白水县公安局监视居住，同年12月10日被白水县人民检察院监视居住。辩护人郭**，陕西秦泉律师事务所律师。 白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人赵某某于2020年4月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    刘昌鹏人民陪审员    潘拴茂人民陪审员    孙  冰二0二0年四月二十六日书 记 员   刘  莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更108号罪犯魏林成，男，1963年10月20日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月十二日作出(2011)潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人魏林成犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第370号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一七年八月四日，本院作出(2017)鲁04刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏林成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯魏林成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯魏林成自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏林成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏林成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初239号   原告：刘玉香，女，1977年3月12日出生，汉族，公司员工，住新疆尉犁县。   被告：张晓东，男，1980年12月26日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：李敏，男，1968年1月17日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告刘玉香与被告张晓东、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香到庭参加诉讼，被告张晓东、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓东偿还原告借款本金150000元并支付逾期利息99000元（利息从2016年2月25日至2018年11月25日，33个月，月息2%），本息合计249000元；2、要求被告李敏对上述借款及逾期利息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日被告张晓东从原告刘玉香处借款150000元，双方约定还款时间，到期后原告多次催要后被告仅支付了借期间利息，于2016年10月18日向原告出具续借借条一份，约定2017年10月30日偿还，被告李敏为该笔债务提供连带保证责任，保证期限为两年，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决。   被告张晓东、李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。   原告刘玉香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：被告张晓东于2014年11月15日向原告刘玉香借款150000元，于2016年11月14日向原告出具了续借借条一张，双方约定了还款利率、逾期利率和还款时间，被告李敏为该笔借款提供担保，并约定了保证方式、保证范围、保证期限，被告张晓东至今未偿还。   本院认为：债务应当清偿，原告刘玉香要求被告张晓东偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，计算准确，本院予以支持。   原告主张被告李敏对主债务及利息承担连带保证责任的诉求符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李敏承担保证责任后有权向被告张晓东追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告张晓东于本判决生效后立即偿还原告刘玉香借款本金150000元，逾期利息99000元，合计249000元。   二、被告李敏为上述判决主文确定的被告张晓东的偿付义务承担连带保证责任，被告李敏在承担连带保证责任后有权向被告张晓东追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告张晓东承担，被告李敏承担连带保证责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   曹雨薇
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终766号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：吴阳珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人吴阳珍、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔明莉书 记 员 李 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保193号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被申请人：魏清春，男，汉族，1978年12月3日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李璐鲁，女，汉族，1979年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏清春、李璐鲁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司江西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏清春、李璐鲁银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年四月二十一日书记员  杨莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1072号之一原告：胡德巧，女，1983年9月26日出生，汉族，云南省昭通市人。被告：曾成伟，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告胡德巧与被告曾成伟股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告胡德巧于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告曾成伟与原告胡德巧已庭外和解，现原告胡德巧向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德巧撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告胡德巧负担。审判员  冯志玲二〇二〇年四月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1596号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：吴浩宁，男，1990年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告吴浩宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取105.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初326号原告：李桦，男，1968年12月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：封延森，江西淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，江西淮玉律师事务所实习律师。被告：邹经龙，男，1984年1月9日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告李桦与被告邹经龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桦的委托诉讼代理人封延森到庭参加诉讼，被告邹经龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21,600元及逾期支付利息（自2020年1月1日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要多次到原告处赊购油漆，双方于2019年8月26日进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告油漆货款21,600元，约定于2019年12月30日前支付，逾期按照月利率2%计算逾期支付利息。欠条出具后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求处理。被告邹经龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、玉山县丽华阳光油漆经营部销售单三份，以证明被告于2019年2月28日、2019年4月11日、2019年5月14日三次到原告处购置油漆共计价值21620元；3、欠条一份，以证明原、被告于2019年8月26日结算，被告尚欠原告货款21,600元，约定于2019年12月30日前支付，若逾期按照月利率2%计息。被告邹经龙未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桦与被告邹经龙系朋友关系，原告经营油漆生意，被告兄弟邹经明在原告处务工。被告邹经龙因需于2019年2月28日、2019年4月11日、2019年5月14日三次到原告处购买了价值21,620元的油漆，被告兄弟邹经明均在销售单上签收确认（未付货款）。2019年8月26日，原、被告经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告货款21,600元，约定于2019年12月30日前支付，逾期按照月利率2%计息。欠条出具后，虽经原告催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求处理。本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了欠条予以认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告应支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。就逾期付款违约金部分，双方在欠条中明确约定了支付期限和利息的计算方法，该利息的约定实质上系逾期付款违约金的性质，双方约定的逾期付款违约金计算方法即月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹经龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李桦货款21,600元及逾期支付利息（以本金21,600元自2020年1月1日起按照月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告邹经龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  王仁华二〇二〇年四月七日书 记 员  邓亚平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执373号 申请执行人吴兰英，女，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人司福新，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 吴兰英与司福新民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款240000元，被执行人依法应承担执行费3500元。 执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3697号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保79号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：季春，男，1969年04月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人季春在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××08的补贴款1463.49元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人季春转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人季春在嘉荫县农村信用合作联社账号为62×××08的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十三日书记员  唐鑫源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民4747号原告：刘禹轩，男，1991年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1961年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：陕西秦程人力资源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘哲，系公司执行董事兼总经理。原告刘禹轩与被告陕西秦程人力资源有限公司委托合同纠纷一案,原告刘禹轩于2019年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禹轩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘禹轩撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年四月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保345号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。被申请人：山东玉康兴业幕墙有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博鲁班新型建材有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：姜桂花，女，1973年2月17日出生，住淄博市周村区。被申请人：丁学保，男，1973年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：梅立本，男，1953年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张维珍，女，1953年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博鲁班新型建材有限公司、姜桂花、丁学保、张维淦、梅玉华、梅立本、张维珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0306民初962号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博鲁班新型建材有限公司、姜桂花、丁学保、张维淦、梅玉华、梅立本、张维珍在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉康兴业幕墙有限公司、淄博盛世建安有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、淄博鲁班新型建材有限公司、姜桂花、丁学保、张维淦、梅玉华、梅立本、张维珍在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1805号 罪犯陈永，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙0104刑初542号刑事判决，以被告人陈永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年4月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈永在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执349号申请执行人：施荣，男，1979年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王燕燕，女，1981年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州元升电子有限公司，住所地泰州市。法定代表人：奚飞。被执行人：泰州畅瑞照明有限公司，住所地泰州市。法定代表人：储晶。申请执行人施荣与被执行人奚飞、王燕燕、泰州元升电子有限公司、泰州畅瑞照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏1202民初762号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告奚飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告施荣借款本金人民币47万元及利息（至2019年1月2日利息35440元及以47万元本金从2019年1月3日起至实际给付之日按年利率24%计算），同时赔偿原告律师费38500元；被告王燕燕、张伟、泰州元升电子有限公司、泰州畅瑞照明有限公司对上述借款本息、律师费用向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币9224元，原告负担524元，诸被告负担8700元（原告施荣已预交，诸被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告施荣）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年2月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年2月27日冻结被执行人泰州畅瑞照明有限公司在江苏××××新区支行开立的银行账户，实际控制金额人民币1809.36元。本院于2020年4月16日扣划上述款项，并发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年2月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年2月27日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年3月2日轮候查封被执行人奚飞、王燕燕名下的位于泰州市海陵区×××××室及泰州市×××××室的房地产，查封期限3年。上述房地产本院另案正在处置，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院申请参与分配。4、2020年4月2日，本院至被执行人奚飞、王燕燕户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月3日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，于同日冻结被执行人王燕燕名下的公积金，冻结期限1年。被执行人奚飞名下无公积金可供执行。6、2020年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。7、2020年4月10日，本院至被执行人泰州元升电子有限公司、泰州畅瑞照明有限公司注册地调查被执行人财产情况，被执行人已不在此经营。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人泰州畅瑞照明有限公司的银行存款、冻结的被执行人王燕燕的公积金及轮候查封的被执行人奚飞、王燕燕名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房地产本案系轮候查封，本院另案正在处置，申请执行人已申请参与分配。公积金暂不具备执行条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初459号 原告：甘宝珍，女，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告甘宝珍与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金3万元以及押金1千元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金3万元。在履行合同过程中又交纳押金1千元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告甘宝珍与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年3月28日签订《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。原告累计向被告支付了履约保证金3万元和押金1千元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告甘宝珍与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告甘宝珍履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1034号原告：蒋达安，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：杜应春，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：成都玺讯物流有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋6楼628号，统一社会信用代码91510100780139299R。法定代表人：江磊，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈名委，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号，统一社会信用代码9151010090223667XU。主要负责人：李启平，总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。原告蒋达安与被告杜应春、成都玺讯物流有限公司（以下简称玺迅物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋达安及其委托诉讼代理人谭晶晶、被告杜应春及玺迅物流公司的共同委托诉讼代理人陈名委、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月11日6时40分许，杜应春驾驶川AXXX6号重型货车行至G85渝昆高速下行72km+717m处，所驾车辆在应急车道内撞击因故停车由蒋达安驾驶的渝AXXXF号轻型货车尾部后，致使渝AXXXF号轻型货车前移撞击防撞护栏，造成蒋达安受伤、两车及公路路产受损的交通事故。杜应春负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：玺迅物流公司系川AXXX6号重型货车车主，杜应春系公司驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告蒋达安从事交通运输业工作，系城镇居民，其母岳德芳生于1943年4月5日，现每月有收入100元，共生育3名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2019年7月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队委托重庆法医验伤所鉴定，2019年9月4日，该所出具鉴定意见，蒋达安伤残等级属9级。诉讼中，人民保险公司对该鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的西南政法大学司法鉴定所鉴定，2019年12月25日，该所出具鉴定意见，蒋达安属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：门诊216.65元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为40元。2、住院伙食补助费：4440元。3、营养费：酌情计算500元。4、康复费：参照医疗机构的诊断证明确认为6000元。5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：71774.17元。6、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位交通运输业标准55867元计算，结合医疗机构的诊断证明和原告的鉴定情况对其误工时间酌情确认为145天，误工费应为22193.74元。7、护理费：8880元。8、交通费：酌情计算1000元。9、鉴定费：首次鉴定原告垫付了900元，再次鉴定人民保险公司垫付了1700元，合计2600元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告玺迅物流公司垫付了原告住院期间的护理费折算为8880元，并支付了原告现金3074元，合计11954元。被告玺迅物流公司还垫付了原告住院期间的医疗费及护理垫、车辆修理费、施救费等费用，玺迅物流公司表示将在本案之后另行向人民保险公司申请赔付。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计120604.56元，除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的40元外，其余120564.56元均在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，应由人民保险公司赔偿，玺迅物流公司应赔偿原告40元，抵扣其公司垫付的11954元及应承担的本案案件受理费1420元后，其公司垫付的赔偿款已经超过了应赔偿款，故被告杜应春及玺迅物流公司不应再向原告赔偿，为减少当事人的诉累，玺迅物流公司多垫付的10494元可在人民保险公司对原告的赔偿款中抵扣，而由玺迅物流公司于本案之后另行申请人民保险公司赔付；按上述办法抵扣10494元并抵扣人民保险公司垫付的鉴定费1700元后，人民保险公司还应赔偿原告108370.56元。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费216.65元、住院伙食补助费4440元、营养费500元、康复费6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71774.17元、误工费39489.55元、护理费8880元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元、鉴定费900元，要求被告赔偿。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3、4、6、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司赔偿原告蒋达安各项损失108370.56元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告蒋达安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告成都玺讯物流有限公司负担（此款由原告预付，在被告成都玺讯物流有限公司应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年四月二日书记员  张甜
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执217-1号 申请执行人:赣州市中金高能电池材料有限公司，住所江西省。 被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所西安市 被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人赣州市中金高能电池材料有限公司与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司买卖合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初1404号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为195840.06元，案件受理费2038元，执行费2837.6元。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赣州市中金高能电池材料有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司向本院申请破产，现处于破产阶段。名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0203执1051-19号申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贞支付宝存款2292070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇二〇年四月二十二日书记员  沈冬冬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执547号房6申请执行人：张英俊，男，1962年7月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张英俊与被执行人王庆彬合伙协议纠纷执行一案中，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6352号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112执547号案的执行本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年四月二十九日书记员  盖彪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2963号原告：陈耀，男，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：庄海燕，女，年龄不详，住福建省泉州市石狮市。原告陈耀与被告庄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈耀于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告陈耀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元（原告已预交），由原告陈耀负担。审判员 张 煜二〇二〇年四月二日书记员 产慧婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1903号 原告：徐华燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住址：江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年4月8日依法受理原告徐华燕与被告许宁夫民间借贷纠纷一案。原告徐华燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  郑嫣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初479号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：姚荣，女，1978年3月13日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告姚荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十三日书记员  金 晶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初415号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913**90**2。 负责人：刘忠军，支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，男，支行工作人员。 被告：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：范小艳，女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告龚志强、范小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣及被告范小艳到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚志强偿付原告借款本金、滞纳金、利息等合计人民币124818.11元，其中本金100054.85元，利息及滞纳金24763.26元（利息、滞纳金等暂算至2019年12月17日，2019年12月17日以后的利息、滞纳金按约定计算至实际全部偿付之日止）；2.判令被告范小艳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告龚志强向原告申办牡丹白金卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告龚志强发放牡丹贷记卡（卡号为52×××91），被告龚志强领卡后，于2017年5月2日起消费透支。自2017年10月6日起一直未能足额按期偿还透支金额。违背了当时签订的承诺。2019年4月19日，被告龚志强向原告申请办理变更还款事项。2019年4月25日，原告与两被告签订《中国工商银行还款事项变更协议》，被告范小艳为被告龚志强所持上述信用卡项下的透支本金、滞纳金、利息等全部债务承担连带担保责任。两被告系夫妻关系。上述协议签订后，两被告仍未按照该协议约定履行还款事项。截止2019年12月17日尚欠原告本金100054.85元，利息及滞纳金24763.26元，共计124818.11元。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告龚志强未作答辩。 被告范小艳口头辩称，原告诉称属实，因资金周转困难，恳请原告宽限还款时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚志强于2015年1月20日向原告申办牡丹白金卡，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。原告审查批准后向被告龚志强发放牡丹贷记卡（卡号为52×××91）。被告龚志强领卡后于2017年5月2日起消费透支，并自2017年10月6日起一直未能足额按期偿还透支金额。2019年4月19日，被告龚志强就未清偿本息110405.25元（其中本金99731.14元、利息11311.67元）向原告申请办理变更还款事项，原告于同年4月25日与被告龚志强签订《中国工商银行还款事项变更协议》，被告范小艳为龚志强妻子，为被告龚志强所持上述信用卡项下的透支本金、滞纳金、利息等全部债务承担连带保证责任。上述协议签订后，两被告仍未按照该协议约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案系被告龚志强透支信用卡后未按约定还款引发的纠纷，故案由应当为信用卡纠纷，原定案由金融借款合同纠纷有误，予以纠正。被告龚志强向原告申请办理牡丹白金卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告龚志强使用该卡后未能足额按期偿还透支金额，后原告与其签订《中国工商银行还款事项变更协议》，被告范小艳作为被告龚志强妻子，自愿为被告龚志强所持上述信用卡项下的透支本金、滞纳金、利息等全部债务承担连带保证责任。二被告本该依约履行其还款义务，但并未如约还款，实属二被告违约，故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求以及要求按约定支付自2019年12月17日至款项付清之日止利息及滞纳金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中国工商银行还款事项变更协议》约定，本金实为99731.14元，故截至2019年12月17日的本息合计124494.4元。被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩等权利的自由处分，对其不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚志强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司樟树支行本金、滞纳金、利息等合计人民币124494.4元（其中本金99731.14元，利息及滞纳金24763.26），并按协议约定支付原告中国工商银行股份有限公司樟树支行自2019年12月18日起至款项付清之日止的利息、滞纳金； 二、被告范小艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行负担23元，被告龚志强、范小艳负担1375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月二十八日                                                                              法官助理    张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执异2号 申请人（申请执行人）：彭娟，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：成都龙盘商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：王佑文，执行董事兼总经理。 被申请人（案外人）：王佑文，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（案外人）：王鹏洲，男，1996年11年14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人（申请执行人）彭娟与被执行人成都龙盘商贸有限公司合同纠纷一案中，彭娟向本院提出书面申请，要求追加王佑文、王鹏洲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，彭娟向本院提交书面申请要求撤回追加申请。 本院认为，彭娟的撤回追加申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许彭娟撤回申请。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢398号申请执行人王丰被执行人敖文斌本院在执行申请执行人王丰与被执行人敖文斌案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款本金及利息合计10200元，本案已全部执行完毕，原执行案号：（2019）浙0111执140号。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初406号 原告：李凤桂，曾用名李凤贵，女，1949年4月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市毛嘴镇人民政府，住所地：仙桃市毛嘴镇人民路7号。 法定代表人：朱从博，镇长。 委托诉讼代理人：彭湃，男，该镇工作人员。 原告李凤桂与被告仙桃市毛嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情防控，本院延期公开开庭进行了审理。原告李凤桂的委托诉讼代理人肖龙梅到庭参加诉讼，被告仙桃市毛嘴镇人民政府的委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤桂向本院提出诉讼请求，1.判令仙桃市××嘴镇人民政府支付李凤桂代缴的养老保险费30132元，并自2003年1月1日至实际支付之日止，以30132元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令仙桃市××嘴镇人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：李凤桂配偶刘传先原系原仙桃市电影公司职工，根据1992年9月29日仙桃市电影公司与仙桃市××嘴镇人民政府签订的《关于市属电影院、站下放乡镇的协议书》，刘传先下放给仙桃市××嘴镇人民政府管理。2002年，为解决仙桃市电影公司下放到全市各乡镇的原电影公司职工养老保险问题，市委、市政府同意为下放的上述职工办理养老保险，资金由各乡镇人民政府及职工本人共同承担。刘传先属于上述办理养老保险的人员之一。因当时仙桃市××嘴镇人民政府财政资金困难，仙桃市××嘴镇人民政府同意由刘传先代缴应由仙桃市××嘴镇人民政府承担的部分，并承诺到时返还给刘传先，因此刘传先代替仙桃市××嘴镇人民政府缴纳了30132元。此后，刘传先去世，李凤桂不断要求仙桃市××嘴镇人民政府返还代缴的30132元，2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府召开专题会议，同意在拍卖仙桃市××嘴镇电影院后返还。截至目前，仙桃市××嘴镇人民政府一直没有履行返还义务。 仙桃市××嘴镇人民政府辩称，对李凤桂起诉的事实因时间久远，人事变动，委托诉讼代理人彭湃不清楚李凤桂起诉的协议内容，且因为没有相应政策依据，对李凤桂起诉的请求，毛嘴镇人民政府愿意在本金范围内承担还款责任，不同意支付利息。但因资产未变现，无法偿还。 李凤桂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.别道庭、孟遂义、龚庆炽、刘传先四人系原仙桃市电影公司职工，于1992年9月29日根据仙桃市委、市政府（1992）14号文件下放到仙桃市××嘴镇人民政府管理。为享受养老保险待遇，2002年龚庆炽根据市政府精神缴纳了养老保险费，其中包含应由个人承担11113元和应由单位承担30132元的两部分。2016年8月1日，为解决别道庭、孟遂义、龚庆炽、李凤桂（刘传先遗孀）四人的养老保险事宜，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还刘传先的养老保险费30132元。拍卖毛嘴镇电影院的时间由镇政府根据规划进行。仙桃市××嘴镇人民政府没有返还刘传先代缴的养老保险费30132元。 2.刘传先生前与李凤桂为夫妻关系，生育长子刘远忠、次子刘胜、长女刘爱容。刘传先于2005年3月4日去世。刘传先的父亲、母亲已去世。刘传先的长子刘远忠、次子刘胜、长女刘爱容放弃遗产的继承。 3.本院于2019年12月19日作出（2019）鄂9004民初4661号民事判决，判决：一、被告仙桃市××嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告别道庭代缴的养老保险费28139元，以28139元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息；二、驳回原告别道庭的其他诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，刘传先的长子刘远忠、次子刘胜、长女刘爱容放弃遗产的继承，李凤桂继承刘传先的案涉债权，李凤桂的诉讼主体资格适格。李凤桂与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。仙桃市××嘴镇人民政府未按约定履行到期返还刘传先垫付的社会保险费，应承担违约责任。刘传先、李凤桂与仙桃市××嘴镇人民政府未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李凤桂与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致时间为2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还刘传先的养老保险费30132元，本案属于对履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因别道庭、孟遂义、龚庆炽、李凤桂（刘传先遗孀）四人与仙桃市××嘴镇人民政府就债务负担达成一致，本院对别道庭与仙桃市××嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案已经作出民事判决。关于利息的计算方式，本院予以支持以30132元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。 综上所述，对李凤桂要求仙桃市××嘴镇人民政府支付刘传先代缴的养老保险费30132元，本院依法予以支持；对自2003年1月1日至实际支付之日止，以30132元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持以30132元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告仙桃市毛嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告李凤桂30132元，以30132元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息； 驳回原告李凤桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，减半收取计276.50元，由仙桃市毛嘴镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年四月二十三日 书记员 尹玲玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初917号 孙基帅： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二十九日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执309号公诉机关文安县人民检察院。被执行人李冬梅，曾用名李凤英，女，1970年12月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。文安县人民法院作出的（2020）冀1026刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行李冬梅刑事罚金纠纷一案，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年3月31日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年4月2进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年4月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年4月15日进行了周边调查。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2万元未能执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十日书记员  刘振华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2203号 上诉人（原审被告）周金伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）陈雾，男，1990年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）张世窑，男，1962年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）周福仙，女，1966年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审原告）陈某1，女，2010年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人陈雾，系陈某1父亲。 被上诉人（原审原告）陈某2，男，2014年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 法定代理人陈雾，系陈某2父亲。 被上诉人（原审被告）上饶市梓豪汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号E2幢1-3。 法定代表人林海艺。 被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上饶中心支公司，营业场所江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。 负责人葛集武。 被上诉人（原审被告）马城，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 上诉人周金伟因与被上诉人陈雾、张世窑、周福仙、陈某1、陈某2、马城、上饶市梓豪汽车运输服务有限公司、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员俞建明适用普通程序独任审理。在本院审理过程中，上诉人周金伟于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：周金伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人周金伟撤回上诉。 二审案件受理费8833元，减半收取4416.5元，由周金伟负担。周金伟于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  俞建明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘小敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1567号 原告：合肥市齐诺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路旁合肥中达机械制作有限公司联合厂房，统一社会信用代码：91340123MA2NBUUR5T。 法定代表人：张翔，总经理 委托诉讼代理人：彭超、秦仁博（实习），安徽端维律师事务所律师 被告：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码：913401003943100940。 法定代表人：张烨，总经理。 本院审理的原告合肥市齐诺机械制造有限公司与被告合肥鼎益机械加工有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市齐诺机械制造有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市齐诺机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计305元，由原告合肥市齐诺机械制造有限公司负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员 向俊洲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该支行行长。被执行人：赵敏，女，1981年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7017号民事判决书，向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人赵敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敏银行存款15421.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十五日书记员  万金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12629号 原告：俞立军，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李迎宾，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。 原告俞立军为与被告李迎宾民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李迎宾向原告俞立军归还借款23400元，并承担自起诉日起按同期贷款年利率6%计算利息至归还日；2.本案诉讼费由被告李迎宾承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞立军到庭参加诉讼。被告李迎宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，被告李迎宾向原告俞立军借款23400元。原告俞立军于同日将上述款项通过网银转账交付被告李迎宾。之后，被告李迎宾未归还借款。 以上事实由原告俞立军提供的网银转账记录、招商银行股份有限公司电子回单、招商银行股份有限公司银行明细清单等证据，及原告俞立军的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告李迎宾向原告俞立军归还借款本金23400元，并支付未还借款本金为基数按年利率6%计算的自2019年7月26日至实际履行之日止利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元，由被告李迎宾负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王 琼
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初14号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人师德兵，男，1996年1月9日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；2018年3月4日，因无证驾驶被攀枝花市公安局交通警察支队一大队行政拘留五日；2019年10月14日，因损毁公私财物被会理县公安局果元派出所行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被会理县公安局刑事拘留，2019年10月30日被会理县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年4月8日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人师德兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。会理县人民检察院于2020年1月13日以会检公诉刑变诉[2020]1号向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员任理陵出庭支持公诉。被告人师德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年9月5日，被告人师德兵无证酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从会理县鹿厂镇方向往会理县城方向行驶，20时20分许，当行驶至108国道2958公里500米处时，在超车过程中与段某驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号的同向行驶的小型轿车相撞，造成师德兵受伤及两车受损的交通事故，师德兵负事故全部责任，段某无责任。会理县公安局交警大队依法提取嫌疑人师德兵的血样并聘请攀枝花法正司法鉴定中心对师德兵的血液中乙醇含量进行检验，攀枝花法正司法鉴定中心攀法正【2019】酒鉴字第450号鉴定意见为:血液中检出乙醇成分，其含量为:114.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控事实有受案登记表及归案情况说明，证人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人师德兵违反道路交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人师德兵对指控事实予以供认。 经审理查明，2019年9月5日，被告人师德兵无证酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从会理县鹿厂镇方向往会理县城方向行驶，20时20分许，当行驶至108国道2958公里500米处时，在超车过程中与段某驾驶的车牌号为川Ｗ×××××号的同向行驶的小型轿车相撞，造成师德兵受伤及两车受损的交通事故，师德兵负事故全部责任，段某无责任。经鉴定：师德兵血液中检出乙醇成分，其含量为114.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实： 1、受案登记表及归案情况说明证实，2019年9月5日，师德兵无证驾驶一辆普通二轮摩托车从会理县鹿厂镇往会理县城方向行驶，20时20分许，当车行至108国道2958公里500米处时，在超车过程中与同向段某驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，造成师德兵受伤及两车受损的交通事故。民警勘查完现场后赶赴会理县人民医院对师德兵进行血样提取并送检，经检测，结果为114ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 2、证人段某的证言证实，2019年9月5日晚20时20分许，我驾驶川Ｗ×××××号轿车搭乘耿某从会理县鹿厂镇出发回会理县九榜村，当车行驶至事故地点时，我驾驶的车辆在自己的道上正常行驶，突然一辆二轮摩托从我左侧后面超上来撞在我驾驶车辆的左侧车头上，两车相撞后摩托车倒在地上，驾驶员也受伤倒在地上。我将车停稳后和耿某下车查看伤员情况，我们看见驾驶员是一个二十多岁的小伙子，并且身上有浓烈的酒味，他的下巴位置在流血还有两只脚的膝盖处有擦伤，随后我们拨打了120急救电话及交警队的报警电话，过了一会儿，120的救护车及交警队的人先后到场。 3、证人耿某的证言证实，2019年9月5日晚上20时20分许，我乘坐段某驾驶的川Ｗ×××××号微型轿车从会理县鹿厂镇出发，准备回会理县九榜村，20时30分左右，我们行驶至108国道黄虎村岔路口时，一辆二轮摩托从我们的车辆左侧后面超上来撞在左侧车头上，两车相撞后摩托车倒在地上，驾驶员也受伤倒在地上，车停稳后我们下车去查看伤员情兄。我们走到驾驶员面前的时候看见驾驶员是一个二十多岁的小伙子，身上有浓烈的酒味，他下巴位置在流血和两只脚的膝盖处有擦伤，随后我就拨打了120急救电话及交警队的报警电话，后120的救护车及交警队的人到场。 4、当事人血样提取登记表及抽血照片证实，2019年9月5日22时15分，对师德兵的血样进行提取。 5、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书证实，送检检材见血液酒精含量，其含量为114.0mg/100ml。 6、交通事故认定书证实，师德兵应负此次事故的全部责任，段某不负此次事故责任。 7、现场勘查笔录及图片证实，民警对事故现场108国道2958公里500米处进行勘查。 8、信息查询结果单证实，未查询到师德兵办理驾驶证的记录。 8、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人师德兵因犯盗窃罪，于2015年1月8日被会理县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元；2018年3月4日，因无证驾驶被攀枝花市公安局交通警察支队一大队行政拘留五日；2019年10月14日，因损毁公私财物被会理县公安局果元派出所行政拘留十日。 被告人师德兵关于在2019年9月5日晚醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从鹿厂至会理，在途中发生交通事故的供述与上述证据之间相一致。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人师德兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下： 被告人师德兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，师德兵的刑期自2020年4月8日起至2020年5月31日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张羽鹏 审判员  赵 露 审判员  詹文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢144号 申请执行人：裘位民 被执行人：杭州市富阳区新登镇湘主村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇湘主村村民委员会 本院在执行××人××与被××人杭州市××区新××村股份经济合作社、杭州市富阳区新登镇湘主村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异7号 异议人（利害关系人）：毛建美，女，汉族，生于1998年8月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：寇晓文，男，汉族，生于1966年6月10日，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人：王继琼，女，汉族，生于1966年8月13日，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：毛永贵，男，汉族，生于1973年8月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行寇晓文、王继琼申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，利害关系人毛建美因不服本院对被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产进行评估拍卖的执行行为，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毛建美称：1、本院予以评估拍卖的被执行人毛永贵名下位于会理县房产系毛永贵继承而来，其在继承房产时与异议申请人的监护人邓祥基写下协议，约定毛永贵继承的房产百分之五十属于异议申请人，无论拆迁、转让均有效。2、会理县人民法院2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书，认定毛永贵于2001年10月16日与异议申请人的监护人邓祥基写下的协议合法有效。依照该有效协议，位于会理县房产的一半属于异议申请人。请求本院在对会理县房产评估、拍卖过程中保留异议申请人享有权利部分，并不得评估、拍卖。 为支持上述请求，异议人毛建美向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件一份。 2、会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书复印件一份。 3、协议书复印件一份。 申请执行人寇晓文、王继琼未向本院提交证据。 被执行人毛永贵未向本院提交证据。 本院查明：本院在执行寇晓文、王继琼申请执行毛永贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人毛永贵名下位于会理县（房权证号为会理房权证会字第××号、土地使用证号为会国用（2013）第××号）房产，并进入评估、拍卖程序，现异议人毛建美对会理县人民法院本院对被执行人毛永贵名下位于会理县房产进行评估拍卖的执行行为不服，要求不得对会理县房产进行评估拍卖。 本院认为，本案的争议焦点为：异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求是否符合法律规定？ 本院认为：《中国人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人向本院提交的会理县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川3425民初1022号判决书复印件、协议书复印件，能证明异议人享有被执行人被执行人毛永贵名下位于会理县房产的百分之五十份额，但在不动产登记簿上没有异议人毛建美的名字，异议人毛建美要求不得对会理县房产进行评估拍卖的要求，本院不予认可,会理县人民法院（2019）川3425民初1022号判决书所确认的协议中涉及异议人毛建美的权利，异议人毛建美可以另行主张。 综上所述，根据《中国人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回毛建美的异议申请。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向凉山州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  归丽华 附：裁判文书法律依据 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中国人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初78号 原告：何超，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。 被告：何志军，男，1990年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘欣宜，女，1990年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟涛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告何超与被告何志军、刘欣宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人苑志方、被告何志军、被告刘欣宜的委托诉讼代理人葛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付借款654816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告何志军系父子关系，二被告系夫妻关系。二被告实际经营第二被告父亲刘辉名下的沙依巴克区西山金辉养殖场，经营该养殖场的全部收入均归二被告所有，刘辉不参与利润分配。二被告因经营及生活之需，自2016年11月向原告借款，原告通过微信及银行转账的方式向二被告借款674816元，而其中原告的资金来源包括向平安金融平台贷款200000元。二被告以上述借款作为流动资金，向新疆瑞豪国际酒店等供货，获利颇丰，但至今拒不归还原告借款。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告何志军辩称，同意偿还借款，认可借款事实，但是资金都在我妻子刘欣宜手里。 被告刘欣宜辩称，1、原告给我转账是事实，但是款项并非借款，而是被告何志军和我在共同生活期间没有房屋，原告多次表示给我们赞助车辆款。2、原告给我的转账金额不足200000元。 本院经审理认定事实如下：原告何超与被告何志军系父子关系，被告何志军与被告刘欣宜系夫妻关系。2016年至2018年期间，二被告因经营生意需要资金，原告何超通过银行汇款及多达几百次微信转账方式给二被告转款合计金额674316元（大部分给被告何志军转款）。2019年12月，原告何超收到被告刘欣宜姐姐刘燕带其还款20000元。剩余款项654316元二被告至今未还。 审理中，被告何志军提供了瑞豪国际酒店的2017年至2019年期间的入库单及收货单，以及其微信中的转账、微信聊天记录，证实其向原告何超借款系用于市场采购，并将采购的货物与被告刘欣宜都送往同一地方。同时，被告何志军提供了其与刘欣宜的电话录音记录，证实被告刘欣宜认可向其父亲借款的事实。 被告刘欣宜在审理中未提交相关证据。其对原告何超提供的转款记录真实性认可，但认为给其本人转账不超过五笔，大部分转款都是小额，最高的不超过20000元，不符合一般借款的构成形式；对原告何超提供的录音证据的真实性认可，但认为该电话通话是其打给被告何志军的，双方通话内容未全部体现在其中，不排除录音中有删除、截取的可能性，其录音中并未明确借款为六十余万元的事实，被告何志军有诱导刘欣宜回答的意思，且被告何志军将录音资料交与原告，有串通损害被告刘欣宜的嫌疑；对被告何志军提供的入库单及收货单以及其微信中的转账、微信聊天记录的真实性不持异议，但认为只能证实其与被告何志军在婚姻关系存续期间，夫妻双方在家庭中的共同开支。 以上查明事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、酒店入库单及送货单、录音证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告何志军、刘欣宜婚姻关系存续期间向原告何超借款主要用于经营生意及用于共同生活开支的事实，有原告给二被告转账的记录以及二被告之间的微信聊天记录为证。原告提供的微信转账记录多达几百余次，共计金额674316元，原告扣除被告刘欣宜姐姐替其已经偿还的20000元，尚余654316元二被告至今未还。被告刘欣宜辩称原告多次表示给其夫妇赞助车辆款，言下之意原告给其转账的款项中有赠与的行为，不属于借款，但其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，原告分别给二被告转账的合计金额应属二被告共同的债务，二被告应当共同偿还所欠原告的剩余借款654316元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告何志军、刘欣宜共同返还原告何超借款654316元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的654816元，判决给付标的654316元，占争议标的的99.92%，案件受理费10348.16元（原告已预交），减半收取5174.08元，由被告何志军、刘欣宜负担99.92%，即5169.94元，由原告负担0.08%，即4.14元；余款5174.08元，由本院退还给原告何超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马春燕
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初258号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人钱爱军，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）221号起诉书指控被告人钱爱军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人钱爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日19时55分许，被告人钱爱军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市振兴路由东往西行驶，行驶至该道路天一路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱爱军血液中乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人钱爱军归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人钱爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人钱爱军具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了证人李某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人钱爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱爱军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱爱军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱爱军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钱爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终958号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱清，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴安安宠物医院有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区保佑桥直街154-156号。 法定代表人：房辰。 被上诉人（原审被告）：上海安安宠物有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路229号9层919室。 法定代表人：阚建生。 上诉人朱清因与被上诉人绍兴安安宠物医院有限公司、上海安安宠物有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人朱清向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱清撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取6993元，由上诉人朱清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 莹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初653号 原告：杨丽芳，女，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：项太平，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：任诗正，男，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告杨丽芳与被告任诗正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨丽芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。杨丽芳的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨丽芳负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年四月三十日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初103号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人蓝军，绰号“小军”，男，1979年3月29日出生，畲族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因犯敲诈勒索罪于2001年8月9日被临安市人民法院判处拘役六个月；因寻衅滋事于2002年1月11日被富阳市公安局处治安拘留10日；因寻衅滋事于2007年2月18日被临安市公安局处行政拘留15日；因吸毒于2008年1月8日被临安市公安局处行政拘留10日；因犯寻衅滋事罪于2008年5月15日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月17日刑满释放；因吸毒于2010年3月2日被临安市公安局处行政拘留8日。因本案于2020年1月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]475号起诉书指控被告人蓝军犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人蓝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年10月至2020年1月5日期间，被告人蓝军为非法获利，在临安区其家中，组织赌博人员采用麻将牌赌“筒筒宝”的方式聚众赌博40余场，每场参赌人员10-20余人，共计抽头获利6000余元。 公诉机关认为，被告人蓝军以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蓝军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人蓝军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 被告人蓝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蓝军的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库；扣押在案的麻将牌40张、骰子2颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十日 书记员  童蕾
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终627号上诉人楼钢飚，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼钢飚与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初156号行政裁定，向本院提起上诉。楼钢飚上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
天津市武清区人民法院支 付 令（2020）津0114民督1号申请人：王砚忠，男，1956年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇辛宅村69号。申请人：龚振岐，男，1936年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇张院村。申请人：龚振俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇张院村。申请人:王艳臣，男，1968年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇刘庄村。申请人：张玉明，男，1954年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇刘庄村。申请人：孙玉才，男，1947年5月10日出生，汉族，河北省衡水市景县北留智镇刘庄村。申请人：王振合，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县北留智镇刘庄村。被申请人：田立明，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市武清区白古屯镇大魏庄村。申请人王砚忠、龚振岐、龚振俊、王艳臣、张玉明、孙玉才、王振合于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人王砚忠、龚振岐、龚振俊、王艳臣、张玉明、孙玉才、王振合称，2018年7月份，被申请人联系申请人龚振岐，称天津市武清区白古屯镇大魏庄有在建承包工程，具体为建筑物内部装修和建设蔬菜大棚等工作，并约定工资为日结。因此，龚振岐组织各申请人共7人赶赴天津上工。工作三个月后，各申请人完工回家，但被申请人却扣留了申请人大部分的工钱，并打下欠条，称三日内支付。具体为：龚振岐12400元，龚振俊10100元，孙玉才3900元，王振合13000元，王艳臣13500元，王砚忠7600元，张玉明7800元。后来申请人多次上门讨要工钱，但申请人却一拖再拖。现申请人申请支付令，要求被申请人给付申请人到期债务68300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚振岐12400元，龚振俊10100元，孙玉才3900元，王振合13000元，王艳臣13500元，王砚忠7600元，张玉明7800元，以上共计68300元。申请费227元，由被申请人田立明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘仲祥二〇二〇年四月十七日书记员  翟昕彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执132号申请执行人：上海赢火虫律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：黎媛媛。被执行人：于荣干，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省。。原告上海赢火虫律师事务所诉被告于荣干法律服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12798号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月2日立案执行。原告申请要求被告返还9,300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息74.84元(暂计至2019年12月10日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月2日通过邮政特快专递向被执行人于荣干发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年四月十四日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执464号刘新国：关于刘新国罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘新国于2020年4月30日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘新国已将（2019）吉2403刑初26号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日