wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执895号之二申请执行人：张庆升，男，汉族，1987年8月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：罗建林，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证登记住址：云南省大理州祥云县。申请执行人张庆升与被执行人罗建林装饰装修合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗建林已履行81135.02元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初108号公诉机关海盐县人民检察院。被告人毛哲伟，男，1997年5月23日生，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被海盐县公安局决定取保候审。辩护人陈渊、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第280号起诉书指控被告人毛哲伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人毛哲伟及辩护人陈渊、朱黄佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日22时8分许，被告人毛哲伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，沿海盐县百步镇百禾路由东向西逆向行驶至百禾路与横通路路口时，与自西向东由被害人陈某1驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车（乘坐被害人陈某2）发生碰撞，造成被害人陈某1、陈某22人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人毛哲伟血液中乙醇含量为2.28ｍｇ／ｍｌ。经事故调查认定，被告人毛哲伟负事故全部责任。另查明：被告人毛哲伟明知他人报警在现场等候，且到案后能如实供述；被告人毛哲伟赔偿了被害人损失并获得谅解。公诉机关建议判处被告人毛哲伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人毛哲伟对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人毛哲伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人夏某、袁某的证言，海盐县公安局出具的警情详情、受案登记表、到案经过、呼吸酒精测试结果单、血样提取登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛哲伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致2人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人毛哲伟自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛哲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  齐奎二〇二〇年四月九日法官助理纪玉兰书记员沈叶利3
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初605号原告:张某，女，东乡族，生于1997年10月15日，农民，高中文化，住康乐县。被告:丁某，男，回族，生于1994年9月8日，农民，高中文化，住康乐县。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年四月十三日书记员  马秀英
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初73号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄伟民，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2013年11月4日，因犯开设赌场罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被漳平市公安局刑事拘留，2019年11月20日经漳平市人民检察院批准逮捕，次日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄伟民犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人黄伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人黄伟民为谋取非法利益，以出售为目的，非法持有他人信用卡十三张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄伟民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人黄伟民对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年6、7月份，被告人黄伟民了解到倒卖银行卡可以挣钱后，以每套2500元的价格向“小凯”（身份不详）收取四套银行卡，后再以每套4500元价格通过顺丰快递寄到广西壮族自治区兴市瑞通货运处卖给“发哥”（身份不详）。 2019年8、9月份，被告人黄伟民再以每套2500元的价格向陈某2、林某收取九张银行卡（含两个Ｕ盾），放于其卧室抽屉，准备以每套4500元价格倒卖。2019年11月8日，漳平市公安局在被告人黄伟民家中抓获黄伟民，并在现场查获涉案银行卡九张、Ｕ盾两个。 2019年11月8日，被告人黄伟民在漳平市芦芝镇大深东路73号家中被漳平市公安局民警抓获。被告人黄伟民到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年4月14日，被告人黄伟民在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、林某、陈某3、余某1、余某2的证言；漳平市公安局扣押的信用卡9张、Ｕ盾2个；漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，银行账户信息查询明细，漳平顺丰速递公司的寄件单，微信支付截图，南宁市公安局江南分局提供的余某1、余某2妨害信用卡管理案的立案材料，福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第754号刑事判决书，福州市第一看守所刑满释放证明书；被告人黄伟民的供述和辩解；漳平市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、搜查笔录、辨认现场照片；被告人黄伟民的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟民违反国家的信用卡管理制度，非法持有他人信用卡十三张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄伟民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄伟民到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人黄伟民到案后主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人黄伟民处以有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年7月7日止）。 二、漳平市公安局涉案扣押的信用卡9张、U盾2个，予以没收，由漳平市公安局依法处理。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初321号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部，住所地：横县马岭镇马岭街林业站出租屋。 经营者：卢高新。 被告:朱达文，男，1980年8月24日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 本院在审理原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部诉被告朱达文买卖合同纠纷一案，原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部撤回起诉。 本案受理费减半收取97元（原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部已预交），由原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司马岭镇马岭街一门市部负担。 审判员  廖彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  石磊
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初2114号 原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。 负责人：张湛，支行行长。 委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邓大川，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：李霞，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告邓大川、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。 案件受理费减半收取44.17元，由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行负担。 审判员 胡         蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周袁媛
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初166号原告：龚建鹏，男，1996年11月23日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被告：潘远文，男，1990年7月30日出生，汉族，无业，住张家口经济开发区。原告龚建鹏与被告潘远文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建鹏、被告潘远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余借款1.5万元并支付相应利息3750元，共计18750元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告生意周转需要钱，于2018年1月5日从原告处借走3万元，并写有借据一张，承诺3个月后还款，但直至今日，被告仍有部分借款没有归还原告，经原告多次上门催要无果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述经双方庭前核对将欠款数额变更为11400元，并明确利息以11400元为本金，按照年利率24%，从2018年4月5日计算至2020年4月24日。被告潘远文辩称，对于原告起诉的内容和事实理由没有异议。确实向原告借过3万元，时间是2018年1月5日,2018年2月份还过1.5万元，2018年4月25日还过5000元，后来2018年7月16日又向原告借款5000元，在2018年7月21日又还了3600元，所以现在总的欠款金额是11400元，但是我暂时偿还不了。对于原告主张的利息计算方式、计算时间及利息均无异议。经审理查明：2018年1月5日，原告龚建鹏向被告潘远文出借3万元，双方并签署借条一张。诉讼中，被告亦陈述了借款及还款的具体情况，双方并确认尚欠借款金额为11400元，被告对原告主张的利息计算方式、时间及利息均表示不持异议。本案经调解，双方未能达成一致的调解意见。上述事实有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据及双方的陈述内容，可以证实被告向原告借款，原被告存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金11400元，对于原告主张以11400元为本金，按照年利率24%，从2018年4月5日计算利息损失至2020年4月24日，被告亦表示不持异议，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告潘远文于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建鹏借款本金人民币11400元，并以11400元为本金，按照年利率24%，承担从2018年4月5日至2020年4月24日的利息；本案案件受理费225元（原告已预交269元），减半收取112.5元，由被告潘远文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇二〇年四月二十四日书记员 李燕茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初506号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份限公司，住所地呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：严涛,该公司客户经理。 被告：牛朝萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：牛朝利，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：贾新宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：季红斌，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：牛朝华，男，1962年9月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份限公司（以下简称农商银行）与被告牛朝萍、贾新宏、季红斌、牛朝利、牛朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人严涛到庭参加了诉讼，被告牛朝萍、牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛朝萍立即偿还贷款本金250000元，利息62467.51元（利息算至2020年4月7日），本息合计312467.51元，以及自2020年4月8日起到贷款还清期间按月利率13.15875‰计算所产生的利息；2、判令被告牛朝利、季红斌、牛朝华、贾新宏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月16日，被告牛朝萍在原告处贷款250000元，约定2019年4月15日全部归还，至今被告尚结欠本金250000元，经多次催要，被告拒不清还。该笔贷款由牛朝利、季红斌、牛朝华、贾新宏提供担保，应承担担保责任。 被告牛朝萍、牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，原告农商银行与被告牛朝萍、牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华签订一份《农户联保借款合同》与一份《联保协议》，约定借款金额：牛朝萍250000元、牛朝华150000元、贾新宏140000元；季红斌150000元；借款用途：借新还旧；借款金额250000元；借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日；借款月利率8.7725‰；利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照贷款发放时的原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，直到还清借款本息为止。联保小组成员相互联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带担保责任，联保小组成员之间互负连带责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2018年4月16日，原告农商银行向被告牛朝萍发放借款250000元，正常利率为8.7725‰/月，逾期利率为13.15875‰/月，被告牛朝萍在借款借据上签名确认。贷款到期后，被告牛朝萍未按时归还全部贷款本息。 以上事实有原告农商银行提交的借款申请表、农户联保借款合同、借款借据、联保协议各1份及原告当庭陈述在卷予以佐证。被告牛朝萍、牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。 本院认为，本案原告与被告牛朝萍、牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华于2018年4月16日签订的《农户联保借款合同》及《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告农商银行于2018年4月16日向被告牛朝萍发放贷款250000元，在贷款进入被告牛朝萍的账户同时，原告即履行了合同义务，被告牛朝萍作为贷款人应当按照合同约定及时履行还款义务。原告农商银行与被告牛朝萍在签订借款合同时已经对利息进行了明确约定，故对原告农商银行要求被告牛朝萍偿还借款本金250000元，截至2020年4月7日的利息65976.51元，本息合计315976.51元，并按月利率13.15875‰支付借款本金250000元的利息自2020年4月8日至借款本金还清之日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告牛朝萍互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。原告主张被告牛朝利、贾新宏、季红斌、牛朝华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛朝萍于本判决生效后十日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息65976.51元（利息计算至2020年4月7日），本息合计315976.51元，并按借款本金250000元、月利率13.15875‰支付利息自2020年4月8日起至债务清偿之日； 二、被告牛朝利、被告贾新宏、被告季红斌、被告牛朝华对上述款项承担连带保证责任；被告牛朝利、被告贾新宏、被告季红斌、被告牛朝华承担保证责任后，有权向被告牛朝萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告牛朝利、贾新宏、牛朝萍、季红斌、牛朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  （黄诚 书 记 员  席江梅
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初313号原告：项城市基督教协会。住所地：河南省项城市丁集路口（通济大道与平安大道交叉口），统一代码:51411681IMJ0047406T。法定代表人：高某，任会长。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1952年11月28日生，住河南省项城市。被告：张某1，男，汉族，1966年3月22日生，住河南省项城市；。被告：沈某，女，汉族，1956年3月15日生，住河南省项城市；。原告项城市基督教协会与被告张某、张某1、沈某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告项城市基督教协会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告返还占有的丁集镇基督教堂捐募款88215元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：为了贯彻落实中央依法治教，引法入教的方针政策，原告于2019年6月依法成立项城市基督教社会团体法人，统一管理和指导项城市市区及乡镇的基督教工作有秩序地进行。其中，统一财务管理制止借开展宗教事务谋取钱财的行为，是规范管理宗教事务依法治教的重要方面。原告成立社会团体法人后，具备了管理协会财务账目的法律主体资格，项城市各乡镇教堂以基督教堂名义收取的募捐款属于项城市基督教协会财产，应当交协会统一支配，各乡镇教堂负责人无权处置、无权占有协会财产。协会成立后，大部分的乡镇教堂上交了教堂捐款收入，但有一小部分经催要后，至今未上交款项，为此，依法提起诉讼维权。本院经审查认为：原告是2019年6月3日依法成立的社会团体法人，业务范围包括制定教会制度，提高教会管理水平等，其业务主管单位是项城市民族宗教局。原告与项城市各乡镇教堂及其下属人员，不是平等的民事法律关系，本案不属于人民法院民事收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告项城市基督教协会的起诉。案件受理费1003元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈家欢
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初138号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁德强，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月6日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人鲁德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效之日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年四月二十九日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2019年8月22日17时许，被告人鲁德强酒后驾驶轻型货车沿沈汶路由南向北行驶至某某村路段被查获。鲁德强血液中检出乙醇成分含量为234mg/100ml。             被告人鲁德强被现场查获到案。             公诉机关认为，被告人鲁德强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁德强血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人鲁德强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人鲁德强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人鲁德强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人鲁德强血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人鲁德强具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初875号 原告：杨财林，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨财林与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财林及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨财林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资7340元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立7340元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告工资被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告杨财林等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告杨财林与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告杨财林劳务费7340元，同时被告何超才给原告杨财林书立了欠条:其具体内容为:下欠杨财林双江怡景1号楼抹灰工资7340元(柒仟叁佰肆拾元)。何超才2019.2.13。此后，原告杨财林多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告杨财林诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告杨财林从事劳务工作,被告何超才下欠原告杨财林劳务费7340元,有原告杨财林提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告杨财林劳务费7340元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)业主，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告杨财林劳务费承担支付责任;原告杨财林主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告杨财林该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告杨财林劳务费7340元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告杨财林承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨财林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初71号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人英峰，男，1977年12月5日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化程度，住青海省西宁市。2013年9月3日，因犯职务侵占罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月14日刑满释放。2019年1月29日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月23日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年11月21日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。被告人卫鑫，男，1987年2月28日出生（公民身份号码×××），汉族，中专文化程度，住青海省西宁市。2013年1月16日，因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月20日刑满释放。2019年1月29日，因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月21日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人英峰、卫鑫犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人英峰、卫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月下旬，被告人英峰伙同卫鑫城北区青海省在西宁市××院的宿舍内，盗窃柳×的黑色联想Ideapad300型笔记本电脑一台，李×的黑色联想V310型笔记本电脑一台，电脑包一个、键盘一个、鼠标一个、散热器一个。赃物变卖，赃款挥霍。2019年10月23日，被告人英峰投案自首。经鉴定，被盗联想Ideapad300型笔记本电脑价值2000元，联想V310型笔记本电脑价值800元，电脑包价值60元，键盘价值30元，鼠标价值60元，散热器价值20元。公诉机关认为，被告人英峰、卫鑫以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2970元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人英峰、卫鑫在刑满释放五年内又犯罪，应当从重处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年。当庭出示的证据有书证、被害人柳×、李×的陈述、被告人的供述与辩解，价格鉴定意见等，提请本院依法惩处。被告人英峰、卫鑫在法庭审理过程中对起诉书指控犯罪事实、罪名及证据均无异议，并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人英峰主动到公安机关投案自首，被告人卫鑫被抓获归案后，均如实供述了全部犯罪事实。上述事实有书证到案经过、被告人基本信息电子档案、刑事判决书、释放证明书等前科材料，被害人柳×、李×的陈述，二被告人的供述与辩解，价格认定结论书、刑事照相说明书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人英峰、卫鑫以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2970元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据各被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人英峰、卫鑫曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人英峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人卫鑫归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人英峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人卫鑫、英峰违法所得2970元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年四月二十一日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，营业场所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口，统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。 被告：韩继泽，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑周兰，女，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。系原告韩继泽之妻。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（以下简称“正安农行”）与被告韩继泽、郑周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安农行委托诉讼代理人王育君、被告韩继泽、被告郑周兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正安农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩继泽立即偿还原告贷款本金196,310.00元，逾期罚息16,797.12元（截至2019年12月31日），以及自2020年1月1日至被告实际还清贷款之日的利息（利息计算按照合同约定）；2.请求判令被告郑周兰承担连带责任;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日韩继泽向我行申请农村个人生产经营贷款（美丽乡村惠农贷）200,000.00元，我行审查后，于2016年签订了《农户贷款借款合同》，约定采用自助循环方式发放贷款，额度有效期为2016年8月18日至2019年8月17日，单笔贷款最长期限1年。合同签订后，我行于2016年8月24日向被告韩继泽发放贷款200,000.00元，贷款到期时间为2017年8月23日。贷款到期后，被告于2017年8月16日按约定偿还了该笔贷款本息。被告于2017年8月17日办理第二次循环贷款200,000.00元，贷款于2018年8月16日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告于2018年9月6日偿还贷款本息15,000.00元，截止2019年12月31日，尚欠该笔贷款本金196,310.00元，逾期罚息16,797.12元。借款申请时，借款人及配偶在《借款申请书》、《农村个人生产经营贷款业务申请书》、《中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈笔录》、《农户贷款借款合同》等相关资料上签字捺印。以上贷款经我行多次催收，借款人未按合同约定履行还款义务，累计513天未归还我行贷款本息，违反借款合同第三条第3.2款的约定（按时足额还本付息）的义务，根据借款合同第六条第6.4款的约定，我行有权收回借款。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告韩继泽、郑周兰辩称，我们在原告处贷款属实，但是我们贷款后，是按照畜牧局的号召进行修圈、搞亮点，现因畜牧局承诺的补助还没有下来，导致我们未能还款，而且畜牧局宋局长说由政府买单，这笔贷款我要求由政府、畜牧局来偿还。畜牧局有政策我们才贷到的款，没有畜牧局的引荐我们是贷不到200,000.00元的。 原告正安农行为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》一份、《农户贷款借款合同》一份、《业务凭证》四份、《“美丽乡村惠农贷”申请初荐表》一份、现场调查图片二份、韩继泽所开户的农行卡一份、二被告身份证复印件各一份、二被告授权书各一份、二被告结婚证一份、《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份、《“美丽乡村惠农贷”面谈笔录》一份、《债务逾期催收通知书》四份、催收图片四张。被告韩继泽对以上证据的真实性不持异议，但认为系正安县畜牧局让自己去拿的钱。被告郑周兰质证认为《“美丽乡村惠农贷”申请初荐表》中的名字不是自己所写，对于其余证据无异议。上述证据符合证据三性，本院予以确认。 被告韩继泽提供了如下证据：1.《关于土坪镇林溪村养殖合作社会员严重亏损以致破产的报告》一份，用以证明所借款项用于发展畜牧业，畜牧局的补助未兑现，致使自己无法还款；2.申请证人韩某出庭陈述了证言，内容为“贷款系牲畜局担保了才去贷的款，畜牧局承诺有草地、圈才会补助，畜牧局领导号召我们改圈、搞草地，后到农行贷款，我们还不起了，畜牧局说，用其在原告的300.00万元保证金来偿还”，原告质证认为被告提交的以上证据与本案无关。被告提交的以上证据与本案缺少关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告韩继泽与郑周兰系夫妻关系。二被告于2016年8月10日以生产经营，需资金周转为由向原告提交了《借款申请书》，填写了《农村个人生产经营贷款业务申请表》，原告与二被告进行了面谈，原告与被告韩继泽于2016年8月18日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环借款额度为200,000.00元，可循环期间为2016年8月18日至2019年8月17日，单笔借款使用期限最长不超过1年，执行利率以借款发放当日中国人民很行同期同档次利率上浮20%计算，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2016年8月24日向被告韩继泽发放贷款200,000.00元，被告韩继泽按约于2017年8月16日偿还了借款本金及利息。原告又于2017年8月17日向被告发放贷款200,000.00元，在贷款发放《业务凭证》上载明：贷款到期日期为2018年8月16日，借款正常年利率为5.22%，超期年利率为6.525%。被告韩继泽于2018年9月6日偿还了本息15,000.00元（包含正常利息10,585.00元，罚息725.00元，本金3,690.00元）。 本院认为：原告与被告韩继泽签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告与被告韩继泽签订的《农户贷款借款合同》依法成立并已生效，被告韩继泽应当按照合同约定还本付息。被告二人共同在《借款申请书》、农村个人生产经营贷款业务申请表》上签字确认，并提供有结婚证，所申请贷款用途为生产经营周转，故本院认定上述贷款为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。由于二被告未在约定期限内偿还借款本金196,310.00元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判令被告偿还此笔贷款，并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩继泽在2018年9月6日偿还的15,000.00元中已偿还了合同期内的正常利息，超期罚息已偿还了725.00元，已偿还罚息部分应从罚息中扣除。2017年8月17日的贷款《业务凭证》载明的超期年利率为6.525%，应予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩继泽、郑周兰于本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行尚欠贷款的本金196,310.00元及利息（从2018年8月17日起至借款还清为止按年利率6.525%的标准计算，需扣除已偿还的725.00元）。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,500.00元，减半收取2,250.00元，由被告韩继泽、郑周兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1295号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣（代理人），住桐乡市。 被告：蔺建华，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：孙亚茹，女，1991年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告蔺建华、孙亚茹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐丰燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1206号原告：陈美菊，女，汉族，1975年8月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区晨亨公寓，住所：云南省玉溪市红塔区红塔大道27-4号。统一社会信用代码：92530402MA6LGD704R。经营者：张国恒，男，汉族，1976年2月21日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：岳利东，男，汉族，1988年10月23日出生，住云南省玉溪市华宁县。系工作人员。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈美菊诉被告红塔区晨亨公寓房屋租赁合同纠纷一案中。庭审中原被告达成和解，被告当庭赔偿原告5000元（已当庭履行），原告庭审中当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈美菊自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美菊撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告陈美菊承担。审判员 严 斌二〇二〇年四月十五日书记员 曹海丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初293号原告：王晓峰，男，1961年9月1日生，汉族，白城市卫生监督所职员，现住白城市。被告：白城市城市管理综合行政执法支队经开大队。负责人：季海峰，职务：队长。委托诉讼代理人：张铁成，系吉林亚非律师事务所律师。被告：白城经济开发区公共事业维护管理处。负责人：王福强，职务：主任。委托诉讼代理人：张立新，系该公司职员。原告王晓峰与被告白城市城市管理综合行政执法支队经开大队、白城经济开发区公共事业维护管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告白城市城市管理综合行政执法支队经开大队委托诉讼代理人张铁成、白城经济开发区公共事业维护管理处委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：判令赔偿王晓峰各项损失合计4,439.29元。事实与理由：2019年11月6日17时，王晓峰骑自行车沿阳光街由北向南行驶至华威家园小区处，掉入路面缺失井盖的井内，造成王晓峰受伤，车辆损坏。该事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理，作出第2208021201901102565号道路交通事故认定书，认定白城市城市管理执法局经济开发区分局承担事故全部责任，王晓峰无责任。针对赔偿一事协商未果，故诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。白城市城市管理综合行政执法支队经开大队辩称：一、被告城管部门不应当成为本案的被告，对原告所主张的损失没有赔偿责任。被告是行政执法部门不是原告受伤井的所有人和管理人，没有义务进行管理也没有赔偿的义务。二、交警部门认定被告负事故全部责任是错误的。交警的事故认定仅为证据的一种，人民法院在审查时发现确有错误的可以不采信，而且事故认定主要是责任的划分，而不是认定丢失井盖的井的管理者是谁。因此也不能根据事故认定来确定丢失井盖的井的所有者和管理者。三，原告对其所主张的赔偿数额，负有举证责任，如举证不充分的，将承担不利后果。白城经济开发区公共事业维护管理处辩称：请法院判决。是我们的责任我们承担，不是我们责任的不予承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月6日17时，王晓峰骑自行车沿阳光街由北向南行驶至华威家园小区处，掉入路面缺失井盖的井内，造成王晓峰受伤，车辆损坏。该事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出第2208021201901102565号道路交通事故认定书，认定白城市城市管理执法局经济开发区分局承担事故全部责任，王晓峰无责任。庭审查明，道路交通事故认定书中的白城市城市管理执法局经济开发区分局已经撤销，其职责由白城经济开发区公共事业维护管理处接管，是该路段的管理者。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，王晓峰医疗费3,168.21元；住院伙食补助费300.00元（100.00元×3天）；护理费485.79元（161.93元×3天）；王晓峰损失共计3,954.00元。误工费没有证据支持不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，白城经济开发区公共事业维护管理处作为涉案井的管理者，应当承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、白城经济开发区公共事业维护管理处于本判决生效后赔偿王晓峰3,954.00元。二、白城市城市管理综合行政执法支队经开大队不承担赔偿责任。三、驳回王晓峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由白城经济开发区公共事业维护管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月十五日书记员  李雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5013号申请执行人:梁建忠，男，1978年8月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐士龙，男，1960年6月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行梁建忠与徐士龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁建忠向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人梁建忠的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执5013号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢148号之二申请执行人：高辉，男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:马静，女，1979年6月15日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人高辉与被执行人任杰、马静追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月十六日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执165号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人冷文。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人冷文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入63325.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保382号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人马胜、**诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保180号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人马胜、**在金融机构的存款450000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人马胜、**在金融机构的财产状况，查明被申请人马胜、**在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保180号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保180号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行，住所地：元江县澧江路50号。法定代表人：储传伟，该支行行长。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李光荣，男，1967年11月23日生，哈尼族，元江县水利局退休职工，租住元江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行与被执行人李光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0428民初1206号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由李光荣于2019年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行金穗准贷记卡透支本金29942.87元及利息5079.93元，本息合计35022.8元；2019年9月17日以后的利息按《金穗准贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算，直至本金还清之日止，每年度的利息以未偿本金的24%为限。因李光荣未按期履行，中国农业银行股份有限公司元江哈尼族彝族傣族自治县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李光荣的工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人李光荣名下无房产、车辆登记信息。本院已对被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  何 跃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。被告：裴存彬，男，1973年8月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告裴存彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年四月七日书 记 员  吕艳平
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执21号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码：568751317。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王军晓，该公司员工。被执行人：吴国华，男，汉族，1976年6月19日出生，住所地江西省。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人吴国华追偿权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2020年4月14日立案执行。现因被执行人住所地在江西省景德镇市珠山区，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第222号仲裁裁决书由江西省景德镇市珠山区人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省景德镇市珠山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年四月十六日代书记员  万仁飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初669号原告：徐仕玉，男，1981年12月17日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：许兵，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告：毛玉中，男，1962年6月15日出生，个体户，住淮安市楚州区。原告徐仕玉与被告毛玉中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐仕玉到庭参加诉讼，被告毛玉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告借款30000元，并约定于2018年2月8日前还款。后该款经原告催要，被告未还款。被告毛玉中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告毛玉中向原告借款30000元，出具了一份借条给原告，并约定于2018年2月8日前归还，未约定利息，同时，原告通过支付宝转账29900元给被告。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告徐仕玉与被告毛玉中之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告毛玉中经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉中偿还原告徐仕玉借款29900元及利息（从2018年2月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告毛玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  许媛媛二〇二〇年四月十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.支付宝转账记录一份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4872号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫洪灼，男，1992年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫洪灼盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫洪灼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭汇报财产及履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人中国邮政储蓄银行尾号2305账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过拨打被执行人在支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄宛亭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，经理。委托诉讼代理人：刘东清，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张树和，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子国，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司（以下简称海滨物业公司）因与被申请人张子国物业服务合同纠纷一案一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海滨物业公司申请再审称，一、一审和二审法院误解了《前期物业服务合同》中约定的房顶维修和维修费用承担的责任主体关系。二、一审和二审法院对同一小区、同一种性质的案件，判决出现两种截然不同的结果，让人不可思议。三、本案一、二审判决在认定事实上和适用法律适用上均是错误的，如不予纠正依法改判将造成物业服务企业面临倒闭的状态。四、被申请人向法院提交的小白条证据，不但无证据效力而且早已超过了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向法院申请再审。本院经审查认为，海滨物业公司与张子国系物业服务合同关系，双方均应按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定履行各自义务。根据《前期物业服务合同》的约定，海滨物业公司负有张子国所在小区房屋共用部位的维修、养护和管理责任。张子国在原审中提交了屋顶漏水的照片，以及维修支出的收据和收条，原判根据本案证据，依据日常生活经验法则确认存在房顶漏水维修的事实，在认定事实上并无不当。海滨物业公司关于张子国未向其反映房屋问题，以及应由涉案楼栋全体业主承担维修费用的主张，缺乏合同和法律依据。关于诉讼时效问题，海滨物业公司在一审期间并未提出过诉讼时效抗辩，二审法院依法不予审查，在适用法律上并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月七日法官助理王慧鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执146号 申请人：余军，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：曾召才，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人余军与被申请人曾召才买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执146号案件中对被执行人曾召才执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初836号 原告：永康市嘉阁装饰材料厂，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路1号第3幢。 投资人：胡旭旦。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：武义锐豪装饰材料股份有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干村东干小学南侧地块。 法定代表人：施国策。 原告永康市嘉阁装饰材料厂与被告武义锐豪装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方婵、被告武义锐豪装饰材料股份有限公司到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款848706.3元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来。被告因生产经营需要向原告购买三聚氰胺面板纸。被告尚欠原告货款848706.3元，经原告催讨，被告仍未支付。 被告辩称，对货款无异议，有一部分印刷的版辊在原告公司，让原告方按提供的版辊进行生产，原告方需将这些版辊还给被告方。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一份，证明2019年8月9日，被告确认尚欠原告货款848706.3元的事实。 被告质证意见：对货款无异议。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交合作协议、合伙协议复印件各一份，证明经方凌确认，版辊在原告处，没有归还给被告的事实。 本院认证意见：对原告提供的对账单，被告质证后没有异议，本院予以认定。对于被告提交的合作协议复印件、合伙协议复印件，因真实性无法确定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告永康市嘉阁装饰材料厂与被告武义锐豪装饰材料股份有限公司之间存在买卖往来。2019年8月9日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款848706.3元。此后，被告未有支付货款。 本院认为，被告尚欠原告货款848706.3元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告武义锐豪装饰材料股份有限公司支付原告永康市嘉阁装饰材料厂货款人民币848706.3元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元（已减半收取），由被告武义锐豪装饰材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年四月十三日 代书记员 吴 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初301号原告：马贵忠，男，1944年11月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：马福好，男，1974年7月28日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：马福红，女，1976年12月25日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告马贵忠诉被告马福好、马福红赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元(原告马贵忠预交)，由原告马贵忠负担。审判员  周尊东二〇二〇年四月十五日书记员  韩苗苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终533号上诉人（原审被告）：潘淑君，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：潘相洪，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市云阳县。原审被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号，统一社会信用代码9150023420810700XY。法定代表人：伍安元，执行董事。上诉人潘淑君因与被上诉人潘相洪、原审被告重庆市欣宏建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，潘淑君在收到一审判决后，在法定期间内递交上诉状，云阳县人民法院于2019年12月30日向潘淑君通过邮寄方式送达《诉讼费交纳通知书》，邮寄地址为潘淑君在一审中的确认送达地址，但因潘淑君的电话无人接听、无人在家，该邮件三次投递无果后于2020年1月13日被退回。《诉讼费交纳通知书》告知潘淑君在接到通知后七日内交纳上诉费，如无正当理由未按期足额交纳的，按撤回上诉处理。根据重庆市云阳县人民法院《送达地址、送达方式确认书》中送达地址、送达方式有关事项告知书的第八条，该邮件退回之日视为该邮件送达之日。现潘淑君无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘淑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇二〇年四月七日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2252号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：宁波丰强纸制品有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村，组织机构代码:254373501。法定代表人：金良娟。被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司，住所地宁海县西店镇沙地村，组织机构代码:772333825。法定代表人：金良娟。被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生，住宁海县。被执行人：王玲娣，女，1968年8月9日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波丰强纸制品有限公司等为金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2252号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年四月二十八日代书记员 柴晓龙
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初44号 原告：辛继南，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：熊水生，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告辛继南与被告熊水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告辛继南及其委托诉讼代理人黄道湘，被告熊水生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辛继南向本院提出诉讼请求，要求熊水生立即偿还其借款62000元。事实和理由：2019年2月26日，熊水生以资金周转困难为由向辛继南借款62000元，并出具了借条一张。借款到期后，经辛继南多次催讨，熊水生一直拒不还款，故诉争发生。 熊水生答辩称，该笔借款属实，愿意积极偿还。 辛继南围绕诉讼请求提供了熊水生向辛继南出具的借条一张，拟证明熊水生向辛继南借款62000元属实。本院经审查认为，该证据符合证据的三性，且熊水生没有异议，故对该证据以及辛继南主张的事实予以确认。 据此，本院确认如下案件事实：2019年2月26日，熊水生以资金周转困难为由向辛继南借款62000元，并出具了借条一张。该借条的内容为“今借到辛继南430781197102190027现金陆万贰仟圆整（￥：62000元），还款日期2019年12月30日。借款人：熊水生432424197511181015,2019年2月26日。”辛继南随后通过现金方式向熊水生支付的了借款62000元。借款到期后辛继南多次向熊水生催讨借款，但熊水生一直推诿，拒不还款。辛继南为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，辛继南与熊水生之间的借款合同依法成立并生效。熊水生负有按约定返还借款的义务，故对辛继南要求熊水生偿还借款62000元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 熊水生于本判决生效后10日内返还辛继南借款62000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由熊水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初661号                      原告              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。      负责人：邓俊英，公司总经理。      委托诉讼代理人：李克涛，男，公司工作人员。                  被告              王永强，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付垫付赔偿款7500元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                        本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李克涛、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付赔偿款7500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永强负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年四月二十七日            书    记    员      蔡  令
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初69号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：高邮市乐够自助娱乐厅，住所地江苏省高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2-2号四楼。投资人：吴艳。原告苏梦诉被告高邮市乐够自助娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏梦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告苏梦承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初308号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王中伟，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，挖土机司机，住江苏省射阳县。2018年7月19日因犯诈骗罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金一万二千元，2019年6月17日刑满释放。2019年11月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王中伟犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年3月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人王中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月以来，被告人王中伟冒充女性与被害人任某谈恋爱，以买衣服、缺钱花等理由要求任某给其发微信红包，共计骗得被害人任某7155.2元。被告人王中伟归案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人王中伟诈骗他人财物，价值人民币7155.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王中伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王中伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王中伟认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王中伟对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年8月以来，被告人王中伟冒充女性与被害人任某谈恋爱，以买衣服、缺钱花等理由要求任某给其发微信红包，共计骗得被害人任某7155.2元。被告人王中伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关从被告人王中伟处扣押了手机1部。上述事实，被告人王中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单、手机（照片），提取笔录、提取清单、微信聊天、转账记录，接受证据材料清单、微信截图、抖音截图，调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录，谅解书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，电子证物检查工作记录，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币7155.2元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王中伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王中伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王中伟积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王中伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王中伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年6月1日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李国艳人民陪审员  董玉斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0303民初3111号 原告：梁静，女，1997年3月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州华美美容医院，住所地云龙区三环东路1号家和园商业1号-02。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽，女，1964年10月4日出生，汉族，该医院工作人员。 原告梁静与被告徐州华美美容医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁静撤诉。 案件受理费减半收取为217元，由原告梁静负担。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 伟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2451号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：苏元达，男,1984年9月25日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院申请执行苏元达受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4121号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月25日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2300元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托云浮市新兴县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2451号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 淼
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保87号之一解除保全申请人：淄博冠中混凝土有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：王建国，总经理。被申请人：淄博某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司，住所地淄博市周村区。负责人：司刚。解除保全申请人淄博冠中混凝土有限公司与被申请人淄博某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保87号民事裁定及（2020）鲁0306执保274号执行裁定，查封被申请人淄博某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司名下价值475228.81元的财产。2020年4月27日申请人向本院提出申请，以双方达成和解协议为由要求解除对被申请人名下相关财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博某市政工程有限公司淄博经济开发区分公司名下价值475228.81元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十八日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2000号原告：刘杨洪，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黄成书，男，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告刘杨洪与被告黄成书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨洪到庭参加了诉讼，被告黄成书经本院公告送达诉状、开庭传票等，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨洪的诉讼请求：1、判决第一被告偿还借款2万元整及利息（利息按照月利率2%计算自借款之日至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日被告以做生意需资金周转为由在原告处借款2万元，且约定借款期限为三个月，到期后，原告找被告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告黄成书未答辩。原告为证明案件事实，向法庭提交的证据如下：1、借条2份;2、原告的身份证;3、证人黄某的证言。因该3份证据相互印证，被告未举证质证，本院依照证据规则的相关规定对其予以采信。本院根据上述采信的证据和当事人陈述，认定如下事实：2017年8月30日及9月18日，被告黄成书向原告刘杨洪分别借款10000元，被告黄成书向原告出具2个借条，借条内容为：“借款人黄成书借款1万元，借款时间为三个月。”。后原告多次催讨未果。在审理过程中，原告刘杨洪陈述，双方约定利息8分，被告两次借款时原告均预扣了800元利息，两次均只给付被告9200元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告欠款的事实，提供了黄成书出具的借条予以证明，由于被告黄成书经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，双方已形成民间借贷法律关系，被告黄成书应履行还款义务。庭审中，原告自认借款给被告时预先扣除了利息共计1600元，系对自己不利事实的认可，故本院对该事实予以认定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告预先扣除的1600元，即实际借款金额为18400元。关于利息,因原告自认事先扣除8%月息且有证人证言证实双方约定月息8分的事实，故本院可以认定原告与被告之间存在约定月利息为8%的事实，原告诉请自2017年9月18日起两笔借款均按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成书在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告刘杨洪借款18400元及利息（以借款18400元为基数，按月利率2%计算自2017年9月18日起至还清之日止）。二、驳回原告刘杨洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费130元，由被告黄成书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年四月一日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢231号 申请执行人王敏，女，汉族。 被执行人李影，女，汉族。 被执行人杨德庆，男，汉族。 本院在办理王敏申请执行李影、杨德庆借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢231号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙彬
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初11号 原告：周道群，女，1987年6月6日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：李光模，男，1984年1月14日生，布依族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告周道群诉被告李光模民间借贷纠纷一案中，原告周道群于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周道群撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告周道群负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年四月八日 书记员 龙冬冬
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审59号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工张复志欠缴社会保险费用金额为11600.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工张复志欠缴社会保险费用金额为11600.2元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工张复志欠缴社会保险费用金额为11600.2元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工张复志应缴纳社会保险费11600.2元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1636号申请执行人：无锡市万盛橡塑制品有限责任公司。住所地,江苏省江阴市青阳镇锡澄路1559-5号。法定代表人:李剑，该公司董事长。被执行人：十堰市华迪汽车零部件有限公司。住所地,湖北省十堰市张湾区凯迪拉克大街20号。法定代表人:程超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）鄂0303民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付货款人民币162442.4元（202442.4元－40000元）及利息（利息计算方法：以人民币162442.4元为本金，从2019年5月14日起至清偿完毕时止，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费、保全费共计2974.5元、并交纳执行费2388元。但被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司未实际履行。本院将被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向证券、车管所查询被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司的相关财产状况。被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司名下无证券、车辆等财产可供执行。4.本院依法扣划被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司银行存款47425.44元，由申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司领取以抵偿部分货款。5.在执行过程中，本院对被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经查，位于十堰市张湾区工业新区彩虹路工业用地三处登记在被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司名下，但上述不动产价值与本案执行标的差额较大，本案不宜处置。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人无锡市万盛橡塑制品有限责任公司。综上，本案已执行到位47425.44元。剩余款项因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年四月二十九日书记员 余知雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2294号 上诉人（原审原告）：上海勤贺劳务派遣有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢6008室。 法定代表人：詹华瑛，董事长。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘文正，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢红燕，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人上海勤贺劳务派遣有限公司（以下简称上海勤贺公司）因与被上诉人刘文正劳动争议一案，不服四川省新津县人民法院(2019）川0132民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上海勤贺公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，判令上海勤贺公司无需支付刘文正86771.70元。2.一审、二审诉讼费用由刘文正承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上海勤贺公司已向刘文正支付了医疗费及3个月的停工留薪期间工资，同时该公司也为刘文正购买了意外保险，则刘文正的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用应当由保险公司赔付。另外上海勤贺公司对刘文正的伤情有异议，其伤情不应当被鉴定为伤残10级。 刘文正辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 上海勤贺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令上海勤贺公司无需向刘文正支付86772元；2.依法判令案件诉讼费用由刘文正承担。 一审法院判决：一、在判决生效之日起十五日内，由上海勤贺公司支付刘文正一次性工伤医疗补助金23766.68元、一次性伤残就业补助金35650.02元、一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资2400元、医疗费和劳动能力鉴定费455元，以上共计86771.70元；二、驳回上海勤贺公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由上海勤贺公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定上海勤贺公司支付刘文正一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用、停工留薪期工资等费用共计86771.70元，是否正确。对此，本院评析如下： 根据《工伤保险条例》规定，用人单位的职工因工受伤致残，均有按照该条例规定享受工伤保险待遇的权利。结合本案查明事实，刘文正入职上海勤贺公司期间，于2018年9月20日工作时不慎受伤，后其所受伤害被人力资源和社会保障部门认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为工伤致残程度拾级。因此，刘文正依法应当享受相应工伤保险待遇。同时，《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，上海勤贺公司未为刘文正购买工伤保险，则该公司应当向刘文正支付相应工伤保险待遇。另一方面，上海勤贺公司虽称已为刘文正购买了意外保险，但并未就此举证证明，也不能就此否认上述本案查明事实以及作出的相应认定。该公司虽又对刘文正伤情有异议，述称刘文正不应当被鉴定为工伤致残程度拾级等，但该公司在收到相应鉴定书后并未就此申请再次鉴定。上海勤贺公司与刘文正在一审中一致确认刘文正的停工留薪期为三个月，而该公司也确认刘文正受伤前月平均实领工资为3751元，但基于刘文正认可其受伤前月平均工资为3500元，则刘文正停工留薪期工资应为10500元（3500元／×3个月），扣除该公司已支付刘文正的停工留薪期工资8100元后，上海勤贺公司仍应支付刘文正2400元，故一审对此认定无不当，本院予以确认。再经核实，刘文正要求上海勤贺公司支付医疗费和鉴定费，并就此提供了相应票据，该公司也对此予以认可，则一审对该两项费用予以认定亦无不当，本院也予以确认。因此，一审综合本案查明实际，依法认定上海勤贺公司应当支付刘文正工伤保险待遇共计86771.70元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人上海勤贺劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海勤贺劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文钧浩
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初124号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人胡礼义，男，汉族，1958年2月28日出生，四川省安岳县人，半文盲，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被安岳县公安局监视居住。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）515号起诉书指控被告人胡礼义犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于4月8日立案受理后，依法由审判员罗应林于4月15日适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人胡礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日10时许，被告人胡礼义到安岳县伸手欲盗窃被害人江某背包内财物时，被安岳县公安局长河源派出所的民警当场档获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡礼义在开庭审理过程中无异议，且有1、户籍证明、体检报告等书证；2、江某的陈述；3、胡礼义的供述与辩解；4、人身检查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡礼义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡礼义犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡礼义已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡礼义归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡礼义自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人胡礼义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗应林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍