wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初176号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘小波，男，1974年12月17日出生湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地天门市，现住天门市。因赌博，于2018年11月15日被天门市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年11月28日被解除取保候审，同年12月2日被天门市公安局监视居住，2020年3月31日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人刘小波犯赌博罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日，被告人刘小波以营利为目的，组织刘某2、彭某、陈某1等多人在本市卢市镇刘阿村刘某1家中利用“摇骰子”押宝的方式聚众赌博。天门市公安局现场抓获参赌人员刘小波、刘某2、彭某、陈某1等21人，扣押并收缴赌具骰子5颗、赌资72400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘小波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪没有异议、接受刑事处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处罚金。被告人刘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘小波到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人刘小波的户籍信息等书证，证人刘某1、魏某、彭某、陈某1、杨某1、杨某2、贺某、邓某、刘某2、郭某、熊某、肖某1、鄢某、鲁某1、陈某2、陈某3、王某1、王某2、肖某2、田某、汪某、刘某3、李某、韩某、肖某3、刘某4、曹某、赵某的证言，被告人刘小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘小波以营利为目的，组织三人以上赌博、赌资数额累计达五万元以上、参赌人数累计达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘小波到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘小波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘小波有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘小波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赌博工具骰子5颗予以没收，赌资七万二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李爱美人民陪审员  李明生二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初286号原告：吴伟，男，1989年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付五妮，男，1976年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吴伟诉被告付五妮、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，开庭前，原告吴伟与被告付五妮就双方的赔偿问题达成调解协议，本院依法另行出具调解书予以确认，被告付五妮未参加本次开庭。原告吴伟委托诉讼代理人孔祥瑞到庭参加诉讼，被告天安财险开封中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等共计141840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日14时31分，被告付五妮驾驶豫Ｎ×××××号小型普通轿车沿南御道由南向北驶入道路时，与由东向西沿南御道非机动车道行驶的吴伟驾驶的两轮车相撞，造成两车损坏，吴伟受伤的交通事故。该事故经夏邑交通警察大队夏公交认字（2019）第315号道路交通事故认定书认定，被告付五妮负事故的全部责任。根据原告的实际伤情，原告的损伤已经构成伤残。被告付五妮驾驶的豫Ｎ×××××号轿车依法在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告天安财险开封中心支公司辩称：付五妮所有的肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在核实付五妮驾驶证，行车证合法有效，且无其他免责情形下，本公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费，鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日14时31分，付五妮驾驶豫Ｎ×××××号小型普通轿车沿路由南向北驶入道路时，与由东向西沿南御道非机动车道行驶吴伟驾驶的电动二轮车相撞，事故造成两车损坏，吴伟受伤。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定，付五妮负事故的全部责任，吴伟不负事故责任。原告吴伟受伤后被送到夏邑第三人民医院住院治疗，吴伟经诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左膝关节积液。经治疗后于2019年7月7日出院，共住院治疗24天，支出医疗费19180.74元。对于被告有异议的司法鉴定意见书，本院认定如下：此次鉴定，系经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，被告未提交此次鉴定不合法的证据，此鉴定意见书依法予以采信。经鉴定意见书认定，原告吴伟构成十级伤残，后期治疗费9000元，护理期需90日。此次鉴定支出鉴定费1900元。另原告因此次事故车辆损失经评定为1350元。付五妮驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通轿车在被告天安财险开封中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内。另被告天安财险开封中心支公司已经支付给原告10000元。另原告夫妻育有一女吴安馨（2017年10月13日出生）。根据原告吴伟的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：医疗费19180.74元、误工费23353元、护理费10890元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费11577.3元、后期治疗费9000元、车辆损失费1350元、鉴定费1900元、交通费460元，以上共计152953元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告付五妮驾驶豫Ｎ×××××号小型普通轿车与原告吴伟骑电动车发生交通事故，造成原告吴伟受伤。经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定，被告付五妮负事故的全部责任，原告吴伟无事故责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告吴伟因此次交通事故造成的损失，首先应由被告天安财险开封中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告的损失交强险不予赔偿的部分，依法应有被告付五妮承担全部赔偿责任，因付五妮与原告就赔偿问题已经本院调解达成调解协议，本院出具了调解书予以确认，此判决中不再处理付五妮与原告之间的赔偿问题。综上，被告天安财险开封中心支公司在交强险限额赔偿原告吴伟121350元，因为被告天安财险开封中心支公司已经支付原告10000元，被告天安财险开封中心支公司仍需赔偿原告111350元。原告要求被告天安财险开封中心支公司赔偿的其他损失，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告吴伟111350元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴伟对被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年四月十四日书记员  张山利
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执905号之一 申请执行人孟凡林。 被执行人李亚洲。 本院在执行申请执行人孟凡林与被执行人李亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡林于2020年4月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马学梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执135号 申请执行人：郭建华，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张宜武，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人郭建华与被执行人张宜武加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宜武未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为被执行人张宜武支付申请执行人郭建华加工款117000元，支付逾期利息14625元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年1月1日起暂计算至2019年12月31日），并负担案件诉讼费2652元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张宜武发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张宜武申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张宜武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宜武的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张宜武的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人张宜武名下沪Ａ×××××、闵ＪＮ3786车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月21日，本案尚未执行到加工款117000元及相应的逾期利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）、诉讼费2652元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张宜武有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张宜武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宜武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执135号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘吉祥
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2020）陕0502行审6号 申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局，住所地渭南市高新区新区。法定代表人贾云海，该局局长。委托代理人庞达，该局工作人员。被执行人王明全，男，1959年12月15日出生，汉族，陕西省汉中市巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿矿长。申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局向本院申请强制执行陕煤安监渭罚〔2019〕1008-2号国家煤矿安全监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的陕煤安监渭罚〔2019〕1008-2号国家煤矿安全监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出陕煤安监渭罚〔2019〕1008-2号国家煤矿安全监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人陕西煤矿安全监察局渭南监察分局作出的陕煤安监渭罚〔2019〕1008-2号国家煤矿安全监察行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   邓卫民   审  判  员   赵红艳审 判 员   田利娟 二O二O 年四月二十日 法 官 助 理      张  鑫书 记 员  李  玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4497号申请执行人：朱松，男，1963年8月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱义明，男，1963年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈银华，女，1963年12月20日生，汉族，住响水县。朱松与朱义明、陈银华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2574号法律文书已经发生法律效力。因朱义明、陈银华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱松于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 宋跃进审 判 员 赵卫卫二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初19号公诉机关南召县人民检察院。被告人赖永锋，男，1990年9月22日出生，汉族，小学毕业，现住广东省连平县。因犯敲诈勒索罪，于2011年5月6日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年9月27日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月31日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人周鹏，河南浩星律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）162号起诉书，指控被告人赖永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人赖永锋及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月份，被害人张某在百合婚恋网上认识一男子并确立为男女朋友关系，后对方以在香港开酒楼为由要求被害人张某汇款购买礼物。2019年8月28日，被害人张某分两次转入户名为朱钰坤，卡号为62×××16的工商行卡12.5万元。2019年8月28日15时许，被告人赖永锋持该张银行卡在广东省河源市连平县西街何某的卷烟部内套现5.5万元，得到好处费1000元。公诉机关认为被告人赖永锋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人赖永锋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人赖永锋辩解：帮别人刷银行卡套取现金属实，但不知道该款来路不明。辩护人的辩护意见是：被告人赖永锋到案后，对掩饰、隐瞒的犯罪事实予以供认，系坦白，应对其在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2019年7月份，南召县城关镇居民张某在百合婚恋网上认识一男子“陈海峰”并确立为男女朋友关系，后“陈海峰”以在香港开酒楼为由要求被害人张某汇款购买礼物。2019年8月28日，被害人张某分两次向“陈海峰”提供的户名为“朱钰坤”，卡号为62×××16的工商行卡内汇入现金12.5万元。2019年8月28日15时许，被告人赖永锋持该张银行卡在广东省河源市连平县西街何某的卷烟部内套现5.5万元，得到好处费1000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）、到案经过证明：被告人赖永锋系被公安民警抓获到案。（2）、前科情况及刑事判决书证明：被告人赖永锋因犯敲诈勒索罪，于2011年5月6日被广东省连平县判处有期徒刑一年。（3）、被害人张某微信聊天记录一份证明：被害人张某与“陈海峰”微信聊天的内容。（4）、银行转账记录证明：2019年8月28日9时1分被害人张某中国工商银行转账记录一份（50000元）；13时21分，被害人张某中国工商银行转账记录一份（75000元），收款人：朱钰坤，卡号:62×××16。（5）、何某ATM机取款记录两份证明：被告人赖永锋持银行卡在何某的烟酒店内刷卡套现，因现金不够，何某又在ATM机上给赖永锋取款的事实。2、证人证言：（1）、证人冯某证言：2019年8月底的一天大概13点左右，我接到叶老板的电话说：有一张银行卡，里面的钱搞不出来，让我想办法搞出来，当时我说我也没有办法，这个事被我旁边的赖汝富听到了，他给我说他有办法，我们在车上和叶老板商量给我们百分之八或者百分之九个点作为好处费，赖汝富拿到银行卡后我带着他先到西门路工商银行附近，赖汝富就下车了，他叫我在县政府门口附近等他，我在那里等了大概十分钟，他回车上就说搞定了。之后我们一起又到步行街找到赖永锋，赖汝富又把银行卡交给赖永锋让他去套现，赖永锋又出去了大概十多分钟后回到车上，让我把车开到农商银行门口，赖永锋在农商银行门口下车到银行拿钱，赖永锋拿到钱回到我的车上，把钱全部给了赖汝富，赖汝富在车上给了我1500块钱左右，给了赖永锋1000块钱左右。（2）证人何某证言：2019年8月28日下午15点多，有一个男子到我店内，问我能不能刷卡套现，我问他要刷多少钱，他说要刷五万多，当时我们商量的手续费是百分之一，当时刷了两次，15时16分刷的，第一次刷了30906.99元，第二次刷了24092.11元，这些钱刷到我农行的卡上了，之后我在店内给了这个人20450元现金，然后我和那个人说去信用社取钱给他，那个人就自己到农村信用社去了，我骑着摩托过去了，我过去之后准备取钱的时候，看到那个人也过来了，然后我用两张卡分别在ATM机上取出来34000元钱，然后就把这些钱给他了。经辨认，该男子就是赖永锋。3、被告人的供述与辩解：2019年8月28日，我忘记几点了，我当时在连平县滨河路酷乐酒吧旁边的游戏厅内打游戏，有一名男子找到我，说他的银行卡刷爆了，问我哪里有刷卡套现的地方，我就给他说烟酒店可以刷，然后他就让我帮他刷，他把银行卡给我后我去了西街一家烟酒店，我问老板能不能刷卡套现，我和店老板商量好刷卡套现的利息后，我就用那张银行卡通过店里的POS机刷了54000多元，店老板给了我一部分现金，然后让我跟他到银行取钱，到银行之后店老板把剩下的钱取出来给了我，我拿着这54000多元现金给了那个让我刷卡的人，那个男的给了我两三百的好处费，之后那个男子就开车走了。5、被害人张某陈述证明：2019年7月份，张某在百合婚恋网上认识一男子“陈海峰”并确立为男女朋友关系，后“陈海峰”以在香港开酒楼为由要求张某汇款购买礼物。2019年8月28日，张某分两次向“陈海峰”提供的户名为“朱钰坤”，卡号为62×××16的工商行卡内汇入现金12.5万元的事实。关于被告人赖永锋辩解的不知道该款来源不明的理由，经查，赖永锋作为成年人，在明知持有银行卡的人员都可以自行到银行或到ATM机通过合法途径直接取出现金的情况下，持银行卡帮助别人在一烟酒店内刷卡套取大量现金，并收取手续费用，其在主观上应当知道该款来源不明，故对其辩解理由不予采纳。以上证据来源合法，且经当庭质证，足以作为定案依据，予以认定。关于辩护人提出的被告人赖永锋系坦白的意见。经查，被告人赖永锋到案后，对其在主观上明知该款来源不明的犯罪事实一直不予供认，不能认定为坦白。本院认为：被告人赖永锋明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 朱 春二〇二〇年四月二十四日书记员 魏大猛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保103号 申请人:农安县郎森木业有限公司，住所地吉林省农安县开安镇柳树洼村西厂子。 法定代表人:孙淑珍，董事长。 被申请人:长春汇枫经贸有限公司，住所地长春市朝阳区明德路16号明德电信6单元201室。 法定代表人:孙宏生，总经理。 被申请人:河北建设集团股份有限公司吉林分公司，住所地长春市宽城区华侨城小区A13栋201门。 法定代表人:刘兴月，总经理。 申请人农安县郎森木业有限公司与被申请人长春汇枫经贸有限公司、河北建设集团股份有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，申请人农安县郎森木业有限公司于2020年4月21向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北建设集团股份有限公司吉林分公司名下银行存款3374454元，吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人农安县郎森木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司吉林分公司名下银行存款3374454元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月三十日 书记员 王冬亮
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初443号原告：张保忠，男，1966年8月12日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：崔学猛，男，1983年8月3日生，汉族，住沧州市盐山县。原告张保忠与被告崔学猛为运输合同纠纷一案，原告张保忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张保忠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保忠撤回对被告崔学猛的起诉。案件受理费67元，由原告张保忠承担。审判员  马志强二〇二〇年四月十四日书记员  孟庆辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执899号 申请执行人陈燊与被执行人陈豪为追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执899号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2103号申请人：高文松，男，1966年4月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：吕国学，男，1954年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告高文松诉被告吕国学为民间借贷纠纷一案中，原告高文松向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕国学银行存款30000元或查封其他等值财产。申请人提供了9000元现金作为申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国学银行账户存款30000元或查封被申请人等值的其他财产。财产保全费320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆和二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3538号 上诉人（原审原告）：日照本捷亚国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市山海天旅游度假区两城街道办事处张王庄村。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季兴华，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。 上诉人日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚公司）因与被上诉人季兴华劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 日照本捷亚公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鲁0211民初17995号民事判决书，改判驳回季兴华的诉讼请求；2、本案诉讼费由季兴华负担。事实与理由：因季兴华在职期间造成安全生产事故，其等12人集体辞职、请假为由离开公司，造成日照本捷亚公司的车辆无人驾驶，给日照本捷亚公司造成巨大经济损失。且季兴华向日照本捷亚公司送达的解除劳动合同报告书及仲裁申请书并非其本人签字署名及捺印，仲裁及本案诉讼并非其真实意思表示，应当依法驳回其全部诉讼请求。 季兴华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，请求依法驳回日照本捷亚公司的上诉请求。 日照本捷亚公司向一审法院起诉请求：1、判令驳回日照本捷亚公司支付季兴华经济补偿金3000元、工资6778元的诉讼请求；2、本案诉讼费由季兴华承担。 一审法院认定的事实：季兴华在日照本捷亚公司从事司机工作，日照本捷亚公司与季兴华签订聘用合同，季兴华不认可聘用合同中的签名，但未提交证据予以反驳。日照本捷亚公司没有为季兴华缴纳社会保险。2019年3月26日，季兴华停止工作。日照本捷亚公司提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日季兴华以“家中有事”为由向日照本捷亚公司提出辞职，日照本捷亚公司法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，季兴华向日照本捷亚公司邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 季兴华和日照本捷亚公司对未予支付季兴华2019年2月和3月的工资数额3652元均无异议。 一审法院认为，季兴华以“家中有事”提出辞职，其要求日照本捷亚公司支付经济补偿金，没有法律依据，一审法院不予支持。季兴华和日照本捷亚公司对未予支付季兴华2019年2月和3月的工资数额3652元均无异议，对该数额，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，一审判决：一、确认季兴华与日照本捷亚公司于2019年3月26日解除劳动关系；二、日照本捷亚公司于判决生效之日起10日内支付给季兴华2019年2月和3月的工资数额3652元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回季兴华的其他仲裁请求；本案案件受理费10元，减半收取5元，由日照本捷亚公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，日照本捷亚公司主张解除劳动合同通知书与提请劳动仲裁申请书并非季兴华本人签字捺印，但其对此并未提交任何证据加以证明；季兴华已经不再为日照本捷亚公司提供劳动，且本案仲裁书、一审判决均已公开宣判并依法进行了送达，至今季兴华对此并未提出过异议，故日照本捷亚公司的该项主张与事实不符，亦与常理不符，本院对此不予支持。日照本捷亚公司主张季兴华等人的集体离职给其造成了经济损失，但我国劳动法赋予了劳动者解除劳动合同的权利，故对其以此为由要求改判一审判决，缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。日照本捷亚公司认可其欠付工资的事实和数额，一审判决其进行支付符合客观事实和法律规定，本院对此予以维持。综上所述，日照本捷亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照本捷亚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执414号 申请执行人:李云莲，女，汉族，1964年6月20日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：张详玲，女，汉族，1992年2月3日出生，住所地江西省南城县。 本院（2019）赣1021民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张祥玲人民币64000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地：岳池县九龙镇建设路169号。 负责人罗军，行长。 被告：张传群，女，生于1974年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告张传群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。由于原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈辉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季相学，男，1961年1月4日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：季洪波，系季相学之子，1984年1月17日出生，汉族，住临沭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海球，男，1967年11月25日出生，住江苏省连云港市连云区。再审申请人季相学因与被申请人王海球合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季相学申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审在合伙尚未清算，不以合伙协议约定的合伙期限为依据，以工商部门的罚款时间判定为合伙终止时间没有事实依据。二审判定审计报告不能作为认定事实的依据错误。本院经审查认为，本案双方当事人签订的合伙办厂协议，合伙时间约定为2012年4月1日至2022年4月1日，且申请人在原审过程中不认可被申请人所主张的合伙的终结时间，因双方现已提起诉讼，不宜再以双方合伙办厂协议约定的合伙期限为依据判定合伙终止时间，二审根据申请人提供的证据材料，认定合伙终止时间并无不当，本院予以认定。因在审计报告第七项中已明确注明“该项目账簿不健全，原始单据不完整、不规范，我们仅对季相学提供的该项目现有会计资料及财务报表实施相应的审计程序，并在该项目所提供的现有会计基础资料的基础上对财报报表发表审计意见。”且原审又组织了双方当事人对审计报告中未质证的证据进行了质证，被申请人对申请人所提交的证据均不认可，且单据中亦没有被申请人的签字。因此，原审认定该审计报告不能作为认定事实的依据正确，本院予以认定。综上，季相学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季相学的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执398号 申请执行人：张X，男，1989年6月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人张X依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2659号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为16082.12元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行张X与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张X的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2659号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初882号原告：张利，男，汉族，1955年8月8日出生，住址:鞍山市立山区。被告：王福生，男，汉族，1972年11月26日出生，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告张利诉被告王福生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年四月十五日书记员  高 岩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执113号之一 申请执行人：冯许，男，汉族，1975年11月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：苗怀中，男，汉族，1971年2月11日，住广元市利州区。 冯许与苗怀中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯许向本院申请强制执行，要求被执行人苗怀中欠款32万元及利息，并承担本案案件受理费3650元，保全费2520元。 本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人苗怀中邮寄送达执行通知书与报告财产令，限期三日履行，但被执行人苗怀中未履行。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苗怀中名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。其名下位于广元市利州区上西办事处的房产已由本案原保全案件进行保全轮候查封，现该房产因涉及他案查封暂无法处置。申请人执行人冯许也未能提供被执行人苗怀中可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人苗怀中暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苗怀中限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人苗怀中经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人冯许也不能提供被执行人苗怀中其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执113号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人冯许发现被执行人苗怀中有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴佳林
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初259号原告：开江县任市阳光纸品厂，住开江县新街乡报恩寺村5组21号。投资人:周泽云。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：张海清，男，1965年9月12日出生，住重庆市云阳县。原告开江县任市阳光纸品厂与被告张海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开江县任市阳光纸品厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开江县任市阳光纸品厂撤回起诉处理。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月二十二日（院印）书记员  汪鑫春
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之五十五 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中4175.2元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执802案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘春艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初405号 原告张莹莹，女，1983年3月01日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告**，男，1984年01月02日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告冀先芬，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告张莹莹、**诉被告冀先芬、李峰买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，本案原告竞买的房产实际面积比竞买时面积少2.9平，是在竞买活动完成后办理房产证时发现的，属于执行活动产生的问题，应当通过执行监督程序解决，不应通过民事诉讼程序解决。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张莹莹、**撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘慧群
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢94号湖南阳山湖曙光鸽业有限公司、桂阳县巨能新能源有限责任公司、杨华：本院立案执行的湖南阳山湖曙光鸽业有限公司与桂阳县巨能新能源有限责任公司、杨华买卖合同纠纷一案，被执行人杨华、桂阳县巨能新能源有限责任公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初1190号民事调解书所确定的阶段义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初127号                        被告人基本情况              姓名              周某某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              江苏省邳州市八集镇张庄村新庄5号                  住址              江苏省邳州市八集镇张庄村新庄5号                  有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]90号                        指控事实                         2020年1月20日20时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区机场路由东向西行驶至和阳街路路口处时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.64mg/100m1，已达醉酒标准。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年四月十五日                                        法官助理  满建清      书  记 员   辛   婕
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初503号     原告焦文选，男，1968年9月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   本院在审理原告焦文选诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政强制一案中，因原告焦文选未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 白清阁   审判员 蒋漱玉   审判员 李理时     二〇二〇年四月十日     书记员 杨柯蒙        1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇城区三台路88号。 法定代表人：屠伟红。该行行长。 被执行人：蒋文锋，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被执行人蒋文锋、唐燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋文锋、唐燕未履行（2019）桂0325民初280号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋文锋、唐燕发出执行通知书、报告财产令，责令蒋文锋、唐燕向中国农业银行股份有限公司兴安县支行支付借款125947.23元及利息，并交纳案件受理费1449元，执行费1885.08元。但蒋文锋、唐燕仍未履行。本院冻结蒋文锋、唐燕银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院冻结被执行人蒋文锋、唐燕公积金账户并查封其名下的房产，但均系轮候冻结和查封，本案无处置权。除此之外另查明，被执行人蒋文锋、唐燕无其他银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋文锋、唐燕无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执3134号申请执行人苏静，女，1978年6月6日出生，蒙古族，住三河市燕郊开发区。被执行人连英，女，1973年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人苏静与被执行人连英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1082执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年四月二十七日书记员  张超慧
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初193号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人曹登举，男，1964年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人曹登举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年11月25日15时40分许，被告人曹登举饮酒后无证驾驶报废二轮摩托车行驶至重庆市大足区一环南路东段处，遇交警盘查。民警发现其有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为254mg/100ml。后民警将曹登举带至在大足区中医院提取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曹登举静脉血样中乙醇含量为271.5mg/100ml。 2019年12月9日，被告人曹登举经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹登举醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹登举到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人曹登举判处拘役五个月，并处罚金人民币11500元。 被告人曹登举对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹登举的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹登举的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹登举犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何海霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽东二村255-259号。法定代表人：张松云，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈香，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人浙江万景市政园林工程有限公司因与被申请人陈香租赁合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1437号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，浙江万景市政园林工程有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江万景市政园林工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十三日书记员  郑 宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1415号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 法定代表人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该原告公司员工。 被告：李潘，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告李潘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月十日 书记员  张婵娟
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初548号 原告：张洪伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：李小兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 原告张洪伟、李小兰与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪伟李小兰委托诉讼代理人曹艺华、被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 根据开庭审理前双方签字确认的案件要素表和庭审笔录，本院确认以下事实： 一、商品房买卖合同签订时间：2017年7月17日。 二、房屋地点：凯世捷·财富广场1幢1层156号。 三、建筑面积：7.53㎡。 四、房屋总价款：291,500元。 五、房屋价款支付时间：2017年5月23日已支付10,000，2017年7月17日已支付281,500。 六、合同约定的办理商品房预售合同登记备案手续时间：签订商品房买卖合同之日（2017年7月17日）起30日内。 七、合同约定的交付时间：2018年3月18日。 八、房屋交付情况：已交付。 九、合同约定的房屋所有权转移登记时间：商品房买卖合同约定约定交付使用（2018年3月18日）之日起720日内。 裁判理由与结果 通过审理，并对案件中有关要素的核对，本院认为，张洪伟李小兰与凯世捷公司所签订的商品房买卖合同不违法法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 张洪伟、李小兰与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费50元，由张洪伟、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张爱汶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初589号 原告：芜湖县红杨镇人民政府，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码113402210030241049。 法定代表人：吴刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告:王美林，男，1937年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县红杨镇人民政府（以下简称红杨镇政府）与被告王美林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红杨镇政府的委托诉讼代理人崔翔到庭参加了诉讼，被告王美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红杨镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告王美林立即向原告腾让返还所占用的位于芜湖县房屋。事实和理由：被告自1990年起占用位于芜湖县房屋（面积约50平方米），该房屋属于公房，双方未签订过书面租赁合同，被告从未支付过房租（具体双方关系由法院调查）。2015年8月5日，芜湖县国有资产管理委员会将西河老街全部公房（包括本案所涉房屋）移交给原告管理，原告为履行管理职责，多次催告被告腾让返还房屋，但被告一直置之不理。基于上述事实，原告认为，被告占有房屋违反法律规定，也有悖情理，其应立即返还房屋。为此，原告特依据相关法律规定具状起诉，望判如所请。 红杨镇政府为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告《统一社会信用代码证书》，证明原告的主体信息； 2.被告《户籍证明》，证明被告的身份信息； 3.芜湖县国有资产管理委员会的《证明》，证明芜湖县国有资产管理委员会于2015年8月5日，将西河老街全部公房（包括本案所涉房屋）移交给原告管理； 4.《搬迁通知书（存根联）》，证明原告曾书面通知被告腾交房屋。 5.芜湖县西河房管所直管公房统计表，证明被告长期占用案涉公房的事实，公房面积为48.13平方米。 被告王美林未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状，答辩状中王美林承认案涉房屋系公房的事实，但辩称其是基于租赁关系入住该房屋，且前期每年都有向西河房管所交纳房租，之后可能因为房租费不足以支付维修费，故西河房管所未再收取房租，被告自修自住，并于1990年后靠公房墙自建了一个砖、水泥混合的小三层，面积72.08平方米，且领有房屋所有权证，该房对河下开了一个门，但是每逢涨水，下面两层都淹在水里，只能从前面公租房进出。如果收回公房，将直接影响其私权的行使。 王美林为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.房屋分间图复印件一份,证明房屋结构及其占地; 2.1991年5月29日填发房屋所有权证复印件一份，证明涉案公房后加盖房屋是被告王美林私产； 3.芜湖市公有住房租赁合同、收据复印件一份，证明被告王美林租赁涉案房屋并缴纳房租的事实。 经审理查明，本院认定事实如下：1980年左右，被告王美林开始承租芜湖县房屋（面积48.13平方米），并于1993年与芜湖县房地产管理委员会西河房管所签订了公有住房租赁合同，双方未约定租赁期限，被告王美林按约定缴纳房屋租金至2000年左右。2015年8月5日，芜湖县国有资产管理委员会将西河老街全部公房（包括本案诉争的房屋）移交给原告红杨镇政府管理。2018年7月1日，原告红杨镇政府向被告王美林送达了《搬迁通知书》，要求被告王美林于2018年7月30日前将其所有物品搬离并将该房屋归还给红杨镇政府。被告王美林至今未交付该房屋。 另查明，被告于1990年在涉案公房后面靠公房墙自建了一个砖、水泥混合的小三层，面积72.08平方米，且领有房屋所有权证，每逢汛期涨水，需从前面公房进出。 本院认为，被告占有涉案公房系基于租赁合同，故将结案案由变更为“房屋租赁合同纠纷”。被告王美林虽与芜湖县房地产管理委员会西河房管所签订了书面房屋租赁合同，但对租赁期限未明确约定，视为不定期租赁，双方可随时解除合同。原告依法取得对诉争房屋管理权后给被告送达了《搬迁通知书》，并给予了合理的腾让期，现被告拒不返还房屋的行为不符合法律规定。原告要求被告腾让出租房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出的每逢汛期涨水，需从前面公房进出，与本案不是同一法律关系，对其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美林于判决生效后五日内将位于芜湖县房屋返还给原告芜湖县红杨镇人民政府。 本案受理费80元，由被告王美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保159号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王东虎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪云，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨洪春，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋英军，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年3月30日生效的（2020）鲁1426民初641号判决，于向被执行人杨洪云发出执行通知书，责令被执行人杨洪云冻结被申请人王东虎、杨洪云、杨洪春、宋英军名下银行存款55万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪云在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款7515.27元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审9号 申请执行人湘潭市农业农村局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道人民大厦。 法定代表人刘良丰，局长。 委托代理人张惠东，系湘潭市农业农村局工作人员。 委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。 被执行人李冬山，男，1968年1月4日出生，汉族。 委托代理人李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 申请执行人湘潭市农业农村局于2020年4月9日向本院申请强制执行对被执行人李冬山作出的潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月9日立案后，依法对潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年2月18日，申请执行人湘潭市农业农村局接到群众举报湘潭市雨湖区响水乡桂花村下港村民组李冬山家屠宰生猪，执法人员于当晚到李冬山家进行现场检查、勘验、询问，发现李冬山、莫迪鑫、虞湘华等正在李冬山家披屋为货主袁和平屠宰生猪。现场称重有生猪产品1707.2公斤，另有1789.6公斤生猪产品已运往长沙红星市场，已屠宰生猪产品共计3496.8公斤，待宰生猪20头共计1783.1公斤。屠宰工具和手工屠宰设施齐全，该场地未取得生猪定点屠宰证、牌、标志。执法人员调查核实，李冬山通过中介人刘学军与货主袁和平商定，按50元/头收取场地水电、屠宰等费用，其中15元为屠工工资。李冬山于2019年2月17日下午约屠工莫迪鑫、虞湘华到其家中宰猪。2019年2月27日，申请执行人对被执行人李冬山涉嫌未经定点从事生猪屠宰活动进行立案。2019年3月25日，申请执行人请求湘潭市价格认证中心协助进行价格认定，提交的数据为活猪1783.1公斤、生猪产品3491.8公斤。2019年4月11日，湘潭市价格认证中心作出潭价认定[2019]3号《关于涉嫌未经定点从事生猪屠宰的屠宰环节活猪及生猪产品市场合理价格水平的价格认定结论书》，以2019年2月18日为价格认定基准日，在湘潭市收购市场及批发市场合理价格水平为81664.23元（活猪单价12.9元/公斤、生猪产品单价16.8元/公斤）。2019年5月10日，申请执行人向被执行人李冬山送达潭农（屠）告[2019]2号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩和申请听证权利。2019年5月12日，李冬山进行了陈述、申辩并申请听证。2019年5月31日，湘潭市农业农村局组织召开听证会。2019年6月3日，申请执行人根据《生猪屠宰管理条例》和《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用规定》之规定，撤销于2019年5月8日作出的潭农（屠）告[2019]2号《行政处罚事先告知书》，并于当日重新作出潭农（屠）告[2019]2号《行政处罚事先告知书》并送达李冬山。2019年6月21日，湘潭市农业农村局再次组织召开听证会，李冬山提出了相关意见。2019年7月8日，申请执行人作出潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人李冬山的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定，根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款和《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用规定》（湘农发[2018]130号）之规定，责令李冬山立即停止非法屠宰活动，作出行政处罚：1、没收屠宰工具一套；2、罚款326992.92元（货值金额81748.23元的4倍）。限被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和行政诉讼权利。该行政处罚决定书于2019年7月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年12月10日，申请执行人向被执行人李冬山送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到该催告书之日起10日内履行潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》确定的罚款326992.92元，并加处罚款326992.92元。 本院认为，申请执行人作出的潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人湘潭市农业农村局作出的潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人李冬山自收到裁定书之日起7日内自动履行潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人李冬山负担。 审 判 员  葛 嘉 二〇二〇年四月三十日 法官助理  易文华 书 记 员  谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2067号申请执行人王立杰，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住承德县。被执行人朱海良，男，1972年7月23日出生，满族，农民，住承德县。被执行人金丽红，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人陈继东，男，1978年6月22日出生，满族，农民，住承德县。被执行人董君，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住承德县。申请执行人王立杰与被执行人金丽红、陈继东、朱海良、董君借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1718号民事调解书生效后，申请执行人王立杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人金丽红、陈继东、朱海良、董君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人王立杰与被执行人朱海良、陈继东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1718号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年四月二日书记员  周建伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执250号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人胡军堂。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人胡军堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值139130.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保16号申请人:任丘市玖尚商贸有限公司。住所地：任丘市中华瑞鑫小区25号门市。统一社会信用代码：91130982MA07RTKE1X。法定代表人：李慧涛，该公司经理。被申请人：沈阳沣腾科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市近海经济区规划七路近海南大街1号。统一社会信用代码：91210112MA0P45EG5P。法定代表人：刘家元，该公司经理。申请人任丘市玖尚商贸有限公司与被申请人沈阳沣腾科技有限公司因民间借贷纠纷，于2020年4月7日向本院提出申请，请求对沈阳沣腾科技有限公司在朝阳银行股份有限公司龙城支行的存款150万元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（150万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳沣腾科技有限公司在朝阳银行股份有限公司龙城支行（账号：02×××63）的存款150万元，期限1年。案件申请费5000元，由申请人任丘市玖尚商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月七日书记员  张丛林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执257号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨宝东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨宝东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入28655.44元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终898号 上诉人（原审被告）：赵宾，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园云汉路（胶州湾工业园一区4号路南侧）。 法定代表人：王至栋，总经理。 原审被告：青岛茶山高科玻璃科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区龙岗山路37号厂房一层。 法定代表人：徐乐亭，总经理。 原审被告：苏珊，女，1981年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人赵宾因与被上诉人青岛凯丰缘塑料制品有限公司及原审被告青岛茶山高科玻璃科技有限公司、苏珊民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵宾于2020年4月16日书面申请撤回上诉。 本院认为，赵宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由上诉人赵宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3652-3666号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4232号 原告：张旺，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：深圳市至尊领域数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路5号新基汇工业园2栋6楼。 法定代表人：陈小善。 原告张旺与被告深圳市至尊领域数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张旺撤回起诉处理。 审判员 周 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执349号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农商银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农商银行股份有限公司员工。 被执行人：郑方良，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：**，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农商银行股份有限公司与被执行人郑方良、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特452号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人**名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1425元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21806号原告乔某宁，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。委托代理人淦某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳某某服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人周某勇。原告乔某宁诉被告深圳某某服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员刘细宏、凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淦某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，原被告签订《FENZI女装品牌中国市场特许经营委托合同》，约定原告接受被告有偿委托，为被告开设、经营、管理特许经营店。根据托管合同第五条5.1款约定，被告每月应按照商场实际销售额的一定比例（具体以销售折扣确定）向原告支付托管费用。托管期间，被告因自身原因长期拖欠原告托管费用，2018年9月20日，双方通过签订《托管合作管理费协议》确认被告拖欠原告2016年12月至2018年8月31日期间的托管费用126174.75元，协议约定分期向原告支付款项，但被告未按时支付。另托管合同第五条5.4款约定由被告承担店铺的装修费用，2017年7月24日，因百货大楼装修，被告出具知会函，确认原告为被告垫付14000元装修款，但被告亦未予以返还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告立即返还原告垫付的装修款14000元；2.被告立即向原告支付托管费用126174.75元及利息；3.被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月1日，原被告签订《FENZI女装品牌中国市场特许经营委托合同》，约定原告接受被告有偿委托，为被告开设、经营、管理特许经营店。根据托管合同第五条5.1款约定，被告每月应按照商场实际销售额的一定比例（具体以销售折扣确定）向原告支付托管费用；根据5.4款约定由被告承担店铺的装修费用。协议签订后，原告为被告先行垫付14000元装修款，被告通过知会函承诺在2017年8月30日前将款项返回给原告。2018年9月20日，双方通过签订《托管合作管理费协议》确认被告拖欠原告2016年12月至2018年8月31日期间的托管费用126174.75元，被告承诺自2018年10月起每月30日向原告分期履行该费用，至2019年1月履行完毕。此后原告以被告拖欠上述款项为由，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《FENZI女装品牌中国市场特许经营委托合同》、知会函、《托管合作管理费协议》、微信截图等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其装修款14000元及托管费用126174.75元，并未在承诺的期限内履行完毕。原告据此提交相关证据予以佐证。因被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，确认原告所主张的事实。故原告要求被告支付上述装修款及托管费用的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本院认为，被告并未按照承诺的期限履行完付款义务，故本院结合原告的诉请，酌定被告向原告支付以126174.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某某服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告乔某宁垫付的装修款14000元；二、被告深圳某某服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告乔某宁托管费用126174.75元及利息（该利息以126174.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告乔某宁的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3104元、保全费1220.87元，共计4324.87元（原告已预交），由原告乔某宁承担124.87元、由被告深圳某某服饰有限公司承担4200元，原告预交的多余费用4200元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元（原告已预交），由被告深圳某某服饰有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 凡 超人民陪审员 刘细宏二〇二〇年四月十五日书 记 员 温智琴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保36号申请人：李淳，女，汉族，1963年1月3日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：刘亮，上海市海华永泰（武汉）律师事务所专职律师。被申请人：刘良彦，男，汉族，1972年9月26日出生，住荆州市沙市区。申请人李淳与被申请人刘良彦民间借贷纠纷一案，申请人李淳于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘良彦价值7320000元的财产采取财产保全措施。张某以其所有的位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖金湖园22号的不动产（产权证号：武房权证经字第××号）为申请人李淳提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘良彦的银行存款7320000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产；二、查封张柏溪所有的位于武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖金湖园22号的不动产（产权证号：武房权证经字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1255号原告：周口市科言建材销售有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路南段铁路建材城A-06。统一社会信用代码：91411600MA3X87GR86法定代表人：李龙，系该公司经理。被告：河南万东物业管理有限公司。住所地：周口市七一路中段万东汇百货有限公司。统一社会信用代码：91411600MA3XA4Y71D法定代表人：王万全，系该公司经理。原告周口市科言建材销售有限公司诉被告河南万东物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告周口市科言建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口市科言建材销售有限公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年四月八日书记员  徐汝欣
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初133号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄祥，男，1990年5月9日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人李强，男，1988年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)107号起诉书指控被告人黄祥、李强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月16日凌晨，被告人黄祥驾驶一辆二轮电动车搭乘被告人李强在重庆市永川区城区沿途寻找盗窃目标。当日凌晨3时52分许，二人来到永川区渝西大道中段129号附近，发现被害人丁某停放于此的一辆红色世嘉牌光阳雷克系列两轮电动车。二人采取黄祥剪线接线、李强望风的方式盗得该车。随后黄祥驾驶之前的电动车，李强驾驶盗来的电动车离开现场。随后，二人分别驾车来到永川区一转盘老高速路口附近岔路边，李强将所盗电动车的车牌和挡风布套拆下并丢弃于此。其后，二人分别驾车来到永川区南大街长岛汇小区，并将所盗电动车藏匿于该小区车库。2019年12月24日11时20分许，被告人黄祥在重庆市永川区永泸桥公路边被民警抓获;同年12月27日23时许，被告人李强在重庆市永川区人民广场追梦网吧被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。经鉴定，被盗电动自行车及电瓶价值1830元。案发后，被盗电动车追回并发还了被害人。公诉机关据此认为被告人黄祥、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人黄祥、李强均判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人黄祥、李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祥、李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年7月23日止)一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年四月九日书记员  肖 阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执39号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：邓州市三贤路83号。负责人：马郁葱，任该公司支行行长。被执行人：张忠文，男，汉族，生于1964年12月30日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张忠文为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张忠文未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十四日书记员  江一杨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3317号原告：陈立威，女，汉族，1966年6月20日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：石光，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：沈阳市铁西区。原告陈立威与被告石光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立威、被告石光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月1日与被告签订了租房合同，因被告自称小生意资金紧张，要求半年交租，合同约定房租为半年交上打租。截至今日，原告多次电话、微信、上门、贴通告等多种方式要求被告按照合同约定按时交纳房租，但被告却屡次拖欠，而且还说上次交的是一年的房费。原告每次收到的房费均为半年23000元的房租，被告每次都晚交，现因被告拖欠房租，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的房租12778元；被告支付拖欠的水费、物业费共计1332.24元；原告要求于2019年6月20日前收回房屋；被告承担诉讼费用。被告辩称，我不拖欠房租，电费是按月缴，我不用水，并且租房时也接了水表，可以看水表，偶然用水可以看水表计量。后来该房子由原告分租给早餐店了，产生的水费是早餐店产生的，我是开移动通讯的。经审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订租房协议一份，约定原告将坐落于沈阳经济技术开发区沧海路19-20号房屋的东屋（约26平方米）租赁给被告使用，租期三年（2017年3月10日至2020年3月9日止），租金每年46000元，付款方式为半年上打租。另查明，被告庭审中自述，被告总共交纳了五次房租，第一次是2017年3月10日现金支付46000元，其余四次都是银行转账，每次都是23000元，最后一次租金是2019年9月份交了23000元，租金交到2020年3月9日。原告庭审中表示，被告的租金是到2020年3月9日，但是还差半年的，差在第一次交纳的房租金额上，被告共交纳了五次房租，第一次是签合同当天交的现金23000元，第二次是2018年4月3日转账23000元，后期都是银行转账交纳，每次23000元。对于2017年3月1日至2018年4月3日期间被告拖欠的半年房租23000元，原告都是口头向被告要过，没有其他证据证明。以上事实的认定，有租房协议、房产证、房主身份证复印件、房屋租赁协议及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告给付拖欠房租的诉请，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张被告签订合同时现金交纳了半年房租23000元、尚欠半年的房租，但被告表示其签订合同时现金交纳了一年（2017年3月10日至2018年3月9日）的房租46000元；且在2018年3月10日至2020年3月9日期间，原、被告双方均继续按约定履行租赁合同，被告亦已按约定向原告交纳半年一次的租金，交纳四次，每次23000元，共计92000元，交纳至合同期满（2020年3月9日）；且原告亦未提供证据证明被告拖欠2017年3月10日至2018年3月9日期间中半年的房租23000元。故对于原告要求被告给付拖欠其半年租金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠水费、物业费的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，因原告未提供证据证明其事实主张，其应承担不利后果，故本院不予支持。关于原告要求于2019年6月20日前收回房屋的问题，原、被告签订的租赁合同期限至2020年3月9日止，且被告已交纳租金至2020年3月9日，租赁期间内，双方已按约定履行了租赁合同，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈立威的全部诉讼请求。诉讼费153元，由原告陈立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费153元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初39号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：张彩平，女，1978年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：王华峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：***，男，1962年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王丹平，女，1974年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告张彩平、王华峰、***、王丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年1月13日和4月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2020年1月13日的庭审，原告的委托诉讼代理人林晓兰、被告张彩平、王华峰、***到庭参加诉讼，被告王丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；4月14日的庭审，原告的委托诉讼代理人林晓兰、被告王华峰、***、王丹平到庭参加诉讼，被告张彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告张彩平偿还原告借款本金人民币136471.72元及利息、复利3428.32元（暂算至2019年11月9日，自2019年11月10日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息、复利按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；2、判令被告王华峰、***、王丹平对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告张彩平偿还原告借款本金人民币136471.72元及利息、罚息8552.21元（暂算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元”。事实和理由：2019年3月12日，被告张彩平、***、王丹平与原告签订编号为9671120190003913号的《保证借款合同》，约定原告向被告张彩平发放贷款16万元，借款期限为2019年3月12日至2022年3月10日，借款利率为月利率8.15‰，如出现逾期则罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息按月还款，每月还款金额为5143.54元。被告***、王丹平对上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告王华峰向原告出具保证函，承诺对被告张彩平的上述借款在2019年3月12日至2022年3月10日期间的最高融资限额16万元的融资债权提供最高额保证。合同生效后，原告按约向被告张彩平发放贷款16万元，但在合同履行过程中，被告张彩平未按约履行还款义务，各保证人亦未代为履行。故按照合同约定要求被告提前归还全部贷款，并提起诉讼。 四被告对原告诉称的借款及担保的事实没有异议，但是对原告主张的被告还款的情况存在异议，要求进行核对。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、个人保证借款合同、保证函、金融借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、扣划记录、欠款信息表、律师费发票，被告提供的分户明细对账单以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张彩平向原告借款的事实清楚，双方约定借款以等额本息按约还款的方式归还，被告应当按约履行，其未履行，显属违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款，要求被告承担支付逾期利息的违约责任，并要求被告按约承担实现债权费用。被告***、王丹平自愿为上述借款向原告提供连带责任保证担保，其在被告张彩平未履行还款义务时应当代为履行。被告王华峰对被告张彩平在2019年3月12日至2022年3月10日之间向原告的借款以16万元为限提供最高额保证担保，本案借款发生于该最高额保证期间之内，且债权余额并未超出最高额保证的限额，被告王华峰应当对本案中被告张彩平的债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张彩平于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金136471.72元，支付利息、逾期利息8552.21元，共计人民币145023.93元，并按合同约定利率自2020年4月14日起计付利息、逾期利息至实际履行之日，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元； 二、由被告王华峰、***、王丹平对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王华峰、***、王丹平在承担连带清偿责任之后，有权向被告张彩平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1270元，合计2849元，由被告张彩平、王华峰、***、王丹平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  陈丰平
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1499号 原告：杨某有。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 被告：张某静。 原告杨某有与被告张某静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某有及其委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼，被告张某静通过微信方式参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某有向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款39500元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年2月至4月。被告以缺钱为由向原告借款，原告通过微信向被告借款39500元，故诉至法院，请求依法处理。 张某静辩称，原、被告在“依对相亲平台”上认识后确定了恋爱关系。原告问我们这里结婚需要给什么，被告称说需要“三金”。原告便给付被告3万余元购买“三金”。剩余的1888元和1000余元为原告自愿给付，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过相亲平台相识。2019年2月28日，原、被告互相成为微信好友，原告通过微信向原告汇款1888元。2019年3月1日，被告要求原告向其汇款1314元。原告便通过微信向被告汇款1316元。2019年3月5日，原告通过微信向被告汇款11000元。2019年3月6日，原告通过微信向被告汇款9000元、1000元。2019年3月10日，原告通过微信向被告汇款10000元。2019年3月20日，原告通过微信向被告汇款4000元。2019年4月9日，原告通过微信向被告汇款1500元。同日，被告通过微信返还原告1500元。2019年4月12日，原告通过微信向被告汇款1500元。同年4月14日，被告通过微信返还原告1500元。2019年月4月17日，原告通过微信向被告汇款1800元、200元。 诉讼过程中，原告提供原、被告的微信聊天，2019年3月5日，原告称“都快成一家人了”，被告称“定了亲就是了”。之后原告向被告汇款11000元。被告称“谢谢信任”。3月16日，被告将其户口本中其户口的一页发给原告。原告向被告汇款10000元。3月10日，原告向被告付款10000元后，被告称“还没货不能领你的红包。原告称“尽快发货吧”。被告称“嗯”。3月20日，原告称“我发过去了，你去买吧”。被告称“不去明天再去”2019年4月17日，被告称“你那钱让我在一次，以后都不用了，周转不开了，两千把，明晚上我还给你”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告通过相亲平台相识后，原告当日向被告汇款1888元，以及之后的汇款1316元（原告主张被告向其要1314元），该两笔款项具有特殊的意义，应认定为赠予，故原告主张返还该款项，理由不当，本院不予支持。对于剩余的汇款37000元，被告主张该款项为支付被告的“三金”。首先，被告并未提供证据证明该款项为“三金”，且在微信聊天中被告用钱周转的意思表示。其次，退一步讲，诉争款项为被告主张的“三金”，原、被告并未登记结婚，原、被告于2019年2月28日加为微信好友，上述的所有款项发生在之后的2个月之内，而且原告已经给付被告1888元、1316元，对于被告主张的“三金”款也应返还给原告。综上，被告应返还原告37000元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张某静于本判决生效后十日内返还原告杨某有款项37000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，原告负担25元，被告负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月七日 书记员  刘彩萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1382号原告：何玉花，女，1951年10月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：曲卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住莱西市。。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市莱西市威海东路37号1栋网点。本院在审理原告何玉花与被告曲卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月5日裁定转为普通程序，并于2020年4月9日向何玉花送达补交案件受理费通知，但何玉花在指定期限内仍未交纳，本案按何玉花撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告何玉花撤回起诉处理。案件受理费1768元，减半收取为884元，由原告何玉花负担。审判员  王涛二〇二〇年四月十七日法官助理陈硕书记员逄淑雷