wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初543号 原告：杨某某，女，1971年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：李某，男，1986年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告杨某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回购房定金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告自愿将坐落在红谷滩新建区xx街xx号xxxx园xx栋x单元xxxx室出售给原告并收取原告购房款定金5万元，并在收条上注明双方签订正式合同转为购房款，如双方放弃买卖，及时退回购房定金。双方约定2019年12月4日见面商量签署协议事宜，当时被告李某带了购房合同，合同是被告妻子樊瑶的名字，在原告多次询问后，被告说和妻子商量后决定不卖并承诺2019年12月9日退回原告定金，2019年12月9日至2019年12月23日期间，经原告多次催促被告退回定金，被告不接电话，只发信息各种理由说暂时没有钱还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和审查确认的交通银行个人网银银行回单、微信聊天记录、收条照片等证据，本院认定事实如下：坐落于红谷滩新建区xx街xx号xxxx园xx栋x单元xxxx室系被告单位所建集资房，尚未交付。2019年11月，原、被告通过微信联系，就原告欲购买该房产事宜进行沟通、协商。2019年11月26日，原告通过交通银行网上银行向被告转账购房订金5万元，被告收到该款后通过微信将其本人身份证、收条发给原告，收条内容为“本人李某（身份证号：3601241986××××××××）自愿将坐落于红谷滩新建区xx街xx号xxxx园xx栋x单元xxxx室出售给杨某某（身份证号：3601031971××××××××），并收到杨某某人民币50000元（大写：伍万元整）作为订金，待后期双方协商并签订正式协议后转为房款，双方若放弃买卖，将退回该笔50000元订金。李某181××××8602。账户：中国银行迎宾大道支行，账号：62×××21，户名：李某”。但双方就购房总价款一直未能达成一致。2019年12月初，被告向原告表示不再出售该房屋，并答复原告愿意退还订金，但至今未能退还。原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告当庭提供了与被告的微信聊天记录，被告的微信号为：‖281587827,昵称：木子石，原告备注为“木子石小李省委”，该微信注册用的手机号为“181××××8602”。 本院认为，原、被告双方就购买涉案房屋达成口头预约合同，原告据此向被告交纳购房订金5万元，事实清楚，本院予以确认。原告提供的微信聊天记录，有手机作为存储该电子数据的原始载体，且该聊天记录无论从形式上还是内容上都足以证明被告收取购房订金5万元的事实，本院予以确认。现被告不再向原告出售涉案房屋，应视为解除口头预约合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告理应向原告返还购房订金，故对原告要求被告退回5万元购房订金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利，不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内退还原告杨某某购房订金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告杨某某预交案件受理费1050元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  张文军 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  魏付英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十六条视听资料包括录音资料和影像资料。 电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。 存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执36号之一申请执行人任志谦，男，1956年8月19日出生，汉族，住大同市恒安新区。法定代理人：任发，男，1936年12月1日出生，汉族，住大同市恒安新区。（系申请人父亲）被执行人：大同市开发区电商万通车业实体店，住所地：大同市东信国际。经营者：马长金，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行任志谦诉大同市开发区电商万通车业实体店买卖合同一案中，因被执行人大同市开发区电商万通车业实体店无法人资格的私营独资企业个体工商户，且该电商万通车业实体店于2018年3月12日已向大同市市场监督管理局开发区分局申请注销，现无能力履行法律文书确定的义务，马长金系该独资企业个体工商户经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：马长金在本裁定生效之日起10日内向申请执行人任志谦的法定代理人任发退还货款16000元，并承担案件受理费300元，案件执行费140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年四月十七日书记员  潘 然
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢37号 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。组织机构代码：08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：吴力平，男，1963年出生，汉族，江西广昌县人,住广昌县。 被执行人：赖广秀，女，1970年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：广昌县济民担保有限公司，住所地：广昌县旴江镇建设东路。 法定代表人：高建华，系该公司董事长。 关于广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行吴力平、赖广秀、广昌县济民担保有限公司借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2017）赣1030民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人吴力平、赖广秀、广昌县济民担保有限公司达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 斌
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执406号申请执行人：李某某，又名李某某，男，汉族，1966年6月9日生，粗识字，住甘肃省陇南市武都区，农民，公民身份证号码：622621XXXX。被执行人：杨某某，又名杨某某，男，汉族，1967年8月14日生，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杨某某采取临控措施、适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇二〇年四月十日书记员  郑 龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初240号原告：张玉华，女，1952年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：张影，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。张玉华与张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉华撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告负担。审判员  袁嘉阳二〇二〇年四月十七日法官助理张纪元书记员吴璇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初288号 原告：湖州德正房地产有限公司，住所地湖州市嘉年华国际广场A,B座B1509室。统一信用代码：91330501MA28CGJX8X。 法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告：姚飞龙，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖州市吴兴区。 被告：曾鑫，女，汉族，1990年3月12日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州德正房地产有限公司与被告姚飞龙、曾鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖州德正房地产有限公司于2020年4月22日向本院提出申请撤诉申请。 本院认为，湖州德正房地产有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖州德正房地产有限公司撤诉。 本案受理费10990元，减半收取5495元，由原告湖州德正房地产有限公司负担。 审判员  王晓翔 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邱军 书记员费少华
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初818号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 被告：周勇斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告周勇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初592号 贾玉琪： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年四月七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3116号 上诉人（原审原告）:潘水梅，女，1950年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆原、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:韦杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州观岳实业投资有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼404室。统一社会信用代码：91330105MA280U1L8U。 法定代表人：韦杰。 被上诉人（原审被告）：杭州金仲兴投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1102室。统一社会信用代码：91330105328306978F。 法定代表人：韦杰。 上诉人潘水梅因与被上诉人韦杰、杭州观岳实业投资有限公司、杭州金仲兴投资管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初424号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 潘水梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。 事实与理由：本案是潘水梅与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，并非韦杰及金诚集团相关犯罪行为所产生的争议，故一审法院认为本案因涉及刑事犯罪，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回潘水梅的起诉，显然未查明案件事实，且属于适用法律错误。如果一审法院认为本案与金诚集团涉嫌犯罪的行为相关联的，必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第130条的规定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。 潘水梅向一审法院起诉请求：判令1、韦杰立即向潘水梅支付全部基金份额转让款1000万元，支付违约金100万元，支付自2019年1月17日起以1000万元为基数按年利率9.4%计算逾期利息至款项全部付清之日止；2、韦杰支付律师费25万元及承担本案全部诉讼费、保全费；3、杭州观岳实业投资有限公司对上述债务承担抵押担保责任或赔偿责任；4、杭州金仲兴投资管理有限公司向潘水梅支付自2018年7月16日起至2019年1月16日止的投资收益473863元（以1000万元为基数，按年化收益率9.4%计算，共计184天）。 一审法院审查后：本案被告及公司的法定代表人也是韦杰，韦杰及韦杰控制的关联公司因涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局2019年4月27日以杭拱公（经）立字（2019）50910号已经立案。故对原告潘水梅的诉请，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回潘水梅的起诉。 本院认为，虽然本案是潘水梅与韦杰之间因基金份额转让所产生的争议，但鉴于杭州观岳实业投资有限公司、杭州金仲兴投资管理有限公司系由韦杰及金诚财富集团有限公司实际控制的关联公司，且杭州市公安局拱墅区分局已经对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，潘水梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欢
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更300号罪犯阮字标，男，1985年4月16日出生，汉族，云南省麻栗坡县人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙温刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人阮字标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币244385元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2011年12月16日作出（2011）浙刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第61号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯阮字标在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯阮字标在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮字标在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮字标的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初718号原告：曾雪梦，女，汉族，1998年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆金纯奇网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区2号附8、9号，统一社会信用代码91500107MA60F34B3W。法定代表人：刘小燕。原告曾雪梦与被告重庆金纯奇网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾雪梦撤诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特243号申请人：烟台中佰置业有限公司。申请人：卢大勇。本院于2020年4月13日立案受理申请人烟台中佰置业有限公司与申请人卢大勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月十三日书记员 王涛（代）
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢490号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人刘世成,男，汉族。 被执行人刘万海,男，汉族。 被执行人刘万录,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘世成、刘万海、刘万录金融借贷纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人刘万海银行存款970.02元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执348号申请执行人：登封市津缆物资销售有限公司，统一社会信用代码：914101856634053087，住所地：登封市中岳大街西段。法定代表人：吴绍红，任公司总经理。被执行人：登封市豫安煤业有限公司，统一社会信用代码：914101856700645483，住所地：登封市宣化镇岳爻村。法定代表人：刘洪昌，任公司总经理。申请执行人登封市津缆物资销售有限公司与被执行人登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十三日书记员 石旭凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执635号申请执行人:张杰被执行人:沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司申请执行人张杰与被执行人沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计17020.00元。经本院立案执行，现已执行到位14832.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给张杰。至此，张杰向本院申请执行的（2019）辽0105民初2410号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1509号申请执行人：牛兴军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：贾胜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人牛兴军与被执行人贾胜伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的（2019）冀0528民初2044号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人贾胜伟偿还申请执行人借款本金及利息共79250元，并自2019年4月1日起至还清之日止以未付借款本金为基数按年利率12％支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人贾胜伟履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因为被执行人贾胜伟未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院于2020年4月23日作出（2019）冀0528执1509号执行决定书、（2019）冀0528执1509号限制高消费令、（2019）冀0528执1509号决定书，决定将被执行人贾胜伟依法纳入失信被执行人名单并限制其消费，并对被执行人贾胜伟采取拘留十五日强制措施（因未能找到被执行人下落未能实施拘留）。在调查被执行人贾胜伟的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并到被执行人户籍地村委会进行调查。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。至此，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 杨宏召审判员 田 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 孙莉琇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初525号 原告：张洪林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告张洪林与被告王林仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪林负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年四月八日 书记员  于坤燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1926号 罪犯章贤汀，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年2月3日作出(2004)绍中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人章贤汀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2903.43元，对赔偿总额18710.3元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月12日作出(2004)浙刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯章贤汀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章贤汀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯章贤汀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币14200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章贤汀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章贤汀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年9月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1860号原告：张馨宇，女，2008年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：万九菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之母。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：樊志凯，男，1996年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华瑞璞光汽车销售有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A（1－1）。负责人：李国强，经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告张馨宇与被告樊志凯、濮阳市华瑞璞光汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代理人万九菊及委托诉讼代理人刘瑞平，被告樊志凯，被告中华联合财险濮阳支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼，被告濮阳市华瑞璞光汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74129.79元、护理费20272.68元、住院伙食补助费4050元、交通费1620元、营养费1620元、电动车损失1470元、评估费200元，共计103362.47元，扣除被告已垫付的15000元，还应赔偿原告88362.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月13日7时20分，被告樊志凯驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市中原路与盘锦路口东300米处安厦小区内由西向东行驶至小区内6号楼东头处，撞上沿小区道路由东向西推行电动自行车的万志刚，致坐电动车的万峰溪、张馨宇受伤、车辆和手机受损的交通事故。交警部门认定被告樊志凯负事故的全部责任，万峰溪、张馨宇无责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治。经查，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告樊志凯辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告樊志凯为原告垫付5000元，应由保险公司返还。被告中华联合财险濮阳支公司辩称，事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业三者险50万元，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2019年3月13日7时20分，被告樊志凯驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市中原路与盘锦路口东300米处安厦小区内道路，由西向东行驶至小区内6号楼东头处，撞上沿小区道路由东向西推行电动自行车的万志刚，致坐电动车的万峰溪、张馨宇受伤、车辆受损的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告樊志凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为右股骨骨折、右外踝骨折，住院27天，花费医疗费44478.88元，长期医嘱显示原告住院期间有2人护理。2019年7月5日，原告再次在濮阳市油田总医院住院45天，花费医疗费12515.1元，长期医嘱显示原告住院期间有20天是2人护理，25天是1人护理。2020年1月12日原告又在濮阳市油田总医院住院4天，花费医疗费2029.91元。2020年3月10日，原告在濮阳市油田总医院行陈旧性股骨干骨折内固定取出术，住院5天，花费医疗费7677.74元。原告花费门诊费用及复查费、药费共计4842.56元。原告购买轮椅花费1865元，购买拐杖、护膝、坐便椅574元，购买护理垫139.2元。事故发生后，原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对其电动车损失进行评估，认定其损失为1470元，原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的交通事故认定书认定被告樊志凯负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费74122.39元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费4050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院81天计算；、（2020）营养费1620元。参照每天20元的营养标准，按81天计算；（2020）护理费16018.23元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算47天，按1人计算34天；（2020）交通费1620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院81天计算；（2020）电动车损失1470元、评估费200元。根据天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告及发票予以确认。原告上述损失共计99100.62元，被告中华联合财险濮阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16018.23元、交通费1620元，在财产损失限额内赔偿原告1670元，超出交强险部分的损失由被告中华联合财险濮阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，被告中华联合财险濮阳支公司应赔偿原告99100.62元，扣除其已为原告垫付的1万元和被告樊志凯垫付的5000元，还应赔偿原告84100.62元，同时，被告中华联合财险濮阳支公司支付被告樊志凯垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张馨宇损失84100.62元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告樊志凯垫付款5000元。三、驳回原告张馨宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，由原告张馨宇负担54元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担951。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年四月十三日书记员  张璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初857号原告田成德，男，1942年2月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、靳世祥，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村。法定代表人田广利，系该厂厂长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。原告田成德诉被告葫芦岛市连山区腾达净水剂厂排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田成德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害（即：由被告向原告返还原告所有的位于葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村北沙滩的土地2.16亩，并判决被告拆除土地上的建筑物及其附属物，将土地恢复原状适于耕种）。2、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于2001年与葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会签订农业承包合同，合同期限30年，自2001年1月1日起-2030年12月31日止，合同签订后原告依法取得农村土地承包经营权证。土地承包经营权证记载：原告承包地块总数为6块，其中北沙滩为2.16亩，四至为：东至王宝山，西至吴连光，南至河沟，北至河沟。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上进行建房、建厂，并占有使用至今，原告为了要回属于自己的土地，曾多次要求被告返还土地并拆除土地上的建筑物，恢复原貌适用耕种，但被告不予理会，因此原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与被告诉争的地块，与原告于2019年起诉被告葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案案涉地块系同一地块。该案本院于2019年6月19日作出（2019）辽1402民初1315号民事裁定书裁定：驳回原告田成德的起诉。该裁定书已发生法律效力，现案涉地块权属尚未由政府相关部门进行裁决。经审查，本院认为，虽然本案与已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1315号案件的被告不同、案由不同，但案涉争议地块为同一地块，因该地块的权属尚未经过政府相关部门进行裁决，故，本案原告的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田成德的起诉。案件受理费100.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晶晶人民陪审员  寇 宇人民陪审员  雷 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安 俏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初63号 原告：王玉民，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市欣普教育信息科技有限公司，住所地：吉林省吉林高新技术产业开发区吉林高新北区科技大路吉林创新科技城2号楼2层C区204号。 法定代表人：胜中国，经理。 原告王玉民与被告吉林市欣普教育信息科技有限公司（下称：吉林市欣普公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 王玉民向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠薪资2019年4月1日至2019年8月30日，薪资共计6458元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2018年8月8日与被申请人姜晓奎、李沫聘入该技校担任宿舍宿管老师，双方未签订合同，只有口头协议，每月底薪1800元及绩效提成。并口头承诺工作满六个月后交付五险一金。从2019年4月份起开始拖欠薪资，至2019年8月初结出部分工资，但是仍然拖欠，由于多次与被申请人协商，均以承诺近期给付却一直未按承诺实施，基于上述情况，原告于2019年8月30日因学校的5名学生去北京学习，给我一直放假在家，说2019年9月15日发工资，直至现在共计拖欠6458元。双方无法达成协议，原告特提起诉讼，请查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，原告王玉民以被告吉林市欣普公司出具的工资欠条主张被告吉林市欣普公司应给付拖欠的工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，王玉民就其与吉林市欣普公司之间的纠纷应提起普通民事纠纷诉讼。本案是王玉民不服劳动仲裁部门裁决向本院提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回原告王玉民的起诉。原告王玉民可按照普通民事纠纷另案主张权利。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王玉民的起诉。 案件受理费10元，退还原告王玉民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年四月七日 书记员  张倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执843号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人李静娴，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市郊区。 本院在执行李静娴开设赌场罪一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 评估、拍卖扣押在案的被执行人李静娴的作案工具手机三部。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 飞
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执61号 申请执行人：余虔，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 被执行人：孟楠馨，女，1993年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请执行人余虔诉被执行人孟楠馨借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为40000元、诉讼费400元、执行费500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月8日、4月21日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人孟楠馨无足额银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院已依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现40000元、诉讼费400元、执行费500元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执61号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄泓锦
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2873号申请执行人：钱利增，男，1950年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：朱国兴，男，1961年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人钱利增与被执行人朱国兴租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3253号民事判决书已生效。根据上述判决书，朱国兴应于判决生效之日起10日内向钱利增支付租金123220元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，朱国兴还应向钱利增支付垫付的诉讼费用1382元。因朱国兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱利增的申请，本院于2019年11月04日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱国兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人钱利增于2020年4月26日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人朱国兴的执行申请。本院认为，申请执行人钱利增向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年四月二十七日书记员 马   经   纬
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初215号 原告：李月芬，女，1976年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告：张剑会，男，1976年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 以上二原告委托诉讼代理人：马书红，女，南宫市便民法律服务所法律工作者。 以上二原告委托诉讼代理人：程计双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：天津市合亿通物流有限公司，住所地天津市河北区新大路宁寿里9号。 统一社会信用代码：91120112777338828E。 法定代表人：陈桂忠，该公司总经理。 被告：石家庄长荣泰物流有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三街29号方润商务中心710室。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。 统一社会信用代码：91120000746651037M。 负责人：石洪峰。 李月芬、张剑会与天津市合亿通物流有限公司、石家庄长荣泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李月芬、张剑会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月芬、张剑会撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告李月芬、张剑会共同负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然 ——
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初364号申请人：卢福华，女，汉族，1963年11月17日生，住新县。被申请人:曹新建，女，汉族，1953年4月3日生，住新县。申请人卢福华与被申请人曹新建民间借贷纠纷一案，申请人卢福华于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹新建所有的新县金水居委会金鼎民俗文化村第二排商住楼房屋依法保全以及被申请人曹新建名下所有的银行账号存款依法查询并冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人曹新建所有的新县金水居委会金鼎民俗文化村第二排商住楼房屋依法保全（具体详见协助执行通知书）（具体详见协助执行通知书）；二、对被申请人曹新建名下所有的银行账号存款依法查询并冻结（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李福意二〇二〇年四月九日书记员  华 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执185号 申请执行人：陈玉萍，1966年09月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈银山，1957年03月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的82115元（含执行费1115元），未执行标的82115元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈银山无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初891号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫峰，山东钧钰律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1984年5月8日出生，汉族，住东营市广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告刘海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年四月二十七日法官助理王磊书记员李淑坤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8823号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡勇与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告重庆康如商贸有限公司的委托诉讼代理人郭梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款524.85元，并十倍赔偿给原告（合计5773.35元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月31日，在被告处购得25袋散装[华洋广味香肠]，该产品包装上未标注生产日期、保质期，原告认为影响食用安全，不符合食品安全法，不敢食用。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、三十四条等法律规定，上述内容是食品安全标准的基本要求，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。保障消费者的知情权，避免消费者购买到临期食品或超过保质期的食品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任，请求人民法院给予支持。被告重庆康如商贸有限公司辩称，1、被告对案涉产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。涉案产品是由南通盛鑫食品有限公司生产，被告在进货时要求生产厂商提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，证明被告销售涉案产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全标准。华洋香肠进货时为整箱，净重为19.6㎏。销售时为散装计量称重，被告亦根据《食品安全法》第41条规定在销售现场有公示散装容器食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者及联系方式。原告主张按《食品安全法》第148条之规定要求被告承担产品责任赔偿责任没有任何事实和法律依据。2.原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿行为属于恶意诉讼，且违反了诚实信用原则，应予驳回。本案中，原告称其在2019年10月31日购买了未标注生产日期的产品，却没有在购买当时进行退货处理，而是直接向贵院起诉主张1000元赔偿，很显然，原告的购买目的是为了营利，借助法院正义之手，使其不正当利益合法化，构成滥用诉讼权利，且违反诚实信用原则，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故其要求5248.5元赔偿不能得到支持。同时，根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”的指导精神，逐步遏制职业打假人牟利性打假行为。故对原告的恶意诉讼行为，应予驳回。3.原告所举示的购物小票上没有标明购买者的身份不能证明原告系小票持有者，且案涉产品不止大润发一个销售点，不能证明是我们销售的。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡勇于2019年10月31日在被告重庆康如商贸有限公司处购买了华洋广味香肠若干及大号马夹袋一个，共花费525.15元，其中购买华洋广味香肠花费524.85元、购买大号马夹袋花费0.3元，华洋广味香肠的售价为25.8元/500ɡ。该产品为散装食品，并由被告预先包装称重后予以售卖，产品的外包装上未标注生产日期、保质期等内容。现原告以案涉产品未标准生产日期、保质期，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告举示了产品合格证照片黑白打印件及价签标识照片黑白打印件等，拟证明被告已经履行了进货审核义务，没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的故意。本院认为，本案中，根据原告提供的购物小票、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案原告购买的涉案产品为散装食品，按照前述规定，应当在该食品容器及外包装上标明食品的生产日期和保质期等内容，被告未予以标示不符合法律规定。被告辩称其在产品销售处上方悬挂产品合格证对相关内容予以了标示，但其举示的证据显示华洋广味香肠售价为21.4元/500ɡ而非原告购买时的25.8元/500ɡ，不能证明其在原告购买涉案食品时在涉案食品的容器或外包装上标明了食品的生产日期及保质期等内容。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，对原告要求被告退还货款，并承担价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆康如商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款524.85元，并赔偿原告胡勇5248.5元，以上合计5773.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆康如商贸有限公司承担（此款原告已垫付，限被告重庆康如商贸有限公司在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3171号之一申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。被执行人河南万汇城实业有限公司，住所地汝州市。本院在申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行被执行人河南万汇城实业有限公司行政处罚纠纷一案。经查询，被执行人银行有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南万汇城实业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币406967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  刘高扬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保362号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：耿梓乔，男，1984年9月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：郑莹莹，女，1977年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘成家，男，1977年10月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅玲，女，1986年5月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡平，男，1975年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许俊英，女，1977年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0306财保151号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿梓乔、郑莹莹、刘成家、梅玲、胡平、许俊英在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯庆智
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初41号原告：苏州市东讯空调系统服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区新创竹园57幢202室。法定代表人：尹娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区）。法定代表人：陆群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，该公司集团法务。原告苏州市东讯空调系统服务有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，本院依原告申请，依法追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为本案共同被告。原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告苏州市东讯空调系统服务有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司服务合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州市东讯空调系统服务有限公司撤回对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司的起诉。审判员 王 莹二〇二〇年四月十四日书记员 贾文琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更483号罪犯周风登，男，生于1990年8月7日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年7月24日作出(2017)鄂0222刑初221号刑事判决，以被告人周风登犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周风登减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周风登在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周风登减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周风登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周风登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，因该犯剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周风登减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初213号原告：上海继舜贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室，统一社会信用代码913101136987738211。法定代表人：李玉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田清、石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：姚国强，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告上海继舜贸易有限公司（以下简称继舜公司）诉被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉平以及原告委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼；被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继舜公司诉称，双方于2016年6月5日签订钢材供应合同，原告为被告位于盱眙县穆店乡马湖村的盱眙县温室大棚工程供应钢材，截止到2016年7月19日，合计为被告供应钢材177.67吨，累计金额为617433.60元。被告支付原告货款256675元，尚欠原告货款360758.20元。由于被告未按合同约定及时支付货款，原告遂停止供货，一直催要货款至今，被告承诺付款却屡屡违约。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款360758.20元；二、支付原告违约金及逾期付款利息；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告姚国强未作答辩。经审理查明，2016年6月5日，继舜公司作为供方（简称甲方）与姚国强作为需方（简称乙方）签订《钢材供应合同》，约定：乙方建设温室大棚所需各种钢材1000吨，双方签订合同后必须全部有甲方供应。乙方必须保证甲方供货数量达到上面数量的85%，如甲方所供数量不足上述总数量的85%，乙方同意按不足部分以200元/吨的单价补偿给甲方；结算价格按送货日当天上海钢铁每日报价市场信息价每吨加价100元。送到溧阳天目湖工业园区加运费60元/吨，其他地方运费另议；付款方式甲方在每次装车前，乙方必须先打5万保证金，甲方货送至乙方指定地点后，乙方必须将总货款的60%汇到甲方指定账户（保证金算在60%货款范围内），然后甲方安排卸货；甲方为乙方垫资40%，但总垫资金额不得超过100万元，超出部分乙方同意全额支付；乙方同意最晚于2016年11月25日前全款支付甲方所有垫资款、未结货款。逾期未结清的，安所送平均价格数量给予3元/天的补偿。合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，双方开始履行合同相关义务。2016年7月20日，双方经结算出具《盱眙温室大棚工地账单明细》，载明：截止2016年7月19日，继舜公司合计已为盱眙温室大棚公司（地点盱眙县穆店乡马湖村）送镀锌钢材合计177.67吨，金额617433.6元。工地方已付款256675元（前面三车都按合同比例60%付款，第四车未付），欠款360758.20元。工地方经过详细核对无误，签字确认。工地负责人姚国强（签字）2016年7月20日。2019年7月1日，姚国强向原告出具《承诺书》，载明：姚国强和李玉平于2016年6月5日签订钢材供货合同，李玉平给姚国强供应钢材。至工程结束双方2016年7月底核算（以双方2016年有姚国强签字的对账单为准），姚国强欠钢材款合计人民币360758.2元。现姚国强承诺如下：于2019年7月底前至少归还5万元，于2019年8月底前至少归还5万元，于2019年9月底前余款一次性付清。承诺人姚国强（签字）2019.7.1。原告经催要欠款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告认为，在签订合同时考虑到钢材量大，所以原告在价格上给予一定的优惠，同时也同意垫资部分款项，双方在履行合同过程中，因被告违约未能按约支付货款，导致原告不再继续发货。被告也认可欠货款360758.20元，被告应予支付。合同约定：乙方同意最晚于2016年11月25日前全款支付甲方所有垫资款、未结货款。逾期未结清的，按所送平均价格数量给予3元/天的补偿。根据《盱眙温室大棚工地账单明细》原告供应的被告的钢材均价为3475.17元/吨（617433.60元÷177.67吨），被告尚欠货款360758.20元，被告应补偿原告逾期付款利息损失311.43元/日（360758.20元÷3475.17元/吨×3元/吨.日），换算成年利率为31.509%（311.43元/日×365天/年÷360758.20元），现原告自愿要求被告按年利率15%支付逾期付款利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息损失（以欠款360758.20元为基数，自2016年7月21日起至实际付清时止，按年利率15%计算）。同时自愿放弃要求被告支付违约金（按1000吨减去实际供货量的差额，按200元/吨计算）的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关书证及本院调取的相关材料，附卷佐证。本院认为，原、被告签订的钢材供应合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同订立后，原、被告双方应依照合同约定全面履行各自义务。本案中由于被告未能按约支付货款致原告停止供货，被告已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的书面证据，应当认定被告尚欠原告货款360758.20元，被告应予支付，原告要求被告支付货款360758.20元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失（以欠款360758.20元为基数，自2016年7月21日起至实际付清时止，按年利率15%计算），符合合同约定，本院予以支持。但根据合同约定被告最晚于2016年11月25日前全款支付原告的所有垫资款、未结款，故原告计算逾期付款利息的起算点有误，应予纠正，起算点应认定为2016年11月25日。被告姚国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律的规定，判决如下：一、被告姚国强于本判决生效之日起10日内支付原告上海继舜贸易有限公司货款360758.20元，并承担逾期付款利息损失（以欠款360758.20元为基数，自2016年11月25日起至实际付清时止，按年利率15%计算）。二、驳回原告上海继舜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，减半收取3355.50元（原告已预交），由被告姚国强负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××21，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年四月二十九日书记员  李莉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执270号 被执行人：卢元强，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省英德市。 关于本院追缴卢元强犯容留卖淫罪罚金一案，本院2019年10月25日作出的（2019）粤0229刑初213号刑事判决已经生效，依其判决：卢元强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人卢元强发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，本案在对被执行人卢元强的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月八日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保16号申请人：赵元铁，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：田永焕，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省南召县。申请人赵元铁于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款10.3万元。担保人梁贵锋提供其豫Ｒ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田永焕存款10.3万元，期限一年；二、查封担保人梁贵锋豫Ｒ×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费1035元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年四月二十七日书记员 赵辉南
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书  (2020)陕0727民初313号原告：杨志孝，男，汉族，生于1963年8月14日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：申涛，该公司总经理。被告：汉中汉源电力安装有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：张全红，该公司总经理。本院在审理原告杨志孝与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志孝撤回起诉。  审 判 员     王  勇                       二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 1
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执390号朱宝兰、沈阳、沈强、张晓平、扬州市方陵养殖有限公司、江苏大方金圣鸿客运有限公司：关于申请执行人朱宝兰、沈阳、沈强申请执行被执行人张晓平、扬州市方陵养殖有限公司、江苏大方金圣鸿客运有限公司股权转让纠纷一案。经法院执行，网络扣划被执行人银行存款628400元，执行款项已全部到位，申请执行人申请结案。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初318号原告：曾小军，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑招军，男，1981年5月23日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告曾小军诉被告郑招军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曾小军于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小军撤回起诉。案件受理费6,490元，减半收取3,245元，由原告曾小军负担。审判员 蔡 军二〇二〇年四月三十日书记员 张孝佳
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初96号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱丽娟，女，汉族，1990年2月4日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，且朱丽娟正在哺乳未满周岁的女儿，于2019年4月30日被会泽县公安局决定取保候审。2020年3月20日被本院决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱丽娟犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人朱丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年4月16日下午13时30分许，被告人朱丽娟在会泽县加油站对面卖给张某0.39克海洛因。2019年4月16日14时40分至同日16时15分，民警依法从位于会泽县的朱丽娟家中查获朱丽娟用于贩卖的1.02克海洛因及用于分装毒品的电子秤、剪刀等物品。被告人朱丽娟贩卖毒品海洛因1.41克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，属自首，属立功，并列举了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人朱丽娟有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。被告人朱丽娟对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年4月16日下午13时30分许，被告人朱丽娟在会泽县加油站对面，卖给吸毒人员张某0.39克疑似毒品海洛因，后逃离现场。2019年4月16日14时40分至16时15分，公安民警依法从被告人朱丽娟家中查获1.02克疑似毒品海洛因，及用于分装毒品的电子秤、剪刀等物品。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因。2019年4月30日，被告人朱丽娟主动到会泽县公安局者海派出所投案自首。上述事实，被告人朱丽娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表，立案决定书，证实案件来源；有户口证明，正侧面照片，证实被告人朱丽娟的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有取保候审决定书，出生医学证明，证实朱丽娟于2018年12月7日生育一女儿，因朱丽娟正在哺乳未满周岁的女儿，2019年4月30日被会泽县公安局决定取保候审；有到案经过证实被告人朱丽娟的归案情况，2019年4月30日，被告人朱丽娟主动到会泽县公安局者海派出所投案自首；有证人张某、段某的证言，被告人朱丽娟的供述，辨认笔录及照片，被辨认人照片列表及名单，通话清单，称量记录，称量及取样照片，毒品样品取样记录表，理化检验鉴定报告，光碟制作情况说明及光碟五张，证实被告人朱丽娟贩卖毒品的犯罪事实及结果；有查获经过，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，搜查证，搜查笔录，搜查朱丽娟家照片及提取扣押照片，物证电子秤一个，剪刀1把，剪碎的塑料纸片若干，辨认物证的笔录及照片，证实公安民警当场从张某处查获疑似毒品海洛因零包1个，从朱丽娟家中查获疑似毒品海洛因零包1个，电子秤一个，剪刀1把，剪碎的塑料纸片若干；有尿液现场提取笔录，尿检照片，鉴定检测结论告知送达笔录，证实经检测，朱丽娟的尿液呈吗啡阳性，呈甲基安非他明阴性；有情况说明，扣留证，起诉意见书，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证实被告人朱丽娟检举、揭发、提供线索、协助公安机关抓捕多名其他犯罪嫌疑人及多名吸毒人员的事实。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱丽娟违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱丽娟主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱丽娟有揭发他人犯罪行为，提供线索侦破其他案件，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二０二０年四月十五日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：冉景东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告冉景东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告冉景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉景东偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金14024.39元、费用2142.65元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计16167.04元；2.支付利息1571.2元，并以本金14024.39元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年12月30日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2013年8月7日，被告冉景东在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811001529XXXX的信用卡一张，授信额度为39000元，被告冉景东现已透支贷款14024.39元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告冉景东辩称，欠款属实，希望原告能减免利息，希望与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：被告冉景东于2013年8月7日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告冉景东）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告冉景东在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告冉景东发放了一张卡号为622811001529XXXX的信用卡。被告冉景东从其信用卡账户中多次透支，截止2019年12月29日，被告冉景东尚欠透支本金14024.39元、费用2142.65元、利息1571.2元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告冉景东之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告冉景东向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告冉景东发放了信用卡，被告冉景东亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冉景东未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告冉景东归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年12月29日，被告冉景东应偿还的金额为本金14024.39元、费用2142.65元、利息1571.2元，被告冉景东应以14024.39元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告冉景东于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金14024.39元、费用2142.65元、利息1571.2元，共计17738.24元，并以本金14024.39元为基数，从2019年12月30日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交102元），减半收取为102元，由被告冉景东负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初235号原告：孙金成，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。被告：罗建清，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡蔡坝村2组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华松，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉、进行调解、和解，代收法律文书。原告孙金成与被告罗建清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月29日，孙金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙金成撤诉处理。案件受理费443.80元，减半收取计221.90元，由孙金成负担。审判长  任大成审判员  柏自奎审判员  任先友二〇二〇年四月三十日书记员  黎伟达
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终7号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立明，男，1965年10月22日出生于黑龙江省，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金，2016年3月4日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审被告人范作武（曾用名：范作民），1969年8月5日出生于天津市，汉族，无职业，小学文化，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现已被释放。原审被告人秦富余，男，1967年12月14日出生于黑龙江省，汉族，无职业，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现已被释放。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张立明、范作武、秦富余犯盗窃罪罪一案，于2019年11月26日作出（2019）津0114刑初836号刑事判决。原审被告人张立明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年冬，被告人张立明以非法占有为目的，窜至天津市北辰区双口镇集市，采取扒窃方式，盗窃被害人张某荣耀手机一部。经北辰区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。2019年3月8日，被告人张立明、范作武，伙同罗彩霞（另案处理）,以非法占有为目的，乘坐范作武驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车窜至天津市武清区河西务镇集市，采取扒窃方式，盗窃被害人田某ｉｐｈｏｎｅ手机一部。经武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5200元。2019年3月10日，被告人张立明、范作武、秦富余，以非法占有为目的，乘坐范作武驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车窜至天津市武清区黄花店镇集市，采取扒窃方式，盗窃被害人陶某ＶＩＶ0手机一部。经武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。2019年3月17日，被告人张立明、范作武，伙同罗彩霞（另案处理）,以非法占有为目的，乘坐范作武驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车窜至天津市武清区石各庄镇集市，采取扒窃方式，盗窃被害人徐某0ＰＰ0手机一部。经武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1400元。2019年3月23日，被告人张立明、范作武、秦富余，以非法占有为目的，乘坐范作武驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车窜至天津市武清区南蔡村镇集市，采取扒窃方式，盗窃被害人周某努比亚手机一部。经武清区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币300元。2019年3月23日，被告人张立明、范作武、秦富余，以非法占有为目的，乘坐范作武驾驶的津Ｈ×××××号别克牌轿车窜至天津市武清区黄花店镇集市欲进行盗窃，后被抓获，盗窃未遂。被告人张立明、范作武到案后如实供述自己的罪行。部分被害人（张某、徐某、周某）被盗手机被追退。上述事实，有经原审庭审举证质证，并依法确认的案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、扣押清单、发还清单、天津市武清区价格认定中心价格认定结论书、天津市北辰区价格认证中心价格认定结论书、前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明。原审法院认为，被告人张立明、范作武、秦富余以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同故意犯罪过程中，被告人张立明、秦富余起主要作用，系主犯；被告人范作武起次要作用，应认定从犯,依法应从轻处罚。被告人张立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张立明、范作武、秦富余多次盗取他人财物，对三被告人酌情从重处罚。被告人张立明、范作武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对二被告人从轻处罚；被告人张立明、范作武、秦富余能自愿认罪并适用认罪认罚从宽制度进行审理，依法可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决认定被告人张立明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；被告人范作武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人秦富余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张立明、范作武与同案人罗彩霞共同退赔被害人田某经济损失人民币5200元；责令被告人张立明、范作武、秦富余共同退赔陶某经济损失人民币400元。宣判后，原审被告人张立明不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。张立明辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。张立明具有坦白情节，认罪悔罪态度好，在黄花店集市未盗窃任何物品，属于犯罪未遂，部分被害人的被盗物品已发还，且走上犯罪道路具有自身的身体原因，可对张立明从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：一审判决认定上诉人张立明及原审被告人范作武、秦富余犯盗窃罪一案的犯罪事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，上诉人张立明的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：关于上诉人张立明所提原审判决量刑过重及辩护人所提相关辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人张立明伙同他人以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑张立明在共同犯罪中起主要作用系主犯、累犯、多次盗窃他人财物、到案后如实供述罪行系坦白、自愿认罪认罚并适用认罪认罚从宽制度进行审理等量刑情节，依法对张立明判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人张立明及原审被告人秦富余、范作武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立明的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年四月十五日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初404号 原告：严若珍，女，1958年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师。 被告：杨维菊，女，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告严若珍与被告杨维菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告严若珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款150000元及逾期利息。事实与理由：2017年12月11日，被告杨维菊与其丈夫王道兆因资金周转向原告借款150000元，并约定2020年以前还清。现被告之夫王道兆于2019年6月病逝，而被告至今仍未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份及住址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告严若珍，要求其在指定期限内向本院补充提供被告的确切住址，但原告在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告严若珍的起诉。 原告严若珍所交案件受理费1650元予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。 审判员 李 昌 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初186-2号原告：徐国锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17号。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：金方荣，男，1949年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，该公司员工。委托诉讼代理人：裘国安，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，该公司员工。被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。本院在审理原告徐国锋与被告长广工程建设有限责任公司、长兴金地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐国锋于2020年4月7日向本院申请要求撤回对被告长广工程建设有限责任公司、长兴金地置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐国锋的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国锋撤回对被告长广工程建设有限责任公司、长兴金地置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取8070元，财产保全费5000元，合计13070元，由原告徐国锋承担。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月七日法官助理孙宁书记员江文欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2146号原告：无锡德成机电安装有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区星湖街328号。法定代表人：张继成。委托代理人：李志远，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：何新，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：苏州东方富力电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新区开发区来秀路1118号。法定代表人：卢强。本案在审理原告无锡德成机电安装有限公司苏州分公司与被告苏州东方富力电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡德成机电安装有限公司苏州分公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡德成机电安装有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡德成机电安装有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，由原告无锡德成机电安装有限公司苏州分公司负担。审判员  顾伟林二〇二〇年四月十六日书记员  陈丹凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终495号上诉人（原审被告）：邓某某，男，1981年9月15日生，汉族，某大学教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年12月20日生，汉族，某公司职工，住连云港市新浦区。上诉人邓某某因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓某某的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，应驳回其起诉。因为被上诉人对邓某的探望权已经(2017)苏0311民初6924号民事判决书判决“在不影响婚生子邓某生活、学习情况下，张某可随时探望邓某”，而且被上诉人对该判决既未上诉，又未申请再审，也就是说被上诉人是服从该判决的。根据《最高人民法院关于适用被上诉人张某辩称，被上诉人不可能不去看孩子，孩子也不可能不需要妈妈的陪伴。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实正确，判决合理，应予维持。张某向一审法院起诉的请求为：1.判决张某探视婚生子邓某具体时间为每月两次、每次两天(周五放学后带走跟随女方生活，周日晚上送回)；2.判决婚生子邓某寒、暑假、国庆长假期间随女方生活；3.由邓某某承担诉讼费用。一审法院认定事实：张某和邓某某双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邓某。后因感情破裂，双方于2017年12月25日经法院判决离婚。判决确认婚生子邓某随邓某某共同生活，在不影响邓某生活、学习情况下，张某可随时探视邓某，邓某某应予协助。现张某起诉来院，主张邓某某未履行法律文书所确定的协助探视义务，故要求法院按其诉请明确具体探视时间。邓某某应诉后以辩称理由予以答辩。调解未果。一审法院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据上述法律规定，张某作为邓某的母亲，依法享有探望邓某的权利。考虑张某与邓某某离婚时虽就婚生子邓某探视问题已经判决，但就如何履行未能协商一致，为此甚至产生矛盾、冲突，这既影响了张某与邓某某及双方家庭之间的关系，也不利于孩子身心健康，故确定张某每两周可探望婚生子邓某一次，每次两天，具体时间为张某周五晚上接，周日晚上送至邓某某处。关于张某要求寒暑假及节假日探视问题，因时间无法确定或同探视时间可能存在重叠，对该诉请无法支持，张某和邓某某可自行协商。同时，希望张某和邓某某双方今后在探望邓某的问题上，能够增强沟通及理解，避免发生矛盾和冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、张某自2020年1月起每两周可探望邓某一次，每次两天，具体时间为张某周五接，周日晚上送至邓某某处。二、驳回张某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否违反“一事不再理原则”的问题。虽然徐州市泉山区人民法院所作的生效离婚判决中确定“在不影响婚生子邓某生活、学习情况下，张某可随时探望邓某，邓某某应予协助”，但该判决未对具体探望方式及时间作出明确规定。关于行使探望权的方式和时间，张某和邓某某可以进行协商，因双方在离婚后，对于探视时间和地点及方式并未协商达成一致，且为此产生争执。基于上述事实，张某诉至法院要求法院判决明确其探望权行使的具体方式和时间，符合法律规定，并未违反“一事不再理”的法律原则。邓某某的此点上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。二、关于一审判决确定张某行使探望权方式是否适当的问题。上诉人关于张某只能到邓某处看望邓某而不能每次将邓某接走的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。同时，邓某上兴趣班，与张某行使探望权并不存在必然的矛盾。由于张某与邓某某在离婚后双方始终难以自行就探视方式和时间、地点协商达成一致，在此情况下行使探望权反而因父母双方的矛盾客观上影响了张某与邓某的正常交流，不利于邓某的健康成长。故从有利于邓某身心健康角度，满足邓某与父母双方感情交流的需要，原审法院判决张某每两周可探望邓某一次，每次两天，具体时间为张某周五接，周日晚上送至邓某某处，该探视时间和方式符合法律规定，并无不当。邓某目前尚年幼，更需要父母双方的共同关爱，才利于其健康成长。由于张某未直接抚养邓某，更需要通过加强对邓某的探望来履行其对邓某的抚养教育义务，给予邓某必要的母爱。邓某某作为孩子的父亲，应该考虑到母亲对孩子成长的重要性。双方均应积极通过协商落实探望时间及方式，共同呵护孩子的健康成长。综上所述，上诉人邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓某某负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年四月二十日书记员 牟天琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执457号胡某某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人胡某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12518号、（2019）陕01民终11423号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还63863元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款63863元和执行费858元执行完毕，并将案款退付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执457号执行案件执行完毕，于2020年4月2日结案。二〇二〇年四月二日1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执615号 申请执行人：周大艳，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈永东，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周大艳申请执行陈永东扶养费纠纷一案，执行标的为5540元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 卢圣杰