四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1739号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告：肖坤义，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：岳定分，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商行）与被告肖坤义、岳定分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商行的委托诉讼代理人曹希到庭参加了诉讼，被告肖坤义、岳定分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖坤义、岳定分偿还原告借款本金38198.73元，并按《农户小额信用循环借款合同》的约定支付原告罚息，截止2020年4月19日的罚息为8152.21元，从2020年4月20日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率9.49995‰计算至本息付清之日止；2.本案全部诉讼费用(含保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告肖坤义与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款额度4万元用于建房；借款额度支用期间自2015年12月30日起至2017年12月29日；贷款利率为月利率，即基准利率上浮60%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为季末20日。二被告于同日签订承诺书，自愿共同承担连带责任，且二被告为夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。2015年12月30日，原告按照合同约定向被告发放借款4万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。 被告肖坤义未答辩。 被告岳定分未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖坤义、岳定分未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告肖坤义、岳定分向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司王场支行（以下简称宜宾金江农商行王场支行）出具承诺书载明：由于家庭生产（生活）需要，若户主肖坤义不在家或因其他事务不能到贵行办理贷款时，我家庭里的主要成员均可到贵行以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在4万元以内均由我们共同承担连带责任。同日，被告肖坤义（甲方、借款人）与宜宾金江农商行王场支行（乙方、贷款人）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：宜县联信农借（2015）××号），合同主要约定：1.乙方向甲方提供的借款额度为4万元；2.借款额度支用有效期间自2015年12月30日至2017年12月29日；3.本合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，即基准利率为上浮60%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4.借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；5.本合同项下贷款按季结息。结息日固定为季末20日。 2015年12月30日，宜宾金江农商行王场支行向被告肖坤义发放借款4万元，借据号为60250000××0的《借款借据》上载明：借款人为肖坤义；借款用途为建房；结息方式为每季；执行利率为月6.3333‰；借款日期为2015年12月30日；借款到期日为2017年12月29日；借款金额为40000元。被告肖坤义在“借款人”处签字并捺印。2018年7月27日，宜宾金江农商行王场支行向被告肖坤义发放了催收借款通知单，载明:借款人肖坤义，你户于2015年12月31日向我行贷款40000元，已于2017年12月29日到期，现余本金40000元，利息4000元尚未归还。被告肖坤义在“借款人或授权经办人”处签字并捺印。 被告肖坤义分别于2018年7月6日、2018年9月6日、2018年9月21日、2018年9月21日、2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月16日、2018年12月21日、2019年1月22日、2019年2月20日、2019年3月17日偿还借款本金212.09元、678.65元、0.43元、250.91元、106.17元、105.15元、111.28元、0.01元、113.16元、112.14元、111.28元，共计偿还借款本金1801.27元，尚欠借款本金38198.73元未偿还。被告肖坤义于2018年3月22日起开始未支付罚息，于2019年5月1日偿还了罚息3000元，截止2020年4月19日尚欠罚息8152.21元。 另查明:1、被告肖坤义与被告岳定分于1980年9月26日登记结婚；2、宜宾金江农商行王场支行系宜宾金江农商行分支机构，该支行的债权债务关系由宜宾金江农商行承担。 本院认为：宜宾金江农商行王场支行签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。 宜宾金江农商行王场支行与被告肖坤义签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，宜宾金江农商行王场支行按照合同约定向被告肖坤义发放了借款，还款期限届满后，被告肖坤义偿还了借款本金1801.27元，尚有借款本金38198.73元未偿还，现原告要求被告肖坤义偿还借款本金38198.73元，被告肖坤义未提供证据证明其向原告偿还了其诉请的借款本金，故对该诉请本院予以支持。原告请求被告肖坤义支付原告截止2020年4月19日的罚息8152.21元，从2020年4月20日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率9.49995‰计算至本息付清之日止，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即按月利率9.49995‰计算，被告肖坤义未提供证据证明其向原告偿还了其诉请期间的罚息，故对该诉请本院依法支持为：被告肖坤义支付原告截止2020年4月19日的罚息8152.21元；从2020年4月20日至本判决确定给付之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率9.49995‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本息付清之日止。由于该笔借款发生在被告肖坤义、岳定分夫妻关系存续期间，且被告岳定分在《承诺书》中同意在借款4万元范围内，承担共同连带责任，原告诉请被告岳定分共同偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告肖坤义、岳定分于本判决生效之日起7日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金38198.73元并支付罚息（计算方法：截止2020年4月19日的罚息8152.21元；从2020年4月20日至本判决确定的给付之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率9.49995‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告肖坤义、岳定分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟