wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审12号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015158855N。 委托诉讼代理人：温荣彦，富源县自然资源执法监察大队四中队队长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李庆华，富源县自然资源执法监察大队四中队副队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源县滕华生物科技有限公司。 地址：云南省曲靖市富源县十八连山镇阿南村委会新丰村。 法定代表人：胡尤阳。 统一社会信用代码：91530325MA6NBE4966。 申请执行人富源县自然资源局于2019年9月5日以被申请执行人富源县滕华生物科技有限公司未经有权机关批准，于2018年8月占用富源县十八连山镇阿南村委会新丰村民小组集体土地4.79亩（其中一般耕地2.76亩，其他林地2.03亩）建设钢架大棚（包括生产设备及环保设施）、办公室及平整场地的行为违法为由，作出富自然资发【2019】159号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第1项。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县滕华生物科技有限公司于2018年8月占用富源县十八连山镇阿南村委会新丰村民小组集体土地4.79亩（其中一般耕地2.76亩，其他林地2.03亩），建设钢架大棚（包括生产设备及环保设施）、办公室及平整场地。富源县自然资源局认为富源县滕华生物科技有限公司的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年9月5日作出富自然资发【2019】159号行政处罚决定书，决定对富源县滕华生物科技有限公司作出：1.责令富源县滕华生物科技有限公司30日内自行拆除在非法占用的富源县十八连山镇阿南村委会新丰村民小组集体土地4.79亩集体土地上建成的钢架大棚（占地面积1.07亩，包括生产设备及环保设施）、办公室（占地面积0.12亩），恢复4.79亩土地原状。（二）责令富源县滕华生物科技有限公司30日内将非法占用的4.79亩集体土地退还给富源县十八连山镇阿南村委会新丰村民小组管理。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县滕华生物科技有限公司经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年9月5日作出的富自然资发【2019】159号行政处罚决定书第1项。 审判长  方洪斌 审判员  瞿艳红 审判员  周 纬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初27号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王某，男，1969年10月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，原系乌市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室科长，户籍在地乌鲁木齐市，现居住地乌市。因本案于2019年12月20日被逮捕，2020年1月23日被本院取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘斌辉、王纬韩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年8月期间，水磨沟区人民政府根据乌鲁木齐市棚户区改造计划，依法对水区七道湾北路西片区房屋进行征收，根据房屋征收补偿方案，征迁范围内的村民按照“一户一宅”原则，房屋建筑面积在373平米内，按照每平米6240元进行征收补偿（即“373”政策），超出373平米的建筑面积按照每平米2050元征收补偿。非本村村民无合法手续的征迁户，只能按照每平米2050元进行征收补偿。2017年中旬，非农户吴某为使其在七道湾村的一户住宅，能够按照两户以村民“373”标准进行征收补偿，找到时任水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室科长的被告人王某帮忙，被告人王某找到时任七道湾片区宅基地“一户一宅”认定组成员的乔某1（另案处理），二人商定由乔某1找人“顶包”，事成后利益均沾。乔某1通过其妹妹乔某2找到本村村民赵某、单某1，由二人以本村村民身份顶替吴某进行房屋征迁补偿认定，为顺利使吴某的房屋通过认定，被告人王某和乔某1利用各自的职务便利，给征迁工作组和“一户一宅”认定组成员打招呼要求予以关照，最终使吴某的一户住宅，被违规以赵某、单某1名义认定为两户，并按照“373”标准进行了征迁补偿。2018年8月，乔某1将通过乔某2收受吴某的30万元好处费，在其办公室与被告人王某进行了平分。2018年年底至2019年年初时，因市委巡查组进驻七道湾村，为掩饰犯罪，被告人王某将15万元退还给了乔某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解、证人乔某1、吴某、赵某、单某1、单某2、乔某2、鞠某、马某、龚某、郭某等人的证言、房屋征收与补偿协议书、七道湾村民宅基地“一户一宅”确定登记表、交通银行交易明细、老城区改造征收指挥部办公室会议纪要、乌市七道湾片区管委会水七政发〔2016〕24号文件、水区纪委代收案款票据、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月至2018年8月期间，水磨沟区人民政府根据乌鲁木齐市棚户区改造计划，依法对水区七道湾北路西片区房屋进行征收，根据房屋征收补偿方案，征迁范围内的村民按照“一户一宅”原则，房屋建筑面积在373平米内，按照每平米6240元进行征收补偿（即“373”政策），超出373平米的建筑面积按照每平米2050元征收补偿。非本村村民无合法手续的征迁户，只能按照每平米2050元进行征收补偿。2017年中旬，非农户吴某为使其在七道湾村的一户住宅，能够按照两户以村民“373”标准进行征收补偿，找到时任水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室科长的被告人王某帮忙，被告人王某找到时任七道湾片区宅基地“一户一宅”认定组成员的乔某1（另案处理），二人商定由乔某1找人“顶包”，事成后利益均沾。乔某1通过其妹妹乔某2找到本村村民赵某、单某1，由二人以本村村民身份顶替吴某进行房屋征迁补偿认定，为顺利使吴某的房屋通过认定，被告人王某和乔某1利用各自的职务便利，给征迁工作组和“一户一宅”认定组成员打招呼要求予以关照，最终使吴某的一户住宅，被违规以赵某、单某1名义认定为两户，并按照“373”标准进行了征迁补偿。2018年8月，乔某1通过乔某2收受吴某300000元好处费，在其办公室与被告人王某平分300000元好处费。2018年年底至2019年年初时，因市委巡查组进驻七道湾村，为掩饰犯罪，被告人王某将150000元退给乔某1。同时查明：被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，已向乌市水区监委退赔赃款150000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的供述与辩解、证人乔某1、吴某、赵某、单某1、单某2、乔某2、鞠某、马某、龚某、郭某等人的证言、房屋征收与补偿协议书、七道湾村民宅基地“一户一宅”确定登记表、交通银行交易明细、老城区改造征收指挥部办公室会议纪要、乌市七道湾片区管委会水七政发〔2016〕24号文件、水区纪委代收案款票据、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物300000元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某退赔赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人王某犯罪所得150000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   周鸿宾人民 陪 审员   高英江人民 陪 审员   杨建平二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   李 倩
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初129号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：肖碧珍，女，汉族，生于1951年11月6日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告肖碧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告肖碧珍因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖碧珍立即归还原告借款本金31800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖碧珍于1997年12月25日在原告处借款31800元,约定月利率10.08‰。被告借款后本金31800元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告肖碧珍未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告肖碧珍经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖碧珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金31800元及其利息（利息:以31800为基数，按合同约定的利率从1997年12月25日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由被告肖碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐榆斯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特54号 申请人：北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号青岛科技创新大厦1521室。 负责人：吴雨倩，经理。 委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被申请人：王洪友，男，1986年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵琰，山东中苑律师事务所律师。 申请人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司与被申请人王洪友申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司称，仲裁裁决适用法律错误，王洪友系辉腾金控股权投资管理（杭州）有限公司的关联公司辉腾金服信息科技（杭州）有限公司青岛分公司的员工，与其不存在劳动关系。北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司系基于自家总公司与辉腾金控股权投资管理（杭州）有限公司签订的《劳动事务代理合同》约定为王洪友代发工资、代缴社保，王洪友提供的劳动内容也与北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司经营范围相差甚远，不应认定双方存在劳动关系；且王洪友隐瞒了大量业务方面的证据，足以影响公正裁决。北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司申请请求：撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1045号裁决书。 王洪友辩称，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1045号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的应予撤销的法定情形，应驳回北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司的撤销申请，维持仲裁裁决。 经审查查明，2019年11月15日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1045号裁决书，裁决：1、被申请人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人王洪友2019年6月工资8000元、2019年7月工资8000元；二、被申请人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人王洪友2019年6月至2019年9月9日期间防暑降温费350元。北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。 另，北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司提交《劳动事务代理合同》、公司往来邮件、辉腾金控股权投资管理（杭州）有限公司与北京厚泽人力资源有限公司转账银行电子回单，欲证明王洪友系辉腾金服信息科技（杭州）有限公司青岛分公司的工作人员，与其不存在劳动关系。王洪友质证称，对该宗证据的真实性无法确认，《劳动事务代理合同》系北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司的总公司与本案案外人签署，且该合同中未体现出王洪友的姓名，故该份证据与本案无关；邮件截图、银行转帐记录亦与本案无关。本院认为，北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司提交的上述证据真实性、关联性存疑，且不能证明其主张，本院不予采信。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1045号裁决书适用法律错误应予撤销，但其所主张的均系事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司主张王洪友存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其对此并未提交证据加以证明，且因北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司亦没有证据证明青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第1045号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京厚泽人力资源有限公司青岛分公司负担。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6654号原告云南卓誉建筑有限公司，住所昆明市寻甸县仁德镇福康小区。法定代表人贺厚亮，总经理。委托代理人聂堂举，男，汉族，1962年1月10日出生，现住云南省昆明市西山区。系原告的员工，特别授权代理。委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师，一般诉讼代理。被告中铁武汉电气化局集团有限公司（曾用名中铁电气化局集团第二工程有限公司），住所武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。法定代表人周志宇。原告云南卓誉建筑有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告云南卓誉建筑有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南卓誉建筑有限公司撤回起诉。案件受理费46,026.00元，减半收取23,013.00元，由原告云南卓誉建筑有限公司负担;余款诉讼费23,013.00元按规定退还原告云南卓誉建筑有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈瀚涛
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢149号申请执行人:陈建强，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈建强与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东追偿权纠纷一案中，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东已履行执行款108961元。至此，（2020）浙0503执恢149号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申788号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟仁风，女，1951年9月19日生，汉族，住江苏省。 再审申请人孟仁风因诉镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会（以下简称黄墟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1548号民事裁定，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟仁风申请再审称，一、二审裁定事实清，故请求撤销一、二审裁定，判令黄墟村委会立即给付孟仁风青苗费补贴、补偿金或赔偿现金15,000元整。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。孟仁风提起本案诉讼与前诉（2018）苏11民终3361号民事案件当事人相同；诉讼标的和前诉相同。因前案已由江苏省镇江市中级人民法院作出生效裁定，孟仁风本次的诉讼与前案相同，实质上否定前诉裁判结果，故构成重复诉讼，依法不予受理。原审裁定正确，孟仁风再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回孟仁风的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苌璐曼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽娜，女，1984年12月23出生，汉族，住浙江省金华市金东区。二审上诉人（一审被告）：徐越明，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人许建刚因与被申请人杨丽娜、二审上诉人徐越明股票交易纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3513号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查,许建刚提交的其向浙江省证监局及上虞区公安局提交的报案材料、浙江省证监局的接访记录、许建刚与金尧坤的微信聊天记录、金泓毅等人接受杨丽娜委托代理案件等证据材料，报案材料不能证明公安机关已经立案侦查，亦不足以证明杨丽娜具有相应的犯罪嫌疑，微信聊天记录等其他证据材料与本案无关联性，亦不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许建刚的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执979号之一 申请执行人:建宁县翔飞工业发展投资有限公司,住所地福建省三明市建宁县斗埕工业园区。 法定代表人：罗国承，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何欢勇，福建开元大同律师事务所律师。 被执行人：福建汉伦传统文化发展有限公司，住所地建宁县斗埕经济开发区一号厂房。 法定代表人：杨征，职务：总经理。 被执行人：祁国安，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院受理申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司申请执行被执行人福建汉伦传统文化发展有限公司、祁国安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初764号民事判决书发生法律效力后，被执行人福建汉伦传统文化发展有限公司、祁国安未履行还款义务，申请执行人建宁县翔飞工业发展投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行（标的）780567元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案在诉讼阶段保全了被执行人福建汉伦传统文化发展有限公司的机器设备及部分成品纸，由福建汉伦传统文化发展有限公司、祁国安自行保管，因新冠病毒疫情，祁国安为重点疫区人员，无法配合本院完成拍卖、变卖程序，本院暂时无法处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 审 判 员  廖元军 代理审判员  叶开英 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 陈耀平、林少勇、杨寿福： 申请执行人陈耀平与被执行人林少勇、杨寿福民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0624执185号。经本院立案执行，已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初650号原告：王振红，男，1987年10月9日出生，汉族，住会昌县。被告：王兴有，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县月亮湾安置区。原告王振红与被告王兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振红到庭参加了诉讼，被告王兴有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴有归还欠款本金6500元，欠款利息从2014年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告王兴有以原告的名义租车，因被告无能力支付租车款，车主找到原告要求支付租车款6500元，原告随即代被告向车主支付该款，被告于2014年1月30日向原告立下欠条一张，并载明该款在2014年12月前付清。到期后原告多次向被告催取欠款，被告均以其他理由推脱，故诉请法院支持原告的请求。被告王兴有未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告所书欠条两张，证明被告确认尚欠原告6500元并约定2014年12月前付清。经本院审查，对上述证据真实性、合法性、关联性均予认定。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院认定的事实与原告的诉状所述一致。本院认为，被告王兴有尚欠原告6500元，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还款有违诚信原则，应将所欠款项还与原告。原告未提供证据证明双方约定了欠款利息，故对原告的利息主张本院不予支持，但被告未按期还款给原告造成资金占用期间的利息损失，应自逾期之日起按月利率5‰向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴有尚欠原告王振红欠款6500元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取计102元，由被告王兴有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年四月二十四日书记员 邹丽敏
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初96号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐施伟，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2020年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同月28日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人徐施伟犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员钟生强出庭支持公诉，被告人徐施伟到庭参加诉讼。 公诉机关指控： 2019年10月至12月间，被告人徐施伟明知自己无还款能力，而虚构其父亲受伤、重病住院急需手术费、住院费等事实，以借款的名义骗取方某、李某1、李某2钱款共计87500元，用于偿还赌博欠债、信用卡欠款、玩赌博游戏等。 案发后，被告人徐施伟已退赔各被害人损失69400元，并取得了各被害人的谅解。 认为被告人徐施伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐施伟归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐施伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐施伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实如下：2019年9月至12月间，被告人徐施伟明知自己无还款能力，而虚构其父亲受伤、重病住院急需手术费、住院费等事实，以借款的名义骗取方某、李某1、李某2钱款共计87500元，用于偿还赌博欠债、信用卡欠款、玩赌博游戏等。案发后，被告人徐施伟已退赔各被害人损失69400元，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，有公诉人当庭宣读出示的常住人口基本信息、借条、手机转账记录截图、就诊记录、收条、谅解书等；证人徐某、倪某、赵某、刘某的证言；被害人方某、李某1、李某2的陈述；被告人徐施伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐施伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐施伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐施伟自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐施伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  徐 晶 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1155号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：冯丽俊，女，1972年10月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人冯丽俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2043号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人冯丽俊应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金41324.89元、利息341.81元、分期手续费2784.29元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人冯丽俊未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯丽俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年四月十五日书 记 员 刘 颖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终250号 上诉人（原审被告）：孙国军，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街183号支行。 负责人：赵德文，该行行长。 委托诉讼代理人：李文海，武威金黎明律师事务所律师。 上诉人孙国军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武威城区支行占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国军，被上诉人中国农业银行股份有限公司武威城区支行的委托诉讼代理人李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国军上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：原审认定事实错误。 中国农业银行股份有限公司武威城区支行答辩要求维持原判。 孙国军向一审法院起诉请求:1、判令农行武威城区支行返还少给付的房屋面积30平方米。2、判令农行武威城区支行长期使用30平方米的损失98000元。 一审法院认定事实：位于武威市××区房产，西郊公园因拖欠农行武威城区支行贷款，农行武威城区支行于1999年12月向本院提起诉讼，经本院审理作出民事判决，西郊公园主动提出以国海商厦5单元二楼部分房屋抵顶欠款，本院对此申请武威恒信会计师事务所对抵顶房产进行评估，评估房产面积为158.35平方米，评估值为109262元。后本院对该房产进行拍卖。时至2004年4月16日孙国军以64000元拍得该房产，农行武威城区支行与孙国军签订了资产出让协议，孙国军将房价款交付农行武威城区支行，农行武威城区支行向孙国军交付了该房产，孙国军一直使用，后孙国军发现该房屋缺少厨房及卫生间，怀疑房屋面积不够，找人进行了测量，认为农行武威城区支行交付给他的房屋面积比评估面积少30平方米，故向法院提起诉讼。本案在审理过程中，应孙国军申请，对所涉房屋面积申请评估确认，但因该房屋未曾办理房屋产权登记，且年代久远，原始资料缺少，无法作出正确评估。致使现房屋面积不能确定。 一审法院认为，孙国军通过拍卖所得的位于武威市××区房屋，在农行武威城区支行移交时经过评估房屋面积为158.35平方米，在当时孙国军无异议并接受，后来孙国军怀疑面积缺少，提起诉讼。但在审理时孙国军并未对自己的主张提供充分有效的证据加以证实，凉州区人民法院委托评估，评估部门又因缺乏原始资料无法作出正确评估为由退回评估申请，致使法院无法确认实际房屋面积与原评估面积是否存在出入。按照民事诉讼相关法律，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明所主张事实的，承担举证不能或举证不利的责任。综上所述，孙国军请求农行武威城区支行返还少给付的房屋面积及赔偿损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回孙国军的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由孙国军承担。 本院二审期间，各方当事人均无新的证据出示。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武威城区支行与孙国军签订资产出让协议后依约履行将房屋移交孙国军占有使用，对此孙国军并无异议。现孙国军怀疑移交房屋面积与协议面积不符提起诉讼，就此孙国军对自己的主张负有举证责任。根据查明事实孙国军无据证实其主张成立，故原审据此判决驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。 综上所述，孙国军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人孙国军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年四月一日 书记员 卢 瑞
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执恢1号 申请执行人黄志刚，男，1966年05月18日出生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人王荣飞，该公司董事长。 申请执行人黄志刚与被执行人四川宏山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初278号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人四川宏山建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月06日向本院申请执行，本院于2020年1月06日立案受理执行。申请标的454468.60元，未执行到位金额454468.60元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月13日向被执行人四川宏山建设工程有限公司发出执行通知书； 二、分别于2020年1月07日、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年1月10日委托成都市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心函复无不动产登记信息； 四、法院首次执行该案件时，已向沧源县交通管理局下达协助执行通知书，冻结被执行人在其单位的工程质保金； 五、于2020年4月15日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月15日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈美红
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初128号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人陈海军，男，1998年11月26日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)53号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1、2018年3月27日下午，被告人陈海军来到南康区蓉江街道国光超市负一楼区域，采取将超市商品藏在衣服内的方法，盗窃螺丝刀、工具剪、菠萝蜜及一包纸巾等物品，价值约60多元。在超市出口处将超市工作人员查获并报警处理。 2、2019年8月12日凌晨，被告人陈海军在南康区东山街道“小城一角网咖”上网，趁被害人刘某睡着，将其一台价值约1000元的玫瑰金vivox7手机盗走。2019年8月15日，陈海军被公安机关抓获，在其身上查获手机并扣押，后发还给了被害人。 3、2019年12月15日凌晨，被告人陈海军窜至南康区东山街道南平路佳兴云府“新三不牛腩店”门口处，将被害人曾某1停放在此的一辆白色本铃牌助力车盗走。后该车被公安机关查获，发还给了被害人。经南康区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值320元。建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 另查明，被告人陈海军于2019年12月26日被抓获归案。被告人陈海军因本案第一起盗窃事实，于2018年2月28日被南康区公安局行政拘留5日，该起被盗物品已发还被害人；因本案第二起盗窃事实，于2019年8月15日被南康区公安局行政拘留15日。 上述事实，被告人陈海军不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书等书证；证人张某1、朱某、曾某2、张某2、郭某的证言；被害人曾某1、刘某的供述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海军以非法占有为目的，两年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，被盗物品经扣押后已发还被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾宪伟 代理书记员  刘丽媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执370号之一 申请执行人江光平，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张俊，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人成都市公德生态农业有限公司，住所地四川省彭州市红岩镇梨花村8组，统一社会信用代码：9151018257460484XY。 法定代表人刘大明。 申请执行人江光平与被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊、成都市公德生态农业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江光平于2020年1月19向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现二被执行人均无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5831号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王太峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18813号原告：周晓，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。被告：余祖强，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：林永兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告周晓与被告余祖强、林永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周晓于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由周晓负担。（已交纳）审判员 金 宏二〇二〇年四月十四日书记员 颜泠雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初729号原告：殷为锋，男，1974年12月26日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、夏加良,浙江望舟律师事务所律师。被告：杨世健，男，1977年8月7日出生，汉族,住苍南县。第三人：苍南县金成食品商行，住所地苍南县金乡镇涌金花苑2幢115-118室，统一社会信用代码92330327MA297B971E。经营者：阮诗共。第三人：阮诗共，男，1976年3月24日出生，汉族,住苍南县。第三人：张锋，男，1975年11月28日出生，汉族,住苍南县。第三人：陈丽苹，女，1977年4月13日出生，汉族,住苍南县。第三人：徐雪南，女，1973年10月30日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、夏加良,浙江望舟律师事务所律师。本院审理原告殷为锋与被告杨世健、第三人苍南县金成食品商行、阮诗共、张锋、陈丽苹、徐雪南合伙协议纠纷一案，原告殷为锋于2020年4月9日提出撤回起诉申请。本院认为：原告殷为锋的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷为锋撤回起诉。本案受理费8125元，减半收取4062.50元，由殷为锋负担。审 判 员 陈尔德二〇二〇年四月九日代书记员 吴珍珍*ArabicDash*MERGEFORMAT*ArabicDash*MERGEFORMAT
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初4894号之一原告：漯河中凯科技创新服务有限公司，住所地，漯河经济技术开发区衡山路21号创业中心。法定代表人：韩晓凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟、赵姝斌，该公司员工。原告漯河中凯科技创新服务有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河中凯科技创新服务有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年四月十三日书记员  娄丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3131号 原告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号，统一社会信用代码91330000609102760Y。 法定代表人：陈宝荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金华,杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁璐,杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2006室，统一社会信用代码91330101580269697N。 法定代表人：聂志辉，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司（以下简称伊麦克斯公司）与被告杭州广盛置业有限公司（以下简称广盛公司）、浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告伊麦克斯公司申请撤回对被告华厦公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告伊麦克斯公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。被告广盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付工程款及保证金共计596503元，支付逾期利息（按年利率10%，自2019年2月1日起计算至全部款项还清之日止,暂计算至2019年11月30日止为64000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月14日，被告将杭政储出（2010）36号地块桩基工程项目分包给原告。原、被告签订《杭政储出（2010）36号地块桩基工程施工合同》，工程名称为杭政储出（2010）36号地块桩基工程（包括围护桩），承包范围为基坑围护施工图及基础图所示的钻孔灌注桩及水泥搅拌桩工程等全部施工项目，合同总价款暂定14800000元。合同签订后，原告按约定完成施工，工程项目已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告仅向原告支付了部分工程款。原告多次催讨，被告向原告出具《结算书》一份，确认其仍欠原告工程款及履约保证金共计596503元，并同意如在2019年1月31日前未支付，则需支付原告未付款金额的利息（利率按年利率10%计算）。后被告以种种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。综上，为维护自身合法权益。原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉请。 被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月14日，被告（建设方、甲方）、原告（分包方、乙方）、华厦公司（总包方、丙方）签订《杭政储出（2010）36号地块桩基工程施工合同》，约定：工程名称为杭政储出（2010）36号地块桩基工程（包括围护桩）。承包范围为基坑维护施工图及基础图所示的钻孔灌注桩及水泥搅拌桩工程等全部施工项目，以及可能出现的设计变更。承包方式为包工包料。本桩基工程暂定合同价款14800000元。暂定开工日期为2013年11月15日，开工日以甲方发出开工令之日为准，合同总工期为75日历天（乙方必须确保在农历年前完成所有工作内容）。本工程不支付预付款，待桩基工程全部施工完成结束后支付已完工程量的70%；土方开挖完成，桩基工程通过竣工验收提供完整齐全竣工资料且桩基人员全部退场后支付已完工程量的80%；土方回填完成后支付至已完工程量的90%；工程主体结顶收到乙方提交的竣工报告及完整结算资料后，甲方在一个月内提出审核意见，双方无异议后付至结算价的97%；尾款3%留存作为质量保证金，保修期满如无质量问题，待工程竣工验收通过一个月内返还，不计利息。乙方向甲方支付暂定合同价款5%作为履约保证金，作为乙方认真履行合同条款的保证。质量、工期的违约行为按照合同约定乙方承担相应的违约金，如乙方的承担违约额度超过履约保证金的约定额度，超过部分的违约金由甲方在工程款项中予以扣除。乙方的违约行为不因履约保证金的返回而免除，如有违约行为，甲方有权选择在履约保证金中扣除，也可在工程结算款项中扣除。 2018年10月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《结算书》，载明：根据甲乙双方签订的“杭政储出（2010）36号地块桩基工程施工合同”及其他相关资料，结算条款如下：工程总造价14669400元，扣除财务已付款13522897元、工期质量违约金1000000元，应付工程结算余款146503元。本结算书已包含了乙方应支付给甲方的水电费及乙方履行合同条款所产生的全部费用。如本结算书数据与甲方财务数据不符，最终数据以甲方财务实际支付为准。需乙方承担的工期质量违约金已在结算款内扣除，暂扣的450000元履约保证金需退还乙方。上述工程结算余款及履约保证金共596503元，乙方同意甲方在2019年1月31日支付，如甲方逾期支付，需支付乙方未付款金额部分的利息（利率按年利率10%）。后被告未向原告支付上述款项。 上述事实由原告提交的《杭政储出（2010）36号地块桩基工程施工合同》《结算书》以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告及华厦公司之间签订的《杭政储出（2010）36号地块桩基工程施工合同》系各方真实意思表示，依法成立。原、被告已就案涉工程签订《结算书》，约定被告于2019年1月31日支付原告工程结算余款及履约保证金共计596503元，若逾期支付，被告需按年利率10%支付原告未付款的利息。被告至今未按上述约定向原告履行付款义务，现原告要求被告支付工程款及保证金共计596503元以及自2019年2月1日起按年利率10%计算的逾期利息，本院予以支持。但原告主张暂计算至2019年11月30日止的逾期利息为64000元，金额有误，应为49708.58元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司工程款及保证金共计596503元； 二、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司逾期利息（以未付工程款及保证金为基数，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止，按年利率10%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10405元，减半收取计5202.50元，财产保全申请费3823元，合计9025.50元，由原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司负担195.50元，由被告杭州广盛置业有限公司负担8830元。原告浙江伊麦克斯基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 许文佳
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初753号 原告：范天水生，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告范天水生与被告范水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告范水养经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范天水生向本院提出诉讼请求：1.判令范水养立即归还借款50,000元，并支付从2020年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令范水养支付原告因追索本案债权委托诉讼代理人而支出的3,000元；3.本案诉讼费由范水养承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2013年9月30日、同年10月20日、同年11月7日，范水养以短期资金周转需要为由，出具借条三张向原告借到现金10,000元、20,000元、20,000元，合计50,000元。借款后，范水养经原告催要一直未还。为维护原告的合法权益，特具状前来，请法院依法裁判。 范水养未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与范天水生上述陈述的事实相同。 上述事实，有原告提交的《借条》原件三张及民事诉状、法庭审理笔录等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。范天水生要求范水养归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，予以支持。范天水生主张的代理费支出，借条中未作约定，且属其参与诉讼的必要支出，该诉请本院不予支持。范水养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范水养应于本判决生效之日起三日内，归还范天水生借款本金50,000元，并支付自2020年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由范水养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4781号申请执行人：董瑞霞，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：龚金永，男，1981年1月20日出生，汉族，住睢宁县。董瑞霞与龚金永同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8694号民事判决书已生效。法律文书内容为:原告董瑞霞与被告龚金永生育一子龚子轩由原告董瑞霞抚养，被告龚金永自2018年11月起，于每月25日前支付原告子女抚养费800元，直至龚子轩年满18周岁时止。因被执行人龚金永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法划拨被执行人金融账户资金1014.79元。被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位执行款1014.79元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 可
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异7号案外人：向龙师，男，1974年2月5日出生，土家族，经商，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人：武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道356号，统一社会信用代码91420500747675225A。法定代表人：刘中一，该分公司经理。被执行人：宜昌爱华置业有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室，统一社会信用代码914205000902904269。法定代表人：陈圣明，该公司执行董事。本院在执行武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人向龙师对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向龙师称，请求湖北省宜昌市中级人民法院解除对案外人购买并合法占有的位于猇亭XXX号、产籍号为05-000X-XXX-000XXX的房产的查封。事实和理由如下：案外人向龙师于2015年9月15日向被执行人宜昌爱华置业有限公司交付定金10万元，认购案涉房产；宜昌兵强商业管理有公司（物业管理企业）受被执行人委托，于2017年3月6日,向案外人向龙师交付上述房产；2018年6月13日，案外人向龙师与被执行人签订房屋买卖合同，以550940元的价格购买了上述房产，付清全部购房款后，被执行人开具了发票；向龙师多次催促被执行人办理过户，但因被执行人未办理房屋初始登记，一直无法办理过户手续，被执行人已严重违约。2019年，法院在执行武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）鄂05执67号执行裁定书，查封案涉房产。为支持其请求，向龙师向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同；2、宜昌国际汽车城（一期）认购协议书；3、宜昌爱华置业有限公司为向龙师开具的收据三张（2015年9月15日开具的定金10万元收据一张、2017年3月9日开具的购房预付款20万元收据一张、2018年6月19日开具的购房款25.094万元收据一张）；4、向龙师银行流水三份，证明向宜昌爱华置业有限公司转款10万元、20万元和25.094万元。5、宜昌爱华置业有限公司开具的3号配料仓库000114购房款550949.00元的增值税普通发票；6、宜昌兵强商业管理有限公司开具的收取向龙师商业管理服务费及预存水电费收据共计三份；7、向龙师作为法定代表人的宜昌市向杰达五金商贸有限公司营类执照，住所地为区××路宜昌国际汽车城3号配件仓库000114号。8、2018年6月13日，宜昌爱华置业有限公司发给业主的《房屋使用说明》；9、房屋现状照片若干。本院查明，2019年4月23日，本院在执行武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与宜昌爱华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向宜昌市不动产登记中心送达本院（2019）鄂05执67号执行裁定书和协助执行通知书，查封了宜昌爱华置业有限公司名下位于区××大道××）国际汽车城的下列房产及分摊土地使用权：1、1#配件仓库，产籍号为05-0004-1133；2、2#配件仓库，产籍号为05-0004-1137；3、3#配件仓库，产籍号为05-000X-XXXX；4、6#汽车4S店，产籍号为05-000X-XXXX。案外人向龙师主张已购买其中的3#配件仓库中产籍号为05-000X-XXXXX-000XXXX的房产。同时查明，向龙师于2015年9月15日与宜昌爱华置业有限公司签订《认购协议书》认购案涉房产，并交纳定金10万元。2017年3月6日，宜昌兵强商业管理有公司（物业管理企业）向向龙师交付上述房产，并收取管理费；2018年6月13日，向龙师与宜昌爱华置业有限公司签订合同编号为1064129的《宜昌市商品房买卖合同》，约定以550940元的价格购买产籍号为05-000X-XXXX-000XXX的房产，并付清全部购房款尾款。因被执行人宜昌爱华置业有限公司的原因，一直无法办理过户手续。本院认为，在本院查封宜昌爱华置业有限公司开发的位于猇亭“XXX汽车城”3#配件仓库（产籍号为05-000X-XXXX）之前，案外人向龙师与宜昌爱华置业有限公司签订了购房合同，购买了3#配件仓库中的一个门面（产籍号为05-000X-XXX-000XXX），付清购房款，并占有使用的事实清楚，案外人对案涉房屋未办理产权过户登记并无过错，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对案外人提出的中止对涉案房屋执行的执行异议请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜昌爱华置业有限公司名下位于XX大道XX号“XX汽车城”3#配件仓库产籍号为05-000X-XXX-000XXX房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 杨 楠二〇二〇年四月十五日书记员 许 婧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执230号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人马艳平。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人马艳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34402.96元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初21号 原告周鱼珍，住湖南省新化县。 被告吴中明，住湖南省新化县。 原告周鱼珍与被告吴中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周鱼珍、被告吴中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周鱼珍请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费5000元，误工费300元，交通费300元，车辆耗损费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日19时20分，被告吴中明驾驶湘KU6738轿车沿冷水江至新化县娄新大道上行驶时与正在等红绿灯的原告周鱼珍驾驶的湘KNR360轿车发生追尾事故。根据新化县公安局交通警察大队做出的新公交（2019）第K01450号《道路交通事故认定书》，被告对此事故负全部责任。由于被告过错发生此次交通事故，给原告造成了经济上和车辆损耗的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告吴中明答辩要点：原告诉讼请求中关于车辆维修费用应先定损再维修，原告在个人意愿下，未与被告商量、未通过交警部门、未通过保险公司定损的情况下进行维修，被告对此损失不予认可。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2019年12月12日19时20分，被告吴中明驾驶湘KU6738小车行驶至新化县娄新大道满竹村红绿灯地段时,因小车左前轮轴承断裂,与原告周鱼珍驾驶的湘KNR360小车相碰撞,致湘KNR360小车又与左侧白德长驾驶的湘KM0998小车相刮擦,造成三方车辆不同程度受损的交通事故。新化县公安局交通警察大队于2019年12月13日做出新公交（2019）第K01450号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人吴中明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的全部责任。周鱼珍、白德长不承担事故责任。 二、双方当事人有争议的事实 原告周鱼珍合理经济损失的确认。 原告周鱼珍为证明自己的诉讼请求，提供了以下主要证据：（1）娄底湘中汽车销售服务有限公司2019年12月23日开出的修理费发票（复印件）一张，证明原告支付了小车维修费5000元；（2）新化县公安局交通警察大队（2019）第K01450号《道路交通事故认定书》（简易程序），证明被告吴中明承担本次事故的全部责任：（3）娄底湘中汽车销售服务有限公司维修估价单（复印件）证明，湘KNR360小车维修费用估价5506元，实收5000元；（4）事故现场照片，证明原告车辆在本次交通事故中受损情况；（5）国家税务局通用定额发票6张，证明原告租车费支出300元。被告吴中明对原告的证据没有异议，但提出原告车辆维修费用应先定损，原告未与被告商量，未通过交警部门、保险公司进行维修，被告对此损失不予认可。被告未提交证据。原、被告双方均请求本院对原告经济损失予以核实。本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告周鱼珍的经济损失计算确定为：（1）车辆维修费，根据原告提供的维修费发票认定为5000元；（2）交通费，根据原告车损情况，参考本地公交、租车费用标准，酌情认定200元。原告提出的误工费、车辆耗损费损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。 判决的结果与理由 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依法作出的由被告吴中明承担本案交通事故全部责任、原告周鱼珍不承担事故发生责任的事故认定书，程序合法，符合客观实际，原、被告在规定期间内均未提出复核申请，本院予以采纳。被告陈述其肇事小车投保的保险公司因本案交通事故已对被告进行了赔偿，在庭审中明确表示不要求其投保的保险公司承担理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告吴中明应当对原告周鱼珍因本案交通事故产生的经济损失及财产损失承担侵权赔偿责任。原告周鱼珍的合理经济损失5200元，依法应由被告吴中明承担。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴中明赔偿原告周鱼珍经济损失5200元； 二、驳回原告周鱼珍的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告周鱼珍负担100元，被告吴中明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月七日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初73号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹二飞，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曹二飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告曹二飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月13日17时19分许，被告人曹二飞在本市轨道交通八号线陆家浜路站七号出入口自动扶梯处，趁被害人潘某某出站乘坐自动扶梯不备之际，窃得其上衣左侧口袋内一部华为牌LYA-AL10型手机后逃逸。被害人发觉手机失窃后报警，民警经查阅监控录像发现被告人曹二飞有重大作案嫌疑。2019年3月20日，被告人曹二飞至公安机关投案自首并供述涉案手机已被其以2,800元人民币销赃。经上海市价格认证中心鉴定，涉案华为牌LYA-AL10型手机价值人民币5,572元。公诉机关认为，被告人曹二飞在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹二飞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人曹二飞有期徒刑七个月,可以适用缓刑,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人曹二飞归案的情况说明》《工作情况》《接受证据清单》，监控截图，监控录像，刑事摄影件，被害人潘某某的陈述，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》《行政处罚决定书》《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。被告人曹二飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹二飞以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹二飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹二飞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人曹二飞赔偿被害人潘某某的损失。曹二飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年四月二十四日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1365号之一 申请执行人:陈伟冰，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：陈团结，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：蔡永明，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：庄聪滨，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈伟冰与被执行人陈团结、蔡永明、庄聪滨民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4278号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人陈团结、蔡永明、庄聪滨已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈团结、蔡永明、庄聪滨名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终285号上诉人（原审被告）：山东日信塑业有限公司。住所地:山东省阳谷县闫楼工业区。法定代表人：郑喆寿，董事长。委托诉讼代理人：毕思强，男，1980年10月16日生，该公司总务部部长，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县北芹蔬菜专业合作社。住所地:江苏省连云港市东海县桃林镇北芹口村。法定代表人：王文成，社长。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。上诉人山东日信塑业有限公司因与被上诉人东海县北芹蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东海县北芹蔬菜专业合作社以已与山东日信塑业有限公司达成和解为由，于2020年4月15日申请撤回起诉。本院认为，东海县北芹蔬菜专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3896号民事判决；二、准许东海县北芹蔬菜专业合作社撤回起诉。一审案件受理费25930元，减半收取12965元，由东海县北芹蔬菜专业合作社负担。二审案件受理费13256元，减半收取6628元，由山东日信塑业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年四月十五日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初201号原告：谢清玉，女，1964年06月05日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：谢万强，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省泸定县。本院在审理原告谢清玉与被告谢万强民间借贷纠纷一案中，原告谢清玉于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢清玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告谢清玉撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 祝雪梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保22号 申请人：丁立新，男，1971年3月2日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘喜军，男，1966年8月9日出生，满族，住抚顺市。 申请人丁立新与被申请人刘喜军民间借贷纠纷执行保全一案，丁立新于2020年4月13日提出财产保全申请，要求保全刘喜军银行存款26万元或查封等价值其他财产，并提供相应担保。本院于2020年4月14日作出（2020）辽0422民初346号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结刘喜军名下银行存款26万元或查封其他等价值财产，银行存款冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 硕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初971号原告：王鑫鑫，女，生于1986年6月29日，汉族，住商水县；。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：商水县鑫汇物业管理有限公司；统一社会信用代码：91411623337261257Ｗ。住所地：商水县纬三路东段锦园小区；法定代表人：支守业，经理。委托代理人：王柏林，公司员工。代理权限：特别授权。原告王鑫鑫与被告商水县鑫汇物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费5010元。事实与理由：2020年3月26日下午，原告下班后将其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车停放在锦园小区3号楼楼下停车位，晚上9点左右，大风将豫Ｐ×××××号小型轿车旁边地下车库入口处玻璃吹落，砸在豫Ｐ×××××号小型轿车车身上，造成该车车身多处损伤及前挡风玻璃损坏。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告商水县鑫汇物业管理有限公司赔偿原告损失700元。并已当庭履行。其他无纠缠上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年四月二十七日书记员  胡世聪
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初757号原告：郎溪县艾尚服装加工厂，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路南侧中房朗润南郡4幢111、112号，统一社会信用代码：92341821MA2REW666R。经营者：余良，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被告：程节才，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告郎溪县艾尚服装加工厂诉被告程节才加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郎溪县艾尚服装加工厂的经营者余良到庭参加了诉讼，被告程节才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郎溪县艾尚服装加工厂向本院提出的诉讼请求：1、被告程节才立即支付原告加工费10680元，并支付逾期付款违约金（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至被告实际付清之日）。2、本案受理费由被告承担。本院经审理查明：原告系从事服装加工及销售的个体工商户，经营者为余良。2018年8月，被告提供服装原材料要求原告代为加工。原告向被告交付加工成果后，经结算，被告尚欠原告加工费10680元。被告于2019年4月20日向原告出具欠条一张，载明：“本人程节才欠余良加工费￥10680元整（壹万零陆百捌拾元）。答应于2020年1月1日还清。程节才2019年4月20日”。但被告出具欠条后，至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告郎溪县艾尚服装加工厂经营者余良与被告程节才达成的服装加工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定向被告交付了加工成果，被告程节才理应及时支付加工款。被告至今尚欠原告加工费10680元，构成违约，应承担违约责任，且被告在欠条中明确承诺于2020年1月1日还清加工费，因此原告要求被告立即支付加工费10680元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算逾期付款利息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告程节才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程节才于本判决生效之日起五日内向原告郎溪县艾尚服装加工厂支付加工费10680元并支付相应利息（利息计算：以10680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告郎溪县艾尚服装加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告程节才负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张德琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初232号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡超，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陶武勇，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，案发前居住于江西省南昌市南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6845号起诉书指控被告人胡超、陶武勇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓冬出庭支持公诉，被告人胡超、陶武勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月9日下午、2019年12月19日下午、2019年12月20日凌晨，被告人胡超先后三次容留被告人陶武勇在其车牌为赣Ａ×××××的车上吸食毒品“麻古”和冰毒。2、2018年12月20日凌晨、2019年3月27日晚上、2019年4月30日晚上，被告人陶武勇先后三次容留被告人胡超在其位于南昌县的家中吸食毒品“麻古”和冰毒。2019年12月26日，被告人胡超、陶武勇被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡超、陶武勇自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人胡超、陶武勇拘役五个月，并处罚金。被告人胡超、陶武勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有微信转账记录，现场检测报告，司法鉴定意见书，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡超三次容留陶武勇吸食毒品，被告人陶武勇三次容留胡超吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人胡超、陶武勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人陶武勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周芸二〇二〇年四月二十二日书记员  胡婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1846号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：袁彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告袁彬民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2705号原告：孙某1，男，1956年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙某2，女，1954年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：马某，男1954年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某1，被告孙某2的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。此案被继承人孙维增与妻子何双凤婚有婚生子女两名即，长子孙某1，长女孙某2。被继承人何双凤于2002年4月去世，孙维增与2019年8月26日去世。原告诉称，被继承人孙维增留有名下银行存款467200余元由被告取走，被告于2018年10月给付原告18万元，尚欠53600元未支付，要求依法分劈。在审理期间，被告孙某2于2019年11月12日去世。本院认为：此案在审理期间，经查作为本案的被告孙某2死亡，其作为该案被告的诉讼主体资格灭失，现尚无证据证明被告生前留有遗产情况。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费1140元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴慧英人民陪审员  周 华人民陪审员  张 翱二〇二〇年四月十七日书 记 员  任 伟本案判决的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9181号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1127号原告：重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委九组，统一社会信用代码915001195616369652。经营者：杨文波，重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站经理。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所实习人员。被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民西路99号，统一社会信用代码91320724139663482Y。法定代表人：汪能学。本院在审理原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被告江苏万年达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站撤诉。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站负担。审判员  张丽敏二〇二〇年四月三十日书记员  计文天
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初213号 原告：史某,男,汉族。 委托诉讼代理人:胡某,甘肃某律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族。 被告：某市某物流有限公司。 法定代表人：乔某，系该公司执行董事。 被告：某保险股份有限公司某分公司某中心支公司。 法定代表人：杨某，系该公司负责人。 原告史某与被告张某、某市某物流有限公司、某保险股份有限公司某分公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告史某负担。 审判员  刘文君 二〇二〇年四月十六日 书记员  张丽萍
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执159号申请执行人：吕雪芹，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。法定代表人：叶帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1177号民事调解书，于2020年3月24日立案执行吕雪芹与成都市木道园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的51,037元。现申请执行人吕雪芹撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0131执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年四月十七日书记员  张敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1739号原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。主要负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：钱海平，男，1974年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：太平财产保险有限公司盛泽营销服务部，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城八区1幢1号。主要负责人：王雪忠。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告钱海平、太平财产保险有限公司盛泽营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。案件受理费减半收取388元，由原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年四月八日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢4号之一 申请执行人：郑建勇，男，1958年7月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王闽鸿，男，1965年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被执行人:巴增美，女，1965年10月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人郑建勇与被执行人王闽鸿、巴增美民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予准许，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执70号申请执行人：苏某某，女，1992年3月3日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：冉某某，男，1990年3月6日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223民初805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月十五日书记员  王亚东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初1694号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。被告：陈吉请，男，1968年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈寿海，男，1978年11月3日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈吉请、陈寿海金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年四月三日代书记员 潘 娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执706号之一 申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司，住所地温岭市温峤镇琛山村，组织机构代码:689993179。 法定代表人王军荣。 被执行人陈金华，男，1970年10月20日出生，住浙江省温岭市。 温岭市嘉澳鞋材有限公司与陈金华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9680号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市嘉澳鞋材有限公司于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金华应支付申请执行人温岭市嘉澳鞋材有限公司人民币183000元及利息，并支付诉讼费1980元、申请执行费2645元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执9944号案已查封被执行人陈金华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金华未报告财产情况，本院已对被执行人陈金华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈金华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黎 莲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保159号 申请人窦兴武，男，1967年3月2日生，汉族。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被申请人张冈，男，1983年5月8日生，汉族。 被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司。 法定代表人李扬。 被申请人林星，男，1987年2月5日生，汉族。 申请人窦兴武与被申请人张冈、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司、林星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人窦兴武于2020年4月16日向本院提出诉前保全申请，扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司名下的车牌号为陕x号小型轿车，保全标的为10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具10万元的保函向本院提供担保。。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司西安分公司名下的车牌号为陕x号小型轿车，期限为一年。 案件申请费1020元，申请人窦兴武已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保33号 申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。 法定代表人：陈代华，董事长。 委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。 委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。 被申请人：承德巨合科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴,执行董事。 被申请人：承德世欣蓝汛科技有限公司，住所地河北省承德县六沟新兴产业聚集区管委会院内。 法定代表人：王振兴，执行董事。 被申请人：承德数腾科技有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇城西街文化中心16层。 法定代表人：王振兴，执行董事。 申请人北京城建集团有限责任公司于2020年4月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地及房屋、被申请人承德巨合科技有限公司的土地及房屋、被申请人承德数腾科技有限公司的机器设备采取保全措施，保全金额以47772542.18元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安实施财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京城建集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人承德巨合科技有限公司位于下板城镇胡杖子村、大杖子村的房屋所有权及相应的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任，如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 二、将被申请人承德巨合科技有限公司位于承德县胡杖子村、大杖子村的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任，如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 三、将被申请人承德世欣蓝汛科技有限公司的土地使用权及地上建筑物、构筑物所有权[详见查封清单（一）]予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任，如需变卖须经法院允许，并保留相应价款； 四、以上保全措施保全金额以40572542.18元为限。 五、将被申请人承德数腾科技有限公司所有的机器设备[详见查封清单（二）]予以查封，查封价值以7200000.00元为限，期限为二年，查封期间机器设备由被申请人承德数腾科技有限公司保管，查封期间允许使用，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院允许，并保留相应的价款。 案件申请费5000.00元，由申请人北京城建集团有限责任 公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年四月十七日 书记员 王留斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执112-2号申请执行人琚永君，男，1971年8月26日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人琚桂英，女，1967年4月17日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人尚金波，男，1981年6月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。申请执行人琚永君与被执行人尚金波侵权责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失238616.30元并负担案件受理费6106元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终1297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十四日书记员  郭振宇