wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初53号原告：刘建军，男，1973年7月4日出生，侗族，贵州省万山区人，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：罗时惠，女，1973年7月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘建军与被告罗时惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼，被告罗时惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款300000元，并从2019年11月1日起按年利率6%支付利息直至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月，原告与被告合作，共同向铜仁市甘溪坪天力公司购买矿石，由于该公司没有正常生产，铜仁市甘溪坪天力公司应当退还原告460000元，但该460000元被被告拿回另作他用，故被告欠付原告460000元，在此期间被告偿还原告160000元，至今尚欠原告300000元。2018年11月24日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠刘建军人民币叁拾万元整。欠款原因：2012年9月本人与刘建军合作，在六龙山乡甘溪坪天力购买尾矿，费用460000元，由于该厂没有正常生产，460000元因我拿回并另作他用，因此欠刘建军人民币460000元整，在此前已经还刘建军160000元正，目前尚有余款300000元没有偿还”，之后，被告未向原告偿还分文，虽经原告多次催告，但至今未果。原告认为，六龙山乡甘溪坪天力公司已将该460000元矿款支付给被告，被告已与原告作了结算，并向原告出具《欠条》一张，被告应当按照该《欠条》的约定向原告偿还欠款300000元，但被告却至今未向原告偿还，被告的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任，故，被告不仅应当偿还原告欠款300000元，还应当从逾期之日起按年利率6%支付利息直至清偿完300000元欠款为止。被告罗时惠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月期间，原告刘建军与被告罗时惠曾合作在铜仁市甘溪坪天力公司购买尾矿，购买尾矿的资金460000元系原告刘建军出资，因天力公司未正常生产，将收取的460000元退还给被告罗时惠，经原、被告协商，原告同意将460000元借给被告使用，后被告罗时惠偿还原告刘建军160000元，尚有300000元未偿还给原告刘建军，被告遂向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：今欠刘建军人民币叁拾万元整（300000）。罗时惠在“欠款人”处签名捺印，欠款原因：2012年9月本人与刘建军合作，在六龙山乡甘溪坪天力公司共同购买尾矿，费用460000元，由于该厂没有正常生产，460000元因我拿回来并另作他用，因此欠刘建军人民币460000元整，在此前已还刘建军160000元，目前尚有余款300000元没有偿还。罗时惠在“说明人”处签名捺印，时间为2018年11月24日。另查明，2018年12月14日及同年同月20日，原告（微信号×××、微信名：军哥）与被告（微信号×××、微信名：销钥）聊天记录载明：被告罗时惠认可尚欠原告刘建军300000元。2018年3月14日、2019年5月10日、2019年10月6日，原告与被告短信聊天记录载明：被告罗时惠认可尚欠原告刘建军300000元。以上认定的事实，有原告刘建军的陈述及提交的《欠条》、微信聊天记录、短信记录在卷佐证足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告刘建军主张被告罗时惠偿还欠款300000元，提供了《欠条》、微信聊天、短信记录予以佐证。从《欠条》上来看，有被告罗时惠签名捺印，《欠条》内容能够证明原、被告双方曾想在六龙山乡甘溪坪天力公司合作共同购买尾矿，尔后，因合作事宜尚未成功，原告个人投入的合伙投资款460000元被被告另作他用，后被告仅偿还原告160000元，尚有300000元未偿还给原告。后经协议由被告向原告出具《欠条》，对该《欠条》的法律效力，本院予以认定。再从原、被告的微信聊天、短信记录来看，被告对尚欠原告的300000元亦认可偿还。上述事实表明原、被告之间的借贷关系存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，因被告至今未能付清借款，原告为此诉至本院要求被告偿还借款300000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的问题，因《欠条》上未载明有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付其借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方在《欠条》上未约定逾期利率，亦未约定还款时间，故被告应从原告起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗时惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗时惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数从2020年1月3日起按年利率6%支付原告刘建军资金占用期间的利息至付清之日止；二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗时惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月十五日法官助理陈尘书记员杨子坤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初702号原告:陈美玲,女,1987年7月8日出生,，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：高辉，男，1977年12月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈泽，男，1969年4月17日出生，教师，住泗洪县。原告陈美玲与被告高辉、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈美玲申请撤回对被告高辉的起诉，本院裁定予以准许。原告陈美玲及其委托诉讼代理人王天华到庭参加了诉讼；被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽对原告陈美玲出借给被告高辉的借款本金20000元及利息（自2019年5月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告陈泽承担。事实与理由：被告高辉以资金周转为由于2019年5月6日向原告陈美玲借款20000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告陈泽对上述借款提供担保；当日，原告陈美玲将20000元借款交付被告高辉。后经原告陈美玲催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈泽未作答辩。原告陈美玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈泽未到庭质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对该份借条的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告高辉因资金周转需要向原告陈美玲借款20000元，双方约定月息2分，未约定借期，被告高辉向原告陈美玲出具借条一份，被告陈泽在借条上担保人处签名。后原告陈美玲催要未果，双方因而成讼。诉讼中，原告陈美玲自认被告高辉偿还2019年5月6日至2019年7月6日期间借款利息800元。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告陈泽在借条上担保人处签名，该担保行为系被告陈泽真实意思表示，合法有效。被告陈泽作为保证人，双方当事人对涉案借款保证方式及范围没有约定，在被保证人高辉未履行债务时，被告陈泽应对涉案借款本息承担连带保证责任。原告陈美玲自认被告高辉偿还2019年5月6日至2019年7月6日期间借款利息800元，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告陈泽应对原告陈美玲出借给被告高辉的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年7月7日起按照年利24%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告陈泽承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽于本判决生效后十日内对原告陈美玲出借给被告高辉的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年7月7日起按照年利24%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任；被告陈泽承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费370元。审 判 员 李永居二〇二〇年四月十四日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1249号原告：长兴夹浦华弘钢管租赁站，住所地浙江省夹浦镇月明村月明荡自然村。经营者：徐彩华，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：尹俊风，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告长兴夹浦华弘钢管租赁站诉被告尹俊风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日编立引调案号，并于2020年3月4日向被告尹俊风送达开庭传票、起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、廉政监督表、诉讼风险提示书、民事诉讼须知等诉讼材料。本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭审理。原告长兴夹浦华弘钢管租赁站的经营者徐彩华及其委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告尹俊风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。长兴夹浦华弘钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决尹俊风立即支付租赁费用及损失22908.5元，并支付违约金6600元（自2018年12月29日始，至2019年10月29日止，按日万分之十计算），合计29508.5元，之后违约金按日万分之十计算至清偿为止；2、本案诉讼费由尹俊风承担。事实与理由：长兴夹浦华弘钢管租赁站、尹俊风于2017年2月、2018年12月签订钢管、移动架租赁合同，长兴夹浦华弘钢管租赁站按合同约定为尹俊风提供所需钢管及配件等。截止2019年1月，尹俊风共结欠长兴夹浦华弘钢管租赁站租赁费用等22908.5元。此后，长兴夹浦华弘钢管租赁站多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。尹俊风未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。长兴夹浦华弘钢管租赁站为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、租赁合同两份，证明尹俊风与长兴夹浦华弘钢管租签订租赁合同的事实；2、结算单及租货单一组，证明尹军风租货及欠费的事实。尹俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。尹俊风未向本院提交证据。对于长兴夹浦华弘钢管租赁站提交的证据，经审核，均符合证据的真实性、合法性以及关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人庭审相关陈述，查明本案事实如下：2017年2月12日，长兴夹浦华弘钢管租赁站与尹俊风签订租赁合同，双方约定，由长兴夹浦华弘钢管租赁站向尹俊风提供20吨钢管租赁，租赁期限自2017年2月12日起至2017年6月12日止，并约定“承租方逾期支付租金的，应按总租金每天万分之十支付违约金……”，同时双方对租赁价格、租金支付方式等均作了明确约定。2018年12月26日，长兴夹浦华弘钢管租赁站再次与尹俊风签订租赁合同，双方约定由长兴夹浦华弘钢管租赁站向尹俊风提供10吨钢管租赁，租赁期限自2018年12月26日起至2019年1月26日止。双方对租赁价格、租金支付方式等均作了明确约定。自2017年2月起，长兴夹浦华弘钢管租赁站按照合同约定履行了钢管的交付义务。经双方结算，尹俊风共结欠“2017年2月—2018年1月底租金”24362.671元（尹俊风签字确认）、“2018年6月30日—2018年12月31日租金”6880.39元（尹俊风签字确认）、“2018年12月-2019年1月份租金”861.44元（尹俊风虽未签字确认，但金额能与租货单相对应）。2018年2月4日，尹俊风通过微信转账支付了4000元，2018年12月29日，尹俊风通过微信转账及现金方式支付了2000元。2019年1月22日，尹俊风寄存钢管作价2396元，扣件作价800元。现因长兴夹浦华弘钢管租赁站多次催讨余款未果，双方纠纷成讼。本院认为，长兴夹浦华弘钢管租赁站与尹俊风之间的租赁合同的意思表示真实，合同有效，所约定的内容对当事人均有法律约束力。长兴夹浦华弘钢管租赁站将钢管交付给尹俊风，尹俊风应当按照约定的期限支付租金，尹俊风未按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故对于长兴夹浦华弘钢管租赁站要求尹俊风支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方结算的金额及送货单的金额，本院确定尹俊风共结欠长兴夹浦华弘钢管租赁站32104.5元，扣除尹俊风已经支付及抵扣的9196元，尹俊风还应支付22908.5元。因尹俊风不履行合同义务，导致长兴夹浦华弘钢管租赁站受到损失，尹俊风应当承担赔偿损失等违约责任。双方在2017年2月12日签订的《租赁合同》中约定日万分之十的违约金，但长兴夹浦华弘钢管租赁站提交的证据不能证明尹俊风在2017年2月12日至2017年6月12日期间所欠租金，也不能证明尹俊风已经支付的租金是否为该期间段所产生的的租金，且双方并未在2018年12月26日签订的《租赁合同》中约定违约金，现长兴夹浦华弘钢管租赁站主张按照日万分之十计算违约金缺乏相应事实依据，本院不予采信。现本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，酌情确定尹俊风应承担逾期付款利息损失为1660.87元（以22908.5元为本金，按年利率6%计算自2019年1月22日起暂至2020年4月1日止），之后的逾期付款利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告尹俊风支付原告长兴夹浦华弘钢管租赁站欠款22908.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告尹俊风支付原告长兴夹浦华弘钢管租赁站逾期付款利息损失1660.87元，2020年4月1日以后的逾期付款利息损失按本金22908.5元之未付部分，依照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告长兴夹浦华弘钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元，保全费370元，共计639元，由被告尹俊风承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告长兴夹浦华弘钢管租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  周侃二〇二〇年四月一日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初22号公诉机关延津县人民检察院。被害人曹某1，女，住延津县。被告人蓝晓龙，男，汉族，中专毕业，无业，住四川省自贡市。因犯抢劫罪,2005年7月5日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪,2009年8月28日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪,2010年11月11日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪,2019年7月29日由延津县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年8月1日被重庆市公安局沙坪坝区分局微电子园治安派出所民警抓获，2019年8月1日至2019年8月9日临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，2019年8月9日被延津县公安局民警解回并于2019年8月10日执行刑事拘留，2019年8月23日被延津县公安局执行逮捕。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人蓝晓龙犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被害人曹某1、被告人蓝晓龙及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月份，被告人蓝晓龙通过某直播间与被害人曹某1认识，蓝晓龙以和曹某1处男女朋友名义骗取曹某1的信任，并编造其在广州做五金生意、投资茶楼需要资金等各种需要理由多次骗取曹某1人民币共计131193元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人蓝晓龙的户籍信息、刑事判决书等书证；证人殷某真、曹某2；被害人曹某1陈述；被告人蓝晓龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蓝晓龙有前科，且因其犯罪行为给被害人造成的经济损失未予退赔，应酌情从重处罚。建议对被告人蓝晓龙在有期徒刑四至五年之间判处刑罚，并处罚金，责令退赔被害人经济损失131193元。被害人曹某1对公诉机关被告人蓝晓龙的犯罪事实及罪名无异议，但要求返还被诈骗的款项，并要求支付利息。被告人蓝晓龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人蓝晓龙涉嫌诈骗罪的罪名和犯罪事实无异议，但认为其具有如下从轻、减轻量刑情节：其归案后能主动交代自己的犯罪事实，系坦白；其认罪态度好，社会危害性相对较低，其于2019年8月1日被抓获，羁押期限应从2019年8月1日计算。经审理查明：2019年5月份，被告人蓝晓龙通过某直播间与被害人曹某1认识，蓝晓龙以和曹某1处男女朋友名义骗取曹某1的信任，并编造其在广州做五金生意、投资茶楼需要资金等各种需要理由多次骗取曹某1人民币共计131193元。上述事实，被告人蓝晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人蓝晓龙的户籍信息及照片、前科情况查询证明及刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、蓝晓龙及曹某1的微信聊天记录、短信聊天记录、手机截图照片、银行卡转账凭证、住宿登记记录、账户交易明细、微信支付账号明细、扣押清单及照片等书证；证人殷某、蓝某、曹某2；被害人曹某1陈述；被告人蓝晓龙供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝晓龙系抓获到案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蓝晓龙认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。被告人蓝晓龙有前科，酌情从重处罚。被告人蓝晓龙非法占有的被害人财物，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蓝晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2024年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蓝晓龙退赔被害人曹某1经济损失131193元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李海艳人民陪审员  李凤枝二〇二〇年四月九日书 记 员  李孟冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初338号原告：上海长宜物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205575433421U，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号搜客天地A357室。负责人：赵长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪学良、钱澄，无锡市锡山区锡洲法律服务所法律工作者。被告：任月兰，女，汉族，户籍地河南省虞城县。原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司诉被告任月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海长宜物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海长宜物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由上海长宜物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  陈军慰二〇二〇年四月八日书记员  周宇平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初284号原告：钱某，女，汉族，1988年9月11日生，住郸城县。委托代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。委托代理人：从文博，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：周某1，男，汉族，1988年1月4日生，住郸城县。委托代理人：赵杨，系河南奉献律师事务所律师。原告钱某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人赵红艳、从文博、被告周某1及其委托代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女周某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年农历9月20日按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女周某2。由于原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也没有注重夫妻感情的培养，没有建立起夫妻感情，且被告不务正业，没有固定工作，经常酗酒，双方经常因此发生争吵，有时被告会动手殴打原告，因孩子还小，需要原告的照顾，所以原告一再的忍让，希望被告能够有所改变，但是事与愿违，随着孩子年龄的增长，被告并没有任何改观，依然我行我素，对原告和孩子不管不问，自从孩子出生至今，都是由原告一人在照顾孩子，只是因2019年9月份被告起诉原告离婚，被告不让原告把孩子带在身边，自此孩子才开始由被告的父母在照顾孩子，孩子与原告产生了深厚的母女感情；但因双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去，无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告周某1辩称，1、被告同意离婚。鉴于原告诉状中所述的对被告种种不满，被告虽觉得有悖事实，但事已至此，二人感情已破裂，被告同意离婚。但仍要说明，原告诉状中所述部分不属实，比如，原告所述的被告经常酗酒，被告从没有酗酒；原告所述的自从孩子出生一直由原告一人照顾，事实是原告和被告及其父母、孩子一直在一起共同生活，被告和其父母一直也在照顾孩子。2、被告要求抚养孩子。首先因为原告强势，经常骂人，甚至动手打人，被告的胳膊和手都因为原告拿剪刀扎伤过，原告的脾气不好不适合抚养孩子；其次因为被告和其父母都是在开封市生活，孩子若跟着被告生活，被告可以为孩子提供更好的生活环境和教育条件；最重要的是，孩子一直跟随被告及其父母，感情非常好，原告起诉被告的前几天，原告去看望孩子想把孩子带走，被告不允许，原告报警，警察来了之后，问孩子是否愿意跟随其母亲离开，孩子明确表示不跟随，所以孩子本人也愿意跟随被告生活。3、原告与被告的共同财产系原告名下的银行存款。被告与原告结婚前期，所挣工钱全部交给了原告保管，后来原告和被告跟着被告的父母做生意，被告的父亲自2017年9月份至2018年9月份，每天都会给原告300—600元，作为原告和被告的工资，该笔工资有16万元左右。而原告却只进不出，原告与被告外出旅游、日常消费等，都是被告花钱，被告只得套信用卡消费，2018年9月被告套用了一笔2万元，至今也没还上。2018年10月份，被告父亲将生意摊位交给了原告，原告将货底卖了6万元，并没有将这6万元交给被告的父亲，原告就拿着这些钱独自离开了家。而原告在跟随被告的父母共同生活期间，家庭日常开支及孩子的学费都是被告的父亲支付的。上述共计22万元一直由原告保管，是夫妻共同财产，应当予以分割。4、2014年9月份孩子因为烧伤，需住院治疗，大概花费了8万元，被告向其朋友付培杰借了8万元，付培杰分三次给了被告8万元，因为未偿还，被告于2014年10月21日给付培杰补了借条。2016年5月份为了给孩子做植皮手术，又向付培杰借了3万元，付培杰给了被告3万元，被告于2016年7月12日给付培杰补了借条，上述借款共计11万元，原告均知情，但原告却称是被告自己借的，自己想办法还，因为被告的工资都一直由原告掌握，被告没有钱还账，至今也未偿还。上述13万元系夫妻共同债务，应予以分割。4、故原告在离开被告之后具有的一定的存款，又无需抚养孩子，若原告在离开被告之后产生外债，被告认为与其无关，不认可为夫妻共同债务。综上，被告同意离婚，孩子抚养权归被告，由原告支付抚养费用，原告名下账户的存款属于夫妻共同财产，应予分割，被告信用卡名下的欠款、和所欠付培杰的13万元属于夫妻共同债务，也应予以分割。本院经审理认定事实如下：原告钱某与被告周某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某2。婚后二人经常因琐事发生矛盾。2019年9月6日，被告周某1诉至郸城县人民法院，要求与原告钱某离婚，郸城县人民法院判决驳回了被告周某1的诉讼请求。现原、被告已分居半年，自原、被告分居后，婚生女周某2一直跟随被告周某1生活。原告钱某认为与被告周某1无法共同生活，诉至来院。另查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权。共同债务为被告周某1向付培杰借款11万元以及被告周某1信用卡消费2万元。本院认为，原告钱某与被告周某1在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾。被告周某1曾于2019年9月6日向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告钱某提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，且被告周某1也同意离婚，应准予离婚。婚生女周某2自原、被告分居后，一直跟随被告周某1共同生活，并且被告周某1在庭审后出具承诺书一份，承诺“如果法院判决我们离婚，将婚生女周某2的抚养权判给我，我承诺自愿放弃钱某支付抚养费用，并放弃要求钱某承担共同债务”，故婚生女周某3由被告周某1抚养为宜。原告钱某提供的受案登记表、立案决定书及鉴定文书均只能证明被告周某1涉嫌故意伤害，但该案尚在立案侦查阶段，并没有最终处理结果，故不能仅凭此而剥夺被告周某1抚养孩子的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告周某1离婚。二、婚生女周某2由被告周某1抚养，原告钱某不承担抚养费用。三、原告钱某不承担夫妻共同债务。四、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年四月二十九日书记员  张炜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执200号之二 申请执行人:赵明港。 被执行人:程艳。 本院在执行赵明港与程艳借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款5000元、执行申请费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人程艳在陕西白河农村商业银行股份有限公司270701XXXXXXXXXXX账户内存款5000元，扣划被执行人程艳在陕西白河农村商业银行股份有限公司270710XXXXXXXXXXXXXX账户内存款50元，合计5050元（其中包括执行款5000元、执行申请费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2371号原告：黄军，男，汉族，1985年8月10日生，住重庆市大渡口区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码:。负责人：陈若深，职务经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区，统一社会信用代码：。法定代表人：詹振成，职务总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。本院在审理原告黄军诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年四月十五日书记员 税思杨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保17号申请人科右中旗鑫丰种子经销中心经营者：白玉桩被申请人：包和龙，男，1982年1月12日生，蒙古族，人，农民。申请人科右中旗鑫丰种子经销中心根据（2019）内2222民初2439号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请财产保全措施，请求对被申请人在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的存款账户20000元予以冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人包和龙在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的账户×××中的20000元予以冻结。冻结期限12个月（即从2020年1月15日始至2021年1月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 何玉光 二○二〇年一月十三日书记员 韩荣军
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初67号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人许某某，女，汉族，住靖远县石门乡安韦村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被白银市公安局平川分局取保候审。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员林小玉出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月5日10时许，被告人许某某在白银市平川区开元商厦北侧楼下，捡到被害人冯某某遗失在路边的金色OPPOA37m手机一部。因手机未锁屏，许某某登陆冯某某的微信后，试出支付密码后分三次将微信钱包内的2000元、微信绑定银行卡内的13308元转至自己昵称为“一生平安”的微信钱包内。 案发后，许某某经公安人员电话传唤后主动到公安机关接受调查，能如实供述其犯罪事实。2019年7月25日，许某某归还冯某某手机且退赔15308元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人许某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人许某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人许某某的供述，被害人冯某某的陈述，证人刘某某的证言，指认笔录及照片，微信支付交易明细证明，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某经公安人员电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王君红辩称，被告人许某某具有自首情节、积极退还被害人手机及经济损失，并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人许某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初693号原告：杨元青，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被告：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号（实通铭苑1号楼2层北）。法定代表人：吴济民。原告杨元青与被告常德市恒华建设事务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨元青于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨元青申请撤回对常德市恒华建设事务有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨元青撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨元青负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年四月二十九日书记员  周丽娅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民再1号再审申请人（原审被告）：王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审原告）：汪震，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：朱胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：任白鹭，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告汪震与原审被告王红伟、朱胜、任白鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）豫0122民初5835号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王红伟不服，向本院申请再审。本院于2019年11月18日作出（2019）豫0122民申20号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理。被申请人汪震到庭参加诉讼，再审申请人王红伟、原审被告朱胜、原审被告任白鹭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪震原审向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年12月29日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；2.判令被告朱胜对被告王红伟在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.判令被告任白鹭对被告王红伟在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定期限15天，利息按年利率20%计算，被告朱胜自愿为被告王红伟借款提供担保，被告王红伟向原告汪震出具借条一张，被告朱胜在借条上签字表示自愿担保，还款日到期后，二被告以各种理由推脱，未予偿还借款。被告任白鹭与被告王红伟系夫妻关系，有共同承担清偿的责任，被告任白鹭参加诉讼，有利于法庭查明案件事实，明确法律责任，故原告诉至法院。王红伟原审未答辩，亦未提供证据。朱胜原审未答辩，亦未提供证据。任白鹭原审未答辩，亦未提供证据。原判认定：2017年12月29日，被告王红伟作为借款人、被告朱胜作为担保人向原告汪震借款10万元，并共同向原告汪震出具借条一份，主要内容为：“借条因生意周转向汪震借款壹拾万圆整（￥100000.00），借款期限15天，立此为据。借款人王红伟。担保人“朱胜”。借款期满后，被告王红伟未按约定偿还借款，被告朱胜亦未承担保证责任，原告汪震于2018年11月15日诉至法院。原判认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王红伟向原告汪震借款10万元，双方约定借款期限为15天，被告王红伟未按约定向原告偿还借款构成违约，原告汪震要求其返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对借期内利率及逾期利率均未约定，原告汪震要求被告王红伟按照年利率20％支付自2017年12月29日起至清偿之日止的利息，证据不足，本院认为利息应自2018年1月14日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告汪震未提供证据证明其在保证期间内向被告朱胜主张保证责任，被告朱胜的保证责任已免除，故原告汪震要求被告朱胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告汪震主张被告任白鹭对本案被告王红伟应偿还的借款本息承担连带清偿责任，但依据现有证据及当事人陈述，不能证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪震借款十万元及利息（利息以十万元为基数，自2018年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告汪震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告王红伟负担。王红伟再审未发表意见，亦未提供证据。汪震再审意见：要求王红伟归还借款并按口头约定月息2分支付利息。汪震原审提供的证据有：借条、收到条、银行转账记录，证明借贷关系属实。汪震再审提供的证据同原审提供的证据。朱胜再审未发表意见，亦未提供证据。任白鹭再审未发表意见，亦未提供证据。本院经再审查明事实除原审查明的事实外，另查明，原审向王红伟送达开庭传票与其他当事人开庭传票确定的时间不一致，造成王红伟未到庭而缺席审判。本院认为：原审向王红伟送达开庭传票时间有误，造成王红伟缺席，再审应当重新开庭审理。原审被告王红伟向原审原告汪震借款，事实清楚，证据充分，应当归还。王红伟主张汪震按照年利率20％支付自2017年12月29日起至清偿之日止的利息，证据不足，本院认为利息应自2018年1月14日起至清偿之日止，按照年利率6%计算。汪震未提供证据证明其在保证期间内向原审被告朱胜主张保证责任，朱胜的保证责任已免除，故汪震要求朱胜承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。汪震主张任白鹭对该借款本息承担连带清偿责任，但依据现有证据及当事人陈述，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。在完善开庭程序的情况下，再审认为原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：维持本院（2018）豫0122民初5835号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  屈书彬人民陪审员  贾海运二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘艳磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初629号 原告：彭某土，男，1958年11月3日出生，汉族，广东省吴川市居民。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：陈某杰，男，1966年10月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告彭某土与被告陈某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某土不到庭，其委托诉讼代理人邓成华已到庭参加诉讼，被告陈某杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某土向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100,000元及利息24,000元（利息计算以100,000元为基数，按月利率2%从2018年12月10日起暂计至2019年12月10日止，以后续计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在广州市是多年的好朋友关系。自2015年开始，被告多次向原告借款做生意，至2018年12月10日经双方结算，被告重新立写借条确认向原告借款100,000元用于做生意的事实，约定借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日止，每月按月利率2%计付利息。但被告没有依约定向原告支付利息，借期限届满也没有返还本金给原告，经多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依请求作出判决。 被告陈某杰在庭上答辩：原告与被告是多年的朋友，其写欠条是事实，但没有得到原告的钱，因此不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据《原告居民身份证》、《被告居民身份证》及《借条》在卷佐证。经本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认。被告对《借条》没有异议，却否认收到借款，但没有提供确凿的证据来证实自己的主张，本院对此不予采信。 综合在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告在广州市是多年的好朋友关系。自2015年开始，被告多次向原告借款做出生意，原告均已现金方式支付给被告。2018年12月10日，经双方进行结算确认了被告尚欠原告借款100,000元，被告并立写《借条》交原告收执。该《借条》上载明“今借到彭某土人民币壹拾万元整（¥100,000元），期限一年归还。从2018年12月10日至2019年12月10日止。每月利息贰仟元正（¥2,000元）。身份证：，借款人：陈某杰”。此后，被告通过微信仅于2019年6月15日支付利息6,000元给原告，但对尚欠借款本息一直没有归还，经原告多次催收未果。2020年3月16日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立写《借条》向原告借款100,000元，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告归还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告已支付的利息应予扣减。关于借款利息的计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，在本案中，原告请求按约定的月利率2%计付利息，没有超出法律的规定，本院对此予以支持。因此，利息的计算应以借款本金100,000元为基数，按月利率2%从2018年12月10日起计至还清之日止。但被告已支付的利息6,000元（即3个月的利息）应予扣减。因此，利息应按月利率2%从2019年3月10日起计至还清之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，被告立写借据确认向原告借款，虽然不承认得到借款，但未能够提供确凿的证据来证实自己的主张，应承担不利的诉讼后果，故本院对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈某杰归还借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率2%从2019年3月10日起计至还清之日止）给原告彭某土。 案件受理费已减半收取1,390元，由被告陈某杰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  檀璇镁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初464号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人饶健，男，1979年3月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2000年12月被判处有期徒刑五年，2004年1月21日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2009年8月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月23日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞420号起诉书指控被告人饶健犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月20日21时20分许，被告人饶健在重庆市渝北区XX餐馆用餐过程中，见妻子周某与封某因琐事发生抓扯，遂上前与封某扭打，并用拳头击打封某面部，致封某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，封某损伤程度为轻伤二级。 2019年9月10日,被告人饶健经电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，饶健已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人饶健的行为构成故意伤害罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月。 被告人饶健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人饶健犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的14日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初410号原告：郭振青，男，1981年4月8日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：李银杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住任丘市。原告郭振青与被告李银杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振青的委托诉讼代理人王涛、被告李银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金12万元及利息20160元，合计140160元；2、判决被告给付原告逾期利息8400元（逾期利息计算至2019年12月28日，以后顺延至借款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月30日，被告因工程项目资金周转向原告借款12万元，原告以现金的方式给付被告借款12万元后，被告给原告出具了借条，当时约定由被告按月千分之七向原告支付利息，借期24个月，至2019年5月29日到期本息一并还清，如逾期按月利率千分之十计付逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告推拖至今，本息分文未还。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。被告李银杰辩称，原告所述属实，对本金数额没有异议，对利息数额没有异议，对逾期利息数额有异议，认为逾期利息太高，被告现在没有钱，暂时还不了。对原告提交的借条没有异议，但是现在本金都还不上，更别说利息。有了钱会尽快还，利息希望减免。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告李银杰为原告郭振青出具借条一份，内容为：“借条本人李银杰，身份证号码51），今因工程项目资金周转，急需用钱，现收到郭振青，身份证号码16）以现金借出的人民币（小写）120000（大写）壹拾贰万元整，借期24月，月利率7‰（仟分之柒），2019年5月29日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：李银杰（手印）身份证号码：借款日期：2017年5月30日”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭振青主张被告李银杰偿还其借款本金12万元及利息20160元，提供了借条证实，且被告李银杰没有异议，本院予以确认。原告郭振青主张被告李银杰偿还其逾期利息8400元（逾期利息计算至2019年12月28日，以后顺延至借款还清之日止），提供了借条证实，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振青借款本金12万元及利息20160元。二、被告李银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振青逾期利息8400元（逾期利息计算至2019年12月28日，以后逾期利息顺延计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告李银杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇二〇年四月十日书记员  刘一曼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执290号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：刘丽芳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘丽芳信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1021民初115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人刘丽芳名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人刘丽芳名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年4月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计19025.93元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计19535.93元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计19535.93元及利息、罚息等，未执行到位为合计19535.93元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款为合计19535.93元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计19535.93元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人刘丽芳名下有车牌号为湘XXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人刘丽芳名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽芳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：张谚，女，1970年4月3日出生，住址河北省三河市南城滨河西区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张谚、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执344号一案中，被执行人应给付申请执行人446,461.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  范思思
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2589号 申请执行人:赵绪芳，男，1956年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人周广祥，男，1960年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周文娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住济南市长清区。 赵绪芳与周广祥、周文娟、赵伟民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）鲁0116民初4770号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周广祥于判决生效之日起十日内偿还原告赵绪芳借款462900元及利息（以462900元为基数，按年利率6%，自2019年8月22日计算至实际给付之日）。 二、被告周文娟、赵伟对第一项履行内容承担连带清偿责任，并支付额外利息（以462900元为基数，2019年6月19日至2019年8月21日期间的利息按年利率24%计算，2019年8月22日至实际给付之日期间的利息按扣除被告周广祥承担部分即按年利率18%计算）。案件受理费减半计收4900元，由原告赵绪芳承担800元，由被告周广祥、周文娟、赵伟负担4100元。 因周广祥、周文娟、赵伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3024号原告：王建军，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：于秀庆，女，1956年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律服务工作者。被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。原告王建军、于秀庆与被告沈伟校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈生强到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金91000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈伟校与出借人王胜清（已故）系朋友关系，被告从2015年4月以承包工程资金紧张为由，于2015年4月22日、2016年3月22日、2016年3月25日、2016年4月16日、2016年4月18日共计5次，向王胜清合计借款人民币91000元。出借人王胜清在世期间多次向被告催要，直至出借人王胜清于2017年10月26日去世，被告一直未履行给付义务。根据法律规定，原告王建军、于秀庆作为出借人王胜清的继承人，享有出借人王胜清债权的继承权及追索权，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈伟校缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜清系本案原告王建军之父、于秀庆之夫，王胜清与被告沈伟校系朋友关系。被告以承包工程资金紧张为由，于2015年4月22日前向王胜清借款35000元，2016年3月22日向王胜清借款10000元，同年3月25日向王胜清借款10000元，以上三笔借款被告于2016年3月25日给王胜清出具借条一张。2016年4月16日，被告再次向王胜清借款30000元并出具了借条，同年4月18日被告又一次向王胜清借款6000元，该笔借款借条加写在2016年4月16日的借条上。后王胜清多次索要借款，被告一直未还。2017年10月26日王胜清去世。王胜清的父亲王维吉、母亲李翠花分别于1997年3月、2006年12月去世。现两原告作为王胜清的继承人，诉至本院要求被告偿还借款。被告经本院合法传唤，未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向王胜清借款人民币91000元的事实清楚，证据充分，被告有义务偿还该借款。王胜清去世后，两原告作为王胜清的第一顺序法定继承人对王胜清享有的债权有追索权，现两原告要求被告偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈伟校于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告王建军、于秀庆借款本金人民币91000元及利息（以91000元为基数，自2020年4月13日立案之日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，由被告沈伟校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 修 洪 梅二〇二〇年四月三十日书记员 李顺（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初105号 原告：杨有龙，男，1974年6月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告:四川环宇交通工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人：周建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 第三人：钟铨，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住成都市锦江区（缺席）。 原告杨有龙与被告四川环宇交通工程有限公司、被告核工业西南建设集团有限公司、第三人钟铨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨有龙及其委托诉讼代理人牟焱，被告四川环宇交通工程有限公司的委托诉讼代理人何川，被告核工业西南建设集团有限公司的委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。第三人钟铨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费286,318元，当庭变更为116,318元；2.被告支付资金占用期间的利息2326.36元。事实和理由：2019年5月，原告杨有龙和被告四川环宇交通工程有限公司达成口头协议，由原告为被告承包的位于G218线七十二团至则克台段公路工程第QZ-1标段交安工程中的公路隔离网及零星工程提供劳务，原告组织人工施工至2019年9月。工程完工后第三人钟铨对原告施工的工程进行了劳务结算，尚欠原告劳务费286,318元。该工程系被告核工业西南建设集团有限公司发包，现两被告拒绝向原告支付劳务费。故诉至法院，请依法判决。 被告四川环宇交通工程有限公司辩称，原告给四川环宇交通工程有限公司提供劳务属实，但该劳务应该按照26元/米计算，原告提供的劳务范围就是安装隔离栅栏等。原告提供劳务后，双方并没有进行结算，钟铨2019年9月18日给原告出具的是概算单，其单据上还包括被告垫付的农民工工资、材料款等未扣除。2019年12月5日，我公司工作人员再次原告进行概算，概算的结果与2019年9月18日概算的结果有出入。原告提供的劳务至今也没有正式结算，原告请求被告支付劳务费的证据不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告核工业西南建设集团有限公司辩称，我方是该工程的中标单位，后将该工程发包给四川环宇交通工程有限公司施工。2019年12月9日，我公司通过新源县人力资源和社会保障局向原告支付劳务费170,000元，施工费用也向四川环宇交通工程有限公司超额支付，不存在拖欠工程款的行为。故请求驳回原告对被告核工业西南建设集团有限公司的诉讼请求。 被告钟铨未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2018年2月11日，被告核工业西南建设集团有限公司和四川环宇交通工程有限公司签订G218线七十二团至则克台段公路工程第QZ-1标段交安工程施工专业分包合同，将该工程分包给四川环宇交通工程有限公司。2019年9月18日，原告杨有龙和第三人钟铨对原告提供劳务的工程进行结算，劳务费共计286,318元。2019年12月9日，被告核工业西南建设集团有限公司通过新源县人力资源和社会保障局向原告支付劳务费170,000元，欠116,318元尚未支付。钟铨和四川环宇交通工程有限公司系委托关系，授权委托书载明授权范围为交通安全设施专业分包工程现场管理有关事宜。 上述事实有原被告陈述及原告提供的四川环宇公司的委托书、用工结算单，被告核工业西南建设集团有限公司提供的分包合同、合同协议书、交工证书、催告函、工程结算报告予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告杨有龙向被告四川环宇交通工程有限公司提供劳务，被告四川环宇交通工程有限公司应向原告支付劳务费，其拒不支付劳务费的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。本案的施工现场负责人为第三人钟铨，钟铨应该对原告施工的经过、单价、结算金额等都较为清楚，故本院对第三人钟铨给原告杨有龙出具的结算清单予以认定。本案属于劳务合同纠纷，根据合同的相对性原理，被告四川环宇交通工程有限公司作为合同的相对方应当向原告杨有龙支付劳务费116,318元（116,318元-170,000元）。被告核工业西南建设集团有限公司在本案中不承担付款责任。原告主张保全费2070元，该费用是原告为了实现债权实际支出的费用，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息2326.36元，因原被告双方并未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告钟铨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川环宇交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨有龙劳务费116,318元； 二、驳回原告杨有龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1336元，保全费2070元，由被告四川环宇交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年四月十三日 书记员  张长远
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初293号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨才生，男， 本院认为，被告人杨才生以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人杨才生具有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据被告人杨才生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨才生犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日至2022年7月19日止）。 二、公安机关扣押的被告人杨才生的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陆方方
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初58号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人洪涛,男,1997年11月10日出生于安徽省蚌埠市淮上区,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。2019年9月20日因犯容留他人吸毒罪被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月6日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人洪涛犯非法拘禁罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉,被告人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年夏季某日下午三、四点钟,被告人洪乃连（另案处理）为了向被害人赵某逼讨赌债,安排被告人洪涛、洪波（另案处理）等人到蚌埠市火车站附近老乡鸡快餐店找到被害人赵某,对其进行殴打。后被告人洪涛等人又将被害人赵某带至被让其离开。 公诉机关认为被告人洪涛非法拘禁他人,具有殴打情节,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定,应当从重处罚,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。因被告人洪涛自愿认罪认罚,且具有坦白情节,建议判处其七个月以上、九个月以下有期徒刑。被告人洪涛在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现有其他罪没有判决的,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定,应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。 被告人洪涛及对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪涛非法拘禁他人,具有殴打情节,应当从重处罚。被告人洪涛因犯容留他人吸毒罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；连同原犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2020年6月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终335号 上诉人（原审起诉人）：张格成，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人张格成因诉宿迁市宿城区王官集镇人民政府、宿迁市宿豫区农业农村局、宿迁市宿豫区人力资源与社会保障局行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张格成向本院上诉称，因其被“停职、弄清问题、待后处理”，给其带来损失，应由宿迁市宿城区王官集镇人民政府、宿迁市宿豫区农业农村局、宿迁市宿豫区人力资源与社会保障局承担侵权责任，应依据法律法规落实国务院相关文件精神。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。从张格成提交的本案起诉材料可以看出，其所诉事项属于劳动及人事争议且涉及历史遗留问题,不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张格成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经原审法院释明，张格成坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。 综上，张格成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 苌璐曼
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初63号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人李圩隆，男，彝族，1998年8月11日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。2019年4月26日因犯盗窃罪被曲靖市沾益区人民法院单处罚金3000元。现因涉嫌盗窃一案，于2020年1月12日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李圩隆犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人李圩隆到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年12月26日18时许，被告人李圩隆在曲靖市沾益区君昊网吧上网时，向被害人姜某借用一部黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机使用，随后将该手机拿至曲靖市麒麟区新百大云安通信手机店，以2800元的价格卖给孙某。经鉴定，该黑色ｉＰｈｏｎｅＸ手机价值3360元。另查明，涉案手机已追回并发还被害人姜某。上述事实，被告人李圩隆在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单与照片、发还清单，证人左某、孙某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李圩隆的供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、通知书，现场勘验笔录与照片、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圩隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李圩隆到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人李圩隆有期徒刑八个月至一年，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李圩隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年11月11日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十四日书记员  乔丽娟
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审77号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂，住所地仁怀市盐津街道梅子坳村千斤桠组，统一社会信用代码91520382722176729F。投资人：熊宏飞。申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院提出申请，要求依法强制执行其对贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂（以下简称古坛老窖酒厂）作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-060号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月，古坛老窖酒厂未经土地行政主管部门批准，对其从仁怀市盐津街道梅子坳村千斤桠组16户村民处有偿转让所得的土地进行硬化。2019年5月6日，申请人仁怀市综合行政执法局决定立案查处，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地总占地面积2955.79平方米，建筑占地面积43.58平方米，木结构建筑总面积43.58平方米。经对照仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。同年6月24日，申请人向古坛老窖酒厂送达《行政处罚事先告知书》，告知其上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟作出如下处罚：1.对违法占用2955.79平方米土地上修建的43.58平方米构筑物和其他设施处以限期拆除并恢复土地原状；2.对违法占用有条件建设区2955.79平方米的土地，按10元每平方米处以罚款，合计人民币29557元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径。古坛老窖酒厂逾期未申请听证，也未陈述和申辩。申请人于同年6月28日对古坛老窖酒厂作出上述行政处罚并送达，限其于接到处罚决定之日起十五日内履行，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。逾期古坛老窖酒厂既未申请复议也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同年6月28日，古坛老窖酒厂缴纳罚款29557元。同年12月31日，申请人向古坛老窖酒厂送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其在十日内履行拆除构筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，逾期古坛老窖酒厂没有自动履行。申请人申请法院强制执行。以上事实，有申请人仁怀市综合行政执法局提供的立案审批表、勘测技术报告书，土地转让协议、营业执照、调查询问笔录、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、集体讨论记录、行政处罚决定书、一般缴款书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及照片等证据证实。本院经审查认为，被申请人古坛老窖酒厂未取得合法用地审批手续，占用土地修建建（构）筑物的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请人仁怀市综合执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-060号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，仁怀市综合行政执法局所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行仁怀市综合行政执法局作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第02-060号《行政处罚决定书》第一项。即限贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在仁怀市盐津街道梅子坳村千斤桠组违法占用2955.79平方米土地上修建的43.58平方米构筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行的，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 波审判员 骆运淋审判员 程远能二〇二〇年四月十三日书记员 王 成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6476号申请执行人：赵桂珍，女,1948年5月6日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：李占海，男,1972年11月20日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初500号民事判决书，受理了赵桂珍申请执行李占海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15027.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李占海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李占海有可供执行的财产。经对申请执行人赵桂珍约谈，其未能提供被申请执行人李占海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6476号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 沈 彦 鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更173号 罪犯黄立新，男，1966年11月14日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，原系宁德市蕉城区城南社区卫生服务中心副主任,户籍所在地宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年5月21日作出（2017）闽0902刑初233号刑事判决，以被告人黄立新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年8月18日起至2021年8月17日止），并处罚金200000元。罪犯黄立新于2018年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年3月20日以〔2020〕闽宁狱假字第6号提请假释建议书，向本院建议对罪犯黄立新予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄立新入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯黄立新考核获得3个表扬，并交纳罚金140000元。执行机关宁德监狱于2019年10月26日与其妻子杨雁璋签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2019年10月29日作出蕉司矫评估【2019】261号《调查评估意见书》，评估认为罪犯黄立新具备社区矫正条件，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。 本院认为，罪犯黄立新服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年4月17日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0722民初794号 原告：冯如侠，女，生于1966年11月5日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高宝安，男，生于1978年12月11日，汉族，住陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，该公司法律事务部职员，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部。 被告：马文支，男，生于1976年1月30日，陕西省洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯如侠与被告陕西建工第五建设集团有限公司、陕西飞机工业（集团）有限公司937号整机喷涂机房工程项目部、马文支劳务合同纠纷一案，原告冯如侠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯如侠提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告冯如侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯如侠承担。 审判员  田晓宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 舒 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执172号 申请执行人：卢敏，女，1965年10月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：方甦，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行卢敏与方甦不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10048号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人方甦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾立红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2622号申请执行人：向某，女，1985年11月5日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：吴某，男，1982年8月2日生，汉族，江苏省泰州市姜堰区申请执行人向某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院2016年6月29日作出的（2016）苏1204民初517号民事调解书生效之后，被执行人未按该调解书履行抚养费给付义务。申请执行人2019年9月24日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人存款5120元，已发放给申请执行人，本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区××野村进行调查，查明其长年未在家居住，目前去向不明，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人暂未能提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈志
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审101号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人杨洪，男，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年4月7日向本院申请强制执行永交执罚[2019]1100300163号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年8月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年8月26日向被执行人送达。2020年3月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后3日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款1000元及加处罚款1000元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年2月27日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永交执罚[2019]1100300163号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300163号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨洪承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执780号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,执行董事。被执行人赵勇,男,1980年10月29日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵勇追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5409号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赵勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵勇无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年4月30日限制被执行人赵勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人赵勇发出限制高消费令；4、本院于2020年4月30日将被执行人赵勇纳入公安临控系统；5、本院于2020年4月30日将被执行人赵勇纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月28日告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。综上所述，本案申请标的5033.11元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵勇暂无财产可供执行，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月三十日书记员 张 训
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初647号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，1982年1月20日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：孙锴，男，1975年7月30日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：周洪礼，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：刘效玲，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：刁艳丽，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，汉族，住临淄区。 被告：庞启武，男，1974年7月1日出生，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚丽、孙锴，被告周洪礼到庭参加诉讼，被告刘效玲、刁艳丽、庞启武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周洪礼归还借款本金400000元及截至2019年10月23日的利息18556.26元，本息共计418556.26元。2、依法判令被告周洪礼偿还原告自2019年10月24日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3.判令被告刘效玲、刁艳丽、庞启武对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令原告对（临齐农商行）高抵字（2016）年底1026045号项下的不动产抵押价值优先受偿。事实和理由：被告周洪礼于2016年9月27日与我行签订借款合同，从我行借款400000元，其中2018年9月23日发放贷款100000元，2018年9月24日发放贷款300000元，该笔借款由刁艳丽提供担保，同时，由周洪礼名下位于临淄区勇士生活区108号楼4单元402室不动产一宗提供抵押担保，由刘效玲、庞启武承担共同还款责任。合同约定2019年9月5日到期。利率为月利率5.98125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经我行多次催收，被告仍不予归还。 被告周洪礼辩称：原告的起诉属实。 被告刘效玲、刁艳丽、庞启武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，个人借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、抵押清单一份、房屋他项权证一份、共同还款责任承诺书一份、福农卡自助贷款协议书一份、利息清单一份。被告周洪礼未提供证据。被告周洪礼对原告所举上述证据质证后无异议。 本院对原告所举证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告周洪礼签订的个人借款合同、原告与被告刁艳丽、庞启武签订的最高额保证合同、原告与被告周洪礼、刘效玲签订的最高额抵押合同、被告刘效玲、庞启武为原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告周洪礼发放借款，被告周洪礼未按合同约定按时偿还原告借款本息，被告刁艳丽、庞启武未按最高额保证合同约定、被告庞启武未按共同还款责任承诺书的承诺履行连带保证责任、被告刘效玲未按共同还款责任承诺书承诺履行共同还款责任。为此，本院对原告诉求被告周洪礼偿还原告借款本息、被告刁艳丽、庞启武负连带保证责任、被告刘效玲负共同还款责任予以支持。原告按最高额抵押合同约定行使抵押权，符合有关法律规定，本院予以支持，原告与被告刁艳丽、庞启武签订的最高额保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪礼归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款40万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周洪礼支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息18556.26元（截止2019年10月23日）及按借款40万元自2019年10月24日至实际给付之日，按个人借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告刘效玲对上述第一、二项款负共同还款责任。 四、被告刁艳丽、庞启武对上述第一、二项款在最高额60万元范围内承担连带保证责任，被告刁艳丽、庞启武承担保证责任后，有权向被告周洪礼追偿。 五、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告周洪礼抵押财产（位于临淄区勇士生活区108号楼4单元402室，房屋所有权证号07-0008110）变价款在最高额500600元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，由被告周洪礼、刘效玲、刁艳丽、庞启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王晓旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执544号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王志永，男，汉族，1970年8月17日出生，住禹城市。被执行人：王桂荣，女，汉族，1968年12月22日出生，住禹城市。被执行人：王永涛，男，汉族，1969年12月12日出生，住禹城市。被执行人：王奎，男，汉族，1985年10月16日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初1424号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金99923.88元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执544号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年四月十四日书记员  王 柯
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0606行审4号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人王三龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年7月10日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]5042号行政处罚决定。本院于2017年7月10日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2020年4月26日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2016年11月17日作出保国土资莲罚字[2016]5042号行政处罚决定，认定王三龙未经批准，擅自占用韩庄乡徐河桥村南、黄花沟北侧土地1071平方米（合1.61亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地1071平方米（合1.61亩）；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款，共计人民币叁万壹仟零伍拾玖元整。王三龙收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]5042号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]5042号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地1071平方米（合1.61亩）”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施；罚款部分由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  张东晨
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初318号 原告：刘彩皊，女，1964年2月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王会，男，1972年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘彩皊诉被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩皊及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘彩皊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.请求被告自2019年8月23日起每月支付利息400元整，直至付清为止；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在石台镇经营自行车、童车生意，被告为原告供货。2015年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过转账的方式出借给被告80000元，被告向原告出具借条，并提出剩余20000元作为支付给原告利息。后原告多次向催要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 王会未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王会以资金周转为由欲向刘彩皊借款，刘彩皊当日交付给王会现金50000元，王会向刘彩皊出具借条一张，内容为：今借到刘彩皊人民币壹拾万元正。此据。刘彩皊后于2015年7月1日向王会账户又转款30000元，共计给付借款80000元。 刘彩皊向王会催要借款未果，故诉至法院。 上述事实有借条、银行账户历史明细清单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。刘彩皊向王会支付了借款，王会应当履行还款义务。关于本案借款本金的认定。本案中，借款时出具的借条虽为100000元，刘彩皊实际支付80000元，故借款本金认定为80000元。关于利息问题，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对借款利息未做约定，本院仅支持刘彩皊自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对刘彩皊主张的其余利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彩皊借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息）； 二、驳回原告刘彩皊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁建设 二〇二〇年四月一日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。