wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初915号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：魏芳芳，女，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告魏芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月二十九日书记员  韩晶
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1329号 原告：李道均,男，1972年6月9日出生,汉族,住贵州省正安县。 被告：冯其浩，男，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李道均与被告冯其浩承揽合同纠纷一案，原告李道均于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告双方自愿协商达成还款协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李道均撤诉。 案件受理费8760.00元，减半收取计4380.00元，由原告李道均负担。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年四月十五日 法官助理  彭廷兴 书 记 员  刘为民
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执386号申请人：刘明阁，男，1968年10月25日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王英德，男，1989年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：马云燕，女，1990年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。申请人刘明阁与被执行人王英德、马云燕民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月19日作出了(2019)吉0702民初3689号民事判决书，内容如下：王英德、马云燕于本判决生效后立即偿还刘明阁借款本金10万元，并自2018年4月20日起至给付之日止按月利1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由王英德、马云燕负担。刘明阁已经预缴，本院不予退还，由王英德、马云燕在支付上述款项时一并支付给刘明阁。该判决发生法律效力后，申请执行人刘明阁向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王英德、马云燕送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王英德、马云燕的房产情况，查询结果被执行人王英德、马云燕名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年四月二十八日书记员  牛天龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4628号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：杨黎。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人杨黎借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17192.30元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已私下支付全部执行款给申请人，本案执行费173元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21671号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4728号 上诉人（原审被告）：陈诚，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永双，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区桂湖东路210号。 负责人：周灏波，总经理。 上诉人陈诚因与被上诉人王永双、原审被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人陈诚的上诉请求称，撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人因本次交通事故造成的各项损失共计215973.58元。事实和理由：定残前的护理费用过高，护理费分为定残前护理费和定残后护理费，定残前的护理费应当按照当地居民服务业平均工资计算；误工费过高，误工费应当按照建筑业平均工资计算；残疾辅助器具费用过高应当按照实际发生计算和赔偿。 被上诉人王永双答辩称，一审认定事实清楚，上诉人就是为了拖延诉讼，残疾辅助器具费用中的尿管和尿不湿均属于必要器具使用费用。 原审被告人保新都支公司述称，一审认定事实清楚，并无不当。 王永双向一审法院起诉请求：1.请求陈诚赔偿王永双3082355.14元（1.住院伙食补助费：12050元；2.营养费：7230元；3.交通费：2000元；4.伤残赔偿金：664320元；5.精神损害抚慰金：50000元；6.鉴定费：2200元；7.误工费：33492元；8.护理费：809360元；9.病历复印费：63元；10.伤残器具费：1095000元；11.医疗费：146084.51元）。2.请求人保新都支公司在其保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 一审法院判决：一、于本判决发生法律效力之日起7日内，人保新都支公司赔偿王永双因本次交通事故造成的各项损失共计890000元；二、于本判决发生法律效力之日起7日内，陈诚赔偿王永双因本次交通事故造成的各项损失共计543594元；三、驳回王永双的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对定残前的护理费用，王永双受伤后先后在双流区第一人民医院住院、四川大学华西医院以及四川省八一康复中心医院等住院治疗，一审法院根据不同住院所在地，裁判不同护理费标准并无不当。对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定；残疾辅助器具根据四川旭日司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书确定并无不当。 综上所述，上诉人陈诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6215元，由陈诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执633号 递铺街道南北庄村北庄村民小组： 申请执行人张梓暄与被执行人递铺街道南北庄村北庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执633号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2645号]，于二〇二〇年四月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月一日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1147号 原告：李晓刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周杨，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告李晓刚与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。于2020年4月22日依法开庭进行审理，原告李晓刚在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告李晓刚撤回起诉处理。 案件受理费减半收取125元，由原告李晓刚负担。 审判员  白艳雯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尹 丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5727号 原告:胡贤华，女，汉族，1969年7月27日出生。杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人:万丽娜，浙江厚来律师事务所律师。 被告：谢志阳，男，1976年2月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告胡贤华为与被告谢志阳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月24日立案受理。原告诉请:一、判令被告归还投资款40800元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，因被告谢志阳下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡贤华的委托代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告谢志阳经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月7日，原告向被告转账40800元并委托被告购买“瑞波币”，后原告要求被告归还上述款项，被告予以同意，但只归还了7800元，尚欠33000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告胡贤华33000元。 二、驳回原告胡贤华的其他诉讼请求。 如果被告谢志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，财产保全申请费428元，合计1248元，由原告负担195元，由被告谢志阳负担1053元。 原告胡贤华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢志阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程睿 人民陪审员  叶哲 人民陪审员  林霞 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初617号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：袁秀兰，女，1959年1月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告袁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告袁秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为17345.03元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年4月14日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年12月30日起至2014年12月29日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告袁秀兰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月30日，被告与原天花信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为20000元整，月利率9.75‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收80%；2、借款期限为12个月，自2013年12月30日至2014年12月29日；3、借款用途为养殖；4、还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月19日，被告尚欠借款本金20000元及利息17949.53元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还借款本金20000元及截止2020年4月19日的利息17949.53元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁秀兰应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年4月19日的利息为17949.53元元，2020年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告袁秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 嫔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1979号 本院受理的申请执行人甘厂明申请执行被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7980号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款5354.02元，另案件受理费25元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1892号原告：潘刘氏，女，汉族，1956年8月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：孙立功，男，汉族，1950年5月2日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。原告潘刘氏与孙立功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘刘氏的委托诉讼代理人许永武，被告孙立功及其委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刘氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计24679.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告以向原告索要彩礼为由，先后两次强行闯入原告住宅，将原告打伤，致原告左手软组织损伤及左内踝骨骨折，住院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤，虽然被告已经依法被追究刑事责任，但是原告的各项经济损失至今没有赔偿，故此起诉，请求判如所请。被告孙立功辩称：1、被告没有伤害原告的主观故意，被告也没有伤害原告的客观行为，原告的伤与被告的行为没有因果关系。被告是因为非法侵入住宅才被追究刑事责任，不是因为故意伤害。2、在公安机关的问话笔录中，原告称其脚踝是被告踢伤，被告称其是不小心碰到的，没有碰伤，双方各持一词，无其他证据相互印证，事实不清。被告已经70周岁，体弱多病，没有伤害他人的能力，根据被告身体状况的客观实际，被告不可能造成原告脚踝受伤的结果。事发现场是在原告家中，原告夫妻二人都对被告有拉扯行为，被告独自一人，从力量悬殊上也达不到伤害原告的可能性。3、原告与被告发生争执，过错在于原告。原告拖欠被告家人彩礼款21000元已有六年多的时间。原告家庭有楼房有汽车，原告家庭也有履行法院判决的能力而拒不履行法院判决，存在重大过错，是导致双方发生争议的直接原因。直到现在，原告仍然没有支付彩礼款。过错责任是民事侵权承担赔偿责任的原则，被告没有伤害他人健康权的主观过错，因此不应承担赔偿责任。4、原告的住院治疗存在过度治疗和不当治疗行为，所发生的经济损失应当原告自己承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告潘刘氏所举证据2“刑事判决书”，系涡阳县人民法院生效的法律文书，具有真实性、合法性及与本案有关联性，对其证据效力予以认定；对原告所举证据3住院病历及发票，系原告在住院期间的花费票据，本院予以认定。原告所举证据4“司法鉴定意见书”及“鉴定费发票”，被告虽有异议，但被告没有提出重新鉴定申请，本院亦予以认定。原告所举证据5村民委员会证明，被告有异议，村民委员会不是确认公民有无劳动能力的有效机关，对该证明效力本院不予认定。（二）被告所举证据1原告有异议，且是复印件，对其证明目的本院不予认定。被告所举证据2民事判决书，证明原告有过错，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日7时许，被告孙立功未经原告同意，强行进入原告位于涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村的住宅索要彩礼款。原告在阻拦被告时，被告的右脚碰伤原告的左脚，后被告孙立功拿瓷碟子砸自己的头时，致使原告的左手受伤。经鉴定，原告潘刘氏的左手损伤程度为轻微伤，左脚踝损伤程度为轻微伤。原告受伤后，在涡阳县龙山卫生院住院治疗28天，花去医疗费2271.07元，检查费1913元；2020年1月13日，潘刘氏的伤情经安徽正宇司法鉴定所出具的皖正宇司鉴〔2020〕法临鉴字第20号鉴定意见书认定：被鉴定人潘刘氏因琐事被人踢伤致左内踝骨折，左手软组织损伤，综合分析建议休息期105日，护理期45日，营养期75日。另查明，原告潘刘氏的户籍系涡阳县龙山镇大蒿行政村潘土楼自然村人，1956年8月5日出生。其赔偿范围包括：医疗费4184.07元、护理费5979.6元（132.88元/天×45天)、营养费2250元（30元/天×75天)、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、误工费5250元（50元/天×105天)（可酌情按每天50元计算）、鉴定费1000元，以上合计19503.67元。本院认为，被告孙立功未经原告同意强行进入原告家，在原告进行阻拦时，将原告碰伤，造成原告身体伤害，被告应依法承担赔偿责任；但由于原告拖欠被告家人彩礼款长期没有履行，是导致双方发生争议的直接原因，原告自身也有一定的过错，且被告受伤住院时有“挂床”现象，被告可按60%承担赔偿责任，即赔偿原告潘刘氏各项经济损失为11702.20元（19503.67元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙立功于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘刘氏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币11702.20元。二、驳回原告潘刘氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙立功负担100元，由原告潘刘氏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张宇附：法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初748号 原告：夏陶然，男，1956年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邬沁珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告夏陶然与被告邬沁珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案，原告夏陶然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏陶然撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鲁晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初713号之一 申请人:段连梅，女，汉族，1980年5月14日生，现住淄博市张店区。 被申请人：盛德志，男，汉族，1965年3月5日生，现住淄博市张店区。 本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0303民初713号财产保全裁定，现因案件已审理终结，双方暂不离婚，申请人段连梅申请解除被申请人盛德志名下财产的查封。 本院认为，申请人段连梅的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人盛德志名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 寇铭铭
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3103号 申请执行人：钱雅芬，女，1965年10月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人：黄桂英，女，1959年6月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人钱雅芬依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4062号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黄桂英对被继承人吴幼松尚欠钱雅芬的债务【借款本金110000元及利息123765.01元（暂计算至2019年8月29日，此后的利息按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止）】在其继承吴幼松的遗产（对外所负全部债务总计不超过175000元）范围内承担清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人黄桂英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人黄桂英拒不报告财产情况，本院对其作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3103号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年四月三日 书记员 汤赛君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2339号原告：常秀真，女，汉族，1935年1月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：夏学瑞，女，汉族，1957年9月12日出生，住商丘市。被告：夏学师，男，汉族，1954年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：夏道奇，男，汉族，1990年9月3日出生，住商丘市。原告常秀真诉被告夏学师土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常秀真于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告夏学师的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告常秀真撤诉。审判员  庞**二〇二〇年四月二十二日书记员  张 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初143号 原告：李华，男，汉族，1979年3月20日出生，住成都市武侯区。 被告：成都轻食集餐饮管理有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋37层12号。 法定代表人：王煊，职务不详。 原告李华与被告成都轻食集餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，案件审理中，李华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李华可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都轻食集餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回对被告都轻食集餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告李华负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月二十日 书记员  裴丽佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1536号上诉人（原审被告）：范廷全，男，汉族，1991年7月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄卫，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾紫晗，女，汉族，2012年9月20日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：李沙沙，女，汉族，1988年11月4日出生，住南阳市宛城区。系顾紫晗母亲。委托诉讼代理人:张耀华，河南继春律师事务所律师。原审被告：高新王晓芬中医诊所。住所地：南阳市高新区赵营村南头路西。机构代码PDYJX062-X41130217D212。经营者：王晓芬，女，汉族，1972年4月23日出生，住南阳市宛城区。上诉人范廷全与被上诉人顾紫晗、原审被告高新王晓芬中医诊所为医疗损害责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4346号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年4月16日上诉人范廷全向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范廷全在本案审理期间申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范廷全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4078元，减半收取为2039元，由范廷全负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0302民初343号原告：吴俐蓉，女，汉族，1965年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张仁富，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被告：凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村，统一社会信用代码：91522601596361957F。法定代表人：陈智，执行董事。被告：凯里市通鼎石材有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村，统一社会信用代码：91522601MA6DLWEY9W。法定代表人：邓方堃，执行董事。被告：邓代堃，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：长顺县顺安晟石材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区华创创业园5-6号厂房，统一社会信用代码：91522729MA6DK5G63N。法定代表人：邓代堃，执行董事兼经理。被告：彭琼，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：彭俊，男，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：彭楠，男，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：彭榆，女，1996年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。上列被告共同委托诉讼代理人：李曼萍，女，汉族，1966年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吴俐蓉与被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、邓代堃、长顺县顺安晟石材有限责任公司、彭琼、彭俊、彭楠、彭榆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告吴俐蓉与被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、被告凯里市通鼎石材有限公司、被告邓代堃在2016年8月16日签订的《石材开采加工销售项目投资协议书》；二、被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、被告凯里市通鼎石材有限公司、被告邓代堃在2020年10月27日前支付原告吴俐蓉本金300万元、利息160万元，共计460万元；三、如果被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、被告凯里市通鼎石材有限公司、被告邓代堃在2020年10月27日前没有完全履行支付460万元的义务，应以尚未支付的数额为本金，从2020年10月28日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；四、被告彭琼对上述一、二、三项债务承担连带责任；五、被告长顺县顺安晟石材有限责任公司对上述一、二、三项债务承担连带责任；六、被告彭俊在4070万元限额内对上述一、二、三项债务承担补充责任；七、被告彭楠在320万元限额内上述一、二、三项债务承担补充责任；八、被告彭榆在320万元限额内上述一、二、三项债务承担补充责任；案件受理费23960元（已减半收取）由被告凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、被告凯里市通鼎石材有限公司、被告邓代堃承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认,并于2020年4月28日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  谢军二〇二〇年四月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1024号原告：辉县市鑫星石油城，住所地。统一社会信用代码91410782MA3XC5M1X3。经营者：岳学卫。被告：刘玉磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住辉县。原告辉县市鑫星石油城与被告刘玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，并通知了原告在限定期限内缴纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4077号原告：重庆市事竟成文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路17号6-13号，统一社会信用代码91500108MA5URN7N67。法定代表人：杨宏。被告：浩辉盛荣(重庆)材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附206#，统一社会信用代码91500107MA60BHWWXD。法定代表人：刘宗芳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邓义红，重庆欧林律师事务所律师。原告重庆市事竟成文化传播有限公司与被告浩辉盛荣(重庆)材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市事竟成文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市事竟成文化传播有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇二〇年四月十三日书记员 张琬玲
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初75号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人邢维正，男，1979年1月31日出生于鞍山市，汉族，初中文化，生产、运输设备操作人员，捕前住辽宁省鞍山市千山区。2018年11月5日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人陈厚旺、富望舒，系辽宁共宸律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邢维正犯盗窃罪，于2020年4月14向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员徐景春、康东升，被告人邢维正，辩护人富望舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控，被告人邢维正系辽宁宝铂科技有限公司外雇铲车司机，2019年12月初，因其在公司内发生交通事故，公司没给修车，遂产生盗窃镍铁弥朴自己损失之念。2019年12月27日21时30分许，被告人邢维正借值夜班之机，趁人不备，利用自己驾驶的铲车，将厂内的镍铁运送至辽宁宝铂科技有限公司北侧栅栏外面的渣堆上，而后回到公司内继续工作。2019年12月28日22时许，被告人邢维正伙同王某3（另案处理）驾驶辽Ｃ×××××号微型面包车到辽宁宝铂科技有限公司北侧栅栏外面的渣堆处，将27日晚上放在渣堆上的镍铁装到车上16块，被公司工作人员发现，二人驾驶车辆逃跑。逃跑过程中，车辆陷落在沟内，二人弃车逃跑。2019年12月28日23时30分许，被告人邢维正主动回公司承认盗窃镍铁情况，之后被出警的侦查人员带回公安派出所。经鉴定，微型面包车内16块镍铁重量为0.48吨，价值人民币5027元。辩护人提出，对公诉机关指控被告人邢维正的犯罪事实和罪名没有意见，案后被告人邢维正能主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人邢维正的行为社会危害较小，犯罪主观恶性不深，请求法院对其从轻处罚。公诉机关对被告人邢维正提出了量刑建议，并提出以下证据，书证案件来源、归案经过、刑事判决书、勘验、检查笔录、被盗物品说明；证人王某1、徐某、王某2、武某的证言；鉴定结论等证据证实。被告人邢维正对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邢维正以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人邢维正主动投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢维正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪新二〇二〇年四月二十四日代书记员 芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初363号原告：刘杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱玉斌，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告刘杰与被告朱玉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告朱玉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2016年12月，被告向原告借款4万元，于2018年4月偿还1万元，2018年9月偿还5000元，下余25000元至今未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告朱玉斌向原告刘杰借款4万元，后偿还15000元，下余25000元至今未偿还，原告催要未果诉至本院。另查明，根据原告申请，本院于2020年3月10日裁定冻结被告朱玉斌名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有原告提供的录音、微信转账及聊天记录予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱玉斌向原告刘杰借款40000元，后偿还15000元，下余25000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款25000元。被告朱玉斌可直接将应履行款项转入原告刘杰指定的账户：户名刘杰，开户行中国建设银行股份有限公司中牟商都大道支行，账号62×××42。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由被告朱玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 征
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终489号上诉人（原审原告）：肖令相，男，生于1962年8月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利川市腾龙矿业集团万峰建材有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处城郊村三组，统一社会信用代码91422802309703601C。法定代表人：殷建明，该公司执行董事。上诉人肖令相因与被上诉人利川市腾龙矿业集团万峰建材有限公司（以下简称万峰建材公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖令相上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4406号民事裁定，责令一审法院对本案重新审理。事实和理由：一、原审法院认为错误。1、原审法院认为“肖令相另行提起的确认之诉即本案，缺少诉的利益，……”是错误的。一审法院的（2019）鄂2802民初2916号民事案件解决的是肖令相履行涉案《房屋买卖协议》，即是给付之诉。一审法院（2019）鄂2802民初4406号民事案件解决的是涉案的《房屋买卖协议》的效力，即是确认之诉。（2019）鄂2802民初2916号民事案件中《房屋买卖协议》的履行要建立在（2019）鄂2802民初4406号民事案件的裁判结果之上。以上观点，一审法院是认可的。那么本案的诉讼对上诉人来说是存在诉的利益的。2、原审法院认为，本案诉讼违反了“诚实信用原则”是错误的。“诚实信用原则”是《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的基本原则，只有当法院穷尽一切民事诉讼规则而无法处理案件时，才能适用原则。而本案原审法院没有适用规则，就直接适用原则，显然是认为不当。结合本案，上诉人虽然在（2019）鄂2802民初2916号民事案件庭审前就已提交书面的《中止诉讼申请》，庭审中对《房屋买卖协议》以无效作了抗辩，但并不影响本案诉的成立。因本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件之规定，也没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款是错误的。前面已作论述，不再重复。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出驳回起诉的裁定是错误的。因本案是另一个诉，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定。3、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定是错误的。本案的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件之规定。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，上诉人起诉后不应被驳回起诉。万峰建材公司二审未提交书面答辩意见。肖令相向一审法院起诉请求：1、判令肖令相、万峰建材公司于2014年6月26日签订的《房屋买卖协议》无效。2.判令万峰建材公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，湖北省利川市人民法院于2019年4月25日立案受理了万峰建材公司诉肖令相合同纠纷一案[案号：（2019）鄂2802民初2916号],并已开庭审理。万峰建材公司在该案中诉请判令肖令相将其出让给万峰建材公司的位于利川市××务乡××组的房屋及其附属设施交付给万峰建材公司所有使用和肖令相支付万峰建材公司相应的违约金53143.40元，即为诉请法院判决肖令相履行案涉《房屋买卖协议》，属给付之诉。而给付义务的产生乃基于合同法律关系产生，只有确认了合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性，确认合同效力属于先决事项，判决履行合同必须以合同有效为前提。肖令相作为该案的被告在开庭审理中已以诉争《房屋买卖协议》无效为由提出抗辩，否认给付义务的履行。肖令相在该案诉讼过程中于2019年5月5日另行提起本案诉讼，诉请法院判令案涉《房屋买卖协议》无效，且据此申请湖北省利川市人民法院裁定（2019）鄂2802民初2916号案件中止诉讼，肖令相另行提起的确认之诉即本案，既缺少诉的利益，其行为也违反了“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回肖令相的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼前，万峰建材公司已向湖北省利川市人民法院起诉请求判令肖令相履行涉案《房屋买卖协议》，湖北省利川市人民法院已立案受理，该案的处理须以审查涉案《房屋买卖协议》是否有效为前提，涉案《房屋买卖协议》是否有效已包含在前诉的审查范围内。现肖令相提起的本案诉讼，与前诉当事人相同，诉讼标的具有同一性，诉讼请求实为对同一法律关系是否有效的相反主张，已构成重复诉讼。依据前述司法解释的规定，应驳回肖令相的起诉。故一审法院裁定驳回肖令相的起诉并无不当，本院予以维持。综上，肖令相的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年四月二十九日书记员  刘继红
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保264号申请人：肖荣伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐春兰，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市。被保全人：徐相合，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市。被保全人：上海予晶实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐春兰，经理。本院在执行申请人肖荣伟与被保全人徐春兰、徐相合、上海予晶实业有限公司借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保197号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐春兰、徐相合、上海予晶实业有限公司银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月十日书记员  闵 凯
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初56号原告：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：李昌艳，经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，男，公司员工。被告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。法定代表人：付向刚，总经理。原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司与被告深圳市锦鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司诉称，2019年2月9日，原告接受湖北顺丰运输有限公司的委托，运送30吨货物，从广东东莞沙田至湖北武汉东西湖顺丰中转场，由于原告的运力不足，随即通过网络平台与被告公司业务员施云飞联系，在达成运输协议的同时，原告向被告的法人账号按约定支付了9000元运费。2019年2月11日5时，被告的驾驶员张忠琴，驾驶被告所有的粤Ｂ×××××号牌货车完成该项运输，到达目的地时，不慎将湖北顺丰运输有限公司的场地设施撞坏，由于被告没有履行赔偿责任，故湖北顺丰运输有限公司扣除了原告运费11227元作为损失赔偿款。原告多次与被告联系要求赔偿原告垫付款，被告置之不理，为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告垫付款11227元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉称其支付给湖北顺丰运输有限公司的赔偿款系代被告支付，该款项的支付主体应为被告，现原告起诉被告要求支付垫付款，根据原告的诉请及提交的相关证据，本案不属于运输合同纠纷。依照最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》，本院受理案件范围为武汉市内的运输合同纠纷一审案件，因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年四月十三日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终589号上诉人楼民强，男，1948年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼民强与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初118号行政裁定，向本院提起上诉。楼民强上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初37号 原告：徐宝林，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：张子龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：童少华，江西童少华律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐宝林与被告张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子龙赔偿各项损失共计26280元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐宝林增加诉讼请求：要求被告张子龙赔偿增加的误工费20920元。事实和理由：2019年2月16日9时00分许，被告张子龙驾驶电动自行车，沿迎宾路行驶至迎宾东路300米城南保险公司门口时，与行人徐宝林发生碰撞，造成徐宝林受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告张子龙辩称：原告部分诉请过高，部分诉请无依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日9时00分许，被告张子龙驾驶电动自行车，沿迎宾路行驶至迎宾东路300米城南保险公司门口时，与行人徐宝林发生碰撞，造成徐宝林受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告张子龙负事故全部责任，原告徐宝林不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，住院6天。原告伤情为：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.头皮裂伤。其出院医嘱意见：1.出院后休息2个月；2.不适随诊，门诊复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定中心2019年5月18日鉴定，评定其护理期为60日，营养期为60日，误工期为120日。本次鉴定费为600元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费240元（住院6天×40元/天）、交通费120元、鉴定费600元，被告无异议；对原告诉请的营养费1200元（鉴定60天×20元/天）、护理费8040元（鉴定60天×134元/天），被告认为应按住院天数计算；对原告诉请的误工费37000元（5.5个月×6000元/月＋4000元），被告认为证据不足，时间应按医嘱加住院天数、标准参照上一年度城镇私营单位居民服务业计算。另查明，原告经营一家药店，且事故发生前一年一直为弋阳县人民医院药剂科搬运药品，医院按每月2000元支付搬运费用，原告还为一些药品公司搬卸药品。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、弋阳县人民医院出具的证明、工资银行流水、原告的营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、交警部门的事故认定书、本院的调查笔录、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告张子龙按事故责任划分应承担全部的赔偿责任。原告的住院伙食补助费240元、交通费120元、鉴定费600元，本院予以确认；对双方有争议的项目，本院根据本案事实及江西省统计部门公布的相关统计数据计算，营养费为120元（住院6天×20元/天）、护理费为804元（住院6天×134元/天）；关于原告诉请的误工费的问题，根据原告提供的营业执照、弋阳县人民医院出具的每月2000元的收入证明、工资银行流水、与药品公司工作人员的微信记录，原告因为交通事故而实际减少的固定工资收入为2000元/月，原告经营药店系经营性收入，不是工资性收入，原告提供了证据证明其为药品公司搬卸药品有收入，但其提供的证据无法证明搬卸药品的实际收入，即其因误工而实际较少的损失，原告应承担举证不能的不利后果，考虑其为药品公司搬卸药品有实际损失，故原告误工费的标准本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业102.54元/天加上2000元/月计算，原告的误工时间为医嘱休息2个月＋住院6天＝66天，故原告的误工费为11167.64元（66天×2000元/元÷30天＋66天×102.54元/天）。被告辩称“三期”过长，鉴于原告住院天数短且有明确的医嘱，根据法律规定，原告的“三期”鉴定本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张子龙赔偿原告徐宝林各项损失共计13051.64元（其中包括住院伙食补助费240元、交通费120元、鉴定费600元、营养费120元、护理费804元、误工费11167.64元，以上合计13051.64元）。限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐宝林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告张子龙负担135元，由原告徐宝林负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 嫣
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保28号之三 申请人：艾贵峰，男，1985年4月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被申请人：王连祥，男，1968年1月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被申请人：曲存洁，女，1968年8月24日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 申请人艾贵峰与王连祥、曲存洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日提出财产保全申请，要求保全王连祥、曲存洁银行存款61万元或等值财产，并提供了保险担保。本院于2020年4月22日作出准许保全的（2020）辽0422民初384号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王连祥、曲存洁存放在新宾镇李岩仓库内的西洋参统货670公斤。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执120号 申请执行人翁文英，女，1969年6月18日生，汉族。 被执行人周海燕，女，1978年1月2日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初30号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人周海燕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周海燕在银行的存款123933元，或扣留、提取其收入123933元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月七日 书记员  舒政骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3076号 原告：凌立华，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张建文，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告凌立华与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告凌立华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌立华以双方已庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌立华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凌立华负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 温丽芳(代)
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初413号                  原告              刘新田，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              马彦平，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告向原告返还借款10 000元并支付逾期利息（自2017年7月30日起以10 000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告马彦平于本判决生效之日起二十日内向原告刘新田返还借款10 000元并支付逾期利息（以10 000元为基数按照年利率6%自2020年2月13日起计算至借款实际还清之日止）；      二、驳回原告刘新田的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马彦平负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日                  书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1070号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：徐学伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告徐学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖 欣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1055号南阳天润万和茶业有限公司：你/你单位与晁付勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1302民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁付勇于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人货款94286元。二、承担案件受理费1620元，执行费1314元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××33特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执345号 黄某某（被执行人）： 黄某某婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3816号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保153号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：徐朝森，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：钱松萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：周方华，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐朝森、钱松萍、周方华申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐朝森、钱松萍、周方华名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐朝森名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人钱松萍名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人周方华名下的银行账户的资金10000元。案件申请费320元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十五日代书记员 吕宁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初第931号原告：何卫红，女，1963年6月27日出生，蒙古族，住所地张家口市桥东区。被告：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地不详。原告何卫红与被告郭向兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。于2020年2月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫红到庭参加诉讼，被告郭向兵经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何卫红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息68800元，合计168800元（按照月利率2%计算），现暂从2016年6月17日计算至2019年4月30日，以后的利息继续主张至本金及利息全部付清为止。2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年初，被告郭向兵因经营需要，在苏向巍食品公司家属楼茶室提出向原告借款20万元，并打了借条借款1个月，按3分支付利息，合同约定以实际转账金额为准，原告实际支付了10万元，见证人是苏向巍。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告多次去沽源佳乐建材城、佳乐酒店等地找被告还债，被告均避而不见，原告诉请判令被告偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借条》一份，载明：“今借到何卫红现金贰拾万元整，以转账数额为准。借款人为郭向兵，借款日期为2016年6月17日。”2、中国农业银行个人账户明细一份，载明“2016年6月17日，何卫红（6228451746002976267）转账给郭向兵（6228481748889642776）100000元。”本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，合同当事人应当诚实守信地履行约定义务，否则应当承担违约责任。被告郭向兵本应及时归还向原告何卫红的借款。长期拖欠，数次食言有悖诚信，应当依法承担违约责任。原告何卫红在庭审中陈述“其借款给郭向兵时口头约定月息为叁分，郭向兵曾偿还过两个月的利息”，该陈述与苏向巍的证言相符，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”即现行法律将民间借贷利率以年利率24％、36%两条线划分为三个区间，约定的年利率低于24%这个区间的，是司法保护区，其约定有效；约定在24%-36%区间的，属于自然债务区，借款人已经按照约定支付的利息部分要求返还的，司法不予保护；36%以上部分的利息，属于无效区，借款人要求返还的则应予以支持。本案原、被告最初约定的月息3%，超出了未付息年利率24%的法定保护标准，原告以2%主张利息不违反法定标准，依法应予支持。尚未给付的利息应以24%/年即2%/月计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郭向兵应于本判决生效后10日内归还原告何卫红借款本金100000元；并应给付原告至借款还清日止的相应利息，至本判决落款日已为88000元[100000×24%×3+100000×24%÷12×8=88000]；以上本息合计188000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告郭向兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李树森人民陪审员  马兆伟人民陪审员  史利荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭 琴
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执842号被执行人：王志强，男，1975年05月04日出生，汉族，住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款1007.01元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  邓彦二〇二〇年四月二十日书记员  詹菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9325号申请执行人：宋家春，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人：郑用惠，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋家春、郑用惠诉被告上海申巧园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初8018号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海申巧园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋家春、郑用惠保证金人民币15万元；二、被告上海申巧园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋家春、郑用惠利息(以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际返还之日止)。上述判决生效后，被告上海申巧园林绿化工程有限公司变更公司名称为上海申巧生态园林工程发展有限公司。届期，被告上海申巧生态园林工程发展有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人宋家春、郑用惠于2019年12月19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行的银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月21日对被执行人上海申巧生态园林工程发展有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人宋家春、郑用惠，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2587号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：顾育新，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告顾育新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执70号申请执行人：张怡，女，1972年01月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：洪世禄，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人张怡与被执行人洪世禄借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪世禄未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70000元及利息、案件受理费1656元。在执行过程中：本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有渝XXX号东风标致车一辆，本院于2019年4月17日查封了该车车籍，因系轮候查封，本院暂不能予以处置。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额为70000元及利息、案件受理费1656元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月十七日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初189号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任经理。 委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。 被告：郭金香，女，1970年9月24日出生，汉族，住海兴县。 被告：戚爱静，女，1988年4月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：齐淑芹，女，1965年3月28日出生，汉族，住海兴县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭金香、戚爱静、齐淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计２５元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  仝晓林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民再1号 原审原告：于洪秋，男，1968年7月14日出生，汉族现住公主岭市。 原审被告：肖立粮库，地址：公主岭市。 法定代表人：肖立。 原审原告于红秋与原审被告肖立粮库买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0381民初1911号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月30日作出（2020）吉0381民监1号民事裁定，再审本案。 本院再审查明，肖立粮库这一被告主体本身并不存在，其真实的工商登记名称为公主岭市肖立粮食收购站，经营者姓名肖立立，企业性质为个体工商户。 本院再审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，于红秋应以公主岭市肖立粮食收购站为被告进行诉讼，并明确注明该字号经营者肖立立的基本信息。因此，于红秋起诉的肖立粮库主体并不存在，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的法律规定，驳回原告于红秋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉0381民初1911号民事调解书。 二、驳回原告于红秋的起诉。 原审案件受理费减半征收计25元，由本院全额退回原告于红秋。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长 于 琢 审判员 穆沙沙 审判员 宋 微 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周艳琴
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审74号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人裴昌洲，男，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8772号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人裴昌洲为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年4月3日作出邓自然资规执罚【2019】8772号行政处罚决定，认定：被执行人裴昌洲于2019年3月占用裴营乡裴营村一组其他耕地280平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的280平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2800元。（适用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：限期自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状退还农民原集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8772号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8772号行政处罚决定中的第一项（即：限期自行拆除违法占用的280平方米其他耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年四月八日书 记 员  田 会
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初376号原告：张希美，女，1982年9月3日出生，汉族，住禹城市。被告：李红星，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理原告张希美诉被告李红星离婚纠纷一案中，原告张希美于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希美的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张希美撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张希美负担。审判员  姚松二〇二〇年四月二十六日书记员  王悦
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1281行审18号申请执行人赤壁市环境保护局。（以下简称市环保局）统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。负责人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人：崔喜彬（赤壁市蒲圻办事处铁山社区塑料回收破碎经营项目），1979年10月08日出生，住所：湖北省赤壁市。申请执行人市环保局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月29日作出的赤环罚字（2019）44号行政处罚决定书。本院于2020年4月20日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）44号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市环保局申请我院对被执行人崔喜彬执行如下内容：1、立即改正违法行为；2、缴纳罚款叁拾叁万元整（￥330000）。本院认为，申请执行人市环保作出的赤环罚字（2019）44号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出的赤环罚字（2019）44号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  祝晓兰审判员  毕明华审判员  万子琼二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异30号 异议人（案外人）:杨晓荣，女，1957年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，所地丛台区光明北大街87号A座8层 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 本院在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司（以下简称卓邦公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）纠纷一案中，异议人杨晓荣对本院查封邯郸市华宸·华庭小区1号楼1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓荣称，杨晓荣于2012年10月16日与华宸房公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭1号楼1802号房屋，该房建筑面积为91平方米，单价3800元/平方米，房屋总价款345800元，华宸公司2009年9月9日出具房款200000元、2012年10月16日出具房款145800元的两份收据。丛台区人民法院在执行卓邦公司与华宸公司一案中查封、执行此房，请求法院解除对此房的查封并终止对该房屋的执行。 本院查明，申请人卓邦公司诉被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。判决送达后双方均不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1360号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。 2019年1月8日，本院依法受理执行申请人卓邦公司与被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执17号。在执行过程中，2019年4月23日，本院作出（2019）冀0403执17号执行裁定书，裁定查封被执行人华宸公司名下位于丛台区房屋（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止）。 另查明，异议人杨晓荣与被执行人华宸公司与2012年10月16日签订《商品房内部认购书》，购买该公司华宸·华庭1号楼17B层2号【交房后改为1802号】房屋，房屋总价款345800元，华宸公司2009年9月9日出具房款200000元、2012年10月16日出具房款145800元的两份收据，共计345800元。杨晓荣在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0403执17号执行裁定和（2019）冀0403执17号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而杨晓荣在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在在邯郸市无其他房产。符合上述法律固定的情形。综上，杨晓荣所提异议成立，其对该房屋享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1047号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张旭东，任该公司总经理统一社会信用代码：9141130078620432XJ住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告李牙阁，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告李牙阁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告李牙阁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告李牙阁向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币100000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年3月30日向银行支付代偿款78461.84元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款78461.84元、应付保费6894.08元及违约金，违约金以理赔款78461.84元为基数，自2018年3月30日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告李牙阁在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告李牙阁经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年3月7日，被告李牙阁申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520170307046784的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为李牙阁，保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1900元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年3月9日，被告李牙阁与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，自2017年3月9日至2020年3月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了100000元的贷款。上述两份合同签订后，被告李牙阁按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年12月9日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年3月30日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告李牙阁欠付的借款本息78461.84元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放100000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金78461.84元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款78461.84元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付6894.08元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款78461.84元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李牙阁于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款78461.84元、逾期保费6894.08元及违约金（违约金以理赔款78461.84元为基数，自2018年3月30日起按日万分之五计付至各款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.97元（已减半收取），由被告李牙阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执397号申请执行人罗利红，女，1965年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人程佳铭，女，1990年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人肖长庚，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人罗金花，女，1963年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗利红、程佳铭据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2737号民事判决于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖长庚、罗金花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人肖长庚、罗金花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人肖长庚、罗金花具有银行存款可供执行，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年1月19日，本院已向被执行人肖长庚、罗金花发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36.8067万元，截至2020年4月27日已执行1.3596万元，未执行35.4471万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人罗利红、程佳铭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖长庚、罗金花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗利红、程佳铭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人罗利红、程佳铭享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人肖长庚、罗金花负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人罗利红、程佳铭发现被执行人肖长庚、罗金花有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不本裁定送达后立即生效。受申请执行时效期间的限制。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 寰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初86号原告：曹艳辉，女，1957年10月15日出生，汉族。原告：王南阳，男，1958年9月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：曲蕊,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：魏鸿翔,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南浙滇置业有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告曹艳辉、王南阳与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）云0114民初4114号民事判决。原告不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。昆明市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）云01民终1670号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳辉、王南阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建筑地下2层违约金57715.1元（商品房总价款577151元的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林第E组团10幢第3层30X号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额577151元，于2015年2月2日办理了商品房买卖合同登记备案，该商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，致使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次提出异议，要求其按照合同约定建造好地下二层，迄今无果，特提起诉讼。被告浙滇公司答辩称：一、本案的标的系原告购买的房屋而非是地下二层，合同中也未对地下二层的违约责任进行约定，合同第二条仅仅是对房屋所在位置的描述性表达，并非是被告对原告所作出的承诺。二、案涉合同地下层的专有部分乃至车库的所有权归被告所有，建设地下空间的建设费用原告没有分摊，原告对建设地下二层乃至要求被告支付未建设地下二层的违约金并没有诉讼的权利，其诉求依法应予驳回。三、依据规划设计的审批建设方案，案涉合同的单元楼项下就不存在地下二层的规划设计，被告所有的建设符合规划项目的要求，原告的诉求意在迫使被告违背规划严重影响了社会秩序以及行政法规相关的规定。四、即使被告未按照规划建设地下二层，其承担的也仅仅是行政责任，并非是违约责任。五、王南阳不是合同相对方，不是本案适格原告；且本案原告至今没有按照合同约定办理房屋交接手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对其证明内容,本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：2015年1月28日，原告曹艳辉（乙方）与被告浙滇公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林E组团10幢第3层30X号商品房，合同价款577151元，合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第组团10幢第单元第3层30X号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”同时，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行了备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为E组团10幢第3层30X号房，层数为19层。原告已按合同约定支付了全部购房款。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，原告因此至今未办理接房手续。另查明，原告曹艳辉、王南阳系夫妻关系。本案的争议焦点是：被告浙滇公司是否应当承担违约责任；原告王南阳是否为本案适格的原告。关于被告浙滇公司是否应当承担违约责任的问题，本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方签订的《商品房购销合同》明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层，但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定及《中华人民共我国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院结合案件实际情况酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。对于被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，合同文本系被告提供，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，相应责任依法应由被告承担，且是否符合建设规划是被告与行政机关之间的行政法律关系，不影响其应当承担的合同责任。故本院对被告的答辩观点不予采纳。对于被告认为原告至今未接房，不应当主张违约责任的答辩观点，本院认为原告是否接房并不影响被告基于合同应当承担的违约责任，故本院对该答辩观点亦不予采信。关于原告王南阳是否为本案适格的原告问题，因曹艳辉与王南阳系夫妻关系，涉案房屋系二人在夫妻关系存续期间购买，王南阳对诉争房屋有直接利害关系，其可作为原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹艳辉、王南阳一次性支付违约金3000元;二、驳回原告曹艳辉、王南阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由原告曹艳辉、王南阳负担1178元，被告云南浙滇置业有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘小峰人民陪审员  耿 萍人民陪审员  马学忠二〇二〇年四月十日书 记 员  马立艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1215号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：徐少中，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：熊婷，女，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告徐少中、熊婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  王维平人民陪审员  王宇明二〇二〇年四月二十八日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执353号 申请执行人：马红亚，女，1970年2月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张琴，女，1973年12月10日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人马红亚与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8262号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张琴返还申请执行人借款本金等120000元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张琴拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 张俊淦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1600号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TA7M。法定代表人：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司总经理。委托诉讼代理：黄小燕，重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司员工。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月16日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告杨正祥负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5806号 原告：莆田市新志实业有限公司。 法定代表人：游新志。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司。 负责人：沈春茂。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司。 法定代表人：石连君。 原告莆田市新志实业有限公司与被告中建四局第五建筑工程有限公司四川分公司、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莆田市新志实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市新志实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗莉华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘正根，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘正根系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,092.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。