wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执165号申请执行人：东营市佳源化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇政府外环路东段路北。统一社会信用代码913705217961665237。法定代表人：巴增学，执行董事。被执行人:陕西中庆源实业有限公司，住所地：西安市经济技术区未央路以西凤城五路南侧富力广场3幢22808室。统一社会信用代码916100000590251837L。法定代表人：候光杰，执行董事。申请执行人东营市佳源化工有限责任公司与被执行人陕西中庆源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出（2018）鲁0521民初11号民事判决书，判决：一、被告陕西中庆源实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市佳源化工有限责任公司支付货款860993元及违约金（以744224元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按年利率24%计算；以860993元为基数，自2017年1月1日起至实际付款日止按年利率24%计算）。二、驳回原告东营市佳源化工有限责任公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无分支机构、对外投资及股权情况，无网上理财等息。2020年2月25日、4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月17日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法通过西安市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人暂不要求查封被执行人的不动产，现已对被执行人适用限制高消费，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月三十日书记员  杨梦琪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1033号   原告：李福鹏，男，1996年3月5日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：西宁祥睿装饰装潢有限公司，住所地西宁市城中区花园南街8号1-131室。   法定代表人：臧如清。   原告李福鹏与被告西宁祥睿装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李福鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告李福鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李福鹏撤诉。   案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由李福鹏负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5944号 上诉人（原审原告）：张祥勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：邱晓岚，女，1990年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙红，女，1985年1月23日出生，汉族，西安舒柔电子商务有限公司员工，住雁塔区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市雁塔区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。上诉人张祥勇因与被上诉人邱晓岚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张祥勇于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祥勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张祥勇撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员    邱  鹏  翔  1
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审22号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托诉讼代理人：王锐，男，潜山市国土资源局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山市国土资源局职工。 被执行人：潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰村，统一社会信用代码91340824MA2NUC7G3U(1-1)。 法定代表人：刘宇，男，1976年1月30日出生，汉族。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书第3项即并处罚款人民币5060元。事实和理由：潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司未经批准擅自占用位于潜山市梅城镇凤凰城境内的天柱山国有林地土地506.00平方米进行游客服务中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年8月8日作出潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书，决定如下：1、潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司退还违法占用的国有林地506.00平方米；2、潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司拆除在违法占用的土地上新建的建筑物1013.00平方米，恢复土地原状；3、并处罚款人民币5060元。潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山市自然资源和规划局2020年3月6日依法催告后，潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司仍未履行义务，潜山市自然资源和规划局特申请本院强制执行。潜山市自然资源和规划局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院经审查查明：潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司未经批准擅自占用位于潜山市梅城镇凤凰城境内的天柱山国有林地土地506.00平方米进行游客服务中心建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。潜山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书，其中第3项“并处罚款人民币5060元”。行政处罚决定书发生法律效力后，潜山市尚书凤凰湖庄园文化旅游有限公司经潜山市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书第3项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市自然资源和规划局潜国土资罚决字[2019]61号行政处罚决定书第3项强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 汪秀锋 审判员 李政海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初599号 原告：胡丽香，女，1979年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡丽菊，女，1978年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。系胡丽香姐姐。 被告：苏招治，女，1975年4月27日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李学祖，男，1974年12月5日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告胡丽香与被告苏招治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽香及其委托诉讼代理人胡丽菊到庭参加诉讼，被告苏招治、李学祖经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丽香向本院提出诉讼请求：判令苏招治、李学祖共同返还胡丽香借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年8月1日，苏招治因生意资金周转及房屋装修需要向胡丽香借款100000元，并于借款当日出具借条1张交胡丽香收执。借款后，苏招治至今未能返还。李学祖与苏招治系夫妻关系，该笔借款系二人夫妻关系存续期间产生的债务，应共同偿还。庭审过程中个，胡丽香自愿放弃对李学祖的诉讼请求。 苏招治、李学祖未作答辩。 胡丽香围绕诉讼请求依法提交了证据。苏招治、李学祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对胡丽香提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年8月1日，苏招治向胡丽香借款100000元，并出具借款条一张交胡丽香收执，该笔借款未约定借款利率及还款期限。借款后，苏招治未能偿还。 本院认为，胡丽香与苏招治之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经胡丽香起诉催告，苏招治作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。胡丽香请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。胡丽香在诉讼过程中，自愿放弃对李学祖的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，予以准许。苏招治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏招治应于本判决生效之日起十日内返还胡丽香借款100000元及利息（自2020年1月16日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由苏招治负担，应在本判决生效后五日内缴交；胡丽香预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  苏朝金 人民陪审员  李双春 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1472号 原告：谢江沅，女，苗族，1971年11月29日生。 原告：吴明光，男，汉族，1971年5月20日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俭，湖南阳绍律师事务所律师。 原告谢江沅、吴明光与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢江沅、吴明光委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利、张俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢江沅、吴明光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金13,283.52元（按已交付房款万分之一计算从2019年4月6日起暂计算至2020年4月8日止，之后的违约金计算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月29日原告与被告签订《怀化市商品房卖买合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第x号房，总金额361,949元。《怀化市商品房卖买合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2016年12月31日前交纳1200元代收费用；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2017年4月5号收房，截止至今，被告仍不具备交房条件未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 被告大汉置业公司辩称，1.被告不构成违约。如原告在诉状中所述案涉房屋不具备交房条件，且2016年4月5日被告与原告签订的《商品房交接书》违反《城市房地产管理法》等法律强制性规定，导致交付行为无效。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成案涉房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证。依上述约定，只有当案涉房屋交付使用后在约定的期限内未办妥房屋所有权证的情形才构成违约。2.违约金约定过高。退言之，既使支付违约金，根据法律相关规定，人民法院对过份高于实际损失的违约金可依法进行调整，现合同约定按日万分之一的违约金明显过份高于实际损失，应依法调低。3.原告逾期缴纳房屋专项维修资金以及契税，而该两笔费用是办理房屋产权证的前置条件，换言之，在两笔费用没交之前无法办证，故即使认定被告违约，办证期限应当自2018年1月25日起往后顺延730日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的第x号住宅一套，总金额为361,949元；被告应在2016年12月31日前，将本合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《商品房买卖合同》第十八条第三款约定被告应在商品房交付使用后的730日内办妥原告的房屋所有权证；第四款第二项约定了被告逾期办证的违约责任（即应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。）。同日，原告与被告签订了《补充协议》，将商品房交付条件约定为经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2018年1月25日缴纳了维修资金,于2018年2月1日缴纳了契税；被告于2017年4月5日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费1200元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之三作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收表》的商品房交付给原告，而双方签订的补充协议改变了交房条件，故本院确认该房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格，且经消防验收合格后即具备交房条件。原告于2017年4月5日接收涉案房屋，视为原告默认该涉案房屋达到交付条件。原、被告在《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。被告向原告交房的时间系2017年4月5日，被告应当在2019年4月5日之前为原告办好房产证与土地使用权证。被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，本院认为，原告在合同约定的办证期限内已缴付了契税和住房维修资金，但被告至今未办理好涉案房屋的所有权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年4月6日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金13,355.92元[361,949元×0.1‰×369天(按已交付房款万分之一暂算至2020年4月8日）]，现原告请求被告支付违约金为13,283元，本院予以支持，2020年4月8日之后的违约金计算至原告实际拿到房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢江沅、吴明光逾期办证违约金13,283.52元。（自2020年4月8日起至被告交付房屋产权证止，产生的违约金按36.19元/天计算。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费66元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  袁 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1612号原告：赵世强，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：孙义春，男，45岁，汉族，农民，住龙口市。原告赵世强与被告孙义春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵世强撤回对被告孙义春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世强负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十三日书记员  曹露丹
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初167号 原告：张杰，男，1995年04月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告:严松，男，1979年01月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。（缺席） 案由：提供劳务者受害责任纠纷 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严松支付原告雇佣伤害生活补助、医疗费、误工费等共计18000.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告严松未作答辩。 本院经审理确认如下事实：（1）被告严松因修建贵毕公路路沿雇佣原告做工，并提供食宿。2019年09月21日晚，原告在休息的过程中因被告安排的住处的玻璃垮塌致眼部被砸伤。（2）2019年09月30日，原、被告双方自愿签订《协议书》，约定被告补助原告生活费、医药费、误工费等其他一切费用共计18000.00元，定于2019年10月15日前付清。因被告未按期给付，原告遂诉至法院。（3）诉讼过程中，被告严松向原告支付了5000.00元。 本院认为，原告与被告约定由原告为被告完成修建路沿的工作，被告向原告支付工资，双方形成提供劳务法律关系。原告在提供劳务的过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，应由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告与被告已就赔偿费用进行协商，双方均确认由被告赔偿原告各项损失18000.00元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因原告认可被告在诉讼过程中向其支付5000.00元，虽然原告称不确定该费用的性质，但为便于一次性解决纠纷，应将该笔费用扣除，如原告认为双方还存在其他经济纠纷，可另行主张。被告严松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严松于本判决生效之日起十日内赔付原告张杰各项经济损失13000.00元； 二、驳回原告张杰的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，保全费200.00元，由被告严松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 红
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初253号原告：高胜辉，男，1978年6月1日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：杨立柱，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告高胜辉与被告杨立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高胜辉到庭参加诉讼，被告杨立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还赊销的牛饲料款52818.00元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高胜辉在甘南镇内经销饲料，被告杨立柱从业家庭牛肉养殖事业，2013年1月28日被告在原告处赊购牛饲料欠款14600.00元；同年8月7日在原告处赊购育牛料欠款16498.00元；同年10月17日在原告处赊购育肥料欠款21720.00元，三次共计欠款52818.00元，后经多次索要未果，故诉至法院。被告杨立柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告高胜辉在甘南镇内经销饲料，被告杨立柱于2013年1月28日在原告处赊购饲料欠款14600.00元；于2013年8月7日在原告处赊购饲料欠款16498.00元；于2013年年10月17日在原告处赊购饲料欠款21720.00元，三次共计欠款52818.00元被告为原告出具欠据三份，该款被告至今未给付。本院认为，原告高胜辉与被告杨立柱之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将饲料交付被告，且被告为原告出具欠据对此买卖行为予以确认，被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告杨立柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立柱于本判决生效后立即给付原告高胜辉饲料款52818.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.45元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵振甲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执45号之一 申请执行人：曹武宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：胡东，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人曹武宏与被执行人胡东借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)闽0803民初1526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人胡东纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年1月6日、2020年4月9日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人胡东名下无房产、工商股权等登记信息。本院已依法冻结被执行人胡东名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的30000及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执114号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼总经理。被执行人：朱剑峰。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱剑峰借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月15日作出的【2019】衢仲网裁字第76309号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人朱剑峰住所地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第76309号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保99号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1981年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某银行账户，冻结资金总额17万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某17万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初876号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：邓基业，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈五妹，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告邓基业、陈五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年4月26日以邓基业、陈五妹物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕剑 书记员余清英
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。负责人：韩贤茂,职务:行长。委托诉讼代理人：尹军民，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省开江县广福镇，系原告公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。被告：曾令江，男,1976年7月25日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告：熊运林，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。被告：王雪，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇橄。被告:熊小春，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行(以下简称邮储银行开江支行)与被告曾令江、熊运林、王雪、熊小春金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹军民、陈苗苗到庭参加诉讼，被告曾令江、熊运林、王雪经公告传唤未到庭参加诉讼，被告熊小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令江偿还借款本金67954.46元，并承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息和罚息,庭审中原告明确利息的年利率计算标准为15.66%；2、判令被告熊运林、王雪、熊小春对被告曾令江的债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由本案被告共同承担。事实和理由：2012年3月25日，被告熊运林、熊小春、曾令江组成联保小组，分别向原告申请借款100000元。原告分别与三被告签署了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称小额联保借款合同），并共同签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称小额贷款联保协议书）。合同中约定了借款金额、利率、期限、保证方式、还款方式、违约责任等。合同签署后，原告按约定向被告曾令江发放了借款。被告曾令江拖欠借款本金67954.46元尚未偿还。被告熊运林、熊小春作为联保小组成员应对上述债务承担连带偿还责任，被告王雪系熊运林的妻子，对婚姻存续期间产生的债务应承担连带偿还责任。故原告诉至法院,请求依法支持其诉请。被告曾令江、熊运林、王雪、熊小春未到庭答辩,亦未提交答辩状。原告邮储银行开江支行围绕其诉讼请求,依法提交证据如下:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证（复印件）；2、被告曾令江、熊运林、王雪、熊小春的身份证（复印件）；3、被告熊运林、王雪的结婚证（复印件）；4、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及个人贷款手工借据(复印件)；5、《小额贷款联保协议书》(复印件)；6、原告资产保全系统截屏信息表一份(复印件)；7、邮储银行催收公告（复印件）。被告曾令江、熊运林、王雪、熊小春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告曾令江作为借款人与原告邮储银行开江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告曾令江发放贷款100000元，借款年利率为15.66%，贷款期限为12个月，即2012年3月25日至2013年3月25日，贷款用途为门市装修及进货，还款方式为：阶段性等额本息，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告向被告曾令江发放了贷款100000元，被告曾令江在邮储银行个人贷款(手工)借据上签名予以确认。合同中约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，即逾期年利率23.49%。被告曾令江、熊运林、熊小春三人成立联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告王雪作为熊运林之配偶，在《小额贷款联保协议书》予以签名。截止目前，被告曾令江下剩借款本金67954.46元尚未偿还。原告多次催收无果后，起诉至法院，请求依法支持其诉请。以上事实,有原告向本院提交的证据、当庭陈述，予以在卷佐证,本院足以认定。本院认为，被告曾令江作为借款人与原告邮储银行开江支行签署的《小额贷款借款合同》，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按照约定向被告曾令江发放了贷款，贷款到期后，被告曾令江作为借款人理应按照约定偿还借款。被告曾令江未按照合同约定偿还借款，应属违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。故被告曾令江应当向原告偿还借款本金67954.46元，并按照逾期年利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金还清之日止的利息。被告熊运林、熊小春，应当按照《小额贷款联保协议书》的约定共同履行还款义务，承担连带保证责任。被告王雪系被告熊运林之配偶，其在《小额贷款联保协议书》中予以签名，同意被告熊运林作为联保小组成员而从事的保证行为，应按约定对联保协议项下的义务承担共同还款责任。故原告要求被告熊运林、王雪、熊小春共同对被告曾令江的借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾令江于判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还借款本金67954.46元，并按照年利率23.49%，支付从2013年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止期间的利息；二、被告熊运林、王雪、熊小春对第一条所述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告熊小春、熊运林、王雪、曾令江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  曹海燕审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年四月二十九日书记员  陶 彧
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初95号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王占青，男，汉族，1984年10月1日出生于山东省庆云县，小学文化，无业，住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王占青犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人王占青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日20时50分许，被告人王占青醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路综合保税区门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王占青血液中乙醇含量为181.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王占青的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人王占青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王占青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王占青到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王占青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年四月三十日书记员  盖璐瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初690号原告：刘阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁卤老大食品有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3C8R5N06，驻济宁市任城区长沟镇天宝寺村村西500米路北厂房。法定代表人：李德虎，执行董事兼总经理。被告：李德虎，男，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市汶上县苑庄镇北李村安和大街088号，现住济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。原告刘阳诉被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎及其委托诉讼代理人李传册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告误工费、交通费等各项损失共计85000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月26日18时40分许，被告李德虎驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济宁市红星中路由西向东行驶至兴业银行处掉头时，与与由西向东行驶的刘阳驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故的事实。后经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具了第370802420190003103号道路交通事故认定书，该道路事故认定书中认定被告李德虎承担本次事故的全部责任，刘阳无责任。现原告与二被告关于原告车辆损失等各项损失无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请求法院依法判决。被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎辩称，一、对被答辩人刘阳诉称的发生交通事故的事实和济宁公安局交通警察支队市中区勤务大队认定答辩人对本次交通事故负全部责任，答辩人无异议；二、对被答辩人刘阳主张的损失合法部分，答辩人愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，能够证明涉案交通事故被告李德虎负全部责任，原告刘阳无责任的事实，与本案具有关联性，本院予以认定；2、山东交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书及鉴定费发票，能够证明鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车的损失价值为66000元及花费评估费3000元的事实，与本案具有关联性，本院予以认定；3、诉讼费、保全费、财产保全担保费及施救费发票，能够证明事故发生后，花费施救费50元，以及本次诉讼原告花费诉讼费963元、财产保全担保费500元、保全费320元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；4、济宁市出租车发票，能够证明原告花费交通费3000余元，但明显数额过高。被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎向本庭提交了鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车转户档案，证明该车购于2015年5月21日，价值234180元，原告刘阳2019年3月14日从他人名下以10000元购得该车，证明改成价值10000元，原告刘阳质证意见：为少交税收故意将购车价款降低，该车实际购买价为170000元。本院对被告的证明观点不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日18时40分许，被告李德虎驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市红星中路由西向东行驶至事故地点掉头时，与由西向东行驶的原告刘阳驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该次事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2019年11月28日作出第370802420190003103号《道路交通事故认定书》，认定当事人李德虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的同行。”之规定，当事人李德虎负全部责任，当事人刘阳无责任。2020年1月6日，作出鲁广山东广发永正价格评估咨询服务有限公司正价鉴定评字（2020）第J00013号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车损失价值为66000元，评估费3000元。鲁Ｈ×××××小型轿车登记在济宁卤老大食品有限公司名下，鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车登记在原告刘阳名下。本案中，关于原、被告的争议焦点为：关于山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的鲁广正价鉴定评字（2020）第J00013号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车损失价值为66000元如何认定的问题？原、被告车辆发生事故后由济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托作出鲁广山东广发永正价格评估咨询服务有限公司正价鉴定评字（2020）第J00013号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车损失价值为66000元。二被告经质证认为系第三方出具不符合民诉法规定的合法证据，法院不应采信，原告应继续举证证明涉案车辆损失。本院认为，山东省高级人民法院山东法院委托评估、拍卖机构备案名录（2017年6月）显示山东广发永正价格评估咨询服务有限公司为价格评估类公司，因此，该公司所作出的交通事故事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，本院予以认可，且二被告对该鉴定结论提出异议，经本院明示二被告明确表示对涉案车辆损失价值不予申请重新鉴定。因此，对于济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托作出鲁广山东广发永正价格评估咨询服务有限公司正价鉴定评字（2020）第J00013号交通事故财产损失价格鉴证（评估）结论书，结论为鲁Ｈ×××××宝马普通二轮摩托车损失价值为66000元，对该结论本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告刘阳要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据，本院确认如下：1、车辆损失费为66000元及鉴定费3000元；2、施救费50元；3、财产保全担保费500元；4、交通费合理认定为500元，以上共计70050元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘阳车辆损失费及其他费用共计70050元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，财产保全费320元，由被告济宁卤老大食品有限公司、李德虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  崔宗民人民陪审员  崔全俭人民陪审员  刘同娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯 莹
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢1010号申请执行人：高丽平，，住所地河北省遵化市。被执行人：代立超，，住所地遵化市。被执行人：张磊，，住所地遵化市。申请执行人高丽平与被执行人代立超、张磊地机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2018年5月18日作出的（2018）冀0281民初1487号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执6092号。本案在执行过程中，判决书确定被告代立超、张磊给付7142.16元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1202号 申请执行人：陈景德，男，1973年3月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈穗容，女，1977年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈景德诉被告陈穗容民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初19091号民事判决书已发生法律效力。权利人陈景德向本院申请执行，要求被执行人陈穗容偿还借款50000元及利息。本院于2020年2月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本案冻结了被执行人陈穗容名下的用于分红的广州农商银行账户。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李灶清
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初84号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人王宏,男,汉族,1984年10月20日出生,(公民身份号码×××),小学文化程度,户籍所在地青海省西宁市。被告人马靖,男,回族,1984年5月3日出生,(公民身份号码×××),高中文化程度,户籍所在地青海省西宁市。西宁市城北区人民检察院于2020年4月24日以北检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王宏、马靖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人王宏、马靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日21时许,被告人马靖伙同王宏经预谋,在本市××区内以1200元向吸毒人员程建华贩卖一小包冰毒约0.3克,获利已挥霍,毒品已吸食。2019年11月16日23时许,被告人王宏在本市××区门口,以1100元再次向吸毒人员程建华贩卖一小包冰毒,当场被公安机关查获。经鉴定,被查获的毒品净重0.50克,从中检出甲基苯丙胺成分。2019年11月16日,被告人马靖投案自首,被告人王宏被抓获归案。被告人王宏、马靖到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。被告人王宏、马靖在庭审对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪;并有书证户籍证明、搜查笔录、证人证言、扣押物品清单、查获经过、被告人供述、刑事科学鉴定结论、检查、辨认笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王宏、马靖明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人马靖投案自首，依法从轻处罚，二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币2000元(罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)。被告人马靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币1000元(罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○二○年四月二十九日书记员 蒋玉凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执465号申请执行人：天津市武清区常盛恒兴建筑材料厂。经营者：于国胜，任厂长。被执行人：张福平，男，1967年11月8日出生，汉族。申请执行人天津市武清区常盛恒兴建筑材料厂与被执行人张福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初11488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款213826元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  解立伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3060号申请执行人浏阳市金利烟花集团有限公司。被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司。申请执行人浏阳市金利烟花集团有限公司与邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0181民初7711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司于2020年3月30日前履行法律义务支付案款197859.5元，但被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵阳市双清区丽昊烟花爆竹批发经营有限公司银行存款197859.5元（执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十一日书记员  贾莎莎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2620号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：李岩，总经理。 被告：刘佳龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司诉被告刘佳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤回对被告刘佳龙的起诉。 减半收取的案件受理费245元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 姜晓慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢10号 申请执行人：陈红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：沈明河，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人陈红梅诉被告沈明河机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计151116.57元。被执行人依法应承担执行费2167元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，暂没发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初411号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕802号起诉书指控被告人顾某某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人顾某某及其辩护人赵秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日至9月3日，被告人顾某某伙同夏某某(另案处理)及陈某某(已判刑)在本区新松江路XXX弄XXX号8090裕豪酒店8537房间内开设网络百家乐赌场供他人赌博，赌资共计人民币9万余元。其中，顾某某为该赌场开设房间，带钱某某等赌客参赌以及为该赌场望风。2019年12月25日7时40分许，被告人顾某某在本区翔昆路150弄翔昆苑XXX号楼门口被民警抓获。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、夏某某、黄某某、钱某某的证言，辨认笔录，记账单，裕豪酒店8537号房间开房记录，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初266号原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县明星镇阳光小区综合楼。法定代表人：张海柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住太谷县，系公司职工。委托诉讼代理人：吕俊伟，男，1987年7月8日出生，汉族，住太谷县，系公司职工。被告：贾睿，男，1989年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告：牛鑫，女，1990年1月14日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。被告：王瑞珍，女，1966年8月24日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告贾睿、牛鑫、王瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、吕俊伟，被告贾睿、牛鑫、王瑞珍参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾睿、牛鑫立即归还原告贷款本金99995元并支付原告从2018年3月1日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息、复利、罚息标准按双方合同的约定计算）；2.被告王瑞珍对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费等）。事实和理由：2017年8月10日，被告贾睿、牛鑫夫妻因购材料资金紧张，由被告王瑞珍提供连带责任保证担保，向原告申请贷款本金100000元，贷款合同约定期限自2017年8月10日起至2018年8月5日止，年利率为14.112%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2017年8月10日将100000元发放至被告贾睿名下账户内。现贷款早已到期，本金剩余99995元未偿还，利息付至2018年3月1日之后再无还款。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼。被告贾睿辩称，对借款的情况没有异议，其因倒贷向原告贷款100000元，但实际只拿了88800元，原告方人员以服务费的名义拿走了11200元。其愿意在原告认可贷款本金为88800元的基础上先将贷款本金还清，然后再偿还利息及罚息。另外其于2020年2月25日向原告转账支付了2000元，现金支付了4000元。被告牛鑫辩称，其并不知道该贷款打款的具体情况，只是被告知其需要在贷款合同的最后一页上签字，没有见过签字页以外的其他内容。被告王瑞珍辩称，其自身不符合担保条件，在办理倒贷时也未重新提供担保手续，只是在保证合同上签了字。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的贷款金额和担保方式，根据贷款时原、被告双方签订的贷款合同及发放手续和保证合同等，本院可认定被告贾睿、牛鑫贷款金额为100000元。至于被告贾睿所提原告人员收取11200元服务费问题，应通过其他相关途径处理。被告王瑞珍为具有独立民事行为能力人，其签字的保证行为则具有法律效力。本院认为，被告贾睿、牛鑫于2017年8月10日向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款100000元，从2017年8月21日至2020年3月10日，共归还原告方11251.93元，其中2018年11月18日归还本金5元，其他金额则偿还了利息，偿还额度可计算至2018年5月20日。现原告要求偿还贷款本金99995元及尚欠利息符合法律规定，本院应予支持。被告王瑞珍就上述款项与原告签订保证合同，保证方式为连带保证责任，为此，被告王瑞珍对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾睿、牛鑫于本判决生效之日起五日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金99995元及支付从2018年5月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计息）。二、被告王瑞珍对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾睿、牛鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇二〇年四月二十日书记员  王淑君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执352号 申请执行人：缪俊文，男,1988年11月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人缪俊文与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初143号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人张兆迎，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张兆迎犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月13日17时22许，被告人张兆迎无证驾驶无牌号的二轮摩托车，在泰安市岱岳区彭家庄路段时被执勤交警查获。经检验，被告人张兆迎上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为111.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张兆迎的行为构成危险驾驶罪，有无证驾驶的从重处罚情节，应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张兆迎拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张兆迎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张兆迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张兆迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇二〇年四月二十九日法官助理季朦书记员赵子鹤
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初492号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王世浩，男，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 被告：胡志业，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈兰（系胡志业之妻），女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：胡平业，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：吕清芳（系胡平业之妻），女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈功海，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：肖安琴（系陈功海之妻），女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡志业、陈兰、胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王世浩、葛力，被告胡志业、陈兰、吕清芳、肖安琴到庭参加诉讼。被告胡平业、陈功海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志业、陈兰偿还原告借款本金150000元及利息61083.76元（利息自2017年3月21日计算至2020年1月22日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，被告胡志业、陈兰以从事运输业为由，向原告申请借款150000元，由被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴提供连带责任保证担保。同年2月2日，经原告审查批准发放，原告与被告胡志业、陈兰签订了陕农信下借字[2015]第8号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告胡平业、吕清芳签订了陕农信下保字[2015]第8-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功海、肖安琴签订了陕农信下保字[2015]第8-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告胡志业、陈兰仅清息至2017年3月21日，对借款本金及利息拒不清偿，被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款借据、记账凭证、贷款发放凭证、贷款催收通知书复印件各一份，保证担保合同复印件两份，贷款欠息计算证明一份。 胡志业、陈兰辩称，原告诉称的借款数额及利息属实，对双方签订的合同均无异议。但该笔借款由自己为彭伟伟“背皮”所借，借款实际由彭伟伟用于投资煤矿后亏损，无法偿还，现将督促彭伟伟尽快还款。 胡平业、吕清芳辩称，自己为该笔借款提供连带保证责任担保属实，但该借款实际由彭伟伟使用，现只能督促借款人尽快还款。 陈功海、肖安琴辩称，对自己为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订了担保合同无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告胡志业、陈兰以从事运输业为由，向原告申请借款150000元，由被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴提供连带责任保证担保。同年2月2日，经原告审查批准发放，原告与被告胡志业、陈兰签订了陕农信下借字[2015]第8号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.32‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告按照合同约定将借款资金转入胡志业个人账户。同时，原告与被告胡平业、吕清芳签订了陕农信下保字[2015]第8-1号《保证担保合同》；原告与被告陈功海、肖安琴签订了陕农信下保字[2015]第8-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告胡志业、陈兰仅清息至2017年3月21日，被告胡志业、陈兰未偿还借款本金150000元及利息61083.76元（利息自2017年3月21日计算至2020年1月22日），被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡志业、陈兰与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求胡志业、陈兰偿还借款本金150000元及利息61083.76元（利息自2017年3月21日计算至2020年1月22日），由胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借款人胡志业、陈兰辩称该笔借款系为他人“背皮”贷款，借款被他人所用，可在清偿借款本息后另行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由胡志业、陈兰于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金150000元及利息61083.76元（利息自2017年3月21日计算至2020年1月22日），合计211083.76元。之后的利息，利随本清。由胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4466元，减半收取2233元，由胡志业、陈兰、胡平业、吕清芳、陈功海、肖安琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  兰 锋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初442号之一原告：杨思涛，男，1973年7月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。被告：张林，男，1971年8月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。原告杨思涛诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48万元、利息17.4万元，共计65.4万元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告在原告处采购一批配电设备。2012年9月，原告依约将全部设备交付于被告指定地点，履行完毕供货义务，被告支付了部分货款。2013年12月31日，原告找到被告要求付款，被告向原告出具书面字据，认可共欠原告井冈山工程电气设备余款100万元，被告同意2014年1月10日前付20万元、2014年1月30日前付60万元、余款20万元在工程决算时付清。事后，被告于2014年、2017年向原告支付了部分款项，之后便以各种理由拒不履行付款义务。综上，被告拖欠原告设备款多年，给原告造成巨大的经济损失，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称：被告诉讼主体不适格。本院经审理查明：原告系宜春市明达电气有限公司（以下简称明达公司）法定代表人。2012年，明达公司作为供货单位（乙方）、南昌市建筑工程集团有限公司作为购货单位（甲方），双方签订《成套电气设备采购合同》一份，约定由乙方承担甲方承包的井冈山教育基地强电工程成套电气设备的供货、合同价款为壹佰伍拾万元整，合同并对双方其他权利义务进行了约定，合同上加盖了“南昌市建筑工程集团有限公司井冈山426工程项目部”及明达公司的印章。嗣后，因南昌市建筑工程集团有限公司未向明达公司付清合同款项，经原告杨思涛催讨，南昌市建筑工程集团有限公司井冈山426工程项目部的负责人之一即本案被告张林于2013年12月31日向原告出具协议一份，内容为：“张总就井冈山工程电气设备余款壹佰万元付款情况与杨总达成以下协议：1、2014年1月10日以前付贰拾万元；2、2014年1月30日以前付陆拾万元；3、余款贰拾万元在工程决算时付清”，被告张林在该协议上签名，并将协议第2条中的“陆”字更改为“伍”字，但并未将第3条中的余款数额作更改，现原告杨思涛以被告张林未按上述协议约定支付款项为由诉至法院。本院认为：原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经审理查明，签订案涉《成套电气设备采购合同》的双方是明达公司和南昌市建筑工程集团有限公司，原告杨思涛只是明达公司的法定代表人，与本案并无直接利害关系。另，被告张林亦只是南昌市建筑工程集团有限公司井冈山426工程项目部的负责人之一。综上，本案原、被告诉讼主体均不适格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨思涛的起诉。已收案件受理费10340元，退回原告杨思涛。保全费3790元，由原告杨思涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月二十六日代书记员 颜志群
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保144号 解除保全申请人：威斯坦（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路899号三号厂房5层，统一社会信用代码91350205MA345CJH6N。 法定代表人：巫国宝。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸琛，福建冠德律师事务所实习律师。 被申请人：人潮互娱（上海）文化发展有限公司，住所地上海市虹口区同心路723号13幢341室，统一社会信用代码91310115MA1H8UR790。 法定代表人：刘文博。 申请人威斯坦（厦门）实业有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元的财产进行查封、扣押、冻结，并提交中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2020年1月8日，本院作出（2020）闽0205财保3号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元的财产。现因双方达成调解，威斯坦（厦门）实业有限公司申请解除对被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人威斯坦（厦门）实业有限公司自愿申请解除对被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人人潮互娱（上海）文化发展有限公司价值411233.18元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０二０年四月十五日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审52号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：邱伟，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年3月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050243810号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月24日作出渝交执罚（2019）1050243810号《行政处罚决定书》，并送达了邱伟。邱伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人邱伟送达了渝交执催（2019）1050243810号《重庆市交通行政执法催告通知书》。邱伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050243810号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050243810号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执91号申请执行人:昭通市青山农业科技开发有限公司。法定代表人：赵家华。被执行人：刘德飞，男，汉族，生于1982年5月6日，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人昭通市青山农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘德飞合同纠纷一案，执行依据为（2018）昭仲裁字第117号调解书，我院于2020年4月8日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年四月十四日书记员 马 喆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保563号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所：郑州市中牟县。负责人：李付亭，该银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：单书芳，女，汉族，生于1985年7月5日，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张超恒，男，汉族，生于1987年10月5日，住安徽省宿州市萧县。被申请人：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：庞建强。关于申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被申请人单书芳、张超恒、郑州市沃土千年置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122民初1678号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单书芳、张超恒、郑州市沃土千年置业有限公司名下的银行存款三十九万六千三百七十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：王贵辉(公司员工)，男，1965年7月3日出生，住重庆市双桥经开区。被告：郭扬，男，1990年8月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告郭扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人王贵辉到庭参加诉讼，被告郭扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭扬向原告一次性偿还信用卡欠款5292.56元，其中本金4000元和截止2020年2月10日的利息534.89元，违约金757.67元；2.判令被告郭扬向原告给付从2020年2月11日起至信用卡欠款付清止的透支利息、违约金，利息按本金4000元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算，违约金以每月最低还款额即当月还款金额的10%的5%计算，按月计收，复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日利率万分之五计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：持卡人郭扬于2015年2月11日向原告申请办理了信用卡一张，并于2015年4月30日使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告郭扬催收未果，截止2020年2月10日，共计拖欠信用卡欠款5292.56元，其中本金4000元、利息534.89元、违约金757.67元。综上，被告郭扬长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告郭扬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告郭扬向原告农商行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告郭扬在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其中《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。章程还对其他事项进行了约定。原告农商行大足支行经审查同意后，向被告郭扬发放信用卡一张，被告郭扬领取该信用卡激活后多次使用进行了透支消费，并归还了部分款项。截至2020年2月11日，被告郭扬尚欠原告农商行大足支行信用卡透支本金4000元、利息534.89元。原告还陈述，从2019年7月10日至2020年2月10日期间，因被告未按时还款，系统产生违约金757.67元。上述款项经原告多次催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》及领用合约、信用卡历史交易明细查询清单、信用卡账户欠款明细等证据及原告当庭陈述载卷为凭，被告郭扬未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经当庭举示，本院综合审查其真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告郭扬向原告农商行大足支行申请信用卡，原告审核同意后向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定系其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郭扬持卡消费未按约定偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。（一）关于信用卡透支本金，截止2020年2月10日，郭扬尚欠本金4000元，依法应当偿还原告；（二）关于利息，原告和被告郭扬签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》中有明确约定，应该由郭扬以未归还本金4000元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金付清之日止，其中截至2020年2月10日的利息为534.89元；（三）关于复利，其计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包含违约金，即被告郭扬应以未偿还的本金所产生利息为基数，按日利率万分之五计算复利至信用卡透支本息还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。（四）关于违约金，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，原告主张的违约金均产生于2016年12月31日之后，虽然原告于2016年11月16日发布过《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，但根据原告当庭陈述，其并未与被告重新签订相关协议，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭扬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行截止2020年2月10日的信用卡透支本金4000元及利息534.89元，并支付自2020年2月11日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金4000元为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还信用卡透支本金产生利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭扬负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨爽二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4091号申请执行人：李华久，男，1957年3月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：常州市金坛吉润市政工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇沈渎路199号。法定代表人：吉玉良。关于申请执行人李华久与被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院以（2019）苏0413民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市金坛吉润市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李华久给付工资款39500元；并支付以39500元为基数自2018年4月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告李华久的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取人民币419元，由原告李华久负担20元，被告常州市金坛吉润市政工程有限公司负担399元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。因被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月26日，本院依法向被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛吉润市政工程有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2702号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  王欢庆
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初660号 原告:某某物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕某、方某某，系该公司员工。 被告：刘某，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理原告某某物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司南昌分公司以被告刘某已缴纳物业费为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告刘某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程楚楚
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初19号原告：陈某，男，1990年2月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：李某，女，1992年3月6日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠肺炎疫情裁定中止诉讼,于2020年4月20日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某将登记在原告陈某名下的×××号比亚迪轿车（车辆识别代码×××）过户到被告李某名下，办理过户（处理违章）所需相关费用由被告李某承担（违章费用共30分罚2150元）；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：陈某与李某原系夫妻。共同生活期间购买了一辆比亚迪轿车，车牌号为×××，车辆一直是由李某使用。2019年7月，陈某与李某协议离婚，离婚协议书约定，×××号车归李某所有，李某并承诺在2019年10月车辆审验之前将车辆过户到其名下。但李某却怠于行使转户的义务，直至现在车辆仍然登记在原告陈某名下，而且李某在车辆有违章时也不予处理，也未办理车辆年检手续，导致车辆脱审，给原告造成了很大的经济损失，经多次协商未果，无奈原告只得诉至法院，希判如所请。李某未作答辩，也未出庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下:陈某与李某原系夫妻，双方于2019年7月26日协议办理了离婚，离婚证号L140121-2019-000312。离婚时，双方在《离婚协议书》中第2项约定：“婚后财产的分割问题婚后有一辆比亚迪×××归乙方（李某）所有，离婚后车辆办理过户手续，（从2019年7月26日起此车发生一切都与甲方（陈某）无关）。……。”另查明，该车购置于2013年9月27日，车辆登记在陈某名下，离婚后该车辆由李某占有使用。陈某通过网上查询得知，现该车共有12次待处理违法记录（其中发生在2019年7月26日之后的3项），1项待办业务（机动车检验）。双方因车辆办理过户问题协商未果，故陈某诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈某与李某通过婚姻登记机关协议办理离婚，并对财产分割作出处理，约定比亚迪×××号车归李某所有，离婚后车辆办理过户手续，系双方行使权利行为，符合法律规定，双方均应遵照履行。故陈某要求李某办理车辆过户手续，李某应予配合。关于陈某主张的办理过户（处理违章）所需相关费用（违章费用共30分罚2150元），属行政机关处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李某配合陈某办理×××号比亚迪轿车（车辆识别代码×××）转移过户手续，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 宁云娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0412执异5号 案外人刘婧，女，1964年12月25日出生，汉族，衡阳市人，退休干部，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，常住地湖南省衡阳市蒸湘区。系被执行人刘吉仕之妻。 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，衡阳市南岳区人，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。 在本院执行申请执行人阳湘建与被执行人刘吉仕、黄四华民间借贷纠纷一案中，案外人刘婧于2020年4月20日对本案执行拍卖刘吉仕所有的位于衡阳市石鼓区拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘婧称，刘婧与被执行人系夫妻关系，刘吉仕因履行职务行为被判承担个人担保债务，被南岳区人民法院于2020年3月18日将被执行人刘吉仕所有的位于衡阳市石鼓区拍卖。案外人认为，该房产系其与刘吉仕婚后购买财产，依据我国婚姻法第十七条规定，该处房产系夫妻共同财产，同时依据2018年1月18日颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，为维护本人合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，特依法提出执行异议，请求停止拍卖或将拍卖款一半归案外人所有。案外人刘婧提供了身份证、结婚证、不动产权证、执行裁定书、一、二审民事判决书等材料或文书。 申请执行人阳湘建称，本案执行标的物并非被执行人夫妻基于家庭关系共同共有的唯一大宗财产，案外人以维护共有权而要求停止拍卖，对夫妻以外的第三方债权人不公平，也不合法。执行合法，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人刘吉仕称，案外人异议成立，请支持案外人的执行异议。 被执行人黄四华称，请人民法院依法裁决。 本院查明，2018年11月8日，本院作出（2018）湘0412民初101号民事判决书，判决：一、限被告黄四华在本判决生效之日起十五日内归还原告阳湘建借款本金400000元及其利息（利息按合同约定的月利率13‰从2016年5月25日起计算至还清日止，并对逾期还款部分的利息加收50%的罚息，罚息从2016年9月25日算至还清日止）；二、被告刘吉仕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。刘吉仕不服一审判决而提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院（简称市中院）经二审审理后，作出（2019）湘04民终531号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。刘吉仕仍不服，向市中院申请再审，市中院再审后作出（2019）湘04民再106号民事判决书，判决维持上述531号判决。判决生效后，阳湘建向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年3月30日作出（2020）湘0412执恢6号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘吉仕所有的位于衡阳市石鼓区〔不动产权证书号：湘（2017）衡阳市不动产权第0001392号〕房屋壹套。被执行人刘吉仕之妻刘婧遂以案外人身份提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方的工资、奖金、生产经营收益等财产归夫妻共同所有；2018年1月18日实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然案外人系以对执行标的主张夫妻共有权从而对执行行为提出异议，但是尚不足以排除或阻却本案执行行为。异议人也并无证据证明生效判决确定被执行人的债务不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者不是基于夫妻共同意思表示形成的债务，即便存在此种可能性，也并非在本案执行异议审查判断范围，而应另案提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘婧要求停止拍卖或将拍卖款一半归案外人所有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  易新明 人民陪审员  赵晓青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保37号 申请人赵某某，男，汉族，1987年6月12日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人班某某，男，汉族，1982年5月26日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人赵某某以在817乡道兴安镇政府北侧处发生交通事故为由，于2020年4月14日向本院申请诉前保全，保全金额为120000元。申请扣押被申请人班某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人赵某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××75中120000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××75中120000元银行存款。 二、扣押被申请人班某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在120000元以内）。 案件申请费1120元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年四月十四日 书记员 白梅婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初401号原告：张福全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：姜青和，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告张福全诉被告姜青和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托诉讼代理人韩文煜到庭参加了诉讼，被告姜青和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福全向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告姜青和偿还借款本金50000.00元及利息（自2015年9月30日按月利率1分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月30日，被告姜青和从原告处借款50000.00元，约定月利率1分，未约定还款期限，后被告姜青和分三次给付利息共计15000.00元，但本金和其余利息至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。姜青和提交书面答辩意见辩称：我欠张福全的欠款是银行贷款，我确实给张福全出具过借条，没有约定利息。于2017年11月7日、2018年2月12日、2019年2月10日共三次转帐15000.00元，尚欠张福全借款本金35000.00元。当时说不要利息，只偿还本金就可以。为证明自己的主张，原告提交借条一份，证实姜青和于2013年3月30日出具借条，欠其借款50000.00元，约定利息1分的事实，同时认为依民间借贷的交易习惯10个月结算利息，姜青和偿还的15000.00元系借贷利息。被告姜青和书面答辩认可其欠张福全借款50000.00元及2013年3月30日出具借条的事实；但其否认借条中约定利息的事实。虽被告姜青和否认双方之间约定利息的事实，但未提供证据予以证实，对被告的辩解不予确认。被告姜青和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告张福全代被告姜青和偿还银行贷款，被告姜青和于2013年3月30日出具借条，约定张福全借给姜青和50000.00元，月利息1分，姜青和出具借条并在借条上欠款人处签字。姜青和于2017年11月7日、2018年2月12日、2019年2月10日共三次以转帐方式偿还15000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张福全为被告姜青和偿还银行贷款，被告姜青和对欠款出具借款，双方借贷事实成立。被告姜青和应承担偿还借款责任。双方对于利息的约定不违反法律规定，故对原告张福全要求被告姜青和偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。对于被告姜青和的三次还款是借款本金还是利息的问题，双方对还款未作明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及民间借贷十个月结算利息的交易习惯，应视被告姜青和的转帐还款系偿还借款利息的行为，应从姜青和所欠借款利息中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜青和于本判决生效后五日内给付原告张福全借款本金50000.00元及利息（利息计算以借款本金为基数，按约定月利率1%自2015年9月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告姜青和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年四月十三日书记员  苏盛轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执4号之二申请执行人：张绪文，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张刚，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇东门街94号。现住竹山县。申请执行人张绪文与张刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张绪文于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张刚履行生效法律文书确认的给付借款15万元及利息义务，并负担案件受理费2889元及执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月8日、4月20日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2020年4月14日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除一套已抵押且被他案查封的住房外均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月10日以（2020）鄂0323执4号之一执行裁定冻结了张刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3dbc971c6a42ec24@wx.tenpay.com账户内的资金939.28元，本院于2020年4月21日扣划至本院账户。5.在执行过程中，本院于2020年4月21日对被执行人张刚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张刚名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张绪文同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2567号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十四日书记员  卢定龙