江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终309号上诉人（原审被告）：戴东云，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张顺金，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：腾学云，女，1953年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人戴东云因与被上诉人张顺金、腾学云排除妨害纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019)苏0923民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴东云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张顺金、腾学云的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由张顺金、腾学云承担。事实和理由：1.张顺金、腾学云根据一审法院作出的（2000）阜经初字第110号民事调解书办理了房产证，但该调解书不是顾正超签字授权的，不具有法律效力，所以张顺金、腾学云依据该调解书办理的产权证及不动产证不具有法律效力。2.张顺金、腾学云的起诉系重复起诉。在执行（2000）阜经初字第110号民事调解书时，法院就已经作出裁定，并分别由一审法院、建湖县人民法院、滨海县人民法院多次强制执行，后因执行法院了解到戴东云所反映的情况，最终没有强制执行。张顺金、腾学云要求戴东云家人迁让房屋的诉请，一审法院已作出（2004）阜民一初字第1337号民事判决，该判决已经多次执行，现张顺金、腾学云仍就该诉求起诉，明显属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。3.戴东云一家在2001年就迁入案涉房屋居住至今，按照法律规定一般侵权适用三年的诉讼时效，张顺金、腾学云的诉求超过法律规定的诉讼时效，即使按照张顺金、腾学云办理房产证的时间即2012年起算，也已超过了法律规定的诉讼时效，因此，张顺金、腾学云的诉求不应得到支持。4.张顺金、腾学云起诉戴东云的诉讼主体不适格，涉案房屋是案外人顾正超抵算给戴东云的丈夫李旺的，而且李旺于2001年就搬入涉案房屋居住。5.一审判决认定事实错误，导致法律适用错误。张顺金未作答辩。腾学云辩称，1.张顺金、腾学云与顾正超签署售房合同时房子是空的，李旺后来在阜宁县间门市里面做工。张顺金、腾学云因为顾正超跑掉了，然后就将其诉讼到一审法院，顾正超的律师杨定余到一审法院找了该案件承办法官，代表顾正超和张顺金、腾学云达成了（2000）阜经初字第110号民事调解书。后来张顺金、腾学云申请执行（2000）阜经初字第110号民事调解书，法院执行后，李旺又于2004年4月23日强占使用。张顺金、腾学云又进行诉讼，张顺金、腾学云于2005年又申请执行，执行的时候张顺金、腾学云和李旺一家人一直住在里面。后来，李旺在2008年被抓，但是戴东云一直在这个房屋里面居住。2.张顺金、腾学云在2003年申请执行之后就取得了案涉房屋的产权证，该产权证合法有效。3.张顺金、腾学云没有重复诉讼，其只有通过法律手段要回房屋。4.诉讼时效问题由法院来审查。5.戴东云是本案适格的主体。综上，戴东云的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张顺金、腾学云共同向一审法院提出诉讼请求：1.判令戴东云立即迁让出张顺金、腾学云所有的位于阜宁县菜场教师住宅综合楼M11室门市；2.本案诉讼费由戴东云承担。一审法院经审理查明，原阜宁县硕集建筑安装工程有限公司工程队队长顾正超差欠张顺金122750元未还，张顺金遂诉至一审法院。经一审法院主持调解，双方当事人于2000年5月11日达成协议：1.顾正超归还张顺金借款85000元、利息37750元，合计122750元，于2000年7月28日前一次性兑现完毕；2.顾正超将自己承建并拥有的位于阜城镇中心小学门市房自东向西第8间、第9间、第11间、第12间暂作抵押，如到期不还，以上4间门市房即为张顺金所有。一审法院以（2000）阜经初字第110号民事调解书对双方的协议内容予以确认。因顾正超未有自觉履行，张顺金遂申请一审法院强制执行。一审法院在执行过程中作出（2001）阜执字第418号民事裁定，顾正超所有的位于阜城镇中心小学门市房自东向西第8间、第9间、第11间归张顺金所有，抵偿顾正超所欠张顺金的全部债务。因一审法院未能及时执结，该案于2003年7月经本院指定滨海县人民法院执行。经强制执行，滨海县人民法院于2003年10月将阜宁县阜城镇中心小学自东向西第8间、第9间、第11间门市房交付给张顺金。张顺金、腾学云依据上述裁定于2012年12月24日在房产管理部门办理了涉案门市的房屋所有权证书（证号：阜房权证阜城字第××号）。2000年2月1日，顾正超作为甲方与戴东云的丈夫李旺作为乙方签订抵押书1份，约定：因甲方欠乙方卷闸门款，甲方答应在卷闸门装完全部结清卷闸门款，而在乙方装完，甲方没有结给乙方，后甲方答应，把从东向西第十一间门市房抵押给乙方（城东小学教师住宅楼），如甲方付清卷闸门款，乙方退还门市给甲方，抵押时间从2000年2月1日起。2003年7月23日，李旺及其父母李耀华、杨长春以涉案第11间门市房不是张顺金为由，强行占住。2004年11月23日，张顺金诉至一审法院，要求李旺、李耀华、杨长春立即迁让并赔偿占据期间的损失。一审法院于2004年12月28日作出（2004）阜民一初字第1337号民事判决，判令李旺、李耀华、杨长春让出属于张顺金所有的阜宁县阜城镇中心小学自东向西第11间门市房，限判决生效后15日内履行完毕；驳回张顺金要求李旺、李耀华、杨长春因房屋被占所造成的损失的诉讼请求。现涉案门市被戴东云占有居住，以致本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，张顺金、腾学云提供的阜房权证阜城字第××号房屋所有权证书足以证明其系涉案门市的所有权人，故一审法院认定张顺金、腾学云对涉案门市享有物权的权利。因此，张顺金、腾学云要求戴东云迁让出涉案门市的诉讼请求，一审法院予以支持。至于戴东云提出的一系列辩解意见，均不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条规定，一审法院判决：戴东云于判决生效后30日内迁让出张顺金、腾学云所有的位于阜宁县菜场教师住宅综合楼M11室门市。案件受理费160元，减半收取80元，由戴东云负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，建湖县人民法院于2005年12月2日依据（2004）阜民一初字第1337号民事判决书强制腾空案涉房屋并执行交付给张顺金，戴东云当时亦在执行现场。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。本案中，生效的（2004）阜民一初字第1337号民事判决书已经认定案涉房屋系张顺金的合法财产，禁止任何组织和个人侵占。且张顺金、腾学云已经取得案涉房屋所有权证书，故张顺金、腾学云在本案中系适格的原告主体，其主张戴东云迁让案涉房屋系作为不动产物权所有权人请求返还房屋，并不适用诉讼时效。关于本案是否系重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，本案中的当事人与（2004）阜民一初字第1337号案件中的当事人并不相同，诉讼请求亦不相同，也不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。同时，根据本院查明的情形，建湖县人民法院在2005年12月2日已经依据（2004）阜民一初字第1337号民事判决书，将案涉房屋强制腾空交付给张顺金，故戴东云在此之后占据案涉房屋的行为明显系新的事实，故本案诉讼与（2004）阜民一初字第1337号案件不存在重复起诉的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人戴东云负担。本判决为终审判决。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年四月八日书记员  陈 娟