陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初335号 原告：陈传菊，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：刘国朝，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：张群英，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘志斌，男，汉族，系被告张群英之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁丽明，佛坪县法律援助中心法律工作者。 原告陈传菊与被告刘国朝、张群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传菊及其委托诉讼代理人李波，被告刘国朝及其委托诉讼代理人陈代荣，被告张群英及其委托诉讼代理人刘志斌、袁丽明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈传菊向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费等损失共计189584.23元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年12月15日16时30分，被告刘国朝驾驶宗申牌正三轮载货摩托车由南向北行至洋县秧岳路2km+160m处，在左转弯时，其车辆左前部与同向后方被告张群英驾驶的广致牌二轮摩托车右前部碰撞，致两车受损，被告刘国朝、张群英及其车上乘坐人的原告受伤。事故发生后，原告先被送往洋县医院急诊治疗，后又转入汉中市中心医院住院治疗至2019年1月12日出院，其所受之伤，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，经汉航法医司法鉴定所鉴定，二次手术医疗费评估为7000元，住院时间评估为25天左右；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。洋县交警大队认定被告刘国朝负事故的主要责任，被告张群英负事故的次要责任，原告在事故中无责任。被告刘国朝所驾驶车辆未投保交强险，原告的损失应当由被告刘国朝在交强险内先予赔偿，超出交强险部分由二被告按责任比例予以承担。 被告刘国朝辩称，事故发生时，其在前方行驶，在左转弯时，被后方驶来的被告张群英驾驶的摩托车相撞，事故认定其负事故主要责任不公，即使其左转没打转向灯，相对来说责任也小于后方驶来的二轮摩托车，最多负事故次要责任，而非主要责任。其属于贫困户，家庭困难，没有能力赔偿。 被告张群英辩称，对事故的发生和责任认定无异议，其只承担超出交强险部分其应当承担的责任比例。原告乘坐无牌无证车辆也应承担一定比例。对司法鉴定的三期和后续治疗费无异议，对伤残鉴定有异议；被抚养人陈启友已不存在了，其被抚养人生活费不应支持。另外原告受伤治疗期间，其垫付医疗费13000元应予扣除。 本院经审理认定事实如下:2018年12月15日16时30分，被告刘国朝无证驾驶无车辆号牌的宗申牌正三轮载货摩托车由南向北行至洋县秧岳路2km+160m处，在左转弯时，其车辆左前部与同向后方被告张群英无证驾驶的无车辆号牌广致牌二轮摩托车右前部碰撞，致两车受损，刘国朝、张群英及其车上乘坐人的原告陈传菊受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告刘国朝驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯车辆未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，且未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第八条、第五十一条之规定；张群英驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的次要原因，且未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条一款、第八条、第五十一条之规定，认定，被告刘国朝负事故的主要责任，被告张群英负事故的次要责任，原告陈传菊在事故中无责任。被告刘国朝所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 原告受伤后在洋县医院检查后，在汉中市中心医院治疗，诊断为：1、左膝关节脱位；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝外侧半月板损伤；4、左膝后交叉韧带胫骨止点粉碎骨折；5、左膝内侧副韧带断裂；6、左膝皮肤挫裂伤，住院27天，出院医嘱：出院后继续卧床休息，左下肢支具固定制动，术后4周门诊拍片复查，此后，原告又在汉中市中心医院门诊治疗，共支医疗费53727.63元。 原告陈传菊伤情于2019年4月15日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其左膝关节脱位、左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带胫骨止点粉碎骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝皮肤挫裂伤。行“左膝关节镜下探查取自体肌腱重建前交叉韧带术+后交叉韧带胫骨止点粉碎骨折切开复位内固定+内侧副韧带修复术+外侧半月板缝合术”治疗后，为十级伤残。同年5月21日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、其左胫骨平台骨折螺钉内固定术后、韧带损伤铆钉内固定术后，后期医疗费用评估为柒仟元；住院时间评估为二十五天左右。2、左膝关节脱位、左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带胫骨止点粉碎骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝皮肤挫裂伤，误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为60日。 原告女儿许某甲，生于2011年XX月XX日，儿子许某乙，生于2013年XX月XX日。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、司法鉴定意见书、户口本及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告刘国朝对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，既未申请复核，亦未提供相应的反驳证据支持其主张，因此对其负事故次要责任之辩解，不予采纳。被告刘国朝所驾驶车辆未投保交强险，被告张群英关于刘国朝在交强险内先予赔偿之辩解，符合法律规定，予以采纳；原告陈传菊明知被告张群英驾驶无牌车辆而乘坐，具有过错，亦应承担相应的责任，被告张群英之辩解于法有据，予以采纳，根据事故成因及过错确定原告自担10%责任；原告主张其父的被抚养人生活费，因被抚养人已死亡，其主张不应支持，被告张群英之辩解亦予采纳；被告张群英垫付原告医疗费13000元之辩解，原告不认可，亦未提供证据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，原告的损失中1、医疗费60727.63元（含后续治疗费7000元），予以支持；2、住院伙食补助费，含后续治疗天数共52天，为1560元（52天×30元/天），予以支持；3、营养费1200元(60天×20元/天)，予以支持；4、护理费，原告主张每天120元未提供证据，本院结合当地护工酌定每天80元，鉴定护理期90天，原告再主张后续治疗期间的护理费，不符合法律规定，不予支持，为7200元(90天×80元/天)；5、误工费，原告主张每天100元亦未提供证据，本院结合当地实际酌定每天80元，误工期计算至定残前一天，为120天，计9600元(120天×80元/天)；6、残疾赔偿金，为72196元（36098元×10%×20年），被抚养人许某甲，赔偿10年，为11757元（23514元×10%×10年÷2），被抚养人许某乙，赔偿12年，为14108.4元（23514元×10%×12年÷2），共计残疾赔偿金（含被抚养人生活费）98061.4元；7、交通费，结合原告治疗次数、地点酌定600元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2280元，有鉴定费票据为证，予以支持，以上损失共计183229.03元，由被告刘国朝在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金110000元，其余损失63229.03元，由被告刘国朝承担70%责任，即44260.32元，被告张群英承担20%责任，为12645.81元。以上被告刘国朝赔偿原告损失164260.32元，被告张群英赔偿原告损失12645.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘国朝赔偿原告陈传菊164260.32元。 二、被告张群英赔偿原告陈传菊12645.81元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项，于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元减半收取949元，由被告刘国朝承担800元，被告张群英承担120元，原告承担29元。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告预交的其余949元待判决生效后持票据到本院办理退款手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇一九年四月二十四日 书记员  索小钦 1