杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初11号 原告：张有清，男，1951年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号，统一社会信用代码9133018584385111XK。 法定代表人：**军，该公司总经理。 委托代理人：张必锋，该公司员工。 原告张有清诉被告吴燕、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，后被告人保临安支公司申请鉴定。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告张有清及其委托代理人黄江艳、被告吴燕、被告人保临安支公司的委托代理人张必锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有清起诉称：2018年1月6日7时10分，被告吴燕驾驶沪Ｃ×××××号轿车行驶至临安区与骑三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局临安区交通警察大队认定，原告与被告吴燕负同等责任。事故发生后，原告在临安区人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、杭州爱德医院住院治疗，住院72天。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为人体损伤一个八级伤残和两个十级伤残，误工期240日，护理期120日，营养期90日。另，被告吴燕在被告人保临安支公司投保保险。故特向法院起诉，请求判令：1．被告吴燕赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计463772.56元；2．被告人保临安支公司在机动车险限额内赔付（精神抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔付）；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告吴燕赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计407300.14元。 被告吴燕辩称：原告刚住院时其垫付了4482.9元，之后又垫付5000元，其他没有意见。 被告人保临安支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。吴燕在我公司投保了交强险和商业三者险限额100万（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费我公司已垫付10000元。医疗费项目中有56000元的非医保费用，我公司不承担。原告主张的误工费不认可，原告已经68岁了；护理费由法院认定；营养费、住院伙食费标准过高；交通费过高。鉴定费1900元我公司不认可。原告主张按照城镇标准赔付证据不足，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金根据责任分配。同等责任按照50%分配没有异议。 本案审理过程中，被告人保临安支公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，建议评定伤后误工期在240日左右、护理期在120日左右、营养期在90日左右较为合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。原告张有清受伤后，被告吴燕支付了9482.9元，被告人保临安支公司支付了10000元。案涉肇事轿车在被告人保临安支公司处投保有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险在内，事故发生在保险期限内。 另，本院对杭州德胜食品市场童鑫食品店进行走访了解，并对经营者梁佳丹的丈夫梁涛进行询问，形成询问笔录一份。据其陈述，原告张有清在事故前系杭州德胜食品市场童鑫食品店搬运工，工作了大约1、2年，工资为每月2500元。 庭审中，双方同意就案涉交通事故对被告吴燕沪Ｃ×××××号车连造成的损失6820元直接在本案中进行处理，由原告赔偿被告吴燕车辆修理费4410元。 本院认为：原告张有清主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认合理损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，经计算为389918.36元，其中非医保部分，被告人保临安支公司主张为56000元，原告、被告吴燕均予以认可，本院予以确认；2、营养费为4500元（90日×50元／日）；3、住院伙食补助费3600元（72日×50元／日）；4、关于残疾赔偿金的适用标准，根据原告提供的证据及本院查明情况，对原告主张残疾赔偿金应适用城镇标准计算的意见，本院予以采纳；结合原告主张，经计算残疾赔偿金为226741.92元（55574元×12年×34%）；5、护理费为21840元（120日×182元／日）；6、交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌情支持1000元；7、关于误工费，根据原告提供的证据及本院查明情况，对原告主张按照每月2500元计算误工费的意见，本院予以采纳，经计算误工费为20000元（8个月×2500元/月）；8、另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为8500元。关于原告主张的鉴定费系为原告取证所花的费用，不应计算在原告的损失中。上述损失合计676100.28元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案各项损失中，应当由被告人保临安支公司在交强险医疗费限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金8500元），合计120000元。原告的损失扣除交强险赔款后余556100.28元（含非医保费用46000元），根据原告与被告吴燕在案涉事故中承担同等责任的情况且双方对于按照50%分配损失均无异议，故该损失由人保临安支公司赔偿255050.14元，由吴燕承担23000元。另，原告需赔偿被告吴燕车辆修理费4410元。综上，被告人保临安支公司应赔偿原告375050.14元，被告吴燕应赔偿原告18590元。因被告人保临安支公司已支付10000元，吴燕已支付9482.9元，故被告人保临安支公司最终赔偿原告365050.14元，被告吴燕最终赔偿原告9107.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告张有清各项损失共计365050.14元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴燕赔偿原告张有清各项损失共计9107.1元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张有清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7410元，减半收取3705元，由原告张有清负担261元，由被告吴燕负担3444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年四月十日 书记员  柳倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。