wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2462号原告：江阴苏港物流有限公司，统一社会信用代码913202813021151108，住所地江阴市滨江东路2号1幢308-130。法定代表人：王永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：吕国洪，男，1963年11月29日生，汉族，住江阴市。原告江阴苏港物流有限公司（以下简称苏港公司）与被告吕国洪运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏港公司的委托诉讼代理人陆海兵到庭参加诉讼，被告吕国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏港公司向本院提出诉讼请求：判令吕国洪支付运输费9万元。事实和理由：苏港公司常年为吕国洪提供运输服务，2015年3月5日至2016年7月16日期间，吕国洪共计结欠苏港公司运输费11.7万元。2018年2月13日，吕国洪支付2.7万元并就剩余9万元出具欠条。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告吕国洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日至2016年7月16日期间，苏港公司为吕国洪提供运输服务，运输费共计11.7万元。2018年2月13日，吕国洪向苏港公司出具欠条一份，主要内容为“2015年3月5日至2016年7月16日吕国洪欠苏港公司运输费11.7万元，2018年2月13日已付2.7万元，吕国洪余欠苏港公司9万元”。欠条出具后，吕国洪未支付过运输费。以上事实，由往来明细、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，苏港公司与吕国洪之间的运输关系合法有效。吕国洪结欠苏港公司运输费9万元事实清楚，本院予以确认。吕国洪未及时支付运输费是引起本案纠纷的原因，其应承担给付之责。苏港公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。吕国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国洪应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴苏港物流有限公司运输费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（苏港公司已预交），由吕国洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏港公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年四月九日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保11号申请人：孙香，女，1971年10月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张树伟，男，1992年8月4日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人孙香与被申请人张树伟申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月2日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张树伟名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人孙香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张树伟名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号宝马牌小型轿车一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年四月二日书记员  李 瑞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执369号之一 申请执行人龙桥辉，男，1972年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人余碧金，女，1974年3月17日出生，苗族，住址同上。 被执行人田应桥，男，1969年3月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙少女，女，1969年6月5日出生，苗族，住址同上。 被执行人贵州京天成建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人张绍贤，公司董事长。 被执行人余树根，男，1989年12月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初204号《民事判决书》，于2020年4月2日立案受理龙桥辉、余碧金申请执行田应桥、龙少女、贵州京天成建设工程有限公司、余树根机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人田应桥、龙少女、贵州京天成建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人田应桥、龙少女赔偿申请执行人龙桥辉、余碧金79,648.60元；贵州京天成建设工程有限公司赔偿申请执行人龙桥辉、余碧金19,912.00元；田应桥赔偿申请执行人龙桥辉、余碧金6,637.50元；余树根赔偿申请执行人龙桥辉、余碧金6,637.50元，案件受理费贵州京天成建设工程有限公司承担600.00元；田应桥承担200.00元；余树根承担200.00元，并承担本案执行费1,593.00元的义务。 本院在执行过程中，被执行人贵州京天成建设工程有限公司于2020年4月26日主动履行完毕义务。冻结被执行人田应桥在贵州银行股份有限公司松桃支行xxxxxxxxxxx账户内的存款112,180.22元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州京天成建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行xxxxxxx账户内的112,837.00元的冻结。 二、扣划被执行人田应桥在贵州银行股份有限公司松桃支行xxxxxxxxx账户内的存款86,486.10元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号xxxxxxxxxx，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 三、解除对被执行人田应桥在贵州银行股份有限公司松桃支行xxxxxxxxx账户内的存款26,351.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终425号上诉人（原审原告）：滕善年，男，1966年7月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚亚东，男，1995年3月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：傅双华，江苏圣典律师事务所律师。上诉人滕善年因与被上诉人龚亚东合伙协议纠纷一案,不服盱眙县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0830民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人滕善年于2020年4月14日以其另案主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人滕善年的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滕善年撤回上诉。上诉案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人滕善年负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年四月十四日书记员  费婉燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1518号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住毕节市七星关区麻园路中段。 被执行人：刘艳，女，汉族，1977年08月30日出生，住大方县，现住毕节市三江城市。 被执行人：刘某1，男，汉族，2003年02月06日出生，住贵州省大方县。 被执行人：刘某2，女，汉族，2004年04月12日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10028号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行刘艳、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502执1518号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周 宣
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初207号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人权勤允，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人权勤允犯危险驾驶罪，本院于2019年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人权勤允到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日15时15分许，被告人权勤允醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺淄博市张店区工业北路由北向南行驶,行驶至工业北路与工业路路口以北时，被民警当场查获。经鉴定，被告人权勤允血液中乙醇含量为109.26mg/100ml。案发后，被告人权勤允主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人权勤允在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人权勤允在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、照片、被告人权勤允的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人权勤允违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人权勤允案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人权勤允归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人权勤允自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人权勤允犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1004行审1号申请执行人：黄山市徽州区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路78号，统一社会信用代码1134100409247670X3。法定代表人：谢国成，该局局长。委托诉讼代理人：方路，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁健，该局工作人员。被执行人：黄山市徽州区阿宾大排挡，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码92341004MA2ROHKP33。经营者：汪传红。申请执行人黄山市徽州区市场监督管理局向本院申请强制执行徽市监食罚字（2019）22号行政处罚决定书之第二项“对黄山市徽州区阿宾大排挡处罚款人民币5000元”。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。黄山市徽州区市场监督管理局向本院提出申请强制执行徽市监食罚字（2019）22号行政处罚决定书之第二项“对黄山市徽州区阿宾大排挡处罚款人民币5000元”。事实和理由：关于黄山市徽州区阿宾大排挡用超过保质期的食品原料生产食品一案的行政处罚决定已于2019年8月22日送达，黄山市徽州区阿宾大排挡逾期未履行行政处罚决定。我局于2020年2月25日向黄山市徽州区阿宾大排挡送达了《履行行政处罚决定催告书》后，黄山市徽州区阿宾大排挡仍未履行行政处罚决定。本院认为：2019年8月18日，黄山市徽州区市场监督管理局作出的徽市监食罚字（2019）22号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄山市徽州区阿宾大排挡在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，黄山市徽州区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：对黄山市徽州区市场监督管理局作出的徽市监食罚字（2019）22号行政处罚决定书中第二项处罚决定准予强制执行，即强制执行黄山市徽州区阿宾大排挡缴纳罚款5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡国强审 判 员  王 茜人民陪审员  宋玉林二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘欣欣附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初167号原告：姚远，男，1988年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。被告：王彦春，男，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。原告姚远与被告王彦春合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人张硕、栾弼涵、被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆转押协议；2.判令王彦春返还本金71,000.00元、利息9,928.17元，并按照年利6%给付利息至实际清偿之日；3.由王彦春承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，王彦春将其拥有转押权的车牌号为×××号一汽轿车质押给姚远，并签订了车辆转押协议，姚远向其交付了钱款71,000.00元。现由于车辆所有人未如期偿还银行贷款，车辆被河南金骏汽车销售有限公司滞留，姚远无法实现质权，故诉至法院，要求解除合同并返还钱款并支付利息。王彦春辩称，不同意姚远的诉讼请求。该车辆是2015年转押的，2017年被金骏公司滞留，到今天姚远才提起诉讼，且姚远在此之前从未联系过我，且我俩之间存在经济纠纷，他不敢与我联系。且车辆转押协议中明确约定了从转押之日起的经济纠纷与我无关。如果是车主违约，姚远应起诉车主，而不是起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对姚远提交的告知书，因无其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采纳；2.姚远与王彦春于2015年3月28日日签订了车辆转押协议，约定王彦春将×××号一汽轿车转押给姚远，姚远于当日通过银行转账支付给了王彦春71,000.00元。现姚远主张该车辆因原车主未能偿还银行贷款，故该车辆被河南金骏汽车销售有限公司滞留，无法实现其质权为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条明确规定“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”通过庭审查明及原、被告签订的协议的内容可以判定，原、被告在签订该转押协议时，对于该车辆存在抵押权一事是明知的，且双方均没有消灭抵押权；原、被告在从事上述权属瑕疵车辆的转让时，应当对其中存在的风险预估，且是可预知的，故当事人从事了非合法的活动，产生的后果也应由自身承担，法律无法予以保护。综上所述，姚远的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：驳回姚远的诉讼请求。案件受理费1,820.00元，由姚远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  王诗询人民陪审员  宋立军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  温艳绯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8440号上诉人（原审原告）：李美芝，女，汉族，1954年5月11日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：文树春，男，汉族，1965年4月13日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）文美珍，女，汉族，1971年12月11日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。三上诉人共同委托诉讼代理人：谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡梅毅，云南长水律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韩羽，男，汉族，1966年3月21日生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。上诉人李美芝、文树春、文美珍因与被上诉人韩羽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人李美芝、文树春、文美珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿13404.53元。2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。其主要事实理由为：一审认定事实错误。上诉人认为被上诉人韩羽打伤上诉人的母亲严正英是事实，上诉人提交的证据亦能证实严正英受伤系韩羽造成。上诉人出于尊重客观事实，自认严正英陈旧性压缩性骨折与韩羽无关，但医疗记录记载严正英的胸部、背部多处软组织挫伤，正是因韩羽将其推倒摔伤所致，司法鉴定亦是依据该软组织挫伤作出的轻微伤的伤情鉴定，医院治疗亦是针对该部分伤情治疗。案发后经派出所、居委会多次调解，均确认韩羽导致严正英受伤的事实，韩羽亦认可，仅因双方分歧过大而调解未果。一审采信未到庭的被上诉人所述不实的答辩意见，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人韩羽辩称：不认可上诉人的上诉主张，上诉人所述与公安机关所做笔录前后不一致，歪曲事实、颠倒黑白。请求驳回上诉，维持原判。李美芝、文树春、文美珍向一审法院诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、护理费共计13404.53元（医疗费7084.53元、住院伙食补助费8天×100元/天＝800元、营养费8天×50元/天＝400元、护理费1120元、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。一审法院认定以下案件事实：三原告系严正英子女，2017年11月26日，严正英、李美芝、文美珍因被告家建房事宜与被告发生口角，之后矛盾升级双方发生肢体冲突，冲突过程中严正英、案外人文龙及被告均有不同程度受伤。之后原告李美芝于同日到昆明市公安局官渡分局小板桥派出所报警称：其于2017年11月26日在云南省昆明市官渡区，建房施工人员韩羽，因车辆路过李美芝家门时发现路边有几根木头挡着路，韩羽就将木头移开，李美芝发现后，和其母亲严正英、儿子文龙、与韩羽发生口角争执引发肢体冲突。小板桥派出所于事发当日向韩羽、李美芝制作询问笔录。原告受伤后于事发当日至同年12月5日在昆明市官渡区人民医院住院治疗8天，出院诊断为多发胸、腰椎体陈旧性压缩性骨折，胸及腰背部多处软组织挫伤，老年性骨质疏松症，营养不良。原告自认多发胸、腰椎体陈旧性压缩性骨折与此次纠纷无关。经昆明市公安局官渡分局小板桥派出所委托云南鼎丰司法鉴定中心对严正英作出云鼎【2017】临鉴字第13001197号司法鉴定意见书，经鉴定严正英为轻微伤。后小板桥派出所于2018年5月11日向文龙制作询问笔录并组织文龙、严正英及被告韩羽进行调解，但调解未果。严正英于2019年4月24日死亡。现原告诉至法院主张上述请求。一审法院认为：本案争议焦点为被告对原告的损失应否承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，根据原告所提交证据仅能证明严正英于2017年11月26日入院治疗，但无法证明其伤情系被告韩羽造成。根据小板桥派出所事发时对在场当事人所做询问笔录，当事人也并未陈述看到被告韩羽对严正英实施侵权行为，也无法证实严正英伤情系被告造成，仅在李美英询问笔录中其陈述被告将严正英推倒在石头上，但原告并无其他证据予以辅证证实。故对原告要求被告承担损害赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李美芝、文树春、文美珍的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。综合诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人是否应对严正英的人身损害承担侵权责任？本院认为：本案属于一般侵权责任纠纷，侵权行为的成立应同时具备以下四个构成要件：一、侵权人实施了侵权行为；二、受害人产生了损害后果；三、侵权行为与损害后果之间存在因果关系；四、侵权人主观上存在过错。本案中，上诉人主张被上诉人将其母亲推倒致其母亲受伤，但从其提交的现有证据来看，并不足以证实被上诉人对上诉人的母亲实施推搡行为，亦不足以证实上诉人母亲身体损伤系由被上诉人的行为造成，故一审法院对其主张未予支持并无不妥；二审中上诉人仍坚持其主张，但未能提出新的证据及事实以支持其主张成立，故本院对其主张亦不予支持。综上所述，上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李美芝、文树春、文美珍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢233号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人马建立、王建忠 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人马建立等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审71号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆锦鑫物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-8号，统一社会信用代码91500110320328670A。 法定代表人李艳丽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕431号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS0XXX号运输车辆于2019年2月28日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕426号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕431号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕45号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕431号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕431号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕431号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初960号原告：宋致军，男，1983年11月18日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告宋致军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋致军退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告宋致军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安 秀二〇二〇年四月二十二日法官助理  张作主书 记 员  张立婧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1316号 原告：曹某，男，2004年5月18日生，汉族，学生，住新泰市。 法定代表人：曹某1（曹某父亲），男，1978年6月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：尹承相，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘瑞，男，1988年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：新泰市德轩物流有限公司，住所地新泰市宫里镇杨家隅村村南，统一社会信用代码91370982MA3MP8X863。 法定代表人：宋瑞利，该公司执行董事兼经理。 原告曹某与被告尹承相、刘瑞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、新泰市德轩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曹某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予曹某撤诉。 案件受理费25元，由原告曹某负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马宗云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执687号申请执行人刘恩和，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张运宝，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人刘恩和与被执行人张运宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1686号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张运宝给付10000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审64号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人王清江，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人王清江未履行强运罚〔2019〕22010065169号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月10日16时，长春市地方道路运输管理局执法人员在长安公路检查站现场巡查时发现王清江驾驶吉ALU368号车拉乘4名乘车人，经询问车上乘车人得知，乘车人与该司机王清江均不认识，王清江收取车费每人20元，将4名乘车人从城建学院送往火车站。王清江无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年6月5日作出强违通〔2019〕22010065169号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年6月5日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年6月10日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065169号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款壹万元人民币的行政处罚，并于2019年6月10日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月10日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065169号催告书，并于2019年12月16日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065169号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款10000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币10000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执3159号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、伯海燕： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人伯海燕追偿权纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4414号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执305号之一申请执行人：李红芬，女，1983年8月28日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：马涛，男，1982年3月26日生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市。关于申请执行人李红芬与被执行人马涛财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0114民初4271号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告马涛于本判决生效之日起十五日内，向原告李红芬返还不当利益人民币264948.49元；二、驳回原告李红芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2637元、司法鉴定费7000元，由被告马涛承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人马涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人马涛名下有车辆二辆，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初745号之一原告：砀山爱斯曼食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（人民东路267号），统一社会信用代码9134132139954480XX；法定代表人：傅云凤，该公司董事长；委托诉讼代理人：沈荣炉，男，汉族，1963年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区，该公司总经理；委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：曹友顺，男，1958年8月26日出生，汉族，户籍地住浙江省临海市，现住安徽省砀山县；被告：何玲君，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务律师。原告砀山爱斯曼食品有限公司与被告曹友顺、何玲君买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告砀山爱斯曼食品有限公司于2020年4月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告砀山爱斯曼食品有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山爱斯曼食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告砀山爱斯曼食品有限公司负担。审判员  王法中二〇二〇年四月十三日书记员  刘馨丹附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初167号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨德,男,1974年7月20日出生于重庆市铜梁区,汉族,初中文化,驾驶员,居住地：重庆市铜梁区。因犯盗窃罪,于1998年6月15日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑八年,2004年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人杨德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年11月16日上午11时许,被告人杨德因被害人刘某车辆挡道，导致其驾车通过时，挂断树枝，产生赔偿。遂心生不满,将刘某车中价值900元的12×10米篷布一张、价值1100元的15×5米防水刀割油布一张、价值450元的24×10米网子一张、价值150元的10号绳子150米盗走（前述赃物均已发还）。案发后，被告人杨德经公安机关电话通知，主动到案,如实供述了上述事实，并退赔了刘某油布损失2000元。 被告人杨德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1019号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李红艳，女，1971月5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李红艳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红艳的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审17号 申请执行人厦门市集美生态环境局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人陆清容，该局工作人员。 被执行人向现彬，男，汉族，1984年3月7日出生，住重庆市南川区。 申请执行人厦门市集美生态环境局（以下简称集美生态环境局，原名称为厦门市集美环境保护局）于2020年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2019年2月28日对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出的闽厦环罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》。经审查补正，本院于2020年4月3日依法受理该案。本院受理该案后，于2020年4月10日向被执行人送达了受理案件通知书、合议庭组成人员告知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 原厦门市集美环境保护局于2019年2月28日对被执行人向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦环罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》，查明该涂装厂于2018年6月在厦门市集美区××前××社××号正式投产自行车轮圈表面涂装加工项目，生产过程中产生喷漆废气未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据该法第一百零八条第（一）项规定，决定对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）罚款人民币（下同）肆万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）缴纳罚款40000元及滞纳金（加处罚款）40000元。 本案在审查过程中，被执行人向现彬确认未履行案涉处罚决定的缴款义务，在生产前只安装了简易的污染防治设施，主要就是用水喷淋，并提出其家庭负担很重，本案处罚金额过高。申请执行人集美生态环境局认为其在行政处罚作出前已考虑向现彬在行政程序中提出的相关陈述申辩意见，经集体讨论，将罚款金额由8万元下调为4万元，故本案不存在处罚金额过高问题。 经审查查明，原厦门市集美环境保护局于2019年1月11日对向现彬自行车轮圈表面涂装厂进行现场检查，发现该厂于2018年6月在厦门市集美区××前××社××号正式投产自行车轮圈表面涂装加工项目，生产过程中产生喷漆废气未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施。原厦门市集美环境保护局于2019年1月21日对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦（集）环罚告〔2019〕15号《行政处罚事先告知书》，并于2019年1月25日送达被执行人向现彬。向现彬提出陈述申辩意见。2019年2月28日，申请执行人以向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作为相对人作出闽厦环罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，部分采纳该厂陈述申辩意见，对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）处以罚款肆万元， 并于2019年5月21日送达被执行人向现彬。当日，被执行人向现彬向申请执行人集美生态环境局提交《分期缴纳申请书》，请求分期缴纳罚款。申请执行人于当日对被执行人作出厦环（集）缴通字〔2019〕2号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，即第一期，于2019年6月5日前，缴纳罚款2万元；第二期，于2019年8月30日前，缴纳罚款2万元。被执行人逾期未履行缴交罚款义务。2019年11月28日，申请执行人对向现彬（自行车轮圈表面涂装厂）作出闽厦（集）环催告〔2019〕32号《催告通知书》，并于2019年12月16日送达被执行人向现彬。至本案审理期间，被执行人向现彬尚未履行案涉《行政处罚决定书》和《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》所确定的缴款义务。 另查明，案涉向现彬自行车轮圈表面涂装厂未办理工商营业执照，被执行人向现彬为该厂的负责人。 以上事实有申请执行人集美生态环境局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案《行政处罚决定书》和《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》所确定的缴纳罚款义务，故案涉《行政处罚决定》已经具备法定执行效力。关于被执行人向现彬提出的罚款数额过高的意见，经查，本案处罚数额在法定量罚幅度范围内，量罚适当。集美生态环境局在本案中向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原厦门市集美环境保护局于2019年2月28日作出的闽厦环罚〔2019〕80号《行政处罚决定书》（罚款缴纳期限按厦门市集美生态环境局作出的厦环（集）缴通字〔2019〕2号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》确定的缴纳期限执行）； 二、被执行人向现彬应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款40000元及加处罚款40000元，合计80000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李夏菲 代书记员 林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初602号原告：张志军，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路（菏泽市技术监督局西邻）统一社会信用代码：913717005533782226。法定代表人：徐同林，总经理。委托代理人：宋辉，男，1984年7月26日出生，汉族，山东名庭置业有限公司经理，现住名仕豪庭南区。委托代理人：郭圆圆，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告张志军与被告山东名庭置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张志军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志军负担。审 判 员  韩继东人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何美龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执552号 申请执行人：刘栋，男，1998年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨则立，男，1989年2月18日出生，汉族，行唐县人，现住石家庄市高新技术产业开发区。 申请执行人依据本院（2019)冀0183民初3162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月二日 书记员  王占世
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初62号 原告：王志杰，女，汉族，1955年7月27日生，住长春市经开区。 原告：孙殿有，男，汉族，1952年6月5日生，住长春市经开区 被告：郭光宇，男，汉族，1974年8月27日生，住农安县。 本院受理原告王志杰、孙殿有诉被告郭光宇民间借贷纠纷一案，本院进行依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金557,000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款汇率18%计算）；事实与理由，被告多次向原告借款，并分别出具欠条两张，后原告多次向被告主张偿还借款本金及利息，但被告至今仍未履行还款义务，故为维护自身权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确信息，故原告王志杰、孙殿有起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下： 驳回原告王志杰、孙殿有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张海玲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5523号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人郑小文，女，1968年4月12日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑惠锋，男，1989年11月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人徐怡，女，1989年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小文、郑惠锋、徐怡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5523号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 杭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执46号申请执行人刘政，男，1992年5月2日出生，住廊坊市文安县。被执行人康冲，男，1990年5月23日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘政与康冲民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执46号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月八日书记员  纪 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1270号申请执行人：烟台铭祥控股有限公司（原企业名称：烟台冰轮密封制品有限公司），住所地烟台市芝罘区只楚南路3号。法定代表人：李增群，董事长。委托诉讼代理人：姜冬冬，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：吕晓薇，女，1981年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王永杰，男，1966年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台铭祥控股有限公司（原企业名称：烟台冰轮密封制品有限公司）与被执行人吕晓薇、王永杰（2017）鲁0602民初231号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓薇名下的红旗牌鲁Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王永杰名下的五菱牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人吕晓薇、王永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕晓薇、王永杰可以使用被查封财产；但因被执行人吕晓薇、王永杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月一日书记员  潘 虹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保41号 申请人：孙博，男，1981年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：于洋，男，1990年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 申请人孙博于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于洋名下财产，并由申请人孙博以名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人孙博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 一、冻结申请孙博名下吉林银行存款35,000元，期限为一年； 二、冻结被申请人于洋名下银行存款35,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费370元,申请人孙博已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许勇花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘天宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执175号之一 申请执行人郭剑峰，男，1992年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人舒国新，男，1988年2月9日出生，住兰溪市。 申请执行人郭剑峰与被执行人舒国新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭剑峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人舒国新归还申请执行人郭剑峰借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人舒国新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人舒国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒国新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒国新所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人舒国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒国新拒不履行又未报告财产，已对被执行人舒国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭剑峰。 综上，被执行人舒国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初515号 原告：蒋彩花，女，1978年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告蒋彩花与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第6幢2单元6层601号房。2011年8月2日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收（包含税费）。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2011年8月9日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2011年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2011年8月9日预收了原告办证费10000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还9920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，因原告未提供向被告交纳水电开户费1500元的收据，若原告向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告蒋彩花退还办证费预收款9920元及相应利息。（利息计算：以9920元为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告蒋彩花负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗19号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：李凤岐，男，1953年7月26日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：傅强，男，1958年6月18日出生，满族，鞍山鼎新食用菌公司经理。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审原告李凤岐与原审被告傅强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院作出（2014）鞍岫民镇初字第128号民事判决，已经发生法律效力。鞍山市人民检察院认为原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、本案涉及虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2019]21030000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令岫岩满族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇二〇年四月十三日书记员 孙丹（代）
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审8号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：张文，男，1966年4月25日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]28号《行政处罚决定书》强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施423平方米，恢复土地原状。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县自然资源局认为被申请执行人张文未经自然资源部门批准，擅自于2018年4月在建水县大坝沟占用集体土地423平方米（其中未利用地423平方米）动工建彩钢瓦房（现已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施423平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚［2019］28号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]28号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]28号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施423平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 浆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执937号申请执行人范杰，女，1969年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行范杰与孙平会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4764号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款243022元。本院同日立案执行。立案后，经对被执行人的房产信息进行了传统查控和总对总查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初423号原告：陈治炳，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律事务所，代理权限：特别代理。被告：曾文胜，男，1972年10月20日出生，汉族，寻乌县人民医院外二科医生，住江西省赣州市寻乌县。被告：林金凤，女，1972年11月8日出生，汉族，寻乌县人民医院职工，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告陈治炳与被告林金凤、曾文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治炳的委托诉讼代理人陈新添、被告林金凤的委托诉讼代理人曾令达、陈振文到庭参加诉讼，被告曾文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈治炳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还200000元，并按所欠款项月息20‰向原告支付从2019年9月15日起至偿还贷款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告承担律师费用6000元。事实与理由：被告曾文胜与林金凤为夫妻关系，由于资金周转需要，在2019年5月15日向原告借款200000元，并向原告立了借据。借条约定：期限为两个月（即2019年5月15日起至2019年7月15日止，利息按月息百分之二计，如逾期按百分之三计逾期利息）。而被告没有依照约定归还借款，只支付了2019年5月15日至9月15日的利息17000元，从2019年10月开始拒绝支付利息，此后，原告多次向被告追偿，被告避而不见，甚至不接电话、不回微信、信息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告曾文胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、借款系答辩人以个人需要为目的所借的个人行为，借款时被告林金凤不在场，事后也不知情，且未用于夫妻共同生活生产，不属于夫妻共同债务，应由被告一人负责偿还；2、答辩人与被告林金凤因性格不合早已分开居住生活，基本没有联系，双方经济各自独立，现已办理了离婚手续；3、原告所主张的逾期利息3%不符合法律规定，应予以核减。被告林金凤辩称，一、答辩人不是本案借款人，对借款不知情，该借款借条中没有答辩人签名，借款数额巨大没有用于家庭生活，系曾文胜个人行为；二、答辩人不存在向原告借款的需求，答辩人系寻乌县人民医院的正式职工，工龄较长，工资为每月6000元以上，完全可以满足小家庭的各种日常生活需求。同时，近几年答辩人也没有大额消费需求，不存在借款理由，本案涉及借款200000元已经明显超出了家庭日常生活开支的需要，原告也没有证据证明该笔借款用于答辩人家庭生活。三、答辩人与被告曾文胜因性格不合早已分开生活，基本没有联系，双方经济各自独立，2007年曾文胜曾起诉法院要求离婚，后撤诉，目前双方已经办理离婚手续。综上，答辩人不是本案适格被告，该笔债务不属于夫妻共同债务，应当驳回原告该项请求。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，对原告提交的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条及转账凭证，证明原告借款给被告曾文胜的事实，本院予以认定；对律师费发票，可以证明律师费用情况，本院予以认定。对被告林金凤提交的林金凤身份复印件，证明被告身份信息；对被告提交的离婚证复印件，证明两被告在2020年4月10日离婚的事实；对民事裁定书，证明2007年被告曾文胜曾起诉被告林金凤离婚的事实，本院对被告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：原告陈治炳与被告曾文胜系同学关系。2019年5月15日，被告曾文胜以种植猕猴桃为由向原告借款200000元，当日原告通过转账方式分五次向被告支付了200000元，被告即向原告出具了借条一张，借条约定：1、月利息2%计算利息，每月月底支付利息；2、于2019年7月15日到期时归还本金；3、逾期未还则按月利率3%计付逾期利息；4、如违约，守约方有权向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。被告曾文胜借款后没有依照约定归还借款，仅归还了本金1000元，以及支付了2019年5月15日至2019年9月15日的利息16000元，从2019年9月16日开始拒绝支付利息，此后，原告多次向被告曾文胜追偿未果，因而成讼。另查明，被告曾文胜与被告林金凤原为夫妻关系，双方均为寻乌县人民医院职工。2007年，被告曾文胜曾向本院起诉请求与被告林金凤离婚，而后又撤回起诉；2020年4月10日，被告曾文胜与被告林金凤到民政局办理离婚手续，解除婚姻关系。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告曾文胜对于借款事实及金额没有异议，本案的争议焦点是被告林金凤是否应按夫妻共同债务承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本院认为，被告曾文胜与被告林金凤均为寻乌县人民医院职工，收入较稳定，本案借条无被告林金凤签名，事后也没有得到林金凤追认，现两被告已经离婚，而债权涉及200000元超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人没有证据能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告诉求被告林金凤共同偿还债务的诉求，本院不予支持；对原告诉求被告曾文胜偿还借款200000元的诉求，因原告庭审中自认已经归还了本金1000元，故对剩余未归还本金199000元应予归还。对于利息，因借条中载明借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，现原告要求按月息2%计算偿还贷款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其委托的律师费6000元的诉求，虽然双方在借条中已约定违约方承担律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案利息已经达到年利率24%，故对原告该诉求不予支持。被告曾文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾文胜应在本判决生效后二十日内偿还原告陈治炳借款199000元并支付利息（利息计算方式：按月息2%，从2019年9月16日起计算至偿还借款之日止）；二、驳回原告陈治炳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，按简易程序减半收取2300元，由被告曾文胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年四月二十二日法官助理龚珍珍书记员凌京航
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审56号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：龙华，男，汉族，1986年8月11日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年4月21日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050243010号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年7月25日作出渝交执罚（2019）1050243010号《行政处罚决定书》，并送达了龙华。龙华收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年12月23日向被执行人龙华送达了渝交执催（2019）1050243010号《重庆市交通行政执法催告通知书》。龙华在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050243010号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050243010号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 帆
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1606号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：王连浩，男，2000年5月27日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告王连浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1415号原告：王禹，女，汉族，1991年7月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈冬冬，男，汉族，1985年3月1日出生，住山东省济南市。原告王禹与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告王禹于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王禹负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保52号申请人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1-5，统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。法定代表人：蒲云贵，重庆丰飞物资有限公司经理。被申请人：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附1号7-1号，统一社会信用代码915001066664460097。法定代表人：文春淋，职务不详。申请人重庆丰飞物资有限公司为与被申请人重庆博道建筑工程有限公司买卖合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2020年4月8日向本院提交申请。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆博道建筑工程有限公司价值150000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年四月二十四日书记员 李新蕊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初46号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钱某某，女。 附带民事诉讼原告人李某1，女。 附带民事诉讼原告人李某2，女。 附带民事诉讼原告人李某某，男。 以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告人姜某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年12月10日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。（以下简称保险公司） 负责人马龙，系该公司总经理。 诉讼代理人王睿，女，1985年2月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁抗联街6号1-3-3。（系该公司员工） 诉讼代理人张旭，男，1989年3月2日出生，汉族，现住沈阳市铁西区勋业五路2号1-1-1。（系该公司员工） 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人姜某；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴家庆；保险公司诉讼代理人王睿、张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日11时20分许，在沈阳市于洪区广业西路丁香湖畔新城门前，被告人姜某驾驶辽A498S号轻型厢式货车由西向东倒车时，与在车辆后方由南向北行走的被害人李某某发生交通事故，致李某某受伤，经抢救无效于2019年4月27日死亡。经鉴定，李某某系因交通事故造成双下肢大面积软组织损伤、出血，左股骨及左腓骨骨折等，导致创伤性休克而死亡。经认定，姜某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人姜某报警并在现场等待处理，后于2019年4月28日经电话传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人钱某某、李某1、李某2、李某某诉称，请求判令被告依法赔偿原告人医疗费30682.1元、住院伙食补助费300元、护理费432元、辅助器具费1077元、复印费110元、误工费6000元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元、交通费4000元、精神损害抚慰金100000元。 被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔。对于原告人的合理损失同意赔偿。 经审理查明，2019年4月25日11时20分许，在沈阳市于洪区广业西路丁香湖畔新城门前，被告人姜某驾驶辽A498S号轻型厢式货车由西向东倒车时，与在车辆后方由南向北行走的被害人李某某发生交通事故，致李某某受伤，经抢救无效于2019年4月27日死亡。经鉴定，李某某系因交通事故造成双下肢大面积软组织损伤、出血，左股骨及左腓骨骨折等，导致创伤性休克而死亡。经认定，姜某负事故全部责任，李某某无责任。事故发生后，被告人姜某报警并在现场等待处理，后于2019年4月28日经电话传唤至公安机关。 另查明，附带民事诉讼原告人钱某某系被害人李某某（1926年出生）的妻子；原告人李某1、李某2、李某某系被害人儿女。被害人李某某受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院3天，实际花费医疗费用34467.27元（被告人垫付3785.17元）。因被害人李某某已经满80周岁，故其死亡赔偿金为148505元（29701元×5年）。丧葬费为34546.5元。护理费为432元（144元×3天）。住院伙食补助费为300元（100元×3天）。处理丧事期间的误工费，本院参照居民服务业平均工资标准计算为4320元（144元×3人×10天）。处理丧事期间的交通费，本院酌定为3000元。被害人购买医疗辅助器具实际花费1077元，本院予以支持。关于复印费110元，因实际支出，本院予以支持。上述费用总计为人民币226757.77元。 再查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。被告人与被害人家属达成民事赔偿协议并已经履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的户口本、居住证明、亲属关系证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确认车辆后方安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某肇事后报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险30万元，故保险公司在强制保险及商业险范围内承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人钱某某、李某1、李某2、李某某济损失人民币222972.6元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被告人姜某为被害人垫付的医疗费人民币3785.17元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 引 审判员 郝星男 审判员 葛莉丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张翠萍
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢148号申请执行人:褚坤山，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。法定代表人：褚晓东。本院在执行申请执行人褚坤山与被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂民间借贷纠纷一案中，被执行人褚晓东、湖州南浔东强家私厂已履行执行款26869元。至此，（2020）浙0503执恢148号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保313号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：唐四军，男，1990年12月10日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐四军名下银行存款250000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐四军名下的银行存款250000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1770元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初260号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陈百操，男，1990年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金14998.9元（从2016年12月31日起按已付房款877130元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-27-8号房屋，总价款877130元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-27-8号房，原告已交房屋总价款人民币877130元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：877130元×0.00002×855天≈14998.92元，原告诉请要求支付14998.9元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈百操逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币14998.9元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2121号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈平，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张瑜，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市合川市。 原审第三人（被执行人）：肖青梅，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，公司员工。 上诉人陈平因与被上诉人张瑜、原审第三人肖青梅、交通银行股份有限公司四川省分行营业部案外人执行异议之诉一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈平于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元减半收取11400元，由陈平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王清影
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执798号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 被执行人：张寿国，男，1975年11月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与张寿国借款合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0303民初336号民事裁定书查封了张寿国的坐落于张店区城中小区东北村×号楼×单元×层东户02-××号房产一处，现因被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除淄博市张店区人民法院对张寿国的位于张店区城中小区东北村23号楼4单元6层东户02-1114312号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月一日 书记员  黄秀敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保184号申请人湘潭市资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦裙楼1层，统一社会信用代码91430321MA4LYUUM1L。法定代表人唐慧，该公司董事长。被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区），统一社会信用代码914303005617304257。法定代表人梁楚舒，该公司执行董事兼总经理。被申请人梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人欧阳敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区），统一社会信用代码914303007558132379。法定代表人梁石鳞，该公司执行董事。申请人湘潭市资产管理有限公司与被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司银行账户资金13939701.56元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产；申请人湘潭市资产管理有限公司以其公司自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鼎珩智能机械有限公司、梁楚舒、欧阳敏、湘潭鼎峰曲轴制造有限公司银行账户资金13939701.56元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湘潭市资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年四月三十日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初846号原告:刘祖贤，男，1975年7月19日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告:刘登武，男，1996年6月14日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告:蔡永慧，女，1977年8月6日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告:刘国，男，1978年9月17日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。原告:杨启义，男，1972年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告:肖万会，女，1982年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告:蔡永江，男，1980年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告:晋方华，男，1966年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。八原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省张家界慈利县。原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华与被告冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华委托诉讼代理人涂妮恒、何曼到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费57150元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为砌砖、杂砖,口头约定刘祖贤、杨启义、刘登武、刘国、蔡永江、晋方华工资每天300元,肖万会、蔡永慧工资每天150元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费57150元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告的事实和金额；被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华在大兴东产业园展馆工地为被告冯仁富提供劳务，原、被告口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华与被告冯仁富结算，被告冯仁富尚欠八原告劳务费（工资）57150元，被告冯仁富向原告出具“欠条”，该欠条载明被告冯仁富尚欠原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华劳务费（工资）57150元未支付，被告冯仁富在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告冯仁富尚欠八原告劳务费（工资）57150元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）57150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告刘祖贤、刘登武、蔡永慧、刘国、杨启义、肖万会、蔡永江、晋方华劳务费（工资）57150元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告冯仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1265号罪犯叶梦蝶，男，1981年10月25日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月29日作出(2018)苏1202刑初22号刑事判决，认定被告人叶梦蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年10月26日止），并处罚金人民币400000元；涉案已退出的非法所得人民币10000元，应予以没收并上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯叶梦蝶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶梦蝶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶梦蝶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶梦蝶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶梦蝶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执273号之一 被执行人：程安明，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:黄骏，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人程安明与被执行人黄骏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人黄骏存款在101630.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年四月七日 书记员  司沛羽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之四申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人方杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方杰在财付通支付科技有限公司085e9858eee99ca95e2a20a72@wx.tenpay.com账户内存款人民币5051.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终291号上诉人（原审被告）：徐某德，男，1968年7月21日出生，汉族，浙江省江山市人，无业，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：袁某君，男，1958年5月1日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。上诉人徐某德因与被上诉人袁某君的股权转让合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某德因与被上诉人袁某君、股权转让纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2020年4月16日在本院第三审判庭公开开庭审理，已于2020年3月28日向上诉人徐某德送达了开庭传票，徐某德无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,470元，减半收取7,735元，由上诉人徐某德负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 代静云审判员 张 全二〇二〇年四月二十二日书记员 雷 芳