福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初757号 原告：裴袁诚，男，1998年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：欧修艳，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：福州捷运汽车运输服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：陈国志。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 诉讼代表人：王硕。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告裴袁诚与被告欧修艳、福州捷运汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴袁诚的委托诉讼代理人夏兴旺和被告欧修艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼；被告福州捷运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴袁诚向本院提出诉讼请求：1、判令欧修艳、福州捷运汽车运输服务有限公司连带赔偿裴袁诚164682.8元（其中：医疗费18107.08元、后续取内固定医疗费12000元、住院伙食补助费1000元、营养费5400元、误工费208元/天×评定300天=62400元、6、护理费208元/天×评定120天=24960元、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、鉴定费2600元、交通费1000元、财产损失2000元（电动车损坏）、精神损害抚慰金8000元，以上费用共计228707.08元，在交强险限额内先行赔偿后，超过交强险限额部分按责任比例赔偿，被告应实际赔偿（228708-122000）×40%+122000=164682.8元）。2、前项赔偿金额由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由欧修艳、福州捷运汽车运输服务有限公司连带赔偿。3、本案的诉讼费用由各被告承担。 裴袁诚诉称：2019年3月2日，裴袁诚驾驶二轮电动车沿201省道由江田往松下方向行驶至松下码头路段时，追尾同车道停放最右侧机动车由欧修艳驾驶车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车尾部，造成裴袁诚受伤、两车损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：欧修艳负本事故的次要责任；裴袁诚负本事故的主要责任。 裴袁诚受伤后被送往长乐市医院进行治疗，出院诊断主要有：右股骨干骨折；右眼眶、双上颌窦及颧骨骨折伴积液；面部挫伤等，共住院10天。福建晟蓝司法鉴定所对裴袁诚伤残评定为十级，误工300天、护理120天、营养90天，后续取固定物治疗费用需12000元。 裴袁诚认为，欧修艳系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对裴袁诚的损伤承担赔偿责任，福州捷运汽车运输服务有限公司系车辆登记的所有人，应与欧修艳承担连带责任，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。现裴袁诚因索赔未果，故诉至法院。 欧修艳对交通事故发生经过及责任认定没有意见，辩称其是受福州捷运汽车运输服务有限公司雇佣驾驶车辆，要求由法院依法判决。 福州捷运汽车运输服务有限公司未作答辩。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，一、事故车辆闽Ａ×××××在其公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。二、事故发生后，被保险人尚未提供车辆驾驶人的驾驶证及行驶证原件给保险公司核对，保险公司在所有的证件合法有效的情况下才承担赔偿责任。三、关于本案赔偿比例，原告自身承担主要责任，超过交强险部分的责任比例其人公司应当按照30%承担。四、关于本案的各项损失：1、医疗费，应当按照15%扣减非医保费用。2、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费，应当按照30元／天的标准计算。4、营养费认可2700元。5、误工费，原告没有提供相应的证据证明其收入情况，不予支持。即便认定误工费，也只能按照1650元／月标准认定。6、护理费，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况及因护理造成的收入损失，应当参照福建省服务行业的标准计算，同时原告出院后伤情明显有所好转，应当按照部分护理来确定出院后的护理费，及出院后护理费按照50%承担。7、残疾赔偿金，不认可原告的伤残等级，也已经提出伤残等级重新鉴定的申请。关于赔付标准，原告的户籍地为农村地区，应当适用农村标准，其提供的证据不足以证明收入情况及经常居住在长乐地区。8、鉴定费，不属于保险合同责任。9、交通费，酌情认可300元。10、财产损失没有证据证明，且未实际修复，不予认可。11、精神损害抚慰金，酌情认可1500元。 对于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，福建晟蓝司法鉴定所具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情所作出的鉴定意见并不违反鉴定的相应规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司现未提供证据证明讼争鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 本院经审理确认事实如下：2019年3月2日，裴袁诚驾驶二轮电动车沿201省道由江田往松下方向行驶至松下码头路段时，追尾同车道停放最右侧机动车由欧修艳驾驶车辆闽Ａ×××××重型半挂牵引车（时该车登记所有权人为福州捷运汽车运输服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保第三者责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任商业保险）后挂闽Ａ×××××重型普通半挂车尾部，造成裴袁诚受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月5日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：裴袁诚负本事故的主要责任；欧修艳负本事故的次要责任。 裴袁诚受伤后到长乐区医院住院治疗，于2019年3月12日出院，共住院10天。出院诊断为：1.右股骨干骨折2.右眼眶、双上颌窦及颧骨骨折伴积液3.面部挫伤4.双肺挫伤5.特指身体结构诊断性影像检查异常所见（肝脾局灶额度欠均匀）。 2019年12月8日，裴袁诚委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并就误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2019年12月30日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.裴袁诚因交通事故致右股骨干下段骨折，现遗留右下肢轻度跛行，右下肢远行、跑跳、上下楼梯等日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.裴袁诚误工300日，护理120日，营养90日。3.裴袁诚后续治疗费用需12000元。 裴袁诚因索赔未果，故诉至法院。诉讼中，裴袁诚确认已收取福州捷运汽车运输服务有限公司垫付款10000元。 对裴袁诚所诉请的损失，本院确认为123068.08元【其中：1、医疗费18107.08元。2、后续治疗费可另行主张。原告主张后续治疗费12000元，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。4、营养费2700元（30元/天×鉴定评定的营养期90天）。5、误工费45000元（4500元/月×300天）。原告未提供其固定收入减少或其最近三年平均收入情况的相应证据，可以参照与原告所从事相同或相近行业上一年度平均工资标准计算误工费。从原告所提供的证据可以看出，原告事故发生前在长乐艾美诗针纺有限公司工作，月平均收入4500元，低于相同或相近行业上一年度平均工资标准，故本院以4500元/月予以计算其误工费。误工天数以鉴定书确定的300天计算。6、护理费10725元（165元/天×10天+165元/天×50%×110天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院参照相同或相近的居民服务业上一年度平均工资标准按165元/天计算护理费。出院后的护理费，因原告未提供护理依赖程度相应证据，本院按部分护理予以判决。7、残疾赔偿金39136元（19568元/年×20年×10%）。原告户籍所在地为农村，其所提供的淘宝交易记录无法证实其居住生活且收入均来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金以农村标准予以计算。8、鉴定费1800元。原告为支持其诉请自行委托申请鉴定并支出鉴定费2600元，因本院对原告所提供后续治疗费的鉴定意见并未予以采用，故与此相关鉴定费用应由原告自行承担。由于本案原告所提供鉴定项目收费票据并未明确后续治疗费用的具体鉴定费，本院予以参照同类后续治疗费用的鉴定收费标准酌定该部分鉴定费用为800元。9、交通费酌定300元。10、财产损失2000元不予支持。原告主张车辆损坏损失2000元，却未提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。另原告亦当庭明确车辆尚未修复，故对原告该诉请，不予支持。11、精神损害抚慰金5000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，欧修艳负事故次要责任，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对欧修艳事故发生时所驾驶车辆承保交强险，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿裴袁诚111961元【医疗费用部分限额10000元+伤残赔偿部分损失101961元（误工费45000元+护理费10725元+残疾赔偿金39136元+鉴定费1800元+交通费300元+精神损害抚慰金5000元）】。对裴袁诚超过交强险赔偿外的损失11107.08元（已确定的损失123068.08元-交强险已赔偿111961元），因欧修艳负本次事故次要责任，驾驶的是机动车；裴袁诚负事故主要责任，驾驶的是非机动车，本院确定欧修艳应承担40%的赔偿责任计11107.08元×40%=4442.83元。欧修艳事故发生时所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保限额为1000000元的商业三者险，该赔偿额在投保的商业三者险限额内，故本院判决由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿。 中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司所作医疗费应扣除非医保用药的辩解。因该公司对于原告诉请的医疗用药中属于非医保用药的药品名称以及非医保用药的费用数额，既未予以明确，也未提供证据证明。同时中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司也未提供证据证明已就该免责条款进行提示或明确说明。此外，对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 被告福州捷运汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿裴袁诚116403.83元。 二、驳回裴袁诚的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3593.6元，减半收取计人民币1796.8元，由裴袁诚负担482.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈悦怡