达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初2号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人王某，男，1966年7月17日出生，群众，捕前住内蒙古自治区包头市北大恒苑小区11栋302号，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   辩护人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。   内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，因全国突发新型冠状病毒疫情，无法继续审理，于2020年2月11日中止审理，于2020年3月27日恢复审理后于2020年4月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年期间，蒋继生（已判决），韩建国（已判决）纠集被告人王某、刘俊义（已判决）、常青（已判决）、高锦（已判决）等人，多次到包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木，包头市蒙晋公路建设材料供应有限公司，采取封堵运输道路等方式阻碍其正常生产。   2017年9月27日14时许，被告人王某受蒋某某、韩某某指使，与刘某某、高某、常某、贾某某、程某某等人达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木包头市蒙晋公路建设材料供应有限公司寻衅滋事，随意殴打该公司法人郝某某及该公司员工郝某、赵某某，情节恶劣。期间，被告人王某用苍蝇拍扇打郝某面部，贾某某用木棍殴打郝某身体，致郝某面部、腿部多处受伤。2017年12月11日经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某人体损伤程度为轻伤一级。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人王某接受蒋某某、韩某某的组织安排，与贾某某、常某、高某、刘某某共同故意寻衅滋事，扰乱社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，系恶势力犯罪。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某构成寻衅滋事罪不持异议，对被告人量刑方面意见如下：1、被告人王某在犯罪过程中起到辅助或者次要作用，系从犯应当依法从轻或者减轻处罚；2、被告人王某在侦查阶段、审查起诉阶段以及今天的庭审均如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚，可依法从轻处罚；3、根据公诉机关出示的无犯罪记录证明，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。   经审理查明：2013年4月11日，李某某、张某某、蒋某某、李某某签订《合作开发达茂旗北六公里石头山开采补充协议》，约定李某某负责办理营业执照、销售等业务，李某某负责开采前期工作，蒋某某负责开采生产设备安装调试工作，按月分红。   2013年5月3日，李某某、张某某、蒋某某、李某某签订《补充协议》，约定达茂旗百灵庙镇境内采石场合作总投资约410万元，张某某、蒋某某、李某某三人占股51%，李某某占股49%，合作经营期限为2013-2020年。   2013年5月21日，张某某、蒋某某、李某某与张某某签订《采石场合作开发合同书》，约定张某某提供有手续的采石场，张某某、蒋某某、李某某等人每年无偿给张某某提供100万元的石料。   2013年9月-12月期间，蒋某某从淄博市山万雷机械设备厂购买给料机、颚式破碎机、振动筛等设备，后一直未生产经营。   2016年6月29日形成的会议纪要记载，参会人员：李某某、蒋某某、李某某；准备成立公司，李某某为法定代表人，担任董事长职务，李某某任公司总经理（全权代表蒋某某），张某某任监事；准备恢复生产，设立公司。   2016年8月21日，李某某、郝某某二人设立蒙晋公司，李某某占股80%，郝某某占股20%。经营场所设在原永峰石子场并开始生产经营。   2017年初，蒋某某听说有人用他的设备在生产后联系李某某未果，多次去蒙晋公司与法定代表人郝某某协商股份问题，郝某某均以股东不全为由推脱，未达成一致意见。   2017年8月初，被告人蒋某某通过刘某某介绍认识了韩某某，并委托韩某某要回蒙晋公司股份，答应韩某某要回股份后给其30%的好处费。   韩某某从包头市纠集高某、王某、赵某、“胖留”（绰号）等人从2017年8月27日至9月5日期间以威胁、胁迫等手段多次阻止蒙晋公司生产经营，后被张某等人逼回包头。   2017年9月26日，韩某某再次纠集王某、程某某、高谋、贾某某、刘某某、常某，与蒋某某、苏某某、“九子”（绰号）等十三、四人，乘四辆车从包头出发，中午在达茂联合旗百灵庙镇吃饭，吃饭过程中经蒋某某允许后常谋、“九子”从五金店购买了十几把镐把、十几副手套。在14时许，去了蒙晋公司，蒋某某、韩某某去郝某某房间与其商讨退股问题，王某、高某、程某某去了郝某的房间，贾某某未下车。贾某某听到屋内的吵闹声后闯进郝某某房间用木棍殴打了郝某某几下后，又去另一个房间用木棍殴打了郝某腿部、头部，王某用苍蝇拍殴打了郝某面部，程某某用拳头殴打了郝某，经鉴定郝某人体损伤程度为轻伤一级。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明及无犯罪前科证明、住院诊断证明及照片、发破案经过及案发经过说明、达茂旗北六公里石头山开采补充协议、采石厂合作开发合同书、会议纪要、草场租赁合同、补充协议、承诺书以及淄博市博山万雷机械设备厂设备明细单及收据、扣押物品清单、刑事判决书、精神病鉴定申请书及住院诊断材料、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。   经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本院认为，被告人王某伙同韩某某、贾某某、蒋某某、常某、高某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王某伙同韩某某、贾某某、高某某等人，为蒋某某索要股权为由，以威胁、堵路等方式多次阻止蒙晋公司生产经营的行为及在蒙晋公司寻衅滋事的行为，扰乱了经济秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。辩护人以被告人王某与韩某某等人共同到蒙晋公司寻衅滋事，但是其起到次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。   审判长 原   杰   审判员 那顺乌力吉   审判员 李萨 如拉     二〇二〇年四月七日   书记员 查干 莲花   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。   行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。   ……   第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：   （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；   （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；   （三）多次随意殴打他人的；   （四）持凶器随意殴打他人的；   （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；   （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；   （七）其他情节恶劣的情形。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。