wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初509号 原告：唐玄民，住九台市。 被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 原告唐玄民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告唐玄民向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；3.原告档案不全。事实和理由：原告在1993年11月至2016年11月入矿工作，一直从事翻车工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告唐玄民的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告唐玄民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保137号申请人王玉与被申请人何士太民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人何士太名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保137号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执154号之一申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126MB1E338354。法定代表人：孙学明，该分局局长。被执行人：吕洪顺，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。滁州市凤阳县生态环境分局与吕洪顺行政非诉一案，本院作出(2019)皖1126行审39号行政裁定书，裁定滁州市凤阳县生态环境分局对吕洪顺罚款及加处罚款80万元准予强制执行。履行期限届满后，吕洪顺未履行义务，滁州市凤阳县生态环境分局于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求吕洪顺缴纳上述罚款。本院依据生效的行政裁定书向吕洪顺发出执行通知和报告财产令，吕洪顺未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对吕洪顺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结吕洪顺在多家银行的存款账户，划拨存款3万元，未发现有其他可供执行财产。滁州市凤阳县生态环境分局也未向本院提供关于吕洪顺的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更113号罪犯张德胜，男，1967年9月23日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一七年五月二十六日作出(2017)鲁0404刑初53号刑事判决，以罪犯张德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币60000元（刑期自2016年10月13日起至2031年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张德胜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张德胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张德胜自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯张德胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收财产人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执220号之一申请执行人：云南嘉和泽汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100329175893H。住所地：昆明市滇池度假区金成财郡商业中心1幢3层8号商铺。法定代表人：杨俊权。委托代理人：徐继家。被执行人：李五良，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南嘉和泽汇商贸有限公司与被执行人李五良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李五良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李五良名下有位于昆明市度假区地块）8幢1单元11层1104号房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人李五良的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理张豪书记员曾子媚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初9829号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰、褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈灵杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告陈灵杰金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告陈灵杰归还原告借款本金50000元，支付利息2201.39元（计算至2019年9月1日）以及从2019年9月2日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年11月10日，被告陈灵杰向原告提出“小额信用贷款”申请，并表示自愿履行“小额信用贷款”申请合约。此后，双方签订了《“小额信用贷款”申请合约》一份，约定：原告同意向被告陈灵杰授信贷款50000元；借款利率按同期同档次基次利率上浮108.269491%；按季付息、利随本清;若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，原告向被告陈灵杰发放借款50000元，约定借款到期日为2019年11月10日，借款月利率为8.243999‰。现上述借款已到期，但被告陈灵杰未按约还本付息。截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2201.39元。 以上事实由原告提供的“小额信用贷款”申请及合约1份、自助放款回单1份、农信综合柜面业务系统查询单1份予以证明。 本院认为：原告与被告陈灵杰之间的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵杰归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息2201.39元（计算到2019年9月1日），并支付从2019年9月2日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1105元，由被告陈灵杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  杨 扬
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初787号 原告：兰亚，男，1977年04月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张乔，系公司董事长。 被告：邹国义，男，其余不详。 本院在审理原告兰亚与被告中海外开发建设集团有限公司、邹国义买卖合同纠纷一案中，原告兰亚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰亚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰亚撤回起诉。 案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，由原告兰亚负担。 审判员  马渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1091号原告：王钦天，男，1974年9月30日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：常东立，男，1978年12月23日出生，汉族，住庄河市。原告王钦天诉被告常东立不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦天的委托代理人金克发、被告常东立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年初，被告受我雇佣担任业务员。2013年9月份，被告将收取我的货款15596元私自挪用了，后来被告向我出具了欠条。2015年12月份，被告偿还了3000元，尚欠12596元。因被告至今未给付上述欠款，要求被告立即给付欠款12596元，并承担自2013年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：我挪用原告的货款15596属实，但我已给付了原告7000元，余款我同意偿还，但暂时没有能力偿还。经审理查明：被告在做原告雇员期间，曾挪用原告货款15596元。2013年9月24日，被告给付了原告3000元，并向原告出具了欠条，内容为：欠货款11787元（壹万壹仟柒佰捌拾柒）。2013年9月25日，被告又向原告出具了一张欠条，内容为：欠货款捌佰零玖（809）。两张欠条合计欠款12596元。2015年12月17日，被告通过微信向原告妻子转账给付了3000，尚欠原告9596元。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告挪用原告的货款除已给付了6000元外，尚欠的货款9596元应当及时给付。原告的部分诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告常东立于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告欠款9596元，并承担自2020年3月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费57元，由原告负担32元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初345号原告：王某，女，1941年10月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：王某1，女，1985年12月4日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告王某诉被告王某1合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金人民币叁万元及利息（壹万元年利13%贰万元年利12%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1于2018年2月28日和2018年6月29日来我家拉存款，我担心钱回不来，被告说我公司不属非法集资，也没任何问题。如果你害怕我给你写保证书，公司还不上我还，于是她写了保证书并签了协议，我交了壹万和贰万元存款。后原告多次向被告催要至今未归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告王某1系上海淼瑞金融信息服务有限公司的员工，因该公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪，被公安机关进行立案侦查，且已移送至葫芦岛市连山区人民法院立案审理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费275.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年四月二日书记员 杨怡培
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执85号申请执行人刘黎晓。被执行人唐茂强。被执行人江卫花。申请执行人刘黎晓与被执行人唐茂强、江卫花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初488号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款42637元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1810号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：栾加军，男，汉族，住江苏省泗洪县。 栾加军因诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）确认强制拆迁行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栾加军向本院申请再审称，其至今未得到合理的补偿，其与房屋拆除行为存在利害关系，在签署安置协议后其仍有权就强拆行为提起诉讼。石集乡政府强折行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，请求撤销一、二审法院行政裁定，指定一审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，栾加军起诉要求确认石集乡政府强拆其房屋违法。栾加军未提供石集乡政府对其房屋实施强拆的证据。因宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初396号生效行政判决已撤销了栾加军与石集乡政府签订的《泗洪县石集乡房屋征收补偿安置协议》。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）13行赔终9号生效行政判决已责令石集乡政府进行相关行政赔偿。故栾加军就涉案房屋相关拆迁行为再次提起本案诉讼不具备诉的利益，其起诉不符合立案条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。栾加军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回栾加军的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 苌璐曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终386号上诉人（原审被告）：林鸿，女，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址：广东省紫金县，被上诉人（原审原告）：东莞市富群装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路田氏化工厂北侧六楼601号，统一社会信用代码：91441900576436325M。法定代表人：舒棋波，经理。上诉人林鸿因与被上诉人东莞市富群装饰工程有限公司（以下简称富群公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。林鸿上诉请求：一、撤销一审判决第一项;二、改判驳回富群公司全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用全部由富群公司承担。事实与理由：林鸿已按照《东方美结算协定》确定的工程总价款185万元支付完毕全部装修款。林鸿实际已向富群公司支付了全部装修款项，林鸿不应再支付678000元。因在一审审理过程中，林鸿的员工失误将已付清全部装修款的转账凭证错误的邮寄给了富群公司，故在一审审理过程中未进行充分的举证。富群公司未发表答辩意见。富群公司向一审法院起诉请求：一、林鸿立即清偿拖欠富群公司装饰装修工程款778000元；二、林鸿赔偿因逾期付款造成富群公司的利息损失107073.04元（附：林鸿逾期支付工程款造成富群公司利息计算办法）；三、本案诉讼费由林鸿承担。（庭审中，富群公司申请变更第一项诉讼请求金额为减少10万元，即678000元；第二项诉讼请求滞纳金暂计至2018年12月10日即林鸿偿还10万元之日为止，此后的滞纳金以678000元为基数，实际计算至付清之日止。）一审法院认定事实：2014年4月20日，富群公司、林鸿签署《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定林鸿为发包人（甲方），富群公司为承包人（乙方），由乙方承包深圳市南山区西丽南国丽城首层东方美美容会所的隔墙、水电、木工、泥工、油漆工包工包料，合同价款189万元；甲方指定张锦松为其代表，乙方指定应超军为其代表；按工程进度预支付款，完工前付款到120万元，余款从2014年8月份开始当月每月付8万，直至结清；及其他内容。2015年6月10日，林鸿代表张锦松向富群公司出具一份《东方美结算协定》，内容为：“根据双方协定，原预算和增加项目价格已商定，总价为185万元。证明人：项目经理张锦松。2015年6月10日。”林鸿提交了落款日期为2018年12月6日的《协议书》一份，系由林鸿与富群公司法定代表人舒棋波签署，内容为双方协商结算深圳东方美装修尾款，林鸿于2018年12月6日先付4万，到账后再付6万，剩下余款（以银行流水进出为准），林鸿须在2019年5月1日前付清，否则舒棋波可将滞纳金及剩余尾款加倍追究责任；舒棋波收到10万元后应于第二天撤诉，以便林鸿可以从银行贷款。富群公司对上述证据的真实性认可，但不确认关联性。林鸿另提交了银行转账流水证明已向舒棋波支付上述款项中的10万元。富群公司确认于2018年12月10日收到该笔10万元。一审法院认为，富群公司、林鸿签署的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》合法有效，当事人双方均应依约履行。该合同已明确约定案外人张锦松为林鸿负责该项工程的授权代表，故张锦松2015年6月10日向富群公司出具的《东方美结算协定》应认定为系代表林鸿作出，该协定内容对林鸿具有约束力，实际上林鸿也据此支付了10万元，故该院采信该《东方美结算协定》的真实性，认定林鸿应向富群公司支付的涉案工程总价款为185万元。富群公司确认林鸿已陆续支付其中1172000元。林鸿未举证证明已付余款678000元，亦未举证证明不应支付。富群公司法定代表人舒棋波与林鸿签署的《协议书》对双方均有约束力，林鸿也据此支付了10万元，富群公司确认收到。《协议书》约定余款须在2019年5月1日前支付，视为双方对《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中工程款的支付时间重新作出约定，故林鸿应按照该约定在2019年5月1日前将余款678000元支付完毕。林鸿未按期支付该款项，其应从2019年5月2日起按照年利率4.75%的标准支付逾期付款利息。对于富群公司主张的其他逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、林鸿于该判决生效之日起十日内向富群公司支付678000元及利息（利息以678000元为基数，按年利率4.75%的标准，从2019年5月2日起计至付清之日止）；二、驳回富群公司的其他诉讼请求。本案受理费12650.73元，富群公司已预缴，因其减少诉讼请求，实际应收11650.73元，该院向富群公司退还1000元；实际收取的受理费11650.73元中，由林鸿负担10000元，由富群公司负担1650.73元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，林鸿上诉称其已经按照《东方美结算协议》确定的工程总价款185万元支付完毕，其不应再支付678000元。但是，根据林鸿在二审中提交的付款统计表，其付款总金额尚不足富群公司自认的1172000元，故林鸿还应当支付工程款678000元。综上，林鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10580元，由林鸿负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十八日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2552号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人刘炜，男，汉族，1995年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘炜借款合同纠纷一案，我院(2018)陕0113民初14277号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结名下银行账户。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的17956.08元及利息，未受偿17956.08元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：我院（2020）陕0113执2552号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7194号原告：重庆万山白蚁防治有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街16号附4-5号，统一社会信用代码91500106681458665E。法定代表人：刘川，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇沙心六社，统一社会信用代码915002247562312395。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：吴凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金花，重庆丽达律师事务所实习律师本院在审理重庆万山白蚁防治有限公司与重庆市铜梁区沙心生态食品有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆万山白蚁防治有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万山白蚁防治有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万山白蚁防治有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万山白蚁防治有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年四月三十日书记员  王莹艳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初326号 原告:马晓娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邵校，女，1990年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被告：李俊秋，女，1994年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 原告马晓娟与被告邵校、李俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓娟、被告邵校到庭参加诉讼;被告李俊秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邵校立即偿还借款本金9600元；2、请求法院判令邵校立即支付利息33.64元（按照中国银行同期贷款利率，暂计算至2019年11月28日）及至实际清偿之日止其余利息；3、请求法院判令邵校立即支付原告因主张债权而支出的必要费用损失5400元；4、请求法院判令李俊秋对上述款项承担连带责任；5、由邵校、李俊秋承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邵校向原告借款9600元，原告多次催要未果，后邵校于2019年9月30日给原告出具借条1份，借条中约定“（借款）分两期偿还，第一期10月30日前还4800元，第二期11月30日前偿还4800元，如逾期，所有欠款均提前到期，另加支付（出借人）因追欠款产生的合理费用5400元，欠款人与保证人均知情且认可，合计金额15000元。如未能按期还款，欠款人及保证人连同该费用及借款本息一并向出借人承担偿还义务及法律责任。”被告李俊秋作为担保人，在借条的担保人处签名确认。还款期限届满后，二被告仍未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，截止到2019年11月28日，借款产生的逾期利息已有33.64元，本息加上被告承诺赔偿的原告合理损失5400元，共计15033.64元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告原诉讼请求。 邵校辩称：原告马晓娟所述属实，借条是我写的，我同意偿还原告借款及费用，但我现在没有能力一次性还清借款，只能分期给付。 李俊秋在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵校向原告马晓娟借款9600元，邵校于2019年9月30日给马晓娟出具借条1份，双方在借条中约定，邵校欠马晓娟的9600元分两期还清，第一期10月30日前还4800元，第二期11月30日前还清余款4800元，如逾期所有欠款均提前到期，另支付因追索欠款产生的合理费用5400元，欠款人与保证人均知情且认可合计金额15000元，如未能按期还款，欠款人、保证人连同该费用及借款本息一并向出借人承担偿还义务及法律责任。被告李俊秋作为担保人在借条的担保人处签名确认。双方约定的还款期限届满后，二被告一直未履行还款义务，拖欠至今。 上述事实，有马晓娟向法庭提供的借条原件1份及马晓娟、邵校的当庭陈述为证。 本院认为：被告邵校向原告马晓娟借款，并给马晓娟出具借条，马晓娟与邵校间已形成借款合同关系，该借款合同合法有效，双方均应信守。邵校作为借款人，未按合同约定的期限偿还马晓娟借款，属于违约行为，应承担违约责任。现马晓娟要求邵校立即偿还借款本金9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定如逾期未履行，应另行给付追索欠款产生的合理费用5400元，该约定是双方的真实意思表示，现该条件已成就，邵校亦认可给付该费用，马晓娟的此项诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，马晓娟要求按中国银行同期贷款利率给付利息，没有法律依据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，可自逾期之日起按年利率6%支付占用期间的利息。被告李俊秋明知借条约定的内容，并自愿在借条的担保人处签名确认，其应对该借款的本金、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带给付责任，马晓娟要求李俊秋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李俊秋在承担保证责任后，有权向邵校进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告邵校于本判决生效后立即偿还原告马晓娟借款本金9600元，并自2019年12月1日起，以9600元为本金，按年利率6%给付利息至借款本金还清时止； 二、被告邵校于本判决生效后立即给付原告马晓娟追索欠款产生的费用5400元； 三、被告李俊秋对上述一、二项判决确定的数额承担连带偿还责任；被告李俊秋在承担保证责任后，有权向邵校进行追偿。 如果被告邵校、李俊秋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告邵校、李俊秋负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告邵校、李俊秋到期不履行本判决确定的给付义务，原告马晓娟向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵丹嫄
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初914号 原告：唐浩，男。 委托代理人：唐杰，（原告之子）男。 被告：程鹏贤，男. 本院在审理原告唐浩与被告程鹏贤买卖合同纠纷一案中，原告唐浩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐浩撤回起诉。 本案受理费840元减半收取420元，由原告唐浩负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔建平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初98号原告：兰雪，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆正祥汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118750053435W。法定代表人：张洪瑞，经理。被告：刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆福川汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。本院在审理原告兰雪与被告重庆正祥汽车销售有限公司、刘桂永、重庆福川汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰雪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰雪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰雪负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月一日书记员 黄洪镁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初573号原告邱兴学，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人华朝珍（特别授权），女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告贵州金沙瑞恒工贸有限公司，住所地：贵州省金沙县平坝镇尖坡村，统一社会信用代码：915205230738760700。法定代表人：董军义，男，系该公司总经理。委托代理人邹鸿（特别授权），男，系该公司法务部员工。委托代理人王以军（特别授权），男，系该公司管理人员。原告邱兴学与被告贵州金沙瑞恒工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，原告邱兴学以需收集证据为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱兴学向本院申请撤诉，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兴学撤回起诉。案件受理费人民币7030.00元，减半收取3515.00元，由原告邱兴学负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月十日书记员  帅 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执46号 申请执行人：赵剑东。 申请执行人：吴连慧。 共同委托代理人：韦巧练，广西正能律师事务所律师。 被执行人：广西聚宏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际9号楼1单元9-2001号，统一社会信用代码914501005572243864。 法定代表人：周志征，总经理。 申请执行人赵剑东、吴连慧与被执行人广西聚宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西聚宏房地产开发有限公司未自动履行本院（2019）桂0123民初922号民事判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西聚宏房地产开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金74249.4元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费828元、申请执行费1026元。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西聚宏房地产开发有限公司住所地进行调查，广西聚宏房地产开发有限公司财产情况如下：（1）广西聚宏房地产开发有限公司有坐落于隆安县华侨管理区的国有土地使用权【不动产权证书号：隆安国用（2011）第234号】，本院已查封。（2）广西聚宏房地产开发有限公司有坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区2号楼的1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区6号楼的6-2-102房、30号商铺、31号商铺、32号商铺、33号商铺、34号商铺、35号商铺、36号商铺、37号商铺，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区8号楼的8-1-302房、8-1-305房、8-2-101房、1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房，坐落于隆安县华侨管理区浪侨明珠住宅小区9号楼的9-1-105房、9-1-402房、9-1-502房、9-2-601房、1号杂物房、2号杂物房、3号杂物房、4号杂物房、5号杂物房、6号杂物房、7号杂物房、8号杂物房、9号杂物房、10号杂物房、11号杂物房、12号杂物房。上述房产共计48处，本院已查封其中可查封16处，但由于上述房产未竣工验收，无法拍卖，故本院暂不对上述房产进行处置。除上述财产外，未发现广西聚宏房地产开发有限公司有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供广西聚宏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或线索。本次执行未执行到款项。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西聚宏房地产开发有限公司目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄姿颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4446号申请人：张家港市新凯钛业有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村杨新路。法定代表人：朱亮，公司执行董事。被申请人：张家港市博泰塑业有限公司，住所地张家港市杨舍镇河头村。法定代表人：赵子圣。申请人张家港市新凯钛业有限公司与被申请人张家港市博泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市博泰塑业有限公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市新凯钛业有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新凯钛业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市博泰塑业有限公司的银行存款115000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 朱艺丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13395号原告：黄美香，女，汉族，1960年5月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛英瀚食品有限公司,住所地胶州市胶西镇香港路西首（尹家店村西），统一社会信用代码91370281MA3DDQFJ70。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：**、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告：赵培伟,男,汉族,1975年1月18日生,户籍所在地胶州市，现住胶州市（217省道西）。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。原告黄美香与被告青岛英瀚食品有限公司、赵培伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美香的委托诉讼代理人孙洪叶，被告青岛英瀚食品有限公司委托诉讼代理人**、纪鹏，被告赵培伟及其委托诉讼代理人梁宁、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100万元并承担自2019年9月7日起至借款实际付清之日止按照月息二分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月7日向原告借款100万元，许诺月息二分，按月支付，但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼。被告青岛英瀚食品有限公司辩称，被告没有向原告借款，原告借款也没有打入被告公司账户，原告起诉被告没有事实和法律依据。被告赵培伟辩称，涉案借款是由赵培伟经手代公司借款，公司已经确认为公司所用，故赵培伟不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对赵培伟的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账凭证等证据，拟证实被告于2019年9月7日向原告借款100万元，被告通过丈夫宁洪武于2019年9月7日向被告赵培伟支付借款100万元。被告青岛英瀚食品有限公司质证称，对借条真实性无异议，但被告公司的公章并未加盖在借款人处，而是在借款人上方，该盖章行为只是表明被告公司作为赵培伟借款的见证人身份，而非实际借款人，其次从借款内容看，该借条明确借款人是赵培伟。结合款项支付，款项的流向是打给了赵培伟，并未打给被告公司。对银行转账真实性无异议，但与被告公司无关，该款项的实际接收人为赵培伟。被告赵培伟质证称，对两份证据真实性无异议，但对证明内容有异议，通过借条可以看出，书写的不规范，因为被告赵培伟不具备法律常识，履行的也仅仅是职务行为，即使资金打入被告赵培伟账户，但不能证明原告与被告赵培伟之间存在借贷关系。被告青岛英瀚食品有限公司未提交证据。被告赵培伟为支持其抗辩理由，向本院提交2019年公司外欠明细表、赵培伟农业银行交易明细及业务凭证，拟证实向原告的借款实际是被告青岛英翰食品公司所借，并且公司股东已经确认，被告赵培伟履行的是职务行为，并且该100万元已经全部用于公司使用。原告质证称，对外欠明细表不清楚，不予质证；对其他证据真实性无异议，但是与原告无关。被告青岛英瀚食品有限公司质证称，对外欠明细表来源、真实性、关联性均不认可，被告公司对该份明细表一无所知，该明细表从何而来、何时形成，被告均不知情，该明细表没有被告公司的盖章确认，对公司不产生法律效力，对该明细表中股东刘文岗、李玉群签字真实性无法核实，即便股东签字真实，也遗漏了股东张瑞莲签字，该明细并未经过全体股东的签字确认，因此无法律效力，另外，公司的工商登记显示赵培伟并非是股东，至于赵培伟、刘文岗、李玉群之间如何出具该份明细表，需赵培伟举证证明，现有证据不能证明其主张，借款涉及到上百万元，赵培伟有义务在掌握公司账目的前提下，说明款项全部用于公司；对其他证据，真实性请求法庭依法核实，从明细上看，通过赵培伟账户转出的款项都与被告公司无关，其中有一张是通过赵培伟微信转账，这与赵培伟在庭审中自认在收到100万元借款后直接交给公司是矛盾的，可以看出赵培伟陈述是虚假的，该证据恰恰证明赵培伟收到原告借款后并未支付给公司账户，其主张银行卡放在公司使用，仅凭该两份证据是不能证明的，因此对其待证明事项不予认可。经审查，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对存在异议的证据本院分析如下：1.对于原告提交的借条，被告青岛英瀚食品有限公司辩称借条中被告公司的公章并未加盖在借款人处，而是在借款人上方，该盖章行为只是表明被告公司作为赵培伟借款的见证人身份，而非实际借款人，但根据借条形式来看，被告公司在借款人上方盖章处并未注明“见证人”，其盖章的行为显然是作为借款人，虽然从借条内容来看显示是赵培伟借款，但被告公司盖章的行为应视为共同借款人；2.对于被告赵培伟提交的外欠明细表等证据，系公司内部行为，即使为真，亦不能以此损害原告权利。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告赵培伟向原告出具借条一份，载明：2019年9月7日，赵培伟向黄美香借款100万元，借款利息为月利率2.1%。被告青岛英瀚食品有限公司在借款人上方盖章予以确认。2019年9月7日，原告通过丈夫宁洪武向被告赵培伟账户转账支付100万元。另查明，被告赵培伟在借款期间系被告青岛英瀚食品有限公司的管理人员，负责公司的生产经营管理。本院认为，被告赵培伟于2019年9月7日向原告黄美香借款100万元并于2019年9月8日出具借条，被告青岛英瀚食品有限公司在借款人处盖章，均是当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立。被告赵培伟抗辩其系代公司向原告借款，借款用途为公司经营，应由公司承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告赵培伟称借款系用于公司经营使用，但其在公司系负责生产经营管理，其还自称系公司股东，其陈述符合企业负责人以个人名义借款用于公司使用的情形，故即使被告赵培伟借款系用于被告青岛英瀚食品有限公司使用，其以个人名义向原告的借款也应与公司承担共同还款责任。综上，对于原告主张被告青岛英瀚食品有限公司、赵培伟共同偿还原告借款100万元及以100万元为基数自2019年9月7日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告青岛英瀚食品有限公司、赵培伟共同偿还原告黄美香借款本金100万元及以100万元为基数自2019年9月7日起至借款实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告青岛英瀚食品有限公司、赵培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十日法官助理贾立超书记员曲坤
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初455号原告：李春明，女，1949年3月20日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：殷涛，男，1977年3月29日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王开燕，女，1977年2月7日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：殷涛，男，1977年3月29日生，汉族，住贵州省赤水市。原告李春明与被告殷涛、王开燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春明的委托诉讼代理人任德群、被告殷涛、被告王开燕的委托诉讼代理人殷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告殷桃、王开燕偿还原告借款本金20,000.00元及其利息（从2018年7月6日起至付清借款本金止按借款本金商业银行存款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月6日借款给被告殷涛、王开燕20,000.00元。被告出具借条，证明借款事实。此后，原告多次向被告追收，被告至今仍未偿还所借本金。现请求法院依法判决支持诉讼请求。被告殷涛、王开燕辩称：原告所述借款属实，当是约定借款利息为每个月600.00元。过后，我按约定利息支付到了2018年年底，从2019年开始未支付利息。本院经审理认定事实如下:2016年，被告殷涛、王开燕向原告借款共20,000.00元，用于生意资金周转,双方约定借款利息按月利率3%计算。原告以现金方式向被告支付借款20,000.00元。过后，被告按约定向原告支付利息至2018年年底。2018年7月6日，被告向原告出具《借条》载明借款金额为20,000.00元。2020年3月4日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，2016年，被告殷涛、王开燕向原告李春明借款20,000.00元，用于生意资金周转。原告以现金方式向被告支付借款20,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。现原告请求被告偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还原告借款20,000.00元。关于原告请求被告支付借款利息问题。原告请求利息从2018年7月6日起至付清借款本金止按借款本金商业银行存款利息计算的请求。其商业银行的范围较广，属于请求不明确，对该原告的该项请求不予支持。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告殷涛、王开燕在本判决生效之日起10日内偿还原告李春明借款20,000.00元。二、驳回原告李春明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告殷涛、王开燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年四月十四日书记员  程元磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1314号 申请执行人：邱殿发，男，1971年12月11日出生，汉族，工人，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人邱殿发与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请人邱殿发于2020年3月31日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁   靓
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保4号 申请人：高智军，男，1988年2月2日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李翔，男，1991年11月4日出生，汉族，住永济市。 申请人高智军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人李翔驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MXXXXT号车辆予以保全。申请人高智军以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险保单号为PZDM202014270000000XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李翔驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MXXXXT号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年4月2日至2022年4月1日）。 案件申请费520元，由申请人高智军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年四月二日 书记员  牛晓苗
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执144号申请执行人:章焕兴，男，1963年5月4日生,汉族，住所地。申请执行人:章龙，男，1987年1月1日生,汉族，住所地。委托代理人：周玲烨，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被执行人：江阴荣昌置业有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：盛荣昌，该公司执行董事。章焕兴、章龙与江阴荣昌置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年1月21日作出的(2018)锡仲裁字第290号仲裁裁决书已发生法律效力。章焕兴、章龙向本院申请执行，本院已于2020年4月21日依法受理。因被执行人江阴荣昌置业有限公司住所地在江苏省江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执144号执行案件[执行依据：(2018)锡仲裁字第290号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月二十三日书记员 毛晨旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初802号原告:王学山，男，1954年1月17日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王学山与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王学山到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、利息2900元(按年利率12%，自2017年9月12日计算至2020年2月12日)，之后利息继续主张至借款付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，被告因家里有事急需资金，向原告借款20000元，约定年利率为12%，借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要，被告至今未能归还。原告向法庭提交借条一份，拟证实被告向原告借款20000元，约定借款年利率12%，借期一年的事实。被告陈凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：今借到王学山现金贰万元整（￥20000元），年息为12%，期限一年。借款人陈凯2017.9.12。借款到期后，经原告多次催要该款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，由其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的年利率12%不违反法律规定，原告主张的2900元经核符合法律规定予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起十日内返还原告王学山借款20000元、利息2900元(按年利率12%，自2017年9月12日计算至2020年2月12日)，共计22900元，之后利息按年利率12%计算至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二〇二〇年四月二十七日书记员 王 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特678号申请人：吕淑兰，女，1939年3月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，山东欣业来律师事务所实习律师。被申请人：战美君，女，1970年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。代理人：战连清，女，1967年5月23日出生，汉族，住龙口市。申请人吕淑兰申请认定战美君限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕淑兰向本院提出申请：依法宣告被申请人战美君限制民事行为能力，并指定其为被申请人战美君的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人为××二级，无法正常行使自己的合法权利，故提出申请，望贵院予以允准。被申请人战美君的代理人战连清称，同意宣告被申请人战美君无民事行为能力，并由申请人吕淑兰作为战美君的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之母。2013年12月9日，烟台市××人联合会在制发的××人证中载明：被申请人为××人，××等级二级，监护人为其父战余芝。战余芝现已亡故，申请人认为被申请人为限制民事行为能力，请求确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人之姐作为被申请人的代理人同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行了鉴定，意见为：被鉴定人战美君重度抑郁症发作、××性症状,评定为限定民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，被申请人重度抑郁症发作、××性症状，致其不能完全表达自己的意志与愿望、辨认自己的权利和义务，不能够完全保护自己的合法权益，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人战美君为限制民事行为能力人。二、指定申请人吕淑兰为战美君的监护人。本判决为终审判决。审判员 王   斌二〇二〇年四月二日书记员 付宇（代）
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执820号申请执行人：李小龙,男，1979年9月14日生，汉族，住孝义市。被执行人：左月琴，女，1967年10月3日生，汉族，住介休市。李小龙与左月琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特67号民事裁定书已经发生法律效力。要求被申请给付申请人2019年9月借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人左月琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2020年1月6日、2020年3月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人左月琴的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日对被执行人左月琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月8日将被执行人左月琴纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人左月琴名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民特67号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月八日书记员  杨志风
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执306号之一申请执行人：庆克成,男,1971年6月11日生,汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：李兰杰,1986年5月9日生,汉族,住安徽省凤阳县,本院在执行庆克成与李兰杰买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4428号民事判决书确定，被告李兰杰于本判决生效后五日内支付原告庆克成工程材料欠款187000元及利息(利息自2018年8月1日起按月息1.5％计算至欠款实际付清之日止)。判决书生效后，李兰杰没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，执行标的额187000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产等登记信息；被执行人名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，扣划得10162元（扣除诉讼费、执行费5010元，余款已发放）；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年四月二十三日书记员 宋德健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1871号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：胡跃辉。被执行人：孙斌，男，1985年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：苏悠，女，1987年5月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙斌、苏悠金融借款合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11912号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人贷款本金336375元，利息与罚金4713元（暂计算至2019年10月30日止），律师费17054元，迟延履行期间的债务利息5415元（暂计算至2020年4月13日止），并承担案件受理费3336元，执行费5322元，以上合计372215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙斌、苏悠的银行存款372215元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十三日书记员  王琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14924号 原告：王翀，男，1969年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：梁彬，系辽宁正时律师事务所律师。 被告：沈阳宏文金属门销售有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵国伟，系该公司经理。 被告：沈阳远兴门业有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：冯永杰，系该公司经理。 被告：何远清，男，1967年11月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被告：魏玉霞，女，1967年6月25日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 上述四被告委托诉讼代理人：孙国山、高丹，系辽宁张正律师事务所律师。 原告王翀与被告沈阳宏文金属门销售有限公司（以下简称宏文金属门公司）、沈阳远兴门业有限公司（以下简称远兴门业公司）、何远清、魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翀委托诉讼代理人梁彬，被告宏文金属门公司、远兴门业公司、何远清、魏玉霞的委托诉讼代理人孙国山、高丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金500,000元及利息（分别以本金500,000元为基数，自2011年12月15日起至实际还款之日止）起诉时利息为540,000元，合计1,040,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日被告何远清通过案外人关成林（原告王翀与关成林系亲属关系，被告何远清与关成林系同学关系）向原告借款500,000元用于沈阳远兴门业有限公司生产经营。利息按照每月一分五厘计算，借款到账后被告出具收款收据。2013年被告向原告支付了部分利息，之后每年换收据，并出具欠据载明所欠利息。被告不能按期支付利息后原告多次催要本金及利息，被告均已资金紧张为由拖延不还。截止2019年6月21日，被告欠本金500,000元及利息540,000元，共计欠款1,040,000元。何远清系沈阳远兴自动门制造有限公司（2012年3月5日变更名称为宏文金属门公司）的原股东及法定代表人，沈阳远兴自动门系远兴门业有限公司股东，借款时上述公司股东及法定代表人已发生变更。2018年前何远清以沈阳远兴自动门有限公司名义出具收据和欠据，2019年何远清以远兴门业公司名义出具收据和欠据。鉴于三被告长期拖欠原告本金及利息不还，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宏文金属门公司辩称，不同意偿还借款本金及利息,该借款已经原告、沈阳远兴门业公司和宏文金属门公司协商一致,同意宏文金属门公司退出债权债务关系,由另一被告远兴门业公司承担。且后几次出具的欠条均由远兴门业公司加盖公章,并把原来欠条归还给宏文金属门公司。原告的行为视为同意由远兴门业公司承担债务。何远清不是借款人,只是介绍几方认识。魏玉霞是我单位的员工,是职务行为,与借款无关,不承担借款责任。 被告远兴门业公司辩称，同意偿还借款本金及利息,该借款已经原告、宏文金属门公司和远兴门业公司协商一致,同意宏文金属门公司退出原债权债务关系,由远兴门业公司来承担。后几次出具的欠条均是由远兴门业公司加盖的公章,并把原欠条归还给宏文金属门公司,原告的行为视为同意由远兴门业公司承担债务,放弃由宏文金属门承担偿还责任。何远清不是借款人,只是介绍几方认识,魏玉霞是单位出纳,是职务行为,与借款无关,不承担借款责任。 被告何远清辩称，何远清不同意偿还借款本金及利息,何远清并不是本案的借款人,只是介绍几方认识,没有在任何借款凭证上签过字。而且2012年3月5日也就是借款日期之前,何远清已经不是沈阳远兴自动门制造有限公司,也就是现在的宏文金属门公司的法人及股东,与公司没有任何关系。与本案另一被告远兴门业公司也没有关系,所以不应承担还款责任。 被告魏玉霞辩称，魏玉霞不同意偿还借款本金及利息,魏玉霞是公司的出纳,不是本案的借款人,是职务行为。原告所出具的收款收据上面明确显示借款人是远兴门业公司,魏玉霞不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月15日，远兴门业公司为原告出具专用收款收据一份，付款单位为原告王翀，收款单位为沈阳远兴门业有限公司，人民币陆拾万元整（500,000元），收款事由处写明本金500,000元利息壹分五角计算，到期利息90,000元，本金加利息590,000元，该收据上加盖沈阳远兴门业有限公司财务专用章，会计主管处有魏玉霞签字。 2019年6月21日，远兴门业公司为原告出具欠据一份，写明：人民币伍拾肆万元整，注本金伍拾万元整利息计算到2018年12月15日，注：欠利息款。该欠据上加盖沈阳远兴门业有限公司财务专用章，出纳处有魏玉霞签字。 魏玉霞系远兴门业公司的出纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点为：1、借款的金额及给付利息的计算方式；2、承担借款本金及利息的责任主体。 关于借款本金及利息问题，根据原告提供的专用收款收据，可以确认原告出借的借款本金为500000元，借款利息约定为月息一分五厘；根据原告提供的欠据，可以确认借款的利息计算至2018年12月15日540000元。 关于承担责任的主体问题，本案中原告主张权利所依据的两张专用收款收据及欠据上均加盖了远兴门业公司的财务专用章，故被告远兴门业公司应对借款及利息承担给付责任。 关于被告宏文金属门公司、何远清、魏玉霞是否应对借款本息承担责任问题。沈阳远兴自动门制造有限公司（即被告宏文金属门公司更名前的名称）虽曾为原告出具收款收据并加盖沈阳远兴自动门制造有限公司财务专用章，但借款到期后，本案被告远兴门业公司重新为原告出具收款收据及欠据，并加盖被告远兴门业公司的财务专用章，被告宏文金属门公司并未在其上加盖公章，亦未出具其他收款收据，故被告宏文金属门公司不应对借款本息承担给付责任。原告未能提供证据证明与被告何远清之间存在债权债务关系，故被告何远清不应对借款本息承担责任。被告魏玉霞作为该公司出纳签字系履职行为，不应对借款本息承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告沈阳远兴门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告王翀借款500000元及利息540000元； 被告沈阳远兴门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告王翀借款利息（计算方法：以500000元为基数，自2018年12月15日起，至实际给付之日止，标准按月利1.5%计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告沈阳远兴门业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李成贤 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  常广旭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 洋
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初91号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人朱江铜，男，1986年7月26日出生，住湘乡市。因犯抢劫罪于2003年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年2月4日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月10日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月14日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人朱江铜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人朱江铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1、2019年10月上旬的一天，朱江铜出资100元在湘乡市涌鑫宾馆开设房间，和周某一同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”，下同）。 2、几天后的一个晚上，朱江铜出资100元在湘乡市涌鑫宾馆开设房间，和周某一同吸食甲基苯丙胺。 3、2019年10月中旬的一天，朱江铜出资100元在湘乡市涌鑫宾馆开设房间，和周某一同吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人朱江铜在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述尚未被掌握的犯罪事实。 公诉机关指控被告人朱江铜犯容留他人吸毒罪，并提供了户籍信息、立案决定书、到案经过等书证，证人周凯的证言，现场勘验笔录，被告人朱江铜的供述与辩解等证据。被告人朱江铜于2020年4月1日签署了《认罪认罚具结书》，本院依法予以认定。 被告人朱江铜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱江铜多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱江铜在采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱江铜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初360号原告：滁州市琅琊建胜新型建材厂，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处太平村元塘组，统一社会信用代码92341102MA2N9UW141。经营者：纪树建，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。法定代表人：季学飞，该公司经理。原告滁州市琅琊建胜新型建材厂（以下简称建胜建材厂）与被告启东华昌建筑劳务有限公司（以下简称启东华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告建胜建材厂及其委托诉讼代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告启东华昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建胜建材厂向本院提出诉讼请求：判令启东华昌公司支付货款149430元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：启东华昌公司因施工需要购买免烧砖，于2018年6月20日与我厂签订购销合同，约定了价格、供货方式、付款方式等，原告一直供货到2018年12月份，共计供货405402.5元，被告已付款255972.5元，余款149430元，启动华昌公司久拖不付。启东华昌公司未作答辩。建胜建材厂针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、《滁州市琅琊建胜新型建材厂购销合同》1份；2、对账清单7份。启东华昌公司开庭审理时未到庭，放弃了对建胜建材厂举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，启东华昌公司（甲方、买方）与建胜建材厂（乙方、卖方）签订1份《滁州市琅琊建胜新型建材厂购销合同》，合同约定：一、工程名称（或项目部名称）：惠科8.6代薄膜晶体管液晶显示器件项目生活服务配套一期，交货地点：安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道。二、产品名称为空心砖、小配砖，单价分别为3.1元/块，0.35元/块，数量均为100000块，合计金额为660000元。备注：数量最终以实际用量为准，以上价格为含税价格。五、货物接收、验收方式：1、甲方指定现场签单收货人员，姓名陈丹，联系电话155××××1627。如发生变动，甲方应及时以书面形式告知乙方。2、甲方收货员与乙方送货员进行点货、核实数量。3、甲方收到乙方货物后由收货员签收货单或向乙方出具收货凭证，该凭证将作为甲乙双方结算的依据。七、计算期限及付款方式：按月结清。八、违约责任：1、甲方如不能在本合同规定时间内及时付款的，甲方应向乙方支付违约金，其计算方法为：按照法律规定的银行同期存款利息计算，在合同履行期间若甲方更换产品供应商，则甲方应立即付清乙方的全部货款。九、解决合同纠纷的方式：本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，则向工程所在地的法院起诉。后经对账，货款合计为405402.5元，建胜建材厂在对账清单上签字盖章，启动华昌公司指定收货员陈丹在对账清单上签字。本院认为：建胜建材厂与启东华昌公司签订的《滁州市琅琊建胜新型建材厂购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，建胜建材厂按合同约定供货，总计价款405402.5元，启东华昌公司未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，建胜建材厂认可启东华昌公司已支付货款255972.5元，启东华昌公司应积极支付尚欠的货款149430元。最后一批货物的供货时间为2018年12月，合同约定货款按月结清，逾期付款按银行同期存款利息计算，不违反法律规定，故启动华昌公司应承担的利息为自2019年1月1日起至付清之日止，按同期银行存款利息计算，本院对建胜建材厂超出上述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东华昌建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊建胜新型建材厂货款149430元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按同期银行存款利率计算）；二、驳回原告滁州市琅琊建胜新型建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告启东华昌建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1568号 原告：张某，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市 被告：李某，男，1973年12月31日出生，汉族，住济南市 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在提交答辩状期间，被告李某提出管辖权异议，向本院提交山东省德州市德城区新湖街道状元府社区居民委员会出具的证明，认为其经常居住地是山东省德州市某某某某某某某某某某某某某某某某某，请求将该案移送至德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且原告诉讼请求为要求被告偿还借款本金及利息等，即本案中张某为接受货币一方。张某户籍所在地四川省巴中市'style='cousor:pointer'>为四川省巴中市，亦未提交证据证明其经常居住地在济南市历下区，并就管辖权异议提交书面材料，同意将该案移送至有管辖权的法院。李某提交证据证明其经常居住地为山东省德州市某某某某某某某某某某某某某某某某某，根据上述法律规定，本院对该案无管辖权，德州市德城区人民法院对本案有管辖权，李某提出的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 李某燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特106号     申请人（仲裁被申请人）：西安市航天基地尚美家家具馆，住所地陕西省西安市XX基地XX居XX馆XX楼XX号。   经营者：侯宝康，该家具馆经理。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：杜森，男，汉族，1987年11月6日出生，住西安市国际港务区#。   申请人西安市航天基地尚美家家具馆（以下称“尚美家家具馆”）与被申请人杜森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   尚美家家具馆称，《公司员工入职表》由杜森填写，本单位总经理文超予以确认，双方对劳动关系的时间、薪酬、岗位、用人单位名称等劳动合同主要条款已经形成书面约定。杜森离职时办理了辞职手续并完成工作交接。现杜森向本单位主张未签订劳动合同的双倍赔偿，违反诚实信用原则，况且双方已形成载明劳动合同的书面文件，本单位不应再承担双倍工资的差额。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，程序违法、证据不足，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求：撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT129号裁决书。   杜森辩称，入职申请表不代表劳动合同，两个是不同的概念，入职申请表上没有老板的名字，劳动合同中甲、乙方标注很明确。劳动合同中有工作职责，劳动者权益部分，入职申请表中没有。所以，入职申请表和劳动合同不是一回事。请求驳回尚美家家具馆的撤裁申请。   经审查查明，2019年12月31日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2019）第HT129号裁决书，裁决：一、本裁决生效10日内，西安市航天基地尚美家家具馆支付杜森2019年4月10日至2019年6月30日期间的双倍工资差额10758.62元；二、驳回杜森其余仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，《公司员工入职表》中仅有杜森填写的个人基本信息、从业经历等，表格下方虽有店总文超的签字和薪酬金额，但没有公司名称，更缺少公司公章。该表只是员工入职时填写的意向性文书，不具备书面劳动合同的基本要素和条款，不应视为杜森与尚美家家具馆之间签订有书面劳动合同。市仲裁委裁决由尚美家家具馆支付杜森未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律正确。尚美家家具馆主张市劳人仲案字（2019）第HT129号裁决书存在适用法律错误等情形，请求撤销该仲裁裁决，理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市航天基地尚美家家具馆要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2019）第HT129号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人西安市航天基地尚美家家具馆负担。       审判长  崔志刚   审判员  韩   娟   审判员  许    超     二○二○年四月三日     书 记 员  李婷婷                1
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1833号原告：薛模群，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：建宁县汉邦建材有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇长吉村。统一社会信用代码913504306966283482。法定代表人：罗德炳，执行董事。原告薛模群与被告建宁县汉邦建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛模群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛模群自愿申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛模群撤诉。案件受理费1277元，由原告薛模群负担。审判员  马茂友二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明剑
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执5号 申请执行人：王维。 被执行人：孙先龙。 本院于2020年1月2日立案执行孙先龙民间借贷执行一案，执行标的为28383.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初975号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2020年1月7日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，发现可供执行财产4000.00元，已执行完毕； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，发现公积金34390.91元，已做冻结处理； 4.于2020年4月21日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人孙先龙在通化市戒毒所强制戒毒，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2020)吉0523执5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。 审判长 王 丰 审判员 张云来 审判员 孙利国 二〇二〇年四月二十一日 书记员 于瀚洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执294号申请执行人：颜士兰，女，1951年5月23日出生，住泗阳县。被执行人：胡海洋，男，1976年7月27日出生，住泗阳县。申请执行人颜士兰与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特538号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年3月至4月间，多次至被执行人住所地及其经营场所调查，均未发现其行踪，且其所经营的钜豪照明已经停业，门店内亦无财产。5.2020年4月30日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  张超然
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执128号 申请执行人：杜培培，女，汉族，1981年3月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡新建，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杜培培与被执行人胡新建民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）皖1323民初3082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡新建给付申请执行人杜培培借款30000元及负担案件受理费275元。因被执行人胡新建未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜培培申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴费通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地、汽车登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省××××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3082号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢188号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司晋州市支行，地址晋州市中兴街，统一社会信用代码：9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博 被执行人:王海鹏，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地晋州市。 被执行人:彭优兰，女，汉族，1983年5月4日出生，住所地晋州市。 被执行人:刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地晋州市。 被执行人:刘建民，男，汉族，1956年11月7日出生，住所地晋州市。 被执行人:李秋分，女，汉族，1955年4月7日出生，住所地晋州市。 被执行人:李月希，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地晋州市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司晋州市支行与被执行人王海鹏、刘建民、李秋分、李月希、刘长锁、彭优兰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）冀0183民初782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月九日 书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执34号 申请执行人：华劲贸易(珠海)有限公司，统一社会信用代码：91440400796221983B。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。 法定代表人：尹铁军，总经理。 被执行人：都江堰市龙城购物中心，统一社会信用代码：92510181MA62MP1P95。住所地：四川省都江堰市青城山镇综合农贸市场。 经营者：叶荣连。 被执行人：叶荣连，男,1963年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇综合农贸市场。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2091号民事判决书，在执行申请执行人华劲贸易(珠海)有限公司与被执行人都江堰市龙城购物中心、叶荣连侵害商标权纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：赔偿经济损失及合理开支8500元，尚未实现债权金额为8500元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年四月二十日 书记员  张琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5129号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：姚荣岩，男，1990年4月3日生，汉族，住方城县。被告：贾佳，女，1989年9月22日生，汉族，住方城县。被告：贾小斐，男，1986年6月2日生，汉族，住方城县。被告：尚晓，男，1988年7月15日生，汉族，住方城县。被告：韩克楠，男，1982年7月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姚荣岩、贾佳、贾小斐、尚晓、韩克楠为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告姚荣岩、贾佳、贾小斐、尚晓、韩克楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息16206元（利息计算至2019年8月26日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年8月30日，被告姚荣岩及其配偶被告贾佳由被告贾小斐、尚晓、韩克楠提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告姚荣岩、贾佳、贾小斐、尚晓、韩克楠经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年8月29日，被告姚荣岩作为借款人、被告贾佳作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月29日至2020年8月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告姚荣岩作为借款人，被告贾小斐、尚晓、韩克楠作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人姚荣岩在2017年8月29日至2020年8月29日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姚荣岩签名并按指印，借款人配偶栏内被告贾佳签名并按指印，担保人栏内被告贾小斐、尚晓、韩克楠签名并按指印。2018年8月30日，被告姚荣岩作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为355天，自2018年8月30日至2019年8月20日，利率为9.3‰。2018年8月30日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告姚荣岩。被告姚荣岩在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年12月17日，共计归还利息21645.27元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告姚荣岩与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告姚荣岩，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告姚荣岩应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告贾佳作为被告姚荣岩的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告姚荣岩共同归还。故原告请求判令被告姚荣岩、贾佳归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贾小斐、尚晓、韩克楠在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贾小斐、尚晓、韩克楠对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚荣岩、贾佳、贾小斐、尚晓、韩克楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荣岩、贾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年8月30日至2019年8月20日按月利率为9.3‰计算、2019年8月20日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息21645.27元）。二、被告贾小斐、尚晓、韩克楠对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，公告费560元，由被告姚荣岩、贾佳、贾小斐、尚晓、韩克楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十二日书 记 员  庞 晖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终110号上诉人（原审被告）：邱智开，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐阿里巴巴新能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路372号1号高层底商住宅楼A1908室。法定代表人：潘建良。上诉人邱智开因与被上诉人乌鲁木齐阿里巴巴新能源科技有限公司商标合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2020)浙10民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。邱智开上诉称：其经常居住地位于上海市长宁区，涉案合同签订地在上海市，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条的规定，本案应当由上海知识产权法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院认为，本案系商标合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。乌鲁木齐阿里巴巴新能源科技有限公司诉请邱智开履行商标转让义务，但双方未约定合同履行地，故履行义务一方所在地为合同履行地。邱智开经常居住地位于上海市长宁区，本案被告住所地和合同履行地均在上海市长宁区。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件集中管辖的通知》的相关规定，上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故原裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理并无不当。综上，邱智开的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年四月二十一日书记员  张友财
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初84号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人张忠魁，男，1964年5月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张忠魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师张德才为被告人张忠魁提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月18日晚上，被告人张忠魁在荣昌区峰高街道石盘村家中饮酒，酒后持A2类机动车驾驶证驾驶其车牌号为渝×的轿车从其家中出发到王某位于荣昌区峰高街道唐家冲的家中。后张忠魁驾驶该车搭乘王某、张某行驶至大足邮亭张某家中。张忠魁与张某的儿子等人在张某家中再次饮酒。酒后，张忠魁又驾驶该车往荣昌区峰高街道其家中方向行驶，行驶至荣昌区S108省道峰高雷公洞疫情防控检查站时，被执行检查任务的工作人员查获，检查工作人员遂报警。民警赶至现场后对张忠魁进行呼气酒精测试，结果为123毫克/100毫升。后民警将张忠魁带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从张忠魁送检的血样中检出乙醇，含量为147.3毫克/100毫升。 被告人张忠魁到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张忠魁2020年2月18日到案后于次日离开公安机关。 公诉机关认为，被告人张忠魁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，张忠魁到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处张忠魁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1300元。 被告人张忠魁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张忠魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执200号之二申请执行人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人杨兴旺，经理。被执行人太原市四海行商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区国师街27幢一层商铺1号。法定代表人张煜，经理。被执行人王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人山西辽原小额贷款有限公司与被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1843号民事判决书向被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执200号执行裁定书。2020年3月27日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏有可供执行的财产。2020年4月27日，本院依申请向被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏发出（2020）晋0108执200号限制消费令并将被执行人王宏、太原市四海行商贸有限公司纳入失信被执行人员名单。2020年4月28日，本院通过网络查控系统发现被执行人王宏有车牌号为×××号汽车壹辆，本院作出（2020）晋0108执200号之一执行裁定书，查封上述车辆并于2020年4月28日向太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封手续，因未实际控制，无法处置被查封车辆。2020年4月28日，申请执行人因未发现被执行人其他可供执行的财产或线索书面申请本案终结本次执行程序。经本院多次查控，均未发现被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏有可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人太原市四海行商贸有限公司、王宏有其他可供执行的财产或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索亦书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执450号之一申请执行人：焦华贵，男，1956年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李保站，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。焦华贵申请执行李保站民间借贷纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初880号民事调解书确定：一、被告李保站欠原告焦华贵借款本金40000元及利息30000元，于2018年12月30日前偿还35000元，于2019年12月30日前偿还35000元；二、原告焦华贵自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李保站自愿负担（此款暂由原告焦华贵先行垫付，被告李保站在偿还借款时先行扣除）。调解书生效后，被执行人李保站未履行。申请执行人焦华贵于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为35000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人李保站纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人李保站躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李保站名下部分银行有少量存款，已冻结；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年四月二十六日书记员  邵华娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初764号原告：岳光秀，女，汉族，1969年7月12日出生，住甘肃省榆中县。原告：榆中立城房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇。法定代表人：张小虎，该公司经理。被告：周杰，男，汉族，1983年7月13日出生，住甘肃省榆中县。原告岳光秀、榆中立城房屋中介有限公司与被告周杰合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告岳光秀、榆中立城房屋中介有限公司于2020年4月26日以被告周杰已支付相关费用为由，向本院申请撤回对被告周杰的诉讼。本院认为，原告岳光秀、榆中立城房屋中介有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告岳光秀、榆中立城房屋中介有限公司撤回对被告周杰的起诉。案件受理费减半收取224元（已按减半收取），由原告岳光秀、榆中立城房屋中介有限公司负担。审判员  李名庆二〇二〇年四月二十六日法官助理张梅书记员岳姝君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2274号 罪犯王程波，男，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0122刑初137号刑事判决，以被告人王程波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯王程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王程波减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王程波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2017年6月30日因犯危险驾驶罪被桐庐县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王程波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯有过犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王程波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽