wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初797号原告：石元得，男，1965年7月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培，湖南知来律师事务所律师。被告：张宽龙，男，1968年8月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。被告：龙献文，男，1966年12月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：龙启国，男，1969年10月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告石元得诉被告张宽龙、龙献文、龙启国劳务合同纠纷一案，本院2020年3月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告石元得及委托代理人宋培，被告张宽龙及委托代理人王大志、被告龙启国到庭参加诉讼，被告龙献文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告劳务费32700元及相应利息（利息自2017年10月1日按照银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，受被告张宽龙雇佣，原告与本村石天亮等人一起前往古丈县夯娘冲砂厂打砂，另外两个老板为被告龙献文和被告龙启国。原告负责开机，约定工资为每月5500元，2017年2月8日-8月8日，工资所得33000元，同年8月16日-9月25日，工资所得7200元，合计40200元。同时，原告在打砂厂另外担任值夜班得工作，每天50元，工作时间为2017年9月28日止，该部分工资共计9500元。所以，原告共计应得工资为49700元。原告为日常生活开支需要于2018年2月15日向被告预支费用17000元，扣除该笔费用后，三被告尚欠原告工资共计32700元。就工资问题，原告多次向被告催要，均无结果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告张宽龙辩称，原告诉状中诉称受张宽龙雇佣不是事实，张宽龙也是受湘西自治州牛角山生态农业科技开发有限公司的雇佣，和原告的地位都是一样的，到目前为止，张宽龙还有3万元的工资未领的。两原告原来已经把张宽龙起诉到法院，二原告的诉请对张宽龙属于重复诉讼，原来的判决已经发生法律效力。综上，应当驳回原告对张宽龙的诉请。被告龙启国辩称，湘西自治州牛角山生态农业科技开发有限公司下属有4个支公司，下属公司没有打砂场，打砂场是龙敏的，是我爱人二姐的小孩。关于欠两原告的工资问题，我和龙献文都没有得喊二原告来，张宽龙全权管理岩场所有支出、收入，包括全部的账目。2017年底还是2018年底，张宽龙把所有的账目拿到我们这里索要所欠款项，我们通过专业会计审计以后，通过账目当中张宽龙还欠我们10多万元，具体金额就不清楚了。现在的账目可以再去清算，已经封存在那里的，因此存在了收入瞒报、支出虚高。故此，张宽龙还尚欠我们10多万元的债务。被告龙献文未答辩、质证，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年，被告龙启国从石云配处接手位于古丈县夯娘冲砂厂打砂场，2015年12月3日龙启国与打砂场场地所有人古丈县林场组长邓德宣签订《土地使用权租用协议》。后龙启国雇请被告张宽龙全权管理岩场，包括所有支出、收入、雇请员工等。2017年2月8日，张宽龙邀请同村石元得、石天亮等人前往打砂场打工，石元得负责开机，约定工资为每月5500元。原告石元得2017年2月8日-8月8日工资为33000元，同年8月16日-9月25日工资为7200元，合计40200元。同时，原告在打砂场另外担任值夜班得工作，每天50元，工作时间为2017年9月28日止，该部分工资共计9500元，原告共计应得工资为49700元。原告为日常生活开支需要于2018年2月15日向被告预支费用17000元，扣除该笔费用后，尚欠原告工资共计32700元。就工资问题，原告多次向被告催要，均无结果。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有湖南省湘西土家族苗族自治州中级人员法院（2020）湘31民终317号民事裁定书、孙爱民出具的证明、工资表、领据、吉首市人民法院（2019）湘3101民初881号民事判决书、土地使用权租用协议、农村土地租赁合同及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是，原告的劳务费由谁承担支付责任。要确定原告劳务费由谁支付，必须确定打砂场为谁所有。根据查明的事实，打砂场的《土地使用权租赁协议》系被告龙启国与土地所有人林场组长邓德宣所签，租金12000元由龙启国个人支付，被告张宽龙系以见证方的名义在《土地使用权租赁协议》签名。打砂场在经营过程中，购买铲车等设备费用均由龙启国支付，打砂场停产后机器设备由龙启国处置，所得资金归龙启国所有。庭审中，龙启国亦承认张宽龙系受其委托全权管理岩场所有支出、收入，包括全部的账目。原告提供的证据《打砂场员工工资表》亦显示张宽龙系领取工资的员工。故本院认为，打砂场的为被告龙启国所有，被告张宽龙系龙启国受委托从事管理行为，并非打砂场的所有人或者合伙人。原告提供的证据也不足以证明被告龙献文为打砂场的所有人或者合伙人。被告龙启国辩称打砂场系龙敏所有，但未提供相关证据，本院不予支持。《民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告劳务费应由被告龙启国承担，张宽龙、龙献文不是本案适格被告，原告诉请被告张宽龙、龙献文与被告龙启国共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。被告龙启国逾期支付劳动报酬，原告诉请支付自2017年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙献文经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙启国于本判决生效之日起十日内偿还原告石元得劳务费32700元，及该款自2017年10月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告石元得对被告张宽龙、龙献文的诉讼请求。案件受理费475元，由被告龙启国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  杨国平人民陪审员  田 辉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈良美
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2070号 原告：广元景成物业服务有限责任公司，住所地：广元东坝城市花园三期。 法定代表人：祝均，经理。 被告：梁君，女，汉族，生于1981年2月21日，住广元市利州区。 本院在审理原告广元景成物业服务有限责任公司与被告梁君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广元景成物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元景成物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19771号原告：张俊文，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告：冯孝英，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，总经理。诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：郭念南，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。委托诉讼代理人：江雪黎，系重庆瑞泰资产清算服务有限公司员工。原告张俊文、冯孝英与被告重庆昌林消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张俊文、冯孝英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊文、冯孝英自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊文、冯孝英撤诉。案件受理费25元，由原告张俊文、冯孝英负担。审判员 李 荃二〇二〇年四月三十日书记员 蔡红宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保66号 申请人：彭泽九银村镇银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1172号，统一社会信用代码证：91360400MA35G2KY5C。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。 被申请人：洪虎金，男，1983年10月7日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：洪爱梅（保证人），女，1975年11月1日生，汉族，住九江市开发区。 申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司诉被申请人洪虎金、洪爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪虎金、洪爱梅的银行存款78431.92元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪虎金、洪爱梅的银行存款78431.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡新平
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终724号上诉人（原审被告）：鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码：91361128778838816T。法定代表人：周凡意，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号，统一社会信用代码：91361128685993497G。负责人：韩肖红，该支行行长。原审被告：周凡意，男，汉族,1967年12月31日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：张莉滟，女，汉族，1970年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：张真荣，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：刘丽林，女，汉族，1979年1月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：张滨驿，男，汉族，1979年3月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告：周彦伶，女，汉族，1982年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人鄱阳县华联超市食品有限公司因与被上诉人上饶银行股份有限公司鄱阳支行、原审被告周凡意、张莉滟、张真荣、刘丽林、张滨驿、周彦伶金融借款合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人鄱阳县华联超市食品有限公司于2020年3月10日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄱阳县华联超市食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄱阳县华联超市食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人鄱阳县华联超市食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  刘雅琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异48号案外人：白畅，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：彭杨高峰，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：江浩，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人彭杨高峰与被执行人江浩、白俊平民间借贷纠纷一案中，案外人白畅于2020年4月1日对执行被执行人白俊平所有的位于永州市冷水滩区铁路向阳村的房产（产权证号××号）和位于永州市冷水滩区城北向阳村（铁路）的房产（产权证号××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求执行法院终止执行（2016）湘1103执379号之八执行裁定。事实与理由：1.执行法院以该执行裁定执行的二处房产是白俊平（白畅之父亲）与孟伟民（白畅之母亲）的夫妻共同财产，孟伟民临终前交代她的财产归白畅所有，所以上述二处房产是案外人白畅的财产。现案外人白畅不同意拍卖自己所继承的遗产为被执行人白俊平偿还债务；2.被执行人白俊平为他人债务担保所形成的债务是白俊平的个人债务，不是与孟伟民的夫妻共同债务；3.被执行人江浩是湖南鑫豪翔品牌营运管理公司的股东，持股50%，可以执行江浩的财产，而白俊平仅为担保人，且上述财产并不是白俊平的个人独有财产，应当终止执行。本院查明，本案的执行依据是本院（2015）永冷民初字第3073号民事调解书。其主要内容是：被告江浩所欠原告彭杨高峰借款本金18万元，在2015年12月底前还款5万元，2016年2月7日前还款5万元，2016年6月1日前还款8万元，利息从2015年12月1日起至借款还清时止，利率为月息2%，还款部分不再计算利息，被告白俊平对上述借款承担连带偿还责任。在执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2016）湘1103执379号之四执行裁定书，裁定查封被执行人白俊平所有的位于永州市冷水滩区铁路向阳村的房产（产权证号××号）和位于永州市冷水滩区城北向阳村（铁路）的房产（产权证号××号）。2020年3月30日，本院作出2016）湘1103执379号之八执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖。另查明，白俊平、孟伟民原系夫妻关系，双方于1987年11月21日登记结婚。白畅是白俊平、孟伟民之子。孟伟民于2018年4月19日因病去世。还查明，上述产权证号为xxxxx号的房产于2009年7月2日在房产部门登记，所有权人为白俊平一人；产权证号为xxxxx号的房产于2009年5月25日在房产部门登记，所有权人为白俊平一人。本院认为，本院执行的财产是登记在被执行人白俊平名下的不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案外人白畅认为此不动产原系白俊平与孟伟民的夫妻共同财产，孟伟民死亡后该财产即为白畅继承的遗产，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其异议请求，本院依法不予支持。如果案外人、当事人对本院裁定不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人白畅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文忠审 判 员  莫端剑审 判 员  刘爱华二〇二〇年四月十日代理书记员  全秋纯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执417号申请执行人：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦3幢8-2号，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈兰，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人依据已经发生效力的（2019）皖1126民初5486号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兰银行存款6924元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年四月十三日书记员  杨新光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终317号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黎登福，男，1976年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：陆小文，女，1974年4月9日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人黎登福、陆小文商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3656号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 黎登福、陆小文辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黎登福、陆小文向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11914.75元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款248224元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月30日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。从2016年1月1日起至2016年8月30日止，原告现只主张240天是适当的。故应支付逾期交房违约金11914.75元（248224元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11914.75元给原告黎登福、陆小文；二、驳回原告黎登福、陆小文的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费98元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0824民初830号 原告：夏云苗，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市怀宁县。 被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告夏云苗与被告程道尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云苗到庭参加诉讼，被告程道尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏云苗向本院提出诉讼请求：1、判令程道尧立即偿还夏云苗借款本金30000元及相应利息（自2020年3月30日起至付清至日止按年利率6%计算）；2、判令程道尧支付借款时承诺的自借款之日起至还清之日止每月300元的还信用卡手续费。事实和理由：程道尧需要资金临时周转使用，于2017年12月19日向夏云苗借款5000元，于2017年12月31日向夏云苗借款5000元，于2018年6月18日向夏云苗借款20000元，共计30000元，每笔借款夏云苗都是借款当日通过支付宝转账。2018年6月18日的20000元借款，程道尧是用夏云苗的信用卡周转的，其承诺一周内偿还，过期后，经过多次交涉，程道尧承诺每月支付信用卡手续费300元，直至借款还清之日止。上述借款经过多次催要，更换借条，2019年3月17日，双方约定自2019年4月30日起每月还款1000元，到目前为止，程道尧至今分文未还，从2019年12月起的还信用卡手续费也未支付，现向贵院起诉，请贵院支持夏云苗的诉讼请求。 程道尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程道尧需要资金临时周转使用，于2017年12月19日向夏云苗借款5000元，于2017年12月31日向夏云苗借款5000元，于2018年6月18日向夏云苗借款20000元(夏云苗从其信用卡取款后转账)，共计30000元，每笔借款夏云苗都是通过支付宝转账。2019年3月17日，双方结算，程道尧向夏云苗出具一份借条，借到夏云苗30000元，自2019年4月30日起每月还款1000元。上述借款程道尧至今未还，致讼始。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程道尧与夏云苗借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。夏云苗向程道尧提供借款后，程道尧应按约定期限向夏云苗偿还借款，但程道尧已连续多期未按约偿还借款，其已经以自己的行为表明不履行主要债务，故夏云苗请求程道尧偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。程道尧与夏云苗未约定借款期限内的利息，按照相关规定，程道尧应向夏云苗支付逾期利息(自2019年5月1起至付清之日止以30000元为基数按照年利率6%计算)。夏云苗要求程道尧支付信用卡手续费，但未提供充分的证据予以证明，夏云苗要求程道尧支付信用卡手续费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程道尧于本判决生效之日十日内偿还原告夏云苗借款本金30000元及逾期利息(自2019年5月1起至付清之日止以30000元为基数按照年利率6%计算)； 二、驳回原告夏云苗的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由程道尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘 峥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执237号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孙艳芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙艳芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值257904.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1263号罪犯张孝伟，男，1984年2月5日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0117刑初194号刑事判决，认定被告人张孝伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2021年3月2日止）。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张孝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孝伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张孝伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初47号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人黄小兵，男，1984年12月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2019年10月16日被文成县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人黄小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄小兵及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年9月份期间，被告人黄小兵明知蔡海峰（另案处理）让其领取的钱款系违法犯罪活动所得之钱款，仍提供本人的多张银行卡用于接收资金，通过取现的方式多次将资金通过银行柜台或ＡＴＭ机取出，将资金交给蔡海峰，并从中获利。现查明，被害人许某、陈某、程某被诈骗的人民币24.6万元于2019年9月15日被转入黄小兵的银行卡账户，同日由黄小兵进行取现转移。 被告人黄小兵于2019年10月16日在台州市临海市巴渝人家川菜馆门口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年4月26日，被告人黄小兵家属代为退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人黄小兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人黄小兵的供述和辩解；证人郭某、胡某、顾某、张某1、张某2的证言；被害人许某、陈某、程某的陈述；ＡＴＭ机取款监控视频、银行交易明细、微信聊天及转账截图；辨认笔录；银行卡若干张、电话卡1张、白色ｖｉｖｏ手机1部、扣押决定书及扣押清单等；银行交易明细、户籍证明、前科情况核实证明、浙江省代收罚没款专用票据，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小兵明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关建议判处被告人黄小兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄小兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人黄小兵退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的银行卡8张、电话卡1张、VIVO手机（白色）一部，均由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戴乐笑
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十一被执行人：杨继安，男性，1963年12月07日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杨继安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继安在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初166号原告：阮国勇，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：丁秀婧，女，1985年9月10日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。（系原告阮国勇的妻子）委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。被告：王龙，男，出生年月日不详，族别不详，职业不详，住新疆特克斯县。原告阮国勇与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告阮国勇的委托诉讼代理人丁秀婧、冯俊到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阮国勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付欠款36,760元；2.请求依法判令被告向原告给付从2018年5月25日起至前述欠款实际履行之日止，按月息千分之五计算的资金占用利息；3.本案的诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2018年以前，原告给被告承包的装修工程提供劳务，后经双方结算被告共计欠付原告劳务费36,760元，2018年5月25日被告向原告出具欠条一份。原告曾多次向被告索要该款，被告均以各种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告王龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012至2013年间，原告阮国勇给被告王龙干活。2018年5月25日，原、被告双方结算后，被告王龙向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠阮国勇工资款36760元（叁万陆仟柒佰陆拾元整）”。落款处由被告王龙签字、捺印。被告王龙在出具该欠条后未向原告阮国勇支付过劳务费。上述事实有原告阮国勇向法庭提交的欠条原件以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向法庭提交的欠条系原、被告双方对原告提供的劳务进行结算后由被告王龙自愿出具，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该欠条依法成立并受法律保护。被告王龙在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告王龙对原告阮国勇起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议，故被告王龙应当向原告阮国勇给付劳务费36,760元。关于原告阮国勇主张被告王龙向其支付利息的问题，本院认为，原、被告双方在结算时未对欠付的劳务费约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙向原告阮国勇支付劳务费36,760元，于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告阮国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王龙负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇二〇年四月二十三日书记员  杜欣莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1053号 原告：刘治文，女，1985年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈敏，男，1980年1月14日出生汉族，户籍所在地：福建省福清市。 原告刘治文为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告刘治文变更后的诉讼请求：被告陈敏归还原告借款85000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月初，被告陈敏以换汇为由向原告借款，原告于同月5日至12日共汇付被告10万元。事后，被告向原告出具一份借条，以微信的方式传给原告。借条载明：本人陈敏于2019年8月1日借刘治文拾万元。后被告仅归还15000元。 以上事实由原告提供的微信记录、银行帐单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金85000元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈敏于本判决生效后十日内向原告刘治文返还借款本金85000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取为962.5元，被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴叶琴
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执466号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住所地：淮阳县。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日生，住淮阳县,系该单位员工。被执行人：刘辉，1982年09月26出生，住河南省淮阳县。被执行人：白蕊锋，1978年04月04出生身份证号码：412727197804043013，住河南省淮阳县。被执行人：白丽，1972年07月16出生，住河南省淮阳县城关镇苏马三组。被执行人：吴华，1965年10月17出生，住河南省淮阳县。被执行人：王翠兰，1980年04月15出生，住河南省淮阳县。淮阳县农村信用合作联社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0546号裁决，于2020年3月23日向本院申请执行刘辉、白蕊锋、白丽、吴华、王翠兰借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在淮阳县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0546号裁决，由河南省淮阳县人民法院执行。河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10823号原告：叶林杰，男，1996年12月1日出生汉族，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：汤文耀，男，1993年8月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住上海市闸北区。原告叶林杰为与被告汤文耀民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告汤文耀返还原告借款100000元。本院受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序后又转为普通程序，于2019年9月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告之间借贷法律关系清楚，应受法律保护。被告辩称借款合同由其提供，借款系原告父亲为原告准备入股被告的服装厂的投资款，第一年为借款，故无利息，第二年起为投资；原告事先签订了个人借款合同，但并未收到该笔借款。但从原告提供的鄞州银行个人业务交易单及原被告微信聊天记录内容可见，被告是由于其出借给他人的借款未能收回而未返还原告借款，并未对涉诉借款提出异议，故本院对其辩称不予采信，对原告要求被告立即返还其借款的诉请予以支持。另，原告放弃了涉案借款可依法保护部分的利息，系对其民事权益的依法处分，故本院不再对此予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汤文耀返还原告叶林杰借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告汤文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年四月三十日代书记员 张黎妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1793号 黄鉴溪、黄明海: 本院立案执行黄鉴溪、黄明海受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执903号之一申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭小军，男，职务：经理。被执行人：王红伟，女，汉族，1986年2月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被执行人王红伟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人王红伟在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红伟在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初421号 原告：郭琦，男，1973年3月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：田更师，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。 原告郭琦与被告田更师借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告郭琦诉称，1、请求依法判令田更师偿还原告借款本金184,800元及利息179,748.8元，总计364,548.8元；2、请求依法判令田更师按年利率24%支付原告上述利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由，2015年4月23日贾立兵向原告借款人民币20万元整，借款期限为2015年4月23日至2015年10月22日，月息2%，被告田更师对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。借款期间，由于原告向担保人主张过偿还借款及利息，担保人分别于2016年1月9日偿还原告借款利息20,000元和6,000元，2016年1月13日偿还利息20,000元，2016年1月24日偿还利息4,000元，共计50,000元。后被告就剩余借款和本金再未归还。被告的行为已违反借款合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。| 被告田更师在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，田更师的经常居住地为西安市未央区浐灞二路泘沱锦绣小区北区2号楼1单元903室，应当由西安市未央区人民法院管辖，并提交了自己的居住证和陕西易宣物业管理有限公司出具的居住证明。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，原告住所地为陕西省咸阳市。且被告田更师的经常居住地为西安市未央区浐灞二路泘沱锦绣小区北区2号楼1单元903室，故被告田更师提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 田更师提对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴艳元
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执85号申请执行人黄玉香，女，1968年6月19日出生，汉族，住太原市。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧，执行董事兼总经理。关于申请执行人黄玉香与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5843号民事判决书、本院（2018）晋0108民初279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人黄玉香于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人黄玉香与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原兴邦建筑材料有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、通过调查发现被执行人经营状态为吊销未注销。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1128元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5843号民事判决书、本院（2018）晋0108民初279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张俊生人民陪审员 安小蓉人民陪审员 侯晓燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 薄晓东
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初803号原告：于广建，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：房秀兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告于广建妻子。被告：耿秀兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县万家房产有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道城中路与四化路交叉口向南20米路东，统一社会信用代码91341221MA2RFR87H4T（1-1）。法定代表人：周红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩南，该公司员工。原告于广建与被告耿秀兰、临泉县万家房产公司有限公司（以下简称万家房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广建的委托诉讼代理人房秀兰、被告耿秀兰、被告万家房产公司的委托诉讼代理人李浩南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于广建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告购房款20000元及利息(利息按照同期银行利率自2019年6月20日计算至退清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万家房产公司系从事房产中介服务,耿秀兰是该公司的工作人员。于广建分别于2019年6月20日、2019年6月21日通过微信向耿秀兰共计转账20000元，用于购买临泉县皖新文化广场16栋1502室房屋,万家房产公司向于广建出具购房收条并加盖公司印章。后由于耿秀兰和万家房产公司的违约行为导致于广建不能顺利购房,于广建多次找耿秀兰和万家房产公司要求退款未果，起诉来院。耿秀兰辩称：我是万家房产公司的工作人员。2019年6月20日至2019年6月21日，于广建通过微信向我转账2万元用于购买临泉县皖新文化广场16栋1502室的房屋，公司领导核实后向于广建出具了签字盖章的收条一份。因临泉县皖新文化广场16栋1502室房屋是案外人李保财出售的，我经公司领导同意，通过微信将2万元转账给李保财，公司对此是知情的。后李保财因诈骗罪被公安机关抓捕，我也是受害人。于广建交付的2万元有公司出具的收条，该款应由万家房产公司退还，不应由我退还。万家房产公司辩称：于广建把2万元交给了耿秀兰，本公司向于广建出具收据是因为在店里看见了于广建向耿秀兰转账。耿秀兰未告诉公司钱转给谁了，后来出事了，耿秀兰才告诉公司钱转给李保财被骗了。李保财向耿秀兰出具的收条一直在耿秀兰处。耿秀兰不仅是我公司的员工，也和其他房产公司有业务关系。该2万元不是本公司收取的，不应由公司偿还。当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万家房产公司系从事房屋中介服务,耿秀兰是该公司的员工。2019年6月，于广建欲购买临泉县皖新文化广场16栋1502室的房屋，以微信转账的方式交给耿秀兰定金2万元。万家房产公司向于广建出具房屋中介专用收据一张，收据载明“人民币贰万元整（￥：20000），收款事由：今收定皖新16#1502室定金贰万元整，购房人于广建，买方不要房定金不退，房费加中介费计柒万元整，填票人李浩南”，并在该收据上加盖万家房产公司的印章。耿秀兰收款后，通过微信转账分两次交给案外人李保财2万元。后李保财因涉嫌诈骗被临泉县公安局立案侦查，于广建未能购买预定房屋，遂多次找耿秀兰和万家房产公司要求退还定金。因双方未能就退款达成一致意见，于广建起诉来院。庭审中，于广建自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，于广建通过万家房产公司购买房屋，并向该公司交付购房定金2万元的事实清楚、证据充分，于广建与万家房产公司之间形成了居间合同关系。现于广建预定的房屋已不能购买，合同目的不能实现，其要求万家房产公司退还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于万家房产公司辩称该款由耿秀兰实际收取，不应由公司返还的主张，本院认为耿秀兰系该公司员工，公司对耿秀兰收取于广建2万元购房定金的行为知情，并向于广建出具了收据，收据上注明了收取于广建定金2万元，并注明于广建应向其支付的中介费金额，故于广建是与万家房产公司形成的居间合同关系，耿秀兰的行为系职务行为，相应民事责任应由万家房产公司承担。耿秀兰转款给李保财的行为不属于本案审理范围，如万家房产公司认为该行为具有过错，损害了公司利益，可另行主张。于广建要求耿秀兰承担退款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。于广建自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的合理处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县万家房产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于广建购房定金20000元；二、驳回原告于广建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告临泉县万家房产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年四月二十七日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1300号 申请执行人：徐晓珏，女，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人徐晓珏与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终336号 上诉人（原审被告）：浙江光彩律师事务所，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路258号墅园大楼5楼。统一社会信用代码：313300007477095528。 法定代表人：张生裕。 被上诉人（原审原告）：杭州顶呱呱企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号702室。统一社会信用代码：91330102MA28R2TX5B。 法定代表人：朱津鹏。 上诉人浙江光彩律师事务所因与被上诉人杭州顶呱呱企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江光彩律师事务所上诉称：一、一审法院以“房屋租赁合同纠纷”确定案由属于认定事实不清，本案纠纷不适用专属管辖。双方当事人之间未签订房屋租赁合同，也无实际租赁关系。起诉的案由虽为“房屋租赁合同纠纷”，但实际案由应当是“合同概括转让纠纷”。债权债务概括转移是指合同当事人将其依据合同享有的权利与义务一并转移给第三人。概括转让事实有杭州顶呱呱企业管理有限公司自行提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》为证。杭州顶呱呱企业管理有限公司提供的证据表明：《办公室分租协议》系浙江光彩律师事务所与四川顶呱呱企业管理咨询有限公司（以下简称四川顶呱呱公司）签订，浙江光彩律师事务所与杭州顶呱呱企业管理有限公司之间并无租赁合同关系。杭州顶呱呱企业管理有限公司并非案涉办公场所的权利人，也非《办公室分租协议》签约主体。杭州顶呱呱企业管理有限公司主张租金的理由是四川顶呱呱公司通过协议方式将房屋租赁合同的债权债务概括转让其享有或承担。因此，本案案由只能确定为合同概括转让纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。双方不存在房屋租赁事实，不适用不动产专属管辖的相关规定。二、无论根据案件纠纷基础事实或合同约定，均应当由被告所在地人民法院管辖。1、位于杭州市上城区办公场所系由案外人四川顶泰律师事务所提供给浙江光彩律师事务所免费使用。本案纠纷因履行《收购协议》引起，该事实有双方签订的《收购协议》第五条第一项及书面承诺为证。依据《收购协议》第九条约定：“双方在履行过程中如发生争议，友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。按约应当由拱墅区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。”因浙江光彩律师事务所与杭州顶呱呱企业管理有限公司之间无合同约定，依法适用普通管辖，即由被告住所地管辖。2、浙江光彩律师事务所与四川顶呱呱公司签订的《办公室分租协议》，仅作浙江光彩律师事务所办理律师事务所变更执业场所备案之用，并非双方实际履行依据。杭州顶呱呱企业管理有限公司涉嫌虚假诉讼。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而杭州顶呱呱企业管理有限公司提起本案诉讼案由为房屋租赁合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于本案所涉法律关系的性质问题，依法属于实体审理的范畴。由此，浙江光彩律师事务所所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  张欢
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1128号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：肖国斌，男，汉族，1965年12月08曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告肖国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹耕端
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1220号原告：赵立荣，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市西市区。被告：闫峰，男，1982年2月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告赵立荣与被告闫峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵立荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方协商后达成一致意见，经原告慎重考虑后申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵立荣撤诉。案件受理费56元，已减半收取，由原告赵立荣负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年四月九日法官助理刘楠书记员武婧文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢116号 申请执行人：要斯图，男，1975年12月30日出生蒙古族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：杨兆钇，男，1964年7月8日出生，回族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 本院于2020年4月14日立案执行的（2020）内2221执恢116号申请执行人要斯图与被执行人杨兆钇借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2350号民事判决书，被执行人杨兆钇应给付申请执行人要斯图执行标的款人民币49500.00元，案件受理费769.00元。2020年4月16日扣划被执行人杨兆钇银行账户存款50269.00元，2020年4月17日给付申请执行人执行标的款50269.00元，申请执行费943.00元已由被执行人杨兆钇缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐唯瀚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终883号上诉人（原审被告）：张武国，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：李孟珂，男，1995年6月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人张武国因与被上诉人李孟珂财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张武国，被上诉人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张武国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李孟珂要求张武国承担责任的诉讼请求。2.本案一切费用由李孟珂承担。事实与理由：1.事发时李孟珂的车停在靠近张武国家门口的路中间，张武国从车边空隙处经过时，被李孟珂拴在那里的狗咬了。当时给村干部打电话无人解决，不打狗已无路可走。2.两家已因停车、拴狗之事发生矛盾，李孟珂仍像以前那样停车、拴狗，属故意挑起事端，破坏邻居关系。3.派出所按故意毁坏财物行政拘留张武国7天，当时李孟珂同意互不追究，张武国未追究被李孟珂家狗咬伤一事。事情起因系李孟珂故意行为造成，应由李孟珂负全部责任。李孟珂辩称，同一审起诉状的意见。李孟珂向一审法院起诉请求：1.判令张武国赔偿李孟珂车辆维修款660元，同时向李孟珂赔礼道歉；2.诉讼费由张武国承担。一审法院认定事实：李孟珂与张武国系邻居，李孟珂有一辆豫Ｃ×××××号五菱面包车，因为李孟珂在家门口路中间停车等问题，李孟珂、张武国两家产生过矛盾。2019年1月17日上午九时，张武国从李孟珂家门口路过时，被李孟珂家的狗咬了一下（没有外伤），张武国气不过就到家拿了一把砍刀和一把匕首追赶狗，在追狗过程中用砖头砸狗时将李孟珂的面包车前后挡风玻璃砸坏，后追狗至张成娃家门口时，又将张成娃的哈巴狗砍死。汝阳县公安局城关派出所接警后，于当天作出汝公（城）行罚决字（2019）10070号《行政处罚决定书》，对张武国以故意损毁财物行政拘留七日。李孟珂的车经汝阳县城关旭普汽车维修部维修，更换前后挡风玻璃，共花费660元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汝阳县公安局汝公（城）行罚决字（2019）10070号《行政处罚决定书》，能够证实张武国将李孟珂的面包车前后挡风玻璃砸坏的事实，张武国有过错，应当承担与其过错相适应的侵权责任。李孟珂将自己的车辆停放在公共道路中间，影响张武国家人通行，其行为亦有不当之处。事发当天张武国先被李孟珂家的狗咬到，在追狗过程中张武国砸坏李孟珂的车辆，李孟珂对损害的发生也有一定过错，应适当减轻张武国的赔偿责任。李孟珂的损失数额按其提供的维修清单660元计算，一审法院酌定张武国赔偿李孟珂损失的70%，其余30%损失由李孟珂自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张武国于本判决生效之日起十日内赔偿李孟珂车辆维修损失462元。二、驳回李孟珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张武国承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汝阳县公安局汝公（城）行罚决字（2019）10070号《行政处罚决定书》，证实张武国将李孟珂的面包车前后挡风玻璃砸坏的事实，张武国有过错，应当承担与其过错相适应的侵权责任。李孟珂将自己的车辆停放在公共道路中间，影响他人通行，其行为亦有过错。一审法院综合考虑本案实际情况及双方过错程度，判决张武国承担李孟珂修车费用的70%并无不当。综上，张武国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张武国负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  周 青
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628财保4号申请人:郑州豫粤龙化工产品有限公司，住所地郑州市中原区陇海路338号金中环15楼1506号，统一社会信用代码91410102055953407X。法定代表人：刘仁和，总经理。被申请人：河南博洋生物科技有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇崔堂行政村，统一社会信用代码914116287324822445。法定代表人：王军涛，经理。申请人郑州豫粤龙化工产品有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南博洋生物科技有限公司的银行存款284270.8元予以冻结，或者对相等价值的其他财产权益予以查封，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南博洋生物科技有限公司在金融机构的存款284270.8元,或者查封同等价值的其他财产权益，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张高宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执249号申请执行人:朱斌，男，1967年11月15日出生，汉族，穆棱市八面通镇运东街俊彤旅店业主，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:周杨，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行朱斌与周杨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人周杨在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年四月十五日书记员  贾长丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执401号申请执行人苏学华，女，1971年10月16日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处老城东街三组。公民身份号码412828197110160014。被执行人连华，男，1976年7月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道胜利街政府街三组。公民身份号码41282819760708001X。被执行人段磊，女，1980年10月24日生，汉族，住新蔡县古吕街道胜利街政府街三组。公民身份号码412828198010240206。本院在执行申请人苏学华与被执行人连华、段磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连华在新蔡县住房公积金管理中心有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人连华在新蔡县住房公积金管理中心的公积金46000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号1715027329200097189）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李栋梁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初376号 原告：王瑜，男，1971年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：张文清，女，1981年7月6日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 原告王瑜诉被告张文清、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王瑜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回起诉。 案件受理费50元（原告王瑜已预交），减半收取25元，本院退回原告王瑜25元。 审 判 员 潘春霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执118号 申请执行人：新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地新邵县酿溪镇长滩社区7组2号。 经营者：孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：王松林，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：付宽红，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人王松林、付宽红租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0522民初447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日本院向被执行人王松林、付宽红送达了执行通知书，同日向申请执行人送达受理通知书。对新邵县同兴钢管扣件租赁站要求王松林、付宽红的执行请求，因受疫情影响，本院于2020年4月23日传唤被执行人付宽红到法院接受调查，被执行人付宽红作出了还款承诺，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人付宽红达成了和解协议，并申请人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初151号 原告：王燕军，男，1978年出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：杨中良，男，1969年出生，住新疆石河子市东野镇一二二团。 原告王燕军与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕军到庭参加诉讼.被告杨中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给劳务费10646元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告在被告承包的工程工地从事外墙保温工作，双方口头约定每平米36元，原告向被告提供了两栋房屋外墙保温劳务，经双方计算被告应向原告支付劳务费10646元。被告称施工房主将给付工程款7000元，只要房主给了7000元，被告就向原告支付劳务费。因此被告先向原告出具了一张3646元欠条。后原告未收到7000元劳务费，被告又向原告出具了一张7000元欠条。两张欠条都是被告2019年11月16日亲笔书写。欠条产生后，原告为此一直索要至今。被告分文未付。无奈现原告只好起诉维权，恳请人民法院支持原告之诉请。 原告王燕军为证明其诉讼请求及事实主张提交证据如下： 欠条两张。证明：被告杨中良拖欠原告劳务费的事实。 被告杨中良未出庭亦未向本院提交答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2019年原、被告达成口头协议，约定原告在被告承包的工程中从事外墙保温劳务作业工作。双方约定每平米36元劳务费，经双方计算，被告应向原告支付10646元劳务费，并向原告出具借条两张。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告不履行劳务合同义务，应当承担给付责任。本案事实清楚，本院对原告提交的证据予以确认，原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告杨中良于本判决生效后十日内支付原告王燕军劳务费10646元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理37元（减半收取，原告已预交），由被告杨中良负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋雪娇 1
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审26号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：温建，男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年1月25日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050201978号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年6月27日作出渝交执罚（2019）1050201978号《行政处罚决定书》，并送达了温建。温建收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2019年11月29日向被执行人温建送达了渝交执催（2019）1050201978号《重庆市交通行政执法催告通知书》。温建在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050201978号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050201978号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐洪鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3624号原告：孙国荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州驰鑫汽修有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：刘洪，总经理。原告孙国荣与被告苏州驰鑫汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙国荣于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为44元，由原告孙国荣负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佳佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1129号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波市鄞州区，组织机构代码:73427799X。 法定代表人：金成伟。 委托代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人:李祥，男，1989年1月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司为与被执行人李祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初10053号民事判决书确定的义务：支付申请执行人20800元，并支付案件受理费320元，执行申请费212元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年4月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  范 宏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初9号原告：尚正发，男，汉族，1958年10月9日出生，云南省芒市人，本科文化，医务人员，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南省德宏州香料厂，地址云南省德宏州芒市团结大街120号，统一社会信用代码91533100219050483B。法定代表人：张正，系该厂总经理。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚正发与被告云南省德宏州香料厂（以下简称香料厂）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告尚正发及其委托诉讼代理人郭矛盾、陈定宇，被告香料厂委托诉讼代理人杨志另到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚正发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告香料厂于2020年3月31日前拆除坐落于芒市崃门风情村北侧、土地使用权证号为德国用（2013）第0359号的土地上的房屋、变压器、高压开关柜及附属设备；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告尚正发向被告香料厂购买了坐落于芒市崃门风情村北侧的土地一宗，面积为9765.2㎡，双方于2013年7月25日办理了土地使用权过户手续，土地使用权证号为德国用（2013）第0359号，土地使用权人为尚正发。该宗土地上留存有被告香料厂的房屋、变压器、高压开关柜及附属设备。2013年8月15日，被告香料厂向原告尚正发书面承诺“我厂承诺将在2013年10月1日前将地面建筑全部拆除，并把我厂使用的变压器移走”。承诺到期后原告尚正发多次催告被告香料厂履行承诺未果，至今被告香料厂仍在继续非法占用原告的土地，并使用这些设备向第三人输送电力获取收益。被告香料厂非法占用原告尚正发合法所有的土地，导致原告尚正发迟迟不能使用该土地，承担着巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告香料厂辩称，一、被答辩人尚正发断章取义，仅取2013年8月15日由答辩人香料厂签署的一份《承诺书》就作为本案变压器及相关拆除搬迁事宜的依据，未免太过投机取巧。其真实情况是：2013年8月15日，香料厂确实承诺过自行拆除并搬迁变压器一事，但尚正发同样也承诺待香料厂将地面建筑拆除完毕后支付购地尾款1000000元，香料厂的理解是地面建筑不包括变压器，所以当香料厂拆除了除变压器及附属设施的所有地面建筑后，香料厂即向尚正发催要1000000元尾款，但尚正发认为变压器不移走就拒付尾款。2014年3月13日，双方再次到德宏州宏源拍卖有限公司进行协商，协商的最终结果为：变压器搬迁及相关的地面建筑拆除费用合计为170000元，由尚正发一方负责搬迁及拆除，费用由尚正发在1000000元尾款中扣除170000元，即只要向香料厂支付830000元该事情就全部了清。双方在协议第二条中还特意约定了：“甲方香料厂将放在拍卖公司的尚正发土地证交给乙方尚正发，今后双方在经济和土地产权上无任何纠纷”。该协议内容香料厂的受托人刘毅及德宏州宏源拍卖有限公司完全可以作证。答辩人认为，2014年3月13日的协议书已将尾款1000000元、土地证的交付、变压器搬迁和地面建筑拆除事宜全部解决清楚了，双方不应该存有任何争议。二、被答辩人称香料厂使用该设备向第三人输送电力获取非法收益，纯属虚构。首先香料厂不是收取电费的主体，更从未收取过任何人的电费；其次被供电居民缴纳电费从来不经过香料厂。综上所述，被答辩人对答辩人的起诉无事实和法律依据，请求贵院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。综合原、被告的诉讼主张，本案的争议焦点为：涉案的变压器应该由谁进行搬迁？原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交无异议的证据（即第一、二组），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组国有土地使用权证一份、《承诺书》一份；第四组土地上的房屋照片、房屋内的输电设备照片、房屋内的输电设备工作状态照片；第五组协议一份、收据两份、中国农业银行银行卡取款业务回单三张、云南省农村信用社结算业务申请书一份，本院认为对原告提交的第三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告提交的第一组协议、收据、委托书、身份证复印件；第二组证明，本院认为对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；第二组证据的关联性予以采信。证人证言，本院认为证人系被告职工，故其证言的关联性本院予以采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2013年原告尚正发向被告香料厂购买了坐落于芒市崃门风情村北侧的土地一宗，面积为9765.2㎡，双方于2013年7月25日办理了土地使用权过户手续，土地使用权证号为德国用（2013）第0359号，土地使用权人为尚正发。该宗土地上留存有被告香料厂的房屋、变压器、高压开关柜及附属设备。2013年8月15日，被告香料厂向原告尚正发书面承诺“我厂承诺将在2013年10月1日前将地面建筑全部拆除，并把我厂使用的变压器移走”。承诺到期后，双方于2014年3月13日签订协议约定原告除拍卖价外，另行支付给被告200元/㎡，并约定变压器搬迁和地面建筑物拆除费用为170000元，该款项由原告在支付每平方米200元中扣除，但未约定由谁实施搬迁。现原告为此诉至法院，请求：1.依法判令被告香料厂于2020年3月31日前拆除坐落于芒市崃门风情村北侧、土地使用权证号为德国用（2013）第0359号的土地上的房屋、变压器、高压开关柜及附属设备；2.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据2014年3月13日原、被告签订的协议内容，双方已对搬迁及拆除费用事宜做了约定，原告已在1000000元扣留170000元，但由谁实施搬迁及拆除建筑物未做约定，本院根据本案实际情况，认为被告职工尚有人在使用该电力设施，且须确定搬迁地点，电力设施所有人也为被告，故本院认为由被告实施搬迁和拆除较为合适，故原告第一诉求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失，因无事实依据，本院对此诉求不予支持。另外，原告必须支付双方约定的搬迁和拆除费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南省德宏州香料厂于本判决生效之日起十日内搬迁并拆除坐落于芒市崃门风情村北侧、土地使用权证号为德国用（2013）第0359号的土地上的房屋、变压器、高压开关柜及附属设备；二、由原告尚正发于本判决生效之日起十日内支付给被告云南省德宏州香料厂搬迁和拆除费用170000元；三、驳回原告尚正发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告尚正发负担2150元（已付），由被告云南省德宏州香料厂负担2150元（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年四月九日书 记 员  刘虹言
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初29号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李洪杰，男，生于1994年1月21日出生，汉族，初中毕业，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月21日被旺苍县公安局取保候审，2020年3月26日被四川省旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局执行。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李洪杰犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人李洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关旺苍县人民检察院指控，2020年1月13日22时许，被告人李洪杰饮酒后驾驶川Ｈ×××××（临时号牌）号小型汽车从旺苍县东河镇凤凰路向嘉川方向行驶。行驶至旺苍县时，与红星南路自北向南行驶的小型汽车（车牌为渝Ｂ×××××，被害人熊某驾驶）相撞，致两车不同程度受损。经广元市公安局物证鉴定所检验，从被告人李洪杰的血液中检出乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ。经旺苍县公安局交通警察大队认定，被害人李洪杰承担本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人李洪杰赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。 旺苍县人民检察院提交了立案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人陈某、尹某的证言、被害人熊某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人李洪杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告李洪杰对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人李洪杰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人李洪杰犯危险驾驶罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李洪杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，罚金于判决生效五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执275号申请执行人梁春慧，男，1969年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于长春，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张春英，女，1969年11月30日生，汉族，农民，吉林省长岭县。本院在执行梁春慧与于长春、张春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1543号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，案件受理费550元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5109号原告：王杰，男，1991年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：郑长秋，男，1975年7月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县，原告王杰与被告郑长秋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人林秋桂到庭参加了诉讼，被告郑长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰诉称：原告与王俊红、邹平于2019年3月份开始受雇于被告包工头郑长秋在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号装修，工程工资总计106843元。该工程做完后由房东支付给邹平40000元，尚余66843元未付。后被告要求减少三人工资4843元，原告为了尽快拿到工资无奈同意，被告确认未结余款62000元。其中，原告应收工资20000元，王俊红应收工资20000元，邹平应收工资22000元。在原告作出让步的情况下被告依然没支付剩余工资，后来知道房东已向被告付清工程款，但被告却把工程款拿回老家还他的建房欠款了。现今被告一直待在其老家湖南隆回县，并以生病为由拒绝来广州解决此事，支付被拖欠的工资。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资20000元。被告郑长秋缺席未答辩。经审理查明：原告和另案原告王俊红、邹平等三人于2019年3月份开始共同受雇于被告在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号装修，2019年6月该工程做完后发包人支付原告等三人工资40000元，剩余工程款全部支付给了被告。后被告通过微信确认未结原告等三人的工资总计62000元。原告向被告追索上述工资未果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，原告和王俊红、邹平均确认被告拖欠的工资62000元，其中原告的工资为20000元，王俊红的工资为20000元，邹平的工资为22000元。以上事实，有中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、证人证言、微信聊天记录、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原告和另案原告王俊红、邹平等三人共同受雇于被告在广州市白云区太和镇米龙村龙陂街36号进行装修，装修完工后承包人也已向被告结算了相应的工程款。被告依法应当向原告等三人支付相应的工资。被告通过微信确认了原告、王俊红、邹平等三人的工资总计62000元未支付。诉讼中，原告和王俊红、邹平均确认被告拖欠的工资62000元，其中原告的工资为20000元，王俊红的工资为20000元，邹平的工资为22000元。被告既未到庭就拖欠原告工资金额提出异议，又未向本院举证证明已经支付了拖欠原告的工资20000元，应承担相应的不利后果。原告主张被告支付拖欠工资20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告郑长秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告郑长秋向原告王杰支付拖欠的工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郑长秋负担，并自本判决生效之日起五日内向原告王杰迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑 连
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申6号纪秀叶：你为非法吸收公众存款一案，不服招远市人民法院（2016）鲁0685刑初75号刑事判决和本院（2018）鲁06刑终410号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：该案程序严重违法，无因超审限办案；原审认定存在决定性错误，申诉人有新证据证实申诉人不构成犯罪；本案未遵守公平公正原则；一审法院院长渎职谋私，滥用职权。综上，请求依法改判，宣告你无罪。本院经审查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，你违反国家金融管理法律规定，未经批准，帮助于秀杰公开变相向社会不特定对象吸收存款，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你提出本案一审程序严重违法，无因超审限办案的申诉理由，经查，本案一审审理过程中存在案件中止审理和延长审限的法定事由，导致案件审理期限延长。因此，你的该项申诉理由不成立。关于你所提原审认定事实错误，你有新证据证明你不构成犯罪的申诉理由，经查，你提供的相关材料，不足以否定你的犯罪事实，相关证人的手书材料也不能否定你从多人处非法吸收公众存款的事实，你的行为具有社会危害性，依法应受到刑事追究。因此，你的该项申诉理由也不成立。关于你所提本案未遵守公平公正原则，对不同被告人适用不同的审判标准的申诉理由，经查，本案在一审审理期间，由于另一名被告人于秀杰被一审法院决定逮捕后在逃，至今未归案，故，一审对其依法中止审理，待其归案后可恢复法庭审理，并依据事实和法律作出判决。一、二审法院不存在对不同被告人适用不同审判标准的问题。故，你的该项申诉理由也不成立，不予采纳。关于你所提一审法院主要领导滥用职权问题，经审查卷宗材料，未发现该项问题。如你有相关线索，可向有关部门反映。另，经审查，你在一、二审审理过程中，对非法吸收公众存款的事实予以供认，也表示认罪，只是请求人民法院对你从轻处罚。你虽然在案件发生过程中可能也受到了损失，但因为你的行为给他人造成的损失更为巨大，触犯了刑律；且一、二审法院也认定你在本案中是帮助行为，是从犯，故依法对你进行了减轻处罚。综上，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异21号 异议人（被执行人）：四川省中普建设有限公司，住所地：四川省成都市人南三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，总经理。 申请执行人：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路1135号。 法定代表人：袁平。 申请执行人四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称鸿仁公司）与异议人（被执行人）四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）买卖合同纠纷一案，中普公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中普公司诉称，本院于2020年1月22日查封的其在成都银行华兴支行开立的账号为31×××13的账户（以下简称案涉账户）为农民工工资专用账户，为维护农民工的合法权益，故请求依法解除对案涉账户的查封冻结。 鸿仁答辩称，中普公司提交的证据不足以证明案涉账户为农民工工资专用账户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，案涉账户不是法律规定所禁止查封的财产类型，故请求驳回中普公司的异议申请。 本院查明，申请执行人鸿仁公司与异议人（被执行人）中普公司买卖合同纠纷一案，鸿仁公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对中普公司财产在9901045.13元的范围内予以保全。本院于2020年1月15日作出（2020）川0193民初105号民事裁定书裁定查封、冻结或扣押被执行人中普公司价值9901045.13元的财产，于2020年1月22日，以（2020）川0193执保42号协助执行通知书对中普公司在成都银行华兴支行处案涉账户内的银行存款以8904562.39元为限实施冻结，冻结期限为一年。并于2020年2月25日出具财产保全执行结果告知单。 另查明，中普公司于2018年9月7日与成都银行华兴支行签订《成都银行建设卡业务批量代发协议》，在该银行处开立案涉账户作为工资代发专用账户，用于支付“润富国际三期一标段”“润富国际三期二标段”项目劳务人员工资。 以上事实有中普公司提交的《成都银行建设卡业务批量代发协议》、《开立单位银行结算账户申请书》以及成都市建设领域农民工综合服务平台查询信息予以佐证。 本院认为，中普公司提交的证据仅能证明案涉账户为其代发工资账户，但不足以证明为农民工工资专用账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，中普公司案涉账户不属于法律或者司法解释所规定禁止查封、扣押、冻结的财产，故中普公司的请求于法无据，不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回四川省中普建设有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1113号原告：赵科旭，女，1983年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：林浩，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告赵科旭与被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科旭到庭参加了诉讼，被告林浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵科旭的具体诉讼请求为：1.判令林浩偿还借款本金160000元及逾期利息（利息以160000元为本金，自2016年7月17日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算利息）；2.诉讼费用由林浩承担。林浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人赵科旭、借款人林浩；二、合同履行情况：2015年4月份，赵科旭经人介绍认识林浩，之后林浩售卖房屋，二人协商林浩将房屋卖给赵科旭，双方约定赵科旭支付首付款180000元，赵科旭通过让林浩刷信用卡和支付现金形式向林浩支付了购房款共计186200元，后林浩以房价上涨为由拒绝卖房。经赵科旭多次索要房款，林浩于2017年7月17日向赵科旭出具借条1张，载明“林浩从2016年7月17日起通过刷赵科旭信用卡：交通银行信用卡45000元、招商银行信用卡67200元、华夏银行信用卡3000元、兴业银行信用卡15000元、平安银行合用卡3000元、现金23000元，共向赵科旭借款180000元，已还20000元，剩余160000元利息为年利率24%（利息自2016年7月17日起）借期至2017年12月30日。到期未还，按原约定利息继读计算利息。”后经赵科旭多次索要，林浩拒不偿还借款。本院认为，根据赵科旭提交的证据以及当庭陈述，赵科旭支付买房款后林浩拒绝卖房，双方经协商，由林浩以出具借条的形式对赵科旭支付的16万元卖房款进行了约定，该借条系双方对自己权利处分后所形成的债权债务协议，二人转化为民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应按照借条约定履行义务，林浩未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。赵科旭的诉讼请求，于法有据，本院支持。林浩既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林浩于本判决生效之日起十日内向原告赵科旭返还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初768号 原告：薛逢良。 被告：张建龙。 原告薛逢良与被告张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛逢良到庭参加诉讼，被告张建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛逢良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月，被告雇佣原告为其承包的位于兰州新区经纬印象的幼儿园工程中刮腻子粉，在干活过程中，被告向原告支付了部分劳务费，余款15000元被告于2019年2月16日向原告出具了欠条一份，确认了尚欠原告劳务费15000元的事实，并承诺于2019年2月16日至3月16日之内向原告付清。后约定期限到期后，原告多次催要，但被告都以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 张建龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，张建龙承包了位于兰州新区经纬幼儿园的部分工程，薛逢良按照每平方米20元的标准承包了该工程刮腻子的劳务。在工程完工后，张建龙支付了部分劳务费，剩余15000元在2019年2月16日书写了欠条，并承诺在2019年3月16日之前付清。到期后张建龙一直未支付在，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，薛逢良为张建龙提供了劳务，应当得到相应的劳务费，双方对未支付劳务费又进行了确认，故张建龙应当向薛逢良支付劳务费15000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张建龙在本判决生效后十日内支付薛逢良劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费88.88元，由张建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
结 案 通 知 书 申请人胡小璇与被执行人杭州靡颜文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执293号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月七日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执475号申请执行人刘路生，男性，汉族，住长春市二道区。被执行人长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人梁泽金。本院在执行刘路生与长春军安恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）吉0103民初1837号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、原告刘路生与被告长春市军安恒基房地产开发有限公司于2014年6月23日签订的《内部认购协议无效》；二、被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款200000元；三、案件受理费5970元，由被告长春军安恒基房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：本院于2020年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院于2020年4月27日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1837号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢226号申请执行人：廖成荣，男，1969年10月12日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：邹六秀，女，1965年3月16日生，汉族，住石城县。被执行人：温凌敏，男，1986年9月11日生，汉族，住石城县。被执行人：温凌辉，男，1990年2月24日生，汉族，住石城县。申请执行人廖成荣依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初940号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知，被执行人邹六秀、温凌敏、温凌辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28.703万元，截至2020年4月28日，未执行28.703万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  袁 昱