wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2330号 原告:王某某，女，1982年3月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：姜某某，男，1990年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：姜某，男，1968年8月25日出生，汉族，住乳山市下初镇。 原告王某某与被告姜某某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼；被告姜某某、姜某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款56649元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月6日，被告姜某某向原告借款45000元，原告按照其要求将该笔款项转入被告姜某名下的支付宝，被告姜某某当天向原告出具借条一份。同年1月21日，被告姜某某又以资金周转为由向原告借款25400元，原告仍按照要求转入被告姜某名下支付宝，被告姜某某出具金额为29000元的借条一份。经原告多次催要，被告姜某某于2020年2月6日归还13751元，剩余款项至今未还，后原告多次催要，被告皆以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告王某某对诉讼请求中的利息明确为：以31249元为本金自2020年2月6日起至实际履行之日止按全国银行间同行拆借贷款利率计算，以25400元为本金自2020年2月2日起至实际履行之日止按全国银行间拆借贷款利率计算。 姜某某、姜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜某某、姜某系父子关系。2020年1月16日，被告姜某某向原告王某某出具“姜某某于2020年从王某某手中借款人民币45000元整，大写人民币（肆万伍仟），于2020年2月6日归还”的借条一份，当日，原告王某某通过支付宝向被告姜某某借用被告姜某银行卡开通的支付宝内转账和扫被告姜某收钱码付款的方式向被告姜某某支付借款3万元，次日又以上述方式向被告姜某某支付借款15000元；同年1月21日，被告姜某某向原告王某某出具“姜某某于2020年1月21日于王某某手中借款人民币29000元整，大写贰万玖仟元整，于2020年2月21日归还”的借条一份，同日，原告王某某采用向扫被告姜某某持有被告姜某的扫码收钱码支付借款25400元。被告姜某某借款后，于2020年2月6日用其持有被告姜某的支付宝及收钱码向原告偿还借款13751元。 本院认为，被告姜某某、姜某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、支付宝交易记录、扫钱码收款交易记录等，能够证明原告与被告姜某某之间借贷法律关系的存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案，被告姜某某虽然在2020年1月21日的借条中约定借款金额为29000元，但原告预先在本金中扣除借期内的利息，现原告要求被告偿还其实际出借金额的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案，被告姜某某向原告出具的借条中，既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的银行间拆借资金同期利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告姜某系被告姜某某的父亲，其将银行卡借给被告姜某某使用，该银行卡被用于接收原告王某某的借款及偿还借款，依照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关精神，被告姜某应当对案涉借款本息的偿还承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜某某、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款56643元并支付利息（以31249元为基数，自2020年2月7日起至实际履行之日止；以25400元为基数，自2020年2月22日起至实际履行之日，均按中国人民银行公布的银行间拆借资金同期利率计算）； 二、被告姜某对被告姜某某的上述债务承担连带清偿责任；被告姜某承担清偿责任后，有权向被告姜某某追偿。 案件受理费608元，由被告姜某某、姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕颜君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执779号之二 申请执行人：杭州祥宏市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：邵琪，该公司总经理。 被执行人：李联合，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初549号民事判决已经发生法律效力，被执行人李联合至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李联合名下有浙Ａ×××××号（车辆类型Ｈ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李联合名下浙Ａ×××××号（车辆类型Ｈ31）车辆。查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，由被执行人李联合负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人杭州祥宏市政园林工程有限公司负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1472号 原告：四川鑫马物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村海峡养殖场内。 法定代表人：李世华，执行董事。 委托诉讼代理人:顾本艳（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告:四川省第十五建筑有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人:李云龙。 委托诉讼代理人:程联明（特别授权），男，1974年8月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人:胡庆立，男，1983年4月16日生，土家族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 原告四川鑫马物流公司有限公司（简称鑫马物流公司）与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称“省建十五司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告鑫马物流公司的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦，被告省建十五司的委托诉讼代理人程联明、胡庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫马物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的水泥运输款42,892.75元，并自2018年8月15日起，按照欠付金额月息2分的标准支付资金占用利息；2.判令本案诉讼费、交通费、保函费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《水泥购销合同(预拌砼用)》，约定由原告向被告承建的南充市纪委监察办案业务用房提供水泥运输服务，被告向原告按约支付水泥运输款。2017年6月7日至2018年7月20日期间，原告如约履行了运输义务，被告按约应向原告支付水泥运输款共计545,142.38元，被告累计已支付运输款502,249.63元，尚余42,892.75元未付。经原告多次催告，被告至今未完全履行义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告省建十五司辩称：我司确认欠款金额是42,892.75元，原、被告双方没有约定利息，原告主张从2018年8月15日起支付利息，没有事实依据，原告主张的律师费、保全费没有法律依据。 经审理查明：2017年9月15日，被告省建十五司与案外人四川鑫马物流公司贸易有限公司、原告鑫马物流公司签订《水泥购销合同(预拌砼用)》，约定：由原告鑫马物流公司为被告省建十五司承建的南充市纪委监察办案业务用房项目提供水泥运输服务，运输结算单价为75元/吨，为含税（11%增值税发票）包干价，合同期限从2017年9月15日起至工程完工为止。2017年6月7日至2018年7月20日期间，原告鑫马物流公司按约向被告省建十五司履行了运输义务，经双方结算，被告省建十五司应向原告鑫马物流公司支付水泥运输款共计545,142.38元，被告省建十五司在支付部分款项后，剩余92,892.75元一直未付。2020年1月2日，原、被告共同签订《付款协议》一份，载明：“被告省建十五司尚欠原告鑫马物流公司水泥运输款92,892.75元，省建十五司自愿在2020年1月20日前付清，以及保全费2000元，逾期支付的省建十五司自2018年8月15日起，按未付金额每月2%的标准承担资金占用利息，直至款项付清之日止。”嗣后，被告省建十五司支付了部分款项，庭审中，被告省建十五司认可尚欠原告鑫马物流公司42,892.75元未付。原告鑫马物流公司向本院提供了一份太平财产保险有限公司南充中心支公司（简称太平财保公司）出具的诉讼财产保全责任保单及四川增值税电子普通发票，证明其向太平财保公司支付了诉讼财产保全责任保险费2000元。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。被告省建十五司与原告鑫马物流公司签订的《水泥购销合同(预拌砼用)》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，原告鑫马物流公司已按约履行了运输义务，被告省建十五司理应按约支付运输费，故对原告鑫马物流公司要求被告支付水泥运输费42,892.75元的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付资金占用利息，依据2020年1月2日双方签订的《付款协议》，被告未在2020年1月20日前付清剩余款项的，应当自2018年8月15日起，按未付金额每月2%的标准承担资金占用利息，现被告省建十五司未按约支付运费，系属违约，依法应当承担违约责任，故对原告主张的资金占用利息本院予以支持。 原告要求被告支付保函费，原告因被告的违约行为提起诉讼，为此向保险公司缴纳的财产保全责任保险费系原告为追索债权而支出的合理费用，应由被告承担。 原告要求被告支付律师费、交通费，因双方对该费用的承担无约定，且原告未提供证据加以佐证，故对原告主张的上述费用，本院无法支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告四川省第十五建筑有限公司应于本判决生效之日 起十日内向原告四川鑫马物流有限公司支付水泥运输款42,892.75元及资金占用利息（利息的计算方式为：以42,892.75元为基数，从2018年8月15日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省第十五建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫马物流有限公司支付保函费2000元； 三、驳回原告四川鑫马物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1061元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周子莉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执274号之四 被执行人：韩广荣，男性，1972年10月02日生，沁水县龙港镇人。 关于罚金一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人韩广荣在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1650.00元，现因为被执行人主动履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩广荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程燕燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异94号异议人（被执行人）：吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地绿园区。法定代表人：盛晓颖，经理。委托代理人：吕杨，员工。申请执行人：张伟，男，1971年6月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李子波、吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称“建安消防”）劳务合同纠纷执行一案，被执行人建安消防向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建安消防称，经查询被执行人李子波在长春市绿园区人民法院有财产可供执行，异议人认为，当申请人、被申请人李子波均有财产可供执行时，优先执行被申请人李子波的财产，既符合债务清偿本旨，亦有利于纠纷一次性解决。请求法院解除对异议人的执行，请求法院依法执行李子波的财产。本院查明，原告张伟与被告李子波、建安消防劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初2857号民事判决书，判决：一、李子波于判决生效后五日内支付张伟工资款13580元；二、建安消防对上述款项承担连带责任。建安消防不服判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终4877号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后张伟向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执283号。在执行过程中，本院对被执行人李子波及建安消防名下财产查询，未在李子波名下发现可供执行财产，建安消防名下账户有金额可供执行，故本院冻结、扣划被执行人建安消防银行账户（尾号0727）账户金额13754元。建安消防向本院提出异议，请求法院解除对异议人及其财产的执行，请求法院执行被执行人李子波的财产。本院认为，本案执行依据判决明确异议人建安消防对李子波所欠工资款项承担连带责任，本院冻结、扣划建安消防账户金额并无不当，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省建安消防安全工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳丽
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1035号原告：陈祥，男，1956年3月17日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘越，男，34岁，汉族，农民，住辽源市东辽县。被告：刘金和，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住磐石市。陈祥与刘越、刘金和劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈祥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祥撤诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由陈祥负担。审判员  孙莲华{文书日期}书记员  温艳绯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1584号申请执行人王祥成，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人曹玉霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省兰考县孟寨乡宋庄村五组，现住。本院在执行王祥成申请执行曹玉霞买卖合同纠纷一案中，申请人王祥成向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1584号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二日书记员  李路通
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初215号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，1990年12月14日出生，住重庆市长寿区，该公司职工，有特别授权。被告：钱贵仙，女，1974年11月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邢文伍，男，1973年1月12日出生，住重庆市大足区，系钱贵仙的配偶，有特别授权。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告钱贵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎婧，被告钱贵仙的委托诉讼代理人邢文伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费19568.77元、违约金1956元，合计21524.77元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为金宇国际广场1F027-036的商铺物业使用人，商铺面积为402.81平方米，原告为该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年10月12日起就无故拒绝向原告缴纳物业费，截至2019年10月20日，被告欠缴物业费计19568.77元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对该部分，我司酌情主张1956元，前述请求金额合计21524.77元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告钱贵仙辩称，我租赁商铺时出租方承诺，从商场开业时开始计算物业管理费用，现在商场还没有开业，不应收取物业管理费。本院经审理认定事实如下：原告重庆乐佳物业管理有限公司，其经营范围为物业管理等。被告钱贵仙是奉节县鱼复街道诗城路598号金宇国际广场1F027-035的商铺租赁户，该商铺面积为402.81平方米。2017年9月28日，被告钱贵仙的丈夫邢文伍与重庆商巢商业物业管理有限公司签订《奉节义乌商城商铺租赁合同》，约定重庆商巢商业物业管理有限公司将位于重庆奉节县鱼复街道诗城路598号1F-027至035号的面积为402.81平方米的商铺出租给邢文伍从事灯饰、卫浴经营，租赁期限为2017年10月18日至2022年10月17日，在商铺租赁期间，重庆商巢商业物业管理有限公司委托原告重庆乐佳物业管理有限公司进行商铺的物业管理工作，要求重庆乐佳物业管理有限公司与商铺租赁户签订《物业管理合同》。2017年10月11日，原告与钱贵仙签订《金宇国际广场商铺物业服务合同》，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月25日前，按商铺面积以3.5元/㎡/月的标准向原告支付物业管理服务费用，如被告逾期不缴纳物业管理服务等费用，原告可限期要求其缴纳，并可加收每日1％的滞纳金（总额不超过欠费额30％）。之后原告向被告催缴物业管理服务费无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的钱贵仙身份证复印件一份、重庆乐佳物业管理有限公司营业执照复印件一份、欠费明细表一份、《金宇国际广场商铺物业服务合同》复印件一份、《奉节县义乌商城商铺租赁合同》复印件一份、催缴通知单复印件一份及照片打印件六张，被告提交的照片打印件四份，柯大满、商长云的身份证复印件各一份，《奉节义乌商城商铺租赁合同复印件》一份、《金宇国际广场商铺物业服务合同》复印件一份、《商户消防安全管理责任书》复印件一份、《金宇国际广场商业管理规定》复印件一份在卷佐证，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告钱贵仙之间签订的《金宇国际广场商铺物业服务合同》合法有效，双方应当依约定履行各自义务，物业服务合同系双务合同，现原告已经履行了向被告提供物业管理服务，被告亦应当向原告履行支付服务费用的义务，现原告自愿降低收费标准，主张从2017年10月12日至2019年10月20日期间按照2元/月/平方米标准计算物业管理费，被告钱贵仙应支付的物业管理费为402.81平方米×2元/平方米/月×24.3个月=19577元，原告实际主张被告给付物业管理费19568元，在被告应缴纳的物业管理费的范围之内，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告重庆乐佳物业管理有限公司在物业管理和管理清洁卫生方面确实存在一定的瑕疵，对造成被告拒绝缴纳服务费也有一定责任，因此本院对原告要求被告支付资金占用损失（违约金）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告钱贵仙于本判决生效后十日内支付原告重庆乐佳物业管理有限公司物业服务费19568元。二、驳回原告重庆乐佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告钱贵仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年四月十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27321号原告马建华，男，汉族。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告梅小彬，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币38000元及利息（按年利率6%计付，从2019年5月13日起计至被告付清之日止，其中从2019年5月13日计至本案起诉之日暂计为406元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅小彬应于本判决生效之日起十日内支付原告马建华货款人民币38000元及逾期付款利息损失（以人民币38000元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月13日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  徐利芳人民陪审员  张 颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1284号 原告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：北京大成(合肥)律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：武新泉，北京大成(合肥)律师事务所律师。 被告：姚瑞云，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原告安徽东基房地产开发有限公司诉被告姚瑞云不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法向姚瑞云送达了相关诉讼法律文书等证据材料。姚瑞云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查后于2019年6月4日作出（2018）皖01民初1284号民事裁定书，裁定驳回姚瑞云对本案管辖权提出的异议。姚瑞云不服上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院经审查于2019年8月12日作出（2019）皖民辖终68号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月6日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告安徽东基房地产开发有限公司委托诉讼代理人武新泉，被告姚瑞云委托诉讼代理人徐文龙到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，原告安徽东基房地产开发有限公司于2020年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽东基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费606678元，减半收取计303339元，由原告安徽东基房地产开发有限公司负担。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初43号原告：李岩，男，1979年7月14日出生，汉叁族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李国智，男，1980年6月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县天湖国际Ｃ区（阿诗诺净水器专卖店）。，女，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告李岩与被告李国智、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告李国智、王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款47620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国智、王兴华于2017年4月11日向我借款59620元，双方约定借款于2017年11月11日前偿还，二被告为我出具借据一份。该笔借款到期后经我多次催要，被告分两次给付我12000元，现余欠我借款47620元，现请求人民法院依法判令被告偿还我余欠借款47620元，并承担本案诉讼费用。被告李国智、王兴华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告李岩与被告李国智系同学关系。2013年左右，被告李国智向原告借款4万元，当时约定利息2分，到2017年4月11日本息合计已达59620元，始终未偿还。2017年4月11日，李国智和其母亲王兴华一起去原告家重新给原告出具一份59620元的借条，李国智和王兴华均在借款人处签字，同时用王兴华的工资本和身份证作抵押存放于原告处。后被告李国智用微信转账方式分两次向原告转账12000元。直至起诉前，二被告尚欠原告47620元未给付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告所提供的证据可以证明李国智因欠原告借款于2017年4月11日向原告重新出具借据，形成了新的债权债务关系，并且其母亲王兴华作为共同借款人在借据上签字捺印，借款事实清楚，证据充分，本院对原告与二被告之间存在借贷关系予以确认，对原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告李国智、王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国智、王兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款47620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告李国智、王兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年四月九日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2421号申请执行人：十堰庄胜工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路93号。法定代表人：温俊峰，该公司总经理。委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被执行人：一拖(洛阳)专用汽车有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区春城路12号。法定代表人：孔孟田,该公司经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初140号民事调解书，在执行十堰庄胜工贸有限公司与一拖(洛阳)专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车共三辆，但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月二十八日书记员 金吉红
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执429号申请执行人：王蜀长，男，1971年09月20出生，汉族，住侯马市。被执行人：王绍君，男，1986年01月10出生，汉族，住侯马市。本院在执行王蜀长与王绍君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初926号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人医疗费3917元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王绍君银行账户存款3917元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十六日书记员  贾曾阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4633号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，身份证住址沈阳市铁西区。 被告裴珠，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告裴珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督64号申请人：李某，男，1970年9月3日出生，汉族，下岗工人，现住镇赉县。被申请人：张某，男，1960年6月25日出生，汉族，下岗工人，现住镇赉县。申请人李某于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人张某于2018年10月8日从申请人处借款60000元，出具借据一枚。申请人主张权利，被申请人推拖给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人张某给付申请人李某借款60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款60000元。申请费433.33元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年四月二十四日书记员  常 影
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执402号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:朱革。 被执行人：张万彬,男，1987年9月22日出生，汉族,住安庆市潜山县。 被执行人：储伟伟,女，1986年10月02日出生，汉族,住庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人张万彬、储伟伟借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万彬、储伟伟银行存款32396.93元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月八日 书记员  李宝平
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初177号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人丁善飞，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人丁善飞犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人丁善飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人丁善飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号艾力绅牌小型普通客车,自濮阳市胜利路与金堤路交叉口处沿胜利路由西向东行驶至胜利路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，丁善飞血液中乙醇含量为1.60mg/ml。公诉机关认为丁善飞的行为构成危险驾驶罪，建议判处丁善飞拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元，可以适用缓刑。被告人丁善飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁善飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。丁善飞认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁善飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十六日书记员  朱彦威
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1053号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石育妍，女，1987年7月9日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆市纳楠斯智能科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园区），统一社会信用代码91500118304922696B。法定代表人：王子荣，经理。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。（特别授权）被告：李国波，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆大恒电器有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园凤凰二街18号，统一社会信用代码91500106790743190Q。法定代表人：罗正富。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、重庆大恒电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人李文永、石育妍、被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波的委托诉讼代理人朱少节到庭参加诉讼。被告重庆大恒电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元及截止2020年1月16日的利息9367.97元、罚息及复利（罚息以3000000元为基数，从2020年1月17日起在借款利率4.35%基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以9367.97元为基数，从2016年3月18日起在借款利率4.35%基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止）；2.判令被告李国波、重庆大恒电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司签订借款合同，约定被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款3000000元，被告李国波、重庆大恒电器有限公司提供担保，并约定借款利率为年利率4.35%。借款后，被告无偿还能力，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2020年1月4日向被告发送了《贷款提前到期通知书》，并要求其立即归还借款。截止2020年1月16日，被告欠借款本金3000000元、利息9367.97元。被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司辩称：无异议。被告李国波辩称：无异议。被告重庆大恒电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司（乙方）与原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（甲方）签订《流动资金贷款合同》，约定：被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款3000000元，贷款期限2019年4月17日至2020年4月16日止；贷款利率在基准利率水平上上浮0%；有下列情形，甲方有权提前收回本合同项下已发放的部分或者贷款本息：乙方未按期归还贷款本息，乙方主营义务盈利能力明显下降；违约责任：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。同日，被告李国波、重庆大恒电器有限公司与原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订《保证合同》，约定被告李国波、重庆大恒电器有限公司对重庆市纳楠斯智能科技有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订的《流动资金贷款合同》承担连带责任保证。2019年4月22日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司放款3000000元。2020年1月4日，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司发出《贷款提前到期通知书》，认为重庆市纳楠斯智能科技有限公司的贷款已提前到期，要求重庆市纳楠斯智能科技有限公司立即归还借款3000000元及截止2020年1月4日的利息。截止2020年1月16日，被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司所欠本金3000000元、利息9367.97元。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。重庆农村商业银行股份有限公司永川支行履行提供贷款义务后，重庆市纳楠斯智能科技有限公司却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行即有权提前收回贷款并要求重庆市纳楠斯智能科技有限公司支付相应利息、罚息及复利。但罚息、复利的计算时间应当从2020年3月17日起计算，因银行的计息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计收。被告李国波、重庆大恒电器有限公司对该笔贷款作出连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付贷款本金3000000元及截止2020年1月16日的利息9367.97元；二、由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付罚息及复利（罚息以3000000元为基数，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止；复利以11764.66元为基数，从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算至付清之日止)；三、被告李国波、重庆大恒电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计20440元由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、重庆大恒电器有限公司负担（此费原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行已预交，由被告重庆市纳楠斯智能科技有限公司、李国波、重庆大恒电器有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年四月十四日书记员  刘镇豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初205号原告：唐某，住烟台市芝罘区。被告：田某，住烟台市芝罘区。原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年四月二日书记员 付宇（代）
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初173号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人郭自亮，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人郭自亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人郭自亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月20日20时许，被告人郭自亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号福特翼虎牌小型越野客车,自濮阳市华龙区孟轲乡李家村沿106国道濮阳段由北向南行驶至中原路，后沿中原路由东向西行驶至盘锦路，后继续沿盘锦路由南向北行驶至盘锦路与苏北路交叉口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，郭自亮血液中乙醇含量为1.04mg/ml。公诉机关认为郭自亮的行为构成危险驾驶罪，建议判处郭自亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭自亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭自亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。郭自亮认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭自亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年四月二十六日书记员  朱彦威
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初198号原告XXX,，组织机构代码XXX。法定代表人XXX，经理。被告刘XX，男，55岁，汉族，住址不详。原告XX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。本院经审查认为，原告延安XX有限公司未能提供被告刘XX的详细住址、身份证号码和有效联系方式，属于被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告延安XX有限公司的起诉。原告延安XX有限公司预交的案件受理费909元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  孟 XX二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  李 XX1
陕西省富县人民法院    民事裁定书     （2020）陕0628民初257号     原告：孔延菊，女，1977年2月25日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邬学广，男，1969年9月10日出生，汉族，富县居民，住富县开元小区，系富县富北小学教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔延菊诉被告邬学广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17立案后，本院依法适用简易程序进行审理，原告孔延菊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔延菊撤回起诉。   收取案件受理费1000元，由原告孔延菊负担。     审判员王培兴     二〇二〇年四月一日     法 官 助理陈海霞   书记员王辉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初254号原告：赵焕文，女，1954年11月6日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：刘昆明，男，1979年5月4日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：于青丽，女，1983年12月27日生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：刘青，女，1978年7月10日生，汉族，住滨州市沾化区。第三人：闫峰涛，男，1978年11月8日生，汉族，住址同上。原告赵焕文与被告刘昆明房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告刘昆明、第三人刘青、闫峰涛到庭参加了诉讼，被告于青丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕文向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人将(沾化房权证城区字第××号)位于滨州市沾化区户的房屋过户给两被告的行为无效；2.确认涉案房屋归原告所有；3.请求判令被告返还涉案房屋给原告；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年期间，原告丈夫刘同江以第三人刘青(第一被告的亲堂姐)的名义购买了涉案房屋，并向该单位交纳全部购房款。2013年，原告照顾刘同江病重期间，且在原告夫妻两人毫不知情的情况下，第三人刘青在两被告多次胁迫下将本应属于原告夫妻两人的房屋过户到两被告，事后得知两被告也曾多次以办理房屋过户为由到第三人刘青单位闹事。另了解，两被告也未将涉案购房款交付第三人。根据《合同法》第51、52条之规定，刘青在未得到原告夫妻两人授权且处于被胁迫的状态下，与两被告之间的过户行为应属无效。被告刘昆明辩称，涉案房屋是父母出资购买，登记在刘青名下，我结婚时父母让给我们居住。我与于青丽想拿房子贷款，我没有告诉父母偷出房产证找到刘青，刘青坚决不同意过户，于青丽就到刘青的工作单位闹事，最后我们办了一个假过户，但只办了房产证过户，未办土地证过户，我们也没有给刘青钱。请求将房屋还给真正的房屋拥有人。被告于青丽书面辩称，1.原告无权主张刘青与刘昆明、于青丽之间的过户行为无效。根据合同相对性原则，在不存在《合同法》第52条第2款规定的情形下主张合同无效的只能是合同当事人，而原告并非合同当事人，且诉称刘青在无权处分且受胁迫的情形下将涉案房屋过户给被告，显然，刘青与被告之间不存在恶意串通的情形，原告无权主张刘青与被告之间的过户行为无效。退一步讲，刘青的行为即便构成了无权处分，侵害了原告的利益，原告可以通过起诉刘青，维护自身合法权益，而不能突破合同相对性，超过刘青直接起诉被告。退一步讲，即便刘青是在受胁迫的情形下将涉案房屋过户给被告，根据《合同法》规定，行使合同撤销权的主体也应是刘青，而非原告，且撤销权行使期间已经超过了法律规定的1年。2.原告主张权利已过诉讼时效。2013年2月，刘青将涉案房屋过户给答辩人，距今已达6年，已超过法律规定的诉讼时效期限。3.案外人刘青与答辩人之间的过户行为合法有效，答辩人合法拥有涉案房屋所有权。刘青的过户行为不符合《合同法》第51条、52条规定的情形，刘青将涉案房屋过户给被告是经原告许可，并非原告诉称的不知情。另，刘昆明是原告的儿子，原告称不知情显然不符合常理。涉案房屋已登记在答辩人名下，根据《物权法》第9条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”故物权已发生变动效力，答辩人取得了涉案房屋所有权。4.原告掩盖了真实的诉讼目的。原告是基于两被告离婚，为了不让答辩人侵害夫妻共有的涉案房屋而提起诉讼。原告的诉讼目的不纯，侵害了答辩人的合法权益。且涉案房屋系原告赠与刘昆明、于青丽夫妻两人的，根据《合同法》第186条规定，赠与财产的所有权转移后，不能撤销赠与，现涉案房屋的产权登记在两被告名下，原告的赠与行为已经完成，不可撤回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘青、闫峰涛述称，涉案房屋是我叔婶用我的名义购买，于青丽找到我非要用房子贷款做生意，我没有同意，过了几天于青丽又到单位找到我要过户，大骂大闹多次，我认为他们都是一家人，我没有经过叔婶的同意就将房产过户了，但为了保险，土地证没有办理过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵焕文与刘同江是夫妻关系，二人育有一子刘昆明。刘昆明与于青丽2003年登记结婚，现在二人处于离婚诉讼中。刘青是刘同江亲侄女，刘青与闫峰涛是夫妻关系。2002年刘同江以刘青的名义购买沾化区沿河小区内建设局住宅楼6号楼西单元1楼西户，即本案争议房屋，2004年刘同江交纳了购房款91023.14元。2007年房屋办理房产证、土地使用权证，登记在刘青名下。2012年刘昆明、于青丽要求变更房屋登记，于青丽多次找到刘青吵闹。2013年2月21日刘昆明与刘青签订虚假房屋买卖合同，2013年2月26日，上述房产变更登记，房屋所有权人登记为刘昆明，与于青丽共同共有，登记编号为沾化房权证城区字第××号，但土地使用权证未作变更，登记使用权人仍是刘青。2018年刘同江去世。2019年于青丽起诉刘昆明要求离婚，因涉该房屋的分割引发本案。本院认为，涉案房屋由刘同江、赵焕文出资购买，登记在刘青名下，房屋的实际产权人是刘同江、赵焕文。本案争议的焦点是：2013年2月，房产登记变更是否是刘同江、赵焕文赠与刘昆明、于青丽？《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待定事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。被告于青丽未提供证据证明赠与的事实，因此本院不排除在刘同江、赵焕文不知情的情况下，房产登记发生变更的事实。在通常情况下，“房随地走、地随房走”，房地登记手续应同时变更。本案仅是变更了房产登记，而未变更土地使用权证的使用权人，由此也能够印证房产登记变动的不自愿性。本案是物权确认纠纷，不适用诉讼时效的规定。刘昆明对原告赵焕文的主张不持异议，本院予以确认。综上，各方当事人均明知实际权利人是刘同江、赵焕文，未经刘同江、赵焕文同意，刘青、闫峰涛无权处分该涉案房屋。2013年的房产登记变动，欠缺原因行为，所有权人有权追回房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百零六条的规定，判决如下：确认位于滨州市沾化区户的房屋(沾化房权证城区字第××号)归原告赵焕文所有，被告刘昆明、于青丽于本判决生效后十日内予以返还。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告刘昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  张海军人民陪审员  侯明忠二〇二〇年四月二十七日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3159号原告：朱根原，男，1956年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李林，男，1965年5月2日出生，汉族，住昆山市。原告朱根原诉李林民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案受理后，原告朱根原于2020年4月8日向本院提交提出撤诉申请。本院认为，朱根原自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱根原撤诉。案件受理费减半收取计150元，由朱根原负担。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年四月八日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执74号 申请执行人：阿布都热依木·热合曼，男，1967年12月4日出生，新疆图木舒克市其盖麦旦镇50团。 被执行人：艾尼瓦尔·热合曼，男，1967年6月3日出生，现住新疆图木舒克市齐干却勒镇52团。 本院在执行阿布都热依木·热合曼与艾尼瓦尔·热合曼追偿权纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人艾尼瓦尔·热合曼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人艾尼瓦尔·热合曼财产情况，无财产可供执行。2020年4月20日被执行人艾尼瓦尔·热合曼自动履行案款21000元直接支付给申请执行人阿布都热依木·热合曼，对此申请执行人阿布都热依木·热合曼出具一份收条。2020年4月20日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的46462元，未执行到位标的25462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0302执74号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾      辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年四月二十日 书记员 热西提·阿卜来提 1
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保60号 申请保全人：徐明丰，女，1969年1月27日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：秦光华，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在审理申请保全人徐明丰与被保全人秦光华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0230执保36号执行裁定书：“一、对被申请人秦光华所有的坐落于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x-x（产权证号：306房地证2014字第0xxxx号）房屋予以查封（查封期限三年）。二、对担保人李天素所有的坐落于丰都县xx镇xxx路xx号x单元x-x（产权证号：306房地证2010字第01xxxx号）房屋予以查封（查封期限三年）。”现申请保全人徐明丰以涉及民间借贷纠纷一案已完全胜诉并申请执行为由，要求解除本案担保财产的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人徐明丰要求解除财产保全担保财产冻结的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人徐明丰要求解除财产保全担保财产冻结的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执152号夏本学：本院依据已经发生法律效力的(2016)湘1023刑初157号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人夏本学发出执行通知书，责令被执行人夏本学因犯运输毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人夏本学已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二○一六年十月九日作出(2016)湘1023刑初157号刑事判决被执行人夏本学附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9793号 原告：谢光琴，女，汉族，1964年6月10日生，住陕西省汉中市汉台区。 被告：孙兴海，男，汉族，1967年10月15日生，住丹阳市。 原告谢光琴与被告孙兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光琴到庭参加诉讼，被告孙兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元，并按人民银行同期同档利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月7日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2017年11月7日，被告未按约还款，后于2018年9月3日，被告向原告出具借条一张，原告多次催要无果后诉至本院。 被告孙兴海未应诉答辩。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2007年9月7日向原告借款100000元，约定2007年11月7日偿还，借款到期后被告孙兴海未能按约还款。2018年9月3日，被告孙兴海就上述100000元借款重新向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还借款。原告还主张计收从起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，因被告至今未能偿还借款，原告造成的损失实际存在，故本院认可自起诉之日（2019年10月11日）至被告实际还款之日止的逾期还款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光琴借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月11日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙兴海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初846号 原告：张瑞，男，1981年11月28月生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被告：管涛，男，1977年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告张瑞与被告管涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人陈雯雯到庭参加诉讼，被告管涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8000元及延迟支付的利息。事实和理由：原告自2019年年初开始受雇于被告从事被告所有鲁Ｑ×××××U车辆的驾驶员工作，原、被告于2019年7月5日协商解除雇佣关系，被告于当日书写欠条一张，承诺于2020年1月1日前支付原告工资余款8000元。 管涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张瑞受雇于管涛从事驾驶员工作，驾驶管涛挂靠于临沂永泰运输有限公司的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，双方于2019年7月5日进行了结算，管涛尚欠张瑞劳务报酬8000元。管涛承诺于2020年1月1日前支付张瑞全部劳务报酬，但到期后经张瑞多次催要其并未支付。2020年2月13日，张瑞以其诉求诉至本院。 本院认为，张瑞与管涛之间存在劳务合同关系，管涛欠张瑞劳务报酬8000元，有管涛书写的欠条佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。劳务合同双方当事人在履行合同过程中应当坚持诚实信用的原则，雇员应当按照合同约定从事雇佣劳动，雇主应当依照合同约定向雇员支付劳务报酬。本案中，张瑞为管涛从事驾驶汽车的劳务，管涛应当按照约定向张瑞支付劳务报酬，张瑞的诉讼请求成立，予以支持。管涛要求张瑞支付的利息，本院依法认定为自2020年1月2日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 管涛于本判决生效后五日内支付张瑞劳务报酬8000元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由管涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇二〇年四月十五日 书记员 王晓龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初147号原告：王永建，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：轩冰，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张旭，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告王永建与被告轩冰、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王永建、被告轩冰到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金74万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告轩冰、张旭因做生意需要资金，于2019年1月8日向原告王永建借款30万元，约定借款期限7个月，月息2分；同年1月18日借款20万元，约定借款期限7个月，月息2分；同年3月25日向原告借款5万元，约定借款期限1个月；同年5月6日向原告借款10万元，约定借款期限3个月，月息2分；同年6月1日向原告借款6万元，约定借款期限1个月；同年6月30日向原告借款3万元，借款期限25天，月息2分。以上借款逾期后经原告催要，二被告至今未还。二被告系夫妻关系，其借款用于夫妻共同做生意，对上述借款应承担共同还款责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院判如所请。被告轩冰辩称，被告向原告借款并约定利息属实，借款是被告二人借来用做生意资金周转了，愿意偿还借款及利息。被告张旭未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告轩冰、张旭为夫妻关系。2019年，二被告在做生意期间，因资金周转需要，分别于2019年1月8日、2019年1月18日、2019年3月25日、2019年5月6日、2019年6月1日、2019年6月30日向原告王永建借款30万元、20万元、5万元、10万元、6万元、3万元，共计74万元，双方约定上述借款均按年利率24%支付利息。被告收到借款后，按照约定向原告支付利息，其中30万元借款利息清偿至2019年6月8日，20万元借款利息清偿至2019年6月18日，5万元借款利息清偿至2019年4月25日，10万元借款利息清偿至2019年7月6日，6万元借款利息清偿至2019年7月1日，3万元借款利息清偿至2019年7月30日。下欠本金74万元及利息，被告至今未清偿。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告轩冰、张旭向原告王永建借款本金74万元事实清楚，证据确凿充分，故原告王永建请求被告轩冰、张旭返还借款本金74万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定利率为年利率24%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告轩冰、张旭于本判决生效之日起十日内返还原告王永建借款本金74万元，并支付利息（以30万元为基数，从2019年6月9日起至实际给付之日止；以20万元为基数，从2019年6月19日起至实际给付之日止；以5万元为基数，从2019年4月26日起至实际给付之日止；以10万元为基数，从2019年7月7日起至实际给付之日止；以6万为基数，从2019年7月2日起至实际给付之日止；以3万元为基数，从2019年7月31日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告轩冰、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐长红审判员  宋卫华审判员  陆昆峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨孟林
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执595号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人杨宇宗，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审211号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人杨宇宗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨宇宗未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨宇宗名下无可供执行的财产。 截止2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人3000元。 因被执行人杨宇宗在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨宇宗发出限制消费令，因被执行人杨宇宗未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张清清
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执374号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 委托代理人：吴群峰，该行客户经理。 被执行人：陈敏，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀萍，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈敏、林秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币74686.46元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币74686.46元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈敏、林秀萍司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执34号之二 申请执行人：张钦平，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：夏结友，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张钦平与被执行人夏结友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏结友银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张钦平申请解除对被执行人夏结友银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏结友银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹丽娅 、
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初230号原告：金久松，男，1985年3月16日出生，汉族。被告：盖州市祥盟物业服务有限公司。原告金久松与被告盖州市祥盟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告金久松于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，金久松向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，金久松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金久松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金久松负担。审判员 董 操二〇二〇年四月二十日书记员 关新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初135号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人蒋波，男，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住吉林省延吉市。曾因使用虚假身份证件，被吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队行政处罚罚款二千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，以涉嫌敲诈勒索为由，于2020年1月2日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人蒋波犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月29日0时许，在明知被害人赵阳饮酒的事实后，被告人蒋波同韩贵强（在逃）合谋制造虚假交通事故，并以被害人酒后驾驶机动车为由进行威逼索取财物。随后二人在长春市朝阳区西安大路与安达街交会处，二人用预谋的方式对被害人赵阳实施敲诈勒索行为，并得赃款人民币六千元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：蒋波使用的伪造的机动车驾驶证原件；到案经过、吉林省新警综实有人口基本信息检索信息、被害人赵阳通过支付宝转账给韩贵强人民币六千元的截图、公安机关关于韩贵强在逃的情况说明、长春市二道区亿晟汽车租赁服务部汽车租赁收据、吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局出具的抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人刘超的证言；被害人赵阳的陈述；被告人蒋波的供述与辩解；亿晟租车公司工作人员刘超辨认蒋波、韩贵强的辨认笔录；光盘3张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人蒋波敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但案发后被告人自动投案，且如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人蒋波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容，表示认罪认罚，并已上缴赃款六千元。 经审理查明：2019年11月29日0时许，在明知被害人赵阳饮酒的事实后，被告人蒋波同韩贵强（在逃）合谋制造虚假交通事故，并以被害人酒后驾驶机动车为由进行威逼索取财物。随后二人在长春市朝阳区西安大路与安达街交会处，二人用预谋的方式对被害人赵阳实施敲诈勒索行为，并得赃款人民币六千元。现被告人蒋波已将赃款六千元上缴。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：到案经过、吉林省新警综实有人口基本信息检索信息、被害人赵阳通过支付宝转账给韩贵强人民币六千元的截图、公安机关关于韩贵强在逃的情况说明、长春市二道区亿晟汽车租赁服务部汽车租赁收据、认罪认罚具结书、收据等。 （二）证人证言：证人刘超的证言。 （三）被害人的陈述：被害人赵阳的陈述。 （四）被告人供述和辩解：被告人蒋波的供述。 （五）辨认笔录：刘超辨认蒋波、韩贵强的辨认笔录。 （六）视听资料：光盘3张。 以上证据经庭审质证，被告人蒋波均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人蒋波敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人蒋波自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋波犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  李卓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2779号 申请执行人：朱会仁，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王汉雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王某1，女，2004年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，（法定代理人：王汉雷，系王某1父亲） 被执行人：王某2，女，2006年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，（法定代理人：王汉雷，系王某2父亲） 被执行人：王某3，男，2007年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，（法定代理人：王汉雷，系王某3父亲） 申请执行人朱会仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1930号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行标的为538899.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月05日向被执行人王汉雷发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王汉雷未向本院报告财产情况，本院未发现被执行人王某1、王某2、王某3有继承方爱美遗产的情况。 申请执行人朱会仁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王汉雷名下有位于永中街道城南村永昌路号不动产；2、被执行人王汉雷名下有位于永中街道城南村永昌路31号不动产；3、被执行人王汉雷名下有牌号浙Ｃ×××××长安牌汽车；4、被执行人王汉雷及被继承人方爱美在温州凯林阀门有限公司的股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人王汉雷名下位于永中街道城南村永昌路31号、44号不动产（查封三年，从2019年09月04日起至2022年09月03日止），其中永昌路44号经本院另案（2016浙0303执3323号）司法拍卖处置，本案申请执行人因参与分配而受偿人民币6900元，其中永昌路31号的抵押权人已向鹿城区人民法院申请执行，本案已发函参与分配；2、查封了被执行人王汉雷名下牌号浙Ｃ×××××长安牌汽车（查封二年，从2019年08月29日起至2021年08月28日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置；3、冻结被执行人王汉雷及被继承人方爱美在温州凯林阀门有限公司的股权（冻结二年，从2019年08月26日起至2021年08月25日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年04月27日，被执行人尚欠申请执行人531999.78元及利息，也未缴纳本案执行费7789元。 因被执行人王汉雷在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王汉雷发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王汉雷未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年04月13日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下其他财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林大为
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异77号异议人（案外人）：程谊，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号5楼。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事。被执行人：沈笑安，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐晓晔，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号（银仁大厦5楼）。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号二幢一层106室。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市箭河街3006。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被执行人：上海银房实业发展有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号908座。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。执行依据：（2018）苏0205民初1735、1748、1742、1746、1750、1714、1716、1718、1720、1730、1734、1741、1709、1747、1717、1749、1751、1731、1744、1732、1728、1726、1719、1722、1713、1738号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1284、1285、1286、1287、1289、1290、1291、1292、1293、1294、1313、1315、1316、1317、1318、1319、1321、1322、1323、1324、1325、1326、1327、1328、1329、1314号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1290号等执行案件中，依法查封了被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁房屋公司）名下坐落于无锡市梁溪区的房屋（以下简称涉案房屋）。执行异议内容及证据：异议人程谊请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年9月29日，其与银仁房屋公司签订商品房买卖合同约定以1365910元的价格购买涉案房屋。合同签订后，其支付了全部购房款，银仁房屋公司亦交付了房屋。此后其对涉案房屋进行了装修后入住至今，涉案房屋系异议人所有。本院经审查查明：涉案房屋登记在银仁房屋公司名下。2014年9月29日，程谊与银仁房屋公司签订商品房买卖合同，约定购买涉案房屋，房屋总价款1365910元。后中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封了涉案房屋。另查明，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月21日裁定受理银仁房屋公司破产清算案并依法指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任管理人。银仁房屋公司管理人于2020年4月16日向本院提交申请，要求中止对银仁房屋公司的执行程序并解除对银仁房屋公司名下财产的保全措施。本院经审查认为：依据破产法第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，现银仁房屋公司已被裁定受理破产清算，故应当解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对无锡市梁溪区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十四日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》：第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初324号 原告：牛某某，女，东乡族，生于1997年2月22日。 被告：马某某，男，东乡族，生于1996年5月6日。 原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日在本院东塬法庭不公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年11月举行婚礼，2017年10月30日补领结婚证。婚后双方感情一般，未生育。婚后不久，被告经常外出打工，我在家操持家务，照顾父母。2018年7月份，我随被告到兰州一家餐厅打工，所挣工资均由被告保管，不给我一分零花钱，且在打工期间，我发现被告经常夜不归宿，不顾原告的生活，后我回到婆家生活，期间，被告父亲对原告私生活干预太多，不检点。2019年4月11日凌晨，被告父亲偷偷进入我的房间，企图偷看，随后我给被告打电话告知情况，被告回来后不但不安慰我，反而无故打骂，无奈下，我向派出所报案并居住娘家至今。后于2019年5月20日起诉，贵院于同年7月17日作出（2019）甘2926民初728号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方未能一起生活，现向贵院第二次起诉，请求法院支持原告的以上诉求。 马某某辩称：原告所说结婚时间、未生育情况均属实，婚后我们夫妻感情良好，只是原告不好好坐家，经常无故坐娘家，我们在兰州打工期间，两个人的工资均由原告保管，原告称我跟别的女人有不正当关系之事不属实。关于原告陈述2019年4月11日傍晚我父亲偷看原告更是捕风捉影，为达到离婚目的的谬论。现不同意离婚，请求法院查清事实，并驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2014年11月举行婚礼，2017年10月30日补领结婚证。婚后双方感情一般，未生育。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生争执，加之原告与被告家人相处关系不睦，2019年4月11日，原告怀疑被告父亲欲对其图谋不轨行为，便向被告打电话告知，次日被告回家后与原告发生争执，并推搡原告致伤，随后原告向东塬派出所报案，后派出所于2019年5月17日作出东公（东）行罚决字（2019）3号行政处罚决定书，对被告马艾力处罚500元。于2019年5月20日诉至法院，本院于同年7月17日作出（2019）甘2926民初728号民事判决书，判决原、被告不准离婚，期间双方仍未共同生活过，现原告第二次起诉。该案受理后，经多次主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。 证明以上事实的主要证据有：1、原告提供的身份证复印件1份、行政处罚决定书复印件1份、鉴定意见通知书1份、（2019）甘2926民初728号民事判决书1份；2、被告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、答辩状1份；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录。 以上证据经核实，互相印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，双方本应珍惜夫妻感情，然而在共同生活期间未能处理好家庭、婚姻之间的关系，被告对原告偶尔有殴打行为，加之原告与被告家人平时相处关系不睦，引起夫妻之间感情逐渐不和，且本院第一次判决不准离婚后，双方未能和好一起生活，夫妻关系已名存实亡，视为感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求予以支持，且因被告家庭困难，原告酌情从经济上予以帮助。故经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 准予原告牛某某与被告马某某离婚； 二、原告陪嫁物：一个立柜、一套一二三式沙发（带茶几）、一台洗衣机、一台冰箱、一个写字台、一个梳妆台、一台烤箱归被告所有； 三、原告牛某某给付被告马某某经济帮助费20000元（限判决生效后十日内一次性付清）。 四、如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马艳蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴立茹，女，1967年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连河，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市宣武区。一审被告、二审被上诉人：苏建宝，男，1964年9月19日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇大宁村151号。再审申请人吴立茹因与被申请人王连河及一审被告、二审被上诉人苏建宝民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴立茹申请再审称，原判适用法律确有错误，判决超出诉讼请求。1.根据国务院和相关监管部门有关规定，王连河作为北京达飞广阳投资有限公司董事长，所从事的经营性放贷行为并没有经有权机关依法批准，属擅自从事非法发放贷款，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应认定无效。王连河自身存在过错，吴立茹不应赔偿其利息损失。故原判不应判决吴立茹支付利息。因借款合同无效，保证关系亦无效，现无证据证明苏建宝对借款合同的无效存在过错，苏建宝不应承担还款责任。2.二审判决违反“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的”规定，且计算利息超出王连河的诉讼请求。双方认可吴立茹已向王连河支付了655500元。故吴立茹申请再审，请求发回重审或依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，吴立茹未提供新证据。本案并不存在合同无效的情形。二审法院以超出年利率36%的还款金额折抵本金并无不当，且未超出王连河的诉讼请求。吴立茹的现有证据不足以证明其再审主张。吴立茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴立茹的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1112号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阮成林，男，1970年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：詹立干，男，1965年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人阮成林因与被上诉人詹立干买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阮成林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阮成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审23号 申请执行人桐乡市市场监督管理局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。 法定代表人陆福根，该局局长。 委托诉讼代理人赵银平，该局工作人员。 被执行人桐乡市洲泉鸿嘉食品超市，经营场所：桐乡市洲泉镇德胜西路1068号，统一社会信用代码：92330483MA2BC41M37。 经营者：李最武，男，1971年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请执行人桐乡市市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行桐市监处字[2019]332号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市市场监督管理局在行政处罚决定中查明，被执行人于2018年12月27日从杭州转记食品有限公司购进金贝芙牌老蛋糕（包装标称生产日期20181107、保质期180天，零售价6元/包）、金贝芙牌鸡蛋糕（包装标称生产日期20181004、保质期180天，零售价6元/包）、老北琼牌蒸酸奶蛋糕（包装标称生产日期20181101、保质期180天，零售价6元/包）各5包。2019年6月20日，申请执行人对该超市进行检查时，发现仍有上述12包蛋糕（5包金贝芙牌老蛋糕、4包金贝芙牌鸡蛋糕和3包老北琼牌蒸酸奶蛋糕）放在其经营场所的货柜上对外销售。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，被执行人经营超过保质期的蛋糕的行为，属于经营超过保质期的食品的违法行为。因被执行人无法提供产品的销售记录，其违法所得无法计算，申请执行人认定被执行人经营超过保质期的蛋糕的货值金额为72元。案发后被执行人主动张贴致歉声明消除因经营超过保质期食品带来的危害后果。申请执行人于2019年8月26日送达《行政处罚听证告知书》，被执行人未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人于2019年9月17日作出桐市监处字[2019]332号行政处罚决定书,依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五)项的规定，对被执行人处：一、没收上述超过保质期的12包蛋糕;二、罚款10000元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月21日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。目前被执行人未履行该行政决定。2020年3月10日申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市市场监督管理局于2019年9月17日作出的桐市监处字[2019]332号行政处罚决定中的罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年四月十日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保238号申请人：沂源县历山街道办事处鑫顺水暖器材经营部，住所地沂源县城鲁山路翡翠金街5号，统一社会信用代码92370323MA3EMETN6R。经营者：刘爱宏，男，1965年8月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206，统一社会信用代码9111010867663588ZM。法定代表人：陈小通，董事长。申请人沂源县历山街道办事处鑫顺水暖器材经营部与被申请人北京济元紫能环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓云二〇二〇年四月十三日书记员  吴丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4980号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：孙建平，职务懂事长。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：陈政胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年4月3日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈政胜保证保险合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告陈政胜住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告陈政胜的准确地址。 本院认为，原告提供的被告陈政胜的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1057元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  程世武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1475号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人王彪，男，1992年8月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人王菊英，女，1998年8月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人王彪、王菊英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0109民初15464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为15809.01元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王彪名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐阳芷
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初104号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人黄晓龙，男，2001年9月8日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月7日被大方县公安局刑事拘留，2020年1月17日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人黄晓龙及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年1月6日12时许，刘某某打电话联系黄晓龙购买200元钱的毒品海洛因，黄晓龙同意后又电话联系刘某某，约刘某某到大方县大方镇奢香公园公共厕所交易。2020年1月6日13时许，刘某某来到约定地点，黄晓龙先走进公共厕所，刘某某随后跟进去，刘某某在公厕里递给黄晓龙200元钱，黄晓龙便递给刘某某一包毒品海洛因可疑物，随后黄晓龙在离开公厕时被大方县公安局民警当场抓获，民警当场缴获黄晓龙贩卖的毒品海洛因可疑物零包4个，经称量，净重0.41克。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物4包均鉴定出海洛因成分。 大方县人民检察院认为被告人黄晓龙明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;同时认为，被告人黄晓龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄晓龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄晓龙及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月6日12时许，刘某某打电话联系黄晓龙购买200元钱的毒品海洛因，黄晓龙同意后又电话联系刘某某，约刘某某到大方县大方镇奢香公园公共厕所交易。2020年1月6日13时许，刘某某来到约定地点，黄晓龙先走进公共厕所，刘某某随后跟进去，刘某某在公厕里递给黄晓龙200元钱，黄晓龙便递给刘某某一包毒品海洛因可疑物，随后黄晓龙在离开公厕时被大方县公安局民警当场抓获，民警当场缴获黄晓龙贩卖的毒品海洛因可疑物零包4个，经称量，净重0.41克。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物4包均鉴定出海洛因成分。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.物证手机一部；2.书证人员基本信息、抓获经过等；3.大方县公安局制作的现场搜查、提取、扣押、称量等笔录；4.毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.证人刘某某、黄某某的证言；6.被告人黄晓龙的供述和辩解；7.视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄晓龙贩卖海洛因0.41克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人黄晓龙到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄晓龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳,决定对被告人黄晓龙从宽处理。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人黄晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人黄晓龙作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 伟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培双，男，1981年04月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王培双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培双在财付通支付科技有限公司085e9858ec675d27eba3a87bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3914.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0828执恢468号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人郑秀河，男，汉族。 本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行郑秀河金融借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超