wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执296号申请执行人：李志铖。被执行人：罗先华。申请执行人李志铖与被执行人罗先华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗先华所有的位于荆门市月亮湖路65号（宝山学府）X幢XX号房(不动产登记证号为：鄂（2019）荆门市不动产权第XXXXXX号）予以查封；二、被执行人罗先华负责保管被查封的财产，在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满前，上述财产仍未处置，申请执行人应当在届满前三十日内向本院书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十日书记员  高凤梅
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初52号公诉机关正阳县人民检察院。被告人艾根身，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县。因本案收购赃物于2020年1月7日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人艾根身犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，艾根身及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年元旦前后的一天凌晨5时许，被告人艾根身在明知他人出售给其的螺母系犯罪所得的情况下，依然低价予以收购。2020年1月16日，经正阳县价格认证中心认定：该批螺母价值人民币7472元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人艾根身的供述与辩解、被害人李某2的陈述、证人李某1、陈某等人的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人艾根身明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。上述事实，被告人艾根身及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人艾根身的供述与辩解、被害人李某2的陈述、证人李某1、陈某的证言、正价认定字（2020）2号价格认定结论书、正阳县公安局扣押、发还物品清单、罚款票据、物证照片、正公（刑）行罚决字［2020］11号行政处罚决定书、正阳县拘留所执行回执、情况说明、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾根身明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。艾根身到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称艾根身到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，所收购的赃物已全部退还给被害人，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。艾根身因本案收购赃物被行政拘留十日，依法应当折抵刑期。根据艾根身的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾根身犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日至2020年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 武 磊二〇二〇年四月十四日书记员 张孟霁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初405号之一 原告：张健，男，1978年11月25日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：李志义，男，1976年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告张健与被告李志义保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张健于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张健负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  陈丰平
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱平平，女，1987年11月07日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱平平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱平平在中国工商银行16×××67账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1704号 再审申请人(一审原告)李飞琴，女，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市世纪大道1288号。 法定代表人葛志娟，该市市长。 再审申请人李飞琴因诉启东市人民政府行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李飞琴申请再审称，原审法院认定事实不清，没有开庭审理，违反法律规定。请求本院撤销原审裁定并判令启东市政府履行行政复议职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。依照《中华人民共和国行政复议法》和（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的信访答复行为，不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。本案中，李飞琴因认为其于2018年6月30日与启东市土地储备中心签订的《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》非法，要求启东市信访局解决。接启东市信访局转送材料后，启东市住房和城乡建设局对李飞琴所反映的事项，逐一进行了解释和答复。该信访答复并未对李飞琴的实体权利义务产生新的实质影响，亦不具有强制力，对照上述法律规范的规定，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。启东市人民政府由此作出的被诉（2018）启行复不字第80号《不予受理行政复议申请决定书》，对李飞琴权利义务也未产生实际影响。原审法院据此裁定驳回李飞琴的起诉正确。最高人民法院相关司法解释规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故李飞琴认为原审未开庭审理违法的申请再审理由没有法律依据，依法不予支持。 综上，李飞琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李飞琴的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋晶晶
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初88号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人方小亮,男,1999年1月5日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,无业,住宿松县。2019年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年12月31日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,2020年1月1日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人方小亮犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人方小亮及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月21日晚23时许,被告人方小亮提供开好的“朗庭国际”KTV211包厢及毒资,由吴某2(另处)联系王赛龙(另处)购得500元钱的氯胺酮(俗称:K粉),后在该包厢内方小亮和吴某2、项某、余某、蔡某共同吸食。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等，据此认为,被告人方小亮一次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方小亮自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人方小亮六个月左右有期徒刑或拘役并处5000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人方小亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是是：被告人方小亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；未牟利，主观恶性较小；仅容留他人吸毒一次；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；建议对方小亮从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月21日晚23时许,被告人方小亮提供开好的“朗庭国际”KTV211包厢及毒资,由吴某2(另处)联系王赛龙(另处)购得500元钱的氯胺酮(俗称:K粉),后在该包厢内方小亮和吴某2、项某、余某、蔡某共同吸食。2019年12月22日01时10分，宿松县公安局特警大队民警在宿松县孚玉镇朗庭国际KTV进行吸毒人员排查，发现该KTV211包厢内多名人员神情异常，疑似吸毒。民警遂依法口头传唤方小亮等人到宿松县公安局接受讯问。方小亮如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人方小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，方小亮的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人项某、吴某2、蔡某、余某、罗某、郭某的证言，被告人方小亮的供述和辩解，宿松县公安局对方小亮、吴某2手机检查笔录及照片，宿松县公安局现场检查笔录，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局行政处罚决定书，手机检查照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方小亮一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方小亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方小亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人方小亮自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人方小亮的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人方小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方小亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方小亮的刑期自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年四月十六日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0325行审13号 申请执行人：富源县自然资源局。 地址：富源县金城路155号。 法定代表人：高吉耀，局长。 统一社会信用代码：11530325015173855N。 委托诉讼代理人：温荣彦，富源县自然资源执法监察大队四中队队长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李庆华，富源县自然资源执法监察大队四中队副队长，特别授权代理。 被申请执行人：富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂。 地址：云南省曲靖市富源县古敢水族乡补掌村。 投资人：胡德全。 统一社会信用代码：91530325797207331L。 申请执行人富源县自然资源局于2019年9月18日以被申请执行人富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂未经有权机关批准,于2018年4月占用黄泥河镇五乐社区居委会五乐居民小组集体土地8240.12平方米；非法占用古敢水族乡补掌村委会大寨村民小组集体土地5718.68平方米，动工改造脱硫塔、隧道窑及建设生产区钢架结构大棚、原料区钢架结构大棚和其他配套设施的行为违法为由，作出富自然资发【2019】173号行政处罚决定书，向本院申请强制执行第1项。本院于2020年4月8日立案后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人富源县自然资源局属于法律、法规授权的行使国家土地行政管理职权的行政机关，其在行使土地行政管理职权过程中，查明被申请执行人富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂于2018年4月占用黄泥河镇五乐社区居委会五乐居民小组集体土地8240.12平方米；占用古敢水族乡补掌村委会大寨村民小组集体土地5718.68平方米，动工改造脱硫塔、隧道窑及建设生产区钢架结构大棚、原料区钢架结构大棚和其他配套设施。富源县自然资源局认为富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂的行为违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2019年9月18日作出富自然资发【2019】173号行政处罚决定书，决定对富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂作出：1.责令富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂30日内自行拆除在非法占用黄泥河镇五乐社区居委会五乐居民小组集体土地8240.12平方米和古敢水族乡补掌村委会大寨村民小组集体土地5718.68平方米上建成的厂房（包括脱硫塔、隧道窑、生产设备，合计占地7289.60平方米）、烟囱（占地27.90平方米）、水池（占地47.76平方米）、食堂（占地129.15平方米）、1#住宿楼（占地81.73平方米）、2#住宿楼（占地193.82平方米）、钢架大棚（占地25.33平方米）、硬化地面（占地4772.49平方米）、平整空地（占地957.35平方米），恢复13525.13平方米土地原状。2.对富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂非法占用土地建设的食堂（占地139.74平方米）；1#住宿楼（占地23.34平方米）；办公楼（占地81.09平方米）；硬化地面（占地167.88平方米）由富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂与黄泥河镇五乐社区居委会五乐居民小组协商处置。3.责令富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂30日内分别将非法占用的8240.12平方米、5718.68平方米集体土地退还给黄泥河镇五乐社区居委会五乐居民小组、古敢水族乡补掌村委会大寨村民小组管理。该处罚决定书生效后，被申请执行人富源县古敢水族乡丰达煤矸石砖厂经催告没有履行。申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富源县自然资源局2019年9月18日作出的富自然资发【2019】173号行政处罚决定书第1项。 审判长  方洪斌 审判员  瞿艳红 审判员  周 纬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹 涵
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初954号 原告：方再生，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 被告：曹俊，男，1987年8月29日出生,汉族，住江苏省高邮市。 原告方再生与被告曹俊加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方再生及其委托诉讼代理人潘晓华到庭参加诉讼，被告曹俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 方再生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资69000元及利息1380元，共计70380元(利息从2019年9月1日起,以工资69000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至2019年12月31日为1380元)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在浙江省织里镇做服装时认识。2018年11月份，被告做服装生意，联系原告要求原告帮他做一批服装，被告提供布料，原告在家里为其加工，双方约定每件29元，完工交付后即付工资。2018年11月初开始，原告及家人为被告加工服装，至2019年1月份结束，经双方核实确认，原告共为被告制作服装3230件，服装加工工资93670元。在此期间，被告通过其妻子杨二格支付宝账户分6次支付工资共计24000元，尚欠原告工资69670元。2019年5月30日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明:“本人曹俊由于经营生产需要，截止2019年5月30日，本人尚欠方再生现金69000元，经双方协商定于2019年8月底先还15000元，剩余54000元定于2019年12月底全部还清”。被告出具欠条后，并未按约定分期支付服装加工工资，原告也多次向被告讨要，但被告拒接电话、微信不回复。综上，原告认为，被告拖欠原告工资的行为，是严重违约，并给原告的家庭生活带来严重影响。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持上述诉请。 曹俊未作答辩。 方再生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3.欠条、对账单复印件各一份，支付宝转账电子回单复印件，证明被告拖欠原告服装加工费69000元的事实。 曹俊未提交证据. 对方再生提交的证据，本院经过审查核实，认定如下： 对原、被告的身份证，能证明双方的身份信息；证据3的欠条、对账单和支付宝转账电子回单，能真实反映方再生服装加工时间、数量、加工费金额以及曹俊付款的时间、金额等事实。方再生提交的三份证均属有效证据，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月份，曹俊要求方再生帮他做一批服装，由其提供布料，双方约定每件29元。2018年11月初至2019年1月，经双方核实确认，方再生共制作服装3230件，服装加工费93670元。曹俊通过其妻子杨二格支付宝账户分6次支付加工费共计24000元，尚欠方再生工资69670元。2019年5月30日，曹俊出具欠条一张，载明:“本人曹俊由于经营生产需要，截止2019年5月30日，本人尚欠方再生现金69000元，经双方协商定于2019年8月底先还15000元，剩余54000元定于2019年12月底全部还清”。被告出具欠条后,未按约定分期支付服装加工工资。 本院认为，方再生按照曹俊的要求，将曹俊提供的布匹等原材料加工为服装，支付方再生加工费的合同，性质应为加工合同。双方口头所达成的合同，内容不违背法律规定，合同有效。方再生完成服装加工交付后，曹俊应按约定支付加工费，故本院对方再生要求曹俊支付加工费的诉请，应予支持。曹俊出具欠条承诺分期付款，但仍未按期支付，属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。方再生请求支付欠款利息，应按欠条载明的逾期之日起算，其合理部分，本院依法保护。被告曹俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊支付原告方再生加工费69000元。 二、被告曹俊支付原告方再生上述加工费的利息，利息从2019年9月1日起以15000元为基数，2020年1月1日起以69000元为基数，按年利率6%计算，至该款实际付清之日止。 上述付款于本判决生效后五日内付清。 三、驳回原告方再生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告曹俊负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1266号 原告：方毓萍，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：凌金仙，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告方毓萍与被告凌金仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方毓萍到庭参加诉讼，被告凌金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方毓萍向本院提出诉讼请求：判令凌金仙立即偿还给其借款5万元及支付以该款为基数自2018年12月25日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年6月25日，凌金仙以工程资金周转需要向其借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款本息于2018年12月25日还清，并出具借条一份交由其收执。借款到期后，凌金仙只支付六个月借款利息款6000元。后经其多次催讨，凌金仙拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 凌金仙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，凌金仙向方毓萍借款5万元，约定借款按月利率2%计算利息，借款本息于2018年12月25日还清。凌金仙出具主要内容为“今方毓萍借给凌金仙人民币现金￥50000元整。即（伍万元）自2018年6月25日至2018年12月25日，期限六个月，利率为每个月2%，利息共计人民币￥6000元（半年）即￥（陆仟元）全部本金利息于2018年12月25日一次性偿还清。”的《借款条》交由方毓萍收执为凭。同日，方毓萍通过福建农村信用社农商银行向凌金仙账号为62×××31的账户汇款5万元。上述借款，经方毓萍向凌金仙催讨，凌金仙只支付六个月借款利息款6000元，其余款项拒不偿还。方毓萍遂于2020年1月15日以上述诉讼请求诉至本院，请求处理。上述事实，有方毓萍的陈述及其提供的《借款条》、福建农村信用社农商银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，方毓萍与凌金仙之间形成自然人间民间借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。方毓萍已向凌金仙提供了借款，凌金仙负有及时偿还借款本息的义务。故方毓萍要求凌金仙立即偿还给其借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。凌金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 凌金仙应在本判决生效后十日内偿还给方毓萍借款5万元及以本金5万元为基数自2018年12月25日起按年利率24%计算至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由凌金仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民撤4号原告：秦保国，男，1957年3月11日生，汉族，住浙江省象山县。被告：吴海敏，男，1964年11月29日生，汉族，住浙江省象山县。被告：张爱红，女，1956年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告秦保国与被告吴海敏、张爱红股权转让纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。案件审理过程中，原告秦保国于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦保国自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦保国撤诉。审 判 长  王继红人民陪审员  慕志强人民陪审员  马建华二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 贺
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初12号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1971年3月27日出生，籍贯湖南省汨罗市，汉族，小学文化程度，住湖南省岳阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年8月27日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，于次日由岳阳市屈原管理区公安局执行逮捕。2020年1月15日，岳阳市屈原管理人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院受理后，于2020年4月14日决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年4月9日以屈检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年4月21日和2020年4月30日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日，被告人张某某驾驶无号牌插电式混合动力汽车（内载谢某1），沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，在行至营田古镇红绿灯东向路段时，因操作不当与临时停放在屈汨路北侧的被害人姚某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载死者欧某）发生追尾相撞，事故造成姚某重伤、欧某抢救无效死亡。经屈原公安局交警大队认定，被告人张某某对此次事故负主要责任。案发后，被告人张某某在现场等候交警处理。2020年1月25日，被告人张某某在政府垫付赔偿款外赔偿被害人及其近亲属各项损失共计33.08万元，取得被害人及近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事以后，在案发现场配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；另被告人张某某通过赔偿被害人及其近亲属损失的方式获得被害人近亲属的谅解，并达成和解协议，可以从宽处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，宣告缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、刑事谅解书、收条等书证，证人谢某1、刘某、湛某、谢某2、柳某、钟某的证言，被害人姚某的陈述，被告人张某某的供述，岳阳市民声司法鉴定所出具［2019］病鉴字第74号《司法鉴定检验报告书》及其补充鉴定意见，岳阳市平安司法鉴定所出具的［2019］交鉴字第491号《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在发生交通事故后主动向公安机关进行了报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张某某通过赔偿被害人姚某及被害人欧某近亲属损失的方式取得被害人姚某及被害人欧某近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并未明显不当，被告人张某某亦无异议，且被告人张某某所在社区同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧勇新二〇二〇年四月三十日书记员  田 婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8885号之一 原告：丹阳邦德汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MFJNB9M，住所地丹阳市界牌镇界中路。 法定代表人：张帮德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇界牌村。 经营者：孟君元。 被告：孟君元，男，1963年12月18日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳邦德汽配有限公司与被告丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、孟君元占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳邦德汽配有限公司撤诉。 案件受理费3304元，由原告丹阳邦德汽配有限公司负担。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈男轩
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初5485号 原告：凌怀伦，男，汉族，1970年3月15日出生，住涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。 被告：朱立俊，男，汉族，1976年2月25日出生，住涟水县。 原告凌怀伦与被告朱立俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌怀伦及委托诉讼代理人姜汉伦，被告朱立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌怀伦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工程款153250元、鉴定费40000元。事实与理由：被告承接涟水县涟城镇李集薛行安置小区2号楼工程，并将2号楼的木工工程分包给原告完成，口头约定每平方米78元，原告共完成7890平方米工程，另加门面三层木工工资30000元，合计645420元，工程竣工后，被告只给原告三套房屋冲抵工程款51万元，余款没有支付，故提起诉讼。 被告朱立俊辩称，本人承接的薛行安置小区2号楼工程木工工程分包给原告施工属实，工程竣工后，总工程款没有谈，但被告交付原告三套房屋抵工程款51万元，双方谈好两不找。 本院经审理认定事实如下：被告朱立俊承建涟水薛行安置小区工程，将2号楼及另外一栋的三层门面房的木工工程分包给原告施工，由原告包工包料完成，双方未签订书面协议。原告完成工程后，被告向原告交付3套房屋抵工程款51万元。 审理中，原告主张2号楼工程款以建设面积7890平方、每平方按78元计算，合计615420元，另加三层门面工程款30000元，总计645420元，扣除以房抵款510000元，尚欠135420元。被告称双方没有谈单价、也没有谈工程款总款，而是以510000元房款抵所有工程款，双方两不找。原告认可三套房抵510000元工程款，但否认承诺两不找。被告未向法庭提供证据证实双方约定以三套房抵原告所有工程款，两不找。证人丁某,4（分包朱立俊工程的瓦工分包人）出庭作证，证实凌怀伦是其介绍分包朱立俊木工工程的，当时在一起谈单价为78元/平方米，以图纸为准。被告朱立俊对证人丁某,4上述关于单价的陈述不予认可，其他陈述未表异议。因被告否认双方协商按单价每平方米78元计算，原告申请对其分包的2号楼木工工程造价进行鉴定，淮安市财建工程咨询有限公司于2019年12月23日作出淮财鉴【2019】第14号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：1、按原告主张的单价78元/平方米计算，工程造价为612340.56元。2、按定额计算工程造价为633250.02元，此造价包括税金21296元，如果由被告方代缴，应从鉴定结果中扣除。原告花鉴定费40000元。 本案第二次开庭审理中，被告朱立俊提出抵工程款的三套房屋价格不止51万元，还提出另外给付原告2号楼工程款60000元，还有一间车库40000元也是抵2号楼工程款的。原告对被告上述主张予以否认，被告对上述主张向法庭提供2019年3月7日的录音，该录音中，原告并未认可被告主张的上述事实。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、证人证言、施工图纸、工程造价报告书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告虽无木工工程分包资质，但其完成了木工工程施工，故原告要求被告给付工程款，本院予以支持。本案主要争议是原告所分包的工程总造价及被告已向原告支付工程款金额。一、对原告分包的工程总造价问题，原、被告双方未签订书面协议，被告对原告主张的按面积计算，单价78元/平方米不予认可，原告对被告主张的给三套房屋抵所有工程款，两不找也不认可，被告对其主张的三套房抵所有工程款两不找又未提供证据。淮安市财建工程咨询有限公司作出的工程造价鉴定报告给出两种鉴定结果：1、按测算的建筑面积和原告主张的单价计算，工程造价为612340.56元。2、按定额结合淮安市场价计算，工程造价为633250.02元，扣除税金21296元后，剩余611954.02元。本院认为，按定额税后价与原告主张的按单价78元/平方计算，造价差距不大，结合证人丁某,4证言，本院确定原告完成的2号楼木工工程款总额612340.56元。二、对被告已支付原告工程款金额问题，原、被告在第一次开庭审理中，双方一致认可三套房屋抵51万元，被告并未提出还有其他付款事项，第二次开庭审理中又提出抵房价不止51万，且在施工过程中还支付60000元，另还抵一间价格40000元的车库，上述辩解，原告不予认可，被告虽提供与原告的电话录音，但电话录音中原告并认可三套房抵51万元工程款之外还收到被告支付的薛行安置小区工程款60000元及价格40000元的车库，故被告的辩解依据不足，对被告已支付工程款金额，本院确认为510000元。原告完成的2号楼工程款总额612340.56元，扣减510000元，被告仍需要支付原告2号楼工程款102340.56元。原告主张的三层门面房工程款30000元，被告未予认可，原告又未申请造价鉴定，本案不予处理，原告有证据可另案主张。被告如有证据证实在三套房之外还向原告支付2号楼工程款60000元及价格40000元车库，可按原告不当得利另案主张。据此，经调解未果，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱立俊于判决生效后10日内给付原告凌怀伦工程款102340.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费40000元，由被告朱立俊负担。 案件受理费3365元，由被告朱立俊负担2339元，原告负担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××50。 审 判 长  朱 云 人民陪审员  查爱霞 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年四月十七日  书记员朱丹丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1023号原告：尹向荣，男，1963年9月13日出生，住泰来县。被告：孙权，男，成年人，住泰来县。原告尹向荣与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。尹向荣向本院提出诉讼请求：要求孙权给付农用物资尾欠款3000元、利息10080元，合计13080元。事实和理由：2004年12月7日，孙权尾欠农资款3000元，出具欠据并约定利息2分。以后每年索要均未果。孙权父亲孙文祥年岁已大，已失去劳动能力，故起诉和孙文祥生活在一起的儿子孙权。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，尹向荣为支持其诉讼主张提供的欠据内容表明，向尹向荣赊购物资欠款的是孙权的父亲孙文祥，该欠据直接证明孙文祥为与尹向荣建立买卖合同关系的相对方，孙权与尹向荣之间不存在权利义务关系；尹向荣在起诉状中主张孙权父亲孙文祥年岁已大、已失去劳动能力，故起诉和孙文祥生活在一起的儿子孙权，该主张没有法律依据。故尹向荣以孙权为被告，系被告主体不适格。综上，尹向荣的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尹向荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二〇年四月二十日书记员  崔东华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1057号 原告：赵元娟，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：仙居县源通快递有限公司，住所地浙江省台州市仙川县安洲社道西灿儿。 被告：沈建，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，委托代理人：麻旭燕，女，1990年1月21日，住仙居县。 原告赵元娟与被告仙居县源通快递有限公司、沈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵元娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵元娟撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林薇怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初112号原告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县操河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄。委托诉讼代理人：游迪明，该公司法务。被告：管梦斯，男，1966年8月1日出生，汉族，住蕲春县。原告赤东建设集团有限公司与被告管梦斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤东建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还借款130000元，利息272913元（从2011年3月18日算至2019年10月31日，利率月息2分计算），后期算至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月18日，被告从原告处借款130000元，约定月息2.5分，借款当年6月底还清。到期后被告分文未还，原告多次催讨，被告拖欠至今未还清本息。2019年10月21日原告与被告办理借条手续，再次确认上述借款事实。被告拖欠本息未还，原告诉至法院请求依法支持诉求。管梦斯未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告管梦斯向原告出具借条，载明“今借到赤东建设集团有限公司人民币130000元，月息二分五。计息时间从2011年3月18日借款之日至还清之日”。以上事实，原告提交了借条、银行进账单为证，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告欠款未还，有证据证实，原告主张要求被告偿还本金，且利息按年利率24%计算自2011年3月18日算至还清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管梦斯于本判决生效之日后十日内支付原告赤东建设集团有限公司130000元；二、由被告管梦斯承担利息按年利率24%自2011年3月18日算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取3672元，由被告管梦斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年四月二十日书记员 曹琦节
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执529号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘廷忙，女，住山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4547号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人刘廷忙发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人刘廷忙的财产在50178.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执983号 申请执行人：林宏，男，1977年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：刘炳华，男，1979年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：杨雪曼，女，1981年4月10日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。 申请执行人林宏与被执行人刘炳华、杨雪曼民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）粤5102民初392号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人刘炳华、杨雪曼应在调解书送达之日起15日内返还申请执行人林宏800000元及利息（其中300000元自2016年11月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，200000元自2016年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，300000元自2016年11月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和负担本案受理费5900元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨雪曼的房产被本院（2019）粤5102执983号案拍卖，本案申请执行人分得39479.87元及收取受理费5900元，被执行人刘炳华、杨雪曼现尚欠申请执行人借款760520.13元及应计利息（按调解书计），被执行人刘炳华名下粤Ｕ×××××嘉恒览胜牌小型汽车一辆、被执行人杨雪曼名下粤Ｕ×××××凯宴牌小型汽车一辆已被本院（2019）粤5102执855号查封，因尚未发现被查封的车辆，暂无法处置抵债。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人杨雪曼、刘炳华没有其他财产可供执行；申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人刘炳华、杨雪曼列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人刘炳华、杨雪曼没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 陈乾华（代）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初513号原告：李敬良，男，1968年10月23日生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王佩钧，男，1942年3月22日生，汉族，住灯塔市。本院于2020年2月28日受理原告李敬良诉被告王佩钧买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬良申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬良撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告李敬良负担。审判员 曹 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17159号 申请执行人：谭某某，女，汉族，1971年2月16日出生，身份证住址四川省开江县。 委托诉讼代理人：闫军、刘锋，均系广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：徐某某，女，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：龙某某，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人谭某某与被执行人徐某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13089号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18233号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金487500元及利息（以487500元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月18日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。案件受理费5400元、本案保全费5000元、案件管辖异议受理费100元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年1月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人第一期向其给付645450元、第二期款项35000元于2020年6月1日前付清即可结清本案债务。本院依法扣划被执行人名下银行存款515000元及被执行人向本院汇款的15万元共计665000元，执行款扣除执行费9050元、案件受理费5400元、本案保全费5000元、案件管辖异议受理费100元划付深圳市财政局，余款645450元已划付申请执行人。2020年3月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，表示被执行人已按和解协议履行全部付款义务，双方的权利义务全部结清，特向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的强制措施。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐某某、龙某某名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18233号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月二日 书记员  郭景舜
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初297号 原告钟小天（曾用名钟晓晴），男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人王林勇，江西康润律师事务所律师。 被告叶云，男，1976年10月28日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市。 被告段小英，女，1974年12月29日生，汉族，江西省湖口县人，住址九江市湖口县。 原告钟小天诉被告叶云、段小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林勇到庭参加诉讼，被告叶云、段小英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小天向本院提出：1、判令两被告偿还借款10万元及利息（自2018年8月20日起按年利率10%支付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日被告叶云、段小英与原告商量借款一事，两被告向原告借款20万元，出具了欠条，其中约定段小英以房屋抵押担保，未约定利息，还款期为2013年7月30日，期满，叶云陆续还款10万元，余款经原告多次催讨未果，考虑时间太久，叶云基于原告的要求，于2018年8月20日向原告重新出具借条一份，约定还款期一个月，利率为年利率10%，但被告叶云一直未还款，诉至法院。 原告提交证据如下： 原告被告身份信息复印件、2013年欠条一份、2018年借条一份、建行活期明细一份。 经审理查明：原告与被告叶云系同学关系。2013年被告叶云因生意周转需要资金向原告借款人民币20万元，还款期为当年7月30日，未约定利息，被告段小英以其房产抵押担保，但未办理抵押登记手续。后被告叶云在原告的催讨下陆续还款人民币10万元，余款10万元至今未还。原告陈述多次前往被告叶云深圳工作地讨要还款，叶云在原告要求下于2018年8月20日就余下欠款10万元重新出具了一个借条给原告，借条约定还款期一个月，年利率10%，该借条没有段小英签名。原告陈述实际借款人是叶云。根据银行名细，原告账户于2013年5月3日转账支取20万元，对方户名为叶云。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有被告出具的欠条、借条为证。2018年借条系对2013年欠条的重新更改与确认，且原告本次起诉的金额是依据2018年借条而来，借条有约定还款期及利率，均不违反法律规定，故原告要求被告叶云承担还款10万元本金及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年8月20日起按年利率10%计算至本金还清止）的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求段小英承担本金还款及利息的请求，本院不予支持，理由是原告所提交的证据不能证明其在诉讼时效期间内向被告段小英主张了权利，另2018年借条改变了2013年欠条的内容也没有通知告知到被告段小英，段小英在2018年借条上未再签字抵押或保证，且2013年段小英的抵押也没有办理法律抵押登记手续。综上根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云于本判决生效之日起十日内归还原告钟小天借款本金100000元并支付利息（自2018年8月20日起按年利率10%、本金100000元计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告钟小天其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1292元，由被告叶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年四月十日 书记员  秦佳燕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终91号 上诉人（原审被告）：姜岚昕，男，1977年4月14日生，住陕西省西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：颜昌海，男，1954年3月6日生，住江苏省海安市。 上诉人姜岚昕因与被上诉人颜昌海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初242号之一民事裁定，向本院提起上诉。 姜岚昕上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本案中，双方对借款履行地以及争议解决的管辖均未作出约定，依法应由被告所在地法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦无法通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，而颜昌海作为接收货币一方向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，姜岚昕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1031号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：刘新国，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于彦美（刘新国之妻），1977年3月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘新东，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：邱汉崔（刘新东之妻），1975年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘彦吉，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：艾明桂（刘彦吉之妻），1958年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告刘新国、于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘新国、于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘新国立即偿还借款本金248699.9元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告刘新国向沂水农商银行借款298700元，借款凭证号为064626686，借款月利率为10.15‰，2018年12月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金248699.9元，由于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘新国未答辩。被告于彦美未答辩。被告刘新东、邱汉崔未答辩。被告刘彦吉、艾明桂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告刘新国与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告刘新国可向沂水农商银行借款298700元，期限为2017年12月28日至2018年12月20日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月28日，被告于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告刘新国的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2017年12月28日，被告刘新国向原告实际借款298700元，借款月利率为10.15‰，到期日为2018年12月20日。原告于2017年12月28日将298700元款项发放给被告刘新国，刘新国在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告刘新国于2019年10月9日偿还本金50000元，原告于2020年1月1日通过微机系统自被告刘新国银行账户中扣还借款本金0.1元，被告刘新国并将利息偿还至2018年1月8日，现尚欠原告借款本金248699.9元及2018年1月9日以后的合同约定利息。2020年3月4日，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘新国签订的借款合同及与被告于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘新国未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告刘新国追偿。六被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金248699.9元及合同约定利息（按合同约定计算，自2018年1月9日起至付清本金之日止）;二、被告于彦美、刘新东、邱汉崔、刘彦吉、艾明桂对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘新国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2515.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十九日书记员  高 霞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3623号之四申请执行人：重庆金巨机电有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路45号a幢5号第一层，统一社会信用代码915001083396560844。法定代表人：金盛六。被执行人：重庆荣易达铝业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学。申请执行人重庆金巨机电有限公司与被执行人重庆荣易达铝业有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月14日作出的(2019)渝0118民初4267号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆荣易达铝业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆金巨机电有限公司于2019年7月30日向本院申请执行。要求被执行人重庆荣易达铝业有限公司支付货款400497.63元、违约金10000元、案件受理费4230元、保全费2765元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予扣划。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产两套、位于重庆市永川区厂房的房产一套，因暂不具备处置条件而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有货款400497.63元、违约金10000元、案件受理费4230元、保全费2765元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费200元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 张明锐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10184号 原告：江苏华瑞门业有限公司，统一社会信用代码91321181692586312D，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。 法定代表人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文川，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。 被告：佛山市南海力丰精密机械有限公司，统一社会信用代码9144060566152724X4，住所地佛山市南海区里水大石大元阁村。 法定代表人：李生根。 本院在审理原告江苏华瑞门业有限公司与被告佛山市南海力丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华瑞门业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江苏华瑞门业有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取4745元，由原告江苏华瑞门业有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  王 珩 人民陪审员  毛晓平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  费 阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2805号之一申请人：付一晴，女，1977年12月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈峰，女，1983年6月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨化明，男，1982年11月10日生，汉族，住平邑县。申请人付一晴与被申请人陈峰、杨化明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨化明所有的位于平邑县兴水路示范小区9号楼4单元101室的房产一处依法予以查封，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨化明所有的位于平邑县××路示范小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  魏玉静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2923号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：山西省互联网宣传研究中心，住所地山西省太原市迎泽大街369号。法定代表人：齐海舜。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告山西省互联网宣传研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月二十六日书记员 陆文君
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执148号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：刘善如，男，1983年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江建宏，男，1983年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江承祖，男，1982年5月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘丽娜，女，1983年2月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××市农村信用合作联社与刘善如、江建宏、江承祖、刘丽娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式进行线下调查，并对发现的财产采取执行措施：1.被执行人江建宏名下闽Ｇ×××××号思域牌轿车被本院（2020）闽0481执133号案件限制办理登记手续，因未实际扣押车辆，无法处置。2.扣划被执行人刘丽娜在财付通支付科技有限公司的存款1233元和银行存款1148元，合计2381元，缴纳本案执行费874元和诉讼费712元，余款795元支付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款64164.71元及逾期付款期间利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初992号原告：徐恒奎，男，1963年12月07日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：鞍山开发区热力中心，住所地鞍山市铁西区联谊路8号。投资人：孙仕钢，该中心负责人。原告徐恒奎诉被告鞍山开发区热力中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告徐恒奎于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐恒奎撤回起诉。案件受理费9.143.00元，由原告徐恒奎负担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年四月二十日代书记员 白 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执965号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：李瑞珍，女，1972年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与李瑞珍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞珍的银行存款42万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执44号申请执行人景明，男，汉族，1979年2月4日生，住吉林省桦甸市。被执行人梁冰，男，汉族，1992年6月25日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人景明与被执行人梁冰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10498号民事判决书]中，申请执行人景明于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院2020年1月3日立案执行，执行标的为125267元。申请执行人于2020年3月31日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计125267元，梁冰于2020年4月25日前给付40000元，2020年5月30日开始每个月给付4000元，直至案款全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初10498号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二日书记员  王立臣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执569号之一 申请执行人：蒋建科，男，1972年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高云鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行蒋建科与高云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4136号民事判决书已发生法律效力。判决内容：被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告蒋建科各项经济损失共计20792元。被告高云鹏于本判决书生效后五日内赔偿原告权利人蒋建科各项经济损失共计10249.7元。蒋建科依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人高云鹏车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查到被执行人名下有长安牌汽车一辆，现已作出查封。由于该车辆下落不明暂时无法处置。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人蒋建科不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人蒋建科的上述债权未能全部实现。现申请执行人蒋建科同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执569号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张献刚
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初289号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：陈金星，万荣县，居民。 被告：董锐，万荣县，居民。 被告：贾宝国，万荣县，居民。 被告：薛翠玉，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告陈金星、董锐、贾宝国、薛翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾、被告陈金星到庭参加了诉讼，被告董锐、贾宝国、薛翠玉经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金100000元及利息（2018年10月22日至2019年10月17日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年10月18日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，第一、二被告向原告借款100000元，约定2019年10月17日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2018年11月21日系统自动扣除利息9元，2018年12月23日被告归还利息1498.5元，2019年1月18日系统自动扣除利息1元，2019年2月18日系统自动扣除利息1元，2019年8月2日被告归还利息500元，2019年11月8日被告归还利息4000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告陈金星辩称，我给原告归还利息与实际不符，2019年9月，原告收了我1000元利息，2020年3月20日，原告收了我5000元利息。2020年3月25日，原告还收了我1150元案件受理费，此案已撤诉。 被告董锐、贾宝国、薛翠玉未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款告知书、借款合同、担保人告知书、保证合同、影像资料。证明被告陈金星、董锐向原告申请办理新的借款业务，同意将新办理的借款100000元用于归还原借款，并签订借款合同，起止日期为2018年10月18日至2019年10月17日。被告贾宝国、薛翠玉作为原借款共同担保人已知情并同意对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折账户明细、贷款账户明细。证明2018年10月18日，被告陈金星、董锐向原告出具借据，原告将贷款发放到被告陈金星账号上。2018年11月21日系统自动扣除利息9元，2018年12月23日被告归还利息1498.5元，2019年1月18日系统自动扣除利息1元，2019年2月18日系统自动扣除利息1元，2019年8月2日被告归还利息500元，2019年11月8日被告归还利息4000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年10月17日，被告陈金星、董锐向原告提交借款申请，同年10月18日被告陈金星、董锐与原告签订《借款合同》。合同约定借款100000元用于借新还旧，期限自2018年10月18日至2019年10月17日止，月利率11.07‰，按月结息，逾期加罚比例50%。2018年10月18日，被告陈金星、董锐向原告出具借款借据。当日原告将100000元转存至被告陈金星账号XXX上。2018年11月21日系统自动扣除利息9元，2018年12月23日被告归还利息1498.5元，2019年1月18日系统自动扣除利息1元，2019年2月18日系统自动扣除利息1元，2019年8月2日被告归还利息500元，2019年11月8日被告归还利息4000元。 2018年10月18日，被告贾宝国、薛翠玉与原告签订《保证合同》，约定被告贾宝国、薛翠玉的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告贾宝国、薛翠玉分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告陈金星、董锐签订的借款合同，与被告贾宝国、薛翠玉签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告陈金星、董锐未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告贾宝国、薛翠玉作为被告陈金星、董锐借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人贾宝国、薛翠玉承担保证责任后，有权向被告陈金星、董锐追偿。2018年11月21日至2019年11月8日期间，被告共归还利息6009.5元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金星、董锐于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款100000元及利息（2018年10月22日至2019年10月17日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年10月18日计至清偿之日，归还部分利息6009.5元予以扣除）；被告贾宝国、薛翠玉承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈金星、董锐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈金星、董锐、贾宝国、薛翠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月十六日 书记员 闫赟红
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1962号 申请执行人程美风，男，1971年6月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐青松，男，1965年9月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程美风与被执行人徐青松请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特773号民事裁定书一案中，于2019年12月25日向被执行人徐青松发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐青松履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程美风货款及利息人民币210000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3050元。但被执行人徐青松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐青松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐青松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐青松有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐青松有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人程美风向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐青松目前无财产可供执行，申请执行人程美风申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐青松有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周瑞荆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初141号 原告:张某1，女，汉族，1988年6月11日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，渚暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告:张某2，男，汉族，1988年12月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某1负担。 审 判 长 孙  桂  娟 审?判?员???李雯君 人民陪审员 ???俞福潮 二〇二〇年四月七日 法官助理王霞 书记员刘爱霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28378号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1135号申请人：赵晋华，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所。被申请人：李玉峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。赵晋华与李玉峰民间借贷纠纷一案，申请人赵晋华于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉峰名下，车牌号为皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵晋华的保全申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉峰名下，车牌号为皖Ｓ×××××号奔驰牌轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振亚二〇二〇年四月一日书记员  张玉乾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1764号原告：郭亚伟，男，1994年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：代西奎，男，1970年8月12日生，汉族，住山东省苍山县。原告郭亚伟与被告代西奎民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告郭亚伟到庭参加诉讼，被告代西奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭亚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告代西奎偿还借款49320元及利息（利息自2018年9月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月上旬，被告来中牟收大蒜，被告让原告代为垫付，原告就为被告垫付了一车蒜款共计49320元，被告当时承诺回家后就把钱给原告打过来。被告回家后二个多月也没有给原告打款。原告就找到被告家中讨要，被告说这一段没钱，让原告再等等。被告为原告出具书面借条一份，并书面承诺2018年10月20日以前归还全部借款，如逾期不还，自愿按银行利率承担利息。被告承诺还款期限到期后，还是没能如期还款，原告诉至法院。被告代西奎未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，代西奎向郭亚伟出具借条一份，主要内容为：“借条今借郭亚伟现金49320，大写肆万玖仟叁佰贰拾元整，定于2018.10.20号之前归还，还款时我自愿承担一部分利息（按国家银行利率付）欠款人：代西奎身份证,2018.9.9号。”被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代西奎向原告郭亚伟借款49320元，借款到期后未返还，构成违约，原告要求被告偿还借款49320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为利息应以49320元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代西奎于本判决生效之日起五日内偿还原告郭亚伟借款人民币四万九千三百二十元及利息（以49320元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭亚伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.30元，减半收取559.65元，由被告代西奎负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十九日书记员  周浩东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1318号原告深圳市速美数码打样有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路12号厂房1A401，统一社会信用代码914403000703930228。法定代表人郑辉。委托诉讼代理人肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。被告黄溪云，法定代表人黄溪云。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市速美数码打样有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市速美数码打样有限公司撤诉。案件受理费350元，由深圳市速美数码打样有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月二十六日书记员 蓝世忠（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执212号申请执行人:沈某，女，1994年3月26日出生，住泗阳县。被执行人：谢某，男，1991年3月11日出生，住泗阳县。申请执行人沈某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的4675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至胡永调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4675元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十五日书记员  潘 石
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1697号原告晏某1，男，汉族，1944年9月19日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告晏某2，男，汉族，1972年7月23日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告晏某3，男，汉族，1975年2月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告晏某4，男，汉族，1978年7月18日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院受理原告晏某1诉被告晏某2、晏某3、晏某4赡养纠纷一案，原告晏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半征收50元由原告晏某1承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年四月二十九日书记员  熊燕花
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更380号罪犯钱月珍，女，1952年3月26日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）浙温刑初字第27号刑事判决，以被告人钱月珍犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔一切违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报请本院核准。本院经复核审理，于2014年3月10日作出（2014）浙刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日作出（2016）浙刑更517号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2020年4月20日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员李宁、俞李彦出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵学红、夏航辉和浙江省女子监狱指派警官王程来出庭执行职务，罪犯钱月珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯钱月珍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯钱月珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱月珍符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯钱月珍在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年10月因私传纸条扣2分，2019年10月因私传物品扣10分，经批评教育，之后再无犯错；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，退缴赃款人民币47736623.70元，已履行财产刑人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱月珍在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱月珍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月28日起至2045年4月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十八日书记员  武克宇
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初74号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1973年11月15日出生，公民身份号码42112619731115389X,汉族，初中文化，中共党员，住湖北省蕲春县株林镇方冲村三组9号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕77号                  指控事实              2019年4月29日晚，被告人**与朋友在本县漕河镇齐昌大道“爱饭”餐馆聚餐并饮酒，饭后持“C1”证驾驶鄂JAC068号白色吉普牌小型客车由齐昌大道往南阳三路方向行驶。19时50分许，该车行驶至南阳三路附近路段时，被蕲春县公安局交警中队执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车，随即将**带至蕲春县妇幼保健院提取体内血液样本并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的**血样中检验出乙醇成分，含量为165.83mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人**拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张智斌            二〇二〇年四月二十一日            书  记  员  卢连军
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初498号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：缪春华，男，1976年3月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告缪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告缪春华经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33612.34元及罚息3077.89元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计36690.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月22日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250-4903-20191290431)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度64136.04元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年7月22日最后一次自主支用贷款26000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告缪春华未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月22日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-4903-20191290431的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为64136.04元，借款额度有效期间自2017年7月22日至2018年7月22日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订后，多次支用借支本金。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年4月1日，被告仍欠原告借款本金33612.34元、罚息5802.78元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250-4903-20191290431）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了64136.04元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款33612.34元及截止2020年4月1日的罚息5802.78元的诉讼请求予以支持，2019年4月2日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告缪春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缪春华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金33612.34元及截止2020年4月1日的罚息5802.78元，2020年4月2日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告缪春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执256号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李建龙。被执行人孙淑燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李建龙、孙淑燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入57837.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审27号申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。法定代表人杨相贤，系该局局长。委托代理人姚波，系该局政策法规科负责人。被申请人徐广贤，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行青城行执行罚字[2019]第234号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2019年9月7日作出青城行执行罚字[2019]第234号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2019年4月26日23时左右，被申请人驾驶鲁Ｕ×××××出租车在营运中不按照规定操作计价器。上述事实有被申请人身份证、从业资格证、鲁Ｕ×××××出租车行驶证、询问（调查）笔录、乘客微信付款截图等证据为证。被申请人的行为违反了《青岛市出租汽车客运管理条例》第十七条第一款第八项之规定，依据《青岛市出租汽车客运管理条例》第三十条第三款之规定，参照《青岛市交通运输行政处罚裁量基准》（道路运政）第24条之规定，责令改正，决定给予罚款人民币伍佰元（￥500.00）的行政处罚。限被申请人于2019年9月23日前将罚款缴至城阳区银行代收点。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月7日，申请人给被申请人送达了该行政处罚决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年1月4日，申请人给被申请人送达了青城行执强催字[2019]第234号《行政强制执行事先催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区综合行政执法局作出的青城行执行罚字[2019]第234号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区综合行政执法局于2019年9月7日作出的青城行执行罚字[2019]第234号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年四月二日书 记 员  仇雅君
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢29号之二 申请人：潘辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：李继文，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字第00478号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中我院依法冻结并划拨了被执行人部分银行存款，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，经对工商、社保、车管所、不动产、证券等部门查控，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)繁民二初字第00478号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石 权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29386号原告：刘益，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈强，男，1963年9月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院受理的原告刘益与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告刘益送达受理案件通知书，并告知原告刘益在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告刘益未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 魏丹琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初80号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：翁文渊，男，汉族，1963年09月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陆淑源，女，1970年05月25日生，壮族，住住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金166,629.83元，并支付利息5,354.11元、罚息138.84元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计172,122.78元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月24日，原告向被告提供于2021年04月24日到期贷款257,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月24日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金166,629.83元、利息5,354.11元、罚息138.84元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁文渊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金166,629.83元、利息5,354.11元、罚息138.84元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告翁文渊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,762.00元，减半收取1,881.00元（原告已预交），由被告翁文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪