文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初255号原告：俞彬华，男，1992年07月10日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。被告：田蜜，女，1996年06月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告俞彬华与被告田蜜合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告俞彬华到庭参加诉讼。被告田蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞彬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告和解协议款项3500元（诉讼过程中变更为6000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告俞彬华曾对被告田蜜在奉节法院发起诉讼，案号为（2019）渝0236民初4978号，后田蜜因为被举报违规查实被处罚，迫于酷狗公司、政府监管等多方面压力和自己利益考虑，与俞彬华多次口头达成和解，约定内容如下：2019年11月4日，田蜜承诺将俞彬华赠与其的钱（声卡钱6000元，守护钱999.99元，共6999.99元）还给俞彬华，俞彬华在奉节法院撤诉、帮田蜜微信解封；2019年11月7日，约定俞彬华帮田蜜消除影响，田蜜返还俞彬华所有赠与其的钱，俞彬华表示同意。总结以上与田蜜的口头和解协议，约定了两件事：俞彬华帮田蜜在法院撤诉、微信解封，田蜜返还俞彬华赠与款6999.99元。后俞彬华如约在奉节法院撤诉，同时，经过俞彬华的努力，田蜜的微信号XXX已经解封，梁溪区检察院监督有效，公安机关已经在2020年1月9号下发撤案决定书，深圳南山区法院已经立案，腾讯公司已经知晓全部情况，已经给田蜜的微信号解封，田蜜与俞彬华约定的撤诉条件和微信解封条件均已成就，田蜜应当支付俞彬华和解款项6000元，至于守护款项999.99元，俞彬华不再在本案主张。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告陈述，该6000元是2019年8月23日赠与给田蜜的，是附条件的赠与，转账上是附上了文字的，要求只能用来购买声卡，购买好之后必须要告知原告，当时聊天记录上都能看到，直到原告到奉节法院起诉时田蜜也没有购买声卡以及告知原告，故田蜜没有履行当时赠与所附的条件，所以原告要求撤回赠与。另外，田蜜多次在网上攻击和侮辱原告，侵犯了原告的人格权，原告也可以撤销赠与。综上，田蜜应当归还原告俞彬华的6000元。被告田蜜未出庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、原被告双方从未签订过书面的或者达成口头的和解协议，原告所述与客观事实不符。二、关于“声卡”。其为原告个人赠与，其在诉状中也明确表示为赠与，俞彬华与被告田蜜之间成立赠与合同关系，合同已履行完毕且不存在任何可撤销、无效情形。俞彬华作为合格的主体向田蜜赠与的礼物已经交付，并且不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，未经过公证，其对已经赠与的礼物不享有任意撤销权。三、关于守护999.99元。原告与广州酷狗计算机科技有限公司形成网络服务合同，是俞彬华与酷狗公司之间的法律关系。酷狗公司是提供网络直播服务的平台，俞彬华通过公司提供的直播平台观看直播、进行充值和“打赏”，俞彬华与酷狗公司之间成立网络服务合同关系。守护是一种管理身份，据以行使的是一定的管理权限，原告向酷狗公司支付款项后获得在直播间的守护，与酷狗公司签订《守护服务协议》。而且就该争议，原告已经向广州互联网法院提起（2019）粤0192民初51665号诉讼，原告就守护款项999.99元向奉节法院提起诉讼属于重复诉讼。综上，原被告双方未达成书面和解协议，原告的行为属于赠与行为，原告对被告持续进行生活骚扰，并且滥用诉讼权利，恶意缠讼，对被告的工作和生活造成了极大影响，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告田蜜系酷狗直播平台的网络直播主播，原告俞彬华与被告田蜜在直播中相识。2019年8月23日，原告俞彬华向被告田蜜微信转账6000元，并注明“老大声卡钱换个声卡”，被告田蜜于同日微信收款。后原被告因故发生纠纷。2019年10月22日，俞彬华向本院提起诉讼，请求撤销俞彬华对田蜜的附义务赠与合同，判令田蜜返还俞彬华6000元，并承担诉讼费用和必要合理开支。本院于2019年10月23日立案受理，案号：（2019）渝0236民初4978号。原、被告双方微信沟通后，田蜜微信中承诺把原告给付的声卡钱退给原告，并于2019年10月26日向俞彬华微信转账6000元，同时注明“退你送给我的声卡钱”，俞彬华未领取。2019年10月21日，俞彬华向无锡市公安局梁溪分局报案被诈骗，该局审查后决定立案，案号：梁公（清）立告字[2019]6669号。后田蜜微信号XXX被封。原、被告双方通过腾讯QQ沟通，2019年11月4日，田蜜在与俞彬华QQ聊天中承诺，只要俞彬华去奉节法院撤诉和把田蜜被封的微信解封，田蜜就将俞彬华送的钱还给俞彬华。同年11月7日，田蜜在与俞彬华QQ聊天中表示“你把之前所有去给我带来影响的解决，我把你送我的钱还给你，然后以后不再互找麻烦”。2019年11月8日，俞彬华在与田蜜QQ聊天中表示“大部分事情都给你办差不多了，只等流程走完了，你先转一部分钱过来吧，等都彻底解决了，再转剩下的部分”，田蜜回复“就等微信解开呗，等解开我直接转给你；我又不会赖；我微信都解不开，钱也拿不出来”。另查明，2019年11月5日，俞彬华以“田蜜承诺在俞彬华撤诉后还款”为由向本院提交撤诉申请书，本院于同年11月11日作出（2019）渝0236民初4978号民事裁定，准许原告俞彬华撤诉。2019年11月15日，俞彬华、田蜜向南京市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令江苏省公安厅解除田蜜微信账号；2、判令江苏省公安厅撤销梁公（清）立告字[2019]6669号俞彬华被诈骗案。该院于同日出具释明函，认为俞彬华、田蜜的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，不予登记立案。2020年1月9日，无锡市公安局梁溪分局作出梁公（清）撤案字[2020]5号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由，决定撤销俞彬华被诈骗案。后田蜜微信账号亦被解封。上述事实，有原告的当庭陈述和被告的书面答辩，以及原告提供的微信聊天记录五张、QQ聊天记录九页，撤销案件决定书及光盘，（2019）渝0236民初4978号民事裁定书、释明函、先行调解通知书、受理短信等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告俞彬华向被告田蜜微信转账6000元，田蜜予以领取，双方均认可系赠与行为，本院予以确认；该赠与合同已履行完毕，因赠与财产已转移，原告方不再享有撤销权，被告的该项辩称意见，本院予以采纳。原告在向本院第一次起诉后，被告田蜜作出只要俞彬华去奉节法院撤诉和把被封的微信解封，田蜜就将俞彬华送的钱还给俞彬华的意思表示，原告俞彬华亦作出承诺，应认定为原被告双方重新达成的口头协议，该协议不违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，俞彬华向本院提交了撤诉申请，同时向公安机关要求撤销被诈骗案并解封田蜜的微信，本院作出了准许撤诉的裁定，公安机关亦作出撤销俞彬华被诈骗案的决定并解封田蜜的微信。综上，俞彬华已完成约定义务，田蜜理应按约定返还俞彬华6000元。故原告请求被告支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田蜜于本判决生效后十日内支付原告俞彬华6000元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告田蜜负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 王海林二〇二〇年四月二十九日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽