wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03刑申11号 林福仁： 你因犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服本院（2017）闽03刑终472号刑事附带民事裁定，以“1、被害人在本案中有重大过错，被害人的损伤并非你所为，你的行为不构成故意伤害罪，应依法决定再审，改判你无罪。2、被害人的轻伤二级并非你所为，请求重新鉴定伤情。3、你无辜受罪，应改判免除你的民事责任”等为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、证据采信、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）关于被害人在本案中是否有重大过错，你的行为能否构成故意伤害罪问题。 经查，1、你对起诉书指控你使用木棍击打被害人林某手臂、后某，致使林某腰椎受伤，人体损伤程度达轻伤二级等其他事实没有异议。且在庭审过程中你自愿认罪。在案相关证据证实你持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2、本案是因你妻先用锄头挖被害人家的菜地而引发，被害人林某持铁锹与你互殴虽有一定过错，但你持木棍击打被害人林某致轻伤后果，被害人无重大过错。你该节申诉理由不能成立，不予采纳。 （二）关于本案能否宣告你无罪问题。 经查，原判鉴于你能如实供述主要犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实无异议，且能自愿认罪及被害人林某对本案矛盾激化负有一定责任，依照法律规定，原判已予从轻处罚，量刑并无适当，你的行为不符合宣告无罪的构成要件。 （三）关于本案被害人损伤能否进行重新鉴定问题。 经查，莆田市公安局物证鉴定所、福建闽中司法鉴定所均系有资质的司法鉴定机构作出的损伤程度鉴定书和出具的司法鉴定意见书内容客观真实，依法可作定案依据，无需对被害人的损伤进行重新鉴定。你未能提供证据证实被害人的轻伤二级并非你所致。故你申诉称被害人的轻伤二级并非你所为，请求重新鉴定伤情的理由不予采纳。 （四）关于本案能否免除你的民事赔偿责任问题。 经查，依照法律规定，你的故意伤害犯罪行为除了承担刑事责任外，还理应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人林某提供的证据均在法庭上出示并经双方质证，原判认定的附带民事赔偿项目及数额合法法理且有相应的证据予以支持，你在原审对附带民事诉讼部分也表示愿意赔偿被害人的合理损失。原判根据双方过错责任，判决原审附带民事诉讼原告人自行承担10%的赔偿责任，你承担90%的赔偿责任即16433.78元是正确的。你申诉要求改判你免除赔偿给原审附带民事诉讼原告人物质损失的理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应当予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初444号 原告：李阳。 委托诉讼代理人：何佳，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：王广华。 原告李阳与被告王广华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告王广华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资17000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，原告入职到被告开设的制衣厂工作，工资为2000元每月，岗位为工人。2018年6月被告开始拖欠原告工资，至2019年1月末原告离职时共欠原告工资17000元，被告于2019提1月25日向原告出具欠条一张，欠条到期后被告仍未能向原告支付，故起诉来院。 被告王广华未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“王广华欠李阳工资人民币17000元整，2019年2月末和3月末分两次结清”，被告在该欠据上签名并按手印，同时留存被告的公民身份号码。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王广华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的证据足以认定被告拖欠原告工资款的事实，故本院对原告要求被告给付拖欠17000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王广华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李阳17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王广华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉07刑终111号 原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志有，男，1955年1月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，户籍所在地乾安县，暂住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留；同年7月31日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 原审被告人田利军，男，1970年5月22日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留；同年7月31日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人田利军、张志有犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2009）吉0723刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人张志有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2010年7月份，被告人田利军和张志有共谋，以张志有名义购买一台享有国家补贴的约翰迪尔牌6488型玉米收割机，骗取国家农业机械购置补贴款人民币13万元。 原公诉机关向原审法院提供了相关证据，认为被告人田利军、张志有之行为已构成诈骗罪，如实供述犯罪事实，在共同犯罪中，田利军系主犯，张志有系从犯。 二原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 原审被告人田利军的辩护人的辩护意见是田利军是经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，是自首；认罪态度较好，无前科劣迹，可以从轻处罚。 原审被告人张志有的辩护人的辩护意见是张志有在缓刑考验期限内积极改造，漏罪的原因并不是张志有心存侥幸逃避法律惩罚，没有交待；张志有是从犯，没有参与获利，没有参与分赃，如实供述犯罪事实，综合以上情节，可以减轻处罚。 经原审法院审理查明，2010年7月份，被告人田利军和张志有共谋后，被告人田利军以张志有名义购买约翰迪尔牌6488型玉米收割机，后卖掉，骗取国家农业机械购置补贴款人民币13万元。案发后，被告人田利军退还全部赃款人民币13万元。 上述事实，原审被告人田利军、张志有在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某、田某、张某、林某的证言，乾安县二〇一〇年农业机械购置补贴项目实施方案，安字镇东下村关于张志有购买玉米收割机介绍信，乾安县农机购置补贴申请表（申请人张志有），张志有身份证复印件，2010年度农机购置补贴机具明细表，机动车销售统一发票记帐联，农业机械购置补贴协议书及附表，吉林省农机购置补贴（示范区）产品购置确认单，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人田利军、张志有到案经过证明、常住人口数据查询详细信息，乾安县公安局严字派出所关于被告人田利军无前科劣迹证明，本院（2016）吉0723刑初61号刑事判决书，被告人田利军、张志有供述等证据证明，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人田利军伙同张志有以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取国家农业机械购置补贴款人民币13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志有在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚决定执行的刑罚。在共同犯罪中，犯意由被告人田利军提起，违法所得由被告人田利军全部占有，被告人田利军起主要作用，系主犯；被告人张志有起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田利军经公安机关电话传唤在指定地点等待传唤，应视为主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，当庭认罪，可以从轻处罚；案发后，积极退还了全部赃款，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人张志有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田利军辩护人的辩护意见是田利军是自首，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人张志有的辩护人的辩护意见是张志有漏罪的原因并不是张志有心存侥幸逃避法律惩罚没有交待，没有事实依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。综合以上量刑情节，可以对被告人田利军从轻处罚；对被告人张志有减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。二、撤销本院（2016)吉0723刑初61号刑事判决第二项缓刑三年部分。三、被告人张志有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑二年六个月并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。四、非法所得人民币13万元，依法没收，上缴国库。 上诉人张志有上诉提出，一、原审判决认定事实不清。张志有在前罪中已经如实供述后罪事实，由于张志有的前罪判决法院遗漏审理该罪导致张志有该行为成为漏罪。原审法院没有查明该事实真相且存在遗漏犯罪嫌疑人的情况下做出判决认定。侦查机关并未及时依法并案处理导致张志有一审法院判决事实不清。二、原审法院量刑不当。基于以上事实不清导致量刑不当，张志有该案的行为应该与2016年的刑事判决中认定的犯罪合并审理，综合判定，不应将不归责于张志有的原因形成的漏判行为让上诉人张志有承担，导致对张志有的量刑不当。请求二审法院依法改判或者发回重审。 经本院审理查明，原审判决对上诉人张志有犯诈骗罪的事实认定正确，判决所列证据已经一审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张志有伙同原审被告人田利军以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取国家农业机械购置补贴款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人张志有提出的上诉意见因没有事实依据和证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 波 审判员 丛 峰 审判员 丁艺深 二〇二〇年四月二十八日 书记员 薛 傲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1056号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告崔秋，女，1978年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告崔秋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告崔秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告崔秋向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年11月23日向银行支付代偿款30453.59元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款30453.59元、应付保费3962.4元及违约金，违约金以理赔款30453.59元为基数，自2018年11月23日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告崔秋在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告崔秋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年12月28日，被告崔秋申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520161228015924的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为崔秋，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月4日，被告崔秋与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月4日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告崔秋按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年8月4日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年11月23日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告崔秋欠付的借款本金30453.59元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金30453.59元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款30453.59元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付3962.4元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款30453.59元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秋于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款30453.59元、逾期保费3962.4元及违约金（违约金以理赔款30453.59元为基数，自2018年11月23日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由被告崔秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月十七日书记员  骞 赛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初589号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙海梅，女，1979年4月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告孙海梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年四月二十八日书记员  李泫松
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执176号申请执行人:刘远，男，1989年2月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑爱弟，女，1969年5月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈士记，男，1969年12月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘远依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初668号民事判决，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金165000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人郑爱弟、陈士记发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑爱弟、陈士记未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑爱弟、陈士记的财产情况，并于2020年1月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人刘远向本院领取执行款0元，被执行人郑爱弟、陈士记主动履行0元。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金165000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3720元、执行费2375元。因被执行人郑爱弟、陈士记在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑爱弟、陈士记发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十四日书记员 谢智慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执665号申请执行人：李铁勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李铁勇与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10931号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 宁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初31号原告:杨维丽，女，汉族，1965年11月18日生，住河南省商城县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告杨维丽诉被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告杨维丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《商品房买卖合同》条款，完善房产基本设施并交付房屋；或者返还合同价款40万并支付自2018年9月7日至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在日新控股集团有限公司（下称“日新控股”）的借款无力偿还。以息县“百合花园”6号楼-8号楼中的部分在建门面房抵押给日新控股公司处置。日新公司借原告的40万元借款到期无力偿还。原告、日新公司和被告三方协商一致，由被告科宇公司承担对原告债务，最终对账结算后，原被告双方于2018年9月7日自愿签订了已付清全款的《商品房买卖合同》和《回购协议》。由科宇公司收取原告在日新公司的40万元借款单据，并由科宇公司开具现金对账收据。《商品房买卖合同》约定：“息县百合花园”本合同第一条规定的项目中的：从北往南跳过已付房源969.74平方米,总金额40万元，买售时一次性付清。合同签订后，科宇公司未如期履行合同，2019年3月6日科宇公司总经理曾繁亮又给商城县所有抵科宇公司有回购协议的客户承诺：“因公司资金暂未到位，两个月内一定兑现承诺付清款项，否则承担法律责任”。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等法律相关规定，特诉至贵院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告杨维丽起诉的被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨维丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二日书记员 王铁军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保93号 许寿东、广西壮艺门业有限公司： 本院执行的许寿东申请广西壮艺门业有限公司劳动争议、人事争议一案，冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保93号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2941号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：吴炯，女，1981年5月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告吴炯物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年四月二十七日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1810号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，系该公司员工，住四川省眉山市，。被告：石进，男，回族，1987年6月6日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初243号原告：赵某，男，2012年1月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。法定代理人：赵贯勇（系赵某的父亲），住所地河南省清丰县。法定代理人：董燕敏（系赵某的母亲），住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：清丰县城关镇神童王国室内游乐公园，住所地清丰县亿洲广场A6栋301-335号。经营者：袁永国。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵某与被告清丰县城关镇神童王国室内游乐公园（以下简称“神童游乐公园”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵贯勇、董燕敏，委托诉讼代理人范相民，被告神童游乐公园经营者袁永国及其委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金等共计88252.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告在袁永国经营的神童游乐公园进行游玩，在滑滑梯过程中受伤，疼痛难忍在滑梯下端坐着哭泣。原告的奶奶在一个小女孩帮助下将原告扶到池边，期间游乐场工作人员不管不问。原告父亲将原告送去清丰县第三人民医院救治，诊断为右侧胫骨远端螺旋形骨折、骨骺损伤，进行了右下肢胯关节外固定，要求回家后绝对卧床休息。原告支出医疗费2227.3元，购买拐杖、大便椅、助行器、手动轮椅支出1350元。原告的伤情经清风法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期为90日，护理期为90日，鉴定检查花费2238.5元。原告系无民事行为能力人，在玩耍过程中没有工作人员引导管理，受伤后也没有工作人员采取救治措施，被告未履行安全保障义务，应承担全部赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述部分内容不属实。游乐场内工作人员一直为顾客提供服务，原告家人没有告知工作人员原告受伤的情况，半个月后才告诉被告，被告怀疑原告受伤的事实；滑梯属于最简单的游乐设施，被告室内游乐园中的滑梯上下顺畅，符合安全保障标准，不存在任何安全隐患；原告乘坐滑梯时臀部坐在自己的脚上面，其受伤的原因是自己的行为不当引起的，并且游乐场已经提示家长照看自己的孩子，原告家人陪伴原告在游乐场游玩，原告受伤家长也有责任；原告请求赔偿数额标准过高，被告只同意赔偿原告医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日下午，原告在其祖母的带领下去被告神童游乐公园游乐场内购票后玩耍，现场监控视频显示17时50分许，原告身体向左倾斜，右腿弯曲左腿伸展呈坐姿自滑梯下滑，滑至滑梯中部时，原告右小腿后曲臀部坐在了右小腿腿肚上，左腿伸在滑梯左壁上稍微停顿，然后身体右倾右腿伸展后滑至滑梯出口处停下，原告双手抓住右脚坐在出口处。原告的祖母询问原告的情况后给原告的父亲赵贯勇打电话，18时17分许，赵贯勇赶到现场，被告神童游乐公园的工作人员在游乐场入口处为赵贯勇打开门禁，18时18分许赵贯勇肩膀扛着原告离开神童游乐公园。赵贯勇随即带领原告去清丰县第三人民医院治疗，诊断为：1、右侧胫骨远端螺旋形骨折；2、右侧胫骨远端骨骺损伤。原告进行右下肢胯关节外固定后回家。2019年9月11日、10月9日，原告两次去清丰县第三人民医院诊治，原告三次门诊治疗支出治疗费2027.30元。9月21日，原告购买拐杖、大便椅、助行器、手动轮椅支出1350元。本院组织本案当事人协商确定由濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情，该中心出具濮清风司鉴所[2019]临鉴字第109号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵某右侧胫骨远端螺旋形骨折、右侧胫骨远端骨骺损伤，伤残程度十级；2、赵某护理期限90日、营养期限90日、护理人数1人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为儿童型游乐场的经营者和管理者,在作为无民事行为能力人幼童到其经营的游乐场游玩时,其应采取足够的安全防范措施避免危险事故的发生。但是，被告并没有在其游乐场内醒目的地方设立足以引起游玩者注意的警示标志或安全指引,在原告受伤之后，现场监控视频显示被告的工作人员没有对原告采取任何积极的救助措施，被告违反了其应承担的安全保障义务,对原告的损害结果的发生存在相应的过错；原告在滑滑梯时左腿弯曲下滑，原告的祖母没有注意到原告的滑滑梯方式不当可能带来的危险及时阻止纠正，事发当时原告实际上处于看管缺失的状态，存在监护不当的情形,原告在事故发生时不足八岁,属于无民事行为能力人,其父母对其负有监管看护的义务，原告的父母委托原告的祖母履行看护义务，原告的祖母看护不够应当视为原告的父母履行监护职责不当,原告的父母监护不力,应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任；原告及其父母居住地清丰县城关镇西井街系清丰县城区域，原告父母的住所地和主要收入来源地，原告的住所地和生活消费支出来源地均为城镇，原告的相关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；原告提供的清丰县新型农村合作医疗住院处方笺，并非正规的医疗费发票，本院不予支持；原告请求的交通费，未提供正式票据，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费2027.30元。残疾辅助器具费1350元；参照河南省统计局公布的2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为居民服务业和其他服务业为45677元/年，原告的护理期限90天，护理费为11262.82元（45677元÷365天×90天×1人）；营养费1800元（90天×20元）；5、残疾赔偿金63874.38元。参照河南省统计局公布的2019年度河南省城镇人均可支配收入34200.97元，原告请求的残疾赔偿金未超过法律规定的数额，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2238.5元。上述赔偿金总额为87553元，被告承担70%的赔偿责任为61287.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告清丰县城关镇神童王国室内游乐公园赔偿原告赵某各项损失61287.1元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告赵某负担321元，被告清丰县城关镇神童王国室内游乐公园负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月二日书记员  王 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初340号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人尹助兴，男，1983年7月25日出生，苗族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。委托诉讼代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，汉族，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告：梁凡，男，1981年9月26日出生，苗族，粮农，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告梁凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟晓月二〇二〇年四月二十七日法官助理罗亭书记员徐菲菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终742号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市三茅镇扬子中路266-1号。负责人：徐谋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1945年8月6日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，1977年3月4日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审原告）：杨敬，男，1970年1月28日出生，汉族，住扬中市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨小国，男，1979年10月20日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：扬中市南方不锈钢有限公司，住所地扬中市三茅街道大众村。法定代表人：陈启月，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司因与被上诉人陈桂华、杨琴、杨敬、杨小国、扬中市南方不锈钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2152号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司预交的二审案件受理费3640元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月一日书记员  孙 琦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执693号之一 申请执行人：付清玉，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付国能，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2002）普刑初字第72号刑事附带民事判决书，依法立案执行申请执行人付清玉与被执行人付国能故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案。 经执行查明，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付国能在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币902.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王正荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保619号申请人：姬虹，女，住所地：海城市。被申请人：白海林，男，住所地：海城市。被申请人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，地址：海城市东四镇大榆村。申请人姬虹与被申请人白海林、海城市佳鑫牧业发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年四月十六日书记员  黄怡儒
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初539号原告：陈绍宇，男,汉族,1979年10月18日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，原告：聂倩倩,女,汉族,1989年9月23日出生，住址湖北省枣阳市，以上两原告委托诉讼代理人：胡金云，女,汉族,1965年3月2日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系两原告亲属，代理权限特别授权。被告：咸宁市威港置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉南昌巷20号。法定代表人：鄢昌明，公司总经理。本院在审理原告陈绍宇、聂倩倩诉被告咸宁市威港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍宇、聂倩倩于2020年4月16日向本院提交了撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈绍宇、聂倩倩撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈绍宇、聂倩倩撤回对被告咸宁市威港置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈绍宇、聂倩倩负担。审判员 陈 斌二〇二〇年四月十六日书记员 陈天艳
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执434号之二 申请执行人：石鑫，女，2001年8月31日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。 被执行人：邢永莲，女，1982年7月2日出生，汉族，个体，住吉林省。 申请执行人石鑫申请执行邢永莲劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，财产申报表，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院于2020年4月2日、2020年4月22日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人邢永莲名下银行存款变动情况，经查，被执行人邢永莲账户内没有存款；此外，本院于2020年4月3日在被执行人邢永莲户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人邢永莲名下无以上可供执行财产。 以上财产查控情况，本院联系申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于邢永莲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，我院已对邢永莲发出限制消费令，因违反财产报告制度，将其纳入失信名单。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  项礼鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初109号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人吕波，男，1979年4月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2014年6月10日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人袁纬华，曾用名袁伟华，男，1971年11月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吕波、袁纬华犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人吕波、袁纬华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人吕波、袁纬华为承接汉阳区汉江公园D7地块的土方工程，于2019年6月份在武汉市汉阳区翠微派出所旁的一家店里私刻事业单位武汉市汉阳区园林局绿化队印章，并伪造武汉市汉阳区园林局绿化队报告书及派遣函等文书，使用伪造的武汉市汉阳区园林局报告书与相关单位联系。2019年9月10曰，被告人吕波、袁纬华分别在武汉市汉阳区园林局、汉阳区郭茨口怡莱酒店内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人吕波、袁纬华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，常住人口信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，证人倪某娟、戴某等人的证言，鉴定意见，扣押清单，委托书、报告、派遣函、协议书、证明文件等书证及被告人吕波、袁纬华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕波、袁纬华为承接工程，伪造事业单位印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人吕波、袁纬华犯伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人吕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人吕波、袁纬华归案后能够如实供述全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕波犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人袁纬华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年四月二十日书记员 刘艳艳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初153号 原告：杭津，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭后楼（系原告父亲），男，住安徽省无为市。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地广西省南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号。现公司办公住址广西省南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城1668广场B座11楼。统一社会信用代码91450100327330001U 法定代表人：黄玉仍。 原告杭津与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭津的委托诉讼代理人刘佳玲、杭后楼到庭参加诉讼。被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杭津向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房款144301元及资金占用利息（利息计算方式：以144301元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）截止起诉之日利息暂计2884元，合计147185元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订了一份“龙岗*宏丰时代城”《合作建房合同》（合同编号为：合建住字[2017]第072号），项目公寓位于三合期2号楼A座18层01号。原告按照合同约定向被告支付了购房首付款144301元，后因被告不能兑现承诺，出现违约行为，经双方协商，2019年5月31日，原被告签订了一份终止执行上述合作建房合同的《协议书》，被告收回《合作建房合同》原件以及收据原件并作废，被告承诺将144301元在2019年8月31日前汇入原告账户。到期前后，原告多次催要，但被告至今未付，致讼，请求法院判如所请。 广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告与原告签订《合作建房合同》一份，原告购买被告开发的“龙岗*宏丰时代城”三合期2号楼A座18层01号。原告依照合同约定向被告支付了首付款144301元。后因被告未能依约交房。2019年5月31日，原、被告签订了一份〈终止执行“龙岗*宏丰时代城”《合作建房合同》协议书〉，被告收回《合作建房合同》，并承诺将原告首付购房款144301元在2019年8月31日前汇入原告账户。因到期被告未能按协议履行，致使原告支付5000元代理费委托律师代为诉讼。以上事实，有〈终止执行“龙岗*宏丰时代城”《合作建房合同》协议书〉、《律师事务所委托代理合同》、原告付款银行流水记录、代理费发票在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司未能依约交房，双方协商签订〈终止执行“龙岗*宏丰时代城”《合作建房合同》协议书〉，是双方真实意思表示，且不违反法律规定。被告应依约将原告购房款退还给原告。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告违约，致使原告聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，被告应当予以赔偿。 综上所述,原告请求判令被告归还原告购房款及资金占用期间利息并支付原告代理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭津购房款144301元及资金占用期间的利息（以144301元为基数，自2019年9月1日起按年利息6%计算至实际付清之日止）； 二、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭津律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户名称：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春                                                       二○二○年四月十三日                                                           书记员   黄媛媛 附件：本判决所引用法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终2236号 罗来兴与福州聚春园饭店有限公司台江区江滨路分公司劳动争议一案，罗来兴不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4987号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……。” 本案一审适用简易程序审理；罗来兴一审诉讼请求：判令福州聚春园饭店有限公司台江区江滨路分公司支付拖欠工资3121元、加班费300元及经济补偿金1400元，共计4821元。即本案性质为劳动争议案件，且诉讼请求金额共计4821元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4987号民事判决无权提出上诉。福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4987号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。罗来兴不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4987号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第六项规定，决定如下： 福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4987号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费10元，退还罗来兴。 二〇二〇年四月二十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1353号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 负责人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：王琪芳，该公司员工。 被告：朱光毅，男，成年，汉族，住永安市。 被告：杨秀，女，1990年1月3日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与诉被告朱光毅、杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以涂永省已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑丽宁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5119号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：蔡海出，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：钱金秀，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡海出、钱金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告蔡海出、钱金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡海出、钱金秀偿还贷款本金57073.42元，利息6813.08元、罚息2865.82元、复利818.33元，共计67570.65元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｔ×××××，车架号L6T7722D5JN028354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年6月2日就所购买的车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号L6T7722D5JN028354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币13264.85元，其中本金9526.58元、利息3722.98元、罚息11.02元、复利4.27元，后一直未按期还款。截至2020年3月14日，被告尚欠贷款本金57073.42元、利息6813.08元、罚息2865.82元、复利818.33元，共计人民币67570.65元。 被告蔡海出、钱金秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月31日，被告蔡海出、钱金秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡海出、钱金秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡海出、钱金秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡海出、钱金秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡海出、钱金秀所有的抵押物（车牌号冀Ｔ×××××，车架号L6T7722D5JN028354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海出、钱金秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57073.42元、利息6813.08元、罚息2865.82元、复利818.33元，共计人民币67570.65元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57073.42元为基数）、复利（以所欠利息6813.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｔ×××××，车架号L6T7722D5JN028354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为744.0元，由被告蔡海出、钱金秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                            审判员 汪俊   二〇二〇年四月三十日                                                              法官助理 杨涵                                                                书记员 张丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5429号原告：张浩，男，1975年4月3日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号(3楼），统一社会信用代码91330212747380144R。负责人:陈杰,经理。委托诉讼代理人：张唯，女，中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司职工。张浩与中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。张浩于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告张浩负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月二十二日书记员  贾 浩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终301号 上诉人(原审原告)：衡阳华泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：王文峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：邓卫星，男，1960年1月15日出生。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 上诉人衡阳华泰建筑工程有限责任公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人邓卫星劳动争议一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 华泰公司上诉请求：1、依法撤销湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2139号民事判决书，依法改判上诉人衡阳华泰建筑工程有限公司无需支付被上诉人邓卫星住院期间伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资；2、本案的诉讼费用由被上诉人邓卫星承担。事实和理由：第一、一审法院在审理时存在严重违反程序的问题。劳动仲裁程序及裁决与民事诉讼属于独立的审理程序，一审法院在庭审时应就上诉人不服衡南县劳动人事争议仲裁院所裁决的事实提起诉讼后重新进行查明审理；第二、一审法院认定事实错误。被上诉人受伤主要是因为交通事故，其获得相应赔偿的权利已由法院依法处理并由交通肇事者及保险公司进行相应赔偿，且被上诉人作出了不再向任何单位主张权利的承诺。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 邓卫星辩称，一审法院审理本案不存在程序违法。被上诉人取得交通事故赔偿后，仍有权向上诉人主张工伤保险待遇损失。综上，上诉人的诉请及理由缺乏事实和法律依据。一审法院审理本案程序合法，事实认定清楚，判决公平公正，故请二审法院依法维持原判，切实维护被上诉人的合法权益。 华泰公司向一审法院起诉请求：1、判决华泰公司无须支付邓卫星一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期间工资及住院伙食补助费、住院期间护理费；2、判令邓卫星承担华泰公司支付的诉讼代理费10000元。 一审法院认定事实：2017年11月5日，邓卫星入职华泰公司处从事泥工施工工作，双方约定邓卫星的月工资为6000元。2018年1月3日，邓卫星在华泰公司承建的衡南县车江镇道路工程项目工作时被货车撞伤，伤后被送至衡阳市中心医院住院治疗83天。2018年12月10日，经衡阳市人力资源和社会保障局认定邓卫星此次受伤为工伤。2019年5月23日，经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定邓卫星所受伤害为伤残捌级。邓卫星至受伤时，华泰公司未为其参加工伤保险。因华泰公司与邓卫星双方存在劳动争议，邓卫星作为申请人并以华泰公司为被申请人向衡南县劳动人事争议仲裁院申请了劳动仲裁。2019年9月20日，衡南县劳动人事争议仲裁院作出南劳人仲案字［2019］第014号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金66000元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金24000元；四、被申请人支付申请人一次医疗补助金24000元；五、被申请人支付申请人停工留薪期间工资72000元；六、被申请人支付申请人住院伙食补助费830元；七、被申请人支付申请人住院期间护理费8300元；八、对申请人的其他仲裁请求不予支持。华泰公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，邓卫星系华泰公司员工，双方存在劳动关系。邓卫星在工作时受到身体伤害，应享受工伤待遇。华泰公司未依法为邓卫星参加工伤保险，缴纳工伤保险费，应向邓卫星支付相应工伤保险待遇。故华泰公司应向邓卫星支付一次性伤残补助金66000元（6000元／月×11个月）、医疗补助金24000元（6000元／月×10个月×40％）、就业补助金24000元（6000元／月×10个月×40％）、停工留薪工资72000元（6000元／月×12个月）、住院期间护理费8300元（83天×100元／天）、住院期间伙食补助费830元（83天×10元／天），以上合计195130元。故对华泰公司主张的不须支付邓卫星的上述工伤保险待遇的诉讼请求，一审法院依法不予支持。对华泰公司要求邓卫星承担诉讼代理费10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院亦依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、《工伤保险条例》第二条、第十条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：1、驳回衡阳华泰建筑工程有限责任公司的诉讼请求；2、解除衡阳华泰建筑工程有限责任公司与邓卫星之间的劳动关系；3、衡阳华泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付邓卫星住院期间伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资共计195130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由衡阳华泰建筑工程有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案一审审理程序是否存在严重违法的问题。经查，一审法院根据已查的事实与仲裁机构认定的基本事实一致，判决予以确认，程序并无不当。至于上诉人在一审的诉讼请求事项未提起解除劳动关系的问题。经查，上诉人即一审原告未提起解除双方劳动关系虽属实，但其诉请无须支付被上诉人邓卫星一次性伤残补助金等。实际上，隐含了双方之间的劳动合同关系是否解除的问题。一审法院判决解除双方之间的劳动合同关系，并未损害上诉人的合法权益。故上诉人的该上诉请求缺乏法律依据。本院不予支持。二、一审法院认定本案涉诉的事实是否正确。经查，被上诉人邓卫星受伤主要是因交通事故发生而引起的虽属实，但认定为工伤（八级伤残）。邓卫星获得赔偿已由交通肇事者及保险公司负担，并已由人民法院处理，且上诉人非该案的当事人。本案与交通肇事纠纷属两个不同的法律关系。本案系由劳动法律、法规调整，一审法院据此判决上诉人支付一次伤残补助金等经济损失于法有据。故上诉人的该上诉请求不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，衡阳华泰建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月三十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3118号 上诉人（原审原告）：姜军，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：姜明慧，女，1988年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：郭佳，女，1989年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：邵俊世，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人姜军因与被上诉人姜明慧及原审第三人郭佳、邵俊世不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜军上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，姜明慧和原审第三人郭佳、邵俊世于2018年9月份合伙成立动力液服务中心。上诉人受到姜明慧欺骗多次给其转账共计18939元后，因姜明慧经营的动力液服务中心涉嫌违法违规，数次索要其经营的动力液服务中心营业执照、合格证等材料，姜明慧均未提供。后来上诉人发现该服务中心并未进行工商登记，该服务中心没有办理营业执照，也没有经营资质，上诉人认为姜明慧的行为构成欺诈，多次索要转账款18939元，上诉人也多次到派出所报案称受到诈骗。上诉人与郭佳、邵俊世开始并不认识，上诉人给姜明慧转账后，姜明慧才告知还有另外两个合伙人，并介绍上诉人与郭佳、邵俊世认识，郭佳、邵俊世均未收到上诉人的转账款，对此不知情，也没有和上诉人商谈过动力液服务中心的入伙及其合伙经营事宜，一审法院认定上诉人与姜明慧之间是合伙关系错误。 姜明慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 姜军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告不当得利18939元并支付原告自2018年10月9日至实际还款之日以18939元为基数按照中国银行同期贷款利率四倍计算的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告姜明慧向原告承诺将新能源蓝天动力液有限公司10%的股份转让给原告，原告通过微信及支付宝向被告支付18939元。后经原告落实，被告未将该笔款项支付给公司，原告也未取得公司股份。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月，原告姜军、被告姜明慧通过微信聊天商议合伙事宜，其中姜军称：“你们三个是东家一起是应该的，我就不去了”“……，股我可以加全身投入我真的投不上”被告姜明慧告知其“你投资服务中心15000元，我们给你10个原始股权”“……加油你不管，报单你不管，前期工作你都不用管，我们就做了……”。后双方对缴费及股份进行确认，原告问“10个原始股不就是百分之十”“四个东家我拿百分之十是吧，挣的钱也是拿百分之十”“总共15000是吧加5个1988“。被告称“是，百分之十，因为你不能加油，不能包单，但是这些都和你有关”“我们加油，我们报单，你都有分成，因为你是股东”。原告确认入伙后，称“把嫩三个的手机号都给我发过来，我让他们做个微信里的宣传图片”，被告向原告发送三人手机号码。后原告通过微信、支付宝陆续向被告转账18939元。后双方费用及收益问题产生争议，原告要求退出合伙并返还费用，被告拒绝，双方协商未果。庭审过程中，经法庭向原告释明是否变更诉讼请求，按照合伙关系要求被告及第三人承担责任，原告明确不变更诉讼请求，仅要求被告姜明慧进行不当得利返还。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。根据原、被告提交微信聊天记录及庭审查明事实，两人系因合伙关系产生纠纷，双方存在基础法律关系，原告应以基础法律关系为由主张权利，因原告坚持以不当得利为由主张被告一人承担法律责任，第三人郭佳、邵俊世经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，基础法律关系所涉案件事实无法查清，原告诉讼请求与本院查明事实相互矛盾，原告应承担举证不能的不利后果，判决：驳回原告姜军对被告姜明慧的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。针对上诉人的上诉分析如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从以上可知不当得利的构成要件为:1.一方取得财产利益，2.他人受有损失，3.取得利益与所受损失之间有因果关系，4.没有法律上的根据。具体到本案，上诉人通过微信、支付宝陆续向被上诉人转账18939元，上诉人主张涉案款项系不当得利应予返还。本院认为，从双方提交微信聊天记录及案件事实看，涉案款项系双方合伙期间因合伙事宜产生的纠纷。上诉人对于支付涉案款项数额及支付的对象是明确的，该行为属于基于特定目的、有意识的行为，存在给付的法律原因。鉴于上诉人不能证明付款时的行为违背其本人的真实意思表示，因此，被上诉人获得案涉款项不构成不当得利，故上诉人要求返还不当得利的主张一审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人姜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由上诉人姜军负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  袁金宏 审判员  张立宁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020）晋1023行审2号申请执行人襄汾县自然资源局,住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。参加听证行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人王转东，该局工作人员。委托代理人侯江勇，该局工作人员。被执行人李忠杰，男，1985年3月12日出生，汉族。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行襄自然资罚字（2019）83号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令将非法占用的345平方米土地退还给邓庄镇令伯村村集体；2、限十五日内拆除在非法占用的345平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2019年7月26日，李忠杰未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用邓庄镇令伯村集体土地建住宅。该宗地位置在××镇号图斑，占地面积345平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，该宗地在规划确定的限制建设用地区范围内，不符合规划，不涉及基本农田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对李忠杰作出襄自然资罚字（2019）83号行政处罚决定。2019年8月9日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2019）83号行政处罚决定书送达李忠杰，期限内李忠杰既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月9日襄汾县自然资源局向李忠杰发出履行行政决定催告书后，李忠杰仍未履行退还土地和拆除新建房屋的义务。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、调查询问笔录、当事人身份证明、执法监察证复印件、现场勘测笔录、现场照片、地类规划认定书、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年8月9日作出的襄自然资罚字（2019）83号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序。被执行人李忠杰接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的义务。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2019）83号号行政处罚决定准予强制执行，由襄汾县自然资源局组织实施拆除。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年四月十七日书 记 员 王苗苗
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6267号申请执行人：蒋中燕，女，汉族，1969年08月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：雷平超，男，汉族，1963年02月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒋中燕与被执行人雷平超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日做出的（2019）渝0116民初5161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋中燕于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为费用60193.83元。本案在执行中，本院向被执行人雷平超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。依法冻结并扣划了被执行人雷平超在重庆农村商业银行的存款1910.63元。支付（2019）渝0116民初5161号案案件受理费655元，支付（2019）渝0116民初5203号案案件受理费646元，支付（2019）渝0116执6267号案件执行费50元，支付（2019）渝0116执6612号案件执行费50元。支付（2019）渝0116执6267号案件申请人蒋中燕255.88元，支付（2019）渝0116执6612号案件申请人成守清253.75元。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人雷平超纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月20日，被执行人雷平超尚欠申请执行人蒋中燕59937.95元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6267号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年四月二十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7038号申请执行人：江燮华，男，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市江津区。被申请人：孙继云，男，汉族，1971年11月4日出生，住重庆市万州区。申请执行人江燮华与被执行人孙继云买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）渝0116民初2990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙继云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人江燮华于2019年12月31日向本院申请执行。申请执行标的13914元及利息；本案在执行中，本院向被执行人孙继云发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙继云逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙继云的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人孙继云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2020年4月27日，被执行人孙继云尚欠申请执行人江燮华案款13914元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孙继云有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7038号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1463号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园A47-04号，统一社会信用代码：911302253478661883。负责人：肇野，该公司经理。委托代理人：于刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1940年12月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田志彬，男，1967年1月11日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：田爽，男，1991年6月13日，汉族，住唐山市。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王秀兰、田志彬、田爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王秀兰达成和解，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇二〇年四月十七日书记员 付 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4218号申请人：王建新，男，1967年7月7日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陈永华，男，1956年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华。本院在审理申请人王建新与被申请人陈永华、张家港市和华纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王建新于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永华、张家港市和华纺织有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人王建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永华、张家港市和华纺织有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月二十四日书记员  缪 婕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初235号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹建军，男，1998年8月1日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被羁押并被拘留，同年12月27日被取保候审。被告人张福坪，男，2000年8月25日出生，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被羁押并被拘留，同年12月27日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)237号起诉书指控被告人邹建军、张福坪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人邹建军、张福坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日4时许，被告人邹建军、张福坪到重庆市沙坪坝区妇幼保健院门口采用手推、货车运输的方式将被害人尹某停放的黑色春风250摩托车盗走。盗走后将该摩托车停放在沙坪坝区双碑地铁站出口附近，随后民警将该摩托车追回并发还给被害人尹某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11700元。公诉机关认为被告人邹建军、张福坪的行为均已构成盗窃罪，建议对邹建军、张福坪判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、鉴定意见、证人安代发的证言、被害人尹某的陈述、被告人邹建军、张福坪的供述等证据证实。被告人邹建军、张福坪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人邹建军、张福坪均预缴罚金6000元。本院认为，被告人邹建军、张福坪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邹建军、张福坪在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。被告人邹建军、张福坪到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人邹建军、张福坪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人张福坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执87号 仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城、郝建宏： 本院于2020年4月1日立案执行你知识产权权属、侵权纠纷一案。眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初108号民事判决书中载明：“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担。”执行过程中，本院强制扣划了被执行人仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城实际经营者郝建宏银行存款50元。至此，眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民初108号民事判决书“本案案件受理费50元，由被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城负担”部分已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初607号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。被告：杨仁君，男，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：党金霞（被告杨仁君之妻），1965年7月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告杨仁君、党金霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理后发现杨仁君已于2019年6月17日病故，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年4月23日自愿申请撤回对杨仁君（已故）的起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告杨仁君（已故）的起诉。审判员 张 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 赵奉鹏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初736号原告：吴香球，女，1964年12月7日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：程军，男，1983年3月1日出生，汉族，住松阳县，系原告吴香球的女婿。被告：潘养麒，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：吴金香，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：叶文军，男，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。被告：毛李红，女，1976年8月10日出生，汉族，住松阳县。被告：潘安清，男，1976年9月14日出生，汉族，住松阳县。被告：张启兰，女，1977年3月9日出生，汉族，住松阳县。原告吴香球与被告潘养麒、吴金香、叶文军、毛李红、潘安清、张启兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴香球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月二十八日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执37号被执行人：程忠林，男，1995年11月2日出生，苗族，户籍所在地及住所地贵州省凯里市。被执行人程忠林犯盗窃罪一案，因被执行人程忠林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初306号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即程忠林应缴纳罚金3000元，退赔被害人人民币共计1600元，追缴违法所得1600元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人家中进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年4月24日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初306号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位款项，尚未执行到位的款项应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人程忠林的财产进行查控，如发现被执行人程忠林有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 林勇军审判员 潘 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 傅恩源
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执14号之一 申请执行人：石苗祥，男，1956年6月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：蔡上君，男，1971年06月07日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石苗祥与被执行人蔡上君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人石苗祥向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人蔡上君归还申请执行人石苗祥人民币424000元，并支付自2016年2月7日起至借款实际付清之日止以300000元为本金按月利率1％计算的利息和自2017年2月15日起至借款实际付清之日止以100000元为本金按月利率1％计算的利息,及承担本案执行费6260元、诉讼费3830元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人蔡上君送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡上君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡上君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡上君房屋、存款、不动产、车辆、公积金、有价证券和理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人蔡上君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡上君未报告财产，本院已对被执行人王展采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出罚款1000元的决定。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石苗祥，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人蔡上君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年四月一日 书记员  俞 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初731号原告：宁夏才运达机电泵业有限公司，住所地：宁夏永宁县望远工业园区唐徕渠东侧。法定代表人：李米夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：李博文，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰州市西固区。原告宁夏才运达机电泵业有限公司与被告李博文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于克鹏，被告李博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏才运达机电泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款112000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年5月17日起至货款全部清偿之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告在原告处购买11KW恒压供水设备1套、CDL32-60-11供水设备1套、45KW消防泵4台、30KW消防泵2台、45KW消防控制柜2台、30KW消防控制柜1台、11KW变频柜2台、22KW立式多级泵（25GDL2-12X7）2台，以上设备价款共计130000元。原告于同日将上述设备交付给被告，被告收到设备后于2018年6月4日向原告支付货款10000元，剩余货款久拖不付。被告于2019年8月29日向原告出具欠条一份，确认拖欠货款120000元的事实。后经原告多次催要，被告又向原告支付货款8000元，现尚余货款112000元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李博文辩称，原告诉状属实，我确实拖欠原告货款112000元至今未付，我的意见是我今年年底前给原告付货款8、9万元左右，剩余的过完年后付清，另外对于逾期付款利息在达成调解的前提下我也愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告在原告处购买11KW恒压供水设备1套、CDL32-60-11供水设备1套、45KW消防泵4台、30KW消防泵2台、45KW消防控制柜2台、30KW消防控制柜1台、11KW变频柜2台、22KW立式多级泵（25GDL2-12X7）2台，以上设备价款共计130000元。被告收到设备后向原告付款10000元，2019年8月29日，被告向原告出具欠条一份，对于拖欠货款120000元的事实予以确认，后被告陆续支付货款8000元，尚余112000元至今未付，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏才运达机电泵业有限公司货款112000元。二、被告李博文按年利率6%向原告支付自2018年5月17日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1270元，由被告李博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年四月二十四日书记员宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初63号 原告：江健，男，1994年2月18日出生，汉族，住黎川县。 被告：李群，女，1997年5月23日出生，汉族，住黎川县。 原告江健与被告李群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告李群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款32000元；2.要求被告支付2019年7月18日至起诉之日止的利息2880元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因骑车撞人需要赔偿向原告借款32000元，借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告李群未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告李群于2019年7月4日因个人所需向原告借款2000元，原告通过支付宝向被告转款。2019年7月18日被告以支付交通事故赔偿款为由向原告借款30000元，原告通过微信分三次共计转款30000元。上诉款项，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录，微信支付交易明细，支付宝转账电子回单，支付宝账户主体查询详情及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告因个人所需向原告借款32000元，原告出借了资金，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。但被告至今未还借款，故对原告要求被告归还借款32000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年7月19日其至起诉之日止的利息2880元，因双方借款时没有对利息进行约定，故对该诉请，本院不予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李群在本判决生效之日起三日内归还原告江健借款本金32000元； 二、驳回原告江健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为336元，由原告江健负担28元，被告李群负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓磊
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初116号原告：郑红伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住丹江口市。被告：李俊，男，1983年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郑红伟与被告李俊运输合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑红伟、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的拉沙石料运输款19849元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包湖北省襄阳市南漳县××道的沙石料运输工程。2015年3月至2015年5月，被告雇请原告及其车辆鄂Ｆ×××××后八轮为其工地拉运沙石料，期间支付了一部分运输费，剩余11000元被告未支付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，承诺结了帐立即支付。另外2015年6月份被告安排原告在南漳××路××、××二餐馆后拉土，2015年10元在南漳县××大道工地拉土，共计运输费8849元被告未支付，也未打欠条，但其承认事实（有电话录音为证），共计拖欠原告运输款19849元。现该工程早已完工，但被告所拖欠的运输费至今未付，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判决。被告李俊辩称，欠原告19849元运输费属实，但我也是受害者，现在运输费没有要回来，要回来立即向原告支付。经审理本院认定事实如下：原、被告均为大货司机，并自有后八轮翻斗车，常年为建筑工地运送沙土石料，被告组织了包括原告在内的一批有翻斗车的司机建立车队，由其联系货源带队运输，运输费由被告与货主统一结算，然后被告与车队司机再分别结算，原告2015年3月至5月跟着被告在南漳县××道运送沙石料，被告向原告支付了部分运输费，下欠11000元出具了欠条；2015年6月被告安排原告在南漳县××路拉土，杨老二餐馆后拉土，2015年10月在南漳县××大道工地拉土，运输费8849元未支付，被告当庭认可。本院认为，被告欠原告沙石运输费19849元未付，事实清楚，双方虽未约定付款时间，但被告负有应原告请求随时偿还的义务，原告要求被告支付运输款19849元，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告辩称待运输费从货主处要回来后，即向原告支付，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百八十条规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后七日内，向原告郑红伟支付沙石料运输费19849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年四月二十三日书记员  董娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1422号原告：赵文远，男，1995年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：周国杰，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵文远与被告周国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文远到庭参加诉讼。被告周国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。赵文远向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告不当得利10180元。事实和理由：2018年12月19日，原、被告签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的贵Ｃ×××××号东风雪铁龙牌Ｃ4型轿车以33800元的价格（含被告购买的交强险和商业险）转让给原告，并约定原告首付18440元，余款15600元分12期支付，同时对相关事宜进行约定。协议签订后，原告按约履行了支付首付款的义务，被告已将上述车辆交付原告使用。2019年9月2日，原告驾驶该车辆行驶至中茅快线中枢隧道路段时与陈小林驾驶的贵Ｃ×××××号汽车相接触，造成贵Ｃ×××××号车辆乘车人罗连英受伤和两辆车辆不同程度受伤的道路交通事故，该事故经交通警察部门作出事故认定书认定原告在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往保险公司指定的修理厂进行维修，两辆车的修理费共计12280元，贵Ｃ×××××号车辆投保的交强险和商业险保险公司分别为太平财产保险公司和天安财产保险公司，其中太平财产保险公司已在交强险范围内赔付原告2100元，但天安财产保险公司在商业险范围内赔付的10180元由被告领取（因是被告姓名投保的保险公司）。后被告拒绝将该10180元返还给原告，且经多次催收未果，故为维护原告自身合法权益，特诉至法院。周国杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵文远（乙方）与周国杰（甲方）签订《车辆转让协议》一份，约定周国杰将登记在其名下的贵Ｃ×××××号东风雪铁龙牌汽车以33800元的价格转让给赵文远，该协议载明“7.2018年12月19日19时00分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷、包括违章和罚款、扣分，由乙方自行负责。8.该车在未过户期间，所发生的一切交通事故及经济责任和法律责任由乙方负责，甲方不承担任何责任。10.附加条件：该车过户日期于乙方代替甲方还清该车贷款，乙方保证每月向中国工商银行还款1290元。……。2018年12月19日。”协议签订后，赵文远向周国杰支付购车款，周国杰将涉案车辆交付赵文远使用，未办理过户登记。2019年9月2日，赵文远驾驶该车辆行驶至仁怀市中枢隧道路段时，与陈小林驾驶的贵Ｃ×××××小型客车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵文远在本次事故中承担全部责任。事故发生后，赵文远将受损车辆送往仁怀市利众汽车维修部进行维修，支付维修费12280元。贵Ｃ×××××号车辆所投保的天安财产保险股份有限公司已于2019年9月18日将10180元（已扣减贵Ｃ×××××号车辆所投保的交强险保险公司向赵文远理赔的2100元维修费）维修费理赔至周国杰账户，现赵文远以周国杰拒绝返还该10180元维修费为由诉至本院，主张上述请求。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，赵文远主张周国杰返还不当得利，故本案案由应将买卖合同纠纷变更为不当得利纠纷，经本院在庭审中释明后，当事人对此不持异议。赵文远与周国杰签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议对当事人产生约束力，双方均应按协议约定内容履行。协议签订后，周国杰支付了购车款，周国杰将贵Ｃ×××××号转让车辆交付赵文远，赵文远在使用该车辆过程中发生交通事故，造成车辆受损进行维修，赵文远支付维修费12280元，故周国杰在获得保险公司理赔10180元维修费后拒绝支付给赵文远的行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。的规定，赵文远主张周国杰返还不当得利10180元的诉讼请求，本院予以支持。周国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由周国杰自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国杰在本判决生效后立即返还原告赵文远不当得利10180元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半预收），由被告周国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年四月十五日书记员  胡登勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2973号申请执行人：马海化，男，汉族，生于1957年12月28日，住邓州市。被执行人：马新芳，男，汉族，生于1968年12月7日，住邓州市。被执行人：罗银章，男，汉族，生于1947年3月18日，住邓州市。本院在执行马海化与马新芳、罗银章为提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗银章已履行完毕，申请人与被执行人马新芳达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十二日书记员  周 帅