wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更371号罪犯王勤强，男，1979年11月7日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）浙甬刑一初字第130号刑事判决，以被告人王勤强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2012年8月22日作出（2012）浙刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日作出（2014）浙刑执字第900号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；仍限制减刑。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王勤强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯王勤强在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王勤强在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王勤强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）；仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保351号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张艳龙，男，1979年04月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张艳龙在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××63的补贴款2399.45元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张艳龙因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张艳龙转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张艳龙名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张艳龙在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××63的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初111号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李庆，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯寻衅滋事罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑一年二个月；因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、不按规定投保机动车第三者责任险、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2018年2月27日被杭州市公安局临安区分局处罚款人民币2032元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]515号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郑俊杰出庭，指控：2020年3月31日晚，被告人李庆饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市临安区锦北街道醉花路与武肃街交叉路口附近出发，后沿武肃街由西向东行驶。当晚21时55分许，被告人李庆驾车行至武肃街白湖路口时与道路中央护栏发生碰撞，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李庆逃离现场并联系陈德明到场顶包处理事故。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李庆血液中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定书认定，被告人李庆应承担事故全部责任。 案发后，被告人李庆家属已代为赔偿道路设施的损失。 公诉机关认为被告人李庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李庆拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年四月八日 书记员  祝 路
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初429号原告（××）:王火明，男，汉族，1963年11月28日出生，住汝阳县。原告（执行异议人）：陈爱玲，女，汉族，1963年5月19日出生，住址同上。系原告王火明之妻。被告（申请执行人）：卫天运，男，汉族，1974年12月23日出生，住汝阳县。第三人（被执行人）：张老六，男，汉族，1970年5月30日出生，住汝阳县。原告王火明、陈爱玲与被告卫天运、第三人张老六执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案后，原告王火明、陈爱玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王火明、陈爱玲撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王火明、陈爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王火明、陈爱玲负担。审判员  张为民二〇二〇年四月三日书记员  周彦召
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7835号原告：郑立恒，男，汉族，1969年1月19日出生，无职业，现住河南省信阳市浉河区。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑立恒诉被告刘友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立恒到庭参加了诉讼，被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑立恒诉称，被告刘友良于2019年1月9日和1月10日两日内因急需资金向原告借款14万元，并出具借条一张，约定一个月内还款。之后，被告不及时还款并以各种理由拒绝躲避还款，现依法起诉要求判令被告刘友良偿还借款14万元，利率从借款起止时间按国家同期银行贷款利率计算。原告郑立恒为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、2019年元月9日、元月10日借条两份，借款金额分别为现金70000元整，借款人刘友良。2、2018年10月19日郑立恒转帐给刘友良50000元银行明细复印件一份。被告刘友良未到庭应诉及答辩，亦未在举证期内举证。经审理查明，2017年以来，被告刘友良以工程急需资金为由向原告郑立恒借款，并于2019年元月9日、元月10日向原告郑立恒出具借条两份，两份借条均写明：“今借到郑立恒现金柒万元整，借款人：刘友良”。以上两份借条总金额计14万元，双方口头约定借条之后一个月内还款。现因被告刘友良一直未能偿还借款，原告郑立恒起诉来院，要求判令被告刘友良偿还借款14万元并从借款之日按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，债务应当清偿。被告刘友良向原告郑立恒借款14万元的事实，有被告刘友良出具的借据为证。对于借款的交付，原告提供了5万元转账凭证，并称其他借款为现金。本案在审理过程中，先后采用电话通知、邮寄送达、直接送达等方式通知被告刘友良，被告刘友良拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告诉求的抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。因此，原告郑立恒起诉要求被告刘友良偿还借款14万元，本院予以支持。原告主张从借款之日起计算利息，因借据中未约定借款利息，对借期内的利息本院不予支持。原告称双方口头约定借条以后一个月内还款，现被告未按期还款，应自2019年2月10日起承担逾期付款利息。本院按照被告刘友良2019年11月11日在本院其他关联案件中出具的地址确认书及联系电话依法邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关材料，被告拒不接收，依法视为送达。被告刘友良怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告刘友良应于本判决生效后十日内偿还原告郑立恒借款140000元，并按照同期银行贷款利率承担逾期付款利息（从2019年2月10日起至实际履行之日止）。驳回原告郑立恒其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘友良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 玮人民陪审员 许 莉人民陪审员 胡 霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员 妥靓芸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1909号原告：田雄，男，1986年2月19日生，土家族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。原告：邓碧艳，女，1985年8月18日生，仡佬族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。二原告委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告田雄、邓碧艳与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告田雄、邓碧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起算至2020年4月10日止的违约金（以购房总款366086元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币366086元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币366086元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告田雄、邓碧艳的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，截止2020年4月10日，被告已逾期832天，应支付的违约金为：366086元×0.01%／天×832天＝30458.36元。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告田雄、邓碧艳支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金30458.36元（截止2020年4月10日为30458.36元，2020年4月11日起继续以36.6086元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田雄、邓碧艳交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 林 雪书 记 员 蒋晓霏
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审147号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人叶成辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]239号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月22日作出苍资规罚[2019]239号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在藻溪镇流石村建造一幢一层钢棚结构的农家乐（即绿叶山庄）的行为进行处罚，并于2019年9月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的155.04平方米林地给藻溪镇流石村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的155.04平方米林地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；三、罚款3876元。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月22日作出的苍资规罚[2019]239号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈曼曼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执413号申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。被执行人：张晓继，女，汉族，1979年09月19日出生，重庆市江津区。申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被执行人张晓继其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人张晓继逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款项金额78163.11元、管理费3384元、资金占用费11776.58元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晓继发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人张晓继未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。本院依法扣划了被执行人银行存款7271元，在扣除支付令受理费712元、本案执行费50元后支付申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司案款6509元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张晓继纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月22日，被执行人张晓继尚欠申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司代偿款71654.11元、管理费3384元、资金占用费11776.58元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执413号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1084号原告：肖坤益，1932年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。被告：柴忠术，男，1958年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告肖坤益与被告柴忠术、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖坤益于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖坤益自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖坤益撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖坤益负担。审判员  李军二〇二〇年四月九日书记员  张甜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1343号之二申请执行人：胡火平，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人：陈国富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡火平与被执行人攸县市政建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡火平于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案强制执行的依据为长沙仲裁委员会2019年3月1日作出的（2018）长仲裁字第1651号裁决书。该裁决内容如下：一、被申请人攸县市政建设工程有限责任公司于本裁决送达之日起十日内向申请人胡火平支付工程承包款134027元；本裁决送达之日起二十日内向申请人胡火平支付工程承包款178907元；二、本案仲裁受理费7225元，处理费1445元，财产保全费1415元，合计10085元，由被申请人攸县市政建设工程有限责任公司承担，因上述费用已由申请人胡火平预交，被申请人攸县市政建设工程有限责任公司应直接支付给申请人胡火平10085元。申请执行人于2019年11月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2019年11月13日和2020年4月15日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。同时，本院分别于2020年3月22日和4月13日在株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，均无可供执行的财产。另外，本院于2019年11年21日向浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司发出扣划被执行人在该公司的应收工程款178907元的协助执行通知书，并于2020年3月3日将上述款项发放给了申请执行人。2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月15日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年四月二十六日法官助理王健书记员赵静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执497号之一 申请执行人：陈松恩，男，1957年7月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：金根良，男，1958年4月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈松恩与被执行人金根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松恩向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为人民币109000元及利息，并负担案件受理费1741.5元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人金根良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金根良逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金根良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人金根良名下银行存款13736.22元，本院依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿10459.72元。截至2020年4月13日，本案执行标的已执行到位10459.72元，未执行到位98540.28元及利息。暂未发现被执行人金根良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金根良拒不履行，本院已对被执行人金根良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈松恩。其没有异议。 综上，被执行人金根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3436号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴伟君缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3436号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4414号民事判决书，申请执行标的共计740元。经本院立案执行，现已执行到位740元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴伟君缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5572号申请执行人：李辉，男,1987年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵乃君，男,1971年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6638号民事判决书，受理了李辉申请执行赵乃君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：33541.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵乃君限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵乃君有可供执行的财产。经对申请执行人李辉约谈，其未能提供被申请执行人赵乃君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  丁 杰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初216号之一解除保全申请人：沧州建升建筑防水材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇西工业区。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被申请人：刘书军，男，1971年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告沧州建升建筑防水材料有限公司与被告刘书军等买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日作出（2020）冀0927民初216号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人刘书军、苏新的银行存款11万元或其他等值财产，期限为一年。沧州建升建筑防水材料有限公司于2020年04月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告沧州建升建筑防水材料有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘书军的银行存款11万元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十一日书记员  武瑞芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执40号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地江苏省无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：黄益珍，女，汉族，1967年10月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：褚世坤，男，汉族，1955年3月16日生，住江苏省无锡市滨湖区。无锡市保障性住房管理办公室（以下简称保障办）与黄益珍、褚世坤仲裁裁决一案，该案（2017）锡仲裁字第498号仲裁裁决文书已经发生法律效力，依据裁决，褚世坤、黄益珍于裁决书送达之日起一个月内将江苏省无锡市塔影一村28号103室廉租住房退还保障办，并支付房屋使用费用及仲裁费。因被执行人褚世坤、黄益珍未履行法律文书所确定的义务，根据保障办的申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除银行存款合计人民币10422.53元进行了冻结，扣划、扣除执行费发放保障办外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，亦未查到不动产信息。同年3月24日，本院至无锡市滨湖区，对褚世坤、黄益珍进行现场调查，并至梅梁新村所在的社区对被执行人进行调查，查明被执行人褚世坤、黄益珍在被取消廉租资格后仍为特困群众，褚世坤、黄益珍夫妇有两个儿子和一个女儿，黄益珍和三个孩子目前身患不同程度残疾，无法得到其它住房安置且无力支付房屋使用费用。本院与申请执行人已多次向褚世坤、黄益珍宣传法律、讲述政策，为褚世坤、黄益珍能够继续取得廉租房优惠条件以及就所欠房屋使用费用及仲裁费与无障办达成还款计划作了大量积极的努力。同年4月2日，褚世坤、黄益珍把无锡市塔影一村28号103室廉租住房腾空退还保障办。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查视频、本院记账凭证等证据证实。本院认为，褚世坤、黄益珍没有拒不履行生效裁决的故意，本案如直接采取强制执行将会使褚世坤、黄益珍一家陷入更加窘困的境地，不利于社会稳定。故在对被执行人限制高消费后，本案应终结本次执行程序。在符合条件情况下，保障办可以恢复执行，一旦发现被执行人褚世坤、黄益珍有拒不履行裁决的行为本院将会采取强制措施。目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，申请执行人也无法提供相关财产线索。本案符合终结本次执行的法定条件。保障办同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第498号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇二〇年四月十五日书记员 殷晓春
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行初6号原告：王贵成，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：张书财，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告：孙成，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：盘山县自然资源局，住所地盘山县。法定代表人：陈立佳，该局局长。委托诉讼代理人：马飞，该局职员。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。第三人：陈柏林，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李良（系陈柏林的舅哥），男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告王贵成、张书财、孙成与被告盘山县自然资源局、第三人陈柏林土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王贵成、张书财、孙成于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许王贵成、张书财、孙成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王贵成、张书财、孙成负担。审 判 长  田 标审 判 员  张莉莉人民陪审员  王婷婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  张媛媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执485号申请执行人：张冲，女，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：李琴，女，1963年3月10出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初1513号民事判决，在执行张冲、张杰与李琴民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李琴银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月三日书记员  刘运波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21213号之一解除保全申请人：杭州彼戈曼科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐燕飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王呈纬，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华区，实际经营者周彤萍，住所地深圳市龙华区。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。原告杭州彼戈曼科技有限公司与被告深圳市龙华区大浪街道非常依之家服装商行、被告上海寻梦信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0104民初21213号民事裁定，冻结被申请人深圳市龙华区大浪街道非常依之家服装商行经营者周彤萍名下的银行存款254,036元或查封、扣押其等值财产。杭州彼戈曼科技有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州彼戈曼科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对深圳市龙华区大浪街道非常依之家服装商行经营者周彤萍名下银行存款254,036元的冻结或其等值财产的查封、扣押。审 判 长  姜云英人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  居致琪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1888号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：艾云龙，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1888号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人艾云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾云龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1385号 原告：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2002号，统一社会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人：苏影，董事长。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。 本院在审理原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司诉被告滁州志明建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，定远县江诚建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许定远县江诚建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告定远县江诚建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  张华昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更301号罪犯魏斌，男，1984年2月12日出生，汉族，浙江省丽水市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）浙丽刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人魏斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币891173元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月14日作出（2014）浙刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日作出（2017）浙刑更28号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯魏斌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯魏斌在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏斌在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯魏斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执762号申请执行人长岭县志民粮油超市。营业执照：92220722MA149QKR0J。经营场所：吉林省长岭县城上城小区。经营者：刘雪辉，女，l972年5月11日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省长岭县前七号镇大四号村后四号屯，现住吉林省长岭县。被执行人李春香，女，1973年2月20日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县志民粮油超市与李春香买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4189号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付14400元、诉讼费80元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1276-1号 原告：江西瑞阳陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：况某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙市旺角建材有限公司，住所地：长沙市望城区。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告：胡某某，男，汉族，1967年2月22日出生，住长沙市望城区。 原告江西瑞阳陶瓷有限责任公司诉被告长沙市旺角建材有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）赣0983民初1266号财产保全的裁定，现原告江西瑞阳陶瓷有限责任公司以双方已和解为由申请撤诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告长沙市旺角建材有限公司、胡某某行存款350000元及或其等值财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何小燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1455号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人谢永慧，男，1987年7月23日出生，住温岭市。 被执行人林行玉，男，1956年9月30日出生，住温岭市。 被执行人郭勋，男，1980年6月10日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与谢永慧、林行玉、郭勋金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郭勋于2020年4月7日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1455号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十四日 代书记员 莫林建
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3113号原告：姜勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：夏建国，男，1983年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：黄海燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵海斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告姜勇与被告夏建国、黄海燕、赵海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜勇撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年四月二十四日代书记员 周旖旎
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3742号申请执行人：范荣信，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李金丽，女，1967年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。本院在执行申请执行人范荣信与被执行人李金丽合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初1705号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二〇年四月二十二日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴财，男，1950年X月X日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司退休职工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敏娜，女，1983年X月X日出生，汉族，陕西电力物业管理有限公司职员，住陕西省西安市长安区神舟一路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭春涛，男，1979年X月X日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司职员，住陕西省西安市长安区。再审申请人彭兴财因与被申请人张敏娜、彭春涛确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭兴财申请再审称，（一）二审认定各当事人在涉案房屋中均应享有相应财产权利缺乏证据证明。涉案房屋系彭兴财单位集资房而非张敏娜与彭春涛的单位集资房。2004年彭兴财单位为职工集资建房，彭兴财具备购房资格缴纳首付款，2009年前分得案涉房屋。2010年下半年，彭兴财开始对房屋进行装修（卫生间吊顶由张敏娜与彭兴财装修）。2007年12月4日，彭兴财与张敏娜登记结婚。2008年3月，彭春涛被公司聘为正式职工但建房时无购房资格，张敏娜并非单位职工而不可能分得集资房。（二）二审认定张敏娜与彭春涛对房屋享有相应财产权利适用法律错误。张敏娜与彭春涛在集资建房时并非单位职工无无权参与单位集资建房，其偿还按揭贷款部分应作为债权处理，二审仅因其偿还相应按揭借款即认定对涉案房屋享有相应财产权利违反规定。彭兴财年龄较大不符合银行按揭贷款要求，经与单位沟通以彭春涛名义办理按揭贷款手续，但因彭春涛公积金额较少，2009年10月至2012年12月的按揭贷款实际由彭兴财偿还。2013年1月起按揭贷款即由彭春涛与张敏娜负责偿还，依照婚姻法司法解释（三）第十二条规定对此应作为债权处理。涉案房屋因政策原因无法办理房产证，但并不能否认彭兴财对该房屋享有占有、使用的权利，二审撤销原判第二项结果背离公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张敏娜提交意见称，案涉房屋系单位集资建房并不是经济适用房，双方共同装修房屋、共同交纳购房款，由于房屋至今未办理产权证并不具备物权特征，二审法院认为张敏娜对房屋享有财产性权利适用法律正确。购房合同由彭春涛签订，按揭借款也是彭春涛、张敏娜与银行共同签订，房屋没有办理产权证不符合婚姻法司法解释（三）第十二条规定，张敏娜与彭春涛支付购房款及装修款应按共有财产处理。二审判决认定事实清楚、正确，并没有剥夺彭兴财对房屋的占有使用权利，故其再审事由不成立。本院经审查认为，本案所涉的西安市长安区神舟一路1427号航建五号院2号楼1单元10404号房屋实际购置价款235292.3元，彭兴财具备购房资格并向其单位陕西航天建筑工程有限公司交纳首付款95292.3元而剩余房款采取按揭贷款，彭兴财因年龄较大不适合按揭贷款即与彭春涛、张敏娜协商以彭春涛名义办理按揭贷款手续，彭春涛与张敏娜登记结婚虽无法购买涉案房屋，但彭兴财同意卖方陕西航天建筑工程有限公司与买方彭春涛签订的《房地产买卖契约》、亦认可借款人彭春涛与贷款人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行签订的《西安个人住房公积金借款合同》贷款14万元用于购买涉案房屋，而张敏娜作为彭春涛的配偶亦在该借款合同附件抵押房地产清单上签名盖章，因此涉案房屋的付款方式为现金加贷款即房屋实际购置价款由彭兴财支付的首付款和彭春涛与张敏娜的银行按揭贷款构成，二审法院认为彭兴财、彭春涛与张敏娜在涉案房屋中均应享有相应财产权利的裁判结果正确。因涉案房屋未办理房产证，而当事人购房资格并非法律规定的物权种类和内容，至于彭兴财所偿还的时至2012年12月底的银行贷款数额以及彭春涛与张敏娜自2013年起所偿还的银行贷款均属于因借款合同发生的债权债务关系，且当事人对涉案房屋的装修部分亦不影响各当事人在涉案房屋中均应享有的财产权利，彭春涛与张敏娜离婚协议约定房屋归张敏娜所有侵犯了彭兴财的财产权益的内容无效，因该房屋亦涉及到张敏娜与彭春涛的财产权益，二审法院认为本案对彭兴财诉讼请求张敏娜与彭春涛腾交房屋不予处理并无不妥，二审据此判决撤销原判第二项的裁判结果正确。综上，彭兴财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭兴财的再审申请。  审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛  二〇二〇年四月二十一日书记员 王  丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1234号原告：郑日生，男，1978年9月16日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：廖伟平，男，1978年11月5日出生，赣州市人，住江西赣州市章贡区，被告：廖新宇，男，汉族，1980年5月14日出生，宁都县人，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告郑日生诉被告廖伟平、廖新宇民间借贷纠纷一案，原告郑日生于2020年4月27日向本院申请撤回对被告廖伟平、廖新宇的起诉。本院认为，原告郑日生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑日生撤回起诉。案件受理费1424元由原告郑日生负担。审判员  万淑萍二〇二〇年四月二十八日书记员  周芷丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1650号 原告：周体雄，男，1950年5月19日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律服务工作者。 被告：杨海波，男，1978年4月14日出生，汉族，住南部县。 原告周体雄与被告杨海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周体雄于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周体雄的撤诉申请符合法律定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周体雄撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由周体雄负担。 审判员 左 琨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 文清军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初124号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈日明，男，1973年2月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人温权军、陈春江，广东羊城律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2660号起诉书指控被告人陈日明犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院遵照广东省中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈日明及辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人陈日明通过微信向购毒人员陈某贩卖毒品“K粉”，并约定于广州市番禺区捷进中路112号附近交易。同日23时许，被告人陈日明在上址将毒品“K粉”二包（已扣押；经称量，共净重1.80克；经鉴定，均检出氯胺酮成分）交给陈某，并收取毒资人民币1600元（已发还），随后被伏击在附近的民警抓获。公诉机关认为被告人陈日明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关结合被告人陈日明贩卖毒品氯胺酮1.8克、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈日明一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈日明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈日明如实供述罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪；2.被告人陈日明无前科，系初犯，有悔改的决心和表现。综上，希望对被告人陈日明从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人陈日明犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘查笔录，称量、取样笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00144号检验报告，穗公网勘〔2019〕8285号电子数据检查工作记录，现场检测报告书及尿检照片，证人陈某的证言及其对微信资料、聊天记录、交易现场、毒品、毒资的照片指认和对被告人陈日明的辨认笔录，被告人陈日明的供述及其对微信资料、聊天记录、交易现场、作案工具、毒品和毒资的指认，被告人陈日明的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈日明无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈日明贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈日明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈日明的辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈日明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月23日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收；毒品氯胺酮1.8克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  云南英人民陪审员  王 磊二○二○年四月三十日判员代理书记员郑婷婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1666号原告:李冬伟，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：申鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告李冬伟与被告申鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月十三日书记员  宁晓萃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10744号 上诉人：金丹丹，女，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人：何爱静，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人：应炳炳，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金丹丹、何爱静与被上诉人应炳炳劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金丹丹、何爱静自愿撤回上诉，于2020年4月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为：金丹丹、何爱静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金丹丹、何爱静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金丹丹、何爱静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赖雪珂
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初957号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。被告：季长华，女，1972年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告季长华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告季长华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计27309.44元，其中本金25776.11元，利息458.29元，违约金846.56元，手续费228.48元（利息和违约金算至2019年10月20日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、2016年8月12日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度为120000元。被告在2016年9月8日申请使用了商户分期12万元,期数36期，每期还款3333元，从2019年9月3日开始逾期。截止2019年10月20日，被告上述贷记卡欠款共计7171.41元，其中本金6532.55元，利息306.99元，违约金331.87元。二、2018年1月13日被告通过自己的手机银行请办理信用卡。经审核同意，原告为其办理了卡号为62×××14的金穗信用卡，信用额度为20000元。被告从2019年9月3日开始逾期。截止2019年10月20日，被告该信用卡欠款共计20138.03元，其中本金19243.56元，利息151.30元，违约金514.69元，手续费228.48元。被告所持上述两张信用卡均逾期还款，原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告季长华未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：被告先后于2016年8月2日和2018年1月13日两次在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人使用信用卡需交纳年费、手续费、工本费等费用……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××93和25×××14的金穗贷记卡各一张，信用额度分别为120000元和20000元。后被告在使用上述两张信用卡过程中，均未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年10月20日，被告所持账号为62×××93的贷记卡已产生欠款7171.41元，其中本金6532.55元，利息306.99元，违约金331.87元；被告所持账号为62×××14的贷记卡已产生欠款20138.03元，其中本金19243.56元，利息151.30元，违约金514.69元，手续费228.48元。两张信用卡账户共产生欠款27309.44元，其中本金25776.11元，利息458.29元，违约金846.56元，手续费228.48元，现原告因多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年10月20日的贷记卡透支本金25776.11元，利息458.29元，违约金846.56元，手续费228.48元，应予以支持。对于原告诉请2019年10月20日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季长华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行截止2019年10月20日的信用卡欠款本金25776.11元，利息458.29元，违约金846.56元，手续费228.48元，合计27309.44元[2019年10月20日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告季长华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执747号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯妙送，男，1968年7月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行被执行人冯妙送非法经营罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初75号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高林勇，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年10月12日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人高林勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人高林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日14时许,被告人高林勇（无驾驶资质）酒后驾驶无牌二轮摩托车途径宜春市袁州区明月南路与景升路交叉路口时，与施某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、施某受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果213.1mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人高林勇血液中乙醇含量为186.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人高林勇负事故全部责任。公诉机关认为，被告人高林勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人高林勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人高林勇拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人高林勇对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日14时许,被告人高林勇（无驾驶资质）酒后驾驶无牌二轮摩托车途径宜春市袁州区明月南路与景升路交叉路口时，与施某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、施某受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果213.1mg/100m1，后经抽血鉴定，被告人高林勇血液中乙醇含量为186.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人高林勇负事故全部责任。另查明，被告人高林勇在案发时无有效驾驶资质。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人高林勇的供述、被害人施某的陈述、呼气式酒精检测单、强制措施凭证、事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第556号鉴定意见书及相关资料、驾驶人及车辆信息查询单、协议书、调解书、人口信息查询表、户籍证明、背景调查表、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高林勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高林勇造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人高林勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高林勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月八日代书 记员  周 立
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终969号上诉人（原审被告）：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王香玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人张飞因与被上诉人王香玲民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张飞，被上诉人王香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由王香玲负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人已经部分清偿了债务。本案借款实际上是上诉人向被上诉人女儿余稳稳借款145000元，后因余稳稳催要，并声称该款系借朋友的款，如不能按期归还要多加几万元赔偿，故上诉人才出具了170000元的借条，并将出借人改为王香玲，上诉人已经陆续向王香玲及余稳稳还款近140000元，一审认定借款170000元错误；2.一审程序违法。一审通过邮寄方式向上诉人送达开庭传票，邮寄地址是上诉人的户籍地址，上诉人已经不在该地址居住，导致上诉人未收到传票而缺席，一审违法缺席判决，应发回重审。王香玲辩称，张飞主张的事实缺乏证据支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求驳回上诉,维持原判。王香玲一审诉讼请求：1.张飞偿还王香玲借款170000元及利息（以170000元为基数，按月息2分计算，自2019年3月31日起至清偿之日止）；2.诉讼费由张飞负担。一审法院查明事实：2019年3月31日，张飞为王香玲出具借条及收条各一份，分别载明“今借王香玲人民币现金壹拾柒万元整（￥：170000.00）于2019年7月31日归还本息，利息贰分。借款人：张飞41148119841025063X2019年3月31日”及“今收到王香玲人民币现金壹拾柒万元整（￥：170000.00）收款人：张飞2019年3月31日”。张飞在还款期限届满后至今未清偿借款本息。另查明：1.2016年6月，张飞向王香玲借款150000元；2.2016年6月20日，王香玲通过其永城农商银行账户取款145000元；3.张飞系将前期未付利息20000元计入借款本金150000元后重新出具了案涉借条及收条。一审法院认为，张飞向王香玲借款未能偿还，对前期借款本息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具了借款本金为170000元的借条及收条。该借条系新的债权凭证，且被告出具收条认可欠款170000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。张飞与王香玲之间债权、债务关系明确，根据双方约定，现王香玲诉请张飞归还借款本金170000元及自2019年3月31日起按月息2分计算至清偿之日止的利息，于法有据，予以支持，判决：张飞于判决生效之日起十日内偿还王香玲借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2019年3月31日起按月息2分计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由张飞负担。本院二审期间，双方当事人向本院提交了新证据，对双方有争议的，本院认定如下：张飞提交证据1转账记录20份，拟证明张飞向王香玲女儿余稳稳转款的事实,该证据客观真实，但余稳稳不是本案借款关系相对人，不能证明转款与本案纠纷有关，不予采信;证据2张飞向王香玲转款凭证一份，拟证明2019年4月20日张飞向王香玲转款9000元的事实，该证据客观真实，且转款发生在借条出具之后，与本案具有关联性，予以采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：张飞向王香玲出具借条后，于2019年4月20日向王香玲还款9000元。本院认为，关于一审程序是否违法，是否影响案件正确审理的问题，一审按照张飞户籍地址邮寄送达了开庭传票，送达程序虽有瑕疵，但不足以影响案件审理，张飞称一审程序违法，应将本案发回重审的上诉理由不能成立。关于案涉借款金额如何认定的问题，张飞与王香玲经核算将20000元利息计入后期借款本金并重新出具了借条及收条，符合法律规定，合法有效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“将前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故一审认定以170000元为本金，按月息2%支付利息错误，本院予以纠正。本案利息应以150000元为本金，按月息2%计算。张飞2019年3月31日出具借条后，于2019年4月20日向王香玲还款9000元，其中2000元应认定为偿还利息，7000元应在本金中予以扣减。关于张飞抗辩称向王香玲女儿余稳稳转款的事宜，与本案不是同一法律关系，张飞可另案主张权利。综上所述，张飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9853号民事判决；二、张飞于本判决生效之日起十日内偿还王香玲借款本金163000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月31日起按月息2分计算至清偿之日止）一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费1275元，由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年四月二十七日书记员  鹿国旗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保163号 申请人：宁海县韵昇轴承有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AGAJ56F。 法定代表人：潘军林，该公司总经理。 被申请人：慈溪市双涵文轴承厂，住所地：慈溪市横河镇建东路588号，统一社会信用代码：91330282MA2CKWF384。 投资人：孙华珍，该厂厂长。 被申请人：孙华珍，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请人宁海县韵昇轴承有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慈溪市双涵文轴承厂、孙华珍的银行存款23055元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市双涵文轴承厂、孙华珍的银行存款23055元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费251元，由申请人宁海县韵昇轴承有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月二日 代书记员 郭 陈
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初8号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人杨爱军，男，1974年9月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，住江西省丰城市。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月30日刑满释放。因本案于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。 辩护人林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨爱军犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年3月25日对该案中止审理，同年4月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人杨爱军及其辩护人林云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日14时许，被告人杨爱军在深圳北火车站乘上D2298次动车。上车后，杨爱军即趁8车6F座位旅客吴某不备，将其放在座位上方行李架上的黑色手提包拿下，窃走包内港币20000元(折合人民币17953元)，并将手提包放回原处，随即下车逃离。 2019年11月24日9时许，被告人杨爱军在深圳北火车站乘上D3337次动车。当列车运行在潮阳至惠州南区间时，杨爱军趁1车8C旅客高某1不备，将其放在座位上方行李架上挎包内的现金人民币200元窃走；随后又将1车4C旅客杨某放在座位上方行李架上的黑色双肩包取下翻找，被民警当场抓获。赃款200元已发还被害人高某1。2019年11月25日，被告人杨爱军主动退出全部赃款。 在本院审理过程中，被告人杨爱军家属预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息、情况说明、中行即期结售汇历史牌价查询、扣押物品清单、发还清单、支付宝账单、转账凭证、火车票、乘车记录、刑事判决书、证明、刑事摄影照片等，证人李某、石某、曹某、苏某1、苏某2、胡某、高某2的证言，被害人吴某、高某1、杨某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱军以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨爱军有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨爱军到案后能够主动退赃，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳）； 二、扣押在南昌铁路公安局福州公安处的赃款人民币一万七千九百五十三元发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱晓榕 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初442号 原告：黄敬宝，男，1959年8月26日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 被告：邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，货车驾驶员，住福建省永安市。 原告黄敬宝与被告邓启泉保证合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬宝到庭参加诉讼，被告邓启泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬宝向本院提出诉讼请求：1.邓启泉偿还黄敬宝借款本金50,000元，并按银行间同业拆借利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由邓启泉承担。事实与理由：黄敬宝与林福兴系朋友关系，2014年1月29日，林福兴以生意周转需要资金为由向黄敬宝借款50,000元，该笔借款由林福兴的外甥邓启泉提供担保。嗣后，黄敬宝多次向借款人林福兴及担保人邓启泉要求偿还借款未果。 邓启泉未作答辩。 黄敬宝围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件及《借条》原件，上述证据经法庭举证和质证。邓启泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。黄敬宝提交的证据，符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 黄敬宝与林福兴系朋友关系，2014年1月29日，林福兴向黄敬宝借款50,000元，双方未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算，该笔借款由林福兴的亲属邓启泉提供担保。当日，黄敬宝将现金50,000元交付林福兴，林福兴遂出具《借条》一张，载明：“今向黄敬宝借人民币伍万元整（￥50,000元）”。林福兴在借条的借款人处签字、按捺及备注公民身份号码，邓启泉在借条的担保人处签字、按捺及备注公民身份号码。借款后，林福兴支付黄敬宝两个月的借款利息3,000元，此后未支付利息。经黄敬宝催讨，林福兴未偿还借款本金及支付利息，邓启泉亦未偿还任何款项。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。 本院认为，邓启泉为林福兴向黄敬宝借款50,000元提供担保，有邓启泉作为担保人签字、捺印的《借条》为凭，事实清楚，双方债权债务明确。《借条》对保证方式没有约定，邓启泉按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。黄敬宝要求保证人邓启泉承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款未约定借款期限，故黄敬宝主张债权后，邓启泉对借款本金及利息应承担清偿之民事责任。本案借款本金为50,000元，林福兴按月利率3%支付两个月的利息3,000元，未超过年利率36%部分视为其自愿支付。黄敬宝要求按全国银行间同业拆借利率计算从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邓启泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓启泉应于本判决生效后七日内偿还给黄敬宝借款本金50,000元； 二、邓启泉应于本判决生效后七日内支付黄敬宝按本金50,000元、年利率4.15%计算自2020年2月18日起至借款还清之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由邓启泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年四月九日 书记员  肖莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1915号原告：江苏升腾园林绿化工程有限公司，住所地句容市后白镇西冯村东32号。法定代表人：陆佳，该公司经理。委托诉讼代理人：冯长春，该公司员工。被告：乐平市瑶山生态农业有限公司，住所地江西省乐平市稻香村3号。法定代表人：徐金崽，该公司董事。被告：吴自雄，男，乐平市人，住江西省乐平市。原告江苏升腾园林绿化工程有限公司与被告乐平市瑶山生态农业有限公司、吴自雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏升腾园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告江苏升腾园林绿化工程有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  鲁苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1215号罪犯李友军，男，1969年9月2日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年3月28日作出(2017)苏0411刑初114号刑事判决，认定被告人李友军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李友军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李友军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李友军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李友军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终1345号上诉人（原审被告）：莱阳市谭格庄中心卫生院。住所地：莱阳市谭格庄镇政府驻地。法定代表人：宋述飞，该卫生院院长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：孙晓平，女，1989年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人(原审原告）：孙晓林，女，1983年1月20日出生，汉族，住莱西市。被上诉人(原审原告）：王战英，女，1956年10月2日出生，汉族，住莱西市。被上诉人(原审原告）：孙中成，男，1933年5月13日出生，汉族，住莱西市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李军岩、孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。上诉人莱阳市谭格庄中心卫生院因与孙晓平、孙晓林、王战英、孙中成医疗损害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因被上诉人损失的赔偿标准发生变化，本院向当事人释明后，上诉人虽提出撤回上诉，但被上诉人坚持要求按新赔偿标准计算损失，双方调解不成，且上诉人对一审法院所作责任认定有异议。为此，上诉人所提撤诉请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3961号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。上诉人莱阳市谭格庄中心卫生院预交的二审案件受理费7808元予以退回。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年四月二十九日书记员  王 琪
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初9号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男，住晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】525号起诉书、晋检公诉刑变诉【2019】4号变更起诉决定书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月份，游某将晋州市学彬针织品经销部阿里巴巴网店转让给被告人王某。自2016年8月21日至2017年12月21日，王某在该网店销售假冒的立白、超能、奥妙、雕牌等品牌的洗衣液、皂粉。交易记录显示销售额共计855754.95元，其中销售假冒超能洗衣液、皂粉507617.35元，销售假冒雕牌洗衣液、洗衣粉1911.2元，销售假冒奥妙洗衣液113255元，销售假冒立白洗衣粉、洗衣液232971.4元。经查，以上销售记录中包含王某找姚某、杨某、李某、柯某等人刷单制造的虚假销售记录，虚假销售金额约60万元左右。被告人王某已主动上缴其非法所得2万元。 上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书，晋州市工商行政管理局以送材料，立白、联合利华企业证明，支付宝交易记录，销售明细，转账明细，订单详情单，证人游某、赵某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚。犯罪所得收入应予没收，上缴国库。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下: 1、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期限内，禁止被告人王某从事销售假冒日化产品的行为。 2、被告人王某的犯罪所得2万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年四月三日 书 记 员  崔晓琳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保389号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦少卿诉前财产保全一案，本院作出的（2020）湘1121财保188号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人秦少卿在金融机构的存款68333.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人秦少卿在金融机构的财产状况，查明被申请人秦少卿在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保188号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保188号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初121号 原告：陈良华，女，1948年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐晓芬（系原告女儿），女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 被告：黄俊敏，男，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告陈良华与被告黄俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良华的委托诉讼代理人徐晓芬、金绍辉，被告黄俊敏及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良华向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告先期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及悬赏费等计34716.36元人民币；2．保留请求二次手术费等后续治疗的赔偿费用以及伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失的权利；3．由被告依法承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年4月6日11时许，黄俊敏驾驶电动自行车，沿淮海路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至处，违反交通信号灯指示通行过程中与由东向西步行的陈良华发生碰撞，造成陈良华受伤的交通事故，事发后黄俊敏驾车逃逸。经濉溪县公安局交警大队处理认定，黄俊敏承担事故的全部责任，陈良华在此次交通事故中不承担责任。黄俊敏的行为造成陈良华右髌骨骨折（伤残等级待二次手术后鉴定），花去先期医疗费近两万元。因需要二次手术，故保留后续治疗费及伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失的诉权。 黄俊敏辩称，1．黄俊敏并非交通肇事逃逸，而是陈良华明确表示没有事情黄俊敏才离开，黄俊敏不应当承担事故的全部责任。2．陈良华部分主张过高且缺乏事实依据和法律依据，同时陈良华有过度治疗情况以及治疗高血压等病状的相关费用，该费用黄俊敏不应当承担。3．悬赏费用，宣传费用缺乏事实依据和法律依据，黄俊敏也不应当承担。 经审理查明，2019年4月6日11时许，黄俊敏驾驶电动自行车，沿淮海路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至处，违反交通信号灯指示通行过程中与由东向西步行通过的陈良华发生碰撞，造成陈良华受伤的交通事故，事发后黄俊敏驾车逃逸。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，黄俊敏承担事故的全部责任，陈良华在此次交通事故中无责任。陈良华伤后前往濉溪县医院门诊治疗，后转到淮北市人民医院住院治疗7天，共支付医疗费13446.71元，购买辅助器材3500元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对陈良华合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因陈良华系退休教师，其未提供证据证明其存在误工费，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。陈良华要求被告赔偿悬赏费用，因该费用原告未提供证据予以证明且该费用无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。黄俊敏的辩称无证据予以证明，本院不予采纳。 陈良华具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1．医疗费：依据住院病历、费用清单及药费发票，确定为16946.71元； 2．住院伙食补助费：根据住院天数，确定为210元（7天×30元/天）； 3．营养费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为210元（7天×30元/天）； 4．护理费：根据住院天数，确定为864.36元（7天×123.48元/天）； 5．交通费：根据住院天数及相关票据，确定为70元（7天×10元/天）； 以上合计18301.07元。 因黄俊敏在本次交通事故中负事故全部责任，上述费用由黄俊敏全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告黄俊敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈良华医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18301.07元； 二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告陈良华负担158元，被告黄俊敏负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××64 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初160号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王锋，男，1981年4月5日出生，汉族，本科文化，长春市钜城地产投资有限公司职工，住吉林省长春市南关区，户籍所在地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王锋于2019年6月18日21时许，饮酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车，沿长春市南关区新明街由南向北行驶至南四环路附近时，被交警查获。经鉴定，被告人王锋血液中乙醇含量为126.89毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见、证人范某的证言、被 告人王锋的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王锋均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王锋有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛清昭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2750号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李江文，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告李江文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3859元、环卫费144元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李江文无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX外滩X栋X号房，其房屋面积为119.12㎡。2017年2月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议、房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金386元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江文于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3859元、环卫费144元及违约金386元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果李江文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖64号 原告：成都自如生活信息科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会武兴四路166号4栋1单元8层2号。 法定代表人：张远鹏，总经理。 被告：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，职务不详。 原告成都自如生活信息科技有限公司（以下简称自如公司）因与被告成都建工装饰装修有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，由成都市青羊区人民法院裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。 原告自如公司诉称，2017年12月27日，双方签订《成都兴城投资集团公司空置房改造工程家具智能锁路由器架子供货协议》（以下简称《供货协议》），约定由原告为被告承建的空置房改造工程供货，货款总额8773331元，并约定了结算及验收方式。后原告陆续供货，现被告尚欠原告货款2623880.10元。诉讼请求：1.被告支付货款2623880.10元；2.被告支付违约金4211327.56元；3.被告承担诉讼费用。 成都市青羊区人民法院认为，案涉《供货协议》约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖，但合同签订地的约定不明确。原告以被告住所地选择管辖法院，因被告的主要办事机构位于成都市高新区，属于成都市高新区，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，双方对合同签订地约定不明，原告选择被告住所地法院管辖，被告主要办事机构位于成都市高新区，该地址位于四川自由贸易试验区人民法院辖区，故成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权。 本院认为，案涉《供货协议》第十条约定：“因本合同或本合同相关联所产生的一切争议，应协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院仲裁解决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《供货协议》没有约定签订地，且双方当事人签字或盖章处也未载明地址，故本案属于合同签订地不明的情形。根据该管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，成都创薪物业管理有限公司于2019年10月28日出具的《证明》没有加盖印章，也没有经办人签字，不能作为建工公司主要办事机构所在地的证明依据。本案应以建工公司注册地“成都市青羊区八宝街111号”为其住所地。因“成都市青羊区八宝街111号”属于成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 萌