wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执148号 申请执行人:刘琴，女，1953年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:于松，男，1982年9月22日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第四监狱服刑。 被执行人于松故意杀人罪一案，湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人刘琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的金额为300000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人于松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求于松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于松于2019年11月15日报告了无财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，截止2019年9月5日，除于松作案工具挖掘机系他人所有及于松所有的浙Ｅ×××××五菱牌小车一辆，作价2万元抵赔偿款给被害人妻子余影外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人于松现在浙江省第四监狱服刑。另一刑事附带民事诉讼原告人张克强已故，系申请执行人刘琴丈夫。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人刘琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执148号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄麟娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初94号原告：郝军武，男，1975年1月13日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：赵扬娟（郝军武妻子），女，汉族，1976年2月6日出生，住山西省平陆县。被告：王养星，男，1973年5月6日出生，汉族，住永济市。原告郝军武与被告王养星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法公开开庭审理。原告郝军武向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1万元；二、诉讼费由二被告承担。审理中，原告郝军武于2020年4月15日申请撤回起诉，本院认为，原告郝军武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝军武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝军武负担。审判员  刘国华二〇二〇年四月十五日书记员  范家玮
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执84号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，理事长。 被执行人:许金娟,女,1986年4月4日出生,汉族,住中国福建省周宁县李墩镇。 被执行人:李升树,男,1977年12月8日出生,汉族,住中国福建省周宁县李墩镇。 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人许金娟、李升树银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许金娟、李升树应连带偿还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支款本金28450元并支付相应利息、滞纳金。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月30日划拨被执行人李升树在财付通支付科技有限公司账户内存款3272.51元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初824号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢635号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男,汉族。 被执行人曹淑华,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与曹淑华金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2161号 原告：郭稳立，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍地：河北省河间市，现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：李秀青，男，汉族，1989年1月3日出生，户籍地：陕西省延安市子长县，现住址不详。 被告：王君丹，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍地：陕西省延安市吴起县，现住陕西省榆林市定边县。 本院在审理原告郭稳立诉被告李秀青、王君丹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告郭稳立于2020年4月13日向本院提交了撤回对被告李秀青、王君丹的起诉申请书。 本院认为,原告郭稳立在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告李秀青、王君丹的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告李秀青、王君丹起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭稳立撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（郭稳立预交），由郭稳立负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年四月十三日 书记员张雅琪
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执279号申请执行人：李治双，女，1968年5月23日出生，汉族，住沧县。被执行人：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华。关于申请执行人李治双与被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1265号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石小伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初282号原告:宋景红，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：山东泰山管乐器制造有限公司，住所地：龙口市东莱街道办事处大李家村。法定代表人：赵人兴，任总经理。委托诉讼代理人：马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德强，任公司副总经理。原告宋景红与被告山东泰山管乐器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景红，被告山东泰山管乐器制造有限公司的委托诉讼代理人马艳艳、孙德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋景红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金5610元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告聘用原告到被告单位工作，收取了原告保证金5610元，并为原告出具了收据一份，应允原告不在被告单位工作时，即将原告缴纳的保证金退还给原告。2015年10月11日，原告在被告处工作中受到伤害，2019年2月12日原告离开被告单位，要求被告返还给原告保证金，被告一直未返还给原告。被告作为用人单位收取作为劳动者原告的保证金，属于违法，应当予以返还并承担利息。现在原被告劳动关系已经解除，为此，原告具状法院，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称：1、请求法院裁定驳回原告的起诉，原告已经于2019年2月12日起诉被告要求返还保证金，龙口市劳动争议仲裁委员会已经以原告起诉仲裁超过诉讼时效为由驳回原告的诉请，原告对该裁决书没有提出异议，视为其对该结果予以认可，所以原告对被告再次起诉，返还保证金属于重复起诉，请求法院裁定驳回原告的起诉；2、如法院认定该案不属于重复起诉，原告的起诉也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年，宋景红作为申请人以山东泰山管乐器制造有限公司为被申请人提起劳动仲裁，其中，请求的第６项为：被申请人支付申请人2005年度职工保证金5610元。2019年7月25日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第125号裁决书，对申请人宋景红的上述第6项诉讼请求予以驳回。同时该裁决书载明“本裁决为终局裁决，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。”宋景红作为申请人收到裁决书后十五日内未向法院提起诉讼。被申请人山东泰山管乐器制造有限公司不服该仲裁裁决，向烟台市中级人民法院申请撤销。2019年11月1日，山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民特154号民事裁定书，裁定驳回山东泰山管乐器制造有限公司的申请。本院认为：龙劳人仲案字（2019）第125号裁决书作出后，原告作为申请人在收到裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，被告作为被申请人虽然提出撤销仲裁裁决申请，但被依法裁定驳回。该裁决书已发生法律效力。原告超过不服仲裁裁决向法院提起诉讼的期间，再次提起本次诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋景红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二０年四月三日书记员  曲戈
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初116号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞源，男，2001年5月16日出生，汉族，山东蓝翔技术学院学生，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人庞源犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月14日15时许，被告人庞源无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区某某路自东向西行驶，行至西峡县城区某某路“老舅东北菜”门口路段，与李某驾驶的电动自行车碰撞，造成庞源、李某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书鉴定：庞源负该事故的全部责任。经鉴定：庞源血液中乙醇含量为93.21mg/100ml。公诉机关建议对被告人庞源判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人庞源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人庞源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞源认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保76号 本院执行田月娥、田月仙、田金旺与刘金永、周书翠借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初374号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初503号 原告：某租赁站，住所地:石家庄。 经营者：岳某。 被告：侯某，男，1971年1月8日出生，汉族，住裕华区。 原告某租赁站与被告侯某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告某租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某租赁站负担（诉讼费原告已预交）。 审判员 郝巧灵 人民陪审员 樊立成 人民陪审员 党红华 二〇二〇年四月十三日 书  记  员 郭 冰 ——
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督13号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所：通化市。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：胡宗秀，女，1974年7月6日出生，住通化市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人胡宗秀申请支付令一案，本院于2020年4月10日立案后，申请人于2020年4月21日申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在胡宗秀收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督13号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员 梁 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 王彦力
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初502号                               当事人                       原告                       国家税务总局富宁县税务局。住所地：云南省文山州富宁县新华镇珑端街1号。             法定代表人：韦国先，该局局长。                               委托诉讼代理人                       农寿德，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       李秦，女，1975年11月23日出生，汉族，住富宁县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告国家税务总局富宁县税务局与李秦房屋租赁合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案。原告国家税务总局富宁县税务局于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，国家税务总局富宁县税务局以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许国家税务总局富宁县税务局撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由国家税务总局富宁县税务局负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年四月二十七日                         书 记 员 黄付清
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初923号原告：丁某，女，汉族，生于1986年6月30日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1953年10月7日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张鸿、李文婷，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告丁某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告丁某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。案件受理费减半收取177元，由原告丁某负担。审判员  谈敦强二〇二〇年四月二十七日书记员高伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2601号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:雷兵，男性，汉族，1993年10月18日出生，住贵阳市南明区。 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人雷兵金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19610号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷兵逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆因未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为53916.63元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2601号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2020年月日送达 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1272号再审申请人（一审被告，二审上诉人）北京市石景山区市场监督管理局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李璇，北京市石景山区市场监督管理局工作人员。委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）上海新橡舟实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐康发路105号。一、二审第三人北京物美超市有限公司八角北里店，住所地北京市石景山区八角北里菜市场内。再审申请人北京市石景山区市场监督管理局（以下简称石景山区市场监管局）因行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市石景山区食品药品监督管理局（以下简称原石景山区食药局，因机构调整，原石景山区食药局的职能由新组建的石景山区市场监管局行使）对经销商北京物美超市有限公司八角北里店所作被诉行政处罚中涉及对上海新橡舟实业有限公司分装的元臻牌鲜烤鳐鱼违反《中华人民共和国食品安全法》的认定，应当在行政处罚程序中向违法食品的分装商进行调查，听取其意见，但石景山区市场监管局未履行该程序，故原审法院以程序违法为由撤销被诉处罚决定并无不当。综上，石景山区市场监管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市石景山区市场监督管理局的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年四月十七日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2102号原告：尹福，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。现暂住红花岗区。原告尹福与被告张先念劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告尹福到庭参加了诉讼。被告张先念经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资10850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告叫原告去凯里市黄平县谷陇镇开源建筑工程有限公司（大寨希饭冲至污水厂项目）做工，被告承诺在2019年年前支付清工资。完工后，原告向被告讨要工资，但被告无法联系，不知去向。于是原告到谷陇镇综治办、黄平县劳动保障监察大队寻求帮助，仍然没有找到被告。因被告拖欠工资，导致原告家庭收入和支出不平衡，而且两地奔波，身心疲惫，给原告家庭生活带来了极大的困难。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张先念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告张先念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据及其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据出庭当事人的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告张先念承包的凯里市黄平县谷陇镇的项目从事泥工工作，做工结束后，经双方结算，被告张先念于2019年7月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到尹福现金工资10850元（大写壹万零捌佰伍），此款在2019年年前付清。欠款人：张先念”。此后被告一直未支付，经原告多次催收未果，诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告未给付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”之规定，对原告要求被告支付尚欠的劳务费10850元的诉请，本院予以支持。被告张先念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张先念在本判决生效后十日内支付原告尹福劳务费10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告张先念承担。本判决为终审判决。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十日书记员  刘 莹
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书                          (2020)陕0827刑初14号   公诉机关米脂县人民检察院。   被告人孟某某，男，1984年10月8日生于陕西省榆林市米脂县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，群众，现住陕西省米脂县，因涉嫌犯生产，销售有毒，有害食品罪，于2019年10月14日被米脂县公安局刑事拘留，因涉犯嫌生产，销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月25日被米脂县公安局执行逮捕，同年12月27日被米脂县人民检察院决定取保候审，由米脂县公安局执行，2020年1月7日被本院决定取保候审，由米脂县公安局执行。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉(2019)193号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月27日米脂县公安局民警在日常初检时发现孟某某制作的粉条疑似铝残留量超标，遂对孟某某现场生产好的7种粉条进行提取，并委托洛阳黎明检测服务有限公司对该7种粉条进行鉴定，鉴定结果显示在孟某某家中提取到的7种粉条，铝残留量均严重超标，国家标准为：≤200（mg/kg）。其中6种含有山梨酸及其钾盐成分，国家标准为不得检出。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20190903-2A检测报告、扣押物品清单、营业执照 、食品小作坊生产许可证、西安国联质量检测技术股份有限公司出具的NO.SC18091262检测报告、商品出库明细表、商品销售明细表、户籍证明、证人艾某某、刘某某、李某某、张某某、赵某某的证言、被告人孟某某的供述与辩解、提取笔录、销毁笔录、销毁清单、现场销毁照片、认罪认罚具结书、社区评估意见函等证据证实。   公诉机关认为，被告人孟某某违反国家食品安全管理法规，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人孟某某认罪认罚，具有如实供述之法定从轻情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解。   经审理查明，2019年9月27日米脂县公安局民警在日常初检时发现孟某某制作的粉条疑似铝残留量超标，遂对孟某某现场生产好的7种粉条进行提取，并委托洛阳黎明检测服务有限公司对该7种粉条进行鉴定，鉴定结果显示在孟某某家中提取到的7种粉条，铝残留量均严重超标（超标指数详见检测报告），国家标准为：≤200（mg/kg）。其中6种含有山梨酸及其钾盐成分，国家标准为不得检出。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、洛阳黎明检测服务有限公司出具的编号为LMS20190903-2A检测报告、扣押物品清单、营业执照 、食品小作坊生产许可证、西安国联质量检测技术股份有限公司出具的NO.SC18091262检测报告、商品出库明细表、商品销售明细表、户籍证明、证人艾某某、刘某某、李某某、张某某、赵某某的证言、被告人孟某某的供述与辩解、提取笔录、销毁笔录、销毁清单、现场销毁照片、认罪认罚具结书、社区评估意见函等证据证实。   本院认为：被告人孟某某在食品生产加工、销售等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孟某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人孟某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第三款、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；   二、禁止被告人孟某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长  王永军    审判员  张浩   人民陪审员高忠林         二〇二〇年三月三十日     书记员周越            1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初174号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘爽，女，1985年4月5日出生于山东省临邑县，满族，大专文化，无业，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省德州市德城区。因本案于2018年11月3日被苍南县公安局取保候审，2019年2月28日被苍南县人民检察院取保候审，2020年2月28日被苍南县人民检察院监视居住。辩护人潘爽，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人潘爽犯非法买卖弹药罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人潘爽及其辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年9月10日，杨建明（另案处理）通过微信联系被告人潘爽（微信名：Ａ-诚信中国，微信号：×××），要求购买1500发铅弹，并支付1300元。之后，被告人潘爽通过淘宝网在程伟（已判决）经营的淘宝店（店铺ＩＤ：ｔ_1487488067779_0354）铺内以880元的价格购买了1500发的铅弹（其中规格为5.5ｍｍ的铅弹两盒、规格为4.5ｍｍ的铅弹一盒），并通过程伟代发给杨建明。经鉴定，上述铅弹均为气枪铅弹。本案审理过程中，被告人潘爽退出违法所得人民币420元。因被告人潘爽归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘爽有期徒刑三年，适用缓刑。被告人潘爽对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人潘爽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨建明、辛水全、程伟的供述与辩解，证人钱某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，微信聊天记录，淘宝交易记录，转账记录，支付宝交易记录，枪弹性质认定意见书，技术服务报告，扣押决定书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爽违反枪支管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。综合本案案情，且经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘爽犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的犯罪工具苹果手机一部，予以没收。三、暂扣于本院的被告人潘爽违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  李天寿人民陪审员  陈晓影二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条……罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初558号 原告：海阳市启明装饰工程有限公司，住址海阳市海河路。 被告：海阳市小纪镇石马疃头村村民委员会，住址海阳市小纪镇。 原告海阳市启明装饰工程有限公司与被告海阳市小纪镇石马疃头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇二〇年四月七日 书记员  宁世光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执231号 申请执行人：雅安市亿鑫水泥制品有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区.。 被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区.。 本院在执行雅安市亿鑫水泥制品有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司已给付申请执行人雅安市亿鑫水泥制品有限公司76839元。本院（2019）川1803民初1024号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2078号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢州,男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：魏少亮，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李前委、魏少亮、殷才军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执26号申请执行人：史某，住址：河北省石家庄市。被执行人：党某，住址：山西省柳林县。本院在执行史某依据珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第779号裁决书申请执行党某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲网字（2019）第779号裁决书认定，2018年1月9日，张伯雍（原出借人）为甲方与党某（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，党某通过趣生财APP向张伯雍借款人民币2000元，借款开始日期为2018年1月9日，借款到期日为2018年1月16日，借款期限为7日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若党某未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人党某通过趣生财APP取现2000元，其到期未偿还，申请执行人于2018年1月16日向原出借人张伯雍垫付本息共计2004.2元。2018年10月22日，申请执行人史某与被执行人党某达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年3月25日受理了本案，并于2019年5月20日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史某、张伯雍亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史某为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人张伯雍、申请执行人史某违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，应裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第779号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 车 唯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初912号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责人：陈雪冬，经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务律师。被告：贺虎，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称“人保苏州吴中支公司”）与被告贺虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保苏州吴中支公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告贺虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州吴中支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款12万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日21时45分许，贺虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在双塔菜场门口倒车时撞到沿定慧寺巷由西向东行驶案外人徐雪英驾驶的电动自行车，事故造成徐雪英受伤。事后贺虎弃车逃离现场，于次日晚到姑苏分局双塔派出所投案自首。该起事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出路外交通事故认定书，认定本起事故由贺虎负全责，徐雪英无责。事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为案外人解伟，在原告处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，徐雪英因健康权受损于2018年11月19日向姑苏区人民法院起诉贺虎、解伟及原告，主张各项损失，原告依据姑苏区人民法院作出的（2018）苏0508民初8048号民事判决书，向徐雪英支付赔偿款12万元整，并由此取得向贺虎追偿的权利。故原告为保障自身合法权益诉至法院。被告贺虎未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、（2018）苏0508民初8048号民事判决书、汇款回单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日21时45分左右，贺虎驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在双塔菜场门口倒车时撞倒沿苏州市姑苏区行驶案外人徐雪英驾驶的电动自行车，事故造成徐雪英受伤。事发后贺虎弃车逃离现场并于次日晚到苏州市姑苏分局双塔派出所投案自首。2017年7月14日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为贺虎在倒车时未确认安全，是造成事故的直接原因，且驾驶证超分，停止使用，事发后弃车逃逸，并认定贺虎负事故的全部责任，徐雪英负无责责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为案外人解伟，该车辆在人保苏州吴中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2018年11月27日，徐雪英向法院起诉贺虎、解伟、人保苏州吴中支公司、苏州相城经济开发区天城旧机动车交易信息咨询服务部，要求赔偿该起交通事故造成的损失。本院于2019年9月5日作出（2018）苏0508民初8048号民事判决已于2019年12月4日生效，该判决主要内容为人保苏州吴中支公司在交强险范围内赔偿徐雪英各项损失共计12万元。2019年10月9日，人保苏州吴中支公司支付了上述赔偿款。因人保苏州吴中支公司认为其有权向贺虎追偿，为此向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告贺虎在驾驶证超分被停止使用的情况下驾驶机动车发生事故并弃车逃逸，应当属于未取得驾驶资格的情形。现原告人保苏州吴中支公司已依据生效的法律文书，在交强险责任限额内赔偿了案外人徐雪英各项损失共计12万元，依据上述法律规定，原告有权向被告行使追偿权，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贺虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贺虎负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  徐青
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保21号 申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。负责人：郭贻全，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：严某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：熊某某，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：严某某2，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司根据本院（2020）川0131民初359号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请保全执行，要求对被申请人严某某、熊某某、严某某2的财产在价值60万元范围内采取保全措施。申请人以其自有的银行资产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人严某某在中国建设银行股份有限公司蒲江支行的账户为621×××××××028内的存款在10,000元范围内予以冻结； 二、对被申请人熊某某在成都农村商业银行股份有限公司成佳支行的账户为02×××97内的存款在20,000元范围内予以冻结； 三、对被申请人熊某某在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的账户为62×××75内的存款在10,000元范围内予以冻结； 四、对被申请人严某某单独所有的位于蒲江县××镇××号、蒲江县××镇××号的房产在560,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑荣苹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执800号 申请执行人：龚连平，男，1966年11月19日出生,汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：陈冬球，男，1965年11月26日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：陕西晟捷物流有限公司,住所地西安市未央区六村堡物流中心A区东商务楼227室。 法定代表人：郭国治，该公司经理。 申请执行人龚连平与被执行人陕西晟捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0281民初821号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陕西晟捷物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿龚连平35000元，支付案件受理费775元、评估费1450元。因陕西晟捷物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龚连平于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执800号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西晟捷物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的37225元，迟延履行利息另计，执行费458元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陕西晟捷物流有限公司名下的财产，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××车辆，因未实际扣押上述查封车辆，故未对上述车辆进行处置。经委托调查被执行人基本账户近一年的交易流水情况，未发现被执行人基本账户有交易流水，将该账户冻结后，二次查询亦未发现有银行入账情况。 三、经委托西安市未央区人民法院对被执行人陕西晟捷物流有限公司的经营场所进行调查，反馈称西安市六村堡物流中心A区不存在陕西晟捷物流有限公司。 四、本院依法对被执行人陕西晟捷物流有限公司及法定代表人郭国治采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈冬球，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，陈冬球表示不能提供被执行人陕西晟捷物流有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西晟捷物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初236号原告：冯志良，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左宝，男，1981年4月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯志良与被告左宝运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志良到庭参加了诉讼，被告左宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费4300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其提供拉运煤炭服务，拉运路线为盐池县惠安堡镇四股泉煤矿至宁东宝丰公司。原告提供拉运煤炭服务完毕后，与被告结算，运费共计6300元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到冯志良运费陆仟叁佰元整”，欠条出具后，被告向原告支付了2000元，下剩4300元运费原告向被告多次催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告冯志良向法庭提交欠条原件一张，用于证明被告欠原告运输费4300元未支付的事实。被告左宝经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。本院经审理查明：2017年1月27日，被告左宝给原告冯志良出具了欠条一张，载明：“今欠到冯志良运费陆仟叁佰元整（6300）2017年底还清”，并在欠条中签名确认。另查明，原告在庭审中自认被告在欠条出具后通过微信转账的方式已支付运费2000元，现尚欠4300元未支付。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。依据原告提供的欠条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告左宝雇佣原告车辆进行运输，现尚拖欠原告4300元运输费未支付的事实，本院对此依法予以认定。被告左宝在约定的期限内未全额支付原告的运输费，显属违约，故原告主张由被告支付其运输费4300元的诉请成立，应予支持。被告左宝缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉劳务费一事无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宝于本判决生效后五日内一次性支付原告冯志良运输费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛硕民人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年四月十四日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初666号原告：姜凤辉，女，1964年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。被告：张艳军，男，汉族，现住吉林省白城市。第三人：张树杰，男，1963年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告姜凤辉与被告张艳军、第三人张树杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤辉及委托诉讼代理人罗志龙、第三人张树杰到庭参加诉讼。被告张艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。姜凤辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张艳军赔偿原告各项经济损失132,330.20元。事实与理由：2017年11月9日，第三人张树杰骑电动车驮带姜凤辉，与张艳军驾驶的吉0812059号拖拉机发生交通事故，导致姜凤辉受伤。白城市交警部门未对事故双方责任进行认定。姜凤辉受伤后第一次在白城市洮北区整骨医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右胫骨踝间嵴骨折、右小腿挤压伤。住院治疗39天，医疗费22,401.78元，其中一级护理3天，二级护理36天；第二次在整骨医院治疗费1,868.56元，住院3天，二级护理。总损失：（一）医疗费24,270.34元，（二）住院期间伙食补助费4,200.00元，（三）误工费107,831.63元，（四）护理费8,258.43元，（五）交通费100.00元，共计144,660.40元。因张艳军驾驶拖拉机未投保交强险，应当在交强险范围内先行承担120,000.00元，超出24,660.40元按照各自50%的比例承担，最后诉讼请求金额为132,330.20元。至今被告未向原告履行赔偿义务，故此诉至人民法院，望判如所请。张艳军未到庭亦未提交书面答辩意见。张树杰对姜凤辉诉讼无异议。庭审查明，2017年11月9日，姜凤辉入住白城市洮北区整骨医院，病历记载为患者因在自家上屋顶取白菜时从梯子上坠下，致使右小腿受伤。与张树杰骑电动自行车驮带姜凤辉和张艳军驾驶的吉0812059号拖拉机发生交通事故无因果关系。故姜凤辉主张交通事故责任赔偿没有事实和法律依据。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姜凤辉的诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470.00元，由姜凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初743号   原告：张华，男，1971年4月30日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：杨康，男，1970年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   原告张华诉被告杨康返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人常凤丽，被告杨康及其委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权返还承包土地及地面所有建设设施；2.请求依法裁判被告杨康赔偿原告合同到期后的土地占用费60000元（暂计至2019年12月31日）；3.请求依法裁判扣除被告所缴纳违约金100000元，合计160000元（暂计至2019年12月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告张华与被告杨康签订《土地转包合同》一份，合同约定：“原告张华将位于场部西面铁路边原种业公司试验示范地46.7亩转包给被告杨康，合同期限为6年，即从2013年7月1日至2019年6月30日止。被告每年给原告缴纳土地承包费120000元。合同期满后，若双方未达成续包协议，被告需要在规定的期限内处理完属于自己的私人物品搬迁，所产生的相关费用由被告自己承担。承包土地及地面所有建设设施归原告所有”。2019年6月30日合同期满后，原被告双方未达成续包协议，被告本应该按照原合同约定返还土地及地面所有建设设施，可是，经过原告多次上门协商、催促被告依然拒不返还承包土地及地面所有建设设施，给原告造成了很大损失。原告无奈，诉至贵院，请求依法维护自己的合法权益。   被告杨康辩称，1.被告没有侵权，双方签订的土地转包合同在2019年6月30日到期之后就终止了，土地直接交还给原告了，我们不存在侵权行为。2、被告不存在侵占土地的行为，就没有合同到期后土地占用费60000元的事实及违约责任，原告的违约金怎么算的，不符合实际情况，没有侵占原告的土地，2019年合同到期后双方没有任何关系。被告给原告支付的风险保证金，我们准备另行诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告张华提交2013年7月1日原被告签订的土地转包合同一份，用以证明被告承包的土地到期后没有返还给原告，约定了权利义务及违约责任的事实。被告杨康对该证据的真实性无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交2019年6月4日短信记录打印件一张，用以证明合同到期前原告短信通知被告，在合同到期后按时将土地返还给原告，同时做好地面交接工作的事实。被告杨康对该证据的真实性无异议，对证明观点不予认可，提出双方已经协商过交付土地，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院根据原被告提交的其他证据依法律规定分析采信。   本院通过对原、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年7月1日，原告张华与被告杨康签订土地转包合同，原告将位于场部西面铁路边原种业公司试验示范地46.7亩土地转包给被告杨康。合同约定承包期限为2013年7月1日至2019年6月30日止，合同期限为6年。被告每年给原告交纳土地承包费120000（拾贰万元整），被告必须在每年7月1日前将承包费用一次缴纳。合同第四条约定：被告对该承包地进行蔬菜大棚建设完工后，必须给原告缴纳违约风险保证金100000（拾万元整）。第六条规定，该地承包给被告只能建设蔬菜大棚，种植蔬菜瓜果，不得另行用途，改变用途须原告同意，否则视为违约。合同到期后，双方未签订新的土地承包合同，原告遂将被告诉至法院，请求停止侵权，返还承包的土地及地面所有建设设施，赔偿土地占用费60000元，扣除被告缴纳的100000元违约金。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第三十九之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告将依法承包的土地转包给被告杨康，被告杨康在转包期限到期后，并未向原告返还土地，原告张华要求被告停止侵权并向原告返还位于46.7亩的诉讼请求以及支付60000元承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求扣除被告缴纳的100000元保证金，未提交证据证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称不存在侵权，已将土地交付原告之理由，未提交相关证据证明。故对该辩称理由不予采信。   综上所述，对原告张华要求被告杨康停止侵权并向原告返还位于阿克苏市良种场场部西面铁路边原种业公司试验示范地46.7亩土地及赔偿60000元土地承办费的主张，本院予以支持。对原告要求扣除被告缴纳对100000元保证金主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告杨康停止侵权，并于本判决生效后十日内将位于阿克苏市良种场场部西面铁路边原种业公司试验示范地46.7亩土地返还给原告张华；   二、被告杨康支付原告张华土地承包费60000元（2019年7月1日至2019年12月31日）；   三、驳回原告张华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告杨康负担650元，原告张华负担1100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   刘丽丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1838号申请执行人：闫锋，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：刘国宁，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人闫锋与被执行人刘国宁民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1723号民事判决书：被告刘国宁归还原告闫锋借款利息35万元，案件受理费6550元由被告刘国宁负担。执行过程中，申请执行人闫锋与被执行人刘国宁自行达成和解协议，申请执行人闫锋书面撤回执行申请。经审查：申请执行人闫锋意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1838号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  王 康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初340号   原告：海宝，男，1991年8月6日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：喜百章，男，1996年12月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住北京市大兴区。   原告海宝诉被告喜百章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告海宝到庭参加诉讼，被告喜百章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6567元，并按银行同期利息支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年5月20日向原告借款6567元，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。   被告喜百章未到庭答辩，其庭前向本院以邮寄的方式提交了微信转账记录、支付宝转账记录以及答辩状，表示认可该笔借款，其已经偿还了6350元，下剩部分希望原告给其一定的期限偿还。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款未归还，2017年5月20日双方经结算被告尚欠原告6567.49元未还，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人喜百章，身份证号×××，由于个人原因，于2017年5月20日亏欠海宝，身份证号×××，人民币6567.49元，大写陆仟伍佰陆拾柒元。经双方协商，债务人必须于2018年7月13日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”欠条出具后，被告于2017年6月1日还款2750元、2017年8月22日还款900元、2018年9月4日还款1000元、2018年11月7日还款1700元，以上共计6350元。   另查明，庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《欠条》1张、被告庭前提交的微信转账记录、支付宝转账记录附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，被告向原告借款并向原告出具《欠条》，双方即形成债权债务关系。被告在出具欠条后向原告还款6350元应予以核减，下剩217元被告理应及时偿还。庭审中，原告表示自愿放弃利息，系对自身权利的处分。被告在出示还款证据后，原告并未举证证实上述6350元还款系欠条以外的债务，故对其诉讼请求部分予以支持。本院受理该案件后，给被告喜百章合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告喜百章于本判决生效之日起七日内向原告海宝偿还借款217元；   二、驳回原告海宝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告喜百章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉龙   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 李思平     二〇二〇年四月二十日   书记员 王霜娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1478号原告内蒙古金牧科技农业机械有限公司，统一社会信用代码91150891MAOQ3T8T4TQ。法定代表人王某。委托诉讼代理人高某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告丁某户，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告庞某。被告巴彦淖尔市浩达万绿生物饲料有限公司。法定代表人庞某。原告内蒙古金牧科技农业机械有限公司与被告丁某、庞某、巴彦淖尔市浩达万绿生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古金牧科技农业机械有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古金牧科技农业机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年四月二十三日书记员  周 琪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2767号之二 解除保全申请人：骆智勇，男，1977年11月12日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：徐军峰，男，1970年7月31日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市。 本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0582民初2767之一号民事裁定书，冻结解除保全被申请人徐军峰的银行存款8.5万元或查封其他相应价值的财产，现因解除保全申请人骆智勇撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人徐军峰所有的保全措施 本裁定立即执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月三十日 书记员  戴 燕
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初95号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：四川科盟医药贸易有限公司，住所地：成都市。法定代表人：白雪英。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告四川科盟医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1320元，保全费1120元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十三日书记员  马 红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初999号 原告：石伟飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海县天轮涂料厂，住所地：宁海县桃源街道后丁村，统一社会信用代码：92330226MA28YUA688。 经营者：潘超波，男，1971年1月13日出生，汉族，该厂厂长，住宁海县。 被告：潘超波，男，1971年1月13日出生，汉族，住宁海县。 上述二被告委托诉讼代理人：林崇云，男，1945年3月31日出生，汉族，住宁海县。 上述二被告委托诉讼代理人：金黎明，男，1945年2月2日出生，汉族，住宁海县。 原告石伟飞为与被告宁海县天轮涂料厂、潘超波合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，原告诉请：1．判令被告立即向原告支付全部合同款项36万元，并支付原告逾期利息（自起诉之日起至判决生效实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告石伟飞及其委托诉讼代理人赵能干、被告潘超波及二被告的委托诉讼代理人林崇云、金黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月8日，被告将环城西路土石方运输承包给案外人李国印运输队。2014年4月12日，原告曾与被告宁海县天轮涂料厂签订一份《运输协议》，2014年4月15日，原告与被告潘超波签订一份《补充协议》，前《运输协议》同时作废。该补充协议约定被告潘超波把环城西路中金五路至火车站广场南的一段约14万方土石方搬移承包给原告，每方搬移费3元，车辆挖掘机等机械费由原告承担，工程时间2014年4月15日至2014年7月18日，土石方倾倒点由原告负责落实，按工程进度结清款项。后案外人李国印运输队完成了环城西路全部土石方搬移运输工作。原告曾收到被告支付的款项6万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告按照合同约定支付剩余合同款项36万元，应由原告对其已按照合同约定履行合同义务承担举证责任。庭审中，原被告均对于该项工程所涉全部土石方搬运工作系由案外人李国印运输完成没有异议，所以本案所涉工程虽已全部完工，也不能证明原告已按约履行全部合同义务。原告认为其工作内容实际系配合李国印完成协议中约定路段的土石方搬移工作，且被告曾支付土石方搬运费的行为也是对原告已按约履行合同义务的认可，但被告对曾支付原告土石方搬运费的事实予以了否认，被告认为只支付过4万元的保护费。况且即使被告曾支付过6万元的土石方搬运费，根据合同约定双方是按工程进度结清款项，支付6万元的土石方搬运费并不能证明原告已按约履行全部合同义务。因此，对被告尚欠其合同款36万元的事实，根据原告目前提供的证据尚不足以证明。据此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石伟飞的诉讼请求。 本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，两项合计5670元，由原告石伟飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 俞金兰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执298号 申请执行人：李庆春，男，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人李庆春与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1713号 原告：钟顺利，男，1968年1月16日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满祥，福建天翼律师事务所律师。 被告：柯伟明，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告钟顺利与被告柯伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺利的委托诉讼代理人李开辉，被告柯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟顺利向本院提出诉讼请求：1、判令柯伟明立即向钟顺利偿还借款本金45000元及利息（利息暂计从2018年3月7日至2020年2月20日以45000元为基数按月利率1.2%计算，加上柯伟明之前尚欠的利息4280元，共计17150元，之后的利息以45000为基数，按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。2、判令柯伟明支付钟顺利因本案诉讼支出的律师代理费7000元。事实与理由：1、柯伟明在2010年左右向钟顺利借款人民币40000元，双方约定月利率为1.2%。柯伟明已经付清2015年3月7日之前的利息，但从2015年3月7日起，柯伟明仅支付利息8000元，截止2018年3月7日，尚欠利息9280元。2018年3月7日，经双方同意，重新签订借条。因柯伟明尚欠9280元利息未支付，钟顺利要求在新借条里将其所欠利息9280元加入本金，但是钟顺利要求借条中本金写45000元，口头承诺所剩下4280元利息过几天支付。因此借条中约定借款本金45000元，借款人利息按照借款金额1.2%计算月利息。借条出具后，柯伟明未依约偿还此前结欠的利息4280元，也未偿还借条中载明的借款45000元及利息，暂计算至2020年2月20日，尚欠利息共计17150元（含之前未还的4280元利息）。钟顺利的亲属多次向柯伟明催款，柯伟明均未还款。2、该借条是通过之前的借条结转而来。最早的借款确实是柯木材出借给柯伟明的，后来因为柯木材生病了才将借款转让给钟顺利。双方确认的借款本金为45000元，其中5000元确实是之前利息结转后转为本金的。但是柯伟明说截止到2018年3月7日只有5000元的利息不是事实。柯伟明已经明确了借款本金是45000元，从2013年开始的利息按照月利率1.2%计算。2015年到2018年柯伟明尚欠的利息为17280元，柯伟明支付了8000元利息，因此截止至2018年3月7日的利息应该是9280元。3、借条已经明确柯伟明应该承担律师费，且本案律师费标准并没有超过相关规定，柯伟明应该予以承担。 柯伟明辩称，1、2005年7月19日，我向钟顺利的岳父柯木材借款15000元，当时约定利息为1分，截至到2008年3月6日尚欠利息10000元，利息转为本金，合计本金共计25000元。从2008年到2011年三年间的利息共计15000元，利息又结转为本金，因此最终共计借款40000元。2013年起双方约定利息为1.2分。2018年我支付了利息8000元，尚欠5000元的利息。后来柯木材生病了，我与柯木材商量将该笔借款转让给柯木材的女儿或者女婿。2、2018年3月7日经过结算，双方确认最终的借款金额为45000元。我愿意按月还款3000元，直至45000元全部还清。3、律师费我不同意支付，我都同意调解了，钟顺利根本不需要请律师。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于钟顺利提交的借条、通话录音记录、代理合同、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯伟明在2005年期间向钟顺利的岳父借款，经过多次结算利息后，将利息计入后期借款本金。2018年钟顺利的岳父将债权转让给钟顺利。2018年3月7日柯伟明重新出具债权凭证，确认借款本金为45000元。2018年3月7日柯伟明向钟顺利出具一张借条，借条载明：兹柯伟明向钟顺利借到现金人民币大写肆万伍仟元（小写：45000.00元），借款人利息按借款金额的1.2%计算月利息。如果经债权人催讨，借款人仍未主动还款，为实现债权，借款人同意支付债权人的全部经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费等实现债权人所产生的费用），且发生争议后，双方约定管辖权为芗城人民法院。之后，钟顺利通过家人多次向柯伟明进行催款。2020年2月24日钟顺利委托福建天翼律师事务所处理其与柯伟明民间借贷案件，钟顺利为此支付了律师费7000元。 本院认为，根据《合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权力全部或者部分转让给第三人，通过庭审调查可以证实，该笔债权确由钟顺利的亲属转让给钟顺利，且柯伟明也清楚，因此钟顺利提供的借条、通话记录及庭审双方的陈述足以证明钟顺利与柯伟明之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。钟顺利主张从借款之日起按照月利率1.2%计付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中约定的利息月利率1.2%并未超过法定标准，应予以支持。钟顺利主张从2018年3月7起至实际还款之日止按照月利率1.2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。钟顺利主张柯伟明尚欠2018年3月7日之前的利息4280元，本院认为钟顺利与柯伟明双方于2018年3月7日已经明确了借款本金，且双方也认可该借款本金有部分是前期的利息结转的，因此该借条可以视为双方对之前的全部借款本息进行的结算，双方并未在借条上确认柯伟明尚欠有利息，因此，钟顺利的该项主张，本院不予支持。根据双方的借条内容可知，如果债权人催讨，借款人仍不主动还款的，债权人为实现债权，借款人同意支付债权人的全部经济损失，而该经济损失包含了债权人支付的律师费，因此根据双方的约定，柯伟明应支付给钟顺利为了实现债权而支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、柯伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钟顺利借款本金45000元，并从2018年3月7日起至还款之日止按月利率1.2%计付利息； 二、柯伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付钟顺利律师费7000元； 三、驳回钟顺利的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528.7元，减半收取764.35元，由柯伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月十日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8695号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终845号 上诉人（原审被告）：何景兴，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：唐树德，男，1949年8月22日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师（一般授权）。 上诉人何景兴与被上诉人唐树德民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3551号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何景兴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，改判不支持利息。事实和理由：上诉人仅认可2014年出具的借条255,000元，该借条并未约定利息，且其中155,000元系应给被上诉人的好处费，故没有利息。 被上诉人唐树德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人唐树德向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币470,000元及利息。 一审法院认定事实：唐树德与何景兴均系建筑承包商。2012年，何景兴因承建道县一中教师宿舍需要资金，向唐树德借款600,000元。双方于2014年4月24日结算后，何景兴尚欠唐树德借款255,000元，为此，何景兴向唐树德出具了一张借条。何景兴出具借条后，多年来一直没有将借款本息如数归还给唐树德，截止2017年12月10日，经原、何景兴双方结算，何景兴尚欠唐树德借款本息共计470,000元，并由何景兴重新出具了借条，借条内容为“今借到唐树德人民币肆拾柒万元整（小写470,000元），月利息按贰分计，即每月利息玖仟肆佰元（9400元），明年8月15日（农历）前还一半，2019年农历8月15日之前还清”。该张借条是由双方在2014年4月24日结算后出具的借条转换而来，即该张借条由255,000元的借款本金以及何景兴尚未偿还的利息款215,000元所组成。借款到期后，何景兴没有按约定偿还借款，唐树德多次催讨,何景兴于2019年11月7日只归还唐树德10,000元（系偿还借款本金），并承诺过两天再归还唐树德一半，但何景兴未依约履行偿还借款的义务。唐树德为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。何景兴向唐树德的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方的借贷关系合法有效。在本案中，双方在庭审中对尚欠的470,000元借款，其中本金为245,000元（已偿还10,000元），利息款为215,000元，双方均无异议，法院予以确认，故唐树德在庭审中请求由何景兴按借款本金245,000元，年利率24%支付利息的请求，法院应予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，何景兴应按年利率24%支付利息，利息的起算时间应从2019年11月8日起计算至借款偿还完毕为止。何景兴辩称255,000元的借款本金中，实际借款只有100,000元，另外155,000元是何景兴给唐树德的好处费，不应计算利息，何景兴对此未提供相关的证据予以证实，属举证不能；另何景兴辩称其向唐树德出具的470,000元借条系胁迫所写，根据唐树德提供的视频资料显示，何景兴在向唐树德出具借条时未遭到胁迫，故何景兴的上述答辩理由不成立，法院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限何景兴在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币245,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年11月8日起至借款偿还完毕止）给唐树德；二、限何景兴在本判决生效之日起十五日内偿还利息款人民币215,000元给唐树德。案件受理费8350元，减半收取4175元，由何景兴负担。 本院二审期间，双方当事人均为提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人提供了借款凭证与转账凭证，并且说明了2017年47万元借款的来源系2014年借款转换而来，已经完成了举证责任。上诉人陈述255,000元借款中有155,000元系应给付被上诉人的好处费，但并未提供证据予以证实，虽然2014年的借款并未约定利息，但2017年重新签订的借条明确约定了利息，一审法院也并未将2014年至2017年之间的利息予以计算，该事实认定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，且被上诉人该事实予以认可。 综上所述，对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人何景兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  龚 建 审判员  周文静 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初523号 原告：张广文，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 张广文与靳亚宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘广怀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张广文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告张广文承担。 审判员  彭入堂 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟朝辉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初156号 原告高宝珍，男，1958年4月17日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告周淑琴，女，1958年10月4日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告高钲澧，男，2010年5月25日生，汉族，现住香港自治区。 法定代理人黄晞榆（与高钲澧系母子关系），女，1975年11月22日生，汉族，现住香港自治区。 三原告共同诉讼代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。 被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市高新技术开发区星火路399号五层。 负责人李志恒，经理。 原告高宝珍、周淑琴、高钲澧与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永城财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告永城财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 三原告向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、车损合计112652.17元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日20时，高铁刚驾驶车辆与韩立光驾驶的车辆相撞，致高铁刚死亡。经交警部门认定高铁刚承担事故主要责任，韩立光承担事故次要责任。韩立光驾驶的事故车辆在永城财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因高铁刚死亡给其法定继承人造成经济损失，现三原告要求被告永城财险公司在交强险限额内赔偿三原告合理经济损失。 被告平安财险公司邮寄答辩状，辩称，韩立光驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年12月25日20时40分，高铁刚驾驶吉******号一汽牌小型轿车沿绥沈公路由西向东行驶，行驶至东明中学前门时，与韩立光停在路边的吉J64999号欧曼牌半挂牵引车相撞，致高铁刚受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定高铁刚承担事故主要责任，韩立光承担事故次要责任。韩立光驾驶的事故车辆在永城财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高铁刚因抢救花费医疗费652.17元。高铁刚与高钲澧系父子关系，与高宝珍、周淑琴系亲子关系。三原告花费保全担保费1200.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书;2医疗费票据；3.户口本、身份证、残疾证、村委会证明、贫困户建档信息；4.保全担保费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于三原告诉请被告给付车损，因三原告及死者高铁刚不是吉AA01R7号一汽牌小型轿车实际所有人，故本院对该诉请不予支持。被告永城财险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费合计110652.17元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告永城财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高宝珍、周淑琴、高钲澧死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费合计110652.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2553.00元，减半收取1276.50元，由原告高宝珍、周淑琴、高钲澧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之五十九被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国工商银行16×××62账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终337号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执645号 申请执行人：顾少兵，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人顾少兵与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王硕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执438号被执行人韩万红：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初140号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初140号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初288号原告：宁夏隆诚物业服务有限公司。住所地：宁夏隆德县龙城世家小区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵某，男，1985年11月29日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告宁夏隆诚物业服务有限公司与被告赵亮科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆诚物业服务有限公司委托诉讼代理人黄某、李某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2757元（100.87平方米×0.4元×65个月+100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区区域内的环境卫生和相关秩序的管理活动。被告赵亮科系该小区业主，住××楼，其房屋面积100.87平方米。按照《隆德县住宅小区物业管理办法》规定，该小区属于三级服务收费标准，每月每平方米应缴纳0.4元物业费，被告自2014年7月至2019年12月31日连续65个月未缴纳物业服务费和楼道照明费（每年20元）。经原告多次索要未果。现原告认为被告的行为违约，侵犯原告合法权益，同时因无法开支小区费用，使该小区物业服务面临瘫痪状态。故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述被告居住在该小区及房屋面积属实。但在物业服务过程中，原告不能按照物业服务合同约定收取物业费，其不合理收费在先，2012年收取物业费659元、2013年收取物业费649元，并向被告收取了地下室卫生费、电费等费用，其收取物业费超过隆德县物价局核定的标准的计费数额。原告也不能按照物业服务合同约定为本小区业主提供应有的服务，小区存在无监控、无前后门、无路灯、楼内电箱未上锁、室外井盖破损、无健身器材等情况。由于原告不合理向住户乱收费以牟取私利和不给住户提供生活便利服务，给被告生活带来安全隐患和不便，被告拒绝支付物业费。本院经审理认定事实如下：原告宁夏隆诚物业服务有限公司成立于2011年1月13日，负责龙城世家小区的物业服务。被告系该小区36号楼二单元101室业主，其房屋面积为100.87平方米。被告自2014年7月后未缴纳物业费。另查明，隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知规定，三级服务收费标准为每月每平方米0.4元物业费。本院认为，原被告虽然没有签订书面的物业合同，但原告已实际履行了物业服务义务，双方已经形成了事实上的合同关系，被告应当履行向原告支付物业费的义务。原告主张按照每月每平方米0.4元收取物业费符合隆德县普通住宅小区物业服务收费标准，被告自2014年7月至2019年12月31日拖欠物业费及楼道照明费共计2722.62元（100.87平方米×0.4元×65个月+100元）。考虑被告提供的照片能证明原告在履行物业服务中确存在瑕疵，本院酌情由被告向原告支付其欠缴物业管理费的90%，即2450元（2722.62元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内支付原告宁夏隆诚物业服务有限公司物业费、楼道照明费2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员   赵艳琳 二〇二〇年四月十五日法官助理张晶晶书记员 蒙拖拖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终317号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：何一进，男，1960年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：严伟伟，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1967年11月26日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人何一进、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.何一进车辆在一审法院委托鉴定前已修理好，且是在三类小门市修理，而淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告的项目都为4S店价格，被上诉人何一进的车辆在修理时未更换4S店配件，也未能提供4S店修理费发票，一审按鉴定价格判决显失公平；2.上诉人委托的员工陪同鉴定时发现排气管为旧件，没有更换。因被上诉人何一进的车辆是被追尾，没有碰撞悬架件，后下摆臂（左右）、后桥架梁、后稳定杆的损坏与本次交通事故没有关联性。何一进辩称，车辆是在维修后进行鉴定评估的，车辆修理费用被上诉人已经实际支付，被上诉人损失已经确定，上诉人主张并无证据证明损失不合理，请求二审维持原判。李兵未予答辩。何一进向一审法院起诉请求：判令李兵、保险公司赔偿因交通事故造成的财产损失49718元。一审法院经审理确认以下事实，2019年4月17日15时40分许，李兵驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，在327省道桃花园路段与何一进驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生交通事故，致何一进驾驶的车辆损坏，交警部门认定李兵负本起事故全部责任，何一进无责任。经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，苏Ｈ×××××号车辆维修价格为47368元（已扣除残值为300元）。何一进支出鉴定费2350元。保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为评估报告维修项目明细表中第18项维修配件没有更换、第25、27项维修的内容非本起事故造成，维修费用应予扣除；涉案车辆维修使用的配件为拆旧件，评估报告依据4S店的价格进行评估，显失公平。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。李兵驾驶机动车与何一进发生交通事故，致何一进驾驶的车辆受损，李兵作为侵权人，负本起事故全部责任，故应赔偿何一进的相应损失。因李兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，何一进的损失在保险限额内，故由保险公司对何一进的损失承担赔偿责任。何一进车辆受损所需要的维修费用有鉴定机构的评估报告，予以确认。保险公司辩称应扣除维修明细表中第18、25、27项费用，未能提供证据予以证明，对此辩解不予采纳。综上，一审法院判决:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿何一进47368元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，鉴定费2350元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。二审中，上诉人提供事故现场及鉴定现场照片四张，证明被上诉人车辆排气管并未进行更换。被上诉人何一进对证据的质证意见为：不认可上诉人的证明目的，被上诉人二审所举证据可以证明车辆已经实际维修。被上诉人何一进提供如下证据：1.修理费发票一组，银行明细一份，证明修理费其已经实际支付。2.涟水县龙亮汽车维修中心营业执照及其出具的证明各一份、更换下来的排气管照片一份，证明冯龙亮是涟水县龙亮汽车维修中心的经营者，徐大志是涟水县龙亮汽车维修中心的合伙人，排气管已经更换。上诉人对上述证据的质证意见为：1.修理费发票真实性没有异议，但不能证明其证明目的，鉴定时上诉人人员到场发现排气管并没有更换且鉴定配件价格也不合理。对银行明细无异议，但是付款时间是在二审中，不能证明何一进的证明目的。2.对营业执照及证明无异议，但排气管照片无法认定是涉案车辆更换下来的排气管。被上诉人李兵未予质证。本院认证意见：双方当事人对对方提供证据真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，根据被上诉人何一进二审提供的涟水县龙亮汽车维修中心营业执照及证明显示，冯龙亮系涟水县龙亮汽车维修中心经营者，徐大志系涟水县龙亮汽车维修中心合伙人，2020年3月5日何一进向徐大志转账47000元，冯龙亮二审到庭对上述事实认可并表示排气管确已更换。本院认为，本案中，上诉人主张鉴定价格过高，但其对此并未提供证据予以证明，同时被上诉人何一进二审也提供证据证明其修理费已经实际支付给涟水县龙亮汽车维修中心，其损失已经实际发生，故本院对该上诉主张不予支持。对于上诉人主张排气管没有更换，二审中涟水县龙亮汽车维修中心经营者冯龙亮也到庭并提供照片证明排气管已经更换，上诉人主张后下摆臂（左右）、后桥架梁、后稳定杆与本案交通事故无关，亦无证据证明，同时鉴于被上诉人何一进已支付该费用，故本院对上诉人该主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇二〇年四月九日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，住河北省衡水市阜城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁所成，男，汉族，1968年10月26日出生，住河北省衡水市阜城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永长，男，汉族，1969年2月11日出生，住河北省衡水市阜城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省阜城县人民政府。住所地：河北省阜城县光明东路369号。 法定代表人申文霞，县长。 一审原告、二审上诉人丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，住河北省衡水市阜城县。 一审原告、二审上诉人丁猛，男，汉族，1985年7月12日出生，住河北省衡水市阜城县。 一审原告、二审上诉人周永深，男，汉族，1963年7月17日出生，住河北省衡水市阜城县。 再审申请人丁立华、丁所成、周永长与丁金玉、丁猛、周永深因诉被申请人河北省阜城县人民政府（以下简称阜城县政府）行政审批一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 丁立华、丁所成、周永长申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。正是由于阜城县政府的审批行为，申请人的合法房屋才被非法拆除，《周庄村改造项目审批表》已经外化并付诸实施，对申请人的权利义务产生实质影响。案涉城中村改造是政府工程，行为主体是地方政府，周庄村委会并非周庄村改造项目的责任主体。请求撤销一、二审裁定，提审本案或指令一审法院再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于阜城县政府作出《周庄村改造项目审批表》的审批行为是否属于行政诉讼受案范围。根据本案一审时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，一、二审业已查明，周庄村改造项目是阜城县阜城镇周庄村集体在本村集体建设用地的范围内，基于改善村民居住条件和环境目的，经过村民民主程序，由周庄村民委员会为改造实施主体与房地产开发商合作开发实施的村改项目，并不涉及征地拆迁问题。据此，案涉的改造项目并不属于2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款规定的需报经原批准用地的人民政府批准后收回土地使用权的情形。阜城县政府作出《周庄村改造项目审批表》的审批行为，对申请人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。申请人虽主张案涉城中村改造是政府工程，行为主体是地方政府，但并未向本院提交证据予以证明，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，丁立华、丁所成、周永长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁立华、丁所成、周永长的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳