wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初313号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：胡英华，女，汉族，1974年7月2日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：张承宽，男，汉族，1967年2月25日出生，系该行员工。 被告：福建恒泰建设工程有限公司责任公司，统一社会信用代码91350427683072934K,住所地福建省沙县府西路176号二楼。 法定代表人：王文华。 被告：王文华，男，汉族，1973年7月11日出生，住福建省沙县。 被告：林秋云，女，汉族，1980年6月30日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 被告：黄云美，女，汉族，1965年5月23日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 被告：朱祖钊，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 被告：黄燕英，女，汉族，1967年5月4日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 被告：王双华，男，1967年7月21日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 被告：饶秀眉，女，汉族，1950年10月21日出生，住福建沙县，送达地址：沙县。 被告：黄景春，男，汉族，1976年11月5日出生，住福建省沙县，送达地址：沙县。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、林秋云、黄云美、朱祖钊、黄燕英、王双华、饶秀眉、黄景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以与福建恒泰建设工程有限责任公司、王文华、林秋云、黄云美、朱祖钊、黄燕英、王双华、饶秀眉、黄景春庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴晓燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县中医医院，住所地河北省邯郸市广平县金广源路西段路北。法定代表人：刘用身，该医院院长。再审申请人浙江海亮融资租赁有限公司因与被申请人广平县中医医院融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5904号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江海亮融资租赁有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 丹
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执246号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，男，住所地大名。被执行人杨士元，男，住所地大名。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初220号，向被执行人杨士元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨士元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨士元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终98号上诉人(一审原告)：佳木斯景阳物业有限责任公司，住所地：佳木斯市郊区长安路长安新城。法定代表人：梁恩凯，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳斌，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：申左凤，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团(佳木斯）事务所律师。上诉人佳木斯景阳物业管理有限责任公司（下称景阳物业公司）因与被上诉人申左凤物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省向阳区人民法院（2019）黑0803民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。景阳物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠物业费6095元。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人2012年1月1日起承接杏湖嘉苑《前期物业服务合同》，并提供具体物业服务，虽然前期物业合同为母公司哈尔滨景阳物业管理有限公司与开发商签订，但实际提供物业服务的是上诉人，并且我公司有哈尔滨景阳物业公司《授权委托书》证明我公司为其母公司，为杏湖嘉苑小区提供服务，并有代为追缴物业费和代为提起诉讼的权利。一审法院明知我公司为实际服务人，在有授权委托的情况下，认定我公司无权对2019年之前的物业费收取主张权利，无权代理哈尔滨景阳公司主张权利，属认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。一审法院未适用《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属适用法律错误。被上诉人申左凤辩称，本案所涉杏湖嘉苑小区具有特殊性，只有被上诉人的一处门市，被上诉人门市基本上属于独门独院，上诉人提供的物业服务好多都是被上诉人自行完成。被上诉人作为业主，只有在享用到完整的物业服务时才能缴纳相应的物业费，且被上诉人提供的服务达不到1元/平方米的标准。2019年提供物业服务的是哈尔滨景阳物业公司，哈尔滨景阳物业公司与上诉人之间是独立主体，依据物业合同及合同相对性原理，上诉人无权向被上诉人收取物业费。景阳物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费47600元、违约利息3672元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，通过庭审提供的证据可以确认，在2019年1月1日之前，在佳木斯市杏湖嘉苑提供物业服务的是哈尔滨景阳物业管理有限责任公司，哈尔滨景阳物业管理有限公司与原告属不同法律主体，都是独立的法人公司。原告是在2019年1月1日后，才提供的物业服务，无权对2019年之前的物业费用主张权利，也无权代替哈尔滨景阳物业管理有限公司主张权利，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，返还原告佳木斯景阳物业管理有限责任公司。二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一、授权委托书一份。证明哈尔滨景阳物业有限公司授权上诉人代收杏湖嘉苑物业费。上诉人主体资格适格。被上诉人质证意见为，对该证据的真实性有异议，公章无法核实。对证明的问题也有异议，授权委托的含义是代表哈尔滨景阳物业公司行使相关权利，但主体仍是哈尔滨景阳物业公司，被上诉人与哈尔滨景阳物业公司之间有物业管理服务合同，依据合同相对性，哈尔滨景阳物业公司有权向被上诉人主张权利。证据二、债权转让合同一份。证明哈尔滨景阳物业有限公司已经将2012年1月1日签订的前期物业服务合同产生的债权转让给佳木斯景阳物业有限公司，上诉人主体适格。被上诉人质证意见为，对真实性有异议，公章的真实性无法确认。对证明的内容也有异议，暂且不论转让合同的真实性，仅就转让的过程中从未通知过被上诉人，对被上诉人不发生法律效力，同时在一审当中上诉人也没有提交该证据，该证据签署的时间是2019年1月1日，本案立案时间是2019年9月1日，上诉人在一审当中没有提交该合同，足以证明该合同不具备真实性。本院经审查认为，上诉人提交的证据一《授权委托书》与上诉人提交的证据二《债权转让合同》落款日期均系2019年1月1日。对于物业费哈尔滨景阳物业管理有限公司授权委托上诉人景阳物业公司代其催缴，又将该物业费转让给上诉人景阳物业公司，意思表示相互矛盾，且上诉人没有提供证据证明将该债权转让通知了债务人，按照合同法有关规定，该债权转让对债务人不发生法律效力。据此，对上诉人提交的证据一、证据二本院不予采信。本院认为，上诉人对被上诉提出的诉讼请求系被上诉人欠缴哈尔滨景阳物业有限公司的物业费，上诉人在一审中提交的证据只能证明其系于2019年1月1日才与被上诉人所在小区的业主委员会签订《物业服务聘用合同》，上诉人要求被上诉人缴纳的物业费系该合同签订之前被上诉人欠缴的物业费，当时提供物业服务的是哈尔滨景阳物业有限公司，并不是上诉人，上诉人提交证据证明哈尔滨景阳物业有限公司将物业费的债权转让给本案上诉人证据不足，不能成立。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，景阳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元退还上诉人景阳物业公司。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  韩国斌审判员  崔思佳二〇二〇年四月二十八日书记员  付 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2583号申请执行人：彭常春被执行人：姚义付被执行人：汤美玲申请执行人彭常春与被执行人姚义付、汤美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务，申请执行人彭常春于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向被执行人姚义付、汤美玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月1日对被执行人姚义付、汤美玲采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年4月14日电话约谈申请执行人彭常春告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚义付、汤美玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年四月十五日书记员  袁 昆
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执857号 被执行人王启超,男,1990年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人金启，男，1993年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人张丰军，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人徐玉贞，女，1987年10月16日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人余万，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人王启琴，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人刘肖雪，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行被执行人王启超、金启、张丰军、徐玉贞、余万、王启琴、刘肖雪非法经营罪一案中，被执行人均已退出违法所得，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1009号之一申请执行人：张振影。被执行人：李祖年。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人李祖年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祖年在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  张 梦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初477号原告：陈虹朴，男，1986年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王琳霖，女，1983年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市经济技术开发区长江路218号22层。负责人：丁江英，经理。原告陈虹朴与被告王琳霖、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈虹朴在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虹朴撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年四月七日书记员 赵健君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢383号 申请执行人黄光与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢383号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初705号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭春凤，女，1968年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告彭春凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执191号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系员工。 被执行人冯建平，女，1963年9月19日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人冯建平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人冯建平支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金592237元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11924元、执行费8322元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人冯建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金登记；被执行人冯建平名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯建平名下位于浙江省××县××沿路××房地产，本院已依法查封，因系存量房产暂无法处置；暂未发现被执行人冯建平有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人冯建平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯建平作出罚款的决定，并将被执行人冯建平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 程一帆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初300号 原告：王进京，男，汉族，1985年6月1日生，住晋州市。 委托代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28生，住晋州市，系晋州市村委会推荐，代理权限：特别授权。 被告：河北米米斯食品有限公司，住所地：晋州市总十庄村，统一社会信用代码：91130183329788841F。 法定代表人：冯力钦,公司经理。 被告：冯力钦，男，汉族，1976年3月6日生，住晋州市。 原告王进京与被告河北米米斯食品有限公司（以下简称米米斯公司）、冯力钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王进京、被告米米斯公司法定代表人冯力钦参加诉讼。本案现已审理终结。 王进京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款246563元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告冯力钦因经营米米斯公司资金周转不足，于2018年12月12日向原告分两笔借款231763元，2019年12月9日向原告借款14800元，共计246563元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 冯力钦为原告出具的欠条两份。 米米斯公司、冯力钦辩称，原告所诉属实，款项应该由我偿还，只是现在无力偿还原告款项。 经审理查明，被告米米斯公司系个人独资企业，法定代表人为冯力钦。2012年至2018年，原告在被告米米斯公司处工作，负责采购原料。因当时被告米米斯公司资金短缺，公司使用的原材料由原告垫款采购。因公司资金短缺，2018年12月12日，公司将上述垫付款项转为借款。当日为原告出具欠条一张：今有总十庄冯力钦欠王进京10万元（壹拾万元整）；另被告拖欠原告工资，无力偿还，同日转化为借款，并出具欠条：今有总十庄冯力钦欠王进京工资款131763元（壹拾叁万壹仟柒佰陆拾叁元），上述两笔总欠款为231763元（贰拾叁万壹仟柒佰陆拾叁元整），下面有冯力钦的签名并捺手印。双方口头约定利息为月利率1%，从出具欠条之日起计算。另原告租赁被告厂房，约定每年3万元租金，但原告只租用被告厂房半年后，就不在租用，经双方核对，剩余部分租金，被告应予退还。被告冯力钦于2019年12月9日为原告出具欠条一份，主要内容：今有总十庄冯力钦欠王进京14×××××元（壹万肆仟捌佰元整），下面有冯力钦的签名及捺手印。双方口头约定利息为月利率1%。上述事实，双方均无异议。原告多次索要未果，导致诉讼。 本院认为，被告拖欠原告垫付货款、工资、租金，转化为借款，双方均予认可，并有相关证据予以证实，因此对被告拖欠原告借款246563元，予以认定。双方约定月利率1%，分别从出具欠条之日起计算，应予准许。双方未约定还款时间，故原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦偿还原告王进京借款246563元及利息，其中的231763元，从2018年12月12日起、剩余的14800元，从2019年12月9日起均按月利率1%计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由被告冯力钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  雷 达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 洁 ——
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执245号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：米红涛借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院立案执行。被执行人米红涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米红涛及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年四月三十日书记员 朱效伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终88号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊清良，男，1980年11月8日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人赵孟，男，1981年1月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年1月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人熊清良、赵孟犯开设赌场罪一案，于2020年1月9日作出（2020）川1402刑初12号刑事判决。原审被告人熊清良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月，被告人熊清良介绍被告人赵孟向“吴老板”购买了眉山市东坡区一个摆放翻牌机供他人赌博的场所，被告人熊清良为赌场招募了员工，8月24日，该赌场经营期间，被告人熊清良对赌场进行实际管理并向被告人赵孟报告。2019年9月2日，民警在该场所内查扣了翻牌机15台、赌资1818元。同月24日，被告人熊清良、赵孟自动投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人熊清良因犯开设赌场罪，于2016年6月28日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，该判决已于2016年7月9日移送执行，被告人熊清良的缓刑考验期为2016年7月9日至2018年7月8日。被告人赵孟因赌博于2017年1月10日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留五日。 上述事实，有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，辨认笔录、照片、视频，扣押决定书、笔录、清单，证人但某、张某、李某、贺某、钟某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人熊清良、赵孟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人熊清良、赵孟设立赌博场所，为他人赌博提供工具，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人熊清良、赵孟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵孟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人熊清良曾有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵孟有违法劣迹，酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人赵孟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人熊清良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人赵孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、将扣押在案的赌资1818元、翻牌机15台予以没收。 原审被告人熊清良以原判量刑过重由提出上诉。 原审被告人赵孟对原判无异议。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊清良，原审被告人赵孟设立赌博场所，为他人赌博提供工具，二被告人的行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。在量刑时已充分注意到各被告人的行为、性质及具有的自首、前科等量刑情节，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 莎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2417号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告段天煜，男，1985年06月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李静，女，1986年10月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告段天煜、李静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告段天煜、李静的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  王峻波二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 毅
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1486号原告：殷某1，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：吕某，女，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院于2020年3月31日立案受理了原告殷某1诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告于1998年共同生活，于××××年××月××日登记结婚，被告女儿张某现年22岁（读书）、二被告婚生女孩殷某2现年16岁、男孩殷吕某2现年13岁。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告殷某1与被告吕某自愿离婚；二、原、被告婚生女孩殷某2、男孩殷吕某2，被告吕某的女儿张某均由原告殷某1抚育；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月二日书记员  王月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执74号被执行人：王天荣，男，1985年10月29日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人王天荣盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金5000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了王天荣的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了王天荣名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人王天荣无财产可供执行，已对被执行人王天荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭旺军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1151号罪犯杨德华，男，1974年4月14日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年2月12日作出(2018)苏0111刑初51号刑事判决，认定被告人杨德华犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年4月23日止）。宣判后，被告人杨德华不服，提出上诉。2018年3月20日，本院作出(2018)苏01刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨德华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初43号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人王开才，男，汉族，1968年12月1日出生，文盲，装修工，公民身份号码:×××。户籍所在地：四川绵阳市梓潼县。现住：新疆托克逊县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被托克逊县公安局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王开才犯盗窃罪，于2019年4月20日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、李小艳出庭支持公诉，被告人王开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控：2019年10月17日时许，被告人王开才在××县被害人吾尔也提汗·艾乃吐拉家刷房子时，发现该户冰箱下有一个黑色盒子，盒子内存有一条金项链和三枚金戒指，直至2019年10月20日19时，被告人王开才发现黑色盒子任然放在原处，逐将盒子内一条金项链及三枚金戒指装至自己口袋内后迅速逃离现场。经鉴定被盗金项链及三枚金戒指价值11561元。   上述事实，被告人王开才在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明，立案决定书，抓获经过，托克逊县公安局的扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、图、照片，托克逊县价格认证中心的涉案物品鉴定结论书，受害人的陈述，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王开才采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币11561元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，对被告人可从轻处罚。被告人王开才认罪认罚，且涉案物品已发还受害人，对被告人可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王开才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   朱保胜   二 0 二 0 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   雷 新
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初697号原告：兴义市人民政府马岭街道办事处，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村二组，统一社会信用代码11522301009605938N。法定代表人：杨舟顺子，系该办事处主任。委托诉讼代理人：保明俊，兴义市马岭镇法律服务所法律工作者。被告：冉益祥，男，1966年8月21日生，住贵州省兴义市。被告：曾富财，男，1955年8月12日生，住贵州省兴义市。原告兴义市人民政府马岭街道办事处(以下简称马岭街道办)与被告冉益祥借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，在诉讼过程中依马岭街道办申请依法追加曾富财为被告。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马岭街道办的特别授权委托诉讼代理人保明俊，被告冉益祥、曾富财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马岭街道办向本院提出诉讼请求：1、判令冉益祥、曾富财偿还马岭街道办借款40000元；2、本案诉讼费用由冉益祥、曾富财承担。事实和理由：马岭镇人民政府于2019年8月改为马岭街道办。2000年曾富财在承包富民化工有限责任公司生产磷肥期间，因资金周转困难于同年4月28日向原马岭镇人民政府申请贷款贴息资金，经原马岭镇人民政府研究同意，解决贴息资金40000元，2000年5月18日，其向马岭镇人民政府借款贴息资金40000元至今未偿还。冉益祥辩称：冉益祥系原兴义市富民化工有限责任公司（以下简称富民化工公司）员工。负责销售同时兼公司法定代表人曾富财的驾驶员。2000年4月28日富民化工公司以书面形式又向马岭镇人民政府申请1998年贷款贴息资金，2000年5月16日经马岭镇党委、政府研究，同意解决该公司贴息资金40000元，同年5月18日冉益祥前往马岭镇财政所办理拨款手续，冉益祥作为经办人以收款人的签名出具了加盖兴义市富民磷肥厂财务专用章的现金收据一张交给马岭镇财政所，以支票方式将40000元转至兴义市富民磷肥厂账号上，实际收款人和使用人系富民化工公司，冉益祥并未得到该款使用，冉益祥作为本案被告的诉讼主体不适格。从以上情况可看出，原马岭镇人民政府是以解决公司资金周转的形式无偿拨付给该公司的贴息资金，真实意思是无需归还。若需归还双方应签订借款合同，20余年也并未向该公司和经办人催要，且该款已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回马岭街道办的诉请。曾富财辩解意见与冉益祥一致。围绕争议焦点及其诉讼主张，马岭街道办向本院提交了关于申请贷款贴息资金的报告复印件、现金收据复印件、马岭财政所支票存根复印件，冉益祥向本院提交了身份证复印件，曾富财向本院提交了身份证复印件在卷佐证。经本院审查结合双方到庭陈述，认定法律事实如下：2000年4月，富民化工公司向马岭镇人民政府提交书面报告，申请贷款贴息资金，该报告主要内容为“去年，我公司为减少环境污染，增加经济效益，多方筹集资金650多万元，建设年产硫酸4万吨、普钙5万吨的技改项目，现已投入试产。……。项目建设过程中，马岭镇党委、政府领导及财政所领导急我所急、想我所想，在建设资金非常困难的情况下，曾先后两次借款共计33万元，为我公司缓解燃眉之急。但由于技改项目规模增大，流动资金需求量过多，资金周转出现了暂时困难……。现在，我公司贷款总额已达650万元，年利息总额达50多万元。企业负担日益加重，生产成本大幅上升，为此，特向马岭镇政府及……提出申请，请为我公司解决一九九八年贷款贴息资金40000元，以缓解我公司目前的资金困难，保障生产和新生产开发工作的顺利进行，为建设经济强市作出新的贡献。在富民化工公司提交的《关于申请贷款贴息资金的报告》首页右上角，批注意见为“经镇党委、政府研究，根据镇财源建设小组审定，同意解决富民公司九七至九八年贷款贴息资金肆万元。请财政所在市拨九八年度专款中列支。”马岭镇人民政府在上处批注处加盖公章。2000年5月8日，冉益祥作为富民公司经办该笔款项的工作人员，向马岭镇人民政府出具40000元收据一张，备注贷款贴息资金。2000年5月18日，富民化工公司收到马岭镇人民政府的40000元支票。另查明，曾富财系原富民化工公司法定代表人，富民化工公司已于2015年3月30日注销。本院认为，关于案涉款项40000元，究竟是政府贴息资金还是贷款，是否需要偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条规定：承诺是受要约人同意要约的意思表示。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。富民化工公司因经营过程中产生的贷款利息较多，向当时马岭镇人民政府提出贷款贴息资金40000元的申请，马岭政府经研究同意解决贷款贴息资金40000元，用市拨专款列支，由此说明双方并无借款合意，即富民化工公司提出了贷款利息贴息补助的请求，并非向马岭政府提出借款的意思表示，马岭政府同意解决贴息资金，也并非出借借款给富民化工公司的意思表示，双方并未达成借款合同关系。马岭镇人民政府用市拨资金列支给富民化工公司40000贴息资金应理解为支持富民化工公司发展无偿给予的利息补助，为无需偿还的扶持企业发展措施。退一步说，涉案款项如马岭街道办所述系借款，本案也已过诉讼时效。2015年3月30日原富民公司已注销，富民公司系当时马岭镇人民政府辖区内的企业，马岭镇人民政府知道或者应当知道富民公司注销的事实，其注销时，马岭街道办知道或者应当知道其权利受损，应自富民公司注销时计算本案诉讼时效，应适用《中华人民共和国民法通则》诉讼时效期间为二年的规定，即自富民公司注销之日起至2017年3月30日，为请求保护民事权利的诉讼时效期间，马岭街道办直至2020年1月才向本院提起诉讼，已超过本案诉讼时效期间，从马岭街道办提交的证据来看，本案没有诉讼时效中止、中断、延长的相应证据。冉益祥、曾富财提出诉讼时效抗辩理由成立。冉益祥作为原富民化工公司员工，经原富民化工公司法定代表人曾富财确认，该款系拨付进入富民化工公司账户，故冉益祥作为经办人在收据上签名系职务行为，所产生的后果由富民化工公司承担。冉益祥不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回兴义市马岭街道办事处的诉请。案件受理费400元，由兴义市人民政府马岭街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年四月十四日书记员  朱银宝
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申735号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江中金铝业有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区方淞线408号。法定代表人：周国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈溪银创电力开发有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦〈28-1〉室。法定代表人：陈杰，该公司总经理。再审申请人浙江中金铝业有限公司因与被申请人慈溪银创电力开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江中金铝业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初492号 原告：王树波，男，1960年12月27日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：张宝，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告王树波与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告王树波及其委托诉讼代理人王振洪、被告张宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树波向本院提出诉讼请求：请求张宝立即给付欠款20,000元，并自2018年4月28日起按同期同类人民银行贷款利率给付利息至付清为止，承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日张宝向我购买挖掘机一台，约定价款290,000元，一次付清全部购车款，协议签订后，我即向张宝交付挖掘机，而张宝分三次仅转给我货款270,000元，尚欠20,000元。经多次催要，张宝拒不给付，特向法院起诉。 张宝辩称，我在2018年4月27日与王树波签订合同，合同约定一次性付清车款，王树波同意我先交250,000元，剩下40,000元缓交，后期签完合同王树波不同意我缓交，我于签合同当天把250,000元分两次打给王树波，一次80,000元，一次170,000元。打款后王树波不同意我缓交40,000元，要求我全交，我于2018年4月28日又给原告40,000元，其中20,000元是现金，20,000元是转账，王树波收到的20,000元现金没有给我收据，因为我给王树波干活也都没打欠据。 经审理查明：2018年4月27日王树波与张宝签订了一份买卖合同，约定王树波将一台红色DX80型号履带式液压挖掘机出售给张宝，出售价格为290,000元。付款方式为合同签订之日张宝向王树波一次性交纳现金290,000元，此款已经给付270,000元。 认定上述事实的证据有当事人的陈述，王树波与张宝签订的挖掘机买卖合同1份，王树波在中国工商银行股份有限公司大安支行的借记卡历史明细清单1份，王树波在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款明细账1份。 王树波向本院递交了购买的机动车发票1份，拟证明该发票在王树波手中，所以张宝未给付剩余的20,000元。对此本院认为，发票在谁手中与张宝是否给付完毕合同款之间没有关联性，本院不予采信。 根据王树波的起诉、张宝的答辩意见，本案争议的焦点为：除了双方认可张宝通过银行转账给王树波270,000元之外，其余20,000元是否给付？双方对争议的焦点无异议或补充。 本院认为，上述买卖合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。关于张宝给付给王树波的款项数额，张宝虽称已经全部给付完毕，但王树波对此予以否认，且张宝未递交任何证据证实其已经给付给王树波20,000元现金，张宝应该对此承担举证不能的法律后果，对张宝的上述主张本院不予采纳。根据现有证据只能证实张宝向王树波给付了270,000元，就剩余未付工程款，张宝已构成违约，应该承担继续履行的法律责任。关于逾期利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故王树波要求参照中国人民银行贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王树波要求张宝支付剩余买卖合同款20,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 张宝于本判决发生法律效力后立即向王树波给付剩余合同款20,000元，以本金20,000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由张宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张立卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8694号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市同乐星时空俱乐部，住所地：深圳市龙岗区。负责人：朱延生。被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，删除侵权歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十七案中第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十七案中对被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122财保9号   申请人：马全林，公民身份号码XXX，男，1972年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被申请人：常建彦，公民身份号码XXX，男，1981年7月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   申请人马全林于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常建彦在湟中县XX管理委员会处的拆迁补偿款120000元予以冻结。申请人马全林以其妻杨发萍在青海XX银行股份有限公司账号为XXX储蓄卡中的存款120000元提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人常建彦在湟中县XX管理委员会处的拆迁补偿款120000元。冻结期限为2020年4月20日至2021年4月19日。   二、冻结申请人马全林之妻杨发萍在青海XX银行股份有限公司账号为XXX储蓄卡中的存款120000元。冻结期限为2020年4月20日至2021年4月19日。   案件申请费1120元，由申请人马全林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 汪生伟     二〇二〇年四月二十日   书记员 孟庆月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执306号之二 申请执行人苏东，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人廖贤进，男，1962年1月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区. 申请执行人苏东与被执行人廖贤进的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖贤进没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人苏东向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人廖贤进发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行卡，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人廖贤进名下的一辆丰田牌轿车（车牌桂Ｎ×××××），未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人苏东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖贤进负有继续向申请执行人苏东履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员陆善权 审判员 赵       锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭   丽   芬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2644号之二申请人：张号，男，1984年2月19日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：牟明艳，女，1983年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。申请人张号诉被申请人牟明艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人牟明艳名下坐落于广东省佛山市房屋。申请人张号提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人牟明艳名下坐落于广东省佛山市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十六日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6703号之一 申请执行人：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩。 委托代理人：黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：彭婷，上海江三角（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：余震声，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人余震声借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167643.19元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人余震声账户内存款35297.52元，已向申请执行人支付； 二、查封被执行人余震声名下位于浙江省xxx县xxx街道xxx街xxx号-xxx（产权证号：Ｓ0××38）的房产，期限自2019年4月25日至2022年4月24日止，查封期限为叁年，经查，上述房产被执行人仅占有50%的份额，另外50%权利份额的权利人未找到，故对被执行人名下房产暂不作处分； 三、已将被执行人余震声纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 四、已对被执行人余震声发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  易文萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初805号 原告：临沂市锦蒙农业发展有限公司。 法定代表人：崔强，职务：总经理。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：张纪生，男，1967年04月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告临沂市锦蒙农业发展有限公司与被告张纪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告临沂市锦蒙农业发展有限公司委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼、被告张纪生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市锦蒙农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告化肥款74200元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年7月份在被告初购买化肥，总价款75200元，因被告当时资金不足，承诺过后尽快支付货款，并书写欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。 被告张纪生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告张纪生从原告临沂市锦蒙农业发展有限公司购买化肥一宗，价款75200元，因被告当时资金不足，承诺过后尽快支付货款，并书写欠条一份，被告张纪生在欠款条上签字摁手印。2019年8月1日，被告支付原告化肥款1000元，尚欠原告化肥款74200元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，以上事实，由原告方陈述、欠款条为证，均已收集记录在卷。 本院认为，原被告之间买卖化肥的合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当在原告催要后及时支付价款，对原告提出的要求被告支付化肥款74200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张纪生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，其应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张纪生于本判决生效后十日内支付原告临沂市锦蒙农业发展有限公司化肥款74200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费827.5元，由被告张纪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘洪，女，汉族，1978年9月2日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘洪信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51484.48元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘洪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初70号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人郭瑞良，男，1970年3月3日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人郭瑞良犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人郭瑞良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日16时27分，被告人郭瑞良驾驶车牌号为×××东风牌小型汽车行驶至河津市209国道与华兴路十字口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》郭瑞良酒精检验结果为194.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭瑞良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭瑞良认罪认罚，建议判处被告人郭瑞良拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人郭瑞良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭瑞良醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭瑞良认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭瑞良的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人郭瑞良适用社区矫正的意见，可对被告人郭瑞良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭瑞良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月三十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书渝0236执恢267号申请执行人靳方钰，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人靳方钰与被执行人胡仕东民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人靳方钰与被执行人胡仕东达成和解协议，申请执行人靳方钰与被执行人胡仕东同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢267号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢123号 申请执行人：王华武，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路362-364号，组织机构代码78493698-1。 法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。 被执行人:祝孝荣，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童梅玉，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行××人××与被××人××百年家居精品装饰有限公司、祝孝荣、童梅玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 何根亮
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执48号之二申请执行人：赵智丽，女，1990年6月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：郭旭，女，1993年4月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行申请执行人赵智丽与被执行人郭旭借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年四月十八日书记员  李小平
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢17号西宁湟水河意达建材经营部青海省广厦建筑工程有限公司我院受理申请执行人西宁湟水河意达建材经营部与被执行人青海省广厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计510846元。经本院立案执行，本院于2020年4月20日从被执行人青海省广厦建筑工程有限公司银行账户扣划497508元（含执行费7508元），余款20846元申请执行人西宁湟水河意达建材经营部予以放弃，不再追究，本院已转付申请执行人西宁湟水河意达建材经营部490000元。至此，本院（2018）青0105民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执866号长岭县自然资源局、盛昌华：本院在执行申请执行人长岭县自然资源局与被执行人梁国义行政非诉执行一案中，被执行人于2020年4月24日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢66号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃柳婵、姚启请、覃慢么、覃漫雷： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃柳婵等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 2020年4月7日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2720号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵刚，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46322.15元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初119号原告：董艳敏，女，住安达市。被告：杜新兵，男，1汉族，住江苏省徐州市。原告董艳敏与被告杜新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳敏到庭参加诉讼，被告杜新兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳敏向本院提出诉讼请求：1.要求杜新兵给付货款5，800.00元，并支付自2019年5月27日至实际给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.诉讼费用由杜新兵负担。董艳敏在诉讼过程中自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月中旬，杜新兵在万宝大市场董艳敏处购买砂石、水泥，总计货款为10，800.00元。杜新兵仅支付了5，000.00元，剩余5，800.00元货款至今未付。杜新兵于2019年5月27日为董艳敏出具了欠据，但经董艳敏索要，杜新兵未能还款。杜新兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜新兵在董艳敏处购买砂子、水泥等，共欠董艳敏货款5，800.00元，并于2019年5月27日出具欠条一份。本院认为，本案争议焦点是杜新兵是否应给付董艳敏货款5，800.00元。董艳敏提供的欠条证实了杜新兵拖欠董艳敏货款5，800.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杜新兵出具欠条的行为，足以证实了董艳敏已履行交付砂子、水泥等货物的义务，杜新兵未履行支付价款的义务。据此，董艳敏主张杜新兵给付货款5，800.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜新兵于本判决生效之日起10日内给付董艳敏货款5，800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由杜新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年四月十四日书记员  刘鑫
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1350号原告：孙立云，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：郑国军，平定堡法律服务所法律工作者被告：梁雪强，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住沽源县。原告孙立云与被告梁雪强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙立云的委托诉讼代理人、被告梁雪强到庭参加诉讼，原告孙立云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告提供劳务受到损害，要求赔偿约十万元（具体赔偿数额待鉴定评估后确定）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是沽源县二道渠乡人。八年前，原告迁往四川省绵阳市定居作生意。2019年4月，原告回到二道渠乡为父母建房，并与被告签订了建房承揽合同。在建房过程中，被告又承揽了莲花滩乡榛子沟村村民的房屋建筑。被告雇佣原告为其在榛子沟建房充当雇工。2019年6月12日早，被告驾驶自有轿车载着原告到榛子沟村的路上，翻入榛子沟村的沟中。被告发生交通事故后，没有及时报警，只是将原告送到沽源县人民医院进行手术治疗，并垫付了不足一万元的医疗费。作为雇主的被告，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。为追索赔偿金，特向你院提起诉讼，请依法判决。梁雪强辩称，1.我承揽孙立云父母在二道渠乡的房屋建设，并与其姐姐孙丽宏签订合同。施工期间一直是孙立云代姐姐行使发包方权利。事发前一天，我向孙立云索要工程款，孙立云谎称其妻子给打款，得到沽源县取钱，并和我乘车到沽源县，但并无取款行为。2.事故发生当天，孙立云是搭乘我的车回二道渠乡，途中我绕道莲花滩乡榛子沟村送人看活，并非如答辩人所说的是雇佣其到工地做工。3.事故发生后，我拨打120急救电话，将孙立云送往医院救治，并垫付11000多元，陪护至手术完成。4.事故发生后，按实际完成工程量，孙立云还拖欠我工程款8000多元未付。5.我承认孙立云在乘车期间发生事故的事实，但并不存在孙立云所说的劳务关系，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告孙立云陈述的乘车受伤的事实及入院治疗情况，被告梁雪强并无异议，本院予以确认。孙立云的伤情经司法鉴定，为十级伤残。原告孙立云要求赔偿的项目和金额，经庭审质证，认定如下：1、医疗费20342.42元+二次手术费9000元=29342.42元；2、护理费60日×120元/日=7200.00元；3、营养费90日×30元/日=2700.00元；4、伙食补助费62日×元/日=1860.00元；5、鉴定费1600.00元；6、交通费300.00元；7、误工费130日×167元/日=21710.00元（误工期限6月12日至定残前一日10月19日计130日，以实际收入损失标准）；8、残疾赔偿金32997元×20年×10％=65994.00元（河北省城镇居民标准）；9、精神抚慰金30000元×10％=3000.00元；10、被抚养人生活费19664.65元；父亲72周岁8年×11383元×10％÷2人=4553.20元母亲69周岁11年×11383元×10％÷2人=6260.65元子女10周岁8年×22127元×10％÷2人=8850.80元合计：153371.07元。本院认为，从庭审原告提供的证据看，被告在给原告父亲盖房过程中，雇用原告当小工的事实，是确定无疑的，以后几户村民建房的过程中，也是如此。退一步讲，即使原、被告没有个人之间的劳务关系，原告乘坐被告驾驶的自家轿车的途中受到损害，被告也应承担责任，且被告没有投保座位险的商业保险，自当承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告梁雪强在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙立云的各项损失，共计153371.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告梁雪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  郝俊环人民陪审员  宋国超二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执93号申请执行人：田建，男，汉族，1973年2月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被执行人：马哲平，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行田建与马哲平合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为70000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年四月三十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4451号之一申请执行人：张仍武，男，1990年2月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被执行人：张宇凯，男，1993年9月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：田俊，男，1990年5月5日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人张仍武与被执行人张宇凯、田俊民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人张宇凯名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。被执行人张宇凯、田俊名下暂时无其他可供执行的财产，申请执行人张仍武认可法院的调查。本案尚未执行标的为257100元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1991号之一 被执行人：余明，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于被执行人余明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初371号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取了以下的执行措施： 1、冻结了被执行人的银行账户、划拨了被执行人的财付通账户存款323.57元，并按规定上缴国库。 2、在登记机关查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车。但是，执行中并未能实际扣押查封车辆，而且本案对该车的查封为轮候查封，该车在本案执行中不能处置。 经调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案查封被执行人的汽车不能处置，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1991号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑友津
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫13民辖终46号 上诉人（原审被告）河南省佳兴建筑市政工程有限公司。 住所地:安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房。 法定代表人:陈洪，董事长。 被上诉人（原审原告）南阳市心诺混凝土有限公司。 住所地:南阳市白河办事处王庄村。 法定代表人:柳云广，董事。 被上诉人（原审被告）宋文耀，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。 上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司因与被上诉人南阳市心诺混凝土有限公司、宋文耀买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初817号民事裁定，向本院提起上诉。 河南省佳兴建筑市政工程有限公司上诉称，被上诉人提交的证据合同中明确显示持授权委托书的签订人签字生效，即盖章、代表签字同时具备合同方成立生效，在上诉人不认可印章为上诉人的，并且没有上诉人委托书证明张方、宋文耀能够代表上诉人签字的情况下，合同未成立且未生效，此应视为被上诉人提交的合同对履行地没有约定，仅为单方要约邀请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人诉讼请求是要求上诉人给付欠款，明确诉请上诉人为履行义务一方，上诉人住所地应为合同履行地。综上，原审法院不应凭借约定确定管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省安阳市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人南阳市心诺混凝土有限公司作为供方与上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司作为需方签订的《南阳市预拌混凝土买卖合同》中约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，由供货方所在地人民法院仲裁”，双方均在合同落款处签字并加盖印章。该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被上诉人南阳市心诺混凝土有限公司作为供方，其住所地位于南阳市白河办事处王庄村，该区域属于原审法院管辖范围，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在真实有效的合同关系、上诉人是否要承担责任等问题，属于实体审查范畴，在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 平
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初83号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林志清，男，1990年7月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中肄业，福建省南粮米业有限公司员工，户籍地及现住地福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人林志清犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南平市延平区人民检察院指控，2019年10月27日8时许，被告人林志清驾驶严重超载的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车由延平城区往洋后镇方向行驶，行至延平区南山镇迁乔路68号门口路段，遇被害人魏某在其同车道前方中间路面行走，林志清驾车跨越道路中间黄色实线欲绕行，遇对向车辆交会，林志清采取紧急制动措施，致使其驾驶的货车发生侧滑甩尾，车头右侧碰撞魏某，造成魏某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，林志清应承担本事故的主要责任，魏某承担次要责任。事故发生后，被告人林志清明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后,被告人林志清与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失并取得其谅解。 被告人林志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林志清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林志清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执386号之五申请执行人：刘四友,男性，1983年1月5日出生,住富顺县被执行人：罗玲,男性，1984年11月17日出生,住沿滩区本院在刘四友申请执行罗玲买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗玲在财付通支付科技有限公司085***com账户内存款人民币137.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审25号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市盛世恒瑞建材有限公司。住所地：仙桃市长埫口镇周陈村民委员会办公室。 法定代表人：彭志祥。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市盛某瑞建材有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的568.91平方米料仓及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市盛某瑞建材有限公司（以下简称盛某瑞公司）未经依法批准，擅自于2019年6月占用仙桃市长埫口镇周陈村一组集体土地568.91平方米兴建料仓，建筑占地568.91平方米，建筑物面积568.91平方米，地类为农用地，均为耕地，属基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月19日作出编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定：1、责令盛某瑞公司将非法占用的568.91平方米土地在十五日内退还给仙桃市长埫口镇周陈村民委员会；2、责令盛某瑞公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的568.91平方米料仓及其他设施，恢复土地原状；3、对盛某瑞公司非法占用的568.91平方米土地，按每平方米20元的标准处以11378.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。市资源和规划局于2019年12月24日向盛世恒瑞公司送达编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定书。市资源和规划局于2020年3月26日向盛世恒瑞公司送达编号：仙资规执催【2020】6号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】133号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】107号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】107号、107-1号接受调查通知书复印件各1份、土地租赁合同复印件1份、居民身份证复印件2份、营业执照复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、询问笔录复印件1份、关于盛世恒瑞公司租用周陈村砖瓦厂情况说明复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、作业证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、盛世恒瑞公司占地勘测图复印件1份、盛世恒瑞公司用地勘测定界技术说明复印件1份、盛世恒瑞公司违法用地分类面积统计表复印件1份、盛世恒瑞公司占用土地利用现状图复印件1份、关于盛世恒瑞公司占地的规划认定意见复印件1份、现场勘测照片复印件2张、关于盛世恒瑞公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】107号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】107号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号：2019107重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局仙资规执处【2019】107号行政处罚决定书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2020】6号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。盛世恒瑞公司收到市资源和规划局编号：仙资规处【2019】107号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的编号：仙资规执处【2019】107号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司在非法占用的仙桃市长埫口镇周陈村一组集体土地上新建的568.91平方米料仓及其他设施，恢复土地原状。由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡梦怡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2385号之一申请人：冯乃成，男，1954年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：张翠珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人:庞金水，男，1966年3月13日出生，汉族，周村鸿浩百货商店业主，住淄博市周村区。庞金水与冯乃成、张翠珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0306民初2385号民事裁定书（执保857号），对冯乃成、张翠珍名下财产采取保全措施。申请人冯乃成、张翠珍于2020年4月14日向本院提出申请，以该案庞金水的起诉被生效裁判驳回为由，申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，该案庞金水的起诉已被生效裁判驳回，申请人冯乃成、张翠珍申请解除对其名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人冯乃成、张翠珍名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 曼二〇二〇年四月十六日书记员 闫忆涵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终791号 上诉人（原审被告）：谢邦辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：翟杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗安兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人谢邦辉因与被上诉人罗安兵买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人谢邦辉向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢邦辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢邦辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费217元，减半收取为108.5元，由上诉人谢邦辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢173号申请执行人郭彪，男，1995年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区文兴东街1号后院库房（15号）。法定代表人李福云。申请执行人郭彪与被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第09008号民事判决书民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行，要求被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司1、支付工资18400元；2、支付未签劳动合同双倍工资差额14540.23元；3、支付解除劳动关系经济补偿金2300元；4、加倍支付延迟履行期间的债务利息。因未查找到被执行人北京馔湘美景餐饮有限责任公司的财产线索，本院于2016年2月23日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本案于2019年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年3月25日第二次向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人等适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月二十一日书记员  王鑫涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1162号之一申请执行人：江苏金茂融资担保有限公司。法定代表人：葛静，该公司总经理。被执行人：江苏人酒业江苏有限公司。法定代表人：王长根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被执行人：圣华控股集团有限公司。法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：殷瑞俭。被执行人：钱小金。被执行人：钱建华。被执行人：昆山市汇添银投资有限公司。法定代表人：王长根，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏金茂融资担保有限公司与被执行人江苏人酒业江苏有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、殷瑞俭、钱小金、钱建华、昆山市汇添银投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）苏0982民初4024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行,要求被执行人给付8163340.94元及利息，并承担本案执行费68217元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日、2019年9月21日、2020年3月31日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2019年5月5日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息。2、冻结被执行人殷瑞俭名下银行账户，扣划存款70989.75元。冻结被执行人江苏人酒业江苏有限公司名下银行账户，扣划存款6576.34元。2019年6月20日，本院参与分配殷瑞俭在昆山市人民法院不动产拍卖款，分得1320043.82元，扣除本案执行费68217元，余款已支付给申请执行人。3、轮候查封被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车四辆，轮候查封被执行人江苏人酒业江苏有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（查封期限为2018年9月1日至2020年8月31日，未实际扣押）。轮候查封被执行人钱建华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，轮候查封被执行人圣华控股集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限2019年6月14日至2021年6月13日，未实际扣押）。4、被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下的厂房、机器设备等资产已被本院另案拍卖处置(拍卖的资产上有抵押)，所得拍卖款尚未分配。轮候查封被执行人钱小金名下位于昆山市巴城镇石牌玉石花园6幢及昆山市玉山镇香樟园20号楼11室的不动产（查封期限2018年9月13日至2021年9月12日）、位于盐城市大丰区东方剑桥小区11幢5室、302室不动产（查封期限2020年3月31日至2023年3月30日，有抵押）。轮候查封被执行人江苏人酒业江苏有限公司位于大丰上海光明工业园区内1至11幢房地产（查封期限2018年9月18日至2021年9月17日，均有抵押）。轮候冻结被执行人江苏人酒业江苏有限公司在盐城市大丰区住房和城乡建设局的拆迁款7854683.45元（冻结期限2019年10月28日至2020年10月27日）。5、轮候查封被执行人殷瑞俭在江苏昆山农村商业银行股份有限公司的股权（4100891股），查封被执行人殷瑞俭在振华建设集团有限公司、振华集团（昆山）建设工程有限公司的股权（查封期限2018年9月14日至2021年9月13日）。上述第3、4、5项中查封、冻结被执行人的财产如申请续封，应当在对应的期限届满前十五日向本院提出书面申请。6、本院于2019年7月10日、8月3日分别至被执行人住所地、居委会及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会、居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，圣华控股集团有限公司、昆山市汇添银投资有限公司处于歇业状态，未发现其他可供执行的财产线索。7、将被执行人在中国执行信息公开网上发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、另查明，钱建华、钱小金在本院作被执行人案件合计10余起，涉案金额近1亿元，均以终结本次执行方式结案。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人钱小金、江苏人酒业江苏有限公司名下不动产及被执行人殷瑞俭名下股权，均不具备处置条件。轮候冻结被执行人江苏人酒业江苏有限公司拆迁款，暂不具备提取条件。本案除扣划银行存款77566.09元及参与分配所得1320043.82元款项外，暂无其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的8163340.94元及相应利息，已执行到位1329392.91元，未执行到位6833948.03元及相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1651号原告：肖海腾，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯强，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告肖海腾与被告侯强民间借贷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海腾委托诉讼代理宋俊丽到庭参加了诉讼，被告侯强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖海腾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告侯强偿还原告肖海腾借款30000元及利息2400元，律师费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告侯强因录制《超级宝贝》活动急用资金，在活动现场向原告肖海腾借款3万元，并承诺于2019年11月15日前归还，但被告侯强未能如期归还借款。后被告再次向原告出具借条，原告同意将最迟还款期限延长至2019年12月24日，月利息为2%；若被告到期不偿还借款视为违约，应支付原告20%违约金，并承担律师费、诉讼费。但到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护自身合法权利，诉至贵院，希望判如所请。被告侯强未出庭应诉，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、发票。依据原告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2019年1月24日，被告侯强因录制《超级宝贝》活动急用资金，在活动现场向原告肖海腾借款3万元，并承诺于2019年11月15日前归还，但被告侯强未能如期归还借款。后被告再次向原告出具借条，原告同意将最迟还款期限延长至2019年12月24日，月利息为2%，借款到期后，原告多次索要无果起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯强从原告肖海腾处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。原告要求被告侯强偿还借款本金3万元，于法有据，依法应予支持。原告主张利息按借款合同约定支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告侯强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯强于本判决生效后三十日内偿还原告肖海腾借款本金人民币30000元及利息2400元(利息计算方式：从2019年11月15日开始计息，本金30000.00元，利率为月利率2%，计算至付清之日止，截止2020年4月7日为2400元）。二、被告侯强于本判决生效后三十日内支付原告肖海腾律师费3000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告侯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1333号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系该银行客户经理。被告：吴勇忠，男，1991年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴勇忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪光平到庭参加诉讼，被告吴勇忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计409891.31元，其中本金405919.73元，利息3971.58元（利息暂计算至2020年3月2日，之后的利息按照借款合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款42万元，用于购买位于江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房，与原告签订了编号为360850156-2022-20171298965的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款42万元，借款期限为30年，即2017年8月22日至2026年6月28日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率，每年1月1日调整一次，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款，还款日为每月1日。被告以江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房作为抵押担保，并抵押到位[赣（2017）抚州市不动产证明第0017548号],抵押权已生效。合同签订后，原告按约定支付了贷款42万元。贷款发放后，被告自2020年1月起未按合同约定按时偿还借款本息，原告多次催收未果。截止2020年3月2日，被告贷款本金余额为405919.73元，拖欠原告贷款利息3971.58元。依据合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同第十七条的约定，宣布全部贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息405919.73元，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。为此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吴勇忠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月22日，原告（贷款人）与被告吴勇忠（借款人、抵押人）签订了编号为360850156-2022-20171298965的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款人借款本金为42万元；借款用途为购置坐落于抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室的商品房；借款期限为360个月，自2017年8月22日至2047年8月22日，本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款利率浮动年利率，即基准利率，每年1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款法；还款日为每月1日，每月还款本息2229.05元；如借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％；如借款人不按该合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用、行使担保权利等。本合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告以其向原告贷款购买的位于江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房[不动产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第0019403号]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行届满之后两年；合同还约定了其他相关事项。抵押房屋办理产权证号，双方就该抵押物于2017年9月20日在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续[抵押登记证号：赣（2017）抚州市不动产证明第0017548号]。2017年9月26日原告按约定向被告指定账户发放了贷款42万元。但被告于2020年1月开始未按合同约定正常归还贷款，截至2020年3月2日，被告已拖欠原告借款本息409891.31元，其中本金405919.73元，利息3971.58元。为此，原告虽多次催讨，但被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、贷款对账单、贷款账户基本信息及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告吴勇忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告清偿全部借款本息并承担相应的违约责任。因被告用其购买的位于江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房[不动产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第0019403号]为本案所涉贷款提供抵押担保，并在抚州市不动产登记局办理了抵押登记手续[抵押登记证号：赣（2017）抚州市不动产证明第0017548号]，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的拍卖或变卖折价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴勇忠本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金405919.73元，利息3971.58元，合计409891.31元[利息暂计算至2020年3月2日，之后的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；二、若被告吴勇忠在上述规定期限内未能履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权以被告吴勇忠用于抵押的位于江西省抚州市临川区西湖西岸西湖绿洲天庆园15幢606室商品房[不动产权证号：赣（2017）抚州市不动产权第0019403号]折价或拍卖、变卖所得价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7448元，减半收取计3724元，由被告吴勇忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36522号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币46282.61元；2、被告立即归还原告截至到2019年9月20日的逾期利息共计人民币3208.93元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币46282.61元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文辉支应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币46282.61元并支付截至2019年9月20日的逾期利息3208.93元;二、被告邱文辉支应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币46282.61元为基数，从2019年9月21日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张继宏人民陪审员  陈连香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  梁梓恒