河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初173号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：石晶晶，员工。代理权限为特别授权。委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵亚楠，男，1982年1月13日出生，回族，住新乡市。被告：巴峰，男，1970年12月10日出生，回族，住新乡市。被告：李全军，女，1972年1月25日出生，回族，住新乡市。被告：李忠州，男，1968年11月8日出生，汉族，住新乡市。被告：李全林，女，1966年5月11日出生，回族，住新乡市。被告：原媛，女，1982年5月24日出生，汉族，住新乡市。被告：张磊，男，1979年3月13日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告赵亚楠、巴峰、李全军、李忠州、李全林、原媛、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托代理人石晶晶、徐嘉、被告巴峰、李全军、李忠州、李全林到庭参加诉讼，被告赵亚楠、原媛、张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚楠立即清偿借款本金500000元及利息、罚息；2、判令被告巴峰、李全军、李忠州、李全林、原媛、张磊对第一项请求中的借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息以500000元为基数，按月利率8‰，从2017年5月26日起计算至2019年5月26日止；罚息以500000元为基数，按月利率12‰，从2019年5月27日起计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告赵亚楠于2017年5月26日与原告签订一份《最高额××借款合同》，约定其自2017年5月26日至2019年5月26日期间可以连续向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币500000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息在原借款利率上加收50%。被告巴峰、李忠州、原媛与原告签订一份《最高额保证合同》，为前述借款本息提供连带责任保证，被告李全军、李全林、张磊分别是被告巴峰、李忠州、原媛的配偶，自愿出具《担保人配偶承诺书》，承诺对案涉借款承担连带责任保证。后原告根据借款合同约定，于2017年5月26日向被告赵亚楠发放500000元贷款，约定借款期限为24个月。然而，截至2019年5月26日，借款期限已经届满，但被告赵亚楠未能全部清偿借款本息，被告巴峰、李全军、李忠州、李全林、原媛、张磊也未能履行代为清偿责任。原告多次向各被告催收均未果，故特此起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵亚楠未作答辩。被告巴峰辩称，没有意见，签字就应当承担保证责任。被告李全军辩称，没有异议。被告李忠州辩称，没有异议。被告李全林辩称，没有异议。被告原媛未作答辩。被告张磊未作答辩。原告凤泉联社向本院提交以下证据:1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》一份；2、《最高额××借款合同》一份；3、河南省农村信用社《借款借据》一份；4、河南省农村信用社《金燕快贷通柜面用信》一份；5、河南省农村信用社《金燕快贷通合同通知单》一份；6、《最高额保证合同》一份；7、《担保人配偶承诺书》3份。被告方均未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告赵亚楠向原告凤泉联社提出贷款申请，申请金额为500000元。2017年5月26日，原告与被告赵亚楠签订合同编号为新凤农信借第201705042号《最高额××借款合同》一份，主要约定：被告赵亚楠自2017年5月26日起至2019年5月26日止向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过500000元。借款用途为购二手车，还款来源为经营收入及家庭收入。借款期限内利率为月息8‰，按月结息，固定每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式；贷款本金、利息及相关费用由巴峰、李忠州、原媛提供保证担保，保证合同编号新凤农信保第201705042号；双方还在合同中对其他事项进行了约定。同日，原告与被告巴峰、李忠州、原媛签订合同编号为新凤农信保第201705042号《最高额保证合同》一份，约定由被告巴峰、李忠州、原媛为被告赵亚楠与原告在2017年5月26日至2019年5月26日期间的借款提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过伍拾万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告赵亚楠发放500000元贷款。原告自认被告赵亚楠已向其偿还利息89049.36元。另查明：2017年2月22日，李全军作为巴峰的配偶签订《担保人配偶承诺书》一份，表明知晓并同意巴峰为赵亚楠的贷款提供连带责任保证担保，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺接受条款的约束。李全林作为李忠州的配偶签订同格式《担保人配偶承诺书》一份。张磊于2017年5月18日作为原媛的配偶签订同格式《担保人配偶承诺书》一份。本院认为，原告与被告赵亚楠签订《最高额××借款合同》，与被告巴峰、李忠州、原媛签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告赵亚楠形成借款合同关系，与被告巴峰、李忠州、原媛形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告赵亚楠未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求的罚息实质为逾期利息。综上，原告要求被告赵亚楠偿还借款本金500000元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告赵亚楠已支付利息89049.36元，系承认对己不利的事实，不违反法律规定，予以确认。被告巴峰、李忠州、原媛与原告签订《最高额保证合同》，对被告赵亚楠的债务承担连带保证责任，原告起诉时，保证期间尚未届满，故对原告要求被告巴峰、李忠州、原媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告巴峰、李忠州、原媛承担保证责任后，有权向被告赵亚楠追偿。被告李全军、李全林、张磊分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告巴峰、李忠州、原媛的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告李全军、李全林、张磊之间不能形成保证合同关系。原告要求被告李全军、李全林、张磊承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告赵亚楠于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息以本金500000元为基数，按照月利息8‰，自2017年5月26日起至2019年5月26日止；逾期利息以本金500000元为基数，按照月利息12‰，自2019年5月27日起计算至借款实际还清之日止。被告赵亚楠已支付的利息89049.36元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告巴峰、李忠州、原媛对上述债务承担连带共同保证责任；二、被告巴峰、李忠州、原媛承担保证责任后，有权向被告赵亚楠追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告赵亚楠、巴峰、李忠州、原媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年四月二十三日书记员  王亚淑