辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2900号原告：李智，男，汉族，1986年8月25日出生，住址：辽宁省新民市。被告：贾伟东，男，汉族，1986年4月18日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：沈阳天兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黎海林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告李智与被告贾伟东、沈阳天兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智、被告贾伟东、被告沈阳天兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告给付原告医疗费2000元、护理费7000元、误工费36000元、交通费500元、营养费200元，共计42700元（45700元-贾伟东已支付3000元）；二、判决二被告承担连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月7日，原告受雇于被告贾伟东，在被告贾伟东承包的“沈阳张士灯具城居然家居广场”建设工程项目工作，双方约定工资为每日300元，该项目是由沈阳张士灯具城发包给被告沈阳天兴建筑工程有限公司承建，该被告又将部分工程分包给被告贾伟东。2019年1月15日，原告与工友在使用被告贾伟东提供的脚手架工作过程中，因该脚手架固定器损坏导致设备出现移位，且被告贾伟东未安排专人看护，导致原告从高空坠落，随后被告将原告送至医院，经诊断为右腿腓骨远端骨折并伴有多处损伤，经过两个月修养才能下地自理，故由原告母亲一直护理，共计修养120天。事后，被告贾伟东提出一次性赔偿原告7000元，但是原告没有同意，只同意被告贾伟东先行垫付3000元。后原告多次与被告贾伟东协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告贾伟东辩称，原告是我雇佣的，原告的医疗费我方已经支付了，另外我又给原告拿了3000元，原告主张的数额我方不接受。被告沈阳天兴建筑工程有限公司辩称，我方非本案适格被告，不应承担原告基于本次受伤的损失，原告要求我公司承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据。原告是受沈阳宏展路不锈钢有限公司或贾伟东个人所雇佣，与其建立劳务关系，并非由我公司雇佣，与我公司也不存在劳动关系，因此其在本次事件中受到的伤害所造成的法律后果与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告贾伟东作为沈阳宏展路不锈钢有限公司委托代理人与被告沈阳天兴建筑工程有限公司签订了《安装劳务合同》，承包了“沈阳张士灯具城居然家居广场一二层铝板幕墙”工程，2019年1月7日，被告贾伟东雇佣原告来工地工作，约定日工资300元，2019年1月15日，原告在工作中，因脚手架移动，致原告从高空坠落受伤，事后，被告贾伟东将原告送往沈阳经济技术开发区人民医院救治，后又于当日转至沈阳市骨科医院治疗，经诊断为右腓骨远端撕脱性骨折、右距骨外上缘骨折、右踝部软组织损伤、细微骨折脱位不除外，处理意见为夹板固定，禁止负重、服用骨科相关用药、病情变化随诊、必要时手术治疗，全休三天等等。庭审中，原告提供放射影像学报告单一份记载，2019年5月9日，原告前往沈阳中大骨科医院复诊并进行CT扫描，该报告单“影像所见”记载“右踝关节摄入部位骨质密度减低；右侧腓骨下端旁可见条状小骨片影”。另查明，事故发生后，原告与被告贾伟东协商赔偿事宜，被告贾伟东向原告出具了《欠条》一份记载，“今贾伟东欠李智在张士灯具城误工费7000元，定于2019年3月末给清”。此后，被告贾伟东仅仅给付原告3000元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。本案中，原告提供的证人证言以及被告贾伟东自认，可以证明原告与被告贾伟东之间系雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告因向被告贾伟东提供劳务而受伤，被告贾伟东作为其雇主，应对原告所受的伤害承担赔偿责任；原告作为成年人，对于工作过程中存在的危险性应具有充分的认知，未尽审慎注意义务亦存在过错，故原告应自身承担10%的责任。关于原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院认为，原告工作的工程项目，是由沈阳天兴建筑工程有限公司发包给沈阳宏展路不锈钢有限公司承建的，被告贾伟东仅系沈阳宏展路不锈钢有限公司签合同时的委托代理人，本案被告沈阳天兴建筑工程有限公司并未将该工程项目发包给贾伟东，且原告系由被告贾伟东雇佣来从事该工程项目的工作，其与被告沈阳天兴建筑工程有限公司并无关联，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张医疗费、护理费、交通费、营养费的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告未提供医疗费及交通费的相关票据，且无相应医嘱涉及护理及营养的记载，故因原告未提供合法有效证据可以证明其事实主张，其应承担不利后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张误工费36000元（120天×300元）的问题，本案中，根据原告受伤的事实、沈阳市骨科医院门（急）诊病历以及沈阳中大骨科医院放射影像学报告单记载，原告因此次事故受伤进行治疗、复诊产生误工期间仅4天（误工费1200元），且原告亦未提供其他证据证明其治疗、病休而误工120天，故对于原告关于误工费36000元的主张，本院不予采信。但根据被告贾伟东在事故发生后向原告出具的关于欠原告误工费7000元的欠条，系被告贾伟东自愿支付原告误工费的承诺，合法有效，且被告贾伟东已支付原告3000元，尚欠4000元未支付，故被告贾伟东还应支付原告误工费4000元。故本院确定被告贾伟东应支付原告误工费为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾伟东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李智误工费4000元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由原告李智负担453元，被告贾伟东负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月二十二日书 记 员  闵 璐本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。