河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初610号原告：承某，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省商水县。原告：承某，男，汉族，1989年6月25日生，住河南省商水县。原告：承某，女，汉族，1988年12月12日生，住河南省商水县。委托代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某，男，汉族，1994年7月23日生，住周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C。法定代表人：张新黎，系该公司总经理。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公司（交警支队对面）。委托代理人：张留来，男，汉族，1985年11月28日生，住郸城县。代理权限为特别授权。原告承某、承某、承某诉被告邓某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承某、承某、原告承某、承某、承某的委托代理人贾国华，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张留来，均到庭参加了诉讼。被告邓某经本院依法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承某、承某、承某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告一赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、财产损失费等共计：297968.75元，诉讼中总数额变更为315770.8元；2、判令被告二在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日12时30分许，在袁老乡承屯村路口，被告邓某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车超速行驶，与在该路口驾驶电动三轮车行驶的三原告的母亲方秀英向撞，造成三原告的母亲方秀英当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月28日，商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某负该次事故的同等责任。被告邓某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和1000000的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为被告邓某应当赔偿原告所有损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，为此，特依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、对于原告的合理合法损失同意在交强险范围内承担责任。超出交强险部分应当按照责任比例50%。2、原告部分诉讼请求明显过高，缺乏事实和法律依据，具体意见在质证意见中提出。3、本案的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由我司承担。被告邓某未到庭参加诉讼。原告承某、承某、承某举证及被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司质证如下：第一组证据：1、户口本、2、家庭成员关系证明。证明原告的主体资格；第二组证据：1、邓某驾驶证、谢胜军行车证、2、豫Ｐ×××××机动车交强险保险单、商业险保单。证明被告的主体资格；第三组证据：道路交通事故认定书。证明：1、原、被告之间侵权法律关系成立，被告邓某负该次事故的同等责任，该次事故属于机动车与非机动车之间的事故，被告依法应承担60％的赔偿责任；2、该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。第四组证据：1、尸检报告、2、户口注销证明。证明原告之母亲在本次交通事故中死亡的事实及销户的事实。被告对原告提交的对第一组无异议，第二组无异议，第三组真实性无异议，认定书认定我方承担驾驶员承担事故的同等责任，我方认为商业险部分应当50%承担。第四组无异议。赔偿清单精神抚慰金原告诉请8万元明显过高，根据最高院及周口中院的会议纪要，精神抚慰金应当在3万元-8万元之间，该事故双方承担同等责任，我方认为精神抚慰金在4万元为宜。原告的诉请财产损失2000元没有相关证据证明，依法核实财产损失的真实性和具体数额，财产损失2000元我方不予认可。被告邓某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4组真实性，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月29日12时30分许，在袁老乡承屯村路口，被告邓某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车超速行驶，与在该路口驾驶电动三轮车行驶的三原告的母亲方秀英（1950年6月5日出生）向撞，造成三原告的母亲方秀英当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年10月28日，商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某负该次事故的同等责任。被告邓某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和1000000的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，特依法诉至法院。另查明，庭审中通过电话联系被告邓某，确认其为原告母亲方秀英垫付丧葬费25000元。河南省2019年城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省2019年城镇职工年平均工资55997元/年。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，被告邓某有合法的驾驶正、行驶证，被告邓某在本次事故中应承担同等的责任。被告邓某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任范围内承担责任。被告邓某负该次事故的同等责任，该次事故属于机动车与非机动车之间的事故，被告依法应承担60％的赔偿责任。被告邓某为原告母亲方秀英垫付丧葬费25000元。原告的损失为：死亡赔偿金350616元（31874.19元/年×11年），丧葬费27998元（55997元/年÷2）元，精神损害赔偿金以80000为宜,以上合计458614元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内予以赔偿原告110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险责任范围内予以赔偿原告209168元【（458614元－110000元）×60%】。对于原告要求赔偿处理丧葬事宜的费用、财产损失费的诉讼请求，没有证据相印证，本院不予支持。对于被告邓某为原告母亲方秀英垫付丧葬费25000元的费用，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内在交强险范围内予以赔偿原告承某、承某、承某，共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内在商业险范围内予以赔偿原告承某、承某、承某，共计209168元。三、驳回原告的其它诉讼请求。四、原告承某、承某、承某于本判决生效起十日内返还被告邓某为其母亲方秀英垫付的丧葬费25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱红梅