wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初947号 原告：何文彬，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黎开华（原告之妻），1963年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：罗大俊，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：罗正明，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈仲容，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县万万兴房产经营部，住所地重庆市垫江县工农北路86号，统一社会信用代码91500231MA5UF4PN3P。 经营者：罗治瑶，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告何文彬与被告罗大俊、罗正明、陈仲容、垫江县万万兴房产经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告何文彬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文彬的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文彬撤诉。 案件受理费减半收取计963元，由原告何文彬负担。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 王 娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初851号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路2号。法定代表人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职工。委托诉讼代理人：成明慧，系该行职工。被告：汪川，男，1989年11月28日出生，汉族，住句容市。被告：付惠娴，女，1993年7月29日出生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：纪入祥，男，1963年3月5日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告汪川、付惠娴、纪入祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人胡君承、成明慧、被告汪川、被告汪川及付惠娴的委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，被告纪入祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪川、付惠娴立即偿还贷款本金171044.33元及利息10987.21元（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起利息按原合同约定计算），合计182031.54元；2、判决被告纪入祥对上述债务承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告汪川、纪入祥签订农户贷款借款合同一份，约定由被告汪川向原告借款200000元，年利率为5.655%，于2019年8月12日到期，还款方式为利随本清。被告付惠娴为被告汪川的妻子，对上述借款承担共同还款责任，被告纪入祥为上述借款提供连带保证担保。上述借款到期后，三被告拒不履行还款义务，截止到2019年12月20日尚欠借款本金171044.33元及利息10987.21元，三被告已构成违约。被告汪川、付惠娴辩称，被告汪川因经营需要向原告借款是事实，未偿还的本金在扣除被告已归还的数额后按实计算，利息请法庭依法核实。被告汪川未能按约归还本金、利息的主要原因是被告的业务单位未能将货款及时给付被告，而非被告故意不还。为从实际出发，考虑被告的实际偿还能力，请求法院对本案依法进行调解，由被告分期偿还原告发放的贷款本金及利息。被告纪入祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告汪川作为借款人、纪入祥作为担保人与原告农行句容支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告汪川向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款用途为购买钢管、农资、种苗、薄膜等，借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加134.5bp确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款采用保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，农行句容支行按约向被告汪川发放了贷款200000元，借款凭证载明借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日。借款到期后，被告未能按期足额偿还借款，截止至2019年12月20日，被告尚欠借款本金171044.33元、利息10987.21元，合计182031.54元。另查明，被告付惠娴与被告汪川系夫妻关系，双方于2015年9月9日办理结婚登记手续。被告付惠娴曾向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，载明付惠娴承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对上述汪川的借款承担无限连带清偿责任。以上事实，由原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、家庭财产连带清偿贷款责任承诺书、结婚证复印件等证据以及到庭原告及被告汪川、付惠娴的庭审陈述予以证实。本院认为：原告农行句容支行与被告汪川之间的借款合同关系、与纪入祥之间的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行句容支行按约向被告汪川发放了贷款，被告应当按约向原告偿还借款本息。被告付惠娴和汪川系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付惠娴向原告出具承诺书，该承诺亦是其真实意思表示，现被告汪川未能按期偿还借款本息，被告付惠娴应按其承诺对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告要求被告汪川、付惠娴偿还借款本金171044.33元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告纪入祥为被告汪川向原告的借款提供担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均进行了约定，故被告纪入祥应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告纪入祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪川、付惠娴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司句容市支行支付借款本金171044.33元及利息（截止2019年12月20日的利息为10987.21元，自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息按双方于2018年8月13日签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告纪入祥对上述付款义务承担连带还款责任，被告纪入祥在承担保证责任后有权向被告汪川、付惠娴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取为1970元，由被告汪川、付惠娴负担（此款原告已预交本院，被告汪川、付惠娴于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告纪入祥对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执535号之一申请执行人王伟东。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王伟东与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31239.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保210号 申请人：四川凝聚振华实业有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元7层304号。 法定代表人：陈霖。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人四川凝聚振华实业有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）川0114执保152号民事裁定书，对被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川凝聚振华实业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都麦隆电气有限公司名下银行存款（1.开户行为中国建设银行股份有限公司成都新都支行，账号：51001518108050009812；2.开户行为成都银行股份有限公司新都支行，账号：60×××12）的冻结，金额为545038.80元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3731号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。统一社会信用代码91330110552692121N。 责任人：王西宾。 委托诉讼代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈晓飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被告陈晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年4月27日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 佳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执35号 申请执行人：陈志毅，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯超，女，1972年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦瑞贤，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈志毅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初314号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1395号民事判决书，申请执行与被执行人冯超、韦瑞贤民间借贷纠纷一案，请求两被执行人偿还借款本金72000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2248元、财产保全费1000元和执行费980元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯超、韦瑞贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划被执行人韦瑞贤名下的存款共6854.05元。上述执行款扣除本案执行费980元后剩余5874.05元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人冯超、韦瑞贤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初192号原告:陈时人，男，1993年4月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：**安，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。原告陈时人与被告重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时人的委托诉讼代理人王一、被告盛景公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈时人向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告于2014年4月7日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.依法判令被告协助原告办理《重庆市商品房买卖合同》中原告购买商品房的不动产登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2014年4月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，房屋用途为住宅，总价款为199295.00元，支付方式为一次性支付。同日，原告向被告支付了购房款199295.00元，并委托被告为涉案房屋办理不动产登记。后因被告与案外人产生纠纷，涉案房屋被重庆市渝中区人民法院查封，并移送至重庆市第四中级人民法院执行。为此，原告向重庆市第四中级人民法院提起执行异议之诉，该案经重庆市第四中级人民法院及重庆市高级人民法院审理，依法排除了案外人对涉案房屋的强制执行。但时至今日，被告仍无正当理由，拒不为原告就涉案房屋办理不动产权登记，致使原告的合法权益受到严重侵害。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。盛景公司辩称，1.对于双方签订的合同认可它的有效性，但因被告公司已进入破产清算程序，需原告申报破产债权才能享受破产法规定的相关权利，故被告协助办证需要在破产程序中处理。2.对原告起诉的事实与理由部分，因高院已作出判决，排除强制执行，故被告认可高院生效文书载明的事实，但需要核实原告购房情况、已付款情况以及是否存在以房抵款行为、是否存在一房多卖等情形，被告认为原告应向管理人申报债权，方便管理人进行核实，关于是否支付了对价及办证的问题都可以在破产程序中处理。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年4月7日，陈时人与盛景公司签订商品房买卖合同，陈时人购买盛景公司开发的位于石柱土家族自治县的房屋（以下简称涉案房屋），房屋用途为住宅，总价款199295.00元，付款方式为一次性付款。2014年4月7日，盛景公司向陈时人出具收条一张，载明为7-2-4-2总房款248476.00元（单价：5557.50元，总面积44.71平方米）。后被告与案外人产生纠纷，涉案房屋被重庆市渝中区人民法院查封，并移送至重庆市第四中级人民法院执行。原告向重庆市第四中级人民法院提出执行异议，后经重庆市第四中级人民法院及重庆市高级人民法院审理，二审判决排除了案外人对涉案房屋的强制执行。另查明：重庆海丰园林景观工程设计有限公司（以下简称海丰公司）以盛景公司资不抵债、无力偿还到期债务为由，于2019年6月14日向本院申请破产清算，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0240破申2号民事裁定书，裁定受理海丰公司对盛景公司的破产申请，并于2019年11月13日作出（2019）渝0240破4号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任盛景公司管理人。本院认为，被告盛景公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，权利人应当向管理人申报债权，不得获得个别清偿。在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需要申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求就可以通过破产分配实现。换言之，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序所吸收合并，在这种情况下债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决。因此，在破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼，对破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报或者已申报尚未审查确认的，则应当不予受理，受理了也应裁定驳回起诉。原告请求确认债权并过户的诉讼请求，应当在向被告的破产管理人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议，方可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。故，本院裁定驳回原告陈时人的起诉。原告如还未向盛景公司破产管理人申报债权，则应尽快申报，以确保其合法利益得到保障。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈时人的起诉。案件受理费2143.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 梁蓉二〇二〇年四月二十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保75号 申请人：江西融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郭晓飞。 被申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区。 法定代表人：蔡玲。 申请人江西融科传媒科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款126700元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西融科传媒科技有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款126700元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1154元，由申请人江西融科传媒科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  乔佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异21号案外人：周某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住兴化市。案外人：瞿某某，男，1954年9月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住兴化市。第三人：王某某，1955年6月13日出生，汉族，住兴化市。关于被执行人陆某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）泰兴刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：陆某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，已退出的赃款人民币三万七千元由暂扣单位发还相关被害人；未退出的赃款人民币五百九十七万二千八百五十元予以追缴，发还相关被害人。本院于2019年6月17日作出（2019）苏1281执恢351号执行公告即拟对被执行人陆某某所有的位于兴化市昭阳镇王阳居委会的房地产进行评估、拍卖。案外人周某某、瞿某某向本院提出执行异议，本院受理后于2020年4月15日公开听证进行了审查，案外人周某某、瞿某某、第三人王某某到庭参加听证，被执行人陆某某经本院传票传唤未能到庭，本案现已审查终结。案外人周某某、瞿某某异议称，法院处置陆某某房地产，涉案实际面积只有1798.15㎡，是王某某分别于2006年12月12日、2010年6月3日、2014年5月4日三次将自己的厂房卖给陆某某的合计面积，王某某于2007年1月15日与我们签订了厂房买卖协议书，厂房面积是370㎡，转让金20万元，而陆某某证载产权面积2500多㎡包涵我们厂房面积，其产权手续从形式上使法院误认为我们购得的厂房就是陆某某的厂房，为维护自己的合法权益，请求解除370㎡厂房的查封并停止拍卖。经审查查明，关于徐健与陆某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据徐健的申请，于2014年9月23日作出（2014）泰兴民初字第2150号民事裁定书，查封了登记在陆某某名下的坐落在兴化市××王阳村（现已为居委会）的房屋（房屋所有权证号250701295），并向兴化市××镇村建站送达了协助执行通知书。2016年3月10日，本院（2015）泰兴刑初字第552号刑事判决书涉及财产部分移送执行，执行案号为（2016）苏1281执1001号，同年8月23日裁定终结本次执行程序。2019年4月19日恢复此案执行，执行案号为（2019）苏1281执恢351号，在执行过程中，对涉案房地产启动评估程序后，案外人周某某、瞿某某对执行的提出执行异议。又查，坐落在兴化市××山村房屋（村镇房屋所有权证第250701295）原产权人为王某某，面积为2584.05㎡，后登记到被执行人陆某某名下。本案当事人争议焦点是：登记在被执行人陆某某名下的坐落在兴化市××王阳村的房屋，是否包含案外人购得厂房370㎡；是否停止涉案房屋执行。案外人周某某、瞿某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.协议书一份，甲方：王某某；乙方：周某某、瞿某某；协议主要内容：1.甲方将面积551.7㎡的土地转租给乙方使用，年限50年；2.甲方将面积为370㎡的厂房产权转让给乙方使用；3.土地租金为800元/年，每年1月底交清，乙方有权使用土地。厂房转让价款为人民币贰拾万元。时间2007年1月15日；见证单位：兴化市××镇阳山村村民委员会（盖章）、顾炳辉（签名）。证明上述厂房为案外人于第三人购买的事实。2.收条2张，分别是第三人王某某出具各10万元收条，时间2007年1月15日，证明案外人支付转让价款。3.对本院（2015）泰兴执异字第0022号执行裁定书说明即王某某与被执行人陆某某分别签订三份买卖协议，转让面积共计1789.15㎡。经质证，第三人王某某认为：案外人提交的上述证据真实性、合法性、关联性均以认可。本院认为：本案法院处置登记在被执行人陆某某名下的兴化市××王阳村的房屋符合相关法律规定，并无不当。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人周某某、瞿某某主张370㎡厂房所有权，请求解除查封并停止执行，本院不予支持。至于被执行人陆某某持有产权证存在涉嫌造假不属执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周某某、瞿某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈金礼人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢215号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 委托代理人：汪道伟、邓兆欣，分别系广东神朗律师事务所律师及实习律师。 被执行人：徐前峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 招商银行股份有限公司广州分行与徐前峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17372号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐前峰应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金373262.46元及罚息（截至2017年11月15日，罚息为46722.74元；自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%再上浮50%计付罚息）；被执行人应负担本案案件受理费7380元、保全费2550元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年5月27日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法拍卖已查封的被执行人名下广州市花都区南航大道北32号4栋701房房产。上述房产经公开拍卖已成交，本院依法分配拍卖所得执行款。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢215号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初140号原告：赵国林，男，1967年11月27日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：穆洋，男，28岁，汉族，个体。被告：穆长金，男，60岁，汉族，农民。本院在审理原告赵国林诉被告穆洋、穆长金民间借贷纠纷一案中，原告赵国林于二〇二〇年四月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国林撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵国林负担。审判员 崔艺丹 二〇二〇年四月八日书记员 沈彦辉
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更101号罪犯黄宗林，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省开江县人。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙绍刑初字第49号刑事判决，以被告人黄宗林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄宗林不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）浙刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2020年3月6日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员检察员杨联民、陈洪义出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙、徐航和浙江省第六监狱指派警官李志权、吕森良出庭执行职务，罪犯黄宗林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黄宗林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯黄宗林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄宗林符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄宗林在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄宗林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄宗林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月7日起至2042年4月6日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月七日书记员  武克宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保119号申请执行人：陈关东，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。本院在执行申请执行人陈关东与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下所有的银行存款370000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲁兴超二〇二〇年四月二十二日书记员  唐瑞晓
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2128号 原告：刘伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住平邑县。 原告：张荣霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：平邑中巨置业有限公司，住所地平邑县西张庄三村石都大道南。 法定代表人：赫桃玲，董事长。 本院在审理原告刘伟、张荣霞与被告平邑中巨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘伟、张荣霞于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘伟、张荣霞撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘付豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）温瑞破字第19号之五 申请人：温州星都鞋业有限公司管理人。 2020年4月26日，温州星都鞋业有限公司（以下简称星都公司）管理人向本院提出申请，称星都公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结星都公司的破产程序。 审理过程中，本院于2015年1月4日向星都公司的法定代表人金笃柱送达受理裁定书、决定书并限期向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知。管理人接管到星都公司的部分印章和账簿、文书资料，管理人无法对企业财务进行审计。现追究有关相关人员民事责任的案件正在本院审理。 被申请人星都公司的破产财产为6414439.96元，经本院裁定确认的债权共计26571837.25元，其中职工债权125000元、税收债权524017.74元、抵押债权4500000元、普通债权21422819.51元。2018年9月29日，本院裁定认可星都公司星都公司破产财产分配方案。管理人根据破产财产分配方案对破产财产进行分配，具体情况如下：清偿破产费用共计604955.08元,全额清偿抵押债权4500000元、税收债权524017.74元、职工债权125000元，余款660467.14元按3.08%的比例分配给普通债权人。 本院认为：星都公司的破产财产已经分配完结，现该公司已无可供分配的其他破产财产，管理人提请本院裁定终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结温州星都鞋业有限公司破产程序。 本案申请费28350.5元，由温州星都鞋业有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 钟瑞松 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 柳义珍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初119号原告：胡加申，男，1978年10月5日生，汉族，个体，现住望奎县。被告：于剑，男，1988年2月3日生，汉族，现住望奎县。原告胡加申与被告于剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加申到庭参加诉讼，被告于剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡加申向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款5000元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告系龙旺祥宾馆经营者，被告于2017年在宾馆住店，拖欠了住宿费及部分现金，被告于2018年4月20日向原告出具借据，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。于剑未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：借据原件1份，借据记载“借人民币5000元整，借款人于剑”。证实被告欠款事实。经本院合法传唤，被告于剑未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实及请求提出抗辩，视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告于剑于2018年4月20日为原告出具5000元借据一张，该借据是被告在原告经营宾馆居住期间所欠原告的住宿费及部分借款，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，在本院审理期间，被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求和主张的事实未提出抗辩意见，视为其对原告的主张没有异议。原、被告间的债权、债务关系清楚，被告为原告出具借据系真实意思表示，本院予以认定，被告应按约定偿还向原告的借款。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于剑于本判决生效之日起七日内给付原告胡加申人民币5000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告于剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇二〇年四月十四日书记员  龙江雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执641号之一申请执行人：游发林，男，1970年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：陈高新，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道553号。法定代表人：马秋平，系公司总经理。本院在执行游发林与陈高新、湖北工程建设总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈高新、湖北工程建设总承包有限公司的银行存款153317.89元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈高新、湖北工程建设总承包有限公司银行存款153317.89元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1294号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海安音乐派歌厅，住所地江苏省海安市高新区。 投资人：陈孝忠。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人海安音乐派歌厅侵害著作权纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1017元，减半收取508.5元，由上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁境薇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执155号 广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、 杨灿华： 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨灿华民间借贷纠纷一案，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-14号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执155号。2020年4月24日，被执行人杨灿华主动向本案专属账号汇入执行款项2550元（含执行费50元），余下部分申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人杨灿华已将北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-14号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-14号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初906号 原告：黄瑞珠，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈为康，男，1949年08月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 原告黄瑞珠与被告陈为康民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珠及其委托诉讼代理人、被告陈为康的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞珠向本院提出诉讼请求：1．判令陈为康偿还黄瑞珠借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月22日起计至还清款项之日止，应扣除已经支付的利息80000元）；2．本案的诉讼费由陈为康承担。事实与理由：黄瑞珠、陈为康双方系同村村民，2017年8月21日，陈为康因经营资金周转向黄瑞珠借款300000元，并约定月息按1.5%计算。借款后，被告于2019年11月份偿还原告黄瑞珠利息80000元。之后，黄瑞珠多次催讨借款本息，陈为康以各种理由拒不还款。 陈为康的委托诉讼代理人承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈为康应于本判决生效之日起十日内偿还黄瑞珠借款本金300000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年8月22日起计至还清款项之日止，应扣除已经偿还的利息80000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，减半收取计3303.5元，由陈为康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十日 书记员  林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1529号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张光金，男，1975年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告张光金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张光金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金131112.61元、逾期还款利息19751.77元、违约金32019.11元，共计182883.49元（利息、违约金计算截止2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月16日，被告尚欠本金131112.61元、逾期还款利息19751.77元、违约金32019.11元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告张光金未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3.信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4.催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签订了上述协议和声明后，进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中张光金的单位地址为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（张光金）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截止2020年3月16日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告寄送对账单并进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张光金归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金131112.61元；二、被告张光金支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息19751.77元（至2020年3月16日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告张光金支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月17日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以本金131112.61元、日息万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张光金支付违约金32019.11元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计150864.38元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的182883.49元，核定给付标的150864.38元，占请求标的82.49%。案件受理费3957.67元,本院减半收取1978.83元（原告已预交），由原告负担346.49元，由被告负担1632.34元。邮寄送达费20元由被告承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十七日书记员 胡晓薇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初471号原告：乔静，女，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：张万则，男，1936年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：张雨鑫，女，1997年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告：张宇杰，男，2010年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。四原告共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被告：神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司，住所地：神木市店塔镇下石拉沟村。法定代表人：杨文喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东永，北京市天元律师事务所律师。原告乔静、张万则、张雨鑫、张宇杰与被告神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告乔静、张万则、张雨鑫、张宇杰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔静、张万则、张雨鑫、张宇杰撤诉。案件受理费10元，由原告乔静、张万则、张雨鑫、张宇杰负担。审判员  白光军二〇二〇年四月十六日书记员  高瑞廷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6799号上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津燕宇置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。法定代表人：李有山，执行董事。委托诉讼代理人：叶学申，男，该公司顾问。委托诉讼代理人：陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人天津燕宇置业有限公司（以下简称燕宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2018)津0113民初7605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院(2018)津0113民初7605号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津六建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费54126元予以退回。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年四月二十二日书记员  穆艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审259号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人张建林。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053726号《行政处罚决定书》确定的义务，在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予贵阳市交通委员会撤回对张建林的强制执行申请。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2350号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人陈小新，该公司职工。被告陈嗣文，男，1975年12月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐建碧，女，1976年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈嗣文、唐建碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告陈嗣文、唐建碧的起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 毅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执170号 申请执行人：福建省南平世昌新型建材有限公司，住所地福建省南平市延平区峡阳镇浪石村（旧机砖厂），统一信用代码913507007937789386。 法定代表人：祖世昌，总经理。 被执行人：福建省睿古建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路18号丰州园5号楼202单元，统一信用代码913501005633747439。 法定代表人：马尚亭，执行董事。 关于福建省南平世昌新型建材有限公司与福建省睿古建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初255号民事判决书已经发生法律效力，福建省睿古建设工程有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省南平世昌新型建材有限公司的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为支付货款82780元、公告费560元及逾期付款利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建省睿古建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现福建省睿古建设工程有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营情况及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人福建省睿古建设工程有限公司法定代表人不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人法定代表人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××的别克牌小轿车一辆未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省睿古建设工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 决 定 书 （2020）浙司惩4号 被罚款人：祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理（2019）浙民再63号二审上诉人赵学毛与被上诉人祝桂华、一审被告郑云泉民间借贷纠纷一案中，查明：祝桂华提供案涉《借条》主张与赵学毛存在借款法律关系，但经本院依法委托鉴定，案涉《借条》上“赵学毛”的签名字迹与样本上“赵学毛”签名字迹不是同一人所写，祝桂华有伪造、变造证据，捏造与赵学毛存在借款法律关系的虚假诉讼行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对祝桂华罚款90000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十三日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终73号 上诉人（原审原告）：葛迎君，男，1969年6月5日生，汉族，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人：洮南市大通乡惠清村村民委员会。 被上诉人：洮南市大通乡惠清村村民委员会。 法定代表人：李俊丰，村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：唐丽娟，女，1952年8月9日生，汉族，农民，现住洮南市。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 上诉人葛迎君因与被上诉人洮南市大通乡惠清村村民委员会、唐丽娟确认合同效力纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛迎君于2020年4月29日向本院提交撤回起诉申请书。 本院认为，上诉人葛迎君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3687号民事判决； 二、准许葛迎君撤回起诉。 一审案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由葛迎君负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由葛迎君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 捷 审判员 常宗仁 审判员 张天秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 琨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执803号申请执行人：王道利，男，1973年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：丁凤凤，女，1986年10月22日出生，住泗阳县。被执行人：王东祥，男，1985年10月20日出生，住址同上。被执行人已自动履行20000元，本案标的还有25000元未执行到位。执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执803号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1295号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：佘和良，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告佘和良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张 玮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1497号 起诉人：牛金帮，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于牛金帮诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款2500元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，牛金帮原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对牛金帮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执213号之一   申请执行人：某某银行股份有限公司等驾坡支行，住所地西安市雁塔区。   负责人：杨某，该行行长。   被执行人：西安某某有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人张某某,该公司总经理。   被执行人：陕西某某股份有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人王某某，该公司董事长。   被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人赵某，该公司总经理。   被执行人：赵某某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61060219XXXXXX0015。   被执行人：冯某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61260119 XXXXXX 0049。   被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61062119 XXXXXX 1429。   被执行人：陈某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码61011319 XXXXXX 0932。   陕西某某银行股份有限公司等驾坡支行与西安某某有限公司、陕西某某股份有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、赵某某、冯某某、张某某、陈某借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第10114号公证书、（2018）西雁证经字第4012号公证书、（2019）西雁证执字第194号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陕西某某银行股份有限公司等驾坡支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请执行人陕西某某银行股份有限公司等驾坡支行支付借款本金200,000,000元及相应的利息和逾期罚息。   在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，依法应予认可。现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人陕西某某银行股份有限公司等驾坡支行向本院递交撤回案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执213号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。       审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○二○年四月十三日     书 记 员   彭    勃        1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢112号申请执行人蒋敏,女,2007年9月30日出生,汉族,小学学生,住新化县。被执行人邹志平，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人蒋敏与被执行人邹志平身体权纠纷一案，2020年4月17日被执行人邹志平履行了（2018）湘1322民初3065号民事判决书所确定的义务，被执行人已交案件受理费300元和申请执行费58.84元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 :曾电新二〇二〇年四月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1650号 原告（申请执行人）：陈纪明，男，1968年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒,浙江永大律师事务所律师。 被告（案外人）：傅建明，男，1970年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告（被执行人）：傅永良，男，1958年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈纪明与被告傅建明、傅永良申请执行人执行异议之诉一案中，原告陈纪明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈纪明以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈纪明撤回起诉。 案件受理费9760元，依法减半收取4880元，由原告陈纪明负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周德信 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  俞哲萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申129号 再审申请人（原审被告）：袁正勇，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 再审申请人袁正勇因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁正勇申请再审称，原审违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利。申请人严格按照原审法院送达的传票上规定的时间到达法庭参加诉讼，原审法官在未按照传票载明时间到庭审判，且并未通知申请人开庭时间或地点有变动的情况下，以申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，作出缺席裁判，应视为对申请人诉讼权利的剥夺。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，再审本案。 农行锦城支行提交意见称，申请人在一审开庭前已收到开庭传票且知悉了一审开庭时间及地点。申请人于2019年7月24日到达法庭时，由于法庭正在开庭，故一审承办法官告知其在庭外等候，后发现其已自行离去。后承办法官为其重新安排了开庭，但在重新开庭日期，申请人一直不到庭，承办法官、书记员以及被申请人的代理人均向其电话询问，其以需看望住院父亲为由，拒绝参与庭审。综上，申请人放弃参与重新安排的庭审，系对其自身诉讼权利的放弃，一审缺席判决并无不当。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审法院在开庭审理本案前，已通过电话及邮寄送达开庭传票的方式，向申请人通知了本案开庭时间及地点，并按照开庭传票通知的时间及地点，于2019年7月24日下午15点在第十一法庭对本案进行了开庭审理，申请人未出庭。以上事实有在卷法庭审理笔录为证。原审法官在2019年7月26日收到申请人邮寄的照片及说明后，安排书记员于当日下午16点10分再次联系申请人，申请人表示2019年7月30日上午10点30分来法院，但当日亦未到法院，原审书记员三次拨打电话联系申请人，均被其挂断。以上事实有原审在卷工作笔录为证。申请人主张原审未按传票载明的时间审判，且在未通知开庭时间有所变动的情况下作出缺席判决，剥夺了其诉讼权利，但并未提供证据予以证明，与本院审查查明的事实不符。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人虽未参加原审庭审，但收到了原审判决书，若认为原审缺席判决违法，剥夺了其诉讼权利的，亦应当在法律规定的期限内提起上诉程序来维护合法权利。综上，申请人的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁正勇的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月七日 书记员 黄 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初384号原告：周某，住栖霞市。被告：张某，住烟台市芝罘区。被告：姜某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年四月二日书记员 王彬（代）
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初59号 原告：关辛，男，满族，1986年9月22日出生，住新宾满族自治县。 被告：刘伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住抚顺县。 原告关辛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告关辛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伟偿还原告本金270,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟于2017年7月4日向原告借款270，000元，年息10%。由于被告刘伟到期没有偿还，原告多次催要，被告也未偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能向本院提供被告刘伟的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告刘伟的准确住址，故原告应在提供出被告刘伟准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告关辛的起诉。 案件受理费6，250元，返还原告关辛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 钟欣喆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5666号原告：重庆鼎达物业管理（集团）有限公司。住所地重庆九龙坡谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健。委托诉讼代理人：雷庆君，公司员工。被告：邓杰希，男，汉族，1987年02月23日，住重庆九龙坡区。原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司与被告邓杰希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理（集团）有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1544号原告：马静，女，1983年11月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：姜锟，男，1986年4月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告马静与被告姜锟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款19000元及利息，利息按银行同期利率，从起诉之日开始计算，至还清欠款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作家庭装修业务，2018年4月至9月间，被告将一部分刮大白活交给原告施工，截止到年底被告欠原告刮大白人工费19000元，同时在2019年1月31日被告给原告出具了一张欠条，此欠款至今经原告多次催要，被告一再推拖没有给付，所以原告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。经审查，本院认为，原告未能找到证据原件，现申请驳回，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马静的起诉。案件受理费275免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年四月二十三日法官助理王楠书记员孙旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十二申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的银行存款51716元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 陈贵华
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保146号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：罗成副，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：姜荣领，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗成副、姜荣领申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗成副、姜荣领名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗成副名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人姜荣领名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初83号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲍岩门，男，佤族，1989年9月3日出生，云南省沧源县人，小学文化，务工人员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2019年10月17日被云县公安局刑事拘留，同年11月21日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人鲍岩门犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人鲍岩门及其辩护人金点恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，赵某（已判刑）与张惠云（已判刑）和王某相互联系，将找缅甸籍人员到广东省东莞市张惠云开办的好一电被告人子有限公司和王某所在的柏大电子有限公司打工。3月初，赵某采取介绍、串联、引诱等手段到缅甸国的村寨里招人到中国广东省东莞市打工，让缅甸籍人员于3月5日到自己家集中，并联系被告人鲍岩门让其找车辆到沧源县接人，运费先帮垫付。尔后，被告人鲍岩门便与李健（在逃，具体信息不清）联系，让其找车辆到沧源县接人，并用微信转给李健2000元运费。3月6日16个缅甸籍人员从沧源县城坐车起身，途经小黑江边境检查站不到处时，16个缅甸籍人员下车走小路绕开小黑江边境检查站后又上车前行。3月7日凌晨4点半左右，驾驶员毕雷（已判刑）和16个缅甸籍人员在云县茂兰岔路口处被云县公安局民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、证人赵某、王某的证言、被告人鲍岩门的供述与辩解、检查笔录、扣押笔录、微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人鲍岩门的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对被告人鲍岩门在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人证据鲍岩门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人金点恩提出的辩护意见是，被告人鲍岩门具有坦白情节、系初犯；被告人自愿认罪认罚，当庭悔罪；请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年初，赵某（已判刑）与张惠云（已判刑）和王某相互联系，将找缅甸籍人员到广东省东莞市张惠云开办的好一电被告人子有限公司和王某所在的柏大电子有限公司打工。3月初，赵某采取介绍、串联、引诱等手段到缅甸国的村寨里招人到中国广东省东莞市打工，让缅甸籍人员于3月5日到自己家集中，并联系被告人鲍岩门让其找车辆到沧源县接人，运费先帮垫付。尔后，被告人鲍岩门便与李健（在逃，具体信息不清）联系，让其找车辆到沧源县接人，并用微信转给李健2000元运费。3月6日16个缅甸籍人员从沧源县城坐车起身，途经小黑江边境检查站不到处时，16个缅甸籍人员下车走小路绕开小黑江边境检查站后又上车前行。3月7日凌晨4点半左右，驾驶员毕雷（已判刑）和16个缅甸籍人员在云县茂兰岔路口处被云县公安局民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明抓获经过、证人赵某、王某的证言、被告人鲍岩门的供述与辩解、检查笔录、扣押笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍岩门构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；指定辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人鲍岩门在本案中主要是联系运送车辆，垫付运费，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人鲍岩门到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人鲍岩门愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍岩门犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  李赛君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘潇潇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1202号 原告：万载县星民物业管理有限公司。 法定代表人：辛焕平。 被告：夏子凯。 原告万载县星民物业管理有限公司诉被告夏子凯物业服务合同纠纷一案，原告万载县星民物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载县星民物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县星民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县星民物业管理有限公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 智
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初614号原告：董某乙，女，汉族，闻喜县居民。被告：董某甲，又名郝某某，男，汉族，闻喜县居民。原告董某乙与被告董某甲同居关系财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告董某乙于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某乙的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某乙撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董某乙负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月三十日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2762号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建平，男，1972年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会因需要补充新证据，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月二十九日法官助理 李 静书记员 李天香
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初157号 原告朱宝先，男，1953年9月4日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告何树栋，男，1967年6月23日出生，汉族，住盐山县。 原告朱宝先与被告何树栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝先及其委托诉讼代理人田猛、被告何树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失112832元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的养殖鸡棚工作，2019年4月29日，原告在被告鸡棚工作时不慎被机器损伤，经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，被告仅支付少部分医疗费。现原告伤情严重影响原告生活及劳动能力，被告应当赔偿原告损失。 何树栋辩称，原告在我处干活是事实，是原告和老胡一起给我干活，干完活后我给他们钱。原告在我处工作时我一直强调他注意安全，原告受伤是因为他反方向违规操作造成的，而且原告受伤后我也第一时间送他去医院治疗，我不同意赔偿原告损失。 朱宝先提供以下证据：1、盐山县氏正骨医院医疗费票据一张、病历两份、诊断证明两份、费用清单一份，原告在丁氏正骨医院住院两次，被告方为其出过一次的住院医疗费，票据现在被告处，我方主张的费用是自己花费的医疗费。2、沧州中西医结合医院医疗费票据二张、病历一份、诊断证明一份、费用清单一份；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，鉴定意见：朱宝先损伤为十级伤残，出院后误工期61-151日，护理期30-60日，营养期60-90日，护理人数一人；二次手术费12000-14000元，后续治疗期间误工期15-30日，护理期7-15日，营养期7-15日，护理人数一人。4、录音书面材料四份、录音光盘一张，证实原告在被告处为被告工作受伤事实。 原告提供的证据经被告当庭质证，被告何树栋无意见。 经审理认定事实如下：原告朱宝先在被告何树栋的养殖鸡棚工作，2019年4月29日，原告在被告鸡棚工作时不慎被机器损伤，经诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。原告受伤后，先后在盐山县氏正骨医院、沧州中西医结合医院住院治疗31天。 本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。原告朱宝先的损失包括：医疗费37833元、二次手术费13000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、误工费8805.9元（参照农林牧渔业23461元计算，按137天计算）、护理费9193.3元（参照居民服务业39947元计算，护理天数按84天计算）、残疾赔偿金19643元(14031元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元、交通费酌定1000元，合计97345.2元。 综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在操作机器时不慎，致使自己受伤，存在一定过错，原告自己应当承担部分责任，被告赔偿原告损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何树栋赔偿原告朱宝先医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计68141.64元； 二、驳回原告朱宝先的其他诉讼请求。 履行期限：限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，被告何树栋负担800元，原告朱宝先负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘晓艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2331号原告：程翼，男，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。被告：罗朝云，男，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市江津区。原告程翼与被告罗朝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告程翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程翼撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  石波二〇二〇年四月三十日书记员  彭钰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初214号原告：张丽华，女，1960年1月27日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1955年10月17日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：陈风杰，女，1957年9月12日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告张丽华与被告王淑艳、陈风杰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人朱秀红，被告王淑艳、陈风杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款44800元及利息损失（利息自2020年3月25日起至被告偿还全部投资款为止，利息按约定0.1%/日计算，本金按44800元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告通过他人联系到原告，动员原告向其工作的公司投资，并承诺到期如公司不能兑现，由被告王淑艳、陈风杰承担担保责任。2020年3月25日投资期限届满，公司不能兑现，故请求担保人即被告王淑艳、陈风杰按约定支付投资款及利息损失（利息自2020年3月25日起至被告偿还全部投资款为止，利息按日0.1%计算，本金按44800元计算）。被告王淑艳辩称：原告起诉被告王淑艳没有事实依据，被告王淑艳与原告不认识，也没有业务关系，原告也不是被告王淑艳的客户。原告系自愿拿钱到嘉润投资公司投资并存款，故具体投资多少被告王淑艳不清楚。担保书的签字是原告带着拟稿好的担保书找被告王淑艳签的，当时被告王淑艳不同意签字，也跟原告理论过，担保书中的签字是按照原告的要求签的，当时被告王淑艳也不知道签的什么，担保书中是什么内容被告王淑艳也不清楚，所以被告王淑艳不同意支付原告的投资款44800元。被告陈风杰辩称：被告陈风杰与原告是朋友，原告在嘉润投资公司投资是事实，也是被告陈风杰介绍的，嘉润投资公司至2019年5月前一直运营正常，被告陈风杰也在嘉润投资公司进行投资，被告陈风杰觉得挺好就介绍给了原告，投资前被告陈风杰跟原告也说过，“你认为好就投资，不好就不用投”，原告投资的时候，被告陈风杰也在嘉润投资公司投资了50000元，担保书也是一起写的。被告陈风杰现没有支付能力，无法向原告支付所要求的投资款44800元。依据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告在案外人刘经为处从事保姆工作，被告陈风杰与原告系朋友关系，被告王淑艳经被告陈风杰介绍认识的原告及案外人刘经为，被告王淑艳与被告陈风杰因在嘉润投资公司进行投资事宜时认识，均是嘉润投资公司的业务员。2019年3月25日，被告王淑艳向原告及案外人刘经为出具《担保书》，约定被告王淑艳对原告在嘉润投资公司的投资款40000元、被告陈风杰在嘉润投资公司投资款50000元、案外人刘经为在嘉润投资公司的投资款30000元进行担保，并约定“如不能及时兑付，由王淑艳支付本钱和利息，期限为一年”，被告王淑艳对以上内容签字确认并捺印；2019年3月26日，被告陈风杰在该担保书下方亲笔注明“王淑艳到期不能还本金加利息，由陈风杰担保，刘经为叁万元，张丽华肆万元，由我担保给付”，“如到期不还，按0.1%每天偿还”，被告陈风杰在以上书写内容中的本人签名、日期处捺印对其本人书写内容进行确认。2019年3月26日，原告出资40000元，案外人刘经为出资30000元，合计70000元共同在嘉润投资公司进行投资，预期债权收益率为年12%，到期日为2020年3月25日，嘉润投资公司于2019年3月26日向原告出具债权转让及受让协议。至2020年3月25日，嘉润投资公司未按时兑付原告投资款及利息，合计44800元，故原告依据被告王淑艳、陈风杰出具的《担保书》，要求被告王淑艳、陈风杰对原告支付的投资款及利息，合计44800元，承担保证责任。以上事实由原告提交的身份证、担保书、债权转让及受让协议书予以证明。本院认为，被告王淑艳、陈风杰作为完全民事行为能力人出具书面担保书对原告及案外人刘经为支出的投资款进行保证的行为系属于其真实意思表示，原、被告之间的保证合同成立。原、被告之间达成的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。被告在庭审中对书面《担保书》中的签字、捺印及自行书写的内容均予以认可，故被告王淑艳、陈风杰应依据其承诺的内容向原告履行保证责任，原告要求被告王淑艳、陈风杰支付在嘉润投资公司的投资款及利息损失，合计44800元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告王淑艳、陈风杰出具《担保书》时未明确约定保证方式及保证期间，故被告王淑艳、陈风杰应对原告的投资款及利息损失，合计44800元承担连带责任保证。对原告要求被告支付利息损失部分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”，依照上述法律规定，被告王淑艳、陈风杰作为保证人，其保证范围应是主合同项下的全部债务。经庭审查明，原告与案外人刘经为向嘉润公司投资时，对逾期利息部分未明确约定，且原、被告签订《担保书》时已对保证的范围进行了约定，故原告以《担保书》中所注明的“如到期不还，按0.1%每天偿还”的内容，要求被告承担逾期利息损失的诉讼请求，因超过所约定的保证范围，本院对此不予支持。综上，原告张丽华要求被告王淑艳、陈风杰支付投资款及收益，合计44800元的诉讼请求，本院予以支持；被告王淑艳、陈风杰对以上债务互负连带责任；驳回原告张丽华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王淑艳、陈风杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告张丽华支付投资款及收益，合计44800元；二、被告王淑艳、陈风杰对以上债务互负连带责任。三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果被告王淑艳、陈风杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王淑艳、陈风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇二〇年四月十五日法官助理  韩虹玉书 记 员  吴婉清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27973号原告：黄永全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯又嘉，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄永全与被告张特劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永全及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告张特下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永全向本院提出诉讼请求：被告黄永全向原告黄永全支付18550元。事实和理由：黄永全于2018年7月份至9月份期间，为张特做水电工，人工费共计31550元。2019年1月25日，张特向黄永全出具欠条。后张特向黄永全支付13000元，至今尚欠18550元未予支付，并经黄永全多次催收未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张特未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，张特向黄永全出具《欠条》一张，载明：今欠黄永全人工费31550元（大写叁万壹仟伍佰伍拾圆），于2019年2月4日前结3000元（大写叁仟圆），剩余部分于2019年3月20日前全部结清（其中信达国际差22589元，曦园柳镇和大学城算的总额11200的80%）；欠款人：张特。同日，李颖作为担保人在《欠条》下方写明：李颖担保信达国际¥12000，如2019年3月20日前黄永全没有收到张特应付信达国际款，李颖直接付黄永全¥12000；担保人：李颖。庭审中黄永全陈述，黄永全于2018年7月至9月间为张特提供劳务，做室内装饰中的水电安装工作；《欠条》中载明的是张特欠黄永全的两笔劳务报酬，一笔是黄永全在曦园柳镇和大学城的家装费用，另一笔是黄永全做信达国际9号线工程的款项；《欠条》上面部分是张特写的，下面的部分这个担保是张特的老板李颖写的，但时间到了李颖并未支付12000元给黄永全；张特出具《欠条》后于2019年4月2日通过“支付宝”向黄永全支付了10000元，其后又支付了3000元，剩余款项至今未付，但3000元的支付时间黄永全已记不清楚了。黄永全表示其在本案中不要求李颖承担责任。上述事实，有欠条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其予以支付。黄永全与张特之间的劳务关系，有黄永全举示的欠条予以佐证，本院予以确认。张特向黄永全出具《欠条》认可其欠付黄永全劳务报酬31550元的事实，并向黄永全承诺其将于2019年1月25日前全部归还；黄永全自认张特出具《欠条》后已支付黄永全劳务报酬13000元，因此张特尚欠黄永全劳务报酬18550元应予支付。综上，对于黄永全要求张特支付18550元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张特于本判决生效之日起三日内向原告黄永全支付劳务费18550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263.76元和公告费560元，合计823.76元，由被告张特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民审判员  杨自力人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初940号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：赵铮曦，女，1988年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张杰，系赵铮曦配偶。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵铮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉，被告赵铮曦委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计82364.5689元（截止2019年10月6日，其中本金59022.80元、利息7083.4689元、费用（含违约金16258.30元）,其后利息以82364.5689为基数自2019年10月7日起按日利率万分之五的复利计算至本息清偿之日止；2.本案前期律师费2500元由被告承担；3.原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户类型为传统_40标准白金卡，开户日期为2013-10-8，卡号为62×××76。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截至2019年10月6日，信用卡累计欠款82364.5689元，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告赵铮曦辩称，本金无异议，利息、违约金不清楚，律师费以法院认定为准。 本院经审理认定事实如下：被告赵铮曦在填写了原告的《中国民生银行信用卡领用合约》后，办理了原告的银行信用卡，该领用合约条款中利息与费用载明：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准：预借现金手续费：（人民币）预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，（外币）预借现金交易金额的3%，，最低每笔收取3美元/2欧元/2英镑/4澳元/4加元/300日元；透支利率：每日0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元；超限费：交易超限时按超限部分的3%收取超限费，被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处书写“本人已阅知”并签名。 被告领取信用卡后，于2013年10月15日开始使用该卡进行交易。 根据原告的银行系统数据显示，截止2019年10月6日，被告尚欠原告本金59022.80元、利息7083.4689元、费用16258.30元（含违约金），以上总计82364.5689元未归还。 2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费根据诉讼请求的金额按照下列诉讼标的金额支付“（四）10万元≤诉讼标的 以上事实有《中国民生银行信用卡领用合约》、被告的交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告赵铮曦通过向原告申请、原告审核后向被告发放银行信用卡，被告按该信用卡的使用规定取现、消费等进行透支，双方应当建立的是金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。现被告使用该信用卡透支后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的诉请第1项既符合法律规定，也符合双方当事人约定，本院予以支持。关于原告主张的3000元律师费是否应予支持的问题。原、被告签订的《中国民生银行信用卡领用合约》约定了被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，且在原告与四川言品言律师事务所签订的《委托代理协议》中约定本案前期律师费为3000元，该约定不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》中关于律师服务收费标准的相关规定，对原告诉请3000元律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告赵铮曦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金59022.80元、截止2019年10月6日的利息7083.4689元、费用16258.30元（含违约金），合计82364.5689元；以及自2019年10月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息计算方式：以82364.5689元为基数，按年利率18%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告赵铮曦于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告赵铮曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执10110号之一申请执行人：顾军波，男，1976年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱克君，男，1970年5月11日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人顾军波与被执行人朱克君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱克君应支付申请执行人顾军波执行款30480元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1734号原告陈加林.委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告李伟.原告陈加林诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年2月21日签订了一份《厂房租赁合同》，约定由原告将位于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋厂房共四层出租给被告使用，租赁期限自2017年3月16日至2020年3月15日止。其中2017年3月16日起至2019年10月15日止每月租金为人民币42000元，每月租赁管理费为人民币1000元。根据合同约定，被告应于每月25号前付清下月租金及其它费用。逾期，被告应按拖欠金额日千分之五的标准向原告支付滞纳金，如拖欠一个月的，原告有权终止合同。被告在承租原告厂房期间，多次拖欠原告租金，经原告核算，截止至2019年9月15日，被告已拖欠原告租金、管理费444215元。自2019年9月15日后，被告也从未向原告支付过租金、管理费，但却仍继续占用原告的厂房。基于此，原告认为，被告拒不支付租金及管理费的行为已构成根本违约，原告有权提前终止合同，要求被告返还租赁物。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判令如请。诉讼请求：1、解除原被告于2017年2月21日签订的《厂房租赁合同》;2、被告立即将坐落于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋（不动产证号：军房字第××号）租赁物返还给原告；3、被告向原告支付2017年3月16日至2019年9月15日期间拖欠的租金、管理费人民币444215元及滞纳金（滞纳金以拖欠的租金、管理费即444215元为基数，按月利率2%，从起诉之日算至被告付清所有款项之日止）；4、被告向原告支付2019年9月16日之后拖欠的租金、管理费人民币43000元（租金每月按42000元、管理费每月按1000元，自2019年9月16日起算至被告向原告返还租赁物之日止，本项暂计算至2019年10月15日）；5、被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，2017年2月21日，原告与被告《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋厂房共四层出租给被告使用，租赁期限为三年，自2017年3月16日至2020年3月15日止。其中2017年3月16日起至2019年10月15日止每月租金为人民币42000元，每月租赁管理费为人民币1000元。第三年起每月租金加10%（46200元）。本合同生效时，被告应交三个月租金216000元作为押金和第一个月的租金43000元，共计169000元。被告应于每月25号前付清下月租金及其它费用。在合同期限内，如被告拖欠租金，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以月租金的千分之五，如拖欠一个月的，原告有权终止合同，并按被告违约处理。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。原告称，2017年3月份至2017年7月份期间被告所欠租金是60215元。从2017年8月份到2019年9月份期间，共计26个月，每月租金及管理费是43000，共计1118000元。被告从2017年8月份至2019年9月份，陆续向原告支付租金、管理费734000元，扣除后尚欠384000元。总计444215元（60215元+384000元）。现被告仍占用涉案房产。另查明，涉案房产办理了《房屋所有权证》（不动产证号：军房字第××号）。上列事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、《房屋所有权证》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告已形成合法有效的房屋租赁合同关系，应依法予以保护。双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告拖欠原告租金已达到双方约定的原告有权解除《厂房租赁合同》的条件，原告享有合同解除权，故本院确认双方租赁合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应当将涉案房产返还原告，并支付原告2017年3月16日至2019年9月15日期间拖欠的租金、管理费人民币444215元，从2019年9月16日起的租金、管理费按每月43000元支付（租金每月42000元、管理费每月1000元），计算至被告向原告返还涉案房产之日止。因双方合同有明确约定，故被告拖欠租金、管理费依约应当支付滞纳金，原告主张按年利率24%的标准计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈加林与被告李伟于2017年2月21日签订的《厂房租赁合同》解除，被告应于本判决生效之日起三日内将坐落于深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第35栋（不动产证号：军房字第××号）房产返还给原告；二、被告李伟应于本判决生效之日起三日内支付原告陈加林2017年3月16日至2019年9月15日期间的租金、管理费444215元及相应的滞纳金（以444215元为基数，按月利率2%，从2020年1月14日计算至被告付清款项之日止）；三、被告李伟应于本判决生效之日起三日内支付原告陈加林租金、管理费（按每月43000元，从2019年9月16日起计算至返还涉案房产之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.11元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年四月三日书记员  张浩
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初385号 原告：王英，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：赵华，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告王英与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告王英以需要补强证据为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王英承担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0381民初312号原告：孟令军，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王金东，男，1999年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孟令军与被告王金东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孟令军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令军的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟令军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孟令军负担。审判员  刘文全二〇二〇年四月三日书记员  邴庆涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执627号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张国见，男，汉族，住河南省南阳市宛城县。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4590号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人张国见发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人张国见的财产在53771.31元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7758号之一 原告：上虞市升兴建材有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道渡江路91号，统一社会信用代码913306047309006413。 法定代表人：陈来兴，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：漏剑尧，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 原告上虞市升兴建材有限公司与被告漏剑尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上虞市升兴建材有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上虞市升兴建材有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上虞市升兴建材有限公司撤诉。 案件受理费3891元，减半收取计1945.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈诗逸