wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0635刑初24号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人刘凯，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年3月22日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月29日被蠡县公安局取保候审，2020年3月13日被本院重新取保候审。被告人李宁，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2014年11月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月16日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，次日被蠡县公安局执行逮捕。辩护人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘凯、李宁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人刘凯、被告人李宁及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年底至2019年3月，被告人李宁伙同刘凯到满城一个纸厂联系好假冒“维达”、“心相印、优选”、“清风”等卷纸、纸巾等，并由刘凯、李某5（已被不起诉）出资进行销售，后被查获，经鉴定被查获尚未销售的假冒商品价值共计30.2277万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘凯、李宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刘凯、李宁的刑事责任，刘凯、李宁有犯罪未遂情节，李宁有犯罪前科，建议分别判处刘凯、李宁有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宁对指控事实、罪名没有异议，认为量刑建议偏高。辩护人的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，李宁有犯罪未遂情节，系从犯，社会危害较小，自愿认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年底至2019年3月份，被告人李宁、刘凯到满城县联系好假冒“维达”、“心相印、优选”、“清风”牌注册商标的卫生纸、纸巾等，由刘凯、李某5（已被不起诉）出资购进并销售，李宁参与管理，后被查获，经鉴定被查获尚未销售的假冒注册商标的商品价值共计30.2277万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘凯、李宁的陈述，证人李某5、刘某1、齐某1、李某1、李某2、齐某2、王某1、王某2、郭某、刘某2、蒋某、赵某1、李某3、齐某3、孙某1、孙某2、王某3、李某4、柏某、梁某等人的证言，现场情况说明、现场方位示意图、中心现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定情况说明，维达纸业（中国）有限公司、福建恒安集团有限公司、金红叶纸业集团有限公司营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标许可使用协议、授权委托书、投诉书、鉴定证明、鉴定书、价格证明、国家工商行政管理总局商标局关于“维达”商标认定为驰名商标的通知、辨认笔录、前科刑事判决书、执行通知书、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯、李宁为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额30万余元，销售金额数额巨大，二人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。刘凯、李宁已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘凯、李宁共同犯罪，分工负责，均起主要作用，均系主犯。李宁的辩护人关于李宁系从犯的辩护意见，不予采纳。刘凯当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李宁有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其在共同犯罪中所起作用相对较小，当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合考虑刘凯、李宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二人可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。李宁的辩护人关于李宁有犯罪未遂情节，对其可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘凯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押的假冒维达牌型号V4069卫生纸15提（10卷/提）、型号V2223纸面巾8805提（4包/提）、型号V2165纸面巾3549提（4包/提）、型号V4572卫生纸370提（10卷/提）；假冒心相印牌型号LR1710卫生纸6532提（10卷/提）、型号DT37130纸面巾7736提（6包/提）；假冒清风牌型号BR40A0抽取式面巾纸3888提（4包/提）、型号B02B7MC1无芯卷筒卫生纸1100提（10卷/提）等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 雷审 判 员  李杏娜人民陪审员  李 梦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 婷
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初233号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李秀琼，女，1955年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金6469.06元（从2015年12月31日起按已付房款622025元，按每日万分之0.2计算至2017年6月4日止，共计520天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场B1-6-5号房屋，总价款622025元。被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2017年6月4日通知办理中大国际B区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实      认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际B1-6-5号房，原告已交房屋总价款人民币622025元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋买卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，共计521天，现原告诉请按照520天计算，本院从其自愿。具体金额为：622025元×0.00002×520天≈6469.06元。      被告辩称意见未提供证据佐证，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀琼逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币6469.06元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩      二O二O年四月八日      书  记  员  甘    露
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执151号 申请执行人康火芳，女，1990年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨南路228号（山水华庭）28幢12层1202室，统一社会信用代码91350702MA31YMN56A。 法定代表人曹绍荣。 本院在执行申请执行人康火芳与被执行人南平福瑞茂商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，康火芳于2020年4月29日，申请撤回对南平福瑞茂商业管理有限公司的执行。康火芳向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1270号 原告：叶中山，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：付海朋，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告叶中山与被告付海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶中山到庭参加诉讼，被告付海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9600元，合计39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每月利息600元；后经原告催要，被告偿还了一部分利息，余款原告经催要未果，特提起诉讼。 付海朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，付海朋以做生意需要资金周转为由向叶中山借款30000元，并出具借条一份，约定每月利息600元，即月利率2%；另查明，借款利息已结清至2018年11月11日。 本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2018年11月11日，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶中山借款本金30000元，支付利息9600元（利息按月利率2%自2018年11月12日计算至2020年3月12日），合计39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计395元（原告已预交），由被告付海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5016号 原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，营业场所重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。 负责人：肖志谦。 原告张翼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月10日，原告张翼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年四月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1121号之一申请执行人湖南速通电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路269号。法定代表人：彭涛，该公司董事长。被执行人湘潭市万和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园综合楼二楼。法定代表人：何佛送，该公司执行董事。申请执行人湖南速通电梯有限公司与被执行人湘潭市万和置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1256号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭市万和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南速通电梯有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月11日向申请执行人湖南速通电梯有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日，本院向被执行人湘潭市万和置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年7月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湘潭市万和置业有限公司有可供执行的财产。2019年7月12日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市万和置业有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2019年7月12日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湘潭市万和置业有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湘潭市万和置业有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知申请执行人湖南速通电梯有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南速通电梯有限公司未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人湘潭市万和置业有限公司采取了限制高消费措施。2020年4月27日，本院约谈申请执行人湖南速通电梯有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湘潭市万和置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年7月13日，本案未受偿的债权金额为277847元。鉴于未发现被执行人湘潭市万和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南速通电梯有限公司亦提供不出被执行人湘潭市万和置业有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湖南速通电梯有限公司如发现被执行人湘潭市万和置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王雨琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1570号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13236号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费92824元予以退回。审 判 长 种仁辉审 判 员 李 楠审 判 员 王 朔二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 镜书 记 员 崔亚楠王思雨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执608号 申请执行人：陈飞宇，男，1958年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈春永、柳梦楠，福建群韬律师事务所律师。 被执行人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号，统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语，董事长。 本院在执行申请执行人陈飞宇与被执行人福州鸿业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢52号申请执行人余泉机、吴圣涛与被执行人陈世建、陈雅英、黄允中、江弘、陈宁、李韵璇、福州鸿业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，由于福州鸿业房地产有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢52号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小明 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更51号 罪犯韦吉钧，男，1984年6月23日出生，汉族，广西横县人，现在广西中渡监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）崇刑初字第52号刑事判决，以被告人韦吉钧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月18日作出（2013）桂刑一复字第79号刑事裁定，核准对韦吉钧的判决。判决生效后，于2013年12月6日交付广西中渡监狱执行。于2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出罪犯韦吉钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯韦吉钧的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯韦吉钧的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦吉钧在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦吉钧的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐晓丹 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 韦江秦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初472号 原告：罗丽平，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告罗丽平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽平委托诉讼代理人黄雨玲、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金1320.3元（以总价419145元为基数，按日0.0075%自2019年12月21日起计至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，暂计至2020年2月1日）;2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定原告购买被告坐落于闽清县商品房，总金额为419145元。原告向被告支付了全额房款,并取得预告登记证。被告于2018年12月20日将商品房交付给原告。根据合同第十四条约定，被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金。现被告未如期办理房屋所有权初始登记手续，其行为已构成违约，应承担合同约定项下的违约责任。故依法提起诉讼，望判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：罗丽平及西雅图公司所提供的证据，结合本院受理的商品房销售合同纠纷系列案中关于西雅图公司对理想湾一期5#、6#、7#、8#、9#、10#楼采光井部位违规浇筑水泥坪的认定及虚假宣传被行政处罚的事实，足以证明涉案商品房至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买位于闽清县商品房，总金额为419145元;被告应在商品房交付原告使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要被告提供的资料交付原告，若因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，被告应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款,并取得预告登记证。2019年1月30日,被告将诉争商品房交付原告。但被告至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，罗丽平已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付罗丽平，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使罗丽平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现罗丽平不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年1月31日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付罗丽平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗丽平支付逾期办证违约金（违约金以已付款项419145元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月31日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付罗丽平之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初713号原告：吴学昌，男，1963年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。被告：潘晓阳，男，1986年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告吴学昌与被告潘晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。吴学昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《转让协议》有效，判令被告依约支付原告转让费7万元；2.依法判令被告构成预期违约，支付转让费3万元；3.本案诉讼费等与案件相关的费用均由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙经营丽诺疤痕修复店，地址位于衡水市××新区腾达新城11号楼北侧门店，经营期间生意红火，被告有意接手。2019年12月13日，原、被告双方经充分治谈达成转让意向，于同日签订《转让协议》一份，约定原告将上述丽诺范痕修复店转让给被告，包括店内所有物品、房租、装修等合计转让费为10万元。转让费分三期支付，本协议签订之日支付5万元，2020年1月20日支付2万元，2020年4月30日支付3万元，后被告书写三份转让费欠条交予原告。原告多次要求被告按照《转让协议》履行支付转让费的义务，均遭拒绝。现第三期转让费支付期限虽未到期，到被告的行为已明确表明不履行合同义务，构成预期违约。原告认为，双方所签《转让协议》合法有效，应受法律保护，被告应按照约定支付转让费。原告为维护自身权益，特诉至法院，望贵院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原、被告在《转让协议》中所述的坐落于衡水市××新区腾达新城11号楼北侧门店，挂牌名为“丽诺疤痕修复会所”，工商登记名称为“衡水市××新区丽诺美容中心”，经营者登记为张会丽。原告吴学昌称该店为其与张会丽合伙经营，张会丽本人于2020年4月7日到本院接受询问时亦认可该店实际系其与原告吴学昌合伙经营，但称对吴学昌将该店面转让给潘晓阳一事不知情，且转让前未经其同意。同时，张会丽称本案所涉门店已由其转让给王康宁，张会丽已收取了转让费，但该店尚未实际交付给王康宁经营。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因本案涉门店系吴学昌与张会丽二人合伙经营，二人并未对该门店的权益分割达成一致协议，吴学昌对案涉门店不具有完全的所有权，单独作为原告提起本案诉讼不符合法律规定，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴学昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年四月二十四日书记员 张文景
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终500号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。负责人：熊山，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，该支公司员工。被上诉人（原审被告）：丁大早，男，汉族，1950年8月19日出生，住怀化市鹤城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合保险怀化支公司）因与被上诉人丁大早追偿权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联合保险怀化支公司上诉请求：判决被上诉人支付给上诉人车辆损失赔款37113元。事实和理由：1、被上诉人家中起火致上诉人承保车辆被烧坏，对于起火原因，一审认定为意外起火是认定事实错误。2、起火原因的举证已经转移被上诉人，一审将举证责任分配给上诉人，分配举证责任错误。丁大早未作答辩。联合保险怀化支公司向一审法院起诉请求：判决原告支付给案外人杨春岩的车辆损失赔款37113元由被告予以偿还。一审法院认定事实：2019年9月26日，案外人杨春岩将自己所有的湘Ｎ×××××小型轿车停放在被告丁大早位于怀化市鹤城区的木房子旁，23时25分许，被告丁大早的该木房子意外起火，致杨春岩的湘Ｎ×××××小型轿车局部烧损。杨春岩的湘Ｎ×××××小型轿车向原告投保了机动车商业保险。事故发生后，杨春岩向原告申请理赔，原告对案外人杨春岩的车辆进行定损后，确定其车辆维修费总金额为37113.44元。原告联合保险怀化支公司、杨春岩及案外人怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司共同签订机动车保险事故委托维修服务协议后，原告于2019年10月25日将保险理赔款37113.44元直接支付给了怀化恒信奥龙汽车销售服务有限公司。上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，法院确认，有怀化市鹤城区城南街道办事处桥梁村村民委员会证明、怀化市消防支队特勤中队火灾证明、车辆行驶证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、委托维修服务协议、定损单、增值税发票、快钱付款凭证及庭审笔录予以证实。一审法院认为，本案原告主张因被告对保险标的的损害而造成保险事故，致原告向被保险人杨春岩赔偿保险金，进而主张在其赔偿金额范围内代位行使被保险人杨春岩对被告请求赔偿的权利，应对其主张成立承担举证责任。虽然本案保险事故的起火点在被告房屋，但起火点在何处，仅能说明火从何处开始燃烧这个客观事实。案涉火灾事故不在法律明文规定的特殊侵权类型范围内，进而可排除无过错归责原则及推定过错归责原则的适用，本案情形只能属主观归责的过错归责之情形。在过错归责原则适用的情形下，起火原因如何至关重要，即起火原因直接关系到被告是否存在对自家火源管理不善、用火不当的过错问题。本案原告提交的证据证明系意外起火。根据原告提交的证据，对此次火灾的原因无法认定，因此从起火原因上不能证明被告存在过错，也就不能证明被告对保险标的的损害。根据民事诉讼证据规则，原告未能举证证明其主张成立，应承担相应的不利法律后果，故对原告的全部诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案联合保险怀化支公司作为原审原告提起代位请求赔偿之诉，属于侵权责任的法律关系。根据侵权责任关系的基本原则，侵权行为人对自己的侵权行为产生的后果承担法律责任，而其所承担的侵权责任应与其行为产生的后果相适应。虽然联合保险怀化支公司享有代位求偿的权利，但丁大早仅对其行为产生的后果负责。虽然联合保险怀化支公司在诉讼中提交了怀化市消防支队特勤中队出具的火灾证明，但该证据只证明怀化市鹤城区木房子起火，并未证明本案的火灾是丁大早的行为所导致，且消防部门就涉案火灾事故没有作出火灾事故认定书，本案中火灾原因不明。一审法院以联合保险怀化支公司诉讼主张证据不足为由，判决驳回联合保险怀化支公司的诉讼请求并无不当。综上所述，联合保险怀化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年四月二十八日法官助理李炜书记员潘佰炬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3083号申请执行人：李金有，男，1945年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津开发区环渤海经贸有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被执行人：天津全聚德餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊路38-1。法定代表人：尹建民，该公司董事长。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津市开发区海通街81号。法定代表人：尹建民，该公司董事长。被执行人：天津市金太阳餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园底商。法定代表人：尹建民，该公司董事长。申请执行人李金有与被执行人尹建民、天津全聚德餐饮有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津市金太阳餐饮有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5746号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、案件受理费共计417446元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，已查封被执行人天津原野贸易发展有限公司名下拍照号为津Ｋ×××××丰田牌轿车一辆、被执行人尹建民名下牌照号为津Ｆ×××××奥迪牌、津Ａ×××××沃尔沃、京Ｑ×××××大众汽车牌汽车各一辆，已轮候查封被执行人尹建民名下分别坐落于河西区，除此外无其他财产可供执行。2、本院又分别于2019年11月16日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年4月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，已将符合条件的被执行人列入失信人员名单。4、承办人于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0113民初5746号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初537号 原告：李梦甜，女，1997年8月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 原告李梦甜与被告宋江琪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告李梦甜的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告宋江琪经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李梦甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款6000元及利息（庭审中增加利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告提出资金困难向原告李梦甜借款1万元，原告将信用卡里全部的6000元借给被告，原告通过被告发的二维码转款至二维码收款处（上高县果颂水果店，老板吴婷），之后被告在微信上表示收到，2019年11月份，原告开始催促被告还钱。原告多次催收未果，现依法起诉，请支持原告诉请。 被告宋江琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告借款，原告李梦甜通过被告发的二维码转款至二维码收款处（上高县果颂水果店，老板吴婷），此后，被告亦在微信上回复收到。后原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法处理。 以上事实有微信聊天记录截屏、转账记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告有转账记录等证据予以证明，被告借款属实，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告宋江琪应偿还借款6000元，并承担从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告宋江琪经法院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋江琪在本判决生效后十日内归还原告李梦甜借款6000元，并承担从2020年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋江琪负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年四月十六日 法官助理胡荣 书记员易选锋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1380号 申请保全人:中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地在苏州市。 负责人:陆昕春，行长。 委托诉讼代理人:孙信宜、邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 被保全人:罗龙，男，1977年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省奉新县冯川镇。 被保全人:徐远娥，女，1981年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江西省奉新县冯川镇步行街216号3单元402室。 申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人罗龙、徐远娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人罗龙、徐远娥名下银行存款人民币277615.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人罗龙、徐远娥名下的银行存款人民币277615.84元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王思师
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初392号 原告：汪成林，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：周金平，女，1981年4月24日出生，系原告配偶。 被告：李养法，男，1960年出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告汪成林与被告李养法船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告汪成林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付船员工资6万元；二、判令原告就前述工资债权对被告所有的“浙岱渔04306”船享有船舶优先权；三、判令被告赔偿原告经济损失5000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2019年8月受雇于被告，在被告所属的“浙岱渔04306”船任船员。被告至今拖欠原告船员工资6万元。原告催讨无果，故诉至法院。 审理中，本院根据原告提供的被告住所地“浙江省岱山县”和电话号码向被告邮寄送达法律文书，邮政投递后，以“名址错误，号码错误”为由退回了邮件，送达未成功。本院通过原告所留被告电话号码联系被告，亦未果。本院认为，原告提供的被告身份信息不明，不足以明确被告身份，不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪成林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪姣芬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初318号原告杨某，男，满族，1984年05月05日出生,现住辽宁省阜新市清河门区。被告阜新市食都餐饮有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路23号6门，统一社会信用代码91210902MAOU86KNXY。法定代表人邹某。被告邹某，汉族，男，1996年11月18日生，现住辽宁省阜新市细河区，（未到庭）被告谭某某，男，汉族，出1969年11月29日生，现住吉林省吉林市船营区，阜新市食都餐饮有限公司实际经营者。原告杨某与被告被告阜新市食都餐饮有限公司、邹某、谭某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阜新市食都餐饮有限公司的经营者谭某某到庭参加诉讼。被告邹某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：阜新市食都餐饮有限公司与海州区宝地集团为租赁关系，原告与被告阜新市食都餐饮有限公司系租赁关系，被告阜新市食都餐饮有限公司法人：邹某与被告阜新市食都餐饮有限公司执行人：谭某某为外甥和舅舅关系。原告在被告阜新市食都餐饮有限公司租赁三个餐饮经营性档口，当时一次性付给被告进场押金10,000.00元（壹万元整)。经营期间，原告每日经营性销售额(货款)统一进入阜新市食都餐饮有限公司款台，并承诺按时按月给予原告结清货款。直至到2018年5月份开始出现不按时或不全额结清货款情况发生，直至2019年5月末，执行经理谭某某突然间在原告毫无准备的情况下告知撤场，借口为宝地集团欠原告餐饮费20多万元不给被告，被告无法再经营下去，（后期与宝地集团经理-王聪经理得知，不存在宝地集团欠被告餐饮费一事）。原告曾经当时要求被告结清2018年5月份-2019年5月末这一年以来所拖欠原告的货款计52,594.00元（大写:伍万贰仟伍佰玖拾肆元整）,加上之前进场押金10000元(大写：壹万元整），共计欠原告62,594.00元（大写：陆万贰仟伍佰玖拾肆元整），被告谭某某当时说没钱，先打一份欠条，并承诺于2019年12月31日前还清，直至2019年12月31日止，未见到被告任何还款，此后原告多次催要，被告以没钱为借口，一拖再拖，并在2019年期间，阜新市食都餐饮有限公司法人：邹某和阜新市食都餐饮有限公司执行人：谭某某，曾多次前往宝地集团归还被告经营期间所欠宝地集团的种种费用，原告得知后再次向被告讨要，被告仍旧一拖再拖。现原告认为，被告已经不能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告欠款人民币62,594.00元（大写：陆万贰仟伍佰玖拾肆元整），同时支付利息3,500.00元(大写：叁仟伍佰元整），合计：66,094.00(大写：陆万陆仟零玖拾肆元整）；被告谭某某承担连带责任；本案诉讼费用及其他方面产生的一切费用由被告承担。被告谭某某辩称：我承认欠款，欠款属实。但是目前没有偿还能力，我现在在外地打工。阜新市食都餐饮有限公司是我成立的，我用邹某作为法人是因为我的身份证是吉林身份证，当初办理的时候需要阜新市本地的身份证作为法人，邹某是我的亲外甥，所以用邹某的名字成立的公司。公司是有限公司，股东就一个。虽然名字是邹某，但是实际都是我出资，我经营，都是我的事情，邹某只是挂个名字。被告邹某未答辩。经审理查明：被告谭某某与邹某是亲戚关系。谭某某是阜新市食都餐饮有限公司的经营者，邹某是阜新市食都餐饮有限公司的法人。谭某某称其为该公司的实际出资人，而以邹某为法人是为办理经营手续方便。2018年1月10日原告杨某与阜新市食都餐饮有限公司签订《租赁合同》。约定杨某租用该公司位于宝地广场4层第10号商铺用于经营，租赁期限为12个月，自2018年1月12日至2019年1月21日，租金为月总营业收入的18%。2017年3月8日双方又就各自权利义务及违约条款等事项签订了附加条款。另外，原告给被告预交入场押金一万元。经营期间，原告每日的经营销售额由公司统一收取，再由公司按月给原告支付货款。后阜新市食都餐饮有限公司未向原告足额支付货款，故谭某某给杨某出具欠条一张。欠条载明：今欠杨某货款伍万贰仟伍佰玖拾肆元，押金壹万元，总计陆万贰仟伍佰玖拾肆元（还款日期201931/5-201931/12）,欠款人谭某某，2202111969××××××××。欠条签订后，被告并未如期还款。上述事实，有原被告当庭陈述，欠条、《租赁合同》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。阜新市食都餐饮有限公司在收取营业额后，应依照《租赁合同》约定扣除租赁费后将剩余货款返还给原告，但原告拖欠货款构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告阜新市食都餐饮有限公司给付货款的主张本院予以支持。谭某某做为阜新市食都餐饮有限公司的实际经营者，并为上述拖欠的货款给原告出具了由其署名的欠条，因此被告谭某某对拖欠的货款承担还款责任。因阜新市食都餐饮有限公司属于个人独资企业，其全部资产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。尽管谭某某称其为该公司的实际出资人，而以邹某为法人是为办理经营手续方便，但并未提供充分的证据予以证明，因此邹某作为公司的法人，应对公司的债务承担无限连带责任。至于原告的利息要求因合同中没有约定，欠条中也没写明，因此对于原告要求的3500元利息本院不予支持，仅支持资金占用期间的利息，即自2020年4月1日起至自全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告阜新市食都餐饮有限公司、谭某某给付原告杨某货款62594元及利息（自2020年4月1日起至全部给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、邹某为上述所欠货款承担连带责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取762元，由被告被告阜新市食都餐饮有限公司、谭某某、邹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年四月二十六日法官助理于淼书记员贺馨灜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更46号 罪犯张朝付，男，1969年3月23日生,彝族，文盲，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月14日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第92号刑事裁定，以被告人张朝付犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，退赔被害人经济损失一万七千四百元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年10月29日，裁定减刑一年零七个月；2016年4月28日，裁定减刑一年零六个月；2018年1月31日，裁定减刑八个月。刑期自2009年2月19日起至2024年5月18日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张朝付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张朝付减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝付减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月19日起至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8120号之二申请执行人：郑旗，男，汉族，1965年5月15日出生，身份证登记住址：广西博白县。被执行人：云南国瓷商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112080420207E。住所地：云南省昆明市西山区大商汇商贸中心8区31栋101号。法定代表人：吴志铭。申请执行人郑旗与被执行人云南国瓷商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229355元及利息等，我院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南国瓷商贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南国瓷商贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年11月22日至2021年11月21日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月三十日法官助理郭俊飞书记员周宏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2336号之一申请执行人：杨冬琴，女，1987年9月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张敏，男，1982年9月24日出生，汉族，住仪征市。杨冬琴与张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1081民初4474号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬琴购房款250000元、利息50000元、违约金200000元，合计500000元，并承担案件受理费，保全费合计7420元。因被执行人未履行义务，申请执行人杨冬琴于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封被执行人张敏名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，此外未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人张敏作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外未能查获被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  莫 珺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初142号原告：郭红伟，男，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。被告：安宏涛，男，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。被告：苌二凤，女，1948年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告郭红伟与被告安宏涛、苌二凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告郭红伟向本院申请变更诉讼请求为判令被告安宏涛、被告苌二凤偿还原告郭红伟10000元，本院予以准许。原告郭红伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，多收取部分予以退还），由原告郭红伟负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月九日书记员  马鲜草
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执153号之二 申请执行人：高军，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马秀金，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人高军与被执行人马秀金为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4633号民事调解书，申请执行标的金额为66200元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人马秀金发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人高军与被执行人马秀金达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1014号 威远县人民法院新店人民法庭、曾礼贵、刘光胜： 威远县人民法院新店人民法庭与曾礼贵、刘光胜追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2955号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1167号 原告：孙静，女，汉族，1986年8月15日，户籍所在地：青岛市市北区。 被告：山东海峡国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路2号甲华仁国际大厦11楼CD层。统一社会信用代码：913702023340818831。 负责人：张锦绣。 委托诉讼代理人：邱怀志，系该单位员工。 委托诉讼代理人：于杉，系该单位员工。 本院在审理原告孙静与被告山东海峡国际旅行社有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，原告孙静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  谢梅 二〇二〇年四月九日 书记员  江婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7207号原告:王淑敏，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号。被告:西安市雁塔区集味鲜饭店，住所地西安市雁塔区XX村XX号。经营者：李明，身份信息不详。原告王淑敏与被告西安市雁塔区集味鲜饭店劳务合同纠纷一案，原告王淑敏在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑敏撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初66号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李龙金，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月23日被漳平市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被漳平市公安局取保候审，2020年3月11日由漳平市人民检察院决定取保候审，2020年4月13日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人李龙金犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李龙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人李龙金以“六合彩”开奖结果为依据，接受他人赌资共计人民币110866元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李龙金自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李龙金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人李龙金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年6月份以来，被告人李龙金以香港“六合彩”开奖结果为依据，在漳平市食杂店接受他人投注，前后共接受郑某4、陈某1、郑某2等十二人报的“六合彩”码单，共计人民币110866元。 2019年6月22日，被告人李龙金在漳平市菁城街道富东路472号502室内被传唤至漳平市公安局接受调查。 另查明，2020年3月23日，被告人李龙金在值班律师陈光儒在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。此后，被告人李龙金预缴了罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李龙金在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局扣押的黑色华硕笔记本电脑一台、努比亚双屏手机一部、努比亚手机一部、六合彩资料四张、手写六合彩码单三张、赌资人民币十万元等物证；漳平市公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等；证人郑某1、陈某1、郑某2、李某1、黄某、廖某、郑某3、李某2、林某、郑某4、陈某2等人的证言；被告人李龙金的供述和辩解；福建中证司法鉴定中心出具的闽中证【2019】数鉴字第1515号司法鉴定意见书；漳平市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、搜查现场照片及被告人李龙金被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙金以“六合彩”开奖结果为依据，接受他人赌资共计人民币110866元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人李龙金到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李龙金到案后能主动上缴赌资并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合上述被告人李龙金的犯罪情节以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人李龙金处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、漳平市公安局涉案扣押的黑色华硕笔记本电脑一台、努比亚双屏手机一部、努比亚手机一部、六合彩资料四张、手写六合彩码单三张、赌资人民币十万元等，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈霖 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨张玉 书记员叶银钗 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执390号 申请执行人:陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：卢永聪，该公司董事长。 委托代理人：陈娟娟，该公司员工。 委托代理人：张凯，该公司员工。 被执行人：王铁勇，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李宏利，男，1971年3月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：郑海艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王铁勇、李宏利、郑海艳支付申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司25655.74元及利息，承担案件受理费441元，执行费285元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王铁勇、李宏利、郑海艳送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王铁勇、李宏利已私下给付申请执行人9000元，余款双方当事人自愿达成和解正在履行当中，2020年4月1日申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司向本院申请撤销案件执行，本院认为，申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执390号案件的执行。 被执行人王铁勇、李宏利、郑海艳如不按期履行，申请执行人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司可恢复（2019）陕0115民初4943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 平 执行员 姚向阳 执行员 唐凤龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 邢露露 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终50号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会云，绰号“会仔”，男，1972年9月26日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地湖南省茶陵县。1993年11月16日，因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七年；2008年4月22日，因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月；2016年4月22日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2019年2月3日，因非法采砂，被茶陵县水利局处以罚款四万元。现又因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人陈会云犯非法采矿罪一案，于2019年12月24日作出（2019）湘0224刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人陈会云提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月至2019年5月，被告人陈会云以牟利为目的，在茶陵县，非法开采砂石贩卖，销售价值达214269元。具体事实如下：1.2018年7月至8月，舲舫乡的周某1在陈会云非法经营的砂场内以700余元／车的价格购买了13车，共计约9600元砂石。2.2018年11月，马刺江镇的谭某以500元／车，运费1300元／车的价格购买了6车，共计3780元砂石。3.2018年12月，虎踞镇的陈某1在陈会云非法经营的砂场内以650元／车价格购买了22车，共计14300元砂石，再以约800元／车的价格卖给天健搅拌站的老板陈自云。4.2018年12月，马江镇的彭某1在陈会云非法经营的砂场内以900元至1300元／车不等的价格购买了140000余元砂石。5.2019年2月2日，洣江街道洣瑶社区龙某在陈会云非法经营的砂场内以800元／车的价格购买了5车，共计约4000元砂石用于社区路基填路。6.2019年3、4月，云阳街道的陈德建在陈会云被非法经营的砂场内以1150元／车的价格购买了3车，共计约3450元，陈某3（陈德建之兄）以900元／车的价格购买了9车，共计约7200元砂石用于填坪。7.2019年4月至5月，虎踞镇的谢某在陈会云非法经营的砂场内以平均43元／立方米的价格购买了33车，共计约35389元砂石，再以35-36元／吨的价格卖给攸县的罗某。另查明：1.2019年2月2日晚，被告人陈会云在其非法经营的砂场内挖运砂石时，被有关政府部门联合执法查获，被茶陵县水利局处以罚款人民币四万元的处罚。2、2015年12月31日晚，被告人陈会云在其非法砂场内偷挖砂石，被茶陵县国土局查获。案发后，陈会云安排李某顶替其接受行政处罚。2019年5月3日晚，被告人陈会云安排周某2到茶陵县水利局顶替其接受行政处罚。上述事实，被告人陈会云在开庭审理中亦无异议，且有：被告人陈会云的供述与辩解、证人周某1、谭某、陈某1、陈自云、陈某2、杨某1、彭某1、彭某2、张某、彭某3、陈某3、龙某、谢某、罗某、段某、郭某、兰某、陈某4、尹某、杨某2、杨某3、吴某、颜某1、颜某2、杨某4、何某、陈某5、李某、胡某、周某2、谢某、颜某1、何某等人的证言、陈会云支付宝截图及陈某1向陈会云的支付宝转账记录等、彭某1中国建设银行个人账户支出交易明细、茶陵县国土资源局关于李某、高某、胡某、陈某5的调查笔录，立案呈批表、对李某的行政处罚听证告知书、对李某的行政处罚决定书、法律文书送达回证及照片、身份证复印件、湖南省非税收入电子缴款收据等、茶陵县水利局案件受理登记表、水事案件立案呈批表、责令停止水事违法行为通知书、送达回执、现场检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、周某2、谢某、何某、颜某、李某、陈某6、陈某7询问笔录及身份证复印件、茶陵县水利局水事案件调查报告、重大案件集体讨论会议记录、茶陵县水利局案件核审表、周某2行政处罚告知书、送达回证、周某2陈述和申辩笔录、茶陵县水利局行政处罚决定书审批表、周某2行政处罚决定书、送达回执、湖南省非税收入一般缴款书（周某2）等勘验图、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场指认照片、非法采砂现场照片、对陈会云、沈卫、肖件平、陈伟、彭云、王三云、肖富林的询问笔录、身份证复印件、行驶证、驾驶证信息、茶陵县水利局水事案件调查报告、案件合议记录、茶陵县水利局案件核审表、茶陵县水利局行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚告知书、送达回证、陈会云陈述和申辩笔录、茶陵县水利局行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、送达回执、湖南省非税收入一般缴款书、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、茶陵县水利局禁采区证明、陈会云银行卡信息查询、存款账户金融交易明细、ＡＴＭ机取款截图、刑事判决书、行政处罚决定书、洣水株洲段河道采砂规划、洣水河茶陵县城区段疏浚治理工程施工合同协议书、侦查说明等证据足以认定。一审法院根据上述事实和证据，认定被告人陈会云以牟利为目的，在茶陵县，非法开采砂石贩卖，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会云被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈会云有多次犯罪前科，且因非法采砂，一年内受到一次行政机关处罚，两次找他人顶替其接受行政处罚，可作为酌定从重处罚的量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第三条、第八条、第十二条第一款之规定，判决：一、被告人陈会云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人陈会云违法所得人民币二十一万四千二百六十九元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，陈会云不服上诉称，“一审量刑过重，有自首没有认定，追缴违法所得没有减去车辆运输费、挖机费等费用，部分事实不符，请求从宽处理。”经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人陈会云违反中华人民共和国矿产资源法和水法的规定，未取得采砂许可，非法开采砂石贩卖，情节严重，其行为构成非法采矿罪。一审法院认定其坦白和多次犯罪前科，本院予以确认。陈会云上诉称“有自首”，经查，上诉人陈会云经公安机关传唤拒不到案，后被侦察人员找到依法传唤到案，故不能认定为自首，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈会云上诉又提出“部分事实不符”，经查，该理由与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。陈会云上诉另提出“追缴违法所得没有减去车辆运输费、挖机费等费用”，经查，车辆运输费、挖机费等费用系其实施非法采矿的犯罪成本，犯罪成本不予核减，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院在幅度内量刑适当，故陈会云提出的“量刑过重”理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年四月二日法官助理杨英书记员李婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初205号 原告：马骥，男，1978年6月3日出生，满族，住所地辽宁省开原市中固镇一委鑫福雅居2号楼4单元203室。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 被告：辽源市恒通旅游客运有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区钻石名城3#、4#号楼108门市。 法定代表人：安洪海，该公司总经理。 原告马骥与被告辽源市恒通旅游客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马骥及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，被告辽源市恒通旅游客运有限公司（以下简称辽源恒通公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。经铁岭大成租赁有限公司法定代表人代志成介绍给被告辽源恒通公司×××号车辆开春运客车，双方约定出车每天300元、春节摆车期间每天200元，包吃包住，违章产生的费用由车主陈振福管。2020年1月7日至1月26日期间和2月25日至3月7日期间产生的工资共计8500元，陈振福仅以微信方式支付原告3200元，还欠工资5300元未支付。被告拖欠工资、拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告对事实和理由进行了变更，认为原告驾驶的×××号客车并非陈振福所有，而是被告辽源恒通公司所有。 辽源恒通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，马骥经他人介绍认识陈振福，从事×××号客车驾驶员工作，后陈振福支付其劳动报酬3200元。 另查明，×××号客车登记所有人为辽源市恒通旅游客运有限公司。 认定上述事实的证据有微信截图打印件五张、工资表打印件两张、车辆违章记录打印件一张、火车票打印件三张、录音光盘一张、微信聊天记录光盘一张、机动车信息查询结果单一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马骥提交的相关证据不足以证明其与辽源恒通公司之间存在雇佣关系，故对其要求辽源恒通公司支付劳动报酬5300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告马骥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王天阳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初789号原告：高得元，男，1966年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：杨满桂（系高得元妻子），女，1967年11月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王海文，男，1983年12月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告高得元诉被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高得元于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，高得元与王海文之间的纠纷，经双方协商解决，高得元的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高得元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高得元负担。审判员 彭 小 琴二〇二〇年四月八日书记员 ??丁述新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2255号之一原告：江阴市双德金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028167096452X2，住所地江阴市澄江东路3号D8226号。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：江阴市梓兴睿机械有限公司，统一社会信用代码91320281346246358J，住所地江阴市南闸街道开来路9号。法定代表人：居亚兴，该公司总经理。原告江阴市双德金属材料有限公司诉被告江阴市梓兴睿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。江阴市双德金属材料有限公司于2020年4月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市双德金属材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市双德金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取4440元、财产保全费3170元，合计7610元（江阴市双德金属材料有限公司已预交），由江阴市双德金属材料有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月九日书记员  钱 磊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初872号原告：赵某，女，1992年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。被告：魏某，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  明 卓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初3157号 原告：闫金仕，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：努尔别克·扎尔恨（系被告女婿），男，1978年5月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿宝·斯的克，男，1964年7月5日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告闫金仕与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告闫金仕、被告及被告阿某的法定代理人卡某、被告哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人努尔别克·扎尔恨，阿宝·斯的克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31740元；2、判令被告按15‰的月利率支付自2018年8月31日起至借款还清之日止的利息；3、被告阿宝·斯地克对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款30000元并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年8月31日两被告的家属呼生·哈尼（已死亡）借原告现金31740元，并给原告出具了一份借条，双方约定2019年10月30日还清，约定月利息15‰。借条上被告阿宝·斯的克作为担保人签字。2019年4月22日呼生·哈尼死亡。被告至今未返还上述借款。 被告卡某辩称：不认可丈夫呼生·哈尼欠原告闫金仕借款30000元，以上款项没有用于家庭共同生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阿某答辩意见与被告卡某一致。 被告哈马那克·阿布都拉辩称：这是呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，与被告哈马那克·阿布都拉无关，不承担偿还责任。 被告阿宝·斯的克辩称：呼生·哈尼向原告借款属实，我给他提供担保也是属实，我愿意承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，证实：2018年8月31日呼生·哈尼向原告出具借条一份，双方约定，欠原告借款31740元，月利息利率为15‰，并且上述欠款由阿宝·斯迪克提供担保的事实。 被告卡某质证为：不是呼生·哈尼的字迹，呼生·哈尼不会写汉字，不予认可。 被告哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克：对证据无异议。 本院认证认为：该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告卡某证实其辩解，提交结婚证一份，证实：被告卡某与呼生·哈尼在2016年3月28日结婚。 原告及被告哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克质证为：无异议。 本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。 被告阿某、哈马那克·阿布都拉、阿宝·斯的克未提供证据。 根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月31日被告卡某的丈夫呼生·哈尼向原告借款31740元，呼生·哈尼向原告出具借条一份，内容为：“今借到闫金仕现金31740元，大写三万壹仟柒佰肆拾元，月息按15‰计算，还款日期2019年10月30日，借款人呼生·哈尼，担保人：阿宝。借款时间：2018年8月31日。” 另查明：呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世。被告阿某系呼生·哈尼女儿；被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲。 本案争议的焦点，1、该债务是否属于夫妻共同债务？2、被告是否应当承担偿还责任？ 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告卡某的丈夫呼生·哈尼欠原告借款30000元，有其出具的借条及保证人的陈述证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款是在被告卡某与呼生·哈尼婚姻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告卡某偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告哈马那克·阿布都拉、阿某之间不存在债权、债务关系，在本案中不承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告阿宝·斯的克对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卡某于本判决生效后三日内偿还原告闫金仕借款30000元； 二、被告阿宝·斯的克对以上借款承担连带清偿责任； 三、被告哈马那克·阿布都拉、阿某在本案中不承担偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告卡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 木合亚提 二〇二〇年四月十七日 书记员 夏依巴努
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执823号之二申请人：李虎，男，1981年06月10日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。被执行人：陈良银，男，1980年05月02日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3534号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈良银账户内案款人民12200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1296号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李钢军，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李钢军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李钢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李钢军偿还贷款本金47749.32元，利息8398.60元、罚息27158.46元、复利5499.36元，共计88805.74元（以上利息计算至2018年8月31日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××××，车架号LHGCP153582001569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月30日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LHGCP153582001569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2459.9元，其中本金1750.68元、利息690.53元、罚息10.99元、复利4.33元，暂存户金额3.37元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金47749.32元、利息8398.6元、罚息27158.46元、复利5502.73元。现按合同约定扣除暂存户金额3.37元后，被告尚积欠贷款本金47749.32元、利息8398.60元、罚息27158.46元、复利5499.36元，共计人民币88805.74元。被告李钢军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月24日，被告李钢军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李钢军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李钢军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月13日，被告所欠罚息为25957.77元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李钢军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李钢军所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LHGCP153582001569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李钢军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47749.32元、利息8398.60元、罚息25957.77元，共计人民币82105.69元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××，车架号LHGCP153582001569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010.0元，由被告李钢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异17号申请人（申请执行人）：四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青华路。法定代表人：邱有前，总经理。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。法定代表人：章英启，董事长。被申请人：高县金泰能源有限公司，住所地：高县庆铃乡。法定代表人：吴作平，总经理。本院在执行四川华源矿业勘查开发有限责任公司（以下简称华源矿业公司）申请执行四川宜宾伊力集团有限公司（伊力集团公司）建设勘察合同纠纷一案，申请人华源矿业公司向本院申请追加高县金泰能源有限公司（以下简称金泰公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，华源矿业公司申请执行伊力集团公司建设勘察合同纠纷一案，本院审理后于2017年6月26日作出（2017）川15民初28号民事判决。判决生效后，伊力集团公司未履行生效法律文书确定的义务，华源矿业公司向本院申请强制执行，本院立案受理后作出（2017）川15执192号执行裁定：冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团有限公司银行存款34800000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月25日，我院作出（2017）川15执192号之一执行裁定书，因被执行人的资产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2020年3月22日，华源矿业公司向我院提出执行异议，请求申请追加金泰公司为该案被执行人。其事实和理由为：伊力集团公司将本案所涉申请人为其勘查施工的四川省高县贾村矿区庆铃、三胜煤炭资源探矿权无偿转移到伊力集团公司独资开办的金泰公司名下，并以金泰公司名义办理了相应的探矿权证，并查明金泰公司系伊力集团公司个人独资企业。故请求依法追加金泰公司为本案被执行人，与伊力集团公司共同九申请人所勘查施工的四川省高县贾村矿区庆铃、三胜煤炭资源探矿权所产生的债务向申请人承担偿付责任。经审查查明，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》中显示，金泰公司并非是伊力集团公司个人独资企业，而且由伊力集团公司100%控股的一人有限公司。本院认为，追加被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的范围，不能超出法定情形进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，只有在一人有限责任公司作为被执行人的情况下，申请执行人可以申请追加该公司的股东作为被执行人，是否准许由法官审查后决定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有规定在股东作为被执行人的情况下，申请执行人可以申请追加一人有限责任公司作为股东。该案中，被执行人伊力集团公司作为一人有限公司金泰公司的股东（100%控股），申请人华源矿业公司请求将金泰公司追加为被执行人，于法无据，本院不予支持。综上，异议人四川华源矿业勘查开发有限责任公司的异议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回四川华源矿业勘查开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年四月十三日书记员  陈 勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初971号之一原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：丁鑫，该行新生支行客户经理。委托诉讼代理人：陈勇，该行新生支行行长。被告：许应才，男，1962年5月20日出生，住海安市。被告：解金明，女，1960年4月7日出生，住海安市。被告：张友生，男，1981年1月17日出生，住海安市。被告：刘卫国，男，1983年12月3日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告许应才、解金明、张友生、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告许应才、解金明、张友生、刘卫国的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告许应才、解金明、张友生、刘卫国的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告许应才、解金明、张友生、刘卫国的诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2220元，共计5120元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年四月二十一日书记员 陆志宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2501号常州市生态环境局、常州泽辉线带有限公司：关于常州市生态环境局与常州泽辉线带有限公司行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执154号 申请执行人：吴洁，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：吴中王，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初3159号民事调解书，被执行人吴中王应偿还申请执行人吴洁借款66000元及相应利息，案件受理费850元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴洁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3159号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初751号原告：杨志刚，男，1984年7月10日出生，汉族，住岷县十里镇张家坪村二社133号。委托诉讼代理人：魏于静，系四川泰仁律师事务所律师。被告：王爱斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住白银市白银区黄茂井小区6号楼2单元-101室。被告：中国中铁七局中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG5标段项目经理部一分部，住所地白银市银西开发区。法定代表人：黄毅，系该项目负责人。原告杨志刚诉被告王爱斌、中国中铁七局中兰客专甘肃段ZLKZ-ZQSG5标段项目经理部一分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年4月13日，杨志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志刚撤诉。案件受理费减半收取429元，由杨志刚负担。审判员  关凌燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执145号之一申请执行人：安徽省凤阳县金港航运有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇新桥沟北坝，统一社会信用代码91341126774977173C。法定代表人：李正旺，该公司经理。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。安徽省凤阳县金港航运有限公司与凤阳县虹宇石英砂有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4544号民事调解书，凤阳县虹宇石英砂有限公司欠安徽省凤阳县金港航运有限公司船运费310000元应于2019年10月31日前付清。履行期限届满后，凤阳县虹宇石英砂有限公司未按期履行义务，安徽省凤阳县金港航运有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求凤阳县虹宇石英砂有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向凤阳县虹宇石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，凤阳县虹宇石英砂有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县虹宇石英砂有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。另查，凤阳县虹宇石英砂有限公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付但已另案全额扣留。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，安徽省凤阳县金港航运有限公司不能提供关于凤阳县华联石英砂厂的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 菁