wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初32号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人任永江，男，1982年9月2日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被雷山县公安局监视居住，于2020年4月8日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人任永江涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人任永江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日20时许，被告人任永江酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通小型客车，从凯里市东城里小区出发前往雷山县城，期间驾驶车辆从黄里村上凯雷高速公路，22时15分，行驶至黎炉线219公里300米处（凯雷高速出口雷山站）时，被民警查获，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，任永江血液中乙醇含量为82.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人任永江在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任永江到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人任永江认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任永江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、居民身份证复印件、人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片；3、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定聘请书；5、证人张某的证言；6、被告人任永江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任永江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任永江醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”的规定，应当对被告人任永江从重处罚。被告人任永江到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人任永江判处拘2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任永江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：被告人任永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年四月二十九日书记员 罗艳琳（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2153号上诉人（原审被告）：新疆天伊葡萄原汁有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团工业园区。法定代表人：陈国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳存胜冶金辅料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：周利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。原审第三人：路伯琛，男，1985年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原审第三人：张英琳，女，1959年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人新疆天伊葡萄原汁有限公司因与被上诉人洛阳存胜冶金辅料有限公司及原审第三人路伯琛、张英琳债权转让合同纠纷一案，不服河南省伊川县（2019）豫0329民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，新疆天伊葡萄原汁有限公司在收到河南省伊川县人民法院邮寄送达的缴费通知书后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆天伊葡萄原汁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年四月二十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终336号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初970号 原告：王忠，男，汉族，1969年1月28日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州市第一建筑工程公司，住所地：赣州市章贡区南京路17号，统一社会信用代码：91360702602349811。 法定代表人：万勇。 被告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道88号，统一社会信用代码：91360703683450691N。 原告王忠与被告赣州市第一建筑工程公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，原告王忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王忠撤回起诉处理。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年四月十日 代理书记员  查亭亭
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更207号 罪犯皮特阿则，男，生于1987年2月9日，彝族，四川省昭觉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月31日作出（2017）陕0302刑初137号刑事判决书，以被告人皮特阿则犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元（已缴纳），刑期自2016年8月5日起至2030年2月4日止,于2017年10月12日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯皮特阿则认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，态度端正，学习踏实认真。在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格遵守产品生产工艺要求，自觉遵守生产纪律，超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2017年12月至2019年9月底止，累计获得1591分（含专项加分21.4分），折合十五个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯皮特阿则在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯皮特阿则予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯皮特阿则在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯皮特阿则减刑七个月（刑期执行至2029年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙飞艳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执141号 李勇（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 李勇与岳池县圣欣房地产开发有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计5278.99元。经本院立案执行，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。至此，李勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初2939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初344号原告赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人陈华，女，1981年5月21日生，满族，农民，住址同上。系原告妻子。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村宝善屯。法定代表人王强，系村主任。原告赵立文与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日受理本案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2020年4月2日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告赵立文的委托代理人陈华与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即归还欠款人民币11464元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月23日向原告借款11464元，已出具证明欠款属实，并承诺于2019年西丰县凉泉镇德贤村蚕场到期重新发包时归还欠款，但还款期期限届满，被告方并以各种理由推脱，未归还该笔欠款。为保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，在德贤村蚕场到期重新发包时，要求德贤村委会立即归还欠款人民币11464元。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会辩称：原告所述属实数额正确。经审理查明，被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会因需要向原告借款。于2019年12月24日向原告出具了11464元的证明一张。本院所确立的上述事实有原告的陈述，证明一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会因需要向原告借款，计算出所欠数额后给出具了证明。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告赵立文借款11464元。本案案件受理费44元，保全费134元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初136号公诉机关淅川县人民检察院。被告人周某，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年10月24日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南德高律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人李硕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年二月份至六月份，被告人周某在淅川县盛湾镇周湾村顶替村医，在未经周湾村村民同意、且明知没有村民在村门诊所看病拿药的情况下，操作农村合作医疗管理平台骗取上级卫生部分拨付该村500余村民的“村级卫生门诊补贴”费用共计83706元。在拨付49146元到周某个人账户后，该行为被村民发现，剩余的34560元暂扣于盛湾镇卫生院账户上。周某将骗取的资金用于偿还个人债务。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人衡某、王某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、周湾村诊所村级卫生所门诊补偿明细、盛湾镇卫生院出具的情况说明、家庭账户申请补偿结算汇总统计表、银行交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以欺诈手段骗取医疗社会保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”本案中，被告人周某诈骗行为既遂部分为人民币49146元，未遂部分为人民币34560元，达到同一量刑幅度，故全案认定诈骗既遂，未遂部分作为从重情节予以考虑。被告人周某到案后能够如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人周某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2019年10月12日起至2022年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、对被告人周某违法所得人民币49146元及暂扣于淅川县盛湾镇卫生院账户上的人民币34560元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  温 莉审判员  黄俊慧二〇二〇年四月八日法官助理魏径书记员陈晓菲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执519号 本院受理的（2020）川0129执519号四川利民中药饮片有限责任公司申请执行成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1266号 原告：李某某，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：马也丁，四川都江律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川省岷皓建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：邓某某，系公司执行董事。 第三人：陈某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某某与被告夏某某、四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司），第三人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告李某某的委托诉讼代理人马也丁，被告夏某某，被告岷皓公司的法定代表人邓某某，第三人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资3300元及欠款之日起至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岷皓公司承包了位于都江堰市万达城项目的劳务，并分包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告到该项目做工。原告从事小工工作，约定工资为150元／天。经结算，原告共计做工22天，应得劳务费为3300元，被告夏某某及第三人陈某某均签字确认。但至今，被告未支付劳务费，经原告多次讨要未果，原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃第一项诉请中关于利息的主张。 被告夏某某辩称，1、其确从被告岷皓公司处承包了万达广场项目的劳务，但未与岷皓公司签订过书面协议，后夏某某让陈某某帮忙找来了原告等人在万达广场做工，原告也确实做了岷皓公司的劳务，但夏某某不应承担责任。2、夏某某确实向原告出具过条子，条子上的“万某某”是夏某某签上去的。 被告岷皓公司辩称，1、被告夏某某与原告是雇佣关系，被告夏某某与原告结算并出具结算凭证，因此，本案应当是被告夏某某与原告建立劳务关系，故原告诉请支付的劳务费仅能向与其建立劳务关系的夏某某主张，被告岷皓公司不是本案适格被告。2、万达广场项目的劳务是岷皓公司承包给被告夏某某在做，但没有证据证明原告系在该工地提供劳务，被告夏某某作为班组长，不排除恶意串通出具结算凭证的可能。3、案涉工程已结算，岷皓公司已支付绝大部分工程款，对于工程款的支付，岷皓公司只认夏某某，夏某某委托岷皓公司支付给谁，就向岷皓公司出具一份委托书，岷皓公司就支付给谁，岷皓公司也未与被告万某某建立任何关系。岷皓公司应支付夏某某4072915.2，已支付4065000元，仅有7915.2元未支付。综上，请求驳回对被告岷皓公司的诉请。 第三人陈某某述称，1、陈某某在夏某某处干活，后应夏某某要求帮着找来了工人在夏某某处干活，原告是做的岷皓公司的劳务。2、欠条上有陈某某的签名属实，但陈某某不应承担责任，当时陈某某签名是原告认为他们是陈某某帮着介绍给夏某某的，所以要求陈某某签字见证原告提供了劳务。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岷皓公司将其承包的成都万达城万达广场项目的一构劳务部分劳务承包给了被告夏某某，原告李某某在被告夏某某处从事小工工作。第三人陈某某根据考勤记录计算了原告的劳务费。2019年7月8日，夏某某及陈某某向原告出具了工资条，载明李某某做工22天，每天150元，合计3300元。该工资条由夏某某及陈某某签名。 诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司及夏某某承担责任，不要求陈某某等其他人承担责任。同时，被告夏某某、第三人陈某某明确，当时陈某某在工资条签名只是为了证明原告提供了相应劳务，并不是要求陈某某支付费用。 另，原告明确工资条出具后，原告未收到分文工资。 上述事实，有原、被告身份信息，工资条，询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。虽该工资条上有陈某某签名，但原告及夏某某、陈某某均明确表示陈某某当初签字仅起见证作用，原告不要求陈某某承担责任，本院对此予以尊重。诉讼中，原告明确仅要求被告岷皓公司与夏某某承担责任。本院认为，原告为被告夏某某提供小工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了原告工资为3300元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费3300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告岷皓公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由岷皓公司承包后发包给夏某某，夏某某及陈某某亦均明确原告提供的劳务系岷皓公司万达广场处的劳务，参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，岷皓公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告岷皓公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付劳务费3300元； 二、被告四川省岷皓建筑劳务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘旭东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执178号之一 申请执行人：李纯辉，男，1976年5月21日出生，住湖南省苏仙区。 被执行人：陈斌，男，1971年1月12日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人李纯辉与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1521号民事调解书已经发生法律效力。由于陈斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年1月向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈斌无足额财产可供执行。 三、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈斌有可供执行的财产。 四、2020年1月，本院对被执行人陈斌采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院对被执行人陈斌纳入失信人员。 六、2020年3月，本院对被执行人陈斌住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月15日，本案申请执行标的金额为10075元，尚有10075元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月十五日 书记员 郭 华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢666号申请执行人：罗敏，重庆市南岸区。被执行人：许刚，重庆市江津区几江镇。本院在申请执行人罗敏与被执行人许刚债权纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出的(2013)津法民初字第07656号民事调解书已发生法律效力。被执行人许刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。后终结执行。本案在恢复执行中，申请执行人罗敏提出案外人李建华在重庆市江津区蜀果建设开发有限公司建设的蜀果花园酒店小区购买了房屋一套。该房目前名义上是登记在案外人方仁国名下，方仁国已出具证明，说明该房不是自己购买，是为了帮蜀果建设开发有限公司按揭贷款顶名。重庆市江津蜀果建设开发有限公司也出具证明，说明该房是为按揭贷款让方仁国顶名做的按揭。经本院查明：被执行人无房、无车，有少量存款（本院已冻结二账户，但未扣划）。申请执行人所述房屋由重庆市江津区蜀果建设开发有限公司在处理蜀果系列案件时，已认定为假按揭，实未出售给方仁国，但公司后来将房屋出售给一个叫张容的人，李建华在电话中称张容是其妻，但未提交结婚证明。经多次联系，李建华未来协商将房屋按承诺过户给申请执行人，本院也无法提交评估拍卖。另外，本案在恢复执行过程中向被执行人做工作，被执行人已支付申请执行人退伙转让金17万元，余款被执行人承诺逐步分期支付。本院已将被执行人许刚纳入失信被执行人名单。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人许刚尚欠申请执行人罗敏退伙转让金6800000元及调解书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，部分执行后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执恢666号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年四月十八日书记员  王 浩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初838号原告：杨某1，男，汉族，1994年2月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被告：张某，曾用名张俊兰，女，汉族，1992年10月9日生，住河南省郸城县。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人崔新亚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、依法判令婚生子杨某2由原告抚养,被告承担抚养费;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被经人介绍相识,于农历2017年七月二十四日举行婚礼，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记,于××××年××月××日生育一子杨某2。原、被告由于婚前接触较少,缺乏了解,草率结婚,被告在婚后对这个家庭没有任何归属感。2019年农历六月十七日被告无故离家出走,一直联系不上,至今没有回来，被告把孩子扔在家里不管不问,没有给原告任何挽留的余地,被告没有尽到其身为母亲和妻子应尽的义务，被告的行为给原告带来了极大的伤害,现原、被告双方夫妻感情确已破裂,特向贵院起诉,恳请法院查清事实,判如所请。被告张某辩称，以前我在家教学的时候，他不让我教，我在幼儿园教学的时候，他把小孩给我放家里，我给被告还的有账。本院经审理认定事实如下:2017年农历七月二十四日按农村风俗原、被告举行了结婚仪式,××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后双方曾因生活琐事生气，为此原告要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方共同生活两年有余，并生育有一子，原、被告双方有一定感情基础，夫妻间虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原、被告应克服自己的缺点，为家庭多做贡献，双方应多沟通，冷静而妥善处理存在问题，为了家庭的和谐幸福、孩子的健康成长，给被告一个和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年四月九日书记员  吴 睿
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯仁根，男，汉族，1970年3月6日出生，住平湖市。委托代理人翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王倩，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平湖市人民政府当湖街道办事处，住所地平湖市当湖街道东湖大道688号。负责人金一，该办事处主任。委托代理人姚尧，该办事处党委委员。委托代理人王群，浙江天卓律师事务所律师。冯仁根因诉平湖市人民政府当湖街道办事处房屋征收行政协议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人冯仁根的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年四月七日书记员  刘 芳·2·
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3185号之二申请执行人：袁占军，男，1969年5月2日生，汉族，住登封市。被执行人：禹州市紫烨红食品有限公司，住所地：禹州市古城镇魏庄村，统一社会信用代码91411081593449435T。法定代表人：魏金刚，系该公司经理。被执行人：魏金强，汉族，1973年11月28日生，住禹州市。申请执行人袁占军与被执行人禹州市紫烨红食品有限公司、魏金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2093号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2019年8月6日、2019年10月10日、2019年11月13日、2020年2月3日、2020年3月17日、2020年4月24日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，除查封被执行人魏金强名下豫Ｋ×××××机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产；4、2019年12月20日，到被执行人禹州市紫烨红食品有限公司，将该公司相应机器设备予以查封（详见查封清单），因申请执行人不配合评估，对查封的机器设备暂无法处置；5、2019年9月18日，到二被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；6、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3185号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月二十九日书记员 王帅军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1210号 上诉人（原审原告）：南充市顺庆区罗记柴门土菜馆，经营场所：南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品广场36幢1层102号。 经营者：罗兵，男，1980年8月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：南充市顺庆区人民花园川北大厦11楼。 法定代表人：李金。 被上诉人（原审被告）：南充贯丰商务有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路308号36号楼202单元。 法定代表人：梁斌。 上诉人南充市顺庆区罗记柴门土菜馆因与被上诉人佳兆业置业（南充）有限公司、南充贯丰商务有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市顺庆区罗记柴门土菜馆预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充市顺庆区罗记柴门土菜馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月七日 书记员  朱月红
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异15号 申请执行人：张桃桃，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：福建世阳运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园内，统一社会信用代码91350582M0001CTR46。 法定代表人：黄世阳。 第三人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，统一社会信用代码91310107087771069K。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行申请执行人张桃桃与被执行人福建世阳运输有限公司（以下简称“世阳公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张桃桃以世阳公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加世阳公司的股东远成快运（上海）有限公司为（以下简称“远成快运公司”）申请执行人张桃桃与被执行人世阳公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院向福建省晋江市人民法院委托调查被执行人世阳公司的股东出资信息。经反馈，被执行人世阳公司系成立于2015年8月31日的有限责任公司，世阳公司的注册资本为1000万元，股东仅为远成快运公司，认缴出资额1000万元，出资期限为2025年8月30日。 另查明，2018年11月28日，本院作出（2018）闽0211民初4612号民事判决书，判决世阳公司应支付张桃桃拖欠的工资20307元、经济补偿金10000元。后世阳公司不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽02民终1043号民事调解书，载明世阳公司于2019年4月10日支付张桃桃工资20307元、经济补偿金4000元。如世阳公司未按期足额支付上述款项，张桃桃有权按照（2018）闽0211民初4612号民事判决申请执行，但应扣除世阳公司已支付过的款项。因世阳公司未按期履行，张桃桃于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执1701号执行案件。在案件执行过程中，本院以（2019）闽0211执1700号案件查封被执行人世阳公司名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，故未实际扣押处置，故在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现世阳公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人世阳公司有可供执行的财产，世阳公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，世阳公司已具备破产原因，世阳公司的股东远成快运公司不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人世阳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东远成快运公司尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人张桃桃申请追加远成快运公司作为（2019）闽0211执1701号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加远成快运（上海）有限公司作为（2019）闽0211执1701号案件的被执行人； 二、远成快运（上海）有限公司在其尚未缴纳出资的范围内即1000万元内承担责任； 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 龚小兰 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2282号 原告：白恒辉，男，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：史静，男，1986年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告白恒辉与被告史静劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告白恒辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白恒辉撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告白恒辉负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨秀珍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。二再审申请人委托诉讼代理人：赵军，北京市中闻律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：杨艺，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛媛，女，1980年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。一审第三人：广西北方农业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区10号楼10-15号。法定代表人：方淑佳，该公司执行董事。再审申请人郭志刚、***因与被申请人李媛媛及一审第三人广西北方农业有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志刚、***申请再审称，（一）原审判决认定郭志刚和被申请人之间存在借款合同关系错误。郭志刚并未占有、使用案涉资金，该资金系用于香蕉基地的经营，由出资者委派的财务人员收取后为被申请人开具了收据。郭志刚和被申请人之间没有形成借款合同关系的合意，被申请人提交的案涉收据和股东会决议等证据及其在起诉状中的陈述可以证实，案涉款项系入股款而非借款，双方之间只可能存在投资入股的合伙关系或其他共同出资关系，不可能存在借款合同法律关系。原审判决认定郭志刚系被申请人等十六人入股资金的募集人无证据证明，被申请人等人的证言不能作为认定事实的依据。（二）被申请人并未提交证据证明***系共同借款人或担保人。原审判决仅依据魏洪江曾向***汇款140643.59元的证据，认定***出借个人银行账户用于收取借款是错误的，该证据更不能证实***存在出借个人银行账户收取相关十六起案件861万元的事实。原审判决***对郭志刚借款本金及利息承担连带偿还责任是错误的。（三）原审判决将吴全旺的证言作为定案依据，属程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，郭志刚在担任廊坊北方农贸批发市场有限公司（以下简称北方公司）总经理期间，以北方公司百果园基地的名义与他人签订土地租赁合同，承租正安农场内的土地用于香蕉及其他农作物种植，该租赁土地一直由郭志刚及其子***实际控制并经营。本案被申请人等十六人大部分系北方公司职工及其亲属，出于对时任北方公司总经理郭志刚的信任，分别出资支付给郭志刚指定的财务人员崔淑君、祁德俊、张亮等人或郭志刚本人，案涉款项虽表述形式为入股资金，但现有证据不能证明被申请人等人享有并行使了作为股东应当享有的经营决策权和对经营情况的知情权，2014年12月份所谓“分红”也体现不出与香蕉基地盈利情况之间的关系，出资人亦未真正分到红利。原审法院综合全案情况，认定郭志刚和被申请人之间建立借款合同关系，郭志刚作为借款人应承担相应的还款责任，并无不当。本案中，***作为香蕉基地的法定代表人，实际掌握、控制、管理与使用案涉款项，且有部分款项还直接进入了***的个人账户，故原审判决***对案涉借款本息承担连带责任，亦无不当。综上，郭志刚、***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志刚、***的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员 孟祥辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执155号之二 申请执行人：颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂，住所地安徽省颍上县垂岗乡九棚村叶庄，统一社会信用代码61341226MA2RKLYT5W。 投资人：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江苏一江二海建设发展有限公司，住所地江苏省启东市东方银座510室，统一社会信用代码91320681689191336U。 法定代表人：江祖英。 本院执行颍上县垂岗乡九棚村叶庄轮窑厂与江苏一江二海建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在银行的存款142138.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 旭 阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1号申请执行人：王俊建，男，1964年11月26日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人王俊建为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3866号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还王俊建借款本金700000元并支付利息（按月利率1%从2018年4月10日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付王俊健保全费4475元、保全保险费2400元；向本院缴纳案件受理费5855元、执行费9400元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项吕金、金彩芽在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为明名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1417号原告：刘春雪，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司，住所地重庆九龙坡区石杨路18号，统一社会信用代码91500107MA609J1X5J。原告刘春雪诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区仁悦天地分公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘春雪经本院合法传唤，于2020年3月16日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘春雪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初123号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人余冬有，男，汉族，1972年10月22日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月11日被释放，同年11月12日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人余冬有犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人余冬有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月30日20时54分,被告人余冬有驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车行驶至屯溪区戴震路与205国道交叉口至黄山学院北区后门口路段时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警查获。经血样检测后,余冬有血液内的乙醇含量为198.9毫克/100毫升,达到醉酒标准。 公诉机关认为：被告人余冬有在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余冬有到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人余冬有对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人余冬有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余冬有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余冬有犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人余冬有的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余冬有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17188号原告：天津市筑美千秋置业有限公司，住天津市武清区杨村泉州北路18号B座209-16（集中办公区）。法定代表人：李学光，任经理。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。被告：李亚静，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市筑美千秋置业有限公司（以下简称筑美公司）与被告李亚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李亚静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年9月17日签订的《商铺租赁合同》，被告立即向原告腾还所租商铺；2.依法判令被告给付原告拖欠的租金（截止到2019年10月31日），共计308058.35元；3.依法判令被告向原告给付以租金308058.38元为基数自2019年11月1日至判决确定的给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款利率）；4.依法判令被告给付原告自2019年11月1日至被告实际腾房之日止的房屋使用费（参照原合同的租金计算标准）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订了《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于天津市武清区交口“雍鑫.泽华中心”北区4层401号商铺，租赁期限5年，自2015年12月1日至2020年11月30日止，房屋租金按季度结算，支付方式为预付式，同时约定了合同解除条款。合同签订后，被告未按照合同约定给付租金。经原告多次联系被告索要上述所欠租金，均遭被告拒绝。被告未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市武清区东侧“雍鑫·泽华中心”北区4层401号商铺，建筑面积455.46平方米，系原告名下房产。2015年9月17日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租上述商铺，租赁期限为5年，自2015年12月1日至2020年11月30日；房屋租金按季度结算，第1个租赁年度至第3个租赁年度，每月基本租金为11775.54元，每季度基本租金为35326.62元；第4个租赁年度至第5个租赁年度，每月基本租金为12953.09元，每季度基本租金为38859.27元；被告享有9个月租赁免租期限，为第1租赁年度至第3租赁年度中每第二季度免租；支付方式为被告应在计租期每一交租季度周期前7天预先支付每季度租金；在合同第10.3.1款规定，被告拖欠任何一项应付原告的费用超过30日，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，原告有权将商铺另行出租。合同还约定了其他事项。自2015年12月1日至2019年10月31日，被告分四次缴纳租金152365.22元，尚欠308058.35元至今未付。2019年11月8日，原告向被告邮寄律师函，通知其解除双方商铺租赁合同。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，双方租赁合同关系合法有效。被告承租商铺后，应按合同约定及时支付租金，但被告未按时履行合同义务，原告催要未果后，通知被告解除租赁合同，符合租赁合同中约定的合同解除的情形，故原告要求解除双方租赁合同本院予以支持；租赁合同解除后，被告应支付下欠租金308058.35元并腾还所租赁商铺，并按租赁合同约定的每月12953.09元标准支付占有使用费，直至实际腾房之日；关于原告请求被告给付所拖欠租金的利息，因租赁合同中双方对此无明确约定，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津市筑美千秋置业有限公司与被告李亚静于2015年9月17日签订的《商铺租赁合同》；二、被告李亚静自本判决生效之日起十日内给付原告天津市筑美千秋置业有限公司2019年10月31日前的商铺租金308058.35元；三、被告李亚静自本判决生效之日起十日内将“雍鑫·泽华中心”北区4层401号商铺腾清返还原告，并按每月12953.09元标准支付实际占有房屋期间的占有使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月十日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2537号申请人：上海久优化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢j6604室。法定代表人：王婷。被申请人：中亚中(天津)建设有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村宽河路66号-6。法定代表人：位光辉。原告上海久优化工科技有限公司与被告中亚中(天津)建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结被申请人101115元的银行存款。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中亚中(天津)建设有限公司银行存款101115元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年四月十三日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特344号申请人：曲志强。申请人：烟台燕涵经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（芝罘区兴业路6号）。本院于2020年4月30日立案受理申请人曲志强与申请人烟台燕涵经贸有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执47号申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司被执行人中建六局土木工程有限公司第三人中国建筑第六工程局有限公司本院在执行申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中建六局土木工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司以第三人系被执行人中建六局土木工程有限公司唯一股东，尚未完成实缴注册资金义务及不能证明股东财产独立于被执行人中建六局土木工程有限公司财产为由,申请追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2019)辽01民终9015号民事判决书，判决被执行人中建六局土木工程有限公司给付申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司货款2，850，000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止）。另查明，本案执行中，因被执行人中建六局土木工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,且其类型为一人有限责任公司，唯一股东为第三人中国建筑第六工程局有限公司，本院依法向第三人中国建筑第六工程局有限公司送达《限期举证通知书》，责令其在法定期限内提共财产独立于被执行人中建六局土木工程有限公司的证据，第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告、天津同信有限责任会计师事务所（2011）199号验资报告、鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执异19号执行裁定书为证，证明与被执行人中建六局土木工程有限公司不存在财产混同情形。再查明，被执行人中建六局土木工程有限公司成立于1998年9月30日。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案经审查第三人中国建筑第六工程局有限公司提供的证据材料，发现存有股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情形：（一）《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，第三人中国建筑第六工程局有限公司仅提供被执行人中建六局土木工程有限公司及股东中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告，而被执行人中建六局土木工程有限公司成立于1998年9月30日；（二）第三人中国建筑第六工程局有限公司提供被执行人中建六局土木工程有限公司工商档案中的天津同信有限责任会计师事务所（2011）199号验资报告仅为对2011年8月新增注册资本的验资，未提供开办验资证明；（三）2011年8月新增注册资本实收情况明细表中未分配利润13,340,000元一项未附结算资料以证明合法性；（四）中国建筑第六工程局有限公司2016年度审计报告第32页对中建六局土木工程有限公司本部账龄一年以内应收股利期初余额为-5,029,268.44元（负数），会计上说明中建六局土木工程有限公司在并未分配利润的情况下预先支付了该款项，意味着转移资产；（五）中国建筑第六工程局有限公司和中建六局土木工程有限公司2018年度审计报告中关联方应收付款项余额项下说明股东及其他关联方一共占用中建六局土木工程有限公司162804520.53元。（六）第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告中有多处第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间关联方往来款、内部往来、中建六局土木公司局名义签约项目，第三人中国建筑第六工程局有限公司未附其他证明材料。以证明合法性综上，仅就审查第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供证据中发现的上述事项，足以令人对被执行人中建六局土木工程有限公司股东中国建筑第六工程局有限公司的财产是否独立于被执行人中建六局土木工程有限公司形成合理怀疑，现有证据不足以证明第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间财产相独立，应当由第三人中国建筑第六工程局有限公司承担举证不能的不利后果。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。二、中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起十日内申请执行人履行本案被执行人中建六局土木工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初124号 原告：王栓成，男，汉族，沁县人。 被告：王高峰，男，现年43岁，汉族，沁县人。 原告王栓成诉被告王高峰物权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王栓成于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栓成提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王栓成撤回起诉。 案件受理费361元，由原告王栓成负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年四月八日 书记员  史小婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执188号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张海荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张海荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1383号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入97461.97元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初923号原告乔彩霞，女，1980年3月17日出生，汉族，住南阳市唐河县。被告南阳顺和置业有限公司。住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁元小区9号楼2单元1楼。法定代表人李亚辉。本院受理原告乔彩霞诉被告南阳顺和置业有限公司合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年四月八日书记员  赵怡婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1154号之一 申请人：湖北宏达建工实业有限公司。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：姚德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：湖北广场建设有限公司（原孝感市广场建设有限公司）。住所地：湖北省孝感市航空路197号。 法定代表人：严家繁。 申请人湖北宏达建工实业有限公司与被申请人湖北广场建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鄂9004民初1154号民事裁定，1、冻结被申请人湖北广场建设有限公司的银行存款340000元。期限为一年；2、对担保人湖北宏达建工实业有限公司提供担保的车牌号为鄂Ｍ×××××的三一牌重型特殊结构货车予以查封；期限为一年。申请人湖北宏达建工实业有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北宏达建工实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人湖北广场建设有限公司银行存款340000元的冻结； 二、解除对担保人湖北宏达建工实业有限公司提供担保的车牌号为鄂Ｍ×××××的三一牌重型特殊结构货车的查封。 案件申请费2200元，由申请人湖北宏达建工实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡晓玮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异8号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 负责人：邓燕彬。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段1号。 负责人：陈洪丽。 被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。 法定代表人：宋文斌。 被执行人：宋文斌，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省射洪县。 被执行人：胡金蓉，女，汉族，1964年12月24日出生，住四川省射洪县。 被执行人：宋晓波，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省射洪县。 被执行人：李瑶瑶，女，汉族，1988年3月9日出生，住住四川省射洪县。 在本院执行中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工商银行德阳支行）与德阳市宏霸饲料有限公司（以下简称宏霸公司）、宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴合伙企业）向本院提出变更为申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年8月4日，原告工商银行德阳支行与被告宏霸公司、宋文斌、胡金蓉、宋晓波、李瑶瑶金融借款合同纠纷一案作出（2015）旌民初字第3180号民事判决书，被告宏霸公司不服上诉后，德阳市中级人民法院维持原判。经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案，案号为（2016）川0603执2073号。2015年9月25日，工商银行德阳支行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订了《资产转让协议》，工商银行德阳支行将债权及担保权利等相关权益全部转让华融公司，2015年10月13日，双方在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实，双方对债权进行了确认。2015年11月10日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）签订了《资产转让协议》，华融公司将债权及担保权利等相关权益全部转让给瑞华公司，2015年12月1日，双方在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年6月27日，瑞华公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签订了《资产转让协议》，瑞华公司将债权及担保权利等相关权益全部转让给信达公司，2018年5月22日，以上四公司在《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年12月11日，信达公司与四川中辰鑫企业管理有限公司（以下简称中辰公司）签订了《单户债权转让协议》，将债权及相关权利转让给中辰公司并进行了公告，双对债权进行了确认。2018年12月17日，中辰公司将债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），双方对债权进行了确认，并向当事人邮寄送达了在《债权转让暨催收通知书》。 本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  李道菊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  蒲文英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初715号原告：张李红，女，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑爱伍，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张李红与被告郑爱伍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告郑爱伍偿还原告张李红借款本金55000元及利息（截止至2020年2月27日的利息为14020元，从2020年2月28日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月4日（农历2016年6月1日），被告郑爱伍需资金周转向原告张李红借款，原告现金交付给被告55000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款利率为月利率1.1%。借款后，被告分别于2018年5月28日、2019年5月28日与原告对上述借款本息进行结算，并重新出具借条。期间被告支付原告利息合计1.2万元。2020年2月28日，双方又进行结算，被告又重新出具借条一张，明确被告尚欠借款本金55000元，借款利息14020元，同时约定借款利率为月利率1%。该借条出具后，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑爱伍于本判决生效之日起十日内偿还原告张李红借款本金55000元及利息（截止至2020年2月27日的利息为14020元，从2020年2月28日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告郑爱伍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈双双
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终169号上诉人（原审被告）：捷孚传动科技有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区科技三街北1号。法定代表人：任旻。被上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。上诉人捷孚传动科技有限公司因与被上诉人中恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5820号民事裁定，向本院提起上诉。捷孚传动科技有限公司上诉称，上诉人系铁牛集团有限公司的关联企业，铁牛集团系上诉人的隐名股东，本案应当由永康市人民法院集中受理。请求：撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确定本案管辖。涉案工程在金华市金东区，故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执424号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司 潘霖、胡青霞： 广西容县桂银村镇银行股份有限公司申请执行与潘霖、胡青霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）桂0921民初2237号民事判决书确定的义务：潘霖、胡青霞应支付借款本金12278.68元及利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，并承担案件受理费438元，财产保全费176元，执行费84.18元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，于2020年4月30日，被执行人胡青霞直接偿还欠款14466.46元（含罚息）元，财产保全费176元，受理费219元（预交款项）给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，另汇款303.18元（受理费219元、执行费84.18元）至本案账户。至此本案全部执行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初2237号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初772号 原告：连莺，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴志王，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连莺与被告吴志王不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连莺以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连莺撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告连莺负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢75号申请执行人：师福山，男，1967年6月2日出生，汉族。被执行人：毛江波，男，1981年11月4日出生，汉族。保证人：毛满庄，男，1959年10月17日出生，汉族。本院在执行师福山与毛江波买卖合同纠纷一案中，被执行人毛江波的父亲毛满庄为毛江波提供担保，后被执行人不按和解协议履行，本院于2020年1月6日裁定保证人毛满庄在保证责任范围内向申请执行人师福山支付剩余货款及利息。经查，保证人毛满庄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保证人毛满庄的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初277号 原告:冉某某，男，汉族，生于1993年11月5日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX， 被告:路某某，男，汉族，生于1992年12月20日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告冉某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年1月10日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告冉某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款壹拾万元整（100000）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告路某某于2018年5月5日，以生意周转为由向原告借款50000元，借期为两个月，由其朋友张某某担保。后又因生意周转困难，于2018年7月10再次向原告借款50000元，借期三个月，由被告妻子赵某某进行担保。到期后原告多次向被告催要借款均未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告未应诉答辩。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2018年5月被告路某某因开办天天快递门店需要资金周转向原告借款50000元，由张某某提供担保，2018年5月5日原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出据借条一张，载明：“今借到冉某某现金五万元整（50000元）用于生意周转，现金当场付清，借期两个月足额归还，借款人：路某某，2018年5月5日”，该借条上担保人张某某书写：“本人张某某自愿给路某某担保借款五万元整（50000元），如到期不能足额归还，由本人张某某自愿归还担保借款五万元整，（50000元），本人张某某XX镇XX街XX段XX单元XX层房屋作为担保抵押。担保人：张某某，2018年5月5日”。借款人路某某，担保人张某某均在借条上捺印确认。2018年7月10日被告路某某又因生意周转向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冉某某现金50000元整（五万元整）现金已当场付清，用于生意周转，借期3个月，足额归还，借款人：路某某，2018年7月10日”，该笔借款由被告之妻赵某某提供担保，担保人赵某某在该借条上亲自书写了“本人赵某某自愿为路某某担保借款五万元整（50000元整）如到期不能足额归还，本人赵某某自愿担保归还五万元整，此五万元借款系我与丈夫路某某共同债务。担保人：赵某某，2018年7月10日”。借款人路某某，担保人赵某某均在借条上捺印确认。以上两笔借款被告均未在约定的期间内向原告返还借款，原告催要借款未果于2020年1月10日提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当按约定的期限向原告返还借款，被告逾期后未向原告偿还借款，原告催未果后诉至法院，现原告请求被告返还借款本金100000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告路某某于判决生效后10日内返还原告冉某某借款本金100000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李一涵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保541号申请人高永强，男，1975年4月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人常现杰，男，1986年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人董谦如，女，1988年9月24日生，汉族，住址。第三人大连佰福居地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UD3AL9R，住所地大连市甘井子区泉水N2区35号3单元1层2号。本院在审理原告高永强诉被告常现杰、被告董谦如、第三人大连佰福居地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常现杰名下位于甘井子区博艺西园26号1单元2层1号房屋一处，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常现杰名下位于甘井子区博艺南园26号1单元2层1号，辽（2017）大连市内四区不动产权第00271304号住宅一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年四月三十日书记员 刘婷婷
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初421号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1986年9月6日出生，住永济市。被告：王永春，男，汉族，1987年1月27日出生，住永济市。被告：郭威，男，汉族，1986年11月23日出生，住永济市。被告：王安，男，汉族，1987年6月10日出生，住永济市。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告陈强、王永春、郭威、王安借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费804.1元，减半收取，保全费440元，共计842.05元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  牛晓苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初570号原告：张斌，男，1976年2月16日出生，居民，住江苏省宿豫区。被告：陈孝连，男，1978年3月12日，居民，住江苏省宿豫区。原告张斌与被告陈孝连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张斌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。审判员  蔡萌二〇二〇年四月十六日书记员  李梦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执400号 申请执行人郑雪兰，女，1972年3月22日出生，住浦江县。 委托代理人张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行郑雪兰与张燕燕（2020）浙0726执400号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5638号判决书已于2019年12月28日发生法律效力。经申请执行人郑雪兰申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款46695元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人张燕燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑雪兰，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执400号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0181民初746号 原告：颜红，男，1986年6月10日生，汉族，住贵州省。 被告：汤博，男，1989年6月1日生，汉族，住山东省单县。 原告颜红与被告汤博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告颜红于2020年4月8日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告颜红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜红负担。 审判员  柳红强 二〇二〇年四月八日 法官助理莫舒雪 书记员聂璇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2589号申请执行人：吴珂。被执行人：魏红妍。本院执行的吴珂与魏红妍为其他案由纠纷一案。现根据申请人吴珂申请，被执行人魏红妍已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2589号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢481号申请执行人：陆振军，男，1956年12月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行陆振军与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-138号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6386号 原告:嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室，统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 委托代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 被告：陆余佳，男，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴大源建筑工程有限公司与被告陆余佳合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴大源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告承担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初277号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郑某某，男，1971年5月17日生，汉族，户籍在浙江省丽水市。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年5月15日，被告人郑某某伙同郑某某、李某某、郑某、胡某某(均另案处理)经事先预谋，以兑换港币为由将被害人陈某某骗至本区建设银行门口处，后在郑某某的指使下，李某某、郑某将被害人强行推进作案车辆内，胡某某驱车将被害人带离现场，后李某某、郑某采用扼颈、殴打的方式实施抢劫，抢走港币59,500元、人民币6,000元、摩托罗拉手机一部，事后由被告人郑某某将抢得的赃款交付给郑某某，郑某某共计分得赃款人民币2,500元。经上海市价格认证中心金山分部鉴定，被抢摩托罗拉手机价值人民币719元。2019年12月5日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈某某的陈述，同案犯郑某某、李某某、郑某、胡某某的供述及李某某、胡某某签字确认的涉案照片，证人顾某某、时某某的证言，复旦大学附属金山医院出具的就诊记录，上海市价格认证中心金山分部出具鉴定结论书，中国银行上海市分行外汇兑换牌价表，公安机关出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、验伤通知书、照片、工作情况、侦破经过、抓获经过及调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。被告人郑某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人郑某某自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。辩护人对本案事实、定性均无异议，并认为被告人郑某某具有自愿认罪认罚、坦白、从犯等法定、酌定的从轻、减轻情节，建议对其减轻处罚。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2019年12月5日起至2026年12月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某于判决生效之日起十日内退赔被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  孙丽龄二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初839号 原告：陈武根，男，1968年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：刘苹，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李秀英，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈武根、刘苹与被告刘勇、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈武根、刘苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈武根、刘苹撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初576号 原告：赵明贵，男，汉族，住四川省万源市。 被告：赵明祥，男，汉族，住四川省万源市。 原告赵明贵与被告赵明祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明贵、被告赵明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15600元及利息（其利息计算方式：以15600元为基数按年利率24%的标准支付自2017年3月1日起至实际还清本息之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年1月29日向原告借款60000元整，约定利息为月利率2%，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。2017年3月1日，被告向原告付本金44400元及利息15600元，下欠原告本金15600元及利息未予偿还。原告从2017年至今每年多次向被告催收无果。为保护原告合法权益，请人民法院请支持原告的诉请。 被告赵明祥辩称，原告的借条是真实的，借款用途是借给曹林发民工工资，当时向原告还款6万是还的本金，利息先欠着。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 2、借条，证明原告借款给被告的事实。 被告对原告所提供证据的质证意见为：这个借条是真实的，是我自己写的。原告身份证复印件也是真实的。 被告赵明祥未举证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2016年1月29日，被告赵明祥因帮案外人曹林发放民工工资向原告赵明贵借款60000元，出具借条，内容：借条今借到赵明贵现金60000.00元（大写陆万元正）。此款属帮曹林工地借用发民工工资。按月息2%计息。此据借款人：赵明祥2016年1月29日。2017年3月1日，被告向原告偿还借款60000元。经原告多次催收，被告一直未归还其余借款，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现经原告催讨，被告在原告起诉时仍未归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定。本案中，被告主张2017年3月1日向原告偿还60000元系借款本金，但未举证证明，且原告不予认可。故应当认定被告偿还的60000元中，系先偿还利息15600元（60000元×13个月×2%），超出部分（44400元）为偿还本金，故被告应向原告偿还尚欠借款本金15600元。关于案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应当以尚欠借款本金为基数，自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵明祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明贵借款本金15600元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告赵明祥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2225号 原告：龙绩，男，汉族，1988年2月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：龙兵，男，汉族，1999年11月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在受理原告龙绩与被告龙兵买卖合同纠纷一案中，因原告龙绩应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告龙绩仍不预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢235号 邬城忠、张凌浩： 申请执行人邬城忠与被执行人张凌浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢235号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4974号]，于二〇二〇年四月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初939号原告：李某，住营口市站前区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1993年至2019年经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计186080.28元。诉讼中，李某变更诉讼请求为请求依法判决被告向原告支付实发工资24794.28元、工资扣款公积金2400元，买断补偿款158886元，合计186080.28元。事实与理由：1993年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计158886.00元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资合计24794.28元;3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元，共计186080.28元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某实发工资24794.28元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款158886元，共计186080.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜国国。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜国国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40942.14元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初942号原告：孟凡荣，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路,安徽梨苑律师事务所律师。被告：赵兰英，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孟凡省(系被告赵兰英之女)，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：孟远征，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：孟凡棵(系被告孟远征之兄)，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二被告共同委托诉讼代理人：高俊儒,砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。原告孟凡荣诉被告赵兰英、孟远征排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟凡荣撤回起诉。案件受理费40元，由原告孟凡荣负担。审判员  孙黎二〇二〇年四月十三日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初666号原告：镇江新区星瑞护养院，住所地：镇江新区兴港东路66号。法定代表人：何洪涛。被告：赵成章，男，1945年10月2日出生，汉族，住镇江新区兴港东路66号镇江。法定代理人：赵某，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江。被告：赵某，男，1974年2月4日出生，汉族，住镇江。原告镇江新区星瑞护养院与被告赵成章、赵某服务合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告镇江新区星瑞护养院撤回对被告赵成章、赵某的起诉。案件受理费减半收取249元，由原告镇江新区星瑞护养院负担，予以免交。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 程
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3972号申请执行人：刘垒，男，1980年10月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津市盛意隆汽车维修服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道32号。法定代表人：沈杰，经理。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人刘垒与被执行人天津市盛意隆汽车维修服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为46982元，目前执行到位0元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月4日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年4月26日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗茂琨
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初104号            公诉机关              沧县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄毅，男，1988年8月19日出生，苗族，小学文化，群众，农民，住重庆市黔江区。2019年12月19日被武汉市公安局洪山分局民警抓获并于2019年12月19日至12月24日临时羁押于武汉市洪山区看守所。因涉嫌盗窃罪于2019年12月24日被沧县公安局刑事拘留，2020年1月2日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2019年8月28日19时，被告人黄毅在沧县某乡某村某家具城二楼浴室内，将周某挂在墙上塑料袋内的手机偷走，后将手机密码破解后陆续从周某手机上盗窃共计33149元，经价格认定，被盗手机价值750元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人黄毅犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元至一万元。                  被告人      意  见              被告人黄毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人黄毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄毅自愿认罪，愿意接受刑事处罚，且退赃退赔，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                  判决结果              被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年1月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年四月十四日      书 记 员    高丽英