湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初308号 原告:文谷良，男，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾国辉，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：李铁锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省。 被告：长安责任保险股份有限公司宁乡支公司，住所地为湖南省宁乡经济技术开发区二环东路。 责任人：刘丰，总经理。 委托诉讼代理人：魏唯，男，1996年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系公司员工。 原告文谷良与被告李铁锋、长安责任保险股份有限公司宁乡支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文谷良及其委托诉讼代理人曾国辉、被告李铁锋、长安保险公司委托诉讼代理人魏唯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文谷良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计133846.17元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日3时30分许，原告文谷良与朋友张正礼在望城一中处唱完孝歌下班，由原告驾驶三轮摩托车与搭乘人张正礼一道返程回家，当车辆行驶至长沙市金洲大道与互通公路处由东往西行驶变更车道左转弯后，遇被告李铁锋驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿长沙市金洲大道由东往西行驶，因被告李铁锋未注意路况，在夜间行驶容易发生危险，加之车速过快，追尾撞上原告文谷良的摩托车，造成原告文谷良脑部及胸腹部、手臂等部位受伤，其朋友张正礼也多处受伤。事故发生后，文谷良及张正礼被送往湖南航天医院进行救治。此次交通事故经长沙市公安局望城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告文谷良与被告李铁锋承担此次事故同等责任。被告李铁锋为湘Ａ×××××轻型普通货车的登记车主，在被告长安保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内。张正礼的赔偿于2019年9月5日望城区人民法院（2019）湘0112民初3677号民事判决书作了判决。 被告长安保险公司辩称，1.原告年满60岁，不支持误工费。2.驾驶员准驾不符，长安保险公司拒赔。3.长安保险公司不承担鉴定费、诉讼费。4.长安保险公司前期就本次事故另一伤者赔偿20354.75元，本案交强险仅有伤残项下99645.25元可赔付。 被告李铁锋辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日3时30分许，李铁锋持Ｃ3证驾驶湘Ａ×××××号轻型普通货车沿长沙市金洲大道由东往西行驶，当车行驶至长沙市金洲大道互通公路路口时，遇文谷良未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（动力号：155443）搭载张正礼沿金州大道由东往西行驶至此变更车道左转弯，湘Ａ×××××轻型普通货车与无牌正三轮摩托车相撞，造成文谷良、张正礼受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具第430122120180000106号道路交通事故认定书认定：李铁锋负此交通事故的同等责任；文谷良负此交通事故的同等责任；张正礼无责任。事故发生后，文谷良当即被送往湖南航天医院住院治疗，于2018年6月25日入院至2018年7月2日出院，住院7天，产生门诊费967元、住院费5183.06元。后文谷良于2018年8月23日又至湖南航天医院进行住院治疗，至2018年9月3日出院，共计住院11天，产生住院费33527.52元，其中医保统筹支付17712.89元，原告自付15814.63元。出院后文谷良分别于2018年9月10日、9月29日至湖南航天医院进行门诊检查，产生门诊费1342.54元。原告前述门诊、住院产生的医疗费共计41020.12元，由被告李铁锋垫付6150.06元，医保统筹支付17712.89元，原告自付17157.17元。2019年9月3日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第851号司法鉴定意见书，评定被鉴定人文谷良左侧额颞顶枕部硬模下血肿经开颅血肿清除术后，评定为十级伤残。后续无继续治疗指征。误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定产生鉴定费2415元系（含法医门诊费15元）原告自付。 原告文谷良于1954年8月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。事故发生前，文谷良靠唱孝歌维持生计。 另经本院（2019）湘0112民初3677号案件查明：本次交通事故另一伤者张正礼在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费13889.67元、住院伙食补助费1020元、营养费400元）为15309.67元；伤残赔偿金部分（含护理费2851.67元、误工费6903.08元、交通费600元）为10354.75元，总损失为25664.42元。就张正礼上述25664.42元的损失，被告长安保险公司在交强险限额内赔偿张正礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计10354.75元，合计20354.75元。湘Ａ×××××车行驶证登记所有权人为被告李铁锋，李铁锋持有Ｃ3驾驶证驾驶湘Ａ×××××车发生本次交通事故。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次交通事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李铁锋负此交通事故的同等责任；文谷良负此交通事故的同等责任；张正礼无责任，因各方当事人均未提出异议，应予确认。原告文谷良因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告李铁锋驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××车在被告长安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，虽被告长安保险公司提出驾驶员准驾不符，长安保险公司拒赔的抗辩意见，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故长安保险公司在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。 本院对原告文谷良因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费共计23307.23元（41020.12元－17712.89元），对于文谷良在湖南航天医院住院11天所产生的住院费33527.52元，因其中已由医保统筹支付17712.89元，故应当在总医疗费中予以扣除；2、关于住院伙食补助费，文谷良实际住院18天，本院按60元/天的标准计算为1080元（18天×60元/天）；3、关于营养费，考虑文谷良因本次交通事故受伤，根据湖南航天医院加强营养支持的医嘱，本院酌定为1000元；4、关于护理费，本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准61227元计算，并参照关于护理期为90日的司法鉴定意见，对护理费按其主张的15097元（61227元/年÷365天×90天）予以支持；5、关于伤残赔偿金，按其主张的2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，文谷良因本次交通事故构成一个十级伤残，伤残系数按其10%计算较为适宜，截至事故发生之日文谷良为63周岁，故对其该项损失计算为62386.6元（36698元/年×17年×10%），但原告仅主张55047元，故本院按其主张的金额予以支持；6、关于误工费，根据长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区出具的证明，并结合庭审时原告的陈述，文谷良于事故发生前，靠唱孝歌维持生计。本院认为其误工费参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准36613元计算较为适宜，并参照关于误工期180日的司法鉴定意见，对原告误工费计算为18055.73元（36613元/年÷365天×180天）；7、关于交通费，文谷良因治疗伤情不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故文谷良受伤构成十级伤残给文谷良及其家人造成了一定的精神痛苦，但文谷良在此次交通事故中自身存在一定的过程，故本院酌定精神损害抚慰金为2500元；9、关于财产损失，根据长沙市公安局望城区交通警察大队出具的事故认定书，原告驾驶的正三轮摩托车因本次交通事故受损系事实，故本院酌情认定1000元；10、鉴定费共计2415元，以上各项损失合计120301.96元。 就原告文谷良上述120301.96元的损失，因被告长安保险公司已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者张正礼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、交通费共计10354.75元，故在本案中被告长安保险公司仅需在交强险限额内赔偿文谷良伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计91499.73元；财产损失1000元，合计92499.73元。 原告文谷良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计27802.23元（120301.96元-92499.73元），应由原告文谷良与被告李铁锋、张正礼按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告李铁锋负此次交通事故的同等责任，原告文谷良负此次交通事故的同等责任，张正礼无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告李铁锋应承担该损失50%的民事赔偿责任即13901.115元（27802.23元×50%），原告文谷良应自行承担该损失50%的责任即13901.115元（27802.23元×50%）。 综上，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿原告文谷良92499.73元；被告李铁锋应赔偿原告文谷良13901.115元。因被告李铁锋已为原告文谷良垫付医药费6150.06元，故被告李铁锋尚须向原告文谷良支付赔偿款7751.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告文谷良各项损失共计92499.73元； 二、被告李铁锋于本判决生效后十五日内赔偿原告文谷良各项损失共计7751.06元； 三、驳回原告文谷良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，因适用简易程序减半收取485元，由原告文谷良负担242.5元，被告李铁锋负担242.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  文勇 二〇二〇年四月一日 代理书记员  张柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。