wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初357号 原告：孙仁侠，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：董海波，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告孙仁侠与被告董海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙仁侠到庭参加了诉讼，被告董海波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仁侠向本院提出诉讼请求：1.要求董海波偿还孙仁侠欠款120000.00元；2.诉讼费由董海波承担。事实及理由：董海波于2016年6月9日向孙仁侠借款12万元，当时约定分三年还清此款，但董海波未按照约定的时间履行，故诉至法院。 董海波未作答辩。 孙仁侠为支持其主张提供借条一枚。董海波未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：董海波从孙仁侠处借款120000.00元，2016年6月9日，为孙仁侠出具借条一枚，承诺分三年还齐，于2019年6月9日还清。此款到期后未偿还。 本院认为，董海波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。孙仁侠提供的借条合法有效，本院予以采信。孙仁侠与董海波形成民间借贷法律关系。故孙仁侠的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董海波于本判决生效后立即偿还孙仁侠借款120000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，公告费580.00元由董海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  王 林 审判员  朱立奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付纯杰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初475号之一申请人：刘雪雷，男，1980年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：齐凯轩，男，1988年11月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人刘雪雷与被申请人齐凯轩买卖合同纠纷一案，申请人刘雪雷于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人齐凯轩名下的冀Ｆ×××××欧曼牌牵引车一辆予以查封。申请人刘雪雷以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险63000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将登记在被申请人齐凯轩名下的冀Ｆ×××××欧曼牌牵引车一辆予以查封。查封期限为二年，自查封之日起算。案件申请费650元，由申请人刘雪雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘二喜二〇二〇年四月二十四日书记员  王晓红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3498号 申请执行人：上海范瑞物流科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号3幢229室，统一社会信用代码91310116698751825E。 法定代表人：陈英海。 委托代理人：周健、唐宗超，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科陆智慧工业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区宝深路科陆大厦A座18楼，统一社会信用代码91440300771611707E。 法定代表人：鄢爱华。 申请执行人上海范瑞物流科技有限公司与被执行人深圳市科陆智慧工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18225-18226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3654007.81元，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将本案的执行款人民币3654007.81元付给申请执行人，执行费人民币33145元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3498号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗彩燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执802号申请执行人：张庆海，男，1974年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处曹杭村。法定代表人：杨莲，主任。本院（2019）鲁0983民初6448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2595号上诉人（原审原告）：宏仁环球（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲍丽，技术总监。被上诉人（原审被告）：北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼20层B-2006。法定代表人：孙丽，执行董事。委托诉讼代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎鑫，北京市证信律师事务所律师。上诉人宏仁环球（北京）教育科技有限公司因与被上诉人北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宏仁环球（北京）教育科技有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏仁环球（北京）教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宏仁环球（北京）教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人宏仁环球（北京）教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月二十七日法官助理 曲建婷书 记 员 史继伟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终118号 原公诉机关福建省长汀县人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂炳华，男，1979年8月17日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务农,户籍地与居住地福建省长汀县。2018年5月28日，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被取保候审。现在家。 福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人涂炳华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日作出（2019）闽0821刑初482号刑事判决，以被告人涂炳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人涂炳华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂炳华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人涂炳华危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人涂炳华在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人涂炳华撤回上诉。 福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年四月八日 法官助理李美 书记员张桂兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3020号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人：**，总经理。被执行人:崔美利，女，汉族，1971年08月17日出生，。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人崔美利财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15998号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔美利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99385.17元及利息，未受偿99385.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保54号申请执行人：荣成造船工业有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路288号。被执行人:王文宾，男，1973年2月28日生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1844号民事判决书，在执行申请执行人荣成造船工业有限公司与被执行王文宾海事海商一案中，于2020年4月15日向被执行人王文宾发出执行通知书，责令其将应履行金额2450000.00元及迟延履行期间的利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人王文宾的银行存款2450000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇二〇年四月十五日书记员代 进 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执172号申请执行人：孟某，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴文涛，男，1996年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行孟庆贵与吴文涛责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初339号刑事判决书，判决被执行人吴文涛责令退赔款5800元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔款5800元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔款项5800元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年四月二十七日书记员 费丽萍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初140号原告:平运年，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：黄勇，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平运年与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平运年于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。平运年的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许平运年撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由平运年负担。审判员  许建明二〇二〇年四月二十八日书记员  于 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3322号之一 申请执行人东莞市优龙钢材有限公司，住所地为广东省东莞市石潭埔裕民街。 法定代表人罗**。 被执行人深圳市远端科技发展有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路。 法定代表人宋**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9570号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款37840元及利息，并负担受理费776.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院于2020年3月27日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。本院（2020）粤1973执1616号案件已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月十三日 书记员 钟汝祥
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初133号 原告：张立松，男，1985年4月17日生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，系被告之父，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人，系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告张立松与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立松、被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2713元（诉讼中由2900元变更为2713元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告多次购买原告葡萄，至今欠原告货款2713元，原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月12日、2018年9月21日、2018年9月22日的收据共3张，用于证明被告收购原告葡萄的事实。 经质证被告对原告提交3张收据的真实性认可，并提交了2018年12月13日的情况说明，证明原、被告之间是居间合同关系，葡萄的质量和价格都由闫克东决定，不应向被告索要葡萄款。经质证原告没有在情况说明上签名，因此对被告提交的情况说明不认可。 对上述证据的分析认定：被告对原告提交的3张收据的真实性均无异议，对其效力予以确认；原告对情况说明不认可又没有原告的签名，对其效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在邵庄村经营诚信果品站，2018年9月12日、2018年9月21日、2018年9月22日被告收购原告价值2750.95元的葡萄，为原告出具收据3张，经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。两份判决书中均认定被告从2017年开始与闫克东、陈维玲有果品买卖业务，被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，2018年9月至2018年10月17日闫克东、陈维玲又从被告处购买的葡萄，因双方货款未结清导致了诉讼。 本院认为，被告邵晓魁收取原告葡萄后，为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据本院调取的生效判决已经确定被告从果农处收购葡萄，然后转卖给闫克东、陈维玲，同时认定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。原告放弃向被告主张利息，系对其诉讼权利的处分且不损害他人利益，本院予以准许。本案中，原告诉讼请求要求被告给付原告葡萄款2713元，根据原告提交的证据显示尚欠葡萄款总计2750.95元，超出的37.95元部分，应认定为原告自动放弃该部分权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张立松葡萄款2713元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔秋月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4314号原告：徐林妹，女，1961年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：俞永超，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐林妹与被告俞永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林妹的委托诉讼代理人吴薏，被告俞永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币150,000元、支付利息102,000元及逾期利息(本金150,000元，按照市场利率，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止)；2、要求被告偿付原告律师费损失9,000元。事实与理由：2016年被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账给被告150,000元，被告于2016年10月25日书写借条，约定借款期限为两年，还款期限为十个月，借款利息为二分息。还款期限届满，被告未还款，原告催讨未果，涉讼。被告俞永超辩称，借款是事实存在，一直没钱还，希望分期归还。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日原告转账给被告50,000元，次日又转账给被告100,000元。被告出具借条一张写明“本人俞永超因家中有事急需用钱特向徐林妹借款人民币壹拾伍万元正(工行转帐)，本次借款利息为贰分息，借款期为贰年正。借款人俞永超。还款期为十个月全部还清，如不还的话，徐林妹打官司我愿意承担律师全部费用”。被告至今未归还借款，原告涉讼。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费9,000元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款150,000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按照约定归还借款，显属于违约，除应及时还款、支付利息外，还应当承担逾期还款责任。原告主张的律师费有约定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告俞永超于本判决生效之日起十日内归还原告徐林妹借款150,000元并支付利息102,000元、逾期利息(本金150,000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止)。二、被告俞永超于本判决生效之日起十日内偿付原告徐林妹律师费损失9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,607元，由被告俞永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年四月十三日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其他损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525财保11号申请人:隆尧天正汽贸有限公司，统一社会信用代码：91130525695864162F，地址：隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。法定代表人：刘国辉，该公司董事长。委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。被申请人：马志宽，男，1981年9月10日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：李文夺，男，1976年2月28日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：张国方，女，1976年9月3日出生，汉族，住隆尧县。申请人隆尧天正汽贸有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款320000元或被申请人名下车辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志宽、李文夺、张国方名下的银行存款320000元或查封价值相等的车辆。案件申请费2120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨英周二〇二〇年四月二十日书记员  刘娟娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6480号 申请执行人：郑剑文，男，1973年7月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：俞建利，男，1987年8月7日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人郑剑文与被执行人俞建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人俞建利支付申请执行人货款50000元。 本院于2019年11月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人俞建利拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人俞建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张俊淦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更131号罪犯伊世亮（曾用名伊士亮），男，1983年8月8日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一七年三月十日作出(2016)鲁0404刑初115号刑事判决，以被告人伊世亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯及同案不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年七月十四日作出(2017)鲁04刑终68号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2016年7月5日起至2031年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯伊世亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯伊世亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年10月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯伊世亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产20000元，现未履行。本院认为，罪犯伊世亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产20000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伊世亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1828号 原告：黎鹏，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告黎鹏与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黎鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎鹏撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初100号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王义奇，男，1972年12月5日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，现住重庆市黔江区小南海镇大路。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）94号起诉书指控被告人王义奇犯故意毁坏财物罪,于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日17时30分许，被告人王义奇将车牌号为渝XXXXXX的汽车停放在重庆市黔江区城南街道河滨南路东段328号自建房前面的坝子。当晚王义奇返回停车位置时，发现刘某某停放的渝XXXXXX号白色宝马牌轿车堵住了自己的汽车，王义奇的朋友张世品要求刘某某将其车辆挪动一下，刘某某未予理会。王义奇观望车辆情况时心生愤恨，从附近捡起一根木棍打砸刘某某的车辆，将该车前挡风玻璃和后挡风玻璃等部位损坏，后将木棍扔到附近的河里并与刘某某发生争执。民警到达现场后将正准备离开的王义奇抓获。2019年8元月6日，被告人王义奇近亲属赔偿刘林衢四万元。2019年9月5日，经重庆市黔江区发展改革委员会认定并出具结论书，涉案物品在价格认定基准日的市场价格为人民币7771元。公诉机关认为，被告人王义奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。王义奇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述及相关书证。被告人王义奇对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王义奇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王义奇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王义奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时，案发后被告人主动赔偿被害人的相应损失，系初犯，予以酌情从轻处罚。结合本案实际，将王义奇置于社会没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王义奇犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年四月二十二日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2423号 原告：杨飞，男，汉族，1979年4月3日出生，无业，住枣庄市薛城区。 被告：毛景红，男性，1980年8月28日出生，无业，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡朝晖，浙江都杭律师事务所律师。 原告杨飞诉被告毛景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年03月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款270，000元并按年利率6%支付利息(自2019年6月2日起至所有借款还清时止)：2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告毛景红因经营需要向原告杨飞借款270，000元。原告通过手机银行向被告汇款85,000元，又向原告交付出票金额为200，000元的承兑汇票一张。被告当场出具借条一份，约定2019年6月2日还款。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告毛景红辩称，1、原告主张的借款时间与实际借贷时间不符，并非2019年5月15日，实际借款时间是2019年5月18日，地点是在澳门特别行政区。2、被告实际收到的款项是85，000元，该款是原告提供给被告的赌资。另外被告陈述的200，000元的承兑汇票不存在。3、请法庭调取原告出入境的记录，以便核实借款的发生地是否在澳门。综上，原告所诉借款270，000元不真实，债务形成的时间、地点、过程存在虚假，被告实际收到的款项是85，000元，原被告之间的债务不合法，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据进行了综合分析，就本案事实本院认定如下：被告毛景红向原告杨飞出具了落款时间为2019年5月15日的借条一份，借条载明：被告向原告借款人民币270，000元，“于2019年6月2日下午两点前如数归还，不计利息。借款人已确定收到借款。”等内容。2019年5月18日原告通过手机银行向被告汇款85，000元。 另认定，被告毛景红于2019年5月17日19时59分出境入澳门，2019年5月20日6时43分从澳门入境。 上述事实，由当事人陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、公安机关出入境记录等证据证明，依法可以认定。 本院认为，本案争议的焦点有两个，一是被告是否从原告手中实际借入了200，000元的承兑汇票，二是原告出借给被告的资金是否是为了被告赌博使用。关于焦点一，被告否认收到过原告的承兑汇票，借条也未显示有承兑汇票，而且借条上载明的在借条落款时间“借款人已确定收到借款”与事实也不相符，原告现仅提供了一份承兑汇票复制件来证明其向被告交付了200，000元的承兑汇票，显然原告的该主张证据不足，本院不予支持；关于焦点二，被告现没有举证证明其所借款项用于了赌博及原告事先明知被告借款是用于赌博，故对被告关于是为了赌博向原告借款，属于非法债务的抗辩，本院也不予支持。 综上，被告向原告借款85，000元事实成立，并无不当，被告理应返还，并应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛景红于本判决生效后10日内返还原告杨飞借款85，000元及利息（以85，000元为基数，自2019年6月3日起，至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，由原告杨飞负担3,700元，由被告毛景红负担1,650元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年四月十日 书 记 员  薛 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初27号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市，统一社会信用代码。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娟娟，该公司员工。被告：苏晨，女，1985年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：姚亮，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：芮元明，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告苏晨、姚亮、芮元明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人许俊萍，被告姚亮、芮元明到庭参加诉讼，被告苏晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的借款合同；2、判令被告苏晨向原告归还借款本金357500.17元、截至2019年6月28日拖欠的借款利息249979.75元，合计607479.92元；3、判令被告苏晨支付原告自2019年6月28日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金357500.17元为基数、按年利率14.376%上浮50%的标准计算的逾期利息；4、判令被告姚亮、被告芮元明对上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带责任保证；5、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉请的事实和理由：被告苏晨与原告签订了借款合同，向原告借款人民币390000元，原告履行了放款义务。借款期限自2015年7月28日至2020年7月28日，利率为14.376%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告芮元明对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2019年6月28日，借款人尚拖欠本息人民币607479.92元。原告认为，原告与被告之间的借贷、保证、抵押合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏晨未到庭应诉答辩。被告姚亮对事实没有异议，但认为利息有点高，申请考虑下利息。被告芮元明对事实没有意见，恳请宽限些时间，对利息减免一些。原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同以及“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书,证明原被告间金融借款合同关系；3，借款凭证，证明原告向被告发放借款的事实。被告苏晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，其亦未提供证据对原告请求进行抗辩；被告姚亮、芮元明对此均不持异议，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2016年7月24日，原告马鞍山农商银行与被告苏晨、姚亮、芮元明签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，苏晨、姚亮为借款人，芮元明为保证人。约定原告为被告苏晨、姚亮提供借款额度390000元用于借新还旧，借款额度有效期自2015年7月24日至2015年10月23日，合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。当日，苏晨签署了“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书，明确支用借款金额为390000元，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告苏晨发放贷款390000元，借款凭证载明了借款到期日为2020年7月28日以及担保方式、借款用途、利率种类、还款方式等，苏晨作为借款人在借款凭证签名。贷款发放后，被告苏晨姚亮偿还至2016年4月后即未予按期偿还，以致成讼。截至2019年6月28日，共计357500.17元本金未偿还，产生利息249979.75元。本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。苏晨签署的“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书和借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向苏晨发放了390000元借款，被告苏晨、姚亮自2016年4月后即未按约定的按月等额本息还款法方式偿还借款并支付借款利息，已构成违约。故虽然本合同贷款尚未截至还款期限，但原告有权依据合同第十一条“违约情形及救济措施”约定宣布贷款立即到期并解除合同，并以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定。被告芮元明因被告苏晨姚亮的主合同违约，应承担合同约定的连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告苏晨、姚亮、芮元明签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；二、被告苏晨、姚亮于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金357500.17元，截至2019年6月28日借款利息249979.75元，合计607479.92元；三、被告苏晨、姚亮自2019年6月29日起，以借款本金357500.17元为基数，以年利率21.564%为标准，向原告支付借款逾期利息至本判决生效确定的给付之日止；四、被告芮元明对被告苏晨、姚亮上述第二、三项债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9875元，减半收取4937.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年四月三十日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终635号上诉人（一审原告）：烟台海之润汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路238号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台世华金银丝有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区。法定代表人：林清江。上诉人烟台海之润汽车销售服务有限公司因与被上诉人烟台世华金银丝有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。烟台海之润汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即退还上诉人房租100000元及其对应的利息。事实和理由：一审法院对认定事实部分的举证责任分配错误，导致本案判决结果错误。1、一审中，上诉人已经向法院提交了上诉人与烟台万年春纺织工业有限公司的《房屋租赁合同》、建行网上银行电子回执、发票，证实了上诉人因涉案合同向被上诉人的银行账户错误汇款的事实。上诉人的举证义务已经完成。2、一审认定“因之前原告给被告打款支付过电费，说明原被告之间存在一定的经济往来……不足以排除原被告之间存在其他法律关系，进而确定被告取得涉案10万元没有法律依据，系不当利益。”原审的该认定是错误地分配了举证责任，从而导致认定事实错误。上诉人主张的是上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，故对于上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系、租赁合同关系成立并生效的举证责任不在上诉人一方，应由被上诉人就双方之间是否存在租赁合同关系、该租赁合同关系成立且生效负责举证。在被上诉人不到庭应诉的情况下，应视为其放弃举证的权利，对上诉人主张的错误转账的事实，应按照举证责任的分配要求径行予以认定。原审在未申明举证责任的情况下，径行以自己对事实的理解判案，显然没有法律依据。综上，一审因未正确分配举证责任，导致本案认定事实不清，判决结果错误。被上诉人烟台世华金银丝有限公司未答辩。烟台海之润汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告100000元及自2018年6月19日起至实际给付之日止产生的银行活期存款利息；2、诉讼费由被告承担。一审判决查明，2018年6月19日，原告向被告转账支付100000元。原告同时提交的中国建设银行网上银行电子回执载明：收款人烟台世华金银丝有限公司，账号37×××39、开户行为建行烟台卧龙支行；用途为租赁费。原告为支持其诉讼请求，另外提交了其与案外人烟台万年春纺织工业有限公司在2014年10月21日签订的房屋租赁合同及烟台万年春纺织工业有限公司于2018年6月15日给原告出具的金额100000元的租赁费用发票，房屋租赁合同载明：原告承租烟台万年春纺织工业有限公司面积1600平方米的厂房用于汽车维修，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日共5年；前三年年租金均为240000元，第四、五年年租金均为250000元，租金按半年付，原告于每年12月1日和6月1日前分两次存入烟台万年春纺织工业有限公司指定的账户；烟台万年春纺织工业有限公司的开户行为建行卧龙支行，账号为37×××01。原告据此主张其与案外人烟台万年春纺织工业有限公司存在租赁关系，其应当将涉案款项100000元支付给案外人烟台万年春纺织工业有限公司作为租赁费，但在其至案外人烟台万年春纺织工业有限公司处取上述100000元租赁费发票时，发现误将上述100000元支付给了本案被告。烟台万年春纺织工业有限公司与被告之间，无论是单位名称、还是银行账号，均完全不同，在问及原告为何会存在误转款原因时，原告解释为：因为原告之前向被告打款支付过电费，且案外人烟台万年春纺织工业有限公司与被告在一个厂区，所以原告误将上述100000元转账支付给了被告，原告至烟台万年春纺织工业有限公司取租赁费发票时被告知并未收到租赁费100000元；事发后，原告立即与被告联系还款事宜，但被告财务人员告知其老板已经跑了，且被告的银行账户已经被多家法院冻结，款项无法取出。上述事实，有中国建设银行网上银行电子回执、房屋租赁合同、发票等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经一审法院开庭审查认证，依法予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其于2018年6月19日误将应支付给案外人烟台万年春纺织工业有限公司的租赁费100000元支付给了被告，要求被告返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告主张转账至被告的100000元属误转、应予返还的基础是被告取得涉案款项无法律依据，而庭审中原告亦表述在被告与案外人烟台万年春纺织工业有限公司名称、银行账号完全不同的情况下，发生了误转款行为，是因之前原告给被告打款支付过电费，说明原、被告之间存在一定的经济往来，而本案被告是按原告提供的地址无法送达，采取了公告送达方式，被告也未到庭，仅凭原告庭审中提供的证据和所作的陈述，不足以排除原、被告之间存在其他法律关系，进而确定被告取得涉案100000元没有法律依据，系不当利益。基于以上分析，对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2019年5月27日判决：驳回原告烟台海之润汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告烟台海之润汽车销售服务有限公司负担。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方的争议焦点为，涉案的100000元是否不当得利。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，上诉人主张向被上诉人转款100000元系不当得利，应提供证据证实被上诉人取得涉案100000元没有任何法律根据。但是，上诉人向法院提交的其与烟台万年春纺织工业有限公司的《房屋租赁合同》和发票仅能证明两者存在租赁关系，建行网上银行电子回执也仅能证明上诉人向被上诉人的银行账户汇款的事实。因上述证据无法排除上诉人和被上诉人之间存在其他法律关系，且上诉人一审中称向被上诉人打过电费，存在一定的经济往来，上诉人也未合理解释为何会错误地将涉案款项汇入被上诉人烟台世华金银丝有限公司的银行账户，烟台世华金银丝有限公司与租赁合同方、10万元发票的出具人烟台万年春纺织工业有限公司的关系尚不明确,故上诉人主张被上诉人取得100000元没有任何法律依据、系不当得利，证据不足。上诉人可另案主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人烟台海之润汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年四月十日书记员  吕冠晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初698号原告：刘某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住址：户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡南岗村砖窑屯（现住杜尔伯特蒙古族自治县）。被告：吉某，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告刘某诉被告吉某离婚纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭办理立案手续及交纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  刘波二〇二〇年四月二十四日书记员  张帅
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初971号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王周余，男，1968年9月22日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，系贵阳远顺昌建筑工程有限公司法定代表人，住贵州省云岩区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月7日被取保候审。被告人潘刚，男，1968年5月5日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。被告人支苗苗，男，1998年11月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，中专文化，个体经营者，住贵阳市南明区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月11日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人王周余、潘刚、支苗苗犯伪造公司印章罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王周余承包山东首开建设有限公司的工程，为方便结算工程款，2017年6月份，王周余授意被告人潘刚、支苗苗刻制山东首开建设有限公司的公章，潘刚、支苗苗在河北省辛集市建设大街万达山水城东路北的一个刻字店伪造该公司印章一枚，并用于领取工程款。案发后，被告人王周余于2019年7月1日，主动到公安机关投案；被告人支苗苗取得山东首开建设有限公司的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、孙某等人的证言，发破案经过，归案情况说明，寄押证明，鉴定意见书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王周余、潘刚、支苗苗伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人王周余主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，依法可予从轻处罚；被告人潘刚、支苗苗能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人支苗苗取的被害单位的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王周余犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人潘刚犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人支苗苗犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  刘爱双人民陪审员  许卫淑二〇二〇年四月十三日书 记 员  马俊霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执159号之一 申请执行人：唐华，女，汉族，1972年2月9日出生，住梓潼县。 被执行人：王山见，男，汉族，1984年12月8日出生，住四川省三台县。 唐华申请执行王山见民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1444号民事判决书已发生法律效力，被执行人王山见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款25000元及利息，受理费327元、公告费300元、律师费损失3000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中行绵阳地税大厦支行存款0.16元、工行绵阳临园支行存款0.04元、农行南充西华师范大学支行存款0.29元。查封了被执行人川Ｂ×××××“现代”牌汽车，因该车尚未扣押无法处置。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  范 晋 书 记 员  邓倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初327号 原告：邓碧花，女，1982年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：杨正亮，男，37岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告邓碧花与被告杨正亮同居关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告邓碧花于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓碧花申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓碧花撤回起诉。 案件受理费100元，由原告邓碧花负担。 审判员  秦光 二〇二〇年四月十五日 书记员  田蔓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保得，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人胡保得因与被申请人李俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡保得申请再审称：被申请人李俊杰砸毁其围栏，应赔偿其损失，其损失是由李俊杰的个人行为造成，一、二审法院认定是由政府部门的具体行政行为造成，认定错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人胡保得在耕地上所建的围墙、围挡被当地政府认定为违章建筑并被拆除，被申请人李俊杰系拆除违章建筑当天在场的工作人员。一、二审法院认定胡保得的财产损失是由政府部门的具体行政行为造成，其诉请不属民事案件受理范围，认定正确。胡保得认为其损失是由李俊杰的个人行为造成、应由李俊杰赔偿的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，胡保得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡保得的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月二十七日书记员 徐孟浩
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执176号之三申请执行人：罗京，男，1986年6月19日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。被执行人：湖北沃特威汽车销售服务有限公司，住所地：汉川市霍城大道17号广电大楼东侧。法定代表人：魏小鹰，系该公司董事长。本院于2020年4月20日受理罗京与湖北沃特威汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，申请执行人罗京申请执行的法律依据为汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2019）第177号裁决书，被执行人收到此裁决后在法定期限内向汉川市人民法院提起了诉讼，故该裁决书未产生法律效力，不符合本院立案受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、驳回罗京的执行申请。二、解除对被执行人湖北沃特威汽车销售服务有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年四月二十八日书记员 林 丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1401号原告：杨某某，男，1995年10月2日出生，汉族，丰城市人，自由职业，住江西省丰城市。被告：饶某某，男，1982年6月16日出生，汉族，南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告杨某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某以被告饶某某已还清欠款为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币825元（原告杨某某已预交），减半收取人民币413元，由原告杨某某负担。审判员  易河明二〇二〇年四月二十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终667号上诉人（原审原告）：张存良，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何秀梅，女，汉族。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市青年宫营业所。住所地：洛阳市老城区。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：何耀芳、张彧（实习），河南明洛律师事务所律师。上诉人张存良因与被上诉人何秀梅、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市青年宫营业所（以下简称青年宫储蓄所）储蓄存款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张存良上诉请求：1.改判何秀梅将其取走的4200元归还张存良；2.何秀梅应承担差旅费、生活费、住宿费、误工费共计500元；3.本案一、二审诉讼费由何秀梅承担。事实与理由：张存良有证据证明何秀梅取走了张存良的4200元养老金，此款项的去向只有何秀梅最清楚，钱是何秀梅取走的，此款项的去向应由何秀梅来提供证据证明，而不是让张存良去举证，举证责任应由何秀梅来承担。如果何秀梅无法证明此款项的去向，按法律规定，其应依法返还张存良。因此，一审判决不公，请二审法院予以纠正。何秀梅辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人不合理也不合法的诉讼请求。青年宫储蓄所辩称，一审法院未判决答辩人承担法律责任合理合法，应予确认；上诉人也未要求答辩人承担法律责任，请求维持一审对答辩人的判决。一审法院查明事实：张存良与何秀梅经婚介所介绍认识。2016年5月1日，双方举行了简单的结婚仪式，双方亲属参加了由张存良置办的酒席。双方未办理结婚登记即同居生活。2017年5月27日，何秀梅持张存良在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县白鹤镇营业所的存折（账户60×××58）凭密码在青年宫储蓄所取款2500元，2017年9月22日又取款1700元，2018年4月25日取款12000元。何秀梅将其中的12000元转存于其个人银行卡中，剩余的4200元何秀梅称交给了张存良，张存良予以否认，双方对各自说法均未举证。张存良在邮政储蓄所开通有存取款短消息提醒业务，张存良也用其存折取过款，其对其存款数额变动是明知的，当发现其存款被他人取走时，张存良未向青年宫储蓄所反映过也未报警。双方的同居关系于2019年3月解除，张存良于2019年4月向公安机关报警称其银行存款被何秀梅擅自取走，公安部门不予立案，张存良诉至一审法院。一审法院认为，因张存良在邮政储蓄所开通有存取款短消息提醒业务，张存良也用其存折取过款，其对其存款数额变动是明知的，故对张存良之存款被何秀梅取出其本人不知情之说法，不予采信。因取款时不仅需要存折而且需要密码，若何秀梅用张存良存折取款事先未得到张存良的授权，取款行为根本不可能完成，加之存款数额变动后张存良未采取任何维权措施，该院确认何秀梅持张存良存折取款之行为事先得到了张存良的授权，故张存良之何秀梅偷取其银行存款的说法不能成立。张存良与何秀梅之间的同居关系不同于合法的婚姻关系，同居期间双方的财产归双方各自所有，而非属夫妻共同财产。何秀梅于2018年4月25日从张存良存折中取款12000元转存于自己银行卡中，其没有提交张存良同意该款归其所有方面的证据，故何秀梅占有该款没有法律依据，张存良要求何秀梅返还该12000元之诉讼请求，予以支持。何秀梅从张存良的存折中另取出的4200元是交给了张存良还是用于双方的共同生活或者被何秀梅私自隐匿，双方均未举证证明，因双方系同居关系，案涉款项去向客观上无法查清，张存良要求何秀梅返还该4200元之诉讼请求，证据不足，不予支持。本案中，何秀梅三次从张存良的存折中取出的款项均低于5万元，青年宫储蓄所凭存折和密码向何秀梅付款，符合中国人民银行“关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知”第六条：办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件之规定，青年宫储蓄所在何秀梅凭存折和密码取款一事中没有过错，故张存良要求青年宫储蓄所返还其16200元之诉讼请求，于法无据，不予支持。张存良要求青年宫储蓄所与何秀梅共同承担其差旅费、住宿费、伙食费、误工费等共计500元之诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、何秀梅于判决生效后十日内返还张存良12000元；二、驳回张存良的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取为109元，由张存良负担31元，由何秀梅负担78元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议的焦点是何秀梅持张存良存折在青年宫储蓄所取走的16200元中的4200元应否返还的问题，因取款时不仅需要存折而且需要密码，若何秀梅用张存良存折取款事先未得到张存良的授权，取款行为则无法完成，加之存款数额变动后张存良未采取任何维权措施，应认定何秀梅持张存良存折取款之行为事先得到了张存良的授权。取款该行为发生在二人同居期间，何秀梅将16200元中的12000元转存于其本人银行卡中无法律依据，应当返还。对于剩余的4200元张存良无证据证明何秀梅取款后据为己有，且二人同居共同生活确需一定的开支，故该部分款项不宜判决由何秀梅返还。本案系储蓄存款合同纠纷，张存良上诉要求何秀梅赔偿其差旅费、生活费、住宿费、误工费共计500元，该上诉请求不在其一审诉讼请求范围之内，且与本案不是同一法律关系，不属本案的审理范围，不予支持。综上，张存良的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张存良负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年四月七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督13号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：李先辉，男，1978年7月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周建斌，女，1981年5月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月26日，申请人与被申请人李先辉、周建斌签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋2单元1501号房，总价为人民币400000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为100000元，贷款300000元。后申请人、被申请人及案外人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行签订了《个人住房借款合同》，申请人向中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对被申请人借款提供保证担保。但被申请人并未按照《个人住房借款合同》的约定履行按时还款的义务，导致申请人被银行追究保证责任，致使申请人保证金被扣划66564.84元。根据申请人于被申请人签订的补充协议规定，鉴于买受人采取的是按揭贷款，银行出于贷款的规定要求出卖人为买受人按揭贷款提供担保，在保证期间如因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款，买受人应当在接到出卖人通知之日起五个工作日内归还出卖人代偿款项，以及交付代偿金额10%的违约金。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证等相关证据，要求：被申请人给付购房代偿款66564.84元及违约金6656元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李先辉、周建斌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房代偿款66564.84元及违约金6656元。 申请费235元，由被申请人李先辉、周建斌负担。 被申请人李先辉、周建斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执578号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：王海龙,男，汉族，1964年11月18日出生,住沈丘县周营乡；被执行人：王素琴,女，汉族，1966年9月10日出生,住河南省沈丘县周营乡。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1344号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行王海龙、王素琴借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1344号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十七日书记员 王子宽
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执恢234号之一 申请执行人王贵江，男，汉族，1967年3月11日出生，住河北省任丘市。 被执行人贾志强，男，汉族，1984年12月1日出生，黑龙江省大庆市肇东县人，现住北京顺义区。 被执行人田俊荣，男，汉族，1957年11月17日出生，黑龙江省克山县人，现住任丘市。 申请人王贵江与被执行人贾志强、田俊荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0982民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款192000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人贾志强、田俊荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1675号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱景龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1018号原告：万金喜，男，1940年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县鸿福老年公寓有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇苏店社区，统一社会信用代码52341623MJA72521XC。法定代表人：尚成明，该单位经理。被告：利辛县鸿福老年公寓有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇中都府邸3栋1抵押102室，统一社会信用代码91341126MA2TDP8P15。负责人：邢会，该单位经理。原告万金喜诉被告利辛县鸿福老年公寓有限公司、利辛县鸿福老年公寓有限公司凤阳分公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告万金喜于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万金喜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万金喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万金喜负担。审判员  罗厚根二〇二〇年四月二十二日书记员  马 宝
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢107号 关于中国农业股份有限公司东丰县支行与李明印、许志保、叶秀山借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2020）吉0702执128号王金超、孙国祥：王金超申请执行被执行人孙国祥健康权纠纷一案，申请执行标的30250元及利息。经本院立案受理后，扣划了被执行人孙国祥30250元，全部履行了判决。申请执行人缴纳执行费354元，至此王金超向本院申请（2019）吉0702民初6682号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝02民终451号上诉人（原审原告）：张安英，女，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余前洪（系张安英之子），男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:奉节县夔门街道办事处，住所地重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码115002367398270229。负责人：**，主任。委托诉讼代理人：文良勇，系街道工作人员。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。上诉人张安英因与被上诉人奉节县夔门街道办事处拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初5000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张安英上诉请求：1.撤销原裁定；2.依法确认张安英与奉节县夔门街道办事处签订的《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》有效；3.请求奉节县夔门街道办事处支付张安英二人的安置补偿金人民币78000元及滞纳金(滞纳金按年利率5%从2018年10月17日起至付清本金时止）暂计(至2019年10月23日)3900元；3、一、二审诉讼费用由奉节县夔门街道办事处承担。主要事实及理由：一、一审裁定认定其诉讼不符合民事案件诉讼条件，驳回张安英起诉错误；二、一审中张安英提供证据显示双方在协商签订合同时明确：余正陆、项显珍两人已领款事实情况，奉节县夔门街道办事处签订合同时明确表示两人该款有效；三、张安英属于三峡库区后靠移民，是瞿塘峡社区、宝塔坪社区“103户”无房户中的历史遗留问题户。经双方协商，奉节县夔门街道办事处同意对张安英进行生活安置补偿及货币安置，双方于2018年10月16日签订《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》，约定奉节县夔门街道办事处对张安英一家7人进行货币安置，安置补偿金273000元。协议签订后，奉节县夔门街道办事处只支付了5人的费用，另外余正陆、项显珍的费用一直拒绝支付张安英，经张安英多次催要无果。张安英向一审法院起诉请求：1.依法确认张安英与奉节县夔门街道办事处签订的《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》有效；2.请求奉节县夔门街道办事处支付张安英二人的安置补偿金人民币78000元及滞纳金(滞纳金按年利率5%从2018年10月17日起至付清本金时止）暂计(至2019年10月23日)3900元；3.诉讼费用由奉节县夔门街道办事处承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，项显珍作为乙方与奉节县夔门街道办事处作为甲方签订《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设货币安置补偿补充协议》，……二、补偿金额1、甲方只对乙方实行人口安置，乙方安置人口2人，安置对象分别是项显珍、余正陆；住房安置补助费78000元。2、乙方自愿选择货币安置方式，并同意按奉节府发[2013]135号文件执行，积极配合甲方征迁工作，完善相关手续。以上合计78000元（大写：柒万捌仟元整）。……。合同签订后，奉节县夔门街道办事处按照约定支付了项显珍该合同约定的78000元。2018年10月16日，张安英作为乙方与奉节县夔门街道办事处作为甲方签订《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》，约定：一、乙方属于三峡库区后靠移民，是瞿塘峡社区、宝塔坪社区“103户”无房户中的历史遗留问题户。……二、补偿金额1、甲方只对乙方实行人口安置，乙方安置人口7人，安置对象分别是张安英、余凤平、余前洪、余发桃、刘勤勤、余正陆、项显珍；住房安置补助费273000元。2、乙方自愿选择货币安置方式，并同意按奉节府发[2013]135号文件执行，积极配合甲方征迁工作，完善相关手续。以上合计273000元（大写：贰拾柒万叁千元整）。……。合同签订后，奉节县夔门街道办事处按照约定支付了张安英195000元，尚有78000元未支付。一审法院认为，张安英、奉节县夔门街道办事处签订的《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》，是基于张安英系三峡库区后靠移民，“103户”无房户的历史遗留问题所签订的协议。双方所签订的安置协议，属于行政协议书。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中的安置协议不属于民事案件受案处理范围，其诉讼不符合民事案件诉讼条件，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张安英的起诉。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，张安英与奉节县夔门街道办事处于2018年10月16日签订的《奉节县白帝城景区入口基础设施项目建设生活安置补偿及货币安置协议》,为奉节县夔门街道办事处出于行使行政管理职能、完成行政管理目标而签订，属于行政协议，故一审以该协议属行政协议，不属于民事案件受理范围，裁定驳回张安英的起诉并无不当。综上，张安英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迪云审判员  刘丽苹审判员  铁晓松二〇二〇年四月三日书记员  向彦霖
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初138号 原告：周亮涛，男，1995年1月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：贾辉，男，1995年4月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告周亮涛与被告贾辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮涛、被告贾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周亮涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决贾辉偿还周亮涛工资款27500元；2、诉讼费由贾辉承担。事实和理由：2014年，周亮涛与贾辉通过熟人认识，2018年贾辉在山东承包工程，周亮涛于2018年4月份开始跟着贾辉打工，工程完工后，贾辉却不予结算工资款27500元。虽经多次催要，贾辉今天推明天，明天推后天，一直不结算。2019年1月28日，贾辉给周亮涛打下欠条，欠条内容：今下欠周亮涛工程款20000元整，2019年3月份还清，立此收据；另一张欠条内容为：今欠周亮涛7500元。但贾辉承诺还款的时间已过，周亮涛向贾辉要钱时，贾辉还是以无钱为由拒绝给付。综上所述，周亮涛为贾辉付出劳动，但得不到应有的报酬，贾辉故意逃避债务，至今不予支付。为使自己的权益得到保护，周亮涛特诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，周亮涛向本院提供了如下证据： 贾辉出具的欠条二张，用以证明贾辉欠周亮涛工程款27500元； 宋建兴与王曾杰的通话录音（当庭播放），用以证明贾辉已从发包方得到工程款。 贾辉辩称，其与周亮涛并非劳务合同关系，而是将其承包的工程转包给周亮涛，让周亮涛安装温室大棚上的遮阳网，周亮涛完工后未经验收，第二天温室大棚就塌了，其不应支付周亮涛工程款。其受到周亮涛胁迫出具的欠条，没有法律效力。 对于自己的辩解意见，贾辉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周亮涛与贾辉于2014年经人介绍相识。2018年贾辉在山东济南承包工程，搭建温室大棚。当年农历5月，周亮涛为贾辉安装温室大棚上的遮阳网，双方约定安装遮阳网的总工程款为37800元，期间周亮涛支取部分费用，完工第二天温室大棚坍塌。经双方核算后，贾辉于2019年1月28日出具两张欠条，其中一张7500元，一张20000元，双方约定20000元工程款于2019年3月份还清。后周亮涛多次找贾辉催要，贾辉拒不支付工程款，周亮涛遂于2020年1月17日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，周亮涛为贾辉安装温室大棚上的遮阳网，贾辉给付报酬，双方达成的是承揽合同，并非劳务合同，故本案立案案由定为劳务合同纠纷不准确，应变更为承揽合同纠纷。根据约定，周亮涛已完成遮阳网的安装，且双方已经过核算，贾辉出具了欠条，故贾辉应依照约定支付周亮涛报酬27500元，对于周亮涛要求贾辉支付27500元的诉讼请求，本院予以支持。贾辉辩称，因周亮涛安装遮阳网不合格导致温室大棚坍塌，其不应向周亮涛支付工程款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，本案中，安装遮阳网的工程于2018农历5月份完工，贾辉若发现周亮涛安装的遮阳网不合格，可以要求周亮涛采取补救措施，但贾辉在2019年1月份，时隔半年后仍与周亮涛进行核算且在核算后为周亮涛出具了欠条，应视为其对欠周亮涛工程款27500元这一事实予以认可，故对贾辉以上辩解意见，不予支持。贾辉辩称其受到胁迫才向周亮涛出具了欠条，该欠条没有法律效力，其不应向周亮涛支付报酬，但因贾辉未能提供任何证据，故对其以上辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 贾辉于本判决生效之日起十日内给付周亮涛人民币27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半后收取244元，由贾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  王松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3377号 上诉人（原审原告、被告）：彭小龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：成都市邮政局第一招待所，住所地：四川省成都市金牛区公交路3号附1号。 法定代表人：成福勇，所长。 上诉人彭小龙因与被上诉人成都市邮政局第一招待所（以下简称邮政招待所）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 二审查明：邮政招待所于2019年12月23日在成都市市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，邮政招待所注销的日期为2019年12月23日，而本案判决作出的时间为2019年12月26日，即在判决作出前，邮政招待所已经实际注销，主体已经实际不存在。二审中，彭小龙也不同意邮政招待所出资人代替邮政招待所参加二审诉讼活动并在二审中一并予以处理。一审法院判决实际不存在的主体承担责任，属于违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14698号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人彭小龙预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4957号原告：路焕成，女，1957年6月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告路焕成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执91号申请执行人:吴银刚被执行人:赵国斌申请执行人吴银刚与被执行人赵国斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10900元。经本院立案执行，现已执行到位10900元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初605号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托代理人：何东仁。 被告：林建兴。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（下称原告）诉被告林建兴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共20680.46元(仅为计算至2019年6月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月26日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2017年11月17日开始使用了信用卡。但是被告从2018年2月份开始发生拖欠，截止至2019年6月30日，被告信用卡账户累计拖欠本金（14808.10元)、利息及滞纳金（5872.36元）共计20680.46元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年8月26日及2017年11月25日，被告分两次向原告要求办理信用卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了两张信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2018年2月开始就经常发生拖欠。截至2020年3月31日，被告总计尚欠信用卡本金14808.10元、利息7546.04元、违约金（滞纳金）1168.20元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡信用卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、违约金及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建兴在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金14808.10元、利息7546.04元、违约金1168.20（利息、违约金算至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告林建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年四月十三日 书记员  周荣艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异63号案外人：王洪艳，女，住新沂市。被申请人：周普民，男，住新沂市。在本院审理齐建成、訾中辉、周普民等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，案外人王洪艳对本院查封位于新沂市马陵山镇陵沭路南侧农贸市场内不动产（以下简称涉案房屋）一处提出书面异议，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，齐建成、訾中辉、周普民等组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年2月18日作出（2020）苏0381刑初99号查封令，查封周普民财产人民币1600万元。本院于2020年3月25日查封了周普民所有的位于新沂市××××路南侧农贸市场内不动产一处（地号：07-02-08-108）（东临叶书彩、南临路、西临王小德、北临路），查封期限为三年。案外人王洪艳向本院提出执行异议称，2009年10月22日，我购买位于马陵山××房产一处，该房产东邻叶书彩、西邻王小德。该房产系周普民、孙守金、梁金梅三人共同开发（西区5-4至5-8五套房产分给孙守金、梁金梅）。我与孙守金达成了买卖协议，并支付了购房款，同时孙守金也将该房屋交付给了我，后我对该房屋装修并入住至今。总之，该房屋系系我合法购置孙守金的房产，与周普民无任何关系。现向你院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，2009年5月10日，孙守金、梁金梅、周普民签订《马陵山综合市场分红协议书》一份，约定：孙守金、梁金梅二人共投资60万元，分得红利60万元。将西区5-4、5-5、5-6、5-7、5-8公五套房屋（每套作价24万元，共计120万元）分配给孙守金3套、梁金梅2套。案外人王洪艳于2009年10月22日与孙守金签订《房屋买卖协议》一份，约定：孙守金将王庄街综合市场5-4楼房出售给王洪艳，付款方式为领房时交14.4万元，2010年元月底付5万元，待交付土地使用证后付2万元。孙守金于2009年10月22日出具144000元收到条一张，于2010年2月11日出具45000元收到条一张。案外人为证明其主张，向本院提供章延芹于2020年3月27日出具的情况说明一份。另，涉案房屋的土地登记审批表载明的登记类型为出让国有土地使用权初始登记，申请名称为周普民，单位性质为个人，编号为07-02-08-108。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋的土地登记审批表载明的申请人名称为周普民，根据上述司法解释规定的要件，案外人并非涉案房屋的权利人。故其向本院提出异议，请求中止对涉案房屋执行的异议请求本院不与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月二十六日书记员  于 琛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终228号上诉人（原审原告）：许勇，男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码91520524551935937P。法定代表人：汪政有，系公司执行董事。被上诉人（原审被告）：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：汪桂永，男，1979年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，织金县龙场法律服务所法律工作者。上诉人许勇与被上诉人织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、汪桂永民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0524民初3267号民事判决，许勇、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有、汪桂永均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院作出（2019）黔05民终1143号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。贵州省织金县人民法院重审后作出（2019）黔0524民初2671号民事判决，许勇不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许勇于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48654元，减半收取24327元，由上诉人许勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张钦越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3496号 上诉人（原审原告）：王丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：杨金虎，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人王丽因与被上诉人杨金虎民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10594号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院根据上诉人王丽一审委托诉讼代理人孙政玉上诉时填写的送达地址确认书所载明的收件人、联系电话及送达地址，于2020年4月16日以法院专递方式向王丽送达开庭传票（传其于2020年4月27日14时到本院第12法庭参加庭审），该传票于2020年4月17日被签收。但时至开庭时间，王丽无正当理由未到庭应诉。 本院经审查认为，上诉人王丽经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人王丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初37号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人周晓丽，女，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。2019年5月10日因涉嫌开设赌场罪被邻水县公安局刑事拘留，同年6月5日由邻水县公安局决定取保候审。 辩护人邓健，四川顿开律师事务所律师。 四川省邻水县人民检察院以邻检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人周晓丽犯开设赌场罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月19日暂停审理，2020年4月23日恢复审理，并于2020年4月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人周晓丽及其委托辩护人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月以来，被告人周晓丽在手机上下载安装“口袋川麻”APP，并在“口袋川麻”APP上开设茶馆，后利用“闲聊”软件建立“闲聊群”，邀约了300余名成员。“闲聊群”成员到周晓丽开设的“口袋川麻”APP上的茶馆中打2元的邻水麻将，每局完后，在“闲聊群”完成输赢支付，被告人周晓丽从每局中收取“房间”费4元，共计36,796元，期间，被告人周晓丽购置房卡花费11,000元，其非法获利25,796元。 案发后，被告人周晓丽主动退缴赃款20,000元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人周晓丽于2020年4月23日主动向本院退缴余下赃款5,796元，同时预交罚金10,000元。 上述事实，被告人周晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、广安市公安局交办通知；被告人周晓丽的常住人口详细信息表；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及物品扣押照片；检查笔录及手机检查照片；在逃及违法人员查询比对表；随案移送被告人周晓丽的笔记本；手机取证报告及手机截屏图片；邻水县人民检察院查封、扣押财物清单；四川省政府非税收入一般缴款书原件及复印件；认罪认罚具结书；邻水县司法局调查评估意见书；证人莫某、张某、邱某的证言；被告人周晓丽的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人周晓丽以营利为目的，利用网络下载APP软件并建立赌博群在网上组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周晓丽被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周晓丽自愿认罪认罚，并签署具结书，依法予以从宽处理。被告人周晓丽主动退清所获全部赃款，并主动预交罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周晓丽系初犯，结合邻水县司法局调查评估意见，对被告人周晓丽宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关当庭提出对被告人周晓丽判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时适用缓刑二年的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周晓丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周晓丽主动退缴的开设赌场抽头渔利所获赃款人民币25,796元予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何定云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执440号陈晓芳、李彬：陈晓芳与李彬所有权确认纠纷一案，本院立案执行后，本院已向桂阳县不动产登记中心送达协助执行通知书，办理不动产变更登记手续。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初123号原告：曹坤，女，汉族，1982年9月5日出生，初中文化，无业，现住河南省开封市鼓楼区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路44号皇城根院内。法定代表人：方凤云。委托诉讼代理人：王守茂，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地河南省封丘县，住河南省开封市，开封市君铭教育信息咨询有限公司工作人员。原告曹坤与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司（以下简称君铭教育）、王守茂服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹坤、被告王守茂（被告君铭教育委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交幼小衔接学费5880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告向被告为女儿臧佳媛缴纳了5880元幼小衔接费用。开学时间是9月，并开具收费凭证。2019年8月30日得知该公司没有场地无法正常开课，随即要求退还费用。但一直无法联系到校长王守茂，故向法院提起诉讼。二被告辩称，对原告所提的诉讼请求，被告君铭教育愿意尽快履行退费责任，但是二被告现在特别困难，君铭教育法人和管理人正在打工挣钱用于退费。被告君铭教育转让合同纠纷案件正在审理中，通过诉讼追回君铭教育的资金用于退还学费。原告缴费时被告赠送的有价值100-300元的实物礼品，应在退费金额中予以扣除。经审理查明，2018年底，原告曹坤在被告君铭教育处，为女儿臧佳媛报名参加为期一年的幼小衔接学前教育培训，并采用刷卡支付方式交纳了5880元学费。被告君铭教育向原告出具了收据一份，并承诺9月1日开课。2019年7月被告君铭教育被吊销办学许可证，后一直未开课。原告多次要求退还学费未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、收据、户口本、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实守信原则，按约定全面履行自己的义务。本案原告曹坤与被告君铭教育就原告女儿臧佳媛参加被告幼小衔接学前教育培训达成了一致，且原告已经履行交费义务，但被告违反约定一直未提供培训服务，被告应承担违约责任，故原告要求解除服务合同关系、退还学费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王守茂承担退费责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、解除原告曹坤与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告曹坤5880元。三、驳回原告曹坤对被告王守茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市君铭教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年四月十四日书记员  李苌珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执516号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：候庆园，住黑龙江省肇源县。 被执行人：朱会杰，住黑龙江省肇源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与候庆园、朱会杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额64128.40元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执516号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3107号申请执行人：海陵区舜天电缆经营部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：岳昌英。被执行人：林兴全，男，1966年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人海陵区舜天电缆经营部与被执行人林兴全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏1202民初6217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告林兴全于本判决生效之日起十日内给付原告海陵区舜天电缆经营部货款人民币150554元及利息（以人民币150554元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告海陵区舜天电缆经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3505元，依法减半收取人民币1753元，由原告负担人民币106元，由被告负担人民币1647元（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年11月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，于2020年4月7日冻结扣划了被执行人银行存款人民币2000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年12月18日，本院依法委托浙江省宁波市象山县人民法院对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2020年4月3日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款人民币2000元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月三日书记员  周震宇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保33号 申请人台州维嘉沥青股份有限公司，住所地仙居县田市镇吴桥下村。 法定代表人：吴华旭，系董事长。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被申请人浙江春天建设有限公司，住所地临海市上盘镇北洋开发区北洋七路。 法定代表人：王华权，系执行董事。 申请人台州维嘉沥青股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江春天建设有限公司的工商银行临海支行存款账户（账号：12×××21）予以冻结，保全标的400000元。申请人台州维嘉沥青股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江春天建设有限公司的工商银行临海支行存款账户（账号：12×××21），保全标的400000元，期限为一年。 保全申请费2520元，由申请人台州维嘉沥青股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴林三