江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初7625号 原告：郑希华，男，汉族，1967年4月8日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，江苏岸庆律师事务所实习律师。 被告：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地：涟水县高沟镇食品工业园区（西区）。 法定代表人：周海霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金红宇，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀海，该公司员工。 第三人：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地：涟水县徐集乡工业集中区管委会办公室。 法定代表人：贾长虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 原告郑希华与被告江苏圆绿捆蹄有限公司（以下简称圆绿公司）、第三人涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑希华及其委托诉讼代理人左泉、陈锐、被告圆绿公司的委托诉讼代理人金红宇、周秀海、第三人新华公司的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑希华向本院提出诉讼请求：请求判决原告享有其承建工程在折价或者拍卖后所得价款的优先受偿权。事实与理由：2015年4月18日，被告和第三人就被告的车间一、二、办公楼建设签订《建设工程施工合同》，第三人为承包单位，原告系实际施工人，合同确定的工程价款为1810万。合同另约定，发包人向承包人预付工程款的时间、金额或占合同价款总额的比例为：在施工期间，基础完成付5%，一层完成付5%，二层完成付5%，三层完成付5%，四层完成付5%，整个完成验收合格时付5%，在工程验收合格之日起，第二年每12月内付足额的30%，第三年付40%。依据相关法律规定，原告方作为工程实际施工人，对工程款享有优先受偿权，故请求判决支持原告的诉讼请求。 被告圆绿公司辩称，原告非涉案工程的合法承包人，系分包人，依法不享有优先受偿权。涉案工程竣工之日迄今已超过了6个月，根据法律规定，优先受偿权应在6个月内提起。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人新华公司述称，同意原告诉讼请求。原告是涉案工程实际施工人，原告系挂靠第三人进行工程施工，双方并签订了挂靠合同。依据被告与第三人签订的建设工程施工合同及相关法律规定，原告主张工程款优先权未超过法定期限。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告与第三人签订一份建设工程施工合同，被告将该公司的“新建厂房车间一、车间二、办公楼”土建及安装工程发包给第三人施工，合同载明工程价款为1810万元，合同工期为300天，付款方式为“在施工期间，基础完成付5%，一层完成付5%，二层完成付5%，三层完成付5%，四层完成付5%，整个完成验收合格时再付5%，其余款在工程竣工验收合格之日起算，第二年每12月内付足额的30%，第三年付40%结清”。同日，第三人与原告签订了《涟水县新华建筑安装工程有限公司工程施工项目内部发包合同》，将涉案工程全部发包给原告施工。合同并约定：甲方（第三人）按工程总造价的总价壹拾万元收取乙方（原告）企业管理费……原告承接该工程后进行了实际施工，2018年3月份，工程通过了竣工验收。 2019年4月份，第三人新华公司向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求被告圆绿公司支付涉案工程的工程款1590万元并承担相应利息。该起纠纷在本院主持调解下双方达成调解协议，本院作出(2019)苏0826民初2001号民事调解书，载明：被告圆绿公司于2019年6月10日前给付第三人新华公司涟水县高沟镇食品工业园西区车间1、2厂房、办公楼的工程款1450万元及逾期付款利息250万元；如到期未能给付，被告圆绿公司从2019年6月10日起，以1450万元扣除已付款项为本金，按照月息1%计算至实际付清为止……”。后被告圆绿公司未能履行上述协议，第三人新华公司遂向本院申请执行，现被告圆绿公司尚未履行付款义务。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、内部发包合同、竣工验收证明书、本院相关法律文书等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告及第三人一致确认被告尚欠工程款数额为1450万元。第三人表示若被告履行付款义务，第三人同意将工程款支付给原告。原、被告及第三人对建设工程施工合同中关于工程款给付时间的约定无异议。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行建设工程施工的，该建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工并交付使用的，发包人应当参照合同的约定支付工程款。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，虽然被告与第三人签订建设工程施工合同，但第三人并未实际施工，而在同日与原告签订合同，将全部工程以内部发包的名义转给原告施工，双方并约定原告给付第三人管理费用，依据上述情形，第三人与原告所签订的合同虽名为内部发包合同，但实质上系挂靠合同，据此本院确认原告系挂靠第三人进行工程施工，被告与第三人所签订的建设工程施工合同无效。该合同虽无效，但原告所施工的工程已经竣工验收合格，且被告与第三人已经就工程款的支付达成协议，第三人亦同意将工程款支付给原告。现因第三人在其提起的建设工程施工合同纠纷诉讼中未主张工程款优先受偿权，原告作为实际施工人，依法有权就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。关于原告主张优先受偿权的工程款数额，根据建设工程施工合同约定，工程验收合格时被告应付工程款总额的30%，其余款在工程竣工验收合格之日起算，第二年每12月内付足额的30%、第三年付40%结清。据此约定，被告在2018年3月28日应给付第三人30%的工程款，另30%的工程款最迟给付时间为2019年3月26日后的12个月内，剩余40%工程款在2020年付清。原、被告及第三人对此亦无异议。根据法律规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。据此，原告主张优先受偿权的工程款数额应确认为1267万元。被告辩解原告主张优先受偿权已经超过法律规定的主张期限的观点不能成立，本院不予采纳。本案立案时所确定的案由不当，现依法变更为建设工程价款优先受偿权纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 原告郑希华对其实际施工的位于涟水县高沟镇食品工业园西区被告江苏圆绿捆蹄有限公司的车间一、车间二及办公楼建设工程折价或拍卖款1267万元享有优先受偿权。 案件受理费108800元，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司负担97820元，原告郑希华自己负担10980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××72，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 王              翔 人民陪审员 李       一       尧 人民陪审员 宋       秀       成 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 吴剑 书 记 员 朱       荣       荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。