河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初679号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人周红宝，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省驻马店市汝南县。曾因犯故意伤害罪被驻马店市驿城区法院判处拘役三个月。2019年3月2日因涉嫌寻衅滋事罪被平舆县公安局刑事拘留，2019年4月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人邹昊东,河南良策律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞264号起诉书指控被告人周红宝犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人周红宝及其辩护人邹昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日23时许，被告人周红宝伙同王俊岭、孔鹏、陈现彬（以上三人在逃），酒后借故对被害人唐某、李某4实施殴打，经鉴定，唐某所受损伤达轻伤一级程度，李某4所受损伤达轻微伤程度。2016年7月24日14时，被告人周红宝为独占公司资产，纠集并带领一二百人乘一百辆出租车，持钢管、木棍等械具到平舆县鸿祥雕刻工艺品有限公司院内，对李某3、李某1、杨艳霞等人实施言语威胁、殴打，致合伙人李某3、杨艳霞从此再不敢去工厂经营。后周红宝多次采取多种手段威胁李某3、杨艳霞。至案发，李某3、杨艳霞投资的几百万公司资产下落不明。为证实上述指控,公诉机关向本院提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及录音光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人周红宝伙同他人逞强好胜，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人周红宝对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议：1.起诉书指控其纠集一二百人不真实，实际上只有17人；2.起诉书指控其殴打李某3、李某1，实际上其并没有殴打。其辩护人的辩护意见是：1.对被告人周红宝殴打唐某、李某4的事实不持异议，周红宝在该起事件中未起主要或者决定性作用，能如实供述该起犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且事后对被害人进行了积极赔偿并取得两被害人的谅解；2.对起诉书指控的被告人周红宝纠集并带领一二百人乘坐一百辆出租车，到平舆县鸿祥雕刻工艺品工有限公司，对李某3、李某1、杨艳霞等人实施殴打的事实有异议；3.被告人周红宝提交的证据证明不存在被告人致使公司几百万的资产下落不明的事实；4.起诉书指控的第二场系合伙人之间的民事纠纷，非本案审理范围。经审理查明:1.2016年5月12日23时许，被告人周红宝伙同他人，酒后借故对被害人唐某、李某4实施殴打，经鉴定，唐某所受损伤达轻伤一级程度，李某4所受损伤达轻微伤程度。事后双方达成调解协议，被告人周红宝赔偿唐某各项损失40000元、赔偿李某4各项损失5000元。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：（1）证人周某证言，证明2016年5月12日晚23时左右周红宝伙同他人殴打唐某、李某4的事实经过。（2）证人朱某证言，证明2016年5月12日晚23时左右，周红宝伙同他人殴打唐某的事实经过。（3）证人王某证言，证明2016年5月12日晚23时左右，周红宝伙同他人殴打唐某的事实经过。（4）被害人李某4陈述，证明2016年5月12日晚23时左右，周红宝伙同殴打唐某、李某4的事实经过。（5）被害人唐某陈述，证明2016年5月12日晚23时周红宝伙同殴打唐某、李某4的事实经过。（6）被告人周红宝供述，证明2016年5月12日晚上23时左右，其伙同他人殴打唐某、李某4，事后双方达成调解协议并赔偿唐某各项损失40000元、赔偿李某4各项损失5000元的事实经过。（7）鉴定意见两份，证明唐某的损伤达轻伤一级程度，李某4的损伤达轻微伤程度。（8）保证书、协议书各一份，收条二份，证明被告人周红包伙同他人殴打唐某、李某4，事后双方达成调解协议并赔偿二人各项损失的事实经过。2.2016年7月24日14时，被告人周红宝为解决与公司其他合伙人的合伙纠纷，纠集他人乘坐出租车持械到平舆县鸿祥雕刻工艺品有限公司院内助威、撑场子,并对李某3、李某1实施殴打。另查明，驿城区人民法院查封的平舆县鸿祥雕刻工艺品工有限公司全部财产由被告人周红宝保管，经驿城区人民法院判决后执行给申请执行人李某1，用于偿还该公司四个投资人所欠李某1的欠款。经评估，该财产价值为327101元。对上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：（1）证人高某证言，证实2016年7月份周红宝为了达到不让其他合伙人进厂的目的，纠集了十几辆出租车和几十名年轻人到平舆县鸿祥雕刻工艺品工有限公司助威、撑场子的事实经过。（2）证人李某2证言，证实2016年7月24日平舆县鸿祥雕刻工艺品工有限公司门口停了十来辆出租车，厂区内站几十个青年人的事实经过。（3）证人李某3证言，证明2016年7月24日下午两点半左右，周红宝领着一些人，其中一部分人手里拿着钢管和棍，在该公司的办公室内一个人把李某3的手机打掉地上了，还有几个人用脚踹李某3，用钢管和棍打李某3和李某1的事实经过。（4）证人戎某证言，证明2016年7月24日下午两点左右周红宝纠集他人持械在公司殴打李某3、李某1的事实经过。（5）证人李某1证言，证明被告人周红宝纠集他人，在公司持械殴打李某1、李某3的事实经过。（6）营业执照复印件、标准厂房租赁合同、合作协议合同书、公司章程出资正案表、企业名称预先核准通知书各一份，证明该公司系李某3、杨艳霞、周红宝、戎某出资成立的合法经营企业。（7）驿城区人民法院（2017）豫1702民初2980号民事判决书一份，2017年3月15日李某1的财产保全申请书一份，驿城区人民法院财产查封清单一份（两页），李某3、杨艳霞书写的平舆县鸿祥雕刻工艺品有限公司所有设备名称及型号清单一份（两页），驿城区人民法院执行（2018）豫1702执行卷宗的案件立案登记表一份，落款日期为2018年4月25日执行笔录两份（两页），驿城区人民法院查封财产清单一份（两页），落款日期为2019年3月11日李某1书写的结案申请两份，驻马店市振兴评估事务所资产评估报告书一份（25页），以上证据证明平舆县鸿祥雕刻工艺品有限公司的财产因李某3、杨艳霞、戎某、周红宝四人欠李某1的钱，李某1向驿城区人民法院提起诉讼、申请财产保全并被该法院查封，判决后在执行过程中周红宝将被查封的财产交给驿城区人民法院，经该法院执行后，将查封的公司所有财产交给李某1抵债。经评估，驿城区人民法院查封的平舆县鸿祥雕刻有限公司所有财产总价值为327101元。本案的综合证据：（1）户籍证明一份，证明被告人周红宝的出生日期、民族、住址等个人身份基本情况。（2）抓获经过一份，证明被告人周红宝2019年3月2日被抓获。（3）前科证明一份，证明被告人周红宝曾因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。本院认为，被告人周红宝伙同他人逞强好胜，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。起诉书指控被告人周红宝为独占公司资产，纠集并带领一二百人乘一百辆出租车的事实，与本案查明的事实不符，本院不予支持。起诉书指控2016年7月24日以后被告人周红宝多次采取多种手段威胁李某3、杨艳霞的意见，由于证据不足，本院不予支持。起诉书指控至案发被告人周红宝致使李某3、杨艳霞投资的几百万资产下落不明的意见，经审理查明，被告人周红宝所保管的公司财产已经驿城区人民法院判决后执行给李某1，用于偿还该公司四个投资人所欠李某1的欠款，且该财产经评估价值为327101元，没有造成公司的几百万资产下落不明，该意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于被告人周红宝到案后如实供述第一场犯罪事实，且事后积极赔偿被害人各项损失，可以从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人周红宝所保管的公司财产已经法院执行给李某1抵债，没有造成公司几百万公司资产下落不明，该意见与本院查明的事实相符予以采纳。被告人周红宝及其辩护人认为，在2016年7月24日发生的纠纷中周红宝没有殴打他人，根据本案查明的事实，尽管被告人周红宝本人没有殴打他人，但其纠集的其他人员有殴打行为，由于系共同行为，被告人周红宝应对他人的殴打行为承担责任，该辩护意见不予采纳。辩护人关于起诉书指控的2016年7月24日发生的纠纷系合伙人之间的民事纠纷，非本案审理范围的意见，综合全案证据分析，被告人周红宝借故生非纠集人员持械殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依照法律应当受刑罚处罚，已超出民法的调整范围，故该辩护意见不予采纳。结合案件的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周红宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭稳稳