wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2603号上诉人（原审原告）：刘春，男，1970年8月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘民，男，1966年4月13日出生，汉族，工人，住迁安市。委托诉讼代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师。上诉人刘春因与被上诉人刘民合伙协议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春及委托诉讼代理人王士东、被上诉人刘民及委托诉讼代理人李国栋、韩庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘春上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院作出的(2019)冀0283民初4524号民事判决书。2、请求二审法院依法撤销上诉人与被上诉人之间签订的清算协议或发回重审。3、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，2014年3月，被上诉人找到上诉人要求合伙做发运膨润土的生意，当时双方口头约定：双方共同投资，利润和亏损都按50%的比例分担，由被上诉人负责发运膨润土的具体业务，上诉人负责筹集合伙用资金。口头协议订立后2014年6月29日和2014年7月1日分2次，上诉人以个人名义从迁安市信用社贷款300000元作为双方合伙的共同资金（共同债务），转给被上诉人作为合伙资金使用。2014年3月至2014年9月，合伙以内蒙古自治区宁城县海金矿业有限公司的名义，从海金矿业有限公司往吉林省鑫达钢厂发运膨润土3848.16吨；2015年1月合伙改为以迁安市宝地生金商贸有限公司的名义，从海金矿业有限公司往吉林省鑫达钢厂发运膨润土1051.72吨，两次共计发运膨润土4899.88吨，其中，每吨购买成本160元，运费100-110元，总共利润376779.12元，扣除贷款利息35007.81元，办理贷款费用2640元，还剩纯利润339131.31元，都由被上诉人独吞。合伙到2015年春天散伙，而被上诉人以各种理由推脱对合伙期间的账目进行清算，由于急需偿还贷款，上诉人又多次找到被上诉人，最后双方于2016年2月对合伙期间的经营情况进行清算，但是，被上诉人声称账本已经丢失，利润全部送礼了，合伙期间亏损，被上诉人只愿意总共退回贷款185000元，扣除合伙期间归还的35000元，再退回上诉人150000元，上诉人由于急需偿还贷款又没有合伙期间的往来账目只好依据被上诉人的单方陈述就和被上诉人签署了这份清算协议。2019年上诉人通过向法院申请调查令从吉林省鑫达钢厂找到当年被上诉人谎称丢失的账目，通过对该账目的核算，扣除各项费用还剩纯利润339131.31元，都由被上诉人独吞，为此，上诉人向迁安市人民法院提出撤销上述清算协议之诉，以维护上诉人的合法权益。而一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人向一审法院提交了双方清算时的录音，录音第37分钟到第39分钟和录音第46分钟到第48分钟之间清楚的证明了在清算过程中被上诉人声称合伙账目丢失，合伙亏损的欺诈行为。其次，上诉人又向一审法院提交了双方合伙期间的账目，证明了合伙不但没有亏损，而且获得巨额利润，被被上诉人独吞。一审法阮应该对双方合伙期间的账目及录音进行确认，而一审法院避重就轻，没有对录音进行完整的播放（指播放小部分），也没有对合伙账目进行清算确认，就以上诉人没有证据证明合伙期间盈利为由驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人刘民答辩称，刘春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人刘春向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告签订的合伙清算协议；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人双方系堂兄弟，2014年3月双方协商合伙做膨润土生意，并口头约定，双方共同投资，由刘民负责合伙事务的执行。双方合伙至2016年2月，2016年2月3日当事人双方就合伙期间账目进行清算，经协商签订一份清算协议，由刘民给付乙方刘春人民币167000元，顶账楼房归刘民所有。当事人双方在该协议上签了字。协议签订后刘民已给付刘春人民币150000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘春主张双方在签订清算协议时，刘民隐瞒生意盈利的事实，谎称账目丢失，生意亏损，在刘春急需用钱的情况下与刘民签订了该协议，该协议是在刘春被欺诈且处于危困状态下实施的违背真实意思的行为，应当予以撤销，并向一审法院提交了宁城县海金矿业有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同、迁安市宝地生金商贸有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司签订的工矿产品购销合同及相应的结算单、核算项目明细账，但相关证据仅能证明刘民、刘春在合伙期间与上述公司确实存在业务往来，但不能证明合伙盈亏情况，证人刘敏的证言中陈述其通过朋友得知刘民、刘春合伙期间盈利属传来证据，并无其他证据佐证，且无相应证据证明在清算协议签订过程中存在欺诈、胁迫以及处于危困状态、缺乏判断能力致使清算协议显失公平的情况，故刘春的主张，理据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘春的诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告刘春负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合伙清算协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。上诉人主张该协议是在被欺诈且处于危困状态下实施的违背真实意思的行为。但上诉人所提证据不能否定一审法院判决的认定，上诉人应承担举证不能的责任。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，刘春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴 凡审 判 员 毕作宝 二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初750号 原告：陈正芳，女，汉族，1972年5月6日生，丹阳市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱健，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：武文雯，女，汉族，1990年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：邓嘉，男，汉族，1989年12月2日生，金坛市人，住金坛市。 本院在审理原告陈正芳与被告武文雯、邓嘉股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告武文雯、邓嘉的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈正芳撤回对被告武文雯、邓嘉的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈正芳承担。 审判员  葛丹开 二〇二〇年四月二日 书记员  费 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄昌茶，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄可钏，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该合作社主任。一审被告、二审上诉人：黄可捷，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人黄昌茶、黄可钏因与被申请人东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）、一审被告、二审上诉人黄可捷民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄昌茶、黄可钏申请再审称，1、一、二审判决认为本案的保证期间已转为诉讼时效期间系对法律的错误理解。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定精神，在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约；在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。并且就债权人应当以何种方式“向保证人主张权利”这一问题，最高人民法院曾于2002年11月22日在《对的答复》（[2002]民二他字第32号）中就这一问题统一过司法尺度。该答复函明确，债权人向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，其中“送达”既可由债权人本人送达,也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。对照本案，三仓合作社虽然于2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求调解，但其诉状及所提交的“申请书”内容中均注明黄昌茶、黄可钏等去向不明，显然调解委员会不可能将三仓合作社的要求送达至再审申请人，其所谓债权催收公告张贴在早己歇业的厂家门口也不符合前述司法解释规定的送达形式。就此而言，三仓合作社的行为并不符合法律规定的“向保证人主张权利”的形式要件，不能达到转化为诉讼时效的效果。2、一、二审判决黄昌茶、黄可钏承担连带清偿责任明显违背担保法律规定。如上所述，本案的保证期间并没有转为诉讼时效。并且，法律规定的保证期间为除斥期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由于本案主债务的还款时间为2015年5月15日前，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现三仓合作社于2018年5月才起诉要求黄昌茶、黄可钏承担连带责任保证，显然己超出约定的保证期间之外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，则本案黄昌茶、黄可钏作为保证人的保证责任己免除。现一、二审判决黄昌茶、黄可钏对黄可捷的债务承担连带清偿责任明显违背担保法律规定，导致裁判结果错误。综上，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法改判驳回三仓合作社对黄昌茶、黄可钏的诉讼请求。本院经审查认为，黄昌茶、黄可钏的申请再审理由不能成立。理由：1、黄昌茶、黄可钏申请再审提出的最高人民法院2002年11月22日《对的答复》（〔2002〕民二他字第32号）载明“其主张权利的方式可以包括‘提起诉讼’和‘送达清收债权通知书’等”，据此，向保证人主张权利的方式并不仅限于“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，故黄昌茶、黄可钏依据最高人民法院在该答复中就“送达清收债权通知书”中的“送达”所作解释来认为三仓合作社未向其主张权利，显然缺乏法律依据。2、保证债务虽因主债务人是否依约清偿债务及债权人是否在保证期间内依法向保证人主张权利而具有或然性，但就权利的主张本身而言，债权人向保证人主张权利与诉讼时效制度所涉债权人向债务人行使债权请求权均属于权利人积极行使权利范畴，故可以相互参照。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，三仓合作社在保证期间内，即2016年11月20日向东台市三仓镇人民调解委员会申请要求黄可捷及黄昌茶、黄可钏归还借款本息，其向人民调解委员会提出保护相应民事权利的请求，构成依法主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果，三仓合作社后于2018年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄昌茶、黄可钏的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年四月十七日书记员  崔齐旗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执338号 被执行人：周保亮，男，汉族，1962年7月6日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于被执行人周保亮缴纳罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初223号刑事判决书确定的执行标的为2000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币2000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初223号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫03刑终234号 原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯抢劫罪，1995年10月10日被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯盗窃罪，2014年11月26日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2016年9月28日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。 河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）豫0327刑初7号刑事判决，判决被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏某某撤回上诉。 河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 强 审判员 赵大地 审判员 郭 涵 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱贝贝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1843号原告：河南梅隆实业有限公司，统一社会信用代码91410100060034202R，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号永威翡翠城11号楼中单元2层。法定代表人：刘炎军。委托诉讼代理人：岳园园，女，工作人员。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。被告：谷穗，女，1970年3月3日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：马魏彪，男，1970年10月9日出生，汉族，住址荥阳市。第三人：郑州市万山湖农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182397783110W，住所地荥阳市崔庙镇丁沟村杨河77号法定代表人：马俊峰。原告河南梅隆实业有限公司与被告谷穗、马魏彪、第三人郑州市万山湖农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2020年4月1日，原告以新型冠状病毒疫情期以及被告马魏彪被刑事羁押为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南梅隆实业有限公司撤诉。案件受理费21281元，予以退回。审判长 闫 艳审判员 张万青审判员 赵 晖二〇二〇年四月二日书记员 赵 骑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3028号-1申请人：杨玉梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告杨玉梅诉被告安霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安霞（与案外人年文彬共同共有）名下的位于新民市房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安霞（与案外人年文彬共同共有）名下的位于新民市房屋（沈房权证新民字第N17002XXXX-X号，登记卷号XX-X-006XXXX，建筑面积147.56㎡）予以查封，查封期限为三年。保全费1270元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月九日书 记 员  王艺宁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初329号原告：杨宪华，男，1958年9月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：丰丕震，男，1945年6月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：韩瑞礼，男，1958年12月2日出生，汉族，住曲阜市。原告杨宪华诉被告丰丕震、韩瑞礼支付房屋占用费纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪华，被告丰丕震、韩瑞礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月24日我从陈庆雷处购买了原麻纺厂大门东的两间门头房；2013年被告丰丕震与被告韩瑞礼签订房屋租赁合同，两人发生纠纷后丰丕震起诉了韩瑞礼，曲阜法院作出（2019）鲁0881民初1929号判决：韩瑞礼支付丰丕震房屋占用费12000元并返还房屋。因我享有两间房屋，房屋占用费应支付给我50%，并返还给我两间房屋。要求1、请求判决被告丰丕震、韩瑞礼支付房屋占用费6000元；2、判决被告韩瑞礼将位于原曲阜麻纺厂大门东西两间门头空房交还原告；3、案件受理费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，撤回了第2项诉求。被告丰丕震辩称，我与原告不认识，原告所诉不实；房屋是我1985年建的，面积72.5平方米，我租给韩瑞礼，有合同为证，我不同意支付给原告6000元。被告韩瑞礼辩称，我租用房子的房租已按判决如数交至执行庭，我与本案房屋无关。经审理查明，原告向本庭提交证据，1、2015年曲民初字第935号民事裁定书；2、两间门头房情况说明；3、收款条；4、租赁协议。原告陈述2004年从陈庆雷处购买涉案房屋2间，该两间房屋系陈庆雷从丰丕正处购买，该处房屋连体4间。原告从2004年冬开始使用这两间房屋，后闲置。2014年原告听到韩瑞礼与丰丕震签订了4间房屋的租用合同，包括原告两间，原告不同意，韩瑞礼又与原告签订了2间房屋的租用合同，原告找丰丕震、陈庆雷无果。2015年丰丕震起诉丰丕正、陈庆雷和杨宪华主张返还原物，又撤诉。4间房屋没有准建手续。被告丰丕震质证，对民事裁定书真实性无异议，因没有房权证、土地证才撤诉；不知道其他证据情况。被告韩瑞礼质证，租赁协议是韩瑞礼写的，其他与其无关。被告丰丕震向法院提交建房证明一份。原告杨宪华质证建房属实，主张房屋卖给丰丕正，几经转手卖给杨宪华。被告韩瑞礼质证不清楚建房情况。被告韩瑞礼提交曲阜法院往来结算票据一份，主张已将租金交至法院；陈述当时租房先找的原告，又听说房屋与被告丰丕震有关系，又找到丰丕震，丰丕震说四间房屋都是他的，韩瑞礼与丰丕震签订租赁合同，后来原告找韩瑞礼，韩瑞礼又与原告签订租赁协议。经庭审质证本院认定，原告提交（2015）曲民初字第935号民事裁定书，系法院出具的法律文书，合法有效，该裁定书及该案卷宗记载2015年7月丰丕震向法院起诉要求丰培正、陈庆雷、杨宪华归还房屋、赔偿损失，后丰丕震撤诉。原告提交的与韩瑞礼的租赁协议，被告韩瑞礼无异议，本院对该租赁协议签订的真实性予以认定。原告杨宪华与被告丰丕震均陈述涉案的房屋没有准建手续，没有产权证书。原告提交的两间门头房情况说明系陈庆雷、毕景松出具，收款条系陈庆雷出具的房屋收款条；被告提交的建房证明系丰丕震的口气陈述、他人签名盖章；由于争议的房屋没有产权书、准建手续，个人等证明、交易均不符合房屋建设、交易规定，两间门头房情况说明、收款条、建房证明本院不予采信。经审理本院查明以下事实，原曲阜麻纺厂大门东有4间门头房，存在多年，四间房屋没有产权证书、没有准建手续。原告主张西首两间房屋系2004年9月24日从陈庆雷处购买。被告丰丕震主张4间房屋系其本人1985年自建，都是丰丕震的，没有出卖。2013年丰丕震与韩瑞礼签订协议，将上述4间房屋租赁给韩瑞礼，租期5年。2014年10月杨宪华与韩瑞礼签订租赁协议，约定租赁杨宪华（原麻袋厂门东西首）房子两间，房子不用后再订房租。杨宪华没有主动向丰丕震、杨宪华支付租金，2019年5月丰丕震起诉韩瑞礼，要求支付房屋租金等，法院作出（2019）鲁0881民初1929号判决，判决韩瑞礼支付丰丕震房屋占用费12000元、将原曲阜麻纺厂大门东4间门头空房交还丰丕震。韩瑞礼已将占用费12000元交到法院财务室。2020年1月杨宪华起诉，要求丰丕震、韩瑞礼支付房屋占用费6000元并承担诉讼费。另查明，2015年7月丰丕震曾起诉丰培正、陈庆雷、杨宪华要求归还房屋、赔偿损失，后丰丕震撤诉。本院认为，原告主张2004年从陈庆雷处购得原曲阜麻纺厂大门东的4间门头房西首的2间，要求两被告支付房屋占用费，由于涉案的4间门头房屋没有产权证书、没有准建手续，没有合法手续，原告主张的房屋买卖本院不予支持。原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨宪华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年四月十五日书记员  孔素雅
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审21号 申请人:连云港市灌云生态环境局，住所地灌云县伊山镇胜利中路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局法规科科长。 委托代理人：田俊俊，该局法规科办事员。 被申请人:张春荣，女，汉族，1966年6月1日出生，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年8月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项的规定，对被申请人张春荣作出灌环罚字［2019］110号行政处罚决定。因被申请人张春荣在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］110号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民 共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年8月27日作出的灌环罚字［2019］110号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异61号异议人(被执行人)：彭盛珍，女，1975年5月28日生，汉族，住上海市松江区新农河路XXX弄XXX号。异议人(被执行人)：谢其峰，男，1979年8月27日生，汉族，住上海市松江区新农河路XXX弄XXX号。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周磊，董事长。被执行人：上海圣坝实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：庄永萍。被执行人：庄永萍，女，1963年3月30日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：仇敏，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被执行人：邱定超，男，1967年5月6日生，汉族，住福建省。被执行人：郑建英，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省。被执行人：张自固，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：余丹，女，1982年11月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张细妹，女，1973年1月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：余洪健，男，1970年1月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0120执恢35号申请执行人上海国有资产经营有限公司与被执行人上海圣坝实业有限公司、庄永萍、仇敏、谢其峰、彭盛珍、邱定超、郑建英、张自固、余丹、张细妹、余洪健金融借款合同纠纷一案中，异议人彭盛珍、谢其峰对法院冻结其银行卡等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人彭盛珍、谢其峰于2020年4月23日提出书面申请，向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人彭盛珍、谢其峰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 哲审判员 潘肖东审判员 赵 英二〇二〇年四月二十三日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初70号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：张皓，男，生于1983年3月15日，汉族，重庆市沙坪坝区人，中专文化，农村居民，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2019年11月27日被重庆市沙坪坝区公安分局抓获，次日被渠县公安局刑事拘留，同年12月12日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人张皓犯盗掘古墓葬罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案.公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年3月初，被告人张皓到渠县嘉禾乡雅化村为熊某雪的父亲做道场法事，期间张皓发现该村有一清代古墓。回到重庆后不久，张皓驾驶渝D30181中华牌轿车再次窜至渠县嘉禾乡雅化村将该座古墓葬盗掘，并在案发现场遗留一副橡胶手套。经鉴定，该橡胶手套上DNA分型与张皓的基因座基因型似然率为1.92×1018；同时被盗墓葬经鉴定系清光绪年间古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，指控认为被告人张皓盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成了盗掘古墓葬罪。被告人张皓到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚，建议对其判处一至二年有期徒刑及并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人张皓对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月初，被告人张皓到渠县嘉禾乡雅化村为熊某雪的父亲做道场法事，期间张皓发现该村有一清代古墓。回到重庆后不久，张皓驾驶渝D30181中华牌轿车再次窜至渠县嘉禾乡雅化村将该座古墓葬盗掘，并在案发现场遗留一副橡胶手套。经鉴定，该橡胶手套上DNA分型与张皓的基因座基因型似然率为1.92×1018；同时被盗墓葬经鉴定系清光绪年间古墓葬，具有一定的历史、艺术、科学价值。 另查明，被告人张皓2005年、2008年曾两次因盗窃行为被判处刑罚，其最后一次刑满释放时间为2012年7月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押清单、张皓的悔过书、刑事判决书、证人丁某志、胡某宁的证言、被告人张皓的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人张皓盗掘清光绪年间具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合盗掘古墓葬罪的特征，已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案查明的事实，被告人张皓情节较轻，依法可对其处以三年以下有期徒刑及并处罚金。被告人张皓具有前科劣迹，可酌情从重处罚。案件审理过程中，被告人张皓认罪态度较好，同时自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案的作案工具依法应予以没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张皓犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年四月七日 书记员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条：盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢66号申请执行人王树文，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人郑国学，男，1961年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王树文与郑国学拖欠劳务费纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2014）香民五初字第990号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：劳务费20000元、案件受理费150元及迟延履行期间债务利息。截止至2020年4月30日，被执行人尚欠申请执行人劳务费20000元、案件受理费150元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保184号之一 申请人：吴瑞万，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：毕胜，四川众森律师事务所律师。 被申请人：刘强，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人吴瑞万与被申请人刘强申请财产保全一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）川0114执保184号民事裁定书，对被申请人刘强名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人吴瑞万的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘强（共有人：唐训兰）名下位于成都市新都区126号22栋2单元1-2层2号（业务件号：权0435473）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执979号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，局长。 被执行人：郑仕玲，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省五华县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人郑仕玲行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1304号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计30000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法冻结了被执行人名下的零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 皎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1091号之四 申请执行人：李向阳，男，汉族，生于1974年9月1日， 住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人:杨刚，男，汉族，生于1990年12月13日， 住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：唐文魁，男，汉族，生于1971年10月5日， 住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1565号民事判决书，因被执行人唐文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐文魁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内存款人民币191.38元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宣平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初198号 原告：调兵山市某局，住所地调兵山市。 法定代表人：康某某，系该局局长。 被告：赵某某，住调兵山市 原告调兵山市某局诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某局向本院提出诉讼请求: 1、判令被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的廉租房租金10224元； 2、判令被告向原告补交2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金。 3、判令被告立即从其居住的调兵山市某某小区廉租住房住宅楼3单元401室中搬迁； 4、诉讼费由被告承担。 事实和理由,2012年7月2日，调兵山市住房保障管理办公室(简称住房办，现归原告管理)与被告赵某某签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，住房办将坐落于调兵山市某某小区廉租住房住宅楼3单元401室的一户房屋租赁给被告赵某某，建筑面积50平方米，赵某某去世后，被告继续居住该房屋，现被告拖欠从2013年至2018年五年的租金，总计拖欠10224元，2019年后被告不符合廉租房入住条件，但其拒不搬迁，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”原、被告之间签订的《廉租住房实物配租租赁合同》的性质为行政协议，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某局的起诉。 案件受理费76元（原告已预交，已减半收取），本裁定生效后返还给原告调兵山市某局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王阳阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初179号原告：李彩云，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李峰（李彩云之弟），住山东省高唐县。被告：高金平，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李彩云与被告高金平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人李峰、被告高金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令高金平向李彩云支付2010年至2019年12月12日期间的租金9360元及此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令高金平退还李彩云的承包地1.4亩；3.本案诉讼费用由高金平负担。事实和理由：2010年，高唐县鑫辉有限责任公司（原高唐县汇鑫街道窦官屯村委会）将1.4亩土地承包给李彩云耕种，原来这块地由高金平耕种。李彩云当时没有时间耕种，经双方协商，李彩云将这块地转租给高金平，每年租金840元（每亩600元）。但高金平一直未支付2010年至2014年四年的租金3360元。2014年左右，在村委会的工作人中的劝说下，高金平支付给李彩云1000元，剩余2360元未支付。2015年，租金上涨到1400元，高金平仍然未支付拖欠的租金7000元。李彩云多次向其催要，高金平拒绝支付，故诉至法院。高金平辩称，李彩云所诉不属实，高金平已把租金全部支付给了李彩云，当时协商的租赁价格为每亩400元，并且将租赁费交至2012年。高金平支付给李彩云1000元后，听说国家政策不允许退地，所以，高金平就不再支付给李彩云租金，也不用再退还土地。李彩云围绕诉讼请求依法提交了高唐县鑫辉有限责任公司出具的证明1份，拟证明高唐县鑫辉有限责任公司将高金平退出的土地1.4亩承包给李彩云后，李彩云又将涉案土地转包给高金平以及高金平曾向李彩云支付1000元租赁费的事实。高金平未向法庭提供证据。高金平对李彩云提供的证据有异议，并称高金平也应当分地，但高唐县鑫辉有限责任公司没有分给高金平。经审查，高唐县鑫辉有限责任公司出具的证明客观真实，对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：高金平系高唐县汇鑫街道窦官屯村（简称窦官屯村）村民，后来，窦官屯村委会改名为高唐县鑫辉有限责任公司。李彩云于2008年4月16日与窦官屯村村民李自臣结婚，将户口迁至窦官屯村。2012年10月12日，李彩云与李自臣离婚，但户口仍在窦官屯村。按照窦官屯村规定，村民户口迁出或者死亡的，要将土地退出（每人1.4亩），分给添户口或者新出生的人口，不退地者，可以拿钱顶，每亩地为600元。2010年，高金平的儿子高健户口迁出，需要退地，而李彩云需要添地。于是，李彩云与高金平口头约定，土地继续由高金平耕种，高金平每年给付李彩云承包费840元。2015年10月份，高金平在村委会的协调下给付李彩云承包费1000元。后来，高金平就不再向李彩云支付承包费，也不退还土地。李彩云多次向高金平催要，窦官屯村也多次调解，高金平拒绝支付租赁费，也不退还土地，故诉至法院。另查明，涉案土地未进行确权登记。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2010年，窦官屯村委会将高金平退出的1.4亩的土地重新发包给李彩云，李彩云即取得了该块土地的承包经营权。虽然李彩云已与窦官屯村村民李自臣离婚，但仍属于窦官屯村村民，依然享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。李彩云取得该块土地的承包经营权后，将该块土地转包给高金平，并就租赁费用达成协议，双方形成农村土地承包经营权转包合同关系，应为有效合同。关于租赁费用，双方参照村委会规定的价格，按每年每亩600元计算，1.4亩为840元，并且高金平也已向李彩云交纳过1000元。李彩云主张自2015年租赁费上涨为每亩1000元，因高金平不予认可，不能视为对租赁费用的变更。根据合同履行情况，李彩云要求高金平支付2010年至2019年的租赁费6560元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于逾期支付的利息损失，李彩云要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，李彩云将该块地转包给高金平时，双方并未签订书面的转包合同，也未对转包的期限进行明确约定，故李彩云可随时解除与高金平之间的转包合同关系，且高金平经村委的调解拒不支付租赁费，也不退还土地，表明李彩云要求收回承包地的意思表示已在合理期限到达了高金平，即李彩云履行了通知义务。现李彩云要求解除与高金平之间的转包合同并要求高金平返还该承包地，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高金平于本判决生效之日起十日内支付原告李彩云2010年至2019年土地租赁费6560元及此款自2020年2月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告高金平于本季农作物收获后，下一耕种期开始前将转包原告李彩云的1.4亩耕地返还给原告李彩云；三、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年四月二十日书记员  李 董
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初188号之四 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人李敏，女，1995年8月27日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区东兴市，住东兴市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被抓获，同月14日被宣汉县公安局刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人李敏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，追缴其非法所得的赃款5200元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人李敏（公民身份号码：4506811995××××××××）在银行的存款55200元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨学新
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执259号之三申请执行人刘勇，男，生于1986年10月8日，汉族，住宜城市。被执行人曲贺瑞，男，生于1970年5月11日，汉族，住河南省唐河县。本院在执行刘勇与被执行人曲贺瑞买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0684民初1408号民事调解书已生效。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法对被执行人曲贺瑞在金融机构有存款予以扣划后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人曲贺瑞在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年四月二十七日书记员  齐 萌
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书   (2020)陕0118行审22号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，男，1987年8月15日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。   被执行人：张鹏，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张鹏履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2018年12月2日，张鹏在未依法取得用地审批手续的情况下，XX镇XX村XX堡XX村集体土地动工建设搅拌站。渭丰镇国土资源所巡查发现后，于2018年12月22日、12月29日向其下发《责令停止土地违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2019年2月，张鹏对其厂房自行拆除。2019年4月，张鹏重新动工对拆除的厂房进行建设。经第三方机构测量，实际占地面积4.82亩，其中建筑物及附属物占地面积2663.5平方米。该宗地土地利用总体规划为基本农田和一般农用地。土地利用现状为水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人张鹏建厂房的行为属未经批准非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年9月30日作出市国土发﹝2019﹞第 21-44号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令张鹏自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对其违法占地4.82亩，折合3213.6平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计93194.4元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月17日向被执行人张鹏送达了市国土发﹝2019﹞第21-44号土地行政处罚决定书。被执行人张鹏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-44号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人张鹏未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第21-44号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第21-44号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施；   本案审查执行费50元，由被执行人张鹏负担。           审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社    审 判 员  董红莹     二○二○年四月二日     书 记 员  马晓雅
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执376号被执行人张发军，男，1973年2月25日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于张发军罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年8月24日作出（2019）吉2424刑初73号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金9,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人张发军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张发军于2020年4月27日向本院自动履行了罚金9,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1552号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：戴荣花，女，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：姜金刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：罗荣胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告戴荣花、姜金刚、罗荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15200元，减半收取7600元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年四月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初10号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人章加炉，男，1972年5月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省太湖县。因本案于2019年7月16日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日（已撤销），同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月17日被取保候审，2020年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人章加炉犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，同时提交了被告人章加炉的认罪认罚具结书，建议本院对被告人章加炉适用认罪认罚制度，判处其有期徒刑六个月。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人章加炉及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月16日10时许，被告人章加炉在湖州市南浔经济开发区乔兴建设工地，在明知自己未取得焊接与热切割特种作业操作证的情况下，仍进行融化焊接与热切割作业。后湖州市公安局南浔区分局城西派出所民警陆明浩等人依法口头传唤被告人章加炉至城西所接受调查。在传唤过程中，被告人章加炉拒不配合，并用嘴咬伤辅警吴某的左手臂。经法医鉴定，吴某左手臂之损伤达到轻微伤程度。 上述事实，被告人章加炉庭审中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，在职证明，现场照片，证人王某1、王某2、沈某的证言，出警经过，到案经过，被害人吴某的陈述，伤势鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章加炉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章加炉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人章加炉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章加炉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月24日止（已扣除先行被拘留的二个月二日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 牛雪佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执235号之二 申请执行人:杨迅，男，生于1983年8月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜伯东，男，生于1971年8月7日，汉族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。 本院在执行申请执行人杨迅与被执行人姜伯东租赁合同纠纷一案中，被执行人姜伯东应支付申请执行人杨迅执行款350253元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人姜伯东的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款350253元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人杨迅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人姜伯东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执异6号 案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系朱纯杰之夫。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘文兵，男，壮族，1966年8月29日出生，住湖南省常德市××城北××单元××号。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘文兵与被执行人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号裁决，本院于2019年10月31日作出（2019）湘07执异100号执行裁定，裁定驳回朱纯杰、胡国华不予执行仲裁裁决申请。朱纯杰、胡国华不服，向湖南省高级人民法院申请复议，该院于2020年1月15日作出（2019）湘执复274号执行裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年2月26日受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 朱纯杰、胡国华称，刘文兵没有支付过涉案房屋款项，其无偿通过仲裁获得涉案房屋属于典型的恶意仲裁、虚假仲裁。请求不予执行常德市仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号裁决。 刘文兵辩称，1.刘文兵与中大公司签订了《常德市商品房买卖合同》，并办理了网签备案手续，购房程序合法，理应得到法律的保护；2.刘文兵于2011年交付了首付款40000元，2014年房屋竣工后支付了尾款，朱纯杰出具了收款收据，中大公司对首付款开具了发票，刘文兵缴纳了房屋维修基金4000元。 中大公司未予答辩。 本院查明，朱纯杰挂靠中大公司开发金地名苑项目，胡国华负责金地名苑项目销售，二人系夫妻关系。2011年2月22日，刘文兵向朱纯杰交付了40000元房屋首付款，朱纯杰出具收据。后因预定房屋面积从60平方米改成40平方米，朱纯杰向刘文兵退订金10000元。2014年1月27日，刘文兵与胡国华签订《常德市商品房买卖合同》，认购了常德市城西建设西路金地名苑1号楼的1602号房，总价152756.8元。胡国华作为中大公司的销售经理在合同上签字，并加盖中大公司印章。2014年1月29日，刘文兵向朱纯杰建行账户转账122757元。该房屋网签备案在刘文兵名下，刘文兵缴纳了维修基金，涉案房产至今未交付。 因中大公司未按约定交付房屋，刘文兵向常德仲裁委员会申请仲裁，常德仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）常仲裁字第1206号裁决：一、中大公司自本裁决送达之日起三十日内向刘文兵交付金地名苑1号楼1602号房屋；二、中大公司在上述房屋交付之日起九十日内协助刘文兵办理不动产登记；三、对刘文兵的其他仲裁请求不予支持。 本案在听证过程中，朱纯杰与刘文兵系真实的商品房买卖合同关系，但认为该房屋单价低于市场价，刘文兵应按照市房管部门备案的价格补齐房款。 本院认为，首先，朱纯杰、胡国华挂靠中大公司开发金地名苑房产项目，是涉案房产的实际所有权人，有权代表中大公司与刘文兵签订《常德市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。其次，本案执行的依据是常德仲裁委员会作出的仲裁裁决，该仲裁系刘文兵与中大公司在《常德市商品房买卖合同》中选定的争议解决方式，故常德仲裁委具有仲裁权限。再次，从本院查明的事实来看，刘文兵与中大公司签订有《常德市商品房买卖合同》，刘文兵已通过银行转账足额支付房款，故双方为真实的商品房买卖合同关系。朱纯杰、胡国华主张常德仲裁委的裁决系恶意仲裁、虚假仲裁，与事实不符，本院不予支持。 另，本案中《常德市商品房买卖合同》对价格的约定系合同当事人意思自治的范畴，即使存在显失公平情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的…第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…。涉案房屋的《常德市商品房买卖合同》签订于2014年1月27日，房屋买卖合同签订后，朱纯杰、胡国华并未在法定期限内依法行使撤销权，撤销权归于消灭，故该商品房买卖合同对合同当事人仍然具有法律约束力，故常德仲裁委员会据此作出的仲裁裁决处理结果正确。案外人朱纯杰、胡国华认为涉案房屋买卖单价明显低于市场价，显失公平，主张刘文兵应按市场价补齐房款的请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《最高院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十九条第二款、第二十二第三款规定，裁定如下： 驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号仲裁裁决的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙权新 审 判 员 于前军 审 判 员 蒋晓玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由 之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《最高院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2828号 原告：广东电力士照明科技有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇金桐二路5号3幢第一、二层。 法定代表人：谢俊波，系公司总经理。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地：本市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 原告广东电力士照明科技有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东电力士照明科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 煜
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保15号 广西田东农村商业银行股份有限公司、刘美妹、覃安勇、苏家进： 申请人广西田东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘美妹、覃安勇、苏家进借款合同纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初411号民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人刘美妹、覃安勇、苏家进的银行存款进行冻结，冻结期限一年（自2020年4月21起至2021年4月20日）。本案保全事项全部实施完毕。申请人广西田东农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4883号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托代理人：蒲某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人王某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某2，宁夏固原人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2司法确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特750号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的29000元及利息，执行到位1843元，剩余执行标的未能执行。在执行过程中查明，被执行人王某1、王某2拒不履行义务，经向不动产登记事务中心、车辆管理所和银行等机构查明，被执行人王某1、王某2名下无登记房产、车辆。在执行过程中本院已依法对被执行人王某2采取拘留措施。此外，被执行人王某1、王某2名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。被执行人现暂无可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 贾 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审261号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人黄胜。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054617号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年11月8日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054617号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054617号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054617号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018740号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人黄胜在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054617号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054617号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执358号之四申请执行人：孔祥雄，男，汉族。被执行人：彭际等，男，汉族。被执行人：朱迎春，女，汉族。申请执行人孔祥雄与被执行人彭际等、朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱迎春在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初229号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某，男，1974年9月27日出生，江苏宏达交通工程有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2019年12月9日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市济川街道润泰路由南向北行驶至该路与鼓楼东路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蔡某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2415号 原告 仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐桐阳，男，该公司员工。 被告 宁波冠宏模具有限公司（统一社会信用代码：91330226599466113B）。住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K12。 法定代表人：鲍斯进，该公司总经理。 鲍斯进，男，1962年11月7日出生（公民身份号码：330226196211076717），汉族，户籍所在地浙江省宁海县胡陈乡长平村里外庄1组17号。 鲍贺同，男，1987年6月30日出生（公民身份号码：330226198706306712），汉族，户籍所在地浙江省宁海县胡陈乡双溪居委会4组98号。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 撤诉时间 二〇二〇年四月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年四月十六日 代书记员李雪琼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1459号之一申请执行人：费瑞朝，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人费瑞勇，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：费祥树，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人费瑞朝与被执行人费瑞勇、费祥树民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖0122民初5876号民事裁定书，于2018年10月16日查封了被执行人费瑞勇名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园22幢204室的不动产。因被执行人费瑞勇、费祥树至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人费瑞勇名下位于安徽省肥东新城区聚龙阳光都市花园22幢204室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月十三日书记员 柯 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1114号 原告：蒙阴县连海运销有限责任公司。地址：蒙阴县城南郊。 法定代表人：**鑫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：高玉仓，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：王焕峰，职务：副总经理。 原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告高玉仓、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告蒙阴县连海运销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失55279.84元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日零时许，原告驾驶员李万国驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型专项作业车在京沪高速564㎞+500M路段进行施救时，被侯洪亮违章驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车相撞，致使车辆受损及乘车人受伤的交通事故。被告事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业险。综上所述，被告违章驾驶造成原告车辆受损、乘车人受伤的交通事故。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。 在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人递交了情况说明一份：“贵院受理的原告蒙阴县连海运销有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司、高玉仓机动车交通事故责任纠纷一案，由临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2217号民事裁定书发回贵院重审，后经贵院（2017）鲁1328民初3679号民事调解，现双方已履行完毕”，证明本案中的原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司已于2018年1月12日达成调解协议，本院作出了（2017）鲁1328民初3679号民事调解书，且已履行完毕。本案系重复申请立案。 本院认为，原告将已履行完毕的案件重新立案，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴县连海运销有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3522号原告：饶跃宽，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：花清远，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高俊芹，女，1971年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘继贤，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省台前县。原告饶跃宽与被告刘继贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶跃宽的委托诉讼代理人花清远、高俊芹到庭参加了诉讼，被告刘继贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶跃宽诉称，1999年7月7日，被告刘继贤以其资金周转困难为由，向原告借款50000元。当时双方约定每壹万元月息100元，该借款至今已有十年多时间，原告多次找被告索要，都是以无钱偿还为由未果。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告刘继贤未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年7月7日，被告刘继贤用原告饶跃宽的存款折作为抵押向银行进行贷款。贷款到期后，被告刘继贤未按期偿还银行的贷款，银行便将饶跃宽存款折里的50000元进行了扣划。同时，被告刘继贤向原告饶跃宽出具了借条一份，借条显示：“今借到现金（50000元）伍万元整刘继贤99年7月7号；注明从99年7月7号起每壹万元按月息（100元）壹佰元计算刘继贤99年7月7号”。借款发生后，被告刘继贤陆续向原告饶跃宽支付了20000元的利息。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘继贤欠原告饶跃宽借款本金50000元及所产生的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然被告刘继贤向原告饶跃宽出具借条的时间与本案起诉的时间已经超过了20年，但原告饶跃宽已经于2019年6月28日向本院递交过诉状，进行了诉讼，只是在前次诉讼中，因被告刘继贤下落不明，裁定驳回了起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，该案具有特殊性，应当延长诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继贤偿还原告饶跃宽欠款本金50000元及利息（利息按月利率1分，自1999年7月7日计算至还清之日止，并扣除已经支付的20000元利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告饶跃宽的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告刘继贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  孙 勇人民陪审员  张士峰二〇二〇年四月八日书 记 员  张 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初203号 原告：张甘宁，男，1952年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：何伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住武平县，现住龙岩市新罗区。 原告张甘宁与被告何伟民间借贷纠纷一案，原告以其拟与被告庭外协商为由，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张甘宁自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张甘宁撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告张甘宁负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初660号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。被告：赵洪超，男，1941年1月8日生，汉族，住海城市。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告赵洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的法定代表人王大勇到庭参加诉讼。被告赵洪超经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是678元（56.51m2×0.5元×12个月×2年）。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币678元；2.诉讼费由被告承担。被告赵洪超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告赵洪超所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告赵洪超为吉保小区3号楼3单元402室回迁居民，面积为56.51平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告赵洪超之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费678元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:被告赵洪超于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币678元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵洪超承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  周家奇二〇二〇年四月三十日书 记 员  于若男
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十六被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在山东省农村信用社联合社6215211702134496,0101,0账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初781号原告：左域邦，男，1936年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连市甘井子区阳光花园养老院，统一社会信用代码91210211311593667X，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路9A号。投资人：鞠晓东。原告左域邦与被告大连市甘井子区阳光花园养老院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左域邦及其委托诉讼代理人柳正勇到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区阳光花园养老院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告左域邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告以养老院资金周转紧张为由从原告处借款，原告借给被告现金10万，双方签订了借款协议，同时被告向原告出具借条，借款期限为一年，利息按年利率10%。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，内容为“我们本着把企业做大做强为目的，甲乙双方互得互惠的原则，在平等自愿的前提下签订本协议。第一、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其合法收入人民币100000元整，大写（壹拾万）元存入养老院作为养老费用。存入10万元钱的免去房间费，伙食费、服务费（除外）。时间为一年。第二、如果老人中途退院或者离院的。都按本合同执行按每个的收费标准正常收费，扣除相应的费用，剩下的返回，此合同终止。第三、如果老人中途退院、或者离院的，本家属不想终止合同的，可以继续执行此合同，到合同期满这段时间按百分之十利息计算，合同期满后，10万元返回再加上剩下的这段利息钱一起返回。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。时间为2018年10月9日至2019年10月8日。”同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借左域邦人民币100000.00元，壹拾万元整，借期为一年。”原告认可协议书中的10万元与借条中的10万元系同一笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已出借了10万元的借款给被告，被告应按照借条的约定偿还款项。现还款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以照准。关于原告要求被告自起诉之日起（立案时间为2020年1月6日）按照年利率10%支付利息的诉请，本院认为，该约定系协议书中的约定而非借条中的约定，而借条中对利息并无约定，现原告以民间借贷为由诉至本院，故本院按照年利率6%予以支持。被告大连市甘井子区阳光花园养老院未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区阳光花园养老院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左域邦借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为计算基数，自2020年1月6日起至被告大连市甘井子区阳光花园养老院还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告左域邦的其他诉讼请求。案件受理费1,150元（原告已预交，已减半收取），由被告大连市甘井子区阳光花园养老院负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执266、267、268号之一 申请执行人：林荣新，男，1952年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：新会区罗坑新台鞋厂，住所地江门市新会区罗坑镇牛湾墟镇港口路8号，注册号440782600471006。 经营者：许溢泉。 申请执行人林荣新与被执行人新会区罗坑新台鞋厂、许溢泉民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）粤0705民初2197号、（2019）粤0705民初2199号、（2019）粤0705民初2195号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人新会区罗坑新台鞋厂、许溢泉应向申请执行人林荣新偿还借款本金共98550元及相应利息。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人许溢泉名下的粤Ｊ×××××小型汽车壹辆，上述车辆因下落不明，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执266、267、268号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区罗坑新台鞋厂、许溢泉负有继续向申请执行人林荣新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵耀强
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1412号原告：范建学，男，1974年8月15日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被告：肖建华，男，1972年3月21日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告范建学与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告范建学到庭参加诉讼，被告肖建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，被告因做生意需资金向原告借款40000元，出具借条一份。借款后，原告曾在酒席上向被告催讨，被告不悦，后多次催讨，一直未予归还。被告肖建华未作答辩。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告因做生意需资金向原告借款40000元，2008年7月18日出具借条一份。借款后，原告曾在酒席上向被告催讨，被告不悦，后多次催讨，一直未予归还。本院认为：原告范建学与被告肖建华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告肖建华未予归还借款40000元，显属违约，应承担归还原告范建学借款40000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建华归还原告范建学借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年四月二十日书记员  徐小燕
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初490号原告：刘伟清，男，1995年8月5日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋，江西柯睿律师事务所律师。被告：温强，男，1997年5月5日出生，汉族，住会昌县。原告刘伟清与被告温强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟清委托诉讼代理人钟岩锋到庭参加诉讼，被告温强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款70000元及利息，利息自2019年12月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，并支付实现债权的费用5000元，共计75000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在会昌经营车行生意，因被告提车没资金，原告多次向被告提供借款，被告都能按期归还。2019年3月25日，被告以提车需要资金周转为由向原告借款70000元，借款提供后，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金，还款日期及实现债权费用的分担。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款，经原告多次催取，被告都以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告温强未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，原告在会昌经营电子商务公司，被告在会昌经营车行生意，被告因提车缺乏资金曾多次向原告借款，之前都能按期归还。2019年3月25日，被告以提车需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条，约定于2019年4月20日前归还，若到期未还发生争议，由出借人所在地法院管辖，实现债权的费用由借款人承担，其中包括律师费等。借款到期后，原告多次向被告催取借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。被告迟迟未还款，应当承担一定的违约责任，原告主张按中国人民银行公布的贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温强向原告刘伟清归还借款70000元及利息（自2019年12月13日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、被告温强向原告刘伟清支付实现债权的律师费5000元；三、上述款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告温强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年四月九日书记员  曾 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1546号原告：淄博弘祥网络科技有限公司，住所地山东省淄博市张家店区沣水镇张二村沿街房北首第一间。法定代表人：孙兆岳。委托代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105。负责人：王宇飞。原告淄博弘祥网络科技有限公司与被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告诉称，原告系被告手机软件“微领地小密”山东地区的经销商，双方于2018年5月23日签署了《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，后原、被告双方自愿解除上述协议书，由被告回购原告的山东地区经销权。2019年8月30日，原、被告签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定了回购及被告退还原告已经支付的经销价款201576.84元相关事项。被告多次催促原告返还经销款，但被告却未在约定期限内返还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告经销价款201576.84元并赔偿原告经济损失（以201576.84元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日计算至实际款项返还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙微领地网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》约定了管辖法院为被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所在地人民法院，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系合同纠纷，《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》系原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订，该协议第六条约定：“因本协议所发生的任何争议，双方应先友好协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼”。甲方所在地即被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所在地深圳市龙岗区，故本案应按照当事人协议管辖的约定移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告长沙微领地网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月十五日书记员  刘 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5733号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：赵伟战，男，汉族，1980年1月22日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵伟战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告均未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告赵伟战归还原告贷款本金人民币58983.25元；2、被告赵伟战支付拖欠利息人民币1660.59元、本金罚息人民币909.08元、利息复利人民币83.6元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币280000元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币58983.25元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61636.52元（截至2019年6月10日止）；3、被告赵伟战支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告赵伟战不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告赵伟战继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2017年3月23日起至2020年3月23日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告赵伟战同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告赵伟战经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告赵伟战于2017年3月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币120000元；贷款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告赵伟战同意将其所有的牌号为陕AXXXXX小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年3月23日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年4月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金余额58983.25元，利息1660.59元，本金罚息909.08元，利息复利83.6元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵伟战已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵伟战于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金58983.25元、拖欠利息人民币1660.59元、本金罚息人民币909.08元、利息复利人民币83.6元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58983.25元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1660.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61636.52元（截至2019年6月10日止）。二、被告赵伟战于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。三、如被告赵伟战未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵伟战所有的车牌号为陕AXXXXX车辆拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵伟战继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，由被告赵伟战负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月十五日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保3号申请保全人陈某。被保全人李某。本院在执行申请保全人陈某与被保全人李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十九日书记员 李牡丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保117号申请人：刘新杰，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：林荣华，女，1956年10月21日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人刘新杰与被申请人林荣华就船舶物料款纠纷于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林荣华所属的“鲁荣渔50807、50808号”渔船予以查封。申请人刘新杰已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘新杰提出的诉前财产保全申请;二、自即日起，查封被申请人林荣华所属的“鲁荣渔50807、50808号”渔船，不得办理抵押、买卖、光船租赁等手续;三、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 李 丹