wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3515号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1-3002号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：毕岩，女，1984年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告毕岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月三十日书记员 王涛（代）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初85号 原告王强，男，汉族，现住阳泉市。 被告赵润平，男，汉族，现住阳泉市。 原告王强与被告赵润平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强、被告赵润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返工修复墙面并承担修复和诉讼产生的费用，修复墙面约两千元。事实与理由：2019年10月2日，原、被告口头约定被告给原告刮家，二十多天完工费用3200元。在11月5日催促被告尽快完工，11月6日被告商量不做了，11月6日当面被告要求付800元工费，由原告再行找人，11月8日发现墙面起鼓，电话要求被告修复一下起鼓墙面，被告辩称与他无关，故提起诉讼。 被告赵润平辩称，我是给原告刮过家，约定3200元工钱也对。我于2019年11月2、3号就告诉原告不干了，是因为原告和铺地和改水电的人都有纠纷，我看了看，我不敢干了，我给原告干了80%的活，原告付给我800元的工钱，工程用料不是我的。原告起诉的是事实。我不同意原告的请求。原告的诉请，没有依据没有证据，他在无理取闹，动不动就打官司。原告的证据不足，具体原因是里面的墙有问题，还是我抹的泥开了。开裂的地方我保证是里面是空的。因为我也住新奥城的楼房，该小区的楼房都是这样的问题。 经审理查明，2019年10月2日，原、被告口头约定被告为原告位于阳泉市××区（复式楼，上下两层）的房屋刮墙，双方约定人工费用3200元。被告干了部分工作后，双方协商不再由被告继续施工，原告支付给被告人工费800元。后该房屋二层偏西墙出现鼓起和裂缝，双方对此发生争议，由此成讼。以上事实，有原告提供的照片，原、被告微信聊天记录以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告赵润平应保证其施工部分的质量。根据原告提供的照片以及庭审查明的事实，被告理应对涉诉房屋二层偏西墙出现的鼓起部分和裂缝承担相应责任。原告要求被告返工修复该墙面（修复费用由被告承担）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告赵润平于本判决生效之日起十日内对原告王强位于阳泉市××区偏西墙墙面进行修复，修复费用由被告赵润平承担。 案件受理费25元，由被告赵润平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周旭万
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初66号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人尚亚东，男，1999年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2019年10月29日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月13日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人何超峰，河南旺庆律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人尚亚东犯故意伤害罪，于2020年2月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人尚亚东及其辩护人何超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2019年9月8日18时许，在周口市川汇区大庆路北段万达广场售楼部门前，万达广场销售人员尚亚东与杨某因客户问题发生争执，双方理论过程中，销售人员徐某在旁边看，引起被告人尚亚东不满，尚亚东与徐某先口角冲突，继而双方撕打，被告人尚亚东将徐某上唇部打伤。经鉴定，徐某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尚亚东故意伤害他人身体，造成被害人徐某上唇部左侧贯通创伤，已达轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚亚东自愿认罪认罚，建议对尚亚东在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，如调解，可适用缓刑。并提供了相关证据予以证明。被告人尚亚东对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，真诚悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人尚亚东案发后在明知他人已报警的情况下，仍在案发现场等待办案民警到场并配合办案民警调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；被害人对发生纠纷存在一定过错；被告人尚亚东系初犯、偶犯，无犯罪前科，到案后自愿认罪认罚，已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好,真诚悔罪，不具有社会危害性，再犯罪的可能性不大,请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年9月8日18时许，在周口市川汇区大庆路北段万达广场售楼部门前，万达广场销售人员被告人尚亚东与杨某因客户问题发生争执，双方争论过程中，销售人员徐某在旁边看，引起被告人尚亚东不满，被告人尚亚东与徐某先口角冲突，继而双方撕打，被告人尚亚东将徐某上唇部打伤。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人尚亚东在明知被害人徐某报警的情况下仍在案发现场等待办案民警到场并配合办案民警调查；本案在审理期间，被告人尚亚东与被害人徐某达成调解赔偿协议，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人尚亚东在庭审过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴某、曹某、杨某、韦某、崔某、尚某的证言，书证受案登记表、人口基本信息、无犯罪前科证明、到案经过、出警经过、受伤照片、现场监控视频截图、赔偿协议书、谅解书、向被害人核实证据笔录、认罪认罚具结书、调查评估意见书，视听资料光盘一张，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书二份及河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人尚亚东故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人尚亚东案发后在明知他人已报警的情况下，仍在案发现场等待办案民警到场并配合办案民警调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人尚亚东系初犯，到案后自愿认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人尚亚东认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门的调查评估意见，其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,可对其适用缓刑；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚成楷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初867号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告沙美学，女，1976年10月18日出生，汉族，住大连市金普新区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沙美学保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告支付保险理赔款38530.4元（包括本金37520.34元，利息919.42元，罚息90.64元）；判令被告向原告支付逾期保险费3711.8元；判令被告向原告支付违约金19915.17元（以保险理赔款38530.4元和未付保费3711.8元为基数，自2015年1月15日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2017年1月1日，共计717天）；判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；判令被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，被告沙美学无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费695元（原告已预交），返还给原告中国平安财产保险股份有限公司695元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十二日书记员  侯颖民
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1757号 原告：曾令发，男，1950年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾令均，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾令香，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告：罗先伦，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓红军，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 本院在审理原告曾令发、曾令均、曾令香与被告罗先伦、邓红军、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐宽清于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令发、曾令均、曾令香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾令发、曾令均、曾令香撤回起诉。 案件受理费5499元（已减半收取），由原告曾令发、曾令均、曾令香负担。 审判员  高永伦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  侯欢益
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执298号之四申请人：郝智利，男，1973年3月10日生，汉族，住*************。被执行人：韩恩平，男，1975年7月12日生，汉族，住************，身份证号：***********。本院在执行申请执行人郝智利与被执行人韩恩平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民调2号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩恩平在中国建设银行************账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本次冻结有效期为一年,需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇二〇年四月九日书记员  赵爱君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执624号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郎巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）皖0291民初4586号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人郎巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人郎巴特尔的财产在49571.11元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终95号 上诉人：吕某，住烟台市芝罘区。 被上诉人：房某，户籍地文登市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王英娜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初193号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人潘战争，男，1981年5月10日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人潘战争犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人潘战争到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年4月15日13时许，被告人潘战争酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市府路由东向西行驶至新沂市水利局门前地段时，与相对方向行驶左转的石某听驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人潘战争承担事故的同等责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人潘战争静脉血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。事故发生后，被告人潘战争明知他人报警仍在现场等候交警处理。2019年4月20日，被告人潘战争经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人潘战争与被害人石某听达成赔偿协议，取被害人的谅解。新沂市人民检察院指控被告人潘战争的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人潘战争判处拘役一个月，并处罚金。被告人潘战争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘战争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘战争在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人潘战争犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓玲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1784号 申请执行人：罗思,男性,1962年9月9日出生,住洮南市 被执行人：常德力，男性,1967年10月4日生，汉族，住洮南市。；于丽杰，女性,1968年1月24日生，汉族，住洮南市。。 本院在执行罗思与常德力、于丽杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年四月十一日 书记员  战雅楠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终14号 上诉人（原审被告）：王佑海，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审被告）：潘学平，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审被告）：赖春梅：女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审被告）：**，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人（原审被告）：赵昭琼，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵锡培，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 上诉人王佑海、潘学平、赖春梅、**、赵昭琼因与赵锡培确认合同无效纠纷管辖异议案件，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3685号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王佑海、潘学平、赖春梅、**、赵昭琼上诉称：五上诉人与被上诉人2016年签订的《开采砂石河滩地占用补偿协议》约定双方发生争议提交泸州仲裁委员会仲裁，故该案法院无管辖权；原审法院以泸州仲裁委员会做出的不予受理通知书未被确认无效或被撤销为由认为法院有管辖权缺乏法律依据；泸州仲裁委员会作出的不予受理通知书只涉及王佑海、潘学平，法院剥夺了赖春梅、**、赵昭琼向泸州仲裁提出仲裁申请的权力。请求撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3685号之二民事裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人王佑海、潘学平、赖春梅、**、赵昭琼共同与被上诉人赵锡培签订了《开采砂石河滩地占用补偿协议》，五上诉人系本案的必要共同诉讼人，在上诉人王佑海的仲裁申请已被泸州仲裁委员不予受理后，上诉人赖春梅、**、赵昭琼以泸州仲裁委员会作出的不予受理通知书只涉及王佑海、潘学平为由，主张原审法院剥夺了赖春梅、**、赵昭琼申请仲裁的权利不能成立，本院依法不予支持。本案属于农村土地承包经营纠纷，泸州仲裁委以双方的纠纷不属于其受案范围为由不予受理并无不当，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第一款第二项“农村土地承包经营纠纷包括：因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷”、第四条“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，原审法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王艺樵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：华志毅,男,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与华志毅信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孟 堃
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初625号原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108号。统一社会信用代码91340600684967625G。负责人：蔡青，该行行长。委托诉讼代理人：毛慧懿，该行员工。委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。被告：李魁，男，1964年8月15日生，汉族，原淮北市城市建设监察支队支队长，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行诉被告李魁金融借款合同纠纷一案，原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行负担。审判员  李跃文二〇二〇年四月十四日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特48号申请人：田多庆，男，1968年12月13日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。本院于2020年4月10日立案受理申请人田多庆与济源市西城建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建筑工程合同纠纷，于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年4月8日济源市西城建筑装饰有限公司共欠田多庆梨林镇中心小学室外工程款536375元，济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月15日前偿还田多庆536375元，双方之间的本次纠纷了结。若济源市西城建筑装饰有限公司违约，田多庆可就未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田多庆与济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月8日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月十三日书记员  胡弯弯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1203号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人芦涛，男，1989年8月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。指定辩护人尚巍，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人芦涛犯危险驾驶罪，于2019年12月20日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月23日受理立案,于2020年1月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人芦涛及其指定辩护人尚巍到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月14日12时40分许，被告人芦涛在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆牌照号为蒙Ａ×××××吉利牌小型轿车在天津市西青区非机动车道由西向东行驶至莱茵小镇小区门前时，车辆前部右侧及右侧前部与被害人赵某停放在此的车牌照为津Ｄ×××××北京牌小型轿车左侧后部接触，被害人赵某车辆前部与被害人黄某停放的车牌照号为津Ｈ×××××大众牌小型轿车后部接触，被害人黄某车辆前部又与被害人马某停放的车牌号为吉Ｊ×××××长城牌小轿车后部接触，造成四车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人芦涛血液中检出乙醇，含量为294.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人芦涛承担交通事故全部责任，被害人赵某、黄某、马某不承担交通事故责任。后被告人芦涛经公安机关电话通知到案。现各方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人芦涛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人芦涛拘役四个月，并处罚金。被告人芦涛供认上述被指控犯罪事实。被告人芦涛的指定辩护人发表如下辩护意见：被告人芦涛主观恶性较轻，可以从轻处罚；被告人芦涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚；被告人芦涛此前没有任何违法犯罪记录，无前科劣迹，归案后认罪态度好，可以从轻处罚；被告人芦涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；本次犯罪属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，并积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人芦涛自愿缴纳罚金。经审理查明，2019年7月14日12时40分许，被告人芦涛在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆牌照号为蒙Ａ×××××的吉利牌小型轿车在天津市西青区非机动车道由西向东行驶至莱茵小镇小区门前时，其车辆前部右侧及右侧前部与被害人赵某停放在此的牌照号为津Ｄ×××××的北京牌小型轿车左侧后部接触，被害人赵某车辆前部与被害人黄某停放的牌照号为津Ｈ×××××的大众牌小型轿车后部接触，被害人黄某车辆前部又与被害人马某停放的牌照号为吉Ｊ×××××的长城牌小型普通客车后部接触，造成四车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人芦涛血液中检出乙醇成分，含量为294.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人芦涛承担交通事故全部责任，被害人赵某、黄某、马某不承担交通事故责任。后被告人芦涛于2019年9月4日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。现各方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人芦涛取得被害人赵某、黄某、马某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某、赵某、马某的陈述，被告人芦涛的供述，呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、天津市公安局110接警记录单、抓获经过、情况说明、常住人口登记表、其他涉案人员身份信息材料、全国在逃人员信息资源库信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息资源库信息、车辆转让协议书、协议、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故车辆损失价格认定说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人芦涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦涛经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芦涛自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人芦涛在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人芦涛已赔偿被害人赵某、黄某、马某损失，取得三被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人芦涛的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  白玉斌人民陪审员  柳 霞二〇二〇年四月一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1359号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：吴记，男，1998年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告吴记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告吴记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金22203.35元及利息（含罚息）【截至2020年4月2日止为757.77元，其后利息（含罚息）从2020年4月3日起至付清借款之日止，按月利率7.9083‰上浮50％计算】；2.判令被告支付违约金3500元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月24日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在贷款利率基础上再加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行其还款义务。 被告吴记未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告双方签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买贵Ｆ×××××汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，即从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，即月利率7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。被告采取等额按月还款的方式归还贷款本息，即从2018年2月至2021年1月每月14日前归还。被告未按时全额偿还本合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期。被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项。因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。被告以其所购买的贵Ｆ×××××汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。 2018年1月26日，被告将登记在其名下的贵Ｆ×××××汽车办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。同日，原告向被告指定账户发放贷款40000元。截至2020年4月2日止，被告尚欠原告借款本金22203.35元，利息（含逾期利息等）757.77元。 上述事实，有原告提交《汽车抵押贷款合同》、《还本付息扣款授权书》、贷款发放凭证、放款通知单、还款计划表、抵押登记证书、拖欠贷款明细单以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告主张的诉请，本院评析如下： 一、关于借款本金、利息（含逾期利息）问题。当事人应当按照约定全面履行其义务，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期履行其还贷义务，酿成本案纠纷，应承担其相应的违约责任。经查实，截止2020年4月2日，被告尚有借款本金22203.35元以及利息（含逾期利息等）757.77元未归还，故对该诉请本院予以支持。原告主张以尚欠借款本金22203.35元为基数，从2020年4月3日起计算至付清借款之日，按月利率7.9083‰上浮50％计算罚息（合同约定为逾期利息）的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于违约金问题。合同约定，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金。本案中，原告主张的违约金属于违约损害赔偿，与其主张的利息（含罚息）存在重合。由于原告未举证证明其存在其他“重大经济损失”，故对该诉请本院不予支持。 三、关于抵押车辆优先受偿权问题。原、被告双方在合同中明确约定将登记在被告名下的贵Ｆ×××××车辆作抵押担保，双方约定了抵押范围并办理了抵押登记。现被告未按期还款，原告主张就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴记于本判决生效之日起十日内返还原告一汽汽车金融有限公司借款本金22203.35元； 二、被告吴记于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息（含逾期利息）：（一）截止2020年4月2日止，利息（含逾期利息等）为757.77元。（二）2020年4月3日起，利息（含逾期利息）计算方法为：以借款本金22203.35元为基数，从2020年4月3日起计算至付清该款之日止，按月利率7.9083‰的基础上加收50％计算； 三、被告吴记不能履行上述债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对案涉抵押车辆贵Ｆ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈琴芹
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号126号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人鲁新龙，男，1988年12月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人鲁新龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人鲁新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月18日19时许，被告人鲁新龙与同村人武公社在大荔县XX街道一面馆喝酒，后持C1型XX号XX街道XX村，沿小石铁村道由东向西行驶至小石铁村口时被交警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人鲁新龙血液中乙醇含量为130.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人鲁新龙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人鲁新龙的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人鲁新龙到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人鲁新龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人鲁新龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁新龙到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人鲁新龙自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁新龙的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人鲁新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币13000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员    马丽                          1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初401号 原告：李庆霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：许玉晓，女，1994年10月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李庆霞，女，1970年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。系许玉晓这母。 被告：孙义峰，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙义伟，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号1-102室。 负责人：马红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙初炎，男，1991年6月7日出生，汉族，该单位职工，住。 原告李庆霞、许玉晓与被告孙义峰、孙义伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆霞、许玉晓的委托诉讼代理人李庆霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙初炎到庭参加诉讼。被告孙义峰、孙义伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆霞、许玉晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3417.36元、误工费1400元、营养费600元、交通费600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：两原告系母女，2019年2月7日15时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的车辆鲁Ａ×××××小型普通客车与鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故，两原告系鲁Ｐ×××××号小型轿车车上乘员，交警队认定车上人员不承担责任，被告追尾承担事故的全部责任。现原告车上乘员李庆霞、许玉晓均已治疗终结，关于此次事故调解时被告投保的保险已经超限额，限额内已赔付他人，为维护自己合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 孙义峰、孙义伟经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 平安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业险(限额100万元，并投不计免赔)，但因孙义峰饮酒后驾驶机动车，违反法律禁止性规定及保险合同约定，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险范围内不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日15时30分许，在万归路××900米处，孙义峰饮酒后驾驶孙义伟所有的鲁Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与前方由西向北准备左转弯的邢以理驾驶的鲁Ｐ×××××号车追尾相撞，事故造成两车不同程度受损，鲁Ｐ×××××号车乘员许志广、李庆霞、许玉晓三人受伤。2019年2月7日，民警依法对孙义峰、邢以理抽血送检。2019年2月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙义峰血液中检出乙醇成分，含量为51.0±2.1mg/100ml；邢以理血液中未检出乙醇成分。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验并作出第370113120190000056号责任认定书，确定孙义峰承担事故的全部责任，邢以理、许志广、李庆霞、许玉晓无事故责任。 事故发生后，李庆霞被送济南市长清区中医医院门诊治疗，诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，后于2019年2月15日在该院进行门诊治疗，支出医疗费为1656.46元。 许玉晓被送济南市长清区中医医院门诊治疗，诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，后于2019年2月15日在该院进行门诊治疗，支出医疗费为1004.56元。 鲁Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为孙义伟，事故发生时驾驶员为孙义峰，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为200万元，并投不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任，交警部门出具的事故认定书，本院予以确认。 鲁Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、商业三者险，合同合法有效，对于李庆霞、许玉晓的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额内先行赔付。 对超出交强险的部分，平安保险公司主张孙义峰系酒驾，商业险拒赔，结合本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0113民初2434号民事判决书记载，孙义峰对其饮酒驾驶无异议，本院予以确认。本案事故车辆登记车主是孙义伟，事故发生时驾驶员为孙义峰，根据当事人陈述和责任认定书记载，事发时孙义伟并未在车上，且李庆霞、许玉晓亦未有证据证实孙义伟对本次事故的发生存在过错，故在本案中应有车辆驾驶人孙义峰对李庆霞、许玉晓承担赔偿责任，故对超出交强险的损失部分由孙义峰承担全部赔偿责任。 李庆霞主张的损失应符合相关法律规定，本院认定其合理损失如下： 1、医疗费，李庆霞提供了医疗费票据、病历及门诊处方笺，但其中门诊处方笺并非正式发票不予认定，经计算医疗费为1656.46元。 误工费，李庆霞提供济南市长清区中医医院诊断证明建议休息壹周，其主张每日100元计算符合法律规定，对该主张予以认定，经计算误工费为700元。 营养费，李庆霞未提供证据或医院医嘱证实其确需加强营养，对该主张不予支持。 4、交通费，根据李庆霞的住址及治疗地和治疗情况，认定100元。 许玉晓主张的损失应符合相关法律规定，本院认定其合理损失如下： 1、医疗费，许玉晓提供了医疗费票据、病历及门诊处方笺为证，但其中门诊处方笺并非正式发票不予认定，经计算医疗费为1004.56元。 2.误工费，许玉晓提供济南市长清区中医医院诊断证明建议休息壹周，其主张每日100元计算符合法律规定，对该主张予以认定，经计算误工费为700元。 3、营养费，许玉晓未提供证据或医院医嘱证实其确需加强营养，对该主张不予支持。 4、交通费，根据许玉晓的住址及治疗地和治疗情况，认定100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿李庆霞误工费700元、交通费100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内赔偿许玉晓误工费700元、交通费100元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、孙义峰赔偿李庆霞医疗费1656.46元，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、孙义峰赔偿许玉晓医疗费1004.56元，限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回李庆霞、许玉晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由许志广负担182元，由孙义峰负担652元。保全费220元，由孙义峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张道泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 莹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异13号 案外人：深圳市政工程总公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心楼6楼Ｄ、Ｇ区，统一社会信用代码：914403001921903971。 法定代表人：刘铁军，该公司董事长。 委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。 申请执行人：魏宏，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码：91340321092861691W。 法定代表人：石子伟，该公司总经理。 被执行人：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 在本院执行魏宏与安徽元徽建设集团有限公司、石子伟、尚群、迟保国买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市政工程总公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人深圳市政工程总公司称，怀远法院（2018）皖0321执1371号执行裁定明确的是怀远县2016年乡村道路畅通工程2标段的工程款，但扣划的是我公司承建的3标段的工程款，2标段是江西公路桥梁工程有限公司承建的；3标段的工程是我公司承包的，我公司分包给安徽晟拓建筑工程管理有限公司，被执行人石子伟是该公司的工作人员，不是实际施工人，而且我公司已经按照约定将工程款支付给安徽晟拓建筑工程管理有限公司，怀远法院在怀远县交通局划拨的1942622.38元工程款归我公司所有，与石子伟无关，这些由蚌埠市仲裁委员会（2019）蚌仲裁字第26号裁决书、蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终334号判决书查证。我公司要求法院中止对该1942622.38元工程款的执行。 申请执行人魏宏称，怀远县2016农村道路畅通工程2标段、3标段实质上属于一个过程的两个阶段，被执行人石子伟作为项目负责人参与了这两个标段的实际施工，我有权申请执行石子伟在该工程的收益；怀远法院（2018）皖0321执1371号执行裁定写明2标段是笔误，法院提取石子伟承建的畅通工程在深圳市政工程总公司工程款没有错误。我请求怀远法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，2016年6月，案外人深圳市政工程总公司经招投标程序，中标怀远县2016年农村道路畅通工程3标段项目。2016年7月14日，案外人和怀远县交通运输局签订《施工合同书》。案外人将该项目交由安徽晟拓建筑工程管理有限公司管理，该公司与被执行人石子伟签订《项目内部管理目标责任书》，约定项目负责人为石子伟，石子伟全过程负责管理。2019年6月20日，蚌埠市仲裁委员会作出（2019）蚌仲裁字第26号裁决，确定怀远县交通运输局支付案外人深圳市政工程总公司上述项目工程款2875416.88元及违约金、相关利息等。2019年12月20日，本院作出（2018）皖0321执1371号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，提取被执行人石子伟承建怀远县2016乡村道路畅通工程2标段的工程在案外人的工程款1942622.38元（后裁定补正为3标段），并于12月23日向怀远县农村道路畅通工程领导小组送达了协助执行通知书。怀远县交通运输局遂将上述3标段工程款汇入本院执行款账户。 本院认为，案外人深圳市政工程总公司和怀远县交通运输局就上述3标段项目签订了《施工合同书》，案外人作为签订协议的一方，依法以公司名义独立享有权利，承担义务。怀远县交通运输局就该工程支付的工程款，应归工程的承包人方即案外人所有，而不属于包括被执行人石子伟在内的其他人所有。案外人深圳市政工程总公司对本案执行标的享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人的异议请求，本院予以支持。申请执行人魏宏称该工程款归被执行人石子伟所有、法院可以强制提取，因无事实和法律依据，本院不予采信。需要指出的是，一、本院对被执行人石子伟在其他公司享有的工程款的执行，实质上是执行被执行人对他人的到期债权，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定中关于对“被执行人到期债权的执行”的相关规定办理，应向相关次债务人下达履行到期债权的《通知书》，而不应直接裁定提取石子伟在次债务人处的工程款。二、被执行人石子伟作为安徽晟拓建筑工程管理有限公司管理的项目负责人，没有证据证明其对该项目的工程款最终享有所有权。即使石子伟享有最终所有权，也是对次债务人安徽晟拓建筑工程管理有限公司享有债权，安徽晟拓建筑工程管理有限公司作为该项目的管理方，就该工程款对案外人深圳市政工程总公司享有债权。本院直接提取案外人在怀远县交通运输局的工程款，实际上是执行了被执行人的债权的债权，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对怀远县2016年农村道路畅通工程3标段的工程款1942622.38元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋顺妹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初266号原告：金湖三淮种业经营部，住金湖县金石农资农机机电城12幢108铺室。经营者：黄金标。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。原告金湖三淮种业经营部与被告朱万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告金湖三淮种业经营部的经营者黄金标到庭参加诉讼，被告朱万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖三淮种业经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款44620元及利息（从起诉之日起至实际还款，按法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017、2018年,被告朱万祥在原告处赊购稻种，尚欠稻种款44620元。该款经索要无果，故诉至法院。朱万祥未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年5月1日、5月10日，2018年5月16日，被告朱万祥因承包农田经营所需在原告处购买价值81320元的稻种，被告已付款36700元，尚欠稻种款44620元。本院认为：原告金湖三淮种业经营部与被告朱万祥之间存在买卖合同关系。被告朱万祥因经营需要从原告金湖三淮种业经营部购买稻种，尚欠稻款44620元，有其签字确认的销售单据为证，本院予以认定。原告金湖三淮种业经营部在请求被告给付稻种款的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任，基于本案销售单据上未约定违约责任的承担方式及标准。因此，被告应自原告主张之日，即起诉之日起至实际给付之日止向原告承担利息损失。关于利息损失，可以参照买卖合同逾期付款如何支付违约金的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱万祥经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告金湖三淮种业经营部要求被告朱万祥支付货款44620元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱万祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖三淮种业经营部偿还稻种款44620元及利息（自2020年1月23日起至本院判决还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告朱万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63）。审 判 员 邱永安二〇二〇年四月十四日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执190号 申请执行人：曾宏莲，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：蒋静，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人曾宏莲与被执行人蒋静民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋静未履行（2018）桂0325民初1602号民事调解书确定的义务，曾宏莲申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋静发出执行通知书、报告财产令，责令蒋静向曾宏莲支付借款20000元及利息，并交纳案件执行费200元。但蒋静仍未履行。本院冻结蒋静银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋静无银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋静无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执466号之一 申请执行人：郑良玉，男，1948年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁国良，男，1957年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：袁海峰，系被执行人袁国良儿子。 本院在执行郑良玉与袁国良追偿权纠纷一案中，申请执行人郑良玉与被执行人袁国良达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执466号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杜莹莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1593号原告：**，女，1990年6月3日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。被告：罗彬，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告**与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告罗彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月初被告因资金紧张向原告借款11800元，当时被告承诺2019年9月30日还清，但到期后被告未能偿还款项，以后原告多次找被告催要，被告以种种理由一拖再拖拒绝给付。综上所述，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法利益，故根据《民法总则》的有关规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。罗彬未做答辩。原告提供的证据为，欠条一张，证明被告向原告借款11800元，并约定了还款方式及还款日期。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告于2019年8月份借用原告信用卡消费11800元，并于2019年9月24日给原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年9月30日前偿还原告。但到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应依约定时间偿还原告借款，被告逾期不付应承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告**支付借款本金11800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告罗彬担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初202号 原告：邢台鑫峻装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区居然之家生活广场，步行街商铺中心街区3-c-48s号。 法定代表人：闫振芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立雷，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，该公司员工。 被告：邢台铭森型材有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区王快镇南外环25号。 法定代表人：褚朝瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 原告邢台鑫峻装饰工程有限公司（以下简称鑫峻公司）与被告邢台铭森型材有限公司（以下简称铭森公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峻公司、被告铭森公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫峻公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工程款57860元;2.由被告承担本案的诉讼费用。2019年2月份，原、被告达成工程施工意向，由原告为被告位于邢台市部的邢台铭森型材有限公司展厅进行装修。2019年2月20日，原告进场施工。2019年2月23日，原、被告签订了工程施工合同。原告将工程施工完毕，并经被告验收后，被告却未按时支付工程款。截至目前，被告仅支付4万元工程款，剩余57860元未支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告铭森公司辩称，原告所称给被告的展厅进行装修是客观存在的事实，但是原告所称的拖欠工程款的情形不存在，其诉请的金额也不正确。因原告施工的展厅装修多次出现质量问题，存在展厅顶部多处裂纹，至今未验收成功，并未达到支付下欠工程款的条件，故请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于鑫峻装饰工程项目增减项表，被告铭森公司员工褚俊格在表格中签字，原告鑫峻公司加盖其公章，故本院对该增减项表予以认可。原告提交的展厅照片能够证明装修工程完工，本院予以采纳；微信聊天记录系被告铭森公司的员工褚俊格与原告鑫峻公司委托代理人张立雷之间的对话，本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告鑫峻公司为被告铭森公司的展厅装修做设计图，约定设计费3000元，被告铭森公司已支付原告鑫峻公司1000元。2019年2月23日，原被告签订《装饰装修工程施工合同》。该合同约定，由原告为被告的公司展厅装修，工程地点：邢台市南高速口西行王快镇卫生院西部；承包方式：包工包料；工程概况：展厅内装修项目，图纸及预算内的内容，不含水电施工项目；工程造价9万元；付款方式：2月底之前付第一笔工程款5万元，施工完成被告验收后十日内付清剩余工程尾款4万元。在装修过程中，装修项目进行了增减，第一次增加装修金额4393.8元，第二次增加金额1560元。2019年6月份左右，原告鑫峻公司完成装修工程，展厅交付给被告铭森公司。被告铭森公司已支付原告鑫峻公司装修款4万元，原告鑫峻公司一直向被告铭森公司催要余款。 本院认为，原被告签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效。原告如约完成装修工程并交付，被告应当支付全部工程款。被告辩称原告装修的展厅存在质量问题，原告应予以维修，赔偿损失，因被告已就此问题向本院起诉，在本案中不予处理，被告以此作为拒付工程款的理由，本院不予支持。除合同约定的工程价款9万元，合同附表增加的金额4393.8元外，原告还主张被告应支付设计费尾款2000元，第二次增项金额1560元。原告提交的微信聊天记录，张立雷在与褚俊格对话中提到上述两项费用，褚俊格未否认，并回复张立雷到其会计处写申请，故本院对该两项费用予以支持。因原告起诉时对第一次增加的金额4393.8元按照4300元计算，故被告铭森公司应当支付原告鑫峻公司剩余工程款共计57860元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告邢台铭森型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台鑫峻装饰工程有限公司工程款57860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由被告邢台铭森型材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月三十日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初742号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989J20。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：陶鹏程，男，1987年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司诉被告陶鹏程物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余尾伟
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终78号 上诉人（原审原告）周美贵，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市南京东路699号。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人鲁捷、**，江西豫章律师事务所律师。 上诉人周美贵因与被上诉人南昌市青山湖区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：周美贵所有的案涉房屋位于南昌市青山湖区。2017年5月15日，区政府因南昌市高新南大道及昌东大道周边地块（义坊村-周魏、龙村和后万村）棚户区改造项目建设需要发布《房屋拆迁公告》，征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室（以下简称拆迁办），拆迁办系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称旧改办）的内设机构。案涉房屋在征收范围内。 2019年3月29日印发的《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字[2019]34号）文件，将旧改办和南昌市青山湖区住房和城乡建设局（以下简称住建局）的职责整合，拆迁办由旧改办调整至住建局，系住建局的内设科室。 2019年10月22日，住建局向一审法院出具《情况说明》，自认对案涉地块城中村改造项目规划红线范围内的房屋组织实施拆除。 2019年10月24日,周美贵向一审法院申请追加住建局为本案共同被告。 原审法院经审理认为：行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。该案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，在某些特殊情况下，行政行为的适格主体在起诉时难以确定，仍需要人民法院通过审理，运用举证责任规则和法律规定作出判断。该案中，区政府发布《房屋拆迁公告》对南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造范围内的房屋实施征收，征收部门为拆迁办，而拆迁办系住建局内设科室，且住建局亦自认对案涉房屋实施了强制拆除行为，故住建局为该案适格被告，该案被告不适格。住建局系独立法人机构，具有对外独立承担法律责任的主体，周美贵追加住建局为共同被告的理由不能成立，不予支持。经释明后，周美贵拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告周美贵的起诉。案件受理费50元，退回周美贵。 上诉人周美贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人为适格被告，一审法院认为区政府主体不适格驳回起诉的裁定认定事实不清、适用法律错误。根据涉案拆迁公告，本案房屋征收部门为拆迁办，但因其不具有独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案适格被告应当为区政府。区政府为了证明自己并非本案适格被告提供了大量政府机构改编的文件，但这些文件指向的对象均为旧改办或住建局，与本案房屋征收部门拆迁办没有任何关系。二、确定被上诉人为适格被告与“谁行为谁被告”的规定并不矛盾。本案中，虽然强拆的事实行为有住建局承认实施，但作为房屋征收部门组建部门的被上诉人，同样负有不可推卸的责任，被上诉人应当为适格被告。三、在上诉人已经将自认强拆的住建局依法申请追加为被告、且一审法院也认为住建局为本案适格被告的情形下，为避免司法资源浪费、拖延诉讼，一审法院应当依法追加住建局为被告后再进行相应案件的审理。一审法院仅以“住建局系独立法人机构，具有对外独立承担法律责任的主体”为由，不予追加被告的做法错误应予纠正。四、一审法院未就事实部分进行任何审理，有拖延办案之嫌。一审法院仅就被上诉人作为被告是否适格进行审理，而对其他案件事实和适格被告置若罔闻，对追加被告的申请不予支持，明显有拖延办案之嫌。请求：1.撤销原审裁定；2.支持上诉人诉讼请求，确认区政府依法对强拆行为负责；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。区政府于2015年5月14日作出湖政发（2015）17号《青山湖区人民政府办公室关于成立南昌市青山湖区房屋拆迁领导小组的通知》，批准成立区拆迁办，隶属于住建局，为区政府主管旧城改造事务的工作部门。2016年10月，南昌市青山湖区机构编制委员会《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》（湖编发（2016）15号）中明确，区拆迁办的职能已于2016年10月划转至旧改办，该机构系依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。旧改办在2018年5月8日出具《情况说明》证实，因工作职能调整，拆迁办由住建局调整至旧改办。2019年3月，因政府机构改革，区委办公室、区政府办公室《关于调整青山湖区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》中明确，将旧改办并入住建局。住建局亦出具《情况说明》自认其组织实施拆除了上诉人的房屋，故应以对外有行政主体资格的住建局为适格被告。一审法院释明后，上诉人仍然坚持起诉。综上，区政府并非本案适格主体，请求法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，上诉人周美贵就同一房屋行政强制行为在一审法院另行起诉住建局，一审法院已于2020年3月3日立案受理，该案案号为（2020）赣7101行初161号，目前该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，2017年5月15日区政府发布的《房屋拆迁公告》明确南昌市高新南大道及昌东大道周边地块(义坊村-周魏、龙村和后万村)棚户区改造项目的房屋征收部门为拆迁办。结合《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》（湖编发（2016）15号）、《区委办公室区政府办公室关于调整区住房和城乡建设局职责机构编制事项的通知》（湖办字（2019）34号）、旧改办2018年5月8日出具的《情况说明》和住建局2019年8月和9月17日出具的两份《情况说明》，可以证实因工作职能调整，拆迁办由住建局调整至旧改办后，2019年又调整回住建局，系住建局的内设科室。且住建局在一审中亦自认拆除了案涉地块城中村改造项目规划红线范围内的房屋，故住建局才是本案适格被告。经一审释明后，上诉人仅同意追加住建局为共同被告，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应以作出行政行为的行政机关作为被告，住建局作为作出涉案房屋行政强制行为的独立行政主体，不存在与区政府作为共同被告的情形。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。周美贵的上诉请求于法无据，均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月六日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1132号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:钱华，女，1970年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人钱华及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日 书  记  员   马晓婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执202号 原告王某某，男，汉族，生于1951年3月24日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县某某某某办事处栗子园某某村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐全徐某，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2973号民事调解书（申请执行标的工程款359356元、诉讼费3345元、执行费5290元），在执行申请执行人王某某与被执行人城固县某某办事处栗子园某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县某某办事处栗子园某某村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人名下可供执行财产，经传统查控了解到被执行人名下有到期的城固县XX苑XX公寓租金债权80余万元外，除此未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，但经查了解，被执行人栗子园某某村村民委员会目前外债特别巨大；上述80余万元到期债权，已被本院另案冻结控制，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人采取限制消费措施，另查明城固县某某办事处栗子园某某村村民委员会在本院共涉及执行案件十八案，累计执行标的508余万元，除本案外的另十七案均未执行到位，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人并未向本院提供其他财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保63号李某某、丁某某：本院于2020年3月4日立案受理的申请人李某某与被申请人丁某某婚姻家庭纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年4月1日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2098号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杨滨洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张树波，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回自治区盐池县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保银川市中山支公司）与被告张树波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保银川市中山支公司的委托诉讼代理人朱蓓到庭参加诉讼，被告张树波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款19900元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日14时，被告张树波驾驶宁AXXXXX号小型轿车与在原告处投保的由案外人侯冰冰驾驶的宁AXXXXX号小型越野客车（被保险人侯双燕）在银川市兴庆区友爱街与大连路交叉路口发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，被告张树波负事故全部责任，案外人侯冰冰无责任。原告依据被保险人侯双燕提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2019年9月20日向其支付赔款19900元后，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。张树波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人侯双燕在原告处为宁AXXXXX号车辆投保机动车商业保险，机动车损失保险金额为314602元。2019年5月2日14时，案外人侯冰冰驾驶的宁AXXXXX号小型越野客车与被告驾驶的宁AXXXXX小型轿车在银川市兴庆区友爱街发生同向刮擦的事故。双方自行达成《道路交通事故自行协商协议书》确认被告负全部责任。原告就宁AXXXXX号车辆出具损失情况确认书，定损金额22000元。案外人在宁夏润德宝汽车服务有限公司维修车辆后，支付维修费26000元，该公司出具发票三张。2019年8月22日，侯双燕向原告提交机动车辆索赔权益转让书一份，确认其已得到责任对方赔偿车辆维修费用2100元，收到原告赔款19900元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名字向责任对方进行追偿。故原告据此诉至本院，请求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶机动车与案外人侯冰冰驾驶的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，原告向被保险人侯双燕赔偿车辆损失19900元后，有权在该赔偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告主张被告支付保险赔偿款19900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树波于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险赔偿款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元,由被告张树波负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十七日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4359号上诉人（原审被告）：菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：菅根史郎，总经理。委托诉讼代理人：罗园，女，菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司法务。被上诉人（原审原告）：侯艳玲，女，汉族，1979年12月7日出生，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。上诉人菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司（以下简称菅根史郎公司）因与被上诉人侯艳玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菅根史郎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需支付被上诉人解除劳动合同补偿金7万元；2.诉讼费由侯艳玲负担。事实和理由：侯艳玲于2015年7月23日入职菅根史郎公司，担任设计师。由于侯艳玲在工作期间，始终不能独立完成设计方案，无法成为合格建筑设计师，单位就其工作状态和后续发展路径进行沟通，但未涉及解除劳动关系内容。后侯艳玲于2019年3月19日起开始休年假，期满后无故不到岗，2019年4月2日向菅根史郎公司发出律师函称公司违法与其解除劳动关系，菅根史郎公司立即回函说明其律师函所述内容与事实不符，并于2019年4月2日、4月28日两次向侯艳玲发出回岗通知要求其回公司上班，继续履行劳动合同，侯艳玲均未回复，也未回公司上班。根据公司考勤制度规定，菅根史郎公司对侯艳玲的旷工行为做出扣除工资的决定，但双方未解除劳动关系。仲裁庭及一审法院均认定双方劳动关系解除达成合意，但解除劳动合同动议是由侯艳玲提出，而非用人单位向劳动者提出，根据相关法律法规用人单位无需支付解除劳动合同经济补偿金。此外，公司总经理是外国人士，其是否能够用中国语言完全足够的表达意思有待考量，除总经理外，公司的管理层均是中国人，侯艳玲只找总经理商谈解除并且录音，录音内容清楚表示侯艳玲不具备合格设计师资质，侯艳玲由于个人原因主动解除劳动关系，虽公司总经理给其专业的意见及选择，但是其均没有同意，公司不认可其在录音中的任何自问自答。侯艳玲辩称，服从一审判决，不同意菅根史郎公司的上诉请求。侯艳玲向一审法院起诉请求：要求菅根史郎公司支付违法解除劳动合同赔偿金140000元。一审法院认定事实：一、本案仲裁情况2019年4月16日，侯艳玲申请劳动仲裁，请求菅根史郎公司：1、开具离职证明；2、支付违法解除劳动合同赔偿金140000元；3、支付2019年3月扣发工资5517元。2019年8月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕第16073号裁决书，裁决：1、菅根史郎公司向侯艳玲支付2019年3月工资差额5517元；2、菅根史郎公司为侯艳玲开具书面解除劳动合同的证明；3、驳回侯艳玲的其他仲裁请求。侯艳玲不服，诉至一审法院。诉讼中，侯艳玲称对方已经履行了上述裁决第一项和第三项义务，撤回上述两项请求。二、劳动关系的基本情况侯艳玲于2015年7月23日入职菅根史郎公司，担任设计师，月工资标准为15000元，每月10日以银行转账方式支付上个自然月工资。解除劳动关系前12个月的平均工资数额为17500元。菅根史郎公司为侯艳玲缴纳社保保险至2019年6月。三、关于违法解除劳动关系赔偿金问题根据侯艳玲提交的通话录音，显示2019年3月13日，菅根史郎公司法定代表人就离职或者降薪与侯艳玲进行协商，侯艳玲表达出3月底离职以及做工作交接的意思表示，双方就赔偿数额未达成一致。一审庭审中，经一审法院释明，侯艳玲称如果法院认定仲裁意见成立，其同意接受经济补偿。一审法院认为，根据侯艳玲提交的录音，显示2019年3月13日，菅根史郎公司法定代表人就离职或者降薪与侯艳玲进行协商，侯艳玲表达出3月底离职以及做工作交接的意思表示，表明双方就解除劳动关系已达成合议，仅是就赔偿数额未达成一致。在此情况下，侯艳玲主张菅根史郎公司违法解除劳动合同，没有事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。经询，侯艳玲同意接受经济补偿，一审法院不持异议。经核算，菅根史郎公司应向侯艳玲支付解除劳动关系经济补偿70000元（17500元×4个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司于判决生效之日起七日内给付侯艳玲解除劳动合同经济补偿金70000元；二、驳回侯艳玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理期间，依法补充查明以下事实：2019年3月13日菅根史郎公司法定代表人与侯艳玲的通话录音显示：“……侯：那对于我您有什么具体的想法？菅：如果你去外面的施工单位，比如刚才说的第二个部分，初步设计有人接……菅：那你的意思是到5月底最好你要留在这边？侯：也不是，您的意思是让我尽快离职，找别的单位，然后再回咱俩公司来合作。菅：你现在可以不考虑这些，这是我的想法。……侯：您的意思是希望我辞职，对吧？菅：你可以留下来，但是因为工作没有，所以要降薪，你也可以选择，或者是。侯：我目前的想法是参加考试是我最重要的事情。菅：考试是5月中旬，那你离职是之前还是之后呢？这两个月的工资要降薪，但是你不要离开，还是在SA要好一些……”本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为菅根史郎公司是否应支付侯艳玲解除劳动关系经济补偿金。菅根史郎公司主张系侯艳玲主动提出解除劳动合同，其不应支付解除劳动合同经济补偿金。但根据侯艳玲提交的2019年3月13日电话录音及侯艳玲与菅根史郎公司法定代表人菅根史郎的微信聊天记录，公司就解除劳动合同或降薪与侯艳玲协商，要求侯艳玲进行选择，侯艳玲选择解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”，因此菅根史郎公司应当支付经济补偿。双方对一审法院核算的金额不持异议，本院依法予以确认。综上所述，菅根史郎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由菅根史郎建筑设计咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年四月二十七日法官助理  王雯雯书 记 员  屈赛男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢299号之一申请执行人江西省广鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361100553530570F，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路6号海熙御龙湾08幢1单元2203室。法定代表人：俞树宏，执行董事。被执行人祝样兴，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江西省广鹰建设工程有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2018）赣06民终461号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝样兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人祝样兴名下有自建房，已查封，因该房屋建在集体土地上，暂不宜处置。被执行人银行账户本院亦采取了冻结措施。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1744273元，未执行1744273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月一日书 记 员  俞 璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3997号原告：温凯，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市江津区。被告：贺州市盟凡科技有限公司，住所地贺州市八步区龙兴巷243-1号，统一社会信用代码91451100MA5MYYCD75。法定代表人：吴婧。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码91110302562134916R。法定代表人：张雱。本院在审理原告温凯诉被告贺州市盟凡科技有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品责任纠纷一案中，原告温凯于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温凯自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温凯负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年四月二十八日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执46号 申请执行人：孙海录，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住。 被执行人：李领军，男，1972年8月21日生，汉族，第四师六十五团六连居民，住该连。 本院于2019年2月26日做出的（2019）兵0401民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海录于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1980元。2020年4月8日，本院向被执行人李领军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李领军的银行存款2030元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月八日 书记员  张林峰
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初92号原告：邱玉成，男，1959年11月4日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：程忠秀，女，1965年4月4日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。系原告邱玉成之妻。被告：程小二，男，1955年2月2日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。原告邱玉成与被告程小二不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告邱玉成及其委托诉讼代理人程忠秀，被告程小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告林地征收补偿款55132.87元（1649.86平方米，合计2.47亩）；2.判令被告赔偿原告利息8000元；3.判令被告赔偿原告为解决此事产生的误工费、往返油费及精神损失费等共计5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自第一轮土地承包以来，以本组农户程小二、程金水等农户依法取得摆道冲林地区域内的部分林地承包经营权和管理权，组上是1982年开始承包进行林权责任山划分的，当时摆道冲山脚都是耕地，为了方便管理山上的林木，组上群众提出依照“以地管山”的原则划分摆道冲一带的林木林地责任山，为此原告户就以相邻地块的程小二及程金水的地块对应的山各自以地为界分配责任山，划好后各自管护所辖的林地、林木至今。2017年初，因长顺县环城东路建设工程的需要，对摆道冲进行征收，拟作为大道建设用地，由于那段时间原告外出务工没有在家，也就不知道自己的林地是否属于征收范围，直至2018年4月份才发现自家的林地已经被炸石压覆变成了荒山，于是原告找到长顺县城南社区领导及项目施工方询问原因，获得答复称原先的地方是削坡修建大道，后来改为隧道，被石块压覆的原因是工程施工方案未更改时开山炸石造成的，可以向上级领导反映补偿。2018年5月，长顺县城南社区领导请测量公司对原告户已损毁的林地区域进行测量，测量数据与实际差别太大，于是原告要求查明原因，后经测量公司对比测绘图纸发现，原告户的大部分涉案林地已测归被告户所有，后原告再次找到长顺县城南社区领导申请与被告共同到现场指认山林边界，重新复核测量，后在社区领导彭祖华、班朝宇等人的见证下，由原告户及被告于2019年3月重新到现场指认边界，经复核测量，原告户2亩左右的林地（以测量公司实际测量的数据为准）确实被被告占为己有，据此，原告找到长顺县城南社区领导要求被告退还侵占原告林地所领取的补偿款，后长顺县城南社区领导回复称被告已经承认了这个事实，正在筹集资金退款，此后仍未履行，原告再次找到长顺县城南社区领导询问原因，被答复称被告拒不承认侵占原告林地，不愿退款。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告程小二辩称，引起本案纠纷不是被告的错，被告不是在原告手中领取的林地征收补偿款，如最终被告讲不赢政府，要退被告也只能退给政府。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1.原告身份证复印件，用以证明原告的主体情况。经质证，被告无异议。本院对此予以确认并附卷佐证。2.长顺县东环线道路工程征地图（十二）补征一，用以证明被告侵占原告林地2.47亩。经质证，被告称林地的征收测量是政府所为，其只是签字领款，且原告所示图纸其在林地被征收时未曾见过。经核实，此图系原、被告共同指认林地边界后，长顺县城南社区请贵州腾达诚发土地资源开发有限公司复核测量所制的图。此图的边界起止点与本院于2020年3月24日组织双方到现场指认的一致，此次现场查勘，起点是原、被告共同指认并确定，坡顶点的终点系被告儿子程华亮、原告共同指认，随同的有长顺县城南社区工作人员班朝宇，但最终对此终点被告及其儿子程华亮拒绝签字确认，但又未提出证据予以反驳，本院对此予以确认并附卷佐证。3.《证明》，用以证明原、被告组上是“以地管山”的原则划分摆道冲一带的林地到户管理。经质证，被告认可确实是“以地管山”，地界直线延伸管理涉案林地。本院对此予以确认并附卷佐证。被告程小二未提交任何证据供法庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告均系旧院组村民，2017年年初，因长顺县东环线道路工程建设需要，对该组位于摆道冲（延昌水泥厂处）的耕地及林地进行征收，拟作为道路建设用地。此处林地原经组上村民一致同意以“以地管山”，山林脚下的地界直线延伸至山顶所涵盖的林地即由该耕地户自行管理、使用、经营，原、被告户在摆道冲（延昌水泥厂处）有耕地相邻，进而地界延伸所管理使用的山林亦相邻。在对该林地进行征收测量时，原告户未在现场指认边界，经贵州同展工程测绘有限公司测量，被告户在争议地的林地被征收面积为4999.48平方米（折合7.4992亩），被告于2017年8月6日对此测量面积签字确认并最终领取了补偿款，补偿款按22000元/亩予以赔偿。2018年4月，原告户发现自己位于争议地的山林被炸下的石头覆盖，便找到长顺县城南社区询问原因及寻求处理，经长顺县城南社领导及测量公司对原告户已毁损的山林进行测量时，测量面积与实际差别太大，后原告要求查明原因，经长顺县城南社区组织原、被告现场指认边界重新复核测量后，原告户的1649.86平方米（折合2.47亩）山林被测量进被告户的林地被征收。后长顺县城南社区组织双方当事人进行调解未果，故引起本案纠纷。2020年3月24日，本院联合长顺县城南社区的工作人员彭祖华、班朝宇再次组织原、被告对现场进行查勘，对双方林地的边界起止点进行指认，起点部分原、被告均以确定，终点部分经原告、被告儿子程华亮及班朝宇共同查勘也已确定，但最终被告及其儿子程华亮拒绝签字确认，被告也不同意重新测量。经本院询问长顺县城南社区工作人员班朝宇，其称此次现场查勘的林地边界起止点与上次复核测量时的边界起止点基本一致。本院认为，争议山林虽未进行林权登记，但从双方认可的事实和旧院组上出具的《证明》来看，此地山林遵循的是“以地管山”原则，山林脚下的地界直线延伸至山顶所涵盖的林地即由该耕地户自行管理、使用、经营，故原告户对争议地以自己耕地为界直线延伸至山顶所涵盖的山林享有实际的承包经营权，在该林地被征收时，有获得征收补偿款的权利。关于被告具体侵占原告山林的面积，经长顺县城南社区组织原、被告共同现场指认边界并复核测量已实际确定，现被告虽不予认可，但不同意重新测量，且经本院组织双方当事人进行实地查勘，复核测量时所确定的边界与此次现场查勘的边界一致，因此，本院对此予以确认，侵占面积以2.47亩为计。现被告没有法律根据，取得原告林地征收补偿款，属不当利益，对原告请求其予以返还的主张，本院予以支持，具体为54340元（2.47亩×22000元/亩=54340元）。关于原告要求被告赔偿误工费及精神损失费的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程小二于本判决生效之日起十五日内退还原告邱玉成林地征收补偿款54340元；二、驳回原告邱玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由被告程小二承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年四月一日书记员  吴莉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初224号原告：张海生，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。被告：刘国柱，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海伦市，现下落不明。原告张海生与被告刘国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告刘国柱经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠模板170.866元；2．诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告刘国柱于2014年10月19日在原告处赊购模板，核款170.866元，出具欠条一张，当时约定货到一个月付款，被告未能履行合同，现原告要求被告立即给付欠款。被告刘国柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张海生为证明其主张，提交以下证据：1.被告刘国柱2014年10月19日书写的欠条一份，此证据用以证明原告与被告之间形成买卖合同的事实；2,证人杨某的证言，用以证明被告刘国柱欠款和原告索款的事实。3.海伦市联发镇百丰村委会证明，证实被告下落不明。被告未提交证据。本院的认证意见为：原告提交以上证据具有合法性、真实性、与待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国柱于2014年10月19日在原告张海生处赊购模板，总价格为170.866元，并出具欠条一份。双方约定货到一个月付款，原告如约发货，被告收到货后迟迟未支付货款，原告多次索要欠款，被告总是推拖，以致联系不上被告，原告为维护合法权益，主张被告立即给付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘国柱赊购原告模板，应如数支付货款，原告主张合理合法。综上所述，原告张海生要求被告刘国柱给付所欠模板款，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国柱于本判决发生法律效力后五日内给付原告张海生欠款170,866元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937.00元，公告费560，均由被告刘国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王凤山人民陪审员  闫奇春人民陪审员  王 敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 雪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执369号 罗平、刘国明、清远三河劳务有限公司: 本院立案执行罗平与刘国明、清远三河劳务有限公司侵权一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年四月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1491号原告：张全祥，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：董发志，男，1969年11月17日出生，汉族，住中牟县。原告张全祥与被告董发志买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张全祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张全祥负担。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十二日书记员 刘真真
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初450号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘孝忠，男，1966年9月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人刘孝忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月31日18时许，被告人刘孝忠饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江北区兰溪小区出发，途经G65包茂高速公路张家梁立交至黑石子立交路段，行驶至渝北区龙兴镇两江大道两江总部大厦红绿灯路口时，违反交通信号通行并与秦某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。刘孝忠明知秦某电话报警而在现场等待处理，后公安民警前来处警时将刘孝忠当场查获。刘孝忠承担事故全部责任。刘孝忠静脉血液中乙醇含量为106.2mg/lOOmL。 被告人刘孝忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘孝忠的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人刘孝忠拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘孝忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘孝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘孝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民抗2号 抗诉机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审原告）：向红，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被申诉人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇红军北路166号，统一社会信用代码9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 一审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 申诉人向红因与被申诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司、一审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民再5号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以巴检民（行）监[2019]51190000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1149号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：何裕锋，男，汉族，1994年6月18日出生，住达州市通川区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：张维兵，男，汉族，1965年2月15日出生，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告张维兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨登能
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7018号申请人：李瑞玲，女，汉族，1963年7月14日出生，住济源市。被执行人：济源市华宇矿业电器有限公司，住所地：济源市煤气公司路西。法定代表人：张富国，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效法律文书，责令被执行人济源市华宇矿业电器有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结执行人济源书华宇矿业电器有限公司名下账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三日书记员 马俊豪
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初37号公诉机关海盐县人民检察院。被告人顾思煜，男，1993年2月10日出生，汉族，大专文化程度，公司员工，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月31日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。2020年3月31日被本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2020）第6号起诉书指控被告人顾思煜犯合同诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人顾思煜及其辩护人朱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月至10月间，被告人顾思煜在与被害单位恒锋工具股份有限公司签订、履行平面键拉刀购销合同过程中，虚构自己客户将要打款过来、已支付货款等事实，先后多次骗取被害单位恒锋工具股份有限公司货款共计人民币272160元，用于偿还个人高利贷；2、2017年10月，被告人顾思煜在与被害单位恒锋工具股份有限公司签订、履行平面键拉刀购销合同过程中，虚构自己有1张250000元承兑汇票用来支付货款的事实，骗取被害单位恒锋工具股份有限公司150000元承兑汇票1张，并进行贴现，后用于偿还个人高利贷。到案后，被告人顾思煜能如实供述上述事实，并赔偿了被害单位所受全部损失且获得了谅解。公诉机关建议判处被告人顾思煜有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金。被告人顾思煜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中均无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人陈某1、张某、冯某、陈某2、黄某、韩国伟等人的证言；海盐县公安局调取和接受证据清单、到案经过；海盐鑫锐贸易有限公司出具的营业执照（副本）复印件、控告书、任职证明、劳动合同书和工资汇总统计表、关于解除劳动关系函、发货单、验收合格开票确认清单、收货确认清单、收款收据、谅解书；支付宝和微信转账记录；涉案承兑汇票复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人顾思煜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币422160元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人顾思煜能如实供述其所犯罪行，系坦白，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。另鉴于其到案后能主动退赔赃款并取得了被害单位的谅解，且能自愿认罪认罚，认罪态度较好等，亦可采纳辩护意见，对其从宽处罚，但结合其犯罪事实、情节等，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人要求对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾思煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月3日起至2023年11月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军人民陪审员  费晓敏人民陪审员  朱全玲二〇二〇年四月十日书 记 员  沈叶利1