wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保88号申请人：河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号，统一社会信用代码911311026011420479。法定代表人：张义冬。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。申请人河北金涛消防工程有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人广西华南建设集团有限公司价值38万元的财产。本院作出（2020）渝0152财保28号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人河北金涛消防工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人广西华南建设集团有限公司在重庆市潼南区妇幼保健计划生育服务中心的应收工程款以38万元为限额予以冻结，冻结期限三年；二、将案外人谢家才用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年四月七日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：朱静静，女，1984年11月27日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人朱静静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱静静在潍坊银行62×××81账户内存款人民币416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保16号 申请人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403684776861P。 法定代表人：杨建文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人：陕西建元建筑有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000563758261Y。 法定代表人：丁学俊，系公司董事长。 申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陕西建元建筑有限公司持有的陕西杨凌农村商业银行股份有限公司1.32%股权，价值1185万元。2020年4月10日中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具诉讼保全责任保险单为申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建元建筑有限公司持有的陕西杨凌农村商业银行股份有限公司1.32%股权，冻结期限二年。 案件申请费5000元，申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年四月十日 书 记 员  马青娟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初195号原告：陈树根，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住石城县。被告：陈仪林，男，1977年11月1日出生，汉族，经商，住石城县。原告陈树根与被告陈仪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告陈树根于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿意私下协商解决为由，向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树根撤诉。本案受理费525元（原告已预交525元,依法适用简易程序，已减半收取），由原告陈树根负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十七日代理书记员  刘正发
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执590号 申请执行人：董跃，男，1970年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：王成俊，该村村委会主任。 本院在执行（2020）辽0212民初1412号民事调解书关于董跃与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会合同纠纷一案，经查被执行人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处山头村村民委员会银行存款1,482,555元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员 殷海云
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢66号之一 黎鹏祥、吉日嘎拉： 黎鹏祥与吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16337.00元。经本院立案执行，现已执行到位16337.00元。本院已于2020年3月27日将该款转付给黎鹏祥。至此，黎鹏祥向本院申请执行的（2019）内0624民初1621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保77号 梁加相、广西壮艺门业有限公司： 梁加相与广西壮艺门业有限公司劳动争议纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保77号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2886号之一 原告:吴平超，男。1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷冠军，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴平超与被告冷冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴平超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴平超申请撤回对被告冷冠军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吴平超撤回起诉。 案件受理费25元，（原告预交450元，因原告减少诉讼请求，本院退回425元），由原告吴平超负担，财产保全费460元，由原告吴平超负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许汝秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执6号之一 申请执行人：王兵彦，男，1961年12月7日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王朝辉，男，1980年10月28日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行王兵彦与王朝辉买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝辉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月七日 书记员  李根长
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学明，男，1978年5月16日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告李学明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告李学明经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、李学明向兴业银行支付信用卡欠款62846.54元，包括，本金46098.67元，截至2019年9月10日的利息5574.84元、违约金9642.23元、分期手续费1530.8元；2、李学明向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3、本案诉讼费由李学明承担。事实和理由：李学明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2013年1月25日对该卡开户使用。李学明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，李学明仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。李学明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李学明经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李学明（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。李学明在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息于费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约第6条第11款明确，甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，原告陈述2016年11月2日，原告在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，原告将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”欠款证明显示，截止2019年9月10日，李学明尚欠兴业银行借款本金46098.67元、利息5574.84元、违约金9642.23元、分期手续费1530.8元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行了自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年9月10日被告共欠原告借款本金46098.67元，截至2019年9月10日的利息5574.84元、分期手续费1530.8元。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意,仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告李学明经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李学明于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月10日借款本金46098.67元、利息5574.84元、分期手续费1530.8元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2019年9月11日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费686元(原告已预交)，已减半收取，由李学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月十五日书记员  张宇琪
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初52号 原告：李季林，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省社会科学院，住所地合肥市包河区徽州大道1009号，统一社会信用代码123400004850059253。 法定代表人：曾凡银。 本院在审理原告李季林诉被告安徽省社会科学院其他行政行为一案中，原告李季林于2020年4月23日向本院申请撤回对被告安徽省社会科学院的起诉。 本院认为：原告李季林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李季林撤回对被告安徽省社会科学院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元计25元，由原告李季林负担。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 王 欢 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初575号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：沈续，女，1970年12月19日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告沈续物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年4月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年四月二十六日书记员  文学赋
山西省晋城市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋05刑申5号李某、郭某：你们因刘某、郭某等人诈骗、敲诈勒索一案，对晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初529号刑事判决书和本院（2019）晋05刑终100号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申诉称：1、刘某不具有非法占用他人财产的故意，行为不具有欺骗性，《价格认定结论书》有异议，认定刘某犯诈骗罪属事实认定错误；2、认定刘某犯敲诈勒索罪属事实认定错误，就四辆受害车主的损失在张某诈骗一案中已做处理，但本案判决责令被告人刘某、郭某退赔四车主赎车款，导致四被害人获得双倍利益，明显不当。3、刘某不构成恶势力犯罪。综上，申诉人请求：撤销一、二审判决、裁定，改判被告人刘某不构成诈骗罪、敲诈勒索罪，取消对其恶势力的认定。郭某申诉称：1、原判认定郭某犯敲诈勒索罪明显错误；就四辆受害车主的损失在张某诈骗一案中已做处理，但本案判决责令被告人刘某、郭某退赔四车主赎车款，导致四被害人获得双倍利益，明显不当。2、原判认定郭某在敲诈勒索罪、非法拘禁罪中系主犯明显错误；3、本案不属于恶势力犯罪集团。综上，申诉人请求：1、撤销一、二审判决、裁定，改判被告人郭某不构成敲诈勒索罪。本院经审查查明的事实和证据与一、二审认定基本一致。针对你们的申诉，结合审查查明的事实和证据，本院评析如下：首先，原判认定被告人刘某等人的行为构成诈骗罪的事实清楚。本案中，被告人刘某伙同李某、赵某以为被害人刘某办理房屋抵押贷款为由，签订明显不利于被害人的合同，先将刘某房屋过户到赵某名下，后向被害人发放贷款，在被害人无力偿还利息时，将被害人房屋用电焊焊死，拒接电话，并向法院起诉，占有故意明显，其三人的行为符合诈骗犯罪构成要件，已构成诈骗罪。关于涉案房屋的价格，《晋城市不动产交易中心出让金计税价格确认书》中的计税价格仅可作为房产交易的参考价格，不能作为认定房屋价格的依据，应以在案依法取得的《晋城市价格认证中心价格认定结论书》认定房屋的价格。申诉人李某主张刘某不构成诈骗罪的理由均不能成立，不予支持。其次，被告人刘某、郭某的行为构成敲诈勒索罪。在案证据证实，被告人刘某得知张某涉嫌诈骗被侦查后让郭宝出面处理抵押车辆相关事宜，后被告人郭某为迫使车主将其公司借款弥补，以“转卖”、“以后找不到车”为由对四名被害人相要挟，强行索要赎车停车等费用共计15.3万元，该行为已构成敲诈勒索罪。二申诉人主张车主赎车是减损自救行为，被告人刘某、郭某的行为不构成敲诈勒索罪的相关意见不能成立，不予支持。就二申诉人反映的赎车款两次判决重复赔付的问题，经核实，该问题已通过其他途径妥善处理。故对该理由不予支持。第三，刘某等人构成恶势力犯罪集团。本案被告人刘某、郭某以其成立的晋城市泽圆通寄卖有限公司为依托，与其公司被告人李某某、赵某某纠集在一起，为索取债务，实施诈骗、敲诈勒索、非法拘禁等多起犯罪行为，构成犯罪集团。另案犯罪嫌疑人张某某在未取得车主同意的情况下将四名被害人的奥迪车抵押至泽圆通寄卖有限公司，后涉嫌诈骗被侦查，被告人刘某得知后让被告人郭某出面处理，被告人郭某为迫使车主将其公司借款弥补，采取“转卖”、“以后找不到车”为名对四名被害人相要挟，强行索要赎车停车等费用共计15.3万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪。为迫使被害人张某还钱，被告人刘某、郭某、李某某驾车前往张某所在地，将其控制在宾馆房间，并对其进行拘禁、殴打，致使被害人被非法拘禁时间长达37小时，构成非法拘禁罪。一、二审法院根据各被告人在共同犯罪中的作用及地位，认定被告人郭某为主犯，并无不当。二申诉人认为本案不构成恶势力犯罪以及郭某不应认定为主犯的意见依法不能成立，不予支持。综上，原判决、裁定认定被告人刘某犯诈骗罪和敲诈勒索罪、被告人郭某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。二申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审15号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：闫石，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：王天封，男，汉族，1997年2月18日，住长春市双阳区太平镇太平村三胜屯。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年4月1日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]3号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王天封破坏农用地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月3日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]3号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行{长双自然资（监）罚[2019]3号}里的“1、责令限期一个月改正或治理。2、对王天封堆放砂石及用山皮石平整场地破坏耕地种植条件的279平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计1.42元/平方米×4×279平方米×1.8=2852.50元”的处罚决定，申请执行人又于2020年1月6日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人王天封未经依法批准，于2017年12月至2018年3月份，占用长春市双阳区太平镇太平村六社集体土地堆放砂石及平整场地，该宗地占地总面积为829平方米，其中550平方米地类为村庄、规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划，279平方米占地地类为旱地、规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、违法用地照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令限期一个月改正或治理。 2、对王天封堆放砂石及用山皮石平整场地破坏耕地种植条件的279平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计1.42元/平方米×4×279平方米×1.8=2852.50元。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏农用地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]3号行政处罚决定中的第1项，即：“责令限期一个月改正或治理。”由双阳区人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]3号行政处罚决定中的第2项，即：“对王天封堆放砂石及用山皮石平整场地破坏耕地种植条件的279平方米处以耕地开垦费1.8倍的罚款，计1.42元/平方米×4×279平方米×1.8=2852.50元。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李悦宁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保182号申请人：天津市东丽区恒达电线电缆销售中心被申请人：天津市三房建建筑工程有限公司申请人天津市东丽区恒达电线电缆销售中心与被申请人天津市三房建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2309号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1512244.8元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月十七日书记员  姚长胜
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0708行审22号申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口万全区宏源石化加油站，住所地：张家口市万全区安家堡乡安家堡村，统一社会信用代码：91130729L16692630Y。投资人董富永。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年4月23日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月12日作出万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定，认为被执行人张家口万全区宏源石化加油站于2005年9月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在110国道南（安家堡乡安家堡村段）、安家堡村北占地搞建设，占地面积为3599.93平方米（合5.40亩），其中建筑物面积619.86平方米（合0.93亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次土地调查现状图上位于安家堡乡安家堡村，占地面积3599.93平方米，现状地类为旱地2381.57平方米，荒草地1218.36平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区安家堡乡安家堡村，用地面积为3599.93平方米，属允许建设用地区，规划地类为农村居民点，符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（允许建设用地区3599.93平方米）上已建的建筑物；3、处以非法占用耕地每平米25元的罚款，计59539.25元（59539.25元=25元×2381.57平方米）。处以非法占用未利用地每平米10元的罚款，计12183.60元（12183.60元=10元×1218.36平方米）。罚款共计：71722.85元。本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年9月12日向被执行人张家口万全区宏源石化加油站送达了万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定书。被执行人张家口万全区宏源石化加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区3599.93平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕040号行政处罚决定书中的第第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区3599.93平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 赵芝恒审判员 常鸿明二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓晓附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初33号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人翟某某，男，1984年11月10日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码******，大专文化，农民，户籍地平阴县，捕前住平阴县。2016年4月21日，因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处拘役一个月六日，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阴县看守所。 指定辩护人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉。被告人翟某某及指定辩护人范玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年10月初，被告人翟某某在网上以180余元的价格购买了开锁工具一套，包含锡纸若干、不锈钢开锁工具一个，准备用来入室盗窃。 1.2019年11月初的一天下午，被告人翟某某乘电梯进入平阴县茂昌银座C座21层，使用网上购买的开锁工具进入2102住户田某家中，盗窃现金500元。 2.2019年11月14日下午，被告人翟某某乘电梯进入平阴县茂昌银座C座21层，使用网上购买的开锁工具将2117室某某有限公司办公室的门锁打开，在盗窃过程中被回到办公室的陈某某发现，翟某某逃离现场。 3.2019年11月18日中午，被告人翟某某乘电梯进入平阴县茂昌银座C座19层，使用网上购买的开锁工具进入1913室王某某家中，盗窃王某某现金80元。 2019年11月21日，被告人翟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押作案工具一宗，含开锁钥匙6把、T型锥1把，锡纸15条。 本案在审理过程中，被告人翟某某的亲属代为退赔被害人田某、王某某损失。 公诉机关认为被告人翟某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人翟某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的被害人田某、陈某某、王某某的陈述、扣押清单及作案工具照片、济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0124刑初125号刑事判决书、发还清单、户籍证明、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属已代为退赔被害人损失，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 作案工具开锁钥匙六把、T型锥一把、锡纸十五条，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贺 涛 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  李书祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  武士梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1125号罪犯陈学贵，男，1951年4月1日生，汉族，江苏省如皋市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0682刑初646号刑事判决，认定被告人陈学贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年7月27日止）。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈学贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学贵减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈学贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈学贵的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保72号 陆生安、广西壮艺门业有限公司: 陆生安与广西壮艺门业有限公司的劳动仲裁纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西壮艺门业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保72号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初309号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路35号。法定代表人：王海生，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘日，男，系该公司工作人员。被告：鞍山经济开发区宏源汽车配件商店，住所地：鞍山市千山区西环路72号。经营者：沈政，男，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：纪娜，女，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告鞍山经济开发区宏源汽车配件商店（以下简称宏源商店）、纪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘日、被告宏源商店的经营者沈政到庭参加了诉讼，被告纪娜经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还截止2019年11月20日所欠我行贷款本金279,000元、利息1279.76元、罚息1905.01元，本息合计282,184.77元人民币，及自2019年11月21日起至贷款全部贷款清偿之日止按照借款合同约定的利率计算的全部利息（包括复利、罚息）等；2.请求法院判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告纪娜通过网上银行渠道，凭网银盾验证，申请“短期小微企业快e贷”并通过数据电文方式与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号210630023-0091-20191276393），约定建行提供279,000元借款额度，有效期自2018年9月26日至2019年9月26日，期限一年，贷款利率5.4375%，在额度有效期内，发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。同日，纪娜申请支用贷款本金279，000元，原告根据支用申请发放贷款本金279,000元至鞍山经济开发区宏源商店网银签约账户，收款单位全称鞍山经济开发区宏源汽车配件商店，签约账号21×××84，签约贷款账户为21001063270100000001576642。贷款于2019年9月26日到期后，鞍山经济开发区宏源汽车配件商店未按约定还款。原告于2019年9月27日向两被告发出《贷款到期通知函》，要求二被告偿还该笔贷款全部本金和利息，二被告没有如约结清全部贷款本息，经多次催收借款人至今拒不还款。截止2019年11月20日所欠我行贷款本金279,000元、利息1279.76元、罚息1905.01元，本息合计282,184.77元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉求。宏源商店辩称，对于原告诉请没有异议，都是事实。对于原告主张第二被告承担补充责任没有异议。因为第二被告现不能参加庭审，所以不能调解。纪娜未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，宏源商店以借款人身份、纪娜以共同借款人身份通过数据电文方式与建设银行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号210630023-0091-20191276393），贷款279,000元，贷款期限1年，有效期自2018年9月26日至2019年9月26日，贷款利率5.4375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，截止2019年11月20日二被告共欠建设银行贷款本金279，000元、利息1279.76元、罚息1905.01元，本息合计282,184.77元。本院认为，本案的争议焦点：二被告应否向建设银行支付相应贷款本息及二被告应各自承担何种偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宏源商店和纪娜分别以其名义共同向建设银行贷款，贷款期限届满后，未能按照约定期限向建设银行还款，已经构成违约，故应依法共同承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因二被告逾期还款产生利息1279.76元以及罚息1905.01元，结合贷款本金279,000元，本息共计282,184.77元，宏源商店和纪娜对上述本息应依法承担共同偿还责任。故对于建设银行的诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：鞍山经济开发区宏源汽车配件商店、纪娜于本判决生效之日起十五日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金279,000元、利息1279.76元及罚息1905.01元，共计282，184.77元（自2019年11月21日起至贷款全部清偿之日止按照借款合同约定的利率计算利息）。如果鞍山经济开发区宏源汽车配件商店、纪娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，由鞍山经济开发区宏源汽车配件商店和纪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  尹东方人民陪审员  程 竹二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审267号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人杨昌荣。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054637号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054637号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054637号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054637号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018760号《违法行为通知书》；3、送达《违法行为通知书》公告；4、送达《行政处罚决定书》公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人杨昌荣在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054637号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054637号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陶 荧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执90号之一申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号。法定代表人：李玮，董事长。被执行人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。中泰证券股份有限公司与李瑶股票回购纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）济仲裁字第1551号裁决书已发生法律效力，该裁决确认：（一）被申请人李瑶向申请人中泰证券股份有限公司支付融资本金18304万元，融资利息82345.34元；（二）被申请人李瑶向申请人中泰证券股份有限公司支付2018年4月4日起到裁决之日的违约金共计13092684元；（三）申请人中泰证券股份有限公司对被申请人李瑶出质的4400万股坚瑞沃能股票享有质权，并对处置该财产权利所得款项依法享有优先受偿权；（四）本案已支付的保全费用5000元，已支付的律师代理费400000元，由被申请人李瑶承担；（五）本案仲裁费963568元（申请人已预交），由被申请人李瑶承担。上述第（一）（二）（四）（五）项款项共计197583597.34元，由被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人。因李瑶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中泰证券股份有限公司向本院申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人李瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人李瑶未履行义务。经查询被执行人李瑶名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除被执行人李瑶向申请执行人中泰证券股份有限公司出质的4400万股坚瑞沃能股票外，无其他财产可供执行。上述质押股票首冻结法院为广东省深圳市中级人民法院。经商请，本院取得上述股票处置权后，依申请执行人中泰证券股份有限公司的申请，于2019年8月16日将上述4400万股质押股票强制扣划至申请执行人中泰证券股份有限公司账户，其中1100万股无限售流通股票，以办理过户手续前一日收盘价的市值抵偿给中泰证券股份有限公司，抵偿1573万元债务；3300万股限售流通股票，委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，评估价值3597万元（1.09元/股，评估有效期至2020年10月28日），但因案外人陕西坚瑞沃能股份有限公司对该3300万股股票主张所有权向本院提出执行异议，依法暂不能处置。本院已向被执行人李瑶发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中泰证券股份有限公司进行终本约谈，告知上述查明事实和执行情况。申请执行人中泰证券股份有限公司认可上述查明事实和执行情况，未提供被执行人李瑶其他可供执行的财产或线索，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年四月一日书记员 胡 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终72号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）杜丙卫，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。一审被告人许岩，女，1981年2月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省绥化市北林区）。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人许岩、杜丙卫犯诈骗罪一案，于2019年3月8日作出（2018）黑0691刑初309号刑事判决。原公诉机关、一审被告人许岩、杜丙卫均不服，提出抗诉、上诉。本院于2019年5月30日作出（2019）黑06刑终136号刑事裁定，撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691刑初309号刑事判决，发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审判。该院于2019年12月25日作出（2019）黑0691刑初95号刑事判决。一审被告人杜丙卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年11月至2018年2月28日期间，被告人许岩、杜丙卫谎称与旅行社、携程网等有合作关系，能够买到低价机票，并利用微信朋友圈将该虚假信息向外扩散。许岩、杜丙卫发展衣振军、佟凯、张某3、张某4、张某5作为一级代理，并继续向下发展代理。通过许岩、杜丙卫及各级代理的宣传，大量乘客直接或通过代理将购票款以微信转账等方式支付给许岩、杜丙卫。随着订票人数的增加，资金漏洞逐渐扩大，导致许岩、杜丙卫无力为乘客继续购买机票，二人躲藏至黑龙江省绥化市中兴春天大厦公寓内，并将部分已购买的乘客机票恶意操作退票。截至案发时，未能按期出票的被害人共计3372人，骗取乘客订票款共计人民币4186538.03元。所得赃款部分被许岩、杜丙卫用于弥补前期为乘客订票导致的资金漏洞，部分用于买车、旅游等日常消费。案发后，赃物奥迪牌轿车及赃款人民币89600元已被公安机关依法扣押。经侦查，被告人许岩、杜丙卫于2018年3月8日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：物证奥迪牌轿车照片，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、商品车交车检验确认单、扣押物品清单、日记本、信息统计表、银行交易明细、微信收入记录、支付宝收入记录、平安壹钱包收入记录、微信聊天记录、微信交易记录、未出票明细表、购票记录、退款明细表、微信、支付宝消费交易记录等，证人张某6、衣振军、张某1、张某2、刘某等人的证言，被害人仲某、师某等人的陈述，被告人许岩、杜丙卫的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。一审法院据此认为，被告人许岩、杜丙卫以非法占有为目的，虚构与旅行社、携程网等有合作关系，能够购买到低价机票的事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。许岩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。许岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人许岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人杜丙卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人许岩、杜丙卫退赔三千三百七十二名被害人的全部损失共计人民币四百一十八万六千五百三十八元零三分。扣押在案的人民币八万九千六百元和一辆奥迪牌轿车之变价款按比例发还被害人。上诉人杜丙卫的上诉理由：现有证据证实其明知许岩没有能力购买低价机票不充分，不能排除以为卖低价机票真的有返点，能挣钱的合理怀疑，故其主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2017年11月至2018年2月28日期间，上诉人杜丙卫、一审被告人许岩谎称与旅行社、携程网等有合作关系，能够买到低价机票，并利用微信朋友圈将该虚假信息向外扩散。二人发展衣振军、佟凯、张某3、张某4、张某5作为一级代理，并继续向下发展代理。通过宣传，大量乘客直接或通过代理将购票款以微信转账等方式支付给许岩、杜丙卫。随着订票人数的增加，资金漏洞逐渐扩大，导致二人无力为乘客继续购买机票，便躲藏至黑龙江省绥化市中兴春天大厦公寓内，并将部分已购买的乘客机票恶意操作退票。截至案发时，未能按期出票的被害人共计3372人，骗取乘客订票款共计人民币4186538.03元。所得赃款部分被许岩、杜丙卫用于弥补前期为乘客订票导致的资金漏洞，部分用于买车、旅游等日常消费。案发后，赃物奥迪牌轿车及赃款人民币89600元已被公安机关依法扣押。经侦查，许岩、杜丙卫于2018年3月8日被公安机关抓获。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人杜丙卫及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杜丙卫、一审被告人许岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。本案系共同犯罪。许岩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人杜丙卫提出的现有证据证实其明知许岩没有能力购买低价机票尚不充分，不能排除以为卖低价机票真的有返点，能挣钱的合理怀疑，故其主观上没有非法占有的故意，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，杜丙卫在公安机关的供述称，许岩开始时告诉他是和旅行社合作买低价飞机票，挣取差价提成，后来又说是和携程网合作；2017年12月份，二人吵架时杜丙卫曾跟许岩说要整钱别刮了着我。许岩的供述称，2017年12月份，杜丙卫知道其不能购买到低价机票。二人此部分供述证实内容一致，并有书证日记本、信息统计表、微信收入记录、支付宝收入记录、银行卡交易明细、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、携程网、去哪儿网、飞猪网、航空公司官方网站购票记录、退款明细表，证人张某6、衣振军、佟凯等人的证言以及相关被害人的陈述等佐证，足以认定杜丙卫明知许岩没有能力购买低价机票，仍积极伙同许岩以此为由骗取被害人钱款，并将所得钱款用于买车、旅游等日常消费的事实，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 王卫星二〇二〇年四月二十六日法官助理刘建兴书记员李楠楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保21号申请人:蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码代码：91341622691063464R。法定代表人：陶雪，系该公司经理。委托代理人：李婷婷，女，汉族，1988年9月25日出生，住蒙城县，系该公司员工。被申请人:蒙城县鑫宝床垫有限公司，住所地蒙城县马集镇田桥工业园，统一社会信用代码：91341622397597481N。法定代表人：苏永磊,该公司总经理。被申请人：苏永磊，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省平舆县，公民身份412827198204077519。申请人蒙城县振兴融资担保有限公司与被申请人蒙城县鑫宝床垫有限公司、苏永磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人苏永磊的征地拆迁补偿款678443.00元，并已提供银行账号作为担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结安徽蒙城经济开发区管理委员会账户（账号：20000449718610300000091）中苏永磊的征地拆迁补偿款678443元，期限一年。二、查封蒙城县振兴融资担保有限公司在蒙城农村商业银行账户（账号：20000232845266600000081）上的203533元，期限一年。申请费3912元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉海二〇二〇年四月三十日书记员  陈 鹏相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执719号 林玉梅、胡昭浩、潘丽珍： 本院执行的申请执行人林玉梅与被执行人胡昭浩、潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日划扣被执行人胡昭浩名下银行账户18880元（含执行费176元），经申请执行人林玉梅确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特85号 申请人：邹俊，男，1989年4月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杜家许，男，1954年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人邹俊与申请人杜家许、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人杜家许自愿于2020年4月10日前协助申请人邹俊将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人邹俊名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人邹俊、杜家许各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人邹俊自愿按定金合同约定向申请人杜家许付清总房款112万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人邹俊、杜家许、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8405号之一 申请执行人浙江利欧环境科技有限公司，住所地温岭市东部产业集聚区第三街1号，组织机构代码:560990700。 法定代表人王壮利。 被执行人云南利欧环境发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路64号新华商厦二期（米兰国际）A座-A18-A室，组织机构代码:MA6K4EBU1。 法定代表人刘毅。 浙江利欧环境科技有限公司与云南利欧环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1774号判决书已经发生法律效力。权利人浙江利欧环境科技有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人云南利欧环境发展有限公司应支付申请执行人浙江利欧环境科技有限公司人民币3037623.64元及利息，并支付诉讼费19493元、申请执行费32971元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人云南利欧环境发展有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院依法已扣划并分配了2228041元。被执行人至今履行2228041元。 鉴于被执行人云南利欧环境发展有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人云南利欧环境发展有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人云南利欧环境发展有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人云南利欧环境发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8405号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月十日 代书记员  陈漪虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1128号 原告尹志刚 被告怀化宏信易租房屋托管有限公司 法定代表人孙赞辉，系该公司总经理。 原告尹志刚与被告怀化宏信易租房屋托管有限公司（以下简称宏信易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告尹志刚、被告宏信易公司法定代表人孙赞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租房押金1500元;2、判决被告退还原告房屋租金1000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年签订了房屋租赁合同，原告租下了英泰国际1栋2302室用于居住，租期一年，月租金1000元。原告于当日向被告交纳2584元，其中押金1500元。2020年2月，因受疫情的不可抗力之影响，原告无法来怀化入住，原告告知被告无法继续履行租房合同，向被告申请减免2020年3月份的租金，原告不予同意，原告向被告交纳了3月份租金1000元；原告要求被告解除租房合同，并退还原告押金1500元，被告以租赁未满一年的理由拒不退还。原告认为押金只是用于房屋财产的担保设定，原告在租赁期间未对财产造成损毁，合同中也未载明“未租满期限不予退还押金”的条款。实践中通行的做法是提前解除房屋租赁合同后，只要租赁期间未对财产造成损毁，都会退还租房押金，且疫情为不可抗力因素，导致原告无法继续租赁房屋。原告与被告多次协商，部分退还也可，被告未予接受。被告不退化押金的行为不符合情理，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告宏信易公司辩称：一、租房时就签订房屋使用合同，合同中第3.4条已经明确约定提前退还应当承担违约金，违约金为剩余房租和押金；二、第5.1条对押金也有约定；三、原告说的一般情况被告不清楚，但是被告是签订一年的租赁期限，提前退租是不予退还租金的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告双方所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月25日，原告尹志刚因租房需要与被告宏信易公司签订《房屋使用合同》，其中合同第3.4条约定：如果在房屋使用期限届满前使用人提前退还房屋的，则使用人应承担违约金，违约金金额为剩余使用期间的房屋使用费及房屋使用押金。其中5.1条又约定：使用人应于本合同签订时缴纳房屋使用押金，系为房屋装潢、家电及使用人应承担有关费用及违约责任等提供的一种担保。在使用人使用房屋期间，如果使用人出现法定或合同约定的违约行为造成的损失，提供方有权直接从使用押金中扣除相应的金额弥补损失，同时使用人应负责及时补足押金，否则提供方有权立即收回房屋。使用人扣除使用押金仍不足以弥补相应损失的，提供方有权要求使用人承担赔偿责任，使用人不得主张将使用押金转为房屋使用费。签订合同当日，被告将合同约定之房屋交给了原告居住。合同签订前，原告已经于2019年10月23日向被告交纳1500元押金，1000元房租，84元水电费，共计2584元。后因发生疫情，原告以疫情导致全国封城为由从一月底回家过年起就一直未能回到租房居住，在此疫情期间一直与被告协商减免租金的问题。此外，2020年3月原告又向被告交付了1000元租金。因原告未交纳2020年4月租金，被告收回了案涉房屋。原告要求被告退还已缴纳的1500元押金及2020年3月份的租金1000元未果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告双方签订的《房屋使用合同》系双方意思的真实表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当遵守合同的约定。原告现请求被告退还原告租房押金1500元，因原、被告双方签订的合同中已约定房屋使用期限届满前房屋使用人即原告提前退还房屋的，原告应承担违约金，而违约金中就包含租房押金，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求被告退还已交的2020年3月份房屋租金1000元，原告主张因疫情影响，无法使用租房，其已交纳租金应予退还，因原告无证据证实疫情影响原告居住使用租房，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹志刚的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  **银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特35号申请人：山东前迈文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑丽洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人：山东师雅教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘国强，执行董事。申请人山东前迈文化传媒有限公司（以下简称前迈文化公司）与被申请人山东师雅教育科技有限公司（以下简称师雅教育公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。前迈文化公司提出申请称，请求确认前迈文化公司与师雅教育公司签订的《拍摄制作协议》的第八条第1款仲裁条款无效；本案申请费由师雅教育公司承担。事实和理由：前迈文化公司与师雅教育公司于2018年11月28日签订的《拍摄制作协议》，该协议第八条第1款约定：“如因执行协议引起的或与本协议有关的争执，双方应友好协商解决，如协商不成的，应提交甲方所在地的法律仲裁机构进行裁决。”双方于2019年2月15日又签订了《〈拍摄制作协议〉补充协议》第三条约定：“本协议生效后，即成为《拍摄制作协议》不可分割的组成部分，与《拍摄制作协议》具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的组成部分，与《拍摄制作协议》具有同等的法律效力。除本协议中明确所修改的条款之外，《拍摄制作协议》的其余部分应完全继续有效。本协议与《拍摄制作协议》相互冲突时，以本协议为准。”即因该补充协议所引起的纠纷亦适用《拍摄制作协议》第八条第1款仲裁条款的约定进行解决。因《拍摄制作协议》约定的仲裁条款是在“甲方所在地”申请仲裁，但“甲方所在地”同时存在济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两家仲裁机构，属于仲裁机构约定不明确，且仅约定仲裁地，双方于纠纷发生后不能达成补充协议确定仲裁机构，故根据《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》规定，应认定本案所涉及仲裁条款无效。师雅教育公司辩称，同意前迈文化公司申请确认《拍摄制作协议》的第八条第1款仲裁条款无效，但因该合同文本系由前迈文化公司提供的格式合同，由此造成约定不明的后果应由前迈文化公司承担，故本案申请费应由前迈文化公司承担。经审查查明：2018年11月28日，师雅教育公司（甲方）与前迈文化公司（乙方）签订《拍摄制作协议》一份，该协议第八条第1款约定：“如因执行协议引起的或与本协议有关的争执，甲乙双方应友好协商解决；如协商不成的，应提交甲方所在地的法律仲裁机构进行裁决。”师雅教育公司所在地为山东省济南市。另查明，2018年9月2日经山东省司法厅批准，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记设立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。本案中，涉案合同约定争议解决方式为“由师雅教育公司所在地的法律仲裁机构进行裁决”。虽然本案中师雅教育公司的所在地能够明确具体的指向济南市，但2018年11月28日双方签订合同时，济南市有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两个仲裁机构，且双方当事人现不能达成一致意见。故，涉案合同中的仲裁条款应属无效条款，申请人前迈文化公司的申请请求成立，本院予以支持。被申请人师雅教育公司对申请人前迈文化公司的申请请求并无异议，本案申请费应由申请人前迈文化公司承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认申请人山东前迈文化传媒有限公司与被申请人山东师雅教育科技有限公司于2018年11月28日签订《拍摄制作协议》中约定的仲裁协议条款无效。申请费400元，由申请人山东前迈文化传媒有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年四月九日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调762号申请人：付登峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：刘学龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王宝云，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人付登峰与被申请人刘学龙、王宝云在诉前调解过程中，申请人付登峰于2020年4月10日申请财产保全，请求对被申请人刘学龙、王宝云的银行存款或同等价值财产39222元予以查封、冻结。申请人付登峰提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人付登峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘学龙、王宝云的银行存款39222元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年四月十三日书记员  辛凤娇
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执10号 申请人：张莉，女，汉族，1988年12月3日出生，住四川省三台县。 申请人：李密，男，汉族，1985年2月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：许业周，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行张莉、李密与许业周房屋租赁合同纠纷一案。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人许业周名下有粤Ｕ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。被执行人许业周银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年四月二十日 书记员 禹 蓬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6677号 原告：孙晓梅，女，1971年10月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：方丽丽，女，1982年7月17日生，汉族，住淮安区。 原告孙晓梅与被告方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告孙晓梅于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙晓梅撤诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙晓梅负担。 审判员  于俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初393号原告李建新，男，住湖南省新化县。被告娄底市娄星区青山寨特产店，住所地：娄底市娄星区。负责人：曾小兰被告曾小兰，女，现住湖南省郴州市。被告胡玉宝，男，住湖南省郴州市。上述三被告共同委托诉讼代理人曹毅，男，住湖南省株洲市。本院在审理原告李建新与被告娄底市娄星区青山寨特产店、曾小兰、胡玉宝合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄底市娄星区青山寨特产店、曾小兰、胡玉宝的起诉。本院认为，原告李建新申请撤回对被告娄底市娄星区青山寨特产店、曾小兰、胡玉宝的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建新撤回对被告娄底市娄星区青山寨特产店、曾小兰、胡玉宝的起诉。本案案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告李建新承担。审 判 长  罗振东人民陪审员  邹红梅人民陪审员  袁勇洪二〇二〇年四月二十七日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初84号 原告:冷丹凤，女，1984年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告:高金生，男，1967年11月10日生，汉族，农民。原住吉林省通榆县，现具体地址不详。 原告冷丹凤诉被告高金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冷丹凤到庭参加诉讼，高金生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冷丹凤向本院提出如下诉讼请求：要求高金生给付借款人民币16570元。事实与理由：2018年10月14日，高金生在冷丹凤处借款人民币16570元，当时约定2019年10月14日还款，到期后经多次索要至今未还，现已外出打工，地址不详，故冷丹凤起诉，要求高金生给付借款16570元并承担诉讼费用。 高金生未答辩。 经审理查明，2018年10月14日，高金生在冷丹凤处借款人民币16570元，当时约定2019年10月14日还款，到期后经多次索要至今未还。高金生现具体住址不祥。 以上事实有冷丹凤提供的高金生出具的欠据，通榆县鸿兴镇绿化村村民委员会出具的介绍信在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：冷丹凤与高金生之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。高金生应当偿还欠款。冷丹凤的诉讼请求合法有据，应当予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高金生于本判决生效后立即给付原告冷丹凤借款本金人民币16570元。 案件受理费人民币214元、公告费560元由高金生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张耀中
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终810号 上诉人（原审被告）：母发林，男，生于1962年7月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：陈林，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。 上诉人母发林与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020）川0725民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 母发林上诉请求:上诉人2015年至2019年欠被上诉人饲料款12420元，已支付11030元，下欠1390元。事实和理由：被上诉人把上诉人支付的2000元记录错误，导致混账，应重新审理。 陈林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠饲料款3390元；2、本案由被告承担诉讼费及车费、误工费500元。事实及理由：被告于2017年下欠饲料款2180元；2018年下欠饲料款3140元；2019年下欠饲料款5070元；2019年2月3日支付2000元；2019年12月21日支付5000元；下欠3390元。 一审法院审理查明:原、被告系梓潼县演武镇村民。2007年原告陈林在上开门市出售鸡、鸭、猪等饲料。被告母发林近几年每年在原告处买饲料。原告制作用户档案并记录被告等用户购买信息。原、被告根据用户档案记录结算饲料款。15、16年度的饲料款，被告曾在2017年现金支付完毕。2017年度曾欠饲料款2180元，在2017年度的用户档案中记载：“2017年度用户档案姓名：母发林电话：135××××3023社编号：玉泉四队购买时间7.98.89.10产品名称及数量合计金额2240-60＝2180元-2000元＝180元2017年母发林用户档案边上记录2019年2月付2000元，欠180元”。2019年2月，被告通过微信向原告转了2000元，即2019年原告在用户档案上抵扣2017年欠款费用。2018年度尚欠3140元，在2018年度的用户档案中记载：“2018年度用户档案姓名：母发林电话：135××××3023社编号：入-4购买时间4.129.911.26产品名称及数量合计金额3140元”。2019年度尚欠5070元，在2019年度的用户档案中记载：“2019年度用户档案姓名：母发林电话：135××××3023社编号：入-4购买时间4.196.37.1610.1311.19产品名称及数量合计金额5070元”。被告在2019年12月21日微信支付5000元。经品迭，被告母发林尚欠原告3390元。 一审法院审理认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告母发林在原告陈林处购买饲料，原告交付了饲料，履行了自己合同义务，被告接收饲料后也应支付相应的饲料款。结合原告庭审出示的用户档案证据，能够证明被告在原告处购买饲料的事实，经品迭，被告尚欠原告饲料款3390元未支付，现原告诉求被告支付，于法有据，一审法院予以支持。对原告诉请被告承担车费误工费500元，经查，审理中，原告无证据证明，车费、误工费的合理使用，故对原告此诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告母发林于本判决生效之日起十日内偿付原告陈林（2017年至2019年尚欠）货款3390元；二、驳回原告陈林其他诉讼请求。若被告母发林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告母发林负担。 二审中当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人对双方存在买卖合同关系以及货款总金额并无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于上诉人欠付货款金额。上诉人认为其已付11030元，但被上诉人并未予以认可，上诉人亦未就该主张举证予以证明。原判根据现有证据认定上诉人欠付3390元，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人母发林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人母发林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终105号 上诉人(原审原告)吉红章，男，汉族。 被上诉人(原审被告)韩城市卫生健康局。 法定代表人王理振，任局长。 委托代理人贾建林，韩城市卫生健康局综合监督科科员。 委托代理人冯振南，陕西建宾律师事务所律师 上诉人吉红章因卫生健康行政确认一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2016年7月6日，原告吉红章向韩城市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告韩城市卫生和计划生育局（现更名为韩城市卫生健康局）对韩城市人民医院违规任命孙学勤执业的行为进行查处。韩城市人民法院作出（2017）陕0581行初59号行政判决书，判决责令被告韩城市卫生和计划生育局对韩城市人民医院任用孙学勤执业的行为是否违法进行查处。2019年1月9日原告向被告韩城市卫生健康局递交《行政许可监管履职申请书》，再次请求被告“依法确认韩城市人民医院在从事行政许可活动中任用、使用孙学勤为病历质控医师，并从事书写病历活动的行为是否合法、是否有效。”被告于2019年6月20日作出《答复》，告知原告其查处的结果为“孙学勤的执业行为是合法的”。原告不服，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，请求判决1.确认被上诉人在2019年6月20日《答复》中的对原告2019年1月9日递交《对违法从事行政许可活动的投诉举报》作出的“孙学勤的执业行为是合法的”行政确认的行为违法；2.责令被上诉人对上诉人投诉举报的事项进行依法核实、处理；3.请求对被上诉人所依据《卫生部办公厅对十一届全国人大三次会议第3083号建议协办意见的函》卫办建函(2010)28号文件依法审查。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，属于不可诉的行政行为。行政机关就投诉人投诉事项的处理结果通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实际影响，投诉人对该通知行为提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。本案中，针对原告的投诉事项，被告韩城市卫生健康局于2019年6月20日作出《答复》，是对原告投诉事项处理结果向原告的告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吉红章的起诉。案件受理费50元，退回原告吉红章。 宣判后，上诉人吉红章不服，提起上诉，请求撤销韩城市人民法院(2019)陕0581行初60号行政裁定书，并依法进行改判。理由为；一、一审裁定的认定事实错误。1.一审裁定认为“行政机关就投诉人投诉事项的处理结果通知投诉人的行为，属于程序性告知行为，对投诉人的权利义务不产生实际影响，投诉人对该通知行为提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。”可是，既然一审裁定认为属于“就投诉人投诉事项的处理结果通知投诉人的行为”，也就是行政行为终了阶段的一个不可分割的程序性告知行为，不属于行政行为还在未终了阶段的告知行为，终了阶段的程序性告知行为是行政行为成熟的组成部分，不可缺少。依法，程序的行政行为当然对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定认为本案“对投诉人的权利义务不产生实际影响”、“不属于行政诉讼的受案范围”，因没有证据支持，所以是错误的。2.一审裁定认为，“本案中，针对原告的投诉事项，被告韩城市卫生健康局于2019年6月20日作出的《答复》，是对原告投诉事项处理结果的告知行为，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，故原告的起诉不符合法定条件，对原告的起诉依法应予驳回”。但是既然“是对原告投诉事项处理结果的告知行为”，就是行政行为终结时不可分割的，不可缺少的告知行为，也是行政行为成熟的组成部分，因为是行政行为成熟的组成部分，该告知行为，依法当然对上诉人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定认为本案“不具有可诉性”、“不符合法定条件”，因没有证据、依据支持，所以是错误的。3.根据上诉人的《行政许可监管履职申请书》、被上诉人的《答复》及起诉状内容记载，上诉人是为了保护儿子吉永兴人身生命权等，对被上诉人管辖区域内的，被许可人韩城市人民医院执业中的，违法从事行政许可活动的任用、使用孙学勤行为进行投诉举报，影响了上诉人依法保护儿子生命权等，而提起行政诉讼。二、一审裁定适用法律错误。1.根据上诉人不服被上诉人作出的有关性行为许可的其他决定之事实，依法应当适用《行政诉讼法》第十二条第一款第(三)项规定，对本案进行实体审理。2.根据上诉人认为被上诉人行政行为侵犯了上诉人依法保护儿子人身生命权等合法权益之事实，依法应当适用《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定对本案进行实体审理。3.根据本案上诉人对违法从事行政许可活动的投诉之事实，上诉人依法有权提起行政诉讼。4.根据在一审开庭中，被上诉人向法庭提供的两份证据材料，一份是2019年6月20日作出的《答复》，即本案的被诉行政行为材料。一审裁定未依法适用应当适用的法律，应当认为适用法律错误。综上所述，请求二审法院审查核实，保护上诉人合法权益，监督被上诉人依法行使职权，维护法律权威，请支持上诉人的上诉请求。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人韩城市卫计局对韩城市人民医院任命孙学勤执业的行为是否违法进行查处的行为，系被上诉人韩城市卫计局基于内部层级监督关系履行监督职责。该行政行为与上诉人不具有行政法上的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。且查处结果即答复意见(孙学勤的执业行为是合法的)对上诉人吉红章的权利义务不产生实际影响。故上诉人吉红章的起诉不符合法定条件，原审驳回起诉正确，予以维持。上诉人上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3405号申请执行人任裕伟，男，1979年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杨猛，男，1984年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人任裕伟与被执行人杨猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初31453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1884575元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月八日书记员  王鑫涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执856号之六 申请执行人：张小彬，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：李忠波，男，1974年08月08日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李忠波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠波在中国农业银行62×××15账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘春光
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初167号 原告：邓龙锦，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郭萧，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告邓龙锦与被告郭萧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓龙锦到庭参加了诉讼，被告郭萧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓龙锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭萧支付原告劳务报酬8367元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年被告在康定承建水泥厂建筑工程劳务，雇佣原告为其提供电、焊工等工作。之后，原告多次催讨劳务费无果，2019年2月2日被告才给原告出具《欠条》一张，载明欠款金额并承诺在2019年腊月20日前付清。逾期后，被告拒不给付原告劳务费且态度恶劣。原告迫于无奈，只有恳请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告郭萧未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月，原、被告在拉萨“高筝”水泥厂工地做工时认识。受被告雇请，2015年3月，原告到被告指定的康定水泥厂工地从事电工、焊工等工作，双方商定其工资为每天180元。2015年6月，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬8867元。2019年2月2日，被告向原告支付500元工资后，向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠邓龙锦8367元，（我）郭萧同意在2019年腊月20日之前付清”，被告在该欠条上签名并捺印。之后，原告催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告郭萧从事建筑工地电工、焊工等工作，应由被告支付劳动报酬。被告与原告进行了劳务费用结算，并出具了欠条，债权债务明确，所欠债务理应得到清偿。原告诉请被告郭萧给付劳动报酬8367元的理由正当，本院依法予以支持。被告郭萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭萧于本判决生效之日起十五日内支付原告邓龙锦劳动报酬8367元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭萧负担。案件受理费50元已由原告邓龙锦预交，在本案执行中一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月二日 书记员  王倪萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初535号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:全仁波,男,1962年12月24日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告全仁波承包了3亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计900元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告全仁波自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十八日书记员  刘坤
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初477号 原告：周吉，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘潇晴，女，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告周吉与被告刘潇晴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周吉、被告刘潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉向本院提出诉讼请求：1.判决周某的抚养权归被告；2.原告愿意自判决生效之日起每月按时支付抚养费1500元直至周某年满十八周岁为止；3.原告愿意承担周某实际发生的教育费和医疗费的一半（凭票为准）。事实和理由：原告与被告于2011年相识并开始同居，双方于××××年××月××日育有一子周某。由于双方存在不可抗拒的因素，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院请求依法裁判。 被告刘潇晴辩称，被告没有工作，无力抚养孩子。周某系男孩，由原告抚养更为适宜。被告只有小学文化程度，很难给孩子提供教育支持。因此，被告不同意孩子由其抚养，但愿意承担孩子的抚养费。 本院经审理查明：原告与被告曾系同居关系，双方于××××年××月××日生育儿子周某。原告在杭州公科路桥技术有限公司工作，年收入约10余万元。被告曾在ＫＴＶ上班。周某就读于杭州经济技术开发区新旭日幼儿园。 上述事实由原告提供的出生医学证明，以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方都有抚养子女的义务。本案中，从有利于周某身心健康成长、保障其合法权益出发，结合周某的现状以及原被告的实际情况，周某由原告直接抚养为宜。被告应当承担周某的抚养费。根据周某的实际需要、原被告的负担能力以及本地实际生活水平，本院酌情确定被告按照每月1000元的标准承担周某的生活费，教育费、医疗费由双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下： 一、原告周吉与被告刘潇晴的非婚生子周某由原告周吉直接抚养至周某年满十八周岁为止，被告刘潇晴自本判决生效之日的次月起按照每月1000元的标准承担周某的生活费，并承担周某的教育费、医疗费的50%，分别于每年的6月30日、12月31日前付清该年度上半年、下半年的生活费、教育费、医疗费； 二、驳回原告周吉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周吉负担。原告周吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡卓奇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4818号原告茹松梅，女，汉族，1970年7月5日生，住本市润州区。被告钱爱民，女，汉族，1977年11月23日生，住本市京口区。原告茹松梅诉被告钱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理。原告茹松梅诉称，2014年6月13日，原告与被告钱爱民签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年。原告当日通过工商银行向被告指定账户给付100万元。2015年4月初，被告表示100万元借款暂不能清偿且需向原告再借款100万元，两笔借款共计200万元由双方另行签订借款合同。2015年4月15日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为1年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止。镇江市投资担保有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司对该借款承担连带担保责任。原告当日通过银行向被告转账100万元。合同到期后，被告未能按期偿还，其后双方订立还款计划，但被告亦未能履行。至今，被告尚欠借款本金200万元、利息108万元。故现起诉要求被告立即清偿借款200万元、利息108万元，合计308万元。被告钱爱民辩称，对于借款200万元是事实，但希望原告能减免利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所称向被告出借的款项，2014年6月13日借款100万元是受被告指定转账给了案外人陈鑫工商银行尾号988184账户，但该账户在收到该笔款项后立即转账给了被告工商银行尾号428686账户；2015年4月15日借款100万元是从其工商银行尾号052368账户转账给被告工商银行尾号428686账户，但是紧接该笔转账之前，被告工商银行尾号428686账户向原告工商银行尾号052368账户转账了100万元。另外，本市范围内以钱爱民为被告涉及民间借贷案件、金融借款案件众多，标的额巨大，故本案可能涉嫌虚假诉讼之犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告茹松梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 媛
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执761号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人叶美洪与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执761号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1277号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，住辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。 被告：马冲，男，1988年11月27日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  关树森 二〇二〇年四月一日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初437号 原告：刘起权，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组。住所：四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组。 负责人：田国含，组长。 原告刘起权与被告四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘起权到庭参加诉讼，被告四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘起权诉称：2003年因修建乡村公路，需占用刘起权在杨木林子村道北东侧门市房两间。当时经村里研究决定用杨木林子村一组北河套河边靠河堤处一块约1.32亩（村里土地台账记载是1.32亩，实际加上磨牛地约1.7亩）的机动地来置换。置换后，该地一直由刘起权耕种至今。因整治环境修建河道，将上述土地部分征用。因领导更换，村里对换地一事不予认可。现诉至法院，要求判令刘起权用门市房与四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组换北河套1.32亩地的行为有效，诉讼费用由四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组承担。 被告四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明：刘起权系四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组村民。2003年因修建叶赫满族镇至杨木林子村之间的乡村公路，需占用刘起权在杨木林子村道北东侧门市房两间。当时经时任叶赫满族镇副书记刘艳、副镇长张孔发、交通助理宋晓川及村书记刘起众、村主任张祥协调，用杨木林子村一组北河套一块小组土地台账记载为1.32亩的机动地来置换该门市房，由刘起权永久耕种。双方没有签订书面协议，只有口头协议。置换后，该地一直由刘起权耕种至今，并未收取任何费用。2009年村民耿艳娟因盖房需要，将其在北河套的四条垅与刘起权在别处的三条垅互换。刘起权在北河套的土地由杨木林子村一组的台账记载为1.32亩的机动地及耿艳娟与其串换的四条垅两部分组成。因辽河流域河道生态修复，叶赫满族镇人民政府与刘起权签订了土地流转合同，镇政府以每年承包费1131元的价格承包了刘起权与四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组互换的一部分机动地，承包期为9年，该合同已实际履行。 认定上述事实的证据有：2003年时任四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村主任张祥的证明、耿艳娟与刘起权的协议、四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组土地台账、刘起权与四平市铁东区叶赫满族镇人民政府签订的《四平市铁东区辽河流域河道生态修复土地流转合同》、2003年时任杨木林子村书记刘起众、时任杨木林子村一组组长刘禹、后任杨木林子村一组组长侯万臣三人出庭作证的证人证言。 本院认为：刘起权为四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组成员，因修建叶赫满族镇至杨木林子村之间的乡村公路，占用刘起权门市房两间，用杨木林子村一组北河套一块小组土地台账记载为1.32亩的机动地来置换该门市房，由刘起权永久耕种。双方均有以地易房的意思表示，虽然没有签订书面协议，但该意思表示一致、真实，源于平等协商和自愿，且双方已实际履行口头互换协议，可认定双方的以杨木林子村一组北河套机动地换取刘起权门市房的口头协议已成立并生效。对于上述事实，有时任村书记刘起众、村主任张祥及两任组长刘禹、侯万臣予以证明。2018年10月17日叶赫满族镇政府因占用部分该机动地与刘起权签订了土地流转合同，有四平市铁东区叶赫满族镇人民政府盖章、法人签章，并有叶赫满族镇杨木林子村村民委员会加盖印章、法人签章予以确认，进一步证明该机动地的承包经营权现已属于刘起权。对于刘起权主张其与四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组以地换房行为有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人 民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘起权用门市房与被告四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组换取北河套土地（小组土地台账记载为1.32亩）的行为有效。 一审案件受理费50元，由被告四平市铁东区叶赫满族镇杨木林子村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘立国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初16号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人黄元军，男，住湖北省荆门市。2019年9月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。同年11月27日被取保候审。 辩护人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人黄元军犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人黄元军及其辩护人苏禹铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年9月10日，被告人黄元军因酒后驾驶机动车被荆门市公安局交通警察支队东宝大队查获。黄元军为逃避处罚，通过他人找郭某1帮忙托关系处理酒驾的事情，郭某1称需要活动经费，黄元军于次日先后两次通过微信向郭某1转款共计1.8万元。自2018年9月20日至2018年12月21日，郭某1多次以各种借口找黄元军借款共计10.9万元。此后，郭某1既未帮黄元军将酒驾的事情办好，也未归还黄元军欠款，黄元军多次找郭某1催要借款未果。 2019年9月17日7时许，黄元军驾驶鄂HFG726号皮卡车到荆门市漳河镇找郭某1讨要借款，在漳河新区深圳大道杨店小学附近遇见郭某1，遂将郭某1乘坐的小型轿车逼停，强行将郭某1拉下车并带上其所驾驶的皮卡车上。尔后，黄元军驾车将郭某1挟持至荆门市东宝区马河镇关庙岗村与香山村交界处商谈还款事宜，并将自己和郭某1的手机关闭。当日中午，黄元军将郭某1带至路边山上的树丛中，用事先准备好的麻绳、塑料扎带将郭某1绑在一棵树上，用铁链将郭某1的双脚锁住，给郭某1留下一瓶矿泉水后独自驾车离开。在捆绑过程中，黄元军打击郭某1头部一拳。当日下午16时许，黄元军返回山上树丛中将郭某1解开，将郭某1带到自己驾驶的皮卡车上准备到当阳等地讨要借款，后黄元军认为到当阳也讨不到借款，便于当晚21时许返回漳河镇万鸿宾馆。 2019年9月17日22时，被告人黄元军带郭某1到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控，被告人黄元军为索取债务，使用械具、采取捆绑手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月左右。公诉机关提供了相应的证据。 被告人黄元军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苏禹铭提出被告人黄元军系自首，本案被害人有过错，且未造成严重后果，取得被害人谅解，请求对其判处非监禁刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄元军在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、关于黄元军社会危险性说明、作案工具铁链、扎带、长城牌皮卡车、塑料袋、麻绳照片、被害人郭某1正面照片及受伤情况照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图、借条复印件、截屏复印件、被害人郭某1身份证复印件、黄元军与郭某1微信往来明细账目、营业执照、建设施工合同、联营合作协议、开发经营协议、2016年9月至12月风情园费用支出明细、公安交通管理行政处罚决定书、被告人黄元军身份信息、证人张某1、李某某、张某2、杨某某、郭某2的证言、被害人郭某1的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、本案现场方位图、平面图、照片、谅解书及被告人黄元军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元军非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黄元军非法拘禁过程中具有殴打情节，从重处罚；被告人黄元军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被害人郭某1在本案存在一定的过错，可从轻处罚；被告人黄元军已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄元军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、对作案工具铁链一条、扎带一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 帆
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执异8号异议人（被执行人）：覃事先，男，住湖南省石门县。异议人（被执行人）：文希伦，女，住湖南省石门县。二异议人委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码：914307266735796000。法定代表人：周明阳，该支行行长。被执行人：廖永彪，男，住湖南省石门县。被执行人：邹泽文，男，住湖南省石门县。被执行人：廖红鹰，女，住湖南省石门县。本院在审查异议人（被执行人）覃事先、文希伦与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行、被执行人廖永彪、邹泽文、廖红鹰金融借款合同纠纷一案中，异议人覃事先、文希伦于2020年4月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人覃事先、文希伦申请撤回执行异议符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人覃事先、文希伦撤回执行异议。审判长  杨志辉审判员  钟建平审判员  刘德平二〇二〇年四月三十日书记员  贺培培
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异69号案外人：程桂勇，男，1979年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：高淑平，女，1977年8月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓持(系高淑平之夫)，1972年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街17号（创业园）1号110-1房间。法定代表人：王丽杰，总经理。委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。本院在执行申请执行人高淑平与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人程桂勇2020年4月7日提出书面异议，后于2020年4月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人程桂勇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）款之规定，裁定如下：准许案外人程桂勇撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年四月十五日书记员  彭 悦
左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执20号申请执行人：刘元，男，1973年3月20日出生，汉族，朔州市应县人，现住左云县XXXXXXX。被执行人：郭红伟，女，汉族，1973年10月20日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXX，原左云县XXXXXXXXX管理人，现住址不详。被执行人：霍拥军，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍所在地左云县云兴镇，身份证号码：XXXXXXXXXXX，现住址不详。本院在执行申请执行人刘元与被执行人郭红伟、霍拥军借款合同纠纷一案中，依据左云县人民法院作出并生效的（2018）晋0226民初63号民事判决书，于2020年4月8日依法向被执行人郭红伟、霍拥军发出执行通知书，责令其限期履行确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红伟、霍拥军银行存款（公积金账户）共计497660元，并加倍支付迟延履行期间债务的利息。如银行无存款，可查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵振华二零二零年四月二十九日书记员 魏      少      华