wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保183号 解除保全申请人:薛立新，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：唐清洁，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人薛立新与被申请人唐清洁财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）皖0621民初1680号民事裁定书：冻结薛立新银行存款17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封唐清洁所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已达成和解并履行完毕。薛立新于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，薛立新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人薛立新银行存款17000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢晨予 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保20号之一申请人：吴笛，男，1981年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被申请人：任鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人吴笛与被申请人任鹏申请诉前财产保全一案，申请人吴笛于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任鹏的中国银行工资卡进行冻结。申请人吴笛已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任鹏在中国银行的工资卡内存款3.68万元（账号：62×××22）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民特6号 申请人:樊光明，女，生于1944年8月16日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 申请人樊光明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人樊光明诉称:1965年2月，申请人樊光明与陕西地矿汉中地质大队有限公司职工宋海文结婚，婚后于1966年12月10日生育长子宋志刚，1968年3月8日生育女儿宋某某，1969年XX月XX日生育次子宋志强。2008年3月5日被申请人宋志强将申请人樊光明的一台电视机变卖后，于当日从申请人家中离家出走，从此被申请人便与申请人及亲属失去联系，期间申请人及其家人多方打听、寻找，十一年来被申请人杳无音讯、至今下落不明。申请人作为利害关系人，为维护家庭合法财产权益，依法向人民法院申请宣告被申请人宋志强死亡。 经审查:下落不明人宋志强，男，生于1969年XX月XX日，汉族，籍贯地：江西省XX乡市。原住陕西省勉县XX街道办事处XX社区（XX镇XX路居委会黄金公司），公民身份号码：61232XXXX901102976，未婚，系申请人樊光明之子。2008年3月5日离家出走后,经其亲属多方查寻,至今下落不明。申请人樊光明向本院申请宣告宋志强死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2019年4月16日在《人民法院报》发出寻找宋志强的公告，法定公告期间为一年,现已届满,宋志强仍下落不明。 本院认为:下落不明人宋志强自离家出走之日至今十余年来杳无音讯,虽经其亲属多方查寻,以及本院依法发出寻找公告后仍下落不明。据此,应依法推定下落不明人宋志强死亡。申请人樊光明作为宋志强的母亲,系本案的利害关系人，申请宣告下落不明人宋志强死亡,符合法律规定的宣告死亡的条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定,判决如下: 宣告宋志强死亡。 公告费260元，由申请人樊光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  石济生 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷 瑜 1
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初759号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：张宏兵，男，1966年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：章月华，女，1968年9月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：泮建民，男，1981年3月3日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与张宏兵、章月华、泮建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，张宏兵、章月华、泮建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.张宏兵、章月华归还贷款本金249943.87元及利息、罚息、复利暂算至2019年8月27日为14956.67元（以本金250000元为基数自2019年2月22日至2019年3月23日按照月利率6.525‰计收利息为1740元，逾期贷款自2019年3月24日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为12801.78元，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂计算至2019年8月27日为414.89元）；2、泮建民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由三被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下： 2018年3月23日，原告与张宏兵、章月华签订《个人借款合同》，约定贷款金额为250000元，期限12个月，放款日和到期日以《借款凭证》记载为准，月利率6.525‰；一次还本，分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率即9.7875‰计收利息，并对应付未付利息计收复利。 同日，原告与泮建民签订《保证合同》，约定保证人愿意为张宏兵与原告签订的个人借款合同提供保证，保证的主债权为主合同项下的本金250000元，为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月23日，张宏兵以其他经营为由向原告申请借款250000元，《借款凭证》上载明该借款月利率为6.525‰，借款期限为12个月。此后，张宏兵、章月华自2019年3月22日起欠付利息。该笔借款到期后，张宏兵、章月华仅归还本金56.13元，剩余本金及截至2019年8月27日的利息、罚息、复利14956.67元均未予归还，泮建民亦未承担保证责任。 本院认为，原告与张宏兵、章月华之间的《个人借款合同》及其与泮建民之间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。张宏兵、章月华借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，张宏兵、章月华应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。泮建民为上述借款提供连带责任担保，原告要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任，于法有据。综上，原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宏兵、章月华于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金249943.67元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月27日为14956.67元，此后以本金249943.67元按9.7875‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，以上利息、罚息、复利均计算至款清之日止）； 二、泮建民对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向张宏兵、章月华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2635元（已减半），由张宏兵、章月华、泮建民负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王科惠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保60号申请人：王斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随县方胜科技苗木种植专业合作社，住所地：随县均川镇光河村二组。法定代表人：何方丽。被申请人：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随县。被申请人：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人王斌于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县方胜科技苗木种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款200万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随县方胜科技苗木种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒的银行存款200万元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年、不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王斌垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年四月二十七日法官助理王杰书记员李培翠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初261号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕153号。 受理日期：2020年4月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：张恒，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2019年7月起，被告人张恒在石狮市通过互联网发布稳赚钱的虚假信息引诱他人上当以骗取对方财物。2019年10月7日，被告人张恒对被害人马某谎称通过玩“万能娱乐”ＡＰＰ稳赚钱并以让对方充值为由，骗取马某的人民币3000元。 2019年12月13日，被告人张恒在石狮市被公安人员抓获。案发后，张恒的家属代为赔偿马某3000元并取得谅解。 公诉机关建议判处被告人张恒拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张恒对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张恒的家属代为赔偿被害人人民币3000元并取得谅解，酌情对被告人张恒从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张恒犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执401号之一 申请执行人：余水生，男，汉族，1987年10月4日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王庚寅，男，汉族，1980年8月4日出生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执401号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庚寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庚寅在财付通支付科技有限公司08×××账户内存款人民币1123.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月八日 书记员  储诚建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2758号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈淑萍，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证登记住址：福建省莆田市仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈淑萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70745.28元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈淑萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保378号申请保全人，泰安泰山城乡建设发展有限公司,住山东省泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。被保全人，山东诚金市政园林工程有限公司,住山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。本院在保全申请保全人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被保全人山东诚金市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢186号 申请执行人赵崇博，男，1973年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6075号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博乾翔置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款236376.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月七日 书记员  齐向淑
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保13号申请人:朱冒敏，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人：汪善清，男,1945年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：汪琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪斌，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪传波，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪传喜，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：徐礼升，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请人：**，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：范永会，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请人：王国付，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：李维峰，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪云，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：范鹏举，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：汪东红，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪国徽，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：蔡有淦，男，1938年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：汪东球，男，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人：汪东方，女，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：宋立斌，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人：李韦琴，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二十二名申请人共同的委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被申请人:汪柳，男，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人朱冒敏、汪善清、汪斌、汪传波、汪传喜、**、范永会、王国付、李维峰、李韦琴、汪燕等二十二名申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪柳在滁州市琅琊区拆迁补偿款284万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人朱冒敏、汪善清、汪斌、汪传波、汪传喜、**、范永会、王国付、李维峰、李韦琴、汪燕等二十二名申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪柳的拆迁补偿款284万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年四月一日代理书记员  姚尚萍
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初598号原告：林志新，男，1969年3月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪坚，男，1982年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院立案受理原告林志新与被告汪黄金、汪坚民间借贷纠纷一案。现原告林志新于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林志新撤诉。案件受理费人民币5004元减半收取，由原告林志新负担。审判员  喻海亮二〇二〇年四月十四日书记员  余 兰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初38号 原告：欧建龙，男，汉族，1960年5月27日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省南县大通湖区。 委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告欧建龙与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建龙、被告陈丽委托诉讼代理人施璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧建龙提出诉讼请求：1、请求判决被告陈丽偿还原告96000元；2、请求判决被告从2016年1月29日起按月息2分利率标准向原告支付利息至清偿之日（计算至起诉之日止利息共计76000元）。事实理由：2016年1月29日，被告陈丽向原告欧建龙借款96000元，并出具欠条，约定2016年7月30日还清，按月息2分计付利息。原告欧建龙多次向被告主张还款无果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈丽辩称，被告所欠款项已经陆续偿还了一部分，截止庭审之日，被告陈丽只欠原告欧建龙本金40000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月29日，原告欧建龙与被告陈丽就双方在此之前发生的经济往来进行了结算，结算后被告向原告出具欠条一张，写明：“欠欧建龙人民币96000元，如在2016年7月30日之前还清，只需付80000元，如未付清，按月利息2分计算。”截止原告起诉之日，被告未偿还原告欠款。 本院认为，原告欧建龙提供被告陈丽出具的欠条，且当庭陈述债形成的事实，故可认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照双方约定的还款期限偿付欠款本息，故本院对原告欧建龙要求被告陈丽偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告陈丽虽辩称已经偿还部分欠款，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院对其已偿还部分欠款的主张不予支持。原告主张的利率标准没有超过法律规定，利息计算至起诉日的总金额没有超过标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈丽于本判决书生效后十日内支付原告欧建龙欠款本金96000元； 二、同时被告陈丽支付原告欧建龙以下利息：截止至2020年1月3日支付利息76000元；后段利息计算方式为：从2020年1月4日起，以本金96000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1870元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年四月二日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1428号原告：刘盛茂，男，1952年1月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告:王普忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：刘传利，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王艳娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘盛茂与被告王普忠、刘传利、王艳娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘盛茂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘盛茂撤诉。案件受理费减半收取253元，由刘盛茂负担。审判员  李素云二〇二〇年四月三十日书记员  张馨竹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1897号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：周云贺，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1895号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人周云贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周云贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周云贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初158号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蒋留应，男，1990年11月23日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被灌南县公安局决定取保候审。2020年4月28日经本院决定逮捕。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人蒋留应犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人蒋留应到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年1月19日1时许，被告人蒋留应醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车（载仇某）从灌南县北陈集镇三友街出发，行驶至新张线武障河村路段时，撞击路边树木。经事故责任认定，被告人蒋留应承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋留应血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋留应犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒋留应拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人蒋留应对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋留应醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋留应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋留应归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋留应承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋留应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4545号申请执行人：刘扣之，男，1968年11月9日生，住泗阳县。被执行人：李久平，男，1953年4月6日生，住泗阳县。申请执行人刘扣之与被执行人李久平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，本案执行标的124530元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人电子送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇神龙花园小区进行调查，被执行人家中无人。5.本院于2020年1月7日决定对被执行人李久平司法拘留十五日，因被执行人李久平经体检不符合羁押条件，本院决定不予收监执行。6.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的124530元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  刘 渠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初462号原告：江苏祥如旅游用品有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡东工业园区。法定代表人：庄同心，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：扬州祥如旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇富民路1号。法定代表人：彭娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工。原告江苏祥如旅游用品有限公司（以下简称江苏祥如公司）与被告扬州祥如旅游用品有限公司（以下简称扬州祥如公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，江苏祥如公司将其诉讼请求变更为：扬州祥如公司支付委托销售货款10000元。江苏祥如公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏祥如公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏祥如旅游用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏祥如旅游用品有限公司负担（江苏祥如旅游用品有限公司预交案件受理费4958元，退还其4933元）。审判员  李前康二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执808号 林焕忠： 本院作出的（2019）粤0105刑初1776号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林焕忠没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执808号。经本院执行，林焕忠已履行了（2020）粤0105执808号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初191号原告：陈玉明，1962年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：周实东，女，1956年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：吴晓慧，女，1983年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈玉明与被告周实东、吴晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人樊郁芬和被告周实东、吴晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款13万元并自2016年2月3日起按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人赵如高系被告周实东的丈夫。赵如高分别于2016年2月3日，2017年1月26日向原告借款10万元、3万元，合计：13万元。赵如高向原告立下了一份186000元的借据，约定借款月利率2分，两被告进行了担保。2019年11月，赵如高因病去世，原告多次催要此款不成。被告周实东辩称：我已经实际偿还了原告45000元。被告吴晓慧对原告的起诉无异议。本院经审理查明事实如下，案外人赵如高系被告周实东的丈夫。赵如高分别于2016年2月3日、2017年1月26日向原告借款10万元、3万元，合计：13万元。赵如高同时将至2018年1月26日应产生的利息56000元合计起来，以“186000元”的数额向原告立下了一份借据，约定借款月利率2分，两被告进行了担保，未约定担保方式。2019年11月，赵如高因病去世，原告催要此款不成。诉讼过程中，原告降低诉讼请求要求从2018年1月26日按月利率2%计算利息。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的赵如高所立借据、银行汇款打印单证据予以佐证。由于原被告之间意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭出示的借据、银行汇款打印单及原被告的陈述等证据相互印证，能够证明原告与被告周实东现已去世的丈夫赵如高之间的民间借贷关系及两被告进行担保的事实成立。两被告未注明担保方式，应视为连带责任担保，故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告周实东主张已经偿还了45000元抗辩，原告予以认可，但认为其中4万元是偿还的借款利息、5000元是偿还的借款本金。因为被告周实东之前偿还4万元的数额小于借款实际产生的利息，且法律也规定债务人偿还的金钱应当先支付利息,所以，本院认定该4万元还款是用于偿还借款产生的利息。原告自认5000元是偿还本金，不违反法律规定，本院予以认可。诉讼中，原告降低诉讼请求要求从2018年1月26日按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以许可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周实东、吴晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉明偿还借款125000元并从2018年1月26日起按月利率2%率计算利息至借款偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告陈玉明负担116元；被告周实东、吴晓慧负担2784元（此款原告已垫付，两被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  毛 浩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更310号罪犯黄柏海，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙台刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄柏海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270000元。宣判后，被告人黄柏海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年9月27日作出（2013）浙刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄柏海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄柏海在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄柏海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄柏海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢54号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地达州市达川区华蜀南路437号。统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系公司职工。被执行人：尹康旭，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省达县斌郎乡烟山村1组，公民身份号码：51302119871203055X。被执行人：张红霞，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。注册号：510107000042992。法定代表人：何俊明。申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人尹康旭、张红霞、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初4253号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月8日向被执行人尹康旭、张红霞、四川创业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金116,523.83元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年2月6日、2020年3月20日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人尹康旭、张红霞、四川创业融资担保有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。依法将被执行人尹康旭名下的车牌号为“川S×××”的K33型奥迪牌汽车（车辆识别代号：×××）予以查封，因车辆未实际控制，无法继续采取执行措施。未发现有其他可供执行财产。本院于2020年4月23日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人尹康旭、张红霞、四川创业融资担保有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人尹康旭、张红霞、四川创业融资担保有限公司作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十七日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1580号 原告：古某，女，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐某，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告古某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月27日，原告古某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告古某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告古某承担。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                            法官助理   胡婷                                                            书记员  姜莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区，系该公司员工。 被告：任贤国，男，汉族，1977年11月24日出生，住四川省广元市昭化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告任贤国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6202号之一 申请执行人：彭利君，女，1971年4月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：钟俞辉，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行彭利君与钟俞辉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日立案执行，执行标的19000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，为实际控制，暂不具备处置条件。另调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1708号原告：樊留信,男,1948年7月18日出生,汉族,住河南省新密市。被告：周少鑫，男,1983年9月23日出生,汉族,住河南省新密市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。原告樊留信诉被告周少鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告樊留信向本院提出申请，请求撤回对被告周少鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告樊留信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊留信撤回对被告周少鑫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告樊留信负担。审判员 吕 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 左耀华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保258号 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：段兆琪、王轩，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：*********。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款115000元或查封相同价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行存款115000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李宇桐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初322号原告：朱文现，男，1977年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：王新富，男，1975年3月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告朱文现与被告王新富健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文现及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告王新富的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文现向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王新富赔偿朱文现各项损失37370.25元；2.诉讼费由王新富承担。事实和理由：2019年10月11日14时许，因经济纠纷朱文现前往王新富位于棋盘街大富果业门店与之进行协商，王新富听明朱文现来意后，态度恶劣，拒绝商谈，对朱文现拳打脚踢，致使朱文现多处受伤在新沂市人民医院花费大量医疗费，朱文现的手机、车辆也在该起纠纷中遭受损失6000余元，对于朱文现的损失，王新富拒绝赔付，故朱文现请求法院支持其诉讼请求。王新富辩称，本次纠纷的起因是朱文现带人到本人的水果店辱骂本人的女儿，朱文现对打架负有责任，故而应减轻本人对其的经济赔偿，此外，护理费不应重复主张、治疗费中有关既有伤情的花费应予以扣除，财产损失应以公安机关委托相应机关出具的评估价为准，综上，朱文现主张的各项赔付诉请要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月11日13时许，在新沂市王新富经营的大富果业水果店内，朱文现与王新富因经济纠纷发生争执，王新富用手、脚和木棍对朱文现进行殴打，并对朱文现妻子罗廷芹的小米牌手机进行摔砸，又持木棍将朱文现停放在水果店门口的别克英朗轿车前挡风玻璃等处砸坏，王新富报警后，新沂市公安局棋盘派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第六十条的规定，对王新富处以行政拘留十八日行政处罚决定。朱文现于当日在新沂市人民医院住院治疗24天，主要被诊断为多处挫伤、多囊肝、多囊肾、陈旧性肋骨骨折，共支出医疗费8761.25元。另查明，朱文现系城镇居民，其既往有多囊肝、多囊肾的遗传疾病以及陈旧性肋骨骨折伤情。再查明，此次纠纷中朱文现驾驶的苏Ｃ×××××号别克牌英朗车辆系案外人唐微微所有，唐微微与张春磊系夫妻关系；此次纠纷中王新富在争执中对朱文现的妻子罗廷芹的小米手机亦造成了损坏。对此，新沂市价格认定中心于2019年10月18日出具的新价认定公2019〔216〕号价格认定结论书：认定苏Ｃ×××××号车辆损坏部件为前挡风玻璃1件、引擎盖凹陷1处整形补漆、右侧A柱凹陷1处整形补漆，直接损失价格为1690元，小米手机的市场价格为1470元，以上合计为3160元。庭审中，朱文现提交新沂华瑞汽车服务有限公司出具的维修费发票及维修清单，以证明苏Ｃ×××××号车辆的实际损失为3350元，其中该车辆维修项目为：更换前挡玻璃1050元、贴前挡膜600元、前机盖钣金喷漆400元、顶棚钣金喷漆500元、右前上户大梁钣金喷漆400元、钣金工时费400元。对此王新富不予认可，认为苏Ｃ×××××号车辆损失应以价格认定结论为准。本院认为，公民的健康权受到法律保护。在该起纠纷中，王新富作为完全行为能力人理应预见到殴打朱文现会致其受伤，摔坏、砸坏朱文现管理、使用的车辆和手机将造成相应的财产损失，其不仅未能规避风险反而放任其侵权行为造成的损害结果，故王新富对于朱文现的损失应承担主要责任。朱文现与王新富因债务纠纷发生争执，亦未能冷静地采取合理妥善的处理方式去解决纠纷，导致矛盾升级，引发殴打，故而朱文现对纠纷的发生亦应承担责任。综合引发纠纷的原因、双方所采取的处理方式、朱文现的伤情及其入院治疗的实际用药情况等，本院酌定王新富对朱文现的损失承担80%的赔偿责任。朱文现主张的医疗费8761.25元，有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以支持；朱文现主张的误工费，因其未能提交相应的收入证明证实其因伤造成的收入损失，本院酌定依据居民人均可支配收入标准计算为3449.52元（143.73元/天×24天）；因朱文现伤情为皮肤挫伤及软组织肿胀，故其主张的护理费，本院不予支持；朱文现主张的营养费、住院伙食补助费均过高，根据其伤情及住院情况，本院酌定营养费为816元（34元/天×24天）、住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天）；朱文现主张的交通费过高，结合其实际治疗需要、就医路程，本院酌定为200元；朱文现主张的别克英朗汽车损失，虽有其提交的新沂华瑞汽车服务有限公司的发票，但车辆维修服务项目中的顶棚部分超出了新沂市公安局棋盘派出所委托鉴定的范围，对此超出部分的500元损失，本院不予支持，对该车辆损失费用本院确认为2850元；至于受损的小米手机应按照现市场价格而非朱文现主张的购买价格来认定，故本院确认小米手机损失为1470元。综上，朱文现因本次纠纷造成的各项损失为医疗费8761.25元、误工费3449.52元、营养费816元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、财物损失4320元，合计为18746.77元，王新富应按比例赔偿朱文现14997.42元（18746.77元×80%）。朱文现超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王新富于本判决生效之日起十日内赔偿朱文现医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等合计14997.42元；二、驳回朱文现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由王新富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年四月三日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执344号被执行人王卫峰，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住河南省尉氏县。关于王卫峰罚金（危险驾驶）一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉2424刑初177号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金50,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王卫峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王卫峰于2020年4月24日向本院自动履行了罚金50,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十四日书记员  王昊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执211号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人王传连。被执行人王国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人王传连、王国华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值191571.63元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更72号罪犯胡元晃，男，1987年4月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省冷水江市。2010年8月5日因犯故意伤害罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月20减刑释放2016年10月25日因犯聚众斗殴罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二〇一七年四月二十六日作出(2016)湘刑初字第213号刑事判决，以被告人胡元晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元（已交）；合并本院（2016）湘1381刑初158号判决书以胡元晃犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，决定判处被告人胡元晃有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一七年八月九日作出(2017)湘13刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月9日被交付执行，刑期自2016年5月18日起至2023年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十七日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡元晃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡元晃的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡元晃在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡元晃的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡元晃在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应对其减刑从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡元晃减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十一日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初550号 原告：于红娟，女，汉族，1990年3月19日出生，住长春市二道区。 被告：万利，男，汉族，1992年10月8日出生，住四平市铁东区北门街北桥委六组。 原告于红娟与被告万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红娟到庭参加诉讼，被告万利经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理完毕。 于红娟向本院提出诉讼请求：万利偿还于红娟借款31800元。事实和理由：被告于2018年12月17日因个人房屋装修向原告借款21800元，于2018年12月20日因经济需要向原告借款16000元，合计借款37800元。后被告归还6000元。现被告尚欠原告31800元，双方约定被告应于2020年3月1日前还清，但是借款期满后被告没有如期还款。 万利未答辩。 本院经审理查明：2018年12月17日原告通过支付宝账户向万利的支付宝账户转款20000元，2018年12月20日原告通过支付宝账户向万利的支付宝账户转款14000元，2018年12月20日原告通过支付宝账户向万利的支付宝账户转款2000元。2019年5月31日万利向原告出具借条，内容为：由于房屋装修现收到于红娟2018年12月17日支付宝转账20000元整，微信转账1800元整，由于偿还信用卡现收到于红娟支付宝转账16000元整，现归还6000元。现万利合计欠款31800元，利息为0。于2020年3月1日前还清。如债务人逾期不还，债权人为维护利益，债务人同意强制执行。特立此据。上述事实有支付宝转账电子回单、借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：万利请求于红娟借款，于红娟提供资金，双方形成民间借贷法律关系。于红娟要求万利偿还借款应予支持。万利经本院传唤拒不到庭应诉，放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告万利于本判决生效后，立即偿还原告于红娟借款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由万利承担。剩余案件受理费297.5元于本判决生效后退还于红娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李方旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：**。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2374号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执111号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，该公司员工。委托代理人：赵虹，特别授权代理。被执行人：杨朝钦，男，汉族，1985年11月12日出生，住云南省腾冲市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨朝钦国内（包括涉外）仲裁裁决一案，执行依据为中国广州仲裁委员会2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第34551号裁决书，本院于2020年3月24日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由云南省腾冲市县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年四月七日书记员  宛 涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1977号原告:曹士华，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所律师。被告：侯强，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹士华诉被告侯强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，侯强并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹士华的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉乾
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执147号 申请执行人：孟祥龙,男,汉族,1995年3月24号出生,住安徽省阜南县。 被执行人：申见,男,汉族,1996年2月10号出生,住安徽省阜南县。 本院在执行孟祥龙与申见民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8953号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人申见无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾立红
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初38号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人罗克学，男，1960年10月16日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯拐卖人口罪于1990年12月24日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 被告人朱发维，男，1989年4月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯非法持有枪支罪于2015年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 被告人王良胜，男，1978年9月3日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年2月3日被巫溪县公安局取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人罗克学犯非法制造、买卖枪支罪、被告人朱发维、王良胜犯非法买卖枪支罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官张星星出庭支持公诉，被告人罗克学、朱发维、王良胜、证人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2016年7月，被告人罗克学通过“淘宝网”购买无缝钢管、射钉枪、钉管套、瞄准器等，并利用自有的角向磨光机和借用他人的电焊机等工具，先后组装了非制式枪支两支，后于2016年年初将其中的一支枪支以1000元的价格出售给被告人朱发维，于2016年下半年将另一支枪支以500元的价格出售给被告人王良胜。2019年12月15日，巫溪县公安局民警出警处理朱发维家庭纠纷过程中，朱发维主动上缴了其从罗克学处购买的枪支一支。同月21日，王良胜主动将其从罗克学处购买的枪支上缴至公安机关。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗克学制造并分别出售给朱发维、王良胜的枪支，均系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。 被告人朱发维于2019年12月19日经公安民警电话通知后自行到案，被告人罗克学于2019年12月20日经公安民警电话通知后自行到案，被告人王良胜于2020年2月3日经公安民警电话通知后自行到案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗克学非法制造、买卖枪支，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人朱发维、王良胜非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。朱发维系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。罗克学、王良胜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。罗克学、朱发维、王良胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处罗克学有期徒刑一年十个月；建议判处朱发维有期徒刑一年七个月；建议判处王良胜有期徒刑一年四个月，可适用缓刑；查获的枪支等物品予以没收。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、淘宝帐号截图、手机淘宝订单记录截图、刑事判决书、刑满释放人员通知书、调查评估意见书，证人夏某、刘某、王某、周某、汪某、李某、钱某的证言，被告人罗克学、朱发维、王良胜的供述，鉴定委托书、渝公鉴（枪）[2019]1099号、1165号鉴定书等证据证实。 被告人罗克学、朱发维、王良胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了朱发维上缴的枪支一支，扣押了王良胜上缴的枪支一支、射钉弹12颗、钢珠10颗，从罗克学处扣押了无缝钢管1根、钢珠38颗、角向磨光机1台。 本院认为，被告人罗克学的行为构成非法制造、买卖枪支罪，被告人朱发维、王良胜的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。罗克学具有自首情节，可以减轻处罚。朱发维系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以减轻处罚。王良胜具有自首情节，可以减轻处罚。罗克学、朱发维、王良胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人罗克学犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年10月19日止。） 二、被告人朱发维犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年7月18日止。） 三、被告人王良胜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对公安机关扣押在案的枪支两支、射钉弹十二颗、钢珠四十八颗、无缝钢管一根、角向磨光机一台予以没收；对罗克学买卖枪支的违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  向 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1870号原告：长沙市雨花区钻芯工程机械设备经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路与万芙路交汇处和平社区货运市场西南角。经营者：张灿，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王梓人（系原告员工），男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：阳时华，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙市雨花区钻芯工程机械设备经营部(以下简称原告)与被告阳时华（以简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告向原告支付货物尾款46121.5元（货款31000元+补充配套件15121.5元）；3、被告按2%利率标准从2019年7月22日起向原告支付欠付尾款的利息至清偿之日止。事实和理由：2019年4月23日，原、被告签订《供销合同》，被告向原告采购一套聚龙300型水气两用钻机。合同签订后，原告依约定采购了设备，并于2019年5月将设备送至被告指定地点，被告收货后一直使用至今。被告为使用该设备又在原告处购买了设备配套件，共计15121.5元。被告支付2000元预付款和97000元货款后，一直以各种借口拖欠不付剩余货款46121.5元，故原告有权向被告主张利息。被告辩称，1、原、被告基于信任合作多年，被告同意继续履行合同，对于原告主张的尾款数额无异议，但不愿意支付；2、原告出售了很多重复的设备给被告，还有一些钻头等材料根本用不上。刚开始原告将有些机械拿给被告使用并没有称要付费，而且原告出售的机械设备存在质量问题，在项目上使用时还因为质量问题报警，原告称要运回设备，之后未运走，又要被告继续使用。被告使用设备时仍发生故障，最后不了了之；3、被告拒绝承担利息，被告是购买原告的机械设备欠付的尾款，并非是向原告的借款，不存在支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《供销合同》、销售清单、银行交易明细，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年4月23日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《供销合同》，约定：1、乙方向甲方购买聚龙300型水气两用钻机一台，合同总价13万元；2、在本合同生效成立时，乙方支付2000元，在设备交货时，乙方支付108000元，尾款2万元在合同设备验收后2019年7月22日前付清。尾款全部付清之前，设备的所有权暂由甲方全面性保留，待乙方付清甲方全部货款时，甲方再将所有权转移乙方。原告向被告交付诉争设备后，被告另向原告购买配套件等合计货款15121.5元。被告向原告支付99000元后未再支付剩余货款，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求即为第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于诉争设备的剩余货款和利息。根据合同约定，被告应在2019年7月22日前付清本案诉争设备货款13万元，被告仅支付99000元后未再支付剩余款项，故原告请求被告支付货款31000元并支付利息（以31000元为基数自2019年7月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持；被告辩称其不支付该货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、关于配套件的货款和利息。被告购买诉争设备后另向原告购买配套件合计货款15121.5元，被告对此无异议，且有被告签字确认的销售清单予以佐证，故原告请求被告支付配套件货款15121.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告向其支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告阳时华于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区钻芯工程机械设备经营部设备货款31000元和利息（以31000元为基数自2019年7月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告阳时华于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区钻芯工程机械设备经营部配套件货款15121.5元；三、驳回原告长沙市雨花区钻芯工程机械设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，由被告阳时华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年四月十六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初828号-1 原告：晋州市固厦钢材经销处，住所地：晋州市总十庄村，统一社会信用代码：92130183MA09TCC29C。 经营者：崔增建。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：河北康伟建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市魏征路东侧，统一社会信用代码：91130183601175615W。 法定代表人：马宁，系该公司董事长。 晋州市固厦钢材经销处与河北康伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告晋州市固厦钢材经销处于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市固厦钢材经销处撤诉。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，保全费1120元，保费360元，合计2742元，由原告晋州市固厦钢材经销处负担。 审判长  王新法 陪审员  茹亚琼 陪审员  雷艳池 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 洁 ——
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执876号 申请执行人：张家卫，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乐昌市生龙畜业有限公司，住所地广东省乐昌市河南镇洪莲管理区狮岭。 法定代表人：曾伟。 张家卫与乐昌市生龙畜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤0281民初752号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐昌市生龙畜业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人张家卫支付尚欠的货款76858元并负担案件受理费1721.46元。因乐昌市生龙畜业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张家卫于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人乐昌市生龙畜业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的78579.46元，执行费1079元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乐昌市生龙畜业有限公司名下的财产，除查封了被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的工商登记外，未发现有可供执行的财产。 三、向被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的上级主管部门乐昌市畜牧兽医水产局调查，未发现被执行人乐昌市生龙畜业有限公司有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的法定代表人曾伟采取了限制消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人乐昌市生龙畜业有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乐昌市生龙畜业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 胡 映 军 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十五日 书记员 林文宇哲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2287号原告：房永，男，1985年1月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告房永与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付保险理赔款387723元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保商业险。保险期间内2019年12月13日，原告房永驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，房永负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆定损过高，不予认可；评估费、拆检费均不属于理赔范围；施救费过高，不予认可；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月28日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年6月29日零时起至2020年6月28日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为423808元。2、2019年12月13日9时50分许，房永驾驶投保车辆在莱阳市东处发生单方道路交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，房永负事故全责。3、经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为350023元，原告为此支出评估费34000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该公估报告书，本院予以采信。被告辩称公估报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此次事故造成投保车辆损失价值为350023元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费34000元、拆检费2000均系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于保险理赔范围，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1700元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔付其车辆损失车损350023元、评估费34000元、拆检费2000元、施救费1700元，共计387723元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告房永保险理赔款387723元，被告将上述理赔款项汇入原告个人账户。（户名：房永；开户行：中国农业银行莱阳支行；账号：62×××11）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十六日书记员  李俊杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执3465号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于周集美与星源重装（厦门）科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）闽0203民初23452号，申请执行标的共计46905.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位47996.21元，其中，诉讼费487元，执行费604元。其余执行款46905.21元已转付给周集美（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终267号上诉人（原审原告）：张树华，男，生于1966年5月17日，苗族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涂友龙，男，生于1948年1月16日，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：周巳秀，女，生于1949年11月3日，苗族，住湖北省利川市，上诉人张树华因与被上诉人涂友龙、周巳秀确认合同效力纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2000年至2005年期间达成的口头“房屋买卖协议”有效。事实和理由：上诉人与被上诉人系亲戚关系，2000年上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人将自己的老房屋、承包地、山林以20000元价格转让给上诉人，但实际履行的时间是2005年，上诉人给付了被上诉人10000元，且被上诉人涂友龙出具了收条一份，上诉人一审提交了涂友龙出具的移交清单予以佐证。从2000年开始，土地、山林的契税都是上诉人缴纳。剩余10000元上诉人在2006年给付给被上诉人之女，房屋的转让款上诉人实际已给付完毕，一审法院认定土地、房屋转让没有经过村委会同意，房屋没有契税没有法律依据。房屋实际交付给了上诉人，土地、山林这么多年一直由上诉人经营耕种，合同已经实际履行。涂友龙、周巳秀辩称，上诉人说被上诉人从2000年到2005年将房屋、土地、山林卖给他，但是事实是被上诉人将房屋、土地、山林出租给上诉人，被上诉人能够提交证据，双方签订了合同。集体使用证、房产证可以证明案涉房屋是涂红文的。周巳秀、涂红军、涂红文可以证明涂友龙不是共有人，山林、土地都是周巳秀的，不是涂友龙的。上诉人称在2006年将剩余的10000元给了被上诉人的女儿，涂友龙对此不知情。张树华向一审法院起诉请求：1、原告与被告2000年达成的《房屋买卖协议》真实有效。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告周巳秀是原告张树华的姨妈。被告涂友龙和周巳秀是夫妻关系，二人不在同一户口，涂友龙的户口在文龙村××组。周巳秀、涂红军、涂红文三人在同一户口，并且是争议标的物的共有权人。原告与二被告于2000年12月至2005年期间达成口头协议，口头约定二被告将房屋六间卖给原告，将山林、土地的承包经营权转让给原告，转让价格2万元，转让款分期给付。原告张树华于2005年农历11月24日交付被告涂友龙1万元。原、被告之间达成口头协议没有经过当地村委会同意，村干部也没有到场。买卖房屋也没有在相关部门过户，税契。原告张树华与二被告之子涂红文、涂红军于2016年8月7日签订了书面《协议》，对原来口头协议进行了重新约定，变更了原告与二被告口头协议内容。被告提交了该房屋买卖协议，原告认可该协议是其签订。证人张某证实双方2005年之前任何协议都没写，只是口头达成的协议。有27棵树要除去，归卖主涂友龙。2005年交钱只有1万元，欠了1万元，当时说哪时付清哪时交这些证件，之后再写协议。收条背面的字是张某写的，证人周某当时在场，证实当时没有达成书面协议，只是口头协议，当时给了1万元。钱没给齐就不办手续，剩余10000元有没有交不知道。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张树华与二被告2000年至2005年口头达成的转让协议已被二被告之子涂红军、涂红文与原告张树华2016年8月7日的达成协议所取代，根据合同相对性原理，原告张树华应当向相对方主张权利。被告涂友龙不是房屋所有权人和山林、土地的承包经营权人，属无处分权人，原告再主张履行原口头协议，更何况口头协议的内容不得而知，房屋买卖合同也不适用口头协议，原告诉求没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确认原告张树华与被告涂友龙、周巳秀2000年至2005年期间达成的口头《房屋买卖协议》无效。二、驳回原告张树华的全部诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告张树华负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交《集体建设用地使用证》复印件1份（原件当庭核对并退还），证明案涉房屋不属于被上诉人；《租房及承包土地合同》复印件1份（原件当庭核对并退还），证明2000年上诉人与涂友龙达成的是土地租用协议而不是转让协议。经质证，上诉人对被上诉人提交《集体建设用地使用证》的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人有理由相信涂友龙作为表见代理有权处分房屋，表现在上诉人接收房屋时列出的“物品清单”能够证明涂红文对涂友龙的行为表示追认；对《租房及承包土地合同》的真实性有异议，该合同约定的租赁期间是2000年冬月初十起至2005年冬月初十止，而一审认定上诉人张树华于2005年农历十月二十四日交付涂友龙10000元，所以该证据不真实。上诉人未向本院提交证据。经审查认为，被上诉人提交的《集体建设用地使用证》能够证明案涉房屋的登记权利人是其子涂红文，但不足以证明案涉房屋不是被上诉人家庭所有，对该证据不予采信；被上诉人提交的《租房及承包土地合同》共两页，第二页中“部分家具用具如下”所载明的内容与张树华一审提交的“物品清单”中“部分家具用具如下”的相关内容一致，两份清单的页码、签名、日期也相同，上诉人认为该证据不真实，其应提交证据证明，但其在本院指定的期限内未向对前述合同的真实性申请鉴定，其反驳理由不能成立，本院对该证据予以采信。现查明：2000年张树华与涂友龙签订了《租房及承包土地合同》。2005年，张树华与涂友龙、周巳秀协商转让房屋、土地、山林，双方未签订书面合同。其余查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人请求确认其与被上诉人2000年签订的“房屋买卖协议”有效，其应当举证证明双方达成了该协议以及协议的内容，而现有证据只能证明2005年双方协商房屋、土地、山林的转让事宜，且被上诉人否认双方在2000年达成了转让协议，并提交了双方之间的《租房及承包土地合同》。因此，上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人在2000年达成了“房屋买卖协议”，对上诉人的诉讼请求不予支持。一审法院确认张树华与涂友龙、周巳秀2000年至2005年期间达成的口头“房屋买卖协议”无效，缺乏事实依据和法律依据，应予纠正。综上所述，张树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，说理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6289号民事判决第二项。二、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6289号民事判决第一项。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由上诉人张树华负担。本判决为终审判决。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月二十六日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初352号之一原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：玉溪市元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冉孟芝，女，1955年10月18日出生，汉族，家住昆明市盘龙区。被告：赵伟，男，1954年4月28日出生，汉族，家住昆明市盘龙区。被告：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司。住所地：玉溪市元江县瓦纳热水塘。法定代表人：王顺祥，董事长。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告冉孟芝、赵伟、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  吴世莉二〇二〇年四月二十九日法官助理倪俊书记员白倩蓉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3143号之三申请执行人：戴爱平，男，1970年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：李立兵，男，1966年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：胥加珍，女，1969年8月1日生，汉族，住句容市。申请执行人戴爱平与被执行人李立兵、胥加珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李立兵应偿还申请执行人戴爱平借款人民币65万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金65万元为基数，自2019年1月14日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）；被执行人胥加珍对其中的20万元借款本金及其逾期利息承担共同还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费460元，合计人民币10760元，由被执行人李立兵、胥加珍共同负担4760元，被执行人李立兵负担6000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月15日、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、保险、网络银行、不动产、证券、民政、车辆、工商等情况进行了调查，被执行人胥加珍名下登记有苏Ｅ×××××号机动车一辆，本院于2020年3月31日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月15日、2020年3月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人除上述“总对总”所查车辆信息外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市和常熟市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人在上述范围内无不动产登记。另本院委托盐城市盐都区人民法院对两被执行人不动产进行调查，经查，两被执行人在上述范围内无房产登记信息。四、本院执行人员到句容市开发区拆迁办进行调查，被执行李立兵名下有位于句容市经济开发区××新村××单元××室（××号附房）、135幢2单元104室（含13号附房）、135幢2单元303室（含14号附房）不动产，本院已发裁定予以查封。上述不动产已于2018年8月陆续转让给三案外人，并在句容市黄梅法律服务所工作人员的见证下签订房屋买卖合同，上述不动产已被案外人占有并使用，故上述不动产暂不宜进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未表示异议。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年3月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费。七、2020年3月30日，本院通知申请执行人戴爱平到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有盐城市（市区）、常熟市和句容市不动产登记中心不动产查询清单，拆迁安置协议、执行裁定书和协助执行通知书，房屋买卖合同，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月十日书记员 李书恒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4922号之一申请执行人：常州磐诺仪器有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码91320412301806462C。法定代表人:王涵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司,住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号,统一社会信用代码914201007831599224。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人常州磐诺仪器有限公司与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0412民初6415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州磐诺仪器有限公司支付货款83550元及利息（自2019年8月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件受理费945元。因武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行标的暂合计84495元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的车牌号码为鄂Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月19日至2021年12月18日。上述车辆因未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其法人高消费。本案尚未执行到位标的84495元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年四月二十三日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终436号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1990年9月10日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：思南县双塘奇力吊顶专卖店，经营场所贵州省铜仁市思南县双塘街道办事处西南国际商贸城。经营者：胡常军，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：张运凤，女，1981年10月26日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，2016年7月18日出生，土家族，居民，户籍地思南县。上诉人赵丹丹因与被上诉人思南县双塘奇力吊顶专卖店（以下简称奇力吊顶专卖店）、张运凤、赵某买卖合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵丹丹及其委托诉讼代理人郭育银、被上诉人奇力吊顶专卖店经营者胡常军到庭参加诉讼。被上诉人张运凤、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹丹上诉请求：1.撤销一审判决中认定的“坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产”的事实，或重新认定上述房屋系赵祖常与赵丹丹共同共有财产；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人诉求所述的房屋系赵祖常生前个人财产事实不清，证据不足；2.一审法院依职权调取证据违背民事诉讼法的规定，且根据其调取的民事调解书作出错误的事实认定，程序违法；3.本案系买卖合同纠纷，一审法院在本案中审理与本案无关的事实，实属画蛇添足。奇力吊顶专卖店当庭辩称，赵丹丹的上诉请求与我无关。张运凤、赵某未答辩。奇力吊顶专卖店向一审法院起诉请求：判令张运凤、赵丹丹、赵某给付奇力吊顶专卖店货款53500元。一审法院认定事实：赵祖常在奇力吊顶专卖店购买吊顶材料，用于装修其在桃园处自建的七层房。2019年1月31日，赵祖常在奇力吊顶专卖店提供的清单上确认尚欠53,500元款项未给付。奇力吊顶专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费1,200元，奇力吊顶专卖店同意扣除该费用。另查明：赵祖常与张运凤于2018年3月29日在思南县民政局登记结婚。赵祖常与张运凤于2016年7月18日生育男孩赵某。赵丹丹系赵祖常与张凤琴所生育。赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤与徐双权于2010年11月18日在思南县人民政府登记结婚。张运凤于2017年7月21日第三次诉至法院，要求与徐双权离婚，一审法院于2017年11月10日作出（2017）黔0624民初1526号民事判决书，判决准予张运凤与徐双权离婚，该判决书现已发生法律效力。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。一审法院认为，赵祖常在奇力吊顶专卖店处购买吊顶材料，用于装修其在桃园处自建的七层房。赵祖常于2019年1月31日在奇力吊顶专卖店提供的清单上确认尚欠53500元款项未给付。奇力吊顶专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费1200元，奇力吊顶专卖店同意扣除该费用。扣除后，案涉欠款为52300元。赵祖常因交通事故已经去世。坐落于思南县桃园社区的砖混结构房屋两层和该房屋顶上添置的房屋一层以及附属的厨房系赵祖常个人所有的财产。位于思南县砖混结构房屋一栋系赵祖常的遗产范围。张运凤、赵丹丹均表示张运凤、赵丹丹、赵某要继承赵祖常去世后的遗产，由于张运凤、赵丹丹、赵某对赵祖常的遗产未进行分割，因此，赵祖常生前所欠债务应当由张运凤、赵丹丹、赵某共同进行承担，承担后，再由张运凤、赵丹丹、赵某在分割赵祖常的遗产时，予以扣除。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，对奇力吊顶专卖店要求张运凤、赵丹丹、赵某给付其欠款53500元的诉求，据实予以支持52300元。因赵某系未成年人，赵某所应承担的民事责任，依法由张运凤承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决：由张运凤、赵丹丹给付思南县双塘奇力吊顶专卖店的经营者胡常军欠款52300元。案件受理费已减半收取计569元，由张运凤、赵丹丹负担。上列执行事项，限判决书生效之日起十日内履行。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵丹丹提交了贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2424号民事裁定书复印件1份、贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初7号受理案件通知书复印件1份及该案民事起诉状复印件1份、律师调查笔录8份，拟证明坐落于思南县双塘街道办事处桃园社区砖混结构两层和该房屋添置的房屋一层及附属厨房系赵祖常及赵丹丹共同共有的财产。奇力吊顶专卖店质证认为，该证据与其无关。本院认为，上诉人赵丹丹提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审查明：赵祖常在奇力吊顶专卖店购买吊顶材料。2019年1月31日，赵祖常在奇力吊顶专卖店提供的清单上确认尚欠53,500元款项未给付。奇力吊顶专卖店欠张运凤和赵祖常经营宾馆的住宿费1,200元，奇力吊顶专卖店同意扣除该费用。另查明：赵祖常于2019年4月22日因道路交通事故去世。赵祖常与张运凤系夫妻，育有一子赵某。赵丹丹系赵祖常与其前妻所育子女，赵祖常的父母赵国珍、田惟恒均已病故。张运凤、赵某、赵丹丹均表示继承赵祖常的遗产，愿意偿还案涉欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对欠付款项、付款责任的承担即一审判决的结果均无异议，本院二审予以维持。赵丹丹关于对房屋权属进行认定的上诉请求不属于本案一、二审的审理范围，本院不予支持。综上，赵丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  熊亚飞二〇二〇年四月十七日法官助理翁寿炳书记员张祝红