湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2152号原告：吴文静，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：吴浩，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住荆州市荆州区。原告吴文静诉被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴文静及其委托诉讼代理人谢良桥、被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴浩向原告吴文静偿还借款人民币捌万元整及利息（利息以人民币捌万元为基础按年利率24%从2018年9月20日起计算至付清之日止）；2、判令被告吴浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日上午十一点，被告从原告处借走人民币贰万元整；2018年5月5日中午十二点十三分，被告从原告处借走人民币伍万元整；2018年5月7日上午九点四十三分，被告从原告处借走人民币壹拾万元整。因原告与被告多年朋友关系，当时未曾签订借款合同及借条，就借钱事宜，只进行了口头约定即被告于2018年6月30日前归还所有欠款及利息共计人民币拾捌万伍仟元整。被告于2018年6月15日至2018年9月19日期间陆续共计还款壹拾壹万元整。剩余人民币柒万伍仟元整未曾偿还。直至2018年12月7日止，原告与被告就还款事宜进行了多次沟通，被告因自身原因，一次又一次推迟还款，所以向原告承诺再给予原告人民币伍仟元整的利息，即被告拖欠原告合计人民币捌万元整，且被告于2018年12月6日补写了一张人民币贰万元整的欠条，约定于2019年1月31日前归还，并于2018年12月7日补写了一张人民币陆万元整的借条，约定2019年1月31日前归还，到期未还，按照月息百分之十支付，并承担相应的法律责任。截止2019年4月15日，原告多次向被告催要剩余欠款无果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴浩辩称：我与原告系朋友关系，我是从事二手房生意的，之前也与原告有过合作。2018年5月1日左右在枫庐小城有一套房屋，承租人是王盼盼，王盼盼父亲当时是枫庐小城的物业经理，也听说其父亲是股东，且房屋出售价格低于市场价格，我们也可以从中赚取利润，需要向开发商交付50万元，周期为三个月，我与原告协商她出资15万元，我也出了钱。差不多近一年时间，王盼盼已经偿还了部分，尚欠原告6万元，我因别的事情也向原告借了2万元，后来我们才知道王盼盼也向其他人借了钱。6万元欠条是王盼盼当日向我出具欠条后我向原告出具了欠条。我们相关的债权人向西区派出所报案后，公安机关目前也没有准确的答复，没有立案。目前因投资房屋事情导致我经济困难，我向原告承诺过分三次偿还6万元本金，不包括我向原告借款2万元，不支付利息，但原告不同意。原告吴文静围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、解放街办北湖路社区居委会出具的证明一份，证明原告现居住地。3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。4、2018年12月6日欠条一张，证明被告向原告借款2万元，并约定于2019年1月31日前归还。5、2018年12月7日借条一张，证明被告向原告借款6万元，并约定借款于2019年1月31日前归还。6、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、支付宝转账电子回单打印件，证明原告通过尾号0572账户于2018年4月3日向被告转款2万元；原告通过尾号7932账户于2018年5月5日向被告转款5万元；原告2018年5月7日通过中国建设银行账户向被告转款5万元，2018年5月7日分别通过支付宝向被告转款1万元、4万元。原告总计向被告出借款项17万元。2018年12月6日2万元借条，转款时间是2018年4月3日；2018年12月7日是双方对借款及还款进行结算后，被告向原告出具的6万元借条，其中包含了5000元利息。被告吴浩庭审中承诺一周内向法院提交证据，但在法院规定的期限内被告未能提交证据，视为被告放弃举证的权利。被告吴浩对原告吴文静提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3均无异议；证据4属实，向原告借款2万元是事实，因我父亲当时房屋原因向原告借的钱；证据5无异议；证据6原告向我转款17万元属实，2018年4月3日原告给我转款2万元未偿还，我于2018年12月6日向她出具了借条。2018年12月7日6万元借条是我与原告对账后我向她出具的，其中包含的利息应该是2万元，即6万元中包含我与原告协商投资时承诺给原告的2万元利润。根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证意见如下：因被告对原告提交的证据1-3、5无异议，故本院予以确认。因被告对原告提交的证据4、6陈述该两份证据属实，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。经审理查明：原告吴文静与被告吴浩系同事兼朋友关系。2018年4月3日原告向被告转款2万元，2018年5月5日原告向被告转款5万元，2018年5月7日原告分三次共计向被告转款10万元。原、被告双方均认可实际转款为17万元，原告陈述该17万元均为其出借给被告的借款本金，借款时被告称借款用途是房屋生意的资金周转；被告辩称2018年4月3日的2万元是被告个人向原告的借款，剩余15万元是与原告合伙投资枫庐小城房屋的款项，因需要向开发商交付50万元，故原告出资了15万元。原、被告双方均认可借款后被告共计向原告偿还11万元。2018年12月6日被告向原告出具欠条一份，载明“今我本人吴浩（身份证号：）欠吴文静（身份证号：）人民币贰万元整（￥20000.00）于2019年1月31日前归还。欠款人：吴浩2018年12月6日”，被告吴浩在借款金额及其签名处捺印。庭审中被告吴浩认可该笔2万元是2018年4月3日原告向其转款，且该笔款项未偿还。2018年12月7日被告向原告出具借条一份，载明“现有吴浩（身份证号：）今向吴文静（身份证号：）借款人民币陆万元整（￥60000.00）借款人于2019年1月31日前归还，如还按时还款按月息10%支付利息，并承担相应法律责任。借款人：吴浩2018年12月7日”，被告在借款金额及其签名处捺印。原、被告均认可该借条中的本金为4万元；原告陈述剩余2万元是被告承诺支付的利息，借款时被告并未说是与原告合伙，而是被告个人投资；被告辩称该2万元是承诺给原告的利润而非利息，其并未单独承诺过利息，且每一笔向原告借款后投资都是经原告同意的，所赚取的利润也是与原告平均分配。本院认为：根据本案的基本事实和证据，归纳本案双方争议的主要焦点为：一、原、被告双方是合法的民间借贷法律关系还是投资合作关系？二、若本案属于民间借贷法律关系，则案涉借款本金及利息应如何确定？2018年4月至2018年5月原告分五次共计向被告转款17万元，后被告共计向原告还款11万元。本案中原告吴文静为证明原、被告双方存在民间借贷法律关系向本院提交了被告吴浩出具的欠条、借条各一份以及原告向被告支付借款的凭证，双方在借条、欠条中对借款本金、还款时间做出了约定，原告关于双方之间存在民间借贷法律关系的证明责任已经完成。现被告辩称其中15万元系原、被告合伙投资，剩余2万元才是被告向原告借的款项，被告依法应提供相关证据证明其主张，但被告并未按期向法院提交证据证明其辩称理由，故被告应承担举证不能的责任，本院对被告辩称15万元款项属于原、被告双方合作投资的意见不予采纳，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系。关于本案借款本金及利息的认定问题，原、被告双方均认可实际转款金额为17万元，后被告偿还了11万元，2018年12月6日、12月7日原、被告双方对借款进行了对账确认。2018年12月6日被告吴浩向原告吴文静出具一张借款金额为2万元的欠条，庭审中原、被告双方对该欠条中的借款本金均无异议，均认可该笔借款是2018年4月3日原告转至被告账户，故本院对该欠条中的借款金额予以确认。因原、被告双方在该欠条中对借款利息未进行约定，约定的还款时间为2019年1月31日，现原告要求被告自2018年9月20日起按照年利率24%支付利息的请求本院不予支持，但被告应自借款逾期之日即2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2018年12月7日被告再次向原告出具一张借款金额为6万元的借条，原、被告双方均认可该借条中的本金为4万元，原告陈述剩余2万元是被告借款时承诺支付的利息，借款17万元时被告承诺支付1.5万元的利息，后被告出具借条时承诺再支付5000元的利息；被告辩称2万元是承诺支付给原告的利润，不属于利息；本院认为因本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，故原、被告在借条中约定的2万元应为借款利息。现原告要求被告以借款本金6万元为基数、按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，因综合利率已明显高于年利率24%，故本院对于原告该请求不予支持，对案涉借款只能按照初始借款本金4万元，并按年利率24%计算利息；因原、被告约定还款时间为2019年1月31日，故被告应自2019年2月1日起向原告支付借款利息。至于借款利息2万元因是原、被告双方对借款17万元前期利息的约定，该约定为原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文静借款本金2万元及利息（自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文静借款本金4万元及利息（自2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文静借款利息2万元；四、驳回原告吴文静的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吴文静承担50元，被告吴浩承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  邓 青人民陪审员  何 靓二〇二〇年四月二十八日法官助理肖杨书记员顾家丽