山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初424号 原告：永诚财产保险股份有限公司**中心支公司，住所地：运城市。 负责人：吴向前，职务：总经理。 委托诉讼代理人：南祺，该公司员工。 被告：杨*荣，男，1958年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨*佐，闻喜县**镇法律服务所法律工作者。 被告：李*东，男，1990年8月28日出生，汉族，闻喜县阳隅乡小张村31号居民。 委托诉讼代理人：杨*，山西**律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司**中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告杨*荣、李*东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人南祺，被告杨*荣及其委托诉讼代理人杨*佐，被告李*东委托诉讼代理人杨*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求称，依法判令被告杨*荣与李*东赔偿原告交通事故垫付赔款71660.89元。事实与理由：2016年03月30日23时许，杨*荣无证驾驶晋MJ58**(车辆所有为李*东)福田轻型普通货车沿侯郭线由西向东行驶，行至小马村路段时，与相对方向行驶的席*山驾驶银灰色郎牌电动三轮车(后乘坐张*芳)发生碰撞，致使席*山与张*芳受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年4月19日，席张俊向闻喜县公安局交警大队报案，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交证字【2016】第02*号道路交通事故证明，经调查得到事实:因本次事故无事故现场，双方当事人的陈述不一致，事发路段亦无监控视频，无法查证事故的基本事实，故此事故无法认定。2017年7月4日，闻喜县人民法院根据《道路交通安全法》对事故进行了认定，杨*荣无证驾驶，夜间违规在道路上停车，未在来车方向设置明显警示标志且未开启危险报警闪光灯，妨碍其他车辆和行人通行，应承担事故主要责任，一审原告席*山驾驶电动三轮车未靠车行道右侧行驶，违反规定载人，应承担事故次要责任，原告张*芳系乘坐人，对事故的发生无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》判決永诚财产保险股份有限公司**中心支公司分別赔偿给两伤者席*山42694.84元，张*芳28966.05元，共计71660.89元。判后原告不服提出上诉，2018年1月29日，山西省运城市中级人民法院驳回原告上诉，维持一审判決。2018年3月19日，原告依据生效判决向本次交通事故两伤者支付人身伤害赔偿款共计71660.89元。 法院生效判决均认定实际侵权人杨*荣无证驾驶，无证驾驶属于《交强险条例》第22条规定的法定免责情形该条款同时还规定了保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告多次与被追偿人杨*荣及李*东协商处理，均未果。故原告特向闻喜县人民法院提出诉讼请求。请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨*荣辩称，原告所诉不是事实，原告诉称2016年3月30日，答辩人无证驾驶晋MJ53**小福田普通货车与相对方向席*山驾驶的灰色电动三轮车发生相撞不是事实。事实是两车发生事故时，晋MJ53**货车已停放在路旁，答辩人已走进饭店准备用餐,小货车处于无人驾驶状态。而席*山逆行且驾驶的电动三轮车灯光不好撞到晋MJ53**小货车上。也就是说，发生事故的瞬间，并不是因答辨人无证驾驶机动车辆行驶过程中造成。答辩人无证驾驶和本案无任何关系。原告无权请求赔偿款71660.89元，闻喜县人民法院已作出(2016)晋0923民初1402号民事判决书，且该判决书经运城市中级人民法院二审维持。判决原告保险公司支付席*山等人各项损失71660.89元。此款并非原告主动垫付。且原审时，原告作为晋MJ53**货车交强险的保险单位。以同样的理由进行了一审，二审。二级人民法院查明均事实后才做出的判决。故原告无权请求赔偿款71660.89元。 被告李*东辩称，原告无权将李*东诉上法庭，因为李*东对此事根本不知情，早在2015年12月份被告李*东就将事故车辆以8000元的价格卖给被告杨*荣，由于李*东长期在外打工，导致车辆一直没有过户，对于车辆发生交通事故一事，李*东一概不知。自2015年12月份至车辆交付给杨*荣后该车一直由被告杨*荣控制使用，据侵权责任法第50条规定，被告李*东不应该承担任何责任。另外原告在起诉书中声称多次同被追偿人杨*荣及李*东协商处理，根本就没有此事。基于以上答辩理由，希望法庭在查清事实的基础上依法驳回原告对李*东的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年03月30日23时许，被告杨*荣无证驾驶晋MJ58**福田轻型普通货车沿侯郭线由西向东行驶，行至小马村路段时，其将车停放在马路右侧，与相对方向行驶的席*山驾驶银灰色郎牌电动三轮车(后乘坐张*芳)发生碰撞，致使席*山与张*芳受伤，双方车辆受损形成交通事故。2017年7月4日，席*山与张*芳向闻喜县人民法院提起民事诉讼，请求判令原告永诚保险公司和二被告共支付赔偿款71660.89元。本院作出(2016)晋0823民初1402号民事判决认定：“杨*荣无证驾驶，夜间违规在道路上停车，未在来车方向设置明显警告标志且未开启危险报警闪光灯，应承担事故的主要责任…”，判决永诚财产保险公司**中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿席*山、张*芳各项损失共计71660.89元。判后原告不服提出上诉，运城市中级人民法院作出(2018)晋08民终182号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月19日，原告依法支付本次交通事故两伤者人身伤害赔偿款共计71660.89元。 另查明，肇事车辆晋MJ58**福田轻型普通货车登记车主为被告李*东，被告李*东在原告永诚保险公司投保有交强险，保险期间为2015年12月21日至2016年12月21日。当月，被告李*东将该车辆以8000元的价格卖给被告杨*荣。 上述事实有原告提供道路交通事故认定书一份、闻喜县人民法院(2016)晋0823民初1402号民事判决书一份、运城市中级人民法院(2018)晋08民终182号民事判决书一份、转账凭证及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告杨*荣无证驾驶，发生事故造成案外人受伤，原告因与被告之间的保险合同，被判令在交强险限额内承担赔偿责任，原告在承担赔偿义务后，有权向被告追偿。故对原告要求被告杨*荣承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李*东承担赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，因二被告已经达成买卖协议并成交，故被告李*东不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨*荣在本判决生效后十日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司**中心支公司人民币71660.89元； 二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司**中心支公司对被告李*东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告杨*荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段丽丽