wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新里15-1号。负责人：柳学松，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，系该分行员工。被告：马俊超，男，1984年7月11日出生，住址：营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告马俊超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马俊超立即偿还原告信用卡欠款（人民币）7326.75元及相应的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月23日通过农业银行向原告申领的农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币7326.75元（其中欠本金5980.9元、利息997.26元、逾期还款违约金345.74元、管理费2.85元）；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 李易宁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1039号申请执行人：周伟研。被执行人:刘君波。申请执行人周伟研与被执行人刘君波借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2019）吉0502民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款3万元及利息,案件受理费27500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已在2020年4月24日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年四月二十六日书记员 李 艳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初99号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人梁水娣，女，1956年6月22日出生于江苏省海门市，住海门市。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人梁水娣犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人梁水娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月12日下午，被告人梁水娣至海门市海门街道解放中路295号上海金城隍庙银楼，以旧换新调换戒指试戴时，趁人不备，窃得黄金戒指1枚（重8.83克），价值人民币3594元。 被告人梁水娣归案后如实供述了自己的罪行；赃物已被公安机关依法追缴，并已发还与被害单位。 在审查起诉阶段，被告人梁水娣出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人梁水娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人梁水娣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人梁水娣判处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁水娣犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1026号 原告：应莲园，女，1959年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：杨华珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓燕，浙江明显律师事务所律师。 原告应莲园与被告杨华珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告应莲园于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应莲园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由应莲园负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 月茗（代）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初562号原告：江苏华飞电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路22号。法定代表人：徐贤华，该公司董事长。被告：四川华东电气集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地四川省成都市青羊区广富路168号1栋。法定代表人：虞文权，该公司董事长。本院在审理原告江苏华飞电力设备有限公司与被告四川华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华飞电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华飞电力设备有限公司撤诉。案件受理费1403元，由原告江苏华飞电力设备有限公司负担。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十二日书记员  冷智慧
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10513号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路510号。法定代表人：赵金宇,该公司总经理委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：杨雪，女，1978年11月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李文化，女，1974年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司与被告杨雪、李文化物权保护纠纷一案过程中，原告上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司于2020年4月3日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一、二项变更为“判令被告支付拖欠的物业费10000元”，并于当日提交撤诉申请书。本院认为，原告上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司撤诉。案件受理费5530元，变更诉讼请求后应收50元，减半收取25元，由原告上海宝龙商业地产管理有限公司城阳分公司负担，剩余5505元，予以退还。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月三日书 记 员  邵娟娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢208号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人刘建斌，男，1978年12月20日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人伍小燕，女，1979年2月11日出生，汉族，村民，住新化县。关于本院执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建斌、伍小燕借款合同纠纷一案，2020年4月27日被执行人刘建斌履行了（2013）新法民二初字第213号民事判决书的内容，被执行人承担执行680.61元、诉讼费1400元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾电新二〇二〇年四月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初616号原告：方城县独树镇杏园村汪庙东村民组。代表人：闫德生，任组长。原告：方城县独树镇杏园村汪庙西村民组。代表人：闫小宇，任组长。二原告共同委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县独树镇杏园村下孙井村民组。代表人：孙太祥，任组长。被告：孙太照，男，1966年3月26日生，汉族，住方城县。被告：贾书从，男，1971年10月17日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告方城县独树镇杏园村汪庙东村民组、方城县独树镇杏园村汪庙西村民组诉被告方城县独树镇杏园村下孙井村民组、孙太照、贾书从为确认合同无效纠纷一案，原告方城县独树镇杏园村汪庙东村民组、方城县独树镇杏园村汪庙西村民组于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县独树镇杏园村汪庙东村民组、方城县独树镇杏园村汪庙西村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县独树镇杏园村汪庙东村民组、方城县独树镇杏园村汪庙西村民组负担。审判员  曹天祥二〇二〇年四月二十七日书记员  张苗苗
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保11号申请人：晋城市合聚小额贷款有限公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街2299号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托代理人：高某，该公司员工。被申请人：张某，男，现住山西省晋城市。被申请人：孔某，女，现住山西省晋城市。申请人晋城市合聚小额贷款有限公司于2020年4月22日向晋城仲裁委员会申请保全，请求人民法院启用网络查控系统，查封、冻结被申请人价值23654.92元的财产。申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的，责任限额为23654.92元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月27日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司泽州支行账号为×××的银行账户；二、查封被申请人张某位于晋城市城区金夏西苑10号楼2单元1303室的房产一套；三、查封被申请人张某号牌为×××东风日产小轿车一辆；四、以上三项保全限额为23654.92元。案件申请费257元，由申请人晋城市合聚小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1498号 原告：无锡市圣裕捷科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头36号。 法定代表人：王建新。 委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。 被告：无锡皓霖包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村天盛机械厂内一幢三层。 法定代表人：范燕霖。 原告无锡市圣裕捷科技有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告无锡皓霖包装有限公司价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡皓霖包装有限公司的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1090号 原告：陈梅娟，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张章杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈梅娟与被告张章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈梅娟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅娟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈梅娟负担。 审判员  李丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初571号原告：刘海荣，女，1974年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：范云，女，1959年12月16日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：周桂华，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市即墨区。原告刘海荣与被告范云、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海荣、被告范云到庭参加诉讼。被告周桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决范云给付借款本金30,000元，利息17,400元（自2017年11月2日-2020年4月2日，按月利率2%计算），本息合计47,400元（利息计算至2020年4月2日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决周桂华对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决范云、周桂华负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日，范云向刘海荣借款30,000元。双方约定：借款期限为3个月，按月利率2%计算利息，并由周桂华提供担保。借款逾期后，范云、周桂华未清偿借款本息。2019年9月，范云、周桂华重新给刘海荣出具借条一张，并承诺在2019年10月30日偿还借款本息40,000元。如逾期未还款，则同意自2017年11月2日起，对借款本金30,000元，按月利率2%支付利息。但此后至今，范云、周桂华未清偿借款本息。据此，刘海荣诉至本院。范云承认刘海荣提出的全部诉讼请求。周桂华未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，范云向刘海荣借款30,000元。双方约定：借款期限为3个月，按月利率2%计算利息，并由周桂华提供担保。借款逾期后，范云、周桂华未清偿借款本息。2019年9月，范云、周桂华重新给刘海荣出具借条一张，并承诺在2019年10月30日偿还借款本息40,000元。如逾期未还款，则同意自2017年11月2日起，对借款本金30,000元，按月利率2%支付利息。范云作为借款人，周桂华作为保证人均在该借条上签名、捺印。但此后至今，范云、周桂华未清偿借款本息。据此，刘海荣诉至本院。庭审中，范云承认刘海荣提出的全部诉讼请求。周桂华则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据刘海荣举示的借条所载内容，能够证实范云尚欠刘海荣借款本金30,000元及相应利息未清偿的事实客观存在，且范云认可。据此，本院认定，刘海荣与范云之间因借款形成的债权、债务关系成立。范云理应在刘海荣主张权利后，向其承担相应的给付义务。因周桂华作为保证人未与债权人刘海荣约定具体的保证方式，故周桂华应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，刘海荣提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范云于本判决生效之日，给付原告刘海荣借款本金30,000元，利息17,400元，本息合计47,400元（利息计算至2020年4月2日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告周桂华对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告范云追偿的权利。案件受理费（已减半收取）493元，由被告范云、周桂华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十八日书记员 朱丽娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1179号 申请执行人：李福杰，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐剑，男，生于1981年5月1日，汉族，住四川省岳池县。 李福杰与唐剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐剑未履行生效调解书确定的义务，李福杰向本院申请强制执行，要求唐剑支付人民币15万元。本院于2019年10月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询被执行人财产通知，对已查询到的被执行人的存款10193.70元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人唐剑现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1179号案件的本次执行程序。 被执行人唐剑负有继续向申请执行人李福杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 言
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终406号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇半截塔村东。统一社会信用代码：9111011474614924XM。法定代表人：孙少仲，系公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：安德富，男，1966年6月5日生，汉族，现住河北省玉田县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐山汇佳贸易有限公司，住所地：河北省玉田县豪门路南侧。统一社会信用代码：91130229687012736M。法定代表人：屈凤领，该公司经理。上诉人北京安捷鑫德混凝土有限公司、安德富因与被上诉人唐山汇佳贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京安捷鑫德混凝土有限公司、安德富已与被上诉人唐山汇佳贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人北京安捷鑫德混凝土有限公司、安德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京安捷鑫德混凝土有限公司、安德富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 徐万启 二○二○年四月十五日书记员 郑 悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执951号之一申请执行人：王玲。被执行人：陈冲。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人陈冲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币449.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月十八日书记员  封绍超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2351号原告：田某1，女，1992年8月1日生，汉族，个体，现住长春市高新区。委托诉讼代理人：田某2（系田某1父亲），男，1969年8月2日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告田某1诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1委托诉讼代理人田某2、被告裕东公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，立即交付镇赉县御翠豪庭7号楼北侧从东往西数第09号车库，面积33.71平方米。事实与理由：2015年7月8日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将镇赉县御翠豪庭7号楼北侧从东往西数第09号33.71平方米车库出售给原告，原告已支付全部车库款185405元。协议签订后，该车库一直未交付给原告。现车库已建设完毕。故原告诉至法院，要求被告立即交付。裕东公司辩称，根据裕东公司的记账凭证，显示收到原告交付的车库款185405元，7号楼北侧从东往西数第09号车库现已竣工，车库面积已经测绘完毕，实际面积是21.45平方米。但是该车库没有进行最终验收，不具备交付条件。经审理查明：2015年7月8日，田某1与裕东公司签订《商品房买卖合同》，田某1购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭7幢从东向西数第09号车库（建筑面积33.71平方米），每平方米5500元，车库总价款185405元，田某1已交付全部楼款。双方约定2015年12月31日前交付车库。现镇赉县御翠豪庭7号楼车库整体发生设计变更，涉案车库面积变更为21.45平方米。裕东公司至今未交付楼房。田某1要求裕东公司交付镇赉县御翠豪庭7幢从东向西数第09号车库，并保留向裕东公司索要车库差价的诉权。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收据及当事人陈述。本院认为，诉讼双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务，裕东公司应按合同约定向田某1交付御翠豪庭7幢从东向西数第09号车库。虽该车库由于设计变更，面积减少，但田某1坚持要求被告交付该车库，保留向裕东公司索要车库差价的诉权是其对自身权利的处分，本院予以支持。但因该车库未进行验收，裕东公司应在该车库验收合格后交付田某1。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：待镇赉县御翠豪庭7幢从东向西数第09号车库验收合格后，由镇赉县裕东房地产开发有限公司向田某1交付该车库。案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年四月八日书记员  朱晓雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保167号 申请人：王玉苏，女，1978年2月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：冯海珍，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人王玉苏于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯海珍银行存款50000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海珍的银行存款50000元或查封其同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人王玉苏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈瑞嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5329号 原告：常飞，男，1986年10月6日出生，汉族，新疆富通物业服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈惠强，男，1962年1月18日出生，汉族，新疆富通物业投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。原告常飞与被告陈惠强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞及委托诉讼代理人姜啸蔚、被告陈惠强的委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告购房款200000元利息20000元。事实和理由：原告于2016年4月欲给自己的亲戚买房，听说被告有房屋要卖，经和被告口头协商，2016年4月27日原告通过银行转账支付被告20万元，经原告多次催促被告交付房屋，并签订房屋买卖合同，办理过户手续，被告迟迟不予办理，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈惠强辩称，本案已过诉讼实效，原告就该20万元已丧失胜诉权，汇款时间是2016年4月27日，新市区人民法院立案时间是2019年5月6日。原告起诉的事实不存在，该款项是原告卖出被告的房屋应当支付被告的款项，2016年4月27日汇入被告账户的20万元不是原告帮助亲戚买房汇入的款项，是2016年4月6日原告将被告开办的新疆富通投资有限公司的房屋出售给案外人谷志豪，价值15万元，本案原告是新疆富通物业服务有限公司的工作人员，按照被告的指示向被告的银行账户汇入款项，原告所诉的事实不存在。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告将被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求被告返还购房款20万元及利息2万元。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。新市区法院依法作出（2019）新0104民初4763号民事裁定书，将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。原告诉称，2016年4月27日，原告向被告银行账户汇入20万元给其亲戚购买房屋，经原告催促被告交付房屋，并签订房屋买卖合同，办理过户手续，被告迟迟不予办理。但庭审中原告未向本院提供证据证实原告亲戚委托原告购买涉案房屋或原、被告之间关于涉案房屋买卖行为的相关证据。本院认为，本案争议焦点之一为，本案是否已过诉讼时效。原告第一次在法院立案时间为2019年5月6日，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。新市区法院依法作出（2019）新0104民初4763号民事裁定书，将案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。原告向本院提交的证据为，2016年4月27日原告向被告银行账户汇入20万元的转账记录，证明其给亲戚购买涉案房屋。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，原告未向本院提供证据诉讼时效中断或中止的法律情形。故本院认定本案已过诉讼时效。庭审中，原告未向本院提供证据证实原告亲戚委托原告购买涉案房屋或原、被告之间关于涉案房屋买卖行为的相关证据。且原告曾在被告注册成立的新疆富通物业服务有限公司就职期间，与被告之间存在数次账目往来。原告向本院提供的证据不足以证实与被告之间存在房屋买卖合同关系。据此，原告要求被告返还原告购房款200000元利息20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告常飞对被告陈惠强的全部诉讼请求。案件受理费2，300元（原告常飞已预交）。由原告常飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   加孜拉·阿德尔汗二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   徐   梦   蝶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更680号罪犯陈永欢，男，1961年12月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2017年6月23日作出(2015)惠龙法刑二初字第106号刑事判决，以被告人陈永欢犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈永欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永欢减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈永欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分138分。原判罚金2000000元、追缴赃款10683827元，均已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年四月七日书记员 叶  颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执355号 申请执行人：许光传，男，1973年8月3日出生，汉族，淮南东华劳务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南东华劳务有限公司，住所地淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。 本院在执行许光传与淮南东华劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南东华劳务有限公司的银行存款88648.75元，执行费1230元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南东华劳务有限公司的收入88648.75元，执行费1230元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南东华劳务有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。 负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：高荣夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告高荣夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司以被告已履行付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司自愿申请撤回对被告高荣夫的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐雅旦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初196号原告：崔建华，女，1960年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：王春山，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：王立杰，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，现住址不详。原告崔建华与被告王春山、王立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼。被告王春山、王立杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王春山、王立杰给付欠款本金7,066元，利息款18,724元，本息合计25,790元（利息按月利率2%，自2008年12月31日计算至2020年1月15日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决王春山、王立杰负担诉讼费。事实和理由：2007年王春山、王立杰欠崔建华化肥、农药款共计8,348元，约定2007年11月15日前给付，并约定了利息计算方式。2008年12月30日，王春山给付崔建华4,000元。此后至今，王春山、王立杰未向崔建华给付剩余欠款本息。据此，崔建华诉至本院。王春山未向本院递交答辩状。王立杰未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年4月26日，王春山在崔建华经营的孙吴县建华化肥经销部赊购化肥共计8,100元没有给付。同日，王春山给崔建华出具了欠据一份。双方约定：还款日期为2007年11月15日，月利率为1%。如逾期按月利率2%计算利息。王春山在欠据上欠款人处签字捺印。2007年7月2日，王春山又在崔建华经营的商店赊购农药欠款248元未付，并在商品明细表上欠款人处签字确认。2008年12月30日，王春山给付崔建华4,000元。此后至今，王春山及其妻子王立杰均未向崔建华给付剩余欠款本息。故崔建华诉至本院，并提出前述诉讼请求。王春山、王立杰未向本院提出答辩意见。庭审中，崔建华向本院提交孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会出具的证明一份，证明王春山与王立杰系夫妻关系，在该村居住多年，现外出打工，联系不上。本院认为，依据崔建华举示的欠据及孙吴县正阳山乡阳山村村民委员会出具的证明，能够证明王春山尚欠崔建华化肥、农药欠款本息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，崔建华与王春山之间因赊购化肥、农药形成的债权、债务关系成立。王春山理应在崔建华主张权利时，向其履行还款付息的义务。对于崔建华主张的欠款本金及利息款。以2007年4月26日化肥欠款本金8,100元为基数，自2007年4月26日至2007年11月15日，按月利率1%计算的利息为537元；自2007年11月16日至2008年12月30日，按月利率2%计算的利息为2,181元，以上利息款合计2,718元。2008年12月30日王春山给付4,000元，扣除利息款2,718元、2007年7月2日欠农药款248元，还剩1,034元，用于抵冲化肥欠款本金8,100元，故王春山尚欠崔建华化肥欠款本金7,066元。2008年12月31日至2020年1月15日，以本金7,066元为基数，按月利率2%计算的利息为18,724元。因案涉欠款系赊购农药、化肥所形成，属于家庭生产需要支出。由此，案涉欠款本息理应认定为王春山、王立杰婚姻关系存续期间的家庭债务，并应由二人共同清偿。综上所述，崔建华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春山、王立杰于本判决生效之日，共同给付原告崔建华欠款本金7,066元，利息款18,724元，本息合计25,790元（利息计算至2020年1月15日。此后利息，以本金7,066元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告王春山、王立杰对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（实际收取502元，应退回原告崔建华57元），由被告王春山、王立杰共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年四月二十三日法官助理赵佳书记员马盼盼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6662号之三申请人：天津市蓟州区供销合作社联合社，住所地天津市蓟州区渔阳南路32号。法定代表人：于建国，主任。被申请人：天津领先长城医药有限公司，住所地天津市蓟州区火车站路6号。法定代表人：于忠民，总经理。被申请人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧，经理。申请人天津市蓟州区供销合作社联合社与被申请人天津领先长城医药有限公司、天津合作领先医药集团有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）津0119民初6662号民事裁定，对天津领先长城医药有限公司价值3742350元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本案已作出民事判决书，依法驳回申请人的诉讼请求，申请人在法定的期限内，未提出上诉，民事判决书已发生法律效力，故应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津领先长城医药有限公司价值3742350元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄子龙审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张志秋二〇二〇年四月二十六日书 记 员  高玉杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2635号原告：孙英华，男，汉族，1981年10月17日生，住湖北省郧县南化塘镇玉皇山村6组，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书等。被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司法律顾问。代理权限：和解、代收法律文书等。被告：湖北华盛建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道北1355号。法定代表人：张家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国锐，该公司十堰分公司经理。代理权限：一般代理。被告：赵正清，男，汉族，1970年6月24日生，住湖北省十堰市茅箭区坡沟巷12号3栋6单元302号，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙英华与被告十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信公司）、湖北华盛建设工程有限公司（以下简称华盛公司）、赵正清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英华及其委托诉讼代理人许祎、被告百信公司的委托诉讼代理人刘铭、被告华盛公司的委托诉讼代理人王国锐、被告赵正清及其委托诉讼代理人李茂富、杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙英华向本院提出诉讼请求：判令被告方支付工程款2317033元及利息，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年9月8日，百信公司将其开发的御龙港湾工程项目发包给华盛公司，赵正清以华盛公司的名义施工。赵正清又将1号楼工程项目分包给孙英华施工，工程完工后结算，赵正清应支付孙英华工程款2317033元，应支付该款及利息。百信公司和华盛公司应在发包的工程限额内承担连带责任。请求依法判决。被告百信公司辩称：百信公司是开发公司，华盛公司是建筑方。孙英华与百信公司没有合同关系，其起诉本公司没有依据。请求依法驳回其对本公司的起诉。被告华盛公司辩称：百信公司未向本公司账户支付过工程款，赵正清不是本公司员工，与孙英华没有任何经济往来。请求驳回对本公司的诉讼请求。被告赵正清辩称：1、根据初步结算，案涉项目1号楼工程人工劳务费共9657900元，赵正清已支付现金及物资拆款9748834元，超出90934元，不存在欠孙英华工程款；2、孙英华与赵正清是合伙关系，签订有《建筑工程联合承包协议》，共同投资承包1号楼整体建筑施工工程。孙英华主张的工程款实际上是合伙收益，而非工程款。双方合伙期间的债权债务、收益等并没有最终清算。孙英华依据的《关于御龙港湾1号楼工程决算明细事项的说明》是虚假的，也不是最终合伙结算协议。双方间的合伙利润分配应当经清算后再确定。请求驳回赵正清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年11月18日，赵正清与孙英华签订《建筑工程联合承包协议》，约定双方共同投资承包建设百信公司开发的御龙港湾工程。2012年8月30日，赵正清挂靠华盛公司，中标百信公司开发的御龙港湾项目1#、3#住宅楼工程施工。由华盛公司十堰分公司名义与百信公司签订了相应的施工合同。2012年9月7日，赵正清与孙英华签订《劳务清包合同》，约定由赵正清负责组建项目管理机构，将御龙港湾1#住宅楼工程部分劳务承包给孙英华负责实施。二人合伙组织实施了御龙港湾1#住宅楼工程施工。该工程于2015年通过百信公司验收并交付给百信公司。2016年6月28日，百信公司与赵正清等签订《御龙港湾决算协议》，确定赵正清的工程款总额为34144466元。2017年4月10日，赵正清与孙英华签订《关于御龙港湾1号楼工程决算明细事项的说明》，就御龙港湾1号楼工程结算相关事项说明：“一、御龙港湾1号楼工程建筑面积为23679.1m2;二、人工劳务费合同价420元/m2，人工劳务费合计金额为人民9945226.20元；三、其中赵正清支出人民币27902931.81元；四、工程款总额为人民币34144466元。赵正清支出款项为人民币27902931.81元，剩余款项为6241534.19元；五、款项计税：工程总款金额按5.93%计算税款，御龙港湾应交税款2024766.83元，其中已交税款417300元，欠缴税款1607466.73元；六、工程剩余款6241534.19元，减去欠缴税款1607466.83元，剩余工程款4634067.39元；七、赵正清应付孙英华个人人民币2317033.69元。九、说明：1、税款公账已支付人民币473000元；2、消防工程款公账已支付350000元。余款按实际总金额结算；3、因1.2.3号楼消防三方未协商好，未形成最终结算；4、房屋维修费用未计入；5、廖平、赵正清、吴胜军开工前期费用未结算；6、孙英华开支的前期费用155000元已入账，最终以三人认可为准”。诉讼过程中，赵正清否认前述《关于御龙满仓湾1号楼工程决算明细事项的说明》上的签名及指纹是其本人所为，经孙英华申请，本院委托湖北两江司法鉴定所出具鉴定意见，认定赵正清签名处的指纹是赵正清右手十指的指印。孙英华支出鉴定费16000元。本院认为，赵正清挂靠华盛公司名下，与孙英华合伙承建了百信公司开发的御龙港湾1#住宅楼工程。赵正清与孙英华签订《劳务清包合同》将其中的部分劳务承包给孙英华施工，是双方合伙进行案涉工程的具体形式，案涉工程实际施工人仍是赵正清与孙英华合伙的整体。2017年4月10日赵正清与孙英华签订《关于御龙满仓湾1号楼工程决算明细事项的说明》，其实质是双方对合伙利润等合伙事务的协商处理，应属双方合伙纠纷范畴，双方可依合伙关系主张权利。现孙英华以实际施工人的身份提起诉讼主张权利，与本案的客观实际不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙英华的诉讼请求。案件受理费25336元减半收取12668元，由原告孙英华负担。鉴定费16000元，由被告赵正清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年四月二十四日书记员  赵冰玉
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0633刑初113号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人武俊杰，男，1993年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省邯郸市广平县。2020年1月18日被易县公安局取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易某一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人武俊杰犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人武俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2019年12月31日20时许，被告人武俊杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色海马牌小型轿车沿易县环陵路由东向西行驶至易县永福寺门口路段时，因武俊杰酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定武俊杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为129.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人武俊杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色海马牌小型轿车沿易县环陵路由东向西行驶至易县永福寺门口路段时，因武俊杰酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定武俊杰驾驶机动车期间血液中酒精含量为129.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武俊杰无异议，且有经当庭举证、质证的保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，现场笔录，酒精检测表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果，证人尚某的证言，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武俊杰当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人武俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁正青审判员  王永刚审判员  王 云二〇二〇年四月二十三日书记员  闫鑫博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终580号 上诉人（原审原告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：贾辰宗、李阳，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区天阳超市有限公司，住石家庄市栾城区丰泽大街。 法定代表人：郭雪梅，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：胡春景，河北同时桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。 法定代表人：孙永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新平，男，1969年9月3日生，住石家庄市裕华区建通街6号，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭玉梦，女，1988年6月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城农信社）因与被上诉人郭玉梦、郭雪梅、郭雪平、石家庄市栾城区天阳超市有限公司（以下简称天阳超市）、王为民、石家庄中嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人提交了天阳超市借款合同情况表，主张天阳超市共向其借款12次，本案上诉人主张的是最后一次。由于上诉人主张最后一次借款的还款情况存在与之前其他笔借款的还款情况在时间上交叉的现象，因此，为查清本案事实，需要查明相关多笔借款的借款和偿还情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初829号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社预交的二审案件受理费41200元予以退回。 审判长  易卫军 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月一日 书记员  李 然
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初334号原告：种某，女，汉族，生于1993年1月10日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：刘某，男，汉族，生于1989年9月3日，甘肃省永登县人，住。原告种某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月16日，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种某撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员  张明慧二〇二〇年四月十七日书记员王琴延
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2205号上诉人(原审被告)：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代海月，女，1989年11月4日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩春雷(系代海月之舅)，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）因与被上诉人代海月商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人经纬房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实、适用法律错误。本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除上诉人的违约责任。本案中上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，以及合同约定的交房时间等相关事实是没有争议的。本案争议问题就是政府部门抽象行政行为是否属于不可抗力的问题。《民法通则》第153条对于“不可抗力”的定义，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，现行法律对此没有进一步的解释，但学理通说有三种情况，即重大自然灾害、政府行为、社会重大异常事件。而抽象行政行为的核心特征是对象具有不特定性或者普遍性，这类行为包括政府制定、颁布的行政法规、规章、文件、通知等等，对此类具有普遍约束力的抽象行政行为，著名法学家江平教授在《违约责任》、王利明教授在《合同法新论》中采取列举的方式将其列入了不可抗力的范围。而本案原审法院在审理查明部分没有论述唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门下发的文件、通知，客观上造成了辖区域内不特定相关企业停工的事实，原审对此不予论述不代表事实没有发生。上述抽象行政行为使区域内普遍的行政相对人停工，因停工而导致了上诉人逾期交房的事实存在。政府行为、宏观调控在我国是长期存在的，我国合同法中虽然没有明确规定政府行为是不可抗力，但在实际上由政府行为造成的违约，作为当事人是无法抗拒的。如果不将政府行为纳入不可抗力不符合合同法立法本意，对当事人也是显失公平的。至于原审法院在本院认为部分，以上述相关政府文件不符合不可抗力构成要件为由，对上诉人不可抗力是抗辩主张不予支持，但上述抽象行政行为是如何不符合不可抗力构成要件的则没有论述。根据民诉法司法解释第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。依法原审法院应当对政府文件不符合不可抗力构成要件的原因进行论述，并公开不予采信的理由和依据。原审法院没有严格按照法律规定公开对证据不予采信的理由和依据，属于法律适用上的错误，依法应当予以纠正。综上，涉案房屋未在合同约定期限内交付是由于不可抗力情形出现所致，依法上诉人不应承担违约责任，一审法院认定政府行为不符合不可抗力的构成要件，属于事实认定不清，没有依法公开对政府文件不予采信的理由和依据，属于法律适用上的错误，上诉人请求二审法院依法对此予以纠正。被上诉人代海月辩称，上诉人的上诉理由属于推脱责任，按合同来说属于违约；房产合同写70年产权，被上诉人只有享受到64年，违约金应当给付被上诉人。代海月向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金13266元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告代海月（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告代海月购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款352820元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告代海月于2017年1月13日向被告经纬房地产公司交付涉案房屋首付款112820元，于2017年7月16日交付购房款240000元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金13266元（352820元*376天*0.01%）。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区106幢2单元9层901号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金13266元。一审判决：被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告代海月支付逾期交房违约金13266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人经纬房地产公司上诉称逾期交房是不可抗力因素导致，对此主张提交了相关证据予以证实。本院认为，上诉人提交的一系列停工文件影响施工进度，可视为不可抗力因素，但因此导致的停工不足以使上诉人逾期交房如此之久，故经纬房地产公司应承担逾期交房的部分责任。本院酌情认定经纬房地产公司应承担80%的逾期交房违约金即10613元（13266元x80%）。综上所述，上诉人经纬房地产公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2294号民事判决；二、唐山市经纬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付代海月逾期交房违约金10613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担53元，代海月负担13元；二审案件受理费132元，由唐山市经纬房地产开发有限公司负担106元，代海月负担26元。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初159号 原告：王运方，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住沙河市。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码：913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司经理。 被告：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地平乡县定魏公路西侧。统一社会信用代码：91130532576786886U。 法定代表人：张海涛，该公司总裁。 委托诉讼代理人：魏薇宏，该公司员工。 原告王运方与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、平乡凯盈绿色能源开发有限公司（以下简称凯盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运方、被告凯盈公司委托诉讼代理人魏薇宏到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运方向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付燃料款36，996.87元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告系商业关系。自2017年就开始为被告送货（花生壳）。截止2018年，二被告共欠他货款36，996.87元迟迟不予给付。他为保护其权益不受损害，依法提起诉讼，请求本院判如所请。 格薪源公司未提交答辩状。 凯盈公司辩称，在2019年1月29日，格薪源公司付原告王运方燃料款1，000元。1月29日以后的欠款是格薪源公司欠原告21，948.34元，他公司承担连带责任；凯盈公司欠原告14，048.53元。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告向被告格薪源公司、被告凯盈公司供花生壳等发电燃料。2018年6月29日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具了欠款单。欠款单载明：截至2017年12月31日，被告格薪源公司共欠原告燃料款22，948.34元；电厂（凯盈公司）共欠原告燃料款14，048.53元；被告格薪源公司与被告凯盈公司在欠款单落款处加盖了公章。被告凯盈公司于7月2日在欠款表上以担保人身份加盖了公章，约定担保事项为：格薪源公司上述欠款由凯盈公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。之后，被告格薪源公司于2019年1月29日给付原告燃料款1，000元，尚欠原告燃料款21，948.34元至今未还。凯盈公司欠原告燃料款14，048.53元至今未还。 本院认为，原告主张二被告偿还其燃料款，有二被告向其出具的欠款表为证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告格依约应当偿还。被告凯盈公司为格薪源公司涉案债务提供了担保，但其与原告未明确约定保证方式，根据担保法的有关规定，其保证方式应为连带责任保证。原告向本院起诉时不超保证期间，故原告请求被告凯盈公司对格薪源公司涉案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告格薪源公司、被告凯盈公司未按承诺时间偿还原告燃料款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告自2019年1月29日始支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告格薪源公司拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告王运方燃料款21，948.34元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月30日始，直至涉案债务全部履行之日止）；被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司对该笔债务承担连带偿还责任。 二、被告平乡凯盈绿色能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告王运方燃料款14，048.53元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月30日始，直至涉案债务全部履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告格薪源公司、凯盈公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王恒权
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1181号原告：约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区芙蓉中三路105号。法定代表人：钱向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐而迅、窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告：天津市仁通钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人：高荣喜，该公司执行董事。本院于2020年4月1日受理原告约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司诉被告天津市仁通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，因约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司未预交案件受理费，本院即通知约翰斯顿流体科技（无锡）有限公司在规定时间内交纳案件受理费，尤可伟未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年四月十日书记员  杨 慧
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1020号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：钟先贵，男，汉族，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告钟先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告钟先贵的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间以双方另行协商为由，向本院提出撤回对钟先贵的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理官泓 书记员曹颖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初448号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：祝嘉梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：金志新，男，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝嘉梅、金志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日采取诉前登记，因被告未到庭调解，本院于2020年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝嘉梅、金志新归还借款本金39982.72元及利息8985.90元（从2018年1月10日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月10日，被告祝嘉梅向原告申请借款40000元，被告金志新作为被告祝嘉梅的配偶在《借款申请书》签字同意与借款人承担共同还款责任。同日，被告祝嘉梅与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日至2020年1月9日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率8.406936‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年1月10日，原告向被告祝嘉梅发放贷款40000元，借款到期日为2018年1月9日。被告祝嘉梅支付借款利息至2018年1月9日并归还借款本金17.28元，后未按约还本付息。2020年1月10日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝嘉梅、金志新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金39982.72元，并支付自2018年1月10日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告祝嘉梅、金志新负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民监5号 原审原告：辛欣，男，满族，1969年11月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县人。 原审被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪县小市镇文化街98号，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李叶新、系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原审原告辛欣诉原审被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2018）辽0521民初2135号民事判决，宣判后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。现经本院审判委员会讨论认为，原判决可能有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执293号申请执行人：陈扬，住江苏省淮安市青浦区。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：汤庆，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：司武元，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈扬与被执行人汤庆、司武元合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汤庆于判决生效之日起十五日内向陈扬返还合同款项105000元；司武元对判决第一项确定的金额在78000元范围内承担连带清偿责任；案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，合计2500元，由汤庆、司武元负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月19日依法向被执行人汤庆、司武元发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月9日通过总对总查控、点对点查控对被执行人汤庆、司武元名下银行账户进行了多次查询，扣划汤庆名下银行账户存款2128.11元，其余银行账户余额均不足额。被执行人汤庆、司武元名下无机动车信息。3.本院于2020年3月25日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人汤庆、司武元名下无不动产信息。4.本院于2020年4月9日前往被执行人汤庆户籍所在地江苏省南京市雨花台区xx室调查，经查，该住址为其父住所，本院依法将相关执行情况告知其父，请其转告汤庆到院说明情况并履行法定义务。本院于2020年4月21日前往司武元经常居住地江苏省南京市栖霞区xx馆调查，经查，该地址现为中国农业银行办公场所，无居住场所。5.本院于2020年4月9日依法作出决定将被执行人汤庆、司武元纳入失信被执行人名单，并对被执行人汤庆、司武元采取限制高消费措施。6.本院于2020年4月24日依法与申请执行人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请执行人表示暂不需要。7.本院于2020年4月24日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人汤庆、司武元名下暂时无可供执行的财产，本院将终结对汤庆、司武元的本次执行程序，终结执行，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结对汤庆、司武元的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李慧琴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执172号申请执行人：于仁忠，男，1975年1月27日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：关际铭，男，1982年1月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于仁忠与被执行人关际铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）辽0323民初366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，标的额为825元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年1月18日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，暂无法执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执172号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年四月二十七日书记员  程邵辉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初368号 原告：何滨，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，现住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧平三（何滨之母亲），女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县，特别授权。 被告：宋鑫，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 原告何滨与被告宋鑫合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭审理。何滨的委托诉讼代理人欧平三到庭参加诉讼。宋鑫经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何滨向本院提出诉讼请求：判令被告返还店面转让款30000元。事实和理由：2016年9月份，被告接手原告经营的餐饮店。双方约定店面转让费总价款为7万元。被告已经支付了4万元，尚欠3万元。被告以资金周转困难为由推迟给付，并于2016年9月28日向原告出具欠条一张。被告后因种种原因未能继续经营餐饮店。被告尚欠原告的店面转让款，经原告无数次催讨，均以各种理由拒绝返还。 宋鑫未答辩，未举证、质证。 经审理查明：2016年4月份，何滨承租他人位于汝城县的房屋开设私房菜馆。2016年9月28日，何滨将私房菜馆转租给宋鑫经营，约定转让费总共70000元。当日，宋鑫通过银行转账向何滨支付店面转让费16000元；另外支付24000元现金，用于支付酒水供应商货款和人员工资（两个服务员，一个厨师，一个配菜员），两项共计40000元。宋鑫向何滨出具《收据》一张。《收据》其中载明有：“今借到何滨店面转让费30000.00元（叁万元整），注：于2016.9.28日付清4万元整，还剩3万元整”等内容。 以上案件事实，有何滨提交的：收据、建议银行账户交易明细单等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系合同纠纷。何滨与宋鑫之间依法成立合同，并已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。《收据》中所指的“店面转让费”实为菜馆转租费。按照我国合同法相关规定，双方当事人虽未约定支付“还剩3万元整”的期限，但是宋鑫至今尚未向何滨返还剩余部分菜馆转租费，已经构成违约，故应当承担继续履行的违约责任，即应当向何滨返还转租费30000元。 宋鑫经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，如果致使本院无法查清部分案件事实，宋鑫应当承担相应不利法律后果。 综上所述，何滨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由宋鑫在本判决生效后十日内向何滨返还菜馆转租费（店面转让款）30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由宋鑫负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年四月九日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异87号 异议人（案外人）：李欢，男，1980年4月2日出生，住宽甸满族自治县。 异议人（案外人）：杨璟，女，1983年9月11日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人：大连明鑫建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市长岭镇长岭村。 法定代表人：王明芝，系该公司经理。 委托代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。 被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连明鑫建设有限公司与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李欢、杨璟对本院查封被执行人宽甸金远房地产开发有限公司的宽甸镇xxxAx号楼Cxx车库、Cxx号车库提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李欢、杨璟称，2013年12月30日，异议人同被执行人签订房屋买卖协议书，双方按照约定履行完毕。协议所约定的房屋自双方约定之日起，所属权归异议人所有，且异议人现已按约定支付了约定的车库款。现有购房合同和被执行人出具的收据及房屋备案登记为证。法院（2016）辽0624执字第1463号裁定书，查封被执行人在魅力城小区的房产，异议人的房产也被包括在其中。为此，异议人向宽甸满族自治县人民法院提出异议，请求解除对异议人购买的宽甸xxxAx号楼Cxx车库、Cxx号车库的查封。 异议人李欢、杨璟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同及收款收据，证明异议人与被执行人就案涉车库已签订合法购房合同并交付车库款；2、2019年5月7日（2016）辽0624执字第1463号执行裁定书，证明涉案车库已被宽甸满族自治县人民法院查封。 申请执行人大连明鑫建设有限公司辩称，申请执行人依据丹东市中级人民法院做出的（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，对涉案房屋享有优先受偿权。经申请，宽甸县人民法院做出（2016）辽0624执字第1463号执行裁定书查封了涉案车库。涉案车库虽然办理了备案登记，但该备案登记仅是作为一种行政管理方式，不是预告登记，不具有物权效力，它始终保持着债权性质，即登记权利人本身仍处于债务关系之中。对此，最高人民法院（2019）最高法民申3875号民事裁定书已然确认。而答辩人在涉案房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，其性质属于优先权，在顺位上优于一般的担保物权，显然优先于涉案房屋的备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条亦规定了在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，获得人民法院支持所要满足的四个条件，但该规定仅能对抗被执行人享有普通债权的债权人。房屋买受人若要排除向答辩人这样享有工程价款优先受偿权的强制执行，则必须符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。就本案而言，原告除购买是车库，不是用于居住的房屋，并且在魅力城小区还购买了多个车库，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当裁定驳回原告的异议请求。 申请执行人大连明鑫建设有限公司未向本院提交证据。 本院查明，异议人李欢、杨璟于2013年12月30日与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宽甸××自治县××xxxAx号楼Cxx车库、Cxx号车库，即涉案车库。同日，异议人向被执行人支付了购车库款。2014年12月12日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00024号民事判决书，判决申请执行人大连明鑫建设有限公司对宽甸满族自治县宽甸镇xxx小区B区A5号、A9号、A10号、A12号、A16号、A20号、C7号、C8号等楼享有优先受偿工程折价款或者拍卖价款的权利。2019年5月7日本院作出（2016）辽0624执字第1463号执行裁定书，裁定查封了宽甸满族自治县魅力城小区包含涉案房屋在内的17套住宅和17个车库。执行中，异议人向本院提出执行异议，并向本院提供了（2016）辽0624执字第1463号执行裁定书、商品房买卖合同及收款收据等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽异议人李欢、杨璟与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案车库的全部价款，但异议人在本院审查过程中未提供相关证据证明在本院查封涉案车库之前其已合法占有该车库。综上，异议人李欢、杨璟提出的异议请求及理由不符合法律规定，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李欢、杨璟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘英梅
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执6号   申请执行人：陈琪，汉族，住西宁市。   被执行人：崇贵明，曾用名：崇信英，男，汉族 ，户籍所在地：甘肃，住甘肃。   申请执行人陈琪与被执行人崇贵明刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）青0103刑初245号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人给付医疗费13973.38元、误工费12755.8元、营养费770元、伙食补助费770元，合计28269.18元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月16日以被执行人在监狱服刑为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103刑初245号刑事附带民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十六日   书记员 史 博
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初652号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈慕楼，男，1965年11月9日出生,汉族，住苍南县。被告：金孔缪，男，1963年5月18日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈慕楼、金孔缪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月八日代书记员 张小丽
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执134号蒋林：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1081刑初169号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人蒋林发出执行通知书，责令被执行人蒋林因犯组织卖淫罪缴纳罚金人民币50000元，现被执行人蒋林已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省资兴市人民法院于2017年3月21日作出（2016）湘1081刑初169号刑事判决被执行人蒋林附加刑罚金人民币50000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初86号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄帅峰，男，1992年4月12日出生于江苏省海门市，住海门市。2011年1月因赌博被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2018年5月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2019年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄帅峰犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万其春、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人黄帅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1.2017年11月某日，被告人黄帅峰为索要高利贷债务，将被害人崔某从海门市常乐镇庵宝村21组的家中带至海门市三星镇召良村13组43号自家厂房，采取殴打、恐吓的手段，白天将崔某带在身边，晚上将其拘禁在厂房车间内，后崔某趁机逃跑。 2.2019年4月，被告人黄帅峰为索要高利贷债务，将被害人崔某从上海市崇明区长兴岛带至海门市三星镇召良村13组43号自家厂房，采用扣押手机等手段，白天让崔某至海门市三星镇莱蕾家用纺织品有限公司打工挣钱还款，晚上将其带至自家厂房车间、海门市三星镇巨丰公寓租住地等地拘禁，期间被告人黄帅峰曾拍摄崔某的裸照并进行威胁。同年5月崔某趁机逃跑。 另经本院审理查明，被告人黄帅峰犯罪后于2019年11月19日自动到海门市公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实，直至被采取强制措施后才如实供述了自己的罪行。 上述事实,被告人黄帅峰在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、微信转账记录、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人李某、张某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人崔某的陈述及辨认被告人、被拘禁地的辨认笔录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄帅峰非法拘禁他人，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄帅峰庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄帅峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年十一月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初216号 原告：安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园陶甸路388号，统一社会信用代码：913405007981190506（1-5）。 法定代表人：费维忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码91340521150781586K。 法定代表人：魏志贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 本院在审理原告安徽中安消防设备安装有限公司诉被告安徽江南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中安消防设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1578元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴胜香
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初95号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人上某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人上某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员张东锋出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年10月21日7时40分许，被告人上某饮酒后驾驶晋E×××××号丰田牌小型轿车，从阳城县凤城镇华烨广告公司前往西河乡王曲村。该驾车沿陵沁线由东向西行至滨演立交桥路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，上某血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人上某的刑事责任，鉴于被告人上某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、车辆照片、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，被告人上某供述与辩解，理化检验报告，现场执法视频、截图等证据证实。 被告人上某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人上某自愿向本院预缴罚金四千元。 本院认为，被告人上某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人上某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人上某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郭向阳 书 记 员 乔彩霞
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更150号 罪犯高德林，男，1975年8月20日出生，回族，甘肃省兰州市红古区人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2009年3月11日以(2009)兰法刑一终字第9号刑事判决，以被告人高德林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金22000元。2012年4月20日经本院（2012）定中刑执字第168号裁定减刑一年六个月。2014年12月5日经本院（2014）定中刑执字第593号裁定减刑一年六个月。2016年12月20日经本院（2016）甘11刑更852裁定减刑一年四个月。于2009年4月8日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬6次，2017、2018年被评为改造积极分子,并取得焊工初级证。建议对其减刑三个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯高德林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次，积极分子2个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯高德林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高德林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙永宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初306号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：王小青，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郭伟，男，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行（以下简称泰隆银行南浔支行）为与被告王小青、郭伟金融借款合同纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉，请求法院判令：1.被告王小青立即偿还拖欠原告的编号为（331000701180613)浙泰商银（保借）字第（0100720097）号保证借款合同的本金249581.51元，正常利息12374.27元，逾期利息24122.6元（按照合同约定月利率9.85‰上浮50%暂计算至2019年11月15日，要求计算至实际清偿日）,暂合计286078.38元；2.被告郭伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和保全费用由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请，于2020年2月17日对被告王小青、郭伟价值29万元的财产采取了保全措施。本院于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行南浔支行的委托诉讼代理人杨颖芳，被告王小青、郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月15日，被告王小青、郭伟与原告签订了保证借款合同（331000701180613）浙泰商银（保借）字第（0100720097）号一份，合同约定：被告王小青因归还贷款需要向原告借款250000元，借款到期日为2019年5月20日，借款月利率为9.85‰，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告郭伟为被告王小青的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息，逾期利息及实现债权费用等。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2018年6月15日履行了出借250000元款项的义务，被告王小青仅按期支付利息至2018年12月20日。贷款到期后，被告王小青也仅归还借款本金418.49元，未能按照合同约定清偿本息，保证人郭伟亦未能履行保证责任，以致纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交并由本院认定的保证借款合同、借款凭证、借款清单明细证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告泰隆银行南浔支行与被告王小青、郭伟签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告王小青未按约定返还借款和支付利息，保证人郭伟亦未履行保证职责，显属违约，原告有权按合同约定要求当事人承担相应民事责任。被告王小青、郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王小青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金249581.51元，并支付利息36496.87元（利息暂计算至2019年11月15日，2019年11月16日之后的利息按合同约定的罚息利率即月利率14.775‰计算至实际清偿之日止)； 二、被告郭伟对上述第一项被告王小青的债务承担连带清偿责任； 三、被告郭伟承担连带保证责任后，有权就实际清偿额向被告王小青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元，减半收取2871元，财产保全费1970元，合计诉讼费4841元，由被告王小青、郭伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年四月一日 法官助理杨明宇 书记员秦丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1842号申请执行人：晋城市经济技术开发区景源小额贷款有限公司，住址：山西省晋城开发区。法定代表人：梁某某，任公司董事长。委托代理人：韩某某被执行人：庞某某，男，1971年11月5日生，汉族，浙江省天台县人，现住地址不详。被执行人：庞某甲，女，1975年9月4日生，汉族，浙江省天台县人，现住地址不详，系被告庞某某之妻。本院在执行申请人晋城市经济技术开发区景源小额贷款有限公司与被执行人庞某某、庞某甲一案中:本院于2019年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行；本院自立案之日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在银行等金融机构无存款；根据全国网络查控系统查询到被执行人两套房屋现已经被本院依法查封。在被执行人的户籍所在地未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。因新冠病毒之原因本院于2020年3月31日通过和申请人约谈沟通申请人同意先终结本次执行程序，待执行条件允许后再恢复执行。综上所述，申请执行人韩某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人待执行条件允许后，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 科人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年四月十七日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异11号异议人朱新（竞买人），男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人何高峰，行长。委托代理人何国宏、黄涛，湖南百舸律师事务所律师。被执行人王竹峰，男，1964男8月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。被执行人方芳，女，1967年11月18日出生，汉族，湘潭市人，无业，住址同上，系被执行人王竹峰之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王竹峰、方芳金融借款纠纷一案中，竞买人朱新对本院不退拍卖保证金不服，于2020年1月14日向本院提出书面异议，请求退还拍卖款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中异议人朱新申请撤回异议申请。本院认为，异议人朱新向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱新撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年四月二十五日书记员  彭静媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初26号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人陈晓东，男，1977年6月5日出生，土家族，初中文化，个体经营户，户籍住址及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌贪污罪于2019年9月19日被土家族自治县公安局刑事拘留，2019年12月7日经沿河土家族自治县人民检察院批准，被土家族自治县公安局取保候审。 辩护人肖建军，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检职检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人陈晓东涉嫌犯贪污罪一案，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张斌远程视频出庭支持公诉。被告人陈晓东及其辩护人肖建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月份，被告人陈晓东被选举为淇滩镇黄土村委会主任，同年7月，黄土村委会评议了8户危房改造对象，其中村民郭某1被评为危房改造对象，此次评议只评议对象，未确定危房改造等级和补助等级。在郭某1户不符合四类重点一级危房改造对象的情况下，因郭某1与陈晓东关系好，且为了从中占有部分危房改造资金，于是陈晓东就把郭某1按四类重点一级对象（补助金35000）上报到淇滩镇政府，淇滩镇政府按通过了郭某1的补助金额。在郭某1的35000元补助款发放后，陈晓东从中截留了20000元。 上报郭某1危房改造资料不久，淇滩镇政府又要求追加危房改造指标。因陈晓东与郭某2、陈某1系亲戚关系，在郭某2、陈某1二户不符合四类重点一级危房改造对象的情况下，为了能占有危房改造资金，陈晓东未经过村委会评议，擅自将二户列为按四类重点一级危房改造对象上报。淇滩镇政府审核通过了郭某2、陈某1二户的资料，决定给予补助，郭某2、陈某1二户各得补助款35000元。在补助款发放后，陈晓东从郭某2处截留了20000元，从陈某1处截留了30000元。 2019年5月5日，在陈晓东得知有关部门调查此事后，主动到沿河土家族自治县上交截留的郭某1、郭某2、陈某1三户的7万元危房改造补助金。陈晓东在接受沿河土家族自治县调查时，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人陈晓东涉嫌犯贪污罪向本院提起公诉，建议判处被告人陈晓东有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 被告人陈晓东及辩护人肖建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年1月份，被告人陈晓东被选举为淇滩镇黄土村委会主任。同年7月，黄土村委会评议了8户危房改造对象，其中村民郭某1被评为危房改造对象，未确定危房改造等级和补助等级。因郭某1与陈晓东关系好，且为了从中占有部分危房改造资金，在郭某1户不符合四类重点一级危房改造对象的情况下，陈晓东把郭某1按四类重点一级对象上报到淇滩镇政府，淇滩镇政府通过了郭某1的补助金额。郭某1的35000元补助款发放后，陈晓东从中截留了20000元。 2017年，因淇滩镇政府通报2016年淇滩镇部分危房改造工作指标未完成，又要求追加危房改造指标。被告人陈晓东为了能占有危房改造资金，在郭某2、陈某1二户不符合四类重点一级危房改造对象的情况下，未经过村委会评议，擅自将二户列为按四类重点一级危房改造对象上报。淇滩镇政府审核通过了郭某2、陈某1二户的资料，决定给予补助，郭某2、陈某1二户各得补助款35000元。在补助款发放后，陈晓东从郭某2处截留了20000元，从陈某1处截留了30000元。 2019年5月5日，陈晓东主动到沿河土家族自治县上交截留的郭某1、郭某2、陈某1三户的7万元危房改造补助金。 上述事实公诉机关出示了以下证据证实： 1．书证：立案决定书、办案经过，户籍信息，陈某1、郭某1、郭某2的贫困户信息、危房改造补助申请，淇滩镇第十届村民委员会换届选举结果，陈晓东辞职申请，收据，淇滩镇2017年农村危房改造对象补助资金第一、四、五批拨付清册，银行流水、情况说明； 2．证人郭某1、郭某2、陈某1、陈某2、杨某1、郭某3、郭某4、陈某3、杨某2、肖某的证言； 3．被告人陈晓东的供述与辩解； 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈晓东利用担任淇滩镇黄土村主任职务上的便利，截留国家危房改造补助金七万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”第三百八十三条第一款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈晓东主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈晓东积极退赃，认罪悔罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈晓东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  韦小军 人民陪审员  张金虎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖诗楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执173号申请执行人金凤兰，女，汉族，1956年11月2日生，退休工人，现住四平市铁东区被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏