贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初956号 原告：贵州省煤田地质局一七四队，住所地贵州省织金县城北路151号，统一社会信用代码12520000429200347U。 法定代表人：黄培，系贵州省煤田地质局一七四队队长。 委托诉讼代理人：刘欣富，男，1975年12月25日出生，汉族，系贵州省煤田地质局一七四队职工，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张怀俊，男，1984年12月3日出生，仡佬族，系贵州省煤田地质局一七四队职工，住贵州省黔西县。 被告：匡正琴（又名匡琴先），女，1954年7月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：黄昌芬，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：黄昌友（又名黄新全），男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。 原告贵州省煤田地质局一七四队与被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）黔0222民初3997号民事判决，被告黄昌友不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔02民终1588号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3997号民事判决。二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告贵州省煤田地质局一七四队的委托诉讼代理人刘欣富、张怀俊，被告匡正琴、黄昌芬，被告黄昌友及其委托诉讼代理人朱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省煤田地质局一七四队诉讼请求：1、判令三被告向原告返还不当得利266576.18元及利息（利息以266576.18元为基数，自2013年9月起至实际支付完毕为止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计20000元）；诉讼过程中，原告贵州省煤田地质局一七四队将该项诉讼请求增加为：判令被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友向原告贵州省煤田地质局一七四队返还不当得利289014.80元；放弃利息20000元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友承担。 事实和理由：被告匡正琴系原告的退休职工黄开仲之妻，被告黄昌芬系黄开仲之女，被告黄昌友系黄开仲之子。黄开仲于2013年7月17日因病去世后，三被告对原告隐瞒黄开仲去世的事实，并冒领黄开仲工资，直至原告工作人员于2018年9月4日发现才没有再发放黄开仲的工资。三被告对领取的工资一直不予退还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。 原告贵州省煤田地质局一七四队为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、工人干部退休审批表及供养直系家属登记表（黄开仲）。用以证明黄开仲系其单位退休职工，匡琴先应为匡正琴、黄昌胜应为黄昌友，匡正琴、黄昌芬、黄昌友均系黄开仲家属的事实。被告匡正琴、黄昌友、黄昌芬对该组证据的质证意见是无异议。 2、户口注销证明。用以证明黄开仲于2013年7月17日去世的事实。被告匡正琴、黄昌友、黄昌芬对该证据的质证意见是无异议。 3、一七四队退休职工黄开仲多领取的养老金明细表一份、离退休人员生活费发放册、津补贴发放册、增资补发表、增量补贴发放表、网上银行电子回单。用以证明从黄开仲去世后，原告一直将所有款项发放至黄开仲的工资卡中，且三被告一直在款项。被告匡正琴、黄昌友、黄昌芬对该组证据的质证意见是认为系原告单方制作的工资册，不具有客观性，证实原告向黄开仲发放的资金应以原告账户向黄开仲账户转账的银行转账凭证为准。 4、贵州省社会保险事业局社会保险业机关事业单位养老保险处清退明细表、社保养老金（2017年1月-2018年9月）。用以证明黄开仲作为原告的退休职工在社保处领取的社保养老金，金额为83711.59元。被告匡正琴、黄昌友、黄昌芬对该组证据的质证意见是对清退表的真实性没有异议，但认为该组证据达不到原告的证明目的，原告对该部分资金不享有诉权。 5、建设银行工资卡（户名黄开仲、2张）、登记明细。用以证明黄开仲领取原告退休养老金的卡号及信息，一直由黄开仲及其家属保管使用。被告匡正琴对该组证据的质证意见是两张卡以前都是其保管使用，现在卡找不到了。被告黄昌芬、黄昌友对该组证据的质证意见是没有见过卡，也不清楚情况。 6、庭审笔录（二审）。用以证明二审审理查明的事实。被告匡正琴、黄昌友、黄昌芬对该组证据的质证意见是以法庭核实的为准。 被告匡正琴辩称：依法驳回原告对其的诉讼请求。理由是：使用涉案资金的行为不应认定为不当得利，其领取的系安葬费及抚恤金，原告对发放退休金的行为存在过错。 被告匡正琴未向本案提供证据。 被告黄昌芬辩称：依法驳回原告对其的诉讼请求。理由是：使用涉案资金的行为不应认定为不当得利，其已经出嫁二十多年，未领取、使用过涉案退休金。 被告黄昌芬未向本案提供证据。 被告黄昌友辩称：依法驳回原告对其的诉讼请求。理由是：使用涉案资金的行为不应认定为不当得利；其未领取、使用过涉案退休金；原告对发放退休金的行为存在过错且不具备主体资格；原告发放的2013年3季度的津贴包含2013年7月，黄开仲去世时间为2013年7月17日，应该将7月的330元剔除。 被告黄昌友向本院提供了下列证据： 1、证明二份（鸿图摩托修配店出具、红花村委会出具）。用以证明黄昌友于2011年起与父母分开生活，2015年起就独自生活。原告贵州省煤田地质局一七四队的质证意见是对二份证明的真实性和证明目的不予认可。被告匡正琴、黄昌芬的质证意见是无异议。 2、户口簿（黄昌友）。用以证明黄昌友与匡正琴的户口是独立的。原告贵州省煤田地质局一七四队、被告匡正琴、黄昌芬的质证意见是无异议。 对证据的分析与认定： 1、工人干部退休审批表、供养直系家属登记表。因该证据证明黄开仲曾经系贵州省煤田地质局一七四队职工，1993年5月15日批准退休，登记的匡琴先（匡正琴）为其妻子、黄昌芬、黄昌胜（黄昌友）为其子女的事实，故可作为本案的定案依据。 2、户口注销证明。因该证据证明黄开仲于2013年7月17日病故的事实，故可作为本案的定案依据。 3、一七四队退休职工黄开仲多领取的养老金明细表一份、离退休人员生活费发放册、财务作账凭证、津补贴发放册、增资补发表、增量补贴发放表、网上银行电子回单。因证明从黄开仲去病故后，2013年8月至2018年9月贵州省煤田地质局一七四队继续向黄开仲发放退休工资及津补贴合计201517.44元，故可作为本案的定案依据。 4、贵州省社会保险事业局社会保险业机关事业单位养老保险处清退明细表、社保养老金。因该组证明2017年1月至2018年9月期间，贵州省社会保险事业局向黄开仲发放养老金83711.59元，故可作为本案的定案依据。 5、建设银行工资卡（户名黄开仲、2张）、登记明细。因该组证据明黄开仲银行卡的基本情况，故可作为本案的定案依据。 6、庭审笔录（二审）。因该证明二审双方认可的事实与现查明的事实一致，故可作为本案的定案依据。 7、户口簿（黄昌友）。因该证据证明黄昌友与匡正琴的户口相互独立，故可作为本案的定案依据。 8、证明二份（鸿图摩托修配店出具、红花村委会出具）。因该组证据仅证明黄昌友于2011年起与父母分开生活，2015年起独自生活，但无其他证据相印证，故不作为本案的定案依据。 本院经审理查明如下事实：匡正琴系黄开仲之妻、黄昌友系黄开仲之子、黄昌芬系黄开仲之女。黄开仲系贵州省煤田地质局一七四队退休职工，于2013年7月17日病故，黄开仲病故后其家属未向贵州省煤田地质局一七四队报告。 2013年8月至2018年9月期间，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲的账户发放退休工资及津补贴等合计201517.44元。 2017年1月至2018年9月期间，贵州省社会保险事业局向黄开仲的账户发放养老金合计83711.59元。黄开仲的银行卡号分别为62×××50、95×××72。 具体发放情况如下： 2013年8月至12月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放退休工资合计15550.50元（8月至12月退休工资为3110.10元/月×5个月=15550.50元）。 2014年1月至12月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放退休工资合计41191.20元（1月至3月退休工资为3110.10元/月×3个月=9330.30元、4月至12月退休工资为3540.10元/月×3个月=31860.90元）。 2015年1月至12月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放退休工资合计42037.20元（1月至6月退休工资为3540.10元/月×6个月=21240.60元、7月至12月退休工资为4503.10元/月×6个月=21018.60元）。 2016年1月至12月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放退休工资合计54181.60元（1月至9月退休工资为4503.10元/月×6个月=40527.90元、10月退休工资为4575.30元/月、11月退休工资为4503.10元/月、12月退休工资为4575.30元/月）。 2017年1月至12月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放退休工资合计14640元（全年退休工资均为1220元/月×12个月=14640元）。 2017年1月至12月，贵州省社会保险事业局向黄开仲发放养老金合计44981.14元（1月至7月养老金为4862.42元/月-1220元/月×7个月=25496.94元、8月至12月养老金为5116.84元/月-1220元/月×5个月=19484.20元）。 2017年1月至7月，贵州省社会保险事业局向黄开仲补发养老金合计1780.94元。 2018年1月至9月，贵州省煤田地质局一七四队向向黄开仲发放退休工资合计10980元（全年退休工资均为1220元/月×9个月=14640元）。 2018年1月至9月，贵州省社会保险事业局向黄开仲发放养老金合计35458.90元（1月至7月养老金为5116.84元/月-1220元/月×7个月=27227.88元、8月至9月养老金为5325.51元/月-1220元/月×2个月=8211.02元）。 2017年1月至2018年9月，贵州省社会保险事业局向黄开仲补发养老金合计341.55元。 2013年9月至2015年6月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放增量补贴合计7920元（2013年第三季度增量补贴为990元、第四季度增量补贴990元；2014年第一季度增量补贴990元、第二季度增量补贴990元、第三季度增量补贴990元、第四季度增量补贴990元；2015年5月第一季度增量补贴990元、第二季度增量补贴990元）。 2014年10月至2015年6月，贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放津补贴为4864元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案因黄开仲死亡后，其家属未向原告贵州省煤田地质局一七四队报告黄开仲死亡情况，导致2013年8月至2018年9月期间原告贵州省煤田地质局一七四队继续向黄开仲的账户发放退休工资及津补贴等；2017年1月至2018年9月期间，贵州省社会保险事业局向黄开仲的账户发放养老金；所得款项均被被告匡正琴领取使用，给原告贵州省煤田地质局一七四队造成了损失，其行为符合不当得利的构成要件，故被告匡正琴所得的不当利益应当依法返还。对原告贵州省煤田地质局一七四队主张被告匡正琴、黄昌芬、黄昌友返还不当得利款项289014.80元的诉讼请求，因其2013年8月至2018年9月期间，向黄开仲账户发放的退休工资及津补贴等款项为201517.44元，故其诉讼请求，予以支持201517.44元。但对其主张2017年1月至2018年9月期间的养老金83711.59元的诉讼请求，因该款项系贵州省社会保险事业局向黄开仲账户发放，其主张返还无法律依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。对原告贵州省煤田地质局一七四队主张被告黄昌芬、黄昌友与被告匡正琴共同返还不当得利款项的诉讼请求，因无证据证明被告黄昌芬、黄昌友领取或使用其单位发放的退休工资及津补贴，故其该部分诉讼请求，理由不能成立，不予支持。对被告匡正琴提出依法驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，因审理查明其领取和使用原告贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲发放的退休工资及津补贴，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告黄昌芬、黄昌友提出依法驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告匡正琴于本判决发生法律效力后十日内返还原告贵州省煤田地质局一七四队向黄开仲账户发放的退休工资及津补贴等款项201517.44元。 二、驳回原告贵州省煤田地质局一七四队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5636元，由原告贵州省煤田地质局一七四队负担1313元，被告匡正琴负担4323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 赵林慧 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 欣