wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人代明华，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省内江市隆昌县人，驾驶员，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书，并于2019年8月2日向被执行人代明华邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人代明华邮寄送达了催告通知书，限被执行人代明华在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书确定的义务，被执行人代明华收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人代明华收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月3日生效后，被执行人代明华未履行渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050520484号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由代明华承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3233号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终349号上诉人（一审被告）：南川区欧巴KTV歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2门市，统一社会信用代码92500119MA5YAUH36Y。经营者：罗艳，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人南川区欧巴KTV歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区欧巴KTV歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南川区欧巴KTV歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年四月二十四日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执245-7号申请执行人禹建青，女，1979年2月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人徐运来，男，1977年2月14日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初2193号民事调解书，在执行申请执行人禹建青与被执行人徐运来民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人徐运来名下有车号为：豫QLY053北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐运来所有的，豫QLY053北京现代牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月十八日书记员  张仁杰
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审76号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人丹阳市丰林电子配件厂，统一社会信用代码92321181MA1WJ7836B，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。 法定代表人唐广林，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月1日作出（2019）丹自然资罚第30013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年1月起擅自占用丹阳市丹北镇飞达村曙光村第11村民小组的3.12亩土地，并于2018年3月将一幢2012年建成的生产用钢结构厂房进行翻建。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（非基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地1218.36平方米、农村道路76.86平方米、坑塘水面784.89平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.12亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1.83亩耕地处以25元/平方米的罚款，计30459元；对不符合土地利用总体规划的1.29亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计17235元；共计47694元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30013号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1147号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：赵依琼，女，汉族，1957年6月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告赵依琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹耕端
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初274号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈本俊，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被河南省淮滨县公安机关抓获，寄押于淮滨县看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈本俊犯合同诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于同日立案后，发现不宜适用简易程序，依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年10月11日，被告人陈本俊在福清市国电公司务工期间，通过中介注册成立了福建明意装饰有限公司，准备经营国电公司员工集资房装修工程。2017年11月至2018年1月，被告人陈本俊先后承揽了国电公司员工被害人王某、卓某、范某、于某的房屋装修工程，2017年12月30日，被告人陈本俊与被害人于某签订房屋装修工程合同，其他三人因认为系团购装修，没有订合书面合同，仅与被告人陈本俊达成口头协议。被告人陈本俊以支付定金为由，分别收取了被害人王某、卓某、范某、于某的装修款人民币3万元、3万元、2万元、3万元，被告人陈本俊收到上述款项后，对被害人的房屋进行部分装修，大部分款项用于还债。之后，被告人陈本俊又以需要购买装修材料、雇请工人为由，再次收取被害人王某、卓某、范某、于某装修款人民币2万元、3万元、1万元、1万元。被告人陈本俊仅花费人民币3万元用于装修开支，余款人民币15万元用于偿还赌债等。 2018年春节期间，被告人陈本俊因没有资金为被害人的房屋装修，逃回河南省淮滨县老家，拒接被害人王某等人的电话，被害人遂向公安机关报案。2019年9月17日，被告人陈本俊在河南省淮滨县被当地公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈本俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈本俊到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈本俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈本俊判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人陈本俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年10月11日，被告人陈本俊在福清市国电公司务工期间，通过中介注册成立了福建明意装饰有限公司，准备经营国电公司员工集资房装修工程。2017年11月至2018年1月，被告人陈本俊先后承揽了国电公司员工被害人王某、卓某、范某、于某的房屋装修工程，2017年12月30日，被告人陈本俊与被害人于某签订房屋装修工程合同，其他三人因认为系团购装修，没有订合书面合同，仅与被告人陈本俊达成口头协议。被告人陈本俊以支付定金为由，分别收取了被害人王某、卓某、范某、于某的装修款人民币3万元、3万元、2万元、3万元，被告人陈本俊收到上述款项后，对被害人的房屋进行部分装修，大部分款项用于还债。之后，被告人陈本俊又以需要购买装修材料、雇请工人为由，再次收取被害人王某、卓某、范某、于某装修款人民币2万元、3万元、1万元、1万元。被告人陈本俊仅花费人民币3万元用于装修开支，余款人民币15万元用于偿还赌债等。 2018年春节期间，被告人陈本俊因没有资金为被害人的房屋装修，逃回河南省淮滨县老家，拒接被害人王某等人的电话，被害人遂向公安机关报案。2019年9月17日，被告人陈本俊在河南省淮滨县被当地公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈本俊在庭审中亦无异议，且有被害人王某、卓某、范某、于某的陈述，证人郑某的证言，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、银行账户交易明细、银行转账记录查询单、装修工程合同、营业执照及注册申请材料、抓获经过证明，现场视频、电话询问视频及被告人陈本俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本俊以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币15万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈本俊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈本俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈本俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月22日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈本俊的违法所得人民币15万元发还被害人王某、卓某、范某、于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  陈进建 人民陪审员  郑文华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  何敏慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初409号之一 原告：厦门市求华体育用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇桂林村草埔宫64号之一。 法定代表人：曹求进，总经理。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：湖南钜星复合材料制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区永济乡凌泊湖村长湖路。 法定代表人：李波，总经理。 原告厦门市求华体育用品有限公司与被告湖南钜星复合材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告厦门市求华体育用品有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市求华体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市求华体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市求华体育用品有限公司负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4277号 原告：杨占强，男，1971年4月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地石家庄长安区石正大街五七路口。统一社会信用代码911301001077404711。 法定代表人：王庆波，该公司董事长。 杨占强与石家庄滹沱河化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨占强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占强撤诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由杨占强负担。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吕文灿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2554号 原告：王群群，女，1987年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：李文山，男，1961年8月18日出生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告王群群与被告李文山房屋租赁合同纠纷一案中，原告王群群于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王群群撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘付豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5975号原告：于传峰，男，1975年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：任成龙，男，1982年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王风朝，男，1981年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：樊宝治，男，1980年1月19日出生，汉族，现住衡水市。原告于传峰与被告樊宝治、王风朝、任成龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告于传峰、被告樊宝治、被告王风朝到庭参加诉讼。被告任成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告于传峰向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告任成龙立即偿还木料款10万元、运费1300元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年6月9日，以口头协议的方式签订了原告出卖给被告木料一批，共计10万元，付款方式于同年9月1日前一并连借款全部付清，原告与被告于6月11日、12日将这批木料运至被告河沿五中工地，原告给被告垫付运费、装车费共计1300元。原告多次向被告催还借款及木料款，被告一直没有给付。请贵院依法判如所。被告樊宝治辩称，我给任成龙供应货，是供货关系，并非合伙。我与原告不认识，原告起诉这个事情我不知道。被告王风朝辩称，我与任成龙是雇佣关系，任成龙不应追加我为作被告。任成龙向我出具了雇佣证明，双方并非合伙。被告任成龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告于2018年向被告任成龙供应一批木料，价款10万元，原告将木料款运送至被告指定地点衡水教育学谷小镇15号楼主体工程工地，产生运费1300元。以上款项共计101300元，被告任成龙至今未付。被告任成龙主张其与被告王风朝、樊宝治系合伙关系，任成龙向本院提交一份任成龙与王风朝于2018年7月9日签订的合作协议复印件一份，经质证被告王风朝不予认可，王风朝称因双方不存在合伙关系，当时签订协议任成龙说只是让发包方看看任成龙的实力情况，故当时原件已撕毁。被告王风朝向本院提交一份任成龙于2019年3月9日出具的证明一份，载明“我在2018年5月承包了河沿学谷教育小镇15号楼大包劳务，聘用王风朝为工地管理人员，每月工资8000元。王风朝自2018年5月12日至2018年12月31日，共计工作7个月19天，合计应付工资61066元。因资金紧张至今未付，特此证明。”以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告任成龙之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际供应了木料，被告任成龙在施工过程中也已接受使用，被告任成龙认可尚欠原告木料款10万元及运费1300元，可认定双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告任成龙支付以上款项，理据充分，予以支持。关于原告主张的利息损失问题。原告庭审中表示自起诉日即2019年10月9日开始计算利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，其利息损失可自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称其与被告王风朝、樊宝治是合伙关系，该二被告应承担连带付款责任的问题。被告任成龙提交一份其与王风朝签订的合作协议复印件，该证据与被告王风朝提交的任成龙于2019年3月9日出具的证明一份，内容相悖，任成龙提交的证据系复印件，且任成龙向王风朝出具的证明的时间在后，该证明的证明效力高于合作协议复印件的证明效力，本院对王风朝提交的证明的效力予以确认，该证明可证实王风朝与任成龙之间系雇佣关系。被告樊宝治不认可其与任成龙之间存在合伙关系，任成龙未向本院提交证据证明。被告任成龙未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。故对被告任成龙辩称要求被告王风朝、樊宝治承担连带付款责任，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任成龙于本判决生效后三日内给付原告于传峰木料款10万元、运费1300元及利息损失（以101300元为基数，自2019年10月9日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告任成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二十六日法官助理高锐书记员张晓静
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初72号原告：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张寒英（原告之妻），女，住重庆市永川区中山路办事处渝西大道中段975号1幢3-2（特别授权）。被告：吴加洲，男，1967年8月10日生，汉族，住广东深汕头市潮阳市。被告：重庆市涛洲机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区电镀小区，统一社会信息代码9150022574530894X0。法定代表人：吴加洲，董事长。本院在审理原告康中禄与被告吴加洲、重庆市涛洲机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康中禄撤回对被告吴加洲、重庆市涛洲机械制造有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告康中禄负担。审 判 长  周文新人民陪审员  肖家书人民陪审员  卿 节二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢昀杉
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初226号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，1971年3月24日出生，泰兴市某驾驶员培训中心员工，住泰兴市。因本案，于2019年12月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年4月20日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人严某酒后驾驶牌号为苏MK903学的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇东进路由东向西行驶至银溪路交叉路口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人严某血液中乙醇含量为104.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人严某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人严某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人严某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人严某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3446号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 被执行人林莉莉，女，1986年10月30日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人林莉莉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人林莉莉支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行29126.16元及利息，并负担案件受理费427元、执行费337元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人林莉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉莉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人林莉莉名下浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款47600元，本院受偿1185元。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林莉莉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林莉莉处以罚款1000元，并将被执行人林莉莉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 李佳波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3020号原告：唐某1，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：周某某，女，1961年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：唐某2，女，1986年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：童某某，女，1937年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某4，男，1959年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某5，女，1968年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：唐3，男，1992年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐某1、周某某、唐某2与被告童某某、唐某4、唐某5、唐3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告唐某1、周某某、唐某2于2020年4月24日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某1、周某某、唐某2撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年四月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初759号原告：蕲春县檀林镇卫生院，住所地：蕲春县檀林镇檀林中街。法定代表人：郑鑫朋，院长。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：操飞，蕲春县檀林镇卫生院副院长。被告：张瑶瑶，女，1995年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。原告蕲春县檀林镇卫生院与被告张瑶瑶劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪永明、操飞，被告委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县檀林镇卫生院向本院提出诉讼请求：请求法院对蕲春县劳动人事争议仲裁委员会蕲劳人仲案字（2019）第077号裁决书第一、二、三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告蕲春县檀林镇卫生院不承担被告张瑶瑶工资、经济赔偿、生育津贴。事实与理由：2014年1月份，被告张瑶瑶到原告蕲春县檀林镇卫生院工作，并于2019年9月29日通知原告正式解除劳动关系。2019年9月30日就未来原告处上班，没有提前30天通知原告，属于擅自离职。被告实际到原告处工作时间是2015年，非原告辞退行为，故不存在经济补偿、生育津贴。原告单位有管理细则，且原告单位其他职工生育津贴都是按细则规定办理，被告是单位职工理应遵守单位的相关规章制度，且原告按单位的规章制度办事是合法的行为。为此，原告依据我国《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，请求依法判决。张瑶瑶辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院结合庭审中认定的证据和当事人陈述，查明了以下事实：原告蕲春县檀林镇卫生院是我县一事业单位，被告张瑶瑶于2014年1月入职到原告处从事护士工作，属编外人员。入职之初，原、被告间未签订劳动合同，2018年10月，被告张瑶瑶开始休产假，2019年9月11日，蕲春县医保局将被告张瑶瑶的生育津贴16483.13元支付给原告蕲春县檀林镇卫生院，被告张瑶瑶在原告处领取了10483.13元。2019年9月29日，被告张瑶瑶以蕲春县檀林镇卫生院未与其签订劳动合同、未交纳社会保险，侵犯其合法权益，函寄原告蕲春县檀林镇卫生院，通知与其解除劳动关系。原、被告劳动关系存续期间，被告尚未领取2019年9月份工资4000元，原告蕲春县檀林镇卫生院未为被告张瑶瑶交纳养老保险费。被告张瑶瑶在原告处工作期间，月均工资4000元。被告张瑶瑶于2019年10月29日申请劳动仲裁，2019年12月4日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）蕲劳人仲案第77号仲裁裁决，裁决由原告蕲春县檀林镇卫生院于仲裁裁决生效之日起七日内向被告张瑶瑶支付2019年9月份工资4000元、经济补偿金24000元、生育津贴6000元。原告蕲春县檀林镇卫生院不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据法律规定，双方已形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。据此，原告应当及时支付给被告2019年9月份的工资4000元；同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告张瑶瑶以原告未为其交纳养老保险费及未与其签订劳动合同为由，与原告解除劳动合同，符合法定支付经济补偿金的条件，应由原告按被告实际工作年限6年每年支付1个月平均工资的标准向被告支付经济补偿金。关于生育津贴的问题，根据《企业职工生育保险试行办法》第五条和《女职工劳动保护特别规定》第八条和《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十六条之规定，原告蕲春县檀林镇卫生院应将蕲春县社保局支付给张瑶瑶的生育津贴足额发放给被告张瑶瑶。综上所述，原告蕲春县檀林镇卫生院的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蕲春县檀林镇卫生院的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年四月八日书记员  操 秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1225号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，汉族，1993年8月4日生，住浙江省杭州市余杭区,系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：缪国芳，男，汉族，1963年12月21日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：彭桂芳，女，汉族，1961年4月11日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：缪焕，男，汉族，1985年10月30日生，住扬州市广陵区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人缪国芳、彭桂芳、缪焕追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定凝睿公司为缪国芳的透支资金债务向银行承担保证责任的行为是融资担保行为，没有事实和法律依据。1、凝睿公司为缪国芳的银行透支资金债务承担保证责任是一般担保行为并非融资担保行为，凝睿公司并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。本案是缪国芳为购买案涉车辆而向银行申请信用卡透支分期付款业务，本身具有货物购销的消费场景，且缪国芳将车辆抵押给发卡银行，凝睿公司作为与银行的合作机构，在营业范围内代办相关按揭手续，并且应银行风控的需要为代办的客户向银行承担共同偿债责任，与以借款、发行债券为融资目的行为对象不一致，只是表象上类似融资担保。因此凝睿公司为缪国芳的该笔透支分期付款资金向银行提供担保责任的行为并非融资担保，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。凝睿公司为缪国芳的银行透支资金债务承担保证责任系符合法律规定的，并不存在超越经营范围提供担保服务的情况。2、《履约担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的签订日期早于《融资担保公司监督管理条例》的实施日期，即使凝睿公司为缪国芳提供的是融资担保亦不受该条例的约束。《融资担保公司监督管理条例》第四十八条规定“本条例实施前设立的融资担保公司，不符合本条例规定条件的，应当在监督管理部门规定的期限内达到本条例规定的条件；逾期仍不符合规定条件的，不得开展新的融资担保业务”，第四十九条规定“本条例自2017年10月1日起施行”。简而言之，2017年10月1日前凝睿公司若实施融资担保行为并不需要融资担保资质。根据凝睿公司提供的证据可知，《担保合同》的签订日期是2017年4月29日，《牡丹合同》的签订日期是2017年5月10日，两份合同的签订日期早于《融资担保公司监督管理条例》的施行日期。因此即使凝睿公司为缪国芳提供的是融资担保亦不受该条例的约束。二、凝睿公司向缪国芳、彭桂芳、缪焕行使该追偿权的行为完全符合法律和合同的相关规定，并不存在参与违规或非法金融活动的嫌疑。缪国芳申请的透支资金发放后，并未按照《牡丹合同》的约定向银行履行还款义务，导致债务提前到期。凝睿公司在银行的要求下为缪国芳的违约行为承担了保证责任，共计向银行支付代偿款38020.34元。凝睿公司承担保证责任后有权根据《担保合同》第四条第1款的规定向缪国芳、彭桂芳、缪焕追偿。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此凝睿公司向缪国芳、彭桂芳、缪焕行使追偿权是符合法律、合同的规定的，原审法院应当支持凝睿公司的诉讼请求。同时，原审法院仅根据凝睿公司在江苏省范围内有大量类似案件，就认定凝睿公司有参与违规或非法金融活动的嫌疑无事实和法律依据。凝睿公司向一审法院起诉请求：1、要求缪国芳偿还垫付人民币38020.34元；2、要求缪国芳支付利息2874.28元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付第二日起暂计至2019年8月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、要求彭桂芳、缪焕对缪国芳的上述债务承担共同还款责任。一审法院认为，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》相关规定，从事融资担保的公司必须具有相应的融资担保资质。凝睿公司作为汽车销售公司，其经营资质范围不包含融资担保服务，同时经查询全省关联案件，凝睿公司类似案件数量巨大，可能涉嫌参与违规或非法金融活动，且通过民事程序无法查清。裁定：驳回凝睿公司的起诉。本院认为，凝睿公司工商登记的经营范围并无从事融资担保业务活动，而根据全省关联案件情况，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数向该自然人追偿，该业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。一审法院据此认定凝睿公司可能涉嫌参与违规或非法金融活动，该认定并无不当，本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，先行移送公安机关处理。综上，凝睿公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 云
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终747号 上诉人（原审原告）：雷井桂，男，1958年5月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：嘉禾县四十担煤矿（普通合伙），住所地湖南省嘉禾县肖家镇双珠村。 执行事务合伙人：雷刘牛，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律服务工作者。 上诉人雷井桂因与被上诉人嘉禾县四十担煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法（2019）湘1024民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。 雷井桂上诉请求：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，嘉禾县四十担煤矿未在法定期限内申请工伤认定，应承担雷井桂的相关工伤待遇，但《工伤保险条例》并未规定雷井桂在“1年内”未提出工伤认定申请，相关工伤待遇由其自行承担。雷井桂和嘉禾县四十担煤矿均未在法定期限内提出工伤认定申请，只是不再适用工伤认定的行政程序而已，并不能因此剥夺其依法享受工伤待遇的权利。故嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2071号民事裁定适用法律错误，请求撤销并指令该院审理本案。 嘉禾县四十担煤矿答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 雷井桂向一审法院起诉请求：1.判决嘉禾县四十担煤矿支付其一次性伤残赔偿金5068元×20月=101,360元，一次性工伤保险长期待遇5068元×120月=608,160元，诊断鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由嘉禾县四十担煤矿承担。 一审法院认为，本案原、被告双方的争议为劳动争议，其案由为劳动争议项下的“工伤保险待遇纠纷”。依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条等相关规定，职工按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。显然，雷井桂主张工伤保险待遇，应当首先向社会保险行政部门申请工伤认定，在社会保险行政部门作出工伤认定后，再提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料，向市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，而后向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁裁决才向人民法院提起诉讼。本案中，雷井桂被诊断为患职业病之后，未经社会保险行政部门进行工伤认定，未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在劳动争议仲裁委员会对雷井桂的申请不予受理后直接向法院提起诉讼，雷井桂的起诉绕开了处理劳动争议的行政程序，实则主张以司法权替代行政权，其起诉违背了劳动争议案件劳动仲裁前置原则，缺少工伤认定等前置程序，该案属于《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“应当由其他机关处理的争议”，雷井桂应按程序首先向有关机关申请解决，故雷井桂的起诉不符合程序法的规定，应予驳回。综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告雷井桂的起诉。案件受理费5元，退回原告雷井桂。” 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点为：雷井桂的起诉人民法院应否审理。根据《最高人民法院的理解与适用》第六条规定，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法提起诉讼的，人民法院应予审理。本案中，虽然雷井桂在被诊断为患职业病之后，未在法定期限内提出工伤认定申请，亦未进行工伤认定和劳动能力鉴定，但其已就本案工伤保险待遇争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并在劳动争议仲裁委员会对其申请不予受理后向法院提起诉讼，该起诉符合上述法律规定。另，法律并未规定必须经工伤行政认定后才能诉讼主张工伤保险待遇，一审法院以雷井桂的起诉违背了劳动争议案件劳动仲裁前置原则，缺少工伤认定等前置程序，不符合程序法的规定为由，驳回雷井桂的起诉没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2071号民事裁定； 二、本案指令湖南省嘉禾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2454号 原告王兴艾，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告杜兆文，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告叶留琴，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住威宁县。 本院在审理原告王兴艾与被告杜兆文、叶留琴民间借贷纠纷一案中，原告王兴艾于2020年4月27日以被告杜兆文已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴艾申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告王兴艾行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴艾撤回起诉。 案件受理费25元由原告王兴艾负担。 审判员  申平华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆平龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1415号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19-22层。   法定代表人：杨培军。   被告：韩燕，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告韩燕合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初200号 原告：王继辉，男，汉族，1985年8月8日生，住长春市临河街金色世界湾小区26栋一单元1401室。 委托诉讼代理人：王艳阳，吉林恒连律师事务所律师。 被告：李文辉，男，汉族，1971年11月24日生，住长春市双阳区前进村幸福队。 被告：宋美艳，女，汉族，1973年9月30日生，住长春市双阳区前进村幸福队。 原告王继辉与被告李文辉、宋美艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳阳到庭参加诉讼，被告李文辉、宋美艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王继辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币450000.00元。2、请求判令二被告偿还原告借款利息（自21017年1月21日起至全部给付之日止按月利2%计算）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日，二被告因工程用款，向原告借款450000.00元，约定利息为月利2.5分，2018年1月21日还清，并给原告出具了包含利息在内的585000.00元的《借据》。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以暂时没有钱偿还为由迟迟没有还款。二被告应按照约定偿还原告借款本金450000.00元及利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李文辉、宋美艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告王继辉与被告李文辉、宋美艳通过原告岳父张庆湖介绍相识，因被告李文辉、宋美艳急需用钱找到张庆湖借款，后通过张庆湖找到王继辉，由王继辉向李文辉借款人民币450000.00元，通过王继辉妻子张扬扬的银行账户转款给被告李文辉，并出具借据一枚，借据载明：“今借王继辉人民币伍拾捌万伍仟元整（585000.00元），借款期限为1年，2017年1月21日至2018年1月21日还齐，用途为工程用款，中间人张庆湖、借款人李文辉、宋美艳，2017年1月21日。”实际通过建设银行转账金额为450000.00元，由此可推算月利率为2.5%，借款到期后，经原告多次催要，二被告未给付本息。 上述事实有原告的当庭陈述、借据、银行流水、婚姻登记证明等证据在案佐证，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原被告之间出具借条，原告将450000.00元人民币借给二被告，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告李文辉、宋美艳应当及时偿还欠款。（二）关于借款利息，双方当事人约定月利率为2.5%，超出法律规定，现原告要求按月利2%计算利息符合法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告李文辉、宋美艳于本判决生效后立即给付原告王继辉借款本金人民币450000.00元及利息（自2017年1月21日起至全部给付之日止，以本金450000.00元为基数，利率按年利24%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770.00元，由李文辉、宋美艳负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年四月十四日 书记员  李悦宁
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初363号 原告：冯直敏，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范凤娣（系冯直敏妻子），女，住福建省顺昌县。 被告：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告冯直敏与被告钟庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯直敏的委托诉讼代理人范凤娣到庭参加诉讼，被告钟庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯直敏向本院提出诉讼请求：判令钟庆荣偿还借款本金50000元及利息(按月利率2%从2016年11月15日起算至还清借款之日止)。事实与理由：钟庆荣因资金周转需向冯直敏借款50000元，约定月息2%，并出具借条。钟庆荣借款后，拒不付息。冯直敏催讨未果，诉至本院。 钟庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟庆荣于2016年11月15日向冯直敏借款50000元，约定月息2%，并出具借条。冯直敏陈述现金给付50000元。钟庆荣借款后，拒不付息。冯直敏催讨未果，诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。钟庆荣向冯直敏借款50000元，有冯直敏提供的借条证明，本院予以确认。冯直敏主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。钟庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，对冯直敏的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟庆荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯直敏借款本金50000元及利息(按月利率2%从2016年11月15日起算至还清借款之日止)。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费803元，减半收取401.5元，由被告钟庆荣负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  傅艳莉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2801号申请执行人：田国浩，男，汉族，生于1988年4月3日，住长春市朝阳区。被执行人；刘胜，男，汉族，生于1973年1月21日，住长春市南关区。田国浩申请执行刘胜为承揽合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘胜未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人田国浩向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在银行有零星存款，已予以冻结，申请人申请继续冻结，暂不划拨；房管部门无房产；查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：吉Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院委托长春市绿园区人民法院查封该车辆，长春市公安局交通警察大队车辆管理所反馈该车辆已于2018年12月6日转移，未能查封。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托吉林省长春市南关区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田国浩发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十九日书记员 李春辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初836号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：张丽莹，女，1986年3月21日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：赵海峰，男，1983年3月8日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：张洪洋，男，1989年1月10日生，汉族，高中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 被告：姜淑青，女，1963年2月28日生，蒙古族，小学，群众，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告张丽莹、赵海峰（共同借款人）偿还剩余贷款本金64616.27元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.8‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2017年10月9日与张丽莹、赵海峰（共同借款人）签订的编号为XXXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限2017年10月9日起至2018年10月8日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率12.8‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购车。此笔贷款张洪洋、张德祥、姜淑青提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年10月8日到期，至2020年2月5日已经逾期482天，故向法院提起诉讼。 被告张丽莹、赵海峰、张洪洋均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年10月9日与张丽莹、赵海峰（共同借款人）签订的编号为XXXX《个人担保借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率12.8‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购车。张洪洋、张德祥、姜淑青对此笔贷款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2018年10月8日到期，但是张丽莹、赵海峰逾期未能偿还该笔借款。尚欠贷款本金64616.27元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向张丽莹、赵海峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求张丽莹、赵海峰偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当张丽莹、赵海峰不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求张洪洋、张德祥、姜淑青按照合同约定承担连带保证责任。张洪洋、张德祥、姜淑青承担保证责任后，可以向张丽莹、赵海峰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽莹、赵海峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金64616.27元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张洪洋、张德祥、姜淑青对张丽莹、赵海峰的上述借款承担连带保证责任。 三、被告张洪洋、张德祥、姜淑青承担连带保证责任后，可以向被告张丽莹、赵海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由被告张丽莹、赵海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高婷婷
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1216号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：何容，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与何容劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告何容之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告何容于1998年6月至2007年10月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，何容陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何容辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括何容在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告何容自1998年6月至2007年10月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与何容签订劳动合同，也未为何容缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告何容存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何容于1998年6月至2007年10月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何容受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与何容于1998年6月至2007年10月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告何容于1998年6月至2007年10月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初90号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人穆胜南，男，1995年4月10日出生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年12月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年1月15日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人穆胜南犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人穆胜南及其辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日2时许，“老二”（在逃）称其女朋友被人欺负，遂邀约被告人穆胜南到耿马自治县孟定镇夜不收烧烤店，穆胜南看到杨建与被害人周某发生冲突并殴打后，上前和“老二”一起殴打周某，造成周某、邓红君受伤。案发后，穆胜南未离开现场，在民警到达现场并盘问过程中，主动交代故意伤害他人的犯罪事实。经鉴定，周某此次损伤程度属轻伤二级，邓红君此次损伤程度属轻微伤 公诉机关认为，被告人穆胜南故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另，被告人穆胜南具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人穆胜南及其辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人胡美林除认可公诉人提出的量刑情节外，补充提出被告人穆胜南受他人邀约而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯；被告人穆胜南系初犯、偶犯的罪轻辩护意见。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明、证明，到案经过，接受证据材料清单，扣押决定书、笔录及清单，调解协议书、谅解书、收条，证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人穆胜南故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人穆胜南犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人穆胜南在民警到达现场并盘问时，主动交代故意伤害他人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人穆胜南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人穆胜南家属已对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人胡美林提出被告人穆胜南在本案中属于从犯的罪轻辩护意见，现有证据无法查实，故不予评判；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人穆胜南判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人穆胜南的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人穆胜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的未随案移送的作案工具（刀具一把），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年四月七日 书记员  毕瑀瑢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终816号上诉人（一审原告）王丽，女，汉族，1958年3月26日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人康国胜，男，汉族，1955年3月1日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王丽因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王丽在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王丽提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王丽荷花市场三期3-6-246、四期4-9-232号房屋因荷花市场关闭造成的经济损失28.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王丽的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王丽要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王丽所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王丽要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初51号行政裁定：驳回王丽的起诉。上诉人王丽不服一审裁定，向本院上诉称，荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王丽要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王丽所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王丽要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王丽的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王丽的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十四日书记员  范明典
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1159号 原告：张建红，女，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥祥和家政服务有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇朱岗村姜坎组1幢，统一社会信用代码913401007773859079。 法定代表人：张志权，总经理。 原告张建红诉被告合肥祥和家政服务有限公司（以下简称“祥和公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建红及其委托代理人韩春阳，被告祥和公司的法定代表人张志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2019年11月1日就职被告处，并被派遣至上海致振保洁服务有限公司（以下简称“致振公司”）工作。2019年11月12日下午3时许，原告在致振公司承接的瑶海清理高空管道时，在上脚手架的过程中，因轮子滑动不慎从架子上摔下，后被送往医院住院治疗，被诊断为腰椎及胸椎骨折。 被告祥和公司辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由无异议。原告受伤后被告垫付了医药费，原告是被告的股东之一。 经审理查明：原告是被告的股东之一。2019年10月28日，被告与致振公司签订协议书，从该公司承包了瑶海区保洁工程。2019年11月1日被告安排原告到从事保洁工作。2019年11月12日下午3时许，原告在清理高空管道，在上脚手架的过程中，不慎从架子上摔下，后被送往医院住院治疗，被诊断为腰椎及胸椎骨折。 另查明：原告到从事保洁工作，按被告的要求，每天必须以签名、拍照的方式考勤，工作内容由被告安排。原告受伤后，被告的法定代表人付清了原告的工资。原、被告间未签订书面劳动合同。 原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月8日决定不予受理。 以上事实，有原告提供的出院记录、病历本、协议书、签到表、转账记录、不予受理通知书、证人孔某出庭作证证言及双方陈述予以证实。 本院认为：确立劳动关系应当具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告是经依法登记的企业法人，具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格。原告于2019年11月1日被被告安排至从事保洁工作，工作内容由被告决定，接受被告的劳动管理，所从事的保洁工作是被告的业务组成部分，并且受被告考勤，被告亦向原告支付了相应劳动报酬，由此原告向被告提供劳动，双方自被告用工之日起确立了事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张建红与被告合肥祥和家政服务有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥祥和家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初170号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周振威，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。2019年11月26日，被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月16日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人周振威犯过失致人死亡罪，建议对被告人周振威判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人周振威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月6日7时许，被告人周振威驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的重型卸货车在灵山县新圩镇晏村村委会九队大浦高速公路工地内运输土方，在右转弯上坡时碰撞到被害人韦某1驾驶的一辆车牌号为桂Ｎ×××××的二轮摩托车，致使被害人韦某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周振威在现场等候处理。随后，被告人周振威被传唤至灵山县公安局交通管理大队、灵山县公安局新圩派出所接受调查。次日，被告人周振威因犯涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留。2019年11月12日，灵山县公安局交通管理大队作出非道路交通事故责任分析报告，认定被告人周振威负此次事故的全部责任，被害人韦某1不负此次事故的次要责任。2019年11月21日，被告人周振威与被害人亲属双方达成调解协议，被告人周振威赔偿了被害人亲属经济损失人民币55万元，取得了被害人亲属的谅解。2019年11月26日，被告人周振威被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2019年12月5日，经南宁市中一司法鉴定所鉴定，被害人韦某1的死亡原因符合道路交通事故造成盆部等处严重创伤性失血休克死亡。 本院意见被告人周振威在非道路上交通肇事，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人周振威在现场等候处理，视为主动投案，且到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周振威赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对被告人周振威从轻处罚。本院决定对被告人周振威从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人周振威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执406号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：陈美，女，1986年9月15日出生，住缙云。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为人民币48531.21元及利息，并负担案件受理费515元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人陈美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陈美的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人在缙云马渡小学就职，本院已委托缙云马渡小学代为扣留被执行人的工资，定时提取;被执行人名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人名下银行存款1629.88元，本院已依法划拨，扣除诉讼费515元、执行费627元，申请人受偿487.88元。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位487.88元，未执行到位48043.33元及利息。暂未发现被执行人陈美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0526刑初62号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人包某，男，蒙古族，1972年5月5日出生，身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍地扎鲁特旗。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月23日17时许，被告人包某酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至扎鲁特旗香山镇五道井子村九队时，被执勤民警查获。2019年12月25日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人包某血液样本中的乙醇含量为256.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 认为被告人包某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人包某判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初377号原告罗琦，男，1981年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王栋、袁怡默，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张文秀，男，1955年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告罗琦与被告张文秀股权转让纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年四月二十六日书记员  司文娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3672号 原告杭州金汤建筑防水有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路949号。 法定代表人肖芳。 委托代理人黄勇，该公司员工。特别授权代理。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人叶康。 委托代理人张涛，该公司员工。特别授权代理。 本院于2019年4月11日受理原告杭州金汤建筑防水有限公司（以下简称金汤公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案。原告诉请判令被告支付工程款1109805元及2016年8月25日至2019年3月8日期间的违约金330952元并承担本案诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年7月24日、7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄勇、被告委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2014年5月10日，原告金汤公司（乙方，承包方）与被告昆仑公司（甲方，发包方）签订《防水工程施工承包合同》一份，约定：工程名称杭政储出【2010】12号地块商业金融、社会停车场兼公交设施用房；项目主要内容屋面、地下室、室内防水；施工总价2227000元（估）；工程采用包工包料方式承包施工，工程量按实结算；防水工程全部完工，乙方在两周内上报防水决算，甲方在两周内进行审核；整体工程验收合格后一个月内支付到总防水工程款的90%，验收合格后三个月内支付到总防水工程款的95%，5%保修金五年后的第一个月内归还；超过合同规定日期付款，向乙方偿付应付款每天万分之三的违约金，但累计不超过应付款的10%；等。后，双方以签署工程联系单的方式对部分项目的施工方式及施工单价等作了补充约定。2016年11月29日，原、被告确认案涉防水工程审核金额为3483706.88元。原告确认：已收到被告工程款2373901元（其中2015年8月7日300000元、2015年11月30日200000元、2016年1月14日273901元、2016年2月5日300000元、2016年6月15日200000元、2016年8月23日500000元、2017年1月26日100000元、2018年2月14日500000元），案涉工程五年保修期尚未届满。 上列事实有合同、工程联系单、汇总表及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、联系单、汇总表等系双方当事人真实意思表示，对其具有约束力。结合本案实际，被告应支付工程款的95%即3309521.536元，扣除原告自认已收到的工程款2373901元，被告尚需支付工程款935620.536元。对于逾期付款违约金，本院酌定自2016年11月30日起按日万分之三予以支持。经计算，截至2019年3月8日的违约金为300728.827元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于案涉工程存在多处重做等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金汤建筑防水有限公司支付工程款人民币935620.536元。 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州金汤建筑防水有限公司支付截至2019年3月8日的违约金人民币300728.827元。 三、驳回原告杭州金汤建筑防水有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币8883.5元，由原告杭州金汤建筑防水有限公司负担1260.3元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担7623.2元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 徐芷菁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执820号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司法定代表人：何玲被执行人：陈树新，男，汉族，1969年4月8日生。被执行人：姜彦华，女，汉族，1969年4月16日生。被执行人：大安市永昌粮库有限责任公司法定代表人：张朝洋被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司法定代表人：刘敏娜被执行人：徐文华，女，汉族，1979年5月1日生。被执行人：张朝亮，男，汉族，1976年2月17日生。本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)吉0882民初620号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘遇忠二〇二〇年四月二十三日书记员  周宣政
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5267号原告：魏雅琴，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。被告:重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩，职务不详。原告魏雅琴与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按魏雅琴自动撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹迁玲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审75号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆玖富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222066191073W。 法定代表人张建明。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BL5XXX号运输车辆于2019年3月11日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕466号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕50号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕436号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执22号申请执行人：庆星星，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：仇玉莲，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人庆星星与被执行人仇玉莲民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初6560号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，仇玉莲于本判决生效之日起十日内偿还庆星星借款本金30800元，并支付逾期利息（以本金30800元为基数按照年利率6%自2018年8月3日起计算至实际还款之日止）。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、查封被执行人仇玉莲名下的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年12月11日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6560号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员 王 茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之三十四申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷经洋名下所有的位于南陵县陵阳西路如意花园北区XX幢XX室房产（房地权南陵县字第××号）及所享有的土地使用权、位于南陵县陵阳西路中山花园X幢X单元XX室房产（房地权南陵县字第××号）及所享有的土地使用权、位于南陵县商贸中心X楼X室房产（城私字第××号）及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 健
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9717号申请执行人束学努，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人束学努与被执行人马玉林民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初6590号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马玉林结欠原告束学努借款100万元，被告马玉林于2018年7月31日前支付原告5万元，于2018年12月31日前支付15万元；于2019年12月31日前支付30万元，于2020年12月31日前支付50万元，若被告马玉林有任何一期逾期未足额支付的，原告束学努可就被告马玉林全部未履行部分及未履行部10%的违约金向法院申请强制执行……三、案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告马玉林承担，该款原告束学努已预交，由被告马玉林于2020年12月31日前一并支付给原告束学努……因被执行人马玉林未履行法律文书确定的义务，权利人束学努向本院申请执行。本院于2019年12月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林名下有部分银行存款（房屋拍卖后安置费），有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（该车辆本院查封过程中被告知马玉林称丢失已报警，无法进行处置）；此外，被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人马玉林名下无不动产。4、经查阅关联案件，2019年11月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2020年1月8日，本院将被执行人马玉林限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖被执行人名下位于昆山开发区XX雅苑XX号楼XX+XX+XX室不动产，本案依法分配得款43904.97元。7、经查阅关联案件，本院另案拍卖了被执行人马玉林独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇XX路XX号X,X,X,X号房产，本案依法分配得款227372.96元。8、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，其对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的1106923元及利息，实际执行到位271277.93元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林名下不动产已被本院另案拍卖并分配，其名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6590号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林其他可供执行财产后，申请执行人束学努可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马金秋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初411号原告周银山，男，汉族，1967年4月2日出生，住共青城市。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。被告王海滚，男，汉族，1959年1月28日出生，住共青城市。被告徐春金，男，汉族，1948年2月3日出生，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。本院立案受理原告周银山诉被告王海滚、徐春金追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银山诉称，2019年，原告在被告承建的共青城市苏家垱乡开福寺村凹里罗家祖祠建设项目从事泥工工作。现工程已经完工，但被告一直拒绝向原告支付报酬，原告无奈诉至法院，要求两被告支付劳动报酬12000元，本案诉讼费由两被告承担。被告王海滚辩称，其和被告徐春金合伙承接了涉案工程，原告徐滚仔也是其雇佣的，劳动报酬也属实。被告徐春金辩称，其系代表被告王海滚签订合同，未参与施工、管理，未投资、分红，原告徐滚仔也并非其雇佣，故其并非本案适格被告。经审理查明，2018年1月7日，被告徐春金以湖北中柱古建园林有限公司的名义与共青城市苏家垱乡开福寺村凹内罗的凹内罗祠堂重建理事会签订了一份《祠堂工程承包协议书》，约定由被告徐春金承建凹内罗祠堂重建工程。之后，该工程主要由不具备施工资质和用工主体资格的被告王海滚承建，被告王海滚因此雇请原告周银山从事泥工工作。现工程已完工，被告王海滚确认尚欠原告劳动报酬12000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《祠堂工程承包协议书》、报酬证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告王海滚雇请原告周银山从事泥工工作，并确认尚欠原告劳动报酬12000元，故原告要求被告王海滚支付劳动报酬12000元，于法有据，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，被告徐春金承包工程后转包给不具备用工主体资格的被告王海滚，故被告徐春金应承担连带支付责任。被告徐春金辩称主体不适格，与合同不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海滚在本判决生效后三日内向原告周银山支付劳动报酬12000元；二、被告徐春金对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海滚、徐春金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 杰