河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终220号上诉人(原审被告)：李曼，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春格，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现在河南省南阳市两相路交叉口电力花园小区。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金辉，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：熊林强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：河南省州峰房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼12号。统一社会信用代码91410100581711061H。法定代表人：李曼，身份证号码411323198910150783。上诉人李曼因与被上诉人郭春格、河南省州峰房地产开发有限公司、陈金辉、熊林强民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李曼及其委托诉讼代理人闫金超，被上诉人郭春格的委托诉讼代理人黄丽，被上诉人河南省州峰房地产开发有限公司的法定代表人李曼，被上诉人陈金辉到庭参加诉讼，被上诉人熊林强经法庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李曼上诉请求：请求撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7988号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，且系上诉人郭春格与熊林强共同诈骗上诉人的虚假诉讼案件。当时签订的借款合同全部是空白，只有签字是我本人签的，借款合同其余的内容均未书写，该笔200万元借款，是被上诉人郭春格于2016年3月份借给熊林强的款项，在熊林强无力偿还时，被上诉人郭春格与熊林强共同合谋，通过自己填写合同内容和原转入熊林强账户的款项相印证，伪造虚假合同，从而达到郭春格将本来无法回收的借款转嫁到我身上。一审判决中认定陈金辉在执行局询问同意偿还此笔借款，是陈金辉本人的误解，且对我作为借款人根本没有拿到借款并不知情。一审判决程序违法，在重要当事人熊林强没有到庭的情况下，草草结案。损害了上诉人与担保人的权利。被上诉人郭春格辩称，一审已经提交转账记录，足以说明本案借款真实存在，上诉人的陈述对于本案当中借款合同中本人的签名公司盖章和陈金辉签名真实性认可。上诉人所说的合伙诈骗不能成立。人民法院执行时对于执行笔录解释的很清楚，作为成年人不存在误解。原审认定事实清楚，请求二审予以维持。河南省州峰房地产开发有限公司辩称，同意上诉意见。陈金辉辩称，合同当时确实签字了，但是合同其他内容均为空白，借款合同是虚假的，当时一审执行时我对执行笔录理解有错误，因为和熊林强有账目往来，误认为是欠熊林强的款项。郭春格向一审法院起诉请求：1．判令被告李曼偿还原告借款2000000元并自2015年3月26日按年利率24％支付利息至还清之日止。2．判令被告河南省州峰房地产开发有限公司、熊林强、陈金辉对上述债务承担连带清偿责任。3．判令原告对被告州峰房地产开发有限公司抵押的西房他证（2015）字第623号房地产享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月26日，郭春格作为甲方（出借人），李曼作为乙方（借款人），州峰房地产公司、熊林强、陈金辉作为丙方（担保人）签订借款合同一份，主要内容：第一条借款金额、期限。借款金额（大写）贰佰万元整，（小写）￥2000000.00元。借款期限为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日止。借款金额、实际借款日与到期日以《借据》为准。《借据》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方要求提前还款，须经乙方同意。第二条借款利率、利息。借款月利率为3‰（根据后文，此处系误写，应为3％）。计息方式为：自款项交付之日起，按月息结息，每期利息为60000元，（结息日为节假日的顺延至下一个工作日）。借款到期结清所欠本息及其他款项。第三条借款用途。乙方借款用于生产经营。第四条担保约定。丙方向甲方提供连带责任保证。（保证方继承人有义务承担连续保证责任）保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为十二个月。第五条付款、还款方式。甲方按照合同约定将资金交付于乙方指定的账户，乙方还款和结息时将资金交付于甲方指定的账户。乙方指定的收款银行账号／卡号为：乙方指定的收款人熊林强，银行账号／卡号60×××67，开户银行中国银行西峡支行……甲方郭春格（签字），乙方李曼（签字、指印），丙方州峰房地产公司（印章）、熊林强（签字、指印）、陈金辉（签字、指印）合同签署日期：2015年3月26日。2015年3月26日，郭春格向熊林强账号为60×××67的中国银行账户转款2000000元。同日，李曼向郭春格出具借据一份，主要内容：今已借到出借人郭春格人民币（大写）贰佰万元整。借款期限自2015年3月26日到2016年3月25日止，月利率3‰。声明：1．本《借据》自出借人实际交付资金时生效；2．当借款人或借款人委托见证人向《借款合同》所约定的出借人指定的账户归还全部欠款后本《借据》生效。借款人李曼（签字、指印），见证人熊林强（签字、指印）2015年3月26日。2015年6月15日，州峰房地产公司的股东会决议载明：州峰房地产开发有限公司于2015年6月15日召开股东会议，参加人员：全体股东。议题：李曼借款提供担保。会议一致通过为李曼借款提供公司房产抵押担保一事。借款金额（空白）。股东李曼（签字、指印）叶青坡（签字、盖章）。2015年6月18日，州峰房地产公司作为抵押方、郭春格作为抵押权方签订房地产抵押合同一份，主要内容：1．债权种类抵押，最高限额贷款为评估值以内。2．抵押房地产坐落西峡县世纪大道北侧，电力广场东侧，结构混合，用途城镇住宅，建筑面积14293㎡，土地使用面积2866.40㎡。3．抵押期限自2015年6月18日至2016年6月18日内有效。4．该房地产（含构筑物）评估值叁仟万元。5．持房屋所有权证抵押的，连同该房屋占用范围内的土地使用面积随之抵押……抵押方河南省州峰房地产开发有限公司（印章），法定代表李曼（签字、盖章），抵押权方郭春格（签字、指印）抵押登记单位西峡县房产管理局加盖西峡县房产管理局房地产抵押登记专用章。双方在西峡县房产管理局办理抵押登记，西峡县房产管理局颁发西房他证2015字第623号房屋他项权证，房屋他项权利人：郭春格，房屋所有权人：河南省州峰房地产开发有限公司，房屋所有权证号：西规管字（2013）26号。房屋坐落：西峡县世纪大道北侧，电力广场东侧。他项权利种类：抵押。债权数额：叁仟万元。登记时间：2015.6.18。附记：连同土地一并抵押，土地证号为：2013-195号。土地面积2866.40㎡。房权证面积14293㎡。加盖西峡县房产管理局房地产抵押登记专用章。一审法院在执行王萍申请执行郭春格一案中，郭春格不能清偿债务，2016年5月6日郭春格要求执行对陈金辉的到期债权，2016年5月12日一审法院依法向陈金辉送达履行到期债务通知书，限期履行到期债务。2016年8月26日、10月20日一审法院对陈金辉进行询问，陈金辉均愿意履行到期债务。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订的借款2000000元借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性规定，原告已按照合同约定向被告指定的熊林强账户转款2000000元，该合同依法生效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能按照合同约定返还借款，即构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务，即返还借款，现原告请求被告李曼返还借款2000000元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款利息为月息3分，违背法律规定，原告请求借款利息自2015年3月26日按年利率24％计算至还清之日止，一审法院予以支持。关于州峰房地产公司、熊林强、陈金辉是否承担连带责任保证的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在借款合同中，双方约定州峰房地产公司、熊林强、陈金辉对借款承担连带责任保证，保证期间12个月，借款到期日期2016年3月25日，保证期间至2017年3月25日，而在2016年8月26日、2016年10月20日一审法院在执行原告到期债权时，原告要求陈金辉偿还借款，陈金辉表示愿意偿还借款，在保证期间原告向保证人陈金辉主张权利，开始计算保证之债的诉讼时效，保证之债的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起算，至原告起诉之日，并未超过诉讼时效，故陈金辉应当承担连带保证责任；在保证期间，原告并无证据证明向保证人州峰房地产公司、熊林强主张权利，故州峰房地产公司、熊林强不承担连带责任保证。州峰房地产公司与郭春格签订房地产抵押合同，以房屋所有权证西规管字（2013）26号的房屋及土地为该借款提供担保，并办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。在抵押合同中，双方约定抵押期限自2015年6月18日至2016年6月18日内有效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故该抵押期限的约定，对担保物权的存续不具有法律约束力，在被告不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告李曼辩称其未收到该2000000元借款，但其在转款当日向郭春格出具了收据，在2015年6月18日又以州峰房地产公司的房产为该借款提供抵押并办理抵押登记，且在2016年8月26日、2016年10月20日一审法院在执行原告到期债权时，原告要求陈金辉还款，陈金辉表示愿意还款，据此，李曼辩称未收到借款的理由，与该事实不符，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李曼返还原告郭春格借款本金2000000元及相应的利息（自2015年3月26日起按年利率24％计算至实际支付之日）；二、原告郭春格在上述借款本息范围内，对位于河南省西峡县世纪大道北侧，电力广场东侧的房屋所有权证西规管字（2013）26号的房产及土地享有优先受偿权；三、被告陈金辉对第一项中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郭春格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李曼负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一、本案争议的借款合同是否真实合法有效，李曼是否应当承担还款责任。二、本案是否涉嫌虚假诉讼，程序是否违法。一、关于本案争议的借款合同是否真实合法有效，李曼是否应当承担还款责任的问题，2015年3月26日，郭春格向熊林强账号为60×××67的中国银行账户转款2000000元，熊林强系借款合同中的指定代收人。同日，李曼向郭春格出具借据一份，并签字按指印，该借据系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法生效，李曼应当按照合同的约定承担还款责任。上诉人李曼诉称借款合同并未实际履行，借款合同并未生效，自己不应当承担还款责任，并未向法庭提交证据予以证实，上诉理由不足，本院不予支持。二、关于本案是否涉嫌虚假诉讼，程序是否违法的问题。李曼诉称借款合同签字时内容均为空白，是被上诉人郭春格在签字后自己填写的。本案中借款数额巨大，上诉人作为完全民事行为能力人，在空白的借款合同上签字并按指印与常理不符，且上诉人李曼并无证据予以证实，本院不予采信。在一审中熊林强未到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，并不影响案件的审理，一审程序并无明显不当之处。综上所述，李曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由李曼负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月二十八日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹