wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保545号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地：鹿邑县。法定代表人：胡井田。被申请人：河南省宜民实业发展集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：童宜军。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：童宜军，男，生于1977年3月8日，汉族，住河南省商城县。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：胡井田，男，生于1966年7月13日，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人：王伟伟，男，生于1995年1月1日，汉族，住郑州市。被申请人：余术江，男，生于1978年9月5日，汉族，住河南省商城县。被申请人：黄术广，男，生于1972年10月16日，汉族，住杭州市萧山区。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0122财保81号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克承、蔡义文、鹿邑县博晨置业有限公司、河南省宜民实业发展集团有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、辛整建、姜克宏、李昭琴、岳艳桦、童宜军、岳克洲、胡井田、王伟伟、余术江、黄术广名下的银行存款五百八十万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保13号 申请人:吉林省鑫港房地产开发有限公司。 法定代表人：刘文伟,系总经理。 住所地：扶余市和兴街。 被申请人：马俊，男，1980年10月9日生，汉族，干部，现住扶余市，户籍所在地吉林省。 被申请人：冷志勇，男，1976年7月5日生，汉族，干部，现住扶余市。 被申请人：曾岩，男，1978年12月30日生，汉族，干部，现住扶余市。 被申请人：蔡佳明，男，1975年10月1日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请人吉林省鑫港房地产开发有限公司与被申请人马俊、冷志勇、曾岩、蔡佳明诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示购房协议及补充协议证明其与四被申请人存在买卖纠纷。现申请人要求对四被申请人在中国银行股份有限公司扶余支行帐户内的工资款人民币80万元采取冻结措施，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马俊在中国银行股份有限公司扶余支行账户内的工资款人民币800000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对被申请人冷志勇在中国银行股份有限公司扶余支行账户内的工资款人民币800000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、对被申请人曾岩在中国银行股份有限公司扶余支行账户内的工资款人民币800000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 四、对被申请人蔡佳明在中国银行股份有限公司扶余支行账户内的工资款人民币800000.00元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 五、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费5000.00元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 佳
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保147号 陈金良与杨生迎买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保193号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨生迎银行存款429.14元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15062号原告：深圳市德鑫塑胶原料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道松元福楼村132号A栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EKWUQ90。法定代表人：郭小丹委托诉讼代理人：于金金，系公司员工。被告：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东合权律师事务所实习律师。原告深圳市德鑫塑胶原料有限公司与被告深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市德鑫塑胶原料有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德鑫塑胶原料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市德鑫塑胶原料有限公司撤诉。案件受理费1033元，由深圳市德鑫塑胶原料有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月二十二日书记员 谢佳鑫（兼）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4708号 周启贵、吴和平： 本院于2019年11月4日受理周启贵申请执行吴和平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0144民初927号民事判决书，现因被执行人吴和平已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4708号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩51号 被拘留人：雷广国。 本院在执行（2020）湘1003执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人雷广国信用卡纠纷一案中，查明被执行人雷广国拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对雷广国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审37号 申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地江苏省东台市金海东路1号。 法定代表人：崔庆明，该局局长。 委托代理人：刘学华，东台市环境监察局三仓环保所监察员。 委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。 被执行人：盐城华云道路材料有限公司，住所地江苏省东台市法定代表人：冒冬华，该公司总经理。 申请执行人盐城市东台生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行东环罚（2019）23号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市东台生态环境局的委托代理人刘学华、韩建韦、被执行人盐城华云道路材料有限公司法定代表人冒冬华均到庭参加听证，现已审查终结。 2019年5月15日，申请执行人盐城市东台生态环境局以2019年3月29日对被执行人盐城华云道路材料有限公司进行调查时发现该单位场地堆放的碎石易产生扬尘，未采取密闭措施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条之规定，决定对盐城华云道路材料有限公司作出东环罚（2019）23号《行政处罚决定书》,处罚内容为：改正违法行为，缴纳4万元罚款。盐城市东台生态环境局于2019年5月20日向盐城华云道路材料有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因盐城华云道路材料有限公司在法定期限内不申请复议、不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市东台生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚（2019）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城华云道路材料有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市东台生态环境局作出的东环罚（2019）23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈韦位 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初538号   原告:王福虎,男,1962年12月06日出生,汉族,山西省清徐县东于镇水屯营村农民，现住山西省清徐县东于镇水屯营村和平二巷4号。   被告：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告王福虎与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福虎到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王福虎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳动报酬8180元。事实与理由：2013年5月，原告受被告的雇佣去被告公司上班，在公司主要工种是装卸工,月工资2,400元,一直工作到2015年08月底。2013年5月份至2014年8月份的工资已支付，2015年只发了5月份一个月的工资，原告四次向被告借支7,000元整(公司统一借款),现被告共欠原告7个月的工资即8,180元整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决，从未说过不付工资，今起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的实际控制人是郜俊生。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，于2015年5月雇佣王福虎从事车间装卸工作。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司拖欠王福虎2014年工资7,400元，2015工资7,780元,小计15,180元。王福虎先后于2015年向清徐县仁通宝交通设施制业有限公司分两次分别借款1,000元、2,000元，于2016年分两次借款2,000元与2,000元，共计借款7,000元，借款和所欠工资相抵后，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司共计欠王福虎工资8,180元。2020年4月,王福虎从被告公司统计张小玲手中收取了加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的2013年-2017年欠薪统计表，该表确认欠王福虎工资8,180元。   本院认为，王福虎作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付王福虎相应工资，其拖欠王福虎工资应承担相应的法律责任。王福虎请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供加盖该公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付王福虎工资8,180元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年四月三十日   书记员 王凯江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5868号之一申请执行人：付免寿，女，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人付免寿与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1047号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15000元及利息。执行中本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠15000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十四日书记员 余子洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱莉梅，女，1953年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：刘丹平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府汉正街街道办事处，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道188号。 法定代表人：曲红亮，该办事处主任。 再审申请人朱莉梅因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）、湖北省武汉市硚口区人民政府汉正街街道办事处（以下简称汉正街办事处）撤销协议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱莉梅申请再审称：一审法院在案件审理过程中，未在法定期限内举行证据交换，认定事实不清，主要证据不足，属于程序违法；二审法院未按照法律规定尽到相应的审判监督责任；拆迁安置补偿属于民事法律关系，硚口区政府、汉正街办事处接受土地整理储备中心的委托没有法律依据。请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2019）鄂行终147号行政裁定；2.撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初826号行政裁定；3.判令双方签订的协议违法并予以撤销。 本院经审查认为，朱莉梅不服其与汉正街办事处于2018年11月7日签订的协议（以下简称被诉协议），以硚口区政府和汉正街办事处为被告，提起本案诉讼。原审法院以被诉协议系城市房屋拆迁过程中达成的民事协议、不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回朱莉梅的起诉。2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议而提起的行政诉讼。据此，行政协议被纳入行政诉讼的受案范围。行政协议是指行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。同时，为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收人的合法权益，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）于2011年1月21日公布施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。根据《征补条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，虽然武汉市硚口区土地整理储备中心（以下简称硚口区土地储备中心）于2009年取得案涉项目的房屋拆迁许可证，但该中心并非原城市房屋拆迁过程中作为一般民事主体的拆迁人。根据《土地储备管理办法》的规定，土地储备机构应为县级以上人民政府批准成立、具有独立法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。因此，本案被诉协议符合行政协议的特征，即主体方面一方为行使行政职权的主体，另一方为行政相对人；目的方面是为了实现行政管理或者公共服务目标；协议内容具有行政法上的权利义务内容；协议双方当事人协商一致。因此，原审法院认为被诉协议不属于行政诉讼受案范围为由驳回朱莉梅的起诉，违反法律规定，本院予以指正。 但是本院经调取材料查明，硚口区土地储备中心因汉正街东片拆迁收尾工程需要，于2017年4月20日委托汉正街办事处处理该项目相关工作，委托时间从即日起至委托事项完成时止。因此，朱莉梅于2018年11月7日虽然与汉正街办事处就案涉房屋补偿事宜达成本案被诉协议，但汉正街办事处的签约行为系受硚口区土地储备中心的委托而进行，故签订及履行该协议引起的有关纠纷应当由硚口区土地储备中心承担相应的法律责任，朱莉梅可向有管辖权的法院另行提起行政诉讼。朱莉梅以硚口区政府、汉正街办事处为被告提起本案诉讼，没有事实根据，原审裁定驳回起诉的结论可予维持。 综上，朱莉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱莉梅的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月十五日 法官助理章文英 书记员张振宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2359号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人尹海旭，男，1986年10月2日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与尹海旭信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金52944.46元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14483号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕欣宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执433号之一 申请执行人潘建满，男，1966年4月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人马占芳，男，1969年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行潘建满与马占芳买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4001号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告马占芳于本判决生效之日内给付原告潘建满人民币30345元及利息（利息自2019年1月28日起至该笔欠款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费584元，减半收取292元，保全费340元由被告负担”由于马占芳未履行生效判决书确定义务，申请执行人潘建满于2020年1月20日向本院立案执行。 本院执行中，2020年1月21日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年3月5日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年1月21日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人被执行人马占芳名下的大众牌汽车一辆，汽车号牌号码：京Ｑ×××××,车辆识别代号：660813。被执行人马占芳名下的金杯牌汽车一辆，汽车号牌号码：京Ｅ×××××,车辆识别代号：017642,其他无可以执行的财产。经本院调解，申请执行人潘建满与被执行人马占芳达成和解长期履行协议，被执行人马占芳保证2020年7月10日还清所欠本金、利息及本案的一切费用，至此申请执行人债权3.0977万元未能实现。2020年2月10日发出限制高消费令，将被执行人马占芳纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张丙元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1381号 原告：赵玉莲，女，1979年11月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王敬善，男，1974年1月20日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵玉莲与被告王敬善合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序受理，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵玉莲及其委托诉讼代理人方君伟到庭参加诉讼，被告王敬善经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王敬善向原告支付22.55万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告王敬善向原告支付21.25万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实及理由：原告在瑞安市家农贸市场经营蔬菜水果生意，案外人郑晓华一直从原告赵玉莲处购买蔬菜。经结算，案外人郑晓华共欠原告蔬菜款计人民币22.7万元，案外人郑晓华出具两张欠条交原告收执。此后，原告多次向案外人郑晓华催讨货款，案外人郑晓华以种种理由拒不支付，后原告无奈之下与瑞安市昊天商务信息有限公司（下称昊天公司）签订《非诉讼委托代理合同》，委托昊天公司向案外人郑晓华催讨货款，具体经办人员为被告王敬善。按照合同约定需将结算凭证原件交由被告王敬善收执，但被告王敬善在代理催讨货款过程中将原件丢失。原告赵玉莲曾于2016年12月21日以被告王敬善涉嫌诈骗罪向瑞安市公安局锦湖派出所报案，因被告王敬善在催讨货款过程中导致原告的原件丢失，为此被告王敬善于2017年9月26日向原告出具《欠条》作出承诺，载明：“本人王敬善欠赵玉莲人民币叁万整￥30000，分十五个月还清，若有违约，按原款归还（227000）从下个月开始还款。”2018年4月17日，原告赵玉莲向瑞安市人民法院起诉案外人郑晓华向原告支付货款22.7万元，而瑞安市人民法院驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述称，被告王敬善在出具欠条前支付了原告1万元并返还了原告的押金5000元，欠条出具后仅偿还原告3500-4500元，现自认收到4500元。 被告王敬善未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了非诉讼委托代理合同、公安询问笔录、讯问笔录、欠条、民事判决书等证据，被告王敬善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理本院查明：被告王敬善在昊天公司做讨债业务。2016年5月11日，原告经与被告联系，与昊天公司签订非诉讼委托代理合同，约定原告全权委托昊天公司作为独家代理负责郑晓华（货款）的欠款22.7万元的催讨；接收回款的15%比例收取劳务费；原告支付昊天公司保证金5000元。合同签订后，原告支付5000元保证金并将债权凭证原件交昊天公司保管。此后，昊天公司讨回4万元，经原告向公安机关报案，被告王敬善返还原告1万元及保证金5000元，但未能将债权凭证原件返还原告。2017年9月26日，被告王敬善向原告出具欠条一份交原告收执，欠条载明“本人王敬善欠赵玉莲人民叁万整，分十五个月还清，若有违约，按原款归还（227000）从下个月开始还款”。欠条出具后，原告自认收到被告支付4500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王敬善向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且承诺支付的款项及相关违约责任的约定有相应的事实背景，本院予以确认。现原告自认已收取4500元，并自愿扣减该款及欠条出具前收到的1万元，本院予以确认，对原告相应诉讼请求，予以支持；至于利息损失，双方约定按原款22.7万元归还已属违约条款，再计利息损失不妥，不予确认，对原告相应诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敬善于本判决生效后十日内支付原告赵玉莲212500元。款可交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告王敬善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年四月十七日 （代）书记员  林 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2786号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地泰州市海陵区。法定代表人：马唯唯。委托代理人（特别授权）：尹明、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：夏加稳，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：刘情，女，1977年6月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：孙加凤，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行）与被执行人夏加稳、刘情、孙加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1202民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告夏加稳、刘情于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金82921.32元、利息和罚息8702.83元（截止2019年4月24日）及自2019年4月25日起至实际给付之日止按合同约定计算的的利息、罚息（其中本金12921.31元按年利率17.7%计算、本金70000元按年利率16.2%计算），并承担律师代理费15713元；二、被告孙加凤对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告夏加稳、刘情追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人夏加稳、刘情、孙加凤发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏加稳、刘情、孙加凤未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月9日对被执行人孙加凤名下中国农业银行62×××19的账户和中国银行49xxxY0的账户进行了冻结（冻结期限为一年）,并对上述两账户进行了扣划，扣划款项39520.16元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤有可供执行的财产。4、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的房屋及土地登记情况，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月12日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的房屋及土地登记情况，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤名下有房产、土地登记信息。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人夏加稳、刘情、孙加凤公积金缴存情况，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤有可供执行的公积金。7、2019年12月27日，本院至被执行人夏加稳、刘情、孙加凤所在社区进行调查，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤有可供执行的财产。8、2020年1月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2020年1月8日对被执行人孙加凤名下支付宝20xxx72的账户进行了冻结（冻结期限为一年）,并对上述账户进行了扣划，扣划款项1253.74元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤名下有可供执行的财产。9、2020年3月27日，本院对被执行人夏加稳、刘情、孙加凤发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。10、2020年3月27日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人夏加稳、刘情、孙加凤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人夏加稳、刘情、孙加凤名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二日书记员  叶 灿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执505号 申请执行人:曾丽，女，汉族，1995年11月16日出生，住四川省资中县。 被执行人：千伯视力健康管理服务部，住所地成都市成华区府青路二段177号6幢1层附110号。 经营者：廖晓红 被执行人:廖晓红，女，汉族，1984年10月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行曾丽与千伯视力健康管理服务部、廖晓红劳动争议纠纷一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1304号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付款项25880元，并承担本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡耀源
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申74号 再审申请人（原审原告）：朱金洪，男，1945年7月6日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人（原审原告）：朱国金（又名朱金才），男，1950年7月9日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人（原审原告）：曾珍英，女，1948年8月7日出生，汉族，住仙游县。 三申请人共同委托诉讼代理人：范培水，福建凌龙律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：陈金水，男，1951年2月18日出生，汉族，住仙游县。 再审被申请人（原审被告）：陈金森，男，1959年8月23日出生，汉族，住仙游县。 再审被申请人（原审被告）：陈玉成，男，1950年12月15日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人朱金洪、朱国金、曾珍英因与被申请人陈金水、陈金森、陈玉成相邻关系纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初4289号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：不动产相邻各方应妥善处理相邻关系，三申请人房屋是起码六、七代祖辈居住的地方。原审法院经过现场查勘后，放任被申请人侵占再审申请人房屋一间，被申请人更非法在大厅外面挂上“陈氏祠堂”牌匾、刻上对联、挂上陈氏灯笼、并在屋内整版墙挂上“修建陈氏祠堂捐款芳名榜”大理石，是对再审申请人及祖上的严重人格侮辱。且修建后的陈氏祠堂地面及房屋抬高一米，对申请人的房屋、生产可能造成影响。在此严重违法情况下，原审法院却仅在判决书中认定被申请人的行为构成侵权，却不判令恢复原状、赔偿损失以及赔礼道歉等，并且客观上一审判决后，被申请人想锁门就锁门，导致申请人出入自己房间都变得不可能，给申请人造成严重障碍。 另本案原告之一朱秀烟在原审判决之前病故，原审法院未中止审理，等待继承人表态，就直接作出判决，程序严重违法。 故请求再审本案，撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 三被申请人未作答辩。 本院经审查认为，申请人在一审中的诉讼请求为恢复旧房原状，并赔偿其家具损失1万元。被申请人提供的海安村委会证明及照片，证实该旧房上下厅年久失修，属于危房。故被申请人在与申请人协商后未取得申请人同意情况下，强行拆除了上下厅及天井重建，虽有侵犯相邻方权利，但客观上翻修后的房屋更加牢固美观，对申请人的房屋没有造成实质损害。相邻各方应互相忍让、给予他方合理使用房屋的便利，故申请人要求恢复旧房原状，原审法院不予支持并无不当。另申请人提出家具损失1万元，因其未提供证据证明，原审法院不予支持，从举证责任看，也并无不当。 综上，申请人朱金洪、朱国金、曾珍英要求对本案提起再审，不符合民事诉讼法提起再审的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱金洪、朱国金、曾珍英的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执489号   申请执行人：纳进花，女，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟中县。   被执行人：丁煜峰，男，汉族，1963年10月8日出生，住西宁市。   申请执行人纳进花与被执行人丁煜峰劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）青0103民初3426号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2500元、迟延履行期间的债务利息7元，并承担本案的执行费50元，合计2557元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3426号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年四月二十八日   书记员 史 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2076号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：田家岭，男，1964年1月13日出生，汉族，住青州市。被执行人：李凤春，女，1968年3月21日出生，汉族，住青州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人田家岭、李凤春（2020）鲁0602执2076号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人田家岭与李凤春名下、坐落于烟台市福山区（房产证号：烟房权证福字第××号和号，建筑面积：124.34平方米）的房产；查封期限三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王泉清
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执238号之一申请执行人：曾桂华，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：陈伟，男，1986年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人曾桂华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0682民初2301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾桂华向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书、财产报告令，于2020年4月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人陈伟名下有一套位于临湘市的住宅，并依法予以查封，但因被执行人陈伟涉嫌犯罪被羁押，暂时无法处置。于2020年4月20日将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对被执行人陈伟适用限制高消费措施。本院于2020年4月22日、4月23日以谈话、电话方式约谈申请执行人，告知其上述执行情况、信息以及本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，且已查封房屋无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为19万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年四月二十四日法官助理胥出凤书记员汪瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1165号原告：谢海强，男，1975年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：宋海军，男，1968年6月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告谢海强与被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告谢海强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢海强撤诉。本案受理费430元，减半收取215元，由原告谢海强负担。审判员  田阳二〇二〇年四月三十日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1366号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：王爱莲，女，1975年7月29日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告王爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 马瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1147号原告：魏怀剑，男，1986年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：马振杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚婷婷，女，1989年3月20日出生，汉族，住址同上。原告魏怀剑与被告马振杰、尚婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年4月21日向本院提交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告马振杰、尚婷婷的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏怀剑撤诉。案件受理费319元（已减半），由原告魏怀剑承担。审判员  贺新红二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执188号申请执行人：徐风海，男，1974年6月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：董福清，男，1957年11月12日出生，汉族，住沂源县。本院查明，被执行人董福清在沂源县城××中段南侧有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董福清名下的位于沂源县城鲁阳路中段南侧002幢D3-302房产一处（房号D3-302，产权证号：10-2012090118）及储藏室一间（房号D3-302C）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓乐
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初98号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人王某某，男，1967年7月3日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村XX组XXX号（户籍所在地辽宁省西丰县XX路XX巷XXX号）。因本案于2018年7月12日被取保候审，2019年7月11日被监视居住，经本院决定，2020年4月14日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案。在审理过程中，西丰县人民检察院因对案件补充侦查于同年8月21日建议延期审理。因被告人王某某伤情未愈，本案裁定中止审理。2020年4月9日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日20时50分，被告人王某某无证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县红旗路职高西侧路段时，与前方同方向宫某某驾驶的辽A62W33号轿车追尾相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。 经鉴定：被告人王某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。 经西丰县交通警察大队认定：被告人王某某承担此事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表等书证；证人宫某某、张某某证言；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。 被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人王某某于2018年6月20日20时50分，无证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至西丰县红旗路职高西侧路段时，与前方同方向宫某某驾驶的辽A62W33号轿车追尾相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定：被告人王某某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。经西丰县交通警察大队认定：被告人王某某承担此事故的全部责任。事故当日西丰县交通警察大队将被告人王某某送到西丰县第一医院治疗。 2018年6月27日，公安机关到被告人王某某家中对其进行讯问。 案在审理过程中，被告人王某某申请精神疾病鉴定，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某为普通醉酒（单纯醉酒）；具有完全刑事责任能力。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：血样提取登记表;司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人宫某某、张某某的证言；被告人王某某的供述；开原市中心医院出具的材料一份；西丰县仁爱精神康复医院病历一份；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；王某某病情介绍书；交通事故认定书送达回执；机动车商业保险保险单；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人王某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；3、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁晓莉人民陪审员秦洪斌 人民陪审员 张    莹    莹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执72号申请执行人：方桂琴，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。本院在执行的申请执行人方桂琴申请执行哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6723号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日、2020年4月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司名下的相关财产信息，经查询，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司名下无存款，无车辆。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司名下的房产信息，经查询，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：装修款16500元、案件受理费112元。本院已将被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。截止至2019年4月13日，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司尚欠装修款16500元、案件受理费112元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人方桂琴释明被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人方桂琴表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初504号原告：李世有，男，1969年4月1日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：孙光品，男，1973年2月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：付远明，男，1969年10月13日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：张应德，男，1981年8月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：河南派普建工集团有限公司。统一社会信用代码：9141022571265220XU。地址：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：闫兆虎本院认为：原告李世有自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李世有撤回起诉。案件受理费4178.00元，减半收取为2089.00元。由原告李世有负担。审判员  潘洪富二〇二〇年四月七日书记员  周 盟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1347号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：宓建江，男，1973年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：童桃儿，女，1951年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈佳燕，女，1983年12月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告宓建江、童桃儿、沈佳燕金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告宓建江即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2019年3月21日起至2019年10月20日止的利息10934元及自2019年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；2.被告童桃儿对上述被告宓建江应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告沈佳燕对上述被告宓建江应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月21日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利率：月利率7.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期借款按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：被告沈佳燕对被告宓建江的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2019年10月20日。 八、还款情况：本金及利息分文未付。 九、尚欠本息：借款200000元、至2019年10月20日的利息10934元及自2019年10月21日起至实际清偿日止、以借款200000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息。 十：其他相关事实：被告童桃儿向原告出具共同还款承诺书，为被告宓建江的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、确认书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告宓建江取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告宓建江归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告童桃儿向原告出具共同还款承诺书，故应按约对被告宓建江的上述债务承担共同还款责任。被告沈佳燕自愿对被告宓建江的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宓建江追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宓建江于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款200000元、至2019年10月20日的利息10934元及自2019年10月21日起至实际清偿日止、以借款200000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息； 二、被告童桃儿对上述判决确定的被告宓建江的付款义务承担共同还款责任； 二、被告沈佳燕对上述判决确定的被告宓建江的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宓建江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计2232元，保全申请费1520元，合计诉讼费3752元，由被告宓建江、童桃儿、沈佳燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年四月二十日 法官助理宋奕斐 代书记员 吴科丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1683号之二申请执行人：王琳瑕，女，汉族，1973年10月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：万振，男，汉族，1988年1月18日出生，住通城县。申请执行人王琳瑕与被执行人万振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂1202民初241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万振同意在2019年3月20日前赔付申请执行人王琳瑕赔偿款17195元及利息。因被执行人万振未按上述生效法律文书履行义务，申请人王琳瑕向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人万振发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仅支付赔偿款2250.86元，余款14944.14元及利息至今未履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王琳瑕本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王琳瑕债权尚余14944.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万振有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1683号案件终结本次执行程序。被执行人万振负有继续向申请执行人王琳瑕履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月二十一日书记员  方 震
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10021号原告：魏家成。被告：翟万朋。被告：曹德玲。原告魏家成与被告翟万朋、曹德玲劳务费纠纷一案，原告魏家成于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告魏家成、被告翟万朋、曹德玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告在被告承包的龙王沟风景区魏家岗工地干活，被告共欠原告工资17200元未付，经多次催要至今未果，故起诉至法院。被告曹德玲辩称，原告没有跟着被告曹德玲干活，被告也没有去过工地，被告丈夫胡胜年在外承包的工地被告不清楚，原告起诉的劳务费不应当由被告曹德玲支付。被告翟万朋辩称，魏家岗工地有些工程是被告翟万朋和胡胜年共同承包，有的是被告自己承包的。一个工100元左右，工程款现在一直没有要过来，被告本人的工钱也没有给。同时，被告也是在工地干活的，被告没有给原告出具过相关手续，原告起诉的劳务费不应当由被告翟万朋支付。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告翟万朋和被告曹德玲的丈夫胡胜年合伙在龙王沟风景区魏家岗承包工程，原告魏家成在翟万朋、胡胜年承包的工地干活。2013年12月29日（农历）胡胜年支付原告魏家成劳务费4000元。被告曹德玲丈夫胡胜年死亡后，被告曹德玲向原告魏家成出具记工单一份，但原告魏家成不慎丢失。庭审中，原告向本院提交被告曹德玲签名的记工单一份，该记工单显示：“魏大霞11个工、魏加成总212个工，结4000，下欠172个工、翟保军15个工、李光军19个工、李少景24个工、张景梅25个工、魏家春24个工……，合计394个工，曹德玲。”原告魏家成自称该份记工单的证据来源为被告曹德玲向乔明芳出具，该份记工单系原告在乔明芳处取得。被告曹德玲虽对该记工单不予认可，但对该记工单曹德玲的签字经本院释明后不申请司法鉴定。另查明，胡胜年、翟万朋承包的魏家岗工地每个工100元，原告魏家成自认记工单中的140个工系跟随胡胜年干的，72个工系跟随胡胜年、翟万朋合伙承包的工地干的。2017年12月30日（农历）前原告又收到劳务费500元。上述事实，原被告双方庭审陈述、记工单、证人证言等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，被告曹德玲的丈夫胡胜年在承包魏家岗工地工程期间雇佣原告魏家成从事劳务，双方形成了劳务关系。后被告翟万朋和被告曹德玲的丈夫胡胜年又合伙承包魏家岗工地工程期间继续雇佣原告从事劳务，原告魏家成与胡胜年、翟万朋之间也形成劳务关系，接受劳务方对所欠劳务费应承担支付义务，故胡胜年应当对原告魏家成提供的劳务支付劳务费。被告翟万朋在与胡胜年合伙期间原告魏家成的劳务费，因翟万朋和胡胜年为合伙关系，故被告翟万朋应承担连带责任。胡胜年对外承包工程，其收益权和获得的受益，根据婚姻法的规定应推定为其夫妻共有。同时合伙产生的债务，并不等于夫妻共同债务，在其妻子不是合伙人的情况下，根据合伙的规定，并不能推定由其妻子共同承担连带责任。现胡胜年已死亡，只有其妻子曹德玲在合伙体尚未清偿债务的情况下占有了合伙财产和收益，或继承了合伙财产和收益中属于其丈夫的份额，才能由其妻子在占有或继承的范围内对合伙债务承担连带责任。或其妻子与其丈夫作为共同投资所有人以其丈夫名义投入合伙，则其妻子就其丈夫所承担的份额承担连带责任。本案中，由于无法确定翟万朋和胡胜年的合伙经营状况，本院无法确定曹德玲是否对合伙财产和收益是否占有，也无法确定是否其妻子是共同投资主体，无法据此确定曹德玲承担责任。但原告向本院提交曹德玲出具的记工单下方被告曹德玲予以签名，说明曹德玲承诺代替其丈夫承担债务，也表明其享有代替其丈夫对外主张合伙债权的权利，同时说明，翟万朋认可曹德玲的合伙人身份。曹德玲的行为属于债务的加入，应对原告承担支付劳务费的责任。关于被告曹德玲应支付的劳务费数额问题。本院认为，根据原告向本院提交的记工单显示，原告魏家成在魏家岗工地共计212个工，同时，原告证人魏家春、余万珂、李光均出庭作证证明每个工为100元，故原告魏家成的劳务费总额应为21200元，同时，原告在庭审中自认已收到劳务费共计4500元，故被告曹德玲应支付原告魏家成劳务费16700元。关于被告翟万朋应承担的劳务费数额问题。本院认为，被告翟万朋认可其与胡胜年在魏家岗工地合伙共同承包部分工程，同时原告证人魏家春、余万珂、李光均出庭作证证实，原告魏家成跟随翟万朋、胡胜年在魏家岗工地干活。原告在庭审中认可在魏家岗工地共计212个工中的70个工系翟万朋、胡胜年合伙共同承包期间的提供的劳务，该部分劳务费为7000元，虽被告翟万朋对原告的自认及证人证言不予认可，但未提供相关证据证实其辩称理由成立，根据优势证据规则，被告翟万朋应当对其与胡胜年合伙共同承包的工程部分就原告魏家成的劳务费承担支付责任。故被告翟万朋对曹德玲应支付原告魏家成劳务费16700元中的7000元劳务费承担连带清偿责任。关于被告曹德玲辩称原告提交的记工单中签名不是其本人书写，被告并未出具该记工单的辩称理由。本院认为，在庭审中被告曹德玲认可曾向原告出具过记工单，原告自认被告曹德玲向其出具的记工单丢失，原告在庭审中提交的记工单系曹德玲向乔明芳出具。虽被告曹德玲不予认可，但在本院向其释明是否对原告提交的记工单中被告的签名申请笔迹鉴定时，被告曹德玲明确表示不申请鉴定，且被告曹德玲认可曾向原告魏家成出具过记工单，但对原告的具体工作量表示记不清楚，同时，被告曹德玲也未提供相应证据证实其辩称理由成立，故根据优势证据规则，对被告曹德玲的此项辩称理由。本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告曹德玲支付原告魏家成劳务费16700元；二、被告翟万朋对本判决第一项所确定债务中的7000元劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告魏家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告魏家成承担30元，被告翟万朋、曹德玲共同承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 峥
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执402号申请人：王秋萍，女，1969年12月28日出生，汉族，住松原市宁江区镜湖小区。被执行人：杜彦播，女，1963年5月8日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区橄榄小区。申请人王秋萍与被执行人杜彦播民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4624号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人松原市七家房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保138号申请人：冯元士，男，1958年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住蓬莱市登州街道海市。被申请人：山东弘南网络科技有限公司，住蓬莱市登州街道县后路89号。法定代表人：张彩燕，任总经理。申请人冯元士于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭德杰、山东弘南网络科技有限公司名下的银行存款350万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭德杰、山东弘南网络科技有限公司名下的银行存款350万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人冯元士预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二十日书记员 ：赵雪菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢616号 申请执行人张小火，男，1935年11月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王玲萍，女，1970年6月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张晨渝，男，1999年8月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张金水，男，1964年9月28日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人张小火、王玲萍、张晨渝与被执行人张金水为机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙10民终1129号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年四月十六日 代书记员 程一帆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2151号申请执行人：马霞，女，汉族，1966年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：赵金辉，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省通许县。马霞申请执行赵金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵金辉于本判决生效之日起五日内支付马霞货款17388.5元。本案受理费减半收取126元，由赵金辉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金辉负有继续向申请执行人马霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初887号 原告：陈荣娇，女，1989年4月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：张东梅，女，1995年10月12出生，汉族，住仙游县。 原告陈荣娇与被告张东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈荣娇于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣娇的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣娇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈荣娇负担。 审判员  林炜 二〇二〇年四月三日 法官助理戴毅 书记员林淑娇
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1748号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  闫锦民二〇二〇年四月二十八日书记员  于 波
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执168号之一申请执行人：郑家琴，女，汉族，生于1968年12月2日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：甄洋洋，男，汉族，生于1988年1月8日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302执168号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人甄洋洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄洋洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币769.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁二〇二〇年四月七日书记员  李 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1184号原告：郭连胜，男，1971年8月8日生，回族，住河南省中牟县。被告：焦辉，男，1983年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕小可，男，1983年10月2日生，回族，住河南省中牟县。原告郭连胜与被告焦辉、吕小可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连胜到庭参加诉讼，被告焦辉、吕小可经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连胜向本院提出诉讼请求：1.判令焦辉偿还原告借款本金70万元及违约金（按照日借款金额的1%计算至清偿完毕之日）；2.被告吕小可对焦辉应偿还原告的借款及违约金承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告焦辉、吕小可未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦辉由被告吕小可担保向原告郭连胜借款700000元。2017年2月13日焦辉向原告出具借据一份，内容显示为“借款人焦辉因资金不足，需要资金周转，特向出借人郭连胜请求借款。应借款人请求，出借人同意利用自有资金兴借款人出借人民币借款，担保人并提供担保。今借到郭连胜人民币700000元整（柒拾万），借款期限自2017年2月13日至2018年2月12日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款金额1%的违约金）。该笔借款到期后，如果借款人以任何理由不能如期偿还，担保人以连带责任方式承担保证责任，保证期间为主债权到期之日起两年内”，借款人处有被告焦辉的签名、指印和身份证号，担保人处有吕小可的签名、指印、身份证号和电话号码。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告焦辉欠原告郭连胜的借款700000元，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，焦辉应当清偿。故关于原告要求被告焦辉偿还700000元借款的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的违约金超出了法律规定，故关于原告要求被告按照日借款金额的1%支付至清偿完毕之日的诉请，本院仅支持以借款本金为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的部分。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吕小可为涉案债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告吕小可对其担保的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连胜借款700000元及违约金（以700000元为基数，自2017年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告吕小可对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭连胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由被告焦辉、吕小可负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月一日书记员 师慧婵
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初165号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘楠楠，男，1975年9月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍钢矿山公司动力厂职工，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘楠楠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉，被告人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年8月23日23时42分许，被告人刘楠楠驾驶辽Ｃ×××××号棕色别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至文化街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测被告人刘楠楠体内呼出的气体酒精含量检测为109mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘楠楠带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人刘楠楠血液中检出乙醇成分，其含量为116mg/100ml。上述事实，有被告人刘楠楠的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队公安交通管理强制措施凭证、照片、身份证明、无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楠楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪、应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘楠楠自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘楠楠犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1332号原告：蒋良均，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省岳池县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，系法律援助。被告：胡宗文，男，汉族，1966年8月8日出生，住重庆市巴南区。原告蒋良均与被告胡宗文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋良均及委托代理人侯怡到庭参加诉讼，被告胡宗文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良均诉称：2018年10月30日，被告胡宗文因承接了马赛克厂旧厂房维修工程，与原告蒋良均口头约定工资260元/天，要求原告蒋良均为其组织工人施工，未及时支付工资；2019年1月25日，被告胡宗文向原告蒋良均出具欠条明确欠工资4100元，但至今未支付，要求被告胡宗文向原告蒋良均支付工资4100元。被告胡宗文未答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告胡宗文因承接了马赛克厂旧厂房维修工程，与原告蒋良均口头约定工资260元/天，要求原告蒋良均为其组织工人施工；2018年12月12日，原、被告双方结算劳务费；2019年1月25日，被告胡宗文向原告蒋良均出具欠条，该欠条载明今欠到蒋良均（误写为“军”）人工工资4100元，2019年1月30日付清。但该欠条出具后未按时支付，原告蒋良均催收未果，遂诉至本院。审理中，被告胡宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告蒋良均陈述及提交的欠条，经庭审，予以采信。本院认为：被告胡宗文与原告蒋良均口头约定工资260元/天，要求原告蒋良均为其组织工人施工，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告蒋良均完成施工任务后，被告胡宗文应按约支付劳务费，拖欠原告蒋良均劳务费4100元，不符合法律规定，被告胡宗文应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告蒋良均要求被告胡宗文支付工资4100元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告胡宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告胡宗文未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡宗文支付原告蒋良均工资4100元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告胡宗文负担；此款原告蒋良均已垫付，限被告胡宗文于本判决生效后十五日内迳付原告蒋良均。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郭俊伶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢269号申请执行人：黄某，女，2012年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：马某，女，1984年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人黄某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初1190号民事调解书确定的事项履行义务。在执行过程中，本院向被执行人执行了部分款项，并已发还申请执行人8242元。经查，被执行人无银行和互联网银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信人名单。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1636号 原告：于兰芝，女，1969年7月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告于兰芝诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告于兰芝的委托诉讼代理人贾清波，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于兰芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还剩余租金43244元，并支付违约金20000元，共计63244元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年被告在牛山路北建设沿街商铺，通过竞标方式，原告租赁被告商铺一间，并签订《房屋租赁合同》，租期30年，从2009年1月1日至2038年12月31日止，原告一次性交纳30年租金60000元，每年折合租金2000元，并约定了违约责任。因被告所出租的商铺未办理任何建设规划手续，系违章建筑。双方签订的《房屋租赁合同》亦属无效合同。2017年5月18日被辛店街道强制拆除，该房屋原告租赁使用8年余，被告应当退还未使用期限的租金及赔偿违约金。 杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。再次，原告多年经营实际已经收回租赁费，不存在追要损失及利息的根据。 原告于兰芝为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年1月1日签订的房屋租赁合同一份；2、收款凭证一份；3、通知一份。杨家居委会对上述证据的真实性均无异议，但杨家居委会主张其对具体拆除时间不清楚。本院经审查认为，于兰芝提交的上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年，被告杨家居委会在临淄区牛山路以北建设沿街商铺，公开招标出租。2009年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于临淄区牛山路北原预制厂集体所建的三套沿街房中从东边起第二套房屋一间出租给原告使用。合同约定租赁期限为自2009年1月1日起至2038年12月31日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，于兰芝于2009年6月5日一次性支付给杨家居委会涉案商铺的租金60000元。因涉案房屋未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年5月18日下发通知对违法建筑强行拆除，原告在见到通知后即将所租赁房屋腾空。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告系一次性交纳租赁费，对未占用使用期间的租赁费主张返还43244元，于法有据，本院予以支持。双方在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案房屋未取得合法手续，对合同无效的发生均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告于兰芝房屋租赁费43244元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于兰芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担472元，原告于兰芝负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  周星宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4884号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：尹开山，男，1972年12月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、尹开山合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年四月十七日书记员  贾 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2484号原告：苏州市绿森不动开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NY2LM48,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杭州路25号。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工。被告：陈开敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告苏州市绿森不动开发有限公司诉被告陈开敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏州市绿森不动开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市绿森不动开发有限公司撤回起诉处理。审判员  厉昱中二〇二〇年四月二日书记员  庄 纯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执51号之四 申请执行人：张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王军，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币109000.00元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨镇勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初396号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯杰信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金50214.54元、利息5657.32元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息等按借款本金50214.54元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利率上限为日利率万分之五。被告使用的卡号为62×××39，原告以该卡号为结算账户。截至2019年3月27日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金50214.54元、利息5657.32元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告冯杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯杰于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金50214.54元，支付至2019年3月27日的利息5657.32元，并支付自2019年3月28日起至实际履行之日止以本金50214.54元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执514号申请执行人：吴长岱，男，1951年12月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。申请执行人吴长岱与被执行人刘兴志、张晓敏民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初2507号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘兴志、张晓敏应给付申请执行人吴长岱借款本金200000元及利息，案件受理费2225元。我院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年5月12日被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月12日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施。四、关于被执行人刘兴志名下房产情况：本院于2020年5月21日以（2020)吉0112执514号执行裁定书轮候查封了被执行人刘兴志名下的11套房产，分别为不动产权证号为吉（2017）双阳区不动产权第1400号、1460号、0001203号、0001201号、00001198号、0001204号、0001202号、0001457号、0001458号、0001459号、0001200号。五、由于疫情期间暂无法对被执行人采取拘留措施，故暂未对被执行人采取拘留强制措施，本院已签发拘留呈批表，待满足拘留条件时可依法对被执行人采取拘留措施。六、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十七日书记员 杨           鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初387号原告：胡运良，男，汉族，1966年7月14日生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1983年1月2日生，住汝南县。系该公司员工。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。被告：董小伟，又名董伟，男，汉族，1974年8月1日生，住河南省平舆县。原告胡运良诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明、董小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款18420元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款18420元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称，原告所诉的欠款数额不实，且本公司应付的工程款都付完了，本公司不应承担本案责任。被告郑明明辩称，原告所诉的欠款数额不实，本被告应给被告董小伟结账，且账已结清，原告所诉欠款应由被告董小伟支付。被告董小伟辩称，原告所诉欠款属实，因被告郑明明未给本被告结账，原告所诉欠款应由本案其余二被告承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明，被告郑明明又将其分包的工程转包给了被告董小伟实际施工。被告郑明明、董小伟均不具备用工主体资格。被告董小伟雇用原告在其工地干活，原告在工地干活76.5天，每天工资280元，应得工资款21420元，已领取工资款3000元，下余工资款18420元未付。本院认为，被告董小伟雇用原告干活，原告与被告董小伟之间存在劳务合同关系。因被告董小伟对原告主张的工资款金额不持异议，原告要求被告董小伟支付下余工资款18420元，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑明明与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明承担责任，无法律依据，本院不予支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告董小伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡运良工资款18420元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告胡运良其余诉讼请求。被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由被告董小伟和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘晨阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保186号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，总经理。 被申请人：吉光宝，男，1984年4月18日出生，住沂南县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吉光宝的农村商业银行岱庄支行银行账户7762.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉光宝的农村商业银行岱庄支行银行账户7762.5元。 案件申请费97元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭晓芸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保4号 申请人：黄云英，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市玛锐汽车贸易有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道1780号。统一社会信用代码91350304MA3389WFXA。 法定代表人：林美金，执行董事。 申请人黄云英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被被申请人莆田市玛锐汽车贸易有限公司非法侵占的宝马牌小型轿车一辆[厂牌型号BMW####NX，发动机号码A828####，车架号码LBVKY7101LSW3####］予以查封(查封价值以40万元为限)。申请人以大家财产保险有限责任公司福建分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额40万元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄云英请求查封现在被申请人莆田市玛锐汽车贸易有限公司处的上述车辆，并提供了大家财产保险有限责任公司福建分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封现在被申请人莆田市玛锐汽车贸易有限公司处的宝马牌小型轿车一辆[厂牌型号BMW####NX，发动机号码A828####，车架号码LBVKY7101LSW3####］(查封价值以40万元为限)。 上述车辆查封期限为两年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费2520元，由申请人黄云英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                         法官助理  陈雅                                                                                                                                                         书记员  徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。