河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终340号上诉人（原审被告）：王建立，男，1969年2月3日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：车全领，男，1973年8月1日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人王建立因与被上诉人车全领民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建立、被上诉人车全领及其委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立的上诉请求：1、请求撤销许昌市销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5030号民事判决书，依法发回重审或予以改判上诉人仅承担扣除已抵偿债务以外的还款责任；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人在原审法庭调查中说明了曾经与被上诉人协商一致，将被上诉人参与施工的长葛钻石城16、17、18号楼工地应付上诉人的材料款98428元转给被上诉人，作为抵偿其部分债权的事实。当时有项目财务负责人陈军、谷留恩在场能够证明。被上诉人也承认此事，但以未拿到该笔钱为由，拒不承认抵账的事实。上诉人认为，被上诉人并未提交任何证据证实其没有拿到抵偿款。一审判决认定基本事实错误，违反了谁主张谁举证的原则，侵害了上诉人的合法权益，请求上级法院依法予以撤销，发回重审或直接予以改判。车全领辩称，本案一审查明，2011年11月19日，被答辩人因做生意缺乏资金借答辩人20万元承兑汇票，有被答辩人给答辩人出具借条为凭，并非被答辩人所称的是劳动报酬。一审中还查明，被答辩人陆续还款39000元。因答辩人借给被答辩人的是承兑汇票，含有3%手续费，因此扣除被答辩人的还款和手续费，被答辩人还有155000元借款未还。从答辩人起诉之日按年利率6%计算利息至还清之日符合法律规定。一审庭审中还查明，长葛市钴石城16#、17#、18#楼的承包人不是答辩人，答辩人也是在该工地打工的，到现在为止，答辩人没有见到长葛市钻石城欠被答辩人材料款的凭证，更没有看到长葛市钻石城拖欠被答辩人的货款转账给答辩人的任何手续，也没有看到三方的债权债务转账协议，被答辩人上诉状所称的答辩人在长葛市钻石城领取欠被答辩人材料款98428元，没有一点事实根据和法律依据。被答辩人在没有证据证明答辩人从长葛市钻石城领取被答辩人货款，让答辩人提交没有领被答辩人货款的凭证，称一审违背举证原则，纯是被答辩人理解法律错误。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费均由被答辩人承担。车全领向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款161000元并支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月19日，被告王建立向原告车全领借款200000元并向原告出具借条一份，内容为：“今借车全领人民币贰拾万元整（￥200000.00元）王建立2011.11.19”。当日，原告车全领向被告王建立交付200000元承兑汇票一张，原告自认该承兑汇票有3％手续费。另查，原告自认借款后，被告王建立陆续偿还借款39000元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。根据原告车全领提交的证据及被告王建立的陈述，能够认定双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告王建立未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。关于本案借款本金如何认定问题。因原告车全领是以银行承兑汇票方式向被告王建立履行出借义务，被告辩称该承兑汇票包含4.5％的手续费用，但未能提供证据予以证明，故可按原告车全领陈述的3％手续费标准认定。因此，原告车全领的实际借款数额应为194000元（200000元×97％）。扣除原告车全领自认已收到被告归还的39000元，被告王建立还应在155000元（194000元-39000元）范围内向原告车全领承担还款责任。因借贷双方未约定利息，本案借款应为无息借款，但原告有权利要求被告支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6％计算的利息。原告车全领超出部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决如下：1、被告王建立于本判决生效之日起十日内归还原告车全领借款155000元并支付自2019年7月3日起至实际还清款项之日止按年利率6％计算的利息；2、驳回原告车全领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告车全领负担120元，被告王建立负担3400元。本院二审期间，上诉人王建立提交其与案外人通话录音一份，用以证明上诉人与被上诉人及谷留恩、陈军四人共同协商过涉案九万八千余元货款抵扣欠款的事。被上诉人车全领质证认为，被录音人没有到场，无法证明其真实性；该证据应在一审时提交但未提交，不属于新证据；无法证明车全领在宏基钻石城项目部财务会计处领取了该款。本院经审查认为，该通话录音不属于二审新证据，对其在本案中的效力不予认定。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为，关于一审判决上诉人王建立偿还被上诉人车全领欠款本金155000元及相应利息是否正确问题。上诉人王建立称经口头协商已将案外人欠其的材料款98428元抵偿给被上诉人，上诉人不应当再承担该部分债务的还款责任。被上诉人对此不予认可。上诉人提供的证据不足以证明双方就该部分债务抵偿达成一致意见，且上诉人也无证据证明被上诉人已从案外人处领取相关款项，故不能产生消灭该部分债务的法律后果，上诉人对该部分债务仍应承担还款责任。综上所述，王建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由王建立负担。本判决为终审判决。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇二〇年四月十六日法官助理白兰馨书记员李洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口