wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初518号原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码：911305827401958513。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。被告王现其，男，1968年10月24日出生，汉族，河北省沙河市。被告沙河市金东玻璃有限公司，住所地河北省沙河市大杜村南。统一社会信用代码：91130582765192534N。法定代表人：王红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：靳建红，男，河北文谦律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：乔书云，男，该公司员工，代理权限一般代理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告王现其、沙河市金东玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾，沙河市金东玻璃有限公司委托诉讼代理人靳建红、乔书云到庭参加诉讼，被告王现吉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现其偿还原告借款本金50万元，并支付自2017年8月15日至2020年3月11日利息165851.13元，剩余利息自2020年3月11日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止;2、判令被告沙河市金东玻璃有限公司对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年8月15日，被告王现其从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借50万元，用途为购电动汽车，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2017年8月15日，原告向被告王现其发放了借款50万元，2017年8月15日原告与被告沙河市金东玻璃有限公司签订了保证合同，保证期间自2017年8月15日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。被告沙河市金东玻璃有限公司辩称：对《最高额保证合同》的真实性有异议，保证合同约定的保证期间自2017年8月15日-2018年8月14日“后两年”明显与前面的日期不是同一笔迹，明显属于原告事后添加，我方对此不予认可并当庭申请笔迹鉴定；因明显超过保证期间，原告提供的保证合同存在瑕疵，我方不应承担保证责任；我公司已被政府强制取缔、关停，已丧失了担保能力。被告王现其未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月15日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告王现其签订编号为沙河农商银行农信循借字{2017}第07812017070722号《个人循环额度借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定被告王现其向原告借款伍拾万元整，借款用途为购电动汽车，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，利率为月息9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告沙河市金东玻璃有限公司签订了编号为沙河农商银行农信高保字{2017}第07812017280912号《最高额保证合同》，约定的保证范围为主合同项下本金人民币伍拾万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2017年8月15日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告沙河农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向原告王现其履约发放贷款人民币伍拾万元整。借款后，被告王现其偿还本金70.41元，累计偿还利息80248.20元，截止到2020年3月11日，被告王现其尚欠原告借款本金49929.59元，利息103044.86元。上述事实，有原告提供的企业借款合同、电子借款借据、最高额保证合同、业务凭证、营业执照及身份证复印件等证据，在卷佐证。本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告王现其签订的个人循环额度借款合同、借款借据，与被告沙河市金东玻璃有限公司签订的保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告王现其未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王现其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间为自2017年8月15日起至2018年8月14日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市金东玻璃有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金东玻璃有限公司主张超过保证期间没有证据支持，且当庭申请笔迹鉴定不符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现其于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金499929.59元，并支付自2017年8月15日至2020年3月11日利息103044.86元，剩余利息自2020年3月11日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；二、被告沙河市金东玻璃有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元由被告王现其、沙河市金东玻璃有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费10460元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇二〇年四月二十九日书记员 任利昭
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：高峰关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1536号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2031号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，职务：行长。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈瑞坤，男，1974年7月9日出生，汉族，身份登记住址：福建省福安市湾坞乡上洋长楼下自然村1号。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈瑞坤的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告陈瑞坤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告陈瑞坤的起诉。本案案件受理费7551元（原告已预交），已减半收取，退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  尹夏宇二〇二〇年四月二十二日书记员  张宇琪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终93号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云龙，男，1990年2月2日出生，汉族，文盲，务农，群众，河北省沧州市青县人，住青县。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被天津市静海县人民法院判处拘役四个月；2018年4月28日因犯非法制造、买卖枪支罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2019年4月12日被沧州市公安局渤海新区分局解回重新审查起诉。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人叶云龙犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2019年11月3日作出（2019）冀0983刑初501号刑事判决，认定被告人叶云龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；原犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月。原审被告人叶云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶云龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）叶云龙犯非法制造、买卖枪支罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶云龙撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年四月十三日书记员  刘永智
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2020）闽0524民初918号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年3月10日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社湖头信用社                       被 告                       裴宝川、林月芳             陈连才                               撤 诉             理 由                       原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。                               裁判主文                       准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。                审判员  谢坤特 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何艺杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2949号 原告：何桥林，男，1956年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣守尧，男，1965年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告何桥林与被告宣守尧健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何桥林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桥林以双方已和解为由自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桥林撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告何桥林负担。 审判员  杜敏丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异60号异议人(被执行人)沈阳市铁西区国有资产经营有限公司申请执行人赫崇猛被执行人沈阳市酿酒厂被执行人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司本院在执行申请执行人赫崇猛与被执行人沈阳市酿酒厂、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司对本院执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决中，冻结异议人持有的沈阳鼓风机集团股份有限公司1000万股权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司称，本院在执行【2008】沈中民三初字第77号民事判决中，于2014年5月23日作出（2011）皇执字第1778异1号追加异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司为本案被执行人执行裁定，没有事实和法律依据，未进行听证及赋予救济权利，且异议人所提执行异议也无回音；现据此冻结异议人股权没有法律依据且系超标的查封。请求本院撤销（2011）皇执字第1778异1号追加异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司为本案被执行人执行裁定，及冻结异议人在沈阳鼓风机集团股份有限公司1000万股权的裁定及协执，并根椐《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之规定，不执行申请执行人主张的债权利息。本院查明，沈阳市中级人民法院于2008年4月14日作出【2008】沈中民三初字第77号民事判决，判决被执行人沈阳市酿酒厂偿还申请执行人借款本金2，431，580元及利息3，915，100元。判决生效后申请执行人向沈阳市中级人民法院申请执行。后沈阳市中级人民法院指定我院执行该案。案在执行中，本院于2014年5月23日作出（2011）皇执字第1778异1号执行裁定，裁定追加异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司为本案被执行人，异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司应在接受的财产范围内对申请执行人赫崇猛履行法定义务。该裁定经送达已经发生法律效力。另于2020年1月7日冻结异议人持有的沈阳鼓风机集团股份有限公司1000万股权。另查明，本案申请执行人原为中国长城资产管理公司沈阳办事处，2010年9月9以（2008）沈法执字第519号执行裁定书变更为赫崇猛。本院认为，本院（2011）皇执字第1778异1号执行裁定已经发生法律效力，异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司已被追加为本案被执行人，本院在执行中对被执行人的执行行为符合法律规定。关于异议人要求根椐《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之规定，不执行申请执行人主张的债权利息的主张，应查明本案债权是否属于《纪要》第十二条规定的适用范围向执行实施机构提出申请。关于冻结异议人在沈阳鼓风机集团股份有限公司1000万股权系超标的查封的主张，因本院对案涉财产依法查封系查控措施而非处分行为，应在对案涉财产依法评估或询价后，根椐评估或询价价值、本案债权额及迟延履行期间债务利息、实现债权费用、下浮拍卖等因素综合考量进行处分，在此之前，异议人(被执行人)沈阳市铁西区国有资产经营有限公司超标的之主张本院不予支持。关于异议人请求本院撤销（2011）皇执字第1778异1号追加异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司为本案被执行人执行裁定的主张，因2016年12月1日《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》实施之前，变更.追加被执行人的执行裁定书不赋予申请复议权或异议之诉权，异议人虽主张己在法定期限内对该追加行为提出异议，但执行裁决机构未有收到该书面异议的证明。对于生效裁定书不服，应当依照执行监督程序办理,其异议不属执行异议受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月二十八日书记员 姬 硕
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初658号原告：于艳春，女，汉族，1989年6月20日生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。被告：曲光强，男，汉族，1963年1月22日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。原告于艳春诉被告曲光强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，2020年4月30日，原告于艳春以与被告曲光强达成补充调解协议为由，向本院申请撤回对被告曲光强的起诉。本院认为，原告于艳春的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳春撤回对被告曲光强的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告于艳春负担。审判员  马卫东二〇二〇年四月三十日书记员  汤 瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初456号原告：李治成，男，1987年10月4日生，满族，农民，住址：庄河市。被告：陈洪东，男，1970年8月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告李治成诉被告陈洪东买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李治成撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇二〇年四月十四日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执417号之一申请执行人周口市富邦混凝土有限公司住所地商水县商平路公路北侧（大刘行政村）统一社会信用代码：914116233967564603法定代表人王某某，公司董事长被执行人冯某某，男，1979年11月5日生，汉族，住河南省淮阳县。周口市富邦混凝土有限公司申请执行冯某某买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某的款项524346.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年四月十三日书记员  张 禹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1765号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告孟庆飞，男，1957年9月12日生，汉族，住滑县。被告孟伟霞，女，1978年11月15日生，汉族，住滑县。被告李文雷，男，1976年1月1日生，汉族，住滑县。被告刘战勇，男，1980年5月20日生，汉族，住滑县。被告刘红配，男，1972年5月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告孟庆飞、孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告孟庆飞、孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆飞立即偿还借款300000元及利息、罚息（结息日自借款日2016年12月31日起至实际清偿之日止，按合同约定利率即月息11.7‰计算），被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告孟庆飞从原告慈周寨支行借款300000元,月利率11.7‰，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告孟庆飞缺席未答辩。被告孟伟霞缺席未答辩。被告李文雷缺席未答辩。被告刘战勇缺席未答辩。被告刘红配缺席未答辩。经审理查明，2016年12月31日，原告慈周寨支行与被告孟庆飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2016年12月31日至2018年12月31日，借款月利率为11.7‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配签订《保证合同》，约定被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配为被告孟庆飞的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告孟庆飞发放借款300000元。已支付利息90元，现被告孟庆飞下欠借款本金300000元及下余利息、罚息至今未还，被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告孟庆飞签订的《个人借款合同》、与被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月31日，原告慈周寨支行向被告孟庆飞发放借款300000元后，被告孟庆飞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已支付利息90元，故原告要求被告孟庆飞偿还借款本金300000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配主张债权，故原告要求被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告孟庆飞、孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币300000元及利息、罚息（利息按月利率11.7‰自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2016年12月31日起以300000元为基数计算至2018年12月31日止，已支付利息90元应予扣除）；二、被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配对被告孟庆飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配承担保证责任后，有权向被告孟庆飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孟庆飞、孟伟霞、李文雷、刘战勇、刘红配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十二日书记员  尚盼花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初787号原告：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，该公司经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号，统一社会信用代码91110000101720701C。法定代表人：曹国章，职务不详。原告重庆市民峰志富建材有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆市民峰志富建材有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市民峰志富建材有限公司撤回起诉。诉讼费2630.42元(已减半收取)，由原告重庆市民峰志富建材有限公司自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年四月十六日书记员  蔡雨阳
陕西省留坝县人民法院   民事裁定书                       （2020）陕0729财保5号   解除保全申请人：孔祥军，男，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省留坝县。   委托诉讼代理人：谢代春，留坝县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：田昌平，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   解除保全申请人孔祥军与被申请人田昌平民间借贷纠纷一案，本院于 2019年10月11日做出（2019）陕0729财保2号民事裁定书，对被申请人田昌平所有的存放于留坝县南城驾校院内的三环牌电力变压器一台、配电柜一个、组合式空压机一套、汉立精机牌螺杆式空气压缩机一台、储气筒一个予以查封。查封期限为2021年10月9日。解除保全申请人孔祥军于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人孔祥军的申请符合有关法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:   解除对被申请人田昌平所有的存放于留坝县南城驾校院内的三环牌电力变压器一台、配电柜一个、组合式空压机一套、汉立精机牌螺杆式空气压缩机一台、储气筒一个的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员   曾运英     二〇二〇年四月八日     法 官 助理   刘静   书记员   张潇                1
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执242号 项公钏、王爵武： 关于申请执行人项公钏与被执行人王爵武债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3277号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人支付的人民币408333元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。被执行人王爵武已支付诉讼费7425元、执行费3013元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：林大为联系电话：0577-569××××4 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保340号 申请人：毛广昌。 被申请人：秦兴华。 申请人毛广昌于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦兴华的银行存款43980元（中国建设银行卡号62×××02），保全期限一年。申请人毛广昌已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毛广昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦兴华的银行存款43980元（中国银行卡号62×××02），保全期限一年。 案件申请费460元，由申请人毛广昌负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初601号 原告：汪少英，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：朱冬冬，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司个险业务二部销售一部，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号1层、2层201室、3-12层。 原告汪少英与被告朱冬冬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司个险业务二部销售一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告汪少英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪少英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪少英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪少英负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行审9号 申请人：德惠市自然资源局，住所地德惠市北德大路1848号。 负责人：郑雨峰，该局局长。 委托诉讼代理人张雪，德惠市自然资源局法规监察科科员。 委托诉讼代理人洪星，德惠市国土资源执法监察大队科员。 被申请人：德惠市源通驾驶员培训有限公司，住所地德惠市岔路口镇岔路口村五社。 法定代表人：李颖峙，经理。 申请人德惠市自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行德国土资执罚字〔2019〕42号行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以其对该处罚内容未表述清楚为由，于2020年4月16日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该案的执行申请。 本院认为，申请人德惠市自然资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判员  杨晓慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙嘉斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4625号 原告吴金龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告陈嘉秀，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告吴金龙诉被告陈嘉秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告吴金龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原，被告于2019年2月2日签订的车辆转押协议，并判令被告赔偿原告的各项损失11万元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在2019年2月2日与被告签订鲁Ｑ×××××奔驰轿车E260车辆转押协议，原告把转押款96000元交给被告，其中部分款通过转账给陈嘉秀，部分以现金方式给陈嘉秀，陈嘉秀当时说车是原车主周光德购买的，后来又抵押给陈嘉秀，因车辆到期原车主周光德没有钱赎车，陈嘉秀又将车辆以抵押车不过户方式转押给吴金龙，转押协议第六条，第七条，甲方保证该车辆不是盗抢，诈骗，租赁车辆，甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢，诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。综上，被告违反诚实信用原则，隐瞒事实真相，盗窃车辆，给原告造成巨大损失，故诉至法院请求判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案的鲁Ｑ×××××奔驰轿车被盗窃一案，已于2019年2月3日经临沂市公安局兰山分局立案侦查，原告的民事权益可通过刑事追赃、退赔的方式解决，本案有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如刑事诉讼程序的结果影响本案作为民事纠纷案件处理的因素消除后，当事人仍可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定： 驳回原告吴金龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月八日 书记员  吕俊玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3270号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初1907号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表人：蓝某甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 被告：朱某某，男，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 原告万载县某某汽车运输有限公司与被告郑某某、朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案，2020年4月29日原告万载县某某汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。 经审查，本院认为，原告万载县某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万载县某某汽车运输有限公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费400元，已由原告万载县某某汽车运输有限公司预交。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎 卫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保125号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙士海，男，1978年02月17日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙士海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××91的补贴款7850.67元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙士海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙士海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙士海在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××91的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费99元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1006号原告：宋清华，女，1982年10月4日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，居民，住江西省兴国县。被告：吴苏文，男，1963年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，居民，住江西省兴国县潋江镇洪门工业园，户籍地址江西省新余市渝水区，现住广东省深圳市龙岗区。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：兴国县潋江镇洪门工业园C区，统一社会信用代码：913607327485437267。法人代表人：吴苏文，该公司董事长。原告宋清华与被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华到庭参加诉讼，被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋清华向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴苏文立即归还借款本金147400元；二、要求担保人被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担保证担保还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年，被告吴苏文以工厂生产资金困难为由，向原告宋清华借款人民币壹拾壹万元整（110000元），约定借款利息按月息贰分计算，担保单位为被告兴国连合电子科技钟表有限公司。借款后，因被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司经营管理不善，无法按月归还借款利息。2015年6月13日，被告吴苏文将结欠利息叁万柒仟肆佰元整（37400元）加入本金，共结欠借款人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整（147400元），约定借款利息按月息壹分计算，按季结算。被告自2015年6月未归还利息分文，原告多次催收，被告均不能按月归还借款利息及本金。原告宋清华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告吴苏文借原告现金未还，被告兴国连合电子科技钟表有限公司提供担保的事实。被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴苏文以工厂生产资金困难为由，向原告宋清华借款人民币110000元，约定借款利息按月息贰分计算，担保单位为被告兴国连合电子科技钟表有限公司。借款后，因被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司经营管理不善，无法按月归还借款利息。2015年6月13日，被告吴苏文将结欠利息37400元加入本金，共结欠借款人民币147400元，约定借款利息按月息壹分计算，按季结算。被告自2015年6月未还利息分文，原告多次催收，被告均不能按月归还借款利息及本金,因而成讼。以上事实，有原告宋清华陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告吴苏文向原告宋清华借款，双方的借贷关系依法成立。被告吴苏文没有按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。被告兴国连合电子科技钟表有限公司为被告吴苏文的借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带责任。综上所述，原告宋清华的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴苏文偿还原告宋清华借款147400元。二、由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担本案借款147400元的连带清偿责任。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，原告宋清华已预交，由被告吴苏文、兴国连合电子科技钟表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 腾
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督40号申请人：李强红，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：崔满胜，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人李强红于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李强红称，被申请人崔满胜因拖欠工人工资需要资金于2017年11月1日向申请人李强红借款16600元，约定2017年11月7日付清，无利息，并于当日出具欠条一份。后经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。现为了维护申请人的合法权益，要求向被申请人崔满胜发出支付令，督促被申请人崔满胜给付申请人李强红借款16600元。本院经审查认为，申请人李强红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔满胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李强红欠款16600元。申请费72元，由被申请人崔满胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王润华二〇二〇年四月一日书记员  刘利园
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18256号 原告：孙建明，男，汉族，1971年8月13日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。 被告：刘志强，男，回族，1968年11月7日出生，住陕西省大荔县。 被告：代小丽，女，汉族，1970年1月16日出生，住陕西省渭南市。 原告孙建明诉被告刘志强、代小丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，2012年秋冬季，原告在西安市未央区XX城XX路（XXXX对面）承揽鲜尚轩斑鱼火锅店的装修工程施工中，工地主要负责人为被告刘志强，在施工过程中两人从陌生到熟悉。上述火锅店开业后生意非常火爆，被告刘志强也想自己开店。2013年初刘志强托原告孙建明帮他找个合适的门店，孙建明经过多方打听得知黄永峰在西安市雁塔区北池头十字东北角（华润万家东临）有一栋新建成的钢结构商铺地理位置非常好，便告知刘志强，刘志强多次考察了该栋商铺，并让孙建明通过朋友张某某（给黄永峰盖房子的建筑工程承揽者）将房东黄永峰约到XX城XX路的上岛咖啡与刘志强见面认识。经多次洽谈，黄永峰将该商铺租给刘志强，签订了房屋租赁合同。2013年5月份，原被告协商一致，由原告承揽上述所租赁房屋开办的福鲜道斑鱼火锅店装饰装修工程的施工，被告刘志强按进度支付工程款，待施工图纸出全后再做预算、签订施工合同。原告随即按照双方协商的约定进行了施工。于2013年6月底被告的施工图纸全部出完，同年7月9日原告孙建明向被告刘志强提交了详细的工程预算书，工程预算不含税总价为2961156元，并经双方签字确认，被告刘志强说工程已经进行了一半了，没必要签施工合同，到工程结束后一次决算就行了，原告孙建明也同意了被告的意见，并按约定继续施工。因刘志强觉得商铺面积还不够大，不愿让操作间、库房和员工卫生间等占用营业面积，又在二楼屋顶加盖彩钢房屋、储水箱、大型太阳能、消防梯等项目，使工程和造价增加了很多，并将追加的工程项目也交给了孙建明来做，双方签订了工程变更签证单。于2013年10月8日全部工程施工竣工，同年11月28日双方进行了工程竣工决算，实际工程决算价款总价为3861738.155元。从施工开始到竣工被告向原告支付了193万元，2014年春节前支付了10万元，共计支付了203万元，拖欠原告1831738.155元至今未付，原告多次催要未果。2014年冬季原告孙建明被雇佣干活的农民工逼迫无奈，一起去找刘志强讨要工程款，但刘志强不但不给支付拖欠的工程款项，还叫来一帮纹身的社会闲杂人员威胁原告和农民工不准再给被告要钱，造成原告身负巨债生活极其困难。现原告诉至本案，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装饰装修工程款1651738.155元，并支付从2013年11月28日至今的欠款利息（按银行商业贷款利息计算）；2、被告承担全部诉讼费用。 原告以装饰装修合同纠纷为由将二被告诉至本院，但在审理中查明合同系西安恒伟装饰工程有限公司和西安源古企业管理咨询有限公司达成，因此，原告应为西安恒伟装饰工程有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，孙建明不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应依法裁定驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回孙建明的起诉。 本案案件受理费32254元，因原告预交16000元，16254元系缓交，因此在本裁定书生效后予以退还16000元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审27号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州新烁生态农业发展有限公司，住所地湖州市吴兴区埭溪镇联山村。统一社会信用代码91330502589019491P。 法定代表人杨立新。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年4月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]124号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年9月18日作出湖自然资规罚（吴）[2019]24号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2013年起擅自占用吴兴区埭溪镇联山村的集体土地2489.5平方米（其中耕地54.7平方米、林地1742.7平方米、其他农用地3.9平方米、建设用地697.2平方米）建造房屋及旅游设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的2498.5平方米土地退还给埭溪镇联山村村民委员会；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计62462.5元。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款62462.5元。2020年3月23日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]20号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]24号行政处罚决定中第一、二项内容。 二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  严嘉敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4345号原告张智，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托诉讼代理人肖锋，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告邹霞云，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。被告何叔环，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。被告伍先福，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。被告邹家友，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。被告欧晚英，女，1976年1月29日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。被告邹峰，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，系新化县炉观镇金鑫煤矸石制砖厂合伙人之一。上述六被告共同委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在原告张智诉被告邹霞云、何叔环、伍先福、邹家友、欧晚英、邹峰买卖合同纠纷一案中，原告张智于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹霞云、何叔环、伍先福、邹家友、欧晚英、邹峰的起诉。本院认为，原告张智向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智撤回对被告邹霞云、何叔环、伍先福、邹家友、欧晚英、邹峰的起诉。案件受理费10227元，减半后收取5133.5元，由原告张智负担。审 判 长  袁志男人民陪审员  李文华人民陪审员  张姿兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初695号原告：周殿祥，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周洋，男，1986年7月22日生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。原告周殿祥与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周殿祥委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周殿祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款32700元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告开始向原告购买破碎锤配件，双方买卖关系至2018年，2018年2月9日，双方结算被告还差货款32700元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告未能履行。被告周洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周殿祥经营破碎锤配件生意。2016年至2018年之间，原、被告发生业务往来，由原告周殿祥上门送破碎锤配件给被告周洋。2018年2月9日，双方进行结账，被告周洋尚欠原告周殿祥货款32700元，并由被告周洋出具欠条一张，载明“今签到周殿祥配件款人民币叁万贰仟柒佰元整（￥32700.00元〉，周洋，2018.2.9”。条据出具后，被告周洋一直未能归还。以上事实欠条以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告当事人之间虽没有书面合同，但被告购买原告的破碎锤配件，并在欠条上签字确认，应视为双方买卖合同关系成立并生效，故原告要求被告支付货款32700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及违约金，但被告一直未予归还货款，应承担资金占用期间的利息，对原告要求被告承担利息调整为从起诉之日（2020年3月3日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋于本判决书生效后十日内返还原告周殿祥货款32700元及利息（从2020年3月3日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半），由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费618元。审 判 员 王爱东二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初281号 原告：汪绍兵，男，1981年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被告：刘期，女，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 原告汪绍兵与被告刘期买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绍兵，被告刘期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪绍兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款56000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年起，被告在原告处购买外墙材料。经双方对账，2015年至2016年被告累计拖欠原告货款56000元，被告承诺在2017年12月30日前付清，但被告至今未支付拖欠的货款。 刘期承认原告在本案中所主张的事实，但认为拖欠的材料款系其与丈夫共同承包工程时所负债务，应由其与丈夫共同偿还。 汪绍兵为证明主张的事实，向本院提供刘期出具的欠条一份。 本院经审查，对汪绍兵提供的证据予以确认。 本院认为，刘期承认汪绍兵在本案中主张的事实，且有刘期出具的欠条佐证，故对双方买卖合同关系以及刘期拖欠货款的事实予以确认，刘期应当清偿所负债务。刘期自述该债务系与丈夫共同所负债务，要求共同偿还。法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。且本案中汪绍兵以欠条系刘期出具为由，只向刘期主张权利，故刘期抗辩要求其丈夫共同承担清偿责任的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘期于本判决生效后三日内向原告汪绍兵支付货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告刘期负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭      伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿尔达克卡德尔汗
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初603号原告：洪稳华，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱香林，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告洪稳华与被告朱香林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪稳华到庭参加诉讼。被告朱香林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪稳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元及利息，利息自2020年1月21日起按月利率2%计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份朱香林因工程施工急需资金，向洪稳华借款3.5万元，月息2%，于2018年3月4日向洪稳华出具借据，约定2018年12月30日前归还。期满后洪稳华多次催讨，朱香林拒不还款，故起诉要求判如所请。朱香林未作答辩。洪稳华就其主张向本院提交的证据为朱香林出具的借条一张，证明借款事实。该借条真实、合法，亦与本案有关联，本院予以采信。朱香林未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日朱香林因向洪稳华借款现金3.5万元，向洪稳华出据借条，内容为：借到洪稳华现金叁万伍仟元整，2019年4月30日付1.5万元，余下2万元8月份付清。未书面约定利息。后朱香林一直未付，故洪稳华起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案朱香林向洪稳华借款3.5万元并出具了借条，约定了还款期限，双方的民间借贷关系合法有效，朱香林应当按期履行偿还借款的义务。但到期后朱香林一直未还款，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因洪稳华未举证证明双方约定了利息，故本院对其要求朱香林自2020年1月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。现因朱香林未按约定的期限履行还款义务，其应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对洪稳华要求朱香林偿还借款3.5万元及自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求予以支持，其他不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱香林于本判决生效之日起三日内偿还洪稳华借款3.5万元，并自2019年5月1日起按年利率6%支付利息，利息计算至还清借款本金之日；二、驳回洪稳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由朱香林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年四月二十日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初993号申请人：贺保森,男，1955年11月10日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：焦怀锋,男，1982年3月23日出生,汉族，住河南省巩义市。贺保森与焦怀锋民间借贷纠纷一案，申请人贺保森于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦怀锋在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，贺保森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦怀锋在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月八日书记员  宋大海
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢456号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人冯臣,汉族. 被执行人沈君,汉族。 被执行人唐文山,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与冯臣、沈君、唐文山金融借贷纠纷一案中，于2020年4月23日扣划被执行人唐文山银行存款1171.89元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧志超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初215号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王昉奇，男，1990年11月27日出生，汉族，大学文化，江苏省东台市人，户籍所在地：江苏省南京市浦口区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘波，四川云木律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王昉奇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人王昉奇，辩护人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日11时许，被告人王昉奇在成都市新都区“潇氏伟业手机专卖店”内，以购买手机为由，将营业员钟某提供的2部手机（一部红色ＶＩＶＯＸ23二手手机，价值1183元；一部蓝色华为ＮＯＶＡ5Ｉ全新手机，价值1420元）拿在手中佯装试用，后趁钟某转身寻找手机配件时，迅速携带该两部手机逃离现场。 2020年1月1日14时许，被告人王昉奇在成都市新都区兴友网吧内被民警挡获。 另查明，案发后，被告人王昉奇的家属已经代其赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王昉奇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场图、价格认定结论书及通知书、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昉奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王昉奇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昉奇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王昉奇自愿认罪认罚。被告人王昉奇的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪认罚且已退赃退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王昉奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 骆才华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4837号申请执行人：郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：闫治军，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：刘曰春，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。本院在执行郝增怀与闫治军、刘曰春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7839号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金82.5万元，并由被执行人负担案件受理费6030元、执行费10710元。本案执行过程中，1、本院于2019年11月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月25日、2020年3月30日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十四日书 记 员  李 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1256号 原告：李燕海，男，1983年4月5日出生，住天水市秦州区。 被告：罗珍元，男，1966年11月25日出生，住天水市秦州区。 原告李燕海与被告罗珍元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕海到庭参加诉讼，被告罗珍元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕海向本院提出诉讼请求：判令被告罗珍元归还原告预付的劳务费24700元。事实与理由：2014年，被告以家中有事为由向原告借款15500元，承诺之后随原告去工地干活，以其劳务费顶账，并于2014年2月14日出具了15500元的借条一份。同年4月份，被告跟随原告到成县东河水湾工地干活，期间，被告以家中急需用钱为由向原告借支过几笔钱，后被告说家中有事要回去几天，但之后原告再也无法联系上被告。2015年2月24日原告找到被告，经双方结算，被告应向原告返还24700元，被告承诺年后给原告干活顶账或直接还钱，并于当日出具了24700元的借条一份。此后被告既未跟随原告干活，也未向原告还钱。现原告状诉到院，要求处理。 被告罗珍元未作答辩。 原告提交的证据为：借条2份，拟证明被告欠款事实。 被告罗珍元未提交证据。 原告当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，被告向原告借款15500元，承诺之后随原告去工地干活的劳务费顶账，并出具了15500元的借条一份。同年4月份，被告跟随原告到成县东河水湾工地干活，干活期间，被告曾向原告借支过几笔钱，后被告中途回家，原告再也无法联系上被告。直至2015年2月24日原告找到被告，经双方结算，被告尚拖欠原告预付劳务费24700元，被告于2015年2月24日书写24700元的借条一份。此后被告既未跟随原告干活顶账，也未向原告还钱。现原告状诉到院，要求处理。 本院认为，被告经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，应视为对原告主张的默认，原告当庭签署并宣读了保证书，保证向法庭如实陈述，且提交了被告出具的借条支持自己的主张，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗珍元于本判决生效之日起十日内向原告李燕海返还24700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告罗珍元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2259号原告：深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座703，统一社会信用代码91440300MA5F141G3B。执行事务合伙人：王庆海。被告：深圳市鹏胜智联科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道牛栏前工业大厦天宫安防市场11楼B11-3，统一社会信用代码91440300672988023P。法定代表人：石斌。本院受理的上列原告深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）与被告深圳市鹏胜智联科技有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）撤诉。案件受理费25元，由深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年四月十三日书记员 黄嘉家（兼）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：滦州市新城胜利西道。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1993年1月18日生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，男，河北品思律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司因与被上诉人王浩财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告为单方委托，公估数额较高，公估报告中更换的配件没有相关照片显示其更换的必要，没有做到一一对应，上诉人在一审中已经提出重新鉴定，但一审法院并未予以支持；施救费过高，对施救费不予以认可；公估费、诉讼费属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。被上诉人王浩辩称，对于被上诉人的损失，被上诉人在一审中提供了维修发票，维修清单，付款凭证和评估报告等，足以证明被上诉人车辆的维修情况，上诉人在被上诉人车辆发生事故后，也曾到事故现场勘查；被上诉人在车辆维修时，上诉人也派人拍摄了拆解照片，如上诉人认为被上诉人有故意更换的配件，应提交相应的证据予以证明，否则不应得到法律支持；施救费评估费属于为减少损失的必要开支，上诉人应予赔偿。所以请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告损失共计210671元，并由被告负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告王浩的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年3月24日4时30分，田伟驾驶车牌号为×××/×××号重型货车，沿京哈线行驶至沙流河村东时，与郑冬生驾驶车牌号为×××号重型货车相刮碰，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安局交通警察支队第九大队事故认定，当事人田伟负全部责任，当事人郑冬生无责任。×××号重型货车经河北大生泰丰保险公司有限公司公估，并于2019年4月30日作出评估报告，×××号重型货车车损为200122元，并支付公估费6049元、施救费3000元。原告王浩对×××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为200000元。综上，原告实际损失为：修理费200000元、公估费6049元、施救费3000元，共计209049元。一审法院认为，原告×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年3月24日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告王浩在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告王浩为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。交强险中无责任险财产赔偿限额应予以扣除100元。一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告王浩保险理赔款208949元；二、驳回原告王浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,×××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保车损险，事故发生后，一审法院根据交通事故认定书，参照维修费发票、维修费清单、转账凭证、公估报告判令中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司赔偿王浩损失于法有据，并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司主张公估损失过高，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司向一审法院申请重新鉴定，因其并未提供足以反驳原审公估报告的证据，一审法院未予支持并无不妥。施救费、公估费系为减少损失、确定损失支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15070号 原告：宁波科文印刷有限公司（统一社会信用代码为913302017204224479），住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业园区（长漕路47号）。 法定代表人：张国龙，该公司总经理。 委托代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波远莹工艺品有限公司（统一社会信用代码为9133020607145320XM），住所地：宁波市北仑区大碶模具路89号1幢1号。 法定代表人：何美娥。 原告宁波科文印刷有限公司（以下简称“科文公司”）为与被告宁波远莹工艺品有限公司（以下简称“远莹公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，依法由审判员缪苗适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序适用独任制进行审理。原告请求判令：被告立即支付货款16260元。 本院经审理认定以下事实：2019年4月，被告向原告购买彩卡及吊牌等，原告依约发货。同年4月28日及7月1日，被告为原告开具总计金额为16260元的两份增值税发票（已认证）。2019年8月31日，被告公司工作人员为原告出具尚欠加工费壹万陆仟多元的确认书，并承诺于2019年9月10日之前付清。上述事实有原告担供的送货单、增值税发票、确认书等予以证明。 本院认为：买受人应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款16260元的诉讼请求，本院予以支持。被告远莹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波远莹工艺品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波科文印刷有限公司支付货款16260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费207元，由被告宁波远莹工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执673号之三 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：沈庆伟。 被执行人：曹婷婷。 被执行人：王建云。 被执行人：张为艳。 被执行人：李保朝。 被执行人：沈秀珍。 本院于2019年08月02日作出的（2019）鲁1329财保723号民事裁定书，查封了被执行人李保朝所有的位于******房产一套（******）。因本案已执结，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李保朝所有的位于******房产一套（******）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年四月十七日 书记员  李珍妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初509号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：陈推云，男，1978年1月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈推云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3013.98元、利息250.92元、逾期还款违约金51.62元（暂计至2019年12月29日，自2019年12月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2。案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈推云。 申领情况：2009年6月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××68。 欠款情况:截至2019年12月29日，被告欠信用卡本金3013.98元、利息250.92元、逾期还款违约金51.62元，合计3316.52元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈推云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3013.98元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  王华 人民陪审员  李萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执88号申请执行人：王新叶，男，1965年7月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：王守力,男，1978年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：**业，男，1961年8月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人王新叶与被执行人王守力、**业买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1721民初5847号民事调解书已发生法律效力。因王守力、**业未履行生效法律文书确定的义务，王新叶于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王守力、**业发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王新叶货款94000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王守力、**业拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王守力、**业的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款11528.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执88号限制消费令，对被执行人王守力、**业限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人王守力多方查找无果，被执行人**业未到场。本院于2020年1月6日向申请执行人王新叶发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执88号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执151号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人刘晓艳。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入49811.62元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保572号申请人：姚斌，男，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：钟国宏，男，1967年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人姚斌与被申请人钟国宏民间借贷纠纷一案，申请人姚斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟国宏名下银行账户存款77.54万元或查封其名下等值财产。申请人姚斌以其名下位于吉林省长春市卫星路与东岭街交汇处卫星花园回迁一区（倚水佳园）8#[幢]407号房屋（建筑面积：117.33平方米，权利证号：长房权字第2060130462号，丘地号：3-69/7-70407）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟国宏名下银行账户存款77.54万元或查封其名下等值财产；二、查封申请人姚斌名下位于吉林省长春市卫星路与东岭街交汇处卫星花园回迁一区（倚水佳园）8#[幢]407号房屋（建筑面积：117.33平方米，权利证号：长房权字第2060130462号，丘地号：3-69/7-70407）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年四月二十一日书记员 邓翔匀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监25号 再审申请人（原审被告）：仪陇县泰山建筑设备租赁站。经营地址：仪陇县新政镇河西工业区。 经营者：曹玲。 委托诉讼代理人：陈江，四川省仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：邓伟，男，汉族，1972年4月1日出生，住四川省仪陇县。 再审申请人仪陇县泰山建筑设备租赁站因与被申请人邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仪陇县泰山建筑设备租赁站申请再审称，本案原审判决生效后，再审申请人在申请执行期间，四川京泰建工集团有限公司提出执行异议，并提起执行异议之诉，在执行异议诉讼中发现被申请人邓伟与陈果系合伙关系，并挂靠四川京泰建工集团有限公司承建仪陇县文星镇公租房建设工程项目，原审中邓伟未如实向法庭陈述其承建仪陇县文星镇公租房建设工程项目系挂靠四川京泰建工集团有限公司进行施工，也未如实陈述他与陈果系合伙承建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，应当依法追加陈果和四川京泰建工集团有限公司为本案的原审被告。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审本案，请求依法撤销仪陇县人民法院(2017)川1324民初2505号民事判决，追加陈果和四川京泰建工集团有限公司为本案的被告承担连带责任，再审期间所产生的费用由被申请人及陈果和四川京泰建工集团有限公司承担。 本院经审查认为，被申请人邓伟以自己的名义与再审申请人仪陇县泰山建筑设备租赁站签订《周转材料租赁合同》，案涉债务的承担主体为邓伟个人，陈果和四川京泰建工集团有限公司并非本案中必须共同进行诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。”之规定，再审申请人仪陇县泰山建筑设备租赁站申请追加陈果和四川京泰建工集团有限公司作为原审被告进行再审的理由不能成立，对其再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仪陇县泰山建筑设备租赁站的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 婷
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1503号 威远县人民法院严陵人民法庭、崔云： 威远县人民法院严陵人民法庭与崔云追缴诉讼费一案，申请执行标的共计60.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1461号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初284号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。负责人曹建波，行长。被告董成志，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告路春生，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行诉被告董成志、路春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行的负责人曹建波到庭参加诉讼，被告董成志、路春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告董成志、路春生偿还原告贷款本金19.8万元及相应的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董成志于2016年6月13日，在朱碌科支行（原朱碌科信用社）借贷款19.8万元，用于大棚（重组），此笔贷款于2019年6月12日到期，由大棚抵押担保，借款到期后，经我社多次催收未果。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院判决。被告董成志、路春生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告董成志、路春生（共同借款人）与建平县农村信用合作联社朱碌科信用社签订借款合同一份，约定：被告向朱碌科信用社借款19.8万元用于大棚（重组），还款时间为2019年6月12日，借款年利率6.175%。同日，二被告与朱碌科信用社签订抵押合同一份，约定二被告以自有的位于建平县的日光温室大棚10栋（抵押证号建农经抵字第2016-395号）为借款提供抵押担保。借款到期后经原告催要被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，原告诉至法院。原告原名“建平县农村信用合作联社朱碌科信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行”。上述事实有原告的陈述、原告提交的借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、农业设施物权证1份、抵押登记证1份等予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现借款已到期，二被告应负偿还借款本息的责任，故原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董成志、路春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行借款19.8万元及支付此款自2016年6月13日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元由被告董成志、路春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张黎明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初208号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告许芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告许芬芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许芬芬立即偿还信用卡欠款159060.88元（含本金95187.70元，利息42304.89元，费用21568.29元，利息、费用计算至2019年11月23日）及自2019年11月24日起至该款实际付清之日的利息（按照信用卡领用合约约定计算）；2.被告承担原告律师费10853元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日被告许芬芬向原告申请办理信用卡一张，卡号为46×××91，并开卡使用。截止至2019年11月23日，被告许芬芬共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计159060.88元，原告向被告许芬芬催款未果，诉至法院。被告许芬芬辩称：原告主张159060.88元与实际情况完全不符，请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、交易明细、《委托代理合同》，被告许芬芬未提交相关证据材料亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告许芬芬向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中进行了约定。领用合约签订后，原告向被告许芬芬发放了信用卡（卡号为46×××91），被告许芬芬开卡使用。截止2019年11月23日，被告许芬芬共计欠原告透支本金95187.70元、利息42304.89元、分期付款手续费534.35元。另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏汇典律师事务所代理诉讼，约定代理费为10853元。本院认为，原告与被告许芬芬之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许芬芬在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告许芬芬归还透支款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中明确约定了被告许芬芬如未能按时还款应承担原告因实现债权而发生的律师费，该约定合法有效。原告因本案委托律师代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定律师代理费为10853元，该约定未超过相关律师费收费标准。故原告要求被告许芬芬承担律师代理费损失的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告许芬芬就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的滞纳金21033.94元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许芬芬于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金95187.70元、利息42304.89元、分期付款手续费534.35元（利息、分期付款手续费计算至2019年11月23日）；并给付自2019年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告许芬芬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费10853元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（减半收取），保全费1370元，合计3219元。由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担210元，被告许芬芬负担3009元(此款原告已预交本院，被告于本判决生效之后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 员 邵洪勤二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜天琪书 记 员 王玮瑜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2629号 原告：李宏宇，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓涛，男，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告李宏宇与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏宇到庭参加了诉讼。被告邓涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，被告承诺尽快归还，同时立下借据。后原告多次向被告催促要求还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告邓涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借款条、收付款业务回单等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借款条一张，载明：今借到李宏宇人民币现金200000元。当日，原告通过银行转账向被告支付195000元。审理中，原告称实际借款金额确为200000元，另外5000元通过现金支付；被告借款后至今未还分文。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依现有证据及原告陈述为据认定本案事实。原告举示的证据可以证明被告从原告处借款及原告向被告支付195000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”现原告提供证据反映的实际出借金额与借据载明金额不符。原告称其余5000元通过现金方式支付，但未能做出合理性解释，也未提供证据证明在大部分款项通过转账方式支付的情况下，此款以现金方式支付存在必要性。故本院对其该项主张不予采信。根据上述规定，原告向被告出借借款本金195000元的事实，本院予以确认；原告主张超出实际出借金额的借款本金，本院不予认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定具体还款期，现原告已起诉要求还款，被告应当履行归还借款的义务。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓涛于本判决发生法律效力后三日内向原告李宏宇归还借款本金195000元； 二、驳回原告李宏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 余永惠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执712号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人：徐晨，男，1977年12月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币168570.13元及利息，并负担案件受理费3671元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人徐晨的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐晨名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年3月16日），但未实际扣押；被执行人徐晨名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4039号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，组织机构代码:661720080。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，系该公司员工。 被执行人李如龙，男，1974年2月12日出生，住浙江省丽水市缙云县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人李如龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币55986.43元及利息，并负担案件受理费600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人李如龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李如龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李如龙名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月25日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李如龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李如龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李如龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李如龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李如龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 樊任挥
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执117号申请人:王爱珍，女,1952年2月4日生,汉族,住河北省张家口市尚义县。被执行人:王爱荣，女,1960年3月8日生,汉族,住河北省张家口市尚义县。申请人王爱珍与被执行人王爱荣借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人王爱荣限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初736号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  任志强