wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初71号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族。被告人葛某某因涉嫌赌博罪，于2019年2月12日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年2月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人张磊，江苏道远律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人葛某某犯赌博罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年2月11日晚，被告人葛某某以营利为目的，组织陈某、王某、曹某、杨某等人，在其家中用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博，被告人葛某某从中渔利人民币400元，涉案赌资累计人民币64657元。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人葛某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人葛某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人葛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中赌博的犯意由他人提出，被告人葛某某处于被动状态，其主观恶性不深，社会危害程度不大；2.被告人葛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人葛某某无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，当庭表示认罪认罚。建议法庭综合以上情节对被告人葛某某从轻处罚。经审理查明：2019年2月11日晚，被告人葛某某以营利为目的，组织陈某、王某、曹某、杨某等人，在盐城市大丰区刘庄镇良好村五组300号自家院内东侧二楼活动板房中，用扑克牌以“斗牛”方式进行赌博，被告人葛某某从中渔利人民币400元。经盐城市大丰区公安局刘庄派出所民警现场检查，查获涉案赌资累计人民币64657元。被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局依法作出行政处罚决定，收缴涉案赌资人民币64657元，并已追缴被告人葛某某违法所得人民币400元。证明上述事实的证据有：被告人葛某某的身份基本信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某、王某、曹某、杨某、赵某等人的证言，被告人葛某某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的检查笔录以及视听资料等证据在卷证实。上述所列证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法营利为目的，组织多人聚众赌博，且赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人葛某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人葛某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛某某自愿如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人具有相关法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。3．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初24号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人吴兵，男，1967年10月16日生，汉族，初中文化，绩溪县人，户籍所在地安徽省绩溪县。被告人吴兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被绩溪县公安局决定取保候审，2020年4月13日被本院决定继续取保候审。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴兵犯危险驾驶罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年4月14日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余鑫出庭支持公诉，被告人吴兵及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴育勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年11月18日17时许，被告人吴兵在绩溪县老火车站对面的河滨南路改建工程工地与工友喝了白酒。18时许，被告人吴兵酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型罐式货车沿扬之南路行驶至扬之南路与祥云路交叉口，在右转弯时驶入人行道，之后在倒车时碰撞张某停放于路边的皖Ｐ×××××小型普通客车，造成车辆部分损坏。事故发生后，张某报警，吴兵在现场等待交警到达现场处理。2019年11月19日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，吴兵血液内的乙醇含量为296mg／1OOml。绩溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定吴兵负事故全部责任。案发后，吴兵赔偿张某车辆损失人民币陆佰伍拾元整。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人吴兵醉酒驾驶重型货车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；在他人报警后，被告人吴兵在现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理；案发后赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人吴兵判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同意检察机关的量刑建议。本院认为：被告人吴兵违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵醉酒驾驶重型货车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚;其在他人报警后，在现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综合被告人的各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年四月十四日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初734号 原告：许小彬，男，1963年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘建华，江西文峰律师事务所律师，特别授权。 被告：陈剑，男，1975年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告许小彬与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告许小彬及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许小彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金67500元、利息25312.5元（暂计至2020年1月底），及诉后每月按月利率1.5%计算利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月27日通过中国银行转账借款10万元给被告周转使用，约定于2016年10月26日前归还，并收到被告出具的借条，口头约定借款月利率1.5%。被告借款后起初按约定支付了2016年8月、9月利息计3000元，但借款到期后无力归还本金，经原告催收，2017年4月30日被告支付利息15000元，2017年12月25日还款40000元。经原告核算，截止2020年1月底，被告仍欠原告借款67500元、利息25312.5元。被告未按约定还款，多次违约，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈剑未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2016年7月27日，被告因在赣州市××区××坝镇经营花圃需资金周转向原告借款10万元，原告于当日通过中国银行向被告足额交付借款，被告遂向原告出具借条一张，约定借期至2016年10月26日止，按月利率1.5%计息。被告在2016年9月、10月向原告支付了利息共计3000元，2017年4月30日，被告通过中国银行向原告支付15000元，2017年12月25日通过建设银行偿还40000元。此后，被告未向原告支付过本金及利息。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息表、借条、银行转账凭证、本息计算表，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应担按照约定全面履行其义务。被告向原告借款后，未按约定履行其还款义务，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，且利息计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑应向原告许小彬偿还借款本金67500元及暂计利息25312.5元（算至2020年1月31日）； 二、后续利息计付：从2020年2月1日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告陈剑于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保48号申请执行人：王宇。被执行人：刘可。本院执行的王宇与刘可为婚姻家庭纠纷一案。现根据申请人王宇申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保48号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1171号原告：姜晓平，女，1963年9月23日出生，中国工商银行职员，住吉林省长春市南关区。被告：蔡锡光，男，1936年11月3日出生，吉林大学退休职工，住吉林省长春市。第三人：吉林大学。住所地吉林省长春市前进大街2699号。法定代表人：张希，校长。原告姜晓平与被告蔡锡光、第三人吉林大学物权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告姜晓平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜晓平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓平撤诉。案件受理费1318元，由姜晓平负担。审判员  丁文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  王 放
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异137号案外人：崔雪松，男，1964年6月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，崔雪松于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人崔雪松称，请求解除对隆硕豪庭5-429号车位的查封。主要理由：2018年4月27日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭5-429号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年4月27日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区5号楼429号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区5号楼429号（查封号5#-429）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初566号原告：郝迈萍，女，1953年5月12日出生，汉族，天津市口腔医院退休职工，住天津市河西区。被告：天津灏彩齿科技术有限公司，住所地天津市河北区建昌道60号（天津市河北粮油食品贸易总公司内）。法定代表人：张琛。原告郝迈萍与被告天津灏彩齿科技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝迈萍撤诉。审判员  刘晓意二〇二〇年四月二十九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更265号罪犯袁金勇，男，1986年2月14日出生，汉族，湖北省随县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙09刑初3号刑事判决，以被告人袁金勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，舟山市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2018年1月29日作出（2017）浙刑核94327261号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁金勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯袁金勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁金勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁金勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初495号 原告：宜春市天润实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业小区，统一社会信用代码：91360923067451471A。 法定代表人：施永，该公司总经理。 被告：况爱亮，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住江西省高安市。 本院在审理原告宜春市天润实业有限公司与被告况爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宜春市天润实业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告庭外达成庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜春市天润实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  付时禹
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初423号 原告：袁子男，女，1991年7月25日出生，汉族，汝城县人民医院医生，住汝城县。 被告：王莹莹，女，1990年5月19日出生，汉族，汝城县人民医院医生，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱亮忠（王莹莹之舅舅），1975年11月22日出生，汉族，住汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。 负责人：陈世，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬（该支公司理赔部经理），男，1991年9月13日出生，汉族，住安仁县。 原告袁子男与被告王莹莹、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子男、被告王莹莹的委托诉讼代理人朱亮忠、人保财险汝城支公司的委托诉讼代理人夏彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁子男向本院提出诉讼请求：1.判决王莹莹、人保财险汝城支公司赔偿袁子男交通事故所致损失15362.44元，先由人保财险汝城支公司在交强险限额内进行赔偿，超过部分由人保财险汝城支公司在商业险范围赔偿后，其他由王莹莹赔偿。事实和理由：2019年12月17日，王莹莹驾驶小车湘Ｌ×××××沿汝城县滨河东路右转驶入三江大道时，其车辆前部与同向沿汝城县三江大道由东往西行驶由袁子男驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损、袁子男受伤的交通事故。当天袁子男被送到汝城县人民医院住院治疗。2019年12月23日经汝城县交警队认定王莹莹负事故全部责任，袁子男无责任。王莹莹所驾驶车辆在人保财险汝城支公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故造成袁子男损失为：医疗费4700多元（已全部由王莹莹支付）、误工费（8979.2元＋6412元）÷2÷30天×（9天＋30天）＝10004.28元、护理费116元／天×9天＝1044元、住院伙食补助费9天×100元／天＝900元、营养费1000元、后续治疗费100.59元／次×24次＝2414.16元，前述合计20062.44元，仍应赔偿15362.44元，诉讼费由王莹莹、人保财险汝城支公司承担。 王莹莹辩称：一、确认本案交通事故属实。二、不认可“当事人王莹莹负全部责任，当事人袁子男无责任”的交通事故责任判定，因袁子男无证驾驶无号牌二轮摩托车的违法事实被忽视，以及袁子男没有证据证明无号牌二轮摩托车的机动性能合格。三、交通事故责任赔偿的具体项目、比例和金额请法院依法审查和认定。四、交通事故责任赔偿金请保险公司在交强险和第三者责任险（不计免赔）的保险范围内予以赔付。五、请求保险公司将王莹莹垫付的医疗费4711.90元直接给付王莹莹。六、依《保险法》第五十一条规定，王莹莹依法不承担本案诉讼费。 人保财险汝城支公司辩称：一、袁子男诉请的误工费应按照实际减少来核算，袁子男以两个最高值8979.2元、6412元核算平均值的方法是不对的。对误工天数请法院核实。二、护理费应按实际住院天数8天核算。三、营养费不予认可。四、后续治疗费需产生24次治疗没有任何依据。五、伙食费900元无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日07时56分，王莹莹驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车，沿汝城县滨河东路右转驶入三江大道时，其车辆前部与同向沿汝城县三江大道由东往西行驶由袁子男驾驶的无号牌二轮轻便摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损、袁子男受伤的道路交通事故。当天袁子男被送往汝城县人民医院住院治疗，于2019年12月25日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮血肿；3、右手背部皮肤裂伤；4、额面部、双手及右膝关节等全身多处软组织损伤；5、心律失常；6、右侧上颌窦炎；7、电解质紊乱；8、低钾血症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累；2、建议全体1月，1月后返院复查头颅ＣＴ；3、1周后返院拆线；4、如有头痛头晕不适，神经外科随诊。2019年12月23日，汝城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王莹莹负事故全部责任，袁子男无责任。湘Ｌ×××××小型轿车在人保财险汝城支公司投保了交强险、商业三者险。本起事故发生在保险期限内，事故发生后，王莹莹垫付医疗费4711.90元。 袁子男因本起交通事故造成的损失核定如下：1、医疗费，按医疗费票据确定为4711.90元；2、误工费，袁子男于2019年12月17日住院，于2019年12月25日出院，出院医嘱建议全休1个月，故误工天数确定为39天。袁子男在住院及全休期间，其单位停发了绩效工资，未停发基本工资。2016年至2019年8月，袁子男被单位安排到郴州市第一人民医院学习，期间只发放了基本工资，没有发放绩效工资。袁子男2017年9月的绩效工资为4018.20元，2019年10月的绩效工资为8979.20元，2019年11月的绩效工资为6412元，2019年12月前半个月的绩效工资为4204元，平均每日为220.69元【（4018.20元+8979.20元+6412元+4204元）÷107天=220.69元】，故误工费确定为220.69元×39天=8606.91元；3、护理费，按袁子男主张的116元/天×9天=1044元予以确定；4、住院伙食补助费按100元/天×9天=900元确定；5、营养费，根据出院医嘱酌情确定为800元；6、后续治疗费，根据门诊病历及药费票据，确定为100.59元/次×24次=2414.16元，以上合计为18476.97元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交警部门已认定王莹莹负事故全部责任，袁子男无责任。交警部门作出事故认定后，王莹莹未提出书面复核申请，故本院对汝城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认。王莹莹所驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在人保财险汝城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，人保财险汝城支公司应在交强险限额范围内赔偿袁子男医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费合计18476.97元。因事故发生后，王莹莹已垫付医疗费4711.90元，故人保财险汝城支公司实际应向袁子男赔偿13765.07元。王莹莹垫付的医疗费4711.90元，因王莹莹与人保财险汝城支公司之间系另一法律关系，应由王莹莹另行向人保财险汝城支公司主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司于本判决生效后二十日内向袁子男赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费合计13765.07元； 二、驳回袁子男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由王莹莹负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱文华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终608号上诉人张若明，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张若明与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初137号行政裁定，向本院提起上诉。张若明上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1127号 申请人：程学知，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程学知与被申请人程守余、王立兰民间借贷纠纷一案，申请人程学知于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人380000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程守余、王立兰在银行账户存款人民币380000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人程守余名下的位于莒南县，查封期限为三年。 三、查封被申请人程守余名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号小型汽车两辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保244号
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执21号瑞丽市力杰建筑材料租赁部、云南华齐建筑工程有限公司瑞丽分公司、张应田：瑞丽市力杰建筑材料租赁部与云南华齐建筑工程有限公司瑞丽分公司、张应田租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计60461.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位60461.54元。本院已于2020年4月17日将该款转付给瑞丽市力杰建筑材料租赁部。至此，瑞丽市力杰建筑材料租赁部向本院申请执行的(2019)云3102民初1634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初117号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人付广丰，男，1989年12月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化,工作单位:邮铁物流员工，现住吉林省长春市二道区蓝色港湾9栋2单元603室,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人付广丰犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人付广丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日20时许,被告人付广丰酒后驾驶吉A-4XN68号黑色比亚迪牌小型轿车,沿本市南关区东莱北街由北向南行驶至东安屯派出所门前，遇到民警例行检查，被告人为逃避公安机关检查驾车右转弯驶入永宁路时，与吉AY3057号出租车相撞,被告人后被民警查获。经检测，付广丰血液中乙醇含量为179.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付广丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付广丰违反交通管理法规，醉酒后驾驶车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付广丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付广丰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并赔偿受害人的经济损失并取得谅解，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人付广丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭志慧
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异1号案外人：浙商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康，该公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜江分行，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路1号。负责人：吴世焜，该分行行长。被执行人：潜江中珠实业有限公司，住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：黄冬梅，该公司董事长。被执行人：中珠医疗控股股份有限公司，住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。法定代表人：许德来，该公司董事长。被执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来，该公司董事长。被执行人：许德来，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜江分行与被执行人潜江中珠实业有限公司、中珠医疗控股股份有限公司、珠海中珠集团股份有限公司、许德来金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月24日作出（2019）鄂96执278号执行裁定，次日向浙商银行股份有限公司广州分行营业部下达（2019）鄂96执字第278-2号协助扣划存款通知，扣划了中珠医疗控股股份有限公司在浙商银行股份有限公司广州分行营业部开户账户中的存款，之后，浙商银行股份有限公司以此账户为其保证金账户为由，向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，浙商银行股份有限公司以所扣划款项中的5000万元已退回原账户为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，浙商银行股份有限公司申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年四月二十七日书记员  谢甜露
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1829号 原告：王树迪，女，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：罗成龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王树迪与被告罗成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月23日、2020年1月7日、2020年4月28日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王树迪、被告罗成龙到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告王树迪到庭参加诉讼，被告罗成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王树迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告45,000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20,000元。事实和理由：2018年8月，原、被告建立恋爱关系，同年10月，原、被告到开县工作。但被告到开县后不上班，每天上网、打游戏、睡觉，并偷用原告手机转账用于网络赌博。原告不仅支付了双方生活开支，还代被告偿还了6个月的车贷。被告还拿原告身份证在网上贷款，现贷款逾期致使原告征信出现问题。原告要求被告还款，被告各种推脱，双方因此发生纠纷。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗成龙辩称，原告所诉的事实及理由部分属实。双方自2018年10月建立恋爱关系，被告同原告去开县上班，原告自2018年11月开始，代被告偿还5个月车贷，但第一个月仅代被告偿还1500元。后被告回到城口工作，原告以不帮被告偿还贷款为由要求被告留在开县。被告用原告手机转账属实，但原告是知情的，转款金额在支付宝、微信上均有记载。对于原告提交的《微信转账交易明细》上记载原、被告之间的转账均予认可，一般都是原告转几十元钱给被告用于双方日常共同消费。被告同意《微信转账交易明细》中原、被告转账收支抵减后的余额双方平摊。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日至2019年6月28日期间，王树迪多次通过微信向罗成龙转款共计62,208元，罗成龙亦多次通过微信向王树迪转款共计21,330元。 另查明，王树迪与罗成龙之间的恋爱关系自2018年11月起建立，至2019年5月结束。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款用于支付车辆贷款，并提供微信转账记录予以佐证。被告虽辩称微信转账系原、被告恋爱期间因共同消费产生的经济往来，但认可原告自2018年11月起代其偿还了5个月的车贷（除2018年11月支付2700元，以后每月支付4600元，合计21,100元），款项交付方式为原告微信转账给被告或原告直接支付给车贷公司。综合原、被告双方的陈述及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。庭审中，原告明示只要求被告偿还借款本金20,000元，这是当事人在法律允许范围对其权利义务的处分，本院予以确认。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗成龙于本判决生效之日起5日内偿还原告王树迪借款本金20,000元； 二、驳回原告王树迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告罗成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之五原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4352号 原告：丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园。统一社会信用代码92321181MA1NW3RJXK。 经营者：郦国俊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：范松贵，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地河南省登封市，现住河南省郑州市。 原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂与被告范松贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂撤诉。 案件受理费减半收取4798元、保全费3420元，合计8218元，由原告负担。 审 判 长  曾学兵 审 判 员  陈天军 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  束永辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2431号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：杨明明，男，1993年9月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：王丽丽，女，1985年2月19日生，汉族住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人杨明明、王丽丽借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨明明、王丽丽共有的位于平邑县地方佳园的房产一处依法予以查封，保全价值40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨明明、王丽丽共有的位于平邑县××××＃1-03，1-803室的房产一处，预告登记号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执恢5号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，工商登记住所地：北京市顺义区北小营宏大开发中心A区6号，实际经营地：北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53栋。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，中恒国际租赁有限公司员工。 被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山路71号。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区和平路新村38号1号楼1单元301号，现住山东省济南市历下区。 被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。 申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人海阳盛龙建国饭店有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司、于明杰、吴华萍融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月12日作出（2017）桂02执131号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后因申请执行人向本院提出被执行人有可供执行财产线索，本院依法恢复案件执行。恢复案件执行后，本院依法查封了海阳富达置业有限公司名下坐落于海滨中路南、湿地公园东盛龙锦地（盛龙国际）A4号楼405号房产，案外人孙梦迪对此提出异议，认为其已全款购买该房，并提供了相关证据，经本院执行异议审查，作出（2019）桂02执异17号执行裁定解除查封。根据申请执行人的申请，被执行人海阳盛龙建国饭店有限公司有转移财产至烟台东杨酒店管理有限公司银行账户、逃避执行的行为，本院依法裁定冻结了烟台东杨酒店管理有限公司银行账户，该公司提出执行异议，本院经执行异议审查后作出（2019）桂02执异10号执行裁定，驳回该公司提出的执行异议。该公司向本院提起了案外人执行异议之诉，目前正在审理中。至此，本院恢复案件执行后，查控的财产均不符合处置条件，被执行人又无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如本案轮候查封、冻结的财产具备执行条件或申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂02民初94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陶柳南 书 记 员 张志荣
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执46号申请执行人：文学军，男性，1975年5月20日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219750520XXXX；申请执行人：胡宗平，女性，1977年11月25日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219771125XXXX；申请执行人：文利强，男性，2004年10月20日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042220041020XXXX；申请执行人：文利英，女性，1999年1月11日出生，住四川省盐边县，身份证号：51042219990111XXXX。被执行人：盐边县恒宇机械设备制造有限公司，住所地：四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6211XXXX。法定代表人：周厚英，系该公司经理。本院在执行文学军、胡宗平、文利强、文利英与盐边县恒宇机械设备制造有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的286200元，应收执行费4193元。本院立案后依法向被执行人盐边县恒宇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年四月二十三日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初380号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路121号，统一社会信用代码：915301259168604308。负责人：桑建斌，系该社主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：孙学明，男，1974年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告孙学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的负责人桑建斌及其委托诉讼代理人孙智慧、被告孙学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还尚欠借款8000元，支付从2012年12月21日起至2017年12月20日的利息6931.28元，支付自2017年12月21日起至还清之日止的逾期利息（利率按借款合同的约定计算。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订农户小额借款合同，约定向被告发放借款8000元用于养殖，借款期限12个月，自2010年3月1日起至2011年2月28日止，月利率为7.8‰。此后我社依约向被告发放了上述借款，但是被告欠付截止至2017年12月20日的借款利息6931.28元。被告的行为已构成违约故诉至法院。被告孙学明辩称：借款是事实，但我已支付过2000多元的利息了。我会在疫情过后的五六个月内还清借款及利息的。经庭审，本院对双方当事人无异议的以下事实予以确认：2010年3月1日，被告孙学明向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社贷款用于养殖，并与原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社签订农户小额信用借款合同，约定借款金额为8000元，款项使用期限至2011年2月28日止，借款利率以发放时的借款凭证记载内容为准，逾期利率在借款利率的基础上加收40%。当日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社将8000元借款发放给被告并由其在借款借据上签字，该借据上记载借款利率为7.8‰，还款方式为按年结息，到期还本。此后被告孙学明支付至2012年12月20日的借款利息2704.02元，剩余利息及借款8000元经原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次催讨至今未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，本案原告与被告达成借款合意且双方签订的借款合同及被告签字确认的借款借据上对借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式等进行过约定，此后原告发放贷款已然履行了提供借款的义务，被告作为借款人应到期返还借款并支付利息。本案原告提出支付6931.28元利息的主张，此费用的计算包括了复利，而借款合同中约定为按人民银行的规定计收，此约定不明确具体，且原告无证据证实就此已对被告履行了提示告知义务，本院认为该约定不能约束被告一方当事人，故对此主张不予支持。本案中，原告主张逾期利息的起算时间符合被告已支付部分利息的客观事实，本院予以采纳。逾期利息则按月利率10.92‰（即合同约定在借款利率上加收40%）标准计算至还清款项之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙学明于判决生效之日起三日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款8000元，并按月利率10.92‰的标准支付从2012年12月21日起至还清款项之日的借款利息；二、驳回原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告孙学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李为熙人民陪审员  陈兴文二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋春红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执482号申请执行人：中轻资源进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼。法定代表人：苏东。被执行人：营口市乾元矿业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：夏辉。被执行人：营口市骥锋实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：姜沙。被执行人：姜沙，男，1981年2月12日出生。本院作出的（2019）京03民初538号民事判决书已经发生法律效力，中轻资源进出口公司据此申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人营口市乾元矿业有限公司、营口市骥锋实业有限公司、姜沙发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人营口市乾元矿业有限公司、姜沙银行存款八千八百一十四万五千六百元及利息（利息数额以八千八百一十四万五千六百元为基数，自2014年5月30日起至2019年8月19日止，按照一年期同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日按照一年期贷款市场报价利率计算，其中扣除十万元已还利息）。二、被执行人营口市骥锋实业有限公司就本裁定第一项确定数额在八百二十万五千零三十三元九角七分限额内向申请执行人中轻资源进出口公司承担给付义务。三、冻结、划拨被执行人营口市乾元矿业有限公司、营口市骥锋实业有限公司、姜沙应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人营口市乾元矿业有限公司、营口市骥锋实业有限公司、姜沙应负担的案件执行费十七万九千九百四十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人营口市乾元矿业有限公司、营口市骥锋实业有限公司、姜沙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月三日书记员  原文茹
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执355号之二申请执行人：李思巧（系杨傲立天之母），女，汉族。被执行人：杨健，男，汉族。申请执行人李思巧与被执行人杨健抚养费纠纷一案，本院于2020年04月23日向被执行人杨健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执178号申请执行人周清华，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人胡卫红，女，1966年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人周清华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4635号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡卫红限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡卫红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月2日依法查封了被执行人胡卫红所有的位于鄱阳县鄱阳镇建设路报社院内XX号房产，案外人刘宇、刘颖，各占该房产1/6的份额。本院于2019年11月28日依法拍卖该房产，最终以209.2458万元确认成交。因被执行人胡卫红在本院另有11件案件进入执行，经申请人书面申请参与分配。本案执行标的5.2253万元，按比例可分得执行款9044元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡卫红的银行账户、保险、证券、车辆、工商、公积金等信息，亦未发现其他可供执行的财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周清华至今亦未向本院提供被执行人胡卫红的财产线索，本院依法约谈申请执行人周清华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年四月十五日书记员  巢中英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保270号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被申请人：贾岳，男，1983年5月9日生，汉族，住贵州省。被申请人：王坤，男，1984年10月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：陈琳，女，1986年7月30日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾岳、王坤、陈琳名下财产采取保全措施，保全金额共计210672元。本院经审查认为，申请人东风支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贾岳、王坤、陈琳的银行存款或其他财产权利在价值210672元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1578元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇二〇年四月二十一日书记员  肖馗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳桔，女，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周舟，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人李艳桔因与被申请人周舟房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李艳桔的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执262号之一申请执行人：张云霞，女，1986年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：殷维鸿，男，1990年3月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张云霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6758号民事判决，于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人殷维鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人殷维鸿未向本院报告财产情况。申请执行人张云霞亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人殷维鸿的财产情况，查明被执行人殷维鸿的财产情况如下：发现被执行人在中国建设银行股份有限公司苍南横阳支行有存款54090.3元，本院依法扣划用于支付本案申请执行费、诉讼费后，已由申请执行人领取本案执行案款51395.3元，发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人张云霞向本院领取执行款51395.3元。截止2020年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金41604.7元及利息，已缴纳本案诉讼费1250元、执行费1445元。因被执行人殷维鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷维鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓晓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保8号 申请人：叶守魁，男，1959年12月5日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市永利大厦25楼。 申请人：余云菊，女，1964年8月25日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市永利大厦25楼。 二申请人共同委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师，执业证号：13302201211869813。 被申请人：孙新强，男，1950年9月20日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 申请人叶守魁、余云菊于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求在85000元范围内限制被申请人孙新强支取在慈溪市人民法院的执行款，担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在85000元范围内限制被申请人孙新强支取在慈溪市人民法院的执行款。 本案申请费870元，由申请人叶守魁、余云菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月二十日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执549号之四申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：吴文华，男性，住沈丘县。被执行人：李素兰，女性，住沈丘县。被执行人：卞凤丽，女性，住河南省沈丘县。被执行人：吴公立，男性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴文华、李素兰、卞凤丽、吴公立借款合同纠纷一案，于2020年04月4日向被执行人卞凤丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卞凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人卞凤丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币67142.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年四月二十八日书记员 王 珂
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执757号 申请执行人：沈桥养，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：刘志强，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人沈桥养与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初326号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志强应于判决生效之日起十日内偿还沈桥养借款本金16910元，支付案件受理费222.75元。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，沈桥养于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法以（2019）粤0281执757号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘志强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的17132.75元，迟延履行利息另计，执行费157元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人356.09元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人刘志强户籍所在地乐昌市山溪村民委员会调查，未发现被执行人刘志强有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人刘志强的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年四月十七日 书记员 林文宇哲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢229号申请执行人：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：赵翠琴，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，现住址不详。被执行人：潘春兵，男，1979年1月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，现住址不详。本院在执行申请执行人贺香香与被执行人赵翠琴、潘春兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 伏冬雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督3号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：余杨，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人余杨申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日发出(2020)渝0113民督3号支付令，限令被申请人余杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月22日，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人余杨收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆市华强物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督3号支付令自行失效。申请费16元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终700号上诉人（原审原告）：代某瑞，男，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：代威（代某瑞父亲），满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：张某赫，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：陈某（张某赫母亲），汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区望湖路小学，住所地沈阳市和平区望湖4号。法定代表人：刘某，该学校校长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该单位总经理。委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人代某瑞因与被上诉人张某赫、沈阳市和平区望湖路小学（以下简称望湖路小学）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。代某瑞上诉请求：撤销一审判决，改判一次性给付当前治疗费、后续治疗费、牙齿美容修复等费用和营养费共计3.5万元。明确被上诉人责任比例。纠正就医门诊为沈阳奥新全民口腔医院，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：因上诉人是未成年人，成年前需定期复诊，成年后治疗、种植牙齿等，上诉人年幼，正在长身体，牙齿折断影响进食，要求赔偿营养费5000元。要求播放监控视频。被上诉人张某赫辩称：当时两个孩子都在玩，不存在故意伤害的事实。同意一审判决。被上诉人平安保险辽宁分公司辩称：同意上诉人明确责任主体的请求。该次事故发生在课间，学校尽了管理职责，不存在过错，应当减轻责任比例。后续治疗费用并未实际发生，金额不能确定。营养费属于新增加的诉讼请求。被上诉人望湖路小学未答辩。代某瑞向一审法院起诉请求：依法赔偿原告医疗费1051.9元、牙齿矫正费4140元、交通费202元、后续治疗费（更换义齿、种植牙等费用）33000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日下午，代某瑞和张某赫在内发生碰撞，致使代某瑞牙齿受伤。代某瑞受伤后到沈阳市口腔医院门诊治疗，诊断为：左上门齿外伤冠折。后多次到医院门诊进行治疗，发生医药费937.90元。另查明，望湖路小学在平安保险辽宁分公司处投保了平安校方责任保险，每名学生赔偿限额为22万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事件发生时，代某瑞与张某赫均系限制民事行为能力人，二人在下课期间因在老师办公室玩耍相撞，造成代某瑞受伤。二人下课期间在老师办公室玩耍，应有老师在办公室内进行监管，望湖路小学作为教育机构，未尽到必要管理职责，故对代某瑞受伤造成的损失，应承担赔偿责任。同时根据我国保险法第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因望湖路小学已在平安保险辽宁分公司投保平安校方责任保险，每名学生赔偿限额为22万元，且事故发生在投保期限内，代某瑞可以向保险公司要求赔偿，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由望湖路小学承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对代某瑞主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。根据医疗机构出具门诊医药费收据凭证，并结合急诊病历等相关证据确定代某瑞发生的医疗费937.9元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，依据交通票据，交通费为202元；3、牙齿矫正费。代某瑞该主张与本案诉争事项无关，且不是本案所产生的直接损失，故对于该项诉讼请求不予支持；4、后续治疗费。代某瑞未能提供后续治疗的证据，故对于该项诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，给付代某瑞医疗费937.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内，赔付代某瑞交通费202元；三、驳回代某瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳市和平区望湖路小学承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人代某瑞所主张的后续治疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合本案上诉人的实际情况，其牙齿后续治疗费用虽确属必然发生，但具体数额难以确定，其在一审提交的相关证据亦不足以明确确定后续治疗费的数额，故一审对其该诉讼请求未予支持并无不当，本院亦不予支持。上诉人可在实际发生后另行诉讼解决。关于上诉人所提明确侵权责任的问题，一审法院认定相关赔偿由保险公司承担，超出部分由望湖路小学承担，双方均未提出上诉，且根据一审审理查明的事实，学校确未尽到管理职责，一审已明确责任划分，故对该诉请，本院不予支持。关于上诉人所提播放视频监控的问题，其明确表示相关案件事实已经向一审法院陈述，且已观看了视频。各方当事人对案件事实发生的经过并无实质性的争议，故无再次播放的必要。关于上诉人所提营养费的上诉请求，其在一审审理过程中并未明确主张营养费，现其在二审审理过程中提出，属于新增加的诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予审理。关于上诉人所提就医医院认定不当的问题，经查，上诉人受伤当天确到奥新全民口腔医院就诊，一审认定受伤后到沈阳市口腔医院门诊治疗确有不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人代某瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人代某瑞负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年四月十五日书记员  韦 微
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2019）宁0181刑初340号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人秦攀，个体工商户，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住宁夏灵武市。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。   灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人秦攀犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平出庭支持公诉，被告人秦攀到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年06月27日21时20分许，被告人秦攀醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿灵武市梧桐树乡沙坝头五队村道由东向西行驶至杨某家门前处，因未察清前方路面情况，撞至前方由朱某停放在路边的×××号五菱牌轻型普通货车上，造成被害人朱某、马某、田某1受伤，排水管道及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人秦攀血液中乙醇含量为204.89mg/100ml，属醉酒。被告人秦攀承担事故全部责任，归案后，如实供述了犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，道路交通事故现场勘查笔录，证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。   公诉机关认为，被告人秦攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦攀饮酒后驾驶机动车，造成事故并承担事故的全部责任，血液中酒精含量达到204.89mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，应当从重处罚。被告人秦攀归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，适用中华人民共和国刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人秦攀判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。   被告人秦攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月8日，被告人秦攀与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某管道维修费用100元。2020年3月26日，经本院主持调解，被告人秦攀与各被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人朱某各项经济损失11万元（不包括已支付的医疗费）、被害人田某22万元（不包括已支付的医疗费）、被害人马某4000元（不包括已支付的医疗费），并取得了各被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定意见，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，证人文某、殷某、徐某的证言，被害人朱某、田某2、马某、杨某的陈述，被告人秦攀的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人秦攀归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人秦攀赔偿了各被害人的各项经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人秦攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长 王文军   人民陪审员 陈 宏   人民陪审员 杨月兵     二〇二〇年四月七日   （法官助理 冯玉晶   书 记 员 高 蕾   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终661号 上诉人（原审原告）：高芝华，女，1991年3月28日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺昌县医院,住所地顺昌县双溪街道龙山路16号。 法定代表人:徐伟，院长。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 上诉人高芝华因与被上诉人顺昌县医院劳动争议一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高芝华于2020年4月24日以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，高芝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高芝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高芝华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督125号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：王永超，男，1997年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王直福弟，男，1957年2月2日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令，要求被申请人王永超给付申请人借款本金170000元及利息18974.43元（已按合同约定计算到2019年11月19日，以后按约定计算到贷款还清之日），并承担申请人实现债权费用（律师代理费）2500元；被申请人王直福弟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年8月13日，被申请人王永超与申请人签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度170000元，借款期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，上述期限内被申请人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款金额、期限、用途等按放款时产生电子数据及凭证为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第12条约定，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。被申请人王直福弟出具保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。2018年8月13日，被申请人王永超通过自助放款借款170000元，约定到期日期为2019年8月12日，年利率13.2%。借款后，被申请人逾期还款且未支付利息，截止2019年11月19日尚欠本金170000元、利息18974.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息，并支付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息包括罚息、复利，按合同约定计算到还清之日止，利息及律师费用总计以月利率2%为限）； 二、被申请人王直福弟对上述款项承担连带还款责任。 申请费1377元，由被申请人王永超、王直福弟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴林三
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初167号原告：刘淑伟，女，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李自武，男，1983年6月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告刘淑伟与被告李元杰、李自武民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。原告刘淑伟于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑伟撤回起诉。案件受理费343元，由原告刘淑伟负担。审判员  赵志玉二〇二〇年四月十四日书记员  罗来易
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2889号张荣跃、王能：申请执行人张荣跃与被执行人王能请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执2889号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特664号]，于二〇二〇年四月三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月三日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初364号原告：张艳安，男，1975年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市隆源耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码证号：91210381MAOUH71W4W,住所地：辽宁省海城市牌楼镇富强街道。法定代表人：李波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1976年2月2日出生，汉族，公司经理，住辽宁省海城市。原告张艳安诉被告海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。2018年7月原告在被告处受伤，但没有认定工伤。原告要求被告补偿，故诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市隆源耐火材料制造有限公司一次性补偿原告张艳安2万元（包括二次手术费6000元及休养期间的工资14000元），被告于2020年5月31日前支付原告张艳安1万元，2020年6月30日前支付原告张艳安1万元；二、原告张艳安就本次受伤不得再向被告海城市隆源耐火材料制造有限公司主张任何权利；三、其他无争执。案件受理费5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月二十七日书记员  王月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1900号 罪犯陈明荣，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2011年4月11日作出(2011)浙杭刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈明荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并对赔偿总额200000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人陈明荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）浙刑三终字第105号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯于2011年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元；2017年10月至2019年12月实际消费6273余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯伙同他犯暴力致二人重伤一人轻伤，手段残忍，有一定财产性判项履行能力仅部分履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明荣减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2021年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：贺晓明，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告贺晓明信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人齐福台及被告贺晓明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告贺晓明立即向原告归还拖欠的信用卡本金122807.05元、利息13231.73元、违约金10223.61元、费用7588.68元，合计153851.07元（此利息、违约金、费用暂计至2020年1月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告贺晓明核发了卡号为49×××24的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月11日，被告拖欠信用卡透支款合计153851.07元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告贺晓明辩称，并非故意欠款不还，欠款本金、利息、费用等明细不清楚，本息涨幅太大，无法接受，请求给予一定的还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期为2017年5月21日；卡号为49×××24。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月11日，共拖欠本金122807.05元、利息13231.73元、违约金10223.61元、费用7588.68元，合计153851.07元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贺晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金122807.05元、利息13231.73元、违约金10223.61元、费用7588.68元，合计153851.07元（计算至2020年1月11日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378元因适用简易程序减半收取1689元，由被告贺晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初820号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。 负责人：孟松，该行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女。 被告：沈前林，男。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告沈前林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告沈前林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈前林尽快偿还原告的信用卡透支本息合计131486.59元，其中本金113836.01元、利息7508.47元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金6004.98元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费4137.13元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年1月28日被告沈前林以郴州平背建筑公司员工身份向原告申请办理农行贷记卡—网球白金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过我行审批，于2013年3月25日向其发放了卡号为6228XXXXXXXX的农行贷记卡—网球白金卡，信用额度200000元。被告沈前林领卡后正常使用至2018年11月，2018年11月26日沈前林用此卡最后一次透支13700元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，沈前林对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截至2019年11月10日被告沈前林仍欠本息131486.59元，其中本金113836.01元，利息7508.47元，逾期还款违约金6004.98元，手续费4137.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈前林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对以上证据的确认，本院认定如下： 2013年1月28日，被告沈前林向原告申请办理农行贷记卡—网球白金卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定，同时被告向原告提供个人身份资料等相关个人信息。经审批，原告于2013年3月25日向其发放了卡号为6228XXXXXXX的农行贷记卡—网球白金卡，信用额度200000元。被告沈前林领卡后依约履行至2018年11月。2018年11月26日，被告沈前林用此卡最后一次透支13700元后开始拖欠。经原告催收，被告沈前林对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用：1、对于非现金交易，乙方(金穗贷记卡申请人，下同)在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部借款，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方（发卡行，下同）批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超期费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提现超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：(一)贷记卡透支全额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月累计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇),还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分,还应就超额部分支付一定比例的超限费。(三)贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡的超额还款不计付利息,持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。 再查明，原告确认截止2019年11月10日止，被告沈前林尚欠原告本息131486.59元，其中本金113836.01元、利息7508.47元、逾期还款违约金6004.98元，手续费（取现手续费+消费手续费）4137.13元。庭审中，原告陈述截至4月22日，被告已偿还借款本金14000.12元，现尚欠借款本金99835.89元未还。 本院认为：被告沈前林向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告沈前林依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故对原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定，利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张的利息、违约金、手续费之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈前林于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金99835.89元、利息7508.47元、逾期还款违约金6004.98元，手续费4137.13元,合计117486.47元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2929.73元，减半收取1464.87元（实际收取1464.87元），由被告沈前林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执71号申请执行人：王先德，男，1949年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，退休教师,住安陆市。被执行人：汪保安，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王先德与被执行人汪保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0982民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款145200元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为145200元及逾期借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年四月十七日书记员  郑世杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4203号申请执行人:唐月洪，男，1989年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡朝学，女，1965年2月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初6515号民事调解书，依法受理唐月洪申请执行罗建华、胡朝学劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款89050元，并承担案件受理费1030元、执行费1250元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，申请人明确表示无需扣划；无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记，暂时无法处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇二〇年四月二十二日书记员  王世英
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执267号 申请执行人：杨阿霞，女，1970年5月29日出生，汉族，无固定职业，住福鼎市。 被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大夏主楼五层106号。 法定代表人：陈本福。 被执行人：陈本福，男，1961年12月3日出生，汉族，无固定职业，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大夏1320单元。 法定代表人：郑守宁。 申请执行人杨阿霞与被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2014）榕民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，依福建省高级人民法院（2018）闽执协702号执行裁定书、南平市中级人民法院（2019）闽07执154号执行裁定书，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本金4000000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司无可供执行的房产、土地、车辆登记信息。被执行人陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司所有的银行存款57214.89元，本院已依法扣划并清偿申请执行人，被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福涉及多起民间借贷案件，其银行账户被多地法院冻结。 本次执行中，申请执行人杨阿霞未清偿的债权为借款本金4000000元及剩余利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人被执行人陈本福、福建华夏融资担保有限公司法定代表人陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司法定代表人郑守宁高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司所有的银行存款已依法扣划并清偿，现被执行人福建华夏融资担保有限公司、陈本福、福建宝岛眼镜（连锁）有限公司无可供执行的财产及财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初548号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:胡明仁,男,1966年10月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村四屯农民被告胡明仁承包了9亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计2700元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告胡明仁自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十七日书记员  刘坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1099号之一申请人郭尚旺，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭献忠，男，1969年04月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人人：田香芝，女，1969年03月10日出生，汉族，农民，住郓城县李集乡苑庄行政村苑庄024号，公民身份号码：37292819690310722X。申请人郭尚旺与被执行人郭献忠、田香芝民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特24号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对查封的被执行人郭献忠、田香芝所有的位于郓城县华誉龙泽湾G9幢1单元1-201室房产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭献忠、田香芝所有的位于郓城县华誉龙泽湾G9幢1单元1-201室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 勇