四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初990号 原告：任思颖，女，汉族，1982年12月19日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：张腾学，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省宜宾县。 被告：刘昌德，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：重庆威翔汽车运输有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2号。 法定代表人：徐少亮。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 原告任思颖与被告张腾学、重庆威翔汽车汽车运输有限公司（以下简称重庆威翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日被告重庆威翔公司以刘昌德为实际车主为由申请追加其为被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2020年1月23日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告任思颖及其委托诉讼代理人张保国，被告张腾学、刘昌德、人保重庆公司委托诉讼代理人先红到庭参加诉讼。被告重庆威翔公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任思颖提出诉讼请求：1、判令被告张腾学、刘昌德、重庆威翔公司连带赔偿原告因交通事故造成损失合计116994.25元；2、判令被告人保重庆公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张腾学驾驶登记在被告重庆威翔公司名下，并由被告人保重庆公司承保的渝Ｂ×××××号重型货车从沐溪镇方向往新凡乡方向行驶。14时许，当该车行驶至国道213线1265ＫＭ＋100Ｍ处超车时，与同向行驶由任思颖骑乘的电瓶车发生刮擦，造成任思颖受伤以及车辆、财物受损的交通事故。2018年5月16日，沐川县公安局交通警察大队第5111294201800942号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人张腾学承担此事故的全部责任；当事人任思颖在此事故中无责任。原告的伤在沐川县人民医院作初步诊断后转入乐山市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右眼挫伤；4、右额部皮肤裂伤清创缝合术后。出院后按照主治医生的要求经过疗养康复，于2019年11月1日经四川省人民医院医学司法鉴定所评定为：10级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。该事故给原告带来的损失：伤残赔偿金66432元，医疗费1419元，住院伙食补助费300元，误工费21135元，护理费9812.25元，后续治疗费7900元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金3000元，交通费1700元，护理人员住宿费896元，合计116994.25元。被告应当依法给予赔偿，遂引起诉讼。 被告张腾学辩称：对事故认定有异议，原告骑乘的电动车违规加装了雨伞，因其驾驶的车辆刮擦到了雨伞导致的事故，原告应承担相应的事故责任。 被告刘昌德辩称：1、渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业险，对人保重庆公司认可的予以认可，人保重庆公司有异议的保留意见。2、原告加装雨伞为事故原因之一，应承担相应责任。 被告重庆威翔公司提交书面答辩意见称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆渝Ｂ×××××号车实际所有人为刘昌德，该车系挂靠在重庆威翔公司，应由车主刘昌德承担赔偿责任；3、渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业险（1000000元限额，含不计免赔）。赔偿责任应由人保重庆公司在保险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。4、原告损失中伤残赔偿金需有效的鉴定结论支撑，不能证明其生活在城镇的应按农村居民标准计算；医疗费应以票据、病历、检查报告等综合认定；住院伙食补助费以住院天数按诉讼地补助标准计算；误工费需提供劳动合同、误工证明、工资收入证明等，如超出标准还应提交纳税证明证实，否则不予认可；护理费以住院天数参照当地标准计算；后续治疗费需要鉴定，根据保险公司的意见认可；交通费由法院酌情处理；精神损害抚慰金参照同类案件标准确认，并由保险公司在交强险内优先赔付；鉴定费应考虑其与本案关联性、保险公司是否申请重新鉴定等，同时该费用应由保险公司承担；护理人员的住宿费没有法律依据，原告已主张护理费，护理人员住宿费应由其自行处理。 被告人保重庆公司辩称：1、事故车辆渝Ｂ×××××号车在人保重庆公司投保了交强险和商业险（1000000元限额，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对事故责任认定有异议。通过询问被告张腾学，发生交通事故时原告电动车加装了雨伞，而渝Ｂ×××××号车就是刮擦到了违反规定安装的雨伞才造成事故，事故认定书中对此并无相关描述，事故责任不应由渝Ｂ×××××号车驾驶员张腾学承担。3、对原告伤残等级有异议，依法申请重新鉴定。一是原告伤情构不成十级伤残，二是该鉴定是在事故发生很长时间后才去鉴定，两者有无因果关系需原告证明。4、原告户籍信息显示为农村居民，应按农村居民标准计算相关损失；5、对原告后续治疗费不予认可；6、对原告护理期、营养期、误工费的鉴定结论不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告张腾学驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从沐溪镇方向往新凡乡方向行驶。14时40分，当该车行驶至国道213线1265ＫＭ＋100Ｍ处超车时，与同向行驶由原告任思颖骑乘的电瓶车发生刮擦，造成任思颖受伤以及车辆、财物受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沐川县人民医院检查，同日转入乐山市人民医院住院治疗至2017年12月7日好转出院。出院诊断：1、右胫骨平台后缘撕脱性骨折；2、右膝关节前后交叉韧带损伤；3、右眼挫伤；4、右额部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1、继续休息叁月，生活部分护理依赖，叁月内使用支具保护及拐杖下床活动，禁止患肢负重；2、每月来院复查一次，并指导功能训练，定期复查Ｘ片，根据复查情况决定患肢何时负重及支具调整屈膝角度；3、若有不适，及时来院就诊；4、若复查期间发现骨折移位加重，不排除再行手术的可能；5、眼科门诊随访。2018年5月16日，沐川县公安局交通警察大队第5111292018000942号道路交通事故认定书（简易程序）确定张腾学承担此事故的全部责任，任思颖在此事故中无责任。2019年11月1日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具鉴定意见书，评定：一、任思颖外伤致膝关节损伤，鉴定为十级伤残；二、任思颖外伤致右胫骨平台后缘撕脱性骨折，误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；三、任思颖外伤致面部浅表瘢痕及色素沉着面积为3.16㎡，后续治疗费评定为7900元。本案在审理过程中，经当事人申请，本院组织对任思颖伤残等级、伤残与交通事故的因果关系委托四川福森特司法鉴定所进行鉴定。2020年3月31日该所出具鉴定意见书，认定任思颖右膝关节损伤未达伤残等级鉴定标准，并告知因被鉴定人的损伤未达伤残等级鉴定标准，无法对委托的项目“伤残与交通事故的关系”进行鉴定。此次鉴定费1000元由被告人保重庆公司已预付，原告垫付交通费200元。 另查，被告张腾学驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车实际车主为被告刘昌德，该车挂靠在被告重庆威翔公司，并在人保重庆公司投保了交强险和商业险（1000000元限额，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张腾学系刘昌德雇请的驾驶员，事故发生时属履行职务行为。原告受伤后被告刘昌德垫付医疗费10267.71元，转院车费900元，住院期间护理费1760元，合计12927.71元，要求在本案中一并处理。 另查，原告任思颖户籍信息显示为农村居民，与其丈夫陈代银从2015年5月起居住在沐川县的自有住房中，并多在石家庄秦皇岛等地建筑工地务工。 还查，庭审中原告自愿撤回其对伤残赔偿金66432元、精神损害抚慰金3000元、伤残等级部分鉴定费1000元的请求。被告张腾学、刘昌德与人保重庆公司就医疗费按15%的比例扣除自费药达成一致意见，原告表示只要能得到赔偿即无异议。 以上事实，有身份证、结婚证、不动产权证、沐川县沐溪镇梨园社区证明、沐川县新凡乡水井村村民委员会证明、工商登记信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险报案记录、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定意见书、投保单、保险合同相关资料签收单、商业机动车辆保险合同补充协议、免责说明、保险条款、收条、四川福森特司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任人对交通事故造成的他人损失应承担相应的赔偿责任。 本案争议的焦点为：交通事故的责任如何认定。交警部门已就本次事故作出责任认定，由被告张腾学承担此次事故全部责任，原告任思颖无责任。原告对此无异议。现被告张腾学、刘昌德、人保重庆公司认为事故发生时任思颖骑乘的电动车违规加装了雨伞，张腾学驾驶的货车与其雨伞发生刮擦导致事故发生，任思颖存在过错，应承担相应责任。本院认为，从事故认定书中描述来看，造成此次交通事故的原因为张腾学驾驶重型货车在超越同向行驶由任思颖骑乘的电动车与发生擦挂，与任思颖骑乘的电动车是否加装雨伞无直接的因果关系，故对被告张腾学、刘昌德、人保重庆公司的意见不予采纳。本院对交警部门作出责任认定予以确认，由被告张腾学承担此次事故全部责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”。渝Ｂ×××××号重型货车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由被告联合财保乐山公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，超出部分由张腾学负担。张腾学系实际车主刘昌德雇请的驾驶员，事发时为履行职务行为，故张腾学负担的赔偿责任应由雇主刘昌德负担。渝Ｂ×××××号车挂靠在重庆威翔公司名下，则重庆威翔公司应与被告刘昌德承担连带赔偿责任。 本院根据庭审中双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时四川省上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告合理损失认定如下：医疗费依票据确认为11686.71元，后续治疗费参考鉴定意见确认为7900元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），转乐山医院车费900元，护理费以实际住院情况及出院医嘱确认为6666.13元（院内1760元，院外部分护理依赖39249元/年÷12×3月×0.5=4906.13元），营养费认可住院期间确认为300元（30元/天×10天），误工费按建筑业平均工资标准确认为14090.28元（院内50725元/年÷12月÷30日×10日=1409.03元，院外50725元/年÷12月×3月=12681.25），交通费酌定500元，鉴定费认可后续医疗费部分800元，以上合计43143.12元。原告请求中的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（伤残鉴定部分1000元）已自行撤回，护理人员住宿费因已计算护理费故不予支持。 损失中医疗费用为19586.71元，保险公司在交强险医疗项下10000元限额内承担赔偿责任后，剩余9586.71元按照商定的自费药扣除比例15%，由被告刘昌德、重庆威翔公司连带承担1438.01元，人保重庆公司在商业险限额内承担8148.7元。其余损失23556.41元，由人保重庆公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘昌德要求返还其垫付款，为免诉累，本院同意一并处理。上述款项品迭后应由人保重庆公司赔偿原告各项损失共计41705.11元，其中直接赔偿原告30215.41元，返还刘昌德11489.7元。至于刘昌德承担赔偿责任后与重庆威翔公司之间就此次交通事故的权利义务关系，双方可另案处理。 重新鉴定费用包括人保重庆公司垫付鉴定费1000元及原告任思颖垫付交通费200元。原告对其是否构成伤残等级需要通过鉴定来确定，现本院以重新鉴定的结果作为认定原告伤情的依据，故由此产生的费用应作为原告为查明其伤情产生的合理损失，亦应由人保重庆公司在交强险限额内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任思颖赔偿款30215.41元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘昌德垫付款11489.7元； 三、驳回原告任思颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由原告任思颖负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担340元。 四川福森特司法鉴定所鉴定费、交通费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张昀佳