wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3264号原告梁国富，男，汉族，1956年12月31日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师，特别授权。委托代理人周亚光，河南地利律师事务所律师，特别授权。被告河南国素建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1356号商鼎大厦425、426号。法定代表人：郭佳佳。被告毛院杰，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省汝州市。原告梁国富诉被告河南国素建筑工程有限公司、毛院杰建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告梁国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁国富撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月三十日书记员  荣 昕
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初174号原告：朱某某，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省项城市。被告：杨某某，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省项城市。被告：孙某某，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省项城市。原告朱某某与被告杨某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某、孙某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息3000元（2019年12月25日之后的利息按照月息2分计算至还清借款本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，二被告以急用钱为由向原告借款100000元，并约定借款期限为3个月，利息为月息2分(详见借条)。到期后被告不履行还款义务，后原告多次催要，被告均以各种理由至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告诉至法院。被告杨某某、孙某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某、孙某某系夫妻关系。二被告向原告借款2016年6月9日，二被告向原告借款，原告交付被告孙某某现金50000元。2016年7月31日二被告又向原告借款，原告本人通过银行转给被告孙某某50000元。经结算，2018年7月25日二被告给原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，约定借款利率为月利率2%。二被告归还原告利息至2019年12月25日，至今没有偿还借款本金及2019年12月25日之后的利息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金100000元及利息？被告向原告借款，原告通过现金支付、银行转账的方式交付被告100000元本金，二被告给原告出具了借条，因此原、被告之间的借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率2%支付利息，因二被告已经支付原告借款利息至2019年12月25日，原告要求二被告支付其后直至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某、孙某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某、孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某某借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2019年12月26日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告杨某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月十五日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3442号 原告（第三人）：卓西安，男，汉族。 原告（第三人）：付新生，男，汉族。 原告（第三人）：赵功青，男，汉族。 原告（第三人）：朱辉，男，汉族。 共同委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。 被告（申请执行人）：仇彦合，男。 第三人（被执行人）：陕西环迪建设工程有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办蔺高村。统一社会信用代码91611105XXXXXXXX。 法定代表人：褚长兴，该公司总经理。 第三人：褚长兴，男,汉族。 第三人：张丽娜，女，汉族。 第三人：陈豪，男，汉族。 第三人:王庆生，男，汉族。 第三人：孟宪春，男，汉族。 第三人：陈小锋，男，汉族。 第三人：何显泽，男，彝族。 原告卓西安、付新生、赵功青、朱辉与被告仇彦合、第三人陕西环迪建设工程有限公司、褚长兴、张丽娜、陈豪、王庆生、孟宪春、陈小锋、何显泽执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 原告卓西安、付新生、赵功青、朱辉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2020）陕0112执异2号执行异议裁定书，不予追加原告卓西安、付新生、赵功青、朱辉为被执行人向被告仇彦合履行（2015）未民初字第03137号民事判决书确定的给付义务；2、判决停止对原告财产的执行并解除冻结；3、被告承担本案诉讼费及公告费等其他相关费用。 本院经审查认为，本案原告付新生已于2020年1月7日作为原告另案提起诉讼，请求不予追加其为被执行人，该案立案时间早于本案，且另一案的处理结果应与本案处理结果相重合，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告卓西安、付新生、赵功青、朱辉的起诉。 本案受理费9762元，原告已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 孙 会 审判员 白 锋 审判员 吕 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 任星怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2463号申请执行人：单思颖，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710法定代表人:贾占义,经理。单思颖与北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初2942号法律文书已发生法律效力。单思颖于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司支付房屋占用费等共计10.7667万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司无存款，其名下无房产及车辆登记信息。现北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。经本院审查核实，申请人单思颖同意，现被申请执行人北京庆蕾置业地产房产经纪有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初2942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十九日书记员  杜 乐
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初80号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人何俊峰，男，汉族，1972年12月11日出生于山东省高青县，高中文化，胜利油田分公司XXX职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日21时20分左右，被告人何俊峰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营港经济开发区仙河镇振东路由西向东行驶至振东路与兴凯湖路路口东300米处时,被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何俊峰血液中的乙醇含量为84.71mg/100ml。公诉机关据此指控被告人何俊峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人何俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初45号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人郭建东，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月16日被沁水县公安局取保候审，同年4月22日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人郭建东犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉。被告人郭建东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日7时14分，郭建东驾驶晋E****6号东风牌小型普通客车，沿端氏-河头线由北向南行驶，当行驶至沁水县端河线中国银行门口附近路段时，将前方同向行走在道路西侧路边的行人陈某撞到，造成陈某死亡，车辆损坏的道路交通事故。   公诉机关认为，被告人郭建东驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生致使一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭建东有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人郭建东的户籍证明、机动车驾驶证复印件、晋E****6号车辆登记情况、被害人及其亲属的身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、沁水县司法局调查评估意见书、证人车某1、车某2的证言、被告人郭建东的供述与辩解、山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2019]041鉴定文书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人郭建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人郭建东承担事故的全部责任。案发后，被告人郭建东赔偿被害人近亲属28万元，被害人近亲属对被告人郭建东的行为表示谅解。   审理中，经沁水县人民检察院委托，沁水县司法局对被告人郭建东进行调查评估，评估意见为被告人郭建东适用社区矫正。   本院认为，被告人郭建东驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人郭建东赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对郭建东的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人郭建东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人郭建东的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人郭建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 李 娟
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初14号 原告：张联祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告张联祥与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1006号原告：徐鸣，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黎珊、朱天宇，浙江戴俊律师事务所律师。被告：杭州三鑫纸业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区潜川镇外伍村，统一社会信用代码91330185773592394M。法定代表人：吴新华。委托诉讼代理人：李立安，系公司经理。被告：李立安，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告徐鸣诉被告杭州三鑫纸业有限公司（以下简称三鑫公司）、李立安民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日在本院诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐鸣及其委托代理人黎珊、朱天宇，被告李立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告三鑫公司、李立安因资金周转需要先后多次向原告借款，2019年11月17日经双方结算，两被告向原告出具借条1张，载明共向原告借款2995000元。后被告一直未归还借款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款2995000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条1份，欲证明两被告确认共计借到原告2995000元，原告已履行出借义务的事实。证据2、原始借条以及入账记录1组，欲证明案涉借款金额来源始末。被告三鑫公司、李立安共同辩称：对于原告起诉金额没有异议，但借款构成是李立安个人借款2150000元，三鑫公司借款845000元。被告李立安未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、2，被告李立安对于真实性无异议。本院审核后对于原告提供的证据1、2的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2019年10月至11月期间的借条、记账凭证、承诺书若干份，均盖有三鑫公司公章，同时借条及承诺书均有被告李立安的签字。2019年11月17日，当事人就上述债权债务形成借条1份，载明“今有杭州三鑫纸业有限公司李立安向徐鸣借到人民币贰佰玖拾玖万伍仟元整（￥2995000元），以上借款均以现金形式收到，归还日期由徐鸣电话或当面，口头提前一个月告知，逾期不归还所产生法律诉讼费、律师费均由杭州三鑫纸业有限公司李立安承担，以前所有往来票据、借据、协议一律作废。”借条借款人有三鑫公司印章及李立安签字捺印。本院认为，借条是当事人债权债务关系最直接的证据，具有较强的证明效力。被告虽辩称案涉借款中有2150000元属于被告李立安个人借款，其余款项系三鑫公司借款，但根据当事人出具的结算性质的借条以及以往的借条、记账凭证、承诺书等，案涉2995000元借款系由三鑫公司与李立安共同确认，三鑫公司、李立安对于案涉借款承担份额并未作出区分，故三鑫公司、李立安应当对2995000元借款承担还款责任。对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杭州三鑫纸业有限公司、李立安应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐鸣借款人民币2995000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15380元，由被告杭州三鑫纸业有限公司、李立安共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年四月十六日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执147号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。被执行人：周慧,女,1977年5月27日出生,汉族,居民身份证号码321088197705278425住扬州市江都区。被执行人：潘凤马,男,1966年8月9日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人：扬州市富齐化工有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：潘凤马，该公司总经理。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周慧、潘凤马、扬州市富齐化工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初5773号民事调解书书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，扬州市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）苏10执监18号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏1012民初5773号民事调解书申请执行一案由扬州市邗江区人民法院执行，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（六）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郭美丽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1567号 原告：骆国顺，男，生于1953年10月15日，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：骆国书，男，生于1955年1月25日，仡佬族，住贵州省正安县。 原告骆国顺诉被告骆国书排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告骆国顺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆国顺撤诉。 案件受理费60元,减半收取计30元，由原告骆国顺负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执193号之一 申请人：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道47号401房。 法定代表人：徐发龙，该公司负责人。 被执行人余志平，男，1978年11月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4650号民事判决书，向被执行人余志平发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余志平在银行存款7740元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2698号原告：叶义书，男，1953年11月11日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。被告：王继堂，男，1973年12月20日出生，汉族，住扬州市江都市。被告：夏罗春，男，1979年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：安心财产保险股份有限责任公司，统一社会信用代码911102290021119，住所地北京市延庆区。法定代表人：黄胜，该公司董事长。原告叶义书与被告王继堂、夏罗春、安心财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理。原告叶义书于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶义书撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  栾美凤人民陪审员  肖桂明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵小燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1023号之二 申请执行人：曾翠鸣，女，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁昌铭，男，1972年6月5日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：朱木兰，女，1984年9月11日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人曾翠鸣与被执行人梁昌铭、朱木兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2086号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁昌铭、朱木兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，请求被执行人履行30000.00元及利息，并承担执行费386元。本院依法受理，并于2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人梁昌铭、朱木兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：双方确认朱木兰已经履行人民币10000元，朱木兰保证在2020年5月底前再履行人民币10000元。剩余部分债务，从2020年6月起，每月月底前向曾翠鸣偿还人民币1500元，直至所有债务全部履行完毕。并且，申请人曾翠鸣同意暂缓拍卖被执行人朱木兰名下的位于岑溪市沿江三路X号XXXX住宅小区XX栋XXX号的房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执1023号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年四月十三日 书记员  覃伟杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初76号原告：王双，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：胡丽,重庆上东律师事务所律师。被告：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区，统一社会信用代码91211100730830081K。法定代表人：郑宪明，董事长。委托诉讼代理人：张发明，男，系公司员工。第三人：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华，董事长。原告王双与被告辽宁大禹防水工程有限公司、第三人重庆市御临建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王双向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年2月1日至今对原告承担用工主体责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月进入大足区金科·集美江山工程（大足区五星华府斜对面）从事防水工作。2019年8月29日早上8点左右，原告和其他一些工友在金科·集美江山工程2号楼屋顶工作时从梯子上摔落，随即被送往大足区人民医院住院治疗14天。原告出院后就工伤事宜向工地建设单位即第三人御临建筑公司主张赔偿，该单位告知原告该防水工程已分包给被告。2019年12月27日，重庆市大足区劳动争议仲裁委员会作出渝足劳人仲字（2020）第2号不予受理通知书，为维护自身的合法权益，原告依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告请求法院确认被告于2019年2月1日至今对其承担用工主体责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年四月二十三日书记员  尚雪梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1640号 原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路58号。统一社会信用代码：913310827405107868。 法定代表人：何玲琴，行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，女，公司职工。 委托诉讼代理人：沈强，男，公司职工。 被告：应雪芳，女，1962年5月31日出生，汉族，住黄岩区。 被告：汤普顺，男，1956年6月18日出生，汉族，住椒江区。 原告台州银行股份有限公司临海支行（以下简称台州银行临海支行）与被告应雪芳、汤普顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晨烨到庭参加诉讼。被告应雪芳、汤普顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令应雪芳立即偿还信用卡透支本金66666.68元，分期未分摊余额8333.33元，截止2020年3月1日产生的利息2866.8元、违约金9512.47元、其他费用13936.05元（暂共计101315.33元），同时并支付自2020年3月2日起至实际偿还日止按所欠本金按月利率2%计算利息、违约金；2.汤普顺对应雪芳上述债务负连带责任。事实和理由：2018年1月24日，应雪芳向台州银行临海支行申请领用信用额度为人民币二十万元的信用卡，并签订了一份信用卡领用合约。合约载明：持卡人需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之二支付卡违约金等条款。同日，汤普顺为上述信用卡提供保证担保，并签订了保证合同，合同约定：在卡片有效期内，对应雪芳因使用信用卡在信用额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2018年4月22日，应雪芳预借现金200000元后，产生费用100元，卡内溢缴款2137.76元，于次日申请分期付款。2019年5月23日最后一次足额还款10100元后，再无足额归还分期金额，后于2019年11月5日归还30000元后再无还款。截止2020年3月1日，透支本金66666.68元，分期未分摊余额8333.33元，截止2020年3月1日卡内产生的利息2866.8元、违约金9512.47元、其他费用13936.05元（暂共计101315.33元），被告汤普顺亦未履行保证义务，均构成违约。 应雪芳、汤普顺未作答辩和举证。 台州银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了身份证明、信用卡领用合约、保证合同、领卡签收单、交易流水等证据。应雪芳、汤普顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，台州银行临海支行提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与台州银行临海支行诉称一致。 本院认为，应雪芳向台州银行临海支行申领信用卡并使用事实清楚，领用合约亦系当事人的真实意思表示。应雪芳透支使用信用卡后应归还的本金、利息等费用，本院认定如下。 对于案涉本金，应雪芳透支使用200000元，并申请分24期付款，即每期归还8333.33元本金，足额付款至2019年5月23日，此时尚欠本金91666.63元。第14期至第24期仅于2019年11月5日归还30000元，根据合约约定的还款抵扣顺序，本院对该期间违约金、利息等超出年利率24%部分进行调整后，认定该笔还款用于偿还第14期、第15期及第16期法定范围内的利息及费用，并偿还第14期、第15期本金及第16期部分本金，计算得应雪芳尚欠本金为（91666.63-8333.34-8333.33-7593.33=67406.63元）。 对于案涉利息、违约金及其他费用，第16期即2019年8月1日前的相关费用均已结清，自2019年8月1日起，每期产生的利息、违约金及分期付款费用，本院对总和在年利率24％以内的部分予以支持。对上述债务，应雪芳经多次催讨未付，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。汤普顺为应雪芳就信用卡产生的债务提供连带责任保证，现应雪芳未依约履行，汤普顺应当承担连带清偿责任。故台州银行临海支行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应雪芳于本判决发生法律效力之日起三十日内向台州银行股份有限公司临海支行偿还透支本金67406.63元，并支付利息（以91666.63元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至2019年11月5日，以67406.63元为基数，自2019年11月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、汤普顺对上述第一项判决确定的债务负担连带清偿责任； 三、驳回台州银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由应雪芳负担963元，汤普顺负连带责任，由台州银行股份有限公司临海支行负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 屈逸云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1645号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：解伟，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据（2017）川0116刑初1505号刑事判决书，于2019年3月11日移送执行解伟罚金一案，执行标的3000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人解伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保10号申请人：周清华，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省汝南县。被申请人：李学军，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省确山县。申请人周清华与被申请人李学军买卖合同纠纷一案，申请人周清华于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人李学军名下豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆。周汝光自愿为申请人周清华提供其名下的豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保、冀运生自愿为申请人周清华提供其名下的豫Ｑ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人周清华的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李学军名下豫Ａ×××××号路虎牌汽车一辆；二、查封周汝光名下的豫Ｑ×××××号小型轿车；三、查封冀运生名下的豫Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年四月三日书记员  程俊俊
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初549号原告：徐毅，男，汉族，1987年2月24日出生，江西省玉山县人，辅警，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐文尧，系玉山县冰溪法律服务所法律工作者。被告：李林河，男，汉族，1970年5月4日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告徐毅诉被告李林河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐毅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告徐毅撤诉。案件受理费168元，减半收取计人民币84元，由原告徐毅负担。审判员  吴红二〇二〇年四月二日书记员  张燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3411号 上诉人（原审被告、被执行人）：张磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、案外人）：张素芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：东亚银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。 负责人：姚峻。 委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人张磊与被上诉人张素芳、东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行）案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张磊上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：张磊与张素芳、东亚银行系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，一审法院裁定本案移送公安机关处理，系适用法律错误。 一审法院认定事实：张素芳目前提交的证据能够证明其在东亚银行取得抵押权前已经购买了案涉房屋并入住使用，而案涉房屋的所有权人张磊也多次承诺基于买卖关系为张素芳办理产权登记，但最终，张磊在张素芳等人解除对案涉房屋的保全措施之后，在未告知张素芳等人的情况下，又把案涉房屋抵押给了东亚银行。 一审法院认为，张磊在明知其将案涉房屋出卖给张素芳等人的情况下，甚至在司法机关已经作出具有强制执行力的法律文书的情况下，隐瞒相关事实，将案涉房屋进行抵押，其行为已涉嫌刑事犯罪。 据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定：驳回张素芳的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，张磊主张一审法院认定其处置案涉房屋的行为涉嫌犯罪错误，实质是要求法院对其处置案涉房屋的行为是否涉嫌刑事犯罪进行认定，而对特定行为是否涉嫌刑事犯罪的认定不属于民事案件审理的内容，张磊可就相关意见向有关处理机关提出。 综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初546号 原告：李含义，男，汉族，住庆阳市西峰区，农民。 被告：陈明建，男，汉族，住庆阳市西峰区，居民。 原告李含义与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含义到庭参加诉讼，被告陈明建经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告三笔借款本金合计200000元，其中第一笔50000元从2016年3月8日起，第二笔50000元从2016年3月15日起，第三笔100000元从2016年1月20日起分别按月利率2%支付利息至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告陈明建以资金困难为由向原告借现金50000元，双方约定月利率为3%，双方约定借款期限为6个月，按季清息，该笔借款被告将借款利息清偿至2016年3月8日，剩余借款本息未支付。2016年1月15日，被告陈明建又以资金困难为由向原告借现金50000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，该笔借款被告将借款利息清偿至2016年3月15日。2016年1月15日，被告陈明建再次以资金困难为由向原告借现金100000元，双方约定月利率为3%，双方约定借款期限为1年，按季清息，上述三笔借款均到期后，剩余借款本息均未归还，原告持借据多次索要，被告均未归还。 原告为证明其主张，向本院提交了2016年1月8日起、2016年1月15日、2016年1月20日借据原件3份，证明被告陈明建先后共计借款200000元的事实。 被告陈明建未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2016年1月8日，被告陈明建向原告李含义借款50000元，约定借款期限六个月，月利息为1500元，按月结息。借条空白地方备注“1月8日结息1500元；2月8日至3月8日结息1500元”。2016年1月15日，被告陈明建向原告李含义借款50000元，约定月息1500元。并备注“利息已结清至2016年3月15日”。2016年1月20日，被告陈明建向原告李含义借款100000元。约定月利息3000元，按季度结息，到期还本。并备注“利息已结清至2016年1月20日”。2016年1月15日与2016年1月20日两份借条同时书写在一页纸上，且2016年1月20日借条书写在上，2016年1月15日借条书写在下。借款到期后，经原告多次催要被告未归还借款。2019年1月11日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明建以资金周转为由向原告李含义借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告陈明建应诚实守信归还借款、支付利息。原告向被告陈明建主张权利有借条为证，合法有据，本院予以支持。第一笔借款发生时间为2016年1月8日，借条上备注当日已结息1500元，即原告李含义预先扣除利息1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院依法确认原告李含义2016年1月8日实际向被告陈明建出借的本金为48500元。原告李含义向被告陈明建出借的三笔借款均约定借款月利率为3%，但在诉讼中，原告李含义要求被告陈明建按月利率2%计算三笔借款的利息，原告李含义计算利息的方法与标准符合法律规定，且原告李含义认可被告陈明建就2016年1月8日的借款利息已结清至2016年3月8日，就2016年1月15日的借款利息已结清至2016年3月15日，本院予以确认。被告陈明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告陈明建归还原告李含义三笔借款本金合计198500元，其中2016年1月8日所借款项48500元从2016年3月9日起，2016年1月15日所借款项50000元从2016年3月16日起，2016年1月20日所借款项100000元从2016年1月20日起分别按月利率2%支付利息至借款清偿之日。 上述给付内容，限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任生文 人民陪审员何希宏 人民陪审员任彩玲 二〇二〇年四月十日 书记员 饶                   娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终122号上诉人（原审被告）：大唐永善风电有限责任公司。住所地：云南省昭通市永善县伍寨乡中寨村。法定代表人：付志雄。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德。原审被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人大唐永善风电有限责任公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司应收账款质权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2816号之一民事裁定，向本院提起上诉。大唐永善风电有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款的规定指定管辖的，应当作出裁定。原审法院依据最高人民法院《关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》驳回其管辖权异议，不符合民事诉讼法的规定。请求撤销原审裁定，裁定将案件移送云南省昭通市中级人民法院审理。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。由于《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条关于指定管辖的应当作出裁定的规定，系针对法院之间因管辖权发生争议需报请共同上级法院指定管辖的情形，并不适用于本案。故大唐永善风电有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月三十日书记员  丁 波
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初866号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。 被告：王安才，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王安才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告王安才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王安才立即归还贷款30000元及利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由王安才承担。诉讼中，来安农商行主张借款期间的利息，自2018年10月31日，按照本金30000元，年利率9.657%，计息至2019年10月31日；逾期利息自逾期之日起，按照本金30000元，年利率14.4855%计息至付清时止。事实与理由：2018年10月31日，王安才以建房为由，与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定其银行向王安才提供贷款30000元，期限一年，年利率9.657%，逾期加收50%的罚息。来安农商行按照上述合同约定向王安才提供了相应的贷款。后经来安农商行催要，王安才未能履行还款义务及支付利息，故诉至法院。 王安才未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，王安才向来安农商行张山支行提出借款申请。同日，王安才与来安农商行签订一份《“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：王安才向该银行借款30000元，用于建房，年利率为9.657%。借款日期为2018年10月31日，到期日期为2019年10月31日。其中该合同第5条约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息；第8条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。王安才在贷款合同上签字确认。合同签订当日，来安农商行向王安才发放贷款30000元，王安才向来安农商行出具借款凭证。经催要，王安才未能按约偿还借款本息。 以上事实，有原告当庭陈述及其提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份信息、借款申请、《“农家乐”小额贷款合同》、借款凭证等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，王安才与来安农商行签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，来安农商行依照约定向王安才发放贷款，双方合同依法成立并生效。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款到期日为2019年10月31日，王安才未按照约定时间履行还款义务，已经构成违约。双方约定逾期罚息按合同载明的贷款利率9.657%加收50%，即年利率14.4855%，未超出法律规定，应予支持。故对来安农商行要求王安才偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 王安才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王安才于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2018年10月31日，按照本金30000元，年利率9.657%，计息至2019年10月31日；逾期利息自逾期之日起，按照本金30000元，年利率14.4855%计息至付清时止，利随本清)。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王安才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭王安才中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳商初字第409号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人刘信航，理事长。被告李丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，住乳山市。被告于俊杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住乳山市。被告姜伟，男，1976年11月27日出生，汉族，住乳山市。被告姜忠宿，男，1962年11月19日出生，汉族，住乳山市。被告冯新刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李丽红、于俊杰、姜伟、姜忠宿、冯新刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年四月十三日书 记 员  王艺颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保30号申请人：河南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴凯、孙惠丽本院在执行申请人河南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凯、孙惠丽为财产保全一案中，根据申请人申请，吴凯、孙惠丽的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保30号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4542号申请人：张家港天洋进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇恒隆大厦。法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。被申请人：苏州艾维康医疗器械有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村3幢。原告张家港天洋进出口有限公司与被告苏州艾维康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港天洋进出口有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州艾维康医疗器械有限公司冻结银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港天洋进出口有限公司提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港天洋进出口有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州艾维康医疗器械有限公司银行存款500000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执211号      申请执行人：伊犁文华农机销售有限公司，住所地伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅱ-A020、Ⅱ-A021门面房。   法定代表人：袁锋，系该公司经理。   被执行人：木合买，男，回族，1974年1月3日出生，现住伊宁县。   本院在执行申请执行人伊犁文华农机销售有限公司与被执行人木合买买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月27日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行法律文书。申请执行人伊犁文华农机销售有限公司与被执行人木合买签订农机买卖合同，约定价款为66,040元。在执行过程中，被执行人购买的农机一直由其姐夫马占良使用，且马占良自愿为木合买提供担保承担。申请执行人伊犁文华农机销售有限公司申请执行标的为66,040元和一审案件受理费1,216元，合计67,256元。2020年4月8日经双方当事人自愿协商达成和解协议：当庭支付5,000元，于2020年7月8日支付15,000元；余款47,256元于2020年12月30日前支付23,628元；2021年12月30日前支付23,628元。申请执行人伊犁文华农机销售有限公司同意此和解协议，并向本院递交了撤回申请书，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2019）新4021民初344号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   商 明   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     法 官 助 理   高 帅   书  记  员   魏 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1425号原告：孙克峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汤丰瑞，男，1989年11月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙克峰与被告汤丰瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙克峰撤回起诉。案件受理费减半收取2461元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二十八日书记员  汤甜甜
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终24号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）茅强，男，1981年9月5日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化，住德清县。2004年6月24日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役三个月；2006年8月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年7月7日刑满释放。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈小明，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省德清县人，中专文化，住德清县。2019年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人茅强、沈小明犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0521刑初361号刑事判决。原审被告人茅强、沈小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人及浙江省湖州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至12月期间，被告人茅强为通过倒卖驾驶证积分谋取不正当利益，结伙被告人沈小明，违反国家规定，利用被告人沈小明担任德清县公安局交通警察大队禹越中队辅警的工作便利，使用他人相关信息，私自违规处理交通违章，累计计分达4000余分，违法所得人民币8万余元。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询，证人徐某1、徐某2、邢某、刘某、王某、吴某、侯某等人的证言，调取证据清单、聊天记录，德清县公安局交警大队出具的情况说明、证明、监控截图、现场照片、扣押、发还清单、调取证据清单、情况说明、快递信息，检查笔录及照片、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录，被告人茅强、沈小明的供述等。原审认为被告人茅强、沈小明的行为均已构成破坏计算机信息系统罪；被告人沈小明有坦白情节，予以从轻处罚；原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以破坏计算机信息系统罪分别判处被告人茅强有期徒刑六年六个月；判处被告人沈小明有期徒刑五年；违法所得人民币八万元，予以追缴。 上诉人茅强及其辩护人提出，原判认定茅强构成破坏计算机信息系统罪的主要事实不清，证据不足；沈小明利用的是职务便利，不存在违反国家规定的行为，也没有破坏计算机信息系统管理秩序，违章均属正常处理；茅强与沈小明并非结伙关系，而是请托与被请托关系，不存在共同的犯罪故意和行为，茅强对沈小明消分的具体操作没有在场，也不知情，没有共同行为；茅强向沈小明“借款”2万元可能涉嫌行贿罪。请求二审发回重审或查明事实后改判。 上诉人沈小明及其辩护人提出，客观上，沈小明个人没有实际违法所得，不能认定为破坏计算机信息系统后果严重；主观上，沈小明没有与茅强合谋通过倒卖违章分数获利的故意，沈小明具有违章处理权限，操作不属违反法律规定；沈小明不构成对计算机信息存储数据的修改；认定茅强违法所得8万元的证据不充分；沈小明行为虽属于滥用职权的违规行为，但不构成破坏计算机信息系统罪，请求二审改判，对其从轻处罚。 湖州市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实、充分；上诉人沈小明违反法律规定，对计算机信息系统内存储的数据进行违规修改，危害计算机系统安全和交通安全；茅强也明知沈小明必然违规对存储数据进行删改，具有概括的共同犯罪故意，构成破坏计算机信息系统罪的共犯，一审定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人茅强作案期间不具有处理交通违章的职务上的便利，其实施的犯罪所利用的是工作上的便利，且本案行受贿的证据不足，不能认定，不成立职务犯罪；上诉人的上诉理由均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人茅强、沈小明结伙通过沈小明作为辅警的工作便利，私自违规处理交通违章的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人茅强、沈小明结伙违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。关于各方意见，审理认为：1.上诉人茅强明、沈小明均明知使用他人信息，处理相关违章违反国家规定，仍结伙对计算机信息系统中存储的数据进行修改、增加，其行为侵犯了计算机信息系统的管理秩序，符合破坏计算机信息系统数据罪的构成要件，原判定罪及适用法律正确；2.沈小明在案发时已经调离交通违章处理岗位，其犯罪行为所利用的主要是工作便利而非职务便利，且本案认定沈小明、茅强二人行受贿犯罪的证据不足，不能认定为职务犯罪；3.上诉人茅强、沈小明结伙实施破坏计算机信息系统犯罪，违法所得8万余元，依法属于“后果特别严重”，原判根据上诉人茅强、沈小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人及辩护人请求改判的意见，理由不足，不予采纳。湖州市人民检察院的意见，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  费佳威
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1815号原告：徐小兰，女，1975年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁简政，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市平江县。本院在审理原告徐小兰诉被告袁简政买卖合同纠纷一案中，原告徐小兰于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小兰申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告徐小兰撤回起诉。案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由原告徐小兰负担。审判员  蓝文军二〇二〇年四月二十一日书记员  廖家伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1700号上诉人（原审原告）：蒋月萍，女，1970年10月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。上诉人蒋月萍因与被上诉人海天建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋月萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审适用法律不当，裁定结果错误。因为徐江南在2014年3月10日是以烟台海天分公司经理的名义借款，所借款项30万元也是通过银行汇入烟台海天分公司的对公银行账户内，徐江南是职务行为，其是为烟台海天分公司借款，烟台海天分公司是海天建设集团有限公司的分支机构，海天建设集团有限公司依法对其属下不具备法人资格的分支机构的生产经营活动应当承担民事责任。徐江南最终是否构成刑事犯罪，对外都不能免除海天建设集团有限公司对烟台海天分公司经营期间债务承担的民事责任。海天建设集团有限公司承担烟台海天分公司的民事责任之后，可以依法向徐江南另行民事追偿。一审驳回起诉，剥夺了蒋月萍的民事诉讼权利，是错误的。综上，请求支持蒋月萍的上诉请求。被上诉人海天建设集团有限公司在二审中未作答辩。蒋月萍向一审法院起诉请求：1.判令海天建设集团有限公司给付蒋月萍因承担担保责任垫付的借款本金300000元、利息33500元、案件受理费2938元、财产保全费2920元、案件执行费4400元，合计343758元；2.以借款本金300000元为基数，自蒋月萍起诉之日起至法院确定的给付之日期间，按照中国人民银行的贷款利率计算利息损失。一审法院认为，就本案所涉由徐江南经手以浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司名义向外借款相关事项，一审法院已以徐江南存在伪造公司印章行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关也已于2019年4月10日立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回蒋月萍的起诉。案件受理费3228元，退回蒋月萍。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据在卷材料，一审法院认为本案涉嫌犯罪，并以此为由驳回蒋月萍的起诉并无不当。综上，蒋月萍的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年四月二十四日代书记员 吴晓雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6924号原告：康健，男，汉族，1985年7月9日出生，住西安市碑林区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告康健与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告康健撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1366号 原告：七星关区永发建筑物资租赁行（注册号520502600582123），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇草提村三组。 经营者：黄孝刚，个体工商户。 委托诉讼代理人：孙善朋、钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：杨名，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区永发建筑物资租赁行（以下简称永发租赁行）与被告杨名租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永发租赁行委托诉讼代理人孙善朋、钱娜、被告杨名均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永发租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2017年6月8日签订的《材料租赁合同》；2、判决被告支付2017年6月8日至2019年12月31日期间租金22022.93元，并以该租金为基数按年利率24%支付违约金至履行完毕之日止；3、判决被告赔偿钢管2234.3米；4、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告系合法从事建筑材料租赁的个体工商户，被告因承揽工程向原告租赁钢管。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2017年6月8日签订《材料租赁合同》。约定三个月结算一次租金，超过三个月按实际使用天数计算租金；租金单价为0.01元/米/天，赔偿单价为13元/米；上下车费均为20元/吨；并约定乙方如不按时结算租金视为违约，甲方有权解除合同，乙方应按日租金单价的1.5倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供建筑材料2350米，截止2019年12月31日被告欠原告租金22022.93元未支付、欠原告建筑材料2234.3米未归还。原告多次找被告催收，被告拒不履行。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告杨名答辩称，原告起诉的都是事实，和原告签订材料租赁合同租用钢管，我还过一部分，租金也给过一部分，租金没有给付清楚，钢管也没有归还清楚。2019年1月份和原告在鸭池营脚村社区协商一致租金及赔偿钢管总共支付2万块钱，说好年前支付一部分，但是因为疫情原因，没有出去找钱，就没有给付，庭后我继续和原告协商如何支付租金赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告提供的营业执照、身份证、《材料租赁合同》、周转材料发货凭证、被告户籍信息及被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系合法从事建筑材料租赁的个体工商户，被告因承揽工程向原告租赁钢管。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2017年6月8日签订《材料租赁合同》。约定三个月结算一次租金，超过三个月按实际使用天数计算租金；租金单价为0.01元/米/天，赔偿单价为13元/米；上下车费均为20元/吨；并约定乙方如不按时结算租金视为违约，甲方有权解除合同，乙方应按日租金单价的1.5倍向甲方支付违约金。合同签订当日，被告向原告支付押金3000元，原告按约定向被告交付钢管2350米。截止2019年6月29日被告归还原告钢管115.7米，欠原告租金22251.15元未付、欠原告钢管2234.3米至今未归还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订《材料租赁合同》，对租金计算方式、毁损材料赔偿价格、违约责任进行约定。该合同当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告向被告提供钢管，被告就应当按约定支付租金并归还钢管。被告以自己行为不履行合同义务构成违约，原告主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，本院应予支持；2350米钢管从2017年6月8日至2019年6月29日期间租金为2350米×0.01元/米/日×751日=17648.5元，2234.3米×0.01元/米/日×206日=4602.65米，两项合计被告欠原告租金22251.15元，原告主张支付22022.93元，本院予以支持；被告欠原告钢管2234.3米未能归还，按合同约定折价2234.3米×13元/米=29045.9元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，被告应当按约定价格赔偿，但是被告签合同时预交的押金3000元应当在该数内扣减；原、被告双方按日租金单价1.5倍约定违约金，该约定过分高于被告逾期支付租金给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌情予以调整为以应付而未付租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付；原告主张的上车费、下车费无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告七星关区永发建筑物资租赁行与被告杨名2017年6月8日签订的《材料租赁合同》。 二、被告杨名于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告七星关区永发建筑物资租赁行钢管租金人民币22022.93元，并以该租金为基数从2017年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍支付违约金至履行完毕之日止。 三、被告杨名于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告七星关区永发建筑物资租赁行建筑材料钢管价款人民币26045.9元。 四、驳回原告七星关区永发建筑物资租赁行的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币减半收取188元，由被告杨名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  靳晨晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执100号申请执行人：陈孟良，男，1980年7月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈峰，男，1982年3月16日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈孟良依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3760号民事判决，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14556元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月09日向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈峰的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息。在车辆管理部门查询发现并查封被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金14556元及利息，也未缴纳本案诉讼费164元、执行费118元。因被执行人陈峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员 马必治
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1830号原告：陆秀勤，女，1947年8月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告：于美云，女，1960年4月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陆秀勤与被告于美云道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆秀勤及其委托诉讼代理人谢惠峰、被告于美云的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计57146.7元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陆秀勤变更残疾赔偿金为83936元，诉请总损失变更为61354.7元。事实和理由：2019年5月5日8时50分许，原告驾驶电瓶车路经港城大道与大新镇新湖中路路口时与被告驾驶的电瓶车相撞，后经过交警认定双方负事故的同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告于美云辩称，对于事故发生的事实和责任认定均没有异议，被告没有垫付款，请求依法处理。经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。陆秀勤受伤后被送往张家港市人民医院住院治疗，于2019年5月22日出院，此后又多次门诊治疗，支出医药费14309.45元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月28日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆秀勤因交通事故致双侧多发肋骨骨折伴畸形愈合构成九级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。陆秀勤支出了鉴定费2614元。现原告陆秀勤诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。根据道路交通事故认定书，陆秀勤、于美云承担本案事故的同等责任，故原告陆秀勤因本案事故所造成的各项损失，由被告于美云赔偿其中的50%，其余部分由陆秀勤自理。至于原告陆秀勤的损失数额。原告陆秀勤主张的医药费14309.45元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金10000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定200元。原告陆秀勤因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是118295.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告于美云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀勤因本案交通事故造成的损失59147.73元。二、驳回原告陆秀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取）、鉴定费2614元，合计2904元，由原告陆秀勤负担1452元，由被告于美云负担1452元。应由被告于美云负担的部分，原告陆秀勤已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告于美云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆秀勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月八日书记员  王 婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保18号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人玉丰集团有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、京山玉丰木制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司、云梦玉丰商贸有限公司、曾纯玉、曾玉奎、龚格容、刘菊英金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月21日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之七协助执行通知书查封被执行人曾纯玉所有的车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰车辆，查封期限至2020年3月20日；于2018年3月21日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之八协助执行通知书查封被执行人龚格容所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马车辆，查封期限至2020年3月20日；于2018年3月21日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之九协助执行通知书冻结被执行人玉丰集团有限公司和曾纯玉分别持有的湖北玉丰国际大酒店有限公司60%、40%的股权，冻结期限至2020年3月20日；于2018年3月22日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之十协助执行通知书查封被执行人玉丰集团有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××海马车辆，查封期限至2020年3月21日；于2018年3月22日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之十一协助执行通知书查封被执行人玉丰集团有限公司所有的车牌号为鄂Ｋ×××××蒙迪欧车辆，查封期限至2020年3月21日；于2018年3月22日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之十二协助执行通知书查封被执行人龚格容所有的车牌号为鄂Ｋ×××××丰田车辆，查封期限至2020年3月21日；于2018年3月22日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之十三协助执行通知书查封被执行人曾玉奎所有的车牌号为鄂Ｋ×××××凯迪拉克车辆，查封期限至2020年3月21日；于2018年3月22日以（2018）鄂09民初18号民事裁定、（2018）鄂09执保11号之十四协助执行通知书查封被执行人曾纯玉所有的车牌号为鄂Ｋ×××××丰田车辆，查封期限至2020年3月21日。因查封期限临近到期，申请执行人的债权尚未得到清偿，申请执行人申请对上述查封财产继续予以查封。本院于2020年3月10日立案。执行中，本院依法对上述财产办理了查封、续封手续（车辆的查封期限为2年，股权的查封期限为3年）。本案保全执行事项实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：（2020）鄂09执保18号执行裁定的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初304号原告：王晓燕，女，汉族，生于1983年6月17日，甘肃省永登县人，现住。被告：王凯，男，汉族，生于1975年10月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王晓燕与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王晓燕于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓燕负担。审判员  王婷二〇二〇年四月二十八日书记员蒋玉婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初37号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵晓权（曾用名赵晓杰），男，彝族，高中文化，装修工，1990年11月9日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被本院判处拘役2个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人梅倩，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]15号起诉书指控被告人赵晓权犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人赵晓权及其辩护人梅倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月17日20时41分，被告人赵晓权未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县电信大楼路段，被值勤民警查获。赵晓权现场呼气式酒精测试值为141ｍｇ／100ｍｌ，提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为156.87ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、被告人赵晓权的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、查获经过及现场酒精测试照片等证据材料。公诉机关认为，被告人赵晓权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵晓权判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人赵晓权对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人赵晓权有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其人身危险性小，未给社会造成任何危害，且没有继续犯罪的可能，建议法庭对被告人赵晓权减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月17日20时41分，被告人赵晓权未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县电信大楼路段，被值勤民警查获。赵晓权现场酒精呼气测试值为141ｍｇ／100ｍｌ，经提取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为156.87ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，经庭审质证，认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，（2018）云0126刑初9号刑事判决书，提取血样登记表，驾驶证信息查询情况；2.被告人赵晓权的供述;3.证人董某的证言；4.鉴定意见：昆锦司（2019）毒鉴字第7151号法医毒物鉴定意见书；5.辨认笔录及照片；6.查获经过及现场酒精测试照片等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵晓权驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达156.87mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人赵晓权曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人赵晓权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押期限2019年11月25日至2019年11月28日，共4天，自2020年4月22日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  王平仙人民陪审员  刘志生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8918号上诉人（原审被告）：孙晋田，男，1966年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：铜山县农业生产资料公司柳泉乡驻地农资门市部，住所地徐州市铜山区柳泉镇市场东。负责人：孟庆生，该门市部经理。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人孙晋田因与被上诉人铜山县农业生产资料公司柳泉乡驻地农资门市部（以下简称铜山农业公司柳泉门市部）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙晋田、被上诉人铜山农业公司柳泉门市部的原负责人孟庆生及委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晋田的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人第一审诉讼请求，上诉人不予给付被上诉人款项；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定买卖合同成立与事实不符。上诉人曾在被上诉人处购买农药，目的在于去除害虫，增加种植物产量，但上诉人使用该农药导致桃树80亩绝收，造成上诉人遭受巨额损失，故该买卖合同中被上诉人应当交付符合标准的标的，但事实上被上诉人未能交付与价款相对应的标的，无法实现合同目的。因被上诉人提供了不符合要求的农药，没有提供与合同目的对应的标的，被上诉人的行为属于被上诉人根本违约，应当由被上诉人承担上诉人的损失。二、原审法院称因上诉人对被上诉人损失问题另案诉讼，本案中不再理涉，不符合法律规定。另案诉讼的生效判决直接与本案相关联，关系到本案合同标的履行情况，应当等另案判决后再审理本案。三、原审法院未认定上诉人起诉理由。上诉人在原审案件中答辩理由真实合法，应当驳回被上诉人诉讼请求。综上，上诉人认为一审判决不当，请求撤销一审判决，改判被上诉人诉讼请求不合法，上诉人无需支付相应款项。原铜山农业公司柳泉门市部委托诉讼代理人王云华辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立，上诉人购买被上诉人的农药肥料，仅付部分货款，下欠的部分货款被上诉人诉至一审法院，上诉人在一审法院中认可双方之间的买卖关系成立，仅以果树减产为由拒不给付被上诉人的农药肥料款。上诉人于2018年6月14日诉至一审法院，要求被上诉人赔偿果树减产的损失，经鉴定果树减产的原因是农药配比不当造成，经一、二审法院判决，酌定被上诉人承担20%的赔偿责任。该判决书已生效，足以看出上诉人与被上诉人之间的买卖合同成立，否则被上诉人不承担赔偿责任。被上诉人销售给上诉人的农药、肥料无质量问题。上诉人欠被上诉人的货款理应给付。本案是买卖合同纠纷，上诉人购买被上诉人的农药肥料，应支付被上诉人农药肥料款，上诉人诉被上诉人果树减产造成损失的案件与本案无关联，不是同一法律关系，已另案处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。铜山农业公司柳泉门市部向一审法院起诉请求：1、判令孙晋田给付铜山农业公司柳泉门市部农资产品欠款48055元；2、案件受理费由孙晋田承担。一审法院认定事实，孙晋田从事种植油桃等果树的农业活动。2018年3月15日，孙晋田从铜山农业公司柳泉门市部购买毒死蜱、吡蚜噻虫胺（雷迪）等农药和化肥用于农作物的使用。在购买和使用期间，孙晋田分别于2018年3月15日赊欠货款37908元、2018年3月17日赊欠货款1617元、2018年4月1日赊欠货款1475元、2018年4月9日赊欠货款850元、2018年4月16日赊欠货款190元、2018年5月9日赊欠货款1310元、2018年5月20日赊欠货款5780元、2018年5月28日赊欠货款400元，以上合计49530元。诉讼中，铜山农业公司柳泉门市部放弃1475元货款，主张货款48055元，孙晋田认可该欠款金额。另查明，孙晋田与铜山农业公司柳泉门市部、徐州市铜山区农业生产资料公司产品销售者责任纠纷一案，孙晋田诉请赔偿损失23万元，徐州市铜山区人民法院一审判决驳回孙晋田的诉讼请求，孙晋田不服提起上诉，现于二审诉讼期间。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，铜山农业公司柳泉门市部、孙晋田之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，铜山农业公司柳泉门市部已按约履行交货义务，孙晋田应及时支付货款，铜山农业公司柳泉门市部的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对于孙晋田辩称的损失问题，孙晋田已另案诉讼，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：孙晋田于本判决生效之日起十日内给付铜山县农业生产资料公司柳泉乡驻地农资门市部货款48055元。二审中，被上诉人提供：1、2020年4月15日徐州市铜山区农业生产资料公司出具的证明一份，拟证明徐州市铜山区农业生产资料公司下属机构单位的营业执照被注销，现在已重新办理营业执照。现经营人与原门市部是同一人。2、保证书一份，拟证明铜山农业公司柳泉门市部被注销，以后的经营所产生的债权债务均由现在的负责人承担。上诉人质证意见为：对证据1、2真实性没有异议。本院另查明，铜山农业公司柳泉门市部系集体分支机构（非法人），该分支机构于1999年4月22日经工商登记注册成立，并于2018年8月10日经工商行政部门核准登记注销。孙晋田与铜山农业公司柳泉门市部、徐州市铜山区农业生产资料公司产品销售者责任纠纷一案，二审判决已生效。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，铜山农业公司柳泉门市部在本案一审第二次开庭前已办理注销登记，已丧失民事诉讼主体资格，故铜山农业公司柳泉门市部作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6733号民事判决；二、驳回铜山县农业生产资料公司柳泉乡驻地农资门市部的起诉。一审案件受理费1030元予以退还；上诉人孙晋田预交的二审案件受理费1030元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二〇年四月二十七日法官助理  盛 慧书 记 员  李思璇
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审53号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 绿园区景阳大路1599号。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人杨石磊，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县小宽镇。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人杨石磊未履行强运罚〔2019〕22010063143号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月14日11时25分，长春市地方道路运输管理局执法人员在长春市正阳广场附近检查发现杨石磊驾驶吉A9NN22号轿车，拉载3人从小宽镇到长春市内，车上3人其中两人是杨石磊的亲属，另一名是乘客，议价到达目的地后杨石磊收取乘车人50元车费。杨石磊无法提供该车营运证明及其他有效证明。经调查，被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年4月25日作出强违通〔2019〕22010063143号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2019年5月8日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年5月11日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010063143号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2019年5月27日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年12月7日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010063141号催告书，并于2019年12月14日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010063141号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条第一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执547号 被执行人：王国中，男，1990年5月4日出生，住安徽省枞阳县。 本院刑事审判庭移送执行的王国中罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号；统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行资产保全部管理员。 被告：杨清华，男，汉族，出生于1971年3月18日，住四川省岳池县； 被告：陈玉兰，女，汉族，出生于1975年8月5日，住四川省岳池县； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告杨清华、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告杨清华、陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清华、陈玉兰偿还原告截止2020年4月1日借款本息114,194.80元(其中本金100,869.06元，利息及罚息13,325.74元)及之后产生的利息和罚息至贷款结清为止；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费以及原告追回欠款所产生的所有费用由二被告承担。事实及理由：被告杨清华、陈玉兰夫妻于2014年5月9日到原告处申请贷款事宜，贷款审批通过后，被告与原告于2014年5月20日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，于2014年5月22日签订个人贷款借据，原告于当日按约定发放贷款15万元，贷款期限120个月。截止2020年4月1日共偿还贷款本息90,298.58元，之后被告未履行相应还款义务，至此被告拖欠贷款本息114,194.80元，其中本金100,869.06元，拖欠应付利息13,325.74元，以及结清贷款产生的利息及罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨清华辩称，向原告贷款15万元是实，二被告还了一部份贷款及利息。约在2018年下半年没有钱就未还了，剩余的本息以原告计算的为准。 被告陈玉兰未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经本院审理认定事实如下：被告杨清华、陈玉兰系夫妻关系，二被告于2014年5月9日向原告提出贷款申请。原、被告于2014年5月20日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，被告杨清华用其所有的位于岳池县住房【面积120平方米，产权证号：岳池县房权证九龙镇字第××号，国有土地使用权证：岳国用（2014）第04158号】，对该笔贷款设置抵押并进行了抵押登记，被告陈玉兰作为该房屋共有人在担保合同上签字确认。被告杨清华于2014年5月22日签订《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》，并与原告约定：贷款本金15万元；年利率9.17%，逾期年利率13.755%；借款期限2014年5月22日至2024年5月22日，共120个月；还款方式等额本息。原告于当日按约定发放贷款15万元。被告按约定从2014年6月22日起至2018年9月21日止，共还本息90298.58元，之后被告未履行相应还款义务。经结算截止2020年4月1日，被告尚欠原告贷款本息114194.80元（其中本金100869.06元，应付利息13325.74元）及之后结清贷款产生的利息及罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有证据：原告、借款人、担保人基本信息，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房屋产权证、国有土地使用证、不动产他项权登记证明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《还款明细》及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告杨清华、陈玉兰签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定足额发放借款后，被告理应按约定的时间和金额按期足额归还本息。因被告未能按合同约定归还本息，根据合同第十条第一款（一）项、第十三条第一款（二）、(五)约定，贷款人有权提前收回全部本息外，还应按合同约定收取罚息。故原告要求被告偿还到期本金息114,194.80元及2020年4月1日之后的利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨清华用自己的住房向原告借款设定的抵押，有原告与二被告签定的抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。故原告请求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨清华、陈玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款本金100,869.06元、利息13,325.74元及2020年4月2日起至还清全部本息之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告杨清华、陈玉兰未能偿还第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行享有对抵押物被告所有的位于岳池县住房【面积120平方米，产权证号：岳池县房权证九龙镇字第××号，国有土地使用权证：岳国用（2014）第04158号】的优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,292元，由被告杨清华、陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5798号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：于和岭，男，1976年05月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告于和岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执837号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 陈艳珍与林月平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的1550.00元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林月平诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1706号申请执行人陈艳珍与林月平民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1706号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执837号案件并入（2018）闽0123执1706号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异58号案外人：滕商投资有限公司。住所地：滕州市善国北路50号。法定代表人：李长海，董事长。申请执行人：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张玉梅，女，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人高敬亮与被执行人巩延平、张玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人滕商投资有限公司对执行滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人滕商投资有限公司称，2016年9月6日，案外人与巩延平签订商品房预售合同，由于房地产市场处于低谷，为回笼资金，在未支付房款的情况下，案外人开出收据，并将案外人开发的滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产在滕州市房地产开发办公室备案至巩延平名下。由巩延平按揭贷款支付房款。按揭贷款后，巩延平推诿、躲避不履行应尽义务，案外人偿还银行按揭贷款。由于巩延平未支付房款，所以房屋一直没有交付巩延平。在多次催促巩延平交付房款未果的情况下，案外人决定解除备案手续，另行销售，但巩延平推托至今不予配合，以致造成查封房产时仍备案在巩延平名下。综上，巩延平未取得该房产的物权，该房产仍属于案外人的财产。法院对该房产的查封措施不当，案外人不能履行协助义务，恳请撤销（2017）鲁0481执2075号执行裁定书、协助执行通知书，解除对滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产的查封措施。本院查明，在执行申请执行人高敬亮与被执行人巩延平、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁0481执2075号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人巩延平名下的位于滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产一处。2019年5月28日，本院作出（2017）鲁0481执2075号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人巩延平所有的位于滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产一处。案外人滕商投资有限公司遂提出书面异议，请求撤销（2017）鲁0481执2075号执行裁定书、协助执行通知书，解除对滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502室房产的查封措施。并提交2016年9月6日出卖人滕商投资有限公司与买受人巩延平签订的商品房预售合同（出卖人将滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502号出售给买受人，建筑面积133.6平方米，总价款802936元，已支付242936元余款56万元贷款支付，网上签约备案编号：201608-0203）、中国工商银行电子银行回单（2016.11.25-2019.6.24巩延平个人贷款汇款、还款凭证，每月3665元或3664.89元）、2019年7月24日巩延平说明（购买滕州市奥体花园小区4号楼1单元1502号商品房，因个人原因未支付首付款，按揭贷款后也未偿还过银行贷款，都是滕商投资有限公司偿还的，因此，该房不是我个人的，应是滕商投资有限公司的）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2017）鲁0481民初4593号民事判决书、（2017）鲁0481执2075号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案被执行人签订商品房买卖合同购买涉案商品房，并办理备案登记；本院对被执行人购买的涉案房产进行查封符合法律规定。案外人提出被执行人未支付房款已解除与其签订的商品房预售合同，但是未向本院提供充分有效证据证实其与被执行人签订的商品房预售合同已经依法解除。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在商品房预售合同未解除的情况下,案外人对查封的涉案房产的权利，不能排除本案执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第八条之规定，裁定如下：驳回案外人滕商投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年四月十六日书记员 张 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终401号 上诉人（原审被告，反诉原告）：邢台景梅山旅游开发有限公司，住所地河北省邢台县西黄村镇西川口村。 法定代表人：王景森，该公司经理。 上诉人（原审被告，反诉原告）：王景森，男，1957年6月26日出生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人（原审被告，反诉原告）：***，女，1971年3月13日出生，汉族，住河北省邢台县。 三上诉人委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南万景旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与心怡路升龙广场2号楼501号。 法定代表人：樊佳乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 上诉人邢台景梅山旅游开发有限公司、王景森、***因与被上诉人河南万景旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。首先，涉案工程属于特殊设备，对安全标准有特殊要求，其设计和建造应由相关部门进行审批，因而应查明涉案工程经相关部门的审批情况。其次，涉案工程是否存在最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定的“地基基础工程和主体结构”质量问题或存在重大质量缺陷和安全隐患，二审中上诉人仍坚持对涉案工程设计和建造是否存在缺陷、安全隐患等质量问题进行鉴定，故是否考虑委托相关机构对工程质量问题进行鉴定后再行处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 1、撤销河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1366号民事判决； 二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。 上诉人邢台景梅山旅游开发有限公司、王景森、***预交的二审案件受理费7,208元，予以退回。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张姿巍