山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3132号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年8月3日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑某某，男，1988年12月2日生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审被告）：莱州市顺达物流有限公司，住址山东省莱州市土山镇府前路。 法定代表人：邱洪波，总经理。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号102号。 主要负责人：何树良，总经理。 委托诉讼代理人：于杰，该单位职工。 上诉人李某某因与被上诉人苑某某、莱州市顺达物流有限公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某某上诉请求，改判支持上诉人的误工费、护理费11555.96元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人的产假为由不支持产假期间误工费、护理费系认定事实错误。本案误工时间和产假时间重合，发生交通事故时，上诉人没有工作，没有产假工资，必然导致自己的误工损失；关于护理费，上诉人产假期间需要护理，本身受伤也需要护理，因此，应支持上诉人的护理费。护理费应按照九鼎医学司法鉴定意见书中的护理时间计算，即5200元[100元×45天+7天（住院期间2人）]。 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，上诉人事故发生后正值休产假，必然不会工作。上诉人在自己认可发生事故时没有工作，没有误工收入的实际减少，不应支持误工费。一审法院已经按照最低工资标准支持上诉人的请求。一审法院认定14天的护理费正确，请求维持原审判决。 李某某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费7844.59元、伙食费700元（7天×100元）、护理费11122.02元[（7天×2人+53天）×114.66元+30天×114.66元]、误工费18689.58元(163天×114.66)、伤残赔偿金101634元(50817元×20年×10%)、被抚养生活费:儿子袁百兴24667.50元(32890元×15年×10%÷2)、袁长兴29601元(32890元×18年×10%÷2)、精神抚慰金30000元、交通费1400元、伤残鉴定费2080元，共主张227622.69元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日12时左右，苑某某驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车沿省道219行驶至省道219-32KM+600M处，超车时驶入路左与李某某驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，导致李某某受伤，二车损。经平度市公安局交警大队认定：苑某某承担事故的全部责任，李某某无责任。苑某某驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为莱州市顺达物流有限公司，且在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。目前原告因为交通事故导致状骨粉碎性骨折，左2／3／4／5跖骨多发性骨折，根据医生的建议实施保守性治疗，如果以后病情越来越严重，确需实施手术治疗，原告保留再次起诉的权利。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于主体性质、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况、事故发生事实及责任划分、无其他人员财产损失、住院伙食补助费无异议，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.原告提交医疗费发票、住院病案、门诊病历、用药明细、辅助医疗器械发票及艾尚艾德足踝健康管理中心用户信息表、北京积水潭医院检查申请单、处方，证明原告发生交通事故后受伤到医疗机构治疗情况，其中花费医疗费7844.59元，由于原告发生交通事故时正怀孕且临产，为保护胎儿不受药物影响，在住院治疗中没有使用消炎药等药物，且受伤部位伤情特殊，目前需要保守治疗。被告对辅助医疗器械发票所花2800元认为无医嘱，不予认可，其他无异议。对此法院认为，原告购买的辅助器具系矫正鞋垫，根据原告系左足弓破坏，又有处方，该器具对原告恢复及日常行走有益处，被告保险公司不予认可，但也没有相反证据予以证实，对该花费法院支持。2.对原告提交的青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告有异议,认为单方委托，不予认可。该鉴定意见书鉴定，原告构成伤残10级，护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院之后1人护理。原告花鉴定费2080元。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定原告伤残等级，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左足损伤构成十级伤残。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司因此支付鉴定费1300元。该鉴定意见书是原、被告双方选定有资质的鉴定机构出具的，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司不予认可，也没有申请鉴定人员出庭接受质询，法院采信青岛青大司法鉴定所鉴定意见书。因重新鉴定未改变原鉴定结论，对被告保险公司重新鉴定所花鉴定费由保险公司自己承担。对青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书被告未重新鉴定部分，法院采信。3.提交户口本、城镇居民社保卡、城镇居民医疗缴费记录单、结婚证、房地产权证、自来水公司收取水费明细表1份，证明原告系城镇居民，居住生活于城镇，应按照城镇居民的标准予以赔偿。被告无异议，法院采信。4.原告提交护理人袁鹏、李大杰的身份证复印件，证明护理人的情况。被告质证认为无法核实是否该两人护理。对此法院认为，原告受伤住院，被告没有提供证据证明不是该二人护理，对该证据，法院认可。5.原告提交被扶养人2个孩子户口卡索引表、户口卡片、出生证明，证明原告的2个孩子需要被扶养情况及按照城镇标准赔偿。被告无异议，法院采信。6.原告提交交通费发票一宗，证明原告受伤后到多个医院治疗所花费的交通费情况。被告认为票据上时间与原告就诊时间不相符，不予认可。 一审法院认为，鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿。对精神损害抚慰金，因本次事故原告受到精神打击，其诉请的精神损害抚慰金法院予以支持。综合伤者年龄、肇事车辆系单位、伤残等级、事故责任等情形，本院酌定10000元。根据青岛九鼎医学司法鉴定所司法鉴定意见书，护理时间折中为45天。但本次事故发生于2018年5月25日，按护理期45天至2018年7月10日。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014》，原告的误工期折中是105天。原告孩子生产时间为2018年6月8日。生孩子必然有护理人员，需坐月子，至2018年7月8日，根据法律规定，生孩子有产假，歇产假期间不可能产生误工费。本案原告的护理期按14天计算，标准按每天100元，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告的误工期本院按12天计算。误工费按青岛市最低社会工资标准每天63.67元（1910元÷30天）。残疾赔偿金按20年，按每年50817元。被扶养人原告长子袁百兴生于2015年2月14日，被扶养人生活费按15年计算。被扶养人原告次子袁长兴生于2018年6月8日，被扶养人生活费按18年计算。被扶养人生活费计算标准按每年32890元。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数，治疗的次数，法院酌定800元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，法院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7844.59元，护理费2100元［100元×7天×2人＋100元×（14天-7天）］，误工费764.04元（63.67元×12天），伙食补助费700元（100元×7天），伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），被扶养人生活费54268.5元（32890元×18年×10%÷2人＋32890元×15年×10%÷2人），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2080元，共计180191.13元。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8544.49元，在死亡伤残险限额内赔偿原告损失110000元,共计118544.49元。余款61646.64元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内按100％赔偿原告。原告的损失全部由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿，被告苑某某、被告莱州市顺达物流有限公司不承担赔偿责任。判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某损失118544.49元，于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿原告李某某损失61646.64元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李某某对被告苑某某、被告莱州市顺达物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交投事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人休产假期间误工费、护理费应否得到支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案事故发生前，上诉人没有工作，事故发生后又系产假期间，不存在因交通事故造成其实际收入减少的状况，其主张支持其误工费的诉讼请求，本院不予支持。上诉人生产本身需要护理，本次事故造成上诉人十级伤残，加重了上诉人的护理依赖程度，因此上诉人要求支持其护理费的诉讼请求应予支持。一审法院以上诉人生产本身需要护理不支持其护理费不当，本院予以纠正。青岛九鼎医学司法鉴定中心的鉴定意见为护理时间建议30至60天（护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理），上诉人请求护理费5200元[100元×45天+7天（住院期间护理2人）]没有超出法律规定，本院予以支持。根据查明的事实，上诉人的损失为：医疗费7844.59元，护理费5200元[100元×45天+7天（住院期间护理2人）]，误工费764.04元（63.67元×12天），伙食补助费700元（100元×7天），伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），被扶养人生活费54268.5元（32890元×18年×10%÷2人＋32890元×15年×10%÷2人），精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2080元，共计183291.13元。被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告8544.49元，在死亡伤残险限额内赔偿上诉人损失110000元,共计118544.49元。余款64746.64元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额赔偿上诉人。 综上所述，上诉人李某某的上诉请求部分成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7481号民事判决第一项、第三项； 二、变更持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7481号民事判决第二项为：被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额内赔偿上诉人李某某损失64746.64元，于判决生效后十日内付清。 如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4714元，减半收取2357元，由上诉人李某某负担451元，被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1906元；二审案件受理费89元，由上诉人李某某负担24元，被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担65元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员于雪 书记员张拓