wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初111号   原告：乌什县依麻木镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇。   法定代表人：阿孜古丽·阿不来提，系乌什县依麻木镇人民政府党委副书记、镇长。   原告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇汗都村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇汗都村。   法定代表人：艾力·瓦依提，该村民委员会主任。   共同委托诉讼代理人：罗坪，乌什县依麻木镇扶贫办干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。   被告：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献明，该公司经理。   原告乌什县依麻木镇人民政府（以下简称依麻木镇政府）、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇汗都村村民委员会（以下简称为汗都村委会）与被告乌什县正牧牧业有限公司（以下简称为正牧牧业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告依麻木镇政府、汗都村委会的共同委托诉讼代理人罗坪，被告正牧牧业公司的法定代表人张献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告依麻木镇政府、汗都村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按照合同约定的义务返还原告委托被告养殖的生产母牛20头牛的价款194000元（每头中标价9700元）。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同，约定被告托养原告的扶贫牛20头（每头折算现金9700元），托养期限为三年；被告每年向原告支付托养分红23280元，合同到期后由原告选择继续由被告托养或领回托管牛。2019年9月托管期限到期后，原告多次向被告索要退还托管牛，但被告以各种借口拖延，至今未归还，现被告公司即将转卖，公司已无牛可退，严重影响了原告的生产，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。   被告正牧牧业公司辩称，原告的诉请被告公司均认可，托管合同的履行时间已经到期了，但是被告公司现在资金链断裂，暂时无能力返还，希望多给被告公司一点时间周转资金。   本院经审理及调查认定事实如下，乌什县人民政府采购中心于2016年7月4日向被告公司下发中标通知书，通知被告公司参加了乌什县扶贫办畜牧养殖生产母牛和生产母羊项目（四标段依麻木镇3村、4村、12村、阿恰塔格乡11村-西门塔尔牛）招标，经评定后确定中标，生产母牛的中标价格为9700元/头，总数量90头，涉及总金额873000元。2016年9月21日，原告与被告协商一致后，签订了扶贫牛（生产母牛）托养合同，乡（镇）为第一主体，村委会为第二主体，县扶贫办为监督单位，企业为实施方。合同约定原告将20头扶贫牛（每头折算现金9700元）交由被告托管，托养期限为三年；被告每年以现金分红的方式支付贫困户托养分红23280元，合同到期后由贫困户选择继续由被告托养或领回托管牛。2016年7月5日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金436500元，2016年7月21日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金173500元，2016年9月23日县财政审批拨付被告公司扶贫项目资金263000元，3次合计向被告公司审批拨付扶贫项目资金873000元，内容为购买生产牛90头，其中依麻木镇汗都村20头、勒乌金村20头、尤喀克喀尕吐尔村20头；阿恰塔格乡英萨村30头。分红款由两原告组织协调发放，被告公司已经将2017年、2018年、2019年的分红款69840元给付完毕。目前正牧牧业公司已无牛羊牲畜，且系被查封状态。   上述事实有扶贫牛（生产母牛）托养合同、中标通知书、财政扶贫项目工程预付资金审批表、财政扶贫资金报账提款申请单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。   本院认为，原、被告之间签订的《扶贫牛（生产母牛）托养合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告已按照中标价款收到了拨付的扶贫项目资金，被告也应妥善保管按时履约支付原告分红金，并在合同到期后归还托管牛或同等钱款。现合同已届满，但被告公司已无牛羊牲畜且被查封状态，对于原告的诉请被告公司也并无异议，故原告起诉要求被告归还托管牛价款194000元本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告乌什县正牧牧业有限公司自本判决生效后十日内向原告乌什县依麻木镇人民政府、新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇汗都村村民委员会给付托养的20头牛的折算价款194000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4180元减半收取计2090元（原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县依麻木镇汗都村村民委员会已预交），由被告乌什县正牧牧业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   海 霞
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2020）青2802刑初33号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人才文森，男，1977年12月6日出生，蒙古族，高中文化程度,户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州，现住：德令哈市。2008年9月20日因吸食毒品被德令哈市公安局行政拘留13日；2020年3月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人才文森犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人才文森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月27日，在德令哈市××路内，被告人才文森与黄霞因琐事发生争执，后才文森将黄霞殴打，致使黄霞受伤，后被告人拨打电话报警。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：黄霞下颌骨左侧体部骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人才文森积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人才文森在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、欠条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被害人医院病历、鉴定意见、被告人违法记录单行材料、被告人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告才文森故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人才文森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人才文森案发后拨打报警电话并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人才文森案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人才文森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 何永生 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 李春洲书记员 师荣博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执91号 申请执行人：陈日波，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：姚流倩，女，1989年5月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈日波与被执行人姚流倩民间借贷纠纷一案中，申请人陈日波依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1579号民事判决书，于2020年1月6日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的金额为7000元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2020）桂0503执91号执行通知书，责令姚流倩：一、向陈日波支付7000元及利息；二、向陈日波支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担申请执行费。本院于2020年4月1日作出（2020）桂0503执91号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押被执行人姚流倩名下车牌号码为桂Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码423841），期限为二年。因上述车辆尚未实际扣押成功，故无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人姚流倩进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姚流倩发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年四月三十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执314号之一申请执行人：杨靖，女，1967年6月7日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被执行人：李改凤，女，1959年2月23日生，汉族，忻州市忻府区人，住山西省太原市。被执行人：王庆艾，男，1953年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住山西省太原市。本院在执行申请人杨靖与被执行人李改凤、王庆艾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初2317号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李改凤、王庆艾在规定期限内履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王庆艾名下总裁车辆一辆、有东风牌车辆一辆、有宝马车辆一辆，被执行人李改凤名下有长城牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆艾名下的总裁车辆一辆、东风牌车辆一辆、宝马车辆一辆，被执行人李改凤名下的长城牌车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年四月二十一日书记员  薛旭婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1063号原告：高静，女，1961年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈中堂，男，1954年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高静诉被告陈中堂健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高静于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已付），由原告高静负担。审判员  许曙芹二〇二〇年四月十日书记员  袁 铨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申925号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:渭南市广天物业发展有限公司。住所地：渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。 法定代表人：宁露露，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭学涛，该公司职工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司。住所地：渭南市高新技术产业开发区育红路11号。 负责人：李祯，该公司经理。 一审第三人：渭南高新区恭安小区业主委员会。 负责人：张立新，该业委会主任。 再审申请人渭南市广天物业发展有限公司因与被申请人陕西威楠高科（集团）实业有限责任公司渭南热力分公司、一审第三人渭南高新区恭安小区业主委员会供用热力合同纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 渭南市广天物业发展有限公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人的起诉未超过诉讼时效错误。首先，本案明显超过法定的诉讼时效。本案应分别以2012年3月15日、2013年3月15日、2014年3月15日为时效起算点，诉讼时效有效期至2014年3月15日，2015年3月15日和2016年3月15日，而被申请人在2017年5月31日才提起诉讼，显然超过法定的诉讼时效。其次，申请人2014年9月30日已经撤离恭安小区，足以证明被申请人诉讼已经超过法定时效。第三、二审以被申请人给第三人的证明认定诉讼时效未超错误。最后，原审判决对于本诉与反诉同样问题适用不同的时效认定，属于枉法裁判。二、原审认定诉讼时效证据属于伪造证据。首先，原审认定时效的第三人给被申请人的函属于被申请人与第三人恶意串通，为规避时效而伪造的证据。其次，第三人没有证据证明申请人于2015年10月28日与其协商2015/2016季的供暖事宜。最后，原审认定2015年11月12日被申请人将催要取暖费的通知张贴在恭安小区综合办公楼下无证据支持。三、本案被申请人已经供暖的事实能够证明恭安小区用户并不欠被申请人的供热费。四、原审判决将申请人与被申请人之间关系认定为供热合同关系缺乏证据支持。首先，申请人与被申请人之间并无供热合同，申请人也不是实际的用热用户。其次，从被申请人对恭安小区的热力计费标准看，申请人和被申请人之间只能是代收关系。第三，原审判决以申请人诉请用热户支付为其垫付的暖气费就认定申请人与被申请人之间属于供热合同关系显然是歪曲事实。最后，申请人从事的物业服务业务，足以证明申请人与被申请人之间属于代收关系。五、被申请人欠付申请人的服务费应该予以支付，多收的蒸汽费应予返还。六、原二审审判组织的组成不合法。综上，请求：1、依法撤销(2019)陕05民终905号民事判决及(2018)陕0502民初4270号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。2、依法判令被申请人支付申请人为其回水产生的电费、人工费及代收暖气费手续费共计288447.21元。退还每个供暖季前三天的试暖蒸汽费98294.7元，退还申请人2013-2014季多支付的蒸汽费280447.2元。3、一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于被申请人的起诉是否超过诉讼时效问题。因再审申请人与被申请人未约定供暖费的结算时间，再审申请人亦称未对供暖费进行最后的结算，且从2010年开始，被申请人为恭安小区供热至2014年9月30日，取暖费的纠纷至开始一直存在，且每年协商均未解决；2015年被申请人将催要取暖费通知张贴在恭安小区综合办公楼下，再审申请人的住所地也在此楼上；2016年8月22日被申请人向恭安小区业委会出具了再审申请人服务期间欠供热费及还款意向情况证明书等。基于以上事实，原审认定被申请人一直在向再审申请人主张权益，提起诉讼并未超过诉讼时效，并无不妥。 关于再审申请人与被申请人之间法律关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中，被申请人向恭安小区供热，再审申请人直接向被申请人支付了第一、二采暖季的蒸汽计量费和第三个采暖季的大部分蒸汽计量费，并没有向被申请人报告各取暖户的欠费具体情况，由被申请人向各取暖户主张权利，而是以自己的名义将部分欠费取暖户诉至法院并得到支持，其行为不符合委托关系的法律特征，原审法院认定再审申请人与被申请人之间为供用热力合同关系，亦无不当。 关于再审申请人的反诉请求能否成立的问题。因双方形成事实上的供用热力合同关系,再审申请人基于同一事实要求被申请人支付代收供暖费的手续费及管道回水的电费和人工费既没有合同约定，也没有法律规定，原审未予支持正确。另外，2014年3月15日第三季度供暖费结束后，再审申请人就应主张回水产生的水费和人工费，但再审申请人在2017年5月31日原一审中抗辩应扣除回水产生的电费，及2018年12月19日向一审法院提交反诉状要求被申请人支付回水的人工费，均已超过诉讼时效。再审申请人2014年1月27日前分多次向被申请人共支付供热费3083307元，2018年12月19日反诉要求向一审法院提交反诉状，要求被申请人就上述已支付的供热费3083307元按3%支付手续费，已超过诉讼时效。另经审查本案并不存在程序违法的问题。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，广天物业公司的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回渭南市广天物业发展有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗高见
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执547号申请执行人：刘国栋，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：齐志明，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。刘国栋与齐志明合伙协议纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘国栋于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请执行标的253620元。执行过程中，本院于2020年2月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2020年4月27日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2020年4月27日向申请执行人刘国栋调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 萌
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初421号原告：昆山和普信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路51号。法定代表人：宋少林。委托诉讼代理人:周钦逢,上海天璇律师事务所律师。被告：深圳达实智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园达实智能大厦9楼。法定代表人：刘磅，总经理。原告昆山和普信息技术有限公司与被告深圳达实智能股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告昆山和普信息技术有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昆山和普信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山和普信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取9503元，由原告昆山和普信息技术有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇二〇年四月二十八日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2232号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：韩明，男，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告韩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸、被告韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38500元，利息2139.49元（利息暂计算至2020年1月31日到期日）及贷款本金清偿完毕止的利息，本息合计40639.49元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日,被告通过其本人持有的借记卡卡号XXXXXX在其手机“掌上银行”电子渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额38500元，贷款起止日为2019年2月1日至2020年1月31日，执行利率5.481%，逾期利率浮动幅度8.2215%，还款方式为一次性利随本清。同日，原告按约向被告将借款发放至被告韩明持有的卡号为XXXXXX的农业银行借记卡中，该借款到期后，被告未按照约定还本付息。截止2020年1月31日被告尚欠原告借款本金38500元、利息2139.49元，故原告诉至法院。韩明辩称，对诉请无异议，希望银行同意逾期贷款能分期还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告韩明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金38500元、支付利息2139.49元（截至2020年1月31日），并支付借款本金38500自2020年2月1日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告韩明负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年四月二十九日法官助理 丁 琳书记员 马小花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4993号原告：杨继雷，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告：徐卫东，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。二原告共同委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：姚树亭，男，1956年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨继雷、徐卫东与被告姚树亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨继雷、徐卫东的委托诉讼代理人黄承增到庭参加诉讼，被告姚树亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚树亭归还借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日前，被告姚树亭多次向二原告借款，至2019年4月12日，被告向二原告出具了借款20万元的借条，约定于2019年6月30日归还，到期后被告不予归还借款。被告姚树亭未作辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告姚树亭于2019年4月12日向原告出具的借条，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告姚树亭向原告杨继雷、徐卫东出具了借款20万元的借条，约定于2019年6月30日前归还，到期后被告姚树亭没有向原告归还借款。本院认为，根据原告杨继雷、徐卫东提交的证据，能够认定被告姚树亭欠原告杨继雷、徐卫东借款20万元，到期后被告姚树亭没有归还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告杨继雷、徐卫东要求被告姚树亭归还借款20万元符合法律规定，应予支持。被告姚树亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚树亭于本判决生效之日起十日内向原告杨继雷、徐卫东归还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚树亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇二〇年四月二十日书记员  徐萧美
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初501号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：税平均，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告税平均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑜娟
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初107号 原告：胡颂儿，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省庐山市。 被告：李鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告胡颂儿与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颂儿到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颂儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因资金周转困难向原告借款，被告与原告于2019年4月16日签订了借条。双方依据借条约定，被告借款4万元，借期一个月，自借条签订日始，如若借款逾期，逾期利息按月息20%计算。借条签订后，原告向被告转账3.6万元，另现金付给了被告4000元。借条到期后，被告没有如期归还，直至2020年1月7日被告尚欠原告本金利息46400元，此后原告多次催讨被告拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告李鑫因资金周转向原告胡颂儿借款40000，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定2019年5月16日还清，未约定借款利息，原告于当日向被告银行转账36000元，并交付现金4000元。借款到期后，被告未依约归还借款，时至今日，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护,故原告主张被告李鑫偿还借款40000元的诉请本院予以支持。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日归还原告胡颂儿借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇二〇年四月七日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：军民结合产业投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼18层12102。法定代表人：张福占，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子军，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：象山产业区投资建设有限公司，住所地浙江省象山县城东工业园映玉路58号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。一审被告：军民结合（北京）装备技术研究院，住所地北京市海淀区清河小区小营西路27号金领时代大厦2-005号。法定代表人：李茜，该公司董事长。再审申请人军民结合产业投资基金有限公司（以下简称军民基金公司）因与被申请人象山产业区投资建设有限公司（以下简称象山投资公司）及一审被告军民结合（北京）装备技术研究院（以下简称军民技术研究院）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。军民基金公司申请再审称，一、本案二审法院故意错误解释2015年3月31日《债务转移协议书》、错误适用法律。二审法院恢复原借款合同的履行错误。二、本案一审法院故意避开2015年4月1日《债权债务协议书》约定的合同生效条件的审查、评判，故意避开象山投资公司诉讼行为表达效力的审查，拒不调取原庭审录像和笔录。军民基金公司在象山投资公司第一次起诉的庭审中，已经撤回了要约。三、2015年4月1日《债权债务协议书》内容严重违背日常经验法则和逻辑推理。军民基金公司系有对价的转移债务，且在前一日已被免除全部债务，再于次日签约恢复已经消灭的债务，不合常理。一审司法鉴定已经证明2015年4月1日《债权债务协议书》中的军民基金公司印章和协议文本的关系是先印后字，该《债务转移协议书》系变造。综上，军民基金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。象山投资公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。双方之间的民间借贷关系合法有效，应当得到保护。请求驳回军民基金公司的再审申请。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。象山投资公司、军民基金公司、军民技术研究院三方于2014年9月签订《借款协议》，于2015年3月31日签订《债务转移协议书》，象山投资公司、军民基金公司对上述协议均无异议。本案争议焦点集中在原审法院对2015年4月1日签订的《债权债务协议书》效力的认定是否正确。对此，首先，鉴于李丹峰（军民技术研究院原法定代表人）系军民基金公司授权处理宁波郎肯节能设备制造有限公司在象山前期筹备和公司成立后初期运营管理的负责人，李丹峰持有军民基金公司印章，且全程参与涉案款项的借款过程，足以使象山投资公司相信李丹峰具有代理权，即使《债权债务协议书》系李丹峰私自出具，李丹峰盖章的行为亦构成表见代理，在空白合同上添加的合同条款效力及于军民基金公司。其次，《债权债务协议书》约定，协议的生效条件为“自各方签署后生效”，象山投资公司虽然未在该份协议中盖章，但其持有该份协议，并将其作为本案的证据向原审法院提供，其行为已表明其接受协议的条款，原审法院据此认定该份协议系三方真实意思表示，有相应依据。最后，军民基金公司已将其和军民技术研究院盖有公章的《债权债务协议书》交予象山投资公司，军民基金公司若要撤销该要约，应在象山投资公司发出承诺通知之前到达象山投资公司，而军民基金公司撤销该要约的时间发生在（2016）浙0225民初6664号案件的庭审陈述中，此时象山投资公司已接受该份协议，并作为证据提供，军民基金公司撤销该要约的时间迟于象山投资公司承诺的时间，原审法院据此认定该份协议已不能撤销，各方应按约履行各自的义务，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，军民基金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回军民结合产业投资基金有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年四月十六日书记员 王曼菁·5·
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异23号 异议人（申请执行人）：刘丽松，女，1974年6月18日出生，汉族，住咸宁市温泉路。 被执行人：王令，男，1965年5月6日出生，汉族，住咸宁市温泉。 本院在执行申请执行人刘丽松与被执行人王令民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘丽松称，2018年6月19日，咸安区法院对申请人刘丽松和被申请人王令民间借贷纠纷立案。在法院的调解下，申请人刘丽松和被申请人王令达成协议。王令答应归还刘丽松借款本金188000元并支付利息。因王令未按调解书履行义务，刘丽松遂向法院申请强制执行。王令于2019年2月16日履行了20000元。2019年9月28日，法院执行将王令公积金账户120000元交付给刘丽松。2019年11月21日，法院下达（2019）鄂1202执2617号之一裁定，终结（2019）鄂1202执2617号案件的执行程序。异议人认为法院终止案件执行的裁定违背事实和法律，向本院提出执行异议。 本院查明，刘丽松诉王令民间借贷纠纷一案，2018年6月19日，经本院主持调解，本院依法作出（2018）鄂1202民初2747号民事调解书，协议如下：“经原、被告双方协商确认，截止2018年6月19日，被告王令下欠原告刘丽松188000元及2015年11月1日之后下欠利息（之前已付利息40000元），利息按双方约定月利率20‰（月息2分）计算，从2015年11月1日起计算至本息还清之日止，此款被告王令同意在2018年10月31日前偿还清”。因王令未按照（2018）鄂1202民初2747号民事调解书履行，2018年11月28日，申请人刘丽松向本院申请强制执行。2018年12月17日，我院向被执行人王令送达了（2018）鄂1202执2617号执行通知书及报告财产令。因被执行人王令未申报财产，2018年12月21日，我院对王令作出（2018）鄂1202执2617号限制高消费令。2018年12月24日，我院还作出（2018）鄂1202执2617号执行决定书，将王令纳入失信被执行人名单。 同时查明，2019年2月26日，被执行人王令主动履行20000元，本院已交付申请人刘丽松18073.32元，并收取执行费1926.68元。因被执行人王令拒不申报财产，2019年5月31日，我院作出（2019）鄂1202司惩130号决定书，决定“对王令拘留十五日”。2019年9月18日，我院向咸宁市住房公积金管理中心送达（2018）鄂1202执2617号协助执行通知书，请求协助被执行人王令在你处的住房公积金120000元三日内汇入我院指定账户上。本院已冻结并扣划120000元交付申请执行人刘丽松。我院通过执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、不动产、证券等有价值的信息。且本院到咸宁市不动产登记中心调查，被执行人在本辖区范围内均无房产登记记录。 2019年11月11日，本院作出（2019）鄂1202执2617号之一执行裁定书，本院告知申请执行人刘丽松本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权61926.68元及其利息未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。同时告知被执行人王令有继续向申请执行人刘丽松履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。亦告知了申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，且申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。2019年11月21日，本院向刘丽松送达了（2019）1202执2617号之一裁定书。为此，刘丽松向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。可见，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，是人民法院终结本次执行程序的法定条件。至于申请执行人对人民法院“经过财产调查未发现可供执行的财产”的调查结论是否认可，是否同意终结本次执行程序，并不影响人民法院在符合法定条件时依法终结本次执行程序。故本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定本案终结本次执行程序，有事实和法律依据，并不存在适用法律错误的问题。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 驳回刘丽松的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李相军 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2508号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨厚珍，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住安徽省滁州市天长市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨厚珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨厚珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29734.25元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11477.99元（以29734.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月13日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，杨厚珍向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3917862690002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月13日，每月还款13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001939520，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨厚珍在借款人签名处进行了电子签名。 杨厚珍（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月11日，捷信公司向杨厚珍62×××47的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，杨厚珍仅偿还了0期借款，此后杨厚珍未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨厚珍尚欠捷信公司借款本金29734.25元，利息11477.99元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 杨厚珍未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，杨厚珍《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：杨厚珍向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨厚珍发放了贷款，借款期限内，杨厚珍未能按期偿还借款本息，显属违约。杨厚珍多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨厚珍偿还借款本金29734.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨厚珍应支付捷信金融公司利息11477.99元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨厚珍于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29734.25元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11477.99元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨厚珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4066号之一 申请执行人ＣＨＥＮＧＳＯＵＢＩＮ（程苏彬），男，住荷兰。 委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人连星坛，男，1956年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王聪华，女，1958年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人重庆东河水电股份有限公司，住所地四川省重庆市开州区关面乡双河口，组织机构代码:784236168。 法定代表人连星坛。 被执行人浙江远航水电设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区金田小区10幢1单元，组织机构代码:747704436。 法定代表人王聪华。 申请执行人CHENGSOUBIN(程苏彬）与被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人CHENGSOUBIN(程苏彬）向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为人民币688000元及利息，并负担案件受理费6596.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连星坛、王聪华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人连星坛在工行丽水东方支行存款人民币55682.64元，被执行人王聪华在工行丽水营业部存款人民币6428.68元，上述存款，均已被庆元县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法划拨；被执行人连星坛持有湖北省宣恩县狮子关水电有限公司53％的股权，评估价值39404600元，本院另案已进入评估拍卖程序，本案参与分配。被执行人连星坛名下位于丽水市××都区××山花××幢的房产，本院（2019）浙1102执3611号处置，本案参与分配。查得被执行人连星坛持有重庆东河水电股份有限公司79.04％的股权，因已有足额财产在处置中，该股权暂不予处置。被执行人王聪华名下浙江远航水电设备有限公司81％的股权，本院已冻结（冻结期限至2022年9月23日）；查得被执行人连星坛名下所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封（查封期限至2021年5月15日），但实际未扣押，被执行人王聪华名下所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年3月25日）。查明，被执行人浙江远航水电设备有限公司名下无可供执行的财产。查明，被执行人重庆东河水电股份有限公司的电费收入已被重庆市开州区人民法院扣留，本院于2019年7月23日发送参与分配函，参与分配，暂无其他可供执行的财产。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人CHENGSOUBIN(程苏彬）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司、浙江远航水电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 樊任挥
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0902行初6号原告：沧州开发区昊祥机械有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路7号，统一社会信用代码91130901740186007W。法定代表人：马华，该单位执行董事。委托代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。被告：沧州市住房和城乡建设局，机构地址河北省沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦，统一社会信用代码1113090069759889XC。法定代表人：杨建峰，该局局长。委托代理人：肖艳治，沧州经济开发区管委会科员。委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。第三人：沧州木山精工有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区，统一社会信用代码911309007415457614。法定代表人：张尊，该公司董事长。本院在审理沧州开发区昊祥机械有限公司与沧州市住房和城乡建设局、第三人沧州木山精工有限公司行政协议一案中，沧州开发区昊祥机械有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告沧州开发区昊祥机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。（此页无正文）审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇二〇年四月二十日书 记 员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执801号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初7078号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初950号原告：河南中硅科技有限公司统一社会信用代码：914113223449776163法定代表人：张凡，任总经理。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：谢建良，男，1978年11月24日生，住方城县。原告河南中硅科技有限公司与被告谢建良为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中硅科技有限公司的诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告谢建良经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司诉称：2019年8月至12月31日，被告在原告处赊购玻璃胶，经结算被告拖欠原告货款147077.6元至今未付。综上所述被告拖欠原告货款不予支付行为属于违约，依法应当承担支付责任。请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃胶货款147077.6元及利息（自起诉之日起按年息6%计付至款清之日止）。原告河南中硅科技有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、营业执照复印件一份；2、法人代表证明及身份证复印件各一份；3、被告谢建良身份证复印件一份；4、河南中硅科技有限公司对账表复印件一份。被告谢建良未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年8月至2020年1月13日，被告谢建良在原告河南中硅科技有限公司处购买玻璃胶共计198197.6元，经原被告双方结算，下余147077.6元未支付。原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告谢建良在原告河南中硅科技有限公司购买玻璃胶，价款共计198197.6元，下余147077.6元未支付，有被告谢建良签名并按指印的河南中硅科技有限公司对账表为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告河南中硅科技有限公司要求被告支付货款147077.6元，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。被告谢建良经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建良于本判决生效后十日内清偿原告河南中硅科技有限公司欠款147077.6元并自2020年3月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告谢建良负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年四月二十六日书记员  兰 航
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保263号申请人：朱泽仪，女，1986年9月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人朱泽仪与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人朱泽仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0928民初158号 原告：周飞云，男，汉族，1968年10月8日出生（身份号码：***），现住巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘俊平，男，汉族，1969年5月23日出生（身份号码：***），现住察右后旗。 原告周飞云与被告刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞云委托诉讼代理人曹海、被告刘俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周飞云委托诉讼代理人曹海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊平立即给付原告葵花籽种款12490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事种子销售工作，2018年被告向原告购买了葵花籽种，截止起诉之日被告尚欠原告12490元的籽种款未给付。原告经常不断向被告催要所欠的款额，被告以各种理由推拖，遥遥无期。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向察右后旗人民法院提出以上诉求，恳请贵院予以支持为盼。 被告刘俊平答辩：我确实欠原告籽种款12490元，购买籽种时原告答应我从播种到秋收全程跟踪技术服务、保证质量，但是事后原告只给我送去了籽种和化肥，就没再管我耕种的事情，结果导致我种的向日葵欠收、产量严重减少。 经审理查明，被告刘俊平向原告周飞云购买葵花籽种，经核算，被告刘俊平欠原告周飞云籽种款15000元，除去退还的籽种2250元和氟乐灵260元，被告刘俊平尚欠原告周飞云籽种款12490元未给付。 上述事实，可从原告周飞云委托诉讼代理人曹海、被告刘俊平的陈述及提交的证据中得以证实。 本院认为，原告周飞云与被告刘俊平具有真实的意思表示并订立买卖合同，原告周飞云已向被告刘俊平交付葵花籽种，原告周飞云履行了合同义务，原告周飞云委托诉讼代理人曹海出示《欠条》一份，证明被告刘俊平拖欠原告周飞云籽种款15000元。被告刘俊平出示《收据》一份，证明被告刘俊平已退还原告周飞云籽种及氟乐灵共计2510元，经核算，现被告刘俊平仍欠原告周飞云葵花籽种款12490元。综合上述，对原告周飞云提出的诉讼请求本院予以支持。被告刘俊平在答辩中提出原告周飞云未按承诺全程跟进耕种技术服务，导致被告刘俊平种的向日葵欠收、产量严重减少，但被告刘俊平并无相关证据予以证明，所以对于被告刘俊平的此项答辩本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘俊平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周飞云葵花籽种款12490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘俊平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被执行人：鲍玉娇，女，1981年1月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人鲍玉娇（2020）鲁0602执1479号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人鲍玉娇名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 王泉清
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初961号 原告：赵立，男，1986年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：夏磊，男，1989年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告赵立与被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵立于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立在诉讼期间自愿撤回对被告夏磊的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵立撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵立负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 井娟娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执386号之一申请执行人：耿清，男，1960年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张建兵，男，1966年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人耿清与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）甘0423民初710号民事调解书书，确定被执行人张建兵偿还申请执行人耿清借款本息87000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人张建兵主动向申请执行人耿清偿还了5000元的借款本息，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执386号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张海健二〇二〇年四月九日书 记 员  赵继祥
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初231号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈宇，男，1991年2月18日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈宇曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2019年7月26日释放。被告人陈宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月至同年12月期间，被告人陈宇在苏州市吴江区黎里镇莘塔某公交站台附近等地，通过微信联系、微信收款等手段，以人民币15700余元的价格向戴某贩卖毒品可待因50余次。2019年9月至同年12月期间，被告人陈宇在苏州市吴江区黎里镇某邮政局附近等地，通过微信联系、微信收款等手段，以人民币3300余元的价格向赵某贩卖毒品可待因8次。归案后，被告人陈宇如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月10日，被告人陈宇自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈宇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宇在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人戴某、赵某的证言、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、微信截图、司法鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告陈宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。综上，对被告人陈宇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈宇追缴非法所得人民币一万九千元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执40号申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会,住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查。被执行人白虎，男，蒙古族，1964年4月3日出生。本院立案执行科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会申请白虎合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2643号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年四月三十日书记员 萨其拉图
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执19号申请执行人：刘某1，女，1981年9月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘某2，男，1983年8月6日生，汉族，住同上。被执行人：刘某3，男，1944年5月27日生，汉族，住睢宁县。刘某1、刘某2申请执行刘某3遗赠扶养协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4148号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某3与被告刘某1、胡海雷一致确认双方于2017年12月5日已解除双方签订的《遗赠扶养协议》；二、原告刘某3于2019年11月23日前一次性补偿二被告履行上述《遗赠扶养协议》期间的损失2000元；三、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月06日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月06日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年01月20日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  薛皓文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1535号 陈德安： 关于被执行人陈德安追缴违法所得一案，案号（2020）粤0781执1535号【执行依据：（2019）粤0781刑初474民事判决书】。现被执行人陈德安对（2019）粤0781刑初474民事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1535号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2218号申请执行人：徐根荣，女，汉族，1969年8月3日生，住河南省通许县。被执行人：林永清，男，汉族，1978年2月27日生，住址福建省柘荣县。被执行人：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日生，住址福建省霞浦县。徐根荣申请执行林永清、许吓弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿于2019年9月25日之前连带给付徐根荣货款10000元，如到期不按时履行，通许县福德隆超市经营者许吓弟、林永清自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托福建省柘荣县法院、福建省霞浦县法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林永清、许吓弟负有继续向申请执行人徐根荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月十六日书记员  陈 磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申15号再审申请人（一审被告）：魏健，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：甄长安，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。再审申请人魏健因与被申请人甄长安合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：魏健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 琳审判员 朱 红审判员 司武山二〇二〇年四月十七日法官助理胡洁书记员许可
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1605号原告：李可强，男，汉族，1979年7月27日出生，住郑州市。被告：李道亮，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省杞县。原告李可强诉被告李道亮民间借贷纠纷一案，原告李可强于2020年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李道亮的起诉。本院认为：原告李可强在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李可强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可强自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年四月十九日书记员 王明义
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民终23号   上诉人(原审被告)：青海省宏星建设工程有限公司。   法定代表人：胡某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，系青海竞帆律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队。   主要责任人：杨根才，男，1963年7月4日出生，汉族，山西省夏县人。   委托诉讼代理人：黄某，山西旭辰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：辽宁省建筑设计研究院。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朴某，辽宁坤略律师事务所律师。   上诉人青海省宏星建设工程有限公司因与被上诉人西宁经济技术开发区东川工业园区根才打井队、辽宁省建筑设计研究院建设工程合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。   本院认为，一审适用程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初523号民事判决；   二、本案发回青海省玉树市人民法院重审。   上诉人青海省宏星建设工程有限公司预交的二审案件受理费9925.00元予以退回。   审 判 长 旦  扎   审 判 员 扎西尖措   审 判 员 格来次昂     二〇二〇年四月二十五日   法官助理 达哇永吉   书 记 员 才仁文德
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4612号 原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218呈2楼。统一社会信用代码91330000704666011R。 法定代表人：陈烟土，董事长。 委托代理人：郑毓君，女，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。系公司员工。 被告：毛林琴，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司与被告毛林琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2020年4月27日以原告已收到被告缴纳的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取67元，由原告浙江新南北物业管理有限公司负担。 审判员  李国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执78号 申请执行人邓村娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢狄宝，男，1991年2月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢林福，男，1988年5月22日出生，汉族，住北流市，公民身份450981198805224210。 被执行人彭通荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人邓村娟、谢狄宝、谢林福与被执行人彭通荣的侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂09民终1612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄捷 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3894号原告：刘明月，女，汉族，1971年9月12日生，住重庆市北碚区。被告：秦天勇，男，汉族，1974年12月19日生，住重庆市九龙坡区。原告刘明月诉被告秦天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘明月于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明月撤回起诉。本案案件受理费减半收取为247元，由原告刘明月负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇二〇年四月十七日书记员  陈曼妮
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初462号 原告：李蕴龙，男，1938年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县金惠宾馆，统一社会信用代码9151192276728001X5。住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段26号。 法定代表人：李斌，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：李襄林，男，1971年2月20日，汉族，住四川省南江县，系南江县金惠宾馆党支部副书记、副总经理。 委托诉讼代理人：刘仕干，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 原告李蕴龙与被告南江县金惠宾馆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告李蕴龙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李蕴龙的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。当前，南江县委、县政府已经决定成立南江县国有粮食企业改革工作专班，对被告南江县金惠宾馆实行改革。为贯彻中央和省、市关于国有企业改革的有关精神，结合本案实际，经本院审判委员会讨论，决定免收诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李蕴龙撤回起诉。 原告预交的案件受理费3300.00元予以退还。 审 判 员 张锦川 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初488号 申请人：席贵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：熊丹，女，1989年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：胡鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 席贵亮与熊丹、胡鹏民间借贷纠纷一案，申请人席贵亮于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人熊丹、胡鹏银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他同等金额的财产。申请人席贵亮以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，席贵亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人熊丹、胡鹏银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他同等金额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  宋 毅 二〇二〇年四月三日                                                                                                       法官助理   杨亮                                                                                                         代书记员     闵婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1394号原告：王笃海，男，1969年9月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：韩敦荣，男，1968年3月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王笃海诉被告韩敦荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告韩敦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王笃海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告在南京承包工程期间雇佣原告做瓦工，期间给付部分工资，尚欠7000元未付。被告韩敦荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在南京承包工程期间雇佣原告做瓦工，期间给付部分工资。2017年9月15日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告工资10000元。2018年2月14日，被告给付原告3000元，尚欠7000元未付。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩敦荣于本判决生效之日起十日内给付原告王笃海工资7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩敦荣负担（此款原告已预交本院，被告韩敦荣于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初26号 原告：锦屏县朝兴工业气体供应站，统一社会信用代码：92522628MA6FUC6W83。 负责人：宋朝兴，男，1965年1月15日出生，住贵州省锦屏县，该气体供应站经营者。 被告：闵平亮，男，1985年6月22日出生，住贵州省黎平县。 原告锦屏县朝兴工业气体供应站与被告闵平亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县朝兴工业气体供应站经营者宋朝兴到庭参加诉讼，被告闵平亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏县朝兴工业气体供应站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还赊欠不锈钢材款人民币15000元；2、判令被告向原告支付23个月还款利息人民币6900元（0.008%，当年银行利息的两倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年在锦屏县三江镇银洞村林化厂旁经营气体及不锈钢等商品，从2016年8月30日起到2017年3月16日止，被告陆续到原告气站赊不锈钢材料，先后材料款共计26042元一直未付，到2018年1月30日张老板在锦屏大桥头信用社支付被告承包敦寨安置房不锈钢款时，原告爱人找到被告，要求被告偿还赊欠的材料款，被告当时还了11000元，还有15000元未付清（原告同意减免42元），被告当场写下一张欠条，承诺于2018年5月份还清，但欠款到期后，被告未按承诺付款，原告多次打电话给被告，但被告一直不接电话，截止2019年12月31日，被告欠款时间为23个月，被告应按欠条约定支付利息6900元，为维护原告合法权益，特提起上述诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告闵平亮未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日起，被告闵平亮为装修房屋，陆续向原告锦屏县朝兴工业气体供应站赊购不锈钢材料，原告锦屏县朝兴工业气体供应站负责将相关材料运送到被告闵平亮指定地点，被告闵平亮在原告销货单上签名确认，截止2017年3月16日，被告闵平亮共欠原告锦屏县朝兴工业气体供应站26042元材料款，2018年1月30日，被告闵平亮支付原告锦屏县朝兴工业气体供应站11000元材料款，并于当日向原告锦屏县朝兴工业气体供应站出具一张15000元的欠条，承诺于同年5月付清材料款，利息按2分计算。欠款到期后，被告未按约定向原告支付材料款，原告多次向被告追讨欠款未果，原告遂于2020年1月6日起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、案件涉及的相关证据以及庭审笔录等佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闵平亮向原告锦屏县朝兴工业气体供应站购买不锈钢材料，同时在原告销货单上签名确认并出具欠条，原告已向被告交付货物，该买卖合同已经成立，被告应当履行及时支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。”本案中，双方当事人约定欠款期间利息为2分，2018年1月至5月期间的利息为15000×2%×5＝1500元，2018年6月至2019年12月的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准予以计算，即在中国人民银行2018年贷款基准利率4.75%基础上加收50%的罚息利率，利息按年利率7.125%计算，为15000×7.125%÷12×18＝1603元。因此，被告应当支付原告15000元材料款，同时还应支付原告23个月的利息损失3103元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵平亮限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县朝兴工业气体供应站材料款15000元； 二、被告闵平亮限于本判决生效后十日内一次性支付原告锦屏县朝兴工业气体供应站逾期付款损失3103元； 三、驳回原告锦屏县朝兴工业气体供应站的其他诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告闵平亮负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周长萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之八申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国银行24×××82账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执334号 申请执行人：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人:陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该行工作人员。 被执行人：陈秋平，男，1976年9月20日出生，汉族，住庆元县（现于浙江省十里丰监狱服刑）。 被执行人：姚莉波（同时系被执行人陈秋平委托执行代理人，与陈秋平为夫妻关系），女，1982年2月2日出生，汉族，住庆元县。 关于浙江庆元农村商业银行股份有限公司与陈秋平、姚莉波金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民初227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行还款义务，权利人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈秋平、姚莉波共同所有的坐落于庆元县不动产，本案申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司从该不动产拍卖款中足额受偿借款本金120万元、利息27754.97元总计1227754.97元。被执行人已交纳案件受理费8311.5元、执行费14400元。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5196号申请执行人：泗阳县三泰担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：刘庆忠,男,1968年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：唐翔,男,1988年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司,住所地泗阳经济开发区。法定代表人：唐善宏,该公司董事长。被执行人：宿迁众焰玻璃科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：陈立华,该公司董事长。被执行人：宿迁市象王木业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：佟明月,该公司董事长。被执行人：泗阳天龙包装有限公司,住所地泗阳县经济开发区（泗阳县天龙汽车配件有限公司院内）。法定代表人：张春,该公司董事长。申请执行人泗阳县三泰担保有限公司与被执行人刘庆忠、唐翔、泗阳县永诚绢纺有限公司、宿迁众焰玻璃科技有限公司、宿迁市象王木业有限公司、泗阳天龙包装有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理，本案执行标的3000594.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司名下有位于泗阳县××开发区东区厂房。本院于2019年12月19日查封上述房产，本案已轮候查封。4.本院于2020年3月20日至泗阳县永诚绢纺有限公司查封、扣押机器设备，并移交评估拍卖。5.因被执行人宿迁众焰玻璃科技有限公司案件较多，资不抵债，2020年4月15日，经合议庭审理研究，决定将宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000594.13元及执行费32406元未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，合议庭于2020年4月15日审理研究，决定将宿迁众焰玻璃科技有限公司作为被执行人的案件移送破产。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执5196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵锦标
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1206号罪犯王亚兵，男，1978年5月3日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年4月11日作出(2017)苏0312刑初255号刑事判决，认定被告人王亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年1月17日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王亚兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王亚兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1547号 原告：无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。 法定代表人：汤倩芸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：薛福川，男，1957年2月22日生，汉族，住宜兴市。 原告无锡宏益混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被告薛福川价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结薛福川的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审73号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆锦鑫物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-8号，统一社会信用代码91500110320328670A。 法定代表人李艳丽。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕433号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BS0XXX号运输车辆于2019年3月9日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕456号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕433号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2750kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕47号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕433号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕433号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕433号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执225号申请执行人:陈仁高，男，1972年2月9日出生，户籍地泗阳县,现住泗阳县。被执行人：周高君，男，1963年10月29日出生，住泗阳县。申请执行人陈仁高与被执行人周高君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的18631元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有可供执行的房产，但由于被执行人案件众多且房产被本案轮候查封中。3.本院至周高君调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18631元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十三日书记员  潘 石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执786号申请执行人吕联灿。被执行人张志伟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初2517号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志伟的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月十二日书记员 杨佳滨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1696号 原告：无锡宏明环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山路5号。 法定代表人：葛和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。 法定代表人：胡仙红。 原告无锡宏明环境工程有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告浙江星辉铝轮有限公司价值54万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江星辉铝轮有限公司的银行存款54万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤