广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初944号 原告：叶玉倩，女，1992年8月4日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 被告：廖忠杰，男，1988年11月7日生，壮族，住广西象州县。 被告：谢勇军，男，1985年8月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告叶玉倩与被告廖忠杰、谢勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶玉倩及其委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。被告廖忠杰、谢勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告廖忠杰偿还原告借款本金30000元；二、被告廖忠杰支付原告利息2400元（计算方式：以30000元本金为基数，按照月利率2%，从2019年6月起暂计算至2019年9月止，计4个月；此后利息以30000元为本金，按照月利率2%，自2019年10月起计算至实际清偿之日止）；三、被告廖忠杰支付原告律师代理费1620元；四、被告谢勇军对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告廖忠杰系朋友关系。2018年4月4日，被告廖忠杰以资金周转困难为由向原告借款并出具借条，约定：原告向被告廖忠杰出借借款30000元，月利率为3%，利息支付方式为按月支付，还款期限为2019年4月3日；若逾期还款或支付利息，原告委托律师催收债务的律师代理费和诉讼费用由被告廖忠杰负担；被告谢勇军为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账将30000元转至被告廖忠杰的账户，被告廖忠杰向原告出具收条确认收到借款。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：原告向被告廖忠杰出借借款30000元，约定月利率为3%，被告谢勇军为该笔借款提供担保。2.网上银行电子回单，拟证明：原告将借款本金30000元转入被告廖忠杰的银行账户。3.收条，拟证明：被告廖忠杰收到借款30000元。4.民事委托代理合同、发票，拟证明：原告委托律师催收该笔债务支付律师代理费1620元。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告廖忠杰于2018年4月4日向原告出具借条一份，约定原告向其出借借款人民币（下同）30000元，月利率为3%，利息支付方式为按月支付，还款期限为2019年4月3日；若逾期还款或支付利息，原告委托律师催收债务的律师代理费和诉讼费用由被告廖忠杰负担。被告谢勇军作为担保人在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。同日，原告通过银行转账的方式向被告廖忠杰名下账号为62×××78的中国农业银行账户交付了借款本金30000元，被告廖忠杰向原告出具收条确认收到该笔借款。借款后，被告廖忠杰按月利率3%向原告支付利息至2019年5月3日，此后未再支付利息，亦未归还借款。原告就归还借款事宜与二被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。经查，原告诉讼请求中主张的2019年6月至2019年9月期间的利息实际计算期间为自2019年6月4日起至2019年10月3日止。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已按约定向被告廖忠杰交付了借款，被告廖忠杰亦应按约定返还借款及支付利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内月利率为3%，未约定逾期利息，原告主张被告廖忠杰按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告廖忠杰应向原告支付2019年6月4日至2019年10月3日期间的利息2400元（30000元×2%×4个月），此后利息以30000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。另，双方约定了因被告廖忠杰逾期还款产生的律师代理费由被告廖忠杰负担，故被告廖忠杰还应向原告支付本案律师代理费1620元。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。”双方在借条中未约定保证方式和保证期间，被告谢勇军应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为六个月。又因本案主债务履行期届满之日为2019年4月3日，则被告谢勇军的保证期间应于2019年10月3日届满，本院收到原告起诉状之日为2019年10月14日，原告未在保证期间内要求被告谢勇军承担保证责任，被告谢勇军的保证责任已免除。因此，原告要求被告谢勇军对该笔债务承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告廖忠杰应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩偿还借款本金30000元； 被告廖忠杰应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩支付2019年6月4日至2019年10月3日期间的利息2400元，此后利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 被告廖忠杰应在本判决生效之日起十五日内向原告叶玉倩支付律师代理费1620元； 驳回原告叶玉倩的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计325元（原告叶玉倩已预交），由被告廖忠杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年四月一日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华