内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初46号 原告（反诉被告）：王某。 原告（反诉被告）：赵某。 原告（反诉被告）:司某。 原告（反诉被告）：乌某。 原告（反诉被告）：张某1。 原告（反诉被告）：张某2。 六名原告委托诉讼代理人：阿某，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。 被告（反诉原告）：蒋某1，个体工商户。 委托诉讼代理人：蒋某2（系蒋某1哥哥）。 原告（反诉被告）王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2诉被告（反诉原告）蒋某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2及六原告委托诉讼代理人阿某，被告蒋某1及其委托诉讼代理人蒋某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时给付拖欠六原告的劳务费11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告蒋某1雇佣六名原告在安居宾馆干内墙刮白工作，当时双方约定刮白墙面每平米8.00元，共计11000.00元劳务费，完工后结算劳务费。六原告干活到11月20日完工，但被告蒋某1并没有按约定结算劳务费，至今仍以种种理由推脱拒付，现六原告凭个人能力已无法讨回工钱，故诉至法院。 被告蒋某1辩称，2019年11月6日，我将准备经营的安居宾馆内墙刮白工作承包给了原告王某，约定刮白墙面每平米8.00元，共计11000.00元，待完工后质量合格再结算工程费。2019年11月20日，六被答辩人将宾馆内墙刮白完毕，我去验收时发现墙皮开裂、棚顶开裂、石膏线开裂，质量不合格、影响美观，更影响下一步贴壁纸的质量。我认为被答辩人应交付我质量合格的墙面，现六被答辩人交付的刮白墙面不合格，我有权拒绝支付相关费用。并且我要求六被答辩人对墙皮开裂的地方进行修补，但六被答辩人以各种理由推脱，致使我的宾馆无法在预定时间开业经营，给我造成不少损失。无奈，我与王某联系，如再不来修补则将重新刮白工作承包给其他工人，被答辩人王某表示同意，但我找其他人进行内墙刮白时六被答辩人却百般阻挠导致无法施工。最后我还是找了其他工人对内墙进行重新刮白，刮白时被答辩人也曾到现场，清楚看到工人将有质量问题的刮白墙面全部铲掉而重新刮白。我第二次刮白产生的费用共计15000.00元，其中二次维修铲墙4000.00元、内墙刮白11000.00元。以上事实有影视资料及与王某的通话录音为证。综上，望法庭查明事实，驳回六原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）蒋某1提出反诉请求：1.六名反诉被告赔偿反诉原告第一次刮白所购买的材料款4575.00元；2.六名反诉被告赔偿反诉原告第二次铲墙人工费4000.00元；3.六名反诉被告赔偿反诉原告未能按时开业导致的营业损失，自2019年11月20日至2019年12月20日，每天600.00元，共计18000.00元；4.反本案反诉费由六名反诉被告承担。事实与理由：2019年11月6日，我将准备经营的安居宾馆内墙刮白工作承包给了原告王某，约定刮白墙面每平米8.00元，共计11000.00元，刮白材料都由我购买，待完工后质量合格再结算工程费。2019年11月20日，六名反诉被告将宾馆内墙刮白完毕，我去验收时发现墙皮开裂、棚顶开裂、石膏线开裂，质量不合格且影响美观，开工前因屋内有家具设施而购买了保护膜，并嘱咐六名反诉被告将家具用保护膜覆盖，但六名反诉被告并未用保护膜覆盖家具导致所有家具、屋内均是石膏，由此可见六名反诉被告工作不认真、不负责的态度。我要求六名反诉被告对墙皮开裂的地方进行修补，但六名反诉被告以各种理由推脱。因宾馆即将开业，无奈我与反诉被告王某联系，如再不来修补则将重新刮白工作承包给其他工人，反诉被告王某表示同意，但我找其他人进行内墙刮白时六名反诉被告却百般阻挠导致无法施工。最后我还是找了其他工人对内墙进行重新刮白，刮白时反诉被告也曾到现场，清楚看到工人将有质量问题的刮白墙面全部铲掉而重新刮白。以上事实有影视资料及与王某的通话录音为证。我认为六名反诉被告承接了我宾馆内墙刮白工作，应当按照要求完成质量合格的工作成果，在质量不合格时应承担修理、重做、赔偿损失等责任，因被告未按照要求交付质量合格的墙面，不但耽误我开业还给我造成了不必要的损失，现为维护自己的合法权益，遂向你院提出反诉，望公正裁判。 原告（反诉被告）王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2针对反诉辩称，原告与被告的关系是雇佣关系，并不是工程承揽关系，刮白材料由被告提供，原告只提供劳动力，因此被告反诉不符合法律依据，法院应当驳回。反诉状及答辩状中被告承认雇佣六名原告，约定刮白墙面每平米8.00元共计11000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月初，被告蒋某1通过涂料厂介绍就其经营的“安居宾馆”室内刮白工程与原告王某、赵某达成承揽协议，双方口头约定由被告提供材料，原告进行施工，完工后双方以每平方米6.00元的价格进行结算。随后原告王某、赵某找到原告乌某及原告司某，并告知司某再找两个人一起进行施工，原告司某又找到原告张某1、张某2，于是原告王某、赵某、乌某、司某、张某1、张某2六人自2019年11月6日起对被告蒋某1的室内刮白工程进行施工。施工期间，原告王某、司某与被告蒋某1协商，将室内刮白价格由每平方米6.00元变更为每平方米8.00元。2019年11月23日六名原告施工完毕，经与被告蒋某1共同测量，确定结算面积为1375平方米，工程款为11000.00元。2019年11月25日，因刮白工程出现墙面、顶棚等开裂情况，被告蒋某1与原告王某进行电话沟通要求其在2天内对开裂墙面及顶棚进行维修，原告王某明确表示无法维修。2019年12月初，被告蒋某1将上述室内刮白工程重新发包，进行维修并重新刮白。 另查明，六名原告施工后向被告蒋某1主张其支付刮白工程款11000.00元，被告以工程质量不合格原告不予维修为由拒绝支付，经乌里雅斯太镇司法所多次调解未果遂诉至法院。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告及被告分别提交的电话录音、视频资料等在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，本案的争议焦点为原告王某、赵某、司某等六人与被告蒋某1之间是何种法律关系，六原告主张其与被告蒋某1系雇佣关系，而被告蒋某1则主张其与六原告不存在雇佣关系，而是和原告王某等人系承揽合同关系。区分雇佣关系和承揽关系的重要标准是承揽和受雇人完成工作的独立性程度。承揽法律关系的根本特征是承揽人完成工作的独立程度很高，承揽人只要最终按时交付合格的工作成果即可，而完成工作成果的过程中诸多细节均可自行决定，定作人只有指示权。而在雇佣关系中，雇主对雇员的人身支配程度很多，雇员需要服从于雇主的指挥。在本案中，六原告主张其与被告蒋某1之间是雇佣合同关系，其仅以六原告系清包工挣手工费为由以及经过乌里雅斯太镇司法局进行调解为由欲以证实，而本案中被告蒋某1所要求的工作成果系“安居宾馆”的室内刮白，其在施工过程中对有几人进行刮白、具体由谁负责何种工作并不予以指挥和监督，并且对支付的报酬也不针对每个人的具体工作时间、工作量进行确定，而是以被告王某等人向其交付工作成果即完成全部室内刮白工程，刮白工作亦需要一定的技术，因此被告蒋某1与原告王某等人之间的关系符合承揽关系的法律特征。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”，第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，被告蒋某1进行刮白的室内工程系其要进行经营盈利的“安居宾馆”，其当庭提交的视频资料可以证实六名原告完成的刮白工程存在质量问题，经与原告王某电话沟通，原告拒绝对存在质量问题的工程进行维修，因此六名原告未能向被告蒋某1交付符合质量要求的工作成果又拒绝进行维修，被告蒋某1有权拒绝支付相应的报酬，故六原告的诉讼请求本院不予支持。对于被告（反诉原告）蒋某1要求六原告（反诉被告）赔偿材料款、维修人工费及营业损失共计26575.00元的反诉请求，因其提交的证据均系单方出具未能充分证明其所产生的损失，六名原告亦不认可，故应由被告（反诉原告）蒋某1自行承担举证不能的不利后果，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）蒋某1的全部反诉请求。 本诉案件受理费75.00元，减半收取为37.50元（六原告已预交），由原告王某、赵某、司某、乌某、张某1、张某2承担；反诉案件受理费464.38元，减半收取为232.19元（被告已预交），由被告（反诉原告）蒋某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年三月三十日 法官助理金婷婷 书记员包晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。