西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3578号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工被告：邓燕，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告邓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓燕在2016年05月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月27日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C36G0057074），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期347天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告邓燕偿还原告剩余贷款本金：29835.33元，到期未偿利息：932.52元，罚息：2129.54元，寄送法律函件费用：2129.54元，以上共计：33097.39元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C36G0057074）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓燕经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年5月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓燕（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限36个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为7.44%，贴息利率为0%，贷款利率为7.44%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本息；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原、被告签订《〈比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同〉之附件》，约定：现将《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同通用条款》中贷款逾期罚息利率由第一条第5款第（1）项中“逾期利率的上浮百分比应不超过法律允许范围”明确为在原利率基础上上浮50%；现将《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同通用条款》第一条第9款第（1）项“借款人需支付贷款人100元/次的函件费”变更为借款人逾期涉及函件催收时，200元/次函件费。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告邓燕（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以所购比亚迪秦（车架号：LGXC76C36G0057074）为该笔贷款提供抵押担保；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）、实现抵押权所发生的全部费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等；如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付，则抵押权人有权处置抵押物并优先受偿，以实现本协议下的所有担保权益。2016年6月1日，被告取得了比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX、车架号：LGXC76C36G0057074）机动车登记证书。2016年6月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记。另查明，原告于2016年5月27日向被告指定账户发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金29835.33元、利息932.52元、罚息2129.54元，寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细、邮件寄送单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29835.33元、利息932.52元、罚息2129.54元，寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年9月10日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告邓燕未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤BXXXXX，车架号：LGXC76C36G0057074）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627元，减半后313.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年四月十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1