河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初375号原告：王金超，男，1998年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王东生，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩青华，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：夏佳佳，女，该公司工作人员。原告王金超与被告王东生、韩青华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金超及其委托诉讼代理人郭丽丽、被告王东生、被告安盛保险的委托诉讼代理人夏佳佳到庭参加诉讼，被告韩青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金超向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿医疗费67686.96元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、护理费28152.65元、交通费500元、车辆损失2000元，以上共计105839.61元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告王东生驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿郑州航空港区大航路由东向西行驶至长安路交叉口处××（××航空港区××路与××航路交叉口处），与沿长安路由北向南行驶的原告驾驶的无号新豪五羊牌两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。因双方当事人对事故经过陈述不一致，无法证实事故发生时路口交通信号灯情况，对双方的事故责任无法认定，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗21天。经查，豫Ａ×××××号车登记在被告韩青华名下，该车在被告安盛保险投保有交强险及商业三者险且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，虽然事故责任无法划分，被告王东生作为侵权人，被告韩青华作为豫Ａ×××××号车的所有人以及被告安盛保险作为豫Ａ×××××号车的保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告与三被告协商无果诉至法院，请求判如所请。被告安盛保险辩称，1.本次事故责任无法判定，原告驾驶的两轮摩托车属机动车且无证、无牌照，事故发生时原告未佩戴头盔，原告对本次事故发生存在过错；2.在核实被告王东生有驾驶资格的前提下，其愿意就原告合理合法损失予以赔偿；3.原告各项主张标准过高，医疗费应扣除20%非医保用药，交通费由法院依法酌定；4.诉讼费其不予承担。被告王东生辩称，1.对事故发生的事实无异议，但因事故责任无法划分，故其不应承担全部责任，其仅承担30%的赔偿责任；2.诉讼费应按照本次事故责任比例予以承担。被告韩青华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日0时25分许，被告王东生驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿郑州航空港区大航路由东向西行驶至长安路交叉口处××（××航空港区××路与××航路交叉口处），与沿长安路由北向南行驶的原告驾驶的无号新豪五羊牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。因双方当事人对事故经过陈述不一致，无法证实事故发生时路口交通信号灯情况，故郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故证明书。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗20天（2019年9月4日-2019年9月24日），伤情诊断为：“1.左侧股骨骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左侧股骨胫骨折；4.左侧头皮血肿”，出院医嘱为：“1.静养、休息2月期间注意加强营养；2.适当功能锻炼，1月、3月、6月定期复诊；3.多人陪护，严禁摔倒，避免再骨折；4.1年左右视骨质愈合情况决定是否去除内固定物”。原告为治疗伤情花费住院医疗费65691.64元，门诊费1155.32元。长期医嘱单显示留陪一人。原告分别于2019年10月9日、2019年11月16日在河南省省立医院门诊治疗花费门诊费420元、420元。原告提供被告安盛保险机动车辆保险定损报告一份，用于证明被告安盛保险对原告驾驶的无号新豪五羊牌两轮摩托车定损金额为2000元，被告安盛保险对此予以认可。被告韩青华系豫Ａ×××××号车的实际车主，其为该车在被告安盛保险处投保交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2019年9月4日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对被告王东生进行询问，该询问笔录载明：“问：讲一下事故的详细情况？答：…当我驾驶车辆行驶至大航路与××交叉口东约50米处，我看到我驾驶车辆行驶方向红绿灯显示直行绿灯，我就驾驶车辆没有停车继续沿大航路由东向西行驶，当我驾驶车辆行驶至大航路与长安路交叉口正中间位置时，我看到距我车约20米远处一辆两轮摩托车沿长安路由北向南行驶过来，我就马上刹车并向左打方向躲避对方两轮摩托车，但是由于我们双方距离较近，我没有躲避成功，我驾驶车辆的右前叶子板右前保险杠大灯位置与两轮摩托车的车头位置发生了碰撞….问：讲一下你驾驶车辆事发时的车速情况？答：当时我驾驶车辆挂D档，车速是50公里每小时…”。2019年9月7日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对原告进行询问，该询问笔录中载明：“问：讲一下事故发生的具体情况？答：…当我驾车行至大航路交叉口处时，我在进入该路前，我看见我驾车直行通过的交通信号灯是绿灯，我就稍微减速，并且继续驾车通过，交通信号灯显示是绿灯，在我驾车行至长安路与大航路交叉口中心位置时候，我突然看见沿大航路北半幅由东向西行驶过来一辆小轿车，我看到对方车辆时候，对方车辆已经距我驾驶车辆很近，已经快接触到我驾驶的车辆，我来不及刹车和躲避，于是，我驾驶的车辆与对方车辆相撞…问：讲一下你当时车速？答：当时车速是50公里每小时。问：讲一下你当时驾驶证情况？答：我只有C1证。问：讲一下事发时你是否带头盔？答：没有…”。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。本院认为，原告与被告王东生均称其是按照交通信号灯正常通行，但均未提供证据予以证明，故对原告与被告王东生该陈述，本院不予采信。此事故发生在深夜，原告和被告王东生在夜间通过交叉路口时均应谨慎驾驶并观察路口情况，尽到安全注意义务，但根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对原告及被告王东生的询问笔录可知，被告王东生驾驶车辆在即将驶入路口时未减速慢行，未尽到谨慎驾驶义务，原告未戴头盔驾驶两轮摩托车未观察路口情况，未减速慢行且驾驶证与准驾车型不符，最终导致事故的发生。结合事故的成因，双方应各自承担50%的过错责任，故被告王东生对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告安盛保险投保有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元及不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告安盛保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，被告安盛保险在商业三者险限额内按照50%的比例向原告进行赔偿。原告主张被告韩青华承担赔偿责任，但未提供证据证明被告韩青华对事故的发生存在过错，对原告的该主张，本院不予支持。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1．医疗费：67686.96元，被告安盛保险辩称医疗费应扣除20%非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告安盛保险未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采信；2．住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）；3．营养费：1200元（20元／天×60天）；4．护理费：15017.10元，结合原告伤情，护理期本院酌定为120天，护理人数为1人，原告主张按照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算护理费本院予以支持，故护理费为15017.10元（45677元/年÷365天×120天×1人）；5．交通费：440元；6．车辆损失：2000元；以上共计87344.06元，被告安盛保险在交强险医疗费用限额内足额向原告赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、交通费共计15457.10元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿内原告车辆损失2000元；医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计59886.96元，被告安盛保险应按照50%的比例向原告赔偿29943.48元。综上所述，原告主张各项损失共计105839.61元，本院支持被告安盛保险向原告赔偿57400.58元，超出部分，本院不予支持。被告韩青华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失共计57400.58元；二、驳回原告王金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告王东生负担617元，原告王金超负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十六日书记员  延海楠