wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初889号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：吴广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：陈俊芹，女，1974年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：吴广龙，男，1962年7月17日出生，汉族，住冠县。被告：李士财，男，1976年11月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与吴广峰、陈俊芹、吴广龙、李士财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告吴广峰、陈俊芹、吴广龙、李士财经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广峰偿还原告借款本金180000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告陈俊芹、吴广龙、李士财对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告吴广峰与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第691704号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第691704号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告吴广峰、陈俊芹、吴广龙、李士财未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告吴广峰与原告签订的（聊润清水）个借字（2017）年第691704号《个人借款合同》一份，拟证明被告吴广峰向原告借款180000元的事实；2、被告陈俊芹、吴广龙、李士财与原告签订的（聊润清水）保字（2017）年第691704号《保证合同》一份，拟证明被告陈俊芹、吴广龙、李士财就该笔借款提供了担保；3、被告吴广峰签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款180000元打至被告吴广峰账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告吴广峰与原告清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第691704号《个人借款合同》，合同约定被告吴广峰从原告处借款180000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为聊润清水保字2017年第691704号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈俊芹、吴广龙、李士财与原告清水支行签订（聊润清水）保字（2017）年第691704号《保证合同》，约定为吴广峰在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告清水支行于2017年1月23日将涉案贷款发放至户名为吴广峰、账号为62×××70的银行账户内。被告吴广峰偿还利息80.93元，未偿还下欠借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告吴广峰向原告借款并签订借款合同，被告陈俊芹、吴广龙、李士财对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告吴广峰发放借款后，被告吴广峰应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告吴广峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吴广峰在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吴广峰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告吴广峰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈俊芹、吴广龙、李士财与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告陈俊芹、吴广龙、李士财就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广峰于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年1月23日至2018年1月10日，按照月利率8.3375‰计算；以180000元为基数，自2018年1月11日起，按照月利率8.3375‰计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利。利息扣除已支付80.93元）；二、被告陈俊芹、吴广龙、李士财对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴广峰追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告吴广峰、陈俊芹、吴广龙、李士财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执994号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：许万强，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱丽芬，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人许万强、朱丽芬信用卡纠纷一案中，以（2020）闽0304执994号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许万强、朱丽芬财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林仙芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初15号 原告：江万浪，男，1989年2月9日出生，汉族。 被告：黄志锋，男，1989年2月21日出生，汉族。 原告江万浪与被告黄志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄志锋的银行存款，以0.8897万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  徐勤琴 人民陪审员  万发林 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  彭芳芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢471号申请执行人：曹磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行曹磊与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-168号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年四月二十二日书记员 何自强
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初127号原告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 柳新民 二0二0年四月十四日书记员 苏红燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初790号原告：沈锡三，男，1930年5月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，男，1965年9月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王明强，男，1986年6月20日出生，汉族，系该公司员工，现住淄博市周村区。被告：李炳奎，男，1995年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告沈锡三与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博支公司”）、李炳奎机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡三及委托诉讼代理人孙立燕、沈勇，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王明强、被告李炳奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、复印费，共计88598.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日17时35分许，李炳奎驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿姜萌路由北向南行驶至高塘村路口时，其车右前部与正在路口北侧人行横道由西向东步行通过的沈锡三身体相撞，致沈锡三受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李炳奎承担事故的全部责任。沈锡三受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险淄博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险淄博支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分、鲁Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议。但本案需要扣除9.5%非医保用药，且在事故发生后我方已垫付医疗费10000.00元，要求扣除。被告李炳奎辩称，对事故发生的经过、责任划分、鲁Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议，但我投保了不计免赔险，保险公司不应扣除非医保用药，应承担全部责任。本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、被告李炳奎驾驶证及鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药清单、复印费单据，经质证被告无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李炳奎系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主及驾驶员，涉案车辆在被告人保财险淄博支公司处投保交强险和商业三者险各一份，交强险保险期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止，商业三者险保险期间自2019年11月12日起至2020年11月11日止，其中商业三者险保险限额为1000000.00元并投保不计免赔率险。2019年11月25日17时35分许，被告李炳奎驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿姜萌路由北向南行驶至周村区南郊镇高塘村路口处，其车右前部与正在路口北侧人行横道由西向东步行通过的原告沈锡三身体相撞，致沈锡三受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告李炳奎承担事故的全部责任。事故发生后，周村区人民医院急救车出诊，原告花费院前急救费用等计391.70元。后原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称“九六〇医院”）住院治疗30天，于2019年12月25日出院，诊断为多发伤（多部位的特指损伤）、失血性休克、胸腔积液，期间花费医疗费98136.40元、复印费70.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告沈锡三本次诉讼的损失，本院确认如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院确定原告花费医疗费为98528.10元。2、复印费。原告主张复印件70.50元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。以上损失合计为98598.60元，因事故发生后被告人保财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000.00元，故原告各项合理损失计88598.60元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以承担。本案中，鲁Ｃ×××××号小型轿车已投保交强险，被告人保财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定书，由被告李炳奎按照100%比例予以赔偿。该部分损失由被告人保财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李炳奎予以承担。原告各项合理损失共计88598.60元，由被告人保财险淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告人保财险淄博支公司辩称需扣除9.5%非医保用药，未提交任何证据佐证，本院不予采信。被告李炳奎在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付原告沈锡三医疗费、复印费共计人民币88598.60元；二、被告李炳奎在本案中不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.00元，由被告李炳奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十五日法官助理张蓓书记员刘雯菁
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初199号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人连清霖，男，1981年3月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住泉港区。曾因犯盗窃罪于2002年5月31日被泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年3月26日被莆田市仙游县公安局处以行政拘留十二日；因盗窃于2011年4月19日被泉州市公安局泉港分局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年7月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月8日被南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月1日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人连清霖犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人连清霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月16日晚上，被告人连清霖窜至惠安县螺城镇绿蓝市场被害人苏某卖菜的摊位，将被害人苏某放在塑料盒子内的现金人民币（币种下同）200元盗走。 2.2019年10月19日晚上，被告人连清霖窜至惠安县螺城镇绿蓝市场X号店，趁店门没锁进入店内，将被害人周某放在店内抽屉里的现金70元盗走。 3.2019年10月21日凌晨，被告人连清霖窜至惠安县螺城镇绿蓝市场X坊，趁店门没锁进入店内，将被害人蒲某放在店内挎包里的现金300元盗走。 2019年10月23日，被告人连清霖在惠安县螺城镇建设北路大鹏酒店附近路段被惠安县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人连清霖以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，价值570元，被告人连清霖的行为已构成盗窃罪。被告人连清霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人连清霖归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人连清霖有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 公诉机关向法庭提供被害人蒲某、苏某、周某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人连清霖的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人连清霖在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人连清霖对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连清霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连清霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人连清霖多次盗窃，且有盗窃前科及劣迹，可酌情从重处罚。被告人连清霖归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人连清霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 二、责令被告人连清霖退赔被害人的经济损失如下：苏某人民币200元，周某人民币70元，蒲某人民币300元。 （上述判处的罚金、退赔款应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更105号罪犯李帮书，男，1941年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川19刑初7号刑事判决，认定被告人李帮书犯故意杀人罪,判处有期徒刑九年六个月；作案工具锄头一把依法予以没由。被告人李帮书未提出上诉。刑期自2016年8月29日起至2026年2月28日止。该犯于2017年8月10日送入达州监狱改造。罪犯李帮书应于2026年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李帮书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请罪犯李帮书减刑案程序合法，未发现提请减刑建议不当，建议依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李帮书系老年犯、病犯。案发后，该犯罪亲属向被害人亲属代为赔偿，并取得被害人亲属谅解。罪犯李帮书在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李帮书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帮书减去有期徒刑六个月（刑期至于2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨兴敏
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0112刑更10号 罪犯闫静，女，1985年11月4日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省辉县。 2019年11月29日本院作出（2019）浙0185刑初370号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯闫静有期徒刑一年六个月。本案经杭州市中级人民法院二审维持原判，现已生效。现罪犯闫静向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯闫静于2019年12月30日生育一女，现处于哺乳期，符合暂予监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯闫静暂予监外执行五个月。 二〇二〇年四月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1416号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19-22层。   法定代表人：杨培军。   被告：张海霞，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张海霞合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 王晋斌     二〇二〇年四月七日   书记员 李维维
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初700号 原告：石河子市开发区莱蒙钙业有限公司。住所地：石河子市开发区纬一路13-4号。统一社会信用代码：91659001552431693B。法定代表人：金辉，系该公司董事长。被告：沙湾鑫泰建材有限公司。住所地：沙湾县柳毛湾镇。统一社会信用代码：9165422305316552X1。法定代表人：董洪波，系该公司经理。原告石河子市开发区莱蒙钙业有限公司诉被告沙湾鑫泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石河子市开发区莱蒙钙业有限公司接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费1583元。本院认为，原告石河子市开发区莱蒙钙业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2390号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵建全，系该公司职工。被告李辉，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩默才，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩默亮，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李辉、韩默才、韩默亮、韩国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告李辉、韩默才、韩默亮、韩国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李辉偿还原告借款本金99000元及未偿还的利息数额截止2020年4月21日为53192.32元。2、判决被告韩默才、韩默亮、韩国辉对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告李辉与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949180号《个人借款合同》，从原告处借款99000元，借款期限至2018年4月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行保字（2017）年第050949180号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2017年4月27日被告李辉作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2017）年第050949180号个人借款合同一份。2、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告韩默才、韩默亮、韩国辉作为保证人，双方签订的（润昌农商行桑阿镇支行）保字（2017）年第050949180号保证合同一份。3、2017年4月27日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告李辉办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年4月21日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年4月27日被告李辉与原告签订借款合同，从原告处借款99000元，约定还款日期为2018年4月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日将99000元存入被告李辉在原告处开立的收款账户内。2017年4月27日被告韩默才、韩默亮、韩国辉与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李辉未偿还过本金，共计偿还利息1.51元，截止2020年4月21日未偿还的利息数额为53192.32元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告李辉向原告借款并签订借款合同，被告韩默才、韩默亮、韩国辉对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李辉作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告韩默才、韩默亮、韩国辉作为保证合同的相对人，应当就被告李辉的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息53192.32元（截止2020年4月21日未偿还的利息数额）。二、被告韩默才、韩默亮、韩国辉对被告李辉的上述还款义务承担连带清偿责任。被告韩默才、韩默亮、韩国辉清偿后有向被告李辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二十九日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执295号 申请执行人：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225669461933X。 法定代表人：郁春云，该公司总经理。 被执行人：刘士友，男，1970年12月9日出生，汉族。 本院在执行安徽艺云玻璃有限公司与刘士友买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8076号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘士友无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李光耀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初445号原告：刘玉柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘玉柱诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉柱的委托代理人达来到庭参加了诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郭鹏飞偿还原告借款本金38000元；二、依法判令被告郭鹏飞支付以38000元为基数，自2013年11月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年11月21日为54720元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告郭鹏飞向原告借款38000元，双方约定月利息为3分，原告将38000元现金交付给了被告郭鹏飞，被告郭鹏飞给原告出具了《借条》。后原告多次请求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请，维护原告合法权益。被告郭鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告郭鹏飞向原告刘玉柱出具《借条》一张，书写：“今借到刘玉柱现金38000元整（叁万捌仟元整，利息月息3分。借款人：郭鹏飞。保证人：毛玉祥。2013年11月21日。”上述事实有被告郭鹏飞向原告刘玉柱出具《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，超过年利率24%为限的规定，现原告请求按照年利率24%计算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭鹏飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘玉柱借款本金38000元及利息（从2013年11月21日起按照年利率24%计算至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1059元（原告刘玉柱已预交），由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇二〇年四月二十二日书记员 王璐璐
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执103号 太平财产保险有限公司： 本院执行的张明才与徐凯、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，查明被执行人已于2018年4月3日将案件受理费直接支付原告。至此，本院立案执行的(2018)川11民终268号民事判决书该诉讼费2000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初31号原告：重庆珍爱物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号10幢13-8，统一社会信用代码91500113322348261W。法定代表人：李兰，总经理。被告：赖玉婷，女，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆珍爱物业管理有限公司（以下简称珍爱物业）与被告赖玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告珍爱物业的法定代表人李兰到庭参加诉讼，被告赖玉婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告珍爱物业诉称：原告依法取得重庆市巴南区渝南大道120号（阳光九里）的物业管理权，签订有《物业管理委托合同》，约定了业主具体的交费标准、交费时间以及违约责任，被告的物业在原告服务范围中，被告自2019年1月1日至2019年12月31日欠原告物业服务费及公摊费合计1557.62元，原告催收未果。要求被告支付原告物业服务费及公摊费合计1557.62元。被告赖玉婷未到庭，未答辩。经审理查明:原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业。被告赖玉婷系重庆市巴南区渝南大道120号xxx幢xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为113.1平方米。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订了《物业服务合同》，约定了物业公司和业主各自权利、责任和义务，物业服务标准按建筑面积计算，高层建筑（住宅）1-2楼（含2楼）每月每平方米0.8元，高层建筑（住宅）2楼以上（不含2楼）每月每平方米1.1元，多层建筑（住宅）每月每平方米0.6元；公摊费按月按户据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊费，物业服务合同期限3年，自2017年1月5日至2020年1月5日止。原告珍爱物业按合同约定向包括被告赖玉婷在内的小区业主提供了物业服务；被告赖玉婷自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费1492.92元（113.1平方米×1.1元/平方米×2019年1月1日至2019年12月31日计12个月）及同期间公摊费59.08元。原告催收未果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告珍爱物业提交的物业服务合同备案证明、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、化粪池清掏合同、安管部巡逻检查记录、欠费清单、EMS快递催费单、张贴催费单照片、公司保洁员、工程人员、秩序维护员、绿化工的服务相片等证据，被告未到庭，未举示证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告珍爱物业是依法成立的物业服务企业，被告赖玉婷系业主。原告珍爱物业于2016年12月25日与阳光九里小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应按照约定享有权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告珍爱物业已按合同约定为被告赖玉婷提供了基本的物业服务，被告赖玉婷应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1492.92元及同期间公摊费59.08元系违约行为，应承担违约责任。为此，原告珍爱物业要求被告赖玉婷支付物业服务费及公摊费合计1557.62元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告未到庭不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖玉婷支付原告重庆珍爱物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计1552元；二、驳回原告重庆珍爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赖玉婷负担；此款原告重庆珍爱物业管理有限公司已垫付，被告赖玉婷于本判决生效后十五日内迳付原告重庆珍爱物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯华贞书 记 员 郭俊伶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执84号申请执行人洪德端，男，1969年6月19日出生，住海安市。被执行人秦康富，男，1974年10月15日生，住海安市。关于洪德端申请执行秦康富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0621民初3547号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告秦康富于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪德端货款26160元及逾期利息（自2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪德端的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由被告秦康富负担（原告洪德端同意代为垫付，由被告秦康富在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，洪德端向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的为26387元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人秦康富名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、被执行人秦康富名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院依法查封，查封期限两年，自2020年4月16日起至2022年4月15日止。因未实际扣押，暂无法处置。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初1611号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，该公司员工。 被告：张志扬，男，1971年10月12日出生，汉族，住晋江市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告张志扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司诉称，原、被告于2018年2月6日在泉州市丰泽区签订合同编号ＹＬＭＲ180057《融资租赁合同》，双方约定被告以融资性售后回租的方式向原告租赁车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆品牌：丰田凯美瑞）；租赁期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月5日止，每月5日支付租金3689元；根据双方约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由被告向原告出具《所有权转移证明》，载明车牌号闽Ｃ×××××车辆品牌丰田凯美瑞车辆所有权人为原告，并确认被告已经收到原告交付的租赁物，租赁标的物由被告继续使用。合同签订后，被告在支付了6期租金后，从2018年9月5日起已经多次逾期，且未向原告支付租金，经原告人员多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告于2019年6月向被告寄出《催款通知函》，但《催款通知函》无法送达且联系不上被告。请求判令：1、被告立即向原告支付到期未付租金66402元（租金暂从2018年9月6日计算至2020年2月6日，共18期，即每期租金3689元＊18期＝66402元）；2、被告立即向原告支付剩余租金本金28267元【租金本金84800元／36期＊（总共36期-已支付6期-到期未付18期）】；3、被告向原告支付违约金4240元（违约金按租金本金84800元＊5%）；4、被告支付相应罚息，罚息以上述诉求一、二、三为总额，按月利率2%计算（自2018年9月6日起至实际还款之日止，暂计至2020年2月29日为35673元）；5、被告承担因原告维权产生的评估费、保全费、保全保险责任费及诉讼费（以实际发生费用为准）。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人协议选择的管辖法院必须是与争议有实际联系的法院。本案原、被告签订的《融资租赁合同》第十七条约定“甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议”，即双方协议选择由泉州市丰泽区人民法院管辖。但因本案原告的住所地在厦门市，被告的住所地在晋江市，且现有证据无法认定案涉合同的合同履行地、合同签订地或标的物所在地在丰泽区，故本院与案涉争议并不具有实际联系，诉争《融资租赁合同》关于争议由丰泽区人民法院管辖的约定无效，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋江市，晋江市人民法院对本案具有管辖权，本案应移送晋江市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄旭光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执448号徐某某、冯某某：徐某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年03月21日将该款转付给徐某某。至此，徐某某向本院申请执行的(2017)内2224民初2497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5093号申请执行人:黄其本，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:福建裕顺食品有限公司，组织机构代码058430935，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道江边村县粮食中心储备库。法定代表人:黄小辉。申请执行人黄其本依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4024号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日以邮政专递收寄方式向被执行人福建裕顺食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人福建裕顺食品有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人福建裕顺食品有限公司的财产情况，查明被执行人福建裕顺食品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人黄其本向本院领取执行款0元，被执行人福建裕顺食品有限公司主动履行0元。截止2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人本金212100元及利息，也未缴纳本案诉讼费4482元、执行费3082元。因被执行人福建裕顺食品有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福建裕顺食品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之十三号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌平安银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执605号申请执行人：史兆青，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：盖兆飞，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人史兆青与被执行人盖兆飞追偿权纠纷一案，经查被执行人盖兆飞财付通支付账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盖兆飞财付通支付账号上的存款5000元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。执行员  林宏昌二〇二〇年四月二十五日书记员  冯鲁杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执73号 申请执行人：罗宏连,女。 被执行人：韦禹山，男。 申请执行人罗宏连与被执行人韦禹山民间借贷纠纷一案，韦禹山未自动履行本院(2019)桂0123民初650号民事调解书确定的义务，罗宏连于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月20日依法向韦禹山送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令韦禹山自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付偿还借款95000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费1325元。至今，韦禹山未向本院报告财产，也未自动全部履行义务。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及韦禹山户籍所在地的村民委员会进行调查，韦禹山财产情况如下：（1）韦禹山名下有坐落于隆安县华侨管理区侨康路3号（华侨新城二期.古鼎香时代广场）13号楼24号商铺，本院已查封，执行标的金额较小，暂不进行变价处置；（2）韦禹山在中国工商银行账户（账号21×××36）有存款20080元，本院已于2020年4月21日划拨。另查明，案件生效后进入执行程序前，韦禹山已自行向罗宏连偿还借款40000元。除上述财产外，未发现韦禹山有其他财产可供执行，申请执行人实现的债权为60080元。由于韦禹山违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现韦禹山目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄姿颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6971号原告：高先伟，男，1986年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘宏刚，男，1965年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告高先伟与被告刘宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高先伟到庭参加诉讼，被告刘宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高先伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款160000元及利息19200元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2019年10月24日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年4月23日被告因搞工程缴纳保证金向原告即可16万元，并出具借条和收条各一张。款项到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘宏刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月23日，被告刘宏刚向原告借款16万元并出具借条、收条各一张，借条载明“借条今借到高先伟拾陆万元整（¥160000）借款人：刘宏刚月息2分借2019年4月23日还2019年10月23日”。同日被告刘宏刚出具收条一份，载明“收条今收到高先伟拾陆万元整（8万现金转账80000万）¥160000元工行6222081116000099275收款人：刘宏刚2019年4月23日”。款项到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告高先伟与被告刘宏刚之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求按月息2%计收利息，符合双方约定且未超出法律规定的上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏刚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高先伟160000元及利息（以160000元为基数，自2019年10月24日起按年息24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942元，由被告刘宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年四月九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初246号 原告：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市江干区红街天城4幢429室。统一社会信用代码：91330104MA2B0YP53Q（1/1）。 负责人：**。 被告：罗文涛，男，汉族，1995年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：周维理，女，汉族，1969年10月22日出生，住江西省吉安市泰和县。系罗文涛母亲。 原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司与被告罗文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司杭州分公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖婷婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终396号上诉人（原审原告）山西凯富乐家具有限公司。法定代表人：杜某，任公司经理。住所地:忻府区合索乡西呼延村。委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1970年12月28日生，湖北省仙桃市人。委托诉讼代理人:范某，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人山西凯富乐家具有限公司因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后作出（2019）晋09民终255号民事裁定，裁定撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初2280号民事裁定，指令山西省忻州市忻府区人民法院依法审理。山西省忻州市忻府区人民法院审理后作出（2019）晋0902民初1964号民事裁定，上诉人山西凯富乐家具有限公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西凯富乐家具有限公司上诉请求：1、撤销原裁定依法裁定发回重审，或依法改判撤销2018年5月16日上诉人与被上诉人签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、原裁定认定双方所签《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》系用人单位与劳动者之间的所签协议，因该协议产生争议，构成劳动争议，故应当依法驳回起诉。事实上，该协议内容涉及的拖欠工资并非上诉人拖欠的工资，被上诉人当时做工对应的雇主是张明涛个人，并非上诉人。欠条内容已明确拖欠的是2016年、2017年做工工资，当时上诉人还没有生产经营，双方不可能产生劳动关系。上诉人是2017年9月成立，2018年5月才开始雇佣民工。所以原判法院认定该协议纠纷为劳动争议是错误认识。该协议已经明确民工是张明涛的民工，并非上诉人的民工，怎么“张冠李戴”认定为我公司的民工呢？事实上，该协议内容已经反映了双方属平等主体之间就垫付款项问题对方采用非法手段签订协议，内容显失公平。二、双方所签协议应当依法撤销。被上诉人系张明涛雇佣的木工，多年来跟随张明涛在北京、保定做工。2017年9月随张明涛来到忻州市忻府区，在张明涛租用原告的旧工厂做工。2018年5月16日，被告相跟一班人员，突然提出让我方垫付张明涛所欠资，并要求借款解决生活问题等，上诉人不同意，被上诉人便要煽动大伙罢工闹事，上诉人无奈在被上诉人起草打印好的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》协议中签字盖了章，此后双方为此发生纠纷。上诉人认为，被上诉人采取欺诈胁迫手段签订合同，双方所签的协议显失公平，依照合同法第54条规定，该合同应依法撤销。三、原判剥夺了我方合同的撤销权，可能导致我方撤销权逾期无法行驶。以劳动合同为由否定当事人撤销权，没有法律依据。刘某辩称，上诉人所说不是事实，同意一审判决结果。山西凯富乐家具有限公司向一审法院起诉请求：1.判决撤销2018年5月17日（原告当庭更正为16日）原告与被告签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》合同。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，民事合同是指平等主体之间设立、变更、和终止民事权利义务的协议，而劳动合同作为民事合同的特殊形式，受劳动法的调整。本案原告山西凯富乐家具有限公司与被告高梦元签订的协商办法，为用人单位与劳动者之间签订的协议。该协议表述“所有工人服从厂里统一管理，按厂内规章制度照常进行”，为劳动合同中所具有的管理上的存属关系，现双方因该协议产生争议，形成劳动争议。按照我国劳动法有关规定，劳动争议纠纷应先行经过劳动争议仲裁，本案未经劳动争议仲裁程序，故对原告山西凯富乐家具有限公司的起诉，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告山西凯富乐家具有限公司的起诉。案件受理费40元，退还原告山西凯富乐家具有限公司。本院认为，上诉人山西凯富乐家具有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：“撤销2018年5月16日山西凯富乐家具有限公司与刘某签订的《关于凯富乐公司与张明涛工人协商办法》”，本案性质为撤销之诉，应围绕上诉人与被上诉人所签的《协商办法》是否存在法律规定的可撤销情形,上诉人的撤销权是否成立进行审理，而一审法院以本案纠纷属于劳动争议为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1964号民事裁定；二、本案指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月七日书记员  黄立飞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初862号原告：庚某某，男，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告庚某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庚某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费5450元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款5450元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费5450元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣庚某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求庚某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给庚某某等工人。现尚欠庚某某工资5450元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。庚某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求庚某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣庚某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告5450元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告庚某某5450元及利息（利息以5450元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执978号之三 申请执行人四川新蓉电缆有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金。 被执行人四川中交信达谦和实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇。 被执行人董勇，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省都江堰市。 四川新蓉电缆有限责任公司与四川中交信达谦和实业有限公司、董勇关于买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16272号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年2月3日立案执行，案件执行标的956520.32元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，故暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人董勇名下位于都江堰市329号1栋1单元1楼102号（备案号：96626）房屋，上述房屋系备案房，且为被执行人与案外人共有，故上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院冻结了被执行人董勇持有的四川快乐充网络科技有限公司49%的股权（股权金额1127万元）、限制了被执行人董勇持有的四川盛世金坛实业股份有限公司14%的股权（股权金额840万元）进行一切工商变更，但上述股权暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘苗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢242号孟宏亮、杨买鱼：申请执行人孟宏亮与被执行人杨买鱼民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨买鱼逾期未履行生效法律文书确定的义务，孟宏亮向本院申请强制执行，要求被执行人杨买鱼向申请执行人偿还借款12万元并负担案件受理费1350元及执行费1720元，本案于2020年4月1日立案恢复执行。执行过程中，杨买鱼向孟宏亮共偿还借款12万元，本案的借款已全部偿还完毕。申请执行人孟宏亮向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1720元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨买鱼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初353号 原告：王柳生，男，1969年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：付国栋，男，1972年6月23日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王柳生与被告付国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王柳生于2020年4月14日申请将给付数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王柳生撤诉。 案件受理费1671元（已减半收取），由原告王柳生自行负担25元，余款1646元退还原告王柳生。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 朱瑛荣
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执22号申请人：广州市奥邦建筑劳务有限公司被执行人：隆利建设集团有限公司徐州分公司保利协鑫（徐州）投资开发有限公司广州市奥邦建筑劳务有限公司与隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（2019）苏03民初659号民事调解建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的54173447.02元。本院于2020年1月7日立案受理后,立即对隆利建设集团有限公司徐州分公司、保利协鑫（徐州）投资开发有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行内容进行谈话。2020年1月13日，本院组织双方谈话，确认工程款、案件受理费、保全费、保函费等执行案款共计54173447.02元。2020年1月19日，本院将冻结在银行的保利协鑫（徐州）投资开发有限公司存款54295020.47元扣划至本案专用账户。执行过程中，徐州经济技术开发区人民法院到本院，送达了（2019）苏0391民初1149号民事裁定书及协助执行通知书，要求本院协助扣划广州市奥邦建筑劳务有限公司的款项300000元。现本案执行到位54295020.47元，扣除执行费121573.45元，徐州经济技术开发区人民法院扣划300000元，余款53873447.02元发放给广州市奥邦建筑劳务有限公司据此，广州市奥邦建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执22号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1740号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远宏大房地产开发有限公司。住所地四川省威远县连界镇学府路58号。组织机构代码76995129-4。 法定代表人：官勇，执行董事。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据本院(2018)川1024民初939号民事判决书申请执行威远宏大房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费10350元。申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2476号申请执行人：刘芳，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘萍，住南京市雨花台区。被执行人：刘建，住南京市雨花台区。刘芳与刘萍、刘建民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初6742号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘萍、刘建于判决发生法律效力之日起十日内向刘芳支付借款本金20万元及利息、逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2014年8月12日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由刘萍、刘建负担。因被执行人刘萍、刘建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘萍、刘建采取了如下措施：1.本院于2019年11月7日、2020年3月4日、2020年4月20日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘萍、刘建名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人刘萍名下中国工商银行人民币存款11964元、名下光大银行人民币存款1482.59元、名下中国农业银行人民币存款262元、名下中国农业银行人民币存款842元、名下中国邮政储蓄银行人民币存款101.33元，共计14651.92元，扣除本院执行费用，余款已发放给申请执行人，其余银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年11月7向被执行人刘萍、刘建发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘萍、刘建在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人刘萍名下苏Ａ×××××别克牌、刘建名下苏Ａ×××××金杯牌两辆汽车。4.被执行人刘萍名下位于南京市雨花台区甲室的不动产，于2016年7月24日在被执行人刘萍、刘建离婚协议中已经赠与女儿刘某1、刘某2共同持有。上述房产被抵押权人申请南京市浦口区人民法院司法拍卖，扣除抵押权，拍卖剩余款313888.58元交由我院处置，根据被执行人刘萍、刘建离婚协议及本院的相关判决裁定，拍卖余款313888.58元应归刘某1、刘某2所有，不能作为被执行人的财产分配给申请执行人刘芳。另执行中，案外人刘某1自愿代被执行人刘萍偿还申请人刘芳18325.06元。5.2020年4月20日，本院将被执行人刘萍、刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，本院依法与申请执行人刘芳谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘萍、刘建名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘萍、刘建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘芳释明被执行人刘萍、刘建的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6124号原告：李红良，男，1975年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：崔勇刚、柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：广州市豪强办公设备有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场M栋三层自建房屋。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：叶正青、熊楚峰，广东中大圣律师事务所律师、实习人员。原告李红良与被告广州市豪强办公设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红良的委托诉讼代理人柳光辉，被告广州市豪强办公设备有限公司的委托诉讼代理人叶正青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红良诉称：原告从2018年5月至11月期间，为被告广州市豪强办公设备有限公司提供静电喷漆加工，原告将加工好的产品送到被告仓库，双方之间未签订加工合同。被告广州市豪强办公设备有限公司因拖欠加工费向原告出具欠据，欠据上约定2019年5月30日前向原告支付货款20万元、6月30日前支付货款10万元、7月30日前支付货款8万元。被告广州市豪强办公设备有限公司没有依约向原告付款，原告于2019年6月向广州市白云区人民法院起诉要求被告广州市豪强办公设备有限公司支付2019年5月30日前应支付的货款20万元，该案判决后，被告广州市豪强办公设备有限公司不服提出上诉，广州市中院以（2019）粤01民终19914号案作出维持原判的判决。上述判决生效后，被告广州市豪强办公设备有限公司未按约支付剩余货款。故诉至本院，请求判令：1.要求被告广州市豪强办公设备有限公司归还货款180000元及支付自2019年7月31日起至还清货款之日止的利息以年利率6%计算；2.诉讼费由被告广州市豪强办公设备有限公司承担。被告广州市豪强办公设备有限公司辩称：对欠原告的款项予以确认。原告主张利息按年利率6%计算没有依据，应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准来计算；在合作期间，被告广州市豪强办公设备有限公司将价值10多万的1800个电脑桌挡板交予原告进行喷漆，原告未予以返还，请求将该批挡板用以冲抵欠款。经审理查明：从2018年5月起至11月期间，原告为被告广州市豪强办公设备有限公司的产品提供喷涂加工。产品经加工后，因拖欠加工费，李平在2019年1月19日向原告出具《欠据》一张，欠据载明“今欠李红良喷涂厂货款人民币叁拾捌万元正（￥380000.00元正），2019年3月30号前付叁万元正；2019年4月30号前付柒万元正；2019年5月30号前付壹拾万元正；2019年6月30号前付壹拾万元正；2019年7月30号前付清余款（捌万元正）。欠款人：广州市豪强办公设备有限公司，李平（手印），186××××4201，身份证：,2019.1.19号”。2019年6月6日，原告就上述《欠据》中2019年5月30日之前未支付的货款共计200000元向本院提起诉讼，要求李平、广州市豪强办公设备有限公司归还货款200000元并承担诉讼费。本院于2019年8月27日作出（2019）粤0111民初22504号民事判决：广州市豪强办公设备有限公司向李红良支付货款200000元；驳回李红良其他的诉讼请求。广州市豪强办公设备有限公司、李平不服该判决上诉至广州市中级人民法院，该院于2019年11月20日作出（2019）粤01民终19914号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查明，被告广州市豪强办公设备有限公司成立于2013年4月16日，法定代表人为李平。以上事实，有《欠据》、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告广州市豪强办公设备有限公司委托原告进行喷涂加工，双方形成加工合同关系。被告广州市豪强办公设备有限公司对于欠付原告加工费180000元没异议，故原告要求被告广州市豪强办公设备有限公司支付加工费180000元诉讼请求，本院予以支持。现被告广州市豪强办公设备有限公司未按期向原告偿还加工费，被告广州市豪强办公设备有限公司的行为已构成违约，故原告主张被告广州市豪强办公设备有限公司向原告支付以180000元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告广州市豪强办公设备有限公司要求在本案中将电脑桌挡板的价值抵扣本案款项。原告诉请的款项中没有包含电脑桌挡板款项，双方当事人就电脑桌挡板之间的法律关系与本案之间的加工关系不是同一法律关系，本案对此不予审理，当事人可另循法律途径加以解决，故被告广州市豪强办公设备有限公司要求在本案中将电脑桌挡板的价值抵扣本案款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市豪强办公设备有限公司向原告李红良支付加工费180000元及利息（利息以180000元为基数，从2019年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李红良其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元（原告李红良已缴纳），由被告广州市豪强办公设备有限公司负担并在履行本判决时向原告李红良迳付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十九日书记员  李 越
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保56号 申请保全人：石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县。 法定代表人：杨仕勇，经理。 被保全人：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部与被保全人冉义诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日以（2019）渝0230执保279号执行裁定书裁定：“一、对被保全人冉义所有的渝D9xxxx号小汽车予以查封二年；二、对申请保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部的法定代表人杨仕勇所有的位于重庆市石柱县xx街道xx街1幢x单元x号房屋【房屋产权证号：渝（2016）石柱县不动产权第0011xxxxx号】予以查封三年。”现申请保全人重庆石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部涉及租赁合同纠纷一案已完全胜诉并生效为由，要求解除本案担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初908号原告：赵某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：沈某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。赵某某诉沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵常青于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵某某负担。审判员  韩文君二〇二〇年四月二十四日法官助理王菲书记员张璐
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更89号罪犯李良，男，1975年12月5日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二〇一七年一月二十日作出(2016)湘0521刑初第523号刑事判决，以被告人李良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。宣判后，其同案犯被告人张某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二〇一七年五月九日作出(2017)湘05刑终第81号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月12日交付执行，刑期自2016年11月12日起至2029年5月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良减去有期徒刑六个月，刑期至2028年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱心
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执385号申请执行人：姜发展，男，汉族，1973年12月24日出生，住所地江西省上饶县。被执行人：上饶县波阳村煤矿，汉族，住所地江西省上饶县四十八镇波阳村，统一社会信用代码360000310004190。法定代表人：张琦，煤矿投资者。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1529号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人上饶县波阳村煤矿发出执行通知书，责令被执行人上饶县波阳村煤矿支付申请执行人姜发展货款236,303元，案件诉讼费6,577元，执行费3,445元，合计人民币246,325元，但被执行人上饶县波阳村煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶县波阳村煤矿在银行的存款246,325元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月十七日书记员  陈慧芳
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初55号公诉机关金湖县人民检察院。被告人何巨全，男，1956年6月15日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）50号起诉书指控被告人何巨全犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人何巨全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日13时30分许，被告人何巨全饮酒后无证驾驶未年检的苏08E4630牌号的东风牌手扶拖拉机，由北向南驶入金湖县306县道16Km400m路段进入道路过程中，与由东向西龚某驾驶的苏Ｈ×××××传祺牌小型轿车相撞，致何巨全受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人何巨全血液中乙醇含量为95.35mg/100ml。经认定，被告人何巨全负此事故的主要责任。被告人何巨全归案后，如实供述了上述事实。2020年4月14日被告人何巨全自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何巨全在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人阮某、龚某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检车照片，抽血照片，司法鉴定检验意见书，驾驶证、行驶证复印件及基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人何巨全违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何巨全犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何巨全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何巨全驾驶的车辆为农用拖拉机，且驾驶路程较短，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何巨全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年四月二十二日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执222号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人于虎岩。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人于虎岩借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值60039.92元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执165号之一 申请执行人：黄金辉（别名黄飞仔），男，1974年1月7日出生，汉族，农民，家住樟树市。 被执行人：何阳，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，家住樟树市。 申请执行人黄金辉与被执行人何阳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执165号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月十四日 书记员  张欣蓉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢14号之一申请执行人：徐济民，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：盛小亮，男，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省象山县。被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，统一社会信用代码913606007363869540，住江西省鹰潭市月湖区环城东路72号。法定代表人：黄隽华。申请执行人徐济民（以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2296号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人盛小亮、鹰潭市宏祥建筑有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1090354元，截至2020年4月29日未执行1090354元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 璐
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执164号 申请执行人:李某某，女，1962年3月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：路某某，男，1967年8月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：梁某某，女，1966年5月2日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人路某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1166号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18400元,交纳本案执行费176元、诉讼费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人路某某、梁某某银行账户存款18706元。 二、查封（扣押）被执行人路某某、梁某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓勇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初504号原告：金波，男，1982年10月26日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉,承认、变更、放弃诉讼请求,收集证据,进行调解,代为办理收款、退费手续。委托代理人：宋红石，广东人可和律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为起诉,承认、变更、放弃诉讼请求,收集证据,进行调解,代为办理收款、退费手续。被告：田志刚，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告金波与被告田志刚船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金波诉称，2018年2月26日，原告与被告在湖北省××市签订《沙船租赁合同》。合同约定，原告租赁被告采砂船一艘，被告负责将租赁船舶开到生产区域，并组织人员船上生产及相关事宜，保证顺利生产，原告向被告支付保证金40万元，采砂船进入生产区域后原告再支付被告20万元，将保证金打入被告制定的开户名为程明的账户上。原告用其前妻建行卡分两笔于2018年2月26日向被告转账399999元，转至被告指定开户名为程明的卡上。原告同时为采砂船加油10万元，但被当地镇政府相关部门告知不得采沙，被告没有办理采砂许可证，原告为采沙雇佣了工人。被告采用欺骗手段，明知无法采砂，还与原告签订合同、收取保证金、造成原告损失。原告诉至法院，诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的《沙船租赁合同无效》；2.依法判令被告退还原告保证金39.9999万元；3.依法判令被告赔偿损失10万元；4.诉讼费由被告承担。被告田志刚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷,属于海事、海商案件，依法应由海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  何正飞二〇二〇年四月二十日书记员  胡凯澜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执74号申请执行人文安县迎泰木业有限公司，住所地文安县左各庄镇姚淀庄村北。被执行人何乐生，男，1976年5月17日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县迎泰木业有限公司与何乐生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执74号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执811号申请执行人：段岁清，男，1963年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：杨庆友，男，1968年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区平罗街道。本院在执行申请执行人段岁清申请被执行人杨庆友借款合同纠纷一案中，于2020年1月28日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4509号民事判决书所确定的30550.00元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  王昕明二〇二〇年四月二十三日书记员  张续泽
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终323号上诉人（原审被告）：张小彬，男，汉族，1979年9月14日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：上饶市远锦混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县怀玉乡东社村。法定代表人：方图军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝和俊，男，系江西都册律师事务所律师，特别授权。上诉人张小彬因与被上诉人上饶市远锦混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。张小彬上诉请求为：1、依法撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1967号民事判决，改判上诉人无需支付133，195元加固款；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人向上诉人提供了存在严重瑕疵的设计图纸以及要求上诉人按照被上诉人的要求进行施工的事实认定正确，但是在适用法律上存在错误。一、被上诉人没有经过任何的程序，也没有设计图纸或者说只是提供了自己画的草图作为设计图纸并未经过审查，这与工程质量问题存在因果关系。二、案涉综合大楼未经竣工验收，是被上诉人擅自使用才出现的问题，一审法院判决上诉人承担35%的责任是错误的。上饶市远锦混凝土有限公司辩称：上诉人作为案涉工程的实际施工人，现工程出现主体结构问题，上诉人应承担相应的责任。上饶市远锦混凝土有限公司向一审法院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告上饶市远锦混凝土有限公司综合楼加固工程费用人民币645,787.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年11月，原、被双方达成口头协议，由被告张小彬承建原告发包的远锦商品混凝土搅拌站建设工程，该工程包括搅拌站土建工程、土方回填、道路平整铺设、围墙、水电安装、装饰等部分，口头约定工程款据实结算。2017年10月，被告将完工的工程交付给原告使用。2017年10月被告承建的过程中的综合楼房屋出现几十处墙体裂缝及部分地板开裂现象，原告遂委托江西百信司法鉴定中心对该房屋进行主体结构安全性鉴定，鉴定意见为：（一）上饶市远锦混凝土有限公司综合楼墙体裂缝属于基础不均匀沉降产生。（二）根据中华人民共和国国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（0850292-2015），综合评定上饶市远锦混凝土有限公司综合楼主体结构安全性等级为0级，必须进行基础、墙体结构加固处理。后经经本院委托江西纪元工程管理顾问有限公司司法鉴定。作出了纪元价鉴（2009）1011号工程造价鉴定意见书认定：“上饶市远锦混凝土有限公司综合楼加固工程总造价：380,557.72元”。一审法院认为，被告承建的承原告发包的远锦商品混凝土搅拌站建设工程，虽未验收，但被告已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”故本院对于原告请求被告赔偿原告上饶市远锦混凝土有限公司综合楼加固工程费用的诉讼请求予以支持。同时按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定：“发包人具有下列情形之一，造成工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；第二款“承包人有过错的，也应承担相应的过错责任”因被告施工系按照原告法定代表人方图军的指示，以及他提供的一份设计手稿进行的施工，原告未严格执行基本建设程序坚持先勘察后设计再施工的原则，未向被告提供地质勘探报告，及通过有关部门审查的施工图设计文件。故原告对于该工程的质量问题应承担主要过错责任。而被告张小彬作为工程的承包方明知道原告提供的设计图纸及设计方案存有严重的瑕疵而仍按原告的设计图纸施工。故对于其所承建的工程质量问题也应承担相应的过错责任。根据原、被告各自的过错程度，本院酌定为原告承担65%，被告承担35%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、由被告张小彬自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上饶市远锦混凝土有限公司综合楼加固工程费用133,195元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,258元，减半收取计5,129元，司法鉴定费12,000元，合计17,129元，由原告上饶市远锦混凝土有限公司负担11,134元，被告张小彬负担5,995元。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人张小彬的上诉理由，评析如下：本案争议焦点为：张小彬是否应承担案涉的远锦商品混凝土搅拌站工程因基础不均匀沉降造成墙体裂缝及地板开裂的部分责任。《中华人民共和国建筑法》第60条规定：建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。因此，无论建筑物是否经过验收，发包人是否擅自使用，如果建筑物在合理使用寿命内地基基础工程和主体结构质量出现问题，承包人仍要承担责任。本案中，张小彬作为无建筑资质的自然人承接案涉工程已经存在过错，但一审法院考虑到上饶市远锦混凝土有限公司作为业主方未严格执行基本建设程序坚持先勘察后设计再施工的原则，未向张小彬提供地质勘探报告及通过有关部门审查的施工图设计文件亦存在过错，根据双方各自存在的过错，判决张小彬承担35%的责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，张小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，964元，由上诉人张小彬共同负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 李少琴二〇二〇年四月十七日书记员 程建波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执415号申请人执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄河路与松江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。委托代理人：于卫龙，该行员工。被执行人：李贯鹏，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省襄城县。被执行人：吕欢欢，女，汉族，1989年10月21日出生，住河南省襄城县。被执行人：李战民，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张飞燕，女，汉族，1976年8月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：范中平，男，汉族，1970年2月19日，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李春霞，女，汉族，1965年3月3日出生，住河南省襄城县。以上六被执行人共同委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。本院在执行中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李贯鹏、吕欢欢、李战民、张飞燕、范中平、李春霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：1、被执行人李战民承诺于2020年10月1日前将剩余部分偿还完毕；2、申请人中原银行股份有限公司漯河分行同意在此期间不将李贯鹏、吕欢欢、李战民、张飞燕、范中平、李春霞纳入失信被执行人和采取限制高消费措施。3、预留的住房保障费，待腾房后来法院领取。4、若被执行人李战民未按本协议第一项履行，申请人有权申请对李贯鹏、吕欢欢、李战民、张飞燕、范中平、李春霞的强制执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月十八日书记员  娄 浩