wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初1299号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王海元，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王海元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王海元偿还贷款本金47527.23元，利息9219.40元、罚息19276.72元、复利4612.13元，共计80635.48元（以上利息计算至2019年5月9日，罚息、复利计算至2020年1月12日），自2020年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC4DY285035）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月6日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC4DY285035）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19116.95元，其中本金12472.77元、利息6442.8元、罚息126.78元、复利57.56元，暂存户金额17.04元，后一直未按期还款。截至2020年1月12日，被告尚积欠贷款本金47527.23元、利息9219.4元、罚息19276.72元、复利4629.17元。现按合同约定扣除暂存户金额17.04元后，被告尚积欠贷款本金47527.23元、利息9219.40元、罚息19276.72元、复利4612.13元，共计人民币80635.48元。被告王海元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月4日，被告王海元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王海元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王海元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王海元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王海元所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC4DY285035）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47527.23元、利息9219.40元、罚息19276.72元、复利4612.13元，共计人民币80635.48元，并自2020年1月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47527.23元为基数）、复利（以所欠利息9219.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LBELMBKC4DY285035）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为908.0元，由被告王海元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年四月二十六日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1634号 原告：詹荣福，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈建龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告詹荣福与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹荣福与被告陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹荣福向本院提出诉讼请求：判令被告陈建龙支付货款29038元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计付利息。事实与理由：2016年8月至2017年6月，被告多次向原告购买多种品牌香蕉，于2017年6月29日最后采购一批香蕉后，累计总欠货款共69038元。被告购货后，于2017年7月8日农行转账20000元，7月28日农行转账20000元，总共支付货款40000元，余下29038元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。 被告陈建龙辩称，欠款属实，但现在经济困难，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告陈建龙在一份货物结账清单上确认：“以上货款清单是本人向詹荣福个人购买的货物，经本人陈建龙核对属实，以上货款29038元未付……陈建龙”。 上述事实有原告提供的货物结账清单及原、被告的庭审陈述为据，对原告提供的证据，其真实性、合法性本院予以确认。 诉讼中，本院依原告詹荣福的申请，作出了（2020）闽0602民初1634号民事裁定，查封、冻结被申请人陈建龙价值相当于29038元的财产。并依原告詹荣福要求，冻结了被告陈建龙的相关银行账户。 本院认为，原告詹荣福提供的货物结账清单，可以证明被告陈建龙向其购买相关货物而结欠其货款29038元的事实。被告陈建龙向原告詹荣福购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告陈建龙，被告陈建龙应支付原告相应的价款。本案原告詹荣福与被告陈建龙之间的买卖合同关系依法成立。被告陈建龙尚欠原告货款29038元，对该债务，被告陈建龙应予清偿。现原告要求被告陈建龙偿还货款29038元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年3月2日）起至付清款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以采纳，但计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹荣福货款29038元，并自2020年3月2日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告詹荣福。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，及财产保全费310元，由被告陈建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执122号被执行人：段琦，男性,1998年9月14日生，汉族，住沈阳市辽中县。本院在执行段琦罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初169号法律文书已经发生法律效力，因被执行人段琦未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020-1-8立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人段琦发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人段琦现正在服刑，刑期自2018年5月31起至2029年3月30日止。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案为刑事罚金执行案件，被执行人正在服刑，本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人段琦有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执122号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇二〇年四月二十九日书记员  陈志昂
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执710号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈石文，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴娇叶，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于本院申请执行陈石文、吴娇叶受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初348号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费13800元、保全费2820元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人陈石文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函、委托广东省台山市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人陈石文所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/4-2022/4/3，冻结了被执行人吴娇叶广东省农村信用社联合社的账号（80×××39），冻结期限：2020/03/12-2021/03/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费、保全费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执710号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邓 淼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5894号 原告：徐伯群，女，1971年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 被告：四川新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 原告徐伯群与被告四川新三江房地产营销策划有限公司（以下简称新三江房产公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告徐伯群的委托诉讼代理人梅虹、被告新三江房产公司委托诉讼代理人牟炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐伯群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告服务费5000.00元；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告在被告处购买其代理销售的案外人泸州维本利达投资有限公司（以下简称维本利达公司）开发的领秀江南国际社区商品房。原告除支付房款外，还额外支付了所谓的服务费5000.00元，原告认为被告收取该款无依据，应退还给原告，故诉至法院。 被告新三江房产公司辩称，本案为居间服务合同纠纷，并非不当得利。被告作为居间方已经向原告提供了居间服务，原告也在被告的居间服务下以优惠的价格与开发商签订了买卖合同，被告的居间服务已经完成，原告无权以任何理由要求被告退还已经收取的服务费。 经审理查明：被告新三江房产公司成立于2009年7月30日，经营范围为房地产营销策划、房地产经纪、房地产咨询等。于2017年5月起接受维本利达公司的委托，以团购形式组织销售该公司开发的“领秀江南”小区楼盘，享受维本利达公司给予的团购优惠。其间，原告徐伯群前往“领秀江南”小区售楼部咨询购房相关事宜时，被销售人员告知通过新三江房产公司进行购买，可以有优惠。原告随即与新三江房产公司取得联系，2017年11月17日新三江房产公司出具收款收据收取了原告“服务费”5000.00元。经该公司置业顾问咨询、介绍、看房、选房，原告在被告协助下签订《领秀江南意向选房单》，认购领秀江南22-10-1号房屋，收款收据载明服务费不列入房款，《领秀江南意向选房单》载明“接到开盘通知（电话、短信均为有效通知方式）后3天内，必须到开发公司签合同、支付首付款，办理按揭……已支付三江的配盘服务费伍千元人民币不予退还……”。后原告交付房款，购买了意向选房单上选定房屋。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及双方各自提交的营业执照、《领秀江南意向选房单》、《收款收据》等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而居间合同，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定“是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案原告徐伯群与被告新三江房产公司之间虽未签订书面居间合同，但原告在被告处获得房源信息，并在被告公司工作人员的陪同下看房、选房、办理购房手续，被告已经完成了事实上的居间服务。同时，被告通过收据收取原告团购服务费，提前告知原告该款不计入房款，亦不退还，原告在明知该服务费不计入房款，亦不退还的情况下仍然自愿缴纳的行为，足以认定原告对被告提供的居间服务予以认可。原、被告之间事实上的居间合同关系依法成立且有效，被告提供中介服务后收取相应服务费，符合合同法的相关规定。原告所持被告系楼盘代理销售商，其所提供的相应服务均系销售商应尽义务，依照《商品房销售管理办法》不得收取佣金以外的其他费用的主张与本案查明事实不符。因此，对原告要求被告返还服务费5000.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐伯群的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，由原告徐伯群承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋零玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1081号 原告：郑丽云，女，1969年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小钦，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑丽云与被告林小钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽云、被告林小钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑丽云向本院提出诉讼请求：1.判令林小钦偿还郑丽云借款本金81万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年3月18日起计至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林小钦承担。事实和理由：郑丽云与林小钦系朋友关系。林小钦因开汉堡店及其他投资需要资金多次向郑丽云借款，分别为：2013年2月2日借款10万元，郑丽云以现金方式交付；2015年2月15日借款6万元，郑丽云通过民生银行转账将款项汇至林小钦账户；2015年6月27日借款20万元，郑丽云通过建设银行转账将款项汇至林小钦账户；2015年9月21日借款5万元，郑丽云通过建设银行转账将款项汇至林小钦账户；2015年9月21日借款5万元，郑丽云通过农商银行转账将款项汇至林小钦账户；2015年9月22日借款5万元，郑丽云通过农商银行转账将款项汇至林小钦账户；2016年8月3日借款5万元，郑丽云通过民生银行转账将款项汇至林小钦账户；2017年4月22日借款5万元，郑丽云以现金方式交付；2017年4月22日借款5万元，郑丽云通过民生银行转账将款项汇至林小钦账户；2018年2月28日借款5万元，郑丽云通过建设银行转账将款项汇至林小钦账户；2018年12月10日借款5万元，郑丽云通过农商银行转账将款项汇至林小钦账户；2019年1月17日借款5万元，郑丽云通过农商银行转账将款项汇至林小钦账户。林小钦出具12分借条，约定月利率1.8%。2019年3月18日，林小钦偿还上述借款的利息后，将上述12笔借款共计81万元重新出具一份借条，约定月利率1.5%。嗣后，郑丽云多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林小钦辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。 郑丽云围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，林小钦对证据真实性均未提出异议，本院对郑丽云提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2019年，林小钦共计向郑丽云借款81万元。2019年3月18日，林小钦偿还全部的利息后，重新出具一份借条交郑丽云收执，借条内容载明：“兹向郑丽云借人民币捌拾万元整（810000元）利息1.5%，借款人：林小钦，2019年3月18日”。借条出具后，林小钦本息均未偿还。 本院认为，林小钦向郑丽云借款81万元并约定月利率1.5%的事实，有相应的借条及转账记录为据，庭审中林小钦对借款的事实不持异议且愿意承担还款责任，郑丽云主张的利息亦未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 林小钦应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽云借款本金81万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2019年3月18日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13236.5元，减半收取计6618.25元，由林小钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月八日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异55号 案外人：王爱群，女，1956年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：**瑶族自治县德昌房地产公司，住所地湖南省**瑶族自治县。 法定代表人：何金昌，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：胡新军，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系何金昌之妻。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：王初霞，女，1963年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县，系刘伟之妻。 在本院执行申请执行人李佩玲与被执行人**瑶族自治县德昌房地产公司（以下简称德昌房地产公司）、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，案外人王爱群于2020年4月2日对执行德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1205号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求执行法院终止执行（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定，解除对位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目第二幢1205号商品房的查封。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院于2020年3月3日以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封的上述1205号商品房系案外人王爱群于2018年2月8日与德昌房地产公司签订了《德昌金都商品房认购协议书》，并于当日交纳购房款34.3208万元，2020年2月7日，王爱群（以业主再借款方式支持德昌房地产公司对德昌金都项目复工复建）从华融湘江银行以王会群名义从62136621746000＊＊＊1账户转账借款3.432万元到**瑶族自治县人民法院德昌房地产公司指定专管账户72×××78。2020年3月4日，永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定查封1205号房产，严重损害了案外人王爱群对该房屋享有的合法权益。 案外人王爱群提交了下列证据（复印件）：1.2014年12月15日梁广珍与德昌房地产公司签订的借款合同、德昌房地产公司出具的结算证明、德昌房地产公司与王爱群于2018年2月8日签订的《德昌金都商品房认购协议书》、德昌房地产公司于2018年2月8日出具的金额为30.7921万元的收据；2.2020年1月20日，德昌房地产公司出具给王爱群的金额为3.432万元的借据、付款凭证。案外人认为自己以34.321万元购买了德昌房地产公司上述1205号住房支付款了价款的依据是双方协商用德昌房地产公司所欠借款本息抵扣购房款27.36万元、补交现金购房款3.4321万元、通过王会群的账户支付了3.432万元，购房款已经全部付清。 本院查明，本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人德昌房地产公司、何金昌、胡新军、刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日作出（2019）湘1103执恢87号之六执行裁定书，该裁定的第一项内容是：查封被执行人德昌房地产公司名下位于**瑶族自治县交汇处商品房预售许可证号为江房售许字（2020）第xxxx号金都项目xxxx的1202号、1205号、1206号、1302号、1305号、1306号、1402号房屋。2020年3月4日，**瑶族自治县不动产登记中心协助本院予以查封。 另查明，2014年12月15日，梁广珍与德昌房地产公司签订了一份借款合同，约定德昌房地产公司向梁广珍借款105万元。2018年2月8日，德昌房地产公司与王爱群签订了《德昌金都商品房认购协议书》，德昌房地产公司并向王爱群出具了金额为30.7921万元的收据。2020年1月20日，*会群向**瑶族自治县人民法院720203110000***8账户转款3.432万元，2020年1月20日，德昌房地产公司向王爱群出具了一份借据，内容为：今借到王爱群3.432万元，用于德昌房地产公司金都广场后期工程建设，月利率8‰，于2021年12月31日前还清本息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。案外人王爱群认为自己在梁广珍向德昌房地产公司的借款105万元中有一部分借款是案外人王爱群提供的，德昌房地产公司与王爱群以所欠借款本息抵做购房款达成协议，但案外人王爱群并没有提交双方签订的合法有效的书面买卖合同，仅有商品房认购协议书，且案外人提交的2020年1月20日的借条，证明王爱群从*会群账户上支付的3.432万元并不是支付剩余购房款，而是德昌房地产公司向案外人王爱群的借款。因此，德昌房地产公司与王爱群之间究竟是民间借贷关系还是已经转化为房屋买卖关系，应通过诉讼程序审查认定，本院对于案外人王爱群的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王爱群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  全秋纯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执27号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：肖艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003649733号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与肖艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金19016.8元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月22日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)川10执27号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘恒君
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审105号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局局长。被执行人岫岩满族自治县海平矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县大房身乡和平村。统一社会信用代码：91210322794846381N。法定代表人：郝朋，男，系该公司经理。岫岩满族自治县自然资源局于2019年10月8日作出岫自然资罚字【2019】第104号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的546.86平方米集体土地；2、拆除在非法占用的546.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：372.93㎡×20元=7456.60元；对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：173.93㎡×10元=1739.30元，合计罚款人民币9197.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第104号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项，该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第104号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第104号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年四月十四日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1225号 原告：合肥禾烨机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧2幢厂房，统一社会信用代码91340121MA2RF57B5M。 法定代表人：汪俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：滁州中明新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇工业集中区滁州澳德堡新型建材有限公司院内，统一社会信用代码91341124MA2RTH1P04。 法定代表人：王伏明，执行董事。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 原告合肥禾烨机电科技有限公司诉被告滁州中明新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥禾烨机电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告合肥禾烨机电科技有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2155号 上诉人（原审被告）：段某1，男，1962年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：匡某，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。 原审被告：段某2，女，1957年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原审被告：段某3，女，1959年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人段某1因与被上诉人匡某，原审被告段某2、段某3遗嘱继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 段某1上诉请求：依法改判匡某享有成都市成华区房屋（以下简称“站北北街房屋”）29.375%的份额。事实与理由：站北北街房屋系段宗全与李秀珍的夫妻共同财产，蒋文秀只享有29.375%的份额。 被上诉人匡某辩称，一审认定本案事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告段某2、段某3辩称，请求二审法院依法判决。 匡某向一审法院起诉请求：1.判令匡某继承蒋文秀站北北街房屋的份额，确认匡某对该房屋享有50%的产权份额；2.判令段某2、段某3、段某1（以下简称“段某2等三人”）配合匡某办理上述房屋的产权变更登记手续。 一审法院经审理查明，段宗全与李秀珍原系夫妻关系，生育了段某2等三人。1984年2月26日，段宗全取得成都电焊机厂住房证，以租金5元使用该厂公用住房。段宗全于1992年12月30日，填写了《成都电焊机厂职工购买公有住房申请表》，该表配偶情况栏注明配偶死亡。1993年2月15日，段宗全作为乙方与作为甲方成都电焊机厂签订《成都市住房制度改革售购房合同》：乙方向甲方提交申请，自愿遵循我市房改购买公有住房的有关规定，购买产权属甲方位于建设西街公有住房（以下简称“建设西街房屋”）一套，经优惠后总价7740元，一次付清，优惠20%，价款为6192元。同日，段宗全支付了购房款6192元，并于1993年7月9日取得房屋产权证。1997年7月2日，段宗全作为乙方与作为甲方成都电焊机厂签订《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》：乙方补房价款9245.47元取得建设西街房屋全部产权。段宗全于1997年6月18日支付购房款9245.47元。于1997年6月6日形成的《成都市住房制度改革职工住房部分产权转为全产权付款表》显示，段宗全购房工龄折扣中，夫妇工龄和63年，工龄折扣率31.20%。 段宗全与蒋文秀于××××年××月××日登记结婚，结婚登记显示匡某属于蒋文秀家庭成员。2003年8月28日，段宗全与成都市房地产管理局签订《成都市（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》，将建设西街房屋调换为北北街房屋，该房于2008年1月31日办理产权为段宗全和蒋文秀共有。 一审另查明，根据常住人口登记卡显示，匡某与蒋文秀系母子关系。蒋文秀于2013年12月3日立下公证医嘱：“在我去世后，将站北北街房屋中属于我的产权份额（如我的丈夫段宗全先于我去世，包括我应继承丈夫段宗全的遗产份额）及我的一切财产全部遗留给我的儿子匡某继承……”。蒋文秀于2015年11月10日去世，段宗全因死亡于2017年10月13日注销户籍。 一审还查明，成都市电焊机研究所于2019年7月11日出具证明，载明“兹有我所退休职工李秀珍未在单位享受过福利住房（包括房改集资房、一次性住房补贴）”。 一审法院认定上述事实的依据有：事人的身份信息、结婚证、死亡医学证明、户籍销户信息鉴定意见书、公证医嘱、房屋产权证、常住人口登记表、结婚登记申请书、售购房合同、部分产权转换为全产权合同、收据、调换协议书、证明以及庭审笔录等。 一审法院认为，本案争议的焦点在于站北北街房屋的50%份额是否属于被继承人蒋文秀的遗产。首先，段某2等三人的父母段宗全、李秀珍在婚姻关系存续期间居住的建设西街房屋属于公租房，产权属于成都电焊机厂，在李秀珍去世前，段宗全、李秀珍并未取得该房屋的产权，而遗产属于被继承人生前遗留的财产。段宗全在申请购买公有房时，李秀珍已去世，其民事主体已消亡。具有人身属性的工龄在李秀珍去世前并未转化为实际财产权利，虽段宗全在购买时，购房款的确定存在通过工龄折扣，但属于房款优惠计算方式。故段宗全购买的公有房应属于其个人财产。其次，成都电焊机研究所出具的证明，证明李秀珍未在单位享受过福利住房，也能说明李秀珍实际未取得过房改住房产权。综上，建设路西街房屋属于段宗全的个人财产，在该房屋拆迁调换过程中其有权对房屋权利作出处分。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”的规定，现无证据证明站北北街房屋登记为段宗全和蒋文秀共有非法。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，蒋文秀先于段宗全去世，故站北北街房屋50%的份额属于被继承人蒋文秀的遗产。 被继承人蒋文秀在去世前立有公证遗嘱：其去世后，位于站北北街房屋中属于其份额的部分由匡某继承，应当按照遗嘱继承对被继承人蒋文秀的财产进行处理。至于段式姐弟主张匡某与蒋文秀没有血缘关系。一审法院认为，结婚登记申请书、常住人口登记卡、公证医嘱均能证明匡某与蒋文秀系母子关系，双方是否有血缘，不影响匡某作为蒋文秀法定继承人的身份资格。站北北街房屋另外50%的份额属于段宗全的遗产，段式姐弟作为段宗全的法定继承人，应当协助匡某办理上述房屋的产权变更登记。 综上，对匡某要求继承蒋文秀站北北街房屋份额的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被继承人蒋文秀遗留的站北北街房屋50%的产权由匡某继承；二、段某2、段某3、段某1于本判决书生效后十五日内协助匡某将站北北街房屋50%的份额变更登记至匡某名下。 在本案审理过程中，当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审法院所认定的蒋文秀对站北北街房屋的份额是否准确。对此，本院评议如下： 段某1上诉认为，建设西路房屋有41.25%的份额是段宗全的婚前个人财产，剩余部分58.75%是段宗全与蒋文秀的夫妻共同财产。因此匡某继承的部分应当是58.75%的一半，即29.75%。本院认为，首先，建设西路房屋转为全产权房屋的时间，是在段宗全与蒋文秀夫妻关系存续期间，可以认定该房屋属于双方的夫妻共同财产。其次，建设西路房屋于2003年调换为站北北街房屋，并补相应差价，且登记为段宗全与蒋文秀共有。段某1所称该房屋中蒋文秀仅占29.75%的份额并没有相应的事实依据和法律依据。本院对此不予支持。 综上所述，段某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1319元，由上诉人段某1负担。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇二〇年四月十三日 书记员 任晶晶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执389号 本院执行蒯家倍“罚金”一案，蒯家倍应缴纳罚金3000元,同时应与张棒共同返还被害人张秀英非法所得18200元，两项执行标的共计21200元。经本院立案执行，现已执行到位21200元。至此，本院刑庭移送的（2017）川1921刑初83号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执358号 申请执行人：王XX，男，1976年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：李XX，女，1978年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口。 申请执行人王XX、李XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2658号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为26575.49元，本院于同日依法受理。 本院在执行王XX、李XX与桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；依法对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王XX、李XX的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2658号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初586号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号。 负责人：钱伟能，系行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡科，男，系公司职工。 被告：刘普杰。 被告：邵海球。 被告：郑卡特。 被告：刘雷杰。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘普杰、邵海球、郑卡特、刘雷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐瑞霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6486号申请执行人：科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：孙园。被执行人：吴翠花，女,1960年3月12日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2741号民事判决书，受理了科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司申请执行吴翠花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：58774.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴翠花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴翠花有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗隆盛小额贷款有限责任公司约谈，其未能提供被执行人吴翠花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6486号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十四日书记员 王 航 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执458号 申请执行人：张应君，女，汉族，1969年4月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3309号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张敏位于南充市嘉陵区房屋一套（不动产权证书号：0081XX21），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执300号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托执行代理人：张瑞龙，该公司职工，身份证号码3404061985××××××××。 委托执行代理人：曹菡，该银行员工，身份证号码340406191××××××××。 被执行人：丁辉，男，1985年7月1日出生，汉族，安徽电力股份有限公司田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：董余婷，女，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（下文中简称淮河银行）与丁辉、董余婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮河银行与被执行人丁辉自愿协商并达成和解协议：一、丁辉于2020年5月20日前至少偿还2000元，于2020年6月20日前至少偿还2000元，以此类推，每月20日前至少偿还2000元；二、丁辉于2021年10月31日前将本案中所欠的本息还清。 经本院审查，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人丁辉已自愿达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  段环环
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14698号 申请执行人深圳市宏洲工业气体有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区龙山路11号，统一社会信用代码91440300754264918E。 被执行人郭辉，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市宏洲工业气体有限公司与被执行人郭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9593号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金180000元（人民币，下同）并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人住房公积金余额48743.15元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初9593号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 聪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初147号 原告：文正麟，男，1960年1月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李剑阁，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被告：郑仁伟，男，1979年12月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘丽（系郑仁伟之妻），女，1983年9月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告文正麟与被告郑仁伟、刘丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理,原告文正麟及其委托诉讼代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告郑仁伟、刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑仁伟与被告刘丽系夫妻关系。2012年5月21日，被告郑仁伟向中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗支行）借款人民币50000元（以下币种均为人民币），原告为其提供连带保证。但被告郑仁伟未依约偿还借款，农行上栗支行将原告与被告郑仁伟诉至上栗县人民法院，该院于2015年12月30日作出（2015）栗民一初字第883号民事判决书，判决被告郑仁伟于判决生效之日起十日内偿还农行上栗支行借款本息共计50075元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2015年7月10日，后期利息另算），本案原告文正麟对上述借款本息承担连带清偿责任。2019年5月30日，原告履行判决书向农行上栗支行偿还全部借款本息及案件诉讼费，后向被告追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代为垫付的借款62315.63元（其中本金50000元、利息12315.63元）、诉讼费1052元、执行费1400元，合计64767.63元及从判决生效之日起按银行贷款利率的二倍计算至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡二份、中国农业银行萍乡分行农户贷款借款合同一份（贷款人农行上栗支行）、记账凭证一份、业务凭证一份、领条（收回贷款本息及诉讼费凭证）二份，（2015）栗民一初字第883号民事判决书一份，证明2012年5月21日，被告郑仁伟经原告文正麟担保共同向农行上栗支行借款本金50000元，借款到期后，被告郑仁伟未偿还借款本息，农行上栗支行向法院提起诉讼，法院判决由被告郑仁伟偿还借款，原告承担连带责任。判决生效后，因被告不履行判决，原告代被告偿还借款本金50000元、利息12315.63元，并承担诉讼费1052元的事实。 被告郑仁伟、刘丽未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据、以及本院认证查明以下事实：2012年5月21日，被告郑仁伟经原告文正麟担保向农行上栗支行借款50000元。借款到期后，被告郑仁伟未能偿还借款，农行上栗支行以被告郑仁伟和原告文正麟为被告向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日作出（2015）栗民一初字第883号民事判决书，判决由被告郑仁伟于判决生效之日起十日内偿还农行上栗支行借款本息共计50075元（利息按照双方借款合同约定的标准暂算至2015年7月10日，后期利息另算），本案原告文正麟对上述借款本息承担连带清偿责任。 2018年4月9日，农行上栗支行出具领条一份，载明已领到原告文正麟转来的标的款30000元整。2019年5月30日，农行上栗支行再次出具领条一份，载明已领到上栗法院转来的原告文正麟标的款33367.63元（本息32315.63元，诉讼费1052元），本案执行完毕。 原告文正麟对于其主张的代被告垫付执行费的事实没有向本院提交证据。 本院认为，农行上栗支行与原告文正麟、被告郑仁伟签订农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。被告郑仁伟作为借款人不履行还款义务，原告文正麟作为其借款担保人在人民法院作出判决后代其偿还了借款本息，即依法取得了向被告郑仁伟追偿的权利，故对原告文正麟的该项诉讼请求本院依法予以支持。 原告文正麟主张从判决生效之日起按银行贷款利率的二倍计算至偿还之日止的利息，但并未提供证据证明原、被告就垫付款利息进行了约定。因此对原告文正麟主张的利息损失应从本判决生效之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。 原告文正麟主张的垫付诉讼费1052元，有农行上栗支行出具的领条予以作证，证据充分，被告郑仁伟应偿还原告文正麟垫付的诉讼费1052元。 原告文正麟主张为被告垫付执行费用，并未提交证据予以证明，该项诉讼请求本院不予支持。 原告文正麟并未提供证据证明该债务用于被告郑仁伟和被告刘丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告文正麟要求被告郑仁伟与被告刘丽共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告郑仁伟、刘丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告文正麟代偿款63367.63元，并支付利息损失(以63367.63元为基数，自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止)； 驳回原告文正麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费709.5元（减半收取），由原告文正麟负担25元，被告郑仁伟负担684.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年四月七日 书记员  江文娟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初107号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某,男，1989年3月10日出生于内蒙古自治区包头市,住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月至10月，被告人高某以给被害人刘某办理昆区分局辅警工作为由，骗取被害人刘某23500元。案发后，被告人高某将所骗钱款全部退还被害人并投案自首,被害人刘某对被告人高某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、收条及微信截图、辨认笔录、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某于案发后主动到案,并能如实供述自己的罪行,系自首,可以对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后，被告人高某能够主动对被害人进行退赔，并已取得被害人谅解，被告人高某认罪认罚且能够主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年四月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初751号原告：宋某，女，1987年9月4日出生，汉族，沂源县。被告：李某，男，1979年3月13日出生，汉族，沂源县老地毯厂家属楼西单元4楼东户。原告宋某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告宋某负担。审判员  李成虎二〇二〇年四月二十日书记员  何玉红
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初428号原告：王兴明，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。被告：王进仓，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王兴明与被告王进仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王兴明于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无法找到被告，原告王兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王兴明负担。审判员 孙 岩二〇二〇年四月十六日书记员 杨梦君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2138号申请执行人：刘赛红，女，1975年4月2日生，汉族，于都县人。被执行人：丁美英，女，1965年3月6日生，汉族，于都县人。申请执行人刘赛红依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1939号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁美英未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的92986.5元，截至22020年4月14日已执行0元，未执行标的92986.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有宝马牌小车一部、及不动产并已查封，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾宪杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1859号原告：刘忠法，男，1967年8月22日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：王伟光，男，1962年6月21日生，汉族，住莱阳市。原告刘忠法与被告王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告刘忠法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款593925元（大写伍拾玖万叁仟玖佰贰拾伍元）及相应利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年至2017年间，被告从原告处购买土豆，原告供货后，被告欠原告货款593925元未支付，原告索要未果。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王伟光，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年四月二十九日书记员  姜雪玉
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初203号 原告：刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。 原告刘艳芬与被告张本立买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼，被告张本立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款及人工费275000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：我家在西丰镇经营皇维灯饰店。被告承包工程，从2013年开始陆续在我家买料，赊欠料款和人工费，截至2018年4月20日共计欠款275000元，并于2018年4月20日给我出具《借条》一份。一年多来，原告为此款向被告催要，被告以工程款没到账为由，迟迟不予支付。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩意见。 本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一张，证明被告欠原告料款款及人工费的事实。经审查，该证客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张本立自2013年开始陆续在原告经营的西丰县皇维灯饰店购买电线、电缆、开关插座等材料。2018年4月20日，经结算被告共计赊欠原告材料款和人工费275000元。被告于当日给原告出具《借条》一张，载明“今本人张本立借刘艳芬人民币贰拾柒万伍仟元整，用于工程施工购买材料及支付工人人工费用”。张本立在借款人处签名按印。该款经原告多次催要，被告至今未予给付，故涉诉。 本院认为，被告出具的《借条》虽载明双方之间系借贷关系，但通过原告陈述，双方之间没有借款事实，所载借款实为赊欠的材料款和人工费，故应以买卖合同纠纷作为本案案由。被告出具的《借条》可视为对原告主张款项的认可，原告应当继续履行给付材料款及人工费的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张本立于本判决生效后三日内给付原告刘艳芬材料款及人工费275000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由被告张本立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  富 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民再2号原审原告：张凌霄，男，1984年3月8日生，住镇江市。原审被告：刘菊萍，女，1959年5月10日生，住镇江市。原审原告张凌霄与原审被告刘菊萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2297号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）苏1102民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告张凌霄向本院起诉请求：1.判令被告刘菊萍偿还借款本金60万元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院原审调解：一、双方确认：被告刘菊萍欠原告张凌霄借款本金60万元，被告刘菊萍自愿于2018年8月31日前归还原告张凌霄5万元，于2018年9月30日前归还原告张凌霄15万元，于2018年10月31日前归还原告张凌霄10万元，于2018年11月至2019年4月每月底前归还原告张凌霄5万元；二、案件受理费减半收取4900元（原告张凌霄已垫付），由被告刘菊萍负担。原告张凌霄同意被告刘菊萍于2018年8月31日前向其支付4900元；三、若被告刘菊萍未按期足额履行上述第一项、第二项付款义务，则未履行部分视为全部到期，原告张凌霄可就未履行部分一并申请法院强制执行。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2297号民事调解书；二、驳回原告张凌霄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 孙嘉欣审判员 施纪怀二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执951号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：邢树桥，系行长。被执行人姜辉，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人赵淑燕，女，1968年10月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人宋国有，男，1971年5月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人马玉华，女，1970年11月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人宋国全，男，1973年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姜艳杰，女，1971年6月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与姜辉、赵淑燕、宋国有、马玉华、宋国全、姜艳杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4746号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息、诉讼费650元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执552号 申请执行人:邓伟，男，汉族，1985年11月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：何思群，女，汉族，1983年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人邓伟、何思群与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初215号原告：胡志愿，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：李少锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡志愿诉被告李少锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡志愿委托诉讼代理人翟义坤、被告李少锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠水泥款58030元及违约经济损失（按照银行同期贷款利率从2017年10月10日计算至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建设需要，从原告处购买并让原告为其运送水泥建材，从2017年8月1日开始到2017年10月10日，总计购买58030元的水泥，后期要求被告支付货款，被告一直推脱拒不付款，直至不接原告任何电话。无奈之下，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求贵院依法支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原被告身份信息，证明原被告主体资格。证据二、被告签名的货款单据9张合计58030元，证明被告欠原告的水泥款至今未付。证据三、原告列的货款清单一份，证明被告拖欠欠款的事实。被告辩称：我只是给朱某打工的，朱某包的工地，我负责看工地的，原告送水泥都是我签收的，我不认识原告。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证人朱某出庭作证，证明李少锦是给我看工地的，我在承包城西镇养猪场的工地时，李少锦负责收料，我和胡志愿口头约定的水泥买卖合同，胡志愿同意给我垫付一部分水泥款，水泥款大部分已经偿还给原告了，有银行转账和微信转账纪录，剩余的货款应当有我来偿还，不应当是李少锦偿还。本院查明的事实为：被告于2017年8月至10月向原告出具9张水泥收据，合计金额58030元。上述事实有原、被告提供的证据材料、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。本院认为：原、被告之间没有订立书面买卖合同，原告仅凭收料单不能证明被告是涉案买卖合同的相对方，原告要求被告偿还水泥款，举证不力，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡志愿的诉讼请求。案件受理费626元，由原告胡志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇二〇年四月十三日书记员  谢强强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1056号之一 申请执行人：廉丽萍，女，1973年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道157号。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5521号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款105167元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  信铭先
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初413号 原告彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈前，男，1990年10月29日出生，汉族，住衡东县。 原告彭胜云与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜云及其委托诉讼代理人陈钟到庭参加诉讼，被告陈前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭胜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈前未到庭未答辩。 经审理查明：2019年农历八月二十四日，陈前向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭盛云伍万元整，利息两分计息。借款人：陈前。甘溪镇大源村八组。4304241990××××××××。电话：132××××6537。”借条背面注明：“农历2020年2月中旬连本带息一次性还清利息减半,如没到约定日期还清利息全程计算。陈前。”原告述称借款到期后，陈前未归还本息。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告陈前作为借款人向原告出具借条，应承担还款责任。借条约定月息2分，本院支持未付利息按年利率24％之内计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈前在本判决书生效之日起十日内归还原告彭胜云借款50000元及利息（利息按年利率24%计算从2019年农历八月二十四日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，财产保全保险费300.85元，合计1395.85元，由被告陈前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2374号原告：海城市飞禹速递有限公司。统一社会信用代码：91210381MAOQCXAR01。住所地:辽宁省鞍山市海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街36-S7号。法定代表人：王明禹。被告：任晓东，男，1993年1月13日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市飞禹速递有限公司诉被告任晓东劳动争议纠纷一案，原告海城市飞禹速递有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任晓东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市飞禹速递有限公司撤回对被告任晓东的起诉。案件受理费5元，由原告海城市飞禹速递有限公司承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海军
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执192号申请执行人青海琛盛商贸有限公司。法定代表人***，系该公司董事。被执行人魏鹏飞。本院在申请执行人青海琛盛商贸有限公司与被执行人魏鹏飞买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人青海琛盛商贸有限公司已将所有到期借款另案申请执行包括本案200000元，申请执行人以此为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执192号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月十四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖6号 彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人潘福亮倒卖文物一案，该案系眉山市人民检察院指定彭山区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人潘福亮倒卖文物一案进行审判。 二〇二〇年四月十四日 抄送：本院刑庭
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初49号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周玉辉，男，1984年12月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2019年11月19日被江永县公安局刑事拘留，2019年12月10日被取保候审；2020年1月6日经**瑶族自治县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年1月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月9日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人周玉辉犯掩饰犯罪所得罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控：2018年8月的一天，被告人周玉辉在江永县允山镇，明知毛某（另案处理）向其销售的一台无牌白色豪爵牌宇钻女式摩托车无证件手续，仍以900元的明显低于市场价格予以收购。购车后，周玉辉更换摩托车大锁，并将摩托车的车架号和动力号磨掉。经**瑶族自治县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5510元。2019年10月的一天，被告人周玉辉明知毛某盗来的一台无牌白色豪爵牌悦星女式摩托车无证件手续，仍以700元的明显低于市场价格予以收购。购车后，周玉辉更换摩托车大锁，并将摩托车的车架号和动力号磨掉。经**瑶族自治县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币5190元。2019年11月9日，被告人周玉辉在家中被公安机关抓获，其收购的两台被盗摩托车亦被查获。到案后，周玉辉如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周玉辉明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处被告人周玉辉拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人周玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证查获经过、指定管辖决定书、扣押物品、文件清单、车辆领条、户籍信息、认罪认罚具结书等，证人毛某、谭某的证言，被害人刘某、于某的陈述，被告人周玉辉的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉辉明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周玉辉犯掩饰犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周玉辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周玉辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉辉犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年四月十四日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执41号 申请执行人：贝盏英。 被执行人：陈贤焕。 被执行人：张春燕。 申请执行人贝盏英与被执行人陈贤焕、张春燕民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1121民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贤焕、张春燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝盏英于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈贤焕、张春燕发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈贤焕、张春燕从2020年9月份起每月履行案款本金2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人贝盏英同意被执行人陈贤焕、张春燕的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执41号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人陈贤焕、张春燕不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322司救执3号申请执行人陈水秀，女。被执行人罗从典，男。申请执行人陈水秀申请执行被执行人罗从典身体权纠纷－案，新化县人民法院作出的(2012)新法民一初字第1456号民事判决书己发生法律效力，在执行过程中，本院依照湖南省高级人民法院湘法明传(2018)125号之规定执行完毕(司法救助20000元)，并交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保21号之一 变更保全申请人：余继成，男，生于1949年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：潘传彪，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人余继成与被申请人唐千超、潘传彪因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）川1703财保21号民事裁定：将被申请人潘传彪所有的位于达州市通川区房屋【所有权证号：xxx】在价值20万元内予以查封。因被申请人潘传彪所有的位于达州市通川区房屋已转让给他人，并完善了相关变更登记手续，2020年4月22日，变更保全申请人余继成向本院请求变更保全标的物，将被申请人潘传彪位于达州市达川区的房屋【所有权证号：xxx】在价值20万元内予以查封。担保人陈天才、向守玉自愿以其共同共有的位于达州市达川区房屋【证件编号：xxx】自愿为变更保全申请人余继成提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人潘传彪所有的位于达州市达川区的房屋【所有权证号：xxx】在价值20万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严焱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1475号申请执行人：郑永红，男，1973年5月26日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。申请执行人：文东卿，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被执行人：陈向军，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人郑永红、文东卿与被执行人陈向军承揽合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款201912元、材料款36106元，合计238018元，并负担案件受理费2435元。在执行过程中，经网络查询，陈向军无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，陈向军近十年前整户外出、下落不明，家中房屋废弃。虽然申请执行人提供了陈向军在渭源县秦祁乡有部分工程款，本院亦裁定扣留了陈向军（汪全才）在裴治忠处的工程款34400元，但法律关系复杂。申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年四月三日书记员  梁 红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2760号申请执行人：卢革命，男，汉族，生于1966年10月14日，住邓州市。被执行人：宋晓争，男，汉族，生于1988年8月12日，住邓州市。卢革命与宋晓争为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋晓争未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人卢革命向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下有少量存款，已经划拨支付给申请人；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓争负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢革命发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十九日书记员  江一杨
沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0102刑初310号自诉人时艺珊，女，1968年10月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。诉讼委托代理人曾祥辉、王婷，系辽宁安行律师事务所律师。本院收到自诉人时艺珊的自诉状，自诉人时艺珊以李某犯重婚罪为由，向本院提起控告，请求追究李某的刑事责任。事实与理由：自诉人与被告人李某于2008年1月23日结婚,被告人在2008年5月又与其前妻张某复婚并办理登记手续。二人直至2012年才再次办理离婚手续解除婚姻关系。即被告在2008年5月至2012年期间存在配偶又与他人结婚的情况。综上所述，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。本院已接收自诉人时艺珊的刑事自诉材料并登记。本院审查认为，根据自诉人时艺珊提供的自诉状及相关诉讼材料，其控告李某在2008年5月至2012年期间存在有配偶又与他人结婚的情况，构成重婚罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯重婚罪应处以二年以下有期徒刑或者拘役。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。因此李某的犯罪已过追诉时效期限。本院已告知自诉人时艺珊，但自诉人坚持诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对自诉人时艺珊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姚 宏二〇二〇年四月十三日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2721号申请执行人:李春生，男，汉族，生于1951年6月20日，住河南省邓州市。被执行人:邓州市刘集镇余家村民委员会负责人:高春红，该村村主任。本院在执行申请人李春生与被执行人邓州市刘集镇余家村民委员会为债务转移合同纠纷一案中，经查经网络查控，被执行人名下无存款、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记、房产部门查询，被执行人名下无房产，且现已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单、后期将每年扣划被执行人办公经费，现阶段本案被执行人无其他可直接可供执行财产，已将该情况告知申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。我院也已经告知其如发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年四月三十日书记员  刘天宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初753号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘阳辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告刘阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘阳辉归还借款本金10000元及利息527.52元（从2018年12月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年12月15日，被告刘阳辉与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月15日至2019年12月14日，借款借据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告向被告刘阳辉发放贷款10000元，借款到期日为2017年12月14日。被告刘阳辉支付借款利息至2018年12月20日，后未按约还本付息。2020年4月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2018年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘阳辉负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保19号 申请人：李碧武，男，生于1973年5月5日，汉族，住渠县。 被申请人：李明桥，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人李碧武与被申请人李明桥因合同纠纷诉前财产保全一案，申请人李碧武于2020年4月2日向本院提出申请，请求将被申请人李明桥所有的川SRM729金杯牌小型汽车【车辆识别代号：LSYAAAAB3GG282109】在价值3万元内予以查封。申请人李碧武与担保人刘琴琼自愿以其共有的川SGB488荣威牌小型普通客车【车辆识别代号：LSJA24U6XHG029608】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人李明桥所有的川SRM729金杯牌小型汽车【车辆识别代号：LSYAAAAB3GG282109】在价值3万元内予以查封，查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人李碧武与担保人刘琴琼共有的川SGB488荣威牌小型普通客车【车辆识别代号：LSJA24U6XHG029608】予以查封，查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费320元，由申请人李碧武负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周燕平 二〇二〇年四月三日 书记员  李 阳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保32号 申请人：中国银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：9136043079696447X5，住所地：江西省彭泽县龙城大道1668号。 法定代表人：伍勇。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。 被申请人：蒋艳，女，1975年2月26日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人蒋艳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司彭泽支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款14万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋艳银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保442号 申请人：蔡长胜，男，1947年10月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李奕林，女，1993年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人蔡长胜于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李奕林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡长胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李奕林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人蔡长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 军
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审22号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：龚宏鹄，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：易拓，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县江背镇村镇建设服务中心，住所地：长沙县江背镇江背社区正街。法定代表人：曹正军。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，县执法局作出长县执自然罚字［2019］393号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2017年，长沙县江背镇村镇建设服务中心在没有依法办理用地手续的情况下，擅自在长沙县新建小型休闲广场项目，现已建成投入使用。经长沙县自然资源测绘中心勘测成果图纸显示：长沙县江背镇村镇建设服务中心未经土地行政主管部门依法批准建设小型休闲广场项目，实际占用长沙县集体土地796平方米，原地类为林地（其他林地），建筑占地面积83平方米。县执法局认为长沙县江背镇村镇建设服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年11月20日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知长沙县江背镇村镇服务中心有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县江背镇村镇建设服务中心在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月26日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令长沙县江背镇村镇建设服务中心退还非法占用的土地，并自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为796平方米的建筑物和其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年11月26日送达给长沙县江背镇村镇建设服务中心。2020年2月11日，县执法局向长沙县江背镇村镇建设服务中心送达了《督促履义务催告书》。长沙县江背镇村镇建设服务中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》，即强制拆除长沙县江背镇村镇建设服务中心在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为796平方米的建筑物及其附属设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县江背镇村镇建设服务中心仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人长沙县江背镇村镇建设服务中心在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第393号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除长沙县江背镇村镇建设服务中心在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为796平方米的建筑物和其他设施;三、本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保24号申请人：张怀青，男，1964年1月10日生，汉族，住任丘市。被申请人：张京超，男，1984年10月3日生，汉族，住任丘市。申请人张怀青与被申请人张京超因民间借贷纠纷，申请人张怀青于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张京超名下位于任丘市丽升家园小区16号楼2单元802室房产，保额400000元。申请人提供了相应担保400000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张京超名下位于任丘市丽升家园小区16号楼2单元802室房产，期限三年。案件申请费2520元，由申请人张怀青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年四月十四日书记员  张丛林