wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢567号之二申请执行人：王永兴,男,1976年11月28日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州上合酒业有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人：王建鑫。被执行人：宗华，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王永兴与被执行人扬州上合酒业有限公司、宗华民间借贷、保证合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，申请执行人王永兴与被执行人扬州上合酒业有限公司达成了执行和解协议。申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回本案的执行申请，并申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执恢567号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2403号原告济南美容院，住所地四川省成都市。法定代表人，经理。委托诉讼代理人王某某，女，1992年出生，汉族，住济南市。被告夏某某，女，1990年出生，汉族，住济南市。原告济南美容院与被告夏某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院依据原告济南美容院提供的收件地址依法向其邮寄送达本案诉讼费交纳通知书，但该收件地址无人签收邮件。同时，邮寄送达本案诉讼费交纳通知书的邮件退件后，本院又拨打济南美容院委托诉讼代理人王某某手机，通知其在收到本院通知之日起七日内预交案件受理费，但其未在七日内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南历下悦颜美容院撤回起诉处理。审判员  陈昭新二〇二〇年四月十七日书记员  杨义菲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初211号原告：孙占，男，1955年5月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：王连，男，50余岁，汉族，现住张家口市万全区。原告孙占与被告王连土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。孙占向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告按原协议合同履行，被告返还原告土地，原告按年返还被告租赁费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日原、被告签订了土地租赁协议合同，现被告所租的土地国家已植树征用，被告应无条件返还原告土地。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。原告孙占起诉时所列的被告王连的信息不明确，真实合同相对人户籍登记名字并非王连。故原告孙占起诉的被告身份信息不明确，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇二〇年四月三十日法官助理李艳芳书记员杜秀婷
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初83号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人熊永兴，男，1968年2月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因吸毒，于2008年8月20日被奉节县公安局行政拘留十五日。因犯非法持有毒品罪，于2014年1月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日抓获归案，当日被奉节县公安局刑事拘留，同年1月17日被奉节县公安局逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人熊永兴犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人熊永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2020年1月2日19时许，被告人熊永兴在奉节县鱼复街道后山党校对面的路边将0.96克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给王某，后被奉节县公安局民警当场查获。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人熊永兴违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定。被告人熊永兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人熊永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人熊永兴因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。被告人熊永兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊永兴有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。被告人熊永兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述贩卖毒品的事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、检定证书、鉴定委托书等书证。3、证人王某的证言。4、被告人熊永兴的供述与辩解。5、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告。6、扣押、封存、拆封、称重、提取笔录。7、现场查获视频及毒品称重、提取视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊永兴明知是毒品，而向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊永兴因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人熊永兴有吸毒前科，本院酌情从重处罚。被告人熊永兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊永兴的刑期从2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押王某持有的冰毒0.96克、熊永兴持有的毒资300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年四月九日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执648号申请执行人：卢顺好，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人卢顺好与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2732号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢顺好租金85598.86元及逾期付款利息损失（以85598.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告卢顺好对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月21日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。5、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。6、2020年4月9日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。8、2020年4月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金85598.86元及逾期付款利息损失（以85598.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费970元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2732号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初856号原告：瞿志彬，男，1963年12月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吉林市顺翔建筑工程有限公司。住所：德惠市西九道街公园对面。法定代表人：冯伟。原告瞿志彬与被告吉林市顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瞿志彬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿志彬申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予瞿志彬撤诉。案件受理费131元，由瞿志彬负担。审判员  崔英健二〇二〇年四月二十日书记员  薛 焱
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申6号 再审申请人（原起诉人）：陈怀祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被申请人：连云港市赣榆区教育局。 法定代表人：陆建国，局长。 再审申请人陈怀祥不服本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0707民初4912号不予受理案件民事裁定，于2020年3月24日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈怀祥称：1986年时，我配偶许文兰符合安排工作条件，但当时赣榆县教育局不予安排，这事一拖再拖，使我蒙冤三十余年。2018年我至赣榆区教育局申请国家赔偿，该局要求我通过司法途径解决。2019年5月5日，我至赣榆法院起诉，该院以不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由，以（2019）苏0707民初4912号民事裁定书，不予受理我的起诉，现申请再审，准予受理我的起诉请求。 本院经审查认为：一、本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。故本案属于行政赔偿案件，不属于民事诉讼案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据上级法院文件规定，我院辖区范围内的行政案件，现统一由连云港经济技术开发区人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权。 二、本案已超过申请再审期限。2019年5月8日陈怀祥收到本院（2019）苏0707民初4912号裁定书，其于2020年3月24日申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。故陈怀祥已超过了6个月申请再审时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈怀祥的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执14号申请执行人：邹秀泰，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省隆昌县。被执行人：杨明启，男，侗族，1970年5月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。申请执行人邹秀泰与被执行人杨明启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨明启名下除一辆北京现代牌小车（已查封）及部分存款（已扣划45326.62元并支付申请人）外无可供执行的房产。3、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨明启名下无可供执行的财产。4、本院于2020年3月16限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40000元及利息，到位标的45326.62元，未执行到位标的31673.38元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月十四日书记员  陈继果
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执314号 申请执行人：朱丽娜，女，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人朱丽娜与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1835号 原告：黎雷，男，1996年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大月置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段98号。 法定代表人：江德富，总经理。 原告黎雷与被告四川大月置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黎雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎雷撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶秋萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1119号之一 申请执行人杭州裕科贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路186号802室-2，组织机构代码:34177889X。 法定代表人蒋君杰。 被执行人太原东铝铝材有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇大屯庄村办公楼三层二号，组织机构代码:785846064。 法定代表人李彦军。 被执行人太原东铝铝业有限公司，住所地山西省太原市阳曲县黄寨镇，组织机构代码:754053918。 法定代表人徐长水。 杭州裕科贸易有限公司与太原东铝铝材有限公司、太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州裕科贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初4286号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月24日立案执行，执行标的为人民币79594880.26元及债务利息、执行费为人民币146995元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，轮候查封被执行人名下位于山西省××××、小屯庄的两宗土地及地上房产和152个生产槽内约1700吨原铝，轮候冻结被执行人10万吨电解铝生产指标，申请执行人告知上述财产情况比较复杂，均未处置；被执行人名下另有多台车辆及股权，申请执行人确认已被多轮查封，无处置价值，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，被执行人未在经营。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，未查询到有效的财产线索；本院已向被执行人发出了限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到本院参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币79594880.26元及相应利息、执行费人民币146995元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1119号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 杭
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执426号 威远县人民法院龙会人民法庭、雷彪、胡小雪： 威远县人民法院龙会人民法庭与雷彪、胡小雪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850元，其中，本金1800元，执行费50元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2407号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执91号之一申请执行人：龙朋朋，男，1993年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹良杰，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙朋朋与曹良杰民间借贷纠纷一案中，被执行人曹良杰应偿还申请执行人龙朋朋借款本金5000元，承担案件执行费50元。经查，扣划被执行人曹良杰银行存款791.88元，已支付申请执行人龙朋朋案款741.88元，扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人曹良杰有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人曹良杰银行账户，将被执行人曹良杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月二十日书记员  龚佳蔚
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3244号申请执行人：陈卫东，男，1971年11月1日生，汉族，住句容市。被执行人：周龙俊，男，1985年7月4日生，汉族，住句容市。申请执行人陈卫东与被执行人周龙俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决文书：被执行人周龙俊于判决生效后十日内给付申请执行人陈卫东价款84200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，公告费560元，合计2466元，由被执行人周龙俊负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于判决生效后十日内将应承担的款项给付申请执行人），根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月25日、2020年3月10日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆已达到报废标准未查封，车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，车牌号为苏Ｌ×××××机动车一辆，上述车辆本院均已裁定查封，均系轮候查封，但均未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月25日、2020年3月10日、4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年3月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初31号 原告：兰州鹏宁商贸有限公司。 法定代表人：徐妙仙，系该公司总经理。 住址：兰州市皋兰县九合镇久和汽配城东区。 委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 法定代表人：辛跃飞，系该公司总经理。 住址：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿日毛道嘎查嘎顺塔塔。 第三人：郭精军，男，汉族，48岁，系内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司采购部经理。 第三人：达呼尔，男，蒙古族，42岁，系内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司班车司机。 第三人：宋吉元，男，汉族，47岁，系内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司员工。 第三人：王胜军，男，汉族，49岁，系内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司供应部部长。 本院在审理原告兰州鹏宁商贸有限公司诉被告内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司、第三人郭精军、达呼尔、宋吉元、王胜军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请对本案第三人予以撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰州鹏宁商贸有限公司对第三人郭精军、达呼尔、宋吉元、王胜军的撤回诉讼。 审 判 长 张 秀 琳 审 判 员 白   顺 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年四月十日 书 记 员 方 学 鹏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执371号被执行人高孝平：本院移送执行的被执行人高孝平一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执371号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4001号申请执行人陈斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人刘建成，男，1965年10月29日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人刘建成、刘鑫民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人刘建成应收工程款187,400元并支付给申请执行人。2020年4月8日，申请执行人陈斌以双方自行达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释第四百六十六条》的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4001号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月九日代理书记员  吴利艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执458号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，支行行长。 委托代理人：魏志雄，男，1974年11月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖富华，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨云娇，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人赖富华、杨云娇信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7401号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金29774.79元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人赖富华、杨云娇现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初302号申请人：边辉，男，1978年6月20出生，汉族，住安国市。被申请人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。被申请人：黄策，男，1981年12月26日出生，汉族，住安国市。原告边辉与被告李江涛、黄策民间借贷纠纷一案，申请人边辉于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封二被申请人李江涛、黄策名下银行存款242500元或相应价值的财产。申请人边辉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封二被申请人李江涛、黄策名下银行存款242500元或相应价值的财产。案件申请费1733元，由申请人边辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亮亮二〇二〇年四月三日书记员  薛思嘉
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执35号之四 申请人：高华文，男，1955年4月8日出生，汉族。 被执行人：王希国，男性，1966年01月24日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王希国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王希国在烟台银行62×××08账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙江波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  修鹏勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终79号上诉人（原审被告）：南通天诚清洁能源有限公司，住所地江苏省南通开发区通盛南路16号。法定代表人：姚远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江市京口石油有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城盛园路93号。法定代表人：张大松，该公司总经理。上诉人南通天诚清洁能源有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人镇江市京口石油有限责任公司（以下简称京口石油公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初248号民事裁定，向本院提起上诉。天诚公司上诉称，1、天诚公司与京口石油公司签订的《购销合同》中，虽注明合同签订地点为江苏省镇江市丹徒区，但双方实际未在江苏省镇江市丹徒区签订任何合同，故合同签订地点的约定无效，根据合同签订地确定案件的管辖权无法律依据；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，天诚公司作为合同的收货一方，其工商登记的住所地为江苏省南通市开发区通盛南路16号，且合同履行地也在南通市崇川区，故江苏省南通市崇川区人民法院对本案具有管辖权。请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初248号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。京口石油公司辩称：1、合同签订地法院诉讼管辖是双方在签订合同时的书面约定，该约定不违反法律规定，合法有效；2、天诚公司提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条对本案不适用。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。天诚公司与京口石油公司之间签订的《购销合同》约定争议解决方式为：由双方协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决。该合同同时约定签订地点为：镇江市丹徒区。该争议管辖法院约定明确，符合法律规定，合法有效。即使案涉合同双方未在约定的签订地点签字或者盖章，根据法律规定也应以合同约定的签订地为合同签订地，故江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权，天诚公司要求将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月二十六日书记员  任 奕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初906号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：吴国华，男，1976年7月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6953号 原告：任书锋，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被告：胡双平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告任书锋与被告胡双平委托合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告任书锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任书锋撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终85号 上诉人（原审被告）：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西那坡县。 被上诉人（原审原告）：广西那坡农村商业银行股份有限公司。住所地：广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。统一社会信用代码：91451000799742178E。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌振杰，该公司城西支行副行长。 委托诉讼代理人：农政财，该公司风险部副经理。 上诉人陈禹舟因与被上诉人广西那坡农村商业银行股份有限公司（以下简称那坡农商行）金融借款合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2020年3月16日到庭进行调查、质询和调解。上诉人陈禹舟，被上诉人那坡农商行委托诉讼代理人凌振杰、农政财到庭接受询问。本案现已审理终结。 陈禹舟上诉请求：一审判决要求偿还利息10674元（利息暂计至2019年8月26日止）适用法律不当，应予改判。理由：一审法院计算的利息不正确，被上诉人按照6.55%利率计息违反央行有关规定，利息过高，请求按照贷款市场报价利率计算利息。 那坡农商行答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 那坡农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告陈禹舟偿还借款本金107,312.22元及支付利息10,674元（利息暂计至2019年8月26日止，被告应支付的利息以还款当日所欠的利息为准）；2、由被告承担本案产生的全部费用。 一审法院认定事实：2012年5月20日，被告陈禹舟以购买商品房资金不足为由，向原告那坡农商行（原那坡县农村信用合作联社营业部）借款134,000元。那坡农商行经审查后同意陈禹舟借款，双方遂于2012年8月27日签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：1、被告陈禹舟向原告贷款134,000元；2、借款期限二十年，即2012年8月27日至2032年8月26日止；3、借款用途：用于被告购买那坡县城城西片区壮龙﹒幸福新城小区10-1-502号房，所购房屋为本合同借款抵押物；4、贷款执行利率6.55%，合同期内若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；5、支付方式为受托支付：由那坡农商行直接汇入百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司的账户（63×××27）；6、还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款数额相同，还款日为每月的21日；7、特别约定：如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，提前收回全部贷款，行使抵押权。原告于签订合同当日将借款134,000元按被告要求转入百色长江天成房地产开发有限公司那坡分公司的账户（63×××27）中。期间，陈禹舟未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年8月26日，陈禹舟尚欠原告贷款本金107,312.22元，利息10,674元（利息暂计至2019年8月26日），两项合计117,986.22元。经原告多次催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告于2019年9月3日向该院提起本案诉讼，请求判令被告偿还贷款本金107,312.22元并支付利息10,674元（利息暂计至2019年8月26日）并承担本案诉讼费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请借款并签订《个人购（建）房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，该《个人购（建）房担保借款合同》对双方的权利义务已作详细记载。原告已依约将借款134,000元转入被告指定账户，被告应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为显属违约。现原告要求被告提前归还全部借款本金及支付利息共计117,986.22元的诉请有事实和法律依据，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告陈禹舟在本判决生效之日起十日内偿还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金107,312.22元，并支付利息10,674元，两项合计117,986.22元（利息暂计至2019年8月26日，2019年8月27日起利息另计至被告还清借款本金之日止）。 本院二审期间，当事人无新证据提交。 经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:本案那坡农商行诉请的金融借款利息是否计算有误？ 关于焦点。本案金融借款合同是合法有效合同，当事人对于双方之间形成金融借款合同法律关系无异议，上诉人对一审判决确认的应偿还本金数额未提出上诉，视为服从一审判决。上诉人仅对本案利息计算提出异议，但是，本案合同对于贷款执行利率、调整方式已进行了相应约定，当事人应当依照合同约定履行，上诉人上诉提出本案贷款执行利率过高，应调整为按照贷款市场报价利率计算利息，与当事人合同约定不符，不予支持。因本案金融借款合同系采用等额本息还款法，对于被上诉人起诉时依照合同约定计算的欠款本息金额，上诉人并未提出反证予以推翻，其上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人陈禹舟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元，由上诉人陈禹舟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄焕月 书 记 员 何 映
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5762号 原告：舒明锋，男，1977年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：刘宝俊，男，1984年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告舒明锋与被告刘宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒明锋及其委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告刘宝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17万元并承担利息（从起诉之日起以本金17万元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，未要求支付利息。2016年8月9日，被告又向原告借款2万元，约定借款期限为一二个星期。后经原告多次索要均没有归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘宝俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，原告通过中国银行分三次向被告账户上转款15万元，被告向原告出具借条一张，借条上没有约定利息和还款期限。2016年8月9日被告又向原告借款2万元，原告通过中国银行向被告账户打款2万元，本次借款没有被告没有出具借条，原告在转账附言中注明“借给刘宝俊”。后经原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、中国银行交易流水明细清单、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条及银行交易流水明细清单，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告舒明锋要求被告刘宝俊承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告自起诉之日起以本金17万元为基数，按照年利率6%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告刘宝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝俊于本判决生效后十日内返还原告舒明锋借款本金17万元并承担利息（从起诉之日起以本金17万元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告已预交），由被告刘宝俊负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××066）。 审 判 员  于 俊 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执12号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：许某。 被执行人：刘某，诉讼地址宁夏回族自治区贺兰县，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：孙某1，诉讼地址宁夏回族自治区贺兰县，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：孙某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：余某，户籍地江西省鹰潭市余江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行与被执行人刘某、孙某1、孙某2、余某金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初2585号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其偿还借款本金76243.90元、利息14176.28元，支付案件受理费2060.00元，公告费600.00元，负担案件执行费1296.00元，但上述被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经调查，被执行人刘某、孙某1、余某无法联系、住所不详，本院依法对被执行人孙某2进行传唤约谈、责令申报财产，但其目前暂无履行能力；经“总对总查控系统”查询反馈，被执行人刘某、孙某1、孙某2、余某名下无可供执行的足额银行存款（含支付宝、财付通）和证券（股票、基金）等财产；本案网络冻结了上述被执行人名下的部分银行存款账户，冻结期限一年；本案轮候查封了被执行人刘某名下的×××名爵牌车辆、被执行人孙某1名下×××奥迪牌车辆和被执行人孙某2名下×××东风日产牌车辆，上述车辆轮候查封期限两年且目前尚未找到。经传统查询反馈，本案查封了被执行人孙某2名下所有的宁夏回族自治区××县（产权证号：20xxxx9）房屋，查封期限三年，但该房屋设定抵押，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行暂不申请对该房屋启动评估、拍卖程序；轮候预查封了被执行人孙某1名下备案的宁夏回族自治区××县，预查封期限三年，该房屋目前设定抵押且正被贺兰县人民法院进行评估、拍卖程序；本案已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并向公安部门送达协助查找函件，但目前尚未反馈；申请执行人也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执448号 姜思福、张军： 关于姜思福与张军股权转让纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终2380号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1957号申请执行人郑迎燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路126号。法定代表人：谢力军。被执行人谢力军,男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初4354号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司尚欠申请执行人前期截至2019年2月28日的租金及占有使用费6400元，后期租金及占有使用费11200元（按1600元/月/套从2019年3月1日计算至2019年9月30日），违约金800元，迟延履行期间的债务利息84元（以6400元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年2月3日暂计算至2020年4月18日），一审案件受理费480元，本案执行费184元，以上合计19148元。被执行人谢力军对被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司所欠租金及占有使用费在2400元限额内向申请执行人陈凯承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南中嘉云筑酒店管理有限公司的银行账户存款19148元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人谢力军的银行账户存款2400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十八日书记员 刘墨雄
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终123号 上诉人（原审原告）刘正南，男，1959年6月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被上诉人（原审被告）江夏区金口街道办事处，住所地武汉市江夏区金口街金湖大道特1号。 上诉人刘正南因诉被上诉人武汉市金口街道办事处（以下简称金口街道办事处）请求履行法定职责一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系本区金口街南岸三村七组（裕民湾）村民，其于2009年至2011年间多次向被告提交低保申请，被告也曾多次受理原告的申请，并按程序交由第三人村委会组织民主评议和公示，申请人的低保申请未予通过，且将评议结果当面告知申请人。原告对未获低保行为不服，一直进行信访，对信访答复不服，后向湖北省民政厅申请信访复核，省民政厅后于2010年5月5日作出《省民政厅关于申请人信访事项复核意见书》（鄂民政函[2010]137号），明确指出“……各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。原告因对被告不予受理其低保申请的行为不服，此后于2012年1月29日向江夏区人民政府申请行政复议，江夏区人民政府于2012年3月1日作出夏政复决[2012]3号行政复议决定书，驳回其复议申请，并告知其如对决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告收到该份行政复议决定书。 原审法院认为，通过法庭调查和法庭辩论，本案原、被告争议焦点是原告起诉是否超过起诉期限，被告认为原告申请办理低保事宜已经经过了处理，所在村委会进行了评议，不符合办理低保的条件，并且村、街道进行了告知，后其进行了复议，复议也驳回了。原告没有继续行使权利，现提起行政诉讼已经超过诉讼时效。原告认为其符合办理低保条件，被告不履行职责，应承担不利责任。原告辩解称其收到行政复议决定书后没有提起行政诉讼原因系没有足够的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，原告起诉期限已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告刘正南的起诉。 上诉人刘正南不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人滥用职权造成党和国家的利益、当事人的利益受损，承担相应损失；3.考虑上诉人的诉求是否真实合理；4.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金口街道办事处二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人对被上诉人不予受理其低保申请的行为不服，于2012年1月29日向江夏区人民政府申请了行政复议，江夏区人民政府于2012年3月1日作出了夏政复决[2012]3号行政复议决定书，驳回了上诉人的复议申请，并告知其不服复议决定的救济途径和期限。上诉人于当年收到该复议决定后，直至2019年才提起本案诉讼，其起诉显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定期限，且无正当理由。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年四月三十日 法官助理王瀚 书记员祁平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初4506号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周丽红，女，1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：王宝清，男，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周丽红、王宝清金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初134号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤浪浪，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，家住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，2019年12月2日被余干县公安局刑事拘留；经余干县人民检察院批准，2020年1月6日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人汤浪浪犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人汤浪浪的同意，依法组成合议庭适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人汤浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份开始，被告人汤浪浪通过网络出售直播平台从中获利，先后注册支付宝账号为159××××3246（昵称“捷龙超市”），微信号为×××（昵称“杨姑娘”）、微信号为“a159××××2931（昵称“格子兮姑娘”）、微信号为×××（昵称A小满楼姑娘”）用于收取贩卖平台的钱款。2019年6月份，汤浪浪明知涂军开购买网络直播平台实施直播“炸金花”、“老虎机”等诈骗活动，仍然向其出售。其中支付宝为159××××3246账号从2019年6月14日至2019年11月26日接收到涂军开购买直播平台的款项16笔共计106,500元，按照3％的利润，其通过贩卖用于诈骗的直播平台获利超过3,195元钱。在汤浪浪贩卖给涂军开的时间段内，涂军开共诈骗到王丽松、夏衍等人9,300元。公诉机关认为，被告人汤浪浪明知他人实施网络诈骗活动，仍向其出售网络直播平台，参与诈骗金额为9,300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之情节，建议对被告人汤浪浪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了以下证据证实：1、作案手机（附扣押清单）等物证；2、常住人口信息、抓获经过说明、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证；3、证人涂军开等人的证言；4被害人吴波、叶文伟等人的陈述；5、被告人汤浪浪的供述与辩解；6、手机电子取证记录。被告人汤浪浪当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属主动上缴被告人违法所得3,195元，积极预缴罚金10,000元。汤浪浪明知他人实施网络诈骗活动，仍向其出售网络直播平台，参与诈骗金额为9300元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人汤浪浪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，主动上缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤浪浪一、被告人汤浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日至2020年6月1日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人汤浪浪供犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。三、依法追缴的被告人汤浪浪违法所得3,195元，予以没收，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年四月二十九日书记员 李                恬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人王成因与被申请人刘海新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2461号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王成提交的（2019）沪0101民初11252号民事判决书及该案中刘海新提供的民事答辩状可证明王成向嘉兴裕泰房车科技有限公司支付的投资款为130万元，并不包括讼争75万元。综合本案审查情况，本院认为，王成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1631号 原告：王眷业，男，1986年11月3日出生汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。 被代：汪丽忠，男，1973年9月5日出生（公民身份号码：3301231973××××××××），汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 原告王眷业与被告汪丽忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王眷业于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告王眷业向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王眷业撤回起诉。 本案受理费790元，减半收取计395元，由王眷业负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 汪杭丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2628号 上诉人（原审原告）：青岛华丹牧业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。 法定代表人：刘瑞艳，职务执行董事。 被上诉人（原审被告）：苏州环亚钢结构有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区西金芝路18号。 法定代表人：高伟，职务不详。 上诉人青岛华丹牧业科技有限公司因与被上诉人苏州环亚钢结构有限公司纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 青岛华丹牧业科技有限公司上诉请求:撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6988号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审法院作出的裁定缺乏事实基础；一审法院作出的裁定缺乏法律基础等。 苏州环亚钢结构有限公司未作书面答辩。 青岛华丹牧业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失50万元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《住房和城乡建设部关于印发的通知》（建市[2014]159号）的相关规定，钢结构工程是指建筑物或构筑物的主体承重梁、柱等均使用以钢为主要材料，并工厂制作、现场安装的方式完成的建筑工程。涉案两个钢结构工程属于建设工程范畴，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释民诉法解释》第二十八条规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，故本院本应将本案移送相关有专属管辖权的人民法院处理，但原告立案提交了两份《2017年度采购合同》，其中一份涉案2017年12月15日所签《2017年度采购合同》的钢结构安装地点位于湖北省浠水县，另一份2018年3月15日所签《2017年度采购合同》的钢结构安装地点位于湖北省天门市，导致本院无法将本案移送相关有专属管辖权的人民法院处理，由此所引发的不利法律后果应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法驳回原告的起诉，原告可依法向有管辖权的人民法院起诉。裁定：驳回青岛华丹牧业科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人提交的合同，不但载明钢结构的工厂制作、现场安装等合同义务，还包含了一定的土建工程。一审裁定认定涉案两个钢结构工程属于建设工程范畴是正确的。本案为建设工程施工合同纠纷，上诉人可向不动产所在地法院提起诉讼。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，青岛华丹牧业科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 璐
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1307号原告王丽君，女，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址湖北省通山县，被告马桂芳，女，汉族，1973年8月16日出生，身份证地址江西省，委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。委托代理人：蓝德祺，江西寻信律师事务所实习律师。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告王丽君于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告王丽君撤回起诉。本案案件受理费181元，已由原告王丽君预交，此款由原告王丽君自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 汪平子
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初120号 原告：桂兴莲，女，1961年4月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王世根，男，1983年11月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告桂兴莲与被告王世根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂兴莲到庭参加诉讼，被告王世根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂兴莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金25000.00元及从2018年2月23日起至借款清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算，其中从2018年2月23日起至2019年1月7日下剩12300元未付）。事实及理由：2018年2月23日，被告向原告借款40000.00元并出具借条，约定月利息2分，借期一年。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年2月23日偿还本金15000.00元，下剩25000.00元本金至今未偿还，利息只支付了2000.00元，截止2020年1月7日尚欠利息12300.00元。原告多次催要本金及利息无果，故起诉来院。 被告王世根未到庭，也未向本院提交证据及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告因资金需要向原告借款30000.00元，约定月利率2%，原告在扣除6个月利息3500.00元后，以现金方式向被告交付借款26500.00元。借款到期后，被告于2015年7月23日支付利息7200.00元，后未再付息还本。2018年2月23日，双方进行结算，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到桂兴莲人民币40000.00元（肆万元整），利息2分，借期一年”。庭审时，原告自认被告在2019年2月23日偿还借款本金20000.00元。截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款本金5660.00元、利息22067.60元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并有效。原告在交付借款时扣除利息3500.00元，属于《中华人民共和国合同法》第二百条规定的“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的情形，故本院认定最初的借款本金为26500.00元；另，被告于2015年7月23日向原告支付7200.00元，其中应支付利息为6360.00元（2014年7月20日至2015年7月20日共计12个月，26500元×2%×12个月=6360元），下剩840.00元应冲抵本金，故截止2015年7月23日，被告下欠借款本金为25660.00；双方于2018年2月23日结算时，被告实际下欠借款本金25660.00元、利息15909.20元（2015年7月23日至2018年2月23日共计31个月，26500元×2%×31个月=15909.20元），因此，被告重新出具借条约定借款本金40000.00元中实际包含本金25660.00元、利息15909.20元，其中原告放弃利息1569.20元；2019年2月23日，被告向原告偿还借款本金20000.00元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，此时被告下欠原告本金应为5660.00元，利息为15909.20元，另还应支付利息6158.40元（2018年2月23日至2019年2月23日共计12个月，26500元×2%×12个月=6158.40元），利息共计22067.60元。综上，截止2019年2月23日，被告尚应偿还原告借款本金5660.00元、利息22067.60元，对原告要求被告偿还借款本金25000.00元及自2018年2月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院支持应偿还本金5660.00元、利息22067.60元，并自2020年2月24日起以5660.00元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。被告王世根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世根于本判决生效后五日内偿还原告桂兴莲借款本金5660.00元及利息（利息的计算方式：截止2019年2月23日的利息为22067.60元，并自2020年2月24日起以5660.00元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告桂兴莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366.25元，由被告王世根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6953号原告：重庆伟德星杰汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附16号，统一社会信用代码91500107MA5U7T14XW。法定代表人：罗德莲，经理。被告：重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，职务不详。本院受理的原告重庆伟德星杰汽车有限公司与被告重庆卡塞威汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆伟德星杰汽车有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆卡塞威汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告重庆伟德星杰汽车有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆伟德星杰汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆伟德星杰汽车有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年四月八日书记员 胡雅莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保683号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李志明，男，1969年4月11日出生，住址本溪市。被申请人：冯孝凤，女，1970年8月10日出生，住址本溪市。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2392号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李志明、冯孝凤银行存款共计86642.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初322号原告：进贤县够拜手机经销店，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路菜市场旁，统一社会信用代码：92360124MA38F1UU06。经营者：陶志泉，1996年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：舒瑞涛，男，2001年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告进贤县够拜手机经销店与被告舒瑞涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陶志泉到庭参加诉讼，被告舒瑞涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进贤县够拜手机经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告手机十一部及辔头手机充电器7套（手机总价值约17638元、充电器价值约210元）2、判令被告支付原告手机租金4648元（自2019年10月31日起，暂计算至2019年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系产品租赁关系，双方口头约定被告在原告处租赁手机，原告已依约向被告提供相应型号手机。自2019年4月19日，被告陆续在原告处租赁手机共计十一部，并陆续向原告出具对应租赁凭证十一份。起初被告能依约向原告支付当月手机租金，但自2019年10月31日起，被告以无能力支付等为由拒绝向原告支付租金。上述费用经原告多次催要，被告实际仍未履行。为维护其合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告舒瑞涛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年4月19日至6月28日，被告舒瑞涛在原告进贤县够拜手机经销店租赁手机11部及配套手机充电器7个。起初，被告能依约支付当月租金，自2019年10月31日起被告未依约支付租金，也未返还手机及配套充电器，原告遂诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告舒瑞涛向原告进贤县够拜手机经销店租赁手机11部及充电器7个，有被告签字标价签为证，本院予以确认。被告应按每月1416元支付租金，有双方的微信聊天记录及标价签为证，本院予以确认。被告未依约支付租金，系被告违约，原告主张被告返还手机11部及配套充电器7个，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月31日起至返还租赁物之日止按1416元/月支付租金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告舒瑞涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒瑞涛于本判决生效后五日内返还原告进贤县够拜手机经销店手机11部及配套充电器7个（详见附件返还清单）；二、被告舒瑞涛于本判决生效后五日内支付原告进贤县够拜手机经销店租金（自2019年10月31日起至返还租赁物之日止按1416元/月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告舒瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢10号之一申请执行人：吴力群（简称原告），男，汉族，1949年11月21日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：周永忠，男，汉族，1960年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴力群(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初295号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人周永忠（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行756337元，截至2020年4月13日未执行756337元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  彭 璐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初750号 原告：尤奇奇，女，1995年7月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：鲁建航，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告尤奇奇与被告鲁建航劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤奇奇到庭参加诉讼，被告鲁建航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤奇奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，原告在被告网咖工作，被告欠原告工资10016元未付。2019年11月26日，被告为此出具欠条一份，并承诺2019年12月底前付清。后被告仅支付3000元，剩余7016元未付。 被告鲁建航未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，被告出具欠条对所欠劳务报酬予以确认并承诺付款期限，应按照约定支付。现被告未按约支付，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁建航于本判决生效之日起十日内支付原告尤奇奇报酬7016元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲁建航负担。原告尤奇奇于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告鲁建航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡叶倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1269号 原告：唐仁虎，男，1983年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：汤鹏，男，1987年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告唐仁虎诉被告汤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁虎、被告汤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款五万元及利息两万二千五佰元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下《借条》一份。原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院。 被告汤鹏辩称，对原告起诉的50000本金没有异议，但是已经偿还了50310元，对于利息当时没有约定，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额50000元，未约定利息，约定还款期限为“在唐仁虎需要时归还。”被告自2017年9月16日至2018年8月31日期间向原告转账共计30310元；2018年11月29日被告之妻唐菊华与原告的微信聊天记录，载明向原告偿还了借款15000元，后被告又于2019年9月30日向原告转账5000元。原告庭审中认可被告之妻的微信聊天记录的15000元及被告于2019年9月30日向原告转账的5000元，共计20000元系偿还案涉借款，认为其余款项30310元系原被告之间的其他款项，并称其以现金方式向原告交付借款50000元，被告不认可原告现金交付行为。 另查明，原告曾于2017年4月28日向被告账户存入43000元。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交《借条》复印件、微信转账记录、原告与被告之妻唐菊花的微信聊天记录，被告的答辩及其提交的微信转账记录、聊天记录、银行流水明细在卷佐证。 本院认为，被告于2017年9月8日向原告出具《借条》一份，载明借款金额50000元，原告称以现金方式向被告交付了该借款，被告不予认可原告现金交付行为，原告未能提供现金交付的相关证据，应承担举证不能的法律后果。但被告认为该《借条》载明的借款金额系原告出具《借条》前向被告的转账43000元，根据原告的要求出具的50000元《借条》，并提供证据证实出具借条后，被告向原告偿还了借款50310元，原告仅认可其中的20000元系被告偿还原告的案涉借款，其余款项30310元系偿还原被告之间的其他借款，但原告未提供证据证实与被告存在其他借款或者经济往来，故对原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉请，理由不成立，本院不予支持。如原告能提供证据予以证实与被告还存在其他借贷关系，可另行提起诉讼。对于原告主张的利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐仁虎的诉讼请求。 案件受理费806元，由原告唐仁虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 司兰兰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执91号申请执行人林浩。被执行人黄晓锋。申请执行人林浩与被执行人黄晓锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款576000.56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终542号上诉人（原审原告）：步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所职工,住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：辽宁省旱地农林研究所，住所地朝阳市龙山街四段235号。统一社会信用代码12210000MB1907704K。法定代表人：张文臣，所长。被上诉人（原审被告）：辽宁省农业科学院，住所地沈阳市沈河区东陵路84号。统一社会信用代码122100004630030489。法定代表人：隋国民，院长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人步兆东与被上诉人辽宁省旱地农林研究所、被上诉人辽宁省农业科学院劳动争议纠纷一案，步兆东不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4646号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法于2020年4月13日开庭进行了审理。上诉人步兆东、被上诉人辽宁省旱地农林研究所的委托代理人陈广明到庭参加了诉讼。被上诉人辽宁省农业科学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步兆东上诉请求：1、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初4646号民事裁定书。2、重新裁定或者判决辽农院发[2019]82号、[2019]91号文件、被告辽宁省旱地农林研究所作出的“2019年三类岗位聘任工作实施方案”，三个文件违规；辽农院发[2019]82号公示结果无效；重新聘任。3、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院认为是劳动争议纠纷而立案，实属错误。本案是一审被告违规错误出台聘用文件，拒不执行市委组织部文件，强行推进聘任四级岗位，所造成一审原告工资经济利益受损的民事行为。一审法院程序合理，认定事实叙述准确。一审被告主要违规事实表现在违反《事业单位人事管理条例》的行为，拒不更改；强行出台辽农院发[2019]82号、[2019]91号文件，不准提意见等；抗拒省委组织部文件[2014]65号第17条；晋升正高待岗时间和扶贫驻村工作队员等，一点一滴没有考虑；越级岗位聘任，就是由6级直接跳到4级，实属罕见。二被上诉人未答辩。本院认为，劳动争议是指劳动法律关系的双方当事人即劳动者和用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。本案中，被上诉人辽宁省旱地农林研究所与其上级主管部门被上诉人辽宁省农业科学院均属全额拨款的事业单位，上诉人步兆东作为被上诉人辽宁省旱地农林研究所的编内职工，其与被上诉人辽宁省旱地农林研究所存在劳动人事关系，而与被告辽宁省农业科学院不存在劳动人事关系。关于步兆东上诉请求事项不是针对上诉人的劳动权利和劳动义务制定的，与上诉人的劳动权利和劳动义务无直接利害关系，故上诉人的诉请事项，不属于劳动争议事项，本案不属于劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年四月十五日书记员  郭立明
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初632号原告：黄明才，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄学元（系原告之女），住重庆市璧山区。被告：重庆贝特鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇文昌社区，统一社会信用代码91500227MA5U3JTD2U。法定代表人：马玉。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：马玉，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：李达中，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李游（被告之子），住重庆市璧山区。原告黄明才与被告重庆贝特鞋业有限公司（以下简称贝特公司）、马玉、李达中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄明才的委托诉讼代理人黄学元，被告贝特公司及马玉的共同委托诉讼代理人熊小琳、王国庆，被告李达中的委托诉讼代理人李游均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄明才向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还黄明才借款本金100000元，并支付2019年8月23日至还清之日止的利息（每月1500元），利息暂计10500元，合计110，500元；2.诉讼费、保全费、执行费由三被告负担，黄明才预交的诉讼费待判决生效后退还给黄明才。事实和理由：贝特公司是马玉和李达中合伙兴办的企业。因经营需要，三被告于2018年12月23日出具《借条》，向黄明才借款100000元，约定月利率1.5%（每月1500元），于2019年12月23日归还。借款到期后，三被告未归还本金，仅支付了2019年7月之前的利息，后经黄明才多次催收，三被告未偿还借款本金及从2019年8月之后的利息，为维护黄明才的合法权益，故诉至法院。被告贝特公司辩称，贝特公司和李达中共同向黄明才借款100000元属实，马玉不是借款人，其在借条上签字是代表公司的职务行为，请法院依法判决。被告马玉辩称，马玉不是借款人，马玉是以贝特公司的法定代表人身份在借条上签字，属于履行职务行为，后果由贝特公司承担。被告李达中辩称，向黄明才借款100000元属实，且是贝特公司、马玉、李达中三方共同借款，马玉在借条上签字，是私人行为，其在借条上并未写明是法定代表人。经审理查明，贝特公司成立于2015年11月12日，由李达中与马玉共同出资成立，李达中出资比例40%，马玉出资比例60%。2018年12月23日，李达中、马玉、贝特公司向黄明才出具《借条》一份，载明：“今借到黄明财现金¥100000.00（大写：壹拾万元整）。借款利息人民币壹份伍厘每月。借款期限壹年，自2018年12月23日起至2019年12月23日止。借款利息按月支付，每月人民币壹仟伍佰元整。”贝特公司在落款处加盖了公司印章，李达中和马玉在公司印章上面签署了“借款人：李达中借款人：马玉”字样，并均捺印确认。2019年4月19日，贝特公司向黄明才的女儿黄学元转账支付借款利息10000元。2019年4月23日，贝特公司再次向黄学元转账支付借款利息10000元。还查明，《借条》上载明的“黄明财”与原告黄明才是同一人。上述事实，有双方当事人的陈述及黄明才提交的《借条》1份、银行流水2页在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。审理中，贝特公司与李达中对共同借款事实无异议，本案的焦点在于，马玉是否是共同借款人。本院认为，本案中，黄明才举示的借条中马玉在借款人处签字且捺印，马玉虽辩称其不是借款人，未提交证据加以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。同时，黄明才与李达中的庭审陈述均证明马玉是借款人之一，与借条载明的内容相符。因此，对马玉的辩称意见，本院不予采信，上述借款系贝特公司、马玉、李达中共同向黄明才借得。本案原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。黄明才支付了借款，三被告应该承担还款义务。对于借款本金，有双方当事人的陈述及《借条》在案为凭，本院对借款本金100，000元的事实予以确认。被告贝特公司于2019年4月19日、2019年4月23日分别支付借款利息10000元。对于三被告尚欠借款本金及利息金额，具体核算如下：2018年12月23日至2019年4月19日，共计117天，利息应为5769.9元（计算方式为：100000元×1.5%×12÷365天×117天=5769.9元），抵扣后本金为95769.9元即【计算方式为：100000-（10000-5769.9）=95769.9元】。2019年4月19日至2019年4月23日，共计4天，借款本金95769.9元的利息应为188.9元（计算方式为：95769.9元×1.5%×12÷365天×4天=188.9元），抵扣后本金为尚欠本金数为85958.8元【计算方式为：95769.9元-（10000元-188.9元）=85958.8元】。综上，三被告尚欠黄明才借款本金85958.8元。故，黄明才请求偿还的借款本金100000元，对其中85958.8元部分予以支持，超过部分不予支持。对于原告诉请的利息，原告黄明才主张利息从2019年8月23日起算，系黄明才对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。三被告应以尚欠借款本金为基数，从2019年8月23日起至还清之日止，按月利率1.5%的标准向黄明才支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中在本判决生效后七日内共同归还原告黄明才借款本金85958.8元，并支利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2019年8月23日起至还清之日止，按照月利率1.5%的标准计付，利随本清）；二、驳回原告黄明才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255元，由被告重庆贝特鞋业有限公司、马玉、李达中负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告黄明才预交的案件受理费1255元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年四月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏佰金建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市人民南路紫薇国际广场B3705。法定代表人：还娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪华，该公司经理。委托诉讼代理人：董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱泽强，男，1972年8月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马也，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大丰华翼投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区上海光明工业园区内。法定代表人：马也，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大丰区三龙镇南西路4号。法定代表人：蔡红林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡红林，男，1960年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严友义，男，1952年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宏顺，男，1952年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严汉炳，男，1959年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈建和，男，1947年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐干生，男，1952年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊祥，男，1954年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐达，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，1961年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士连，男，1946年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡锡亮，男，1953年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗开华，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁汉芝，男，1951年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞峰，男，1955年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广东，男，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学桂，男，1943年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人江苏佰金建设工程有限公司（以下简称佰金建设公司）因与被申请人朱泽强、马也、大丰华翼投资发展有限公司（以下简称华翼投资公司）、盐城市大丰三龙建筑工程有限责任公司（以下简称三龙建筑公司）、蔡红林、严友义、蒋宏顺、严汉炳、沈建和、徐干生、黄俊祥、徐达、王建明、王士连、蔡锡亮、宗开华、袁汉芝、徐瑞峰、张广东、王学桂追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。佰金建设公司申请再审称，1.盐城市大丰区人民法院（2014）大港民初字第0220号民事判决查明“华翼投资公司将涉案工程款188万元直接打入三龙建筑公司蔡红林个人账户，部分是蔡红林为首的股东直接收取三龙建筑公司的工程款，还有部分是以公司名义出具的收条，没有任何的入账手续等”，三龙建筑公司的财产和股东财产混同；2.生效判决关于王飞、朱桂平、卞康足的“工程款”属于法律术语，并不指的是个人款项，实际是农民工工资的集合，三龙建筑公司出具给案外人的欠条中明确了款项的工资性质，案外人收款后出具的收条也明确其性质为农民工工资。一、二审法院认定案外人王飞、朱桂平、卞康足的工程款不是欠农民工工资，违反当事人自认的意思，属于无权改变当事人意思行为，一、二审判决错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，虽然盐城市大丰区人民法院（2014）大港民初字第0220号民事判决认定“华翼投资公司将涉案工程款188万元直接打入三龙建筑公司蔡红林个人账户等”，因蔡红林系三龙建筑公司的法定代表人，其收取工程款系职务行为，依法应由公司承担民事责任；该公司出具收据收款不入账，说明该公司财务管理不规范，但以上事实并不足以证明三龙建筑公司与股东之间存在业务混同、财产混同等事实，故一、二审判决驳回佰金建设公司要求三龙建筑公司的股东承担连带责任的诉讼请求，并无不当。王飞、朱桂平、卞康足均系三龙建筑公司承建工程的分包人，因该公司拖欠其工程款，王飞等人先后向一审法院起诉，案由为建设工程施工合同纠纷并非追索劳动报酬。盐城市大丰区人民法院（2014）大港民初字第0220号等案件的判决均是以三龙建筑公司欠付王飞等人的工程款被判决承担责任，华翼投资公司在欠付三龙建筑公司工程款324900元范围内承担连带责任，上述判决已经发生法律效力。因华翼投资公司已将欠付的工程款全额缴至一审法院账户，其相应责任已经履行完毕，佰金建设公司要求华翼投资公司及其投资人朱泽强、法定代表人马也承担连带责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏佰金建设工程有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年四月二日书记员  崔齐旗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初549号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：郑森，男，系该行职工。 被告：刘青，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告刘青信用卡纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，当庭变更诉请为：1.判令被告刘青偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金246740.42元、违约金8704.48元、分期付款手续费2860.9元及利息（截止2019年10月1日的利息为23331.98元，从2019年10月2日起以透支本金246740.42为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金鹿信用卡公务卡 卡号 申领时间 二〇一二年九月十七日 信用额度 250000元 合同相关约定 1．透支利率按日万分之五计收； 2．违约金按透支本金总额10%*5%按月计收； 3.分期手续费分别按千分之八至千分之十五计收。 透支事实 2012年9月29日，第一次透支100000元； 2019年2月20日，最后一次透支10000元。 还款事实 被告最后一次消费后，于2020年3月21日最后一次还款279元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 246740.42元 违约金 8704.48元（少于246740.42元*10%*5%*10个月） 分期付款手续费 2860.9元 透支利息 截至2019年10月1日为23331.98元，从2019年10月2日起以本金246740.42为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金246740.42元、违约金8704.48元、分期付款手续费2860.9元及利息（截止2019年10月1日的利息为23331.98元，从2019年10月2日起以透支本金246740.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告刘青负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘洋洋 二〇二〇年四月三日 书记员卢晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1587号之一申请执行人：徐可祥，男，汉族，1989年10月18日出生被执行人：杜春，男，汉族，1982年12月21日出生。本院在执行申请执行人徐可祥与被执行人杜春民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂0602民初3268号民事判决书已发生法律效力。2019年10月9日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂0602民初3268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月七日书记员  邓子潭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2333号原告：杨冠宇，女，1984年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。原告：张羿，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨冠宇与被告张羿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨冠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冠宇撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二〇年四月二日书记员 陈皓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4761号原告：张体香，男，1957年6月26日出生，汉族，住巨野县。被告：解瑞西，男，成年，汉族，现住菏泽市牡丹区。原告张体香与被告解瑞西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告张体香于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张体香在宣判前，要求撤回对被告解瑞西的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张体香撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张体香负担。审 判 长  王 辉人民陪审员  米文超人民陪审员  钟文秀二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵 立
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7132号申请执行人：刘俊，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：毛洋洋，男，1992年12月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人刘俊与被执行人毛洋洋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘俊依据已生效的(2018)苏0281民初17141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛洋洋给付32300元及诉讼费1100元，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托舒城县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十五日书记员  薛丹雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执145号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、周现霞：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与周现霞追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与周现霞追缴违法所得纠纷一案，依据（2018）黑0502刑初47号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3597号之二 解除保全申请人:杨恒文，男，1950年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王奇，男，1977年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨义兰，女，1976年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨恒文与被申请人王奇、杨义兰民间借贷纠纷一案，杨恒文于2020年3月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302民初3597号之一民事裁定书，冻结了王奇在中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行账户22×××26的银行存款（应冻结3万元，已冻结2078.17元），中国农业银行股份有限公司账户62×××46的银行存款（应冻结3万元，已冻结4218.47元），冻结了王奇在本院（2020）鲁1302执676号执行案件中对杨义兰享有的执行款3万元。2020年4月20日，杨恒文向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2020)鲁1302民初3597号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王奇在中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行账户22×××26银行存款的冻结； 二、解除本案对王奇在中国农业银行股份有限公司账户62×××46银行存款的冻结； 三、解除本案对王奇在本院（2020）鲁1302执676号执行案件中对杨义兰享有的执行款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执464号 申请执行人柯祖英、涂莎、涂文俊、涂文娟、涂作海、毛高顺与被执行人张高先、胡珍珠提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人柯祖英、涂莎、涂文俊、涂文娟、涂作海、毛高顺已收到执行款117000元，余款3000元自愿放弃，同意结案。至此，申请执行人柯祖英、涂莎、涂文俊、涂文娟、涂作海、毛高顺向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4285号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日