wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10208号 原告：沈友国，男，1955年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：裘东林，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。 原告沈友国与被告裘东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈友国到庭参加诉讼，被告裘东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈友国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及支付至2019年8月26日的逾期利息3400元，并按银行同期贷款利率支付之后的逾期利息至实际还款日。事实与理由：被告因急用资金于2017年9月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限半年。后被告按每月200元的标准支付了半年的利息共计1200元。但到期后未还款，也未支付利息，故原告诉至法院。 被告裘东林未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条一份及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。经核算，2018年3月1日至2019年8月1日按月利率2%计算的逾期利息为3400元，2019年8月2日至8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为20.54元。被告裘东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘东林于本判决生效后十日内返还原告沈友国借款10000元及支付至2019年8月19日的逾期利息3420.54元，并以未还款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，由被告裘东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执325号 长春市生态环境局、吉林省金鼎混凝土有限公司： 关于长春市生态环境局与吉林省金鼎混凝土有限公司行政处罚一案，本院作出的（2018）吉0104行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人名下存款40200元，已向申请执行人支付案款40000.00元，并缴纳执行费200元。现被执行人已将（2018）吉0104行审6号行政裁定书确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年四月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执156号申请执行人：唐兵，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人杨月星，湖南如顺律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人：姜卫业，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人唐兵与被执行人姜卫业民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜卫业发出了执行通知书，责令被执行人姜卫业偿还申请执行人唐兵借款本金人民币32870元，利息400000元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2645号民事调解书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年四月十六日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1208号原告：孙桂芳，女，1954年7月17日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：戴加祥，男，1965年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县富康路169号。负责人：魏炜，该公司经理。原告孙桂芳与被告戴加祥、安邦财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙桂芳于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤回对被告戴加祥、安邦财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂芳负担。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年四月三日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执924号 被执行人：潘春艳，曾用名(潘春远),男，1991年8月8日出生，汉族，住台山市。 潘春艳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初329号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付罚金30000元。本院于2020年2月25日立案执行 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金30000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张榕榕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保455号申请人：赵煜，男，满族，1957年3月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：薛翠莲，女，汉族，1963年5月31日出生，住济宁市任城区。被申请人：张崇玉，男，汉族，1959年1月7日出生，住济宁市任城区。申请人赵煜于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛翠莲名下红星小区73号楼西单元五楼东户房屋（房产证号：房改阜字××号）。申请人赵煜提供了提供了亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：06020503071112812020000055）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人薛翠莲名下红星小区73号楼西单元五楼东户房屋（房产证号：房改阜字××号）。审判员  孔翠峰二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初658号 原告：陈亚敏，女，1953年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邬吉东，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈淑芬，女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈亚敏与被告邬吉东、陈淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，后因两被告下落不明，于同年于同年1月17日转为普通程序，组成合议庭，本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈亚敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚敏以被告邬吉东、陈淑芬借款未还为由，诉请判令两被告返还借款本金700000元并支付利息（其中500000元自2018年12月6日起计息，200000元自2019年12月7日起计息,均按银行贷款利率计算）。 被告邬吉东、陈淑芬未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告邬吉东、陈淑芬分别于2016年12月6日、2018年12月3日、2018年12月6日向原告陈亚敏出具借条，要求向原告陈亚敏借款500000元、100000元、100000元，约定借期一年，未约定利率。原告分别于2016年12月6日、2018年12月4日、2018年12月7日向两被告交付上述款项。2018年12月6日，两被告就2016年12月6日的500000元借款重新向原告陈亚敏出具借条，再续一年借期。 以上事实由原告提供的借条、银行取款回单、转账回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款，理应按约还款，逾期不还，构成违约，还应当承担违约责任。原告称双方约定年利率10%，未提供证据证明。故对于其中500000元的借款，本院确定从2019年12月6日起算利息，原告另主张200000元的借款从2019年12月7日开始起算利息，本院予支持。被告邬吉东、陈淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬吉东、陈淑芬返还原告陈亚敏借款本金700000元并支付利息（其中500000元自2019年12月6日起计息，200000元自2019年12月7日起计息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈亚敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10800元，由被告邬吉东、陈淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘先霞 人民陪审员  邬齐明 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理徐漪波 代书 记员  俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1150号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天虹，该社社长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：南京孔雀公主日用品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦B座704。法定代表人：邓林华。本院在审理原告《生命时报》社与被告南京孔雀公主日用品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初51号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人沈杨，男，1993年5月15日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，住四川省犍为县。2011年10月8日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月25日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人沈杨犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人沈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年12月22日凌晨，被告人沈杨在成都市青白江区大弯天骄新城外，用石头砸坏被害人苟某停放在此处的黑色越野车左后车窗，将车内70余元现金盗走。随后，在成都市青白江区大弯紫荆南街天天快递门口，用石头砸坏被害人曹某停放在此处的白色现代汽车右后窗，将车内一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9手机和一部香槟色苹果6ＳＰＬＵＳ手机及100元现金盗走。 经鉴定，被盗的两部手机价值900元。2019年12月24日，被告人沈杨被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、现场勘验笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人沈杨的刑事责任。 被告人沈杨对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，两部被盗手机已发还被害人。 本院认为，被告人沈杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人沈杨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈杨有刑事犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。被告人沈杨被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈杨在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人的违法所得70元和100元，分别退赔被害人苟某、曹某； 三、对扣押在案的其他物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年四月二日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4361号之一 申请执行人：李雅芬，女，1952年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐梅芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5607号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人李雅芬与被执行人徐梅芬债权人撤销权纠纷一案。执行标的为申请标的5000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐梅芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐梅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐梅芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐梅芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐梅芬采取了纳入失信名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李雅芬，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱利芝
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初449号被告：周忠琪，男，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘鹏，男，汉族，1982年4月26日出生，住陕西省西安市莲湖区，自由职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周忠琪与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠琪、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告货款24000元整，并承担自2018年9月25日至欠款清偿之日的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告开始有业务往来，原告给被告提供其所需白酒，华山论剑20年45°西凤酒，共计20件120瓶。至2018年9月7日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款24000元整。约定2018年9月25日被告一次性清偿，但经原告多次催要，被告以各种理由未清偿欠款。故今原告依据我国《民事诉讼法》《合同法》之相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告清偿原告欠款24000元整，并承担资金占用期间利息，以维护原告的合法权益。被告刘鹏辩称，一、双方从未有业务往来，原告也从未提供过诉状中所称白酒给被告，双方不存在买卖合同的法律关系。原告仅凭一张欠条不能充分证明双方有业务往来的事实。二、原告向法庭提交的证据即《欠条》非本人自愿签写，是被迫签下的，并非被告真实意思表达。原告所称的20件西凤酒实际是给案外人陈某某提供给原告的，原告跟陈某某的交易具体情况，被告并不知情。陈某某认可其欠原告货款的事实，并书写了欠条，但原告拒绝接受该欠条。三、被告申请追加陈某某为第三人。被告并非本案被告，陈某某才是本案的被告。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了证据：欠条一张被告提交了证据：证据一：陈某某身份证；证据二：陈某某出具的欠条；证据三：与陈某某的微信聊天记录。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月被告刘鹏共向原告周忠琪购买西凤酒厂生产的华山论剑45度20年白酒共计20件，每件6瓶，每瓶200元，合计24000元。2018年9月7日被告刘鹏给原告周忠琪出具一份欠条，写明：欠周忠琪华山论剑45°20年总计贰拾件，中秋节后结款，不结款就还货。此后，被告刘鹏至今未还货或支付货款。本院认为，原、被告双方自愿建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周忠琪提交的欠条，可以证明被告刘鹏欠原告周忠琪20件华山论剑白酒未付款的事实。被告刘鹏否认双方有买卖关系，称其只是介绍人，实际购买人为陈某某，并提交了陈某某书写的欠条，因原告周忠琪并不认可，且被告刘鹏未提供原告周忠琪与陈某某之间有相互联系购买涉案白酒的证据，陈某某也未出庭作证。如该欠条系陈某某给原告出具，也应为原告周忠琪持有并非被告刘鹏持有。对被告刘鹏另称原告周忠琪已经在陈某某处拉走了4箱白酒，但收条落款人为案外人董肖，原告周忠琪亦不认可该事实。因此被告刘鹏的证据，均无法证明其所称事实，本院不予采信。被告刘鹏要求追加陈某某为本案第三人的请求，本院依法不予准许。对被告刘鹏称其所写欠条是受胁迫所写，未提交合法有效证据，本院亦不采信。欠条写明在中秋节未还款即归还白酒，但被告刘鹏即未支付货款亦未归还白酒，因双方买卖合同已经履行完毕，因此原告周忠琪要求支付酒款，理由正当，证据有效，本院依法支持。欠条未约定酒款的具体数额，但被告刘鹏提供的陈某某的欠条写明酒款价值24000元，与原告周忠琪所称24000元一致，故被告刘鹏应按照该数额支付。双方虽未约定支付违约金，但被告刘鹏未能归还货物或者支付货款，显属违约，应支付原告违约损失，原告周忠琪要求按照年利率6%支付利息，可调整为按照银行拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算标准计算为宜，应从欠条约定的中秋节过后起计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘鹏支付原告周忠琪货款24000元；二、被告刘鹏支付原告周忠琪利息以本金24000元为基数，自2018年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元（原告已预交），由被告刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二Ｏ二Ｏ年四月十三日  书    记    员     崔  明    1
湖南省常宁市人民法院 刑事判决书 （2020）湘0482刑初88号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人黄某1，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地湖南省常宁市。因本案，于2020年1月16日被常宁市公安局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人黄某1及其指定辩护人朱晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控： 2019年12月8日10时15分，被告人黄某1驾驶湘D82008号普通低速货车装载石灰（核载995KG，实载2940KG）沿国道356线由常宁市区往荫田镇方向行驶，途径常宁市盐湖镇小湖村路段时，因该车制动系统和行驶系统不合格，且超载、超速行使，与未戴安全头盔的被害人周某1无证驾驶的湘D72T18号普通二轮摩托车，在国道356线北侧道路上相撞，造成两车受损、周某1当场死亡及搭乘摩托车的廖玉姣受伤的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队认定：被告人黄某1负此事故的主要责任，被害人周某1负此事故的次要责任，廖玉姣无责任。案发后，被告人黄某1主动投案且与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失540000元，取得被害人家属谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：  1．接报案登记表、户籍资料、到案经过、呼气式酒精检测结论、现场检测报告、死亡证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、称重单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书、收条等书证；2．被害人廖某1的陈述；3．被告人黄某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录。 公诉机关认为，被告人黄某1交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄某1明知是安全机件失灵的机动车严重超载驾驶，应酌情从重处罚。被告人黄某1有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人黄某1在七个月以上十个月以下幅度内判处有期徒刑，符合社区矫正的前提下可适用缓刑。 被告人黄某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄某1交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人黄某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄某1明知是安全机件失灵的机动车严重超载驾驶，依法予以酌情从重处罚。案发后被告人黄某1主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，属自首，依法予以从轻从宽处罚。被告人黄某1赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。常宁市司法局经社区矫正社会调查后，认为被告人黄某1具备适用社区矫正条件，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定。判决如下： 被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   张     智                                                             二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   贺     健               打印责任人：贺健                 校对责任人：张智       相关法律条文 《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初573号 原告：顾小飞，男，2000年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：陈江，男，1984年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告顾小飞与被告陈江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告顾小飞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾小飞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾小飞撤诉。 案件受理费25元，由原告顾小飞负担。 审判员  周宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵帅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1688号原告：方某，男，1977年2月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年10月31日出生，汉族，住苍南县。原告方某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇二〇年四月一十三日书记员  黄兴波
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2312号 申请执行人承德县人民法院。 被执行人张树银。 申请人承德县人民法院与被执行人张树银罚金执行一案，本院作出（2019）冀0821刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门向本院执行机构申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人； 五、、依法将被执行人张树银限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将予以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的给付内容的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十八日 书记员  周建新
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宏，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彪，男，1990年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迪迪，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继玲，女，1946年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敬秋，女，1942年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继云，女，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。一审原告：陈永，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。一审被告：吕传侠，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。再审申请人徐宏因与被申请人徐彪、徐迪迪、徐敬秋、徐继玲、徐继云及一审原告陈永、一审被告吕传侠共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏申请再审称，原审判令徐迪迪、徐彪享有分得案涉抚恤金的权利，认定事实不清。徐迪迪、徐彪并非原审法院认定的2013年前一直随徐某1生活，其父亲徐某过世时两人均已成年，具有独立生活能力，不应参与分割共有财产。徐某1从2013年至2017年7月2日死亡，一直由徐宏单独照料，故徐宏应当多分抚恤金。原审未判令徐宏享有50%的抚恤金份额，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。徐彪、徐迪迪、徐继玲、徐敬秋、徐继云提交意见称，徐宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据本案实际情况认定2013年之前徐彪、徐迪迪与徐某1共同生活，并无不当。原判鉴于徐彪、徐迪迪之父徐某先于徐某1去世，徐某1生前对徐彪、徐迪迪的供养及徐彪仍在校读书等情况，对一审酌情判决徐彪、徐迪迪分割一定共有财产予以维持，亦无不当。原判根据当事人的实际付出认定徐宏所尽义务稍多于其他义务人适当，继而确定徐宏对共有物多享有一定的份额，亦是对其所负义务的补偿。对徐宏要求再多分共有物未予支持，不违反法律规定。综上，徐宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年四月八日法官助理李由书记员季敏捷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执49号之十一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：赵龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路3号2单元301室。被执行人：党璐，女，1988年11月29日出生，汉族，住古县北平镇北平村282号。被执行人：王晓勇，男，1981年5月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。被执行人：赵丽，女，1979年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳街4号2单元201室。本院在执行古县农村信用合作联社与赵龙、党璐、王晓勇、赵丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月11日冻结了被执行人赵丽在银行账户内余额92.12元，现因申请人同意解除账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵丽在银行账户内存款202900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月二十日书记员  吕 橙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4955号 申请执行人杨维，男，1963年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人罗惠彬，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于杨维与罗惠彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5964号民事判决书已经发生法律效力。因罗惠彬逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付21000元及利息；2.负担执行费215元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李俊兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：钟庭辉,男,1981年10月01日,汉族,住广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第81211号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行钟庭辉借款合同一案，执行标的7323.79元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执135号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初768号原告：郭宁，男，满族，1984年8月5日出生，住河北省涿州市。原告：谢晶，女，汉族，1987年4月14日出生，住河北省涿州市。二原告共同委托诉讼代理人:马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。统一社会信用代码91130605685725900A法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告郭宁、谢晶与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元1804号房屋出售给原告，建筑面积115.23平方米，房屋总价款为710000元，被告按照约定应在2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计51830元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日710000元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月10日，原告郭宁、谢晶与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-6791），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元1804号房屋一套，房屋建筑面积115.23平方米，单价为6161.59元/平方米，总金额710000元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月6日通知原告收取房屋。原告已于2019年5月11日办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月6日通知原告收取房屋。因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭宁、谢晶的诉讼请求。案件受理费548元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  李汭欣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1089号原告：李世国，男，1970年8月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：卢延书，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李世国与被告卢延书运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世国、被告卢延书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世国诉讼请求：1、判令被告卢延书及时偿还原告借款本金28680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日起，被告卢延书因承包奉节县2016年度农业综合开发项目拖欠原告运输、碎石、材料款共计28680元(大写:贰万捌仟陆佰捌拾元整)，至今一直未还，原告曾多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒绝还款，于2019年3月19日在甲高镇司法所的监督下给原告出具了欠条，并在借条上面按了手印。被告卢延书辩称，欠条是我出的，但不是民间借贷。项目中标的是四川的一个公司，我不是中标人，这个钱应该由公司出，起诉应该起诉公司。经审理查明，原告李世国为被告卢延书运输材料，2019年3月19日，原、被告对双方之前的材料运输款进行结算后，由被告卢延书向原告李世国出具了欠条一份，载明：“今欠到李世国奉节县2016年度农业综合开发第一批资金土地治理项目（三标段）工程项目款：运输碎石材料款28680元正，大写（贰万捌仟陆佰捌拾元正），并注明在2019年12月前付款”。欠款到期后，被告卢延书未向原告李世国支付该欠款。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告的身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的材料运输款进行结算后，由被告卢延书向原告李世国出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告卢延书负有按欠条的约定履行支付欠款的义务，故对原告李世国要求被告卢延书支付欠款28680元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢延书抗辩该28680元欠款应由中标公司支付，因无证据证明，本院不予采信。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条规定判决如下：被告卢延书于本判决生效后十日内支付原告李世国欠款28680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告卢延书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年四月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保115号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：何维，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何维追偿权纠纷一案中，已按申请人的请求限额冻结被执行人何维银行存款、支付宝、微信账户金额共计1426.74元，实际冻结58.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 洪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执2017号 申请执行人李克君,男,汉族，住无棣县。 被执行人唐丽明,男,汉族，住无棣县。 本院在执行李克君与唐丽明借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的305000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人虽车辆登记信息，已卖于他人，无法办理查封手续，但也不在本院掌控范畴内；另本院经线下查控，被执行人均无土地、房产登记、住房公积金等信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1271民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 通
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1558号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人曹双平，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省株洲县。被执行人李敏，女,汉族，1984年6月21日出生，住湖南省株洲县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、曹双平、李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10723号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、曹双平、李敏未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、曹双平、李敏银行存款19839.88元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、曹双平、李敏应得收入19839.88元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、曹双平、李敏价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月二十一日书记员 唐荣华
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初671号原告：秦向阳，男，1966年6月8日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳英鼎商贸有限公司，住所地：汝阳县城关镇东盛家和家具城。统一社会信用代码91410326317393025U。法定代表人：刘玉定。被告：刘玉定，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省淅川县。原告秦向阳与被告洛阳英鼎商贸有限公司（以下简称英鼎商贸公司）、刘玉定合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向阳到庭参加诉讼，被告英鼎商贸公司、刘玉定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦向阳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告已交付的押金23000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告在汝阳县有线电视上得知，被告英鼎商贸公司招收滴滴网约车司机，原告前去咨询，英鼎商贸公司法定代表人刘玉定接待并讲解，达成一致意向后，原告与英鼎商贸公司、刘玉定签订《驾驶员聘用协议》，并交纳押金23000元。约定协议时间为2016年11月7日至2017年11月6日。但被告英鼎商贸公司并未履行把车交付给原告的义务，原告未达到协议目的，协议也早就过期。原告多次催要23000元押金，英鼎商贸公司及刘玉定以各种借口推脱。刘玉定是英鼎商贸公司的唯一股东，且是原告签订协议的一方，因此二被告应共同向原告履行返还义务。被告英鼎商贸公司、刘玉定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告刘玉定为甲方（聘用方）与乙方原告秦向阳（被聘用方）签订《驾驶员聘用协议书》一份，主要约定：一、1.甲方（车主）审核同意聘用乙方为车辆驾驶员，交纳车辆安全押金23000元，甲乙双方在解除协议时，如乙方在本协议期内无行车事故、车辆人为损耗等事故发生，甲方应全额退还乙方交纳的车辆安全押金。2.甲方聘用乙方时间为2016年11月7日起至2017年11月6日止。协议书还对乙方工作职责、乙方安全行车责任等事项作了详细约定。落款甲方刘玉定签名、英鼎商贸公司加盖公章，乙方秦向阳签名。协议签订后，原告秦向阳按约定交纳了车辆安全押金23000元，被告英鼎商贸公司出具收据，“今收到秦向阳车辆安全押金23000元整”，加盖英鼎商贸公司财务专用章。原告秦向阳等了很长时间，但被告英鼎商贸公司及刘玉定一直没有将车辆交给原告驾驶，该协议实际并未得到履行。原告多次找二被告要求退还押金，二被告一直推诿不还。另查明，被告英鼎商贸公司系自然人独资公司，刘玉定为法定代表人，该公司现处于“吊销、未注销”状态。本院认为，原告秦向阳与被告英鼎商贸公司、刘玉定签订《驾驶员聘用协议书》后，秦向阳交纳押金23000元，但英鼎商贸公司并未按协议约定将车辆交给秦向阳驾驶，合同没有得到履行，被告英鼎商贸公司违约，英鼎商贸公司应当将收取秦向阳的押金23000元予以返还。英鼎商贸公司为自然人独资公司，刘玉定系公司法定代表人，协议第一页甲方为刘玉定，现该公司处于“吊销、未注销”状态，为保护原告的合法权利不受侵害，原告主张二被告共同承担押金返还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳英鼎商贸有限公司、刘玉定于本判决生效之日起十日内返还原告秦向阳押金23000元及利息（自2019年9月26日起按同期商业银行贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告洛阳英鼎商贸有限公司、刘玉定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月三十日书记员  尚苏萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执742号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人蔡宗霖，男,汉族，1981年10月11日生，住所地福建省尤溪县。被告人蔡宗霖犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第四项明确“被告人蔡宗霖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为罚金20000元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1879号刑事判决书主文第四项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十二日书记员 项 炜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢222号之一 申请执行人池泉，女，汉族，1980年10月21日生，住赣州市章贡区。 被执行人谢元尊，女，汉族，1998年1月11日生，住赣县。 被执行人谢雅岚，女，汉族，1997年4月6日生，住赣县。 被执行人谢汝玉，女，汉族，2005年8月26日生，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中民四初字第106号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢元尊、谢雅岚、谢汝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢汝玉在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币6650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月七日 书记员  肖坤
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初41号 原告：伍和国，男，汉族，农民，户籍地：湖南省新化县油溪乡，住湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司土朱工区职工宿舍。 委托诉讼代理人：伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：胡斌林，男，汉族，农民，住湖南省新化县白溪镇。 委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师，代理：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：李霁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告伍和国与被告胡斌林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍和国于2020年4月30日以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告胡斌林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 本院认为，原告伍和国申请撤回对被告胡斌林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍和国撤回对被告胡斌林、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 案件受理费1489元，减半后收取745元，由原告伍和国负担。 审 判 长 罗   荣 人民陪审员 邹 红 梅 人民陪审员 胡 立 安 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1732号 原告：赵赛珠，女，1962年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 被告：江松雷，男，1991年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：刘月宗。 本院在审理原告赵赛珠与被告江松雷、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告赵赛珠撤回对被告江松雷、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵赛珠负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保424号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张岱军，男，汉族，1951年6月7日出生，住岱岳区××官村××号。被保全人，孙兆花，女，汉族，1949年10月23日出生，住岱岳区××官村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张岱军、孙兆花金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初281号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人蔡龙，男，1985年6月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人蔡龙犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月17日1时25分许，被告人蔡龙饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝马小型越野客车沿西安市XX路由北向南行驶至XXX路时被交警查获。经鉴定，蔡龙的血醇浓度为117.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出蔡龙到案后能如实供述罪行，建议对蔡龙判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢315号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人孔令军，行长。被执行人任福军，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市永安镇，现住址不详。被执行人温丹，女，1955年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市永安镇，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人任福军、温丹、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第754号民事判决书一案，查明被执行人已向申请执行人履行了法律文书确认的偿还义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第754号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司负担。二〇二〇年四月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0202民初155号   原告：唐山贸瑞物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。   法定代表人：王颖，该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。   被告：冯宝桂，男，1949年12月21日出生，汉族，住唐山市。   被告：付长兰，女，1949年12月2日出生，汉族，住唐山市。   唐山贸瑞物业服务有限公司与付长兰、冯宝桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐山贸瑞物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山贸瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山贸瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告唐山贸瑞物业服务有限公司负担。   审 判 长 王 彦     二〇二〇年四月八日   法官助理 李金凤   书 记 员 李 玥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保17号之一 解除保全申请人：杨令敏，男，1969年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：马广远，男，1986年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：郝明申，男，1988年2月8日生，汉族，住邢台市内丘县。 解除保全申请人杨令敏与被申请人马广远、郝明申申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0133财保17号民事裁定，扣押了被申请人马广远驾驶的郝明申名下的冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。现解除保全申请人杨令敏已向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对马广远驾驶的郝明申名下的冀Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初484号原告：王德云，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王德财，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王德云与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王德云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德云撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年四月二十二日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执631号李某、蔡某：申请执行人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人应给付款项已履行完毕，申请结案。至此，本院（2020）苏1202执631号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民申27号再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司衡水分行。法定代表人：刘刚，该行行长。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王栋，男，1977年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，一审被告：中国工商银行股份有限公司枣强支行法定代表人：付文良，该行行长。再审申请人中国工商银行股份有限公司衡水分行因与被申请人王栋、一审被告中国工商银行股份有限公司枣强分行劳动合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国工商银行股份有限公司衡水分行申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本院认为，再审申请人中国工商银行股份有限公司衡水分行与被申请人王栋、一审被告中国工商银行股份有限公司枣强支行劳动合同纠纷一案，现中国工商银行股份有限公司衡水分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项提出再审申请，经查：该案属调解结案，依据以上条款申请再审，不符合法律规定；枣强人民法院2019年8月1日依法进行调解，在双方达成调解协议的情况下，枣强县人民法院做出了（2019）冀1121民初1192号民事调解书并当日送达生效，再审申请人中国工商银行股份有限公司衡水分行2020年4月3日提交再审申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，中国工商银行股份有限公司衡水分行的申请已超过申请再审期限，故申请再审事由本院不予支持。综上，中国工商银行股份有限公司衡水分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司衡水分行的再审申请。审判长  李慧俐审判员  戴全寿审判员  马友岽二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 宁
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保23号申请人绥宁县奇山电器有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇长征路168号，统一社会信用代码91430527185963849C。法定代表人杨小光，该公司经理。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。被申请人袁兰平，女，1980年5月2日出生，汉族，住绥宁县。申请人绥宁县奇山电器有限责任公司为便于案件履行兑现，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁兰平的银行存款8400元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人绥宁县奇山电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人袁兰平的银行存款进行查询，如有存款对其8400元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月八日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4206号 被执行人：方某华，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，系(2019）粤0307刑初2303号的被告人。 关于被执行人方某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2303号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方某华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人方某华名下银行存款人民币五千元，并向深圳市财政局划付人民币五千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2303号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2303号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更255号罪犯钟燕臣，男，1977年6月20日出生，土家族，湖北省建始县人。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙01刑初65号刑事附带民事判决，以被告人钟燕臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人钟燕臣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月17日作出（2017）浙刑终311号刑事判决，以被告人钟燕臣犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯钟燕臣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯钟燕臣在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟燕臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯钟燕臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇二〇年四月二十七日书记员  杨晓幸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执756号之一 申请执行人：叶利其，男，1964年9月26日出生，住慈溪市。 申请执行人：李仲飞，男，1964年12月2日出生，住慈溪市。 被执行人：徐奇平，男，1964年2月10日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人叶利其、李仲飞与被执行人徐奇平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人徐奇平已履行腾空承租房屋的义务，且与两申请执行人已就租金达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执756号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月一日 代书记员 徐 峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终587号上诉人楼小庆，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼小庆与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初116号行政裁定，向本院提起上诉。楼小庆上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保297号 申请保全人：山东冠华重工机械有限公司，住所地新泰市羊流工业园177号，统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，该公司经理。 被保全人：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧，统一社会信用代码：91370400788497744M。 法定代表人：孙中岩，该公司经理。 本院审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告枣庄鑫金山智能机械股份有限公司定作合同纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2538号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人枣庄鑫金山智能机械股份有限公司的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏立强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1577号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卢建胜，男，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢建胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢建胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币56,310.25元；二、被告卢建胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告卢建胜未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年3月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人卢建胜发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年4月2日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年四月十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1641号之一 申请人：蔚栋，男，1990年8月23日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：方大成，男，1981年6月5日出生，满族，住莱芜区， 蔚栋诉方大成占有物返还纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理边静 书记员时雯靓
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初243号 原告王丽，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 被告卢新存，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。 原告王丽诉被告卢新存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽、被告卢新存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽诉称，1、判令被告偿还借原告的本金及利息共计148000元，本金人民币100000元，利息48000元（利息84000元减去已付利息36000元），利息按月息2分计算，自2016年6月27日至2019年11月25日，后续利息付至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告邻居王改萍声称妹夫卢新存家资金周转困难，请求原告帮助借款周转，以解燃眉之急。原告碍于邻居王改萍的情面，便多方筹措现金。2016年6月27日，被告卢新存、王花花夫妇及介绍人王改萍来到原告家中，原告向被告夫妇当面交付现金人民币100000元，同时，被告出具借据（详见借条），介绍人王改萍以担保人的身份也签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告只是口头允诺，无奈之下，原告又多次找担保人王改萍催要，担保人每次都表示自己积极联系被告卢新存夫妇，让尽快归还，时至今日，二被告也没有偿还原告本息。综上，被告借原告的钱十分清楚明确，被告不按约定归还原告本息，给原告造成一定的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢新存辩称，借钱是事实，但是现在没有能力偿还。因为约定的借期是一年，但是我还了一年六个月的利息了，之后的利息我就不再认了。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息和主体适格；二、借条一份，证明被告借原告10万元款项的事实。 被告对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和证据认定的情况，本院确认如下案件事实：被告系原告邻居王改萍妹夫，2016年6月27日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息2%，原告于当日以现金方式支付被告夫妇借款本金10万元，同时被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到王丽人民币拾万元整（100000.00元）借期一年，月息2分借款人：卢新存622621197104051018担保人：王改萍2016年6月27日”。借款发生后，被告向原告偿还3次利息共计36000元，利息已还至2017年12月27日。后经原告催要借款本息未果，诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢新存向原告王丽借款，并出具借条，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金，据原被告陈述及原告所提交的借条显示，被告向原告借款本金数额为100000元整，且借款发生后，被告未向原告归还过借款本金，故本案中被告尚未偿还原告的本金数额应为100000元。同时，借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届至，故对于原告要求被告卢新存偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。 关于借款利息，依据原被告陈述及借条所载，双方约定借款利率为2%/月。经庭审查明，借款发生后被告向原告偿还3次利息共计36000元，利息已付至2017年12月27日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，原被告双方所约定借款利率未超过年利率24%，原告要求被告支付借期内利息及按照借期内利率自逾期还款之日起支付利息的请求符合法律规定。故对于原告要求被告卢新存以100000元为基数按照月利率2%向原告支付借期内未支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告卢新存于本判决生效之日起十五日偿还原告王丽借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年12月27日起至实际清偿之日期间的利息。 原告预交案件受理费2300元由被告卢新存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 潘 洁 书 记 员 杜海鹏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初875号原告：王翠丽，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：史艳波，朝阳市龙城区新法律服务所法律工作者。被告：苏山，男，1942年10月22日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：孟宪文，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王翠丽诉被告苏山、孟宪文案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠丽的委托代理人史艳波、被告苏山、孟宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法驳回被告苏山对原告所有房屋位于朝阳市双塔区营州路三段4号楼1单元502室的执行请求，解除该房屋财产查封措施；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏山诉被告孟宪文、华美服装厂股权转让纠纷一案经双塔区人民法院审理后，于2012年7月11日作出的（2013）朝双民四民初字第00671号民事判决书，判决孟宪文于判决发生法律效力后10日内给付被告苏山股金30万元的判决，进而导致此次执行发生，但此次执行措施损害了原告王翠丽的合法权利。首先，原判决并未判决原告王翠丽应履行任何判决义务。原判决的判决项是判令被告孟宪文于判决发生法律效力后10日内给付被告苏山股金30万元，驳回了被告苏山的其他诉讼请求，可见原判决并未判决原告王翠丽应履行任何判决义务。其次，原判决确定的给付义务承担人不是原告王翠丽，而是被告孟宪文，原告不是给付义务人，不是该执行程序的当然被执行人，而此次被执行的房屋却存在原告一半的财产份额，所以依据原判决判决项来执行原告的财产份额是错误的。再次，原判决确定的原告和被告的诉讼当事人都不是原告王翠丽，而是被告苏山和原判决被告孟宪文，虽然孟宪文与原告系夫妻关系，但原告既不是当然的被执行人，也没有参与孟宪文的任何社会活动，案涉债务不是夫妻共同债务。因此，原告王翠丽不对原判决承担任何法律义务和法律责任。最后，此次执行查封的房屋有原告王翠丽一半的财产份额，该执行查封的房屋是原告王翠丽重要的生存资料，执行查封该房屋就意味着原告王翠丽有可能面临着无家可归、有家难回的艰难境地，严重影响了原告王翠丽的生存权作为原告王翠丽并无过错，没有任何法律赋予的既定义务，不应承担不属于原告王翠丽自己的过错与责任，所以将原告具有一半份额的房屋进行执行查封是错误的。故此次执行查封存在错误，应予纠正本案执行阶段不应执行原告王翠丽共有的该房屋，基于上述事实，请求解除此次执行查封，对该房屋不予执行综上所述，此次执行、查封原告王翠丽共有的该房屋存在错误，望终止对该房屋的执行措施。被告苏山辩称，因我依法申请执行孟宪文民间借贷纠纷案，在执行程序中依法查封了被执行人孟宪文名下的不动产，案外人王翠丽作为该不动产共有人提出执行异议，法院依法审查后作出（2020）辽1302执异1号执行裁定。案外异议人王翠丽不服，作为原告提起执行异议之诉纠纷一案。原告起诉请求驳回我对原告所有房屋的执行请求，解除对该房屋财产的查封，是错误的，既没有事实根据，更没有法律依据。原告是我依法申请执行被执行人孟宪文民间借贷纠纷案的案外人，由于原告王翠丽与被执行人孟宪文是夫妻关系，申请保全查封被执行人孟宪文名下的财产，为其夫妻共同共有的不动产，由于不动产具有不可分割的法律特性，法院依法查封不动产必然涉及到该财产共有人。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告孟宪文辩称，股权内我只是签了一个字，我没实际参与经营，我父亲是股东之一只让我签了一个字，我没有接手，没有经营，没有获利，那个公司所有东西都是假的，执行对我有监控，我早就不在这住了，我同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告王翠丽与被告孟宪文系夫妻关系，二人共同共有坐落于朝阳市双塔区，建筑面积为122.06平方米，产籍号为Ⅳ-1-1-1AC1502的房屋一幢，此房的房屋所有权证于2004年12月30日填发。被告苏山与被告孟宪文、朝阳华美服装厂股权转让纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）朝双民四初字第00671号民事判决书，内容如下：一、被告孟宪文自本判决生效之日起10日内给付原告苏山股金300,000元；二、驳回原告苏山的其他诉讼请求；三、驳回被告朝阳华美服装厂的反诉请求。当事人苏山、孟宪文不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院作出（2014）朝民三终字第65号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2014年4月29日以（2014）朝双执字第00618号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月27日将被执行人孟宪文与原告王翠丽共同共有的上述房屋予以查封，期限为叁年。现原告王翠丽认为其对案涉房屋享有一半的产权，本院对此房屋的查封是错误的。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、（2020）辽1302执异1号执行裁定、户口本、结婚证、房屋共有权证等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是案外人王翠丽对查封房屋提出的异议能否排除法院的执行。因原告王翠丽与被告孟宪文系夫妻关系，本案案涉房屋系二人共同共有的财产，根据《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，故本院的查封行为并无不当，对原告王翠丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）之规定，判决如下:驳回原告王翠丽的诉讼请求。案件受理费5,800，由原告王翠丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  任秀红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈丽华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1019号之一申请执行人：王丽萍。被执行人：傅景国。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人傅景国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅景国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2829.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十九日书记员  解立晓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初684号原告:李杨，男，汉族，生于1983年12月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：赵国柱，男，汉族，生于1969年8月17日，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，该公司经理。委托诉讼代理人：林光，系公司员工。原告李杨与被告赵国柱、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的诉讼代理人孙培欣、被告赵国柱、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人林光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因机动车交通事故所造成的医疗费等各项费用18749.61元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日14时30分许，被告赵国柱驾驶号牌为豫Ｒ×××××号小型普客行驶至邓州市××钢材市场门口与李杨驾驶的自东向西的电动车相碰撞，致使李杨受伤，车辆损坏，造成交通事故。关于赔偿事宜原被告协商无果，故起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告赵国柱辩称：投有保险，应由保险公司赔偿。无垫付任何费用。被告人寿财险辩称：事故属实，投保属实，公司在保险范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，被告均有异议，医疗费中非医保用药应该扣除，药品的使用是××患者病情做出的，扣除非医保用药无法律依据且被告并未阐明原告的非医保用药的名称及数额，故对该组证据本院予以采信。对原告提供的第四组证据，被告有异议，称鉴定三期结果过高，后期治疗费不合理，该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人寿财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,对该组证据本院予以采信。对原告提供的第六组证据，被告有异议，称原告的电车定损无任何第三方定损，原告仅提交一份手写的收据证明车辆损失情况，该收据即不是正规发票也不符合证据的三性要求，也无其他证据予以佐证，故对此组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日14时30分许，被告赵国柱驾驶号牌为豫Ｒ×××××号小型普客行驶至邓州市××钢材市场门口与李杨驾驶的自东向西的电动车相碰撞，致使李杨受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：赵国柱负此事故的主要责任，李杨负次要责任。李杨受伤后在邓州市人民医院住院治疗3天，花费医药费共计2975.91元。经原告李杨申请，2020年1月3日，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李杨身体损伤误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年1月6日该鉴定所出具鉴定结论：“出院后误工期55日、护理期25日、营养期25日为宜；后期缓解疼痛等治疗医疗费约2000元（贰仟元）”，原告李杨为此支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险。且事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告李杨主张的合理诉求，本院予以支持。被告赵国柱负此事故的主要责任，李杨负此事故的次要责任，故由被告人寿财险在交强险各分项限额内承担原告李杨的合理损失。关于原告李杨主张的车损费，因原告未提交有效证据证明车辆因本次事故受损价值，本院暂不予支持。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李杨的损失核定如下：一、医疗费用共计5685.91元，其中：1、医疗费2975.91元；2、营养费560元=（20元/天×28天）；3、住院伙食补助费150元=（50元/天×3天）；4、后续治疗费2000元。二、伤残赔偿费用共计11905.7元，其中：1、护理费3503.92元=（125.14元/天×28天）；2、误工费7041.78元（125.14元/天×58天为7258.12元，原告诉求7041.78元）；3、交通费60元=（20元/天×3天）；4、鉴定费1300元。三、车辆施救费206元。上述三项费用共计17797.61元。被告人寿财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计17797.61元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李杨各项损失共计17797.61元。二、驳回原告李杨其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告赵国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十一日书记员  兰庆亚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初53号之一原告：孔祥龙，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：韩立峰，男，1976年2月19日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：张桂荣，女，1955年10月3日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告孔祥龙诉被告韩立峰、张桂荣健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孔祥龙于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥龙撤诉。案件受理费281.00元，减半收取140.50元，由原告孔祥龙负担。审判长 梁继东审判员 宋 健审判员 车兵兵 二〇二〇年四月二十四日书记员 吕 品
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终222号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张新震，男，1999年3月16日出生，汉族，大学文化，学生，住河南省淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月8日被抓获，同月15日被刑事拘留，7月13日变更强制措施为取保候审。2019年8月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡织凡、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张新震犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月22日作出（2019）闽0582刑初2023号刑事判决：一、被告人张新震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人张新震的违法所得人民币249737元。三、未随案移送的作案工具ＶＩＶＯ牌Ｘ20Ａ型手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人张新震不服，以其对诈骗行为并不知情，原判认定其诈骗金额264613元，除了被害人施某陈述外，没有证据可证实等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人张新震犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2023号刑事判决。 二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张加典 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年四月三日 书记员  张思颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初394号原告：苏某，住庄浪县。被告1：苏九德，住庄浪县。被告2：梅付强，住庄浪县。原告苏某与被告苏九德、梅付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。书面通知苏某接到受理案件通知书之日起7日内预交案件受理费284元，但苏某至今既未预交案件受理费，又没有向本院提出减交、缓交、免交申请。本院认为，苏某在接到受理案件通知书后的法定期限内，既未预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴可畏 二○二〇年四月三日书记员 杨启凡
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执316号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：91511100906954373X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：阿洛石叶，男，1963年11月27日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3996号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人阿洛石叶应支付申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行借款本金、利息、违约金、律师费共计65302.64元，负担案件受理费749元。本案在执行中，双方当事人于2020年4月10日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2020年5月起，每月20日前支付1000元，至付清本案款项时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执316号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年四月十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。