云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初579号原告：鄂阿巧，男，彝族，1956年5月10日生，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：芮凤廷，男，汉族，1951年10月30日生，云南省永胜县人，高中文化，永胜县司法局退休干部，住永胜县，特别授权。被告：谭希武，男，汉族，1962年5月4日生，云南省永胜县人，初中文化，永胜县三川镇中心卫生院职工，住永胜县。原告鄂阿巧诉被告谭希武民间借贷纠纷一案,本院2019年4月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告鄂阿巧及其代理人芮凤庭、被告谭希武均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院以涉嫌刑事犯罪移送永胜县公安局，本案中止审理。2020年2月28日，永胜县公安局以不涉嫌刑事犯罪予以退回。现本院恢复审理。本案现已审理终结。原告鄂阿巧向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币现金陆万元整（小写：60000.00元)，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（2018年5月17日—2019年5月17日）。2、请求人民法院依法判令被告承担诉费用。事实与理由：原告是山区一个善良老实的无文化人，在到金官街买生活生产用品时，认识了金官街的朋友阳德安，经阳德安介绍，认识了谭希武，谭希武嘴巴非常能讲，大家在一起吃饭喝酒，也愉快，我们山区人直来直去，我经常杀鸡煮肉招待他们，万万没有想到会有圈套。谭希武讲他是在金官医院上班，一个月的工资很高，我们山区人，老老实实，由于没有文化，只能是省吃俭用，病了都舍不得住院医治。全家人努力，存了一点钱。一开始，谭希武跟我说他包有工程，能赚钱，还说如果开工了，会照顾我们干活，还说让我去守工地，我信以为真。我自己也希望通过努力苦钱，维持全家人的生活开支，后来谭希武又跟我说工程包好了，就是没有钱开工，叫我借钱给他，他会付点利息给我，我就把钱借给他了，第一次借给他是2018年5月17日，当时有朋友在场；2018年5月28日，他又亲自到我家，说还差点钱，叫我再借给他20000.00元，我就借给他了，由于不识字，他说他打借条给我，还说就写在一起，我也相信了他，把钱借了给他，当时谭希武承诺说只用一个月就还我。后来谭希武又一次跟我说工程已经开工了，没有挖机油钱，叫我再借给他点油钱，于是在6月13日，我就又借给他了10000.00元。借钱当时谭希武也承诺只借一个月，后来，他没有按他所承诺的把钱还给我，我跟他要过钱，可是他态度恶劣，还骂我，于是我就找到他,跟他要钱，他却翻脸不认人，说他没有用我一分钱，我才明白谭希武是设好了一个个圈套，欺骗我是老实人，以占有为目的，他还反过来说，他要请律师告我，我只好把谭希武借钱不还的事情反映到光华乡政府，政府里的人叫我用法律的途径打官司。综上所述，谭希武身为国家工作人员，利用自己的强势欺骗善良老实的我，我没有文化，家处山区，就相信了他，他的行为严重侵权，违反了国家的法律法规，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告谭希武辩称，―、原告的诉讼请求与实际事实不符。事情的实际情况是被告谭希武是原告鄂阿巧与谭某之间民间借贷关系的担保人，由于谭希武和谭某是战友关系，经过阳德安的介绍，谭希武对谭某的借款进行了担保，并于2018年5月17日以自己的名义给鄂阿巧合并补签了总计60000.00元的借条（其中5月17日30000.00元，5月28日20000.00元，6月13日10000.00元）。谭某实际借款为57000.00元，每借10000.00元，原告预先扣除500元的利息，60000.00元是借款，原告鄂阿巧预先扣除了总计3000.00元的利息。二、谭某实际归还给原告鄂阿巧本息合计97000.00元的借款。由于谭希武是借款担保人，委托战友谭某2019年4月19日交给鄂阿巧20000.00元现金，2019年5月22日交给鄂阿巧74000.00元现金，加上鄂阿巧预先扣除的3000.00元利息，谭某实际支付给鄂阿巧97000.00元之多。鄂阿巧在其2019年4月19日的《借条》上补写了“鄂阿巧认可、同意借条作废的字样，并在名字上按捺了手印”。三、鄂阿巧存在虚假诉讼的嫌疑。在谭某归还了鄂阿巧的全部借款之前（含高额利息全部），被告谭希武和谭某多次向鄂阿巧索要2018年5月17日以谭希武名义给其出具的借条，鄂阿巧说借条找不着了。于是，谭某要求鄂阿巧在2019年4月19日的《借条》标注了“谭希伍（武）给鄂阿巧陆万元整借条作废的字样”，并要求鄂阿巧签字捺印认可。综上所述，被告鄂阿巧存在虚假诉讼的行为，请求人民法院依法驳回其所有诉讼请求。在庭审过程中，原告鄂阿巧向本院提交如下证据材料：第一组证据：身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。第二组证据：《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款60000.00元的事实。第三组证据：照片一张，拟证明借钱时，原告拿钱给被告的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据无意见。被告谭希武向法庭提交了《借条》一份，拟证明该借条上的款项与原告起诉的借款实际是同一笔，实际用款人是谭某，谭希武只是担保人。另说明：借款时的照片是真实的，但是钱当场就拿给了谭某，我只是担保人。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。理由：被告假如是担保人，为何不写成担保人，要把自己写成借款人。谭某确实向原告借过钱，借了18000.00元，一年后已经还给了原告，原告已经将条子撕了。被告谭希武申请证人谭某出庭作证，证言主要内容为：我与谭希武曾经是战友关系，我出庭是要证明我已经替谭希武归还了鄂阿巧借款本金60000.00元及利息。2019年4月19日，我交给了鄂阿巧20000.00元；2019年5月22日，我交给了鄂阿巧74000.00元现金，加上预先扣除的利息3000.00元，我总共支付给了鄂阿巧97000.00元。钱是谭希武帮我借给我工地上用的，所以由我来还。我还钱后，鄂阿巧当时跟我说，借条找不着了，所以才打了后来的这个借条，注明原来的借条作废，由鄂阿巧签字按手印。我去还钱时，没有其他人在场。借钱时因为我与鄂阿巧不熟，鄂阿巧不相信我，只相信谭希武，所以由谭希武打借条。借钱时是我和谭希武一起去的，总的是分三次拿钱，打成一个条子的，当时约定利息为月利率5分。2019年4月19日，还给鄂阿巧20000.00元，是在永胜农行门口拿现金给他的，2019年5月22日，还给鄂阿巧74000.00元，是在他家里。74000.00元是鄂阿巧算给我的，是从2018年5月17日算到2019年12月31日的利息。我在2019年5月22日就已经将钱还清，利息还计算至2019年12月31日的原因是因为打的单子上就是那么多，我就还那么多。我说的单子就是谭希武交的那个借条，是2019年4月19日我打给鄂阿巧的。单子是在我的工地上，一个玉溪工人崔美书写的，念给鄂阿巧听后，鄂阿巧签字按手印的。因为我钱还完以后，借条我就拿回来了，谭希武打官司，我就将条子拿给他了。经质证，原告对证人证言不予认可，认为是捏造事实。因为原告起诉后，谭希武曾经打过电话给原告，要求原告撤诉，说钱可以慢慢的还。谭某确实向原告借过18000.00元，但是已经还给原告了，60000.00元是谭希武向原告借的。被告对证人证言无异议。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无意见，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。关于被告提交的证据，被告提交的《借条》为第三人谭某而非被告持有，与本案无关联性，且该借条的书写日期、还款日期与利息计算期间与常理不符（借条书写日期为2019年4月19日；还款日分别为2019年4月19日、2019年5月22日；而利息又计算至2019年12月31日），被告亦无其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予确认。关于证人谭某证言，因证人谭某与被告谭希武曾系战友关系，其在本案中也存在利害关系，故对其证言的效力，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原告鄂阿巧与被告谭希武通过阳德安认识。被告于2018年5月17日、2018年5月28日、2018年6月13日分三次向原告借款共计60000.00元，被告收到借款后，向原告出具了亲笔书写并摁手印的《借条》一份，内容为：借条条借到：鄂啊巧人民币30000.00元（叁万元整）5月17号借条人：谭希武2018年5月17号＋贰万元整2018年5月28日累计伍万整＋壹万元6月13累计：陆万元”。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金60000.00元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年5月17日至2019年5月17日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭希武向原告鄂阿巧借款60000.00元，并出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告借款借出后即享有债权，被告作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。本案《借条》中未明确借款期限，故原告有权随时要求被告还款。被告辩称其系借款担保人而非借款人，并提交了《借条》一份，但该借条实际为第三人谭某持有，且《借条》上载明“今借到鄂阿巧……此据借款人：谭某2019年4月19日”，即借款人为谭某，该借条亦未载明担保人为谭希武，与此同时，被告作为一个成年的在医院工作的完全民事行为能力人，应当知道其在原告提交的借条上注明自己为借款人的法律效力，故对该辩解本院不予采纳。另，关于被告称借款实际用款人是谭某而非自己，且借款已由谭某在2019年5月22日清偿完毕的问题。借款实际为谁使用，是被告与他人的内部分配，不能对抗原告，同时被告提供实际持有人为谭某的借条书写日期为2019年4月19日；还款日分别为2019年4月19日、2019年5月22日；而其又认可利息计算至2019年12月31日，这与常理不符，且被告亦无其他证据证明该笔借款与原告起诉的就是同一笔以及预先扣除3000.00元作为利息的事实，应承担举证不利的后果，故被告应当偿还原告借款本金。关于利息问题，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月17日至2019年5月17日的利息。因借条中双方未对利息作出约定，原告在庭审中亦认可当时未提利息，故对原告提出的至2019年4月28日的利息请求，本院不予支持。另，双方未对还款期限作出约定，至2019年4月29日，原告起诉至法院要求被告偿还借款。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故自2019年4月29日至2019年5月17日的利息，本院予以支持。经查，2019年中国人民银行1年以内（含一年）贷款年利率为4.35%，故本案中的利息应按照年利率4.35％计算。具体计算为：2019年4月29日至2019年5月17日，利息为60000.00元×（4.35%÷12个月÷30日）×19日＝137.75元（注：保留两位小数）。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭希武在本判决生效之日起15日内偿还原告鄂阿巧借款人民币60000.00元及利息137.75元,合计60137.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480.00元，减半收取740.00元，由被告谭希武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨福林二〇二〇年四月二十一日书记员  陈雪娇