陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终1577号 上诉人（原审被告）：西安市高陵区XX街道苏家XX村XX村XX小组，住所地：西安市高陵区一组。负责人：杨娜，该组组长。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张馨元，女，1980年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原审被告：西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会，住所地：西安市高陵区XX街道苏XX村。负责人：韩小龙，该村委会主任。上诉人西安市高陵区XX街道苏家XX村XX村XX小组（XX村XX组）因与被上诉人张馨元,原审被告西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会（以下简称苏家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。XX村XX组之负责人杨娜、委托诉讼代理人杨丽霞，被上诉人张馨元、原审被告苏家村委会主任韩小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、张馨元提交证据会议记录一份，该组证据未提交原件予以核对，无法核实真实性及证据来源，本院依法不予采信；2、张馨元提交证据照片两张，该组证据仅为房屋的照片，未提交其他证据予以辅证，无法显示案件事实，本院依法不予采信；3、张馨元提交证据农村承包土地基本情况登记表，该组证据未提交原件，无法核实真实性与关联性，本院依法不予采信；4、苏家村委会提交证据会议记录一份，该组证据未加盖印章及提交原件予以核对，证据形式不合法，本院依法不予采信；5、苏家村委会提交证据会议记录及XX村XX组XX村XX村集体经济组织成员资格的意见汇总，会议记录加盖有苏家村村委会的印章，证据形式合法，本院依法予以采信，78户村民意见汇总，庭后与其中2名村民核实，其意见为本人书写，故对该两份意见予以采信，其余人员意见因无法核实真实性，本院依法不予采信；6、苏家村委会提交证人两名，证人出庭作证接受法庭询问，本院对该两组证人证言依法予以采信。张馨元于2019年5月起诉于高陵区人民法院提出诉讼请求：1、请求依法确认张馨元为苏家村组合法村民，系苏家村组集体经济组织合法成员；2、苏家村组支付张馨元集体经济组织收益分配款800.00+750.00=1550.00元；3、本案的诉讼费由苏家村组承担。事实和理由：张馨元从出生在苏家村一组，系该组在册的合法村民，在该组张馨元已分得承包土地0.8亩左右。多年来一直参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区社会养老保险，及时交纳了相关费用。已履行了一个村民应尽的各项基本义务。2007年，张馨元与北方庆华兵器集团青年吕禾依法登记结婚（补办）。该年12月7日和来年5月9日先后生了大女儿吕佳轩和二女儿吕某某。2008年左右，苏家村组的土地及农贸市场先后向外发包，已给村民每人每年分得收益分配款150.00元，150.00×5年=750.00，从2014年—2018年苏家村以张馨元已出嫁为由拒绝张馨元参加分配，2010年左右苏家村组已给每位村民分得集体经济组织收益分配款800.00元以同样理由拒绝张馨元参加分配。（800+750=1550.00元）。张馨元认为，张馨元一家多年来一直长期稳定生活居住在苏家村组，就应享受同等村民待遇，苏家村无故置疑张馨元村民资格，与理不通，与法相悖，为保护其合法权益，无奈诉诸法院，望查明事实，依法判决。苏家村一组辩称，1、张馨元不具有该村组合法村民资格。XX村XX组，因考上学户口迁出，为非农户口，毕业后与非农户口吕禾结婚，属于出嫁女，在2002年前后张馨元将户口迁回本组的时候，口头承诺不享受本村组任何待遇，村上才同意将其户口迁入其父亲户口名下。2、XX村XX组，也从未享受过村民待遇，本村一组从1982年至1996年一直都是三年一调整土地分配，从1996年至现在一直都是五年一调整土地分配，XX村XX组后，三次调整土地，也没有给张馨元分配土地，张馨元也并未提出异议，张馨元所称的分配0.8亩土地不属于责任田，属于承包给其父亲的承包地，因此没有土地确权证。综上我们不同意给张馨元分配。苏家村委会辩称，从1982年至1996年一直都是三年一调整土地分配，从1996年至现在一直都是五年一调整土地分配，针对死亡、出嫁女、考上学的情况，根据村规民约都不予分配，都不享受任何村民待遇。张馨元为出嫁女故其不同意给张馨元分配。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合双方提交的证据及当庭的陈述，张馨元自2007年4月19日至2019年6月20日户籍登记于苏家村一组处，在苏家村一组参加合疗，张馨元在苏家村、组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。苏家村一组提交的证人一当庭称不享受村民待遇的承诺系张馨元的父亲作出，未提交其他证据予以辅证，故不足以证明系张馨元的意思表示。苏家村一组提交的证人二及苏家村委会提交的2名村民的意见汇总证据，均表示内容系来源于他人转述，为传来证据，均不足以证明案件事实，另，村民自治、村规民约不得与宪法、法律相抵触，苏家村委会及苏家村一组提出因张馨元系出嫁女所以不予分配土地补偿款的理由缺乏法律依据，侵犯了张馨元的合法权益。庭后苏家村村委会提交书面材料确认于2010年、2015年、2016年、2017年、2018年分别给每位村民分配集体收益款为800元、180元、180元、150元、150元，故现张馨元主张给其分配集体收益款1550元之诉情，本院依法支持1460元。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应在XX村XX组的XX村XX组应承担的义务负连带之责。张馨元当庭申请撤回第一项诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区XX街道苏家XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告张馨元集体收益款1460元；被告西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会在代管被告西安市高陵区XX街道苏家XX村XX村XX小组资产范围内对上述款项负连带给付责任；二、准许原告张馨元撤回第一项诉讼请求；三、驳回原告张馨元之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告西安市高陵区XX街道苏家XX村XX村XX小组、西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会连带承担（原告已预交150元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告150元）。宣判后，苏家村一组不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回张馨元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张馨元承担。事实及理由：一审认定事实不清，程序不当。XX村XX组的村集体组织成员资格，张馨元出生于本村，结婚后户口迁出本村组，在XX镇XX户，2002年张馨元再将户口迁回本组时，其和父亲向一组组长和代表口头承诺不享受任何村民福利待遇，XX组XX户同意后，才同意张馨元将户口落在村组。。张馨元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其自小一直在村组生活，有经济组织成员资格。上诉人称其是因为上学将户口迁出，现又说其是因为结婚将户口迁出，实际上其结婚是在2007年6月8日，所以并非上诉人所说的2002年其将户口迁出一事，由此可见上诉人串通证人等刻意隐瞒事实，达到侥幸胜诉的目的。其从出生以后户口未曾迁移，在一审也提交了公安部门的相关证据。苏家村委会辩称，其意见同上诉人的意见。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，张馨元出生在苏家村一组，现户籍仍登记在苏家村一组，系苏家村一组合法村民，理应与其他村民享受同等待遇。苏家村委会及一组以村规民约因张馨元系出嫁女所以不予分配土地补偿款，村规民约不得与法律、法规相抵触。故苏家村委会及苏家村一组因张馨元系出嫁女所以不予分配土地补偿款的理由缺乏法律依据。苏家村一组上诉称2002年张馨元将户口迁入XX组XX组任何待遇一节，证据不足，本院不予认定。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组承担。本判决为终审判决。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年四月二十日   书 记 员    王  晓  平   1