wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民申32号再审申请人（原审原告）：袁焰。被申请人（原审被告）：张智杰。委托诉讼代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师。再审申请人袁焰因与被申请人张智杰生命权纠纷一案，不服本院（2019）鄂0115民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁焰申请再审称，1.请求撤销武汉市江夏区人民法院作出的(2019)鄂0115民初651号民事判决；2.请求判令张智杰承担生命权人身损害赔偿连带责任，赔偿申请人丧葬费40000元，死亡赔偿金300000元，申请人财产损失36336元，精神损害抚慰金500000元，共计人民币876336元；3.本案一审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。事实和理由：1.原审遗漏必要共同诉讼人，符合成立再审的规定；2.原审法院违反了法律溯及力的规定，也符合成立再审的规定。3.当事人申请再审期限没有届满，人民法院应当再审。张智杰称：1.再审申请人是否遗漏了共同原告，相应的法律后果应有其自行承担；2.再审申请人起诉时超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；3.再审申请人无证据证实其母之死亡与被申请人有因果关系；4.再审申请人在原判决作出后未在法定期限内提出上诉，应视为对原审判决无异议。综上，请求人民法院维持原判，驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，启动再审的目的是为了贯彻程序正义的理念，体现正当程序的独立价值，但是也应该兼顾再审的补充性原则。再审申请人袁焰提出的申请再审理由，均可向二审法院提出上诉，再审申请人袁焰未提起上诉，而是在原审判决生效后申请再审，应不予支持。即使对其请求予以审查，也不存在启动再审的正当理由，本案系生命权纠纷，再审申请人袁焰无证据证明被申请人张智杰有侵权行为，本案也无财产继承，姚丹不是本案必要的共同诉讼人，且在原审中张智杰撤回了追加姚丹为本案原告的申请。关于诉讼时效，基于侵权法律关系提起诉讼,但并无任何侵权的事实，无计算诉讼时效的依据。综上，再审申请人袁焰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回袁焰的再审申请。审 判 长 陈 芳人民陪审员 李 彬人民陪审员 胡晓玲二〇二〇年四月三十日书 记 员 龚元武
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审51号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD,住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被申请执行人泰兴市福凯木门制造厂，统一社会信用代码91321XXXX，住所地泰兴市曲霞镇安乐村。 投资人季峰，厂长。 二、申请事项： 拆除泰兴市福凯木门制造厂在非法占用不符合土地利用总体规划的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2018]216号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年5月8日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市福凯木门制造厂非法占地一案立案调查。经调查，2007年3月起，泰兴市福凯木门制造厂未经有权部门批准，非法占用泰兴市曲霞镇安乐村东安六组858平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中277平方米土地不符合泰兴市曲霞镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市福凯木门制造厂自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的277平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市福凯木门制造厂在非法占用不符合土地利用总体规划的277平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初838号原告：刘玲，女，汉族，1981年8月4日出生，住驻马店市产业集聚区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组。负责人：刘富堂，组长。本院于2020年1月13日受理原告刘玲与被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年四月八日书 记 员  李一民
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初529号 原告：卿海龙，男，生于1972年11月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵伟，男，生于1972年12月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告卿海龙与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月26日，原告卿海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告卿海龙撤诉处理。 案件受理费25元，由原告卿海龙负担。 审判员  王小东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓佳恋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初34号 原告：林祎，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，职务不详。 委托诉讼代理人：张贵兴，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 本院在审理原告林祎与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中原告林祎证据不足，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林祎撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林祎撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告林祎负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年四月二日 书记员  甘小红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终933号上诉人（原审被告）：郁从义，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦平，男，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：洪迎春，曾用名洪雁，女，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：盱眙鑫源科技有限公司，住所地江苏省盱眙县仇集镇工业集中区二环路6号。法定代表人：秦平，该公司执行董事。上诉人郁从义因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、秦平、洪迎春、盱眙鑫源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁从义于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁从义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郁从义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人郁从义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇二〇年四月十日法官助理 刘 蓓书 记 员 刘 青
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1428号 原告：王坤明，男，1982年1月2日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：朱新国，男，1970年11月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：秦建国，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告王坤明与被告朱新国、秦建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明及其委托诉讼代理人费金宣与被告朱新国、秦建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王坤明向本院提出诉讼请求：判令朱新国、秦建国立即支付拖欠的劳务工资20000元。事实与理由：2018年其受两被告雇佣参加工程施工。工程竣工后，两被告未能给付其工资。2019年2月4日，两被告就未付工资向其出具20000元借条一份，约定于同年12月底还清。后原告数次向两被告索要未果，故起诉要求处理。 朱新国辩称，其与秦建国共同结欠原告劳务报酬20000元属实，此款应当由其与秦建国各半承担。 秦建国辩称，其与朱新国共同结欠原告20000元劳务报酬未能支付属实。但其与朱新国通过协议约定由朱新国个人承担，原告等人亦作为见证人在协议上签字，故此20000元应当由朱新国个人承担。 经审理查明，王坤明曾于2018年受雇于朱新国与秦建国，在其二人承揽的工地施工作业。2019年2月4日，朱新国与秦建国就结欠王坤明的劳务报酬共同向王坤明出具20000元借条一份，并约定于12月底前还清。同日，朱新国与秦建国双方还签订协议书一份，在该协议尾部约定：“少三人工资陆万元由朱新国承担。注：年终十万国候拿的和秦建国无关。”王坤明与葛金祥、吴振兵作为见证人在协议上签字。此后，王坤明因未能从朱新国与秦建国收取到上述钱款，遂于2020年3月19日诉来本院要求处理。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱新国与秦建国共同结欠王坤明劳务报酬20000元未付属实，此款应由朱新国与秦建国共同向王坤明承担还款责任。朱新国与秦建国签署的协议书中即使对上述债务的承担作出约定，其效力只及于订约双方，对作为协议见证人的王坤明并不产生法律约束力，亦不妨碍王坤明依照借条向朱新国与秦建国主张劳务报酬。因此，朱新国要求与秦建国各半承担上述债务及秦建国要求朱新国单独承担20000元之给付义务的抗辩主张均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 朱新国与秦建国于本判决书发生法律效力之日起十日内给付王坤明劳务报酬20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由朱新国与秦建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年四月七日 书记员  顾楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执48号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈善宏，男，1970年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院作出（2019）浙0206刑初858号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月03日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计568000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  袁 旭
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1016号 原告：曾朝军，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡植明，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告曾朝军与被告胡植明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾朝军的委托诉讼代理人汪志龙到庭参加诉讼，被告胡植明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，支付利息19500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告经熟人介绍找原告借现金50000元，口头约定利息为月息3分，一个月后归还，被告出具了借条。原、被告还约定，将被告所有的湘Ｈ×××××小车抵押给原告作为借款担保。借款到期后，被告仅支付3个月利息，尚欠50000元本金及剩余利息。原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告胡植明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2018年12月2日，被告胡植明向原告出具借条，借条载明“今借到曾朝军现金伍万元整（￥50000元整），以本人胡植明名下车湘Ｈ×××××做抵押，2018.12.2，胡植明条”。原告于当日通过支付宝向被告转帐48500元。之后，被告于2019年1月、2019年2月分二次向原告还款共计3000元。以上事实有借条、支付宝转帐记录及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告胡植明向原告曾朝军借款，并出具了借据，原告向被告支付了借款48500元，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。借款后，被告胡植明应按约向原告偿还借款，因双方在借款时未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。对于本案的借款金额，虽然借条中载明的借款金额为50000元，但原告向被告实际支付的款项为48500元，应以实际支付的借款金额为准。对于原告诉求的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证实口头约定了借款利息，应依法视为不支付利息，故被告向原告偿还的3000元应视为偿还借款本金，至判决之日止，被告尚欠原告借款本金45500元。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求部分予以支持，对要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告胡植明于本判决生效后五日内偿还原告曾朝军借款45500元； 二、驳回原告曾朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告曾朝军负担266元，由被告胡植明负担503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保8号申请人：孟凡一，男，1964年3月26日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：孟柯含，男，1991年10月26日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：张波，男，1978年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人因孟凡一与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人张波驾驶的辽P20812（辽PA713挂）解放牌重型半挂车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司诉讼保全责任保险单作为反担保。经审查，本院认为，申请人孟凡一提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张波驾驶的辽P20812（辽PA713挂）解放牌重型半挂车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限两年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年四月七日书记员  于 浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政裁定书   （2020）宁0422行初9号   原告马生林，男，1977年3月25日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告西吉县偏城乡人民政府，住所地宁夏西吉县偏城乡街道。   法定代表人陈志伟，该乡乡长。   出庭负责人王存军，该乡副乡长。   委托代理人胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   第三人西吉县偏城乡下堡村村民委员会，住所地宁夏西吉县偏城乡下堡村下堡组。   法定代表人马持洁，该村主任。   第三人马生宝，男，1966年2月26日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告马生林诉被告西吉县偏城乡人民政府、第三人西吉县偏城乡下堡村村民委员会、马生宝行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告马生林诉称，2018年10月3日，第三人马生宝移民搬迁后，被告与第三人马生宝、西吉县偏城乡下堡村村民委员会在原告外出务工不知情的情况下，将原告位于××县的宅基地拆除。2019年1月，原告返回家中发现宅基地被拆除，便向第三人西吉县偏城乡下堡村村民委员会、被告西吉县偏城乡人民政府寻求解决，但至今未能解决。以上事实有证据西吉县偏城乡人民政府信访处理意见书等为证。综上，原告认为，被告与本案第三人在原告不知情的情况下合意拆除原告宅基地，其行为无事实和法律依据，应属违法，故原告诉至法院，请求：1.确认被告拆除原告宅基地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。   被告西吉县偏城乡人民政府辩称，1.乡政府没有对原告的房屋进行拆除；2.乡村振兴面貌整改，老废弃庄院的拆除等，属于村民委员会的自治行为。   第三人西吉县偏城乡下堡村村民委员会述称，涉案庄院是原告马生林转让给马生宝的，权属是马生宝的，经村委会与马生宝协商，涉案旧庄院我们就拆除了。   第三人马生宝述称，涉案庄院是我于2010年从原告马生林手中转让来的，权属是我的，我给马生林支付了20000元的转让费，转让费也付清了。西吉县偏城乡下堡村村民委员会拆除旧庄院是与我协商的。   本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告马生林要求确认被告西吉县偏城乡人民政府拆除原告宅基地的行政行为违法。庭审中，第三人马生宝陈述涉案庄院是其于2010年从原告马生林手里转让来的，转让费20000元也支付给了原告马生林，涉案庄院的权属属于马生宝所有。原告马生林对转让给第三人马生宝庄院一处及收到转让费20000元的事实予以认可，但陈述其有两处庄院，转让给马生宝的不是涉案庄院。因原告主张的涉案庄院权属存在争议，原告亦无证据证明涉案庄院属于其所有，故原告的主张缺乏相应的事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告马生林的起诉。   本案不收取诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马 红   审判员 王 芳   人民陪审员 王 升     二〇二〇年四月二十日   书记员 刘爱荣   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件情形。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区。负责人：许家武，行长。委托诉讼代理人：刘本路，男，汉族，系职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，系职工，现住东营市东营区。被告:宋云龙，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告宋云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘本路、刘涛到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金82320.99元、利息13095.14元，逾期还款违约金4734.13元，手续费1643.85元及2020年3月16日起到归还日的利息及逾期还款违约金。2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××29，由于被告未按时进行还款，已形成逾期，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求法院判令被告归还原告信用卡本金、利息、违约金、手续费及产生的一切费用。被告宋云龙在审理期间未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日被告向原告提交申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行信用卡收费标准中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方未按期还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。原告受理并于2011年9月19日为被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告自2015年10月12日激活该卡并开始刷卡交易，2019年7月20日开始出现逾期，截至2020年3月16日尚欠原告信用卡借款本金82320.99元（含额度内分期）、利息13095.14元、违约金4734.13元、手续费1643.85元。庭审中，原告明确2020年3月17日起到归还日的利息及逾期还款违约金，以应付未付本金和应付未付利息为基数，按年利率18.25%（日万分之五）计算。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及催收资料信息截屏打印件、交易明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，应按约及时偿还透支本金、合约约定的利息及滞纳金等费用。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金82320.99元、利息13095.148元、违约金4734.133元、手续费1643.85元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款本金82320.99元、利息13095.14元、违约金4734.13元、手续费1643.85元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东营分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告宋云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年四月十七日法官助理孙东平书记员韩璐
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初227号原告：张广兴，男，汉族，1964年8月16日出生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1975年3月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，张广兴系其姐夫，特别授权。委托诉讼代理人：李秀荣，女，汉族，1968年11月6日出生，住洛阳市瀍河区，系张广兴之妻，特别授权。被告：李印，男，汉族，1986年12月1日出生，住洛阳市瀍河区。被告：李志江，男，汉族，1961年4月21日出生，住洛阳市瀍河区。二被告共同委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：黄晨旭，河南吉凯隆律师事务所实习律师，一般代理。原告张广兴诉被告李印、李志江身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广兴及其委托诉讼代理人李娜、李秀荣，被告李印、李志江之委托诉讼代理人冯富春、黄晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿费，合计赔偿59139元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年4月17日晚8时许，在洛阳市××区飞龙小区临街门面房外，原告张广兴及妻子李秀荣开机动三轮车回家，被告李印、李志江车辆挡在路上，双方因挪车发生口角继而引起肢体冲突。被告李印、李志江共同辩称，1、答辩人家人停放的车辆本身也是残疾用而且是重度残疾，不能上台阶，且张广兴赶集用车进行了非法改装，加高加宽，挪车态度蛮横，才造成了此次事件发生。2、张广兴要求的赔偿数额过高。3、答辩人李志江也花费了医疗费238元及因衣服被撕坏造成的财产损失850元，被答辩人也应当赔偿给答辩人，应当从总的赔偿数额中扣减。本院认为，原告张广兴于2019年4月18日至2019年4月27日住院治疗系因被告李印、李志江殴打，实际住院9天，二被告被洛阳市公安局瀍河分局分别处以行政拘留十日，并罚款500元，李秀荣被洛阳市公安局瀍河分局处以行政拘留三日处罚，故原、被告双方均有过错，本院酌定二被告对张广兴受到的身体损害承担70%赔偿责任。1、医疗费6934元，牙齿治疗费待实际发生后另行起诉；2、误工费应由医院出具书面医嘱或鉴定机构出具鉴定意见，原告提交五份误工证明不能证明误工事实，故误工费1010.71元（40990元/年÷365天×9天）；3、原告未提交医院出具的护理证明，此项费用不予支持；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费180元（20元/天×9天）；7、原告仅提交鉴定费用票据，且三张票据归属两家不同医院，亦未提交鉴定结果，无法证明此项费用实际用途，故此项费用不予支持；8、精神损害抚慰金本院不予支持。以上1-8项共计8754.71元。原告主张被告书面赔礼道歉，结合李秀荣的行政处罚决定书，可知本案原、被告均有过错，原告亦未提交证据证明其精神利益受损，对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李印、李志江于本判决生效后十日内赔偿原告张广兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计6128.3元（8754.71元×70%）；二、驳回原告张广兴的其他诉讼请求。本案受理费590元减半收取295元，由被告李印、李志江承担。本判决为终审判决。审判员  冀翠红二〇二〇年四月二十九日法官助理李穆书记员屈欢
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢558号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：唐智柱，男，1992年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇庆福村12组。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人唐智柱罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，唐智柱已将罚金60000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初982号 原告：杨洪平，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易斌，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨洪平与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款320000元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月12日在原告处借款320000元，并出具借条一张，并口头承诺月利息3分计算至还清时止。现借款期限届满，原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 易斌辩称，借款本金270000元，已经偿还159600元，尚欠110400元，我同意偿还110400元。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水等证据。经庭审审查，原、被告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年3月4日，被告向原告借款150000元，2016年3月4日，就该笔借款被告向原告出具借条一张，载明：借条——今借到杨洪平人民币200000元，大写贰拾万元，借款人：易斌，2016年3月4日。此借条中载明的借款本金中包含前期双方结算之后尚欠的利息50000元。2015年3月15日，被告再次向原告借款120000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到杨洪平人民币120000元，大写壹拾贰元整，借款人：易斌，2015年3月15日。2017年11月12日，原、被告双方经结算，就前述两笔借款再次出具借条一张，载明：借条——今借到杨洪平人民币320000元，大写叁拾贰万元整，身份证号：51232219770404XXXX，借款人：易斌，2017年11月12日，以前所有借条全部作废（2017年10月以前作废）。 另查明，被告于2014年3月4日、2015年3月4日分别支付原告金额为150000元这笔借款的利息50000元、50000元，该笔150000元借款2015年3月4日至2016年3月4日期间利息未支付，原、被告经协商将尚欠利息50000元计入本金，形成2016年3月4日金额为200000元的借条。2015年6月21日被告支付原告10800元、2015年12月30日被告支付原告10800元，2016年6月17日被告支付原告5000元，2019年2月2日被告支付原告3000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具的三张借条时间节点及载明金额，本院认为原、被告双方从2013年借款之初至2017年11月12日对于借款是约定有利息的；2017年11月12日重新出具的金额为320000元的借条系双方对截至当日本息的对账，重新出具的借条将尚欠利息计入本金中形成了一个新的借贷关系，其中原借款本金270000元、前期尚欠的利息50000元。故原告诉请被告偿还借款本金270000的诉讼请求，本院予以支持；前期尚欠利息50000元，本院认为根据法律规定不再重复计息为宜，扣除被告于2019年2月2日支付原告3000元，尚余47000元。关于原告诉请从借款之日2017年11月12日按照年利率24%，以尚欠借款本金为基数计算利息的诉讼请求，本院认为原、被告双方在2017年11月12日重新出具的金额为320000元的借条系一个新的借贷关系，该借条上未约定利息，原告也未举示证据证明双方对于借款利息有明确的约定，且被告也不同意支付利息，故本院对于该项诉讼请求不予支持，但可从起诉之日2020年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，计息金额为本金270000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告易斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪平借款270000元及利息（并以270000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 被告易斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪平尚欠利息47000元； 三、驳回原告杨洪平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取3050元，由被告易斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章裕骄
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执539号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：牛香娥，女，1964年1月7日出生，汉族，住磁县。 被执行人：魏有文，男，1963年1月22日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人牛香娥、魏有文公证债权文书纠纷一案中，申请执行人磁县磁州镇司前社区居民委员会向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执539号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终260号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国俊，男，1985年11月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省安阳市滑县，暂住福建省厦门市海沧区。2012年5月21日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人张国俊寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2020年3月3日作出(2020)闽0205刑初56号刑事判决：一、被告人张国俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人张国俊不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年3月20日立案受理，审理过程中，上诉人张国俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张国俊寻衅滋事、危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国俊申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张国俊撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院(2020)闽0205刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月十六日 法官助理（林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1204号 原告：付强，男，1995年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付强诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告付强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。 本院认为，原告付强以采取其他方式解决为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付强撤诉。 审判员 文 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员 贺建强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初898号原告：邱士兵，男，1994年10月6日出生，汉族，住址泌阳县。被告：陈巧，男，1988年11月28日出生，汉族，住址泌阳县。原先邱士兵与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因原告出示证据显示借款人为“陈慧”，而陈慧与被告陈巧是否为一人，目前原告证据不足，原告待补充相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告邱士兵的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  成星广二〇二〇年四月十六日书记员  程 爽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1193号原告：河南天湖物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城灯具去4栋10-2号，统一社会信用代码：914104005817102022。法定代表人：郭耀森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付云，男，1964年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈辉，男，1979年9月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告河南天湖物业服务有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南天湖物业服务有限公司以双方已和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天湖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南天湖物业服务有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十六日书记员  买艳红
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执839号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：王绍良，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 林庆炎与王绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院民事审判第一庭于2020年4月20日将上述事项移送本院执行局执行。申请执行标的212.50元。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人王绍良诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执98号申请执行人林庆炎与王绍良民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执98号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执839号案件并入（2019）闽0123执98号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周伟楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执499号 申请执行人：刘玉恒，男，1985年3月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：张官岭，男，1984年11月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。 刘玉恒与张官岭民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2020年03月11日作出（2019）浙0191民初3575号民事判决书，刘玉恒于2020年04月03日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行。经查，（2019）浙0191民初1556号民事判决书生效日期为2020年03月17日，履行义务期限为2020年03月26日止，张官岭于2020年03月18日已向刘玉恒履行完毕（2019）浙0191民初1556号民事判决书确定的还款义务,刘玉恒的执行申请不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回刘玉恒的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年四月九日 书记员  卜文迦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执229号 韦汉业、广西城建建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人韦汉业与被执行人广西城建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为92586元，经强制执行，执行金额为93875元，其中，申请执行费1289元，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初6号 原告：洪旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告洪旭与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3698号上诉人（原审原告）：田某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭博，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人田某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田某于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  孙 硕二〇二〇年四月二十三日法官助理冷焱书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执57号之四 执行申请人：赵文兵，男，1984年8月16日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，住云南省砚山县。 被执行人：刘自亮，男，1984年10月16日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行赵文兵与刘自亮合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2019）云2622民初846号民事判决书于2019年8月19日发生法律效力，申请执行人赵文兵于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人刘自亮支付申请人赵文兵货款、维护维修费及服务费共计45000元，并支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人刘自亮负担案件受理费462.5元，及负担执行费582元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘自亮送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人刘自亮银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，划拨被执行人刘自亮账户1502.76元。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产。 通过到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘自亮名下无不动产登记；通过委托湖南省衡山县人民法院对刘自亮户籍地的不动产登记信息、抵押信息及查封信息进行调查，被执行人刘自亮无房产登记信息。 依法对刘自亮名下云Ｈ×××××号北京现代牌车辆进行了查封，车辆未能实际扣押不能处置。 本案因被执行人刘自亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘自亮限制高消费。本案目前执行到位920.76元（含案件受理费462.5元），执行费582元，执行标的44541.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。因本案被执行人刘自亮暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王维可
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1233号原告：鲁某，男，1977年8月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：李某，男，1987年4月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告鲁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁某向本院提出诉讼请求，判令被告给付所拖欠的原告的塔吊租金69800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上蔡县城南环路从事塔吊租赁经营，被告在汝南污水处理厂期间租赁原告塔吊，工程结束后经核算被告拖欠原告租金79800元，后被告支付10000元，余欠的69800元经原告多次催要，被告拒不给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告李某同意于2020年9月30日前给付原告鲁某塔吊租金69800元。案件受理费1546元，减半收取773元，原告鲁某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年四月二十七日书记员 赵淑莹
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初168号 原告：赵会枝，女，1962年10月1日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：赵然，女，1970年11月12日出生，汉族，住高邑县。 原告赵会枝与被告赵然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会枝及其委托诉讼代理人王素锋到庭参加诉讼，被告赵然经本院传票传唤未到庭，依法按照缺席处理。本案现已审理终结。 赵会枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款192000元；2.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告赵然向原告赵会枝借款250000元，原告以银行转账方式付款给被告赵然，转账后由被告出具借条一张，借款人借条签名由被告签署。2017年底被告赵然退还给原告赵会枝58000元，剩余192000元原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特此提出诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告现金192000元。望判如所请。 赵然未到庭。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告因资金紧张为由向原告借款，原告分别于2015年7月5日和10月22日向被告转账25万元，同时原告指示赵培代自己于2015年7月5日和10月22日向被告转账20万元，期间被告于2015年10月6日以转账方式分别退还给原告10万元，退还给赵培10万元，被告合计从原告处借款25万元（其中包括赵培代原告转账的借款）。借款期间被告按照双方口头约定定期向原告支付利息。2017年12月4日，被告应原告要求为其出具借条，载明今借赵会枝25万，其上有被告签字及捺印。随后被告找到原告，要求在借条背面写明还款58000元的情况，原告对此表示同意。之后，原告多次催要借款，被告均未归还。以上事实有庭审笔录、借条、中国农业银行个人明细对账单、资金往来信息结果表等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告自愿从原告处借款并为原告出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还借款本金58000元，应在借款本金中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵然于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会枝借款本金人民币192000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，减半收取计2,070元，由被告赵然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年四月七日 书记员 张国静 ——
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执406号之一 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室。 法定代表人王晖。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市肥满地肥业有限公司，住所地南宁市科园大道68号软件园二期3号楼第二层。 法定代表人杨啟宏。 邓凤霞与南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、南宁市肥满地肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）桂0103执406号执行裁定，查封了王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3503、3504号两处不动产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3503号不动产的查封。 二、解除对王晖名下位于南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼3504号不动产的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更168号 罪犯马林，男，生于1980年12月14日，汉族，陕西省长武县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年06月21日作出（2017）陕01刑初99号刑事判决书，以被告人马林犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年07月23日起至2029年07月12日止,于2017年08月03日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马林认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，遵守安全生产规范，安全生产。2018年11月该犯在狱内参加“维修电工”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2017年11月至2019年09月底止累计获得1308.1分（含2018年职业技能培训专项加分21.4分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯马林在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯马林予以减刑八个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯马林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马林减刑八个月（刑期执行至2028年11月12日止），剥夺政治权利二年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙飞艳
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初77号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁荣春，男，1976年2月10日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月31日被邻水县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2019年3月7日下午16时28分许，被告人鲁荣春驾驶自己的无号牌“奇蕾”电动两轮轻便摩托车搭乘继父刘继光从邻水县城区出发行至省道304线53KM+800M（邻水县城南镇花石村1组）上坡路段时，车辆驶出路面坠于道路右侧坎下厂房后，造成刘继光当场死亡和鲁荣春受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后鲁荣春在现场等待救援并拨打了120急救电话。2019年3月22日，邻水县公安局交通警察大队作出责任认定：鲁荣春承担此次事故的全部责任，刘继光在此次事故中无责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人鲁荣春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁荣春犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁荣春认罪认罚，且系初犯、有自首情节，予以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人鲁荣春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 游文惠             二○二○年四月二十日             书 记 员 杜星谕                附法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督95号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：张海军，男，1975年8月28日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人张海军申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督95号支付令，限令被申请人张海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙军严
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初2699号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，男，系原告公司员工。 被告：王宇，男，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告日照银行股份有限公司与被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张玲、阚洪涛到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宇立即偿还原告借款本金人民币88066.89元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告王宇于2019年2月2日签订了个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日2024年2月2日，按月等额本金还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金人民币10万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判令上述被告立即按合同约定，履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告王宇未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年2月2日，日照银行股份有限公司（甲方）与王宇（乙方）签订个人消费性借款合同，约定王宇向日照银行股份有限公司借款10万元用于购买家具；借款期限自2019年2月2日起至2024年2月2日止；借款利率按照月利率12.54‰执行。乙方未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款按月结息，结算日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务，开户银行：日照银行股份有限公司；户名：王宇，账号：62×××06；若乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。 2019年2月2日日照银行股份有限公司向被告王宇的账号汇款100000元，执行月利率为12.54‰。王宇按合同约定偿还本金和利息至2019年11月21日，2019年12月21日仅偿还利息1007.76元，尚有本金88066.89元及之后的利息未偿还。 本院认为，原告与被告王宇签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，故原、被告之间借款合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约向被告王宇发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告王宇亦按约及时、足额归还借款利息至2019年11月21日，但之后的利息及本金88066.89元未按时偿还，构成违约。因此对于原告要求被告王宇归还原告借款本金88066.89元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金88066.89元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，保全费1320元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王一婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1755号原告：刘宣功，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市南王街道泊王村村民委员会，住所地:山东省蓬莱市南王街道泊王村法定代表人：王焕文，任主任。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。原告刘宣功与被告蓬莱市南王街道泊王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民特723号被申请人：聂代容，女，1957年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：高长春，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人高长春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高长春称，申请人高长春与被申请人聂代容系母子关系。1982年聂代容离家后失踪，经家人四处寻找至今下落不明，故申请宣告聂代容死亡。经审理查明，下落不明人聂代容，女，1957年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，系申请人高长春的母亲。申请人高长春申请宣告聂代容死亡后，本院于2019年4月18日在重庆法院公众服务网上发出寻找聂代容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，聂代容仍然下落不明。本院认为，聂代容下落不明已满四年，申请人高长春作为利害关系人申请宣告聂代容死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告聂代容死亡。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年四月二十日书记员  张甜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初614号原告:卢继友，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：李根，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省固始县。原告卢继友与被告李根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告卢继友经本院传票传唤，无正当理由，未按传票上规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按卢继友撤诉处理。案件受理费250元，减半125元，由原告卢继友负担。审判员  袁如新二〇二〇年四月十四日书记员  范 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2001号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张才栋,行长。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:薛金某。 委托诉讼代理人：陈雪敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系公司员工。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高新技术产业开发区。 法定代表人：王某。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛某某。 被告:王某某,男,1976年2月13日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 被告:薛某某,男,1975年2月17日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：王某，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛金某，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（以下简称农商银行黄岛支行）与被告青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛云鼎建设工程有限公司偿还借款本金650万元、截至2020年1月15日的利息385144.63元及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某对被告青岛云鼎建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行黄岛支行委托诉讼代理人仲崇新，被告青岛云鼎建设工程有限公司委托诉讼代理人陈雪敏、被告王某某委托诉讼代理人徐岳东到庭参加诉讼，被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某某、王某、薛金某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛云鼎建设工程有限公司尚欠原告农商银行黄岛支行贷款本金650万元、截至2020年1月15日的利息385144.63元、被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某为上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2019年3月29日，被告青岛云鼎建设工程有限公司与农商银行黄岛支行签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款650万元用于借新还旧，期限自2019年3月29日至2020年3月20日，利率为浮动利率、在人民银行贷款基准利率基础上上浮100%，按月结息、到期利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还贷款，要求借款人承担违约责任并赔偿损失，借款人违约致贷款人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。同日，青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、薛某某、王某、薛金某与农商银行黄岛支行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，王某某与农商银行黄岛支行签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行黄岛支行按约定发放贷款650万元。借款到期后，被告青岛云鼎建设工程有限公司未能归还借款本息，被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某亦未承担担保责任。 本院认为，原告农商银行黄岛支行与被告青岛云鼎建设工程有限公司之间的流动资金借款合同，与青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行黄岛支行按约定发放了借款，现被告青岛云鼎建设工程有限公司已违约，应承担违约责任，青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某应承担连带保证担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛云鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行借款本金650万元及利息（截至2020年1月15日的利息为385144.63元；自2020年1月16日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、被告青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某对被告青岛云鼎建设工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59996元，减半收取29998元，保全费5000元，由被告青岛云鼎建设工程有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、青岛碧海建设实业有限公司、王某某、薛某某、王某、薛金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月二十一日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执231号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲丽光。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲丽光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入117093.21元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初396号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被告：冯毅，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：彭杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告冯毅、彭杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院明确陈述不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉处理。 审判员  代先洪 二〇二〇年四月九日 书记员  白德霞
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初114号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某，男，1992年10月10日出生，汉族，大专文化，系四川长淮建设工程有限公司员工，户籍地四川省彭州市，住四川省崇州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被达州市公安局决定取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控，2019年8月9日23时许,被告人王某饮酒后驾驶号牌为川ＡXXXXX小型轿车从达州市通川区“香榭国际”小区路段行驶至达州市通川区时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精仪器检测，王某身体酒精含量为167ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取王某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某于2020年4月15日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初140号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人林金平，男，1997年2月28日出生于福建省原莆田县，汉族，中专文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人林金平犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人林金平及其辩护人黄丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年7月23日16时许，被告人林金平驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车从莆田市涵江区江口镇沿324国道往涵江区城区方向行驶，行至324福昆线84Ｋ＋800Ｍ处右转进入右侧非机动车道时，与正在非机动车道内正常行驶的由被害人林某1驾驶的电动车（车牌号0XXX3）发生碰撞，致林某1受伤，林金平当场拨打120并将林某1送医救治，后林金平拨打110报警，主动接受公安机关调查。事发当日，林某1经抢救无效死亡。同年9月3日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对本事故作出责任认定：林金平负事故主要责任，林某1负事故次要责任。 案发后，被告人林金平于2019年9月5日经公安机关通知后主动到案。 审理另查明：2019年7月26日，经法医学鉴定，被害人林某1系交通事故致复合性损伤而死亡。被告人林金平于事故发生后向莆田市公安局涵江分局交警大队缴纳事故押金人民币11万元，其中已由林某1家属领取5万元。2020年4月10日，林金平向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林金平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、方某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、调查表、户口簿、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、莆田市公安局涵江分局交警大队出具的缴费材料，福建科胜司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、关于林某1死亡原因的情况说明，福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所车辆安全状态鉴定意见书，交通事故检验、鉴定告知单，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金平违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金平案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人林金平赔偿被害人林某1家属部分损失，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林金平判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人林金平在本案中具有自首、赔偿被害人部分损失等法定或酌定从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人林金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初643号原告：张九龙，男，1988年04月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：山东省博兴县恒兴养殖有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇魏村111号。法定代表人：魏秋亭，系该公司经理。原告张九龙与被告山东省博兴县恒兴养殖有限公司（以下简称为博兴恒兴养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月29日公开开庭进行了审理。原告张九龙庭参加诉讼，被告博兴恒兴养殖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张九龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7868元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，被告从原告处购买兽药，欠款9000元，于2018年01月18日转帐还款5000元。2018年03月被告再次从原告处购买兽药，货款总额26880元，于2018年被告转款给原告20000元，2018年11月份被告给原告微信转账3000元。2019年03月被告从原告购买兽药，货款2688元。被告于2019年04月23日微信转账给原告2700元，至此欠款额度共计7868元。原告多次找被告请求结清货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还欠款，以维护原告权益。博兴恒兴养殖公司未作答辩状。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下：张九龙提交欠条复印件一份，证实被告欠款情况。经审核，张九龙提交该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2017年下半年起，博兴恒兴养殖公司从张九龙处多次购买兽药，截至于2019年05月29日，经双方对账，博兴恒兴养殖公司尚欠货款7868元未付，对此，博兴恒兴养殖公司的法定代表人魏秋亭在对账单上签字确认欠款事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护，博兴恒兴养殖公司拖欠张九龙货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:山东省博兴县恒兴养殖有限公司于本判决生效十日内给付张九龙货款7868元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由山东省博兴县恒兴养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年四月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保6号申请人：李道英，女，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族。住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春。申请人李道英于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人向先春、芜湖宏春木业集团有限公司价值163万元的财产。申请人以李浩单独所有的芜湖世茂滨江花园房屋（房地权证：芜镜湖区字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李浩单独所有的位于芜湖世茂滨江花园房屋（建筑面积为111.28平方米，房地权证：芜镜湖区字第××号）。二、冻结被申请人向先春、芜湖宏春本业集团有限公司银行存款163万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人李道英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  宣霖二〇二〇年四月十六日法官助理王澍书记员余清影附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保54号 何炳山、陆雅琪： 本院执行的何炳山申请陆雅琪民间借贷纠纷一案，冻结被执行人陆雅琪名下银行存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保54号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初21号 原告陈文章，男，1931年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告平邑县住房和城乡建设局，住所地平邑县板桥路北段，统一社会信用代码：11371326004467863F。 法定代表人闫光成，局长。 被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。 法定代表人李兴海，局长。 第三人平邑县平邑街道城中社区居民委员会,住所地平邑县平邑街道城中社区。 法定代表人王存新，居民委员会主任。 第三人陈祥君，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告陈文章诉被告平邑县住房和城乡建设局、平邑自然资源和规划局，第三人平邑县平邑街道城中社区居民委员会、陈祥君房屋行政登记一案中，2020年4月18日原告陈文章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文章申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈文章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文章负担。 审判员  董凡 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵树伟 书记员王炎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑监3号被告人孔德泽、郭浪犯聚众斗殴罪一案，本院于2018年8月22日作出（2018）云03刑终285号刑事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案定性不当，在法律适用上确有错误，需按照审判监督程序再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决执行。院 长 袁学红二〇二〇年四月二十七日书记员 张玉飘
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初109号原告：高艳林，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张良友，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高艳林与被告张良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高艳林及委托诉讼代理人张传金到庭参加诉讼。被告张良友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结高艳林请求本院判令：1.张良友偿还高艳林借款本金60000元，利息72500元；2.张良友承担本案受理费。张良友未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：张良友因资金周转的需要，于2015年1月17日向高艳林借款60000元，张良友向高艳林出具了一份《借条》，内容为：今借到高艳林60000元，按2.5%月息。2015年1月17日，高艳林向张良友转账50000元，1月18日高艳林向张良友转账10000元。2015年2月至6月，张良友向高艳林每月支付利息1500元，共计支付5个月利息7500元。2017年9月4日，张良友向高艳林支付利息5000元，2019年6月21日支付利息5000元。经庭审查明，张良友按照月息2.5%向高艳林支付利息至2016年1月7日。此后高艳林多次向张良友主张偿还欠款未果，特诉至法院，望判如所请。以上事实有高艳林提供的《借条》、银行转账凭证，还款凭证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。张良友向高艳林借款事实清楚，张良友应按照约定归还借款本金60000元并支付利息。高艳林主张利息按月利率2.5%计算，超过国家限制年利率24%的标准，但未超过年利率36%的标准，故张良友已经支付的利息17500元不予退还，剩余未支付的利息按照年利率24%计算。根据庭审查明的事实，张良友支付利息至2016年1月7日，故张良友应以本金60000元为基数按照年利率24%的标准支付从2016年1月8日至2020年1月17日的利息57960元。张良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张良友于本判决生效之日起十日内向高艳林偿还借款本金60000元，支付利息57960元；二、驳回高艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2950元，由张良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李 强二〇二〇年四月八日法官助理白璐代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初607号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐某，男，1987年11月26日出生于江苏省涟水县，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区，户籍地:江苏省淮安市涟水县。2005年8月29日因犯抢劫罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月1日因犯容留他人吸毒罪被江苏省涟水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月18日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；2015年1月16日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，同年2月1日转社区戒毒叁年。2019年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2019年8月20日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日，同年9月2日转强制戒毒贰年，同年12月3日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院根据江苏省淮安市中级人民法院指定管辖受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2020年2月28日申请延期审理，本院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，本案恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月至8月期间，被告人徐某在淮安市经济技术开发区亿丰时代广场4栋2702室其住处，多次容留徐某（另案处理）等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在其住处多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其归案后认罪认罚，可以从宽处理。据此，提请本院对被告人徐某依法予以惩处。 被告人徐某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年4月至8月间，被告人徐某在其位于淮安市经济技术开发区亿丰时代广场4栋2702室的住处3次容留徐某（另案处理）等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体分述如下： 1、2019年4月1日左右一天下午，被告人徐某在淮安市经济技术开发区亿丰时代广场4栋2702室的住处容留徐某、陈立意（音，具体身份不详）吸食冰毒一次； 2、2019年7月20日左右一天下午，被告人徐某在淮安市经济技术开发区亿丰时代广场4栋2702室的住处容留徐某、冯文杰（音，具体身份不详）吸食冰毒一次； 3、2019年8月15日左右一天晚上，被告人徐某在淮安市经济技术开发区亿丰时代广场4栋2702室的住处容留徐某、姚某吸食冰毒一次。 上述事实,被告人徐某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人徐某庭前供述和辩解，证人徐某、于某、姚某证言，被告人徐某户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，证人姚某、徐某辨认被告人徐某笔录和照片，微信聊天记录和微信转账记录，被告人徐某、证人徐某、姚某前科材料及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯罪、吸毒被判处刑罚、行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干法律问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年4月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯建东 审 判 员 姚 伟 审 判 员 吴祥华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： … (二)2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0323行审26号申请执行人沂源县自然资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人张连忠，沂源县自然资源局工作人员。被执行人白云，男，1972年11月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源自然资执罚字[2019]第259号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人白云经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2019年10月30日申请执行人作出源自然资执罚字[2019]第259号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于1999年5月开始动工，占用位于西鱼台村村南侧集体土地（园地；不符合土地利用总体规划）799平方米，用于建设养殖房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的南麻街道办事处西鱼台村村南侧，东至地，西至白正林，南至河道，北至地范围内799平方米土地给南麻街道办事处西鱼台村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的土地按25元每平方米的标准处以罚款，共计罚款19975元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2019年10月30日作出的源自然资执罚字[2019]第259号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局2019年10月30日作出的源自然资执罚字[2019]第259号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人白云自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、如被执行人白云逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  张文梅人民陪审员  杨 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民一初字第351号之一 本院于2017年9月21日对原告刘某1、刘某2与被告方某某侵权责任纠纷一案作出的（2015）楼民一初字第351号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2015）楼民一初字第351号民事裁定书第一页倒数第一段中“辨称”补正为“辩称”。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 爽