wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1058号原告龙口市国圣机械科技有限公司，住所地：龙口市龙港街道甲王村。统一社会信用代码：91370681MA3CB5RH84。法定代表人程秀年，经理。委托诉讼代理人薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告青岛鹰浩精密铸钢有限公司，住所地：青岛市平度市明村镇家前村。统一社会信用代码：913702837667182006。法定代表人于良平，经理。原告龙口市国圣机械科技有限公司与被告青岛鹰浩精密铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，本案中，原、被告之间纠纷庭前已自行协商达成协议。因此，原告撤诉并无违反法律的有关规定，也无损害国家、集体和第三人利益，原告的撤诉申请，本院予以准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市国圣机械科技有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告龙口市国圣机械科技有限公司负担审判员  姚玉萍二〇二〇年四月二十一日书记员  成佳颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执311号 申请执行人：王秀莲，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人王秀莲与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初201号原告：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口研发楼二楼209号。法定代表人：张新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：许建刚，男，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥骄华电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮南路以东万罗山路以南淮合花园17幢3205室。法定代表人：阮明锐，该公司总经理。以上两被告委托诉讼代理人：孙辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：湖北长江电气有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路12号。法定代表人：王明城，该公司总经理。本院在审理原告安徽金邦商业运营管理有限公司诉被告许建刚、合肥骄华电气设备有限公司、湖北长江电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽金邦商业运营管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金邦商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金邦商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安徽金邦商业运营管理有限公司负担。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 徽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初963号原告：北京某某某某文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人:陈某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东某某律师事务所律师。被告：济南某某网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告北京某某某某文化传媒有限公司与被告济南某某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京某某某某文化传媒有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京某某某某文化传媒有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京某某某某文化传媒有限公司撤诉。案件受理费838元，由原告北京某某某某文化传媒有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0311行审2号 申请人徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，局长。 委托代理人权钢。 委托代理人张涛。 被申请人陈孝美，女，1971年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查查明，被申请人陈孝美在未办理用地手续的情况下，占用泉山区庞庄街道庞庄社区**组、徐丰路西侧土地动工建设仓库的行为，经勘测，被申请人非法占地面积1.86亩(1240.1平方米)，属庞庄社区集体耕地(旱地)，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的土地退还给泉山区庞庄街道庞庄社区居民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计31002.5元整。上述处罚决定于2019年9月11日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人徐州市自然资源和规划局作出的徐自然资规罚字［2019］第027号行政处罚决定书第3项“对占用基本农田以外的耕地，处以每平方米25元的罚款，罚款总计31002.5元整”，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初369号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人郑某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日、11月19日，被害人师某某被骗先后向中国邮政储蓄银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账共计人民币22,400元。被告人郑某持有上述尾号4668的中国邮政储蓄银行卡，在明知钱款来路不正的情况下，先后至湖南省娄底市娄新区工商银行月塘支行ATM机取款人民币22,400元，获取分成收益。2019年12月19日18时30分许，被告人郑某被公安机关抓获到案，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某的陈述，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的支付宝收支明细证明、账单，监控录像及截图，协助查询财产通知书、银联卡反欺诈服务中心提供的银行流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的银行卡及手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初714号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李朝晖，男，1973年6月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告李朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月9日为40136.53元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2014年5月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2014年5月26日起至2015年5月25日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李朝晖辩称：借款是事实，但是原告在疫情期间起诉我不太合适，现在挣钱很难，疫情结束后一两年内我就会还清借款的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告给原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月26日，被告与原月子信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元整，月利率9.75‰，逾期归还借款的在借款利率基础上加收50%计收罚息；2、借款日期为2014年5月26日至2015年5月25日；3、借款用途为造林（借新还旧）；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。原月子信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人处签名捺印。同日，原月子信用社将借款本金50000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月22日，被告尚欠借款本金50000元及利息41539.46元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告李朝晖归还借款本金50000元及截止2020年4月22日的利息41539.46元的讼请求本院予以支持，2020年4月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李朝晖应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年4月22日的利息为41539.46元，2020年4月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告李朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1386号 申请执行人：李青泉，男，生于1987年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王力，男，生于1986年1月24日，住重庆市长寿区。 申请执行人李青泉与被执行人王力买卖合同纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李青泉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院执行李青泉与王力买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日、12月12日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解被执行人住所地财产状况和线索。 经查被执行人王力去向不明，联系不上，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权开展了执行工作，依法调查王力户籍地财产状况，查明王力无可供执行的财产。 执行中，本院依法向王力公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对王力作出失信被执行人决定书； 本院已对王力作出限制高消费令。 被执行人王力无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，李青泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年四月七日 法官助理 江河丽 书 记 员 王子翰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1400号 原告：付姣容，女，1979年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈金魁，男，1980年7月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告付姣容与被告陈金魁为民间借贷纠纷一案中，原告付姣容于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付姣容自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付姣容撤回起诉。 本案受理费588元，减半收取294元，由原告付姣容负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 陈瑞嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2756号原告：余木均，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市渝北区。原告：任本元，男，汉族，1962年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师，一般代理。被告：杨燕林，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省南部县。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端。被告：中国核工业二四建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-4号，统一社会信用代码91500116596738435D。负责人：董占卜。本院在审理原告余木均、任本元与被告杨燕林、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、中国核工业二四建设有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告余木均、任本元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告余木均、任本元负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执560号申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区广场路16号。法定代表人：宫启杰，该公司董事长。被执行人：张瀚文，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陈晨（张瀚文之妻），女，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：刘强，男，回族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：苏俊一，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司与被执行人张瀚文、陈晨、刘强、苏俊一民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初1431号民事判决书：被告张瀚文、陈晨归还原告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司借款本金600000元，并按月利率1.5%支付自2017年2月17日至实际归还之日的逾期利息；被告刘强、苏俊一对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费10751元，由被告张瀚文、陈晨、刘强、苏俊一负担。执行过程中，本院向被执行人张瀚文、陈晨、刘强、苏俊一送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司与被执行人张瀚文、陈晨、刘强、苏俊一达成和解协议，被执行人张瀚文按照还款计划于2020年4月20日归还本金100000元；于2020年5月30日前归还借款本金20000元；于2020年9月30日前归还借款本金50000元；剩余借款本金及利息于2020年12月31日前归清。申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司暂时不再要求法院执行，于2020年4月20日书面撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限责任公司的代理人意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执560号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年四月二十日书记员  崔 淼
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执649号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：秦兆庆，男，1984年11月29日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦兆庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦兆庆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币15.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2585号原告：刘培超，男，1992年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩广岩，男，1994年2月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘培超诉被告韩广岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘培超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘培超撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执85号之一 申请执行人：何红辉，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：张小剑，男，1988年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人何红辉与被执行人张小剑民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘1023民初2488号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人张小剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红辉于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人张小剑送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人何红辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日、3月14日发起总对总网络财产查控，查到其名下有少量存款和一辆车辆，本院于2020年1月14日冻结其账户（冻结期限为一年）、1月16日查封其车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2020年1月13日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人张小剑名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人张小剑名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了何红辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年1月14日，本院对被执行人张小剑采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人何红辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张小剑有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何红辉表示同意。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的为57700.00元，已执行到位30000.00元，尚有27700.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张小剑有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何红辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月十五日 法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初100号 原告：马志和，男，1948年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张晓华，性别，住址同上。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托诉讼代理人：张权，该局工作人员。 被告：江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，厅长。 委托诉讼代理人：马春宁,该厅工作人员。 委托诉讼代理人：张秋霞，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告马志和诉被告连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市资源局）土地行政管理、被告江苏省自然资源厅（以下简称江苏省资源厅）行政复议一案，于2020年3月20日向本院邮寄行政起诉状，本院于2020年3月23日收到后于同日立案。因本案事实清楚，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原告马志和诉讼请求：1、撤销被告连云港市资源局作出的连自然资行处告[2019]4号《行政程序处理告知书》，责令其重新作出回复；2、撤销被告江苏省资源厅作出的[2019]苏自然资行复第198号《行政复议决定书》。事实和理由：原告系连云港市海州区东上渔场地块36号房屋所有权人。2013年春，街道人员宣称因旧城改造项目须对该地块进行征收拆迁。2016年10月1日，涉案地块拆迁办在未取得任何法律授权的情况下将原告正在居住的房屋偷偷拆除，迄今为止，原告未拿到任何赔偿，却发现江苏金某置业房地产开发有限公司（以下简称金某公司）已经在涉案地块开工建设。原告多次向连云港市资源局提出控告，其作为国土资源主管部门本应对违法查处申请予以审查并答复，可其并未尽到法定职责：1、连云港市资源局未对原告提供的违法查处申请资料予以审查，其作出的《行政程序处理结果告知书》事实不清、依据不足。2、连云港市资源局未对原告提出的“在涉案土地存在补偿不到位的情况下将其登记在金某公司名下违法”作出正面回应。3、连云港市资源局未对原告提出的“金某公司的土地登记材料不合法”作出正面回应，金某公司提供的《建设用地批准书不合法》，金某公司提供的国有土地使用权出让合同和土地移交函不合法，金某公司提供的土地登记资料不全，将涉案土地登记在金某公司名下程序违法。4、连云港市资源局在告知书上称：“经调查，金某公司不存在非法卖地情况”没有说服力。综上，被告连云港市资源局对原告提出的违法查处申请未尽到审查的法定义务。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据原告马志和起诉状所述内容及其所附证据材料即连云港市资源局作出的连自然资行处告[2019]4号《行政程序处理告知书》和江苏省资源厅作出的[2019]苏自然资行复第198号《行政复议决定书》，原告系因房屋征收拆迁补偿事宜产生纠纷，认为金某公司取得相关土地权属登记不符合法律规定而向被告连云港市资源局举报，要求连云港市资源局查处金某公司相关土地违法行为。连云港市资源局针对原告反映的问题进行调查后向原告作出《行政程序处理结果告知书》，对原告反映的问题进行了说明，并告知没有发现土地违法情形。连云港市资源局作出的上述告知书仅对相关事实进行了表述，是对调查结果对原告马志和的程序性告知，对原告马志和的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。马志和如果认为其在房屋征收拆迁补偿过程中权利受到损害，可以依照相关法律、法规规定的途径寻求权利救济。 被告江苏省资源厅收到原告马志和的行政复议申请后，经审查作出[2019]苏自然资行复第198号《行政复议决定书》，决定驳回马志和的行政复议申请，该复议结果属于维持连云港市资源局作出的《行政程序处理告知书》。因连云港市资源局作出的《行政程序处理告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对于原告马志和要求撤销被告连云港市资源局作出的《行政程序处理告知书》和江苏省资源厅作出的《行政复议决定书》的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告马志和的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月十五日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； 第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。 人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。 人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。 人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。 原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。 原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执172号 申请执行人：李国平，男，1968年11月13日出生，汉族。 被执行人：胡兵兵，男，1979年10月19日出生，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡兵兵未履行本院（2019）赣0111民初977号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡兵兵在银行等机构的存款人民币153000元及利息（利息以本金153000元为基数，自2018年6月20日起按照月利率1.2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3712元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人胡兵兵的存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年四月十四日 书记员 何清川
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执417号申请执行人：罗仁萍，女，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：张旭，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。被执行人：张俊昆（曾用名：张俊琨），男，汉族，1956年8月1日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。关于申请人罗仁萍与被执行人张旭、张俊昆借款合同纠纷一案，申请人罗仁萍于2019年6月19依据已生效的（2019）云3102民初677号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的1260629元，执行费15006元，本院当日立案执行。在执行过程中，本院以另案查封被执行人张俊昆（曾用名张俊琨）名下位于芒市【国有土地证号：潞国用（2003）第××号】土地一宗及被执行人张旭名下位于芒市【国有土地证号：潞国用（2003）第××号】土地一宗。其中张俊昆名下土地一宗本院已以另案进行了司法处置并作了案款分配，本案分得204973元；张旭名下的土地本院系轮后查封，不享有处置权，待首封法院处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人张旭、张俊昆列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年四月一日书记员 吴建明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6482号 原告：任东，男，汉族，1963年2月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：武敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：刘亚莉，女，汉族，1976年9月8日出生，住陕西省商洛市。 本院受理原告任东与被告刘亚莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告任东提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢彤丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终780号上诉人（原审原告）：李某1。被上诉人（原审被告）：杨成龙，男，2002年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：杨全昌（系杨成龙的父亲），男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：杨姣平（系杨成龙的母亲），女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人李某1因与被上诉人杨成龙民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0581民初8248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人杨成龙及其法定代理人杨全昌、杨姣平参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：其通过案外人李某2认识被上诉人杨成龙，杨成龙以给父母看病为由向上诉人借款2万元，证人李某2和李某3均可以证明借款的事实。上诉人先是从邮政储蓄银行取了6,000元交给杨成龙，后又转给李某2的妻子14,000元，转交给杨成龙，之后，上诉人多次要求杨成龙还款，杨成龙以回家与其父母商量为由，又从上诉人处拿了1,700元现金。上诉人前后共借给杨成龙21,700元，杨成龙亲自打借条给上诉人，双方已形成合法的借贷关系。杨成龙借款21,700元时马上就年满16周岁，其借款的民事活动已经与其年龄、智力状况相适应，并得到杨成龙父母认可，一审法院认定该借款合同属无效的民事法律行为并驳回上诉人的诉讼请求错误，有违公平。被上诉人杨成龙辩称，上诉人李某1与被上诉人及案外人李某2、李某3等人经常到县城吃喝玩乐，李某1把钱挥霍完后，怕其父母责骂，就让被上诉人打了一张假借条。关于借款，李某1在一审时称一次性给了杨成龙21,700元，二审时又说是分两次给的，前后矛盾。关于李某1提供的录音，当时，李某1向杨成龙父母打电话说杨成龙借钱，杨成龙的父母信以为真，事后见到杨成龙后才知道没有借款这回事，杨成龙打条时还不满16周岁，一审法院认定杨成龙打条行为是无效民事行为正确。原审原告李某1向一审法院起诉请求：1．判令被告杨成龙立即偿还原告借款本金21,700元及逾期利息1,085元（利息自2018年9月20日止2019年7月20日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1．原、被告系朋友关系，2018年8月20日，被告杨成龙为原告出具欠条一张，上书：“欠条今借到李某1两万壹仟柒佰元整（21700）一月后还清无利息杨成龙2018年8月20日”，当时被告在原告处打工；2．被告杨成龙，2002年6月16日出生，出具欠条时未满18周岁，属未成年人，且刚刚高中辍学，无固定收入来源，无独立生活及经济能力，依靠父母生活；3．原告称借款时是一次性支付现金给被告，原告在明知被告系未成年人，无偿还能力的情况下，一次性将大额现金交付被告，原告应当承担被告可能还款不利的后果；4．原告声称欠条经被告父母追认，但并未提供有力证据，被告父母并不认可。一审法院认为，限制民事行为能力人实施民事法律行为应由其法定代理人同意、追认，原告未提供充足的证据证明本案借款合同经被告父母同意、追认，因此该借款合同属无效民事法律行为，因此，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计184.5元，由原告李某1负担。二审中，被上诉人杨成龙提交证人李某3、李某4出具的《证明》，拟证明上诉人李某1自带6,000元，带着李某2、李某4、杨成龙、李某3进行消费，事后，李某1让杨成龙打条。上诉人李某1质证认为，该《证明》所证不实，实际是李某1将6,000元按杨成龙的要求转给李某3的妻子。二审查明的事实与一审查明认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认；相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认，法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，被上诉人杨成龙向上诉人李某1出具21,700元借据时未满18周岁，无劳动收入作为自己主要的生活来源，为限制民事行为能力人。因借款数额较大，且没有证据证明杨成龙收到该笔借款，杨成龙向李某1出具借据这一行为，与杨成龙的年龄、智力状况不相适应，故双方签订的该借款合同需经杨成龙的法定代理人追认后，才能有效。被上诉人杨成龙的法定代理人在诉讼中明确表示拒绝追认，且上诉人李某1亦未提供充分证据证明杨成龙的法定代理人明确作出追认的意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”的规定，李某1与杨成龙签订的上述借款合同未经法定代理人的追认，应属无效，李某1上诉主张借款合同有效于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费369元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张宁书记员段红霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6978号 原告：姚保利，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：付晓林，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省平度市。 原告姚保利诉被告付晓林合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚保利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执400号 重庆昌乐物业管理有限公司、李天清： 关于申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人李天清“服务合同纠纷”一案，被执行人李天清应支付申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司物业费3074.99元、申请执行人垫付的诉讼费25元，共计3099.99元。经本院立案执行，现已执行到位3099.99元。本院已于2020年4月2日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初1389民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1875号申请执行人肖春丹，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世博路215号前进家园小区11栋1单元501室。被执行人张国涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市杏山乡顺利村腰屯。本院在执行申请执行人肖春丹与被执行人张国涛民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初309号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为174260元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权174260元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初29号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫,行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杜小营，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杜宏官，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称农商银行平潭支行）与被告杜小营、杜宏官金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平潭支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告杜小营、杜宏官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平潭支行向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令杜小营偿还农商银行平潭支行借款本金49681.1元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起算，违约金自2020年1月18日起算，均按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令杜小营承担农商银行平潭支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令杜宏官对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由杜小营、杜宏官共同承担。事实和理由：2016年6月1日，杜小营（甲方）向农商银行平潭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》各项规则。合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；预借现金、消费或转账利率由各行社自行决定。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。并约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年6月2日，农商银行平潭支行就《平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知》的内容向杜小营作出告知：该须知载明：福万通普惠金融卡收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；年费为每年200元，首次申请的福万通金融卡透支利率（日利率）为万分之3.75。2016年6月2日，杜宏官作为担保人与农商银行平潭支行签订《福万通普惠金融卡担保协议》，主要约定：保证人自愿为杜小营向农商银行平潭支行申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为杜小营使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括公告费、诉讼费、律师费等）。保证期间为杜小营福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。担保协议并约定，保证人同意如发生对被担保人收费项目或标准变化、利率调整等情形，仍按新的业务规定对被担保人债务承担连带责任保证，并无需另行通知保证人。2016年11月10日，平潭农商银行平潭支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把普惠金融卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行平潭支行审核通过后向杜小营发放了授信额度为5万元的福万通普惠金融卡一张（卡号：62×××04），该卡于2016年6月14日开户。2016年7月起，杜小营陆续使用该卡的授信金额。卡片到期后，被告杜小营未按约还款，截至2019年11月22日，杜小营累计透支本金49681.1元、结欠利息580.36元。杜宏官未按照合同约定履行担保责任。另平潭农商银行平潭支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 杜小营、杜宏官未作答辩。 农商银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表（附有普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程）、平潭农商银行福万通普惠金融卡使用须知、福万通普惠金融卡担保协议、公告、逾期情况表、账户余额查询、批量余额查询、账单明细、委托代理合同等证据。杜小营、杜宏官经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行平潭支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行平潭支行主张的事实予以认定。 本院认为，杜小营签署的福万通普惠金融卡申请表、农商银行平潭支行与保证人杜宏官所签订的《福万通普惠金融卡担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。农商银行平潭支行已依约向杜小营发放贷款信用额度5万元，杜小营在授信额度下支取借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。农商银行平潭支行有权依合同约定要求杜小营偿还尚欠借款本金49681.1元及相应利息、违约金。杜宏官自愿在讼争《福万通普惠金融卡担保协议》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，依约应当承担连带清偿责任。杜宏官承担了保证责任后，有权向杜小营进行追偿。农商银行平潭支行主张杜小营、杜宏官连带承担其为实现讼争债权支出的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。杜小营、杜宏官经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜小营应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还借款本金49681.1元及相应利息、违约金（利息自2019年12月21日起算，违约金自2020年1月18日起算，均按合同约定计至款项还清之日止，利息、违约金累计不得超过年利率24%）。 二、杜小营应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行支付律师费3000元。 三、杜宏官对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，杜宏官承担连带责任后有权向杜小营追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由杜小营、杜宏官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4367号 上诉人（原审原告）：陆敏杰，男，1977年2月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚洪发，男，1961年2月7日生，汉族,住海门市。 被上诉人（原审被告）：顾建芳（系龚洪发之妻），女，1962年3月4日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：龚健华（系龚洪发、顾建芳之女），女，住海门市。 上诉人陆敏杰与被上诉人龚洪发、顾建芳民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆敏杰上诉请求：撤销一审判决，改判案涉债务由龚洪发、顾建芳共同偿还，龚洪发、顾建芳承担全部诉讼费用。事实和理由：龚洪发从事建筑工程承包业务，所借款项用于交纳农民工保证金以及其他工地支出。借款期间，顾建芳在龚洪发所承包工地上为食堂买菜，自行做些工地杂活，做不了的则让工地负责人安排工人处理。案涉借款用于顾建芳、龚洪发夫妻共同经营，应由其夫妻共同偿还。 顾建芳辩称：顾建芳没有与龚洪发共同向陆敏杰出具借款凭证，借款也未用于夫妻共同生活，顾建芳对该借款根本不知情，请求维持原判。 龚洪发未应诉答辩。 陆敏杰向一审法院起诉请求：要求龚洪发、顾建芳归还借款本金76万元、截止至2018年11月28日的利息38万元，合计114万元。 一审法院认定事实：龚洪发、顾建芳系夫妻关系。2016年7月19日至10月20日期间，龚洪发多次向陆敏杰借款。其中，陆敏杰于2016年7月19日向龚洪发转账2万元，于9月4日向龚洪发转账13万元、于9月19日向龚洪发转账50万元、于10月18日向龚洪发转账10万元、于10月20日通过案外人顾某向龚洪发转账1万元，合计76万元。2017年3月15日，龚洪发向陆敏杰出具借款条1份，约定向陆敏杰借款76万元，于2017年8月30日前还款，月息1.9万元。后龚洪发又在借款条中书写“到2017年底付清”字样并签字。后龚洪发未按约还本付息，陆敏杰遂诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚洪发向陆敏杰借款，陆敏杰已履行了交付义务，借款合同合法有效。龚洪发向陆敏杰借款76万元后，未按约还本付息，已侵害了陆敏杰的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。陆敏杰主张龚洪发归还借款本金76万元，予以支持。借款合同约定月息1.9万元，超过了法律规定年利率24%的上限标准，陆敏杰主张利息，应以本金76万元为基数，自2017年3月15日起至2018年11月18日止，按年利率24%的标准计算，即305520元。故陆敏杰主张截止至2018年11月18日的利息38万元，依法支持305520元。案涉借款虽发生于龚洪发、顾建芳夫妻关系存续期间，但顾建芳未与龚洪发共同向陆敏杰出具债权凭证，陆敏杰亦未举证证实该债务确实用于龚洪发、顾建芳夫妻共同生活或家庭生产经营，故陆敏杰主张顾建芳共同偿还，不予支持。龚洪发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龚洪发于判决生效之日起十日内归还陆敏杰借款本金76万元、利息305520元，合计1065520元；二、驳回陆敏杰的其他诉讼请求等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陆敏杰提供陈泉琨、郁仁导的证人证言，证明顾建芳与龚洪发同住工地，参与共同经营。两位证人陈述基本一致：2016年、2017年可施工期间，该二人在扎赉特工地上做施工员。龚洪发是老板，顾建芳是老板娘。工地公示的管理人员中有多名龚洪发、顾建芳亲属，包括女婿严锦春。顾建芳没有职务，不在管理人员名单中，上午帮食堂买菜，下午则在工地上转转，自行做些干得了的杂活，干不了的则让生产经理顾建飞安排处理。施工期间顾建芳有时离开工地，买菜由龚洪发的哥哥替代。 顾建芳质证认为：两名证人系陆敏杰的长期雇工，对其证言不予认可。 本案认证意见:证人虽与陆敏杰可能存在关系，但对于顾建芳在工地活动情况描述具体详细、符合常理，且证言相互印证，真实性可以认定。 二审中，本院限期顾建芳就自己在2016年、2017年期间有无稳定工作和收入进行举证，顾建芳提供南通早早牧广告传媒有限公司出具的《证明》一份，证明顾建芳2016-2017年期间不定时在该公司从事保洁、中午做饭工作，工资月结，现金支付。陆敏杰质证认为，该《证明》的形式不符合司法解释规定的要求，内容表述含糊，对案件事实不具有证明作用。本院认证认为，上述《证明》不符合司法解释对于单位证明材料的规定要求，且内容不能证明待证事实，对该证据本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年3月15日，龚洪发向陆敏杰出具的借条载明借款用于南通三建扎赉特旗康乐城项目。2016年、2017年施工期间，顾建芳与龚洪发在扎赉特工地共同生活，并为龚洪发聘用人员就餐的食堂买菜。 本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的主要案件事实予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：案涉借款是否用于龚洪发、顾建芳夫妻共同经营，能否认定为其二人夫妻共同债务？ 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中龚洪发所出具借条载明借款用于扎赉特旗康乐城项目，陆敏杰主张该项目系顾建芳与龚洪发共同经营。从其提供的证人证言内容看，顾建芳主要工作是在该项目工地上为食堂买菜，仅从事生活辅助工作，不参与工地管理。但即便其不参与龚洪发经营决策，因其并无其他稳定工作和收入，故必然从龚洪发经营活动中受益，该情形亦应认定为属于夫妻共同经营，为此所负债务系夫妻共同债务，顾建芳应当共同承担偿还责任。 综上所述，陆敏杰的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初1221号民事判决。 二、龚洪发、顾建芳于判决生效之日起十日内归还陆敏杰借款本金76万元、利息305520元，合计1065520元。 三、驳回陆敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15060元，由陆敏杰负担984元。由龚洪发、顾建芳负担14076元；二审案件受理费15060元，由顾建芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏仪雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执437号申请执行人：张某，男，1989年12月13日生，住泗阳县。被执行人:王某，女，1990年5月26日生，住泗阳县。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初1050号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为3300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年4月13日至被执行人住所地进行调查，被执行家人表示被执行人已嫁外地，无联系方式。5.2019年4月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十日书记员  张超然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执420号申请执行人崔某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人闫某某,女1981年2月21日出生,住平舆县古槐街道办事处。申请执行人崔某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，平舆县人民法院（2015）平民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初814号 原告：刘连洪，男，1969年10月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘兆平，男，1960年9月26日出生，汉族，住会昌县。 原告刘连洪与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连洪的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告刘兆平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款现金人民币37000元整，并按年利率5%计息（利息部分自起诉之日起算至归还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同宗兄弟关系户，被告于2019年10月29日、10月30日分二次以家庭生活周转资金困难为由，向原告共借款现金人民币37000元整，并当即立下二张借条给原告为凭（但借条所写“红”字系被告笔误），同时在借条中均载明了归还日期。逾期后，经原告多次催取，被告均以莫须有的理由拒付，一拖至今。 被告刘兆平未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月29日，被告刘兆平以需资金周转为由向原告刘连洪借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，未约定利息，约定借款期限至2020年1月25日。次日，被告又以需资金周转为由向原告借款27000元，未约定利息，约定借款期限至2020年3月12日。两次借款共计37000元，借款后被告分文未还。 本院认为，被告刘兆平尚欠原告刘连洪借款37000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定借款10000元的借款期限至2020年1月25日，借款27000元的借款期限至2020年3月12日，逾期利息可从逾期之日起计算，故原告诉求自起诉之日即2020年4月10日起按年利6%即月利率5‰计算予以支持。被告刘兆平经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆平所欠原告刘连洪借款37000元及逾期利息（自2020年4月10日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726，减半收取计363元，由被告刘兆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1539号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：徐德明、徐菊芳，系公司法务。 被告：陈英，女，1962年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒋燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：吴建川，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈英、蒋燕、吴建川追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取576元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执25号申请执行人：倪林元委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市梅林彩印包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。被执行人：吴梅林申请执行人倪林元与被执行人无锡市梅林彩印包装厂（以下简称梅林厂）、吴梅林承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1345号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，梅林厂应于该判决发生法律效力之日起10日内向倪林元支付加工款424800元。梅林厂的财产不足以清偿上述债务的，吴梅林应当以其个人的其他财产承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由梅林厂、吴梅林负担。因梅林厂、吴梅林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪林元的申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梅林厂、吴梅林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梅林厂、吴梅林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梅林厂、吴梅林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人梅林厂、吴梅林名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人梅林厂有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴梅林有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院向案外人甘肃皇台酒业股份有限公司（以下简称皇台公司）送达了履行到期债务通知书。被执行人梅林厂对皇台公司的到期债权已由生效的甘肃省武威市中级人民法院（2017）甘06民初60号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2018）甘民终623号民事判决书（判决确认皇台公司应偿付梅林厂欠款14114154.5元及相应利息，偿付诉讼保全担保费17082.29元）。皇台公司收到通知后，向本院提供了甘肃省人民检察院的民事监督案件受理通知书，证明甘肃省人民检察院已受理其对（2018）甘民终623号民事判决书的申请监督事宜。故梅林厂对皇台公司的债权暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人梅林厂注册地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村实地执行，梅林厂早已停产，未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区鹅湖镇青荡村村委及青虹路居委调查，查得吴梅林债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人梅林厂、吴梅林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的424800元及相应利息、诉讼费3835元未执行到位，执行费6330元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪林元，倪林元对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅林厂、吴梅林有可供执行财产，申请执行人倪林元对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人倪林元可以向本院申请恢复执行。被执行人梅林厂、吴梅林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3222号 申请人张娟，女，汉族，1978年3月12日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人张娟与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 锐
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行审58号申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。负责人：赵卿，该局局长。委托代理人：何永忠，该局工作人员。委托代理人：江道银，该局工作人员。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，总经理。申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工张爱忠欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工张爱忠欠缴社会保险费用金额为10536.34元。本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工张爱忠欠缴社会保险费用金额为10536.34元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工张爱忠应缴纳社会保险费10536.34元）。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 烈审判员 马宏伟审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 汪 莹附本裁定适用的相关主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初264号原告：田俊，男，1968年4月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张青春，男，1957年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告田俊与被告张青春居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田俊及其委托诉讼代理人蓝一川、张代玉，被告张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田俊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的“毛肚”买卖合同；2.判令被告退还原告预付款300000元；3.判令被告自2019年11月13日起以300000元为基数按年利率6%支付资金占用损失至付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买“毛肚”，双方口头约定单价为91000元/吨，原告向被告支付预付款300000元，被告收款后3日内发货。此后，原告按照双方约定向被告转账支付预付款300000元，同时被告向原告出具了收条。但被告收款后经原告多次催告，被告至今仍未向原告交付货物。故现原告起诉至法院，请求依法判决。张青春辩称，被告张青春与原告之间不存在“毛肚”买卖合同关系；原告向被告支付300000元货款是事实，被告只是原告与案外人张某（卖方）之间的中间人，生意是原告与张某谈好的，300000元货款已由被告交给了张某，张某把钱退还给被告后，被告才能将这笔钱退还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告口头达成协议，约定：原告通过被告介绍向案外人张某购买“毛肚”五吨；原告支付货款三至四天后，卖方发货；交易成功后由原告向被告支付居间费。2019年11月13日，原告通过其在中国农业银行账户向被告转账支付预付货款300000元，同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到田俊毛肚预付款叁拾万圆整（¥300000）”。原告支付上述款项时与被告约定，被告必须经原告同意，才能将预付款支付给出卖人张某。原告付款后，一直未收到货物，遂于2019年12月10日、2019年12月11日、2020年1月13日多次与被告电话联系，要求被告退还预付款，被告亦同意退款，但以未收到张某退款为由拖延至今。庭审中，被告称,在收到原告预付款一星期后,其未经原告同意，便将该款支付给了出卖人张某，此后张某未能发货，张某同意向被告退还预付款，但至今未付。原告称其仅将预付款支付给了被告，并未同意被告将该款付给张某，不清楚被告何时将该款付给了张某。原告在本案庭审中明确放弃了要求解除原、被告间的“毛肚”买卖合同的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、《收条》、中国农业银行借记卡交易明细、通话记录为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告口头约定原告通过被告介绍向案外人张某购买毛肚，并向被告支付居间费用，原、被告之间构成居间合同关系。原告向被告支付300000元预付款后，被告未能促成原告与案外人买卖合同成立，应将代收的预付货款返还原告并赔偿相应损失。被告未能按时返还预付款给原告造成的损失即资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算资金占用损失较为适当，本院予以支持。被告虽称已将300000元货款支付案外人张某，但并未向本院提供相关证据，且即便该款已支付给了张某，因未按照约定事先经原告同意，被告也应承担未及时退还原告货款而给原告造成的损失。对于损失起算时间，参考原、被告关于被告收取货款一周左右转给了张某，张某应在收款后三至四天内发货的相关陈述，本院认为被告收取原告预付款后第11天（即2019年11月24日）确定为损失起算的时间为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告张青春于本判决生效后十日内返还原告田俊预付款300000元，并从2019年11月24日起以300000元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至款项付清之日止；驳回原告田俊的其他诉讼请求。如果被告张青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月十三日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初310号原告：胡堂仁，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告：万颖龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告胡堂仁与被告万颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡堂仁到庭参加诉讼，被告万颖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡堂仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息（按月利率1.5%计算自2019年9月12日至还清全部款项之日止，暂计算至2020年1月2日为8352元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间，被告向原告借款150000元。同年5月11日和9月11日，原告分别向被告转款120000元、16000元及支付现金14000元。被告于2017年9月11日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。截止目前，被告仅支付部分利息，本金一直未还，故提起诉讼，望判如所请。被告万颖龙未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据有：公安机关提供的关于被告“常住人口简项详细”，被告出具的借条，原告支付借款、被告支付利息的银行交易明细等书证。上述证据均为原件，且相互印证，本院予以确认。经审理查明：因被告万颖龙向原告胡堂仁借款，原告于2017年5月15日和9月11日，通过其个人在农行账户（账号62×××72）分别向被告账户（账号62×××12）转款120000元、16000元，并支付现金14000元。2017年9月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到胡堂仁人民币150000元，月息一分五，3月结次利息。自2017年12月12日至2019年10月16日，被告7次通过“陈根泉”银行账户，1次通过自己银行账户向原告女儿胡艳婷账户转款共8次，每次金额为6750元，用于支付原告借款利息。此后，被告再未向原告支付利息，亦未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实有借条及银行付款明细等予以证实，且约定的利息符合法律规定，双方借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款并支付约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万颖龙在本判决生效后十日内归还原告胡堂仁借款150000元及其利息（按年利率18%计算自2019年9月12日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，由被告万颖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  谢小青二〇二〇年四月十三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执88号 申请执行人刘楚英，女，1980年8月22日，汉族，现住平果县。 被执行人沈建立，男，1971年11月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执88号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执88号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2797号申请执行人：弓丽敏被执行人：任权、阮秋红、田方。本院执行弓丽敏申请执行任权、阮秋红、田方借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王少东
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执162号之一 申请执行人：陈翼菁，男，1975年4月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人陈翼菁依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣0982民初2326号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人喻国卿发出执行通知，被执行人喻国卿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额39.71万元，截至2020年4月23日已执行0万元，未执行39.71万元，申请执行费0.59万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张欣蓉
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执593号之四申请执行人:庆云腾达商砼有限公司。被执行人：尹玉辉，男性，1978年05月10日生，住所地乐陵市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人尹玉辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹玉辉在中国建设银行62×××67账户内存款人民币28368.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年四月二十四日书记员  崔晓凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2284号原告：洪大云，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告洪大云与被告李元高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪大云及其委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼。被告李元高经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪大云向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年5月16日达成的房屋买卖协议；2、要求被告返还购房款200000元；3、要求被告赔偿原告装修费90299元；4、要求被告支付违约金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月16日将其位于XXX街道办事处XX大街的一个门面按照4000元/平方米出售给原告，并约定了付款方式及房产证过户时间。原告按约支付购房款后，被告未按约定时间办理过户手续。因涉案房屋仍在抵押且被其他法院查封无法过户，导致原告购房目的不能实现，故起诉来院。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告李元高未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李元高向原告洪大云出具书面协议，载明：“出卖门面门牌号2号。今收到洪大云60000元，注：门面价格每平方米：4000元。门面过户所有税费由洪大云全部负责。2016年6月15日前付110000元，2016年7月至8月付30000元。门面目前在银行贷款，今解押后到房产交易所过户给洪大云，余下部分全部付清给李元高。双方必须遵守。房产证过户约2017年1月。附：房产证复印件，证号为XXXXX。”2016年6月10日，被告李元高向原告洪大云出具收条，载明：“今收到洪大云购门面房款120000元。”同年7月7日，被告李元高向原告洪大云出具收条，载明：“今收到洪大云购门面款20000元。”原告洪大云对上述房屋进行了装修并在房屋内安装了电气，共计花费90299元。另查明，位于永川市XX镇XX大街、建筑面积为59.04平方米、产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋产权人为被告李元高，该房屋抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，该房屋被重庆市渝北区人民法院及本院查封。上述事实，有当事人陈述、协议、收条、收据、房产查询结果等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年5月16日就涉案房屋达成的房屋买卖协议并不违反法律法规规定，应属合法有效的合同，双方均应按约履行各自的义务。原告洪大云已经按约向被告李元高支付了购房款共计200000元，被告李元高应当按约于2017年1月将涉案房屋过户给原告洪大云，但被告李元高至今未办理过户手续，且涉案房屋现被法院查封无法办理过户手续，导致原告洪大云购房目的不能实现，原告洪大云要求解除双方于2016年5月16日达成的房屋买卖协议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方房屋买卖协议解除后，被告李元高理应向原告洪大云返还购房款200000元，故对原告洪大云要求被告李元高返还购房款200000元的请求，本院予以支持。原告洪大云购房后对房屋进行了装修，现因被告李元高违约导致其存在装修损失，原告洪大云要求被告李元高赔偿其装修损失90299元的请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告洪大云撤回要求被告李元高支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告李元高未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪大云与被告李元高于2016年5月16日达成的房屋买卖协议；二、由被告李元高于本判决生效后十日内返还原告洪大云购房款200000元；三、由被告李元高于本判决生效后十日内赔偿原告洪大云装修费90299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告李元高负担2770元，由原告洪大云负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年四月二十九日书记员 陈爽爽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执369号被执行人景克友，男，1974年9月13日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省和龙市，住吉林省延吉市。关于景克友罚金（滥伐林木）一案，本院于2019年8月24日作出（2019）吉2424刑初73号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金32,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人景克友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人景克友于2020年4月27日向本院自动履行了罚金32,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年四月二十七日书记员  王昊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9386号申请执行人：侯干东，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山华工装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇嘉和苑11号楼7室，统一社会信用代码320583000790523。法定代表人：陈进。被执行人：陈进，男，1990年11月5日，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人侯干东与被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初第20968号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进支付47135元及逾期付款利息。本院于2019年12月4日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进名下仅有零星银行存款及苏Ｆ×××××摩托车（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、2019年12月11日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进名下无房产登记信息。3、2019年12月11日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人陈汉松名下的公积金信息，经查：被执行人陈汉松名下无公积金。4、本院依法对被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进采取限制高消费措施。5、2019年12月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在另案中对被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进还涉及其他诉讼和执行案件。9、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人陈进户籍地江苏省大丰市人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院依法冻结被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司名下中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：69×××27，冻结期间：2019年12月6日起至2020年12月5日止，实际冻结金额15.62元）、被执行人陈进名下中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：50×××26，2019年12月6日起至2020年12月5日止，实际冻结金额289.32元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、关于申请执行人反映的被执行人配偶名下有位于昆山市玉山××楼××室房产，本院依法到昆山市不动产登记中心进行调查，未发现相应不动产登记信息。13、2020年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山华工装饰设计工程有限公司、陈进的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的47135元，实际执行到位0元，剩余47135元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初第20968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申25号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：何健，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系何荣之兄。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李西平，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省合江县，系李西平之夫。 一审原告（二审被上诉人）：何开烈，男，1947年11月4日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人何荣因与被申请人李西平、一审原告何开烈追偿权纠纷一案，不服本院（2019）川05民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何荣申请再审称：1.何开烈和合江三和砖厂成立债权债务关系，贷款时间是2007年12月29日，还款时间是2009年2月16日，都是李西平和何荣合伙期间，借款属于二人共同债务；何荣与何蓉订立的《转让协议书》约定债权债务由何荣承担，并未包括该笔贷款债务。2.何荣提交了何开烈归还贷款的凭证，审计员未作债务处理，属于债务漏计；审计报告时间为2013年，系初步审计，非何荣与李西平合伙经营期间债务债务最终确认；何开烈未收到债权申报通知，何蓉进行了债权申报因省高院判决转让无效故与本案债务无关联，不能推理归责。3.何荣提交了贷款情况说明，因砖厂所需，何荣与李西平约定向信用社贷款，二审法院认为何荣未提交证据证明贷款用于砖厂不当。请求撤销本院二审判决，维持一审判决。 被申请人李西平称，1.砖厂未借此笔借款，借款与李西平无关，2008年12月6日何荣背着李西平将砖厂转让给其妹何蓉，获转让费50万元，李西平分文未得，还款在2009年2月16日，砖厂已经是何蓉的了，此还款与李西平无关；何荣先卖砖厂，14个月后何荣向何开烈出具借条，借条明确借款人是何荣，且合伙协议有明确约定，故借款应由何荣个人负责；此款是砖厂抵押贷款，是砖厂转让后的借款，应由受让人承担。2.审计报告对砖厂收支记录清楚明白，不存在漏计；审计报告和转款凭条载明：12万元贷款2007年12月29日入砖厂账户，同日被何荣取走，2009年2月16日砖厂已经归还此款，故砖厂不存在还有此笔债务；审计报告审计期间，审计人员多次找征求何荣意见、何荣多次向审计人员补充材料本案再审审查过程中双方均未提交新证据。 本案再审审查过程中双方均未提交新证据。 本院经审查认为，本案中虽然涉案贷款系以三和砖厂名义贷出，但贷款时间为2007年12月29日，而2007年10月28日砖厂已由何荣承包给了他人经营，借款经手人、取款人均是何荣，何荣未举证证明贷款用于三和砖厂。2010年2月10日何荣出具给何开烈的《借条》载明的借款用途为“替我还修建三和砖厂向白米信用社贷款12万元，利息5110元”，借款人“何荣”，结合（2014）合江民初字第2099号李西平诉何荣、何蓉合伙协议纠纷案，经四川省合江县人民法院对外委托清算审计合伙帐目形成的《审计报告》中，何开烈向三和砖厂申报的债权为借款5万元，可以认定何开烈向信用社归还贷款本息系何开烈代何荣偿还借款，何开烈与何荣之间已经形成债权债务关系。在无证据证明涉案贷款用于合伙企业情况下，要求李西平承担清偿责任之主张不能成立。 综上所述，本院（2019）川05民终929号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。何荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何荣的再审申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王艺樵
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初189号原告：周国军，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：王洪泉，男，1974年3月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：湖北省巴东县。原告周国军诉被告王洪泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周国军到庭参加了诉讼，被告王洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2370元；2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告在巴东县茶店子镇承包实施5G信号塔基地建设工程期间，拖欠原告混凝土人工工资共计人民币2370元。被告于2019年2月11日给原告出具欠条，约定2019年7月付清欠款。到现在被告仍未支付，所以向贵院起诉，敬请依法判决。被告王洪泉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周国军围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告王洪泉于2019年2月11日出具的欠条，被告王洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告周国军提交的欠条，为原始书证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告周国军的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告周国军自带工人、搅拌机、铲车至被告王洪泉在茶店子镇朱砂土承包的5G信号塔工地从事混凝土搅拌及浇筑工作。工作结束后，被告王洪泉应支付原告周国军劳务费3370元。2019年，被告王洪泉支付原告周国军劳务费1000元，尚欠劳务费2370元未支付。2019年2月11日，被告王洪泉就下欠的劳务费向原告周国军出具欠条，欠条载明：今欠到周国军在茶店子镇朱砂土（5G信号塔混凝土）费用2370.00元，大写：贰仟叁佰柒拾元正，将于2019年2月份付清。后，被告王洪泉未在2019年2月份支付原告周国军劳务费。2020年1月8日，原告周国军诉至本院，请求判如所请。本院认为，在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原告周国军作为劳务的提供方自带工人、搅拌机、铲车至被告王洪泉承包的工地从事混凝土搅拌及浇筑工作，已实际提供了劳务，被告王洪泉作为接受劳务方在接受劳务后，理应及时清偿原告周国军的劳务费。被告王洪泉未清偿原告周国军的劳务费，并就未清偿的劳务费向原告周国军出具欠条。该欠条系被告王洪泉的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。被告王洪泉应按照欠条的约定在2019年2月份付清原告周国军劳务费2370元，至本案开庭时止，其仍未清偿原告周国军的劳务费，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告周国军要求被告王洪泉支付劳务费2370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王洪泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪泉支付原告周国军劳务费2370元。限本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告周国军已预缴，由被告王洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年四月十六日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民特1号 申请人：杨习美（曾用名：杨锡美），男，汉族，生于1960年9月12日，住四川省旺苍县。 申请人：杨云霞，女，汉族，生于1983年12月21日，住四川省旺苍县。 二申请人共同委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张春香，女，汉族，出生年月日不详，约55岁，原籍四川省旺苍县。 申请人杨习美、杨云霞申请宣告被申请人张春香失踪一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用特别程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。申请人杨习美因病无法到庭，申请人杨云霞及二申请人共同委托诉讼代理人胡稍闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨习美、杨云霞于2020年1月16日向本院提出宣告被申请人张春香失踪的申请。事实及理由：申请人杨习美系被申请人张春香的丈夫，申请人杨云霞系被申请人张春香之女。1988年3月被申请人张春香无故离家出走，至今下落不明，二申请人曾向公安机关报案，并多次四处找寻无果，张春香从1988年3月至今杳无音信。现申请宣告张春香失踪。 经审理查明，张春香，女，汉族，出生日期不详，约55岁，离家出走前户籍地为：四川省旺苍县。因其离家出走至今长达三十余年，其所在村委会未对其申报户口，故公安机关在四川省人口信息管理系统中无法找到张春香的相关信息。张春香与杨习美于1985年1月1日登记结婚，户口仍留原籍，1983年12月生育女儿杨云霞。1988年3月张春香无故离家出走，从未与家人联系，申请人杨习美、杨云霞曾四处找寻无任何结果，后向公安机关报案，因四川省人口信息管理系统中未能找到其相关信息，也查询无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2020年1月20日发出寻找张春香的公告并四处张贴，法定期限为三个月，现已届满，被申请人张春香仍然下落不明。 上述事实，有二申请人提供的以下证据予以佐证：二申请人的户口薄、身份证复印件、旺苍县档案馆的结婚证存根及出具无离婚登记的证明、旺苍县公安局木门派出所接（报）处警登记表、旺苍县公安局木门派出所出具的证明、旺苍县九龙乡玉台村村民委员会出具的证明、被申请人张春香之女杨云霞、女婿吴学林的询问笔录。 本院认为，二申请人作为被申请人的配偶、子女与被申请人之间具有法律意义上的利害关系，是适格的申请主体。二申请人所提供的证据，能够证明被申请人张春香自1988年3月至今下落不明已达三十二年之久，符合宣告失踪下落不明满二年的法定条件，且本院受理案件后依法发出寻找张春香的公告三个月期限届满，被申请人张春香仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告张春香为失踪人； 二、指定杨习美、杨云霞为失踪人张春香的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张正东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张红彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1713号上诉人（原审被告）：王红民，男，汉族，1966年12月11日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王怡宁，女，汉族，1991年3月19日出生，住孟津县，系王红民女儿。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王撒撒，女，汉族，1987年4月17日出生，住孟津县。上诉人王红民因与被上诉人王撒撒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红民上诉请求：1、撤销一审判决，依法公正处理；2、一、二审诉讼费由王撒撒承担。事实和理由：王红民与王撒撒2019年3月27日19时40分在孟津县××大道与××交叉口北发生两辆电动车相撞的交通事故，对交警队的责任认定没有任何异议。但王撒撒只是轻微擦伤，经医院诊断没有任何伤情表现，也无需住院治疗，在王撒撒所谓的住院期间，王红民的亲属多次到医院看望，均不见王撒撒在病房居住，并且在受伤的第二天即做生意，并在网上推销产品。4月5日前后，王撒撒已开始在商店经营，并未实际误工和护理费用。一审法院对王红民提出的确凿证据，不予采纳，也没有任何理由，从而按照王撒撒在医院故意扩大损失的挂诊证明进行了判决。同时对王撒撒治疗的与交通事故没有关联的清脑健脑方面的费用给予了认定，判决王红民支付王撒撒12077.77元，并判定王红民承担全部诉讼费，这是不公正不公平的，是对不诚实行为的支持。王红民造成王撒撒的损害，应当并愿意赔偿，但必须是实事求是，依法公正、合乎伦理道德和法律的规定。请求改判。王撒撒辩称：针对上诉人提出的异议，一一答辩如下：1、医院是国家指定的治疗机构，所有诊断证明和病历与这次交通事故受伤相符。2、住院期间，我需要去洗漱、洗脸、打水、上卫生间。3、住院期间，手机朋友圈是朋友帮我发的。4、住院期间，我经医生同意，回去洗头发，取换洗衣服，休息片刻，即返回医院，并未痊愈，还在治疗期间。5、住院期间，医生用药是医生的职责和权力，是发生这次交通事故对伤情的对症用药。我本普通市民，在此事件中属弱势群体，出此意外，本人损失惨重，住院期间，本人无暇顾及老人、孩子及自己门店，还要承受身体和精神双重痛苦，如果能早日康复，谁愿意会舍弃这一切而一直住在医院？要求法院公平、公正、合理判决，维持原判。诉讼费王撒撒不承担。王撒撒向一审法院起诉请求：1、王红民赔偿王撒撒医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项费用共计19899.25元;2、由王红民承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月27日19时40分许，在孟津县××与××交叉口北侧，王红民无证驾驶四轮电动代步车辆从道路东侧人行道内起步左转起步进入道路，与道路内由南向北行驶王撒撒驾驶的两轮电动车（载张恒）相撞，造成王撒撒受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，王红民负事故全部责任，王撒撒不负事故责任。王撒撒受伤后，被送往孟津县人民医院住院治疗23天，花费医疗费4734.43元，王撒撒提供发票2张主张施救费200元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。王红民无证驾驶四轮电动车撞住王撒撒，对王撒撒方的各项合理损失，依法应由王红民承担。对于王撒撒主张的赔偿数额，结合庭审质证情况，依据相关法律规定，分析认定如下：①医疗费4734.43元；②住院伙食补助费1150元；③营养费460元；④护理费108.28元/天×23天=2490.44元；⑤误工费112.3元/天×23天=2582.9元；⑥交通费酌定为460元；⑦施救费200元，不违背法律规定，应予认定，以上费用共计12077.77元。对于王撒撒主张的过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、王红民于收到判决书之日起10日内支付王撒撒各项损失共计12077.77元；二、驳回王撒撒其他诉讼请求。本案一审受理费500元，由王红民负担，王红民负担部分限其于本判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期一审法院移交执行。如王红民未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故经交警部门出具事故认定书予以认定，王红民负事故全部责任，王撒撒不负事故责任。双方对事故认定书均无异议，本院对此予以确认。王撒撒因本次交通事故受伤住院治疗，有医院出具的病历及相关票据予以证明，一审法院对王撒撒主张的损失合理部分予以认定，并无不当。王红民上诉认为王撒撒无需住院治疗、在住院治疗期间故意扩大损失、用药与交通事故无关，该主张依据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王红民负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月十五日书记员 王洋洋