wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1430号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：邹晓星，中国银行股份有限公司江阴支行行长。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：江佳英，女，1982年8月2日生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被告江佳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员金晓于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王怡婷、被告江佳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是江佳英；贷款本金为人民币528000元；期限为25年；贷款于2014年1月2日发放；实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；此外，合同约定了江佳英未按约按时归还本息的，他行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用（费用包括诉讼费、律师费等）；贷款提前到期日为2019年11月20日；截至2020年3月20日，江佳英尚结欠借款本金452680.34元；另外，他行聘请律师费用为30900元。2．物的担保情况：江佳英以其名下坐落于江阴市［不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0007557号］的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、费用等全部主债务，并办理了抵押登记。请求法院判决：1.判令被告归还欠款本金452680.34元及以452680.34元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率下浮10%再上浮50%计算的逾期罚息，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费30900元；2.对江佳英的前述第一项债务及本案诉讼费，中国银行有权以江佳英名下坐落于江阴市的房屋以协议折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内有限受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告江佳英辩称：中国银行诉称属实，对结欠的贷款金额无异议，律师费金额也无异议，但她目前经济困难，没有能力一次性还清上述款项。本院认为，原告中国银行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、零售贷款借款借据、本息清单、委托代理合同等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告江佳英未能按时还款是产生本纠纷的原因，原告中国银行要求被告江佳英还本付息、承担律师费损失，并对江佳英抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、江佳英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司江阴支行借款452680.34元及以452680.34元为基数，自2020年3月21日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的逾期罚息。二、江佳英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江阴支行律师费30900元。三、上述债务中国银行股份有限公司江阴支行有权以江佳英名下坐落于江阴市［不动产权属证书：苏（2018）江阴市不动产权第0007557号］的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江佳英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年四月十七日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特997号申请人：罗惠，女，1989年12月7日出生，汉族，住芝罘区。被申请人：尹建环，女，1963年9月3日出生，汉族，住芝罘区。代理人：尹建华，女，1965年2月17日出生，汉族，住芝罘区。申请人罗惠申请认定被申请人尹建环无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗惠向本院提出申请：依法宣告被申请人尹建环限制民事行为能力，并指定其为被申请人尹建环的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有××，无法正常行使自己的合法权利，故提出申请，望贵院予以允准。被申请人尹建环的代理人尹建华称，同意宣告被申请人尹建环为限制民事行为能力，并由申请人罗惠作为尹建环的监护人。经审理查明：被申请人与罗校原系夫妻，两人婚后育有一女即申请人。被申请人与罗校经本院判决于1998年7月1日离婚。被申请人之妹作为被申请人的代理人同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并同意指定申请人为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，意见为：被鉴定人尹建环患“癫痫性智能障碍（轻度）”,评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，被申请人患“癫痫性智能障碍（轻度）”，致其不能完全表达自己的意志与愿望、辨认自己的权利和义务，不能够完全保护自己的合法权益，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人尹建环为限制民事行为能力人。二、指定申请人罗惠为尹建环的监护人。本判决为终审判决。审判员 王   斌二〇二〇年四月三十日书记员 付宇（代）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初340号 原告：胡嘉珺，女，1989年11月8日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：朱红兰，女，1967年5月12日出生，汉族，住南城县。系胡嘉珺母亲。 被告：江浩文，男，汉族，1973年2月16日出生，汉族，住南城县。 原告胡嘉珺与被告江浩文民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉珺委托诉讼代理人朱红兰、被告江浩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡嘉珺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金300000元，自2019年10月22日开始按年利率13.333%计算利息直至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前姨父。2018年7月23日，被告通过原告母亲朱红兰向原告借款人民币30万元，原告以银行转账方式将借款30万元转给被告，被告向原告出具了借条。双方口头约定每季度的利息为10000元（折合年利率13.333%），被告一直支付利息直到2019年10月份，共计支付了5个季度的利息合计50000元，此后被告拒不支付利息，也不归还借款，故诉至法院。 被告江浩文辩称：欠款属实，目前没有钱还。双方约定了利息，每季度10000元，给到去年10月份。 经审理查明：被告江浩文以需资金周转为由，于2018年7月23日向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡嘉珺人民币叁拾万元整（300000），今借人江浩文，2018.7.23，”。双方口头约定利息每季度10000元，原告通过银行转账的方式将30万元转至被告银行账户。被告向原告支付了5个季度的利息即50000元，2019年10月22日之后的利息未支付。后经原告多次催讨剩余借款本息未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本复印件、借条、银行回单、微信聊天记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告江浩文向原告胡嘉珺借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告江浩文作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方关于利息的约定未违反法律规定，原告主张按年利率13.333%计算利息，未超出双方约定，本院予以确认。故对原告要求被告江浩文归还借款及支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告江浩文在本判决生效后十日内归还原告胡嘉珺借款300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按年利率13.333%从2019年10月23日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邱娜 书 记 员 单燕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执162号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200577075402C。 负责人：盛贵龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周施兵，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该行工作人员。 被执行人：葛后胜，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3858号民事判决书，责令被执行人葛后胜期履行法律文书所确定的义务，但被执行人葛后胜至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人葛后胜的银行存款账户，划拨了银行存款，到目前为止，未发现被执行人葛后胜有可供执行的财产。本院已对被执行人葛后胜限制高消费，并告知申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行发现被执行人葛后胜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8264号 原告：苏州博翔岩土工程有限公司，统一社会信用代码9132050606452994X4，住所地苏州市吴中区天鹅荡路2887号。 法定代表人：张翼翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏新明都生态园有限公司，统一社会信用代码913211813217149608，住所地丹阳市丹北镇宝山村委会内。 法定代表人：严陆平，系该公司董事长。 原告苏州博翔岩土工程有限公司（以下简称博翔公司）与被告江苏新明都生态园有限公司（以下简称新明都公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博翔公司的委托诉讼代理人方俊国到庭参加诉讼。被告新明都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博翔公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的工程建设施工合同；2．要求被告返还保证金30万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年10月9日起至实际履行之日止，暂计算至2019年7月4日为39504元）；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订了工程建设施工合同，工程名称为江苏新明都酒店桩基工程。原告按照合同约定，于2016年10月9日前支付了30万元的保证金，但被告一直没有履行合同的约定，也没有返还原告保证金。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告新明都公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告作为承包方与作为发包方的被告签订工程建设施工合同一份，约定被告将江苏新明都酒店桩基工程直径700钻孔灌注桩发包给原告施工，工程自2016年11月15日左右开工，工期50天，总价款为固定总价460万元，包括图纸桩基范围内的工作量。合同还约定“保证金30万元于2016年10月9日之前打进新明都公司账户，逾期本合同无效”。合同还对付款方式、双方的权利和义务等进行了约定。被告的原法定代表人季宏伟在合同中签字并盖章。2016年10月9日，被告向原告转账支付保证金30万元。2016年10月12日，被告向原告出具收据，载明收到原告转账支付的投标保证金30万元。后工程并未开工，被告也未退还原告保证金，现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的工程建设施工合同、转账明细、收据及当事人的陈述所证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的工程建设施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告缴纳保证金，但工程一直未开工，被告也未退还保证金，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求解除合同并退还保证金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日起至被告实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江苏新明都生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告苏州博翔岩土工程有限公司与被告江苏新明都生态园有限公司签订的江苏新明都酒店桩基工程建设施工合同； 二、被告江苏新明都生态园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州博翔岩土工程有限公司保证金30万元并承担利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告苏州博翔岩土工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元、保全费2170元、公告费600元，合计9162元，由被告江苏新明都生态园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执436号 申请执行人：徐斌，女，汉族，住长春市南关区。 被执行人：李军，女，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人徐斌与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5169号民事调解书，内容为：一、被告李军偿还原告徐斌借款本金420,000.00元，此款分期给付：于2019年12月31日前给付200,000.00元；2020年5月30日前给付220,000.00元；二、被告李军于2020年10月30日前向原告徐斌支付截止2019年8月5日的利息161,838.00元，并支付自2019年8月6日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李军采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5169号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之十六 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王峰、石岩、张勇、刘丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858e69778d9e66cd094a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3327.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初901号原告：支海军，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：严光政，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告支海军与被告严光政合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告支海军及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告严光政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支海军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款130000元，并从2017年6月22日起按银行贷款年利率8.0275%支付资金占用损失至付清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告称其在奉节县X街X段承包风貌改造工程，要求原告入股，工程时间预计10个月，工程预计结算300万元。原告给付被告130000元，2017年6月21日被告严光政向原告出具领条一张。原告给付被告130000元后，方知被告根本没有承包该风貌改造工程，而后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝归还。为了依法维护原告的合法权益，原告请求法院支持其诉讼请求。被告严光政没有出庭，也未举示证据抗辩。经审理查明：严光政以在奉节县X街X段承包风貌改造工程为由，邀约支海军入股，并占工程股份的10%。2017年6月20日支海军应严光政的要求将50000元投资款转入案外人严华军的XX号账户内，2017年6月21日支海军从重庆农村商业银行XX号账户内取款65000元加上现金15000元共计80000元交付给严光政。同日，严光政向支海军出具领条，领条载明“今领到支海军现金130000元；资金用途：工程股金；工程地点：奉节县X街X段风貌改造；工程时间预计10个月（2017年7月—2018年5月）；工程预计结算3000000元；工程股份占有量10%。因严光政没有承包到该工程，支海军提起民事诉讼，要求严光政返还130000元投资款，并支付资金占用损失费。以上事实有原告的陈述以及原告提交的原告身份证复印件1份、被告的户口证明复印件1份、领条原件1份、重庆农村商业银行对私客户账户明细复印件2份。上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信.本院认为，合法的民事权利，应当受法律保护。本案中，被告严光政以承包奉节县X街X段风貌改造工程为由，邀约原告支海军入股，并收取了原告的130000元投资款。因被告没有提供证据证明承包到该工程，故依法应当向原告返还投资款。关于资金占用损失，因被告没有及时返还投资款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告严光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举示证据抗辩，视为自动放弃抗辩和质证权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严光政于本判决生效后十日内返还原告支海军的投资款130000元，并支付以130000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际履行完毕之日止的利息。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元(原告已预缴)。由被告严光政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年四月二十三日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初276号原告：胡修宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被告：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，现住安庆市。被告：周文芳（徐祚根之妻），女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。原告胡修宏与被告徐祚根、周文芳民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡修宏及其委托诉讼代理人祖同银、被告徐祚根到庭参加了诉讼,被告周文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐祚根、周文芳立即向原告偿还借款185万元及利息（利息自2014年8月30日起至借款实际清偿之日止，以185万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案案件受理费、保全费5000元、担保保险费4250元，由二被告共同负担。事实与理由：被告徐祚根、周文芳系夫妻关系。2013年9月5日，两被告因承接工程周转需要，向原告借款150万元，当时约定借款月利率2.6%，其中140万元转入被告指定账户，现金给付10万元。2013年2月，原告代偿了为徐祚根担保的贷款，被告徐祚根同意将代偿款转为借款，另加上被告徐祚根向胡修宏小额现金借款，合计35万元。以上借款共计185万元。2014年1月29日，被告徐祚根对该借款重新出具借据二张，其中一张借据金额为100万元，约定借款时间30天，按照月利率30‰计息；另一张借据金额85万元，约定借款时间90天，按照月利率26‰计息。重新立据后，被告徐祚根结付利息至2014年8月29日止，此后利息及借款本金至今未能偿还，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，案涉借款属于两被告夫妻共同债务，依法应共同清偿。被告徐祚根辩称，借款是事实，总的借款185万元，期间给付了部分利息，具体的数字已记不清楚。被告周文芳未到庭，未提交书面答辩状，也没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告胡修宏与被告徐祚根系朋友关系。自2012年开始，被告徐祚根因承建工程需要向原告借款。2012年11月19日，徐祚根向原告借款34万元。2013年2月8日向原告借款78600元。2012年12月28日到2013年2月8日期间，原告为被告归还欠池州市银信小额贷款有限公司贷款167700元。期间被告归还部分借款。2013年9月5日，徐祚根因承建工程需缴纳工程保证金又向胡修宏借款150万元，胡修宏通过银行向徐祚根指定账户汇款150万元，徐祚根及其妻子周文芳向胡修宏出具借条。2014年1月29日，原告催要借款，原、被告经对账，徐祚根共欠胡修宏185万元，徐祚根重新向原告出具借款凭证两张，一张借款凭证载明借款100万元，借款用途工程周转，借款时间为30日，月利率30‰；另一张借款凭证载明借款85万元，借款用途工程周转，借款时间为90日，月利率26‰。到期后，被告未能按约定归还借款，原告又多次催要，徐祚根出具了还款承诺书，承诺欠胡修宏借款185万元，利息结付至2014年8月30日止，自2014年8月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，并承担原告为实现债权而支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用。后又备注“还款利息双方商定。”此后被告一直未能还款。原告于2020年1月2日向本院提起诉前财产保全，并由平安财产保险股份有限公司提供保全担保，原告向平安财产保险股份有限公司支付保全担保费4250元。原告向本院缴纳保全费5000元。上述事实，有原告银行转账汇款记录、被告出具的借条、还款承诺书、池州市银信小额贷款有限公司出具的证明、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告因承建工程周转需要向原告借款，期间又因欠池州市银信小额贷款有限公司贷款由原告为其代偿所欠贷款，随后被告向原告出具借条及还款承诺书，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。现还款期限届满，被告未按约归还，已违约,应承担违约责任。被告周文芳不到庭应诉，视为其对答辩和质证的权利的放弃，应承担不利后果。对原告要求两被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉求，因原、被告在借条及还款承诺书均作了约定，现原告要求按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全担保费4250元的诉求，因该费用不是原告为实现债权而必须支出的费用，其要求被告承担依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐祚根、周文芳于本判决生效之日起一个月内向胡修宏偿还借款185万元及利息（该利息自2014年8月31日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）二、驳回胡修宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21533元，减半收取10766.5元，由二被告负担10566.5元，原告负担200元；保全费5000元，二被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初529号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人阚某，男，1989年2月10日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2013年6月29日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2017年2月22日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日；2017年3月1日因吸毒泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年4月5日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，后被决定强制隔离戒毒二年；2019年10月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年。2020年1月3日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。被告人王某，男，1988年12月6日出生，无业，住江苏省昆山市。2013年3月29日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；2015年4月16日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年1月22日因吸毒被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2010年11月因犯寻衅滋事罪被原姜堰市人民法院判处拘役四个月；2014年1月10日因犯容留他人吸毒罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年11月27日被该分局取保候审，12月3日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2020年1月3日经本院决定并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人阚某、王某犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人姜莉、被告人王某及其辩护人吉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2019年9月19日下午，在本市姜堰区某五金城附近，以人民币300元的价格向被告人阚某贩卖甲基苯丙胺约0.4克（毒资未实际给付）。被告人阚某于同日以人民币500元的价格将上述所购0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘易。被告人阚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、书证等证据，据此认为，被告人阚某、王某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阚某系自首，可以从轻处罚；被告人王某系坦白，可以从轻处罚；两名被告人均认罪认罚，均可以从宽处理。建议对被告人阚某以贩卖毒品罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金；对被告人王某以贩卖毒品罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人阚某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人姜莉提出：被告人阚某贩卖毒品数量较少且仅为一次，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。辩护人吉莉提出：被告人王某贩卖毒品数量较小，对象单一，其归案后一直能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日下午，被告人王某在泰州市姜堰区某五金城附近，以人民币300元的价格向被告人阚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克（毒资谈定但未实际给付）。被告人阚某于同日以人民币500元的价格将上述所购0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘易。被告人阚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。被告人阚某在本院审理期间退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人阚某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、常住人口登记表等书证，证人刘某等人的证言，提取笔录及微信转账记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚某、王某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人姜莉、吉莉所提“被告人阚某、王某均仅向一人贩卖毒品，且贩卖毒品数量较少”之意见，经查属实。关于辩护人姜莉所提“被告人阚某系自首，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，以及辩护人吉莉所提“被告人王某归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”之意见，本院均予以采纳。被告人阚某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。两名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处理。被告人阚某有多次劣迹，被告人王某有犯罪前科及多次劣迹，对两名被告人均酌情予以从重处罚。被告人阚某主动退出违法所得，被告人阚某、王某积极预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。三、违法所得人民币五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  董 杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁 泳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执576号申请人：王秀杰，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省。被执行人：郭长建，男，汉族，1979年10月7日出生，住尉氏县。被执行人：王燕平，女，汉族，1987年3月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县郭建文艺传媒服务部，住所地：尉氏县大桥乡开许路永安驾校北150米。本院在执行郭长建、王燕平、尉氏县郭建文艺传媒服务部卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3784号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年05月19日王秀杰向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年5月19日申请人撤回对被执行人的执行申请。达成长期还款协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫02民终3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  汤 楠
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初121号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王金宝，男，1974年10月11日生,汉族，文盲，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年8月15日被取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪,经扶余市人民检察院决定,于2020年3月13日被取保候审。 被告人王金宝犯危险驾驶罪一案，由扶余市人民检察院于2020年3月25日以扶检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2019年8月19日15时许，被告人王金宝酒后无驾驶证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车,从扶余市增盛镇茶棚村到增盛镇街里的佰福荣超市,在超市门口被巡逻的民警当场查获。经鉴定:王金宝血液中乙醇含量为125.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等;2.证人王某的证言3.被告人王金宝的供述和辩解;4.鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告;5.视听资料、电子数据:视听光碟2张。 公诉机关认为：被告人王金宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人王金宝对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据相印证。足以证明被告人危险驾驶的事实成立。 本院认为，被告人王金宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶报废机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  董 超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢446号申请执行人：太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运路通运花园15幢1号店面。法定代表人：吴冻林,居民身份证号码,职务。被执行人：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人：陈升来。原告太仓市金盾消防工程有限公司吴江分公司与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6577号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月27日立案执行，立案标的为1723290元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2018年1月10日裁定终结本次执行程序。2020年3月20日，本院依法恢复对吴江宏力纺织企业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6577号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28559号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩（龚光兰之女），1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告龚光兰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告龚光兰负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢84号之一申请执行人：山东高曼石油装备有限公司，住所地：东营市。法定代表人：李洪星，执行董事兼总经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：山东省。法定代表人：姬新彬，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初936号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在中国工商银行银行单县支行账号中的存款7000000元，冻结期限至2020年5月7日。现申请人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人单县润锦生物科技有限公司在中国工商银行银行单县支行账号中的存款7000000元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年四月二十八日法官助理黄建广书记员姜宇清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申55号再审申请人（一审原告）：邹永丽，女，1979年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢兴友，男，1957年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花果园。委托诉讼代理人：李吉琴，女，1961年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王剑，该公司执行股东。再审申请人邹永丽因与被申请人贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商批发市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹永丽申请再审称，根据《租赁合同》、《补充协议》的约定，2017年租金为每季度房租4118.83元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为4324.77元，2018年全年房租则为17299.08元。邹永丽在一审提起诉讼时，因笔误，将2018年全年租金17299.08误写成15690.8元，违约金以4324.77元为基数误写成以3922.7元为基数。不存在自愿诉请要求被告按3922.7元每季度支付2018年全年房租15690.8元，也不存在按3922.7元为基数计算违约金。邹永丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。浙商批发市场公司提交意见称，一、邹永丽的再审申请没有新的事实和证据，因笔误将租金和违约金标准写错的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当驳回。二、邹永丽在一审判决生效后未提出上诉，应当视为对一审判决的认可。对一审判决不服的，应当通过二审程序寻求权利救济。三、邹永丽申请再审的理由实际上是对起诉书的诉讼请求的变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，原告增加诉讼请求，应当在法庭辩论结束前提出。邹永丽在一审判决生效后，提出诉讼请求笔误需要“更正”的再审申请不成立，请求驳回邹永丽的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕邹永丽主张的再审事由进行了审查。经查，邹永丽申请再审提交《租赁合同》、《补充协议》和房产证均在一审中已经举证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不是新证据，不能推翻一审判决判决。一审判决根据邹永丽提出的支付租金15690.80元、违约金按3922.7元为基数计算，没有证据证明存在书写错误的情形，也没有遗漏或者超出邹永丽的诉讼请求。邹永丽申请再审，要求将一审诉讼请求房租15690.8元增加到17299.08元，将逾期违约金基数3922.7元增加到4324.77元，超出一审审理的范围，本院不予审查。邹永丽申请再审的事由不成立，本院不予采纳。综上，邹永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹永丽的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年四月二十八日书记员  陈秋妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢253号 杨新跃： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人杨新跃盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢253号执行案件[执行依据：（2016）浙0523刑初537号]，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初259号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，汉族，住新化县,系该行员工。 被告曾绍波，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告谭忠岳，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告陈恋，女，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告曾绍波、谭忠岳、陈恋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告谭忠岳、陈恋到庭参加诉讼，被告曾绍波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新化农商银行请求判令：1、判令被告曾绍波偿还借款本金10万元，利息6199元（已计算至2020年1月6日），并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、判令被告谭忠岳、陈恋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年7月9日，被告曾绍波以生意为由，与原告签订《个人借款合同》，办理了《福详便民卡》，合同约定借款额度10万元，按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息在原利率基础上加收30％确定。同日，被告谭忠岳、陈恋与原告签订《最高额保证合同》，对被告曾绍波的借款提借保证担保，方式为连带保证责任。2018年9月6日，被告曾绍波借款10万元，约定期限9个月，月利率7.6125％，借款后，只偿还到了2019年6月29日止利息，期满后，被告未能按约偿还。 被告谭忠岳、陈恋答辩要点：被告曾绍波当时说要出去做事借路费，我们就去了，后看到是借10万元，我们就没有签字了。我们没有在担保书上签字，按手模，不承担责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 被告谭忠岳与被告曾绍波是朋友关系，被告曾绍波以生意为由，要求向原告新化农商行借款，要求被告谭忠岳、陈恋为其担保。2016年7月9日，被告曾绍波、谭忠岳、陈恋一同赶到原告所属粟山支行要求借款，被告曾绍波与原告签订《个人借款合同》，办理了《福详便民卡》，合同约定借款额度10万元，按日计息，按月结息，到期归还本息，逾期罚息在原利率基础上加收30％确定。2018年9月6日，被告曾绍波借款10万元，约定期限9个月，月利率7.6125％，借款后，只偿还到了2019年6月29日止利息，期满后，被告未能按约偿还。 二，双方有争议的事实 被告谭忠岳、陈恋是否在《最高额保证合同》上签字，为曾绍波提供担保。 原告认为被告谭忠岳、陈恋在《最高额保证合同》上签字按手印，为被告曾绍波进行了担保，提供了《最高额保证合同》，拟证明被告谭忠岳、陈恋在《最高额保证合同》签字、按手模，为被告曾绍波提供保证担保。被告谭忠岳、陈恋质证认为：没有在《最高额保证合同》签字、按手模，要求对《最高额保证合同》上的签字、手印进行鉴定。 2020年3月5日，本院依法委托湖南迪安司法鉴家中心对原告提供的《最高额保证合同》上的谭忠岳、陈恋签名字迹及手印是否为谭忠岳、陈恋的签字及捺印进行鉴定。同年3月31日，湖南迪安司法鉴家中心作出湘迪安司鉴中心（2020）痕鉴字第42号、101号司法鉴定意见书，意见为：送检样本《最高额保证合同》上的谭忠岳、陈恋签名字迹与样本“谭忠岳”、“陈恋”签名字迹不是同一人所写；送检样本《最高额保证合同》上谭忠岳、陈恋签名字迹处捺印的指印不是谭忠岳、陈恋所留。被告谭忠岳、陈恋支付了鉴定费8600元。 原告质证人认为：对司法鉴定意见书无异议，但保留去其他机构鉴定的权利。被告谭忠岳、陈恋质证无异，要求原告承担鉴定费用。 本院认证认为：湖南迪安司法鉴家中心作出湘迪安司鉴中心（2020）痕鉴字第42号、101号司法鉴定意见书，系本院依法委托，程序合法，经双方质证无异，本院予以采信，对原告提供的《最高额保证合同》不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曾绍波以生意为由向原告借款，并签订了《借款合同》，双方的借贷关系成立，属合法借贷，依法受法律保护，被告应按合同约定偿还，被告未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。原告所提供的《最高额保证合同》上谭忠岳、陈恋的签名字迹名及所捺手印，经鉴定均不是谭忠岳、陈恋的签字及手印，不宜认定被告谭忠岳、陈恋对被告曾绍波借款提供了担保，故对原告要求被告谭忠岳、陈恋对被告曾绍波借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告谭忠岳、陈恋支付的鉴定费用，原告应予承担。被告曾绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，由被告曾绍波在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息6199元（已计算至2020年1月6日），共计106199元。此后利息按本金100000元、月利率7.6125‰并加收30％计算支付至清偿之日止。 二，驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司要求被告谭忠岳、陈恋对被告曾绍波借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，由被告曾绍波负担。被告谭忠岳、陈恋支付的鉴定费用8600元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初37号原告：重庆策勋科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道252号1幢1-5，统一社会信用代码91500224MA5YN0WY4C。法定代表人：邹东，总经理。委托诉讼代理人：聂高峰，男，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：赖荣胜，男，汉族，1980年10月20日出生，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区。原告重庆策勋科技有限公司（以下简称“策勋公司”）诉被告赖荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。策勋公司的法定代表人邹东及委托诉讼代理人聂高峰到庭参加诉讼，赖荣胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案受2020年新冠××疫情影响延期审理，疫情情况缓解后，本案继续审理。本案现已审理终结。策勋公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖荣胜支付策勋公司货款33500元；2.判令赖荣胜承担本案的全部费用；3.判令赖荣胜承担逾期支付货款所产生的利息1320元。事实和理由：策勋公司系生产销售凹印用版辊的公司，自2018年10月以来，一直为赖荣胜供应凹印印刷用版辊，按约定应当当月货款次月月底前支付，合作期间赖荣胜付款屡有逾期，至2019年8月策勋公司停止供货，截止2019年9月赖荣胜尚欠货款33500元，期间策勋公司多次电话及派人催收未果，策勋公司为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，策勋公司陈述，在其提起诉讼后，赖荣胜于2020年1月12日向策勋公司支付了8000元货款，故变更诉讼请求第1项为：要求赖荣胜支付货款25500元。赖荣胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：策勋公司系成立于2017年11月8日的有限责任公司，经营范围为计算机包装设计、研发、凹版制造、销售及售后服务等。赖荣胜在策勋公司处购买凹印用版辊，双方未签订书面买卖合同，约定货款支付方式为当月货款次月月底前支付。截至2019年9月21日，经双方对账，赖荣胜共欠策勋公司货款33500元未支付。赖荣胜向策勋公司出具《欠条》一张载明：经双方核对，截止2019年9月21日，赖荣胜尚欠重庆策勋科技有限公司制版费（货款）人民币33500元（大写）。双方约定于2019年9月31日前支付。特立此据！欠款人（法人）：赖荣胜，身份证号码：5012321980××××××××，联系电话：139××××6025。2019年9月21日。《欠条》出具后，赖荣胜未按照约定期限付款，策勋公司催收未果，遂起诉来院。上述事实，有策勋公司的当庭陈述以及策勋公司举示的《欠条》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案双方当事人未签订书面买卖合同，但从策勋公司举示的《欠条》，结合策勋公司在庭审中的陈述，对赖荣胜向策勋公司购买凹印用版辊的事实，本院予以确认。赖荣胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信策勋公司关于赖荣胜出具《欠条》后仅于2020年1月12日支付货款8000元，之后未再支付货款的陈述，故策勋公司要求赖荣胜支付货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，赖荣胜应当于2019年9月30日前支付完毕所有货款，现赖荣胜逾期支付，构成违约，应当支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”策勋公司要求赖荣胜按照月利率1%的标准计算逾期付款违约金至起诉之日，无法律及事实依据，本院不予支持，本院仅支持以自2019年10月1日起按参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日（2020年1月2日）止的逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖荣胜于本判决生效之日起五日内支付重庆策勋科技有限公司货款25500元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以33500元为基数自2019年10月1日起按参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月2日止；二、驳回重庆策勋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335，由重庆策勋科技有限公司负担100元，赖荣胜负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇二〇年四月七日书记员  刘 源
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初181号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴成德,男,1951年2月11日出生于重庆市垫江县,汉族,小学文化,农民,住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年1月6日被重庆市垫江县公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人吴成德犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人吴成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2019年4月至同年12月期间,为出售牟利,在未办理狩猎证的情况下,被告人吴成德在重庆市垫江县XX镇XX村自家附近山坡上，使用从街上购买的猎夹猎捕野生动物,猎获野生动物野猪2头、果子狸（花面狸）1只、“泥猪”1只、黑八鸟1只,并将猎获的野猪、果子狸、“泥猪”贩卖给汪某某、何某某等人,获利人民币850元。2019年12月30日被告人吴成德被办案民警抓获,公安民警在被告人吴成德家中查获其非法猎捕的野生动物黑八鸟1只（死体）。被告人吴成德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复金人民币2000元。。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴成德在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定对被告人吴成德进行处罚，判处其拘役四个月。被告人吴成德辨称，他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经重庆市垫江县林业局认定，被告人吴成德使用的狩猎工具为禁用工具，其狩猎地点系禁猎区。案发后，重庆市垫江县公安局扣押被告人吴成德作案工具猎夹7个、猎获物黑八鸟1只及汪某某在被告人吴成德处购买的猎获物野猪肉1袋。经认定，被告人吴成德猎获的野猪、果子狸（花面狸）、“泥猪”属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中规定的“三有”野生动物。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人吴成德户籍资料；3.抓获经过说明，监视居住决定书；4.检查证，搜查证，搜查笔录，检查笔录；5.提取笔录，扣押决定书，扣押清单；6.现场勘验记录；7.被告人辨认捕猎现场笔录及照片；8.被告人现场指认狩猎工具照片；9.证人何某某、汪某某等人的辨认笔录；10.猎获物照片；11.关于对吴成德非法狩猎案狩猎工具的认定意见；12.关于对吴成德非法狩猎案猎获的野生动物的初步认定意见；13.司法鉴定意见书；14.银行交易单；15.证人汪某某、邬某某、何某某的证言；16.被告人吴成德的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人吴成德违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人吴成德犯罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴成德到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴成德自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴成德犯罪时年满六十五周岁，酌定从轻处罚。被告人吴成德缴纳一定数额的生态修复金，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴成德犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人吴成德所获赃款人民币850元。三、没收扣押的被告人吴成德作案工具猎夹7个、猎获物黑八鸟1只、野猪肉1袋，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年四月二十一日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初84号 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组2-201。统一社会信用代码：9121052166124730XL。 法定代表人吴建志，系该公司经理。 委托代理人常平平，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告李丹，女，满族，1987年2月23日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县佳鑫物业管理有限公司（以下简称佳鑫物业）诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳鑫物业委托代理人常平平与被告李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告是物业服务合同关系。被告2007年入住原告单位提供物业服务的本溪满族自治县佳鑫国际小区居住至今。2010年1月至2019年12月被告累计拖欠物业费6660元。经原告多次催要，被告均未予支付。被告入住时签署了《承诺书》，承诺己经详细阅读《佳鑫国际业主入住手册》，并同意遵守。该入住手册C篇第1.3.3条规定，业主每季度按本公司指定的地点、方法交纳应交纳的管理费及其他费用，逾期十天未交者，每天加收有关费用总额的千分之三……，原告有权利要求被告支付违约金，因被告拖欠物业费时间过久，违约金数额过高，原告自愿按被告尚欠物业费总额的20%主张违约金。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费6660元（0.9元/平方米/月×61.71平方米×12个月×10年），并按拖欠物业费总额的20%支付违约金；诉讼费由被告承担。 被告辩称，居住在佳鑫国际小区10号楼4单元501室，是原告服务的业主。2010年1月至2019年12月未向原告交纳物业费，拖欠物业费的理由是楼下建佳鑫洗浴，锅炉房冒烟，春夏秋冬开不了窗，锅炉房是违建，物业公司不管；居住的楼道没有人收拾，单元门没有锁，楼道灯泡都是自己更换，房屋厨房和卫生间下水道堵塞、家里墙体长毛也都是自己更换和修理；小区长期敞开，门卫经常没人，达不到封闭管理物业费0.9元/平方米的标准。被告认为，原告没有尽到物业服务义务，故不同意交物业费，不同意给付违约金，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，被告李丹居住在本溪满族自治县佳鑫国际小区10号楼4单元501室，是原告佳鑫物业服务的业主。2010年1月至2019年12月，被告未向原告交纳物业费，被告累计欠付物业费6660元（0.9元/平方米/月×61.71平方米×12个月×10年）。 上述事实，有原告提供的《承诺书》、《业主手册》、本溪满族自治县物价局本县价发[2012]24号文件、催收送达回证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李丹是原告佳鑫物业服务的业主，《承诺书》和《业主手册》对被告有约束力，被告应向原告交纳物业费，故本院对原告请求被告给付物业费的诉求予以支持。因《业主手册》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故该违约责任条款无效，原告主张被告给付20%违约金的诉求无事实依据，本院不予支持。关于被告提出原告未尽物业服务义务的辩解意见，因被告提供的证据材料不足以证明其主张，故本院对上述意见不予采纳。关于被告提出因原告未提供物业服务导致室内损失被告自行维修的意见，因被告未提供证据证明其室内损失系原告未提供物业服务造成，且未提出反诉和相应赔偿请求，故本案不予处理，如有争议，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪佳鑫物业管理有限公司物业服务费6660元。 二、驳回原告本溪佳鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复20号复议申请人（被执行人）：娄丽萍，女，1975年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：诸冠明，男，1972年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。复议申请人娄丽萍不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2020)苏0213执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明，诸冠明与娄丽萍离婚后，约定儿子李萌奇由诸冠明抚养，娄丽萍自2018年11月起，每月支付抚养费1000元，至李萌奇独立生活止。2019年10月9日，诸冠明向本院提出执行申请，要求娄丽萍支付2018年11月至2019年10月的抚养费12000元。执行期间，娄丽萍提供银行转账凭证，证明在此期间其陆陆续续给了儿子李萌奇9256.4元，现只需支付2743.6元。在履行2743.6元后，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0213执5726号执行案件结案通知书。诸冠明提出异议，要求继续执行剩余标的9256.4元。梁溪法院认为，娄丽萍陆陆续续给儿子李萌奇9256.4元，双方（诸冠明、娄丽萍）并未约定可以抵消抚养费，现诸冠明也明确表示不同意抵消，故娄丽萍要求将9256.4元抵消抚养费的主张，无事实依据和法律依据，不予采纳。娄丽萍应当承担继续履行剩余的9256.4元抚养费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、撤销梁溪法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0213执5726号执行案件结案通知书。二、对被执行人娄丽萍继续执行抚养费9256.4元。娄丽萍申请复议称，2018年11月法院判决其与诸冠明离婚，离婚后诸冠明并没有对儿子李萌奇负责任，儿子还是跟其一起生活，诸冠明对儿子不管不顾。2019年12月李萌奇委托其到无锡市滨湖区人民法院起诉变更抚养权，但因李萌奇的出生日期为2002年1月15日（即将满十八岁），滨湖区人民法院认为没必要变更抚养权，后其撤回起诉。请求:一、撤销梁溪法院(2020)苏0213执异11号执行裁定；二、诸冠明从2018年11月起每个月再倒付其2500元。复议期间，娄丽萍到庭陈述：目前尚没有生效法律文书要求诸冠明每月要付多少生活费，因为离婚判决孩子是跟他的。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，诸冠明与娄丽萍离婚纠纷一案，已经发生法律效力的梁溪法院（2017）苏0213民初9127号民事判决第二项判明：李萌奇由诸冠明抚养，娄丽萍自2018年11月起每月支付抚育费1000元，至李萌奇独立生活时止。在该项判决内容未被撤销或者变更前，其必须履行。其以“离婚后诸冠明并没有对儿子李萌奇负责任，儿子还是跟其一起生活”为由，要求诸冠明从2018年11月起每个月再倒付其2500元，尚无执行的依据。梁溪法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。娄丽萍的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回娄丽萍复议申请，维持无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年四月二十二日书记员  杨钦雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4577号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：朱春蓉，女，住重庆市江北区升伟·新意境小区10-18-2。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告朱春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2764号之一申请执行人肖丽晶，女，汉族，1995年8月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周思远，男，汉族，1991年4月11日出生，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区。本院于2020年3月3日作出的（2019）赣1002执2764号执行裁定书裁定查封、冻结、提取或扣划被执行人龚杰银行存款30305元或查封、扣押相等价值的其他财产，冻结了被执行人龚杰在银行的存款30625元，因申请执行人肖丽晶与被执行人周思远达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行并同意解除对被执行人周思远银行账号的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周思远在银行的存款30625元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年四月十六日书记员  王佚坤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初745号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。法定代表人：张守刚，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家和，系原告公司职工。被告：秦伟，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告秦伟信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告秦伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月七日书记员  王梦菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10668号 申请执行人：黄庆华，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。 申请执行人：林晓丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：钟骏寅，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告黄庆华、林晓丽诉被告钟骏寅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄庆华、林晓丽依据中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第10059号调解书，向本院申请执行，要求被执行人钟骏寅支付违约金。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10668号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  李灶清
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初648号原告:禹州市亿顺运输有限公司住所地：禹州市梁北镇罗坡村法定代表人：刘洋，该公司总经理委托诉讼代理人：周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19路负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告禹州市亿顺运输有限公司的委托诉讼代理周国亮和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人马隆飞、庞同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市亿顺运输有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费：39370元、施救费4800、评估费：2200元，共计：46170元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、若核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证均合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意对原告的合理合法直接损失按照保险合同的约定进行赔付；2、施救费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2019年10月13日05时许，由杨绍刚驾驶登记注册所有人为禹州市亿顺运输有限公司的豫Ｋ×××××重型货车行驶至京深107国道由南向北行驶至京深107国道大高庄立交桥东时，与隔离墩相撞发生，造成豫Ｋ×××××号货车损坏。2019年10月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190014205号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨绍刚负此事故的全部责任。事故发生后，原告主张支出施救费4800元。经原告申请，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价评字【2019】12211430号鉴定意见书，评估原告车辆损失为39370元，原告为此支出评估费：2200元。另据查，豫Ｋ×××××号货车注册登记禹州市亿顺运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业车辆损失险（保险限额380000元且不计免赔），保险期间为2018年10月17日0时起至2019年10月16时止。豫Ｋ×××××号货车该商业险保单约定第一受益人中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具机动车辆保险赔款确认书（证明），同意将豫Ｋ×××××号货车在2019年10月13日发交通事故本次理赔款支付给原告禹州市亿顺运输有限公司。本院认为：豫Ｋ×××××由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告辩称施救费过高，原告的施救费用根据其车辆事故情况、施救情况以及长距离施救维修的必要性等综合判断合理支出应为2500元，其余部分不予认定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损为39370元、施救费2500元、鉴定费2200元，共计44070元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市亿顺运输有限公司44070元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担456元，原告承担24元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3401号 原告：徐小燕，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 被告：张金五，男，1984年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东县。 原告徐小燕与被告张金五民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告张金五下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐小燕及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告张金五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以20000元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年5月1日，被告称其要带旅游团去泰国需要自行垫付资金，以其资金紧张为由向原告借款20000元，并许诺“下团”后即刻归还原告借款。原告通过微信向被告转账交付20000元。后被告以各种理由拒不还款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张金五未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，实际系主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金五于本判决生效之日起十日内归还原告徐小燕借款20000元； 二、被告张金五于本判决生效之日起十日内支付原告徐小燕逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2019年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、被告张金五于本判决生效之日起十日内支付原告徐小燕公告费560元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告张金五负担。原告徐小燕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张金五于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  管 媛 人民陪审员  戚国理 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡叶倩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初574号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈思忠,男，1972年7月3日出生，汉族，广东省翁源县人，文化程度初中，户籍地广东省翁源县。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]534号起诉书指控被告人陈思忠犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人陈思忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:一、2019年12月19日17时许，被告人陈思忠到本市海珠区江南大道南398号大院门口，趁无人注意之机，盗得被害人李某的电动自行车1辆；二、2020年1月6日18时许，被告人陈思忠到本市海珠区宝岗大道1377号牛肉面大王对出马路，趁无人注意之机，盗得被害人廖某1的电动自行车1辆；三、2020年1月12日16时许，被告人陈思忠到本市海珠区礼岗路78号停车场电梯口，趁无人注意之机，盗得被害人丁某的电动自行车1辆（价值人民币1438元）。2020年1月14日，被告人陈思忠被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈思忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈思忠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈思忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈思忠有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈思忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈思忠犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈思忠在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人廖某1电动自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人丁某的经济损失人民币1438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年四月二十七日书记员  孟锦秋唐秀懿
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执749号郭本旺：殷树海、殷亚亮：申请执行人郭本旺与被执行人殷树海、殷亚亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共6825.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭本旺向本院申请执行的(2019)苏0507民初3307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日zdqz
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初381号原告：湖南天环物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭牧，男，1979年8月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭牧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻到庭参加诉讼，被告彭牧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其拖欠的物业管理费22668.36元及违约金2346.18元（违约金暂计至2019年10月31日），合计25014.54元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，双方签订了《中铁置业·世纪山水前期物业管理服务协议》，被告应依前期物业管理服务合同之约定，按时足额交纳物业服务费用。原告积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付物业管理费22668.36元及违约金2346.18元（违约金暂计至2019年10月31日），合计25014.54元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提交了下列证据：1、收楼会签单、吉首市不动产权信息查询证明；2、《中铁置业?世纪山水物业服务合同》、《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》；3、原告委托律师事务所向被告书面催收物业费的送达照片；4、高空抛物温馨提示；5、保安交接班记录表；6、接待中心记录表；7、派工单；8、湘西自治州社会单位消防安全培训签到表、湘西自治州消防安全培训活动情况反馈表、湘西自治州社会单位灭火实操演练核准表、湘西自治州社会单位消防安全综合巡查情况表及消防巡查照片；9、保洁工作检查记录表、保洁服务照片；10、世纪山水消杀记录表；11、绿化养护检查记录表；2、电梯使用标志；13、使用单位基本情况、电梯基本情况、维保单位基本情况；14、电梯半月维护保养情况记录、月维护保养情况记录；15、3栋115门面处疏通下水道和管道图片及收据；16、装修违章整改通知书、违章整改通知书17、关于申请拆除违章搭建的报告；18：到两违办、房产局送报告图片；19、客户走/回访记录表；20、费用报销单；21、关于监控系统质保期内维修的函。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买了中铁世纪山水置业有限公司开发建设的坐落于世纪山水60栋206房，面积515.19㎡，并于2018年3月7日办理了湘（2018）不动产权第××号不动产证。2014年12月29日与原告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，第四条物业管理服务费用约定物业管理服务费收费标准为：一期工程：小高层、高层按1.0元／㎡／月收，花园洋房按1.20元／㎡／月收，别墅、非住宅按1.50元／㎡／月收。二期工程：小高层、高层按1.2元／㎡／月收花园洋房按1.30元／㎡／月收，别墅按1.60元／㎡／月收，非住宅按2.0元／㎡／月收。第十一条违约责任明确约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1.通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时交易机构代扣。物业服务合同签字后，原告提供的证据显示提供了日常维护、安保服务工作、消防服务工作、保洁、消杀、绿化服务工作、公共设施设备维保服务工作。在物业服务工作中，原告与部分业主因车位、服务内容等发生争议。从2018年1月1日开始至2019年10月31日止，被告共欠物业管理费22668.36元（515.19㎡×2元/月·㎡×22个月）。2019年11月12日，原告委托广东诚公（长沙）律师事务所律师发函催收物业费，但被告一直未交，原告便诉至本院。开庭后，原告变更请求违约金按日万分之1.5计算年5.4%计算，超过1年不足1.5年的按1年计算，从2018年1月1日至2019年10月31日共22个月按1.5年计算，为22668.36×54.%×1.5年=1836.14元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订《中铁置业?世纪山水物业管理服务协议》后，应按合同约定履行交纳物业管理服务费用义务，至今未交已构成违约，应承担继续履行交纳物业费22668.36元及违约金的违约义务，原告调低违约金金额为1836.14元，共计22668.36+1836.14=24504.5元，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。原告在主张权利的同时，也应履行合同约定及法律规定的物业服务义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭牧向原告湖南天环物业管理有限责任公司支付物业管理费22668.36及违约金1836.14元，共计24504.5元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告彭牧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族自治州中级人民法院。审 判 员  杨冬初二〇二〇年四月二十九日代理书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初386号 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会。 法定代表人徐亚峰，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人孙权，男，1971年11月12日生，汉族，农民。系该村第八村民小组组长。 被告刘某，男，1950年2月25日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人刘继军，男，1981年1月21日生，满族，农民。现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会与被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地31.4亩。事实与理由：被告系原告村民委员会八组的村民，1997年由村民委员会承包取得口粮田45亩。此期间，原告未对被告所承包的土地进行调整。被告在经营承包地期间，私自侵占原告集体所有机动地、轮耕地、林荫地、草地多亩。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示，查明被告实际占用原告土地76.4亩，非法侵占31.4亩，该事实已经被告指界确认。原告也曾与被告协商返还多占土地，被告拒绝返还。综上事实，为维护原告集体经济组织的合法权益不受侵害，依据《农村土地承包法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告停止土地侵权行为，返还侵占的土地31.4亩。 被告辩称，首先，我向法庭澄清一下，我没有非法侵占土地。2008年承包土地面积54.5亩，享受国家直补面积为54.5亩，原告所说口粮田45亩，与事实不符。综合计算，溢出面积8.21亩，属于正常分地，历史原因造成，加上法定承包面积54.5亩和草地面积13.69亩，与国家测绘总面积76.4亩基本吻合。每家都有溢出土地，本人同意溢出部分交承包费。 经审理查明，原、被告于1997年1月1日签订耕地承包合同，被告承包村集体所有的耕地45亩，承包期限30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2017年国家启动农村土地权属确权，明确土地“三权分置”。经国家测绘局统一测绘并公示和被告指界确认，被告现占有使用村集体耕地共8块合计76.4亩，超出承包面积31.4亩。其中阿斯冷地块2109211162170000011东为刘宝春、南为***、西为***、北为刘宝春，此地块未在承包合同范围之内，实测面积3.75亩；搭拉腰子地块2109211162170000104东为未承包地、南为孙祥、西为孙祥、北为道路，合同面积18亩，实测面积28.76亩，超出10.76亩；刀把地北地块2109211162170000125东为李铁军、南为未承包地、西为未承包地、北为李铁军，合同面积12亩，实测面积1.75亩；棉花地地块2109211162170000326东为村集体、南为村集体、西为村集体、北为村集体，此地块未在承包合同范围之内，实测面积1.13亩；垫子地块2109211162170000567东为道路、南为道路、西刘忠、北刘忠，合同面积4.61亩，实测面积15.57亩，超出10.96亩；红井子地块2109211162170000787东为刘忠、南为刘忠、西为刘振江、北为刘振江，合同面积9亩，实测面积11.8亩，超出2.8亩；河北上沿地块2109211162170001841东为滕殿文、南为道路、西为刘学、北为道路，此地块未在承包合同范围之内，实测面积6.15亩；河北上沿地块2109211162170002103东为刘继宏、南为李峰、西为道路、北为刘继宏，此地块未在承包合同范围之内，实测面积7.49亩。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对《耕地承包合同书》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，农村土地归村集体所有，村民委员会代表村集体依法行使职权。被告家庭通过承包方式取得了村集体所有的45亩耕地的承包经营权；现被告实际经营76.40亩，超出合同约定面积31.4亩，此部份属被告无权占有，应退还村集体，由村民委员会依法定程序另行处分。被告持有的土地承包经营权证中记载的亩数54.5亩，与其农业直补款的亩数一致，是其享受农业直补款的凭证；超出合同的9.5亩为机动地，属被告临时经营，不在家庭承包地合同约束的范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告刘某返还原告原告阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村村民委员会耕地31.4亩。判决生效后即履行。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初38号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，系该公司职员。被告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人：陈耀忠。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告长城物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双赢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年四月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初633号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：修天宝，男，1973年11月12日生，汉族，初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：刘平，女，1975年7月26日生，汉族。初中，群众，个体工商户，住吉林省前郭县。 被告：修磊，男，1996年12月3日生，汉族，大学，群众，职工。住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告修天宝、刘平、修磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告修磊到庭参加诉讼。被告修天宝、刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求修天宝、刘平共同偿还剩余贷款本金200000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为12.8‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月3日与修天宝、刘平(共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额200000元,借款期限2018年12月3日起至2019年12月2日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为12.8‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为收花生。同日我行与修磊签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告修磊提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年12月2日到期，至2020年1月6日已经逾期34天，故向法院提起诉讼。 被告修磊辩称，对借款事实没有异议，同意承担担保责任。 被告修天宝、刘平均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年12月3日与修天宝、刘平签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额200000元，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为12.8‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款用途为收花生。同日该行与修磊签订的《最高额保证合同》，修磊对此笔贷款承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年12月2日到期，但是修天宝、刘平逾期未能偿还该笔借款。尚欠贷款本金200000元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与修天宝、刘平签订的《个人借款合同》以及与修磊签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向修天宝、刘平发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求修天宝、刘平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当修天宝、刘平不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求修磊按照合同约定承担连带保证责任。修磊承担保证责任后，可以向修天宝、刘平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告修天宝、刘平于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.8‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告修磊对修天宝、刘平的上述借款承担连带保证责任。 三、被告修磊承担连带保证责任后，可以向被告修天宝、刘平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告修天宝、刘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高婷婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初46号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人徐某某，男，1957年09月22日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住枣庄市台儿庄区。2019年9月25日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、代理检察员张天慈出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2019年初，被告人徐某某明知自己购进的“黄金玛卡”、vigour等男性保健品属于国家禁止销售产品的情况下，仍在自己经营的台儿庄区文化路福音保健店内对外销售。2019年9月3日至2019年9月6日山东省公安厅食品药品与环境犯罪侦查总队联合青岛谱尼测试有限公司在山东省枣庄市辖区内开展“昆仑行动”专项抽检，其中被告人徐某某经营福音保健店内抽检样品“黄金玛卡”、“vigour”两种保健品，经青岛谱尼测试有限公司鉴定，分别含有西地那非分别为3.60*10^7ug/kg、5.28*10^7ug/kg。后枣庄市公安局台儿庄分局于2019年9月25日在徐某某经营的福音保健店内扣押的“黄金玛卡”、“vigour”、“蓝金伟哥”、“中药伟哥”四种保健品经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，“黄金玛卡”内含有西地那非5.49*10^5mg/kg，“蓝金伟哥”内含有西地那非2.03*10^5mg/kg，“vigour”内含有西地那非4.39*10^4mg/kg,“中药伟哥”内含有西地那非2.01*10^5mg/kg。西地那非属于《保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）》，为国家明令禁止在保健食品中添加的物质。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，提出对被告人判处有期徒刑六个月到十个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有证人潘某证言，勘验、检查搜查笔录，视听资料搜查过程光盘，PONY青岛谱尼测试有限公司检测报告2份、青岛市华测检测技术有限公司检验检测报告4份等鉴定意见，扣押清单及扣押物品照片，手机微信及微信转账记录，户籍证明，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法获利为目的，在明知其购进的男性保健品属于国家禁止销售产品的情况下仍对外销售，经检验，检测出被扣押的保健品内含有西地那非，属于有毒有害食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李亚芹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4087号之一原告：河南泰瑞置业有限公司，住郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：马克印，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告河南泰瑞置业有限公司诉被告马克印商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南泰瑞置业有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南泰瑞置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泰瑞置业有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告河南泰瑞置业有限公司自愿负担。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  王天超二〇二〇年四月三十日书记员  王瑞龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保186号 申请人：刘白林，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：方开贵，男，1981年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人刘白林与被申请人方开贵申请财产保全一案中，申请人刘白林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方开贵名下价值200000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人刘白林已向本院提供了担保。 本院认为，申请人刘白林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人方开贵名下位于成都市高新区2号8栋4单元2层3号（业务号：2016122300Ｆ01194，川（2016）成都市不动产权第0022192号）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 李文力
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保89号申请人何某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省长沙县。被申请人肖某，男，苗族，1960年11月20日出生，住贵州省凯里市。被申请人舒某某，男，瑶族，1970年2月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。申请人何某某因与被申请人肖某、舒某某借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某、舒某某银行账户资金210000元予以冻结，并提供申请人何某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000081的保函作担保。本院审查认为，申请人何某某向本院提出对被申请人肖某、舒某某银行账户资金210000元进行保全，并提供申请人何某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000081的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某、舒某某银行账户资金210000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林