沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12390号 原告：辛绍杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李晶，系辽宁铭扬律师事务所律师。 被告：沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：郑永珠。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告辛绍杰与被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳分公司）、裴洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员王娜担任审判长与审判员任玲玲、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛绍杰委托代理人李晶，被告人保沈阳分公司委托代理人刘文文到庭参加诉讼，被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告裴洪彪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、对原告的身体状况进行伤残鉴定，依据鉴定结论，判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、（在交强险之外承担50%赔偿）鉴定费；2、判令被告支付原告因交通事故而产生的医疗费316,835.32元、护理费25,119.70元、住院期间伙食25,200.00元、交通费502.00元(在交强险之外50%赔偿）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第二项，医疗费变更为162,888.15元、护理费变更为43,605.61元、伙食补助费变更为23,960.00元、交通费变更为584.00元。事实与理由：2018年8月27日原告驾驶辽Ｄ×××××轿车与裴洪彪驾驶的辽Ａ×××××货车在沈阳市浑南区路口相撞。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路交通事故认定市认定双方为同等责任，原告受伤。事故当天，原告被送沈阳市急救中心，在沈阳市急救中心花费医疗费1,300.00元。当天被转往中国医科大学附属盛京医院治疗。在中国医科大学附属盛京医院经各项检查后，被留住院治疗，在原告住院前共花费医疗费7,877.48元。原告经79天住院治疗，出院诊断为："急性不完全性四肢瘫（主要诊断）、颈部脊髓损伤、耳廓损伤、肺挫伤、损伤诊断为小汽车事故”。原告在住院期间2018年8月27日至2018年9月5日为1级护理（共计10天）2018年9月6日至2018年11月14日为2级护理（共计69天）。在住院期间共发生医疗费276,420.93元，护理费8,533.03元，住院期间伙食费7,900.00元，交通费178元。2018年11月14日，原告从中国医科大学附属盛京医院出院后直接转到沈阳市工会事务与职工服务中心康复医院继续治疗。经173天的住院治疗，出院诊断为〃颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫"。原告在住院期间为2级护理发生医疗费用30,636.91元，护理费16,586.67元，住院期间伙食费17,300.00元，交通费346.00元,2018年12月21日，原告在沈阳市工会事务与职工服务中心康复医院住院期间因该医院缺乏检查设备，原告到沈阳市字会医院去检查身体花费医疗费600.00元。目前原告身体已构成伤残，丧失了劳动能力，与此次事故给原告的身体及精神造成了极大的伤害。原告尚未进行伤残鉴定，还未确定伤残等级，所以原告恳请法院同意待鉴定后向被告追加伤残赔偿金、精祌损害抚慰金、护理费、鉴定费。该次事故发生后原告得知辽Ａ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投的保险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在该车辆的保险范围内对原告承担赔偿责任。被告和被告裴洪彪应连带对原告承担保险范围之外的赔偿责任。原告受伤后被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司要求原告拿到法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告才能对原告进行赔偿。被告和被告裴洪彪表示待被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿后才能对原告进行赔偿。因此原告及其家人生活及其困难，原告希望尽快解决此次事故的赔偿问题，以使原告及其家人能够尽早的恢复正常的生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依据事实和法律予以裁决。 被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司未到庭参加诉讼。 被告人保沈阳分公司辩称：对于原告诉讼请求变更本次庭审同时审理同意，涉事的机动车辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和限额为500,000.00元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在核实驾驶员、驾驶证、行车证真实有效的情况下，按照原告的实际损失在交强险限额内先前赔付，超过交强险限额的在三者险限额内按照责任认定书认定的50%限额进行赔付，因本案是交通事故责任和工伤的竞合情况，在工伤保险处已经赔付的部分，我公司不再承担赔付责任，诉讼费在承保范围外我公司不同意赔付，其他详见质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告驾驶辽Ｄ×××××轿车与裴洪彪驾驶的辽Ａ×××××货车在沈阳市浑南区路口发生两车相撞。2018年8月29日，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，辛绍杰受伤。事故发生后，原告被送沈阳市急救中心，当日转入中国医科大学附属盛京医院住院至2018年11月14日，共79天，一级护理10天、二级护理69天。2018年8月27日至2018年11月14日，原告支付医药费284,829.6元，出院诊断为："急性不完全性四肢瘫、颈部脊髓损伤、耳廓损伤、肺挫伤”。2018年11月14日至2019年5月6日，原告到沈阳市工会事务与职工服务中心康复医院住院173天，均为二级护理，支付医药费31,236.91元。 另，原告因腰椎间盘突出症（血瘀气滞症），于2019年7月2日至2019年7月16日，在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，二级护理14天；因腰椎间盘突出症（血瘀气滞症），于2019年8月6日至2019年8月21日，在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，二级护理15天；因面瘫（风寒证），于2019年12月27至2020年1月7日，在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，二级护理11天。 经原告申请，本院先后依法委托沈阳正泰司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，两所均依据《司法鉴定程序通则》第十五条第(五)项“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，决定不予受理。 另查明，被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司系肇事车辆AF5335机动车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明，原告系沈阳天安科技股份有限公司员工，事故发生后，原告所在公司为其申办了工伤保险，沈阳市社会保险事业服务中心（工伤医疗管理部）审核原告医疗费票据金额316,066.51元（284,829.6+31,236.91）给付原告医疗费158,033.26元、伙食补助费5,040.00元（1,580.00+3,460.00），并于2019年4月1日起每月给付原告生活护理费3,317.00元。 本院认为，公民健康权、生命权应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。 一、关于责任认定及赔偿主体问题。本案经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具事故认定书，原告与驾驶被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司名下车辆的裴洪彪负同等责任，被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司在被告人保沈阳分公司为事故车辆投保了强制保险、商业三者责任险,原告损失由被告人保沈阳分公司在强制保险赔偿限额内全额赔偿，超出部分在第三者责任保险范围内按50%的比例承担直接给付责任，被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司在保险公司赔付范围外承担赔偿责任。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。 (一)关于医疗费。原告要求医疗费162,888.15元，其提供有效票据医疗费数额为316,066.51元，被告人保沈阳分公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10,000.00元，第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担153,033.26元(306,066.51元×50%），被告应承担163,033.26元，又因原告医疗费扣除沈阳市社会保险事业服务中心承担的158,033.26元，原告医疗费余额158,033.25元，低于被告应承担的赔偿数额，依据民法的填补原则，故被告应给付原告医疗费158,033.25元。 (二)关于护理费。原告要求被告给付护理费43,605.61元，原告提供住院病案，其于2018年8月29日至2018年11月14日，在中国医科大学附属盛京医院住院共79天，一级护理10天、二级护理69天；于2018年11月14日至2019年5月6日，在沈阳市工会事务与职工服务中心康复医院住院173天，均为二级护理，被告对以上两次护理级别、天数均无异议，本院予以确认；而后，原告曾三次到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被告对此三次入辽宁中医药大学附属医院住院治疗均有异议，认为与交通事故无关不同意赔偿，原告主张与事故有关,在2019年8月6日至2019年8月21日出院诊断中其他诊断为颈椎术后，因原告三次病例记载主病均为腰椎间盘突出症、面瘫，依据出院其它诊断的记载无法确认原告的用药、治疗等与本次事故受伤有关，原告亦未提供其他证据证明该三次入院治疗与本次交通事故存在因果关系，故对被告抗辩予以认可。原告护理费按辽宁省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707.00元∕365天×（10×2+69+173）天计算为37,832.8元,由被告人保沈阳分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿,因沈阳市社会保险事业服务中心2019年4月1日起每月给付原告生活护理费3,317.00元，扣除2019年4月1日至5月6日期间的护理费3,980.4元（3,317.00∕30×36），原告护理费余额33,852.4元，依据民法的填补原则，故被告在强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费33,852.4元。 （三）关于住院伙食补助费。原告要求伙食补助费23,960.00元，原告2018年8月29日至2018年11月14日原告在中国医科大学附属盛京医院住院共79天，2018年11月14日至2019年5月6日，原告到沈阳市工会事务与职工服务中心康复医院住院173天；而后，原告曾三次到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，被告对此三次入辽宁中医药大学附属医院住院治疗均有异议，认为与交通事故无关不同意赔偿，原告主张与事故有关,在2019年8月6日至2019年8月21日出院诊断中其他诊断为颈椎术后，因原告三次病例记载主病均为腰椎间盘突出症、面瘫，依据出院其它诊断的记载无法确认原告的用药、治疗等与本次事故受伤有关，原告亦未提供其他证据证明该三次入院治疗与本次交通事故存在因果关系，故对被告抗辩予以认可。原告住院伙食补助费计算为25,200.00元[（79+173）×100元],原告医药费用尽强制保险医疗费用赔偿限额，被告在第三者责任险赔偿限额内按比例承担12,600.00元（25,200.00元×50%），又因原告住院伙食补助费扣除沈阳市社会保险事业服务中心给付原告伙食补助费5,040.00元,原告住院伙食补助费余额20,160.00元,高于被告应承担的赔偿数额，依据民法的填补原则，故被告应当赔偿原告12,600.00元。 （四）关于交通费。原告诉请584.00元，原告因事故受伤，住院治疗等必然产生交通费用，被告有异议,原告未提供有效票据，综合原告受伤部位及治疗情况，本院酌定500.00元，由被告人保沈阳分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。 原告撤回司法鉴定申请及第一项诉讼请求[对原告的身体状况进行伤残鉴定，依据鉴定结论，判令被告支付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、（在交强险之外承担50%赔偿）鉴定费]本院予以准许，原告可在诉讼时效内另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告辛绍杰医疗费158,033.25元（在强制保险医疗费用赔偿限额内给付10,000.00元，第三者责任险限额内给付148,033.25元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告辛绍杰护理费33,852.4元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内给付原告辛绍杰伙食补助费12,600.00元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告辛绍杰交通费500.00元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,338.00元，退还原告辛绍杰1,083.00元，由被告沈阳鞍东混凝土产业有限公司承担1,255.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王美鸥 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。