wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2990号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：高明明，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告高明明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金2985.60元、利息490.47元及自2020年3月10日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告高明明于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2985.60元、利息490.47元及自2020年3月10日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1120号上诉人（原审原告）：熊香玲，女，1981年5月8日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。被上诉人（原审被告）：付容，女，1987年4月8日生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：付家保，男，1965年3月20日生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人熊香玲因与被上诉人付容、付家保合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人熊香玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人熊香玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊香玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月二十九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初2360号 原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。 法定代表人：魏礼亚，董事长。 委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 被告：马智超。 被告：李玉兰。 原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告马智超、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼。被告马智超、李玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2立即归还借款本金195617.35元及相应的利息罚息(利息还清至2019年4月20日，2019年4月21日至2019年5月15日利息以30万元为基数按年利率7.35019%计算；2019年5月16日起至实际还款之日以应还未还本金为基数按年利率11.025285%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告马智超、李玉兰与原告下属松陵支行签订《借款合同》一份[吴农商银零借字（J10201805802）第08483号]，约定被告马智超、李玉兰向原告申请借款30万元整，借款期限为12个月。2018年5月15日，原告依约向被告马智超、李玉兰发放贷款30万元整，年利率7.35019%，还款期限至2019年5月15日。现贷款已到期，但被告马智超、李玉兰仅于2019年5月23日归还本金2487.68元、2019年7月2日归还本金4997.47元、2019年7月31日归还本金45000元、2019年9月6日归还本金41897.5元、2019年10月8日归还本金10000元，共计归还本金104382.65元，利息还清至2019年4月20日，剩余本金195617.35元未归还，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告马智超、李玉兰未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下： 2018年5月15日，被告马智超、李玉兰作为借款人与江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行（以下简称吴江农商行松陵支行）作为贷款人签订编号为吴农商银零借字[J10201805802]第（08483）号借款合同一份，约定：马智超、李玉兰向吴江农商行松陵支行借款30万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日止。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。若借据记载的金额、利率、日期与合同不一致时，以借据为准。借款利率为固定式借款利率，合同有效期内借款利率不变。借据载明年利率为7.35019%。还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月21日。若借款人未按约定期限还款，按贷款利率上浮50%计收罚息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 贷款发放后，被告马智超、李玉兰按期偿还利息至2019年4月21日，并于2019年5月23日归还本金2487.68元，于2019年7月2日归还本金4997.47元，于2019年7月31日归还本金45000元，于2019年9月6日归还本金41897.5元，于2019年10月8日归还本金10000元，共计归还本金104382.65元，此后再无还款。 另查明，吴江农商行2019年3月15日更名为苏州农商行。 以上事实有借款合同、放款凭证、贷款回收状态表打印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案所涉吴农商银零借字[J10201805802]第（08483）号借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。吴江农商行松陵支行依约发放贷款后，被告马智超、李玉兰未能按约还本付息，已构成违约。吴江农商行松陵支行系吴江农商行下属的分支机构，现吴江农商行已更名为苏州农商行，故原告苏州农商行有权作为原告主张相关的权利。原告主张的利息、罚息计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马智超、李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马智超、李玉兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司归还借款本金195617.35元及相应的利息、罚息（其中2019年4月22日至2019年5月15日的利息共计1470.04元；2019年5月16日起至实际还款之日的罚息以应还本金300000元中未还部分为基数按年利率11.025285%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）； 如果被告马智超、李玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2106元，诉讼保全费1520元，合计3626元，由被告马智超、李玉兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  潘景信 二〇二〇年四月十日 书记员  江苏赟 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1036号 申请执行人薛春连，女，1969年2月22日出生，住温岭市。 被执行人颜新桂，男，1975年1月13日出生，住温岭市。 薛春连与颜新桂请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1459号裁定书已经发生法律效力。权利人薛春连于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜新桂应支付申请执行人薛春连人民币26000元及利息，并支付执行费290元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜新桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜新桂居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人颜新桂未报告财产情况，本院已对被执行人颜新桂作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人颜新桂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜新桂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年四月二十日 代书记员  伍泓州
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执233号 申请执行人程某，男，1979年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县药王庙镇桦树沟村葡萄汀屯15号。 被执行人陈某，女，1981年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人程某申请执行陈某离婚纠纷一案，建昌县人民法院以（2017）辽1422民初657号民事调解书为执行依据，于2019年3月2日向本院申请执行,要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2017）辽1422民初657号民事调解书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初657号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵亮二O二O年四月二十七日 书记员 王     东     旭
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执459号 申请执行人罗甸县某合作联社，住址：罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗某某，系该社理事长。 委托代理人：李某某，系该社员工。 被执行人杨某，女，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇城东社区。 被执行人蒙某，男，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇城东社区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初175号民事判决书，申请执行人罗甸县某合作联社于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2728执459号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 饶茜涵
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执452号王佳琪：关于被执行人王佳琪刑事罚金一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，案号为（2020）吉0202执452号。被执行人王佳琪已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初84号刑事判决书中被执行人王佳琪的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2874号之一原告：陈春华，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。被告:常州华越汽车销售有限公司,住所地江苏省常州市新北区黄山路15号御花园2号楼2242号。法定代表人：姚秀华，该公司总经理。被告：江苏东方建设项目管理咨询有限公司,住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路517号507、508室。法定代表人：赵翔，该公司董事长。原告陈春华诉被告常州华越汽车销售有限公司、江苏东方建设项目管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。后原告陈春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春华自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春华撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈春华负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  陆 军人民陪审员  顾建光二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕 冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书   (2020)陕06民终689号上诉人（原审原告）：李榆平，曾用名李玉平，男，1964年9月19日出生，汉族，无业，现住富县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊磊，陕西屹立律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曹建兵，男，汉族，1971年1月13日出生，个体经营者，现住富县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。上诉人李榆平因与上诉人曹建兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李榆平及其委托诉讼代理人韩树玲、韩磊磊，上诉人曹建兵的委托诉讼代理人任学明到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李榆平在本案一、二审开庭审理时就2013年10月28日欠条上载明的欠款370000元给付时间的陈述前后不一致，本案需要就案涉370000元欠款是否存在，以及上诉人曹建兵于2017年1月18日给上诉人李榆平清偿的200000元是否应当在涉案欠款中抵扣的事实需要进一步核实，以上两个问题核实清楚后，根据查明的事实才能确定上诉人曹建兵是否下欠上诉人李榆平的借款。基于本案存在以上问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1729号民事判决。二、本案发回富县人民法院重审。上诉人李榆平预交的5050元，予以退还；上诉人曹建兵预交的3700元，予以退还。                                    审  判  长    刘  彩  虹                              审  判  员    齐  进  飞                             审  判  员    武      烨                               二 〇二〇年四月二十六日                               法官助理    高     敏                                   书 记 员    赵     佳      1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6414号申请执行人：洪锁柱，男性,1982年2月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：韩红伟，女性,1983年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4678号民事调解书，受理了洪锁柱申请执行韩红伟关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩红伟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩红伟有可供执行的财产。经对申请执行人洪锁柱约谈，其未能提供被申请执行人韩红伟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6414号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十二日书记员  张 琦
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执310号申请执行人：敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组，住所敦化市贤儒镇保安村。代表人：李天君，男，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。被执行人：李家红，男，住敦化市贤儒镇保安村共荣组。敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组与李家红返还原物纠纷一案。执行依据为（2019）吉24民终876号民事判决书，判决内容为：被告李家红于2019年10月30日前，返还给原告敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组林地（林班号为40林班2小班，面积为3.37公顷，四至为东至董其会蚕场，南至造林地，西至造林地，北至唐文芳蚕场）。经查，被执行人在承包期间在上述涉案林地已经种植了林木，但是并未有相关证据及法律文书对该涉案林地上涉林木的所有权进行确认，所以无法将涉案林地清空返还。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回敦化市贤儒镇保安村村民委员会共荣组的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 冷城龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执475号申请执行人：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：薛裕永。被执行人：姜红彬，男，1977年5月16日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：童云，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王秀奎，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐继刚，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：卢海滨，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与姜红彬、童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出书面申请，请求撤销执行。本院认为，申请执行人新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执475号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1569号申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：侯彦锋，分行行长。被申请人：耿雅民，男，1983年12月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：耿保锁，男，1962年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，被申请人：孙瑶，女，1983年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人耿雅民、孙瑶、耿保锁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款3620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿雅民、孙瑶、耿保锁名下银行账户存款3620000元或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇二〇年四月二十四日书记员  夏秋冬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1052号 原告：王某，女，汉族，1977年11月6日生，住绥中县。 被告：仉某，男，汉族，1977年11月21日生，住绥中县。 原告王某与被告仉某离婚纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426财保13号申请人：王付玉，女，1949年11月24日，汉族，住山东省德州市平原县。被申请人：刘站凯，男，1992年4月18日生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人王付玉与被申请人刘站凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的鲁NZZ667号摩托车及总价值50000元或相同价值的其他财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下的鲁NZZ667号摩托车及总价值50000元或相同价值的其他财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯志新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦婕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执5号之六 被执行人：罗基伟，男性，1976年08月11日生，住所地：四川省夹江县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人罗基伟在中国农业银行62×××61账户内余额人民币945.22元，现因为申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗基伟在中国农业银行62×××61账户内存款人民币65875.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  盖 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执924号 丽水市融悦汽车租赁有限公司、谭文通、谭从喜、袁宝兰： 本院以（2020）浙1102执924号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人谭文通、谭从喜、袁宝兰追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位20308.97元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 经办人：宋云生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢139号之三 申请执行人：赵XX，男，1967年4月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人:穆XX，男，1975年2月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人:何XX，女，1975年8月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 赵XX依据本院（2017）桂0312民初1552号民事判决书申请执行穆XX、何XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金270000元及利息、财产保全费1870元、公告费550元。本院于2019年8月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人穆XX、何XX发出执行通知书及报告财产令等文书，因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，拍卖了被执行人穆XX、何XX名下位于临桂县临桂镇世纪东路昌达苑5幢2-402室的房产，拍卖得款354000元。扣除拍卖服务费1416元、执行费3986.3元、被执行人应缴纳税费10620元、案件受理费5350元后，还应扣除另案案件受理费5920.5元、执行费6571元，余款320136.2元经分配后，申请人赵XX领取163195.1元，另案申请人赵旋领取78365.7元、陈惠秋领取78575.4元。此外未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1552号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年四月二十日 书记员  倪桂琼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢248号 刘宛珍、莫正兵： 申请执行人刘宛珍与被执行人莫正兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢248号执行案件[执行依据：（2008）安民一初字第84号]，于二〇二〇年四月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十一日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初422号之四原告：崔孟雷，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：俞国平，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：董雪根，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告崔孟雷与被告俞国平、董雪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告崔孟雷诉称，原告与二被告素有业务往来，二被告共同购买原告的皮革，陆续欠下货款123500元，经原告多次催要，二被告仅付部分货款，尚欠116500元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付原告货款116500元及逾期付款损失；诉讼费、保全申请费、保险费用均由二被告承担。被告俞国平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：经查询，海宁市公安局海洲派出所出具了《人口信息查询证明》，崔孟雷的经常居住地为海宁市海洲街道世纪公寓4幢407室。根据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。原告崔孟雷的所在地为浙江省海宁市（特别是起诉前一年），而两被告的所在地均是浙江省海宁市。故本案买卖合同纠纷，无论适用被告所在地管辖，还是合同履行地管辖，均应由浙江省海宁市人民法院管辖。请依法审查并将本案移送海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告崔孟雷与被告俞国平、董雪根未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原告崔孟雷系接收货币的一方，故其住所地为涉案合同的履行地。原告崔孟雷的户籍地是河北省保定市蠡县，经常居住地是浙江省海宁市，根据一般的管辖原则，当住所地和经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地亦是浙江省海宁市。原告崔孟雷选择被告住所地法院，或者选择合同履行地法院提起诉讼，均应由浙江省海宁市人民法院管辖。综上所述，被告俞国平的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告俞国平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇二〇年四月十六日书记员  齐 晶
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初175号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨建才，男，1976年5月27日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人杨建才犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人杨建才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月22日20时1分许，被告人杨建才驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对杨建才血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为180.25mg/10ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人杨建才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人杨建才认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人杨建才认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人杨建才供述、血醇检验报告、抓获经过、人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人杨建才不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨建才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年四月二十日书记员  李 铁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执136号申请执行人：汤自华，男，住石门县。被执行人：郑中灯，男，住石门县。本院在执行申请执行人汤自华与被执行人郑中灯附带民事赔偿一案中，石门县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）湘0726刑初138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤自华于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年1月20日向被执行人郑中灯发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日、2020年2月7日、2020年4月21日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日本院对被执行人郑中灯采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为75698.49元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志辉审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  贺培培
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初308号原告:淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码12340400485319772L。法定代表人：尹廷伟，该院院长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被告:杨静，女，1991年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。原告淮南市第二人民医院诉被告杨静劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市第二人民医院委托诉讼代理人樊福敏、被告杨静委托诉讼代理人孙景刚、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担违法解除合同赔偿责任，赔偿原告招录被告支出费用1元，对医疗工作造成的直接经济损失4444.7元。事实和理由：被告是原告于2016年11月以事业单位编制性质招录而来，医院与新进人员约定了服务期限和违约责任，目的是稳定人才队伍并给予重点培养，被告来单位前临床经验尚缺，医院用心培养，被告业务能力得以提升。因为淮南本地医院之间人才引进恶性竞争，被告被东方医院集团总院许以高薪聘用，于2019年4月30日向原告提出辞职，原告有心劝留，但被告去意已决，医院人事科和其所在临床科室告知其即便离职，也需要提前30天提出书面申请，以便医院调整工作安排，但被告完全不顾科室“一个萝卜一个坑”的人员紧张局面，执意离去，不再返还科室上班。根据《劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。但被告违反此规定，根据相关法律法规规定，应赔偿用人单位招录所支出费用，以及对工作造成的直接经济损失。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告因不适应原告提供的工作岗位，经被告提出，与原告协商一致后离职，并已顺利办理全部离职手续，并未违反法律规定，也未给原告造成任何经济损失。原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告执业许可证、组织机构证明、法定代表人身份证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，送达回执、EMS快递单查询单），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告身份证复印件一份、淮南市事业单位公开招聘工作人员审批表、被告在原告处的工号牌、执业医师注册信息查询各一份，证明1、被告是经公开招聘进入原告单位工作，招收录用必然支付相应的费用，原告仅要求被告赔偿1元；2、被告毕业后从事骨科，进入原告单位后原告作为儿科医生重点培养，被告现在东方医院集团总院从事儿科临床工作，由此可以说明被告先有“老东家”原告的业务培训、人才培养，后才有被东方医院招聘为儿科医师的今天，其单方违法解除合同应当承担相应的培训培养费用。被告对该组证据真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为：该组证据仅能证明被告在原告处任职期间的岗位和收入，并不能证明其离职给原告单位造成损失。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。2、原告提交的说明、工资表、2019年4月绩效工资表各一份，证明：1、被告于2019年4月30日提出辞职后便不再上班，违反了《劳动合同法》第三十七条规定，系违法解除合同；2、被告2019年4月份工资及绩效收入合计3419元，因被告突然离岗导致原告需要支付更高的劳务报酬来保障儿科医疗工作正常秩序，这是原告因被告违法解除劳动合同，对单位生产经营和工作造成的直接经济损失，被告应予赔偿。被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为：1、该组证据仅能证明被告在原告处任职期间的收入情况，并不能证明对原告造成的实际损失；2、被告4月份工资能够正常发放，更加证明了双方关于离职事项其实是已经达成一致意见的，原告同意被告离职的，因此被告无需提前30日书面告知原告，也就不存在原告的诉讼请求。经审查，本院对组份证据真实性予以确认。根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2016年11月通过考试取得事业编制，进入被告单位工作，并与被告签订了新进人员服务协议书，该协议书第二条约定：原告在被告单位工作，最低服务年限为5年，即从2016年11月18日至2021年11月18日止；第三条约定：在服务期内原告不能提出调离、辞职、自动离职等，若因特殊情况不能完成规定的服务期限，必须被告批准，并向被告支付违约金。后原告被分配至被告单位儿科工作。2019年4月30日，因原告被其他单位招聘，向被告提出辞职，并不再上班，被告于2019年5月28日向被告支付了20000元违约金，原告为被告办理了离职手续。另查明：原告于2019年5月6日向原告发放2019年4月份工资及绩效收入合计3419元。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：劳动者提前解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。第一百零二条规定：劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告于2016年11月通过招录进入原告单位儿科工作，于2019年4月30日向原告书面提出离职，便不再前往原告处上班，违反了劳动者提前解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位的规定，应当依法赔偿用人单位招收录用其所支出的费用以及对生产、经营和工作造成的直接经济损失。故对原告诉请被告赔偿招录支出的费用1元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿对其医疗工作造成的直接经济损失4444.7元，未能向本院提交证据证明因被告未提前30日以书面提出离职给原告造成了直接经济损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮南市第二人民医院招录支出费用1元；二、驳回原告淮南市第二人民医院其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告杨静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇二〇年四月二十八日书记员  朱冠永附相关法律条款：《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者提前解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。第一百零二条劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执10号之一申请人执行人:王磊，男，1986年12月6日出生，满族，住辽宁省。被执行人：孙永波，男，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：赵冬梅，女1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：郑治，男，1970年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李长军，男，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人王磊与被执行人孙永波、赵冬梅、郑治、李长军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽0782民初2536号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙永波、赵冬梅于本判决生效后10日内一次性给付原告王磊借款本金21万元；并自2017年7月21日起按年利率6%给付利息至全部借款偿还完毕之日止；二、郑治、李长军对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。申请人于2020年1月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，2020年2月20日冻结被执行人银行账户，冻结了被执行人住房公积金，两辆车辆已经过户登记不在被执行人名下，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执10号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十三日书记员 何佳瀛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执471号之一 申请执行人：杨国学，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王永胜，男，1969年1月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1619号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人王永胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永胜在贵阳银行账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨镇勇
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初38号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李冰，男，1979年2月5日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码420921197902052813，汉族，初中文化程度，务农，住孝昌县丰山镇阳岗村二组38号。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年4月20日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]10号                               指控事实                       2017年2月12日晚18时40分许，被告人李冰无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌嘉陵二轮摩托车沿孝昌县王杨线由北往南方向行驶至丰山镇丰新村路段时，与前方停放由江康驾驶的因发生交通事故难以移动的车牌号为黑EV0265号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成李冰受伤，二车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定：李冰负此事故的主要责任，江康负此事故的次要责任。经鉴定，从送检的李冰的血液样本中检出乙醇，其含量为：88毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人李冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人李冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冰认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                                   被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年四月二十二日                         书 记 员 刘 辰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1020号原告：谢晓涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县井开区，。被告：江西果微商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路37号一楼，统一社会信用代码：91360802MA38Q53982。被告：吉州区永杰水果店，住所地：吉安市吉州区阳明西路46号，统一社会信用代码：92360802MA37WRJFOE。被告：邹坤，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：肖婧，女，1984年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：吴继波，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：聂芸，女，1982年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告谢晓涛与被告江西果微商贸有限公司、吉州区永杰水果店、邹坤、肖婧、吴继波、聂芸劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢晓涛向本院提出诉讼请求：判令被告江西果微商贸有限公司、吉州区永杰水果店、邹坤、肖婧、吴继波、聂芸支付原告工资10805.5元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告以被告“吉州区永杰水果店”没有注册为由撤回对“吉州区永杰水果店”的起诉。事实和理由：被告邹坤、肖婧、吴继波、聂芸共同出资合伙经营江西果微商贸有限公司、吉州区永杰水果店。2019年7月至2019年10月20日期间，被告聘请原告为该公司的司机兼拉货和卸货，由原告驾驶赣Ｄ×××××冷链车前往广东运输水果再将水果送至被告经营的永杰微果鹭洲店、阳明店、影城店、青原店。截至2019年10月20日，被告尚欠原告2019年8月份的工资10805.5元未付，经原告催收，各被告之间互相推诿未向原告支付。被告肖婧辩称：原告主张的系工资，本案案由为劳动争议，应当先由劳动仲裁机构进行仲裁；原告系江西果微商贸有限公司雇请的司机，与答辩人个人无关；答辩人并未经营原告主张的吉州区永杰微果店（阳明店）的经营，答辩人经营的永杰微果鹭洲店并未聘请原告；江西果微商贸有限公司在2019年9月11日停止营业，原告此后未再上班，其工资经公司股东吴继波分别于2019年10月20日支付5000元，于2019年11月25日支付2000元，自此已经结清，不存在欠付。被告聂芸辩称：原告主张的系工资，本案案由为劳动争议，应当先由劳动仲裁机构进行仲裁；原告系江西果微商贸有限公司雇请的司机，与答辩人个人无关；答辩人并未经营原告主张的吉州区永杰微果店（阳明店）的经营；答辩人实际出资10万元系用于设立江西果微商贸有限公司。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告邹坤、肖婧、吴继波、聂芸以吉州区跃进路37号店面为住所地成立被告江西果微商贸有限公司。2019年7月-2019年10月期间，原告担任被告江西果微商贸有限公司的司机，为该公司从省外运输水果并兼任拉货和卸货。双方约定原告的工资底薪为5000元，另有外出补贴和拉货、卸货提成。原告工作至2019年10月份未再继续工作。经与被告吴继波、肖婧进行清算，尚有2019年8月份工资10805.5元未付。原告于2020年3月4日以江西果微商贸有限公司、吉州区永杰水果店、邹坤、肖婧、吴继波、聂芸为被申请人向吉州区劳动人事争议仲裁委员会就该工资申请劳动仲裁，仲裁部门以被申请人主体不适格为由与2020年3月4日做出不予受理通知书。原告遂向本院起诉。本院认为：原告系被告江西果微商贸有限公司聘请的司机，为该公司提供运输及拉、卸货劳动，被告江西果微商贸有限公司应当及时向原告支付工资。原告主张的2019年8月份工资金额系经被告江西果微商贸有限公司的股东核算后出示，本院对此予以采信。原告主张被告邹坤、肖婧、吴继波、聂芸共同承担支付工资的责任，本院认为，被告邹坤、肖婧、吴继波、聂芸系被告江西果微商贸有限公司的股东，被告江西果微商贸有限公司目前尚在经营，原告未提供证据证明被告江西果微商贸有限公司目前不足以清偿其拖欠的该部分工资，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西果微商贸有限公司在判决生效后7日内向原告谢晓涛支付2019年8月份工资10805.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西果微商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨君之
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初362号 原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕，公司总经理。 被告：滨州市滨城区车满满汽车用品银座中海店。经营场所：滨州市滨城区黄河七路银座中海店。 经营者：张飞飞。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告滨州市滨城区车满满汽车用品银座中海店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京河图创意图片有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年四月八日 书记员  刘凯凯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢534号申请执行人许振繁与被执行人周明山金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00360号民事判决已发生法律效力，申请执行人许振繁向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周明山已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢534号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执35号申请执行人：丁文山，男，1944年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：叶金萍，女，1961年11月8日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人丁文山与被执行人叶金萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月8日作出（2018）苏0113民初7121号民事判决书，判决：叶金萍于本判决生效之日起十日内偿还丁文山借款本金335200元，并支付逾期资金占用期间的利息（其中：以本金75200元为基数按照年利率6%自2017年7月23日起计算至实际还清之日止，以本金26万元为基数按照年利率6%自2018年11月13日起计算至实际还清之日止）；叶金萍负担案件受理费6495元、公告费560元，合计7055元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。诉讼阶段因叶金萍下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初7121号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人叶金萍邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人叶金萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人丁文山向本院陈述，被执行人现已不在本案执行依据（2018）苏0113民初7121号民事判决书中载明的地址“南京市栖霞区某某一村XXX号”居住。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人叶金萍现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人丁文山，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7121号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年四月二十九日书记员  李婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1890号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：赵好庆，男，汉族，1985年12月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：任远鹏，男，汉族，1990年2月10日出生，住濮阳县。被告：刘志忠，男，汉族，1987年10月25日出生，住濮阳县。被告：化春丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告赵好庆、任远鹏、刘志忠、化春丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪,被告赵好庆到庭参加了诉讼,被告任远鹏、刘志忠、化春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵好庆偿还原告借款本金20万元及利息30754.91元（利息自2019年1月24日至2020年3月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告任远鹏、刘志忠、化春丽对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日,被告赵好庆向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。当日原告与被告赵好庆签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额20万元，借款期限自2016年10月23日至2019年10月23日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告任远鹏、刘志忠、化春丽与原告签订《最高额保证合同》,自愿为赵好庆的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告赵好庆辩称，借款属实，愿意偿还。被告任远鹏、刘志忠、化春丽在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2016年10月23日，被告赵好庆向濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社提出贷款申请，申请贷款200000元。同日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告赵好庆签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2016年10月23日至2019年10月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：扩建。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年10月23日起至2019年10月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：本合同项下的贷款利率为月利率9.39‰。贷款利息自实际提款日起按日计算。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。五、债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由任远鹏、刘志忠、化春丽提供保证担保。六、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2016年10月23日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告任远鹏、刘志忠、化春丽签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告赵好庆发放贷款200000元。被告赵好庆为原告出具借据，约定借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日。截止2020年3月13日被告赵好庆尚欠本金200000元及利息30754.91元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告赵好庆签订的《最高额个人借款合同》及与被告任远鹏、刘志忠、化春丽签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告赵好庆使用，被告赵好庆未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告赵好庆偿还借款本金20万元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告任远鹏、刘志忠、化春丽作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因现原告要求被告任远鹏、刘志忠、化春丽对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任远鹏、刘志忠、化春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵好庆偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200000元及利息30754.91元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起按照月息14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告任远鹏、刘志忠、化春丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十四日书记员  王淑芳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢13号申请执行人：周乃昌，男，1953年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨爱国，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：江玉容，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人周乃昌与被执行人杨爱国、江玉容借款合同纠纷执行一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）鄂0592民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱国、江玉容银行存款1603620.52元（利息暂计至2020年4月22日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年四月二十二日书记员  施程
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审113号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张杰，男，住四川省宜宾市。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 夏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初696号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：龙会黑，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王春花，女，1970年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告龙会黑之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告龙会黑、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初793号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日，汉族，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：屈豆豆，女，2000年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇。 本院于2020年1月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告屈豆豆借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告又不能提供被告准确的身份信息及送达地址，法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月十四日 书记员  马晓明
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初126号原告吴勤加，男，1963年9月18日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：梁学干，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告卢江涛，男，1985年4月10日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：邓博，涟源民经法律服务所法律工作者。原告吴勤加与被告卢江涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤加及其委托诉讼代理人梁学干、被告卢江涛及其委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勤加向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告签订的《工伤事故处理协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包“中铁12局华陆有限公司五标段高速公路”的工程，2019年6月21日原告在工地上班的时候，因电锯倒塌致原告右足2、3、4足趾受伤。被告即送原告到广东省揭西县人民医院治疗。入院诊断：足创伤性切断（右足第2-4足趾部分创伤性切断），住院13天。2019年7月4日，原、被告签订了《工伤事故处理协议书》，约定被告向原告支付后续治疗费12800元。原告回家治疗养伤后，经娄底市湘涟司法鉴定所进行伤情鉴定，原告的损伤评定为工伤玖级伤残，原、被告签订的《工伤事故处理协议书》显失公平。故原告特向法院进行起诉,维护原告合法权益。被告卢江涛的答辩要点，1、原告主张以合同显失公平为由确认该协议无效不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告起诉的事实有部分与客观事实不符，被告承包了部分劳务工程，叫原告来做事，在事故发生后被告及时将原告送医，并主动承担了原告的住院费、伙食费及护理费用，除了合同上的22800元，另向原告给付了现金；3、原告所依据的娄底市湘涟司法鉴定所司法鉴定意见书不合法，它没有经过工伤认定的前置程序，就直接依据工伤认定的标准得出了九级伤残的评论，不能作为本案认定事实的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月21日，原告吴勤加在工地做工时，被电锯致伤后，被送至广东省揭西县人民医院治疗，于2019年7月4日出院，花费医疗费用共计8204.94元。2019年7月4日，被告卢江涛（甲方）与原告吴勤加（乙方）签订了《工伤事故处理协议书》，主要内容为：1、自乙方受伤之日起至本协议签订之日止所发生的和其他应当由甲方支付的医疗等各项费用共计人民币10000元整（大写：壹万圆整），在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前期发生的任何费用；2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付交通费、护理费及误工费等其他费用合计人民币12800元整（大写壹万贰仟捌佰元整）；3、甲乙双方签署本协议后、劳动关系即行终止。同时，乙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。协议签订后，原告于2019年10月9日委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告的“伤残鉴定（按工伤伤残标准）、医疗费用、误工日、陪护日及营养日”进行鉴定，2019年10月11日，娄底市湘涟司法鉴定所出具娄湘涟司鉴所【2019】临鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人吴勤加的损伤评定为工伤玖级伤残。2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3.继续门诊复查费用在壹仟元左右使用。4.依据《中华人民共和国公安安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工壹佰贰拾日；护理壹人叁拾日；营养陆拾日。”鉴定后，原告吴勤加认为《工伤事故处理协议书》显失公平，遂诉至本院，请求确认《工伤事故处理协议书》无效。在审理过程中，本院向原告吴勤加释明，原告吴勤加主张的诉讼请求是确认《工伤事故处理协议书》无效，理由却是显失公平，因显失公平属于撤销权的法律构成要件，在本院询问原告吴勤加是否变更诉讼请求时，原告吴勤加不予变更。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”是法定无效的情形。在本案中,原、被告双方于2019年7月4日签订的《工伤事故处理协议书》，系双方对原告因工受伤所遭受的赔偿进行约定。原告吴勤加未提出上述法定无效的情形，且原、被告双方也未在协议中对其无效情形作出约定,现原告吴勤加以《工伤事故处理协议书》显失公平为由确认该协议无效,但显失公平不是法定无效的情形，在本院予以释明后，原告吴勤加仍不变更诉讼请求，故原告吴勤加要求确认其与被告卢江涛签订的《工伤事故处理协议书》无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定,判决如下:驳回原告吴勤加的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴勤加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易清二〇二〇年四月一日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢113号 申请执行人：周新忠，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔七公路东侧。 代表人：罗小荣。 本院在执行申请执行人周新忠与被执行人罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人湖州市南浔翔龙电机厂已履行执行款1071527元。 至此，（2020）浙0503执恢113号一案已恢复执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4744号 原告：白瑞庭，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江岸区。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，该公司总经理。 被告：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司质量经理。 原告白瑞庭与被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司（以下简称迈挚武汉分公司）、被告迈挚自动化（上海）有限公司（以下简称迈挚上海公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞庭到庭参加诉讼，被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。因本市疫情导致的审理延误，已从审限中扣除，本案现已审理终结。 原告白瑞庭向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告白瑞庭支付2019年7月1日至2019年9月30日拖欠工资及奖金41,861.83元；2.两被告向原告白瑞庭支付经济补偿金27,979.18元。事实和理由：原告白瑞庭于2017年8月14入职上海易森自动化设备有限公司，该公司于2018年被德国企业收购后成立被告迈挚上海公司，原告白瑞庭与被告迈挚武汉分公司签订劳动合同，原工龄并入被告迈挚武汉分公司。公司自2019年3月起不能正常发放工资，延迟发放工资时间越来越长，原告白瑞庭被迫于2019年9月16日提出离职，并于2019年9月30日正式离职。离职时公司仍拖欠2019年7月1日至2019年9月30日的工资和奖金共计41,861.83元至今未付，公司应支付原告白瑞庭经济补偿金27,979.18元，现请求判如所请。 被告迈挚武汉分公司、被告迈挚上海公司均未到庭，也未提交答辩意见。 原告白瑞庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，但被告迈挚武汉分公司和被告迈挚上海公司均未提出异议，也未提出反证，本院对原告白瑞庭提交证据的真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白瑞庭2018年7月1日与被告迈挚武汉分公司签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止，原告白瑞庭自2017年8月14日至2018年6月30日的工作年限，合并入被告迈挚武汉分公司并继续延续，被告迈挚武汉分公司聘任原告白瑞庭从事高级电气工程师岗位工作，月固定工资11,330元（税前），根据公司经营状况和原告白瑞庭工作表现、原告白瑞庭工资可另行调整，被告迈挚武汉分公司有权按公司薪酬制度发放奖金等。原告白瑞庭于2019年9月16日以被告迈挚武汉分公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，时任被告迈挚武汉分公司负责人蒋翔同意原告白瑞庭于2019年9月30日离职，原告白瑞庭根据公司要求于2019年9月24日办理离职交接，离职交接清单载明工资结算至2019年9月30日并于2019年10月15日以前汇入工资账户中，被告迈挚武汉分公司于2019年9月30日为原告白瑞庭出具离职证明。原告白瑞庭于2019年11月7日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，同日原告白瑞庭与被告迈挚武汉分公司达成调解协议，约定：1.被告迈挚武汉分公司与原告白瑞庭的劳动合同关系于2019年9月30日终止；2.被告迈挚武汉分公司于2019年11月15日前一次性向原告白瑞庭支付41,861.83元工资和经济补偿金27,979.18元；3.原告白瑞庭收到上述款项后，双方劳动关系存续期间的权利和义务清结，原告白瑞庭今后不得以此期间的任何事实和理由再向被告迈挚武汉分公司主张任何权利；被告迈挚武汉分公司逾期不支付上述款项，原告白瑞庭有权凭此协议申请劳动仲裁或到法院申请强制执行。协议签订后，被告迈挚武汉分公司未按协议履行给付义务，原告白瑞庭于2019年12月4日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：两被告支付2019年7月1日至9月30日工资及奖金41,861.83元、经济补偿金27,979.18元。该委当日作出武开劳人仲不字［2019］第106号不予受理通知书，以双方之间的争议不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告白瑞庭不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 另查明：原告白瑞庭提交的招商银行账户历史交易明细表显示2019年4月至2019年11月期间通过银行收到的工资情况，其中2019年5月、6月、7月无银行代发工资记录，最后一次收到工资时间是2019年9月30日。被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，现已不在注册地址经营。 本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备用人主体资格和诉讼主体资格，被告迈挚武汉分公司与原告白瑞庭建立劳动合同关系期间，未按劳动合同约定及时足额支付原告白瑞庭劳动报酬，原告白瑞庭提出被迫解除劳动合同符合法律规定，被告迈挚武汉分公司准许原告白瑞庭离职申请，并与原告白瑞庭就支付工资报酬、经济补偿等达成调解协议，被告迈挚武汉分公司无证据证实该协议存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定有效，被告迈挚武汉分公司未按调解协议履行给付义务酿成本案纠纷，应承担原告白瑞庭主张的支付拖欠工资及奖金41,861.83元、经济补偿金27,979.18元的责任。 关于被告迈挚上海公司责任问题，本院认为：被告迈挚武汉分公司是被告迈挚上海公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告迈挚武汉分公司的民事责任由其隶属的被告迈挚上海公司承担，原告白瑞庭主张被告迈挚上海公司与被告迈挚武汉分公司共同承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告白瑞庭的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告白瑞庭支付工资及奖金41,861.83元； 二、被告迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司和被告迈挚自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告白瑞庭支付经济补偿金27,979.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白瑞庭负担（免予缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐彩云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：张剑。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2373号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张剑银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月二日书记员  郑 星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2049号原告：王志宏，男，1970年9月27日生，汉族，住林州市。被告：江建军，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。被告：程翠萍，女,1980年11月6日生，汉族，住林州市。原告王志宏与被告江建军、程翠萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏、被告程翠萍到庭参加了诉讼，被告江建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付铺地砖工人工资陆仟元整；2.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本人于2016年3月至5月给被告铺设住宅地板砖、墙砖，到现在仍拖欠6000元工资未支付，此款经多次催要，被告迟迟未付，无奈只好向人民法院提起诉讼，请法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告江建军未到庭，未答辩。被告程翠萍辩称：原告在我家干活了不错，但是据我所知这笔钱已经给原告结清了，在我和江建军离婚时双方写过一份协议，上面所列的债务不包括原告起诉的这笔债务。2015年10月8日已经开业，铺地砖时间不可能在2016年，本案中原告所持的借条是江建军后来给原告补的。经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告曾为二被告家铺设瓷砖。庭审中，原告提交欠条一张，载明：“今欠到王志宏铺地砖工资陆仟元整（￥6000.00元），欠款人：江建军，2016年5月30日”。原告陈述其为二被告家铺设瓷砖后，因未结清工资，被告江建军为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告提交被告江建军为其出具的欠条一张，证明被告江建军欠原告王志宏铺地砖工资6000元的事实，且被告程翠萍认可原告曾在二被告家中铺地砖，故本院对原告要求被告给付工资款的诉求予以支持。关于被告程翠萍提出的答辩主张，其未提供证据证明其主张，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江建军、程翠萍于本判决生效后三十日内给付原告王志宏工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江建军、程翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月一日书记员 付晓欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28566号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9879号之一原告：李文华，女，1972年6月27日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王景，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。委托诉讼代理人：李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011903210078。被告：李伟，男，1977年12月10日生，汉族，住南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号:13601201610179910。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。本院于2019年10月17日做出(2019)赣0103民初9879号民事裁定书，冻结被告李伟的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的其他财产。现本案已结案，判决被告李伟不承担责任，故申请人李伟于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：立即解除对被告李伟的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年四月三日书记员 卢铃婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢762号之三 申请执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房，统一社会信用代码91440604338052228。 法定代表人：张焕，董事长。 诉讼代理人（含执行）:范小敏，女，系广东银盘资产管理有限公司员工。 被执行人：章丽娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住址：陕西省安康市汉滨区。 一、基本情况 关于广东银盘资产管理有限公司申请执行章丽娜融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人章丽娜应向广东银盘资产管理有限公司支付84147.84元及违约金（按年利率24%计算，以3005.28元为本金，自2018年2月11日起计算至2018年3月10日；以6010.56元为本金，自2018年3月11日起计算至2018年4月10日；以9015.84元为本金，自2018年4月11日起计算至2018年5月10日；以12021.12元为本金，自2018年5月11日起计算至2018年6月10日；以15026.4元为本金，自2018年6月11日起计算至2018年7月10日；以18031.68元为本金，自2018年7月11日起计算至2018年8月10日；以21036.96元为本金，自2018年8月11日起计算至2018年9月10日；以24042.24元为本金，自2018年9月11日起计算至2018年10月10日；以27047.52元为本金，自2018年10月11日起计算至2018年11月10日；以30052.8元为本金，自2018年11月11日起计算至2018年11月19日；以84147.84元为本金，自2018年11月20日起计算至实际清偿之日止）。支付律师费3000元。申请执行人广东银盘资产管理有限公司对被执行人章丽娜名下的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为粤Ｙ×××××、发动机号为BA783110）经拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权。本案受理费、财产保全费合计5178元由被执行人章丽娜负担。因章丽娜未履行上述生效法律文书确定的义务，广东银盘资产管理有限公司向本院申请执行。我院于2019年5月6日立案执行，案号（2019）粤0604执6719号。诉讼过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号汽车。执行过程中，本院尚未扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对该案终结本次执行。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月17日立案执行，（2019）粤0604执恢762号,本案执行费1451元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法评估拍卖章丽娜名下的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为粤Ｙ×××××、发动机号为BA783110）。 1.财产处置情况。本院依法冻结章丽娜名下于中国银行顺德水藤支行722471731288银行账号，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日，并扣划银行存款966.46元。 2.退款情况。本院依法评估拍卖章丽娜名下的北京现代牌小型轿车（机动车登记编号为粤Ｙ×××××、发动机号为BA783110），成交金额为49312元，因本案申请执行人为上述车辆的抵押权人，享有优先权，故本院将扣除执行费1451元，拍卖服务费1000元后，将剩余款项退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：广东银盘资产管理有限公司 法定代表人：张焕，董事长。 诉讼代理人（含执行）:范小敏，女，系广东银盘资产管理有限公司员工，联系电话13189684943。 二、收款账户信息 收款人：广东银盘资产管理有限公司 开户行：平安银行佛山分行 收款账户：15×××38
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初410号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红，员工。委托诉讼代理人：钟萍，员工。被告：张某原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14893.07元及利息（截至2020年1月31日尚欠利息600.28元、逾期违约金701.38元、消费分期手续费337.48元），后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月21日在我行申请信用卡一张，2018年9月28日开卡成功，卡号为62×××98，授信额度为15000元。担保方式：信用。2019年9月开始，被告透支信用卡款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收，被告仍未及时归还我行信用卡透支本金人民币14893.07元及利息、违约金、分期手续费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告张某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、信用卡交易明细表，能够证明张某在大余农行办理信用卡并透支未还的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告审核后，向被告张某发放信用卡一张，卡号为：62×××98，授信额度为15000元，账单日为每月10日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14893.07元、利息600.28元、违约金701.38元、消费分期手续费337.48元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡透支本金14893.07元及利息、违约金、消费分期手续费，有事实依据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行偿还信用卡透支本金14893.07元及利息、违约金、消费分期手续费（利息、违约金、消费分期手续费按双方合同约定计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 廖文秀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泉，男，生于1966年8月24日，汉族，南部县冷拉丝厂厂长，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成凤，女，生于1973年12月3日，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：唐培华,系唐成凤之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐培华，男，生于1945年10月18日，汉族，住四川省南部县。 再审申请人刘泉因与被申请人唐成凤、唐培华不当得利纠纷一案，不服本院(2019)川13民终3140号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘泉请求：1.撤销原判，依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.由被申请人承担诉讼费用。事实及理由:一、原判认定事实有误，依法当撤。（1）被申请人提供的《借条》经法院组织鉴定确认是复印件，不是有效的、合法的债权凭证，不能作为双方借贷关系成立的法定依据。（2）被申请人与申请人之间的交易方式是：借款时，被申请人提供给申请人3万元现金，申请人给被申请人出具《借条》；还款时，申请人归还被申诉人3万元借款本息，收回《借条》原件并撕毁。一审判决要求上诉人提供还款时的账务凭证，既与法相悖，又违反民间借贷交易习惯和常理。（3）被申请人提供伪造的《借条》（并非A4纸，单据一样大小，普通人根本无法判别，一审法官都认为那是原件）趁申请人繁忙时催要借款本息，让申请人陷于错误认识，而给其结算了三年的利息，并将利息结算情况在《借条》上批注，符合诈骗罪的犯罪特征。4.申请人回忆发现该笔借款已归还，第二天即去要求被申请人归还利息，多次协商未果，在一年内提起不当得利诉讼，法院应当支持。5.原判称被申请人提供的《借条》复印件，可能是申请人对账时趁被申请人年龄大，不注意调换了的，与客现事实和常理不符。一是双方结算利息的办公室没有隔间，空间条件不够；二是若申请人已调换成功，按常理就不可能再给其结算、支付利息；三是时间不够，在众目葵葵之下，既要复印《借条》，又要将A4纸裁剪成会计凭证大小，且将纸张磨旧，让人无法分辨。 本院经审查认为，刘泉没有证据证明其与唐成凤结清了30000元的借款，就应当返还30000元本金及利息。故，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘泉的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 胥雪梅 书 记 员 朱月红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执217号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道三北大街108号，组织机构代码:674705234。 法定代表人：李建伟。 委托诉讼代理人：卢燕青，该公司员工。 被执行人：李海明，男，1967年7月23日出生，住慈溪市。 被执行人：胡文英，女，1972年1月27日出生，住慈溪市。 被执行人：鲁才省，男，1971年6月2日出生，住慈溪市。 被执行人：李海荣，男，1963年10月26日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣给付申请执行人款项169606元及相关利息，并缴纳案件受理费1712元、执行申请费2444元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣名下无不动产、无有价证券。被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，因账户金额较小，暂未予以划拨。被执行人鲁才省所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车及李海明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车现已登记查封，但因尚未实际控制，暂无法处置。被执行人鲁才省在慈溪市齐达轴承厂（普通合伙）、慈溪市齐达智能科技有限公司中其所持有的全部股权，现已冻结，经征询申请执行人意见，对上述股权暂不予处置。截至2020年04月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1712元、执行申请费2444元。本院暂未发现被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海明、胡文英、鲁才省、李海荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初243号 原告：刘春雷，男，汉族，1980年4月20日出生，大专文化程度，中共党员，已退休，住址：托里县，电话：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人(一般代理)：沙吾列，新疆文刚律师事务所律师，执业证号：16542201511915617，联系电话：139XXXXXXXX。被告：袁士新，男，汉族，住址：托里县，电话：133XXXXXXXX。原告刘春雷诉被告袁士新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托诉讼代理人沙吾列到庭参加了诉讼，被告袁士新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷向本院提出诉讼请求：2017年原告为被告在托里县多拉特乡的耕地犁地1300亩，被告共计拖欠原告机耕费65000元，被告于2017年6月20日出具欠条一张，书名欠款金额并约定于2017年11月1日前结清欠款，但至还款日原告多次找被告索要欠款被告一再拖延，原告为此诉至法院。1、请求法院判令被告立即支付原告欠款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告袁士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。原告刘春雷围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，证明2017年6月20日被告袁士新欠原告刘春雷的机耕费65000元。被告袁士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据的质证权。本院对原告提交的欠条真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告刘春雷给被告袁士新在多拉特乡拜亭奇村承包的1300亩耕地犁地，每亩50元，共计机耕费65000元。被告袁士新于2017年6月20日向原告出具《欠条》一份，约定被告袁士新欠原告刘春雷机耕费65000元，于2017年11月1日前结清。约定期限到期后被告袁士新未支付原告机耕费，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告刘春雷为被告袁士新提供机耕服务，双方之间存在合法、有效的劳务合同关系。经原、被告双方结算，被告袁士新向原告刘春雷出具的欠条，系当事人真实意思表示，合法有效、证据确凿，现原告请求被告支付机耕费65000元，于法有据，本院予以支持。被告袁士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁士新于本判决生效后十日内支付原告刘春雷机耕费65000元。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元，由被告袁士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   周 斌二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张慧琼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保254号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人胡利平，男，汉族，1971年6月30日出生，住河北省元氏县。被申请人杨娅丽，女，汉族，1972年8月17日出生，住河北省元氏县。被申请人刘永章，男，汉族，1974年1月4日出生，住河北省石家庄市元氏县。被申请人许彦霞，女，汉族，1975年11月15日出生，住河北省石家庄市元氏县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡利平、杨娅丽、刘永章、许彦霞的银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡利平、杨娅丽、刘永章、许彦霞的银行存款200000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔