wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初413号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐来亭，男，1958年9月15日出生，住山东省禹城市。 被告：孟秀香，女，1960年7月8日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告徐来亭、孟秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告徐来亭、孟秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告徐来亭、孟秀香立即归还原告借款83119.37元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告徐来亭于2011年6月16日在原告处共借款10万元。被告孟秀香系被告徐来亭的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐来亭、孟秀香未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月12日农商行与徐来亭签订编号为（李屯分社）个借字（2011）年第06162号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2011年6月16日至2014年6月15日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120﹪；借款人应在贷款人处开立账户914070700010100288272，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年4月14日孟秀香给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人徐来亭是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2011年6月16日农商行将贷款100000元发放到徐来亭的卡（91407070001010028872）内，利率为11.5863‰.到期日为2012年6月15日。截止到2020年3月19日，徐来亭偿还借款本金21880.63元，偿还利息13495.45元，尚欠本金78119.37元，尚欠利息、罚息、复利212720.78元，本息合计尚欠290840.15元。 2017年1月20日农商行给徐来亭送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2017）年第1880号，致徐来亭，到2017年1月20日止，您仍欠我行借款本金人民币玖万陆仟玖佰壹拾玖元肆角元及利息人民币玖万伍仟玖佰壹拾玖元贰角伍分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号李屯-2011-06162，借款日期2011.6.16，到期日2012.6.15，尚欠本金96919.4元，尚欠利息95919.25元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人刘肖，签发日期2017年1月20日。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：徐来亭，签收人（签字）：徐来亭，签收日期___年___月___日”。徐来亭在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与徐来亭签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向徐来亭发放借款，履行了合同义务，徐来亭未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求徐来亭偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与徐来亭在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息”，对借款人贷款期间不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利”，徐来亭不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求徐来亭支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案中，农商行提交的徐来亭贷款情况说明中，仅列明了徐来亭所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供按照《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年3月19日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故对于农商行要求2020年3月19日以后的复利的诉讼请求，本院依法不予支持。孟秀香给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对徐来亭的此笔借款承担共同还款责任。徐来亭、孟秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐来亭、孟秀香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金78119.37元及利息（截止到2020年3月19日，利息、罚息、复利共计212720.78元；以本金78119.37元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率11.5863‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5663元，减半收取2832元，由被告徐来亭、孟秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年四月一日 书记员  郝元雪
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异24号 申请人宁德市诚聚投资管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（碧海云天）3幢1902室，统一社会信用代码91350901MA346G3Q4H。 法定代表人叶林丛。 委托代理人郑晓芳、杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人宁德市万和工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区置业小区1号楼3-F，统一社会信用代码913509016668696772。 法定代表人朱成安。 被执行人郭展龙，男，回族，1962年6月10日出生，住福建省福安市。 被执行人肖光辉，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省福安市。 被执行人朱成安，男，汉族，1965年7月13日出生，住福建省福安市。 被执行人林汉军，男，汉族，1969年4月16日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市万和工贸有限公司、郭展龙、肖光辉、朱成安、林汉军借款合同纠纷一案中，申请人宁德市诚聚投资管理有限公司向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。申请人宁德市诚聚投资管理有限公司称，明策伟华有限公司已将本院作出的(2017)闽09民初24号民事判决书项下涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。 经审查查明，本院作出的(2017)闽09民初24号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2018年8月21日以(2018)闽09执310号立案执行。本案债权转让过程如下：2018年7月31日，明策伟华有限公司与宁德市诚聚投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案涉及的债权转让给宁德市诚聚投资管理有限公司。债权转让双方于2020年2月22日在《福建法治报》联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，在本案审查期间，债权转让双方向被执行人邮寄了债权转让通知书。申请执行人明策伟华有限公司向本院出具确认函，书面认可宁德市诚聚投资管理有限公司取得本院作出的(2017)闽09民初24号民事判决书项下债权。 本院认为，申请执行人明策伟华有限公司转让其享有的生效法律文书确定的债权并未违反法律规定，该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。申请执行人明策伟华有限公司向本院书面认可申请人宁德市诚聚投资管理有限公司取得本案债权，故申请人宁德市诚聚投资管理有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2017)闽09民初24号民事判决书对应执行案件的申请执行人由明策伟华有限公司变更为宁德市诚聚投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  张宗务 二〇二〇年四月二十一日 法官助理游铸文 书记员郭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28505号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年4月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执294号之一 申请执行人：王赐海，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：杨玉兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王根牛，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王赐海、杨玉兰与王根牛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王根牛的存款，现因案件已经执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王根牛存款81100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初188号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人黄福统，男，1988年10月16日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市平果县，现住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人黄福统犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人黄福统到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄福统于2020年1月11日0时许，酒后无证驾驶无牌三轮摩托车(车架号066677)，从安溪县清溪桥往蓝溪桥方向行驶，途经河滨西路乐康医院路段时被执勤民警当场查获。当天0时52分被抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为145.36mg/100m1。 上述事实，被告人黄福统在审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，机动车驾驶证查询结果，现场照片，血样提取照片，现场调查记录，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人黄福统的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄福统违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福统犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄福统归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄福统拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄福统的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄福统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  王美珍 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初559号原告：程为国，男，1971年7月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈煌，男，1976年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程为国与被告陈煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理本案。因本案立案后，原告程为国在2020年3月19日收到本院送达的期限交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告程为国撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年四月九日书记员  张希典
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初720号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：淮北医药有限公司，住所地：安徽省淮北市。法定代表人：李龙。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告淮北医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，保全费170元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年四月二十日书记员  马 红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更380号 罪犯蔡连恒，男，1988年5月11日出生，汉族，大学文化，河南省固始县人，住河南省固始县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙0205刑初153号刑事判决，以被告人蔡连恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人蔡连恒退赔其参与的犯罪事实中被害人的损失。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯蔡连恒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡连恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯蔡连恒对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡连恒符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯蔡连恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡连恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡连恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执430号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：黄益民，该公司董事长。被执行人殷毓初，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人袁丽莉（系殷毓初之妻），汉族，居民，住涟源市。被执行人袁爱萍（系袁丽莉的姐姐），汉族，工人，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人殷毓初、袁丽莉、袁爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执430号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十九日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初1393号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社职工。委托诉讼代理人：杨波，系该社职工。被告：伍成怀，男，1983年6月2日生，布依族，住六枝特区。被告：柏美（系伍成怀之妻），女，1992年11月12日生，布依族，住址同上。原告六枝特区农村信用合作联社与被告伍成怀、柏美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按六枝特区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇二〇年四月二十八日书记员  卢荣浩
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执55号被执行人陈希因犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0204刑初250号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈希未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2020年4月7日依法立案。本案在执行过程中，被执行人陈希已按法律文书确定的给付义务履行完毕，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204刑初250号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保12号申请人：高小庆，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：张志军，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行的存款92960元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张志军在中国农业银行迁安首钢支行处622848068254896876账户存款人民币92960元予以冻结，期限一年（自2020年4月2日至2021年4月1日）。案件申请费950元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李宗柏 2020年4月2日书记员 李金泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1142号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:袁美清，女，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人袁美清及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初145号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，汉族，1980年2月16日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县新生乡青山村5组，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区绿海华庭小区22栋3单元502室。2020年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年1月20日被批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）102号                  指控事实              2020年1月12日17时许，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局接群众举报称：在哈尔滨市香坊区旭升街与绥化路交叉口有人占道经营冥币，执法人员苏某（男，40岁）、柳某等人赶到现场依法取缔。被告人王某因不满城管执法人员依法扣押其冥纸冥币，其用拳头击打执法人员苏某胸部两下。经哈尔滨市公安医院诊断：苏某系胸部外伤。现双方民事部分已达成和解。经侦查，王某于2020年1月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处被告人刘艳龙有期徒刑六个月                  被告人及辩护人意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款                  判决结果              被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    马实诺                                                     二○二○年四月二十日                          法官助理   王  率                                  书   记   员   岳婧博
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终272号上诉人（原审原告）：蔡余琴，女，1993年12月15日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：石阡县平原汽车贸易有限公司，住所地贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区温泉大道五方国际商贸城。法定代表人：蔡赐义，该公司经理。上诉人蔡余琴因与被上诉人石阡县平原汽车贸易有限公司（以下简称平原公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡余琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人购车款40,000元。事实及理由：1.上诉人一审中提交的《定购车合同》的定金处系空白，并未填上10,000元定金的字样，被上诉人在自己持有的合同上单方面填上定金10,000元，上诉人不知情，上诉人交纳的不是定金，而是预付款。2.涉案《定购车合同》的主体是上诉人与被上诉人，合同签订后，上诉人丈夫姚茂胜代上诉人支付了30,000元购车款，被上诉人开具发票后擅自将上诉人的购车发票作废，侵犯上诉人合法权益。3.姚茂胜不是合同的相对人，在未得到上诉人授权的情况下，无权作出放弃购买的承诺，其签订的《放弃购买承诺书》对上诉人不产生约束力，一审判决认定《放弃购买承诺书》有效错误。平原公司未作答辩。蔡余琴向一审法院起诉请求：1．判令解除当事双方之间的《定购车合同》；2．判令平原公司返还蔡余琴购车款40,000元。一审法院认定事实：2018年7月29日，蔡余琴在平原公司处定购宝沃BX5轿车一辆，并签订《定购车合同》一份，蔡余琴当日交定金10,000元。合同签订后，2018年8月3日平原公司以进价128,800元在德兴汽贸为蔡余琴购买案涉车辆。同年8月20日前，平原公司将案涉车辆运至其经营场所。同年8月20日，蔡余琴丈夫姚茂胜到平原公司处交购车款30,000元，将交款人写成姚茂胜，同年8月21日，姚茂胜到平原公司处签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，签订抵押贷款合同，抵押贷款人为姚茂胜，由姚茂胜代签蔡余琴为共同借款人。因蔡余琴方未支付剩余部分首付款，同年9月26日，姚茂胜在平原公司处签订《放弃购买承诺书》，该承诺书载明“…因本人资金不足个人原因现无法继续完成购买，已经严重超过合同期限，本人自愿放弃购买权利同时与平原公司签署合同终止。本人已支付于平原公司的购车定金：肆万圆（40,000.00元）用于支付本人长时间无法提车造成车辆库存折旧（无法按市场价出售）以及平原公司在本人定购车辆上投入的资金所产生的滞纳金及利息，所造成的损失由本人承担。承诺人：姚茂胜，2018年9月26日”。2018年10月10日，平原公司将案涉车辆以98,800元出售。现蔡余琴以平原公司擅自将后续相关手续改成姚茂胜，姚茂胜所签的相关手续未经其同意为由，诉至法院，要求解除《定购车合同》，并要求平原公司返还车款40,000元，庭审中，因双方意见分歧较大，未能进行调解。另查明，平原公司方对案涉车辆只缴纳了一次增值税。一审法院认为，当事双方签订《定购车合同》后，蔡余琴向平原公司交纳定金10,000元，双方的《定购车合同》依法成立。对于蔡余琴的主体资格问题，因定购车合同系由当事双方签订，故对蔡余琴的诉讼主体资格，应予以确认。对于姚茂胜以其名义办理相关手续的效力问题，因蔡余琴与姚茂胜系夫妻关系，所购车辆无论是登记为蔡余琴或者姚茂胜，均未对蔡余琴造成任何损失，且蔡余琴在2018年8月21日就已知道姚茂胜签订抵押贷款合同及购车发票改为姚茂胜后，其未提供向平原公司提出异议的相关证据，故姚茂胜以其名义办理的后续手续合法有效，应予以认可。对当事双方签订的《定购车合同》是否已解除的问题，因姚茂胜在签订《放弃购车承诺书》时，已表明放弃购买权利，同意《定购车合同》终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，双方签订的《定购车合同》已于2018年9月26日解除，故对蔡余琴要求解除《定购车合同》的请求，不再处理。对于定金10,000元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方付定金作为债权的担保。债务人履行合同后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，对蔡余琴要求返还定金10,000元的请求，不予支持；关于购车款30,000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，加之蔡余琴支付的购车款与平原公司造成的实际损失相当，结合姚茂胜签订的《放弃购买承诺书》及因蔡余琴违约给平原公司所造成的实际损失等因素考虑，故对蔡余琴要求平原公司返还购车款30,000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回蔡余琴的诉讼请求。案件受理费400元，由蔡余琴负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，蔡余琴与姚茂胜系夫妻关系，虽然涉案《定购车合同》系蔡余琴与平原公司所签订，但蔡余琴在签订合同并交付10,000元后，后续的30,000元预付款系姚茂胜所支付、抵押贷款合同系姚茂胜所签订，蔡余琴对此均未向平原公司提出任何异议，平原公司有理由相信姚茂胜在购车中的意思表示为夫妻双方共同意思表示，据此，一审判决对《放弃购买承诺书》予以认定并无不当。关于蔡余琴向平原公司交付的10,000元的性质问题。蔡余琴仅提供《定购车合同》中定金处系空白这一证据予以证实交付的10,000元未约定为定金，没有其他证据予以佐证该笔款项的性质，平原公司不仅提供了《定购车合同》、还提供了记账联《收据》予以证实蔡余琴交付的10,000元系定金，并对蔡余琴持有的合同定金处系空白这一情况作出了合理的说明，平原公司提交的证据证明力明显大于蔡余琴提交的证据的证明力，一审判决认定蔡余琴交付的10,000元为定金并无不当，蔡余琴关于其交纳的10,000元系预付款，不是定金的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，蔡余琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人蔡余琴负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇二〇年四月七日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执79号申请执行人王福龙，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人李亚洲，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院执行的王福龙与李亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人李亚洲发出执行通知书，责令其给付申请执行人王福龙经济损失等16432.93元，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李亚洲名下的坐落在鹤岗市南山区43委1组大陆街23栋607室房屋（房权证：黑（2017）鹤岗市不动产第0032714、面积：58.23平方米）产籍，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年四月十五日书记员  张耀云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初569号 原告:马志刚，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:陈克勤，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，系马志刚之妻。 委托诉讼代理人:张国奉，男，社区推荐。 被告:陈士水，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告马志刚与被告陈士水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈克勤、张国奉、被告陈士水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系熟人关系。2010年4月29日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张，后被告归还10000元，下欠10000元，至今未还。虽原告多次向被告要求还款，被告总以种种理由欠拖不还。无奈之下，原告诉至法院。 被告辩称意见如下：2010年，我代朋友从马志刚处借过20000元，马志刚将20000元交给我，朋友若不还，我来还，我属于担保人身份，2016年已经归还给马志刚10000元。2010年4月29日的借条不是我打的。这笔钱我愿意按原告的诉请支付，2020年4月18日之前支付。 本院认为：双方对诉请无异议，本院予以确认。陈士水未在2020年4月18日之前支付，马志刚主张被告偿还本金10000元，并以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息，款清息止，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈士水于本判决生效之日起十日内返还原告马志刚借款本金10000元，并以此为基数，自2020年1月13日起，按年利率6%计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2311号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：胡月娥，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市，该公司人事专员。被告：岳羿，男，1989年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海信而富企业管理有限公司与被告岳羿劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出市劳人仲案字[2019]第713号《裁决书》。裁决作出后，岳羿不服，于2019年11月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，上海信而富企业管理有限公司亦不服，将岳羿作为被告于2019年11月29日向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，上海市嘉定区人民法院于2020年2月24日将案件移送至本院，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告上海信而富企业管理有限公司诉被告岳羿劳动争议一案并入原告岳羿诉被告上海信而富企业管理有限公司一案（即（2020）陕0104民初1011号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初2311号原告上海信而富企业管理有限公司诉被告岳羿劳动争议一案并入（2020）陕0104民初1011号原告岳羿诉被告上海信而富企业管理有限公司劳动争议一案。 审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年四月二十一日 书  记  员   师亚宁1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初838号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王斐斐，女，1950年12月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周中相，系被告丈夫。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王斐斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年四月十日 代书记员 马瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2458号之一被执行人：成志，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人成志罚金刑执行一案，本院作出的(2018)苏0982刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。被执行人成志应履行罚金人民币50000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日、2020年2月10日、2020年4月2日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年10月10日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结其名下银行账户3个，实际冻结银行存款955元，未发现有其他可供执行财产线索。查封成志名下昆山市开发区菁英汇馆4号楼2005室(有抵押)。2、本院已委托江苏省昆山市人民法院对被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,调查被执行人名下的公积金、不动产登记等情况。被执行人成志现正在江苏金陵监狱服刑,江苏省昆山市人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。综上，本院依职权进行调查，被执行人现正在监狱服刑，已查封被执行人成志名下房产,暂不具备处置条件,未发现被执行人名下有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初370号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年四月二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢20号之二 申请执行人：马春常，男，1949年6月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：林景，男，1963年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行马春常与林景金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为182200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌杰飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2741号申请执行人夏某。被执行人武汉XX文化用品有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人夏某与被执行人武汉XX文化用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，申请执行人夏某于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第281号仲裁调解书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十九日书记员  何秋宏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢18号申请执行人：四川安得佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：陈是佳，执行董事。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人四川安得佳建筑劳务有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为9147840元，本案执行费73139元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月十七日书记员 陈芋霖
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终157号 原公诉机关攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游香华，男，1984年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县。因犯诈骗罪，于2019年8月20日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留、同年12月2日被逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人游香华犯诈骗罪一案，于2020年2月20日作出（2020）湘0223刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人游香华提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决查明：2018年3月5日，被告人游香华为骗取同学张某的财物，将自己“ｗｘｉｄ-196ｅｓｖ4ｔｕｚｒｂ12”微信头像、名字改成同学彭某的头像、名字。2018年3月8日至3月12日间，被告人游香华假冒彭某，利用电信网络，三次骗取张某共计22500元。 2019年11月12日，游香华在广州东站被民警抓获归案，游香华到案后如实供述上述事实。 2019年12月5日，游香华父亲代某赔偿被害人张某损失22500元，取得了被害人的谅解。 2019年8月20日，游香华因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，其在宣告缓刑前被羁押140日。 上述事实，有被告人游香华的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人彭某的证言、接报案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信聊天记录及转账截图、张某的银行账户历史明细清单、游香华的微信注册信息及微信交易流水、个人客户信息查询清单、收条、谅解书、抓获经过、临时寄押审批表、广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1322号刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。 原判决认为，被告人游香华以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人游香华犯诈骗罪的罪名成立。被告人游香华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人游香华已退赔被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人游香华曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，现在缓刑考验期内发现漏罪，应依法撤销缓刑，对漏罪定罪处罚并与已判处罪行进行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113刑初1322号刑事判决中对被告人游香华宣告缓刑的执行部分；二、被告人游香华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 游香华上诉提出“已经退赔、被害人已经谅解、认罪，量刑过重”。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人游香华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、构成诈骗罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人游香华在缓刑考验期内发现漏罪，应依法数罪并罚。原判对于上诉人游香华已经退赔与被害人已经谅解、认罪等犯罪情节已经给予充分的从轻从宽判处，二审依法不再考虑，对其上诉提出“量刑过重”的理由也依法不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年四月九日 法官助理杨英 书记员李婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1283号 原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区，社会统一信用代码913411225872234488。 法定代表人：王树光，该公司总经理。 被告:黄少西，男，汉族，1991年6月10日生，住安徽省来安县。 原告来安县大地物业有限公司与被告黄少西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告来安县大地物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县大地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初709号   原告：张学军，男，1975年6月12日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX   被告：马泽军，男，1988年8月25日出生，回族，个体户，住乌苏市。联系电话：185XXXXXXXX。   原告张学军诉被告马泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告马泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款28200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告在原告彩票店买彩票，被告称先买彩票，中奖后兑奖完了就给钱，原告交付被告24000元的彩票，但是被告兑完奖后，称没有钱，便向原告出具欠条一张。2018年2月3日晚上，被告要求再给打彩票，原告多次询问被告承诺两天能结清，于是原告再次给被告交付4432元彩票，经原告多次催要，被告仅转款232元，剩余欠款之间未还，原告遂诉至法院。   被告马泽军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告马泽军在原告张学军经营的彩票店购买彩票欠24000元，当日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年2月12日一次付清。后被告又从原告处买彩票欠4432元。2018年3月23日，被告给原告微信转款232元,剩余28200元至今未还。   上述事实有被告马泽军出具的借条、原、被告微信通话记录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马泽军从原告张学军处购买彩票欠28200元的事实有被告出具的欠条以及微信通话记录予以证实，本院予以确认。故对原告张学军要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马泽军于本判决书生效后十日内偿还原告张学军欠款28200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费506元，减半收取253元，投递费64元，合计317元，由被告马泽军承担（原告已预交317元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副，上诉于新疆维吾尔塔城地区中级人民法院。   审  判  员   古丽娜·托坎   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   吐  妮  克
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特8号 申请人：河北冀保医药销售有限公司，住所地保定市北二环东路19号。 法定代表人：刘永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被申请人：李劭华，男，1986年7月10日出生，顺平县。 申请人河北冀保医药销售有限公司与被申请人李劭华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北冀保医药销售有限公司称，请求依法撤销《保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字〔2019〕第366-1号仲裁裁决书》，并判决确认申请人与李劭华之间不存在劳动关系，且无需向其支付工资4000元。事实和理由：2019年9月18日李劭华以申请人拖欠其工资为由向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委违反法定程序审理本案，作出裁决所认定的事实没有证据予以证实，该裁决所适用法律、法规确有错误。一、该裁决书依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2001】33号第二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定认定申请人与李劭华之间存在劳动关系，并向其支付工资4000元，属于适用法律错误。劳动关系是指劳动者为用人单位提供服务，接受用人单位的管理，遵守用人单位的制度，用人单位向其支付报酬的法律关系。而本案中，李劭华并未接受申请人的管理，也未遵守申请人的规章制度，故双方之间不存在劳动关系，申请人也并未拖欠其工资。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款第（一）的规定，应予撤销本裁决。二、仲裁委违反法定程序审理本案，错误分配举证责任，导致裁决结果错误。三、该裁决书认定李劭华与申请人之间存在劳动关系，没有证据支持，李劭华提供的证据不真实、不客观，在没有有效证据的情况下，该裁决书错误的认定申请人“未提供单位2018年8月至2019年6月的工资发放记录”而认定双方之间存在劳动关系。 李劭华未予答辩。 经审查查明，2019年11月1日，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2019〕第366-1号仲裁裁决：被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资4000元。2020年3月2日李劭华向河北省保定市莲池区人民法院提起劳动争议诉讼，并于当日立案受理。 本院认为，被申请人李劭华已向河北省保定市莲池区人民法院提起劳动争议诉讼，双方争议依法应当按照相关诉讼程序解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回河北冀保医药销售有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北冀保医药销售有限公司负担。 审 判 长  刘克伟 审 判 员  田 苗 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理续婉君 书记员赵盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1230号 原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地株洲市天元区仙月路899号动力谷3.1期C区B1栋101层。 法定代表人：宁立涌。 委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，系原告总经理，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，系原告综合部主管，住湘潭市岳塘区。 被告：王岁阳，女，1968年10月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湖南立华智慧物业管理有限公司诉被告王岁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南立华智慧物业管理有限公司撤回对被告王岁阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南立华智慧物业管理有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐皓
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初108号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周瑞明，男，1967年8月3日出生于江苏省南通市，建筑小工，住南通市通州区。曾因盗窃，于2000年9月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2008年2月4日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年3月17日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2016年10月10日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2017年5月11日被南通市通州区公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2019年2月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1996年1月25日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月11日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2003年10月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2006年9月26日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月27日被江苏省原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千二百元；又因犯盗窃罪，于2011年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，于2013年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人周瑞明犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人周瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至10月期间，被告人周瑞明先后来到南通市通州区、崇川区等地，采取拉开车门盗窃车内财物的方法实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币1200元及阿迪达斯牌运动鞋1双。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月18日凌晨，被告人周瑞明来到南通市崇川区虹桥新村楼下，拉开被害人张某停放在此处的苏Ｆ×××××汽车车门，窃得车内现金人民币100元（因该起盗窃，被告人周瑞明已被南通市公安局崇川分局行政拘留七日）。 2.2019年5月6日凌晨，被告人周瑞明来到南通市通州区被害人陈某乙家场地上，拉开被害人陈某乙停放在此处的苏Ｆ×××××车门，在实施盗窃时，被被害人陈某乙的父亲陈某甲发现，未窃得财物，而逃离现场。逃跑时，因慌不择路，将驾驶的1辆电动自行车遗弃在盗窃现场附近，后被公安机关依法扣押。 3.2019年5月29日晚，被告人周瑞明来到南通市通州区“安徽小吃”南侧，拉开被害人薛某停靠在路边的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得车内现金人民币800元。 4.2019年10月24日凌晨，被告人周瑞明来到南通市通州区，拉开被害人孙某停放在暂住地北边马路边的苏Ｆ×××××轿车车门，窃得车内现金人民币300元及阿迪达斯牌运动鞋1双（因无法鉴定真伪，而无法核价）。 2019年11月15日，被告人周瑞明被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人盗窃的阿迪达斯牌运动鞋1双、犯罪工具电动自行车1辆及现金人民币1925元。所扣押的阿迪达斯牌运动鞋1双公安机关已发还被害人孙某。在公诉机关起诉阶段，被告人周瑞明自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。公诉机关的量刑建议是：判处被告人周瑞明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人周瑞明当庭表示自愿认罪。 上述犯罪事实及其量刑情节，被告人周瑞明在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局先锋派出所出具的被告人周瑞明的常住人口基本信息，江苏省原通州市人民法院作出的（1996）通刑初字第25号刑事判决书、（1998）通刑初字第175号刑事判决书、（2006）通刑初字第0402号刑事判决书，本院作出的（2011）通刑二初字第0151号刑事判决书，江苏省丁山监狱狱政管理支队出具的的释放证明，南通市公安局崇川分局作出的崇公（虹）行罚决字[2019]175号行政处罚决定书，南通市通州区公安局先锋派出所出具的发破案经过、情况说明等书证；2.证人陈某甲的证言；3.被害人陈某乙、薛某、孙某、张某的陈述；4.被告人周瑞明的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（痕）字[2019]30号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]L106、C034、E142号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（先）搜查字[2019]445号搜查证及其侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，南通市通州区公安局作出的通公（先）扣字[2019]737号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，公安机关侦查人员制作的被告人周瑞明对盗窃地点的辨认笔录及拍摄的辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周瑞明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周瑞明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人周瑞明在实施第2起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周瑞明如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周瑞明实施多次盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人周瑞明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周瑞明当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周瑞明自愿认罪认罚，可以依法予以从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月18日止，已扣除行政拘留的七日；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、责令被告人周瑞明退赔赃款人民币1200元，其中发还被害人张某人民币100元、被害人薛某人民币800元、被害人孙某人民币300元；对公安机关所扣押的被告人周瑞明的犯罪工具电动自行车1辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 辉 二〇二〇年四月二日 书记员 陈绯阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执229号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特109号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执229号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡维刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0623刑初15号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人姜某，男，藏族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌非法持有弹药罪于2019年11月29日被天祝县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。 辩护人杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人姜某涉嫌非法持有弹药罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告人姜某及指定辩护律师杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年5、6月份，被告人姜某因位于松山镇阿岗湾村老家拆迁，在搬家过程中发现藏于家中的子弹，出于好玩用自己手机拍了一段视频，遂告知一起搬家的王某（其弟弟姜有祥岳父）并想代放在王某家，被拒绝后将子弹带至王某家后院水沟中埋藏。2019年10月31日被告人姜某在去新疆打工的列车上被铁路警察盘查时发现违禁视频。同年11月2日，被告人姜某遂带新疆警察到××县处起获埋藏的子弹168发、弹夹12个、雷管1枚，经鉴定被告人姜某埋藏的168发子弹为制式枪弹。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姜某违反枪支弹药管理规定，明知是国家明令禁止的违禁品，藏匿不交，危及公共安全，且情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处姜某有期徒刑三年至四年。请依法判处。公诉机关提交了被告人姜某的供述和辩解、证人王某等人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、购票信息、涉案弹药图片等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜某非法持有的弹药系其父亲生前所有，并非通过非法渠道获得，主观上无犯罪的故意，且未造成危害后果。同时，被告人姜某系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姜某违反枪支、弹药管理规定，明知是国家明令禁止的违禁品，藏匿不交，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姜某有较好的悔罪表现，没有造成严重后果的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人姜某到案后如实供述了自已的罪行，愿意接受处罚，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合司法机关调查认为对被告人姜某适用社区矫正刑罚的评估意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 被告人姜某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  杜茂仁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张成娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执129号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人王春林，男，住吉林省柳河县。 本院在执行王春林罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初226号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人王春林刑事涉财部分于2020年4月8日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初923号 原告：刘源，女，汉族，1988年1月15日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：湖南启弘房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 原告刘源诉被告湖南启弘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周子皓，被告的委托诉讼代理人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘源向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年3月5日签订的《“嘉裕阳光”认购协议》；2、依法判令被告返还原告支付的购房款143588元，原告预交的煤气费、预告抵押费等2634元，以上合计146222元；3、依法判令被告双倍返还定金60000元；4、依法判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2018年3月5日，原被告签订了《“嘉裕阳光”认购协议》，该协议约定2018年5月20日双方签订《商品房买卖合同》，协议签订当天，原告在被告处刷卡支付定金30000元，被告开具收据，2018年4月4被告通知原告支付首付款并准备签订《商品房买卖合同》，原告再次支付购房款143588元，预告抵押费、煤气费等2634元。之后原告多次要求签订《商品房买卖合同》被告屡屡推诿；原告要求退款，被告也置之不理。 被告湖南启弘房地产开发有限公司辩称：同意解除协议，同意退还原告已经交纳的款项。定金同意归还，但不同意双倍退还。因为《“嘉裕阳光”认购协议》不是商品房预售合同。在双方约定签订商品房预售合同的期限内，原、被告仍未就涉案房屋面积补差、房屋交付、违约责任等方面具体条款达成一致意见，以致双方未能如期签订《商品房预售合同》，属不可归责于双方的原因所致，原、被告对此均不存在过错也未构成违约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条等法律规定，原告要求双倍返还定金，缺乏依据，不应支持。 经审理查明：2018年3月5日，原告刘源（乙方）与被告（甲方）签订《“嘉裕阳光”认购协议》，约定认购房屋为5栋1404，房屋建筑面积94.25平方米，成交单价4176元/平方米，成交总价393588元，定金30000元，付款方式公积金，乙方需在2018年5月20日内前往甲方指定的营销中心签订《商品房买卖合同》，乙方所付至定金自双方签署《商品房买卖合同》之日转为房款的一部分等内容。同日，原告向被告支付了30000元。被告向原告开具了《收据》，收款事由注明为“5-1404购房款”。 2018年4月4日，原告又向被告支付了房款143588元及费用2634元（含办证费285元、预告抵押费269元、管道燃气开通费2080元）。 因被告与他人就“嘉裕阳光”5栋1404房签订的合同至今未解除，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，《“嘉裕阳光”认购协议》系刘源之父刘白凡代为签订。刘白凡在庭审结束后向本院提交《情况说明》，表示“本人签字行为是替女儿刘源与房地产公司签订合同的行为，所以合同的相关权利和义务属于刘源而非本人”。 上述事实，有原告身份证、被告营业执照、嘉裕阳光认购协议原件、收款收据原件、刷卡记录单及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《“嘉裕阳光”认购协议书》系双方将来订立商品房买卖合同而达成的预约合意。预约合同生效后，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已经依约向被告支付了定金及购房认购款，被告应当根据预约合同的约定与原告签订商品房买卖合同。现涉案房产已网签至他人名下，被告对上述《“嘉裕阳光”认购协议书》已履行不能，构成根本违约。原告签订该认购协议的目的已不能实现，有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定主张解除双方签订的《“嘉裕阳光”认购协议书》。原告诉请解除上述认购协议的理由成立，予以支持。 双方当事人为了保障上述认购协议的履行而约定由原告支付被告定金3万元，该约定系定金合同。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应当双倍返还定金。故原告要求被告双倍返还定金60000元，本院予以支持。 依据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，故原告要求被告返还购房款143588元及费用2634元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘源与被告湖南启弘房地产开发有限公司于2018年3月5日签订的《“嘉裕阳光”认购协议》； 二、被告湖南启弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘源购房认购款143588元及费用2634元; 三、被告湖南启弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘源购房定金60000元; 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告湖南启弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  窦小倪 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执211号原告：陈永良，现住榆树市。被告：崔洪发，现住榆树市。本院受理的申请执行人陈永良与被执行人崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3043号申请执行人:无锡丰久不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205593987209F，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期4号楼D507。法定代表人：周杰，该公司执行董事。委托代理人：吕伟、任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被执行人：上海官正机械设备有限公司，统一社会信用代码91310117773714646M，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄7号101室。法定代表人：王仁官。申请执行人无锡丰久不锈钢有限公司（以下简称丰久公司）与被执行人上海官正机械设备有限公司（以下简称官正公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人丰久公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人丰久公司与被执行人官正公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3043号案件的执行。如被执行人官正公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丰久公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  顾明霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1241号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：佘克丹，女，汉族，1992年12月29日出生，住四川省泸县。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告佘克丹物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 源
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执197号申请执行人：梅齐铭。被执行人：陈欣。本院在执行申请执行人梅齐铭与被执行人陈欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梅齐铭向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文彬审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 显
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初103号原告：赵双，女，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵林英，董事。委托诉讼代理人：蔡英东，男，汉族，系该公司员工。原告赵双与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵双的委托诉讼代理人杨学春、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间的《商品房买卖协议》无效；2、请求判决被告退还购房款332693元，并支付自2017年2月20日至实际还清款项之日止的利息；3、请求判决被告北京东方鼎石科技发展有限公司退还洽商中介服务费4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告购买了被告开发的“金域中央”4号楼2单元1402号房屋，总价款为1092693元，首付款为332693元，且与被告签订了《商品房买卖协议》。合同签订后，原告依约缴纳了相应的款项，但原告后经调查得知，至今被告并未取得商品房预售许可证，依法不得销售其所开发建设的商品房，双方之间的《商品房买卖协议》应为无效，且被告故意隐瞒此情况向原告出售房屋，但至今仍未交付房屋，原告依法也有权解除合同。原告通过被告北京东方鼎石科技发展有限公司购买的案涉房屋，且北京东方鼎石科技发展有限公司明知案涉房屋没有商品房预售许可证，仍然与被告涿州市联合房地产开发有限公司串通一气，强行介入销售，并收取原告4万元中介费，由于案涉房屋买卖协议无法继续履行，原告购房目的不能实现，被告北京东方鼎石科技发展有限公司提供的中介服务未能完成，依法应退还中介费。因此，基于上述事实，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意退还首付款本金，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意原告针对我方的诉讼请求。本案为商品房预售合同纠纷，而我方是本案的居间方，如原告想要退回居间服务费应另案起诉，本案与居间关系不属于同一法律关系，恳请法院依法审核我方法律地位是否适格。其次，我方为促成买卖合同的签订，付出了人员、时间、金钱上的成本，实际提供了居间服务，依照居间合同法的相关规定，我方有权收取居间服务费，综上不同意退还居间服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、商品房买卖协议，证明原告与第一被告之间存在案涉房屋买卖关系。2、收据及刷卡小票，证明原告按约定支付了首付款。3、团购优惠告知书，证明原告与第二被告之间存在居间服务关系。4、收据，证明被告二收取原告40000元居间服务费。被告联合公司发表质证意见如下：对证据1、2无异议，证据3、4与我方无关。被告鼎石公司发表质证意见如下：证据1、2与居间方无关，我方不发表意见。对优惠告知书及收据真实性认可，对证明目的不认可。坚持答辩意见。二被告均未提交书面证据。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：2017年2月20日原告赵双与被告鼎石公司签订金域中央项目团购优惠告知书，欲购买被告联合公司开发建设的金域中央4号楼2单元1402号房屋一套，并于当日交纳洽商中介服务费40000元，被告鼎石公司为其出具了收款收据。同日，原告与被告联合公司签订商品房买卖协议书，约定原告购买其开发建设的金域中央项目第4幢2单元1402室房屋一套，房屋建筑面积为83.54平方米，房屋单价为13079.88元，房屋总价款为1092693元。合同签订当日，原告即向联合公司交纳购房首付款332693元。另查明，案涉房屋项目至今未取得商品房屋预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉，被告涿州联合公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告支付的购房首付款332693元，被告联合公司应予返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。被告鼎石公司向原告销售房屋时，应当向原告说明房屋的基本状况，其在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告赵双与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵双购房首付款332693元及利息（利息自2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告赵双洽商中介服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强人民陪审员  韩艳荣人民陪审员  王丽莎二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李汭欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1523号 原告：济南市齐家物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鲁中东大街108号。 法定代表人：王平，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：刘震，男，汉族，1989年3月23日出生，住济南市莱芜区。 原告济南市齐家物业有限公司（以下简称齐家物业）与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业经理王平及委托诉讼代理人冯兆喜到庭参加诉讼。被告刘震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐家物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付给原告物业费5551元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告刘震购买的原房主高翠梅的房产，位于莱芜××新区××大街××单元××室，建筑面积171.33平方米，根据物业合同约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，每月物业费206元。被告刘震自2018年1月1日起至2020年3月31日止，未缴纳物业管理费。原告多次催要，被告不履行支付物业费的义务。为此提起诉讼，请求依法判决。 刘震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于莱芜高新区鲁中东大街108号中舜国际4幢东1单元1301室房产原系高翠梅购买，并与齐家物业签订了《前期物业服务合同》。2015年10月14日，刘震从高翠梅处购买上述房产，并办理了不动产权证书。《前期物业服务合同》第六条第（一）项第1条约定：“住宅房屋按建筑面积每月每平方0.8元，公共分摊费按建筑面积每月每平方米0.4元预收”。齐家物业主张刘震自2018年1月1日起至2020年3月31日未交纳物业费为5551元。 另查明，2019年6月19日，莱芜市齐家物业有限公司变更名称为济南市齐家物业有限公司。 本院认为，齐家物业与高翠梅签订了《前期物业服务合同》，刘震购买原系高翠梅的涉案房产，齐家物业依约为其提供物业服务，被告刘震应当支付物业费。自2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业费共计5551元（171.33平方米×1.2元/月/平方米×27个月），被告应予支付。被告刘震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起三日内支付给原告济南市齐家物业有限公司物业服务费5551元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员 亓 飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吕秀连
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执103号 申请执行人：李新平，男。 被执行人：柳林县西王家沟乡新民村村民委员会。 法定代表人：李五，系该村委会主任。 关于申请执行人李新平与被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初991号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按判决如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会有银行存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柳林县西王家沟乡新民村村民委员会银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王庆红 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾芳琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初452号原告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘章伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）诉被告刘章伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告刘章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方于2018年8月27日签订的车辆经营合同;判令被告给付原告管理费2000元、违约金2400元，共计4400元；判令被告将豫Ｅ×××××号货车登记信息移出原告名下；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××××货车签订了车辆经营合同一份，合同期限为5年，自2018年8月27日起至2023年8月26日止。按合同约定，被告的豫Ｅ×××××车辆在原告公司挂靠经营，每年应缴纳2000元管理费，并于保险到期前一个月向原告足额缴纳交强险、车损险、第三者责任险等保险险种的保险费用，现被告违约未按协议约定缴纳管理费、保险费，且约定如因履行本合同产生争议，由原告住所地法院管辖。现被告违反合同约定不予缴纳管理费用。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。违约金的计算方式为：依据合同第四条第十七款约定200元×5%×30天×8月＝2400元。被告刘章伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告安捷物流公司与被告刘章伟于2018年8月27日签订车辆经营合同，合同约定被告将豫Ｅ×××××车辆挂靠至原告处经营，合同期限为5年，自2018年8月27日起至2023年8月26日止;挂靠经营期间，被告应服从原告的统一管理，并于每年5月1日前，一次性向原告缴纳一年的管理费2000元，如拖延缴纳，被告每天应承担月管理费总额5%的违约金，若超过三个月未缴纳管理费，原告可解除车辆经营合同，并追究被告的违约责任;如因履行该合同产生争议，协商不成，由原告住所地法院管辖。被告在2019年5月1日前没有交纳2019年8月27日至2020年8月26日的管理费，为此，原告诉至法院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉和举证、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了权利，本院根据原告提供的证据及称述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告在2019年5月1日前未交纳管理费用，已构成违约，双方约定如被告超过三个月未缴纳管理费，原告可解除车辆经营合同，并追究被告的违约责任，双方约定解除合同的条件已经具备，故原告要求解除车辆经营合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2019年8月27日至2020年8月26日的管理费2000元，本院认为，原告于2020年4月2日起诉要求解除双方签订的合同，在此之前的管理费被告应该缴纳，故对原告的该项请求本院部分支持，被告应支付管理费1200元。原告请求被告支付违约金2400元，本院认为，原被告双方虽约定违约金的数额及计算方法，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告安阳市安捷物流有限责任公司与被告刘章伟于2018年8月27日签订的车辆经营合同；二、被告刘章伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司管理费1200元；三、被告刘章伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司违约金360元；四、被告刘章伟于本判决生效之日起三十日内将豫Ｅ×××××车辆登记信息移出原告名下；五、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘章伟负担。本判决为终审判决。审判员  王海香二〇二〇年四月二十九日法官助理赵若翾书记员孟伟光
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初465号原告：贵州双申建筑工程设备租赁有限公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城第S9幢2-3层4号，统一社会信用代码91522726MA6H815E6N。法定代表人：申祝林，该公司执行董事。被告：南通创成汽车销售服务有限公司，住所地在南通市城港路188号，统一社会信用代码91320611586694248M。法定代表人：王成林，职务不详。原告贵州双申建筑工程设备租赁有限公司与被告南通创成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州双申建筑工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州双申建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执326号申请执行人：张德全，男，1970年6月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北金麟机械制造有限公司。住所地：湖北省公安县经济开发区青吉工业园。法定代表人：张志军，公司总经理。被执行人：张志军，男，1967年1月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人张德全与被执行人湖北金麟机械制造有限公司、张志军民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终2080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北金麟机械制造有限公司、张志军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入536111.36元【借款本金399928.36元，利息117283元（暂计算至2020年4月21日），承担一审、二审案件受理费11328元，执行费7572元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月二十二日书记员  周海燕
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初40号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗立华，男，1975年8月15日出生，小学文化，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区×××，捕前住广西来宾市兴宾区×××。因犯盗窃罪，于2018年12月12日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 罗林忠，男，1958年3月17日出生，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇二〇年四月十日 开庭日期二〇二〇年四月十五日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人罗立华、罗林忠犯盗窃罪，建议判处被告人罗立华有期徒刑十个月，并处罚金六千元；判处被告人罗林忠有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。 辩护意见被告人罗立华、罗林忠对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月22日10许,被告人罗林忠驾驶其一辆红色弯梁摩托车搭载被告人罗立华到合山市河里镇河里街伺机盗窃。之后，由罗林忠负责放风，罗立华用一把螺丝扒将被害人韦某1停放在河里街家有宝贝奶粉店门口的车牌号为桂×××的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车的电子锁撬开，将该车盗走。二人将偷得的摩托车由罗林忠负责销赃，销赃所得二人平分。经认定，被盗摩托车价值为4525元。 2019年12月27日12许，被告人罗立华窜至合山市河里镇卫生院内，用帽子遮避头脸后将被害人罗海忠停放在该院内车牌号为桂×××的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车盗走并逃离。经认定，被盗摩托车价值为3266元。 2020年1月6日下午，合山市公安人员分别在来宾市兴宾区×××和兴宾区×××罗林忠家将被告人罗立华和被告人罗林忠抓获归案。 本院意见被告人罗立华、罗林忠的行为均构成盗窃罪，罗立华具有累犯等从重情节以及归案后如实供述自己的主要罪行等从轻情节，罗林忠具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文一、被告人罗立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人罗林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、责令被告人罗立华、罗林忠共同退赔被害人韦某1经济损失4525元；责令被告人罗立华退赔被害人罗海忠经济损失3266元。 四、对于扣押的作案工具被告人罗林忠持有的红色五羊-本田牌摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员覃桂茶 二〇二〇年四月十五日 书记员蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1435号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐显国，男，1983年4月15日出生，住彝族县。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐显国盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1549号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因徐显国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐显国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人徐显国在中国邮政储蓄银行的存款424.09元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行424.09元。同时本院已对被执行人徐显国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐显国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1435号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月十七日 代书记员 钟志豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更988号罪犯杨巧倩，女，1979年4月26日生，汉族，台湾省台中市人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0106刑初1015号刑事判决，认定被告人杨巧倩犯销售假药罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月2日止），并处罚金人民币250000元；责令共同退出违法所得人民币105210元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人杨巧倩不服，提出上诉。2018年5月2日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨巧倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨巧倩减去有期徒刑二个月八日。经审理查明，罪犯杨巧倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨巧倩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨巧倩的刑罚减去有期徒刑二十五日（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆