wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初350号 原告：雷恩军，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村居民。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告雷恩军与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告雷恩军、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷恩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告运输费用4936元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨20元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费共计4936元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还原告运输费用4936元，利息部分原告自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；汾阳市能源局欠公司38万元，问财政要了钱给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，原告雷恩军经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨20元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到雷恩军运费肆仟玖佰叁拾陆元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面的运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费4936元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告雷恩军运输费用4936元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3663号 申请执行人:刘丹静，女，1968年10月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：赵小芳，男，1967年1月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人刘丹静与被执行人赵小芳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3663号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王云鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1694号 原告刘莉，女，汉族。 委托代理人范静，陕西德尊律师事务所律师。 被告陈二宝，男，汉族。 原告刘莉与被告陈二宝民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，二人系朋友关系，被告以生意周转需要为由多次借款，其通过支付宝方式给被告转账借款，至2019年4月16日，被告出具借条两份，共欠款8万元，该款一直催要未果，故诉至法院要求判令被告支付借款本金8万元，利息2494元（请求支付至实际清偿之日止，暂计算自2019年4月17日起至2019年12月31日止，按同期人民银行贷款利率4.35%计算）且承担本案的诉讼费。 本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 案件受理费1862元（原告已预交），退回原告1862元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王芋人 人民陪审员  张福军 人民陪审员  孙茂祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员  白西婷
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初214号原告：郭晟阳，男，现住内蒙古武川县。被告：国梦，女，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：包东东，内蒙古仁众律师事务所律师，一般授权。原告郭晟阳与被告国梦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告郭晟阳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晟阳撤诉。案件受理费718元，由原告郭晟阳负担。审判员 秦永利 二〇二〇年四月二十六日书记员 郑巧凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0240民初848号原告：石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路48号（原黎明路6号），统一社会信用代码91500240678695686P。法定代表人：冉晓蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李枝富（系秦霞之丈夫），男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司与被告秦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77.08元，减半收取38.54元，由原告石柱土家族自治县建龙物业管理有限公司负担。审 判 员 马玉琴二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 喻 丹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初488号原告：张某某，男，苗族，湖南省龙山县人。诉讼委托代理人：刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。被告：杨某某，男，湖南省龙山县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司。负责人：李大芬，该公司经理。原告张某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2020年4月1日立案。原告张某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3，844元，减半收取1，922元，由原告张某某负担，其负担部分予以免收。审判员  伍应召二〇二〇年四月一日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1136号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）   陈爱明、吴材成（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与陈爱明、吴材成受理费移送执行一案，申请执行标的共计3125.00元。经本院立案执行，已执行到位3125元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初272号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人金奎水，男，1957年3月19日出生，汉族，小学文化程度，现住浙江省诸暨市。因饮酒后驾驶机动车于2016年4月6日被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）807号起诉书指控被告人金奎水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2018年8月，陈章瑞（已判决）伙同陈绍纪、李希海（均另案处理）在被害人纪某样品中掺入含量较高的铜沙以提高铜渣品位，使得被害人纪某以人民币242900元的价格从杭州耐雀实业有限公司章连芳处收购36.3吨铜渣。经鉴定，涉案铜渣实际价值人民币111194.52元。陈章瑞等人从中骗取人民币131705.48元，实际非法获利人民币59000元。后被告人金奎水及俞海军、魏大祥（均另案处理）明知人民币40000元系陈章瑞等人诈骗所得赃款，仍予以窝藏。被告人金奎水从中分得赃款人民币7000余元。 案发后，被告人金奎水已退还被害人纪某人民币20000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人金奎水明知是犯罪所得的赃款，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人金奎水有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人金奎水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金奎水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金奎水自侦查阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人纪某并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金奎水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董月霞 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱 恺
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更396号 罪犯苏鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2019年8月22日作出（2018）浙0213刑初347号刑事判决，以被告人苏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔赃款人民币8400元。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯苏鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯苏鹏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏鹏符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯苏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴赃款人民币8400元，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7648号原告：山东东信塑胶有限公司，住所地阳谷县（聊阳路西）。法定代表人：王全龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区。经营者：张超，现职务不详。原告山东东信塑胶有限公司与被告西安建工市政交通集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告山东东信塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东信塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年四月十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初18号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人马万荣，女，1960年1月，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年5月5日曾因盗窃衣服被公安机关行政拘留5日，并处罚款人民币200.00元。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人马万荣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人马万荣及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年7月23日15时许，在乌兰浩特市联军八队王某家中，被告人马万荣趁王某外出买酒之机，将王某放在包中的现金盗窃，共计人民币3500.00元。公诉机关认为，被告人马万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马万荣认罪认罚，故建议量刑单处罚金3000.00元。被告人马万荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：马万荣积极悔罪并已退赔被害人的损失，且年事已高，患有高血压等疾病，建议判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有物证：扣押清单、扣押决定书证实在被告人马万荣处扣押人民币4000.00元；书证：常住人口基本信息、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、住院病历证实马万荣系被抓捕归案，且身患脑梗死、高血压3级、2型糖尿病等疾病及前科情况；被害人王某的陈述、辨认笔录证实案发当天马万荣到其家中串门，趁其外出买酒之机将其放在家中的5200.00元盗走；被告人马万荣的供述证实其盗窃王某3500.00元的事实，足以认定。本院认为，被告人马万荣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马万荣犯盗窃罪，单处罚金人民币3000.00元；（其中500.00元从公安机关在马万荣处扣押的钱款中折抵，剩余2500.00元于判决生效后五日内缴纳。）二、将公安机关在马万荣处扣押的3500.00元返还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 姜 巍审判员 白贤慧审判员 王艳萍 二〇二〇年四月十六日书记员 杨 琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆奎，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省翠林水城沐浴休闲有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区华飞路166号102室。法定代表人：范照军，该公司经理。再审申请人许庆奎因与被申请人安徽省翠林水城沐浴休闲有限公司（以下简称翠林水城公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许庆奎申请再审称，原审判决认定事实错误，缺乏证据证明，于法无据。1.许庆奎的实际提成工资总额与翠林水城公司编造的工资表上的数额不同，其工资总额为计件工资总计数，工资表上许庆奎的签名并非都是其本人所签，还有未签名的，工资表上的数额与工资卡银行流水数额不一致，证明工资表是虚假的。许庆奎在2013年6月至9月、2014年6月至7月休息期间，不仅没有计件提成，更没有基本工资和社保补贴，更加证明工资表造假。2.翠林水城公司以其编造的工资表来说明给许庆奎单独发放了社保补贴，并无其它证据佐证，且翠林水城公司拒不出示搓澡提成工资清单，请求法院调取相关证据。3.一审中，同在翠林水城公司工作的证人能够证实所领取的社保补贴都包含在计件工资内，劳动合同也明确约定劳动报酬实行计件提成工资制。4、根据翠林水城公司提供的工资表显示，2013年6月至9月、2014年6月至7月、2018年4月社保补贴款为0元，而原审判决返还的社保补贴款包含了这7个月社保补贴款3330.8元，与客观事实不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，为职工办理社会保险手续并缴纳社保费用，是用人单位必须履行的法定义务。用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。2012年12月至2018年4月，许庆奎在翠林水城公司男宾部从事搓澡工工作，双方签订劳动合同对许庆奎的月基本工资、社保补贴、计件提成工资标准等进行了约定，许庆奎在合同中向翠林水城公司出具了关于购买社保的书面承诺：“本人已参加农保，因家庭经济困难，要求不买社会保险，请求单位给予社保补贴，一切后果本人自愿承担”，翠林水城公司按合同约定对许庆奎发放了社保补贴。许庆奎虽称翠林水城公司的工资表系编造、社保补贴包含在计件工资内、工资表上的签名并非都是其本人所签，但未能提出证据予以证明，其虽在原审中提交了证人证言，但翠林水城公司予以否认，且证人无正当理由未出庭作证，原审判决未予采信符合法律规定。双方签订的劳动合同的附加协议中，各岗位工资组合明细表载明工资由基本工资、社保补贴、加班工资（或提成）组成，与翠林水城公司提交的员工工资表中工资组成相吻合，一、二审法院依据双方签订的劳动合同、许庆奎的承诺书、翠林水城公司提交的员工工资明细表等，综合认定许庆奎在与翠林水城公司劳动关系存续期间，翠林水城公司已向许庆奎实际发放了社保补贴并无不当。许庆奎离职后，劳动监察部门要求翠林水城公司为许庆奎补办社保并缴纳社保费用翠林水城公司已为许庆奎补办了社会保险，故有权要求许庆奎返还已发放的社保补贴。翠林水城公司共向许庆奎发放社保补贴40240元，并按劳动监察部门的要求为许庆奎补缴了在翠林水城公司工作期间由单位应缴的城镇职工企业养老保险费33363.6元，原判考虑双方缔约情形，综合案情，酌定许庆奎向翠林水城公司返还社保不退款亦无不当。综上，许庆奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许庆奎的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇二〇年四月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执1031号 招商银行股份有限公司西安分行、田亮、张萌： 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人田亮,张萌借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16417号民事判决书已发生法律效力。被执行人田亮,张萌逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还238480.05元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人主动履行了全部法定义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执1031号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执249号申请执行人：刘运荣，女，1968年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1208号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人刘正海送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人刘正海仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘正海的银行存款（或合法收入）111000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月十五日书记员  李 震
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初494号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：郭鑫，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告郭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执152号 申请执行人：桂丙胜，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方孝友，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。住安徽省枞阳县。 被执行人：方汉，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县路达建筑劳务有限公司，住所地枞阳县会宫镇城山村。统一社会信用代码340823000039233。 法定代表人：方孝友，该公司经理。 被执行人：枞阳县会宫运输有限责任公司，住所地枞阳县会宫镇。统一社会信用代码91340762774992250Q。 法定代表人：方孝友，该公司经理。 本院在执行桂丙胜与方孝友、方汉、枞阳县路达建筑劳务有限公司、枞阳县会宫运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执152号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1821号原告:顾宏亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿，执行董事。被告：罗书鸿，男,1971年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：熊素明，女，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告顾宏亮与被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、第三人熊素明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告顾宏亮于2020年4月17日申请撤回对被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、第三人熊素明的起诉。本院认为，原告顾宏亮自愿撤回对被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、第三人熊素明的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾宏亮撤回对被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、第三人熊素明的起诉。案件受理费减半收取2,840元，保全费1,020元，共计3,860元，由原告顾宏亮承担（已交纳）。审 判 员 陆世雄二〇二〇年四月十七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1242号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，汉族，1947年3月15日出生，住四川省三台县，系乡镇企业工作组成员，特别授权。 被告：蒋桂知，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与蒋桂知劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告蒋桂知之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称原三元丝绸厂）与被告蒋桂知于1996年1月至1999年11月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，蒋桂知陆续在该企业从事茧丝绸生产、销售等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告蒋桂知辩称，原告所称属实，我确于1996年1月至1999年11月期间在原三元丝绸厂工作，我与原三元丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂成立于1968年，主要从事缫丝、织绸、丝织品制造，后因经营困难停产。被告蒋桂知自1996年1月至1999年11月期间在该厂从事丝织品生产、销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与蒋桂知签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办发【2015】158号、川人社办发【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴基本养老保险的全面工作。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认40名员工与原三元丝绸厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对仲裁申请裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有三台县原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案、川人社办发【2015】158号文件、川人社办发【2016】62号文件、被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府文件三镇府知【2019】174号、三元镇人民政府出具的情况说明、集体作证承诺书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示初审表、公示确认书、三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表、三台县原企业职工（被告）个人信息明细表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书三劳人仲不【2020】26号以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的原三元丝绸厂与被告蒋桂知存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告蒋桂知于1996年1月至1999年11月在原三元丝绸厂工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，蒋桂知受原三元丝绸厂劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，原三元丝绸厂与蒋桂知于1996年1月至1999年11月的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告蒋桂知于1996年1月至1999年11月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月十五日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2759号申请执行人余某某。被执行人郭某。申请执行人余某某与被执行人郭某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日依法立案执行。执行中，申请执行人余某某与被执行人郭某于2019年12月25日达成和解协议，因需长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初3340号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年四月二十九日书记员  何秋宏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执717号申请执行人：郑才兴，男，1964年3月21日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人郑才兴为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6136号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还郑才兴借款本金200000元并支付利息（其中，借款本金100000元从2018年2月9日开始，借款本金100000元从2018年7月19日开始，均按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2341元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××桥镇良种村及其××生产队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××桥镇工艺××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××××号［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于杜桥镇××房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为民名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年4月29日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执717号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋 婕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保183号申请人:冯稳忠，男，汉族，1971年2月5日生，住罗平县。被申请人：阮跃芳，男，汉族，1963年4月3日生，住罗平县。申请人冯稳忠于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人阮跃芳名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为60000元。本院经审查认为，申请人冯稳忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人阮跃芳名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值60000元的财产采取相应的保全措施。申请费620元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  张艳坤人民陪审员  张艳洪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 奎
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申29号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓志明，男，1959年1月7日出生，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者(特别授权)。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘天辉，男，1963年5月12日出生，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原审第三人：刘体兵，男，1955年11月24日出生，住**瑶族自治县。原审第三人：刘体平，男，1970年8月25日出生，住**瑶族自治县。原审第三人：刘天跃，男，1965年10月11日出生，住**瑶族自治县。再审申请人邓志明因与被申请人刘天辉、原审第三人刘体兵、刘体平、刘天跃合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志明申请再审称：一、原审法院认定的事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二项规定;二、被申请人的本诉请求不符合确认之诉和解除合同的主体条件。原审法院以砖厂被政府依法关停属于不可抗力因素判决解除双方签订的《蚂蝗塘砖厂承包合同》缺乏事实和法律依据。即使砖厂被关停了，损失也应当由被申请人自负，而不能要求申请人返还承包款；三、二审法院判决的内容遗漏了申请人的上诉请求，符合《民事诉讼法》第十一项规定。综上所述，原审判决认定事实证据不充分、法律适用上有明显错误，还遗漏诉讼请求。请求法院：1、依法撤销湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1587号民事判决和永州市中级人民法院（2019）湘11民终2395号民事判决并按照审判监督程序依法再审；2、改判驳回一审原告的诉讼请求并支持申请人的一审反诉请求。被申请人刘天辉提交意见称，一、二审法院认定砖厂由于政府部门依法关闭属于不可抗力因素导致合同目的无法实现，解除刘天辉与邓志明、刘天辉、刘体平、刘天跃、刘体兵签订的《蚂蝗塘砖厂承包合同》是正确的；合伙人通知了申请人砖厂被政府强制关停一事；申请人认为被关闭的砖厂一直以来就是非法经营、非法占地、非法采矿的观点是错误的；申请人认为二审法院遗漏其上诉请求，没有审理其对反诉请求的上诉部分是错误的。请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。原审第三人刘体兵、刘体平、刘天跃提交意见称，原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法裁定驳回再审申请人的申诉请求。本院经审查认为，刘天辉和邓志明、刘天辉、第三人刘体兵、刘体平、刘天跃签订的《蚂蝗塘砖厂承包合同》系当事人真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人本应当按照合同履行各自的义务，但刘天辉在履行合同时承包的蚂蝗塘砖厂因未办理批准手续被政府部门关停，刘天辉因不可抗力导致不能继续履行合同，故一、二审判决解除双方签订的《蚂蝗塘砖厂承包合同》符合法律规定。再审申请人邓志明和被申请人刘天辉、第三人刘体兵、刘体平、刘天跃在签订的《蚂蝗塘砖厂承包合同》中明确约定承包期为5年，承包金为每年10万元，共50万元一次性付清。因砖厂合伙人共有五人，邓志明根据该合同每年只能收取自己那一份承包金2万元，因签订合同后第三人刘体兵、刘体平、刘天跃友与刘天辉又共同合伙经营砖厂，刘天辉没有向其他几个合伙人给付承包金，邓志明收取的10万元应当认定为刘天辉向其提前支付的5年的承包金。现砖厂被政府部门依法关停，刘天辉不能继续履行合同向法院起诉，一、二审判决邓志明返还剩余承包期内的承包金，符合法律规定。邓志明认为刘天辉和第三人刘体兵、刘体平、刘天跃变卖砖厂的设备物品的款项不是7.5万元却没有提交证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。二审判决驳回上诉即是对邓志明的上诉请求进行了处理，至于是否对邓志明的上诉理由进行说理并不属于法院规定的遗漏诉讼请求的情形。综上，再审申请人邓志明的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓志明的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初77号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗凤全，男，1964年9月1日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月7日被平昌县公安局取保候审。 被告人罗彪，男，1990年9月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月7日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人罗凤全、罗彪犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人罗凤全、罗彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2020年1月5日14时30分许，被告人罗凤全、罗彪在禁渔区平昌县（长滩河自然水域）使用自制的电鱼工具非法捕捞水产品，期间经举报被平昌县公安局民警当场查获。经称量，所非法捕捞水产品鲫鱼、黄颡鱼（别名：黄辣丁）、鲢鱼共计1.9千克。 案发后，被告人罗凤全、罗彪主动购买价值人民币1万元的鱼苗投放白衣镇水域，用于修复被损生态。在审查起诉期间，被告人罗凤全、罗彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；现场勘验笔录；指认、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人罗凤全、罗彪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗凤全、罗彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗凤全、罗彪主动修复被损生态，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人罗凤全、罗彪均判处拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人罗凤全对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人罗彪对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 同时查明，案发时公安机关依法扣押了被告人罗凤全、罗彪所有的作案工具：网兜一副、白色塑料桶一个、聚合物锂电池一个、双核双频逆变电源一个、导电网兜一副、导电杆装置一副。对现场查获的活鱼（1.9千克）取证后投放在白衣镇老街的自然河道内。 上述事实有被告人罗凤全、罗彪的供述；证人胡某的证言；检查笔录；扣押清单；抓获现场照片，指认笔录；平昌县天然水域常年禁渔公告、平昌县长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案；情况说明；抓获经过；收据；户籍证明等证据在卷证实，被告人罗凤全、罗彪供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人罗凤全、罗彪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人罗凤全、罗彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人罗凤全、罗彪主动修复被损生态，可以酌情从轻处罚。同时根据被告人罗凤全、罗彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护环境资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗凤全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人罗彪非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、对扣押在案的被告人罗凤全、罗彪所有的作案工具网兜一副、白色塑料桶一个、聚合物锂电池一个、双核双频逆变电源一个、导电网兜一副、导电杆装置一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年四月九日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执29号申请执行人：任宏民，男，汉族,生于1985年12月29日，公民身份号码：610430198512293012，住址：陕西省咸阳市淳化县卜家乡排子村027号。被执行人：徐强，男，汉族,生于1985年4月8日，公民身份号码：511129198504082819，住址：住四川省沐川县炭库乡太平村2组20号-1号。申请执行人任宏民依据已生效的沐川县人民法院(2019)川1129民初546号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐强给付到期案款101450.00元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人无银行存款及车辆。我院轮后查封了徐强位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段609号15栋一单元2502号的房产，经申请人同意，暂不拍卖该房产。经本院实地调查查明，被执行人徐强暂无其它可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人任宏民向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初211号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄小某，男，1989年9月17日出生于贵州省紫云县，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云县。因犯盗窃罪，于2011年4月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪，于2015年10月22日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2020】148号起诉书指控被告人黄小某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人黄小某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日23时许，陆某（已判决）、肖龙（另案处理）窜至安顺市西秀区附近，盗窃得被害人陈某1价值39000元的贵Ｇ×××××本田雅阁轿车一辆。2017年2月，陆某在贵州省紫云县上将该车销赃给被告人黄小某。同年5月，黄小某在贵州省紫云县上又将该车以7000元的价格销赃给陈某2。2017年6月7日，公安民警将陈某2抓获，追回被盗车辆发还被害人。2019年12月3日17时许，被告人黄小某到贵州省紫云县公安局坝羊派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、到案经过、（2015）南刑初字第1207号刑事判决书、释放证明书、（2018）黔0402刑初177号、57号刑事判决书、扣押物品清单，证人陆某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄小某的供述与辩解，西发价认字（2017）233号价格认定结论书，陆某、黄小某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小某明知是他人盗窃所得车辆，而予以收购，收购赃物价值39000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄小某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其犯罪后能主动向公安机关投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄小某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执220号 申请执行人：鸡东县合盛德建筑工程有限公司。 法定代表人:丁双喜。 被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司。 法定代表人：王立洲。 本院于2019年10月8日立案执行鸡东县合盛德建筑工程有限公司与牡丹江鸿业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执220号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年四月三日 书记员  王富台
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8171号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区。负责人：候丕树。被告：候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷共五十五案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1354号 申请执行人：胡建军，男，生于1973年3月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨波，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省岳池县。 胡建军与杨波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨波未履行生效判决确定的义务，胡建军向本院申请强制执行，要求杨波支付人民币2.45万元。本院于2019年11月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。对被执行人的存款10608.05元依法扣划并已向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨波现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1354号案件的本次执行程序。 被执行人杨波负有继续向申请执行人胡建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二日 书记员  金 言
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3705号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:华伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6498号上诉人（原审被告）：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国磊，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住新沂市。上诉人陈国卫因与被上诉人陈国磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国卫在收到法院催交案件受理费的通知后仍不交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  张建民审判员  徐 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 雯
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执167号 崔建泽： 被告人崔建泽犯诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）晋0423刑初184号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金（没收财产）人民币10000元。 二、责令被告人崔建泽退赔被害人李河香人民币144500元。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635133 执行员：陈辉书记员：赵静睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7201号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：何仁，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何仁信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7649号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何仁支付信用卡欠款人民币75542.55元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1689元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初112号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：龚玉明，男，汉族，1969年3月17日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称“森勃公司”）与被告龚玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告龚玉明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，森勃公司与龚玉明签订《营运车辆挂靠合同》，龚玉明将自己出资购买的货车挂靠森勃公司经营，车牌号为渝X。合同签订并履行后，龚玉明不能提供有效的证明手续说明车辆已经报废，也不履行合同义务。森勃公司认为龚玉明的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告龚玉明未到庭参加诉讼，也未向本院递交的书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，森勃公司（甲方）与龚玉明（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的东风牌重型仓栅式货车一辆(车牌号：渝X，发动机号：X，车辆识别代号：X)以森勃公司名义上户，由森勃公司为龚玉明提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元；合同有效期自2014年4月14日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，现龚玉明未按照合同的约定履行自己的义务。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与龚玉明签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，龚玉明和森勃公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但龚玉明现在未按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现森勃公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。森勃公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告龚玉明于2014年4月14日签订的《营运车辆挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年四月二十三日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初503号原告：颜冬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：李强，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告颜冬梅与被告李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。颜冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求李强赔偿颜冬梅被水淹全部损失15200元；2.由李强承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年年初颜冬梅发现卧室墙体和客厅墙体出现水渍、鼓包、爆皮等现象，因颜冬梅家这些位置并无水线，故找到李强，李强称已重新装修卫生间，不可能漏水。后经多次找李强，2019年9月，李强打开了其卫生间一处预留口内都是水，因李强家卫生间与颜冬梅家卧室和客厅紧邻，大卧室和客厅三面墙受损严重，双方经协商未果，故颜冬梅诉至法院。本院经审查认为，本案中颜冬梅起诉要求李强因漏水导致颜冬梅家墙体受损，而给颜冬梅造成财产损害的赔偿责任。但该涉案房屋登记的房屋所有权人为王明，本案由颜冬梅起诉，主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回颜冬梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇二〇年四月二十九日法官助理于婧书记员刘莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执446号申请执行人：宋亮亮,男，1992年4月18日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：曹明秀,女，1991年10月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：蒋学飞,男，1983年10月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人宋亮亮与被执行人曹明秀、蒋学飞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3273号民事判决书确定:被告曹明秀于判决生效后十日内偿还原告宋亮亮借款本金20000元及截至2019年4月26日的到期利息4800元，并自2019年4月27日起以本金20000元为基数、按月利率20‰继续计算利息至实际付清止。被告蒋学飞对以上债务负连带清偿责任；判决书生效后，被告未履行。申请人宋亮亮于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求曹明秀、蒋学飞支付20000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3273号民事判决书向曹明秀、蒋学飞发出执行通知书和报告财产令，要求曹明秀、蒋学飞支付20000元本息义务，承担案件诉讼费393元，执行费200元。因曹明秀、蒋学飞未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人曹明秀、蒋学飞的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人曹明秀、蒋学飞名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人曹明秀、蒋学飞在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，蒋学飞名下房产已被另案查封，未发现曹明秀名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人曹明秀、蒋学飞所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于曹明秀、蒋学飞的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人宋亮亮，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年四月二十三日书记员 王宝莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终176号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈财友，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院适用简易程序审理厦门市思明区人民检察院指控被告人陈财友犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0203刑初1154号刑事判决。宣判后，原审被告人陈财友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至2019年4月10日间，被告人陈财友在厦门市思明区，为境外赌博网站“申博博彩网”充当代理。该赌博网站发布被告人陈财友的联系方式，招揽赌客联系其帮忙开户充值。被告人陈财友通过微信、支付宝等接收赌客的赌资后，帮助赌客进行充值，并约定可以从充值的赌资中获取千分之八的“返水”收入。经审计，被告人陈财友利用微信及支付宝收取充值金额共计人民币10195605.96元。 2019年4月10日，被告人陈财友在厦门市思明区被公安机关抓获，并被查获其用于收取充值赌资的“ＶＩＶＯ”牌手机2部等。到案后，被告人陈财友如实供述了上述事实。 原审审理期间，被告人陈财友的家属代其向思明区人民法院退缴违法所得人民币10000元。 原判认为，被告人陈财友明知他人在网络上开设赌场仍提供帮助，涉案赌资共计人民币10195605.96元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，被告人陈财友在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈财友到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈财友的家属代其退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人陈财友减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈财友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具“VIVO”牌手机2部予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局莲前派出所依法执行；被告人陈财友退缴在案的违法所得人民币10000元予以没收。 上诉人陈财友上诉称，其系从犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且家中父母需要照顾，请求二审改判适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈财友开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈财友明知他人在网络上开设赌场仍提供帮助，涉案赌资共计人民币10195605.96元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，上诉人陈财友在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。原判已结合其犯罪情节、从犯地位、认罪认罚态度、社会危害性等因素作出的量刑适当，上诉人及其辩护人提出的请求改判缓刑的诉、辩理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年四月三日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执710号 申请执行人：王学俊，男，1968年6月18日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：谢荣庭，男，1974年3月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人王学俊与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘1124民初801号民事调解书确定：“谢荣庭在2019年5月15日以前返还王学俊借款本金150000元。案件受理费3300元，因适用简易程序调解结案，减半收取1650元，由谢荣庭负担”。该调解书生效后，被执行人谢荣庭未履行调解书确定的还款义务，申请执行人王学俊向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢荣庭发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了谢荣庭的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对谢荣庭的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到谢荣庭有可供执行的财产。王学俊亦无法向本院提供谢荣庭可供执行的财产线索。王学俊未实现债权151650元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执710号申请执行人王学俊与被执行人谢荣庭民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17729号 原告：韩隆珍，女，汉族，1928年12月8日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李雯，四川长啸律师事务所律师。 被告：曹沁韬，男，汉族，1981年5月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 原告韩隆珍与被告曹沁韬饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩隆珍的委托诉讼代理人李雯，被告曹沁韬的委托诉讼代理人段炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩隆珍请求本院判令：1.曹沁韬支付韩隆珍医疗费37979.64元；2.本案诉讼费用由曹沁韬承担。 事实及理由：韩隆珍与曹沁韬饲养动物损害责任纠纷一案，经成都市中级人民法院审理并作出（2018）川01民终17457号民事判决，认定韩隆珍住院期间产生医疗费63654.72元，其中37979.64元已由城镇职工基本医疗统筹支付31052.54元、大病医疗互助补充保险支付6927.10元，遂依照损失填平原则在赔偿总额中扣除了上述医疗保险支付部分。后成都市中级人民法院向青羊区社会保险基金管理局提出司法建议。2019年1月22日，青羊区医疗保险局在了解到本案存在具体侵权人及赔偿范围后向韩隆珍追回了报销的医疗保险金37979.64元。韩隆珍退还的关于医疗保险金部分的损失系侵权人曹沁韬造成，应当由曹沁韬承担。 曹沁韬辩称，1.韩隆珍的该诉请已经由成都市中级人民法院作出了审理，曹沁韬已经按照判决内容履行了义务，本案属于重复主张；2.韩隆珍骗保行为造成的损失，不应由曹沁韬承担；3.韩隆珍在原庭审中出示的公安机关受理案件通知书上的签名书写错误，系伪造，属于使用虚假证据的不诚信行为，是否属于政府现阶段严打的黑势力，曹沁韬保留申诉的权利；4.韩隆珍引诱证人涉嫌欺骗，原判决将韩隆珍伙同一只金毛狗主人作为证人，其证言被采信，有失公允，该判决已经生效，给曹沁韬和韩隆珍造成了实际损失，该损失已经发生，此后发生的任何损失，韩隆珍无任何理由继续向曹沁韬追索；5.韩隆珍治疗自身多种疾病的医疗费用与本案无关，其一并要求曹沁韬赔偿，涉嫌欺骗；6.医保报销的医疗费部分，原判决已执行，韩隆珍不存在任何损失。韩隆珍因自身违法行为被处罚，要求曹沁韬承担无法律依据；7.韩隆珍的骗保行为发生在2017年10月18日，至今已超过2年。综上，请求驳回韩隆珍的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩隆珍与曹沁韬饲养动物损害责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）川01民终17457号《民事判决书》，认为曹沁韬饲养的犬只将韩隆珍撞到受伤，曹沁韬应当对韩隆珍的损失承担赔偿责任，同时认为韩隆珍住院期间产生的医疗费用63654.72元，其中基本医疗统筹支付金额为31052.54元、大病医疗互助补充保险支付金额为6927.10元，因医疗费属于财产损失范围，在侵权案件中应遵循损失填平原则，已报销的医疗费不是受害人产生的实际损失，应将医保报销部分在赔偿总额中扣除，并认为侵权人曹沁韬不能因受害人享有医保而减轻赔偿责任，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人负担的；……医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”因韩隆珍的医疗费损失应扣减社保报销的部分，即基本医疗统筹支付的31052.54元，大病医疗互助补充保险支付的6927.10元，故医疗费的实际损失为25675.08元。其他损失各方当事人均未提出异议，二审直接予以确认。扣除曹沁韬已先行垫付5846.3元，曹沁韬还应向韩隆珍支付62215.78元。同时将本案相关情况函告相关机构，通知其依据相关法律规定另行处理。据此判决：一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2920号民事判决；二、曹沁韬在本判决发生法律效力之日起十日内向韩隆珍支付62215.78元；三、驳回韩隆珍的其他诉讼请求。该判决现已生效并已履行完毕。 2019年1月22日，成都市青羊区医疗保险管理局向韩隆珍发送《关于责令退回医疗保险金的通知》，内容为：韩隆珍于2017年1月18日至11月7日，因股骨颈骨折外伤在成飞医院住院治疗，医疗费用共计57317.62元，韩隆珍及其委托人王光菊在医院外伤入院登记书、申请书、外伤费用报销承诺书上签字确认，其外伤系本人散步时摔倒，没有第三方责任，因此出院时刷卡结算，城镇职工基本医疗统筹支付31052.54元、大病医疗互助补充保险支付6927.10元，共计支付37979.64元。2019年1月11日，我局收到成都市医疗保险管理局转来的《成都市中级人民法院关于社保机构行使医疗垫付费用追偿权的司法建议书》，了解到韩隆珍的外伤系他人饲养的犬只造成，因责任纠纷在法院提起了诉讼。根据《成都市查出骗取社会保险基金规定》第十五条第三款的规定，责令您于2019年1月30日前退回骗取的医疗保险金37979.64元，逾期未退回，我局将按相关规定处理。 韩隆珍收到该通知后，于当日将37979.64元退回了成都市青羊区社会保险事业管理局。 韩隆珍于2019年11月8日向本院提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、（2018）川01民终17457号民事判决书、关于责令退回医疗保险金的通知、发票、POS单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，曹沁韬所饲养的犬只将韩隆珍撞到受伤的事实，已经由人民法院生效裁判文书所确认，曹沁韬关于受伤事实及证据的辩称意见，均系对前述生效裁判文书的异议，不属于本案审理范围，本案中不予评判。关于相关部分是否追究韩隆珍等人骗取社保行为的责任，与本案无关联性，亦不影响本案的审理，故对曹沁韬的该部分辩解意见，本院不予采纳。 关于本案是否属于重复诉讼的问题。因成都市中级人民法院在审理案件时，本案案涉的医疗费已由医疗保险报销，韩隆珍未实际支付，故成都市中级人民法院未将该部分费用作为韩隆珍的损失进行处理，但同时成都市中级人民法院亦认为曹沁韬不能因受害人享有医保而减轻赔偿责任，根据社保法的规定，基本医疗保险基金先行支付后，有权向侵权人追偿。现在成都市青羊区医疗保险管理局的通知下，韩隆珍已将该部分费用退还给该局，故本案系新的事实及证据，不属于重复诉讼。根据已生效的裁判文书及本案查明的事实，韩隆珍的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条，判决如下： 曹沁韬于本判决发生法律效力之日起十日内向韩隆珍支付37979.64元。 如曹沁韬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，共计700元，由曹沁韬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  田林超 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  童学翠 速 录 员  郭 恒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3408号 申请执行人：林华云，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王颖，远东大成律师事务所律师。 被执行人：林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林华云与被执行人林煊合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3931号民事判决已经发生法律效力，林华云于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求林煊偿还欠款170410元及相应利息、投资款292120元及相应逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法扣划林煊名下银行账户存款，优先扣除诉讼费后，已无剩余款项可供分配。本院另案查封林煊名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林煊名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除上述财产外，未发现林煊有其他可供执行的财产。鉴于林煊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无林煊可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月八日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初337号 原告：金建松，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李文全，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告金建松与被告李文全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月17日，原告金建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金建松撤回起诉处理。 案件受理费1450元，由原告金建松负担。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年四月十七日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 张文杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执360号申请执行人：姜伟，男，1984年2月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人：肖德春，男，1960年12月13日生，汉族，现住前郭县。申请执行人姜伟与被执行人肖德春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0702民初5642号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，已经冻结被执行人银行存款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉0702民初5642号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初28号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：蔚瑞林。 被告：赵向东，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：介海霞，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告赵向东、介海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费158元，由中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  史树生 二〇二〇年四月八日 书记员  安志亮
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1329行审229号申请执行人临沭县综合行政执法局。住所地：临沭县沭新东街2号。统一社会信用代码：11371329004331050X。法定代表人王兴壮，局长。委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。被执行人王汉玉。申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，2019年8月2日，临沭县综合行政执法局对王汉玉作出沭综执罚字[2019]第6015号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的1047平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用1058平方米（合1.59亩，林地）土地每平方米20元的罚款，计款：21160元。2019年8月2日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王汉玉，并于2020年3月19日送达催告书。王汉玉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款21160元。本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王汉玉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下：一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6015号行政处罚决定书准予强制执行。二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6015号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。三、限被执行人王汉玉在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21160元及加处罚款21160元，共计42320元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  刘 杰人民陪审员  魏 媛二〇二〇年四月十七日法官助理李恩慧书记员王燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执137号申请执行人：张院生，男，1986年10月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人：昆山万弘邦项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XBR9D62，住所地昆山开发区日月星城国际商务中心1号楼909室。法定代表人：陈小朝。申请执行人张院生与被执行人昆山万弘邦项目管理有限公司劳动报酬纠纷一案,申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第6475号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人应当分两份向申请执行人支付9000元,其中每一笔逾期则承担500元违约金。因昆山万弘邦项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,张院生向本院申请强制执行,要求被执行人10000元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，双方达成一致意见从2020年4月起每个月的25日支付申请执行人1500元,直到还清为止。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）第6475号仲裁调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪   文   林二〇二〇年四月二十日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初50号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董丽芬，女，1972年1月6日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月7日被杭州市公安局富阳分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年4月8日被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元，2019年5月10日被假释，假释考验期至2020年2月6日。现因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人董丽芬犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月21日当庭转为普通程序并公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人董丽芬及辩护人蔡建波、张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月，吴某等人合伙成立香港程锋集团有限公司，通过积分拆分平台招揽客户投资，后停盘，由吴某接盘香港程锋集团有限公司，于2014年6月24日在澳门注册成立中国一川（澳门）国际有限公司，将香港程锋集团有限公司改名中国一川（澳门）国际有限公司，通过积分游戏平台“中国一川”（后改名为“幸福100”）拉人头买卖虚拟货币一币、虚拟积分，并为虚拟货币一币提供增值服务的方式进行传销活动。 被告人董丽芬作为“幸福100”杭州大商务中心负责人，除了在杭州地区开展传销活动，还负责对在瑞安地区的传销活动进行管理，杭州大商务中心主要负责组织培训学习，分发宣传资料、会员注册对接、会员报表对接等工作。 2017年1月份以来，瑞安小区小商务中心的成员即陈某1，阮某，林某1，蔡某1，傅某（均已判）合伙在瑞安市设立“幸福100”投资理财平台瑞安工作室从事传销活动，要求参加人员以缴纳每单人民币1万元、2万元、5万元不等费用后成为会员，并获得发展下线的资格，将发展的下线放在左、右两条线上，以此类推，层层发展，形成金字塔型结构，从而获得直推奖、对碰奖、领导奖等“幸福100”的奖励，业绩达到1000万元、3600万元、5000万元、2.5亿元，分别可获得价值28万元的蒙迪欧轿车、价值70万元的探险者轿车、价值148万元的保时捷轿车、价值1700万元的海景洋房的奖励，另该工作室提取会员注册投资额的5%获利。截至2017年7月，陈某1等人成立的工作室直接、间接发展的参加人员已达280余人，层级在3级以上，涉案金额达535万余元，另已实际查证39人，涉及投资金额达447万余元。上述535万余元均由被告人董丽芬予以接收，并按照注册投资额的5%作为提成。 2019年6月6日，被告人董丽芬被公安机关抓获。 上述事实，被告人董丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、阮某、林某1、蔡某1、傅某、张某、周某1、沈某、蔡某2、陈某2、陈某3、徐某、赵某、潘某、黄某、肖某、彭某、蔡某3、叶某1、倪某1、倪某2、雷某、叶某2、付某、朱某、叶某3、王某、周某2、池某、贾某、林某2、林某3、陈某4的证言，司法鉴定意见书，人物辨认笔录，数据分析与提取光盘，假释执行通知书，刑事裁定书，刑事判决书，银行交易明细，调查取证登记表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人董丽芬的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人董丽芬具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人董丽芬有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。 被告人董丽芬已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人董丽芬组织、领导以投资活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱社会经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董丽芬在假释考验期内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人董丽芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董丽芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑更2631号刑事裁定书对罪犯董丽芬的假释，与原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳40000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保审的，刑期终止日顺延。即2017年6月7日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 庄小飞 人民 陪 审员 黄秀华 二〇二〇年四月二日 （代）书记员 陈 丹
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执181号申请执行人：赖华，男，1968年12月18日生，汉族，住宁都县。被执行人：曾志明，男，1968年12月18日生，汉族，住宁都县。赖华申请曾志明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2018）赣0730民初1747号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执181号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年四月二十三日书记员  肖著俊
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初124号 原告：苗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：磴口县广丰瑞达农业有限公司（以下简称“广丰瑞达公司”）。 法定代表人：李某（又名李平）。 原告苗某与被告广丰瑞达公司买卖合同纠纷一案，原告苗某于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告苗某到庭参加诉讼，被告广丰瑞达公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告青贮玉米款182035元；2.判令被告支付违约金91017元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由:2019年4月13日,原、被告签订《青贮玉米订购合同》,约定被告订购原告青贮玉米,最低保护价每吨320元,收割时间为2019年9月1日至2019年9月10日,结算方式为现金结算，一方违约应承担合同50%的违约金等内容。在2019年9月25日至2019年9月28日期间,被告共收购原告青贮玉米568.86吨，共计182035元,并给原告出具了33张收据。但被告一直没有给原告支付上述青贮玉米款,故诉讼至人民法院。 原告苗某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2019年4月13日《青贮玉米订购合同》一份，证明被告广丰瑞达公司向原告苗某订购青贮玉米的事实;2.2019年8月25日至26日收据33张，证明被告收购原告青贮玉米568.86吨的事实。 被告广丰瑞达公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实:被告广丰瑞达公司作为甲方，原告苗某作为乙方，双方于2019年4月13日《青贮玉米订购合同》,约定被告订购原告青贮玉米,最低保护价每吨320元,收割时间为2019年9月1日至2019年9月10日,结算方式为现金结算；约定一方违约应承担合同50%的违约金等内容。合同签订后，被告在2019年9月25日至9月29日期间,共收购原告青贮玉米568.86吨并出具了33张收据，合款182035元。因被告广丰瑞达公司没有给原告支付上述青贮玉米款,故原告诉讼法院处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案原、被告经过平等协商订立《广丰瑞达农业有限公司青贮玉米订购合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。被告广丰瑞达公司作为买受人，收到原告交付的青贮玉米568.86吨属实；在原被告对支付青贮玉米价款的时间没有约定的情况下，依据我国《合同法》第一百六十一条的规定，被告在收到青贮玉米时同时支付原告青贮玉米款，其未按合同约定支付原告青贮玉米款182035元，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担支付青贮玉米款并承担逾期付款的违约责任。在双方对涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金的情况下，依据本案查明的事实和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律规定，被告广丰瑞达公司应当自2019年8月30日起赔偿原告逾期付款的利息损失。原告作为出卖人，已经履行了向被告广丰瑞达公司交付青贮玉米568.86吨的合同义务，应当依合同约定取得青贮玉米价款及被告逾期付款的利息损失，故本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磴口县广丰瑞达农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗某青贮玉米款182035元及利息（利息计算：以欠款182035元为本金基数、自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，由被告磴口县广丰瑞达农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长  宁军 审判员  王璐 审判员  王庆 二〇二〇年四月七日 书记员  王泽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢513号申请执行人林元美与被执行人林元敏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1359号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元美向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢513号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0105执317号申请执行人:李国华，男，汉族，1987年11月8日生。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。法定代表人：方虎，该公司董事长。。申请执行人李国华与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下银行存款余额不足，其名下车辆及不动产均被他案冻结。现被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下不动产正在评估、拍卖程序中，该程序时间较长，待其不动产评估拍卖完成后或有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初18号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人韩新立，男，1972年9月17日出生，汉族，开封市人，初中文化程度，务工，住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月22日被刑事拘留，2018年2月23日被取保候审并于同日被释放，2019年11月14日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人韩新立犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人韩新立及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年2月14日23时许，被告人韩新立酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车从顺河区郭屯东路的家中出发，自西向东行驶至郭屯西路时被民警当场查获。经鉴定，被告人韩新立血液中乙醇含量为84.01mg/100ml。公诉机关向本院提交的证据有：1、书证：户籍证明、发破案经过等；2、被告人的供述与辩解：被告人韩新立的供述与辩解；3、鉴定意见：血醇检验报告单；4、视听资料、电子数据：现场执法视频。公诉机关指控认为，被告人韩新立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩新立能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人韩新立对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对指控被告人韩新立犯危险驾驶罪无异议；2、韩新立事发后没有逃离现场、配合调查，如实供述案件事实；3、韩新立没有犯罪记录，系初犯、偶犯；4、韩新立在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，有良好的悔罪表现。经审理查明：2018年2月14日23时许，被告人韩新立酒后驾驶豫Ｂ×××××灰色丰田牌小型轿车行驶至开封市顺河回族区郭屯西路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩新立血液中乙醇含量为84.01mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人韩新立供述与辩解；2、血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、酒精含量测试单；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书；5、发破案经过，查获经过及证明材料；6、执法过程视频；7、韩新立常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。韩新立如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机构调查，韩新立不具备适用社区矫正条件，故对韩新立不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  武全收人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二日法官助理李昆仑书记员牛迪本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初230号 原告鲁某某，女，汉族，1928年2月12日出生，身份证住址济南市。 委托代理人赵新婷，女，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址济南市。 被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李圣坤。 原告鲁某某诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处行政处理一案，在诉讼期间，原告鲁某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告鲁某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告鲁某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告鲁某某负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  高成琳 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  于喜龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2870号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙晓罡，女，汉族，1981年2月10日出生，身份证登记住址：河南省许昌。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙晓罡借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙晓罡名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙晓罡名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚