wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执128号之一申请执行人：杜文斌，男，生于1976年4月2日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区生产南路平安花园小区10栋502室，公民身份号码：422601197604024312。被执行人，郭满仓，男，生于1979年10月9日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区饶家营路3号4栋5单元401室。公民身份号码：420381197910091218。本院在执行申请执行人杜文斌与被执行人郭满仓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭满仓名下有鄂FN5Y06起亚牌小型轿车一辆。本院作出（2020）鄂0381执128号执行裁定书：对该车依法查封。被执行人郭满仓已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭满仓名下鄂FN5Y06起亚牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年四月二十二日书记员  张韵韵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初487号原告：吴召明，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张耀玲，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴召明与被告张耀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴召明及其委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告张耀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴召明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19万元及利息（从2019年6月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告在2013年5月15日向原告借款20万元，经原告催要，截止2018年12月12日，被告尚欠原告19万元未还，其承诺在2019年6月份还清，逾期自2019年6月份起按月利率2%计息，并写下承诺书交原告收执。逾期后，被告仍未按照承诺书履行还款义务，遂诉来本院请求支持原告诉讼请求。被告张耀玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述，被告张耀玲出具给原告的承诺书一张以及账户交易明细单一张，本院认定原告诉称属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张耀玲出具承诺书给原告，承诺于2019年6月份偿清欠款，现已逾期，故对原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告给付按年利率24%从2019年6月1日起至实际偿还之日的利息，因被告出具给原告的承诺书中对此有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告张耀玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张耀玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴召明借款本金19万元及利息（从2019年6月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告张耀玲负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗士举二〇二〇年四月二日法官助理 万友新书 记 员 张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保170号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：王晶，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：李成博，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：孙朋睿，男，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：代秀莉，女，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：吉林美立方装饰工程有限责任公司，住所地：长春市南关区。 法定代表人（负责人）：宋立军，总经理。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月24日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人1、孙朋睿所有的房屋；2、孙朋睿所有的房屋；3、孙朋睿所有的房屋；4、代秀莉所有的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年4月29日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍； 二、查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍； 三、查封被申请人孙朋睿所有的房屋的房籍； 四、查封被申请人代秀莉所有的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔 凯
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初672号 原告：赵红波，男，汉族，生于1976年5月4日，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王晓娟，陕西博仁律师事务所律师，法律援助。 被告：祖羽昇，男，汉族，生于1983年8月18日，户籍登记地陕西省凤翔县，现住宝鸡市渭滨区。 原告赵红波与被告祖羽昇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，原告经人介绍到被告承包的位于宝鸡市金台区陵原镇仙逸兰亭项目的部分工程工地，负责电器安装，干完活后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠原告10092元，2019年5月18日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要劳务费，被告均以各种理由推诿拖延，所以原告诉至法院请求判令1、被告支付原告劳务费10092元及从岐山县老家到宝鸡多次找被告要劳务费产生的车费和误工费损失1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称，2019年3月被告承包宝鸡市金台区陵原镇仙逸兰亭项目部分工程后，雇用原告在工地从事电器安装工作，被告支付原告部分劳务费。2019年5月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费10092元，给原告出具欠条一张。欠原告劳务费10092元未付是事实，因为发包方还没有给被告支付工程款，而且原告干的活存在质量问题，被告多次联系原告来修理原告一直不来，被告只好找其他人处理了问题。对原告提出支付其车费和误工费损失1000元不认可。 原告向本院提交欠条一张用以证明被告拖欠原告劳务费10092元的事实。 经审理查明，2019年3月，被告承包了宝鸡市金台区陵原镇仙逸兰亭项目部分工程后，雇用赵红波从事电器安装工作，祖羽昇支付了部分劳务费。2019年5月18日，经双方结算，祖羽昇给赵红波出具欠条一张，欠条载明“今欠赵红波工费壹万零玖拾贰元（10092.00）祖羽昇2019.5.18”。 本院认为，原告受雇于被告，在被告承包的工地从事电器安装工作，双方形成了劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费，这是合同义务，被告不能以发包方未支付工程款为由不支付劳务费。被告认可欠原告劳务费10092元，本院予以认定，原告请求被告支付劳务费10092元，本院应予支持。对被告辩称原告负责的电器安装存在质量问题，被告在本案中并未提交证据证实，也未主张冲抵劳务费及冲抵数额和计算依据，对被告的该辩解意见本院不予采信。对原告请求被告支付其从岐山县老家到宝鸡多次找被告要劳务费产生的车费和误工费损失1000元，被告不予认可且原告未能提供证据证明，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告祖羽昇于判决生效后十日内支付原告赵红波劳务费10092元。 二、驳回原告赵红波的其它诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，本院减半收取39元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初998号原告：马忠胜，男，1975年11月11日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：姜云，男，1975年11月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告马忠胜与被告姜云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款96355元。事实与理由：被告陆续在原告处购买铝材，发生铝材款96355元，并于2015年2月4日为原告出具借据一份，该款被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续在原告处购买铝材，发生铝材款96355元，并于2015年2月4日为原告出具借据一份，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时给付货款，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告姜云于本判决生效后十日内支付原告马忠胜货款96355元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十八日书记员 于春燕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初60号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人田大华，男，1972年12月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月;2003年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元;2014年7月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2020年3月18日被重庆市潼南区人民检察院决定取保候审，2020年4月9日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人田大华犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人田大华到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年2月1日18时45分许，被告人田大华饮酒后无证驾驶渝CXXXX2普通二轮摩托车行驶至潼南区桂林街道办事处向阳路与夏露街交叉路口处，与驾驶牌号为渝D88XX小型普通客车的米某发生口角纠纷，公安机关现场发现田大华有醉驾嫌疑，对田大华进行酒精呼气测试结果为89mg/100m1。民警随即将田大华带至潼南区人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人田大华血样中乙醇含量为104mg/100ml。被告人田大华归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人田大华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人田大华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人米某、杨某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、户籍信息以及被告人田大华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田大华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人田大华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年四月十五日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初920号原告：俞谷雨，男，汉族，1949年4月5日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：顾小英，女，汉族，1979年6月12日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。原告俞谷雨与被告顾小英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞谷雨到庭参加诉讼，被告顾小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞谷雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的木工工资8,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木匠工作。2015年原告受被告雇佣到其建造的新房屋从事木匠工作，当时双方约定了工资，到2016年2月2日原告结束了其工作，经双方结算，被告尚欠原告木工工资8,000元，被告于同日向原告出具了欠原告工资的凭据，并口头约定了支付时间，之后原告多次寻被告要求其支付尚欠的工资，但被告都以暂时没钱支付为由，一直推诿至今未付。综上所述，原、被告之间的欠款关系明确，被告没有按照约定履行支付义务，己严重构成违约。现为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的有关规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告顾小英未到庭应诉，也未向本院提交相关的证据。经审理查明：2015年原告俞谷雨受被告顾小英雇佣到其建造的新房屋从事木匠工作。至2016年2月2日原告结束了其工作，经双方结算，被告尚欠原告木工工资8,000元。被告向原告出具结账欠条，载明：“至2016年2月2日止账已结欠余师父（木匠）8,000元（八千元整）151××××9673顾小英”。之后，原告多次向被告索要尚欠的工资未果。故原告俞谷雨向本院提起诉讼。上述事实有：原告提交的被告顾小英于2016年2月2日向原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据来源合法，真实有效，且被告顾小英未到庭应诉本院视为其放弃诉讼了权利。故本院对于原告提交的上述证据，及所证明的事实予以确认。本院认为，被告顾小英欠原告俞谷雨劳务工资双方经结算，被告向原告出具了欠条。欠条载明了被告所欠原告劳务工资的款项及金额。事实清楚，证据充分，且被告未应诉也未向本庭提交相反的证据，本庭视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告俞谷雨要求被告顾小英支付拖欠的劳务工资8,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告顾小英自本判决发生法律效力起10日内支付原告俞谷雨劳务工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 胡燕华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初38号 原告：俸玉华，男，1983年8月31日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：赖宗桥（曾用名赖鑫），男，1981年11月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。 第三人：程兴平，男，1984年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，经商，住四川省泸县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告俸玉华与被告赖宗桥、第三人程兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告俸玉华、第三人程兴平到庭参加诉讼，被告赖宗桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俸玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告归还第三人借款本息共计58000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告赖宗桥曾用名赖鑫。原告与被告系朋友关系，与第三人是亲戚。2015年12月13日被告赖宗桥向第三人程兴平借款50000.00元，原告俸玉华为借款担保人，该款出借后，经第三人程兴平催要未果。2019年7月18日原告、被告及第三人共同协商，先由原告俸玉华代被告赖宗桥偿还第三人程兴平50000.00元的借款本金，另支付8000.00元的利息，再由被告向原告出具1份58000.00元的借条。原告向第三人支付利息8000.00元系三方商议的结果，当时，第三人要10000.00元的利息，但被告只同意给付8000.00元。原告怕被告回老家后要不回代其偿还的借款，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 第三人程兴平辩称：原告陈述的是事实。被告赖宗桥曾用名赖鑫，和原告及第三人是朋友关系。被告与其妻周首艳来到第三人的店铺借钱，主动提出借款付息，经协商，双方约定50000.00元的借款按月利率3%支付利息。第三人将50000.00元的借款交付给被告后，被告仅支付了大概1年的利息。2019年7月18日第三人因急用钱找到原告，由原告代被告归还了借款本息共计58000.00元。 被告赖宗桥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： A1、借条原件1份，欲证明2015年12月13日第三人向被告出借50000.00元，借款期限为2个月，于2016年2月13日还款，原告系借款担保人。 A2、借条原件1份，欲证明被告未按约定归还第三人的借款，由原告代被告向第三人归还了借款本金50000.00元，利息8000.00元，合计58000.00元。 A3、2019年9月9日由第三人出具的证明原件1份，欲证明以上两组证据的真实性。 经质证，第三人对原告提交A1、A2、A3组证据均予以认可。 第三人未向本院提交证据材料。 本院认为，对原告提交的证据，第三人均予以认可，虽无被告的质证意见，但证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 为查明被告赖宗桥曾用名赖鑫，本院调取（2019）云0926民初622号民事诉讼卷宗进行查阅。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月13日被告赖宗桥向第三人程兴平借款50000.00元，借款期限为2个月，于2016年2月13日一次性付清，原告俸玉华为借款担保人，2019年7月18日原告俸玉华代被告赖宗桥偿还了第三人程兴平50000.00元的借款本金，另支付了8000.00元的利息，被告赖宗桥在出具给原告俸玉华的借条中承诺于2019年12月30日一次性还清原告代其偿还的借款本息58000.00元。 另查明，被告赖宗桥曾用名赖鑫，公民身份证上的住址：江西省赣州市上犹县。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告赖宗桥向第三人程兴平借款，原告俸玉华自愿为借款担保人使得被告的借款得以实现。借款到期后，被告未按期履行还款义务而由原告代其偿还了借款本金50000.00元、利息8000.00元，合计58000.00元，原告享有的58000.00元的债权由被告向原告出具1份借条予以确认，还款期限届满后，被告应及时偿还欠款，但被告违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告偿还58000.00元款项的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及有关证据材料，对此应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖宗桥于本判决生效后三十日内偿还原告俸玉华欠款58000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告赖宗桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  张红瑞 人民陪审员  杨春俊 人民陪审员  尹光华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李志林
汉中市中级人民法院   民事判决书     （2020）陕07民终118号   上诉人（原审被告）：镇巴县XX镇XX中心，地址镇巴县上。经营者：严小梅。   上诉人（原审被告）：严小梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省XX乡县。   二上诉人共同委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：镇巴县睿旭商贸有限公司。住所地镇巴县。   法定代表人：周自军。    委托诉讼代理人：张升，男，陕西合恒律师事务所律师。   原审被告：陈刚，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省XX乡县。   上诉人镇巴县XX镇XX中心、严小梅与被上诉人镇巴县睿旭商贸有限公司、原审被告陈刚买卖合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   镇巴县XX镇XX中心、严小梅上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人提供的两份单据与出货单一致，据此认定欠付货款金额11011.4元错误，该两份证据并不完全一致，上诉人持有的是第一次打印，被上诉人持有单据显示第二次打印，欠付货款应当以上诉人手中第一次打印单据为准。一审认定上诉人持有的单据中“已付清”字样不足以证明已支付货款，认定错误。按照交易习惯，上诉人每次付清货款后都是自己注明“已付清”字样，“已付清”字样形成在诉讼前，就足以证明货款付清的事实。综上，一审对于涉案关键证据认定存在错误导致错判，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。   镇巴县睿旭商贸有限公司答辩称：上诉人称货款已经支付与事实相悖，且无证据证明。答辩人提交的销售单与上诉人出具的货单上货品，金额一致，足以证明供货事实。上诉人自行在单据上注明“已付清”字样，无答辩人的签字确认，且何时何地付款上诉人均无法明确说明，故上诉人称已经支付货款与事实不符。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审被告陈刚未答辩。   镇巴县睿旭商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令三被告立即支付原告货款11511.40元；诉讼费由三被告承担。   一审法院认定事实：被告未有支付本案原告所诉两笔货款，实际金额为11011.40元。原告为支持其诉讼请求，提交有证据：1、原告出货凭证六张合计金额为23664.40元；2、原告与付某某的聊天记录五张。经审查，销售单虽出自于原告电脑账务系统，但其中金额为8735.80元及2275.60元两张单据与被告所举原告供货时向收货方镇巴县XX镇XX中心出具的货单一致，予以采信。可以证明原告于2018年11月28日、2018年12月1日先后向被告镇巴县XX镇XX中心供货金额为8735.80元、2275.60元，合计11011.40元。证据2聊天记录中的付款时间为2018年11月26日，且付某某特别说明2018年9月30日货款已清，另付某某未对真实性提出异议，予以采信。被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅举证有：原告销售单原件，原件上已注明“已付清”字样证明这笔货款已经通过现金结清了。经审查，对该单据予以采信，但对注明“已付清”字样不能作为货款付清的证明。被告陈刚提交有陈刚与付某某离婚证复印件，予以采信。法院调取有两份证据：1、本院在镇巴县三元镇食品药品监督管理所调取的镇巴县XX镇XX中心档案资料；2、本院在镇巴县行政审批服务局调取的镇巴县XX镇XX中心变更登记情况资料。原、被告均无异议。予以采信。   一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”看，本案原告向被告供应货物，被告支付价款，双方虽无书面合同，但形成事实上的交易，构成买卖合同法律关系。原告提供的两张销售单虽出自于原告电脑账务系统，但与被告所举原告供货时向收货方镇巴县XX镇XX中心出具的货单一致，可以证明原告于2018年11月28日、2018年12月21日先后向被告镇巴县XX镇XX中心供货金额为8735.80元、2275.60元，合计金额为11011.40元。被告辩称已用现金付清该案所诉货款，原告予以否认。被告所举原告供货时向收货方镇巴县XX镇XX中心出具的货单虽注明“已付清”，但“已付清”字样为付某某所书，不能证明被告已付清款项。且被告对现金给付时间表述不明，对此被告可以通过其账务系统予以证明，而被告未提供，故对其辩解意见不予采纳。本案属于被告严小梅经营期间产生的交易，故被告陈刚在本案中不承担给付义务。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅共同偿还原告镇巴县睿旭商贸有限公司货款11011.40元，限本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费86元，减半收取43元，由被告镇巴县XX镇XX中心、严小梅承担。     二审中，双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案被上诉人为主张欠付货款的事实，向法院提交了出库日期为2018年11月28日和12月21日的两份出货凭证销售单，该两份单据上对应的商品、金额与上诉人提供的出货凭证上商品、金额均一致，据此证明供货事实。虽上诉人主张，打印日期不一致所以单据不一致，应以上诉人持有单据为准。但无论几次打印，双方供货的商品、金额均一致，并不影响本案被上诉人向上诉人供货、货款金额11011.40元的事实。关于对上诉人所持销售清单上上诉人注“已付清”字样不予认定的问题。经查，“已付清”字样系上诉人单方注明，并无被上诉人签字确认，虽其主张已经支付货款，但未向法院提供付款凭证予以证实，一审对其已付货款主张不予认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费86元，由上上诉人镇巴县XX镇XX中心、严小梅负担。   本判决为终审判决。     审判长   岳媛   审判员   房建军   审判员   张杪   二0二0年四月十六日          法 官 助理  冯婧        书记员  潘鹏云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初501号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告马某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕6440元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执263号申请执行人：李治勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：龙卫，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蔡仲林，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李治勇与被执行人龙卫、蔡仲林附带民事赔偿一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人龙卫、蔡仲林逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月7日受理申请执行人李治勇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款5653.06元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人蔡仲林名下银行账户1541.08元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结、扣划，支付给申请人1541.08元，现被执行人尚欠申请执行人案款4111.98元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4266号原告：张勤，女，1963年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码：91210106764381907B。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，统一社会信用代码：912101005838558783。法定代表人：靳蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。原告张勤与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤、被告安运公司委托诉讼代理人张云凯、被告华泰保险公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费5899.81元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、护理费1000元、误工费5000元、精神损害抚慰金7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告乘坐被告安运公司116路公交车（车牌号辽Ａ×××××），当车行驶到时，因司机急刹车将车内乘客张勤摔伤，原告随即被送往沈阳市第一人民医院治疗。原告因此次事故受伤，被告应承担赔偿责任。被告安运公司辩称，事故情况以报警登记和公司出具的情况说明为准，涉案车辆是我公司所有，驾驶人是我公司员工，在履行职务期间发生的事故，该车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期限内，原告合理诉讼请求应由保险公司赔偿。被告华泰保险公司辩称，事故发生在保险期间内，每人责任限额5万元，每次免赔200元，我公司不承担诉讼费，原告合理损失我公司在限额内承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，沈阳安运公共交通有限公司116路驾驶员驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶到时，因避让前方轿车急刹车导致乘客张勤摔伤。原告受伤后送至沈阳市第一人民医院进行治疗，经诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、颈椎外伤、颈椎退行性改变，共花费医疗费3731.96元。原告首次治疗是2018年12月7日，最后复查是2019年3月11日，期间因无法活动一直居家养病。另查明，被告安运公司在华泰保险公司投保承运人责任险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期限内。以上事实的认定，有证明、门诊病历、医疗费票据庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。被告安运公司公交车在行驶时应当保证乘客的人身安全，原告因乘坐安运公司的公交车受伤，安运公司应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告提供了沈阳市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据，能够证明治疗发生医疗费3731.96元，本院予以支持；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告门诊天数及办理手续的次数酌情支持200元；关于原告主张的住院伙食补助费问题，因其并未住院，本院不予支持；关于原告主张的护理费问题，因其未提供医院的护理证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费问题，原告受伤后无法劳动，产生相应的误工损失被告应当赔偿，原告主张误工损失5000元未超过法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金的主张，因原告的伤情并未达到严重程度，根据法律规定，本院不予支持。原告的各项损失并未超过保险限额，按照被告间的保险合同约定，保险公司在每次事故中免赔200元，该免赔部分应由安运公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效之日起十日内赔付原告张勤医疗费3731.96元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效之日起十日内赔付原告张勤误工费5000元；三、被告沈阳安运交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张勤交通费200元；四、驳回原告张勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张洪艳人民陪审员  赵 波二〇二〇年四月十七日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异71号案外人：王炳才，男，1949年11月25日出生，住泗阳县。委托代理人：王志民，男。1978年2月1日出生，住址同上。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：许丽娟，女，1981年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：朱岩森，男，1986年2月1日出生，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与许丽娟、朱岩森金融借款合同纠纷案件过程中，案外人王炳才向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告许丽娟、朱岩森金融借款合同纠纷一案,2019年5月30日，本院作出（2019）苏1323民初4029号民事判决，判决：1、被告许丽娟、朱岩森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金1100000元及利息（一是自2019年3月17日起至2019年5月9日利息12138.72元；二是自2019年5月10日起至还清款之日止以本金1100000元为基数，按年利率9.135%罚息计算）；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告许丽娟、朱岩森所拥有的抵押物【泗阳县淮海东路北侧名流新天地C188幢04室，不动产权证号：苏（2017）泗阳县不动产权第0004656号】折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权（以1901700元为限）。案件受理费14810元，减半收取7405元，由被告许丽娟、朱岩森负担。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的申请，本院于2019年7月18日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执3270号。2019年8月7日，本院作出（2019）苏1323执3270号执行裁定，查封被执行人朱岩森所有的位于泗阳县名流××天地××室房产，查封期限为三年。案外人王炳才异议称：案外人系涉案房屋的实际所有人，并已实际占有使用该房屋，非因买受人的原因未能完成产证过户，请求停止对该房屋的执行。案外人为证明自己的主张，提供了2020年3月18日，朱岩森和王炳才签订的房屋买卖合同以及房屋买卖合同补充合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋我院于2019年8月7日查封，在本院查封后，案外人和被执行人签订买卖合同，且分文未支付房款，案外人占有使用争议的房屋，系基于王志民和被执行人签定租赁合同，该占有使用，已被我院（2019）苏1323执异102号执行裁定解除，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王炳才的异议申请如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 菁审判员 徐立彬审判员 卢大军二〇二〇年四月二十九日书记员 於佳嘉
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执47号 申请执行人：张志英，女，1967年2月15日出生，汉族，个体户，住云南省沧源县。 委托代理人：陈星，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：沧源县兴鸿木业有限公司。住所地：云南省临沧市沧源县。 法定代表人：王喜鸿，该公司董事长。 申请执行人张志英与被执行人沧源县兴鸿木业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0927民初57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧源县兴鸿木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理执行。申请标的80000元，未执行到位金额80000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、因被执行人下落不明，本院于2019年2月15日依法向被执行人公告送达； 二、分别于2019年2月1日、2020年3月16日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到可供执行的财产； 三、另案于2019年2月14日到沧源不动产登记中心、沧源佤族自治县住房和城乡建设局对登记于沧源县兴鸿木业有限公司名下的国有土地使用权（沧国用第367号、第368号面积共计22998.31平方米）和房屋产权（沧源县房权证糯良乡字第5312500006188号、第5312500006189号面积共计6733.14平方米）,行了查封，期限为一年，2019年7月1日，委托临沧市弘光房地产土地评估有限责任公司对查封的不动产进行了评估； 四、另案于2019年8月8日、2019年9月23日先后两次在淘宝网对查封的不动产进行公开拍卖，均流拍；于2019年11月21—2020年1月20日进行变卖，无人竞买； 五、于2019年5月10日对被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月7日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年四月七日 书记员  陈美红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执412号 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路44、46、48号，组织机构代码:579323879。 法定代表人裘豪。 被执行人马鑫磊，男，1996年12月7日出生，住磐安县。 被执行人马龙飞，男，1972年9月9日出生，住磐安县。 被执行人陈红应，女，1972年7月27日出生，住磐安县。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人马鑫磊、马龙飞、陈红应债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。 经审查，本院作出的（2019）浙0727民初1166号民事判决书，判决撤销被告马龙飞、陈红应无偿转让给第三人马鑫磊房产的行为，不具有执行内容。本院认为，受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的要求，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔瑞斌
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初617号之三申请人：**强，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘志，男，1984年9月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。**强与刘志民间借贷纠纷一案，申请人**强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志的银行存款36,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为**强提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志浦发银行开封分行营业部账户76×××44的银行存款36,000元，冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二〇年四月十三日书记员  张妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1511号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，任总经理。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十六日书记员  毛建龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初130号 原告：马福山，又名马二布，男，回族，生于1947年12月21日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家70号。身份证号622924194712214011。 原告：马成祥，男，回族，生于1977年5月15日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家70号。身份证号622924197705154018。 被告：马福祥，又名马沙个，男，回族，生于1960年7月28日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇五户村赵家99号。身份证号622924196007284013。 原告马福山、马成祥与被告马福祥相邻关系纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告马福山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除原告马福山宅院北侧50公分内的建筑物，留出50公分空地；2、请求判令被告停止侵占原告马成祥在自己宅院东侧留出50公分空地，拆除建筑物；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马福祥系原告马福山弟弟。1985年分家，将老家南侧果园分给原告马福山，老家和房屋分给被告马福祥。1987年原告在果园南侧分给自己的自留地修建了房屋居住，果园由原告马福山管理。1993年原告马福山在该果园给原告马成祥修建房屋时，被告不让原告修建房屋，多次发生吵架。后经邻居等调解双方达成协议，果园西侧分给被告作宅院，东侧归原告修建宅院，并约定被告修建房屋时在原告新老庄禾后墙留有50公分的墙根，马二布不准栽树，沙个不准堆放杂物。 协议达成后，原告马成祥在果园东侧修建了房屋，并按照约定在宅院西侧留出50公分的空地。 2017年夏天，被告修建宅院时侵占原告马成祥预留在西侧的空地修建了房屋，未按照约定在原告马福山住宅北侧留出50公分的空地，原告进行阻止时，被告威胁恐吓原告。被告将该宅院垫高，将家中雨水积在原告马福山宅院北墙根，导致马福山房体墙体裂缝，地质下陷。 后双方未能就此达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵占、拆除建筑物、留出空地，以保障原告合法权益。 经审查认为，根据原告陈述，原告马福山、马成祥认为被告马福祥侵占协议中约定的留出50公分空地，要求拆除修建在此的建筑物，但双方就此争议地点均无产权证明，属权属不明。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马福山、马成祥的起诉。 案件受理费100元，原告马福山、马成祥免于负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马礼琛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更353号罪犯褚伟伟，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0281刑初558号刑事判决，以被告人褚伟伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元；继续追缴被告人褚伟伟诈骗的违法所得，退赔被害人胡某。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯褚伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯褚伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，履行财产刑人民币6500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯褚伟伟减去有期徒刑一个月（刑期自2019年5月24日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月一日书 记 员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢408号 武汉樱花家电有限公司、李杰、宁波高通电器有限公司： 申请执行人武汉樱花家电有限公司、李杰与被执行人宁波高通电器有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6015号法律文书已经发生法律效力，申请执行人武汉樱花家电有限公司、李杰在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了210890元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢408号案件【原执行案号：（2018）浙0282执7093号】执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1068号 原告：常熟市方圆光电科技有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。 法定代表人：谢妹珍，董事长。 委托诉讼代理人：邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。 被告：苏州绿美静环保科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号苏印智造531室。 法定代表人：李忠华，总经理。 被告：李忠华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告常熟市方圆光电科技有限公司与被告苏州绿美静环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，本院依原告之申请，追加李忠华为本案的共同被告。原告常熟市方圆光电科技有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市方圆光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6115元，由原告常熟市方圆光电科技有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵雪岚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保24号 申请人：张晓利，女，汉族，1971年7月28日出生，住四川省南部县。 委托代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师 被申请人：彭娟，女，汉族，1973年6月22日出生，住四川省南部县。 被申请人：杨育刚，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省南部县。 申请人张晓利于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭娟、杨育刚共有的位于成都市金牛区五福桥东路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。担保人蒲星仁以其所有的位于成都市龙泉驿区大面街龙城大道X号龙城一号X栋X单元X楼X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人张晓利的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭娟、杨育刚共有的位于成都市金牛区五福桥东路X号X栋X单元X层X号房屋（业务件号：权XXXXXXX），期限为三年； 二、查封担保人蒲星仁所有的位于成都市龙泉驿区大面街龙城大道X号龙城一号X栋X单元X楼X号房屋（产权证号：龙房权证监证字第XXXXXXX号），期限为三年。 案件申请费3595元，由申请人张晓利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年四月二日 书记员 王鑫慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执293号之一申请执行人：武永蕊，女，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：郭顺博，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人武永蕊与被执行人郭顺博借款合同纠纷一案中，经本院主持，武永蕊与郭顺博协商，达成执行和解协议，武永蕊撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执293号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年四月二十八日书记员  闫沛婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执393号申请执行人李德力与被执行人沈迪、刘营营借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0322民初2444号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金49900.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，被执行人沈迪、刘营营于2020年4月27日将欠款全部给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2444号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保190号申请人：肖艺，女，汉族。被申请人：朱俊杰，男，汉族。申请人肖艺与被申请人朱俊杰合伙协议纠纷一案，申请人肖艺于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱俊杰名下银行存款300000元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊杰名下银行存款300000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十四日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初42号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人潘益珊，男，1987年11月21日出生，汉族，中共党员，灵武市宝塔福祥加油站工作，户籍所在地福建省莆田市，现住灵武市。2019年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人潘益珊犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人潘益珊到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月24日21时52分，被告人潘益珊饮酒后驾驶一辆车号为×××号棕色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警查获。2019年12月27日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人潘益珊血液中检出乙醇，含量为146.9mg/100ml,属醉酒。被告人潘益珊归案后，如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人潘益珊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘益珊拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。   被告人潘益珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人潘益珊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘益珊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘益珊自愿认罪、认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人潘益珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判 员 陈祥伟     二○二○年四月七日     书 记 员 何丽丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第1页
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初159号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈勇林，男，1953年11月14日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈勇林犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈勇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月22日8时30分许，被告人陈勇林驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车沿225省道由北往南行驶至225省道41KM+330X处南通市通州区石港镇志田村34组地段时，因对路面动态观察不够，未能降低行驶速度，且其所驾驶车辆载物超过核定载质量（超载355KG），致使该车前部与由东往西步行通过路口的被害人倪某乙发生碰撞，造成倪某乙死亡、苏Ｆ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。经认定，被告人陈勇林承担事故的全部责任，倪某乙不承担事故责任。 事故发生后，被告人陈勇林主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另本案民事赔偿部分双方已达成调解协议，被害人近亲属予以谅解。 另查明，被告人陈勇林在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈勇林在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陈勇林的基本信息、 机动车驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆过磅证明单，本院（2019）苏0612民初7126号民事调解书、谅解书等书证；证人许某、倪某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告，该局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过，以及被告人陈勇林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇林主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈勇林自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈勇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3243号原告姚孝忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨桂保，濮阳市善行公益法律服务所法律工作者。被告刘志强，男，1961年10月8日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告姚孝忠诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年四月三十日书记员 朱婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1579号 原告：安徽金曦网络科技股份有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场23单元办1-2301号房。 法定代表人:马小鹏,董事长。 委托诉讼代理人：史先胜，公司副总经理。 被告:蒙城县珍宝岛房地产有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县码头路南段东侧1号楼105-106#。 法定代表人:曹永杰,总经理。 原告安徽金曦网络科技股份有限公司与被告蒙城县珍宝岛房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽金曦网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为302元，由原告安徽金曦网络科技股份有限公司负担。 审判员  李一军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方启帆
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526财保104号申请人：伦玉芳，男，1956年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：徐州市德盈煤炭有限公司，住所地江苏省新沂市新北路288号新安街道众创产业园A座102号。法定代表人：刘德怀，该公司执行董事。申请人伦玉芳与被申请人徐州市德盈煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伦玉芳于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市德盈煤炭有限公司在邹平县汇茂新材料科技有限公司的债权380000元予以保全。申请人伦玉芳自愿以其名下所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××丰田牌小型轿车向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐州市德盈煤炭有限公司在邹平县汇茂新材料科技有限公司的债权380000元。案件申请费2420元，由伦玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 欣
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保20号 申请人：黎武集，男。 被申请人：何广坚，男。 被申请人：何玉娟，女。 被申请人：恩平市恒钢重工有限公司。 法定代表人：何广坚。 被申请人：吴雪岳，男。 申请人黎武集于2020年4月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳价值208000元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何广坚、何玉娟、恩平市恒钢重工有限公司、吴雪岳名下价值208000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1560元，由申请人黎武集预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 岑淑君    书记员 梁晓敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3186号原告：潘泱，男，1988年6月12日出生汉族，住瑞安市。被告：易光慧，女，1990年4月5日出生汉族，住瑞安市。原告潘泱与被告易光慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘泱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘泱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘泱撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年四月十七日法官助理陈谦代书记员 吴一煌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1030号原告：阴长山，男，1941年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。被告：许秀梅，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。第三人：阴玉平，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阴长山与被告孙理想、阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、许秀梅、第三人阴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告阴长山的起诉。案件受理费713元退还原告阴长山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  薛为勇人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十三日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审30号 申请人白城市生态环境局大安市分局（原大安市环境保护局）。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人唐勇，该局职员。 被执行人吉林省弘泰新能源有限公司，地址大安市两家子镇。 法定代表人杨彦麒，经理。 申请执行人白城市生态环境局大安市分局于2020年4月22日向本院申请强制执行大环罚字【2018】11号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 申请人于2018年3月22日对被执行人吉林省弘泰新能源有限公司作出大环罚字【2018】11号行政处罚决定，该决定认定吉林省弘泰新能源有限公司原煤及粉煤灰未采取有效的防尘措施，产生的粉尘污染环境的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，决定处罚如下：罚款人民币贰万元整。申请人于2018年3月22日向吉林省弘泰新能源有限公司送达了该决定，并于2018年11月12日送达了大环催告【2018】03号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大环罚字【2018】11号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行大环罚字【2018】11号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立秋 审判员  李孝天 审判员  于守明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保570号申请人:烟台正大置业有限公司，住所地烟台市芝罘区南山路52号2单元1601号。法定代表人：尹国文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区初家街道办事处解家村村民委员会，住所地烟台市莱山区初家街道办事处解家村。法定代表人：解玉永，该村村民委员会主任。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人烟台正大置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区初家街道办事处解家村村民委员会在其银行账户内的存款2067518.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区初家街道办事处解家村村民委员会在银行其账户内的存款2067518.32元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台正大置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年四月二十九日书记员  林上靖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初469号 原告：郑天秀，女，1967年10月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：王瑞华，女，1965年11月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 原告郑天秀诉被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑天秀于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑天秀向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天秀撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由郑天秀自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员代 欣 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3424号 申请执行人丽水市利民新型墙体材料厂，住所地丽水市莲都区金丽温高速公路余庄前隧道口，组织机构代码:75591613X。 法定代表人朱锡平。 委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。 被执行人吴云庆，男，1968年8月20日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行××人丽水市利民新型墙体材料厂与被执行人吴云庆（2019）浙1102执3424号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市利民新型墙体材料厂与被执行人吴云庆自愿达成和解协议一、被执行人吴云庆在2020年5月30日前支付给申请执行人丽水市利民新型墙体材料厂本息共计人民币31000元;二、如逾期未履行按原判决执行，自愿将文昌路46号的房子交于法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3424号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 樊任挥 二〇二〇年四月二十日 代书记员 何腾浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终70号上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏永杰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇全民创业园。法定代表人：郑咏，该公司总经理。原审被告：周海忠。上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人江苏永杰建材有限公司、原审被告周海忠定作合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4657号民事裁定，向本院提起上诉。晨阳建设集团有限公司上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案应当按照一般地域管辖即原告就被告原则，故应由东阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诉讼双方签订《宿迁市预拌混凝土购销合同》，约定本合同如发生争议，双方协商解决，协商不成，通过合同签订地法院进行解决处理。该约定合法有效。案涉合同签订地在江苏名和集团公司，江苏名和集团注册地位于江苏省镇江市润州区，故根据协议管辖的规定，一审法院具有管辖权。综上，上诉人晨阳建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年四月十四日书记员 徐文青
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：张蓉健，系该行支行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：徐鑫，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：范均。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告徐鑫、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月十五日 书记员  左楠楠
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初49号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人徐坤(曾用名徐飞龙,绰号坤子),男,1988年10月29日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地房县,现住房县。2010年9月21日因犯非法持有枪支罪,被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑5年,2O14年4月11日刑满释放;2017年12月14日因犯寻衅滋事罪被房县人民法院判处有期徒刑11个月;2018年8月22日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局决定监视居住，2019年12月4日经房县人民检察院决定逮捕，同月16日由房县公安局执行。2020年3月9日因犯开设赌场罪被房县人民法院判处有期徒刑11个月,并处罚金15000元。因涉嫌开设赌场罪,于2020年3月18日经房县人民检察院决定逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐坤犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人徐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月中旬至8月23日,被告人徐坤伙同鄢兴满、邵某、罗某、冯某(均另案处理)以营利为目的,在房县窑淮镇和竹山县文峰镇交界处、青峰镇清河和官山交界处、尧治河与野人谷交界处、房县往神农架废弃土路、野人谷西蒿村等地,以“推筒子”方式组织华强强、张某、陈某等20余人进行赌博活动从中抽头渔利。被告人徐坤非法获利5000余元。2、2018年11月3日至7日,被告人徐坤伙同胡某、王某(均另案处理)以营利为目的,在房县,以扑克牌为赌具,以“龙虎斗”,100元起步、上不封顶的方式,组织杨某、吴某等20余人进行赌博活动。被告人徐坤非法获利4000余元。案发后,被告人徐坤退缴非法所得人民币9000元。被告人徐坤对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人徐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人邵某、罗某、冯某、胡某、王某等人的证言;现场勘查笔录、刑事照片;被告人徐坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐坤以营利为目的,开设赌场,妨害社会管理秩序,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐坤多次因故意犯罪受刑罚处罚，然其不思悔改，屡罚屡犯，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐坤具有自首情节，案发后退缴全部非法所得并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人徐坤本次犯罪行为系本院2020年3月9日做出的（2020）鄂0325刑初19号刑事判决书判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现的其在此判决宣告以前还有的没有判决的犯罪行为，应对本次的犯罪行为作出判决，将其与（2020）鄂0325刑初19号判决所判处的刑罚合并，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。与本院（2020）鄂0325刑初19号判决书决定的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月16日起至2021年9月15日止）。二、被告人徐坤退缴的非法所得人民币9000元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年四月十五日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初88号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：二道区千嘉惠服饰批发城，经营场所吉林省长春市二道区吉林大路1999号晨宇购物中心-101（晨宇科技城地下一层）。经营者：杨立超。原告万达儿童文化发展有限公司与被告二道区千嘉惠服饰批发城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司因与被告达成和解于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1175元减半收取为587.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初270号之一原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇二街道木兰北路79号。统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务：董事长委托诉讼代理人：鞠宏星，男，1987年7月18日生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源远，男，1988年6月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋超，男，1993年7月19日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王峰，男，1981年7月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡显春，女，1981年1月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：白淑敏，女，1976年2月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：宋亚辉，男，1986年1月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜源远给付所欠贷款本金500,000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息。截至2019年10月24日欠利息16,816.64元，本息合计516,816.64元，利息计算至给付之日止。二、判令被告宋超、卢康、王峰、胡显春、王利军、白淑敏、宋亚辉承担连带保证责任。三、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用有被告承担。事实与理由：2019年6月20日，我行与借款人姜源远及担保人宋超、卢康、王峰、胡显春、王利军、白淑敏、宋亚辉签订《保证担保借款合同》，合同约定借款期限一年，借款期间为2019年6月20日至2020年6月19日，借款金额500,000.00元，我行与被告签订以上合同后，按合同约定向姜源远支付了贷款500,000.00元，2019年7月21日，被告姜源远开始违约并拖欠利息。造成贷款逾期，截至2019年10月24日，被告姜源远尚欠我行贷款本金500,000.00元，欠利息16,816.64元，本息合计516,816.64元。因此，请求法院依法判令被告姜源远清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金，利息计算至实际给付之日止，判令被告宋超、卢康、王峰、胡显春、王利军、白淑敏、宋亚辉承担连带保证责任。本院经审查认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，因该笔借款的期限至2020年6月19日，借款尚未到期，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审判员  曲云泽二〇二〇年四月二十七日法官助理张艳玲书记员张岩告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二（有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终278号上诉人(原审被告)：王恒，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张湘忠，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王恒因与被上诉人张湘忠买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒委托诉讼代理人郭永毫、被上诉人张湘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清,王恒与张湘忠之间并非买卖合同关系,而是委托关系。双方系熟人关系,张湘忠因打井生意不佳,准备回濮阳老家,欲出卖石油设备。当时王恒在陕北,一直从事打井设备修理工作。于是张湘忠让王恒帮忙卖掉涉案设备。当时王恒就告知张湘忠,设备不好卖,需要等机会,张湘忠表示同意。后来有个买主,出的价格还可以,但是不给现款,王恒如实告知了张湘忠，张湘忠同意后,王恒就先卖了设备,等设备款到了,王恒再把钱转账给张湘忠。2019年8月23日张湘忠堵住王恒在陕北租赁场院的大门,不让车辆、人员进出，长达20几个小时，并实施威胁等手段,导致王恒的修理厂无法正常营业、工作，王恒无奈给张湘忠出具了欠条，有厂内工人可以作证。所以张湘忠以买卖合同起诉没有事实根据和法律依据。2.根据案件情况，本案应中止审理。该借据是在张湘忠胁迫下出具,张湘忠起诉并未超过一年,王恒有权申请撤销该借据。如果张湘忠能等到买主付款，王恒会第一时间将设备款转账给张湘忠的。3.一审程序违法。2019年10月11日王恒收到开庭传票案号为（2019）豫0902调5642号，而一审判决书则为（2019）豫0902民初11674号，王恒没有收到本案相应案号的开庭传票。张湘忠辩称，1.一审认定事实清楚，张湘忠将涉案设备交付给王恒后，多次催要设备款项，2019年8月23日，王恒将10000元设备款交付给张湘忠。双方买卖合同成立，合同真实有效，内容不违反法律法规相关规定。后王恒又出具50000元欠条，并作出还款承诺。2.张湘忠向王恒催要剩余款项，王恒避而不见，王恒上诉称欠条系受张湘忠胁迫出具不属实，本案不应中止审理。3.一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张湘忠向一审法院起诉请求：判令王恒支付张湘忠货款50000元。一审法院认定事实：2019年8月23日，王恒向张湘忠出具欠条一份，内容为“欠井架款伍万元，八月底付清王恒4102231973042255102019年8月23日”。后经张湘忠催要，王恒未付，形成纠纷。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张湘忠、王恒虽然没有签订书面买卖合同，但有王恒为张湘忠出具的欠条为证，一审法院对该事实予以确认。王恒共欠张湘忠井架款50000元，后未按约定期限支付井架款，应承担相应违约责任。因此，张湘忠要求王恒支付井架款50000元，予以支持。王恒辩称是帮助张湘忠出售设备，与张湘忠不存在买卖合同关系，但未提交证据予以证实。因此，对王恒的该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：王恒支付张湘忠井架款50000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证.王恒提交：一审开庭传票一份。证明：2019年10月11日王恒收到的是（2019）豫0902调5642号案件传票，2019年10月29日不应该开庭只能调解，一审程序违法。张湘忠质证意见为：对该证据有异议，传票上有王恒的涂改。本院认证意见为，王恒提交的证据上有明显改动字样，张湘忠对该证据不予认可，且该证据不能达到王恒的证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审认定双方系买卖合同关系，并判决王恒支付张湘忠50000元设备款依据是否充分；二、一审程序是否违法，本案应否中止审理。关于第一个争议焦点。双方当事人对涉案设备系张湘忠所有，并交付王恒予以处置的事实均无异议，本院予以确认。王恒于2019年8月23日向张湘忠出具欠条，写明欠井架款50000元，证明双方就涉案设备交易达成一致意见，并明确了欠款数额，一审认定双方形成买卖合同法律关系，并判决张湘忠支付王恒设备欠款50000元并无不当，本院予以维持。王恒诉称该欠条系在受胁迫情况下出具，但并未提供相关证据证明，张湘忠也不予认可，故王恒该项主张证据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。一审法院在开庭日期三日前向王恒送达了开庭传票，王恒未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，一审缺席审理符合法律规定。王恒诉称开庭传票上显示的案号不是本案案号，经查该传票案号部分有改动，且该案号是否正确并不影响王恒按照人民法院指定的时间和地点出庭应诉，并行使自己的诉讼权利，王恒主张一审程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。关于王恒主张其对欠条享有撤销权，本案应中止审理的问题。自2019年8月23日王恒为张湘忠出具欠条，至本案二审开庭审理前，王恒并未对该欠条提起撤销权之诉，王恒关于买主付款后会及时向张湘忠转款的理由也不符合中止审理的法定情形，故王恒该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，王恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王恒负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年四月七日书记员  李 艳
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初166号原告：冯龙，男，1984年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：辛士翀，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。（未出庭）原告冯龙与被告辛士翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙到庭参加了诉讼，被告辛士翀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。冯龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87000；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年1月1日向原告借款12万元，约定在2019年9月1日前偿还。但被告未按约定期限还清全部欠款，2019年12月26日双方在二道江区法院达成诉前调解协议，被告在2020年2月20日前一次性偿还原告87000元，但被告仍未按期还款，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告辛士翀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告冯龙围绕诉讼请求向法院提交了两份证据，证据一是借条一份，证明被告辛士翀于2018年1月1日向原告冯龙借款十二万元整。证据二是诉前调解协议一份，证明原、被告于2019年12月26日在法院达成协议一份，协议被告辛士翀于2020年2月20日前一次性偿还借款87000元。对于原告冯龙提交的上述证据，虽未经被告辛士翀当庭质证，但结合原、被告在法院达成的诉前调解协议，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认，原告冯龙履行了出借款项的义务，被告辛士翀应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现原告冯龙要求被告辛士翀偿还借款87000元，被告辛士翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告冯龙请求被告辛士翀偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛士翀于本判决生效之日起七日内偿还原告冯龙借款八万七千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元（已减半收取），由被告辛士翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年四月二十九日书记员 由俊博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初601号原告：曲经文，男，1946年7月27日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲文志，男，1966年8月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲文柱，男，1974年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲文明，男，1980年12月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲文武，男，1986年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲文英，女，1978年10月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住北京市。被告：曲文华，女，汉族，辽宁省人，系农民，住江西省。原告曲经文与被告曲文志、曲文柱、曲文明、曲文武、曲文英、曲文华赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告曲经文于二○二○年四月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲经文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲经文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曲经文负担。审判员  陈艳娥二〇二〇年四月二十七日书记员  马晓彦
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初116号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。住所地：邢台市桥东区中兴东大街桥东口路南世贸中心1号楼17层1702。委托诉讼代理人齐泽伟、钱光津，该公司法务部工作人员。被告：刘青法，男，汉族，1967年5月25日出生，临城县人。被告：李小瑞，女，汉族，1968年10月30日出生，临城县人。被告：张玉春，男，汉族，1967年12月26日出生，临城县人。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告刘青法、李小瑞、张玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人齐泽伟、被告刘青法到庭参加诉讼，被告李小瑞、张玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青法、李小瑞偿还原告贷款本金4万元及到期一个月利息500元，并自2018年12月22日按照月息2%计算至本金利息还清为止。2.被告张玉春承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月22日，被告刘青法因买车使用，同其妻李小瑞一起，与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了借款合同，通过该平台借款40000元，约定借款年利率为15%，期限为12个月，每月为1期，第1期至11期各偿还利息500元，第12月偿还本金4万元及利息500元。李小瑞知道刘青法借款用途与事实，并签字确认，该借款为家庭生产支出，系共同借款为夫妻共同债务。根据合同约定，逾期未还款，该笔债权可以转让，现债权已由北京同城翼龙网络科技有限公司转让给原告。根据合同担保规定，张玉春同意为刘青法在本协议项下全部债务承担连带责任担保。北京同城翼龙网络科技有限公司于原告签订了债权转让协议，将上述债权转让给原告，该公司通过其风控审核系统向被告发送了债权转让信息。现被告仍拒不偿还本息，原告起诉。被告刘青法同意自己偿还4万元本金。被告李小瑞未提出答辩，未提交证据。被告张玉春辩称自己不应承担担保责任，认为已经超过了担保期限，但未到庭参加诉讼，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告刘青法、李小瑞，与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订了网络借贷协议，通过该平台借款40000元，约定借款年利率为15%，期限为2017年12月22日至2018年12月21日，每月为1期，第1期至11期各偿还利息500元，第12月偿还本金4万元及利息500元。借款到期后，被告没有按协议约定偿还本金4万元。同时，该协议第9.3项还约定了债权转让协议可以采用平台站预留的通讯方式，以内信、短信、电子邮件等方式送达等内容。2019年5月13日，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了债权转让协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将对于刘青法的债权转让给了原告，后原告通过公司风控审核系统向被告刘青法发送了债权转让信息，但并未向被告李小瑞发送债权转让的信息。同时，原告提交了2017年12月17日，被告张玉春签写的担保函，显示：担保人为借款人刘青法的借款承担不可撤销连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。庭审中，被告刘青法认为自己与李小瑞已经离婚，担保人发生了变更，且借款数额应减去2000元，提供了离婚证、张飞出具的2000元现金收条等证据，对此，原告不认可，认为与案件无关。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条对债权的转让及通知义务做出了规定：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告刘青法、李小瑞与北京同城翼龙网络科技有限公司等签订的网络借贷协议有效，在北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给原告后，原告按照协议的约定，通过公司风控审核系统向被告刘青法发送了债权转让信息，应当认为通知了债务人，该债权转让对被告刘青法发生了效力，且庭审中被告刘青法也同意自己偿还4万元本金，故对于原告要求被告刘青法承担偿还本金、利息的主张，本院予以支持。关于被告刘青法的辩称意见，理据不足，难以采纳。对于原告要求被告李小瑞承担还款责任的请求，因债权转让未通知债务人李小瑞，因此，该债权转让对被告李小瑞不发生效力，原告要求被告李小瑞承担还款责任的请求，不予支持。对于原告要求被告张玉春承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。该案中，虽然被告张玉春对承担保证责任有异议，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。对于原告要求被告张玉春承担保证责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青法在本判决生效后十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金40000元及利息（利息自2018年12月22日起算，按照本金40000元，年利率15%的标准计算至还清之日）。二、被告张玉春对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告刘青法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇二〇年四月二十四日书记员  王楠楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1619号上诉人（原审被告）:张卫，男，1957年4月8日生，汉族，住长春市二道区惠泽园小区5栋604室。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:杨万武，该公司总经理。上诉人张卫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5504号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院已于2019年11月28日向上诉人张中平送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张卫未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月5日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张卫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月十四日书记员 李 贺