江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初37号原告：朱信凤，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑现齐，男，1957年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告朱信凤诉被告郑现齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱信凤、被告郑现齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱信凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告肥料款3420元及利息（按年利率12%计算）；2、由被告承担诉讼费及一切费用。诉讼过程中，原告朱信凤增加诉讼请求：要求被告给付违约差价200元。事实与理由：被告于2019年9月7日前拿红四方肥料促根肥6箱，单价140元/箱，共计840元；腐植酸2箱，单价110元/箱，共计220元；复合肥5袋，单价180元/袋，共计900元；冲施肥8桶，单价160元/桶，共计1280元；多利维生3瓶，单价60元/瓶，共计180元，以上合计3420元。经耿集乡贤和派出所调解无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向徐州市贾汪区人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款3420元及按银行百分之十二计算的利息，直至结清之日为止，以及违约差价200元。因为被告不按约定的时间及时结账，所以产生的一切费用应该由被告承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑现齐辩称：1.我只欠原告货款1890元。我确实拿了原告6箱促根肥、2箱腐植酸、3瓶多利维生、5袋复合肥，但8桶金赛阳冲施肥不是我拿的，我没有订这个货。2.关于违约差价200元，我认为不应该还，我们是团体购买原告肥料的，共计165箱，但是原告没有给我们送够，还差了12箱肥料。3.使用原告的肥料以及通过原告指导的技术导致我们的苗子被烧死了，原告找中间人就烧死苗子的事进行协商赔偿，愿意赔偿我1000元，我嫌少没有同意，我认为烧死苗子应该赔偿我6000多元，加上找工人工钱2000多，共计8000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告郑现齐以团购的价格购买原告朱信凤化肥款共计1890元，包括6箱促根肥，每箱115元；2箱腐植酸，每箱85元；3瓶多利维生，每瓶60元；5袋复合肥，每袋170元。2019年10月4日的销货清单载明“促根6115690水溶285170多利为生360180金赛阳8桶1801440元加违约差价200元复合肥5代180900元”等内容。庭审中，原告朱信凤自认销货清单中“单价1158560金额6901701801040金赛阳8桶180”“加违约差价200元”是其自己添加写上的，没有得到被告及他人的认可。8桶金赛阳冲施肥被告郑现齐也没有向其订购过，但是其后来向被告要这8桶金赛阳冲施肥时，被告一直不退还。被告郑现齐陈述其没有向原告订购金赛阳冲施肥，8桶金赛阳是原告直接放在其地头上，其从地头拉回家的，现已用了3桶，剩余5桶没有动，愿意退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，自成立时生效，对当事人各方均具有法律约束力，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案依据原、被告的庭审陈述等证据，可以确认原告朱信凤与被告郑现齐之间形成了买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，出卖人应当按照约定的时间、地点、数量履行交付标的物的义务，买受人应当按照约定的时间、地点、金额履行支付价款的义务。本案买卖合同生效后，原告朱信凤已经按约定向被告郑现齐履行了交付促根肥、腐植酸、多利维生、复合肥的义务，被告郑现齐也已经实际提取和收取了原告交付的上述肥料，被告郑现齐因此应当履行向原告朱信凤支付相应肥料款的义务。至于原告诉请被告归还肥料款3420元，庭审中，原告陈述“促销活动上面有价格，10月15日将货款交清，就是按订货的价格，现在被告没有按照这个时间付清，就要按照原价”，结合原告提供的中盐红四方耿集2019金秋会议特惠品订购单中载明“3、会议价格只限会议当天享受，以会议当天交定金数量为准、会议结束立即恢复原价，不在享受会议价格。4、会议订水溶肥50-100向的2次拉完，阳历10月15号之前拉完，后期可以调换，水溶肥10-30箱和复合肥、菌肥一次拉完”等内容，并无法证实原告所陈述的于10月15日前没有付清肥料款，按照原价计算的主张，故应当按照团购优惠价即促根肥每箱115元，腐植酸每箱85元，多利维生每瓶60元，复合肥每袋170元的标准计算，共计1890元。另，关于原告诉请的8桶金赛阳冲施肥，根据原、被告的庭审陈述可知，原、被告之间没有买卖金赛阳冲施肥的意思表示，也没有就金赛阳冲施肥形成买卖合同关系，但鉴于被告已经使用了3桶金赛阳冲施肥，被告应予支付相应的对价，结合原告提供的其正常销售金赛阳冲施肥的价格为每桶160-180元不等，且原告庭审自认每桶按160元计算，3桶应为480元。至于剩下的5桶金赛阳冲施肥，可以选择予以返还给原告。若不能或者不愿返还，则应向原告支付5桶金赛阳冲施肥相应价款900元。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告朱信凤诉请主张要求被告郑现齐按照年利率百分之十二的利率支付利息，无合同约定和法律依据，其利息应当以2370元为基数，自原告起诉之日即2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；同时应支付剩余5桶金赛阳冲施肥相应价款的利息，即以900元为基数，自原告起诉之日即2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，原告诉请被告承担违约差价200元的主张，因其在庭审中明确承认是其私自添加，且没有经过他人的意见和认可的，被告在庭审中也明确表示不应支付，故对于该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑现齐于本判决生效之日起十日内支付原告朱信凤肥料款2370元及利息（利息以2370元为基数，自2020年1月3日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑现齐于本判决生效之日起十日内返还原告朱信凤5桶金赛阳冲施肥及利息或者支付原告朱信凤5桶金赛阳冲施肥相应价款900元及利息（以900元为基数，自2020年1月3日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱信凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑现齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年四月十五日书记员  夏 婷