浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1001号 原告：王华芬，女，1960年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 被告：陈生维，男，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡彩飞，女，1967年4月12日出生，汉族，住余姚市。 被告陈生维、胡彩飞的共同委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。 原告王华芬诉被告陈生维、胡彩飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王华芬及其委托诉讼代理人诸小燕，被告陈生维、胡彩飞及其共同委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费8695.18元、误工费17694元、护理费3240元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计31829.18元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王华芬与被告陈生维、胡彩飞原来系亲家关系，2019年10月6日上午9时左右，原告陪同儿子去被告家中探视孙女，遭到两被告推搡并拒之门外，后两被告不顾原告安危，在原告手已经被门夹住喊疼的情况下，还故意用力将门重重关死，致原告右中指环指末节骨折。原告报警后就医。原告受伤后，两被告对原告的伤势不闻不问，也未给予任何经济赔偿，原告无奈诉至法院。 被告陈生维、胡彩飞共同答辩称，原告以看孙女为由多次到被告家中吵闹不安，干扰被告家庭生活。2019年10月6日上午，原告再次闯入被告家中，强行要抱走孩子的情况下，被告制止没有不当。被告之女陈芳芳与原告之子吴洲斌离婚后，陈芳芳是孩子的法定监护人，陈芳芳上班保障母女的生活费，把孩子留给父母照顾。按理说，对孩子的探视，应该由陈芳芳与吴洲斌沟通决定，为何原告三番五次到被告家中闹事，明显是原告故意为之的不法行为。原告诉称右中指环末节骨折请求赔偿不符事实，与两被告无关。被告胡彩飞抱着孩子在旁，根本不会伤害他人，被告陈生维也没有过激行为，只是叫原告出去。原告所提供的视频中，对原告右中指环末节的伤无法证实是两被告的行为导致，证据不足，被告不承担赔偿责任，不能排除原告在别处受伤或在敲打铁门时致伤的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王华芬向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 1.视频一份，拟证明两被告故意致伤原告的事实。两被告认为从视频可以看出，原告所述被门夹住手指的细节无法在视频中体现，无法证明原告受伤的原因。原告的痛呼不能直接证明原告受伤，视频中可以看出，后面原告的手还在铁门上推来推去。如果原告真的受伤，不应该反应这么不敏感，被告认为原告受伤不是被门夹伤，可能自己敲门受伤的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定； 2.出院记录及发票一组，拟证明原告受伤后就医治疗并产生费用的事实。两被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定； 3.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告就误工期限、营养期限、护理期限做了鉴定并产生鉴定费的事实。两被告对该组证据无异议，但认为是原告自行鉴定的。经审查，本院对该组证据予以认定； 4.证明、银行流水一组，拟证明原告在幼儿园的工资收入情况及其他收入的事实。两被告对银行流水无异议，对证明有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定； 5.申请调取余姚市公安局低塘派出所的报案记录及询问笔录一组，拟证明原告受伤是因两被告故意所致的事实。两被告认为询问笔录中被告未确认原告受伤的原因，也未确认原告受伤系被告原因造成，只是原告自己的陈述，不能证明事实情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告陈生维、胡彩飞未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王华芬与被告陈生维、胡彩飞原系亲家关系，双方的子女离婚后，孩子由被告陈生维、胡彩飞的女儿抚养。2019年10月6日，原告王华芬未经被告陈生维、胡彩飞同意上门看望孙女，双方因探视孩子和抚养费发生纠纷。被告陈生维、胡彩飞要求原告王华芬离开时，双方因口角推搡，被告陈生维、胡彩飞在关门时不慎弄伤了原告王华芬的手指。事发当日11时19分，原告王华芬被送往慈溪市人民医院入院治疗，诊断为右中指，环指末节骨折，于2019年10月12日出院。2020年1月8日，宁波崇新司法鉴定所对原告王华芬的伤情作出鉴定：原告王华芬的误工期限为3个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。另查明，原告王华芬每月在幼儿园和宁波长利塑料电器有限公司的工资收入分别是1600元和1500元。 原告王华芬的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费8695.18元。根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为8695.18元； 2.住院伙食补助费600元。原告住院6日，故住院伙食补助费为100元/天×6天=600元； 3.护理费2363.52元。根据鉴定意见书，原告的护理期限为1个月，住院期间6日，原告住院期间的护理费按193.92元/天计算为1635.20元，本院予以认定；出院后的护理费应按50元/天计算为1200元，故原告的护理费为2363.52元； 4.营养费900元。根据鉴定意见书，原告的营养期限为1个月，故营养费为30元/天×30天=900元； 5.误工费9300元。根据鉴定意见书，原告的误工期为3个月，原告主张按宁波市职工平均工资计算，但原告实际收入是每月3100元，应当以原告的实际损失计算误工费为9300元； 6.交通费100元。根据原告的损伤及诊治、鉴定等事实，本院酌情认定原告交通费100元。 以上合计21958.70元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。根据本案查明的事实，因原告王华芬与被告陈生维、胡彩飞就孙女探视和抚养费问题发生口角纠纷，被告陈生维、胡彩飞在要求原告王华芬离开并关门时，未尽到注意义务，致使原告王华芬手指受伤，应对原告的各项损失承担赔偿责任。但原告王华芬未经两被告同意私自进入被告家中，在两被告要求其离开的情况下，用手掌抵住小墙门框造成手指受伤，原告王华芬的行为亦对自身受伤存在过错，故原告王华芬也应当承担相应的责任。综上，本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告陈生维、胡彩飞对原告王华芬的损失承担10%的赔偿责任，其余90%的损失由原告王华芬自负。被告陈生维、胡彩飞抗辩原告的伤并非被告造成，不承担赔偿责任。本院认为，在余姚市公安局低塘派出所的询问笔录中，两被告均陈述其在关闭小墙门的时候，原告的手放在墙门上，关闭时确实听到原告手指夹痛的叫声，与原告陈述的事实基本一致，根据民事诉讼证明标准的高度盖然性要求，结合原告进入被告家中的时间是2019年10月6日9点多，入院治疗的时间是当日11时，可以认定原告的手指确实是在关门时受伤，故对两被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈生维、胡彩飞赔偿原告王华芬医疗费8695.18元、住院伙食补助费600元、护理费2363.52元、营养费900元、误工费9300元、交通费100元，合计21958.70元的10%计2195.87元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告王华芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告王华芬负担278元，被告陈生维、胡彩飞负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  阮亚君