四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初647号 原告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。 法定代表人：孙国一，执行董事。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿文喜，男，该公司员工。 被告：成都蓉欧绿动国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区青江中路144号（蓉欧创业大院内）。 法定代表人：何永水，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告中交一公局第三工程有限公司（以下简称中交公司）与被告成都蓉欧绿动国际贸易有限公司（以下简称蓉欧绿动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告中交公司的诉讼代理人邓辉、耿文喜，被告蓉欧绿动公司诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交公司向本院提出诉讼请求：1、蓉欧绿动公司向中交公司返还车辆押金25000元，并按照双方最终结算租金的20%向中交公司支付违约金14307.52元；2、本案案件受理费、诉讼费由蓉欧绿动公司承担。事实和理由：原、被告于2018年3月13日签订汽车租赁合同，约定由中交公司向蓉欧绿动公司租赁汽车，双方于2019年11月19日对租赁期间的各项费用进行结算，中交公司支付完毕全部款项并将租赁汽车返还给蓉欧绿动公司，但蓉欧绿动公司未按照约定退还押金25000元，中交公司为维护权益故起诉至法院。 蓉欧绿动公司辩称：1、承认与原告签订汽车租赁合同，租赁期限为两年，支付方式为年付，每年14940元，原告缴纳押金5000元；2、被告不具备向原告返还押金的条件。租赁期间，原告欠付被告租赁费用并提前退租，违反了租赁合同的内容，且双方未就该合同对应下的租金事宜进行结算；3、原告主张的违约金无事实和法律依据，且主张的违约金过高。 双方当事人在法定期限内向法庭提交了汽车租赁合同、收款收据、付款申请、转款凭证、汽车租赁交接单、车辆最终结算协议等证据，本院组织双方当事人进行了质证并记录在卷。 根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，中交公司（承租方）与蓉欧绿动公司（出租方）签订汽车租赁合同，约定：租赁车辆型号为众泰云100Ｓ，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××，数量为2台，租期2年，租金每年29808元，租赁保证金10000元，共计69616元。承租方归还车辆之日起15个工作日后，如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，具体情况包括但不限于以下几个方面：“……；还车时未完全履行本合同的；……”。承租方应按约定的换车时间及时交还车辆。如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金。合同双方任意一方未按本合同履行其责任和义务，另一方有权提出违约赔偿要求，违约赔偿金额按照合同租金总额的20%计算。 2018年3月13日，中交公司（承租方）与蓉欧绿动公司（出租方）签订汽车租赁合同，约定：租赁车辆型号为众泰云100Ｓ，车牌号为川Ａ×××××（后换为川Ａ×××××），租期2年，租金每年14904元，租赁保证金5000元，共计34808元。租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还车辆之日起15个工作日后，如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，具体情况包括但不限于以下几个方面：“……；还车时未完全履行本合同的；……”。承租方应按约定的换车时间及时交还车辆。如承租方提前解除合同归还租赁车辆的，已履行的租金不予退还，并额外向出租方支付未履行租金总额的30%作为违约金。合同双方任意一方未按本合同履行其责任和义务，另一方有权提出违约赔偿要求，违约赔偿金额按照合同租金总额的20%计算。 另查明，中交公司后于2018年5月10日租赁蓉欧绿动公司车牌号为川Ａ×××××汽车1台，支付押金5000元；于2018年12月4日租赁蓉欧绿动公司车牌号为川Ａ×××××汽车1台，支付押金5000元。 2019年5月7日，中交公司将车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车退还给蓉欧绿动公司。 2019年9月6日，中交公司（甲方）与蓉欧绿动公司（乙方）签订车辆租赁合同最终结算协议，约定：根据双方签订于2019年3月13日签订的租赁合同，经双方协商终止原合同并签订本最终结算协议书，本合同与原合同具有同等效力，就原合同约定租赁车辆：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，最终结算如下：“一、本协议的签订表示甲乙双方对本合同价款的最终确定。本协议时双方进行车辆租赁款结算的最终结果和支付的唯一依据。二、本次结算为双方的最终结算，经双方认可完成总结算款项为71537.58元，此费用为车辆租赁款最终总额。其中包含中期结算款开具发票97661.77元，本次结算金额开具-26124.19元发票，因甲方提前退租，需开具红冲发票-26124.19元。包含但不限于租赁款、奖罚金、车辆修理费、质保金、保留金、至合同外临时增加租赁费用等各项费用在内。三、本协议一经签订，表明双方已对乙方全部工作进行详细清理并结算，不存在任何变更索赔、补偿等遗留问题。”双方在最终结算协议上签字盖章予以确认。 2019年11月22日，中交公司将租赁的车牌号为川Ａ×××××的汽车退还给蓉欧绿动公司。 另查明，2020年2月22日，原告律师邓辉在与蓉欧绿动公司法定代表人何永水通话过程中，要求何永水退还车辆押金25000元，何永水并未对退还押金25000元提出异议。 本院认为，中交公司与蓉欧绿动公司建立的租赁合同合法有效。本案争议的焦点在于蓉欧绿动公司退还中交公司汽车押金的数额以及蓉欧绿动公司是否应当承担违约责任。中交公司提交的押金收款收据证实，中交公司共计向蓉欧绿动公司支付押金25000元，之后中交公司提前退租，并将承租车辆归还给蓉欧公司，且双方对租赁期限的变更及租金的结算进行了确认，可视为退租条件成就。后中交公司的律师与蓉欧绿动公司法定代表人何永水就退还押金一事进行电话沟通，何永水对退还中交公司押金25000元未提出异议。故对于中交公司主张蓉欧绿动公司向中交公司返还车辆押金25000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金问题，因中交公司要求返还押金的车辆车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，共计5台，而双方签订的最终结算协议书中确定的结算款项71537.58元是对租赁车辆车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，共计4台汽车的结算，且原告未能提供除车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××以外的其他车辆租赁合同，故中交公司主张蓉欧绿动公司以结算租金71537.58元的20%向中交公司支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中虽然中交公司提前退租，但在中交公司提前退租后，双方对租赁期限的变更以协议的形式予以确认，故对于蓉欧绿动公司认为中交公司提前退租违约，拒绝退还押金的辩解理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都蓉欧绿动国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交一公局第三工程有限公司返还汽车租赁押金25000元。 二、驳回原告中交一公局第三工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费391元（已减半），保全费717元，共计1108元，由原告中交一公局第三工程有限公司负担416元，被告成都蓉欧绿动国际贸易有限公司负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曾顺勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静