福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初554号 原告：程某，女，1945年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：李某，男，1942年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师，委托权限为特别代理。 被告：李某1（系原告长女），女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李某2（系原告次女），女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李某3（系原告小女儿），女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告程某、李某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、李某的共同委托诉讼代理人黄艳玲、谢岳青，被告李某1、李某2的共同委托诉讼代理人黄厚福、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2、李某3自2019年7月起每年7月15日前各向程某、李某支付生活费12000元直至程某、李某去世；2.判令李某1、李某2、李某3各向程某、李某支付自2019年8月10日起至2020年1月6日产生的医疗费、住宿费、交通费共计23241.5元；3.本案律师费用由李某1、李某2、李某3承担。事实和理由：2015年，程某经诊断患恶性黑色素瘤，经持续治疗，花去巨额医疗费用。程某、李某先后两次向法院起诉要求子女支付赡养费，经（2018）浙0603民初5491号、（2019）闽0303民初2746号民事判决，其诉求均得到了支持。2019年7月18日至2020年1月1日期间，程某为了治疗恶性黑色素瘤又支出了医疗费85777.03元、交通费2525元、住宿费2664元，共计92966.03元，应当由李某1、李某2、李某3、李某4四个子女共同分担。其中儿子李某4已支付了其应支付的份额，且程某治疗期间均由儿子李某4及其子李某5陪护，李某4已尽赡养义务。而李某1、李某2、李某3未尽赡养义务，故请求判如所请。 李某1、李某2辩称，因程某治疗疾病的各项费用在不断的增加，导致李某1、李某2经济也陷入困境，无力再支付相应的医疗费用。程某、李某还有四处房产，应将房产进行处理，将所得款项用以治疗疾病，减轻子女的负担。程某、李某诉求的各项费用有部分不合理，应依法予以扣减，律师费不是必然要产生的费用，且没有证据证明已经支付，故程某、李某对于律师费的主张缺乏依据，不应予以支持。李某2已依法支付程某、李某赡养费至2020年2月，程某、李某要求李某2支付自2019年7月15日至2020年2月期间的生活费属于重复主张。 李某3辩称，近年来，李某3已支付程某、李某赡养费、医疗费达十六万元多，目前也处在负债境地，已无力承担赡养费。李某2分得程某、李某大部分的家产，且经济能力较好，却未履行赡养义务。愿意承担每年3000元的赡养费，并支付医疗费用的八分之一。 本院经审理认定事实如下：程某与李某共同生育三女一子，分别为长女李某1、次女李某2、小女李某3、儿子李某4，现均已独立生活。程某与李某因年迈体弱，需要子女赡养，且程某于2015年患恶性黑色素瘤，已经多方医治，花去巨额医疗费用。2018年5月30日，程某与李某以赡养纠纷为由将李某1、李某2、李某3诉至浙江省绍兴市柯桥区人民法院，要求三人承担生活费、医疗费。绍兴市柯桥区人民法院于同年10月12日作出（2018）浙0603民初5491号民事判决，判决李某1、李某2、李某3应承担程某与李某在2018年1月至2018年6月期间的生活费及程某在2018年4月至2018年10月期间花去的医疗费用。2019年6月12日，程某、李某再次以赡养纠纷为由将李某1、李某2诉至本院，本院于2019年8月15日作出（2019）闽0303民初2746号民事判决书，判决李某1、李某2承担程某、李某自2018年7月至2019年6月期间的生活费及程某自2018年10月17日至2019年5月15日期间的医疗费、住宿费、交通费。2019年8月10日至2020年1月6日期间，程某为治病花去医疗费85777.03元（已减除国家统筹支付部分）、住宿费2664元。关于交通费，程某身患疾病，在福建省肿瘤医院进行治疗，需多次往返莆田与福州，且其年老体弱，赴医院治疗需人陪同，结合程某赴医院治疗的日期、车次等情况，扣除其子李某4在2019年8月6日从绍兴至涵江、孙子李某5在2019年12月5日从杭州至绍兴北的与程某赴医院治疗的时间不相符的车票费用后，其余交通费共计4247元，予以认定。现程某、李某再次以李某1、李某2、李某3未尽赡养义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉求。 另查明，李某2已支付程某、李某自2019年7月起至2020年2月期间每月500元的生活费，共计4000元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，程某、李某年事已高，尤其是程某身患绝症，需要继续就医治疗，李某虽每月有固定退休金收入，但根据当地的生活水平及其与程某的身体状况，该收入不足以维持目前的开支情况，需要子女赡养。程某、李某要求李某1、李某2、李某3自2019年7月起于每年7月15日前各支付赡养费12000元直至程某、李某去世，金额偏高，本院不予支持。鉴于李某每月有固定退休金收入，其与程某尚有其他赡养义务人，综合考虑程某、李某的实际需要、劳动能力和当地的生活水平，李某1、李某2、李某3的给付能力、家庭状况等情况，本院酌情确定李某1、李某3自2019年7月起每月各支付给程某、李某赡养费500元至程某、李某去世；李某2应自2020年3月起每月支付给程某、李某赡养费500元直至程某、李某去世。2019年8月10日至2020年1月6日期间，程某因病花去医疗费85777.03元、住宿费2664元，交通费4247元，其要求李某1、李某2、李某3各按四分之一的比例分担该医疗费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，故李某1、李某2、李某3各应承担程某的医疗费21444元、住宿费666元、交通费1062元。李某1、李某2以其经济陷入困境，且李某、程某有收入、有房产为由主张不支付赡养费和医疗费用，缺乏相应的事实和法律依据，且程某和李某亦未予以认可，故李某1、李某2的辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于李某3提出的其已支付程某赡养费、医疗费达十六万多元，认为其现负债累累，经济困难，且李某2经济能力富足，应多承担赡养费及医疗费，李某3愿意每年承担赡养费3000元及程某医疗费的八分之一的主张，未提供证据予以证明，且无法律依据，本院不予采纳。关于李某、程某要求李某1、李某2、李某3承担律师费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。程某、李某已年逾古稀，尤其是程某身患绝症，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。双方因赡养纠纷已多次诉至法院，本院希望通过此次诉讼，双方能妥善处理好家庭矛盾，李某1、李某2、李某3作为子女，能念及父母子女亲情，切实履行好赡养老人的法定义务，弘扬尊老爱幼的传统美德，创建良好家风，让老人安享幸福的晚年。综上所述，本院对程某、李某诉请中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、李某1、李某3应在本判决生效后十日内各给付程某、李某自2019年7月起至2020年4月期间的生活费5000元； 二、李某2应在本判决生效后十日内给付程某、李某自2020年3月起至2020年4月期间的生活费1000元； 三、李某1、李某2、李某3应自2020年5月起于每月15日前各给付程某、李某500元的生活费直至程某、李某去世； 四、李某1、李某2、李某3应在本判决生效后十日内各给付程某自2019年7月18日至2020年1月6日期间的医疗费21444元、住宿费666元、交通费1062元，计23172元； 五、驳回李某、程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771元，由李某1、李某2、李某3各负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年四月十日 书记员  李珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。