重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1189号原告：吴谨珍，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：袁长美，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告吴谨珍与被告袁长美动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谨珍及其委托代理人李宇明、被告袁长美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴谨珍诉称，2019年10月10日13时30分，袁长美驾驶渝XXXXXX号小型轿车在重庆市南川区北固工业大道变更车道时，与吴谨珍二轮电动车发生碰撞，造成吴谨珍受伤和两车局部受损的交通事故，之后，由南川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定由袁长美负全部责任，吴谨珍无责任。原告当日被送往南川区人民医院住院治疗16天出院，其出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤等。2020年3月16日，南川区司法鉴定所作出的渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第073号《鉴定意见书》，其鉴定意见是：吴谨珍伤后误工时限为120天，护理时限为45天，营养时限为30天。袁长美驾驶渝XXXXXX号小型轿车未参加保险。综上所述，为了维护原告的合法权益，一、判决被告向原告支付交通事故损害赔偿相关的误工费14400元、护理费5400元、伙食补助费960元、营养费2000元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费700元、医疗费8444.37元、车损费1250元等共计35154.37元；二、由被告承担本案诉讼费。被告袁长美辩称，其在本案中只承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告主张的误工费计算标准过高，护理费应按100元/天计算，计算护理费的天数应为住院天数，认可营养费500元和原告在南川区人民医院住院期间由原告垫付的医疗费。不应支付交通费、鉴定费、精神损害抚慰金和车辆损失费用。经审理查明，2019年10月10日10时30分许，袁长美驾驶渝XXXXXX号牌小型轿车在重庆市南川区北固工业大道变更车道时，与吴谨珍无牌二轮电动车发生碰撞，造成吴谨珍受伤和两车局部受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由袁长美承担全部责任，吴谨珍无责任。另查明，吴谨珍受伤后于2019年10月10日入住重庆市南川区人民医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、肺部感染。吴谨珍在该院住院16天后于2019年10月26日出院，吴谨珍在重庆市南川区人民医院产生医疗费26315.18元，其中吴谨珍垫付了4500元，其余费用21815.18元由袁长美支付，后吴谨珍因本次受伤在重庆市南川区人民医院产生门诊费1318.41元、在重庆宏仁一医院产生门诊费1323.26元、在西南医院产生门诊费1270.7元。吴谨珍于2020年3月10日委托重庆市南川司法鉴定所对其因本次交通事故受伤后的误工、护理及营养时限进行鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2020年3月16日作出《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第073号），鉴定结论为：吴谨珍伤后的误工时限为120天左右；护理时限为45天左右；营养时限为30天左右。前述鉴定的鉴定费为700元。吴谨珍的二轮电动车因本次交通事故受损后产生修理费1250元。上述事实，原、被告双方的陈述和辩解，以及原告提交的道路交通事故认定书、重庆市南川区人民医院的住院病历、住院费用明细清单、住院费发票、重庆市南川区人民医院的门诊病历及门诊医药费收据十三张、重庆宏仁一医院的门诊病历及门诊医药费发票四张、西南医院的门诊病历及门诊收费票据七张、《重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第073号）及鉴定费发票、吴谨珍的二轮电动车购车收据、修理费收据及修理项目费用清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，吴谨珍因本次交通事故造成的损失，有依法获得赔偿的权利，经交警部门认定，袁长美在本次交通事故中负全部责任，吴谨珍无责任。因此，本院依法确定吴谨珍的损失应由袁长美承担全部赔偿责任。袁长美提出其在本案中只承担60%的责任，吴谨珍自行承担40%的责任的辩解意见，无事实和法律的依据，本院依法不予采纳。关于吴谨珍主张的各项损失如何认定。1、医疗费，依据吴谨珍提交的住院病历、门诊病历、医疗费发票及费用清单来看，本院依法对吴谨珍在重庆市南川区人民医院产生医疗费26315.18元、在重庆市南川区人民医院产生门诊费1318.41元、在重庆宏仁一医院产生门诊费1323.26元、在西南医院产生门诊费1270.7元，共计30227.55元予以确认，其中袁长美已经支付了21815.18元；2、误工费，由于吴谨珍未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，从有利于受害人的角度考虑，误工费按照100元/天的标准计算，根据鉴定意见确定误工时限120天，确定吴谨珍的误工费为12000元（120天×100元/天）；3、交通费，吴谨珍并未举示证据证明其产生的交通费，考虑到其住院、门诊治疗时交通费产生的必要性，本院酌情认定吴谨珍的交通费为500元；4、鉴定费，以吴谨珍举示的鉴定费发票为依据，本院依法认定本案的鉴定费为700元；5、护理费，经鉴定吴谨珍伤后护理时限为45天，本院结合吴谨珍受伤时的年龄、受伤的部位和受伤的程度依法认定吴谨珍住院期间的护理费按完全护理依赖120元/天计算，其余时间的护理费按部分护理依赖60元/天（120元/天×50%）计算，故本案的护理费为3660元（16天×120元/天+29天×60元/天）；6、营养费，根据吴谨珍住院期限及受伤情况，本院酌情确定为800元；7、住院伙食补助费，由于吴谨珍受伤后住院16天，住院伙食补助费依法应当计算为960元（60元/天×16天）；8、财产损失费，吴谨珍维修被损坏车辆所支出的费用为1250元，本院依法予以确认；9、精神损害抚慰金，由于吴谨珍的伤情并未构成伤残，故吴谨珍要求赔偿精神损害抚慰金1000元的请求本院依法不予支持。综上，吴谨珍因此次交通事故受伤产生的损失共计50097.55元（医疗费30227.55元+误工费12000元+交通费500元+鉴定费700元+护理费3660元+营养费800元+住院伙食补助费960元+财产损失费1250元），扣除袁长美已支付21815.18元，袁长美还应承担的赔偿金额为28282.37元（50097.55元-21815.18元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告袁长美在本判决生效后十日内赔偿原告吴谨珍的各项经济损失共计28282.37元；二、驳回原告吴谨珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元（原告吴谨珍已预交），由被告袁长美负担253元，原告吴谨珍负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年四月二十四日书记员  王 琳