山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9096号原告：马福凯，男，1963年10月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芝（系原告马福凯妻子金慧的妹妹），女，1970年2月18日出生，汉族，济南龙泉资产管理中心职工，住济南市市中区，被告：葛安源，男，1970年10月14日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区，被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号。主要负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：孙伯骅，男，1990年4月27日出生，汉族，该公司职工，住。原告马福凯与被告葛安源、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福凯及其委托诉讼代理人李洋、金芝、被告葛安源、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费34984.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3700元、误工费70000元、护理费34140元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、车辆损失1460元、交通费2091.5元、残疾辅助器具费665元、后续治疗费10000元、疤痕修复费24000元、退休之前减少的收入损失159600元、保全保险费用600元，合计440698.85元；2、判令被告天安保险济南公司在承保的A027U6车辆交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日7时20分许，被告葛安源驾驶鲁Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车沿六里山南路由西向东行驶至六里山南路8号前向右变道(未开启右转向灯)，适逢原告马福凯驾驶电驱两轮车由西向东行驶，原告因避让该车撞上路边水泥墩发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队第3701031201900002661号事故认定书认定，被告葛安源承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告葛安源所驾驶的鲁Ａ×××××号菲亚特牌小型汽车在被告天安保险济南公司处投保交强险。事故造成原告右髌骨骨折，伤后住院12天，医药费和各类损失共计21万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告葛安源辩称，1、道路交通事故认定书只是一项证据，我对该证据不认可，原告受伤是因为撞到英雄山线HKCZ支2号电线杆，该电线杆的设置违反了国家标准《66KV及以下电力线路设计规范》的强制性规定，如果电线杆离开道路哪怕半米原告也不会受伤，被告尽管未开启转向灯，但原告在事故发生前早就明知被告预变道，却因为骑行速度过快及刹车操作失误而撞到了电线杆，因此原告的受伤不是被告的违章行为造成的，而是撞到电线杆上导致的，如果没有错误设置的电线杆原告绝对不会受伤，应当由电线杆管理人和城市道路建设主管部门承担原告受伤的赔偿责任；2、原告驾驶不符合安全条件的无牌电动车、未戴安全头盔，具有的过错非常明显，且速度过快，刹车操作失误，对其受伤的后果自身应承担部分责任；3、根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害民事赔偿责任的若干问题的解释第8条、第9条和侵权责任法第22条的规定，原告请求的精神损害抚慰金没有事实与法律依据；4、根据山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题的意见第72条规定，原告请求的营养费没有依据；5、原告增加的诉讼请求第2、3项，属于滥用诉权、藐视司法的行为，应当依据民事诉讼法的规定给予处罚；6、被告已为原告支付的557元，不应算在原告的诉讼请求之内。原告的大部分诉讼请求没有事实与法律依据，不应得到支持。被告天安保险济南公司辩称，我公司认同被告葛安源的意见，在依法审核肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理有据的损失，我公司已在医疗费交强险限额内垫付1万元，原告主张的诉讼费不属于保险公司应承担责任的赔偿范围。本案审理中，被告葛安源申请追加国网山东省电力公司济南供电公司、国网山东省电力公司、济南市城乡交通运输局作为本案被告参加诉讼，本院经审查，其申请不符合法律规定，本院不予追加上述三方作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日7时20分许，被告葛安源驾驶鲁Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车沿济南市六里山南路由西向东行驶至六里山南路8号前向右变道（未开启右转向灯），适遇原告马福凯驾驶无号牌轻捷牌电驱动两轮车由西向东行驶，原告马福凯因避让该车撞上路边水泥墩发生道路交通事故，造成原告马福凯受伤及车辆损坏。2019年7月22日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第3701031201900002661号道路交通事故认定书，确定被告葛安源承担全部责任，原告马福凯无事故责任。被告葛安源向济南市公安局交通警察支队申请复核，认为：原告马福凯违反法律规定驾驶无号牌机动车上路，过错较为严重；原告马福凯违反法律规定未戴安全头盔，过错较为严重；原告马福凯在事故发生前很长时间早就知道被告葛安源变道而没有采取安全措施；原告马福凯操作失误导致事故发生；双方未发生任何接触，原告马福凯往电线杆上撞的行为与被告葛安源没有因果关系；济南市公安局交通警察支队市中区大队没有对能证明原告马福凯操作失误的速度进行鉴定，明显不公正。济南市公安局交通警察支队受理后于2019年8月22日作出济公交复字[2019]第000241号道路交通事故复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持济南市公安局交通警察支队市中区大队的第3701031201900002661号道路交通事故认定书。现被告葛安源仍然认为原告马福凯在本次事故中有过错。鲁Ａ×××××号菲亚特牌小型轿车登记所有权人系被告葛安源，该车在被告天安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，原告马福凯申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年11月28日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马福凯之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为6个月；伤后护理时间为3个月；需增加营养2个月；后续治疗费用约需人民币10000元。2019年12月9日，山东银丰司法鉴定所对上述鉴定作出补充意见，补充鉴定意见为原告马福凯伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。此后，原告马福凯又申请对其后续治疗的误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2020年1月13日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马福凯后续治疗期间误工时间为1个月，护理时间为2周，营养期限为2周。事故发生后，被告葛安源已支付原告马福凯500元，被告天安保险济南公司已支付原告马福凯1万元。上述两项款项均包含在原告马福凯诉讼请求中。对原告马福凯主张的残疾赔偿金84658元，被告葛安源、天安保险济南公司均无异议。对于当事人双方均无异议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告马福凯主张医疗费34984.35元，提交山东中医药大学附属医院住院发票1张（金额为30979.29元）、门诊发票31张（金额合计3960.06元）、住院病历一份、门诊病历一份，济南市中慈心诊所收款收据一张（金额为45元）。证明原告事故发生后住院治疗及门诊治疗的事实。被告葛安源认为，原告是右腿髌骨骨折，但在住院期间治疗了糖尿病、高血压等病，相关的治疗费用不应算在本次事故中；济南市中慈心诊所出具的收据非正规发票，我对其不予认可，原告在出院后（2019年5月29日）多次到医院进行没有必要的辩证论治及支出若干的材料费、放射费，被告不予认可，因原告与治疗医院有比较密切的关系，在5月17日住院期间能轻易的调病房及楼层，发生的一些费用是不合理的；住院治疗费用包含了其治疗糖尿病、高血压等病症的费用；用药明细中好多药物都不是治疗骨折的药物。被告天安保险济南公司认为，我公司已垫付交强险满额医疗费，对原告主张的真实性无异议，其他同被告葛安源的意见。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告马福凯提交的山东中医药大学附属医院住院发票、门诊发票、住院病历、门诊病历等证据能够证实其本人因本次交通事故支出医疗费合计34984.35元的事实，本院对其主张的该医疗费用予以认定。2、原告马福凯主张住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按照每天100元主张。依据山东省国家工作人员出差补助标准每天100元计算。被告葛安源认为，原告马福凯主张的该费用计算标准过高，我同意按照每天30元计算。被告天安保险济南公司认为，我公司垫付费用已达到交强险限额。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告马福凯主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，其住院病历记载住院12天，故本院对原告马福凯主张的该费用予以认定。3、原告马福凯主张营养费3700元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为2个月，后续治疗期间营养时间为2周，共74天，按照每天50元计算。二次手术未做。被告葛安源认为，原告马福凯主张的营养费不符合相关法律规定，且没有票据支持，没有实际发生，不应作为损失主张。被告天安保险济南公司认为，我公司认同被告葛安源的意见，原告马福凯主张的该费用已超出交强险限额。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告马福凯经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后营养时间为2个月，后续治疗期间营养时间为2周，本院对此予以认定。原告马福凯主张按照每天50元计算营养费，并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。4、原告马福凯主张误工费70000元，依据鉴定意见，原告伤后误工时间为6个月，原告伤后实际误工时间为11.5个月（包含住院12天），鉴定后续治疗期间误工时间为1个月，共计算12.5个月。事故发生前，原告马福凯系济南金旅汽车服务有限公司驾驶员，每月平均工资为5600元，计算12.5个月，共70000元误工费。提交山东中医药大学附属医院出具的病休证明11张、诊断证明一张（证明实际误工时间11个半月），济南金旅汽车服务有限公司出具的工资证明一份（载明以下主要内容：马福凯（身份证号）同志系我公司创业合作人，月固定（业务分红）收入明细为2000元（保险及各项补助）+100元/天（每月出勤天数为22天）+10元/天（每天餐费补贴）+160元/天（出差补贴）+其他补贴等，折合人民币月收入约为5600元。特此证明！）。被告葛安源认为，济南金旅汽车服务有限公司出具的证明无法证明原告的工资情况，原告与该公司是创业合作人，所谓的5600元也非其固定收入，应当按照城镇居民的人均年收入予以计算；对原告提交的病休证明不予认可，原告与医疗医院有关系，出具的病休证明不符合事实和法律依据，在原告作出伤残鉴定后，就不应再有误工的情况。二次手术的误工费用也应当扣除残疾赔偿金的数额。被告天安保险济南公司认同被告葛安源的意见，原告应提交劳动合同、扣发工资证明、银行流水等证实原告有实际的误工收入减少，同意以作出的鉴定意见来认定。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告马福凯经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后误工时间为6个月，后续治疗期间误工时间为1个月，本院对此予以认定。因原告马福凯在本案中已主张残疾赔偿金，故其主张的后续治疗期间的误工费，本院不予支持。原告马福凯虽然主张误工时间为12.5个月，并提交了医院的证明予以证实，但其提交的证据与鉴定意见确定的误工时间相矛盾，本院对其主张的超出6个月的误工时间不予支持。原告马福凯虽提交了济南金旅汽车服务有限公司出具的工资证明，但是未能提交其劳动合同、工资证明、银行流水以及济南金旅汽车服务有限公司的营业执照等证据，故其主张误工费按每月5600元计算，证据不足，本院不予支持。本院酌情按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算其6个月的误工费为20880元。5、原告马福凯主张护理费34140元，依据鉴定意见，原告伤后护理时间为3个月，后续治疗期间护理时间为2周，原告住院期间（住院12天）由妻子金慧、护工韩继礼两人护理，出院后由护工韩继礼1人护理5个月，原告妻子金慧系退休职工，按济南市同级护工标准120元每天计算护理费为1440元，护工按照票据计算（住院期间2880元、出院后护理费共28140元），后续治疗期间护理时间为2周，按济南市同级护工标准120元每天计算护理费为1680元。二次手术未做。合计护理费34140元。提交济南天工家政客户收款收据两份（440元、200元）、发票三张（2880元、16500元、11000元）、原告与济南天工保姆连锁店签订的天工保姆协议书一份（2019年5月17日）、护理老人家政服务协议书两份（2019年5月30日、8月31日）、济南市中天工保姆服务中心营业执照一份、韩继礼的身份证复印件一份。被告葛安源、天安保险济南公司认为，1、护理费用应当按照鉴定意见计算，且费用应当按照一般护工每天120元的标准计算，济南市中天工保姆服务中心的护理费用收费标准过高；2、原告的妻子已经享受养老保险待遇，没有造成实际损失，不应主张住院期间的护理费用；3、出院后的护理费发票是虚开的，与事实不符，请法院作出调查并处罚，被告也会向税务机关举报；4、护理期限按照鉴定意见的期限，出院后是由原告妻子护理的，因其没有养老金的损失，不应予以计算。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马福凯经山东银丰司法鉴定所鉴定伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间护理时间为2周，本院对此予以认定。对原告马福凯主张的超出鉴定意见确定的护理时间，本院不予支持。护理人金慧无固定职业及收入，原告马福凯主张按济南市同等级别护理的护工报酬标准120元每天计算为1440元，并无不当，本院对此予以认定。原告马福凯主张护理人韩继礼在其住院期间的护理费2880元，证据充分，本院对此予以认定。原告马福凯出院后的78天继续由护理人韩继礼护理，本院按照护理人韩继礼月工资5500元计算78天确定该部分护理费为14300元。原告马福凯现虽未做二次手术，但为减少当事人的诉累，本院对其主张的二次手术期间的护理费在本案中一并予以处理。原告马福凯后续治疗期间护理时间2周，其主张的护理费每天120元与济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，因此本院对其主张的该部分护理费1680元予以认定。原告马福凯在济南市中天工保姆服务中心雇佣护理人韩继礼时支出的中介费中的440元，符合法律规定，本院对此予以认定。综上，本院认定原告马福凯的护理费合计为20740元。6、原告马福凯主张精神损害抚慰金10000元，原告伤情构成十级伤残，该事故给原告身心带来极大创伤，事故耽误原告生活、工作等，结合当地生活水平和对方负全责情形，主张精神损害抚慰金10000元。被告葛安源、天安保险济南公司认为，该事故没有给原告造成严重后果，原告主张不符合事实与法律依据，我方不予认可。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告马福凯因本次交通事故受伤，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告马福凯精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告马福凯的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。7、原告马福凯主张鉴定费3600元，系原告做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票两张，金额共3600元。被告葛安源认为，原告故意将鉴定分成了两次，我对第二次鉴定费用不予认可。被告天安保险济南公司认为，原告马福凯主张的该费用不属于保险赔偿范围，不予认可。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，原告马福凯发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。8、原告马福凯主张车辆损失1460元，系原告事故后更换车辆电池支出的费用，提交维修票据一张，金额860元；保险公司口头商定车辆外部件损失600元，共1460元。车辆已经维修完毕。被告天安保险济南公司认为，对于原告马福凯主张的车辆损失600元我公司予以认可，但电池损失不属于碰撞的直接损失，我公司不予承担。对维修发票的关联性不予认可。被告葛安源认为，通过监控视频看，原告的电瓶没有损坏，原告购买电瓶的费用与本案无关。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，原告马福凯驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告马福凯提交的证据能够证实其二轮车因本次事故造成损失1460元，因此本院对其主张的该费用予以认定。9、原告马福凯主张交通费2091.5元，系原告住院、出院、复查、鉴定等支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额2091.5元。被告葛安源、天安保险济南公司认为，对原告出院后发生的交通费用我方不予认可，住院期间的打车费用与事实不符，通行公里少的1.5公里，多的达几十公里，原告没有机动汽车，所谓的加油费用与本案无关，我方不予认可，原告的停车费用更是与医院及本案没有关系，我方不予认可。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告马福凯提交的证据，本院酌情确定原告马福凯的交通费为1000元。10、原告马福凯主张残疾辅助器具费665元，系原告购买轮椅和双拐支出的费用，提交票据一张。被告葛安源、天安保险济南公司认为，对于原告马福凯主张的轮椅的费用我方不予认可，因原告仅仅右膝受伤，轮椅的配制没有必要，也没有相关机构的意见支持。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告马福凯因本次交通事故导致骨折等，其购买轮椅用于辅助日常生活，并无不当，故本院对其主张的该部分费用予以认定。11、原告马福凯主张后续治疗费10000元，依据鉴定意见，原告后续治疗费用为10000元。被告葛安源认为，原告马福凯主张的后续治疗费用过高，我仅认可其中的8000元。被告天安保险济南公司认为，原告马福凯主张的该费用已超出我公司应赔付的交强险限额。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用，故原告马福凯在本案中主张并无不当，本院对其主张的该费用予以认定。12、原告马福凯主张疤痕修复费24000元，依据鉴定意见书，原告的伤痕是12厘米，截止2020年4月6日经过11个月的恢复，仍需要对疤痕修复，依据疤痕修复标准每厘米2000元，12厘米为24000元至25000元，现在没有医院出具的证明。被告葛安源、天安保险济南公司认为，原告并非腿模，其去美容机构咨询修复疤痕并在诉讼中主张，属于滥用诉权的行为。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，现该费用并未实际发生，其亦未通过司法鉴定或提交有效证据证实会产生该费用，故其在本案中主张该费用，证据不足，本院不予认定。13、原告马福凯主张退休之前减少的收入损失159600元，因为我是开大客车维持生活，受伤后鉴定为十级伤残，右腿弯曲度为75度，鉴定书中有证明，现无法坐下开车，无法从事开大客车职业，右腿是开车的关键部位，踩油门、刹车等都必须要用右腿，现在从事看大门的收入为1000元左右。身体伤残有补充费，职业资格丧失显而易见，希望得到赔偿，赔偿金额自本次开庭次月起计算至60岁有42个月，受伤前月工资为5600元，与门卫类工资1800元收入对比，差额为3800元，计算42个月为159600元。提交大客车驾驶员招聘信息截图、学校传达招聘信息手机截图、门卫招聘信息手机截图、大客车驾驶证复印件、从事职业资格证复印件、受伤前收入证明（在主张误工费时已提交）。原告住在没有电梯的楼房6楼，发生交通事故右膝关节手术后，没法自己走楼梯，回不了自己家，现在出门办事也是尽量的把该做的事攒在一起，不得已才出门一次，每次上下楼都是在受刑，对生活影响非常大，这种潜在的身心伤害和生活质量的影响会比一处腿关节粉碎性骨折更难以恢复和好转，原告还没有到退休年龄，不找工作就没有任何收入，右腿伤残后打工收入更加微薄，没有能力换低楼层的房屋或有电梯的房子，被告葛安源的一时违反交通法规，对原告的后半生造成了无法逆转的伤痛，为了维持生活就要出门工作，就需要每天上、下楼，这种身心的痛苦请被告葛安源换位思考，在济南市社会平均消费状态下，要求的职业技能丧失赔偿金是否能弥补原告的身心伤害和对家庭水平的打击？根据以上几方面的说明，请法官同志根据交通事故事实和此次交通事故对原告造成的实际伤害，依法公正公平合理的裁决，支持原告的诉讼请求。被告葛安源、天安保险济南公司认为，1、会开车不是职业资格，原告是买断工龄人员，买断工龄后一直未从事开车的工作，以开车作为唯一的工作，不符合事实；2、原告的伤情还没有治疗结束，其膝关节还套有钢丝网，不能以现在的状况来武断以后的情况；3、残疾赔偿金就是对受伤后减少的收入作出的补偿，原告不应再重复主张；4、原告所谓的工资证明只是个合作关系，不能说明其职业的性质。原告的该项主张没有事实与法律依据，属于滥用诉讼。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，原告马福凯主张退休之前减少的收入损失159600元，无法律依据，本院不予认定。14、原告马福凯主张财产保全责任保险保费600元，保全被告的车辆及银行账户支出的费用，有中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的发票两张。被告葛安源认为，对原告的该两项费用被告不予认可，该两项费用是没有必要发生的，而且保全账户的时候没有按照赔偿的比例进行，应当由其自己承担。被告天安保险济南公司认为，原告马福凯主张的该费用属于间接损失，我公司不予承担，认同被告葛安源的意见。对于原告马福凯主张的该费用，本院认为，原告马福凯申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上，本院认为，原告马福凯与被告葛安源于2019年5月17日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定被告葛安源承担事故的全部责任，原告马福凯不承担事故责任，被告葛安源对该事故责任有异议，并向济南市公安局交通警察支队申请复核，济南市公安局交通警察支队作出了维持济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的道路交通事故认定书的复核结论。被告葛安源对此虽仍有异议，并向本院提交了其与原告马福凯的通话录音、现场照片及截图等证据，但经本院审查，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据监控录像、询问笔录和鉴定结论等证据查明的事故事实清楚、证据确实充分，适用法律亦无不当，划分责任公正，因此本院对济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的该责任认定予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告马福凯因本次交通事故造成的损失首先应由被告天安保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告葛安源予以赔偿。关于被告天安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告马福凯的后续治疗费10000元，应由被告天安保险济南公司在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告马福凯的误工费20880元、护理费20740元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费665元、残疾赔偿金84658元中的64715元，应由被告天安保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；对本院已经认定的原告马福凯的车辆损失1460元，应由被告天安保险公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。被告天安保险济南公司已付的10000元，应从其应赔偿的款项中予以扣减。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告马福凯的医疗费34984.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3700元、剩余的残疾赔偿金19943元、鉴定费3600元、财产保全责任保险保费600元等合计64027.35元，应由被告葛安源予以赔偿。被告葛安源已付的500元，应从其应赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马福凯后续治疗费10000元、误工费20880元、护理费20740元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费665元、残疾赔偿金84658元中的64715元、车辆损失1460元等合计121460元，扣除其已付的10000元，余款111460元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛安源应赔偿原告马福凯医疗费34984.35元、住院伙食补助费1200元、营养费3700元、剩余的残疾赔偿金19943元、鉴定费3600元、财产保全责任保险保费600元等合计64027.35元，扣除其已付的500元，余款63527.35元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告马福凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由原告马福凯负担4575元，被告葛安源负担3010元；财产保全费1390元，由被告葛安源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  赵 铭人民陪审员  刘阿静二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨雪静