wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执279号申请执行人：韩松，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人韩松申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩松于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付15077.16元、延边利安石化有限公司支付9496.32元，延边龙铁石化有限责任公司支付19162.56元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书。二、2020年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人韩松进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪珊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1151号原告：巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237621213439R。法定代表人：李正毅，董事长。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆环亚国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号第13层，统一社会信用代码91500103798034735P。法定代表人：谭选华，总经理。被告：云阳县旅游发展（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道迎宾大道288号1幢2-19层，统一社会信用代码91500235MA5UNAMD2B。法定代表人：王海浪，董事长。原告巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司与被告重庆环亚国际旅行社有限公司、云阳县旅游发展（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告巫山县小三峡游船有限责任（集团）公司诉称，2017年8月13日，原告作为甲方，被告重庆环亚国际旅行社有限公司作为乙方，被告云阳县旅游发展（集团）有限公司作为丙方签订《船舶租赁合同》。该合同约定：甲方将自己所有的小三峡104号旅游船一艘及船舶的附属设备出租给乙方；租期为五年，从2017年8月15日至2022年8月14日止；每年租金45万元，五年共计租金为225万元；租赁期内，若乙方原因导致终止合同的，乙方将五年租赁期未缴付的租金作为违约金向甲方赔偿；丙方作为乙方的担保方，为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，其担保范围为乙方向甲方所履行的所有义务……；该合同还对各方权利义务进行了其他详细约定。《船舶租赁合同》签订后，原告按照合同约定，将船舶交付给被告重庆环亚国际旅行社有限公司。被告重庆环亚国际旅行社有限公司经营该船一年多时间后，于2019年5月30日将船舶送回原告处，导致合同提前终止。根据合同约定“租赁期内，若乙方原因导致终止合同的，乙方将五年租赁期未缴付的租金作为违约金向甲方赔偿”，2019年5月30日之前的租金，被告重庆环亚国际旅行社有限公司还有268600元未支付给原告，被告重庆环亚国际旅行社有限公司还应承担延期付款的违约责任。因合同约定的违约金金额较大，原告决定以45万元主张权利。根据合同约定，被告云阳县旅游发展（集团）有限公司作为担保人，应对被告重庆环亚国际旅行社有限公司的上列债务承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至贵院。请求：1.依法判决被告重庆环亚国际旅行社有限公司支付拖欠原告的租金268600元，并支付违约金450000元；2.依法判决被告云阳县旅游发展（集团）有限公司对被告重庆环亚国际旅行社有限公司的上列债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，2017年8月13日，原告与二被告签订船舶租赁合同，在合同履行过程中，原告与被告重庆环亚国际旅行社有限公司因租金发生纠纷，应属船舶租用合同纠纷，由海事法院管辖。本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 霖二〇二〇年四月十七日书记员 宋婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2375号 原告:森科产品有限公司。住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，公司董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：嘉兴渡江贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇桃源路11号201室。 法定代表人：王子俊。 本院在审理原告森科产品有限公司与被告嘉兴渡江贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初905号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：黎从富，男，1966年6月28日生，汉族，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。缺席。被告：高真艳，女，1978年1月11日生，汉族，文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系黎从富之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告黎从富、高真艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告黎从富、高真艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．二被告共同偿还原告贷款本金28,000.00元及其截至2019年6月21日的贷款利息5,109.01元，并支付自2019年6月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.6031‰）；二．本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年10月27日原告与二被告签署0204051195171027440000093号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为28,000.00元；借款有效期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定等。2017年10月27日原告与二被告签署借款借据。借款借据载明：借款本金为28,000.00元，借款利息为年利率8.4825%，借款到期日为2018年10月27日，还款方式为按季计息、不定期还款等。当日原告向被告黎从富发放贷款28,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款。被告黎从富、高真艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告黎从富、高真艳的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2017年10月27日原告和被告黎从富、高真艳签署了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款凭证复印件一份，证明：2017年10月27日原告向被告黎从富、高真艳发放了借款28,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年6月21日下欠原告借款本金28,000.00元及利息510,901元。被告黎从富、高真艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告黎从富与高真艳系夫妻关。2017年10月27日原告与被告签署0204051195171027440000093号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为人民币28,000.00元；借款有效期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止；有效借款期限内，具体单笔借款的借款期限、借款利率等以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%等。2017年10月27日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币28,000.00元；借款利息为年利率8.4825%；借款到期日为2018年10月27日；还款方式为按季计息、不定期还款。当日原告向被告黎从富发放贷款人民币28,000.00元；借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，截至2019年6月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币28,000.00元及利息人民币5,109,01元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告黎从富、高真艳之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告黎从富、高真艳发放借款本金人民币28,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币28,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告黎从富、高真艳偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告黎从富、高真艳经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎从富、高真艳于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28,000.00元及利息人民币5,109.01元，并支付自2019年6月22日起至贷款本息全部偿清之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.00元，减半收取313.50元，由被告黎从富、高真艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十五日书记员  堵 芸
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执276号 申请执行人：倪朝香，女，苗族，1961年4月1日生，住贵州省麻江县。 被执行人：吴正清，男，苗族，1936年9月5日生，住贵州省麻江县。 倪朝香申请执行吴正清健康权纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月4日立案执行，2019年12月19日送达执行通知书，责令被执行人吴正清赔偿申请人受伤损失2787.85元，承担案件受理费150.00元，执行费50.00元。执行情况如下：1.被执行人吴正清系退役军人，每月有抚恤补助220.00元；2.被执行人吴正清为谷硐镇建档立卡贫困户，每月有低保335.00元，被执行人吴正清系高龄老人每月有养老金95.00元；3.吴正清与共同生活孙子、孙媳妇在共有平房一栋，系农村危房改造时所建。被执行人无劳动能力，因年龄较大，不宜采取强制执行措施。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。2020年4月13日，本院对被执行人限制高消费措施。本案被执行人有军人抚恤补助金、低保金、养老金，系基本生活保障不宜强制执行，除此之外无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执276号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  田 蓉 审判员  王建平 二〇二〇年四月十四日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初129号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡秋发，男，1977年6月18日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人戴志军，福建格中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人蔡秋发犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月2日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人蔡秋发及其辩护人戴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月30日2时许，被告人蔡秋发和陈某2、谢思华及被害人陈某1在莆田市城厢区文明菜馆门口喝酒，期间被害人陈某1拿起一个啤酒瓶往地上砸，致啤酒瓶碎片弹到被告人蔡秋发手上，二人因此发生争吵，被告人蔡秋发遂持啤酒瓶砸打被害人陈某1头部，尔后上前将陈摔倒在地并踹其一脚，被害人陈某1自行起身后，被告人蔡秋发又持啤酒瓶碎片刺向被害人陈某1的脖颈部致其受伤。案发后，经鉴定被害人陈某1的损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤。 同年11月13日，被告人蔡秋发主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。 上述事实，被告人蔡秋发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表及示意图，伤情照片，现场监控视频及截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］600号鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡秋发的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人蔡秋发与被害人陈某1就人身损害赔偿达成调解协议，被告人蔡秋发一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币10万元，被害人陈某1对被告人蔡秋发的犯罪行为表示谅解，本院已另行制作刑事附带民事调解书。 本院认为，被告人蔡秋发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡秋发持械实施伤害行为，酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；能赔偿被害人经济损失并取得谅解；居住地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件，对被告人蔡秋发依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡秋发判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑的量刑意见，予以支持。被告人蔡秋发请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人蔡秋发具有自首情节、已支付赔偿款、取得被害人的谅解、社区矫正机构同意对其进行社区矫正，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人陈某1存在过错的辩护意见，本院认为，本案的发生虽事出有因，但综合被害人陈某1行为对被告人蔡秋发所造成的危害程度，尚不足以达到认定其具有过错，故辩护人该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终443号上诉人（原审被告）：黄玉君，男，1961年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢光华，男，1963年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人黄玉君因与被上诉人谢光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄玉君因系农村建卡贫困户，家庭生活十分困难，向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓交，并限其于本案二审开庭或听证之日起10日内缴清上诉费。本院于2020年4月17日就本案进行了二审审理，并再次通知黄玉君于2020年4月27日前缴纳上诉费，期满仍未缴纳的，按撤回上诉处理，现黄玉君逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毋向娟审判员  李遇贵审判员  幸川杰二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执499号申请执行人沈阳亨达装修工程有限公司法定代表人王强，系公司经理被执行人呼义萍申请执行人沈阳亨达装修工程有限公司与被执行人呼义萍合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5684号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执499号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十八日书记员  刘丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14730号之二原告：彭利娟，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：扶静，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李成明，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。本院受理的原告彭利娟与被告扶静、李成明确认合同效力纠纷一案，原告彭利娟向本院提出申请，撤回对被告扶静、李成明的起诉。本院认为，原告彭利娟撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许彭利娟撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费3070元，由原告彭利娟负担。审 判 长  彭磊人民陪审员  郭敏人民陪审员  杜娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  张黎
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执477号雷红梅、雷清明本院执行的雷红梅申请雷清明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保35号 申请人：赵勇，男，汉族，生于1975年5月31日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：文慧章，男，汉族，生于1983年3月15日，住址广元市利州区。 被申请人：唐继英，女，汉族，生于1943年8月23日，住址广元市利州区。 申请人赵勇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人文慧章、唐继英名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路（河西粮库宿舍）2幢1-3-2号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0007779号予以诉前保全。申请人赵勇自愿用其名下位于广元市利州区东坝办事处古堰路正黄.金域华府4栋1-4-1号房屋作为诉前保全担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人文慧章、唐继英名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路（河西粮库宿舍）2幢1-3-2号房屋【产权证号：川（2020）广元市不动产权第0007779号】。 二、查封申请人赵勇名下位于广元市利州区东坝办事处古堰路正黄.金域华府4栋1-4-1号房屋（产权证号：广房权证城字第2014061801278）。 案件申请费2020.00元，由申请人赵勇负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1242号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王宝强，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王宝强追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初181号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈胜东，男，布依族，1999年1月1日出生，贵州省龙里县人，小学文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住贵州省贵阳市乌当区。因吸毒于2017年6月29日被贵阳市公安局直属分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年10月25日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月17日刑满释放。因本案于2020年1月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 公诉机关以播检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈胜东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日晚，被告人陈胜东窜至遵义市播州区，趁被害人邓某某家中无人之机，利用火钳和铁杆撬开烤火房和卧室门挂锁，将卧室内的一台白色华硕牌笔记本电脑及300余元现金盗走。遵义市播州区价格认证中心因材料不齐对被盗笔记本电脑价格不予认定。 公诉机关认为，被告人陈胜东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈胜东有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈胜东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人陈胜东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人陈胜东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗白色华硕牌笔记本电脑已被被告人陈胜东丢弃，被盗现金已被其挥霍。 本院认为，被告人陈胜东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈胜东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈胜东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、累犯及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈胜东退赔被害人邓某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5925号原告：赵宏欣，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告，张雪梅，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省洛阳市新安县磁涧镇何庄村六组，身份证号：410323198110210564。被告：吴国强，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省洛阳市宜阳县。原告赵宏欣诉被告张雪梅、吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告张雪梅、吴国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏欣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款10万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，张雪梅于2014年5月27日向原告借款10万元，借期1个月，并出具借条（口头约定月息3分）。因张雪梅未能按期归还借款，约定借款均按月息3分支付利息。2016年夏吴国强作为担保人承诺按期支付利息并尽快归还借款，2017年2月23日给付原告利息5000元。自此两被告以种种理由不履行还款义务。无奈诉至法院。张雪梅、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告张雪梅向原告赵宏欣出具借据一份，内容载明“今借到赵宏欣（）人民币壹拾万元整（￥10000），借款期限2014年5月27日至2014年6月26日止。”双方口头约定月利率3%。同日，原告向被告张雪梅银行账户转账97000元，其余3000元作为当月的利息予以扣除。后因被告张雪梅逾期未还本付息，被告吴国强于2016年8月份自愿作为担保人在借据上签字。庭审中，原告自认二被告已支付利息39000元。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告赵宏欣与被告张雪梅之间形成借贷关系。因原告在向被告张雪梅出借款项时预先扣除利息，故依法实际借款金额应据实认定为97000元。被告吴国强自愿作为担保人在借据上签字，但未说明担保的方式，依法应认定为连带责任保证。关于二被告已经向原告支付的利息，系其自愿支付，不违反相关法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张二被告支付利息，但未明确利息的具体数额或计算方法，且未就该部分缴纳诉讼费用，本院不予支持。原告可另案另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪梅于本判决生效后十日内偿还原告赵宏欣借款本金人民币97000元；二、被告吴国强对上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张雪梅、吴国强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李金双人民陪审员  徐宏伟人民陪审员  张火钦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李帅隆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执350号之一申请执行人：朱占元，男，1976年12月8日出生，住平泉市。被执行人：侯瑞云，女，1969年10月1日出生，住平泉市。本院于2020年04月18日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085exxxxxxb72066@wx.tenpay.com账户内余额人民币1193.47元，现因为被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人侯瑞云在财付通支付科技有限公司085exxxxxx66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨宏伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异99号案外人：高文典，男，1991年2月28日生，壮族，职业不详，住长春市南关区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，高文典于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高文典称，请求解除对隆硕豪庭1-019号车位的查封。主要理由：2017年11月19日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭1-019号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2017年11月19日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区1号楼019号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元,隆硕公司出具收款收据。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区1号楼019号（查封号1#-019）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1503号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 余成玉，男，1991年12月25日出生（公民身份号码为5226361991××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址：贵州省丹寨县扬武乡五一村五组43号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告余成玉归还原告借款本金47974.15元、利息979.43元、罚息45.27元及复利6.55元，合计49005.4元； 2.被告余成玉支付原告违约金4900.54元； 3.被告余成玉以其名下的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37742Ｓ2ＪＣ037704）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 法院认定 事实 一、投保时间：2018年5月17日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告余成玉未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金47974.15元、利息979.43元、罚息45.27元及复利6.55元，合计49005.4元。 五、保险理赔情况：原告于2019年9月10日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款49005.4元。 六、担保和保证情况：原告与被告签订车辆抵押合同，约定被告余成玉以其名下的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37742Ｓ2ＪＣ037704）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。并约定，原告为被告代偿款项的，原告有权要求被告立即清偿，被告应向原告支付清偿款金额的10%作为违约金。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告余成玉就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告余成玉在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权。被告逾期未清偿代偿款，应按照合同约定支付违约金。被告余成玉以其名下的贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37742Ｓ2ＪＣ037704）为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告余成玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款49005.4元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告余成玉支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部违约金4900.54元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告余成玉名下贵Ｈ×××××帝豪牌小型轿车（车架号为ＬＢ37742Ｓ2ＪＣ037704）折价、变卖或拍卖款在上述第一、二项下被告余成玉应付款金额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告余成玉负担。。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十四日 代书记员吴飞凡
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执387号 石家庄威正恒轻钢彩板有限公司： 河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司： 申请执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司申请执行河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1370号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人18.054768万元。 本案执行过程中，被执行人河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司已给付申请人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司执行款16.5万元，申请人其他权利放弃，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1370号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执387号申请执行人石家庄威正恒轻钢彩板有限公司与被执行人河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司承揽合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1168号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李书兵，男，汉族，1971年10月9曰出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹耕端
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执336号 申请人:荣克科，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:钟现彬，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人荣克科与被执行人钟现彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荣克科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田雯雯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初314号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人张某，男，1997年4月22日生，住江西省上饶市广丰县。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年11月18日被取保候审。现取保候审于江西省上饶市广丰县。 公诉机关以宁铁检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2019年9月28日，被告人张某在江苏省常州火车站，趁旅客王某吸烟不备之机，将王某放在身旁垃圾桶上的苹果牌XS-MAX型号移动电话机1部窃走。王某发现电话机被窃后遂报警。经鉴定，被盗电话机价值人民币3800元。 2019年11月5日，民警在江苏泰州市将被告人张某抓获。归案后，张某如实供述了上述盗窃事实，所窃电话机被追回，已发还被害人王某，王某表示对张某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币七千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  **辰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢80号 青神县人民法院刑事审判庭；郭富诚： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行郭富诚罚金刑一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初70号原告毕惠舜，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人暨原告林芬娣，系原告毕惠舜的妻子，1951年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。第三人严素芬，女，1947年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告毕惠舜、林芬娣因诉被告宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波资规局）土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年3月11日立案受理本案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院适用简易程序由审判员一人独任审理本案，并于2020年4月22日对原告进行了询问。本案现已审理终结。2008年6月25日，宁波市人民政府向第三人严素芬核发甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》（地号3669164）。原告毕惠舜、林芬娣起诉称：登记于第三人严素芬名下的甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》的土地位于宁波市鄞州区××镇方水村方桥，地号为3669164，属于农村宅基地，该宅基地上的楼房原属案外人毕龙的爷爷毕再寅所拥有。毕再寅以分书形式，将该楼房一分为二分给其儿子毕惠尧与原告毕惠舜，其中毕惠尧分得楼上一间、原告毕惠舜分得楼下一间。且两原告一直居住于此，至八十年代建造新房后才搬出，此后两原告将该房屋楼下一间作为农用仓库使用。毕惠尧过世后将楼上一间产权归其儿子毕龙继承，毕龙愿意将其所拥有的房屋转让给杨翠月是毕龙的权利，与两原告无关，但第三人及其母亲杨翠月两人均非方水村集体组织成员，其却取得了方水村的宅基地，违反了法律规定。退一步讲，即使允许第三人严素芬违法获取方水村集体土地（宅基地）使用权证，也只能是涉案宅基地的部分土地使用权，即属于毕龙部分（楼上）的土地使用权，而不能将涉案宅基地的集体土地使用权全部颁发给严素芬，应将涉案宅基地使用权按事实一分为二，楼上部分属于第三人，楼下部分属于两原告。为此，两原告现诉至本院，请求判令：一、依法撤销被告作出的甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》的行政行为；二、判令地号为3669164的集体土地使用权归两原告所有。被告宁波资规局答辩称：一、两原告提起的本次诉讼已经超过法定期限，故应当依法驳回两原告的起诉。两原告及第三人在方水村的房屋均于2017年被列入拆迁范围，并分别与东钱湖拆迁办签订了拆迁协议，且在此之前东钱湖拆迁办已经将拆迁范围及各户的可补偿安置面积等在方水村内张贴公示。根据张贴的面积公示内容，第三人属于A-304，姓名为毕再元、毕惠舜、严素芬三人，而在同一页A-289，姓名为毕惠舜、毕林平。因此，原告最迟于2017年6月26日应当知道涉案房屋及相应土地登记在第三人的名下，未登记在自己名下。如原告认为涉案房屋部分属于自己所有，应当及时主张权利。但两原告迟至2019年12月才提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限。二、被告向第三人核发甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用权》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2008年6月25日，宁波市人民政府根据第三人严素芬提出的土地使用权登记申请，核准该宗土地登记，并颁发了甬东旅集用（2008）字第36-1373号《集体土地使用证》，确认第三人严素芬为土地使用者，土地座落东钱湖镇方水村方桥，地号3669164，用途住宅，使用权类型批准拨用，使用权面积23.5平方米。此外，在上述土地登记行为作出前，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局于2008年3月21日在《鄞州日报》上将包括涉案宗地在内的东钱湖旅游度假区农村宅基地登记申请审核情况统一进行公告。两原告因认为涉案土地登记有误，而向本院提起本次诉讼。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确认一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，以及《宁波市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（甬编〔2015〕58号）“房屋登记（含测绘成果备案、申请、受理、审核、登簿、颁发证书、档案管理）由市国土资源局负责，因不动产登记产生的信访、行政复议、行政诉讼、争议纠纷调处等工作由市国土资源局负责”的规定，原宁波市国土资源局具有行使本地区内不动产登记的法定职责，而被告宁波资规局作为继续行使原宁波市国土资源局行政职责的行政机关，由其作为本案的被告，主体适格。因本案被诉行政行为作出的时间为2018年2月8日前，从有利于保护当事人诉权角度出发，本案可适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。但宁波市人民政府在2008年对涉案土地登记时，原宁波市国土资源局东钱湖旅游度假区分局对涉案宗地的宅基地登记申请审核情况在鄞州日报进行了公告，并将公告情况记载于《土地登记审批表》，且两原告常年居住在宁波市鄞州区××镇方水村，而被诉土地登记行为发生在2008年当地农村宅基地统一登记办证工作期间，两原告应当于2008年即已知晓被诉土地登记行政行为。现两原告迟至2019年才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。综上，两原告提起的本次诉讼不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告毕惠舜、林芬娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐小娟二〇二〇年四月二十六日代书记员 孙柳静附：本案适用的法律规范《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执361号申请执行人：唐月芳，女，1954年2月9日出生。被执行人：高田生，男，1954年3月14日出生。本院在执行申请执行人唐月芳与被执行人高田生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）湘0426民初1889号判决书确定的义务，但被执行人高田生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高田生在湖南省农村信用合作社联合社810139000067XXXX账户内存款CNY26335.80元、在中国邮政储蓄银行6217995530003XXXXX账户内存款人民币26335.80元、在中国农业银行9559980800862XXXXXX账户内存款人民币26335.80元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷有明二〇二〇年四月八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
江苏省南京市建邺区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0105行审11号 申请执行人：南京市生态环境局，住所地在南京市建邺区江东中路259号。 法定代表人：钱锋，局长。 委托代理人：王涛，江苏玖润律师事务所律师。 委托代理人：冯盼盼，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：浙江朴树园林市政工程有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区东升西路1700号嘉兴科技京城1幢501室。 法定代表人：蔡海波，总经理。 委托代理人：杨永辉，浙江朴树园林市政工程有限公司职员。 南京市生态环境局于2020年4月1日向本院申请强制执行其对浙江朴树园林市政工程有限公司作出的宁环罚字[2019]14034号行政处罚决定一案，本院于2020年4月3日立案受理。案件审查过程中，南京市生态环境局于2020年4月14日向本院提出书面申请，以浙江朴树园林市政工程有限公司已履行了宁环罚字[2019]14034号行政处罚决定中确定的缴纳罚款的义务为由，请求撤销强制执行申请。 本院审查后认为，南京市生态环境局提出的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对南京市生态环境局的宁环罚字[2019]14034号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄冰雪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执509号东主加、嘉洛东珠、青海广汇工程机械有限公司：我院受理青海广汇工程机械有限公司申请执行东主加、嘉洛东珠买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2659号民事判决书已发生法律效力，确定东主加、嘉洛东珠给付青海广汇工程机械有限公司货款116000元，违约金40000元，诉讼费1810元，执行费2267元。共计160077元。在执行中，被执行人东主加、嘉洛东珠于2020年4月7日已付给申请人青海广汇工程机械有限公司157810元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1187号 原告：翟焕栋，男，1954年01月14日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：信光明，山东福泽律师事务所律师。 被告：淄博博爱医院股份有限公司，住所地淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人：伍庆华，董事长。 原告翟焕栋与被告淄博博爱医院股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告翟焕栋的委托诉讼代理人信光明到庭参加诉讼。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟焕栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告向原告支付自2019年12月1日至2020年1月15日工资2,865元；3.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金955元；4.依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额955元。事实和理由：2019年12月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费用。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，并且被告发放的工资数额也低于淄博市的最低工资标准，被告存在多种违法情形。经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，出具了不予受理通知书。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。 被告淄博博爱医院股份有限公司未答辩。 本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿等发生争议的，属于劳动争议。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告于2019年12月1日至2020年1月15日在被告处就职，原告未享受国家基本养老保险待遇，原被告之间形成劳动关系，但未签订书面劳动合同。被告于2020年1月15日提前解散，其与原告之间的劳动关系终止。原告主张被告支付工资，并以淄博市最低工资标准主张经济补偿金和双倍工资差额，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博博爱医院股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告翟焕栋与被告淄博博爱医院股份有限公司于2019年12月1日至2020年1月15日存在劳动关系； 二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效后十日内向原告翟焕栋支付工资2,865元、经济补偿金955元、双倍工资差额955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由淄博博爱医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月七日 书记员  孙宝童
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执298号 申请执行人：苏涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：朱建飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在申请执行人苏涛与被执行人朱建飞劳务合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0231民初4193号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏涛于2020年01月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年1月7日、2月19日、3月10日查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况。本院查明被执行人朱建飞无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息。现本案未兑现60000元元、执行费800元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0231执298号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年四月十三日 书记员 孔 颖
辽阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1021刑初5号公诉机关辽阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年3月9日出生，汉族，住辽阳县，系本案被害人。被告人王廷宇，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，住辽阳县。2012年8月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2016年4月8日刑满释放。因本案于2019年11月4日被辽阳县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王廷宇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、赵娜、附带民事诉讼原告人王某1、被告人王廷宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人王廷宇与被害人王某1系父子关系，均住在辽阳县。2019年10月16日15时许，在辽阳县王某1家中，王某1与王廷宇因家庭事务发生纠纷，争吵后双方发生厮打，王廷宇用拳脚殴打王某1和武某，王某1用一小铁锹头将王廷宇头部打伤。当天17时许，王廷宇再次来到其父亲王某1家中，将王某1家的窗户玻璃砸坏。2019年10月30日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。辽阳县人民检察院认为，被告人王廷宇因家庭琐事殴打其父亲王某1，导致王某1轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，因其在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王廷宇自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王廷宇有期徒刑九个月至一年。附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人王廷宇应赔偿医药费7200.00元、伙食补助费2000.00元、误工费9000.00元、护理费6000.00元、交通费150.00元，玻璃损失290.00元，精神损害赔偿金10000.00元，共计赔偿经济损失34640.00元。被告人王廷宇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求不同意赔偿，因为附带民事原告人也对王廷宇进行了殴打。经审理查明，被告人王廷宇与被害人王某1系父子关系，均住在辽阳县。2019年10月16日15时许，在辽阳县王某1家中，王某1与王廷宇因家庭事务发生纠纷，争吵后双方发生厮打，王廷宇用拳脚殴打王某1和武某，王某1用一小铁锹头将王廷宇头部打伤。当天17时许，王廷宇再次来到其父亲王某1家中，将王某1家的窗户玻璃砸坏。2019年10月30日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案后，被告人王廷宇被传唤归案。另查，被害人王某1伤后到辽阳县仁济医院入院治疗，住院治疗13天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、上下嘴唇挫伤、右大腿软组织挫伤，住院期间二级护理，治疗花费3310.30元。王某1修理玻璃花费290.00元。上述事实，被告人王廷宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、王某2的证言；物证小铁锹头一把；书证案件来源、归案经过、刑事判决书、释放证明、个人档、病案、收据；被害人王某1陈述；鉴定意见；受损玻璃照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷宇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案后，被告人王廷宇被传唤归案，到案能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王廷宇在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辽阳县人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人王某1提出要求被告人王廷宇赔偿医药费7200.00元、伙食补助费2000.00元、误工费9000.00元、护理费6000.00元、交通费150.00元、玻璃损失290.00元、精神损害赔偿金10000.00元的诉讼请求，被害人王某1伤后到辽阳县仁济医院入院治疗，住院治疗13天，诊断为：右股骨粗隆间骨折、上下嘴唇挫伤、右大腿软组织挫伤，住院期间二级护理，治疗花费3310.30元。王某1修理玻璃花费290.00元。故本院支持医药费3310.30元、伙食补助费650元（50元X13天）、护理费1877.20元（144.4元X13天）、交通费150元，玻璃损失290.00元，总计6277.50元。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王廷宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。二、被告人王廷宇赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计6277.50元（此款于判决生效后十日内给付完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年四月二十三日代书 记员  芮文波本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初534号原告:李顺琴,女,1983年5月6日出生,汉族,住四川省自贡市。委托诉讼代理人:陈宇烽,重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈圣伦,重庆伦吉律师事务所律师。被告:张光碧,女,1949年11月3日出生,汉族,住重庆市渝北区。被告:江XX,男,2009年10月14日出生,汉族,现住云南省玉溪市。法定代理人:普红仙(系江XX之母),女,1977年5月26日出生,彝族,现住云南省玉溪市。被告:江秀雪,女,1996年5月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告李顺琴与被告张光碧、江XX、江秀雪离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李顺琴的特别授权诉讼代理人陈宇烽到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺琴向本院提出诉讼请求:1.依法确认位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋{房产证号:渝(2019)大足区不动产权第XX号}归原告所有;2.判令三被告立即协助原告办理上述房产的变更登记手续。事实和理由:原告与江信林原系夫妻关系,婚内,双方于2016年6月16日与重庆博一房地产开发有限公司签订了重庆市商品房买卖合同,共同按揭购买了位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号商品房一套。原告与江信林于2017年5月8日在重庆市渝北区民政局登记离婚,双方在离婚协议中约定上述房屋归原告一人所有。江信林于2017年12月2日因病逝世。涉案房屋于2019年10月23日办理了产权证书,登记为江信林和原告共同共有。江信林现有一母亲张光碧,江信林育有一子一女,女儿江秀雪、儿子江XX。现原告李顺琴诉至法院并提出前述诉讼请求。被告张光碧、江XX辩称:1.同意原告李顺琴的全部诉讼请求;2.江信林的父亲江智高已于2007年10月21日离世;江信林与第一任妻子张德荣婚后育有一女江秀雪,与第二任妻子普红仙育有一子江XX;与第三任妻子李顺琴婚后未生育子女。江信林与原告离婚后,未再结婚。被告江秀雪未向本院提出答辩意见。经审理查明:原告李顺琴与江信林于2016年6月13日登记结婚,并于2016年6月16日共同按揭购买了位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房一套[不动产权证:渝（2019）大足区不动产权第XX号,权利人:江信林,李顺琴;共同共有;房屋坐落:大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号,建筑面积69.76㎡]。2016年7月4日,该房屋在中国工商银行股份有限公司大足支行办理了抵押按揭贷款,贷款金额17万元,贷款期限60个月。原告李顺琴与江信林于2017年5月8日在民政部门自愿办理了离婚登记,离婚协议中第2条约定:位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房一套（现产权人:李顺琴、江信林）,该房屋产权归女方所有,剩余按揭款由女方负责偿还。原告李顺琴于2020年3月5日已全部清偿了银行的按揭贷款。现原告李顺琴起诉来院,提出上述诉讼请求。另查明:江信林于2017年12月2日去世。江信林生前与第一任妻子育有一女,即江秀雪;与第二任妻子育有一子,即江XX。江信林之母张光碧现健在,其父亲江智高已于2007年10月21日去世。2020年4月14日,原告李顺琴向本院书面申请,自愿承担本案诉讼费,同时自愿放弃诉讼请求第1项,即依法确认位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋[房产证号:渝(2019)大足区不动产权第XX号]归原告所有。本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原告李顺琴与江信林生前自愿达成了离婚协议,并在民政登记机关办理了离婚手续,且在协议中约定了大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房一套归李顺琴所有,该协议内容明确,也系原告李顺琴与江信林生前的真实意思表示,对原告李顺琴及江信林均具有法律约束力。因此，位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房应属于原告李顺琴所有。现涉案房屋的权利人登记在李顺琴和江信林二人名下,在未将涉案房屋权属登记变更给原告李顺琴个人名下时,江信林已病故,根据法律规定,江信林的权利义务承继人即三被告有义务协助原告李顺琴将涉案房屋过户登记到原告名下。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张光碧、江XX、江秀雪于本判决生效后十日内协助原告李顺琴将位于大足区XX街道XX路XX号XX幢XX号住房[不动产权证:渝（2019）大足区不动产权第XX号,权利人:江信林,李顺琴]过户至原告李顺琴名下。案件受理费5050元,减半收取计2525元,由原告李顺琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇二〇年四月十五日书记员  邓茹双
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴策、杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王奕河，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王爱玉，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王奕河、王爱玉、王碎昆金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王奕河、王爱玉共同偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2018年8月17日以本金80000元为基数按年利率10.875%计算至2019年8月17日，扣除已偿还的利息3696.15元）、逾期利息（从2019年8月17日起以本金80000元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告王碎昆对上述借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告王奕河向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款80000元，被告王爱玉、王碎昆分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2018年8月15日，被告王奕河、王爱玉与原告邮储银行签订编号为33006568218087216047号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为80000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用申请单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年8月17日，被告王碎昆与原告邮储银行签订编号为33006568618088090726号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告王奕河与原告邮储银行签订的编号为33006568218087216047号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，被告王碎昆愿意提供金额80000元的最高额担保，担保债权确定期间为2018年8月15日至2020年8月15日。 2018年8月15日，被告王奕河向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款80000元。2018年8月15日，原告邮储银行依约向被告王奕河账户发放借款，被告王奕河向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为80000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年8月17日止，借款利率为年利率10.875%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告王奕河、王爱玉偿还利息3693.86元、复利2.29元（原告主张已偿还利息3696.15元），其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告王碎昆也未履行还款义务。 另查明，被告王奕河与被告王爱玉于2004年9月3日办理结婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王奕河、王爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金80000元、期内利息5124.68元及逾期利息（从2019年8月18日起以本金80000元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）； 二、被告王碎昆对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618088090726号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额80000元为限；被告王碎昆承担连带偿还责任后，有权向被告王奕河、王爱玉追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担50元，由被告王奕河、王爱玉、王碎昆负担1956元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  龚笑云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵丽霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初8号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨丽，女，1984年3月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，捕前住四川省成都市武侯区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月18日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2019年8月22日经杭锦后旗人民检察院逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨丽犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人杨丽及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。期间因新型冠状肺炎疫情2020年2月19日中止审理，4月9日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至2016年7月底，被告人杨丽虚构名为“杨小雅”的24岁四川籍家境富裕的女性身份，通过手机微信摇一摇添加被害人潘某的微信，以谈恋爱为由与被害人潘某微信聊天，多次编造吃饭、签合同、购物、看病、借钱、见面、玩游戏等理由哄骗被害人潘某微信转账、发红包、支付宝转账，共计76000多元。2019年7月18日被告人杨丽到四川省眉山市公安局东坡分局城南派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人潘某的陈述、被告人杨丽的供述与辩解、视听资料等证据。认为，被告人杨丽以非法占有为目的，利用微信，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨丽自动投案，如实供述，系自首。自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨丽三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人杨丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨丽系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，有自首情节，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经本院审理查明，2016年4月，被告人杨丽通过手机微信摇一摇添加被害人潘某的微信，被告人杨丽虚构名为“杨小雅”，年龄为24岁四川籍人，并给被害人潘某微信发送虚假照片，谎称自己家境富裕，后以谈恋爱为由，多次编造吃饭、签合同、购物、看病、借钱、玩游戏等理由哄骗被害人潘某通过微信转账、发红包、支付宝转账等方式给被告人杨丽转款，至2016年7月底，共计诈骗被害人潘某76347.8元。被害人潘某于2016年8月3日报案，被告人杨丽一直在逃。2019年7月18日被告人杨丽到四川省眉山市公安局东坡分局城南派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、立案决定书、被告人杨丽归案情况说明、四川省眉山市公安局东坡区分局城南派出所出具的到案经过、证明、四川省眉山市看守所出具的羁押证明、被告人基本情况、户籍证明、微信转账截图图片、证人王某、满某、被害人潘某的开户信息及银行流水、证人杨某2等人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额巨大的财物的行为，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见是被告人杨丽系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述，有自首情节，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经查证，被告人杨丽主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的部分辩解理由予以支持。被告人杨丽给被害人潘某造成的损失应予追缴。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折底刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、依法追缴非法所得76347.8元退还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴浩哲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1594号 原告：赵依依，女，1997年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周一军，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告赵依依诉被告周一军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵依依于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵依依申请撤回对被告周一军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵依依撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵依依负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 许 佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执773号天津圣沃达电梯工程有限公司、天津开发区亚资物业管理有限公司：申请执行人天津圣沃达电梯工程有限公司与被执行人天津开发区亚资物业管理有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2300号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执773号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更572号 罪犯韦文成，男，1993年4月30日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯韦文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渝北法刑初字第01106号刑事判决，认定韦文成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2029年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韦文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯韦文成减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年8月5日起至2029年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郑杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1850号民事判决书，于2020年2月26日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郑杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人郑杰支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金832元，截止2017年12月10日的利息535.38元、手续费155.08元、逾期违约金105.82元，合计金额1628.28元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月2日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月26日对被执行人郑杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月2日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1628.28元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执257号申请执行人：图们市欣荣便利店，住所图们市。经营者：刘艳华，男，1972年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：林晓光，男，1989年4月13日出生，朝鲜族，无职业，现住敦化市。申请执行人图们市欣荣便利店与被执行人林晓光民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人图们市欣荣便利店于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000元、案件受理费25元、迟延履行债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2020年4月13日，向被执行人林晓光送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、于2020年4月13日，向被执行人林晓光发起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；三、于2020年4月29日，对被执行人林晓光采取限制高消费强制措施；四、于2020年4月29日，查明被执行人林晓光名下房产已被另案保全；五、于2020年4月29日，到被执行人林晓光户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人林晓光无保险。公积金管理中心反馈林晓光无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林晓光有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年4月29日，本院已向申请执行人图们市欣荣便利店告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王雪珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢272号申请人：吴双龙，男，汉族，1988年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：卢雪松，男，汉族，1981年1月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人吴双龙申请执行被执行人卢雪松民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0111民初8054号民事判决书已经生效。申请人吴双龙于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的315235元，执行费4629元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下登记所有的位于昆明市官渡区证号：20××58，上述房屋经本院进行查封，并依法进行公开拍卖，因该房屋未办理土地证，二次进行拍卖均流拍。故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 诚人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇二〇年四月二十三日书 记 员 马 瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5857号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：郑泽国，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地重庆市江津区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告郑泽国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告郑泽国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款81975.52元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日达成一致意见，被告作为原告在四川省宜宾市的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款81975.52元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 郑泽国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告郑泽国签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年5月15日，被告出具欠条一张，载明“截止到2014年4月30日郑泽国欠河北智同明大医药贸易有限公司货款、税费共计199887.32元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余81975.52元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款81975.52元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告郑泽国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑泽国于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款81975.52元及利息（利息以81975.52元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告郑泽国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1043号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：涂文森，男，1961年4月14出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂秀珠，女，1963年5月10出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李双照，男，1971年12月26出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂进发，男，1971年11月9出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文森、涂秀珠、李双照、涂进发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯惠玉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初151号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：董一菲、武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：黄海斌，男，1976年9月7日出生，汉族，住临漳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取，由原告负担1046.5元。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李亚峰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执181号陈某某、阜新市海州区某某商行、石某某：陈某某与阜新市海州区某某商行、石某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10293元。经本院立案执行，现已强制执行到位10293元。至此，陈某某向本院申请执行的（2018）辽0902民初826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1490号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告宝德明,男，43岁，蒙古族，农民。 被告双山,男，42岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告宝德明、双山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初126号原告：杜杰。委托诉讼代理人：冀姣姣，女。系原告妻子，特别授权代理。被告：张文彪。原告杜杰与被告张文彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰及其委托诉讼代理人冀姣姣到庭参加诉讼，被告张文彪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杰向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告71000元；2.案件审理费由被告负担。事实与理由：2019年1月7日到2019年5月20日，原、被告共同经营某某村某某煤业。合同终止时，双方签订清算协议，协议约定由被告偿还原告71000元。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故具状，请求人民法院判决。张文彪未作答辩。经审理查明，2019年1月7日到2019年5月20日，原、被告及案外人米某某三方合伙经营电煤，经营电煤时租赁平遥县某某村某某煤业的场地。2019年9月30日，以原告为甲方，以被告为乙方，以案外人米某某为丙方签订清算协议，协议约定：甲乙丙三方在2019年1月7日到2019年5月20日共同经营平遥县某某村某某煤业，因经营过程中市场不景气导致亏损，三方一致协商决定合作终止；现将经营状况清算如下：总投资捌拾万元，实际收回伍拾柒万元，亏损贰拾叁万元（230000元）；经核算，张文彪和米某某因投资本金不足以承担亏损，现需承担返还杜杰剩余未退回本金柒万肆仟元整（74000元），张文彪承担柒万壹仟元整（71000元），米某某承担叁千元整（3000元）。之后，经原告多次催要，被告至今未返还原告分文为本案事实。本院认为，原、被告及案外人米某某间的合伙协议、清算协议符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效协议，应受法律保护。被告应返还原告投资款71000元的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的清算协议能够证实，本院依法予以确认。签订清算协议后，被告至今不能返还原告投资款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告返还投资款71000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张文彪在本判决生效后五日内一次性返还原告杜杰投资款71000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告张文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1716号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓林华，男，1972年2月27日出生，住湖南省常宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓林华危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初26号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓林华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邓林华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人邓林华在银行的存款，支付本案罚金2456.04元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓林华未报告财产情况等，本院已对被执行人邓林华采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓林华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1716号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 赵城伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初520号原告：董汝同，男，汉族，1968年12月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：包永红，男，汉族，1962年8月21日出生，住盐城市大丰区。被告：孙永飞，男，汉族，1965年11月1日出生，住盐城市大丰区。原告董汝同与被告包永红、孙永飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董汝同于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汝同申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董汝同撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告董汝同负担。审 判 员  黄 葳二〇二〇年四月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初号127号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王存忠，男，1965年3月20日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省大荔县，2020年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月7日因本案经本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王存忠涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人王存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月26日16时许，被告人王存忠与朋友在朝邑镇南街如意饭店吃饭喝酒，期间被告人王存忠饮用白酒二两，后被告人王存忠无证驾驶无牌道爵XX店XX镇XX村送人，XX镇XX村送人，XX镇由北向南行驶至广济村路口南100米处被交警查获。后经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王存忠血液中乙醇含量为94.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王存忠在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在卷佐证：1.查获经过、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人王存忠的供述；4、酒精浓度检验意见书。   被告人王存忠到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人王存忠醉酒后在道路上驾驶电动汽车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王存忠的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王存忠被告人王存忠到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王存忠自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王存忠的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王存忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员     梁玉其       二〇二〇年四月十七日       书  记  员    马丽                      1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执4号之二申请执行人：河南郑建矿山工程建设有限公司，统一社会信用代码91410104767826465L，住所地郑州市管城区紫荆山路60号。法定代表人：俞建强，系该公司董事长。被执行人：内蒙古福山新材料科技有限公司，统一社会信用代码911506005756641155，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井矿业公司办公楼二楼法定代表人：杜根旺，系该公司董事长。委托执行代理人：周永军，该公司员工。委托执行代理人：李阳，该公司员工。本院在执行河南郑建矿山工程建设有限公司与内蒙古福山新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初605号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人内蒙古福山新材料科技有限公司在中国建设银行15001687140052506686账户有存款34212.04元，本院依法扣划并已向申请人发放。另外，申请执行人向本院提交了一套生产设备，因双方均不要求评估拍卖，也不缴纳评估费。本院于2020年1月8日将被执行人进行限制高消费，于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年四月二十八日书记员 马  鹏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0105执恢97号赵玉芬、吴志军:申请执行人赵玉芬与被执行人吴志军借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵玉芬申请恢复执行标的额为50000元。本院在执行过程中，将被执行人吴志军名下账户中50000元存款划拨至本院账户中，现已将此款通过法院案款系统汇入申请执行人赵玉芬处。申请执行人向本院申请恢复执行的申请执行事项已全部到位。申请执行人赵玉芬依据（2016）吉0105民初827号民事判决书本次恢复执行申请执行50000元已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日