wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初107号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王广得（曾用名：刘艳军），男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2020年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王广得犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人王广得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：被告人王广得与刘某相识后发展为婚外情关系。2020年1月9日22时许，被告人王广得酒后与刘某微信视频聊天，被刘某拒绝后，王广得心生不满，携一把菜刀至刘某家中。被告人王广得持菜刀进屋后，争抢刘某的手机，与刘某发生肢体冲突。此时，刘某之子张某阳恰好进屋，王广得踢打张某阳，后拿走刘某的手机，携刀离开。不久后，王广得为泄愤，又返回刘某家门口，使用菜刀将刘某家停放在此的车牌号为津Ｄ×××××的长安悦翔牌轿车划损后，离开现场。2020年1月10日，被告人王广得又在刘某不知情的情况下，从刘某微信账户中转账人民币700元至自己的账户内消费使用。经依法鉴定，车辆的受损部分价值为人民币924元。案发后，被告人王广得被公安机关传唤到案。天津市宁河区人民检察院认为，被告人王广得持凶器随意殴打他人，其行为已经构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议以寻衅滋事罪判处王广得有期徒刑十个月，若赔偿被害人，取得被害人的谅解，可判处有期徒刑八个月。公诉机关提供案件来源、到案经过、扣押清单等书证；证人徐某、张某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王广得的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、辨认笔录、现场勘验及照片；电子光盘等证据来证实。被告人王广得对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王广得构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人王广得如实供述自己的罪行，是坦白，其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王广得犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止）。二、责令被告人王广得退赔被害人刘某人民币1624元。三、随案移送的菜刀予以没收，手机发还被告人王广得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 玥附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2253号 上诉人（原审原告）：成都平安医院，住所地：四川省成都市燃灯寺路5号。 法定代表人：谢军，院长。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴雪，女，1995年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都平安医院因与被上诉人吴雪工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都平安医院未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，故本院按成都平安医院自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都平安医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王清影
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执935号申请执行人王得富，男，1970年1月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人姜春冬，男，1984年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行王得富与姜春冬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4596号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付63829.89元、诉讼费549元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初451号 原告：黄金华，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：王亮民，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告黄金华与被告王亮民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款38300元；2.判决被告支付延期还款资金占用期的利息5745元（自2017年11月4日至2019年12月4日止），延期计息至借款还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王亮民因建房缺钱向原告黄金华借款，原告于2014年9月24日、9月28日、12月29日分三次借给被告现金共计39000元，被告分别向原告出具了借条，约定2016年还清。因被告没按约定的期限还款，于2017年11月4日，被告重新向原告出具了一张综合借据，载明：“今借到黄金华人民币总计叁万玖仟元整（￥39000元），借款人：危善意，2017年11月4日，身份证：4305221961××××××××，在场人：王甲民，注明：明年10月2日还款伍仟元，11月9日已还款700元整，等半个月再还”。原三张借条原件当场撕毁，同年11月9日，被告偿还了700元。至今，被告尚欠原告38300元，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告王亮民辩称：原告陈述的都是事实，只是我现在没钱偿还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原、被告身份证复印件、被告借款借据，经质证被告王亮民均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且形成完整的证据链条，本院予以采信并附卷佐证。被告王亮民未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还借款的行为构成违约，被告应当承担还款的义务,故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息,因双方在借条中未约定还款期限，也未约定逾期利息，且原告未能提供相关的催告证明材料，则逾期利息应自原告向人民法院主张权利之日起计算，故依据相关法律规定，本案逾期利息应按照年利率6%自2020年3月27日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告王亮民于本判决生效后十日内偿还原告黄金华借款本金38300元及逾期利息（以38300元为本金，按照年利率6%计算自2020年3月27日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450.56元（原告已预交），由原告黄金华承担50.56元，被告王亮民承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    龙巍峨 代理书记员  刘成斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3121号之一申请执行人：曹才根，男，1965年4月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人曹才根与被执行人赵志坚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5037号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告赵志坚确认结欠原告曹才根借款本金150万元及利息（计算方式为：以150万元为基数，按照年利率9.6%的标准，自2019年9月1日起计算至款项付清之日止），分期付款方案为：于2019年10月31日前支付原告利息2.4万，于2019年12月31日前支付原告利息2.4万，于2020年3月31日前支付原告利息3.6万，于2020年6月30日前支付原告本金150万元、利息3.6万元，合计153.6万元。二、如被告赵志坚未按约履行上述任何一期付款义务，原告曹才根要求被告赵志坚以未归还本金为基数，按照年利率9.6%的标准继续支付利息至款项实际付清之日止，同时，被告赵志坚需要承担违约金30万元，原告曹才根有权就被告赵志坚全部未履行款项（包括本金、利息、违约金）一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费23184元，减半收取11592元，保全费5000元，合计16592元，由被告赵志坚负担11592元，原告负担5000元，被告负担部分于2019年12月31日前支付原告曹才根，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，申请执行标的1835592元、执行费20756元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月7日、11月25日、2020年1月14日、2月11日、3月31日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有财付通存款共计2183.81元，本院将上述存款强制扣划。其持有苏州东浩家电有限公司**%股权、苏州浩华光电科技有限公司**%的股权、苏州亚利安电子科技有限公司**%的股权，本案已于2019年10月9日将上述股权保全，查封期限至2022年10月8日止，但因上述股权暂无法确认价值，故暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，本院未能发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年11月12日，本院通过江苏执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2020年4月9日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年4月21日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未在规定的时间提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到执行费2183.81元，尚未执行到位1835592元、执行费18572.19元。上述事实有本院(2019)苏0505民初5037号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有股权，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年四月二十八日书记员  濮昀燚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3221号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：成都市武侯区兆敏汽保工具经营部。 经营者：齐兆敏。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告成都市武侯区兆敏汽保工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高 梅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初125号 原告：刘某，现住乌兰察布市。 被告：锡林郭勒盟特维斯商贸有限公司。 法定代表人：金某。 被告：孙某，现住锡林浩特市。 被告：梁某，现住呼和浩特市。 原告刘某与被告锡林郭勒盟特维斯商贸有限公司、孙某、梁某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.责令三被告支付原告的工资177730.00元及交通住宿费6000.00元、误工费6000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原告刘某经刘文和、任文珍介绍，被告锡林郭勒盟特维斯商贸有限公司法人代表金某聘原告在其三被告合伙承包的东乌旗天地煤业二采区为技术总工，并约定原告刘某试用期两个月，月工资为16000.00元，第三个月开始工资为年薪30万元。原告工作至今，被告一直没有支付给原告，期间多次要求被告签订劳务合同，一直未签订。后原告一直催促三被告支付工人工资，三被告互相推诿，原告多次催要劳务费产生交通住宿费、误工费等损失。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为：本案系原告刘某与被告锡林郭勒盟特维斯商贸有限公司、孙某、梁某之间因劳动报酬发生纠纷，该案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起民事诉讼的前置程序。本案原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 原告刘某预交案件受理费2047.30元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年四月三日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9426号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：**清，男，汉族，1966年6月13日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告**清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告**清因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款共计26740.73元（包括本金26058.67元、利息682.06元）；2.判决被告向原告支付逾期保费共计2691.66元；3.判决被告以保险理赔款为基数，自2015年10月8日起至款项还清之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日共计24868.88元；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行签署贷款合同，向中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款50000元。同时被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2015年7月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年10月8日向被保险人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行进行理赔，理赔金额共计26740.73元，中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉请如上。被告**清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，也未举证。本院经审理查明：2014年6月13日，**清（作为投保人）以中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称汉阳支行）为被保险人向原告投保签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为56300元；每月保费950元，按月缴付；贷款期限为24个月；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费”。保单上还载明了投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同中《平安个人消费信贷保证保险投保单》的内容与《平安个人消费信贷保证保险保险单》的内容有出入，将以本保险单内容为准。原告在保险单上加盖公章，被告在投保人处签名。2014年6月13日，**清与汉阳支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，贷款本息分24期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，汉阳支行将50000元贷款发放给被告**清。自2015年7月13日开始，被告开始逾期。2015年10月8日，因被告逾期未能还款，原告按照保证保险合同约定向汉阳支行支付理赔款共计26740.73元。中国光大银行股份有限公司武汉分行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述款项。截止2015年10月8日，被告逾期未支付的保险费为2691.66元。上述事实有《个人贷款合同》、《中国光大银行贷款借据》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的保证保险合同合法、有效。现因被告未按其与汉阳支行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同的保险事故已发生，原告依约向汉阳支行支付了保险理赔款，其有权要求被告支付理赔款26740.73元。同时，被告未按约支付保险费，除已付保费外，还应向原告支付截至2015年10月8日的保险费2691.66元。原、被告双方在《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金标准为日千分之一，现原告自愿调整为要求被告按年24%的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以准许，对于违约金的起算时间应以原告支付理赔款完毕的次日开始起算，即2015年10月9日。原告主张的律师费用，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。被告**清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**清于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款26740.73元；二、被告**清于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费2691.66元。三、被告**清于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款26740.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元、公告费560元，合计1718元，由被告**清负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  陈德平二〇二〇年四月二十三日法官助理马欣书记员郑治国
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终916号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：张永龙，男，1972年6月28日出生，汉族，住山西省古县。被上诉人（原审被告）：牛记明，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省邢台县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张永龙、牛记明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1419号原告：齐占俊，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：李琨、余晓朋，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：**，男，1979年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙夕华，江苏勤海律师事务所律师。原告齐占俊诉被告**建筑设备租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告齐占俊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐占俊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐占俊撤回起诉。案件受理费已减半收取402元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执787号余波、郑州中元置业有限公司：余波与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2018）豫0108民初4484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初516号原告：俞某，女，1979年11月30日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：王某1，男，1975年8月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告俞某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告俞某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令女儿王某2由俞某抚养；2.孩子抚养费由王某1承担，每月500元，至孩子满十八周岁；3.本案诉讼费用由王某1承担。事实和理由：俞某与王某1于2014年12月份认识，并发展成同居关系，没有举行婚礼仪式，没有领取结婚证。后于××××年××月××日在永登县圣盛安医院生一女孩王某2。在同居期间王某1以各种理由猜忌俞某，并多次殴打俞某，导致双方感情破裂，2019年4月份王某1再次无故在俞某工作单位殴打俞某，后两人以口头协议解除了同居关系。2019年6月份王某2被王某1带走至今不让俞某看望孩子。无奈之下，俞某为保护自身合法权益诉至法院，请求法院将孩子王某2判由俞某抚养，由被告王某1承担孩子的抚养费。王某1辩称:俞某、王某1未领取结婚证，没有合法的婚姻关系，双方同居生活期间于××××年××月××日生育孩子王某2，现双方无法继续共同生活，今后也再无建立婚姻关系的可能性。现俞某提起诉讼，要求王某2由俞某抚养，并由王某1支付孩子抚养费，王某1认为王某2已随被告及家人共同生活时间较长，在生活习性方面已与王某1及家人融为一体，突然改变环境对孩子今后的学习和生活不利。且俞某的不良性格和嗜好也不利于孩子的健康成长。本院经审理认定事实如下：俞某、王某1经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩王某2。后双方因琐事发生矛盾后，口头协议解除同居关系，约定王某2由王某1直接抚养。后俞某以王某1不让其看望王某2为由，诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，俞某、王某1同居后未依法办理结婚登记手续，双方解除同居关系后约定王某2由王某1直接抚养。现俞某提出起诉，要求判决王某2由俞某抚养，实为变更抚养关系之诉，应参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释中关于子女抚养问题的规定进行处理。俞某未提交证据证明本案存在上述列情形之一，其诉请依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回俞某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 郑  希  云二〇二〇年四月十三日书记员 ???杜永鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之八申请执行人：雷仕君,男性,1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性,1981年6月7日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人雷仕建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷仕建在中国农业银行622***0账户内存款人民币93832.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜贵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）史瑞俊，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请再审人史瑞俊因与被申请人刘元兵合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史瑞俊申请再审称:一、原审判决认定史瑞俊与刘元兵之间的转厂协议为“股权转让协议”与事实不符且也无证据证明。协议签订后没有能够及时变更证照是刘元兵不作为导致的。原审判决无任何证据证明解除“转厂协议”的法定事由已具备，转厂协议应当继续履行。二、原审判决认定史瑞俊有过错无任何证据证明。史瑞俊只是口头承诺协助刘元兵办理证照变更过户等手续,未能办成是因刘元兵不积极配合导致的,本案所谓的“合同目的无法实现”是由刘元兵的恶意行为所致。三、二审判决遗漏了史瑞俊的上诉请求。史瑞俊在上诉状第四项提出,即便解除双方的转厂协议,刘元兵也应当返还生产设备。二审判决但对刘元兵在协议解除后应承担的返还义务却未予判决显然不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、史瑞俊主张二审判决认定事实错误不能成立。本案是合同纠纷，经一审、二审查明，史瑞俊负有办理生产许可证和营业执照变更的合同义务，而到本案起诉时，史瑞俊并没有完成合同义务。合同是否解除的依据主要是合同主要义务是否完成、合同目的能否实现，本案中，滁州市姊妹商贸有限公司的《全国工业产品生产许可证》系其经营必需的证照，史瑞俊承诺其负责证照年审手续，但史瑞俊未办理换证手续，刘元兵签订合同的目的无法实现，二审判决双方解除合同并判令史瑞俊返还价款并无不当。二、史瑞俊主张二审判决遗漏其上诉请求没有依据。史瑞俊一审时是被告身份，二审中身份为上诉人，史瑞俊并没有提出反诉请求，故史瑞俊认为生效判决遗漏其上诉请求的主张没有事实和法律依据。史瑞俊以该理由申请再审，不能成立。综上，再审申请人史瑞俊的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史瑞俊的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年四月八日法官助理陈恒宜书记员韩昱
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执483号被执行人张立伟，男，汉族，1990年5月12日生，住德惠市五台乡五台村1组。被执行人张立伟刑一盗窃罪罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初553号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人张立伟确无银行存款、车辆等财产。3、2020年4月13日将被执行人限制高消费。二、本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董健良
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终167号上诉人(原审原告)：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾某，该公司总裁。委托诉讼代理人：王某，山西和胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，男，1992年8月18日出生，汉族，山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司调度指挥中心调度员，住大同市。原审第三人(第三人)：山西天峰房地产开发有限公司，住所地大同市西京街南侧东方名城46号楼。法定代表人：林某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。上诉人广州普邦园林股份有限公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。广州普邦园林股份有限公司上诉请求：1、撤销平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初4987号民事判决书。2、判决被上诉人向上诉人支付东方名城12号楼2单元3层303房屋的交易款人民币787594元。3、本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院查明的事实足以证明上诉人是案涉房屋交易价款的实际权利人,有权利向被上诉人主张并要求支付。本案一审中,结合上诉人提交的证据材料、第三人的答辩、第三人与被上诉人之间签署的《商品房买卖合同》,以及被上诉人实际占有和使用案涉房屋的事实,足以证明上诉人是案涉房屋交易价款的实际权利人。被上诉人基于《商品房买卖合同》应当向第三人支付房款,而该房款的实际权利人结合以房抵债的事实,第三人认可该房款的实际权利人属于上诉人,由此可见上诉人与被上诉人建立了事实上的商品房买卖合同关系,由第三人代为与被上诉人签署了商品房买卖合同,故此,本案上诉人向被上诉人要求支付房款既有合同依据、又有事实与法律依据,证据确实充分。二、被上诉人从李玉珍手中购买房屋的事实存在虚假,且一审法院并没有查明和认定,第三人也没有认可李玉珍是出售房屋的真正权利人。上诉人向法庭提交的不可撤销保证书、更名申请中载明李玉珍于2012年12月4日购买案涉房屋,而在同一天即2012年12月4日是上诉人委托代持人林丽钰与第三人签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋备案,除非第三人存在“一房二卖”的情形,否则李玉珍的不可撤销保证书与更名申请就是虚假的,是被上诉人为了逃避支付房款的合同义务虚构的。且被上诉人并没有提供证据,证实被上诉人向李玉珍全部支付了房款,况且第三人并没有认可李玉珍是案涉房屋的权利人,李玉珍是否有权出售案涉房屋并没有查清。上诉人与李玉珍之间也没有商品房买卖合同，只有与第三人之间的商品房买卖合同，而该合同的签订第三人是按照上诉人的要求签署的。三、根据一审庭审情况,结合上诉人、被上诉人以及第三人的陈述、证据、答辩情况,原审法院认为“第三人曾与包括本案被告在内的多人就案涉房屋签订过《商品房买卖合同》并出具收款收据”该部分没有任何证据支持,第三人当庭并没有陈述和举证,从判决书显示来看,也不属于一审审理查明的事实部分,原审法院认为有何依据,审理程序存在严重瑕疵。综上所述,上诉人系案涉房屋的真正出售人,第三人按照上诉人要求与被上诉人签署《商品房买卖合同》,并交付房屋让被上诉人实际占有和使用至今,被上诉人实际占有了房屋但并没有支付房款,上诉人请求支付房款的诉求应予支持。请二审法院查明事实依法裁判刘某二审未提交答辩意见。山西天峰房地产开发有限公司述称，该案诉争房屋（位于东方名城12号楼2单元3层303号）已抵顶上诉人，上诉人出售他人的行为与第三人无关。且上诉人与被上诉人及案外人李玉珍之间的纠纷第三人并不知情，且与第三人无关。综上，第三人将该诉争房屋抵顶上诉人欠款后，房屋的处分权一直是上诉人在行使，第三人作为开发商只是配合上诉人与购房人签订《商品房买卖合同》办理相关手续，并未实际出售过房屋，也未收取过任何购房款。望二审法院查明事实，依法判决。广州普邦园林股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付东方名城12号楼2单元3层303房屋的交易款人民币787594元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人山西天峰房地产开发有限公司（甲方）与原告广州普邦园林股份有限公司（乙方）曾于2010年8月签订《山西天峰·东方名城景观工程施工合同》。2011年，双方就追加工程款事宜达成《补充协议》，协议第五条约定的主要内容为：乙方同意甲方以3套别墅即6-02、6-03、6-05抵扣工程款。后原告经与其员工林丽钰协商，将包括案涉房屋在内的12号楼303号等房产登记在员工林丽钰名下。2012年12月4日，第三人与林丽钰就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。2014年9月12日，第三人与林丽钰就代为登记在林丽钰名下的房产签订了《解除商品房买卖合同协议》，其中包括案涉房屋。2015年1月4日，第三人与被告刘某就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并出具了收款收据。另查，案涉房屋被告刘某已于2015年9月6日办理入住至今。一审法院认为，原告与第三人之间存在债权、债务关系，双方达成以房抵债协议。在实现债权过程中，第三人曾与包括本案被告在内的多人就案涉房屋签订过《商品房买卖合同》并出具收款收据。第三人称上述行为只是为了配合原告变现，而并未收到购房款，也并非实际意义上的房屋出售者。原告所举证据不能证明其与被告存在房屋买卖合同关系，原告向被告主张支付房屋交易款的诉求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告广州普邦园林股份有限公司的诉讼请求。诉讼费减半收取5838元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审法院与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘某与山西天峰房地产开发有限公司签订涉案房屋买卖合同是基于之前合同买受人李玉珍要求将合同买受人变更于刘某,山西天峰房地产开发有限公司亦配合李玉珍完成相关房屋买卖变更所有手续,该事实有一审卷第79-95页的不可撤销保证书、更名申请、李玉珍于2015年1月4日与山西天峰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同予以证实;对此刘某有理由相信出卖人李玉珍有权处分本案诉争房屋,且刘某也支付了全部房款,办理入住至今,应属善意无过失第三人,符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的法律规定,依法取得了本案诉争房屋所有权;现上诉人以诉争房屋实际权利人为由要求刘某支付房款无事实和法律依据。综上所述，广州普邦园林股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11676元，由广州普邦园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年四月十日书记员 段诗静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执124号 移送执行人：邻水县人民法院。 被执行人：四川浦创机械制造有限公司，住所地邻水县高滩川渝合作示范园6号，组织机构代码311446529-X。 法定代表人：潘立，该公司董事长。 本院在执行邻水县人民法院移送四川浦创机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷催缴诉讼费一案中，于2020年1月17日向被执行人四川浦创机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）川1623民初1349号民事判决书所确定的由被执行人四川浦创机械制造有限公司负担案件受理费56220元，负担执行费743元的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  杜振宇 二〇二〇年四月二十日 执行员  甘幸福 书记员  刘 庆
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4137号 申请执行人：许爱平，男，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：莫志伟，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人许爱平与被执行人莫志伟请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1112号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李林林，男，汉族，1995年06月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告李林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹耕端
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1511号原告：罗诗友，男，1994年2月5日生，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博。罗诗友与重庆翁达物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗诗友到庭参加诉讼，重庆翁达物业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗诗友向本院提出诉讼请求：由重庆翁达物业发展有限公司协助原告办理房屋产权证同时由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢18-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价355492元。原告按照约定交纳了95%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。根据合同约定，被告应当补交原告之前上交的大修基金和契税，尽快办理房产证。重庆翁达物业发展有限公司无提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市永川区科园路16号1幢18-5建筑面积94.37平方米的商品房一套，总价355492元。原告按照约定交纳了95%房款以及大修基金和契税。合同约定2014年6月30日交房，同年8月30日办理房产证，但被告擅自挪用了原告交纳的大修基金和契税，导致至今未能完成备案登记和房产证的办理。至今原告方未取得完税凭证。本院认为，原被告签订的案涉合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务，其中包括按照约定时间办理案涉房屋的产权证书。但根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条规定，纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记。本案中虽然原告将契税款交给了被告，但被告并未向税务机关交纳，导致原告未能取得完税证明。虽然该过错不在原告，但在原告未取得完善凭证的情况下，根据上述规定本院不能直接判决被告协助过户。原告只有在取得符合过户的条件后，再要求被告协助过户，如果被告不履行合同，可再起诉被告协助过户，现因原告未能取得完税凭证，过户条件尚不成就，本院不予支持。重庆翁达物业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回罗诗友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告罗诗友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年四月十六日书记员  刘小青
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执421号 申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，该社理事长。 委托代理人张禄民，系该社员工，代理权限：特别授权。 被执行人西畴县昀锋商贸有限公司，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会下菜园村民小组。 法定代表人：蒋明林，执行董事兼总经理。 被执行人蒋明林，男，生于1986年1月15日，壮族，住西畴县。 本院在执行西畴县农村信用合作联社与西畴县昀锋商贸有限公司、蒋明林金融借款合同纠纷一案中，因西畴县昀锋商贸有限公司、蒋明林未履行（2019）云2623民初407号民事调解书确定的义务，本院依法向西畴县昀锋商贸有限公司、蒋明林发出执行通知书后，西畴县昀锋商贸有限公司、蒋明林仍未主动履行案款110688.20元及应承担的申请执行费1560.00元。2019年12月16日本院作出（2019）云2623执421号之三执行裁定书，裁定拍卖蒋明林所有的牌号为云Ｈ×××××长安牌小型面包车壹辆。2020年1月29日通过司法网络拍卖平台拍卖该标的物，最终以20800.00元处置。经本院多次做工作后于2020年4月29日蒋明林又履行案款81760.00元。上述执行到位案款102560.00元用于支付西畴县农村信用合作联社101000.00元及申请执行费1560.00元后，经查，除蒋明林有牌号为云Ｈ×××××长安牌小型面包车壹辆外，西畴县昀锋商贸有限公司、蒋明林已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019）云2623民初407号民事调解书达成协议第一、第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨选宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执496号 关于申请执行人魏洪亮与被执行人张微承揽合同纠纷一案中,（2019）内0702民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付装修款1.3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年9月30日至实际给付之日止的利息，案件受理费250元，公告费600元。执行费108元由被执行人张微负担。 本案在执行过程中，被执行人张微给付申请执行人魏洪亮10000元，剩余案件款及利息申请执行人魏洪亮自愿放弃，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终110号上诉人（一审被告）：贾艳霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：张文，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：**、张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所律师。一审被告：贾治乾，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人贾艳霞与被上诉人张文，一审被告贾治乾民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案属于民借贷纠纷案件，系合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。如果贷款方起诉借款人要求还本付息，接收货币一方就是贷款方，贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地人民法院提起诉讼。综上，本案原告诉至法院要求被告还本付息，接收货币一方应为原告，原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告贾艳霞对本案管辖权提出的异议。贾艳霞不服原审裁定，向本院上诉称：撤销原审法院（2020）豫0311民初93号民事裁定书，将本案的管辖权移送至西工区人民法院或涧西区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案借贷纠纷没有约定合同履行地，但被告住所地是明确的，故应由被告贾治乾住所地涧西区人民法院或上诉人贾艳霞住所地西工区人民法院管辖为妥，不应适用民事诉讼法司法解释关于合同履行地约定不明时有接收货币一方所在地管辖的法律规定，况且被上诉人张文的居民身份证和户口本显示居住地也不在洛龙区人民法院管辖范围，为此特提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系因张文主张要求贾治乾、贾艳霞归还借款本息而引发的争议，该争议属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。张文在本案中，请求人民法院判令本案所涉被告履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即张文所在地。一审中，张文举交洛阳市洛龙区太康东路街道办事处光合成社区居民委员会、洛阳市公安局洛龙派出所社区警务大队出具的证明，证明其自2016年1月在该辖区居住。对此本院予以认定。张文选择向其所在地一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，贾艳霞上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月七日法官助理白璐书记员张迪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2466号申请执行人：南京广开工贸有限公司，统一社会信用代码913201146606753020，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：何宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300565338172F，住所地在徐州市新城区。法定代表人：张俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京广开工贸有限公司与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5719号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向南京广开工贸有限公司支付价款727200元。如果徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在案件执行过程中，本院依法对被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月6日依法向被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年11月6日、2020年2月17日通过总对总查控、点对点查控对被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下银行账户进行了两次查询，其银行账户余额均不足额，本院均依法予以冻结。3.2020年3月24日，本院依法委托徐州市云龙区人民法院调查被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司位于徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西的住所地经营情况，经调查，被执行人已不在该地址实际经营，名下亦无不动产登记信息。4.被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。5.本院于2019年12月18日依法作出执行决定书，将被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司的法定代表人张俊采取限制高消费措施。6.2020年4月13日，本院依法与申请执行人南京广开工贸有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人南京广开工贸有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人南京广开工贸有限公司表示目前暂时未有被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人南京广开工贸有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  王 立
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1355号原告：张丹丹，女，1982年12月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静,女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告张丹丹诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称力王游泳健身俱乐部）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用6480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，该俱乐部于2008年12月19日成立，属个体经营。在经营过程中,魏玉静长期以欺骗手段采用会员制办卡健身，办卡时被告以各种优惠来诱惑大家。原告向被告魏玉静缴纳了6480元办理两年健游会员卡参与健身活动。2019年8月5日，经营场所许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告张丹丹围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、收据一份。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告张丹丹提供的证据客观、真实，因与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丹丹与许昌魏都力王健身中心于2018年8月28日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心6480元，在该处办理了健游三年会员卡一张。办卡后原告于2019年8月初开卡使用。开卡后原告实际也在被告力王健身游泳俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王健身游泳俱乐部停止营业。原告于2020年3月19日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的实际经营地址均为许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日注销登记，且被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已注销登记，经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。关于退还卡费数额问题，原告于2019年8月初开卡后，被告力王健身游泳俱乐部于2019年8月6日即停止营业，综合本案情况，原告要求被告魏玉静退还卡费6480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告张丹丹会员卡费6480元；二、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  刘强二〇二〇年四月十六日法官助理韩颖斐书记员李嫚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更8号 罪犯薛天红，男，生于1973年1月31日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2014年11月27日作出（2014）城刑初字第1520号刑事判决，以被告人薛天红犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年9月27日起至2021年9月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，薛天红不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南州中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2021年1月11日止）。执行机关合作监狱于2020年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯薛天红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已于2019年7月2日缴纳罚金5000.0元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯薛天红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯薛天红的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月27日起至2020年06月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  张林云 审判员  王聪兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  田杏妍
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初750号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：阙森伟，男，汉族，1976年7月28日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告阙森伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年4月27日以阙森伟已缴清所欠物业费、双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  吴慧华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王晶晶 书记员王晶晶(代)
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执275号申请执行人吴功江，男，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐小艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。申请执行人吴功江与被执行人徐小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴功江向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐小艳归还申请执行人吴功江欠款401631.99元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人徐小艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐小艳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴功江。综上，被执行人徐小艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执275号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1097号申请执行人太原科伟科技创业投资管理有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷11号赛德大厦801室。法定代表人：盛佃宏，总经理。被执行人山西洪远机械设备有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街2号。法定代表人马洪亮，总经理。被执行人山西恒基洪远新型建材有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡圪僚沟村。法定代表人：马洪广，总经理。关于申请执行人太原科伟科技创业投资管理有限公司申请被执行人山西洪远机械设备有限公司、山西恒基洪远新型建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，执行依据为本院（2017）晋0108民初594号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西洪远机械设备有限公司确认欠原告太原科伟科技创业投资管理有限公司股权回购款540万元整，分11次付清，时间从2017年12月起至2018年10月止。前十次的付款分别于每月的月底前各偿还45万元整，最后一次将剩余款项全部付清；二、被告山西洪远机械设备有限公司支付原告太原科伟科技创业投资管理有限公司回购款540万元的利息，时间从2016年8月8日起至付清全部回购款之日止，按实际拖欠回购款本金分段按照银行同期贷款利率计算支付，于2018年10月底前，一次性结清；三、被告山西恒基洪远新型建材有限公司对被告山西洪远机械设备有限公司所欠原告太原科伟科技创业投资管理有限公司回购款中未偿还部分的200万元本息承担连带偿还责任；四、如二被告未按上述第一项的内容履行，从逾期付款之日起，按实际未付款金额本金加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费50656元，减半收取25328元，保全费5000元由被告山西洪远机械设备有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年四月七日书记员 贾旭飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层部分区域、12层部分区域。负责人：黎明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山新坤货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市滦城街道马庄子村西。负责人：肖雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山新坤货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、判令撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3954号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据原告提交单方委托公估、维修价格表、发票、转账记录判决没有事实依据和法律依据。1、原告提交的公估报告为单方委托、维修价格表为石家庄寒中深冷科技有限公司（以下简称：“深冷科技”）单方报价单，虽提交了维修发票和转账记录，但并不能证明涉案车辆已经实际修理。上诉人当庭要求复勘涉案车辆，但一审法院既未安排复勘涉案车辆，也未对上诉人的复勘请求予以答复，剥夺了上诉人对受损车辆进行损失鉴定的权利与义务，有失公允。上诉人要求复勘涉案车辆，如已经维修要求复勘更换旧件。2、根据《民事诉讼法》司法解释，单位出具的证明应当有单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，原告提交的深冷科技的维修价格表为修理厂单方出具的，且无负责人签字，不能作为本案的判决依据。二、公估费无转账记录原告方单方委托的公估，虽有发票，但并无与其对应的转账记录佐证，不能证明原告方有公估费的开支。被上诉人唐山新坤货物运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐山新坤货物运输有限公司向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告给付保险理赔款共计142430元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨鹏鹏驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率第三者责任保险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年8月4日14时30分许，在唐港高速公路唐山收费站出口广场，杨鹏鹏驾驶车牌号为×××号小型轿车与卫文会驾驶的×××/×××号重型罐式半挂车追尾相撞，造成×××号小型轿车驾驶人杨鹏鹏、×××号小型轿车乘车人宋志臣、高雪琴、宋丹、杨诗媛受伤，两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队事故认定，杨鹏鹏承担事故全部责任，宋志臣、高雪琴、宋丹、杨诗媛，卫文会无事故责任，事故发生在保险期限内。原告为了确定×××号车的损失，委托河北鑫广泰保险公估有限公司对该车损失进行公估鉴定，2019年10月13日该保险公估公司对该车损失作出公估结论：车损为137748元，并支付公估费4132元。原告对该×××号车进行实际维修，支付维修费共计138298元。一审法院认为：杨鹏鹏驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保不计免赔率第三者责任保险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年8月4日的交通事故发生在保险期间内，杨鹏鹏驾驶的×××号小型轿车致原告唐山新坤货物运输有限公司的×××号车受损，该事故经交警大队事故认定，杨鹏鹏负事故全部责任，因此，原告唐山新坤货物运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内依法承担。公估费是为了确定车辆损失而支出的必要合理费用，一审法院予以支持。综上，原告损失为：车辆维修费138298元、公估费4132元，共计142430元，该损失在第三者责任商业险保险限额内，故杨鹏鹏不必再向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业险中第三者责任保险赔偿限额内给付原告唐山新坤货物运输有限公司保险理赔款142430元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1547元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行相关义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人理应按照保险合同约定予以赔偿，故一审法院判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人上诉称一审认定赔偿依据是公估报告为单方委托，要求复勘车辆，经查，河北鑫广泰保险公估有限公司为具有鉴定资质的评估公司，被上诉人车辆已实际维修，并提交了涉案车辆维修明细表、维修发票、银行付款凭证、公估费发票等相关票据，足以证实车辆损失情况，上诉人对车辆损失虽不认可，但并未向本院提供相反证据证实其主张，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年四月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5096号 申请执行人浦江县中亚工贸有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道水晶路160—2号，组织机构代码:745829761。 法定代表人楼淑芳。委托诉讼代理人寿小峰律师。 被执行人曾卫，男，1978年4月6日出生，住云南省邵通市镇雄县。 本院在执行浦江县中亚工贸有限公司与曾卫（2019）浙0726执5096号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1197号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县中亚工贸有限公司申请后本院于2019年12月06日立案执行，随即向被执行人曾卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曾卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的力帆牌车辆进行查封但未实际扣押。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人曾卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人曾卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县中亚工贸有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人曾卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 聪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初392号原告：王庆，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：焦强（原告之夫），男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王其文，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：山东省枣庄市。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：尹浩宇，1995年5月26日出生，汉族，住单位宿舍，系该公司员工。原告王庆与被告王其文、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年4月13日，原告王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王庆撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王庆负担。审判员  王童峰二〇二〇年四月十三日书记员  张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4683号 申请执行人赵天发，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于赵天发诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向赵天发支付带薪年休假工资、经济补偿37046.85元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4683号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初228号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何挪威，男，1989年10月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2015年7月22日，因妨害公务被新沂市公安局行政拘留五日。此次，因故意伤害他人于2019年9月1日被新沂市公安局行政拘留八日。后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年4月30被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人何挪威犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人何挪威到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月31日21时许，在新沂市北沟街道市府东路北侧，被告人何挪威与晏某因琐事发生争执，后相互厮打。在厮打中，被告人何挪威持水果刀将晏某划伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人休损伤鉴定，晏某的主要损伤为颈部创口5.0cm以上，右颈部胸锁乳突肌、胸骨舌骨肌、胸骨甲状肌、颈阔肌被切断，颈前静脉断裂，气管壁可见划伤，伤情构成轻伤二级。2019年9月1日，被告人何挪威主动至新沂市公安局北郊派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人何挪威赔偿被害人晏某医疗费等经济损失人民币5.5万元，取得被害人晏某的谅解。2020年1月9日，被告人何挪威签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何挪威在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北郊派出所出具的发破案经过、被告人何挪威到案经过及户籍证明、情况说明、协议书等书证，证人庄某、陈某的证言，被害人晏某的陈述，被告人何挪威的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何挪威因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何挪威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何挪威案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何挪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执937号之二申请人湖南华中电力铁道设施制造有限公司（原湖南大力电建热镀锌有限公司）；住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路9号。法定代表人夏伟，总经理。被申请人湖南宏耀工业有限公司；住所地：湖南省湘阴县界头铺镇。法定代表人钟光耀，总经理。申请执行人湖南华中电力铁道设施制造有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南大力电建热镀锌有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院执行过程中，本院分别于2019年2月13日、5月31日、7月2日、8月30、11月20、12月6日、2020年1月13日、4月21日日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、银行、不动产、车辆信息等情况；查封、拍卖其名下位于湘阴县新塘村、望东村湘的工业用地及位于岳阳市湘阴县土地、工业厂房及附属设施，现已二拍流拍；其余未发现有可供执行的财产线索；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年2月19日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年2月19日至2021年2月19日止）。2020年4月3日，申请执行人湖南大力电建热镀锌有限公司与被执行人湖南宏耀工业有限公司达成和解协议，内容如下：一、湖南华中电力铁道设施制造有限公司同意湖南宏耀工业有限公司共计支付湖南华中电力铁道设施制造有限公司加工费、违约金等人民币628万元。2020年4月10日前支付80万元，2020年4月17日前支付70万元。自2020年5月份开始每月月底前向湖南华中电力铁道设施制造有限公司支付50万元，2021年1月底之前全部付清，其余部分，湖南华中电力铁道设施制造有限公司表示自愿放弃。二、由于湖南宏耀工业有限公司冻结湖南华中电力铁道设施制造有限公司母公司华中建设开发集团有限公司账户造成重大损失，湖南宏耀工业有限公司赔偿湖南华中电力铁道设施制造有限公司人民币10万元；三、湖南华中电力铁道设施制造有限公司收到湖南宏耀工业有限公司第一笔80万元和10万元赔偿金之后，湖南华中电力铁道设施制造有限公司申请长沙县人民法院解除对湖南宏耀工业有限公司不多于2个账户的冻结，暂时撤销对湖南宏耀工业有限公司法定代表人的高消费限制措施，暂停处置湖南宏耀工业有限公司位于湘阴县的土地和房产。但不解除查封措施；四、本协议生效当日，湖南宏耀工业有限公司撤销对湖南华中电力铁道设施制造有限公司的全部诉讼；五、湖南宏耀工业有限公司如未按前述约定履行，或任何一笔资金没有按照本协议约定期限支付，则湖南华中电力铁道设施制造有限公司有权随时申请长沙县人民法院对湖南宏耀工业有限公司的执行，继续拍卖位于湘阴县的土地和房产，执行标的除按照终审判决书确定的金额和标准（人民币7600295.1）执行外，还要增加延期支付利息，利息按照一分月息计算；六、担保人钟光耀、杨云辉自愿为湖南宏耀工业有限公司履行本协议承担连带担保责任，如果湖南宏耀工业有限公司未按约定履行，湖南华中电力铁道设施制造有限公司有权要求担保人与湖南宏耀工业有限公司共同按原判决确定的加工费、违约金、延期支付利息等金额承担连带支付责任；七、担保人钟光耀、杨云辉自愿以名下全部房产、地产作担保。2020年4月9日，湖南大力电建热镀锌有限公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执937号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年四月九日代理书记员  彭 博
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执307号申请执行人：吉林省第六地质调查所，住所地延吉市。法定代表人：王宏伟，所长。委托代理人：董勤山，男，汉族，1961年9月7日生，吉林省第六地质调查所副所长，住延吉市。被执行人：汪清鑫兴矿业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：钱宝兰，经理。本院在执行申请执行人吉林省第六地质调查所与被执行人汪清鑫兴矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吉林省第六地质调查所向本院申请执行，要求被执行人汪清鑫兴矿业有限公司勘查费2299068.71元，并支付案件受理费28856.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人汪清鑫兴矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人汪清鑫兴矿业有限公司的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现其有可供执行的财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人汪清鑫兴矿业有限公司的房屋登记情况，未发现其有房产；4.本院已对被执行人汪清鑫兴矿业有限公司及其法定代表人钱宝兰采取了限制消费措施；5.被执行人汪清鑫兴矿业有限公司在汪清县复兴镇杜荒岭有一处采矿权和探矿权，申请执行人吉林省第六地质调查所表示暂时不处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汪清鑫兴矿业有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人汪清鑫兴矿业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省第六地质调查所告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 肖主迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4464号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仲明，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：黄建明，男1976年12月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：梁孔文，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司因与被上诉人黄仲明、黄建明、原审被告梁孔文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭,经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付370.38元给原告黄仲明、黄建明；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残限额内赔付110000元给原告黄仲明、黄建明；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险限额内赔付288266.12元给原告黄仲明、黄建明；四、驳回原告黄仲明、黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3697元，由原告黄仲明、黄建明负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3628元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第三项，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金有异议，改判保险公司在商业三者险限额内赔偿258007.87元给黄仲明、黄建明；本案一、二审诉讼费由黄仲明、黄建明承担。事实和理由：一、受害人李桂英出生日期是1954年5月10日，死亡时年龄是65岁3个月，赔偿年限应是14年9个月，死亡赔偿金应是620473.5元。二、根据《道路交通事故认定书》，李桂英负事故同等责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条规定，原审法院认定精神损害抚慰金100000元过高，应不超过50000元。被上诉人黄仲明、黄建明共同答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回保险公司的全部上诉请求，维持原审判决。一、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金以周岁计算，并非具体到月份。二、本次事故造成李桂英死亡，给受害人近亲属造成严重的精神损害，黄仲明、黄建明主张的金额有事实和法律依据，且主张在交强险责任范围内优先赔付，不存在需要分责赔付的情形。三、对原审法院认定的其他赔偿项目及金额均无异议。原审被告梁孔文没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，黄仲明、黄建明起诉时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并要求对超出交强险的损失按50%计算在商业险内赔付。黄仲明、黄建明在原审庭审中表示其诉讼请求与诉状一致，没有补充和变更。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李桂英于1954年5月10日出生，本次事故发生在2019年8月11日，事故发生时李桂英年满65周岁，死亡赔偿金的年限应计算15年，原审法院计算正确。各方当事人对按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有异议，故本院对此予以维持。保险公司主张计算14年9个月缺乏法律依据，予以驳回。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，李桂英骑行自行车在事故中死亡，承担同等责任，精神损害抚慰金应为60000元。原审法院认定精神损害抚慰金为100000元，未考虑李桂英的过错程度，处理不当，应予更正。保险公司对此的上诉理由成立，但其要求改判精神损害抚慰金为50000元，对超出本院认定数额不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即黄仲明、黄建明因本次事故造成李桂英死亡的损失为：医疗费370.38元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金630990元、精神损害抚慰金60000元、误工费1752.75元、交通费500元。上述损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费370.38元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足的636532.25元，因黄仲明、黄建明对超出交强险的损失主张按50%计算，故保险公司按50%在商业三者险内赔偿318266.13元，扣减梁孔文垫付的50000元，保险公司还应在商业三者险内赔偿268266.13元。梁孔文可就其垫付款项与保险公司另行处理。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4730号民事判决第一、二项；二、撤销广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4730号民事判决第四项；三、变更广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4730号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险限额内赔付268266.13元给黄仲明、黄建明；四、驳回黄仲明、黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3697元，由黄仲明、黄建明共同负担251元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担3446元；二审案件受理费556元，由黄仲明、黄建明共同负担188元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担368元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年四月二十三日书记员  罗淑仪
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保37号 申请人：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1059号。 法定代表人：张禹，总经理。 被申请人：长春市第六医院，住所地吉林省长春市北大泰大街3188号。 法定代表人：桑红，总经理。 申请人吉林省第二建筑有限责任公司于2020年3月17日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长春市第六医院在吉林银行信仪支行（账号×××）的存款16,000,000元，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保函担保。2020年4月16日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市第六医院在吉林银行信仪支行存款16,000,000元（账号×××）。 案件申请费5,000元,申请人吉林省第二建筑有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  金琳
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0821执54号申请执行人贾淑丽，女，1968年9月14日出生，满族，住承德县。被执行人付志琴，女，1971年11月7日出生，住承德县。被执行人孙晨鹏，男，1986年3月5日出生，住承德县。本院在执行申请执行人贾淑丽申请被执行人付志琴、孙晨鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1428号民事调解书已发生法律效力。权利人贾淑丽于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人付志琴、孙晨鹏给付欠款3.20万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年1月13日向被执行人付志琴、孙晨鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人付志琴、孙晨鹏的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人付志琴、孙晨鹏在金融机构有开户10个，余额合计不足200.00元，无资金往来信息。向被执行人付志琴、孙晨鹏发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人付志琴、孙晨鹏无工商登记信息。被执行人付志琴、孙晨鹏无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人付志琴、孙晨鹏名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人付志琴、孙晨鹏无收益类保险。本案应执行标的总额3.20万元，已经执行0.00元，剩余债权数额3.20万元。申请执行人贾淑丽认可被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人付志琴、孙晨鹏暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二十九日书记员  周建伟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初263号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人于某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2020］222号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日17时45分许，被告人于某甲驾驶“富胜”牌电动四轮车沿丹阳市后皇线由北往南行驶，行至该道路1公里840米处时，因未注意观察路面情况，撞上同方向在机动车道内步行的魏美兰，造成车辆受损、魏美兰当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人于某甲承担事故的主要责任。事故发生后，被告人于某甲主动电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人于某甲家属已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。 公诉机关认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于某甲十个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人沈某、陈某、于某乙的证言，被告人于某甲的供述，现场勘查笔录、痕迹勘验记录、尸表勘验照片等勘验、检查笔录，居民死亡医学证明、案件侦破经过、赔偿协议及收条、谅解书等证据证实。 被告人于某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某甲的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人于某甲对被害人近亲属作出补偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人于某甲符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告于某甲生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴永红 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执770号申请执行人王润平。被执行人邓保军。被执行人张风梅。本院在执行王润平申请执行邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓保军、张风梅未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人邓保军、张风梅名下人民币225000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年四月二十二日书记员  张如丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执恢793号申请执行人：夏云霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：黄树亮，男，1977年7月21日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人夏云霞与被执行人黄树亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人夏云霞与被执行人黄树亮达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初908号民事调解书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇二〇年四月十四日书记员 张志文
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初324号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人刘明青，男，1974年10月19日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2014年5月6日因殴打他人被南昌市新建县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局水上分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人刘明青犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人刘明青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日零时许，被告人刘明青驾驶汽车经过本市扬子洲与南新黄渡交界处，将被害人郭某1拴好在旁边田地的两头肉牛盗走，并在进贤县温圳牛集市以人民币15000元的价格出售给他人，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗肉牛价值人民币21372元。 2020年1月4日，被告人刘明青被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。同月22日，刘明青家属积极退赔郭某1经济损失，郭某1对刘明青的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘明青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、何某的证言，扣押决定书、扣押清单，指认作案车辆赣Ａ×××××照片，被盗黄牛总重量的情况说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，指认现场照片，微信转账记录，刘明青高速通行记录及照片，天网监控视频，被害人谅解书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘明青的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明青以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币21372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明青犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘明青归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人刘明青有劣迹，可对其酌情从重处罚。据此，根据被告人刘明青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘明青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年5月4日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执271号 申请人依安县太东乡和祥村民委员会，单位所在地址依安县。 被执行人姚亚军，男，1975年12月4日出生，住依安县。 本院执行的申请人依安县太东乡和祥村民委员会与被执行人姚亚军追偿权纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 勇
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保356号江苏亚邦医药物流中心有限公司：关于江苏亚邦医药物流中心有限公司与江苏康之宁医药连锁有限公司保全一案，本院于2020年4月9日立案执行，保全标的1025000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以1025000.00元为限冻结被申请人江苏康之宁医药连锁有限公司在中信银行无锡通惠路支行账户（账户名73×××49_000001），实际冻结5939.78元。冻结期限一年，自2020年4月15日至2021年4月15日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：吴海峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴海峰人民币37000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月七日 书记员 卢振华 书记员 严如黛