河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初390号原告：罗国三，女，1975年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：平建华，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水诚达运输有限公司，住所地淮安市涟水县红窑镇工业集中区，统一社会信用代码91320826MA1MX6DP22。法定代表人：韩成，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房，统一社会信用代码91451402695380838M。负责人：于志坚，该公司总经理。原告罗国三与被告平建华、被告涟水诚达运输有限公司（以下简称“涟水运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称“平安崇左保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国三委托诉讼代理人肖鹏、被告平安厦门保险委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼，被告平建华、被告涟水运输公司、被告平安崇左保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告截至2020年1月5日的医疗费共计184219.86元；2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告平建华驾驶苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车沿郑州航空港区033县道由南向北行驶至八千沙张村时，与同向行驶的原告罗国三驾驶的赛克牌（防盗备案号：郑州XZ221365号）两轮电动车相撞，发生交通事故致使原告罗国三受伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告平建华负事故全部责任，原告罗国三不负事故责任。被告平建华驾驶苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车的登记车主系被告涟水运输公司，苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安厦门保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车在被告平安崇左保险投保有10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告平建华未到庭亦未提交书面答辩状。被告涟水运输公司未到庭但提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告平建华驾驶涉案车辆发生交通事故时系履行职务行为；涉案车辆在被告平安厦门保险及平安崇左保险投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；原告主张的医疗费及提交的证据的真实性、关联性、合法性由法院依法审查；原告主张的损失应由被告平安厦门保险、平安崇左保险承担赔偿责任；事故发生后，其向原告垫付10000元医疗费，诉讼费由保险公司负担。被告平安厦门保险辩称，苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安厦门保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险；在涉案车辆营运证及驾驶员从业资格证合法有效的前提下，被告平安厦门保险按照投保份额的比例承担赔偿责任；原告住院天数过长，存在挂床及不合理用药部分，对原告住院天数及医疗费非医保用药部分申请鉴定；被告平安厦门保险不承担诉讼费等间接损失。被告平安崇左保险未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对2019年9月20日，被告平建华驾驶苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车沿郑州航空港区033县道由南向北行驶至八千沙张村时，与同向行驶的原告罗国三驾驶的赛克牌（防盗备案号：郑州XZ221365号）两轮电动车相撞，发生交通事故致使原告罗国三受伤，双方车辆受损的事实及事故责任认定，被告平建华驾驶苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车的登记车主系被告涟水运输公司，苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安厦门保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车在被告平安崇左保险投保有10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：原告提交的新郑市人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证及住院费票据，可以证明事故发生后，原告2019年9月20日入住该院，经诊断为“一、失血性休克；二、腹部闭合伤：脾破裂；三、左上肢皮肤脱套伤；四、左肱骨骨折；五、左肩胛骨骨折；六、胸部闭合伤：1.创伤性湿肺、2.坠积性肺炎、3.多发肋骨骨折、4.双肺下叶膨胀不全、5.双侧胸腔积液、6.左侧少量气胸；七、胸椎骨折、T3-T9椎体棘突骨折；八、内环境紊乱：乳酸酸中毒；九、全身多处皮肤挫裂伤。”截止到2020年1月5日原告共住院治疗107天，花费医疗费184219.86元。另查明，被告平建华系被告涟水运输公司雇佣的工作人员，发生交通事故时系履行职务行为；经本院向被告平建华、涟水运输公司调查核实，事故发生后，被告平建华向原告垫付医疗费10000元，该垫付费用包含在原告诉讼请求中。本院认为，被告平建华在本次交通事故中负全部责任，对原告损失的发生具有过错，因被告平建华系被告涟水运输公司雇佣的工作人员，发生交通事故时系履行职务，故被告平建华、涟水运输公司应对原告的损失承担全部的民事连带赔偿责任。又因苏Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告平安厦门保险投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、后挂苏H378P挂号锣响牌重型普通半挂车在被告平安崇左保险投保有10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告罗国三主张的医疗费损失，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告截至2020年1月5日花费的医疗费为184219.86元。被告平安厦门保险辩称，原告住院天数过长，存在挂床现象及非医保用药部分，对原告医疗费花费的必要性和合理性有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告平安厦门保险并未提供相应的证据证明原告医疗费花费中存在不合理和不必要部分，故本院对被告平安厦门保险的该项辩称不予采信，对其申请对原告住院天数及非医保用药部分的鉴定亦不予准许。综上所述，原告主张的截至2020年1月5日的医疗费为184219.86元，已超出被告平安厦门保险交强险医疗限额，未超出被告平安厦门保险、被告平安崇左保险商业险限额之和，应由被告平安厦门保险在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在商业险下赔偿原告158381.69[174219.86元×（1000000÷1100000）]元，扣除被告平建华垫付的10000元，还应由被告平安厦门保险赔偿原告158381.69元，被告平建华垫付的10000元，可另行向被告平安厦门保险主张返还；由被告平安崇左保险赔偿原告15838.17[174219.86元×（100000÷1100000）]元。原告主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国三截至2020年1月5日的医疗费158381.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国三截至2020年1月5日的医疗费15838.17元；三、驳回原告罗国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告罗国三负担108元，由被告平建华、被告涟水诚达运输有限公司共同负担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王宗辉