北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2050号上诉人（原审被告）：张晓明，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乐友，男，1994年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。上诉人张晓明因与被上诉人张乐友排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓明上诉请求：1.撤销（2019）京0112民初30477号民事判决书，依法将本案发回通州区人民法院重审；2.一、二审诉讼费由张乐友承担。事实和理由：原审判决认定，张晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，遂缺席审理判决张晓明败诉。对此，张晓明认为，原审法院在开庭前已经得到通知，张晓明因急性脑梗死住院抢救，无法到庭，仍按照无正当理由未到庭缺席开庭审理案件，属违反法律规定，损害了张晓明的基本诉讼权利。事实上，在原定开庭日之后，原审法院的法官还曾问询过张晓明的病情以及所住医院名称和地址，张晓明认为法院会来医院审理案件，结果法官一直没有来，张晓明就接到判决了。对此，张晓明不能接受，希望二审法院纠正原审法院的错误做法。原审判决认定张晓明名下另有房屋一套与事实不符，应予以纠正。张乐友辩称，服从一审判决，不同意张晓明的上诉意见。张乐友向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张晓明立即将位于北京市×区×路182号×层全部房屋（以下简称182号房屋）腾退并交还给张乐友；2.本案诉讼费由张晓明承担。一审法院认定事实：张乐友系张晓明与案外人李医军之子。张晓明与李医军于2000年10月9日办理了离婚登记手续。2002年6月7日，182号房屋登记至张乐友名下（原产权证号：京房权证通私字第XXXX号，原坐落：×区×街×号82）。后又于2018年5月16日补发房产证（不动产权利证书编号：京（2018）通不动产权第XXXXXXX号），载明坐落于×区×路182号×层全部归张乐友单独所有，房屋用途为商业，房屋建筑面积47.94平方米。2018年10月11日，张晓明以所有权确认纠纷将张乐友诉至北京市通州区人民法院，要求确认182号房屋归张晓明所有。北京市通州区人民法院于2018年11月8日作出（2018）京0112民初34157号民事判决书，判决驳回张晓明的诉讼请求。后张晓明不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年1月11日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终655号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现182号房屋仍由张晓明占有使用。张晓明名下另有位于北京市×区×号楼×层×单元502号房屋一套（权证号：X京房权证通字第XXXX号，以下简称502号房屋），登记时间为2015年1月21日。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张晓明经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，张晓明与张乐友就182号房屋的所有权纠纷已经过一审法院及北京市第三中级人民法院依法审理并作出终审判决，张晓明要求确认182号房屋归其所有的诉讼请求已被驳回。现182号房屋权属明晰，张乐友系该房屋的单独所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现张晓明占有使用182号房屋缺乏合理依据，故对张乐友要求张晓明将182号房屋腾退并交还的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张晓明于判决生效之日起15日内将位于北京市×区×路182号×层全部（不动产权利证书编号：京（2018）通不动产权第XXXXXXX号，房屋建筑面积47.94平方米）房屋腾退并交还给张乐友。二审中，张晓明向本院提交了四组证据，证据一为张晓明与林东律师在2019年10月9日的微信聊天记录，证明2019年10月9日上午9点40分张晓明配偶将第二天下午开庭的信息告知林东律师，并请求林东律师与一审法院电话联系，告知法院张晓明因病无法到庭，请求延期审理；证据二为张晓明手机2019年10月通话详单，证明开庭前一天张晓明将其本人因病无法到庭情况告知法官，2019年10月24日下午法官曾两次联系张晓明，询问其身体状况及其所住医院的名称、地址等情况；证据三为林东律师手机2019年10月9日通话详单，证明林东律师在10月9日联系了法官并递交了张晓明配偶用张晓明手机通过微信发来的张晓明住院救治的证明资料。证据四为张晓明住院病历，用以证明张晓明住院治疗的情况。张乐友对张晓明提交证据的真实性表示质疑，证明目的不予认可。本院对于一审法院审理查明的事实予以确认，并补充审理查明以下事实：一审法院于2019年9月18日向张晓明本人送达了起诉状、证据及传票，并定于2019年10月10日16时开庭审理本案。张晓明二审中表示其因突发疾病无法参加一审庭审，在2019年10月9日其配偶与本案二审诉讼代理人林东律师联系，由林东律师向一审法院告知了患病情况。林东律师在二审庭审中称，其于2019年10月9日下午与一审法院取得了联系并向法官助理出示了张晓明患病的病历照片，但未提交延期开庭申请，亦未提交代理手续。经询，张晓明表示2019年10月10日出院，出院后未主动和一审法院取得联系，亦未提交病历材料以及授权委托手续，一审法院和其电话联系过，其配偶接听的电话，其认为法院会再次开庭，或至医院核实情况。张晓明主张其现名下无房，502号房屋其已经卖出，本院询问其卖出时间、对象以及价款，其表示于2019年5月份出售，其他表示不清楚。另询，张晓明表示其配偶名下有房，但其与现配偶曾离婚又复婚，离婚时除了502号房屋其他所有房屋均过户至配偶名下，故虽其配偶现名下有房，但属于配偶个人婚前财产。上述事实还有二审当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。关于张晓明对一审法院审理程序提出的异议，根据查明的事实，一审法院依法对张晓明进行了传唤，张晓明在对本案诉讼情况以及开庭情况明确知晓的情况下，未到庭参加诉讼，虽其主张有正当理由未到庭，但其在一审开庭前未向法院提交书面的延期开庭申请、委托代理人的手续以及合法有效能证明其有正当理由无法到庭的材料，在庭后以及一审法院电话核实情况后，亦未向一审法院补充提交上述材料，因此，其主张一审法院违法缺席判决，依据不足。对于张乐友要求张晓明腾退房屋的请求，张晓明在二审中的抗辩理由为其会另行提起撤销赠与的诉讼。经查，在张晓明与张乐友所有权纠纷一案中，张晓明要求确认182号房屋归其所有的诉讼请求已被法院驳回，且该案判决已经生效。现182号房屋权属明晰，张乐友系该房屋的单独所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张晓明占有使用182号房屋缺乏合理依据，故张乐友要求张晓明将182号房屋腾退并交还的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持并无不当。综合上述情况，本院认为，张晓明以一审法院严重程序违法为由要求将本案发回重审，本院不予支持，并对于一审判决予以维持。综上所述，张晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张晓明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹审 判 员 王天水审 判 员 史智军二〇二〇年四月二十九日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩