wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初288号原告:中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:郭文凯，男，汉族，1994年3月8日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郭文凯信用卡纠纷一案,本院2020年1月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郭文凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告郭文凯偿还其信用卡欠款本金51895.32元,截止2019年6月17日利息1632.68元,应收费用12708.37元,共计66236.37元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月20日，被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郭文凯缺席未答辩。本院经审理查明:2016年7月1日,被告郭文凯向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郭文凯的申请,向郭文凯核发了信用卡（卡号：62×××29）,但郭文凯使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金51895.32元、欠付利息1632.68元、应收费用12708.37元,以上共计66236.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郭文凯向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郭文凯提供信用卡，被告郭文凯领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郭文凯在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郭文凯应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郭文凯偿还信用卡透支本金51895.32元、支付利息1632.68元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用12708.37元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用12708.37元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郭文凯在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,故2019年6月18日起的透支利息,应按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。另，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郭文凯）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郭文凯在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郭文凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郭文凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金51895.32元、支付利息1632.68元（至2019年6月17日），共计53528元；自2019年6月18日起至实际履行之日止的透支利息,由被告郭文凯按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五继续向原告支付。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告中行周口分行负担68元，由被告郭文凯负担1388元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 毛 军二〇二〇年四月二十九日书记员 穆海潮
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初978号原告：陈克友，男，1968年4月8日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。被告：陈克忠，男，1946年6月12日生，汉族，农民，小学文化，住云南省泸西县。被告：陈勇，男，1987年6月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告陈克友与被告陈克忠、陈勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克友、被告陈克忠、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告将延伸到原告家后墙阴沟部分的建筑物拆除。2.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈克忠系被告陈勇之父亲，原告家与被告家系前后邻居关系。2014年原告家拆旧建新，原告家建好后后墙有0.7米的阴沟排水，原告家对该阴沟还进行了水泥硬化。2018年1月份被告家拆旧建新，因侵占了原告家的阴沟，原告起诉到法院，经贵院调解达成了（2018）云2527民初513号民事调解书，该调解书确认：一、被告陈克忠、陈勇于2019年4月12日前将原告陈克友家后墙阴沟内的沙子、石头等杂物清除，排除妨碍。二、被告陈克忠、陈勇房屋东边的围墙与原告陈克友家的房屋西边的后墙距离维持现状，被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙不得再向阴沟方向延伸。三、被告陈克忠、陈勇于2018年4月12日前清除原告陈克友南边车库旁边的沙子石头排除妨碍。2020年1月26日，被告陈克忠、陈勇家砌围墙，将围墙砖及围墙上的瓦故意向原告家后墙阴沟方向延伸，经原告向被告家提出，但被告家拒不拆除。综上所述，原告认为，2018年1月因被告家的侵权行为，原告起诉后，双方已经达成协议为被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙不得再向阴沟方向延伸，现被告故意延伸的行为，妨碍了原告家相关物权。为此，原告特依据我国《民法总则》《物权法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈克忠辩称，原告家房屋上面出檐（30分出檐出了15分）遮着我，房子盖着几年就遮了我几年，上次调解我们没有意见。他家盖房子七八年了。我的意见是原告要把出檐那里多出的15公分拆除。他拆我就拆。被告陈勇辩称，原告从房子盖起来，他家的滴水一直滴着我家的墙，当时他家盖房子时说他家后面的滴水不要，后来他家出檐。到现在原告还说让我家以后盖房子还要退30公分，如果我家不退就不给我家起房盖屋，如果我家起房盖屋就把我家围墙敲掉。我现在想，如果说原告家房屋的出檐不要伸，我就不会伸，如果原告家头起的出檐不整了，可能将来我还是多少伸点，他家伸多少我伸多少。原告陈克友为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.集体土地使用证复印件一份，证明原告陈克友对现在建盖的房屋具有合法的使用权。3.（2018）云2527民初513号民事调解书一份，证明原告与被告达成调解协议，被告家房屋东边的围墙不得再向阴沟方向延伸。4.现场照片两张，证明被告家东边围墙向原告阴沟延伸的事实。被告陈克忠、陈勇对上述证据进行质证认为，对证据1，2没有意见；对证据3未发表质证意见；对证据4，这个是现场，但是墙肯定要整点拦着。被告陈克忠、陈勇未向本院提交证据。经审理，本院确认如下案件事实，原告陈克友与被告陈克忠、陈勇系相邻。被告陈克忠、陈勇系父子关系。原告陈克友与被告陈克忠、陈勇两家住房均系坐西朝东，原告陈克友家居前，被告陈克忠、陈勇家居后。2014年原告陈克友家拆旧建新房，对房屋后墙阴沟进行了硬化。2018年被告陈克忠、陈勇家拆旧建新房，被告陈克忠、陈勇家因堆放杂物在原告陈克友家后墙阴沟内引发纠纷。原告陈克友于2018年2月24日向本院提起诉讼，请求1.判决两被告（陈克忠、陈勇）清除砌在原告（陈克友）家后墙阴沟的大砖、石头、沙土等杂物，保持原告（陈克友）家后墙阴沟有0.7米宽的阴沟排水；2.判决两被告（陈克忠、陈勇）承担本案诉讼费用。本院于2018年4月4日进行审理，在审理过程中，调解达成协议即1.被告陈克忠、陈勇于2018年4月12日前将原告陈克友后墙阴沟内的沙子、石头、等杂物清除，排除妨碍。2.被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙与原告陈克友家西边的后墙距离维持现状，被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙不得再向阴沟方向延伸。3.被告陈克忠、陈勇2018年4月12日前清除原告陈克友南边车库门旁的沙子、石头，排除妨碍。协议达成后，本院（2018）云2527民初513号调解书对该协议进行了确认。2020年1月，被告陈克忠、陈勇将其在原告家房后的围墙顶上部分向东（原告陈克友家房后阴沟）延伸。为此，原告陈克友向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。在本案中，原告陈克友要求被告拆除其延伸到原告家后墙阴沟部分的建筑物的请求，提供了本院（2018）云2527民初513号民事调解书为据，该调解书协议内容第二条明确，被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙与原告陈克友的后墙距离维持现状，被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙不得再向阴沟方向延伸。而被告未按协议确定的内容履行，部分建筑物向原告陈克友家后墙阴沟延伸，违背了诚实信用。另一方面，被告陈克忠、陈勇家房屋东边的围墙再向阴沟方向延伸，对原告陈克友家房子后墙有一定的影响。故本院对原告陈克友的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告陈克忠、陈勇于本判决生效后三日内拆除其房屋东边围墙延伸到原告陈克友家后墙阴沟的部分。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈克忠、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年四月七日书记员  马一帆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初961号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601。法定代表人：张宏凯，总经理。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙，总经理原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因双方当事人达成和解，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年四月二十三日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执异10号异议人（被执行人）:蓝晓杰，男，1971年11月18日生，汉族，住山东省威海市荣成市。异议人（被执行人）:毕文娟，女，1970年4月23日生，汉族，住山东省威海市荣成市得润东区。申请执行人：孙振东，男，1956年12月7日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院在执行申请执行人孙振东与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蓝晓杰、毕文娟对本院依法划拨异议人毕文娟的款项20652元不服，于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝晓杰、毕文娟称，孙振东与蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁72民初290号民事调解书，调解书约定蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向孙振东支付工资款18944元。2019年9月至10月异议人毕文娟因病多地求医，于10月30日到烟台硫磺顶医院住院，异议人蓝晓杰与原告的委托代理人说明具体情况，协商“晚两天”就将款打入许少华账户，2019年11月4日异议人蓝晓杰将工资款130000元打入许少华账户。按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思，故异议人已按生效的调解书履行了全部义务，现提出执行异议，请求法院撤销划拨异议人毕文娟款项的裁定书，返还已扣划异议人的款项20445元及执行费207元，共计20652元。经查，原告孙振东与被告蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波的船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，2019年9月25日经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议：一、原、被告同意蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波共同于2019年10月30日向原告支付工资18944元，已全部解决本案纠纷。二、上述款项由被告支付至原告指定的以下账户，户名：许少华（此处略去委托诉讼代理人的账号及开户银行）。三、如被告依约按期支付前述款项，原告不再就其在“鲁荣渔56169”渔船工作期间的工资事宜向被告主张任何权利；如被告未依约按期支付前述款项，则原告有权按照39389元申请强制执行。四、案件受理费273元，减半收取136.50元由原告负担。2020年2月14日，申请执行人孙振东向本院提交强制执行申请书，请求对申请被执行人蓝晓杰、毕文娟、蓝晓波予以强制执行，本院于2020年3月30日依法划拨被执行人的案款及执行费用。异议人蓝晓杰称：2019年9月至10月30日，因异议人毕文娟到烟台硫磺顶医院住院，其与原告的委托诉讼代理人联系说明具体情况，要求晚两天还款，按照荣成方言“晚两天”就是晚几天的意思。2020年4月17日申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明载明：2019年10月31日13时53分，蓝晓杰给我打电话告诉我因为卡在家里，没有身份证，后天转款。当时我以为当天是10月30日，我跟蓝晓杰说今天是不是30号，他也没有反驳，蓝晓杰说后天就转款，就差一天半天的。我考虑到他后天就转款，我就答应他了。我是2019年11月4日中午12点51分收到蓝晓杰的转款，当船员们问我应该30日打款，为什么打款晚了时，我就告诉他们蓝晓杰给我打电话那天我以为是10月30日，蓝晓杰说后天打款，我就同意了，我以为他在11月1日会打款。船员问我这样对方算不算违约，我告诉船员，就算我记错日子，我答应他的时间应该是2019年11月2日，现在他11月4日付款，按照协议也算他们违约了。船员就主张了被执行人的违约责任。以上事实有执行实施卷宗、申请执行人的委托诉讼代理人许少华向本院提交的情况说明、异议人毕文娟的院记录及住院收费票据结婚证（均系复印件）各一件在卷，足以认定。本院认为，当事人应当按照民事调解书约定全面履行自己的义务。本案中的两个异议人及另外一个被执行人自签订调解协议时至约定的付款时间10月30日期间有一个多月的时间，一直都没有履行义务。由于申请执行人明确表示没有同意过异议人可以延期至2019年11月4日付款，异议人在没有提交证据证明对方同意其延期至2019年11月4日付款的情况下，应当按照双方签订调解协议约定的时间付款。异议人毕文娟虽向本院提交了入院记录及住院收费票据，证明当时有特殊情况，但毕文娟毕竟不是本案中唯一的付款义务人，且该事项不符合付款义务人可以延期履行义务的法定事由。因此逾期不付款，申请执行人有权按生效的调解书向本院申请对被执行人强制执行。本院根据申请执行人的申请，对被执行人依法进行强制执行，符合法律规定。故异议人提出执行异议的理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、驳回异议人蓝晓杰的异议申请。二、驳回异议人毕文娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇二〇年四月二十三日书记员代 进 宝
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保353号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨权林，男，1959年01月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨权林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的补贴款2371.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨权林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨权林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨权林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨权林在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××64的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                                                      (2020)兵0603执26号     费坤华、曹中琳、李文枝、黎昌云、姜帆：   费坤华与曹中琳、李文枝、黎昌云、姜帆相邻权纠纷一案，申请执行标的计3201元，经本院立案执行，现已强制执行到位3201元，迟延履行期间的债务利息36.76元。本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人费坤华。至此，申请执行人费坤华向本院申请执行的(2019)兵06民终316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。       二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢149号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街3号。 法定代表人：王波，行长。 被执行人四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成，总经理。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第768号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2017）川0105执5375号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）川0105执恢149号，执行标的为4223083.64元。 执行中，本院依法公开拍卖了被执行人四川格林格电器有限公司名下位于成都市青羊区敬业路229号7栋4楼401号厂房,执行到位2817050元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第768号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初720号原告付三梅，女，汉族，1968年4月6日生，住址大连市旅顺口区。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告大连中盛集团有限公司，统一社会信用代码91210200241704340Q，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人陈禹安，系该公司总经理。原告付三梅与被告大连中盛集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付三梅及其委托代理人王艳波到庭参加诉讼，被告大连中盛集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付三梅诉称，大连中盛建筑工程有限公司欠大连鑫安劳务有限公司773,186元的工程款，通过2015年3月16日的债务转移协议与债权转让协议，债务人转为被告大连中盛集团有限公司，债权人转为原告付三梅。被告与原告于2015年3月16日签订了以房抵款协议，约定被告以颐和五号小区的82—2—3—1号总价为773,186元商品房抵顶所欠原告的款项。2015年11月，原告入住该房屋，至今已经4年多，原告多次要求被告办理解除抵押并配合过户，被告拒不配合。原告诉至法院，请求判令被告继续履行与原告2015年3月16日签订的以房抵债协议，并与原告签订案涉房屋（大连市甘井子区秀山丽水小区营泰街176A号2单元3层1号）商品房买卖合同，协助原告办理该房屋的产权证书。被告大连中盛集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月16日，大连中盛集团有限公司（甲方）、大连中盛建筑工程有限公司（乙方）、大连鑫安劳务有限公司（丙方），三方签订债务转移协议。约定，丙方分包乙方模板工程，乙方尚欠丙方部分工程款773,186元，经三方协商确定，甲方替乙方偿付该笔债务中的773,186元，丙方就该部分债务不再向乙方追索。2015年3月16日，大连中盛集团有限公司（甲方）、大连鑫安劳务有限公司（乙方）、付三梅（丙方），三方签订了债权转让协议。约定，甲方欠乙方款项773,186元，经三方协商，同意乙方将该笔债权转让给丙方，乙方就该部分的债权不再向甲方追索。2015年3月16日，大连中盛集团有限公司（甲方）、付三梅（乙方）签订了以房抵款协议。约定，甲方以颐和五号小区的82-2-3-1号总价773,186元的商品房抵顶所欠乙方773,186元的款项，待房屋解押后，甲方与乙方签订《商品房买卖合同》。以房抵债协议签订后，原告于2015年11月份入住案涉房屋。2016年6月28日，被告向原告开具发票一张，金额为773,186元。本院所确认的上述事实，有债务转移协议、债权转让协议、以房抵款协议、发票、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订以房抵款协议约定：待房屋解押后，原、被告签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》中的房屋价款由被告确定，与本协议一致；未来办理房屋产权证手续时，按一下程序办理：1、本协议原件缴齐，全部收归被告。2、按被告制定的流程完成房屋买卖及产权证手续。该协议签订时，涉案房屋已经抵押，原告是明知的，涉案房屋现仍处于抵押状态。现原告要求被告继续履行与原告2015年3月16日签订的以房抵债协议，并与原告签订案涉房屋（大连市甘井子区秀山丽水小区营泰街176A号2单元3层1号）商品房买卖合同，协助原告办理该房屋的产权证书的请求，因案涉房屋仍处于抵押状态，签订商品房买卖合同及办理产权证书的条件未成就，故对原告的主张，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付三梅的诉讼请求。案件受理费11,532元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年四月二十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初945号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：李本卫，公司法务。代理权限为特别代理。被告：四川省达科特能源科技股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道一号A区3栋。法定代表人：朱代希原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告四川省达科特能源科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。审判员  程锐二〇二〇年四月二十八日法官助理殷惠芬书记员吴青山
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执686号之五申请执行人：李红，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：徐丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘航宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人李红与被执行人刘航宇,徐丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人李红与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年四月二十八日书记员  邓存香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执48号之二申请执行人：李能翠，女，1959年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。被执行人：黄启晨，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院立案执行的申请执行人李能翠执行被执行人黄启晨健康权纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5625号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，被执行人名下无大额存款的账户，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心、芜湖县不动产登记中心均无房产登记信息，已查封被执行人黄启晨名下皖Ｂ×××××车辆，因未能实际扣押该车辆，故无法处置，未能发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日前往被执行人的所在地进行社区走访，了解被执行人情况，所在社区称其住所暂无拆迁计划，也不能提供相关财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人（委托诉讼代理人），并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年四月二十六日法官助理何伟书记员陈晨
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执638号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：王培双，男，1981年04月20日生，住山东省东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王培双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培双在招商银行621485635000×××01账户内存款人民币79908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初605号原告：李小兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心。住所地襄阳市襄城区檀溪琵琶山路22号。统一社会信用代码914206007534395014。代表人：赵晓东，主任。委托诉讼代理人：胡宇航，国网湖北省电力公司襄阳卧龙供电所主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告李小兵与被告国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。李小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告缴纳养老保险、基本养老保险、工伤保险等社会保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年1月，原告李小兵在泥咀镇供电所工作，1992年9月20日同襄阳县电力局泥咀镇供电所签订《劳务合同》，1992年9月20日经湖北省襄阳县公证处公证，工作期间从1992年9月起，从工资中每月扣除20元作为保险金，其他资金由供电区补交，到55岁后由供电区发放养老金。期间原襄阳县电力局既没有依法为原告缴纳养老保险，也没有为原告解决退休工资等问题。后经行政区划变更、国企改制，原襄阳县电力局所辖的泥咀供电所、欧庙供电所变更为现在的国网湖北省电力有限公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心管理。自2004年供电所将原告辞退，现快到退休年龄后，原告多次找被告的领导要求解决退休养老等问题，但始终未得到解决。被告的行为严重侵犯了原告作为职工应有的权利，原告为维护自身的合法权益，于2020年元月13日向襄城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月13日作出不予受理通知书。为此，特诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中将其诉讼请求变更为请求被告一次性支付未发的退休工资并按每月3000元标准支付今后退休工资。本院经审查认为，原告李小兵起诉时及变更后的诉讼请求，为要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险、支付退休工资，均属于劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。原告李小兵在仲裁请求中主张的是要求国网湖北省电力公司襄阳供电公司客户服务中心襄城分中心缴纳社会保险，在审理过程中变更为支付退休工资，该变更后的诉讼请求与原经仲裁的诉讼请求不属于不可分的劳动争议，属独立劳动争议，变更后的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告李小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 黄梦莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执63号 申请执行人：王昕泽，男，1991年1月29日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：赖红宇，男，1990年11月11日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王昕泽与被执行人赖红宇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4284号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年4月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4284号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈冀宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执70-2号申请执行人王玉，男，1983年7月23日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人韩秀东，男，1971年1月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人王玉与被执行人韩秀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1532号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人借款人民币155000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人与孙海风共有的一套面积为123.06平方米的住宅楼，因该房屋有抵押贷款且本院正在审查案外人孙海风提出的执行异议，暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 洋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执377号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，该支行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：田明忠，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：罗丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：邹品文，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被执行人田明忠、罗丽、邹品文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹品文名下登记有位于四川省沐川县的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹品文名下位于四川省沐川县的住宅一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月十七日书记员  郭文露
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初203号 原告；大安市旭日农机有限公司。住所：吉林省白城市大安市安广镇龙泉街2-7号。 法定代表人：林万革，该公司经理。 委托诉讼代理人：林春阳，该公司职员。 被告：佟建东，男，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 原告大安市旭日农机有限公司与被告佟建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大安市旭日农机有限公司委托诉讼代理人林春阳、被告佟建东委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市旭日农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令佟建东立即给付购买康弘牌1504型号拖拉机一台价款人民币240,000.00元，及利息133，656.00元及判决以后产生的利息。2、由佟建东承担案件受理费。事实和理由：佟建东于2016年11月21日在我公司购买康弘牌型号1504拖拉机一台，购机价款24,000,000元。约定2016年12月31日还款，约定合同期内月利率9厘3给付，超期按月利率1分5厘给付。经过我公司多次索要，佟建东始终未按约定还款，故起诉到法院，要求佟建东偿还购买拖拉机款240,000.00元及利息。请依法裁决。 佟建东辩称，欠款事实成立，我同意还款，于2020年8月1日前将欠款本息一次付清。 本院经审理认定事实如下：1.2016年11月21日，佟建东出具欠据一枚。载明欠款金额为24万元，上款系下欠拖拉机一台（康弘牌、型号1504），月利率9.3‰于2016年12月31日还清，逾期不还款按15‰月利率付息；2.2019年3月13日，大安市旭日农机有限公司与佟建东签订了还款协议书一份。约定了佟建东于2019年8月1日给付人民币24万元整，大安市旭日农机有限公司放弃利息，如不能还清，佟建东愿意自欠款之日2016年11月21日开始承担按月利率9.3‰计算利息。2016年12月31日后按月利率15‰计息。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、还款协议书等。 本院认为，大安市旭日农机有限公司与佟建东之间权利义务关系明确，佟建东欠款应按约定时间及利率给付，拒不给付是错误的，大安市旭日农机有限公司的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 佟建东于本判决生效后七日内给付大安市旭日农机有限公司欠款本金24万元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率9.3‰计算至2016年12月30日；从2016年12月31日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,452.00元，由佟建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员      审判员  朱云升 二〇二〇年四月一日 书记员  陈思逊
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初630号原告：唐某，女，1978年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：潘某，男，1978年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。原告唐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生子潘炜铭（2008年2月13日生）归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女一子，一女已成年，一子潘炜铭（2008年2月13日生）。婚后原、被告经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现提起诉讼，要求与被告离婚。被告潘某辩称，不同意离婚，双方有感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女一子，一女已成年，一子潘炜铭（2008年2月13日生）。2020年4月初，原、被告发生矛盾开始分居。本院认为，原、被告已登记结婚且育有一女一子，系合法婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方互敬互爱，互相信任是有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告唐某与被告潘某离婚。案件受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年四月十四日书记员 陈傲傲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初331号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：祁宝臣。保定众信创业投资有限公司与祁宝臣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费301元，减半收取计151元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  瓮建红二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5372号原告：刘丽英，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：许有伦，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告：许晋荣，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,三原告的共同委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。被告：敖锦华，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省高安市,第三人：广州市畅泰塑胶有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇花城村新庄路3号之十二（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101304447266D。法定代表人：刘丽英。原告刘丽英、许有伦、许晋荣与被告敖锦华、第三人广州市畅泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告刘丽英、许有伦、许晋荣于2020年4月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告敖锦华的起诉的申请。本院认为，原告刘丽英、许有伦、许晋荣撤回对被告敖锦华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽英、许有伦、许晋荣撤回起诉。本案受理费261元，由原告刘丽英、许有伦、许晋荣承担。审判员 刘 靖二〇二〇年四月二十二日书记员 李栩驰
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初72号原告：李某1，男，回族，。被告：葛某，女，汉族，。被告：李某2，男，回族，1968年3月14日生，。被告：李某3，男，回族，1974年4月1日生，。原告李某1与被告葛某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告承担。（本页无正文）审判员  顾峥二〇二〇年四月十五日书记员  周萍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执276号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民，该行行长。委托代理人刘振宁。被执行人周尚斌。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人周尚斌借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人周尚斌发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周尚斌的银行存款；扣留、提取被执行人周尚斌应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人周尚斌应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年四月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审29号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道路中段9号。 法定代表人：王保国,局长。 被执行人：仙桃市一鸣工贸有限公司。住所地：仙桃市张沟镇新里仁口仙洪路。 法定代表人：许德洪，总经理。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年2月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局仙资规执处〔2019〕81号行政处罚决定书第2项：责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市一鸣工贸有限公司未经依法批准，擅自于2012年6月占用仙桃市张沟镇团结村集体土地7308.01平方米兴建钢构厂房、住房等建筑设施，建筑占地2473.39平方米，建筑物面积2473.39平方米，地类为农用地和建设用地，其中耕地2408.01平方米，该地块中149平方米土地在仙桃市允许建设区范围之内，符合仙桃市土地利用总体规划，地块中7159.01平方米土地在仙桃市有条件建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市一鸣工贸有限公司的用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地。仙桃市自然资源和规划局于2019年7月10日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了责令停止违法行为通知书；于2019年10月14日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了接受调查通知书；于2019年10月21日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；于2019年11月1日作出仙资规执处〔2019〕81号行政处罚决定：1、责令仙桃市一鸣工贸有限公司将非法占用的7308.01平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇团结村民委员会；2、没收仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的149平方米土地上新建的建筑物及其他设施，责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市一鸣工贸有限公司非法占用的7308.01平方米土地，按每平方米10元的标准处以73080.10元罚款。2019年11月1日，仙桃市一鸣工贸有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行第2项“责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”义务。仙桃市自然资源和规划局于2020年1月15日向仙桃市一鸣工贸有限公司送达了仙资规执催〔2020〕2号履行行政处罚决定催告书，仙桃市一鸣工贸有限公司至今仍不履行行政处罚决定的第2项“责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”义务。 仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、仙桃市一鸣工贸有限公司营业执照复印件、法定代表人许德洪身份证复印件、中共仙桃市纪律检查委员会‘关于对土地问题进行调查的函’复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、许德洪询问笔录、向晋文询问笔录及身份证复印件、仙桃市张沟镇团结村民委员会证明、曾乐新询问笔录及身份证复印件、杨平询问笔录及身份证复印件、张沟镇人民政府与团结村民委员会征地协议复印件、现场照片、违法占地勘测委托书、承诺书、仙桃市国土资源规划勘测院资质证书复印件、勘测作业证复印件、现场勘测笔录、勘测技术报告、土地地类面积统计表、土地利用现状套合图、土地利用总体规划套合图、关于仙桃市一鸣工贸有限公司非法占地的调查报告、违法案件审理记录、申请延期审批表、仙桃市自然资源和规划局会议纪要、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、重大行政执法决定合法性审查意见书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人仙桃市自然资源和规划局作出的仙资规执处〔2019〕81号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市一鸣工贸有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未在行政处罚决定规定的十五日内拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年11月1日作出的仙资规执处〔2019〕81号行政处罚决定的第2项：责令仙桃市一鸣工贸有限公司在十五日内拆除在非法占用的7159.01平方米土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 齐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执221号 被执行人：陆斌，男，1987年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住丹阳市。 被执行人陆斌罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1181刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月14日依法将本案移送执行，执行标的为3000元。 执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人于2020年2月10日向被执行人发出限制高消费令，并于2019年4月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月9日，本院依法作出对被执行人陆斌司法拘留15日的决定，由于被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初1015号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  严宏坤 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雪薇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初529号原告：邬兴宪（又名邬现），男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。被告：曾发树，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邬兴宪与被告曾发树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬兴宪的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告曾发树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬兴宪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10900元及利息(利息从2015年11月8日起，按农村商业银行同期贷款利率计算至债务偿清之日止)；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告邬兴宪将诉讼请求明确为：判决被告偿还原告借款本金10900元及利息（利息以10900元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：被告经常在浙江省湖州市安吉县承包工程，2013年9月8日被告为了给手下的工人发工资，遂向原告借现金20000元。原告支付借款后，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到邬现人民币20000元，8月10日还清，如不还清，来车费包。”2014年9月，被告以银行转帐方式偿还借款10000元，尚欠借款10000元。2015年10月，被告又向原告借款900元。2015年11月8日，被告重新给原告出具借条一张，该借条载明“今借到邬现人民币10900元，以前2013年9月8日的欠条无效。明年12月份还，如不还按银行利息算。”借款到期后，原告每年都向被告索要，但被告以各种理由拒绝还款。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾发树未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告曾发树未按约定期限及约定利息偿还原告邬兴宪余欠借款本金10900元及其逾期资金占用利息的事实清楚，其已构成违约，其应承担偿还相应借款本息的民事责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾发树在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邬兴宪尚欠借款本金10900元及其利息（利息以10900元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邬兴宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告曾发树负担。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年四月八日书记员  毛玉琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执215号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吕永江。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吕永江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值88799.14元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执206号李居波：李居波与松原某会计师事务所委托合同纠纷一案，申请执行标的共计40458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40458.00元，。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李居波。至此，李居波向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。。二〇二〇年四月二十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保144号贵州运东机械有限公司：宋凯、贵阳诚信鼎立劳务有限公司：关于你单位申请保全被保全人宋凯、贵阳诚信鼎立劳务有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人宋凯在中国农业银行股份有限公司尾号xxxx账户存款305068.28元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年1月21日起至2021年1月21日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保58号 解除保全申请人：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。 法定代表人：潘泉生，该公司经理。 被申请人：房韦屹，男，1993年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 解除保全申请人无锡市华夏房地产开发有限公司因与被申请人房韦屹仲裁保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏02财保93号民事裁定，依法冻结无锡市华夏房地产开发有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其他等值财产。2020年4月17日，无锡市华夏房地产开发有限公司以无锡仲裁委员会已经裁决驳回房韦屹的仲裁请求为由，申请解除对其公司银行存款人民币120万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人无锡市华夏房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对无锡市华夏房地产开发有限公司银行存款人民币120万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执31号 申请执行人谢申刀次力 被执行人王平贵 被执行人王爱花 本院执行申请执行人谢申刀次力与被执行人王平贵、王爱花民间借贷纠纷一案中，经“四查”，二被执行人无存款、无房产及车辆登记情况、未注册农业合作社。传统查控后，被执行人亦无可供执行财产。对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 包广东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付良旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初368号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人许顺，外号龙龙，男，1989年7月13日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，无业，住陕西省大荔县。2009年因犯贩卖毒品罪被陕西渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人杨旭升，男，1987年6月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省大荔县，现住陕西省延安市宝塔区。2019年10月19日因涉嫌寻衅滋事被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人余璐，贵州知合律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人许顺、杨旭升犯寻衅滋事罪，于2020年4月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉。被告人许顺、杨旭升及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3至2017年11月期间，被告人杨旭升因与被害人何某某存在债务纠纷，并向被害人何某某催收债务，被人杨旭升邀约被告人许顺、李晨辉（另案处理）等人多次从陕西省来到贵阳市云岩区观山东路168号天誉城9栋1单元605号房、贵阳市云岩区普陀路等地，采用在被害人何某某住所地上述605号房房门上喷油漆、摆花圈、在屋内知己扔垃圾、言语威胁等手段，对被害人何某某进行滋扰。又在贵阳市云岩区，通过事先安装在被害人何某某宝马牌车辆上的ＧＰＳ定位装备，将被害人何某某一辆宝马牌车辆强行开走抵债，以过路费、油费等名义向被害人何某某强行索要现金人民币40000余元，涉案宝马牌车辆已由公安机关追回。案发后，被告人杨旭升经公安机关电话通知后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，公诉机关提出应当以寻衅滋事罪追究被告人许顺、杨旭升的刑事责任，建议判处被告人许顺有期徒刑八个月至一年建议判处被告人杨旭升有期徒刑七个月至一年；。庭审中，被告人许顺、杨旭升对起诉指控的事实无异议。被告人杨旭升的辩护人提出被告人杨旭升经公安机关电话通知后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，在本案中起次要作用，系从犯，可依法从轻或者减轻处罚，且当庭认罪悔罪，请求法院对被告人杨旭升从轻处罚。上述事实，被告人许顺、杨旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录，刑事判决，被告人许顺、杨旭升的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、天誉城保安部工作日志书、借条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许顺、杨旭升妨害社会管理秩序，强拿硬要公私财物，严重影响他人正常的工作、生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人许顺、杨旭升犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人许顺、杨旭升当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人杨旭升在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨旭升的辩护人提出的被告人系自首，且当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨旭升系从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人许顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止）；二、被告人杨旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年四月三十日书记员 金祥韦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1911号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：闫佩学，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1911号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人闫佩学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫佩学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫佩学在中国农业银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执835号 申请执行人宁海县紫冶模具加工店与被执行人宁波卓众汽车检具有限公司为加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执835号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3795号原告：山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司，住所地山东省冠县万善乡葫芦营村。法定代表人：王晶晶，总经理。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南邦仕涂装技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路122号凯旋大厦1003房。法定代表人：张才松。本院在审理原告山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司与湖南邦仕涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南邦仕涂装技术有限公司的起诉。本院认为，原告山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司撤回对被告湖南邦仕涂装技术有限公司的起诉。案件受理费1,654元，减半收取827元，由原告山东冠县蓝星金属涂装材料有限公司负担。审判员  张永进二〇二〇年四月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初328号原告：潜山市汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。法定代表人：王良应，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。被告：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路1号，统一社会信用代码91340824674232932W。法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢传根，该公司员工。被告：安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区丹霞路1号，统一社会信用代码91340824756807218M。法定代表人：钱宜珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢传根，该公司员工。原告潜山市汇丰融资担保有限公司与被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、安徽潜山轴承制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潜山市汇丰融资担保有限公司的委托诉讼代理人程晨阳，被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司和被告安徽潜山轴承制造有限公司的共同委托诉讼代理人谢传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市汇丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司立即支付原告代偿款利息586709.21元；2、判令安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司立即支付原告实现债权费用15700元；3、判令安徽潜山轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2012年4月17日，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司向中兴银行股份有限公司借款2000万元，期限6个月，原告为此借款以存单作为质押，各方为此签订了《人民币流动资金贷款》、《权利质押合同》和《借款担保合同》，约定原告代偿后的追偿权等内容，安徽潜山轴承制造有限公司向原告提供反担保。贷款发放后，2012年9月2日，原告公司总经理陈斌凯跑路，中兴银行于2012年9月5日分两次直接扣划原告银行账户存款463944.45元和2000万元，用于偿还安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司借款本金和利息。原告代偿后，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司未能自觉履行偿还义务。至2013年4月24日，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司的股东朱晓云将其在原告处的股权作价2150万元转让给原告的债权人安徽盛源投资集团有限公司，并与原告上述代偿款进行抵算，双方结算后，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司仍欠原告代偿款利息586709.21元。安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司的实际控制人、安徽潜山轴承制造有限公司的时任法定代表人钱宜武在《潜山轴承及关联应收费用结算表》上签字确认。嗣后，原告多次向被告催要，被告未能履行偿还义务。安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司和安徽潜山轴承制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为担保合同中对实现债权费用的律师费用约定不明，故该费用不应由被告方承担。由于原告公司总经理跑路造成两被告目前经营困难，无力偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《人民币流动资金贷款》、《权利质押合同》和《借款担保合同》，合法有效。中兴银行扣划原告银行账户资金，用于偿还安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司借款，原告与安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司结算后，安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司尚欠原告代偿款利息586709.21元，原告依据担保合同约定和法律规定，对安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司依法享有追偿权，故原告要求安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司支付代偿款利息586709.21元、实现债权费用15700元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，安徽潜山轴承制造有限公司对安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司的债务向原告提供连带责任反担保，依法应当承担连带清偿责任。故原告要求安徽潜山轴承制造有限公司对上述债务承担连带清偿责偿的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告认为担保合同对实现债权费用的律师费用约定不明，该费用不应由被告承担。本院认为，双方已在担保合同上约定了追偿权的范围包括代偿款、代偿款利息、实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费等），虽然未约定律师费用的具体数额，但原告为实现债权已实际支付了律师费用15700元，且律师费用数额符合律师行业收费标准规定，属原告实际损失，符合合同约定和法律规定，被告应予偿还，被告该辩论意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司于本判决生效后20日内向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付代偿款利息586709.21元；二、被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司于本判决生效后20日内向原告潜山市汇丰融资担保有限公司支付实现债权费用15700元；三、被告安徽潜山轴承制造有限公司对上述第一项、第二项判定的债务承担连带清偿责偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告安徽潜山轴承制造有限公司和被告安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇二〇年四月二十九日书记员  江菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国担保法法》第十二条同一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初144号 原告：卢驯江，男，汉族，1995年6月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：阿西吉立，女，彝族，1993年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告卢驯江与被告阿西吉立合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告卢驯江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告卢驯江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢驯江撤回起诉。 案件受理费223元（已减半收取），由原告卢驯江负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更488号罪犯王琪，男，1956年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。罪犯王琪因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王琪确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王琪自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因病未参加三课教育和劳动。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为6次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王琪确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王琪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年4月17日起，至2042年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1033号原告：黄树江，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。被告：周恩荣，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。原告黄树江诉被告周恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄树江及其委托诉讼代理人方世好、被告周恩荣及其委托诉讼代理人徐虹均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树江向本院提出诉讼请求：一、判令被告周恩荣赔偿原告黄树江各项损失合计155612.30元；二、判令被告周恩荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告周恩荣驾驶电动三轮车沿巢湖市105省道由西向东未靠右侧行驶，行至巢湖市105省道40公里800米处时，与相对方向原告黄树江驾驶的电动车相碰撞，致原告黄树江受伤。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告周恩荣负全部责任，原告黄树江不负责任。2019年3月21日，原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行了鉴定，评为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。本起事故给原告黄树江的精神、经济造成了严重影响，被告周恩荣作为侵权人应当赔偿本起事故给原告黄树江造成的损失，故诉至法院，望判如所请。被告周恩荣辩称：原告黄树江住院期间的伙食、护理都是被告周恩荣提供的，故其不应当重复主张住院伙食补助费，护理费计算期间应当扣除其住院的23天。不认可误工费、被扶养人生活费、车辆损失费。精神损害抚慰金过高，仅认可5000元。被告周恩荣曾支付给原告黄树江妻子500元作为交通费。经审理查明：2018年11月27日17时45分，被告周恩荣驾驶电动三轮车沿巢湖市105省道由西向东未靠右侧行驶，行至巢湖市105省道40公里800米处时，与相对方向原告黄树江驾驶的电动车相碰撞，造成原告黄树江受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年11月29日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周恩荣承担本起交通事故的全部责任，原告黄树江无责任。事故发生后，原告黄树江被送往合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台及胫骨上端粉碎性骨折；2.左腓骨上端骨折，后转院至合肥市骨科医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨颈骨折。经治疗，原告黄树江于2018年12月20日出院，共住院23天。原告黄树江住院期间，被告周恩荣到医院护理，并垫付了全部医疗费。根据原告黄树江的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年4月10日对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄树江左膝关节被动活动受限，评为十级伤残；受伤后误工180日，护理90日，营养90日；后期检查、治疗及取内固定物费用评估为10000元。原告黄树江支付了鉴定费2090元。上述事实，有原告黄树江提交的《道路交通事故认定书》，合肥市第八人民医院出院记录，合肥市骨科医院病历、入院记录、出院记录，《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告周恩荣驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，交警部门认定其承担全部责任，故其应当承担相应的侵权责任，赔偿原告黄树江因本起交通事故造成的损失。原告黄树江损失的认定：1、医疗费。鉴于原、被告当庭均确认原告黄树江因本起交通事故造成的医疗费已全部由被告周恩荣垫付，故本院不再处理；2、后续治疗费。根据《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告黄树江需要后期检查、治疗及取内固定物费用10000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。鉴于原告黄树江当庭确认其住院期间的伙食是由被告周恩荣提供的，故其主张住院伙食补助费1150元无事实依据，本院不予支持；4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告黄树江的伤残等级为十级伤残，其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）符合规定，本院予以支持；5、护理费、营养费。根据鉴定结论，原告黄树江的护理期为90天、营养期为90天。鉴于原告黄树江当庭确认其住院期间的绝大部分护理是由被告周恩荣提供的，故其护理费计算期间应当扣除其住院的23天，为67天，护理费应为8273.16元（123.48元/天×67天）。其主张营养费4500元（50元/天×90天）符合规定，本院予以支持；6、误工费。原告黄树江的误工期虽经鉴定为180日，但自原告黄树江受伤之日起（2018年11月27日）至定残前一日（2019年4月9日）仅为133天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，原告黄树江的误工期可以计算至定残前一日（2019年4月9日），本院依法确定其误工期为133天。鉴于原告黄树江未提交其固定收入或最近三年的平均收入证明，其误工费可参照2018年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，为113.08元/天（41274元/年÷365天）。故其误工费应为15039.64元（113.08元/天×133日）；7、精神损害抚慰金。原告黄树江因本起交通事故造成十级伤残，应当给与精神慰藉。根据原、被告的过错程度、被告周恩荣的承受能力及本地经济水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；8、被扶养人生活费。原告黄树江仅构成十级伤残，其主张被扶养人生活费10701.90元没有法律依据，本院不予支持；9、交通费。因原告黄树江未提交交通费用相关票据，根据其受伤治疗的客观情况，本院酌定交通费为500。被告周恩荣辩称曾支付给原告黄树江妻子500元作为交通费，但其未提交相关证据予以证明，且原告黄树江对此不予认可，故本院不予采纳；10、鉴定费。原告黄树江主张鉴定费2090元属于必要的、直接的损失，且有合法有效的发票为证，本院予以支持；11、车辆维修费。因原告黄树江未提交车辆维修相关票据，故其主张车辆维修费2000元本院不予支持。以上各项损失合计为121482.80元。综上，原告黄树江因本起交通事故造成的损失121482.80元应当由被告周恩荣予以赔偿。原告黄树江的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周恩荣于本判决生效后十日内赔偿原告黄树江损失121482.80元；二、驳回原告黄树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，本院减半收取1710元，由原告黄树江负担345元，被告周恩荣负担1365元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年四月二十九日书记员  季 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15361号 原告：郑花香，女，1968年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木,诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：何映光，女，1996年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋,浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁,浙江博凡律师事务所律师。 原告郑花香与被告何映光侵权责任纠纷一案,本院受理后,因被告何映光申请，对原告构成的医药费的合理性、营养期、护理期、误工期进行了重新鉴定。本院准许后，依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑花香的委托诉讼代理吴章木、被告何映光及其委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计33773.32元，扣除已付的4000元，尚欠29773.32元。诉讼中，原告将诉请变更为：医疗费变更为8421.45元，总金额变更为29461.45元。事实与理由：2019年3月22日，被告何映光驾驶电动自行车在地方与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经医院治疗，花去医疗费8733.32元。经医生诊断为右踝节外侧距腓后韧带及前方伸肌支持带损伤、右踝关节腔前后囊积液。经司法鉴定建议误工期90天、护理期30天、营养期30天。经交警大队认定被告负事故的全部责任。原告向被告主张权利未果，特诉至本院，望判如所请。 被告何映光答辩，对事故发生无异议；医药费经统计为7809.45元，其中需要扣除只有医药费结算凭证但没有医药费发票联的费用1127.06元；误工费方面，原告本人已经超过50周岁，依照法律已经超过退休年龄，应该减少相应误工费。 经审理查明，本院查明事实如下： 2019年3月22日，被告何映光驾驶电动自行车，途经诸暨市地方时，与行人原告郑花香发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方都没有报警和保护现场。原告于2019年7月18日至诸暨市公安局交警大队山下湖中队报警。经诸暨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告何映光负事故的全部责任，原告郑花香无责任。原告伤后在阮市镇卫生院、诸暨市第二人民医院、诸暨市第四人民医院、诸暨市中医院等医院治疗，花去医疗费8421.45元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议误工期90天左右、护理期为30天左右、营养期为30天。原告为此支出鉴定费2150元。后经被告何映光申请、本院委托，浙江汉博司法鉴定中心鉴定，认为郑花香的医疗费应视为合理，建议给予误工期限90天、护理期限为30日、营养期限为30日。被告何映光为此支出鉴定费1610元。 另查明，事故发生后，被告已赔付原告4000元。 以上事实除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告何映光夜间雨天骑行电动自行车，行使中未随时注意路面行人情况，与前方靠右侧行走的行人原告郑花香发生碰撞并导致身体受伤,被告存在过错,应承担侵权责任。参照诸暨市公安局交通警察大队对本次事故的责任认定，原告的损失，应由被告何映光承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1.医疗费8421.45元；2.原告主张的误工费16380元、护理费5460元、营养费900元，未超过规定限额，本院予以支持；3.原告主张交通费150元，考虑到原告就医地点、时间、次数，本院予以支持；4.鉴定费2150元。上述合计33461.45元，扣除被告已付款4000元，尚应支付29461.45元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下: 被告何映光应赔偿原告郑花香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失计33461.45元，扣除其已预付的4000元，尚余29461.45元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元,依法减半收取272元，由被告何映光负担。重新鉴定费1610元（被告何映光已预付），由被告何映光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周侃
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢181号陈武：本院以（2020）浙1102执恢181号立案执行的申请执行人本院与被执行人陈武走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执578号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：邸二平，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邸二平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额50470.83元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执578号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4738号 原告：陈统，男，1984年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：钱海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈统与被告钱海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年3月30日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈统的委托诉讼代理人鲍国、被告钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈统向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款72200元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。原告在案件审理过程中变更本金为57700元。事实和理由：被告通过表兄弟陈海浪与原告相识。2015年左右，被告以要做淘宝生意为由向原告借款13万，原告托家中母亲交付给被告12万元现金、另转账给被告1万元。2016年12月26日被告和陈海浪出具欠条，被告确认欠原告11万元，承诺2017年1月15日还3万元，余款从3月30日起每月还款1万元，利息为0；陈海浪自愿归还其余2万元借款。但被告实际自2018年2月至2019年1月仅归还了原告37800元，余款至今未清偿。为维护原告的利益，现向法院提起诉讼，请求予以支持。 被告钱海龙辩称，原告陈述通过陈海浪与其相识，然后以做淘宝生意为由向原告借款13万元，对于该陈述被告有异议，当时原、被告及陈海浪是三个人合伙，该笔款项是用来合伙开店的，被告没有向原告借过钱；另外原告陈述的“另转账给被告1万元”也有异议，该款并未受到；借条中落款时间并非2016年12月26日；被告向原告支付的款项已经超过11万元。 经审理，本院查明如下事实： 2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告陈统11万元，到2017年1月15号先付3万元，余款以3月30号起每月还款1万元（以银行汇款为准）到8月30号还完利息为0（零）。在该欠条下方载明：“附：欠款2万（贰万）由陈海浪2017年8月30号付清2016年12月26日陈海浪”。此后，被告归还原告37800元，并于2017年7月8日归还原告10000元、2017年8月31日归还给原告3000元、2018年1月6日归还1500元。2020年1月，原告起诉来院，要求被告归还借款本金57700元。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有欠条予以证实，本院确认。对于原告提交的原告委托诉讼代理人与陈海浪的电话录音，因陈海浪未到庭确认其真实性，故对该电话录音本院不作有效认定。对于被告提交的支付宝转账记录，因发生的时间在双方结算之前，故对其关联性本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：本案被告应归还的借款金额为11万元还是9万元？原告认为欠条中约定共计13万元，其中2万元由陈海浪归还，另11万元由被告归还。被告认为，欠款共计11万元，自己归还9万元，剩余2万元由陈海浪归还。本院认为，按照欠条中所载“到2017年1月15号先付3万元，余款以3月30号起每月还款1万元（以银行汇款为准）到8月30号还完”的内容，可以判断上述被告应归还的金额为9万元，并非11万元。 此外，双方还对落款时间发生争议，被告认为，落款时间2016年12月26日实际时间并非该日，原告有改动或者添加的嫌疑，该时间的确定直接影响被告还款的情况。原告认为，该落款时间是真实的，原告并未去添加或改动。本院认为，从欠条书写的形式上来看，其内容与落款时间紧密衔接，且从落款时间的书写来看，也未留有不正常空隙，也不存在改动或添加的现象，同时从“到2017年1月15号先付3万元”的表述来看，落款时间为2016年12月26日符合客观常理，故本院对欠条的落款时间为2016年12月26日予以确认。 综上，本院认为，原、被告之间的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院确认有效。现被告尚欠借款本金37700元，该事实本院确认，被告应归还此款。原告诉请要求被告归还57700元，与本案事实不符，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告钱海龙归还原告陈统借款本金37700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈统其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1242.5元，依法减半收取621.25元，财产保全费742元，共计1363.25元，由原告陈统负担600元，由被告钱海龙负担763.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初549号原告：美的西南房地产发展有限公司，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:谢海林,贵州元朗律师事务所实习律师。一般委托代理。被告：宋进，男，汉族，1976年09月13日出生，住贵阳省思南县。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告宋进车位纠纷一案中，原告美的西南房地产发展有限公司于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美的西南房地产发展有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美的西南房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费89.00元由原告美的西南房地产发展有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年四月三日书记员  向 前
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初436号原告:吴坚,男,1971年9月15日出生，汉族，南昌市东湖区人,住江西省南昌市东湖区。委托代理人:梅扬飞,进贤县民和镇法律服务所法律工作者,一般授权代理。被告：胡文强，男,1993年11月15日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托代理人：王向军，进贤县二塘乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告吴坚与被告胡文强追索劳动报酬纠纷一案，原告吴坚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴坚撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴坚负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初43号公诉机关德安县人民检察院。被告人余思雨，男，1995年6月19日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。199506192010。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被德安县公安局刑事拘留，2020年1月17日经德安县人民检察院批准，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人余思雨犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人余思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日至2019年12月31日被告人余思雨在德安县实施了多起盗窃行为，具体案情如下：1、2019年12月26日凌晨1时许，被告人余思雨在德安县义峰路长城网咖上网，其趁网管孙宁睡着之际，将网咖前台抽屉内的150元现金盗走，早上孙宁发现被盗，随即向余思雨追回被盗现金。2、2019年12月30日21时许，在德安县东风大道红蜻蜓平价店里，被告人余思雨趁店主桂某不备，将柜台里的一包和谐玉溪牌香烟、一包硬中华牌香烟、一包细支金圣牌香烟及一包槟榔盗走。经鉴定，被盗财物共计142元。3、2019年12月31日2时许，在德安县新广场顶峰锅贴饭店里，被告人余思雨趁店主刘某不备，将饭店抽屉里的160元现金盗走。被告人余思雨三次盗窃财物价格总计人民币452元。案发后余思雨的家属积极赔偿被害人桂某、刘某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人余思雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余思雨归案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人余思雨拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了谅解书、户籍证明及归案情况说明，被害人桂某、刘某等人的陈述，被告人余思雨的供述与辩解、价格认定书、现场辨认笔录、监控视频、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。被告人余思雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余思雨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余思雨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴财产刑执行保证金,可予以从宽处罚。案发后，被告人家属代为赔偿并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余思雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延。即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年四月二十三日法官助理王韬书记员胡文翰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初207号 原告：宋爱生，男，1969年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被告：左占仓，男，1976年3月8日出生，汉族，住肃宁县。 原告宋爱生与被告左占仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱生委托代理人到庭参加诉讼、被告左占仓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告左占仓向原告支付布款2527元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止。利率按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费等费用由被告承担。原告当庭将利息计算方法变更，从起诉之日开始计算利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际履行清之日止。原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告左占仓多次在原告处购进布料，共欠下原告布款5527元，后经原告催要，其偿还了3000元，尚欠2527元未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭未答辩。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据：欠条一张，收货单2张，证实被告共欠原告布款5527元，后被告陆续偿还了3000元，尚欠2527元。 本院经审理查明认定事实如下：原告经营布料生意，被告左占仓在原告处购进布料。2014年6月5日左占仓出具主要内容为“今收到宋爱生环氧布、玻璃钢布403米单价7元，欠款小写2812元。欠款人左占仓，14年6月5日”的收货单一张；2015年3月5日左占仓出具主要内容为“收到环氧布200米单价7元，付1000元，欠款人左占仓，2015年3月5日”的收货单一张；2015年7月5日左占仓出具主要内容为“今欠宋爱生还氧布195米×6.7元，该欠款于6个月归还，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人左占仓。日期：2015年7月5日”的欠条一张，该欠条上方手写“付2000元”；上述三张单据金额共计5527元，原告自认被告偿还其3000元，尚欠2527元未偿还。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告按照约定向被告提供布料，被告应支付相应款项。对于原告主张被告给付货款2527元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案原告主张被告支付货款利息，从起诉之日开始计算利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际履行清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、陈述、应诉、答辩等权利，应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左占仓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱生货款2527元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，从起诉之日开始计算计算至实际履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告左占仓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫佩佩
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执105号之一 申请人：冯彦杰，男，住吉县东城乡。 被执行人：陈景庆，男，住吉县吉昌镇。 本院在执行冯彦杰与陈景庆婚约财产纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人陈景庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景庆在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币6729.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李文达
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申298号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦民，该公司员工。委托诉讼代理人：单霄霞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯百一，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳绪昌建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：王忠绪。一审原告、二审被上诉人：辽宁四方混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村。法定代表人：陈立均，该公司董事长。再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）因与被申请人侯百一、沈阳绪昌建筑工程有限公司（以下简称绪昌公司）及一审原告、二审被上诉人辽宁四方混凝土有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。山盟公司申请再审称，请求撤销（2012）沈中民三终字第582号判决书。一、我公司与四方公司、绪昌公司、侯百一买卖合同纠纷一案，2011年11月14日作出判决，实际欠款人绪昌公司、侯百一均未到庭，最终判决我方承担连带给付责任。我方当时已说明与四方公司并无买卖关系，本案的所诉工程我方与侯百一已经结算完毕，判决我方承担连带责任于法无据。且侯百一对于本案所涉及的欠款已用个人房产进行了抵押担保，从而说明欠款与我公司并无关联。二、我方已于2011年向东陵区人民法院提起诉讼，要求侯百一与我公司进行结算，法院判决侯百一返还我公司多给付工程款63767元。对该判决侯百一提起上诉，二审法院已于同年作出（2012）沈中民三终字第582号维持原判的生效裁决。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包方与承包方进行了建设工程款项结算，并付清了所有工程款的，则发包方对承包方欠付第三方的工程款项不承担连带赔偿责任，发包方仅在其欠付的工程款范围内承担连带给付责任。故要求我公司对侯百一的欠款继续承担连带责任于法无据，且我公司已在执行阶段提交了足以推翻该执行案件所依据的（2011）皇民三初字第331号判决书内容的相关证据，但沈阳市皇姑区人民法院执行人员并未对我公司提交的证据及事实予以审查，并驳回我公司的异议申请，根据执法统一的原则，法院不管在执行还是审判阶段，发现案件事实确有不明，都应启动审判监督程序，皇姑区人民法院明显存在推诿、不愿查明案件事实的情形，该行为有违执法为民、保障公私财产不受侵害的原则。三、实际欠款人侯百一已于自己名下的房产进行了担保，执行阶段应先处分该担保物，且不应直接向我方采取强制手段。四、我方已在2014年向沈阳市皇姑区人民法院执行局提交过，关于与侯百一涉案工程款已结算完毕的相关证据。主债务人侯百一没有财产可供执行，皇姑区人民法院已将该案终结执行。但该笔债权已经转让给了新债权人，新债权人为了实现利益，实际欠款人侯百一为了逃避该债务，他们相互勾结，欺骗法院，将该案恢复执行，导致我公司的财产及信誉受到严重的损害。我方提出执行异议，并复议至沈阳市中级人民法院，中院在驳回复议申请裁定中也说明，我方应依法通过审判监督程序处理。因我公司系国有企业，由于本案的新债权人与主债务人的恶意串通，导致我公司国有财产流失，严重地侵害了营商环境。故我公司向贵院提起再审申请，望贵院予以支持，使企业的合法权益得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出其新证据可以推翻原判决认定的事实的问题。经查，山盟公司向本院提交了一份沈阳市东陵区人民法院于2014年9月11日作出的原告（反诉被告）山盟公司与被告（反诉原告）侯百一建设工程合同纠纷一案民事判决书，案号为（2012）东陵民二初字第13号。该判决的结果为：“一、被告（反诉原告）侯百一于本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）山盟公司多付的工程款63767元；二、驳回原告（反诉被告）山盟公司的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）侯百一的反诉请求。”本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人依据新证据申请再审，应当在其知道该新证据的六个月内提出，而山盟公司现在提交的民事判决书，其作为该案件的当事人，应在2014年即知晓该证据的存在。故其现在才依据该证据对本案提起再审，不符合上述法律的规定。其次，本案中，山盟公司香格蔚蓝F区项目部欠四方公司货款921，984.5元，绪昌公司和侯百一作为香格蔚蓝F区项目部实际承包方，应当共同承担偿还四方公司拖欠混凝土货款的法律义务，山盟公司对于香格蔚蓝F区项目对外所欠货款付款责任亦不能免除。故山盟公司与侯百一是否就案涉工程结算完毕，并不能免除其应与侯百一、绪昌公司共同承担偿还拖欠四方公司混凝土货款的法律义务。故再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4292号申请执行人：重庆四通园林绿化有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，统一社会信用代码91500227781586496J。法定代表人：谭滨，董事长。被执行人：郑维国，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院作出的（2018）渝0118民初3690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑维国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆四通园林绿化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑维国支付工程款1200000元、违约金100000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8000元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和相关传统查控措施，轮候查封了被执行人郑维国所有的渝CA8888奥迪牌小型轿车一辆，本案无权处置，其余未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权1200000元、违约金100000以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8000元未能执行兑现，本院执行费14400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年四月三十日书记员  黄 栋