浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10910号 原告：郑爱珍，女，1954年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者，执业证号：31102011105174。 被告：永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）（2-1）、（2-2）室，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道333号华东城2号楼14层1424室（代收人朱玲），统一社会信用代码：91330200583973698H。 代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玲，系该公司员工。 被告：单飞飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（法律文书送达地址同住所）。 被告：慈溪公泰贸易有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼（1-89）室，统一社会信用代码：913302823169055863。 代表人：陈珊珊，该公司总经理。 原告郑爱珍诉被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永诚公司）、单飞飞、慈溪公泰贸易有限公司（以下简称公泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月23日提起诉讼。2019年10月22日，被告永诚公司申请对原告因交通事故所致的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。2019年12月31日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑爱珍在2018年9月13日因交通事故受伤，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。2020年2月10日，由于受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理。原告诉请：1.被告永诚公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失等121000元；2.被告永诚公司在商业险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计64186.36元中的60%计38511.82元，不足部分由被告单飞飞、公泰公司共同承担；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：增加医疗费559.60元、交通费224元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年1月17日、4月9日两次公开开庭进行了审理，原告郑爱珍及其委托诉讼代理人沈志均，被告永诚公司的委托诉讼代理人朱玲、被告单飞飞均到庭参加诉讼，被告公泰公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月13日7时23分左右，郑爱珍驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动），沿慈溪市长河镇五塘路由东往西行驶至高兴路五塘路路口处避让，沿五塘路由西往东左转弯由被告单飞飞驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车时侧翻，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院救治，被诊断为左侧肱骨近端骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告及被告单飞飞承担事故同等责任。 三、医疗费：原告主张医疗费13790.30元，被告永诚公司有异议，认为非医保用药2300元不予赔偿。本院根据原告提供的医疗费票据，认定原告因交通事故花费的医疗费为12908.69元。 四、营养费：原告主张营养费3600元，被告永诚公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为90日，本院认可原告的营养费2700元。 五、误工费：原告主张误工费19200元，被告永诚公司有异议，认为原告已超过退休年龄，误工费不应支持。根据原告提供的证人应雪安的证言，其陈述其是慈溪市永恒工艺品厂投资人，原告在交通事故发生前在其工厂上班，无劳动合同，原告的工资收入约为3000元左右每月，原告交通事故发生后就没有来工厂上班了。对此，被告永诚公司有异议。本院认为，根据原告提供的慈溪市永恒工艺品厂营业执照、慈溪市永恒工艺品厂工资证明及证人慈溪市永恒工艺品厂投资人应雪安的证言，可证实原告交通事故发生前在慈溪市永恒工艺品厂劳动的事实，本院酌定原告的月收入为3000元每月。被告永诚公司虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院对被告永诚公司的辩解意见，不予采纳。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，本院认定原告的误工费为18000元。 六、护理费：原告主张护理费11796.66元，被告永诚公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日，原告未住院，本院按部分护理计算，本院认定原告的护理费为5817.60元。 七、交通费：原告主张交通费4415元，被告永诚公司有异议。原告门诊三十余次，本院根据原告的伤情及就诊、鉴定次数，本院酌情认定交通费2500元。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金120268元，被告永诚公司有异议。本院认为，原告鉴定时已年满65周岁，原告构成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为90201元。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告永诚公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度及对原告造成的损害，认定原告的精神损害抚慰金为3000元。 十、车损及其他物品损失：原告主张车损及其他物品损失1000元，对此被告永诚公司有异议。本院认为，原告主张车损800元，但原告提供的为超标电动车销售收据，非修理费发票，本院不予认定；原告主张的其他物品损失亦未提供证据证明，本院亦不予认定。根据被告永诚公司的定损，本院认可车损300元。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，被告永诚公司及单飞飞无异议，本院予以认定。 十二、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号中型普通货车在被告永诚公司处投保交强险及商业三责险，商业三者险责任限额为1000000元并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。浙Ｂ×××××号中型普通货车挂靠在被告公泰公司名下。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担。被告单飞飞与原告承担事故同等责任，且双方驾驶的均为机动车，交强险外的损失由双方各承担50%的责任为宜，浙Ｂ×××××号中型普通货车挂靠在被告公泰公司名下，故应由被告单飞飞与被告公泰公司承担连带赔偿责任。被告永诚公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90201元、精神损害抚慰金3000元、护理费5817.60元、误工费10981.40元、车损300元，合计120300元；被告永诚公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费608.69、误工费7018.60元、交通费2500元、营养费2700元等合计12827.29元的50%，计6413.65元；上述两项合计126713.65元。被告单飞飞、公泰公司连带赔偿原告交强险及商业三者险外的损失非医保医疗费2300元、鉴定费1900元，合计4200元的50%，计2100元。被告公泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郑爱珍126713.65元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告单飞飞、慈溪公泰贸易有限公司连带赔偿原告郑爱珍2100元，于本判决生效后三日内履行； 三、驳回原告郑爱珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告郑爱珍负担344元，被告永诚财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1386元，被告单飞飞、慈溪公泰贸易有限公司共同负担23元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 杨智文 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐 异