福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初21号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人廖艳萍，女，1976年9月7日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，大专文化，厦门市海沧区康然居涂料店经营者，户籍所在地江西省赣州市宁都县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 辩护人刘晶晶，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告人廖玉清，男，1979年10月23日出生，汉族，籍贯江西省宁都县，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省赣州市宁都县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2020年4月2日变更为取保候审。 辩护人吴登科，福建昕悦律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 被告人李永，男，1975年3月29日出生，汉族，籍贯江西省崇义县，初中文化，厦门市海沧区康然居涂料店经营者，户籍所在地江西省赣州市崇义县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年6月5日因涉嫌敲诈勒索罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 辩护人吴婷，福建唯灿律师事务所律师，厦门市海沧区法律援助中心指派。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人廖艳萍、廖玉清、李永犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人廖艳萍、廖玉清、李永及辩护人陈耀琼、刘晶晶、吴登科、吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控，2018年11月29日，被害人俞某以办理信用卡业务为由，用ＰＯＳ机盗刷被告人廖艳萍信用卡内的钱款人民币（下同）897元，被发现后归还1000元。后被告人廖艳萍伙同被告人廖玉清、李永以报警处理被害人俞某的盗刷行为为由，要挟俞某“赔钱”，被害人俞某为避免被公安机关追究法律责任，被迫当场转账人民币10万元给被告人廖艳萍。案发后，被告人廖艳萍、李永、廖玉清被公安机关抓获，到案后廖艳萍、李永能够如实供述主要犯罪事实，廖玉清归案后如实供述主要犯罪事实后翻供。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人供述和辩解、银行卡等物证照片、证人廖某等人证言、被害人喻某陈述、辨认等笔录、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人廖艳萍伙同被告人廖玉清、李永以非法占有为目的，以要挟方法强索他人财物，索得钱款金额共计10万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人廖艳萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖玉清、李永在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人廖艳萍、李永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人廖艳萍在有期徒刑三年至三年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。建议对被告人廖玉清在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。建议对被告人李永在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人廖艳萍对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人廖艳萍的辩护人对起诉指控的罪名无异议，主要辩护意见有：本案源于俞某盗刷廖艳萍的信用卡，被害人过错在先，本案在特定场合发生，廖艳萍作用较小，危害后果不是其主观追求的，建议适用缓刑。 被告人廖玉清对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人廖艳萍的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见有：被告人廖玉清系初犯、从犯，因文化程度低，未能识别行为的违法性而帮助他人实施犯罪，未获利，被害人有过错，被告人如实供述，认罪认罚，建议减轻处罚并适用缓刑。 被告人李永对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人李永的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，主要辩护意见有：被告人李永系初犯、偶犯，主观恶性较小，系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月29日，被害人俞某在福建省厦门市海沧区康然居涂料店以办理信用卡业务为由，用ＰＯＳ机盗刷被告人廖艳萍信用卡内的钱款897元，被被告人廖艳萍、廖玉清发现，被害人俞某向被告人廖艳萍微信转账人民币1000元用于归还其盗刷的钱款。后被告人廖艳萍伙同被告人廖玉清、李永以报警处理被害人俞某的盗刷行为为由，要挟俞某“赔钱”，被害人俞某为避免被公安机关追究法律责任，被迫当场转账10万元给被告人廖艳萍。 2019年6月4日，被告人廖艳萍、李永在厦门市海沧区康然居涂料店面被民警抓获，并被现场扣押银行卡、手机、证明书等物品。2019年6月23日，被告人廖玉清在厦门市海沧区被民警抓获，并被现场扣押手机等物品。被告人廖艳萍、李永归案后能够如实供述主要犯罪事实。被告人廖玉清归案后如实供述主要的犯罪事实后翻供，在审判阶段又能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人廖艳萍等人已退赔被害人俞某经济损失并取得谅解。扣押在案的作案工具手机二部、银行卡一张、证明书一张，随案移送。 上述事实，有银行卡、手机等物证照片，银行卡交易明细、刑事谅解书、收条等书证，证人廖某证言，被害人俞某陈述，被告人廖艳萍、廖玉清、李永供述和辩解，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖艳萍、廖玉清、李永以非法占有为目的，以要挟方法强索他人财物，索得钱款金额共计人民币10万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖艳萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖玉清、李永在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。本案系因被害人俞某盗刷他人信用卡引起，被害人有一定过错，酌情对三被告人从轻处罚。被告人廖艳萍、廖玉清、李永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人廖玉清、李永所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议从轻、减轻处罚的相关合理意见，可予采纳。辩护人提出被告人廖艳萍作用较小，建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖艳萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人廖玉清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机二部、银行卡一张、证明书一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟 燕 人民陪审员  万静琦 人民陪审员  杨丽金 二〇二〇年四月八日 法官助理陈淑芳 代书 记员  程 颖 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。