上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15026号原告：唐彩芳，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：黎志奎(系原告配偶)，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇甪里村13组4089号。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：俞仙军，男，1961年2月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐彩芳与被告俞仙军(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计238,268元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CCXXXX小型轿车在本区漕廊公路、秦阳路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。2019年12月9日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限以及身体伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月30日分别出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日；原告之颅脑损伤，遗留左侧额叶脑软化灶，伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；右侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，不同意承担律师费、鉴定费。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金计算年限无异议，城镇居民标准不认可，医疗费应扣除非医保及个人账户支付金额，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，原告月工资并未达到最低工资，且应扣除事发后已发放的工资，精神损害抚慰金应考虑事故责任，交通费认可200元，车辆修理费认可，衣物损认可100元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与第二被告协商一致确认残疾赔偿金系数按照20%计算，第二被告撤回重新鉴定申请。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、企业信息、车辆修理费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故次要责任的承担40%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请15,039.63元，未超出本院确定的金额，本院予以支持。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满61周岁，伤情分别构成九级、十级、XXX伤残，原告与第二被告协商一致按照24%的系数计算，于法不悖，本院予以照准，故残疾赔偿金确认为279,737元。4、护理费，原告诉请按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告提交临时工劳动合同、银行账户交易明细、企业信息，诉请按照2,480元/月计算误工费。第二被告对上述证据真实性无异议，但认为根据银行账户交易明细，原告工资并未达到上海市最低工资，且应扣除事发后已补发的金额，原告辩称事发后补发的系最低工资的差额，但其主张并未提交证据予以证明，本院对其不予采信，故根据银行账户交易明细计算其事发前月平均工资为2,530.80元，参照鉴定意见计算180日为15,184.80元，并扣除事发后补发的1,157.60元为14,027.20元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方的过错情况酌情支持8,000元。8、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。9、车辆修理费500元，第二被告无异议，本院予以照准。10、鉴定费6,750元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计337,372.80元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,700元，在商业三者险内承担超出部分的40%为86,669.10元；两项合计207,369.10元。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持6,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞仙军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐彩芳6,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐彩芳207,369.10元；三、驳回原告唐彩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,437元，由原告负担187元，第一被告负担2,250元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年四月十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。