wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审49号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：梁春月、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：张微，女，1986年10月28日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-118号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月5日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-118号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇北市村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的158.76平方米集体土地退还给易县易州镇北市村民委员会。2、限期拆除在非法占用的158.76平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年10月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月29日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年12月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-118号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年12月5日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月21日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年6月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的158.76平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-118号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十六日书记员  张 蕊
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初175号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人来炳，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地杭州市临安区。因犯非法拘禁罪于2010年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年12月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月14日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]686号起诉书指控被告人来炳犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄飞兰出庭支持公诉，被告人来炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年12月15日晚，被告人来炳伙同王某（另案处理），使用气枪等禁用的工具，在杭州市临安区水库边竹林，非法猎捕竹鸡4只、斑鸠1只，其中1只竹鸡、1只斑鸠被被告人来炳食用。案发后，被告人来炳经民警电话通知后到案。 经鉴定，该竹鸡系灰胸竹鸡，浙江省一般保护陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人来炳违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪。被告人来炳系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人来炳有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某、来某、陈某的证言、抓获经过、刑事搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、物种鉴定书、枪支鉴定书、手机微信提取数据、扣押、发还清单、户籍证明、关于规范狩猎活动的公告、刑事判决书、被告人来炳的供述等证据证实。 被告人来炳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人来炳违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人来炳系自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人来炳犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘云斌 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初416号 原告:峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，系总经理。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 被告：王元军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：夏雨晴，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告王元军、夏雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市天道物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼，被告王元军、夏雨晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费945.02元，并按日3‰标准向原告支付违约金至款清之日止（违约金以欠费金额为基数，自2016年11月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即支付原告物业服务费941.65元，违约金100元。事实和理由：原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》。合同期限从2013年5月1日起至全体业主通过业主大会选聘新的物业公司止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费1.2元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2016年11月1日至2017年9月20日,被告共计拖欠物业服务费941.65元。经原告多次催收，被告仍不履行，故诉至法院。 被告王元军、夏雨晴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王元军、夏雨晴的住房位于峨眉山市，系东湖半岛小区业主。原告于2013年6月5日与乐山市城际房地产开发有限公司签订了《东湖半岛前期物业服务合同》，“……合同约定的物业服务费用标准为1.2元／建筑平方／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金……”。被告王元军、夏雨晴并未缴纳2016年11月1日至2017年9月20日期间的物业费941.65元（1.2元×73.8平方米×10月＋1.2元×73.8平方米÷30天×19天）。 上述事实有原告提交的起诉状、《东湖半岛前期物业服务合同》、《催收短信记录》、《峨眉山市不动产登记中心不动产登记查询结果通知书》及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。被告王元军、夏雨晴系东湖半岛小区15幢3-8-3号的业主，根据《东湖半岛前期物业服务合同》约定原告为该小区提供了物业服务，被告王元军、夏雨晴作为该小区的业主应及时交纳物业费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王元军、夏雨晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元军、夏雨晴在本判决生效后十日内向原告峨眉山市天道物业管理有限公司支付从2016年11月1日至2017年9月20日期间的物业管理费941.65元，违约金100元，共计1041.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告王元军、夏雨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨森 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执30号申请执行人：彭宏加，男，汉族，1973年8月18日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张添杰，男，汉族，1987年8月16日出生，现住甘肃省白银市白银区。被执行人：王红霞，女，汉族，1987年7月5日出生，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人彭宏加与被执行人张添杰、王红霞买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月4日作出（2019）甘0423民初1788号民事判决书，确定被执行人张添杰、王红霞欠申请执行人彭宏加买卖费用36000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张添杰、王红霞于2020年4月16日还款32000元，剩余欠款于2020年6月30日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执30号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年四月二十一日书记员  万汶新
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保163号申请人：肖淑华，女。被申请人：魏先茂，男。被申请人：常德市傅昌汽车运输有限公司。法定代表人：傅豪龙。申请人肖淑华与被申请人魏先茂、常德市傅昌汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人肖淑华于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏先茂、常德市傅昌汽车运输有限公司名下价值309291.51元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人肖淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏先茂、常德市傅昌汽车运输有限公司名下银行存款309291.51元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月十六日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4044号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林学章 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员陈小康
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1063号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91370306MA3CA22J1C。法定代表人：司丽华，经理。被告：姚兵，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告姚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东馨安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7651号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人蒋祖君，男，1971年2月20日出生，住温岭市。 被执行人陆小挺，男，1979年10月12日出生，住温岭市。 被执行人蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，住温岭市。 被执行人杨霞，女，1978年2月21日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蒋祖君、陆小挺、蒋荣伟、杨霞金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蒋祖君、陆小挺、蒋荣伟、杨霞于2020年4月10日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7651号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月十五日 代书记员 严寒峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1326号 原告：邵霞，女，1974年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：杨钊，沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：夏建新，男，1963年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告邵霞于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被告夏建新价值78万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏建新的银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘明坤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初665号原告：邬四化，女，汉族，1979年8月10日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所律师。被告：洪城大市场股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。统一社会信用代码：91360100756750151B。法定代表人：刘如强，系该公司董事长。委托代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。本院在审理原告邬四化诉被告洪城大市场股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告邬四化申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬四化撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告邬四化负担。审判员  张俊欣二〇二〇年四月二十四日书记员  喻性妹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初176号 原告：牟世凯，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县晋原镇兴福超市，经营场所四川省大邑县晋原镇潘家街三段1号1层。 经营者：李福荣，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告牟世凯诉被告大邑县晋原镇兴福超市劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，以邮寄方式向被告及其经营者送达诉讼文书材料被退回，其经营场所已由其他经营者经营，无法送达，需采用公告送达方式向被告送达诉讼文书材料。本院依法以原告确认的地址、电话向其邮寄及电子送达限七日内缴纳公告费用通知书，逾期，原告未办理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟世凯撤诉处理。 审判员  康洪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1627号 被执行人：李某1，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：汪某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某2，男，汉族，1991年11月30日出生，身份证住址四川省荣县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：牛某，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址湖北省宜昌市当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某1，男，汉族，1986年5月7日出生，身份证住址江西省宜春市高安市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：谢某，男，汉族，1982年5月23日出生，身份证住址湖南省新宁县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：邓某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址河南省南阳市唐河县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：孙某2，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址湖北省当阳市，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：赵某，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：边某，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址黑龙江省兰西县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：桑某，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址河南省遂平县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：周某，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 被执行人：李某3，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县，系（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号的被告人。 关于被执行人李某1、汪某、李某2、牛某、孙某1、谢某、邓某、孙某2、赵某、边某、桑某、周某、李某3刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4590号、（2019）粤03刑终575号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某1、谢某、边某、邓某应缴纳罚金人民币一万元；被执行人李某3、桑某应缴纳罚金人民币三万元；被执行人牛某、李某2、汪某、赵某、孙某2、孙某1、周某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人牛某名下银行存款人民币4466.80元，并向深圳市财政局划付人民币4466.80元；已扣划被执行人邓某名下银行存款人民币6676.75元，并向深圳市财政局划付人民币6676.75元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 爽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申698号再审申请人（二审上诉人）：陈欢罗（系原上诉人竺兆燕丈夫），男，1954年5月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（二审上诉人）：陈栋（系原上诉人竺兆燕儿子），男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人（二审上诉人）：竺晓荣（系原上诉人竺兆燕父亲），男，1935年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**式，男，1950年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢迟秀，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人陈欢罗、陈栋、竺晓荣因与被申请人**式、谢迟秀保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈欢罗、陈栋、竺晓荣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十七日书记员  封 玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1951号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：张守刚，行长。被告：时娟，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告时娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  隋秀芹二〇二〇年四月一日书记员  王梦菲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执184号之一申请执行人：顾玲玲，女，1955年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。委托代理人：季锦华，南通市永安房业开发有限公司职员。申请执行人顾玲玲与被执行人南通市永安房业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，申请执行人以有案外人申请被执行人南通市永安房业开发有限公司破产为由，待进入破产程序后，再自行申报债权。现申请执行人顾玲玲与被执行人达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈程二〇二〇年四月二十九日书记员  任烨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执106号之三 申请执行人：赵希，男，1989年1月21日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王建新，男，1980年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张永辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在执行赵希与王建新、张永辉建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人王建新、张永辉名下的存款，查封了登记在被执行人张永辉名下牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车二辆，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、解除（2019）冀0183执保543号案件中对王建新、张永辉名下存款的冻结。 二、解除（2019）冀0183执保543号案件中对登记在张永辉名下牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李根长
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特3号申请人：刘丽，女，汉族，1982年4月1日生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人刘丽申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘丽称，刘丽与张书峰系夫妻关系。2019年11月25日，张书峰在渔船出海作业时落水失踪，故请求法院宣告其死亡。经审理查明：下落不明人张书峰，男，汉族，1976年5月13日生，住址：河南省汝州市人，系申请人刘丽的丈夫。2019年11月25日，张书峰随船在出海期间落水失踪。中华人民共和国荣成渔港监督于2019年12月9日出具证明证实张书峰在海上作业时不慎摔倒落水失踪，无生还可能。申请人刘丽申请宣告张书峰死亡后，本院于2020年1月7日通过网络发出寻找张书峰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书峰仍然下落不明。本院认为，张书峰在随船出海作业时落海失踪，中华人民共和国荣成渔港监督于2019年12月9日出具证明证实张书峰无生还可能，且经本院发出寻找公告后，张书峰仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张书峰死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员 张晓昱
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初79号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人汪某某。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人汪某某先后至本市京口区江苏大学校园内东山和西山篮球场，趁被害人未锁车且在打球不注意之机，采用掀起电动车坐垫、溜进汽车驾驶室的方式，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币6867元。 一、2019年10月12日下午4时许，被告人汪某某至本市京口区江苏大学校园内东山篮球场，采用上述方式，窃得被害人周某存放于其电动车坐垫下的苹果X手机1部，价值人民币3467元。 二、2019年10月23日下午3时许，被告人汪某某至本市京口区江苏大学校园内西山篮球场，采用上述方式，窃得被害人王某存放于其电动车坐垫下的小米牌手机1部，价值人民币1067元。 三、2019年10月23日下午4时许，被告人汪某某至本市京口区江苏大学校园内东山篮球场，采用上述方式，窃得被害人张某存放于其汽车内的苹果8Plus手机1部，价值人民币2333元。 2019年12月23日，被告人汪某某被公安机关抓获。 另查明，被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、王某、张某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，监控录像，发票，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某某认罪认罚，可以依法从宽处理;被告人汪某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未退赔的人民币6867元继续追缴，并发还被害人周某人民币3467元、被害人王某某人民币1067元、被害人张某人民币2333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初443号原告刘金朋，男，1964年4月22日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告付月祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住永修县。被告中国平安财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：九江市德安县隆平大道西侧（幸福里）4-41。负责人：刘健健。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告刘金朋诉被告付月祥、中国平安财产保险股份有限公司德安支公司纠纷一案中，原告刘金朋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金朋申请撤回对被告付月祥的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金朋撤回起诉。案件受理费减半收取1993.5元，由原告刘金朋负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年四月二十八日书记员  俞成花
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执263号 申请执行人汪晓祥 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司 本院在执行申请执行人汪晓祥与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执959号之五 申请执行人：钦州市鑫潮娱乐有限公司，住所地钦州市钦州湾大道红海豚商业广场四楼，统一社会信用代码914507035794092182。 法定代表人：潘胜平，该公司总经理。 被执行人：梁大勇，男，1984年6月14日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：秦晓梦，女，1990年2月25日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州市鑫潮娱乐有限公司与被执行人梁大勇、秦晓梦房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁大勇、秦晓梦立即向申请执行人钦州市鑫潮娱乐有限公司履行（2018）桂0703民初2014号民事判决书确定的义务。2020年4月16日，申请执行人钦州市鑫潮娱乐有限公司与被执行人秦晓梦达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0703执959号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  方耿业
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保155号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：岳振琦，男，1967年03月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岳振琦在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××49的补贴款1991.03元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人岳振琦转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人岳振琦名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人岳振琦在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××49的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审22号 申请执行人东台市自然资源和规划局，住所地东台市金海东路25号。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人杨霈，该局溱东自然资源所副所长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人东台市海信机械厂。 委托代理人陈扣林，该厂职工。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请强制执行东自然资监罚溱字【2019】03号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托代理人杨霈、杜明旺，被执行人东台市海信机械厂委托代理人陈扣林均到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年5月8日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定：被执行人东台市海信机械厂未经批准，自2019年2月20日起，擅自占用东台市溱东镇草舍村集体土地从事非农建设建工业厂房及其他设施，目前未竣工。经测绘，共占用集体土地2274平方米。其中建筑占地面积1762.56平方米。经土地利用现状审核，2249平方米为耕地，25平方米为建设用地；经土地利用总体规划审核，2249平方米不符合土地利用总体规划确定的用途，25平方米符合土地利用总体规划确定的用途。该单位行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。该单位行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东自然资监罚溱字【2019】03号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令东台市海信机械厂退还非法占用的2274平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的2274平方米土地上新建的原材料仓库，恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的46平方米建设用地行为，处以5元/平方米计人民币230元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的120平方米未利用地行为，处以10元/平方米计人民币1200元的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的134平方米耕地的行为，处以20元/平方米计人民币2680元的罚款，合计罚款总额为4110元。东台市自然资源和规划局于2019年6月25日向东台市海信机械厂送达了《行政处罚决定书》，系东台市海信机械厂委托代理人陈扣林签收,后被执行人缴纳了罚款。因东台市海信机械厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼、也未全部履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】03号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市海信机械厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚溱字【2019】03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执232号之一申请执行人毛东海，男，汉族。被申请执行人徐明伟，男，汉族。本院在执行毛东海与徐明伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6325号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐明伟于本判决生效后十日内偿还原告茂东海借款40000元，因徐明伟未按上述生效法律文书履行义务，毛东海向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6325号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐明伟负有继续向申请执行人毛东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月十七日书记员  张文海
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执412号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市。 负责人：孔建军，经理。 被执行人：金久胜，男，1970年2月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被执行人金久胜追偿权纠纷一案中，本院已强制扣留被执行人金久胜的工资每月3000元，长期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初1629号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 皓
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执268号 申请执行人：胡方连，女，1966年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 申请执行人：万贤弟，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省旺苍县。 被执行人：冯春明，男，1981年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人万贤弟、胡方连与被执行人冯春明劳务合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人自动履行5000元，对下差部分申请人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月八日 书记员  朱娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9173号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初636号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市志东环境工程有限公司，住所地江苏省泰州市迎春路二期22号营业房05室。法定代表人：徐剑。被申请人：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城。被申请人：泰州市中天新能源产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区管理委员会财政大楼320室。法定代表人：申正红。被申请人：徐剑，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏1202民初636号民事裁定书，后依法查询、冻结被申请人泰州市志东环境工程有限公司、泰州市金太阳能源有限公司、泰州市中天新能源产业发展有限公司、徐剑名下相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司泰州分行于2020年4月13日向本院申请解除对被申请人泰州市中天新能源产业发展有限公司名下相应财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰州市中天新能源产业发展有限公司名下银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 曲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初991号原告：曾贵清，男，1984年3月21日出生，汉族。原告：段文芳，女，1983年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:曾贵清，男，1984年3月21日出生，汉族,系原告段文芳之夫。被告:湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人：谭凤强，董事长。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。原告曾贵清、段文芳与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曾贵清、段文芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按曾贵清、段文芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曾贵清、段文芳负担。审 判 员 刘亚娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 李双娇书 记 员 冯 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初233号原告：李成海，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙迎春，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李成海与被告孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告孙迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息5220.00元（2019年1月20日至2020年1月7日），共计35220.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日，被告孙迎春向原告借款30000.00元，约定月利1.5分，并给原告出具借据一份借款到期后，被告将之前的利息结清，将借据上的日期改为2018年，后被告外出务工，2018年3月份通过别人给付了利息款，现被告无法联系，故诉至法院。被告孙迎春未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告孙迎春在原告李成海处借款30000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借条一份，约定一年之内还清，2017年1月20日被告将利息还清后，为原告重新出具借条一张，后被告将利息给付至2019年1月20日，借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条予以确认，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告孙迎春偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中被告孙迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎春于本判决生效后立即偿还原告李成海借款本金30000.00元及利息5220.00元（2019年1月20日计算至2020年1月7日），共计35220.00元，并以前述本金为基数自2020年1月8日起按月利率1.5%给付利息至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.50元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 双
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1361号原告：周鑫渝，男，汉族，出生1993年7月11日，住重庆市巴南区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，经营场所重庆市巴南区李家沱融汇大道5号附46号、47号、48号、50号、51号、53号，社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人:唐斌，总经理。委托代理人：钟秦，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告周鑫渝与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告周鑫渝、被告谊品融汇分公司的委托代理人钟秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫渝诉称：原告周鑫渝于2019年8月13日在被告谊品融汇分公司购得葡萄干1袋，购物小票单号00133338；涉案食品生产日期为2018年11月18日，保质期常温下8个月，属于过期食品，要求被告谊品融汇分公司赔偿1000元。被告谊品融汇分公司辩称：不能证明该商品是原告周鑫渝所买，小票上面盖有未过保质期章的字样，证明该商品在付款时未过保质期，且购买者无异议，如当时发现是过期商品，原告周鑫渝也不会认可小票上的未过保质期章。经审理查明：被告谊品融汇分公司系食品销售企业。原告周鑫渝于2019年8月13日在被告谊品融汇分公司的营业店铺重庆融汇半岛店购得散装葡萄干一包，单价35.6元/公斤，原告周鑫渝支付价款5.91元；原告周鑫渝购买该商品时，被告谊品融汇分公司将该商品置于没有冷藏功能的货格上售卖，货格上该商品的标签显示保质期常温8个月、0℃-4℃12个月、生产日期2018年11月18日；被告谊品融汇分公司给原告周鑫渝出具的该商品收银小票单号为00133338，收款人为重庆融汇半岛店，在该商品的收银小票上重庆融汇半岛店盖有“商品未过质保期”印章。审理中，调解未果。以上事实，有原告周鑫渝陈述及提交的购物小票（收银小票）、涉案食品实物、照片、购物光盘等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告谊品融汇分公司将涉案食品置于没有冷藏功能的货格上售卖，以标签显示的保质期为常温下8个月，按生产日期2018年11月18日计，涉案食品2019年7月18日保质期届满，被原告周鑫渝于2019年8月13日购买时已过保质期；上述事实有原告周鑫渝举示的证据予以证明。被告谊品融汇分公司辩称不能证明涉案食品是原告周鑫渝所买，其辩称不能改变原告周鑫渝举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品融汇分公司辩称小票上面盖有未过保质期章的字样，且购买者无异议，其辩称也不改变涉案食品被原告周鑫渝购买时已过保质期的事实，对其辩称也不予采信。被告谊品融汇分公司的营业店铺销售涉案食品，其在收银小票上加盖“商品未过质保期”印章的做法，并不能真实反映涉案食品销售时未过保质期，不能以其加盖的“商品未过质保期”印章保障食品安全，其辩称不符合事实；按货格上食品标签显示的保质期和生产日期，涉案食品在销售时已过保质期，而收银小票上被告谊品融汇分公司却加盖“商品未过质保期”印章，则表明货格上食品标签标注了虚假的生产日期；食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、保质期，而不应在其收银小票上玩花样；应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内食品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；原告周鑫渝举示的证据证明被告谊品融汇分公司销售涉案食品的行为，违反食品安全标准，未尽其法定义务，经营明知是不符合食品安全标准的涉案食品。为此，原告周鑫渝要求被告谊品融汇分公司赔偿1000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司赔偿原告周鑫渝1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司负担；此款原告周鑫渝已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司于本判决生效后十五日内迳付原告周鑫渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年四月二十二日书记员  郭俊伶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1284号申请人:尹某1，男，1956年1月3日生。住威海市文登区。被执行人：尹某2，男，1951年8月1日生，住烟台市芝罘区。被执行人：尹某3，女1953年8月28日生，住威海市文登区。被执行人：尹某4，女，1963年2月14日生，住威海市文登区。被执行人：尹某5，女，1960年9月7号，住威海市文登区。申请人尹某1与被执行人尹某2、尹某3、尹某4、尹某5就威海市文登区米山镇姜格庄村473号房屋继承纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初5942号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区米山镇姜格庄村473号房屋【房产证号：文房产证字第××，原登记房主姓名为：尹秀梅；集体建设用地使用权证号为：080350436号】变更登记至尹某1（370632195601032615）名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  王秀琴二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡方圆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初364号原告：沈阳中腾新能源科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层X-32房间。统一社会信用代码：91210102MA0P4GKH1Q。法定代表人：王晓俭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新西路418-1号。统一社会信用代码：9121010068334854XC。法定代表人：罗永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪嘉瑞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告沈阳中腾新能源科技有限公司与被告沈阳顺和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关欣、被告委托诉讼代理人张利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中腾新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款326,627元并支付逾期付款的利息，暂计4万元，共计366,627元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方签订了《美国玛克尔电加热器供货合同》，合同约定原告为被告向辉山幼儿园工程、道义幼儿园工程提供美国原装玛克尔自动化供暖设备，并负责安装，单价为70元每平方米，总价为497,000元。合同签订后，原告依约提供了供暖设备并进行安装，上述供暖设备已于2017年投入使用，至今已经过保修期，设备运行良好。被告仅向原告支付货款170,373元，剩余货款366,627元至今未付。被告沈阳顺和建设工程有限公司辩称，1、原告完成安装的面积为3477平方米，对应的价款为243,390元。原告在2017年施工安装了道义幼儿园的供暖设备，但原告的施工不符合施工规范要求，沈阳市建设工程质量监督站于2017年6月14日下达了《工程质量整改通知单》，要求对幼儿园供暖设施进行整改，但原告未按要求期限进行整改，导致被告未能如期向发包人交付工程，给被告造成了经济损失。在此之后的辉山幼儿园工程项目由第三方施工完成，原告并未施工。原告实际施工的道义幼儿园项目面积为3477平方米，按合同约定的70元/平方米单价计算，价款应为243,390元。2、原告的违约行为造成了被告的经济损失，原告应承担相应的赔偿责任。原告施工完成的道义幼儿园供暖项目不合格，沈阳市建设工程质量监督站下达的《工程质量整改通知单》中要求于2017年7月15日前整改完毕，原告拖延履行义务，于2017年11月29日才整改完毕。原告的违约行为导致被告延期向发包人交付施工工程，工程的结算也相应延期完成，原告应对延迟结算期间的利息承担赔偿责任。3、依据合同约定，被告应付至工程价款的70%，即170,373元。合同第六条约定，当年工程竣工后，被告支付给原告已完工程总造价的70%，余款30%随建设单位工程结算款支付同时支付。因项目建设单位尚未向被告支付全部工程款，则被告应支付的款项为全部工程价款的70%，即170,373元，此款被告已支付完毕。依合同约定，被告付款条件尚未成立，故原告提出的支付工程款的诉讼请求不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《美国玛克尔电加热器供货合同》一份，约定原告为被告承包的辉山幼儿园工程、道义幼儿园工程提供美国原装玛克尔自动化供暖设备，供货建筑面积根据被告提供图纸计算共计7100平方米，工程单价70元/建筑平方米，总金额为497,000元；原告免费负责加热器的安装及调试；合同第六条约定当年工程竣工后，被告支付给原告已完工工程总造价的70%，余款30%随建设单位工程结算款支付同时支付；合同第八条约定合同双方的任何一方如单方面违约或解除合同，则违约方需赔偿另一方经济损失。合同签订后，原告于2017年为道义幼儿园提供自动化供暖设备并进行安装调试。2017年6月14日，沈阳市建设工程质量监督站出具工程质量整改通知单，载明：道义幼儿园工程的散热器安装不符合《工程建设标准强制性条文》的规定，幼儿园建筑的散热器必须暗装或加防护罩。2017年11月29日，原告整改完成，将道义幼儿园电采暖设备安装了暖气罩。2019年1月10日，被告与建设单位对道义小学及幼儿园土建二标段进行工程计算审核定案，故被告主张30%的余款于2019年1月10日才满足付款条件。另查明，原告仅完成了道义幼儿园自动化供暖设备的供货及安装，该部分货款为243,390元，被告已支付货款170,373元。本院认为，原、被告之间签订的《美国玛克尔电加热器供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告施工的道义幼儿园提供了自动化供暖设备并进行了安装调试，被告应支付相应货款。被告欠原告货款73,017元属实，应予给付。因2019年1月10日已满足余款的支付条件，故被告逾期给付，应承担逾期给付的利息损失。关于被告主张因原告延期整改导致的经济损失，因被告未提起反诉，被告可另行向原告主张权利。综上所述，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺和建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中腾新能源科技有限公司货款73,017元；二、被告沈阳顺和建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中腾新能源科技有限公司逾期付款利息（以73,017元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元（已减半收取），由原告沈阳中腾新能源科技有限公司负担2532元，由被告沈阳顺和建设工程有限公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月二十二日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14935号 被执行人张云里，男，1986年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张云里盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1511号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张云里发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张云里履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云里逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张云里有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张云里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张云里暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14935号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1137号原告：谭苑仪，女，1978年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：赖勤娣，女，1983年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：翟海洲，男，1991年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告谭苑仪与被告赖勤娣、翟海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告谭苑仪到庭参加诉讼。被告赖勤娣、翟海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭苑仪诉称：第一被告赖勤娣做生意需要资金周转为由，于2019年9月24日向原告借现款6450元人民币，第一被告赖勤娣书面承诺该笔借款于2019年11月30日结清本款，第二被告翟海洲在该借条担保人处亲笔签名。第一被告赖勤娣书面归还借款己过，因为第一被告赖勤娣长期占用原告出借款不归还，为此原告要求第一被告赖勤娣以6450元为本金从2019年11月30日逾期还款日起至归还清该借款日止，按年利率24%计算利息给原告，现在该笔借款及利息经原告多次向两个被告催收都未果。综上所述，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。请求事项：1、请求法院依法判决第一被告赖勤娣清偿借款6450元人民币给原告；2、判决第一被告赖勤娣以6450元为本金从2019年11月30日逾期还款日起暂计算至2020年3月30日止按年利率24%计算利息1000元给原告（注：利息应计算至归还清该借款日止）；3、判决第二被告翟海洲对上述法院判决确定第一被告赖勤娣的债务承担连担保证责任；第二被告翟海洲承担保证责任后，有权向第一被告赖勤娣追偿；4、本案诉讼所需要的一切费用由两个被告连带负担。原告为证明其主张向本院提交了一份《借条》、原被告的身份证证明材料作为证据。被告赖勤娣、翟海洲在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据,视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：2019年9月24日，被告赖勤娣立据向原告借款6450元并承诺于同年11月30日结清。被告翟海洲在担保人处签名作保证担保。借款到期后，被告赖勤娣未依时归还，作为担保人的被告翟海洲亦未履行担保责任予以代偿。上述借条无约定计付利息。以上事实有原告提交的《借条》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实被告赖勤娣所欠原告借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告赖勤娣未在借款期限届满按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告赖勤娣偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，被告赖勤娣逾期占用原告资金造成其可得利息的损失，原告诉请计付按年利率24%计付利息过高，本院酌情调整为从逾期之日起即从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告翟海洲作为保证担保人，被告赖勤娣未在期限内还款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。被告翟海洲应在2019年12月1日主债务履行期满后的六个月内履行保证责任。为此，被告翟海洲应在2020年5月31前履行保证责任。依据上述规定，被告翟海洲应履行担保保证责任清偿，在承担担保责任后，有权向被告赖勤娣追偿。被告赖勤娣、翟海洲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赖勤娣应从本判决生效之日起十日内偿还6450元及利息（从2019年12月1日起至实际还清借款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告谭苑仪；二、被告翟海洲对上述债务负连带清偿责任，被告翟海洲在承担保证责任后，有权向被告赖勤娣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告赖勤娣、翟海洲负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇二〇年四月二十一日书记员  刘培操
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终136号上诉人（原审自诉人）单永辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住江西省峡江县。原审被告人肖美华，女，1972年12月3日出生，汉族，住江西省峡江县。江西省峡江县人民法院审理自诉人单永辉诉被告人肖美华犯侵占罪一案，于二〇二〇年一月十四日作出（2020）赣0823刑初14号刑事裁定。原审自诉人单永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原裁定认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或者是将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人单永辉提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，自诉人的起诉缺乏罪证，故不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对自诉人单永辉的起诉不予受理。单永辉上诉提出，其提供了银行卡流水记录、微信聊天记录、微信转账记录及录音录像等证据，足以证明肖美华非法侵占其财产拒不归还，请求撤销原裁定，依法追究肖美华的刑事责任。本院认为，虽然单永辉向一审法院提供了其农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及录音录像等证据，但这些证据结合单永辉的自诉材料，只能证明在单永辉与肖美华恋爱同居直至结婚后婚姻关系存续期间，单永辉的银行卡交易情况、微信转账情况以及单永辉将其钱款交由肖美华管理并用于日常经营、生活开支的事实，无法证明单永辉将其钱款交由肖美华代为保管且肖美华具有非法占有的主观故意，本案现有证据尚不足以证实肖美华的行为构成侵占罪，一审法院以缺乏罪证为由，对单永辉的起诉裁定不予受理正确。单永辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月十四日法官助理臧艳华书记员杨智婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初519号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号店面。统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泳龙，男，系该公司员工，一般代理。 被告：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：张东梅，女，1983年11月24日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：赣州银座银行定南支行）与被告方传州、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行定南支行的委托诉讼代理人陈泳龙到庭参加诉讼，被告方传州、张东梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银座银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2017年8月30日签订的合约号为8019141789号的“薪易贷”合约书；2、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2020年3月3日的利息6285.97元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年8月30日，两被告向原告申请借款，原、被告签订了编号为8019141789的“薪易贷”合约书，合约书约定：授信金额50000元，借款利率按月息11.97‰计息。计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，逾期的从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息、复利。合同签订后，被告于2018年8月29日提取贷款50000元。原告已经依约履行给付义务，但被告自2019年6月开始逾期。被告的违约行为损害原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告方传州未答辩，也未向法庭提交证据。 被告张东梅未答辩，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月30日，被告与原告签订了一份合约号为8019141789的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》，约定贷款金额为50000元，贷款月利率为11.97‰，并依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行。借款期限：合同有限期为6年，单笔贷款期限最长不得超过一年，按月结息、利随本清……被告方传州在“申请人签字”处签名确认,被告张东梅在共同申请人签字处签名确认，原告在贷款人处加盖合同专用章。2018年8月29日原告向被告发放贷款50000元，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2020年3月3日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息6285.97元。原告以被告逾期未归还借款为由诉至本院。 另查，本案产生财产保全费620元。 本院认为，原告与被告方传州、张东梅签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告的违约行为，已经达到了合约书约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告仍欠原告借款本金50000元及利息（截止2020年3月3日的利息为6285.97元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持。因本案未产生公告费等其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告方传州、张东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告方传州、张东梅签订的《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》； 二、被告方传州、张东梅应在本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金50000元及利息（截止2020年3月3日止产生利息6285.97元，2020年3月4日起的利息按《江西赣州银座村镇银行“薪易贷”合约书》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，财产保全费620元，合计1224元，由被告方传州、张东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任 嫔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6872号原告：王海荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。被告：何强，住江苏省南京市鼓楼区。原告王海荣诉被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王海荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告王海荣负担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  张秀灵人民陪审员  倪 明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王启慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终75号上诉人(原审原告)：马强，男，汉族，1961年1月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：燕营，女，汉族，1972年4月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住南阳市宛城区。上诉人马强、燕营因与被上诉人付伟民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马强，燕营的委托诉讼代理人党元林，被上诉人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强、燕营上诉请求：依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5778号民事判决，该判决被上诉人对上诉人的借款300万承担连带保证责任。事实和理由：一审主观臆断的认定被上诉人已免除担保责任不承担保证责任，缺乏事实依据和法律依据，严重的损害了上诉人的合法权益。上诉人燕营通过银行转账给借款人800万元的事实足以认定，被上诉人对该笔借款进行担保是其真实的意思表示。借据下方写明“本金燕营已还清”是马强与燕营之间的账务往来，该款的形式上债权人是马强，而真正的债权人却是燕营，是二上诉人之间的内部约定对被上诉人不产生免除担保的法律后果。一审混淆了二上诉人之间的资金结算凭证与原始借据凭证的关系。付伟辩称，800万的借款我没有承认过，当时这张借据上写的是出借800万元，实际只出借了460万元，这笔钱后来已经还清，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马强、燕营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告马强借款300万元，并自2017年2月23日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，借款人申雁、担保人付伟向马强出具借据一份，写明：“今借马强现金人民币捌佰万元整（￥8000000.00）。借款人：申雁担保人：付伟2015年1月23日见证人：燕营（经手）”。2015年5月22日，马强在上述借据下方写明：“本金燕营已还清。马强2015年5月22日”。庭审中，被告付伟陈述上述借据中马强仅实际出借460万元，该460万元已经偿付完毕；燕营与该笔债务无关，其仅为见证人。原告燕营、马强的代理人在庭审中陈述800万元债务中马强出借460万元，燕营出借340元，现在放弃该笔借款的利息，并向一审法院提交转账凭证11张，其中：张振鹏于2014年12月20日通过其在民生银行的账户向申雁转款130万元；燕营通过其在民生银行的账户于2014年12月20日向申雁转款41万元，于2015年2月3日向申雁转款230万元，于2015年2月9日向申雁转款160万元、90万元，于2015年3月13日向申雁转款25万元，于2015年3月15日向申雁转款15万元；何菲通过其民生银行账户于2015年4月13日向马静徵转款25000元，于2015年5月15日向马静徵转款15000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述与其所举证据前后不一，相互矛盾，表现为：第一，原告在诉状中陈述：“被告付伟所在公司因经营急需资金，经朋友介绍，被告付伟向原告燕营协商借款”，而原告所举借据显示付伟系担保人，借款人为申雁，出借人为马强；第二，原告在诉状中陈述：“按照付伟提供的账户，由燕营分批转到付伟账户800万元”，而在庭审中原告代理人陈述800万元债务中马强出借460万元，燕营出借340元，原告所举的证据又显示燕营向申雁账户转款561万元，而非向付伟账户转款。现原告请求被告偿还原告马强借款300万元，而原告提交的借据下方马强明确写明：“本金燕营已还清”，也即该笔债务已经清偿，担保人付伟的保证义务也随之终止。即便该笔债务确系燕营偿付，根据一般常识，燕营会要求债务人申雁向其出借相应的借据以确定双方之间的权利义务关系，其也可以要求付伟对其与申雁之间的债务提供担保，而本案中，燕营也未出示任何证据证实付伟对其债权提供担保。综上，原告所举证据不能证实其提出的主张，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告燕营、马强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告燕营、马强自行负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，根据上诉人在一审主张权利所提交的借据可以认定，本案出借人为马强，借款人为申雁，担保人为付伟。结合上诉人马强在一审和二审中的陈述和在其他涉及本案的诉讼中的自认，在本案借款中马强享有债权460万元，该笔款项已经偿还完毕。被上诉人付伟作为担保人的担保责任因主债务已经履行完毕，应当予以免除。被上诉人付伟系为申雁向马强借款提供担保，而燕营在该民间借贷法律关系中仅为见证人，即便该笔借款中有燕营的款项，付伟也没有为燕营出借款项提供担保的明确意思表示，所以上诉人燕营向担保人付伟主张承担担保责任没有事实依据和法律依据。本案上诉人燕营、马强以同一份借据，单独或者共同多次向人民法院提起诉讼，增加了当事人诉累，浪费了司法资源，应当予以批评。综上，燕营、马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由燕营、马强负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执417号申请执行人:杨建全，男，汉族，1981年10月9日出生，居民，住重庆市奉节县。被执行人：曾和清，男，汉族，1977年4月29日出生，务农，住重庆市奉节县。申请执行人杨建全与被执行人曾和清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)渝0236民初4595号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金20000元及利息，案件受理费150元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，申请执行人认为被执行人名下的车辆不具有处置价值，申请不查封及处置。执行过程中，将被执行人的存款15716.05元予以划拨，申请执行人已领取。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月七日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执764号 申请执行人浙江金霸王弹簧有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫北路，组织机构代码:564410742。 法定代表人陈韩君。 被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂，住所地浙江省诸暨市店口镇阮家埠村（西湖埂头），组织机构代码:676178490。 投资人屠海锋。 申请执行人浙江金霸王弹簧有限公司与被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人浙江金霸王弹簧有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂应支付申请执行人浙江金霸王弹簧有限公司298844元及利息，并负担案件受理费2891.50元、执行费4426.03元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨市金磊鑫汽车配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金霸王弹簧有限公司,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人诸暨市金磊鑫汽车配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十四日 书记员  张**
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2424号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西侧（八块石社区）。 法定代表人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：袁和龙、王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：周克公，男，1982年1月1日生，汉族，郯城县村民，住该村180号。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）与被告周克公追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人袁和龙到庭参加诉讼，被告周克公经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决或调解被告偿还原告保险赔偿金100390.35元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月25日17时10分许，被告周克公酒后驾驶鲁Ｑ×××××号车辆与案外人葛常宝、蔡桂欣发生碰撞，造成葛常宝、蔡桂欣受伤、车辆受损的交通事故，因被告醉酒、逃逸，负本次事故的全部责任。事故发生后，葛常宝、蔡桂欣诉至郯城县人民法院，法院分别作出(2018)鲁1322民初20号、(2018)鲁1322民初1834号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿葛常宝、蔡桂欣共计100390.35元。该判决早已生效且原告已履行了判决书确定的赔偿义务。被告周克公存在醉酒驾驶、逃逸的行为，依据相关法律规定，原告赔偿后可依法向被告追偿。现原、被告因追偿事宜不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告周克公未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月25日17时10分许，被告周克公驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿滨河生态路由南向北行驶至滨河生态路郯城县李庄镇李庄中心街西路口处，与前方葛常宝驾驶的无号牌二轮摩托车、蔡桂欣及其停放的电动三轮车发生交通事故，致蔡桂欣及葛常宝受伤，三车辆部分损坏，事故发生后被告周克公驾驶车辆逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字[2017]第371322201701848号道路交通事故认定书，认定：周克公醉酒后驾驶机动车，发生事故肇事逃逸，负本次事故的全部责任，葛常宝、蔡桂欣无事故责任。 涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型面包车在原告紫金财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 前述交通事故发生后,受害人葛常宝、蔡桂欣分别诉至本院,经审理，本院依法作出（2018）鲁1322民初20号、（2018）鲁1322民初1834号民事判决书,判决原告紫金财保临沂公司在交强险限额内赔付葛常宝91296.4元，赔付蔡桂欣9093.95元。原告根据上述判决,于2018年5月7日、2018年5月15日向本院支付了上述两案保险理赔金共计100390.35元。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,被告周克公醉酒驾驶涉案车辆发生交通事故导致第三人葛常宝、蔡桂欣人身损害,系侵权人,故原告有权根据前述规定向其追偿已赔付葛常宝、蔡桂欣的款项100390.35元。被告周克公经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周克公于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款100390.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2308元，减半收取1154元，由被告周克公负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于勇
唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更171号罪犯刘英杰，男，1991年3月1日生，汉族，河北省滦南县人，初中毕业，现在冀东分局第五监狱服刑。2018年4月25日（2018）冀02刑更571号刑事裁定，依法裁定。执行机关冀东分局第五监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘英杰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。本院认为：对罪犯刘英杰减刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月15日起至2025年10月14日止），并处罚金人民币42000元不变。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯刘英杰减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日书记员 俞金姝
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初500号原告：普传旺，男，1960年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：王艳华，女，1964年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼1-4号。统一社会信用代码：91530423MA6K5GML9U。法定代表人：刘晓燕。原告普传旺、王艳华与被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年4月26日，原告普传旺、王艳华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告普传旺、王艳华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告普传旺、王艳华在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告普传旺、王艳华撤回起诉。案件受理费1150元，由原告普传旺、王艳华负担。审判员  刘民柱二〇二〇年四月二十六日书记员  华跃红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4814号原告：付宋境，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省英德市,被告：徐立铭，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告付宋境诉被告徐立铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告付宋境以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付宋境向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付宋境撤诉。案件受理费125元，由原告付宋境负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年四月三日书记员  毕丽珊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1487号常州腾雅锻造有限公司/沃得精机（中国）有限公司：关于常州腾雅锻造有限公司与沃得精机（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的755422.39元及利息、诉讼费。执行过程中，本院强制执行到位标的767610.77元（含执行费9954元），申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初966号原告:李国友，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：丁金，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李国友与被告丁金追索劳动报酬纠纷一案，原告李国友于2020年4月23日以被告丁金无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国友的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国友负担。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十三日书记员  齐福强
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初81号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冀伟，男，1971年6月7日出生于山西太原，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为太原市，户籍所在地为太原市，捕前住太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号。因犯贩卖毒品罪，于2004年9月24日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月7日刑满释放；因吸毒，于2009年2月21日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2011年6月9日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2015年1月14日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并强制戒毒两年；因吸毒，于2017年4月3日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月5日刑满释放；因吸毒，于2018年5月4日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2018年9月28日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月17日刑满释放；因吸毒，于2019年11月5日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月12日被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年12月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人冀伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人冀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年8月上旬的一天、次日，以及2019年9月中旬的一天、次日，吸毒人员宇文某宇文某四次来到被告人冀伟位于太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号的家中，每次由宇文某宇文某提供毒品（土制海洛因）一小包（约0.03克），二人共同采用锡纸烫吸的方式吸食毒品。并提供书证、证人证言、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。提请对被告人冀伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冀伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年8月上旬的一天、次日，以及2019年9月中旬的一天、次日，吸毒人员宇文某宇文某四次来到被告人冀伟位于太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号的家中，每次由宇文某宇文某提供毒品（土制海洛因）一小包（约0.03克），二人共同采用锡纸烫吸的方式吸食毒品。另查明，2019年12月4日，在太原市第一强制隔离戒毒所强制戒毒的冀伟主动向公安机关反映其有四次在自己家中容留他人吸毒的犯罪事实。后经过调查了解，2019年12月12日，公安人员将犯罪嫌疑人冀伟从太原市第一强制隔离戒毒所押解至太原市第一看守所执行刑事拘留。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人冀伟的讯问笔录、交待材料，证实其与宇文某宇文某都是吸毒人员，从小就认识，宇文某宇文某知道其吸毒，也知道其家在哪住。2019年8月上旬的一天，宇文某宇文某去其家，问道，“方不方便？”其就知道，宇文某宇文某是要吸毒，就说，“方便。”其和宇文某宇文某就到卧室，宇文某宇文某拿出一小包土制海洛因，两人采用锡纸烫吸的方法吸食完，半个小时之后，宇文某宇文某离开。2019年8月上旬-9月中旬，宇文某宇文某携带毒品，两人在其家中总共吸食毒品4次，每次0.03克，毒品都是宇文某宇文某提供，双方互不付费的事实。2、证人宇文某宇文某的询问笔录，证实其和冀伟从小就认识，2019年8月和9月，其在冀伟家采用烫吸的方式，一共吸食过四次土制海洛因，每次0.03克。毒品由其提供，因为没地方吸其就到冀伟家中和冀伟一起吸食的事实。3、证人冀某冀某的询问笔录，证实其是冀伟的父亲，太原市杏花岭区旱西关2-3-7平时是其和冀伟的母亲、冀伟一起居住，冀伟从1987年开始就一直居住在这里的事实。4、辨认笔录，证实经冀伟辨认，指认出宇文某宇文某就是在其太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号家中，与其一起吸食毒品的人、太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号就是其与宇文某宇文某一起吸食毒品的犯罪现场；经宇文某宇文某辨认，指认出被告人冀伟就是四次容留其在太原市杏花岭区旱西关街北街北区2楼3单元7号家中吸食毒品的人的事实。5、归案证明,证实2019年12月12日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队将犯罪嫌疑人冀伟从太原市第一强制隔离戒毒所押解至太原市第一看守所执行刑事拘留的事实。6、行政处罚决定书，证实2019年11月5日，因吸毒冀伟被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。7、刑事判决书，证实冀伟曾因犯贩卖毒品罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年两个月的事实。8、吸毒人员动态管控信息表，证实冀伟因为吸毒多次被公安机关强制隔离戒毒和行政处罚的事实。9、释放证明书，证实冀伟因涉嫌盗窃罪，被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并于2019年7月17日刑满释放的事实。10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冀伟作案时为完全刑事责任人，经调查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冀伟四次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。庭审中，被告人冀伟认罪态度较好，且归案后自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处理原则。被告人冀伟系自首，根据《中华人民共和国刑法》规定，可以从轻或减轻处罚。被告人冀伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》规定，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人冀伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张福平人民陪审员 郝英明人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月十六日法官 助理 张育敏书记员 史璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保341号申请人：贾磊，男，1987年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：徐元芳，女，1972年9月5日出生，汉族，现住邹平县。申请人贾磊与被申请人李德军、徐元芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁0306财保143号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李德军、徐元芳在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德军、徐元芳在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十六日书记员  侯庆智