山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初187号 原告：宋锡善，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王维平，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男1982年6月26日出生，汉族，公司职工，住， 被告：王泽英，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：郑宁，该单位职工。 原告宋锡善诉被告王维平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）、王泽英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锡善委托诉讼代理人陈政，被告王泽英委托诉讼代理人于政鑫，被告平安保险公司委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼。被告王维平、被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋锡善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告 赔偿原告经济损失21735元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日14时50分许，被告王维平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至326公里南甘泉村村口处时，追尾王泽英驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车牵引的原告驾驶的三轮摩托车，致原告受伤，三车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王维平承担事故主要责任，王泽英承担事故次要责任，原告宋锡善承担事故次要责任。 被告平安保险公司辨称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告王维平驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例在商业险限额内赔偿。诉讼费、评估属于间接损失，我方不予赔偿。 被告王泽英辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，原告损失应当由被告平安保险公司和人民保险公司赔偿，该事故王泽英与宋锡善共同承担次要责任，王泽英驾驶的是鲁Ｇ×××××的普通摩托三轮车，在人民保险公司投保交强险。 被告王维平未答辩。 被告人民保险公司提交书面答辩意见，请法庭审查鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车投保情况，在无违法驾驶的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，其他损失也同意承担，本案诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时50分许，被告王维平驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿国道206线由西向东行驶至326公里南甘泉村村口处时，追尾王泽英驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车牵引的原告驾驶的无牌三轮摩托车，致原告受伤，三车不同程度受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗4天，支出医疗费3780.18元，2019年12月22日安丘市中医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗1个月。 原告所有的车辆识别代码为LYWC1210XKH504414御捷马牌电动正三轮摩托车经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为8995元。原告支出评估费2000元。发生事故后，原告支出清障费280元。 该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王维平承担事故主要责任，被告王泽英承担事故次要责任，原告宋锡善承担事故次要责任。 被告王维平驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记所有人为王维平，在被告平安保险公司投交强险，投1000000元机动车第三者责任险。被告王泽英驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车实际所有人为王泽英，登记人为高海强，在被告人民保险公司投保交强险，保险单号为PDZA201937070000112245。事故发生在以上保险的保险期间。 另查明，本次事故的另一方当事人王泽英因事故支出医疗费516.52元、车辆损失10225元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费用票据、诊断证明书、王维平行驶证、驾驶证复印件、双方车辆的保单复印件、各项费用单据，本院委托司法评估意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王维平驾驶机动车与原告的车辆及王泽英车辆的发生交通事故，致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，王维平承担事故主要责任，王泽英承担事故次要责任，宋锡善承担事故次要责任，定责适当，本院予以采信。 公民的健康权、财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 关于原告主张的住院伙食补助费200元、车辆损失8995元、清障费280元、评估费2000元，提交相应证据证实，经质证对方当事人无异议，本院直接予以认定。 关于原告主张的医疗费3780.18元，被告平安保险公司对真实性无异议，但要求扣除非医保用药，未提交证据证实，本院不予采信。 关于原告主张的护理费3240元，未提交护理时间的证据，被告平安保险公司对护理时间提出异议，但认可按住院时间4天以城镇居民收入标准计算护理费，即432元（108元×4天），本院予以采信。 关于原告主张误工费3240元，提交了县级以上医院的诊断证明，本院予以支持。被告平安保险公司对误工时间提出异议，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上，原告因本次事故造成如下合理损失：医疗费3780.18元、住院伙食补助费200元、误工费3240元、护理费432元、车辆损失8995元、评估费2000元、清障费280元，共计18927.18元。多出部分本院不予支持。 因鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保交强险，鲁Ｇ×××××号普通摩托三轮车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告主张的医疗费3780.18元、住院伙食补助费200元、误工费3240元、护理费432元、车辆损失2000元，合计9652.18元，应由被告平安保险公司、人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内平均赔偿，即4826.09元。 对原告超出交强险的部分损失9275元，因被告王维平在本次事故中承担主要责任，根据该责任划分，综观事故发生的经过，本院酌定由被告王维平赔偿60%，即5565元（9275元×60%），被告平安保险公司作为被告王维平的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿。因原告的损失已由被告平安保险公司全部赔偿，被告王维平在本案中不再承担赔偿责任。被告王泽英赔偿20%，即1855元（9275元×20%）。原告对本次事故造成的损失自担20%的责任。 被告平安保险公司辨称依据事故责任认定承担40%赔偿责任的意见以及诉讼费、评估费等属于间接损失不予赔偿的意见，与本院查明的事实不符，未提交证据证实，亦与法律规定不符，本院不予采信。 被告王维平、人民保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋锡善损失4826.09元； 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋锡善损失4826.09元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告宋锡善损失5565元； 四、被告王泽英赔偿原告宋锡善损失1855元； 五、驳回原告宋锡善的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由原告宋锡善负担47元,由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，由被告王泽英承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年四月二日 书记员  马宝强