wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初字366号原告:曹礼德，男，1959年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：赵勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曹礼德与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹礼德及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹礼德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务报酬5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月至4月期间到被告赵勇承接的工地上班，原告应得劳务报酬10960元，被告赵勇已付5960元，尚欠原告劳务报酬5000元。事后原告多次向被告催收劳务报酬未果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具结算单一份，注明：“宜宾市新市四川路桥工程、工资10960元，已付5960元，余款5000元，工程完工后付清余款。”被告赵勇在下方签字确认。此后，经原告多次催收，被告拖欠至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告劳务费用。现被告已就欠付的工资余款向原告出具结算单，视为对原告的劳务费用进行了结算，被告至今未按结算金额支付原告工资，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后三日内支付原告曹礼德劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年四月一日书记员  李筱香
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执188号 申请执行人韦伟峰，男，1973年7月26日出生，壮族，住平果县。 申请执行人陆丹妮，女，1978年2月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，现住平果县。 本院在执行（2020）桂1023执188号案中，虽已依法查封了被执行人李日首位于平果县××铝城大道××小区××单元××号房屋，但尚未具备处置条件，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执188号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄克锋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异146号案外人：郝丽彬，女，1953年2月20日生，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，郝丽彬于2020年4月8日对本院的查封标的提出书面异议，后于2020年4月16日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人郝丽彬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许案外人郝丽彬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十八日书记员 任               好
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3673号之二 原告：镇江远大传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区石城。 法定代表人：杨春娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路232号。 本院受理原告镇江远大传动机械有限公司与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。 原告镇江远大传动机械有限公司诉称，原、被告于2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应联轴器。2019年12月,双方对账，被告确认尚欠原告货款61208.76元。此后，原告多次向被告催要汇款无果。 被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司对本案管辖权提出异议的理由为：2016年，镇江市京口飞达传动机械厂因企业改制资产重组更名为镇江远大传动机械有限公司。原、被告发生业务往来多年，签订了多份《产品购销合同》，合同中均约定，“如有纠纷双方协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖”。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现请求将本案依法移送至邯郸市复兴区人民法院进行审理。 原告收到被告管辖异议申请后，于2020年3月31日出具书面意见，同意案件移送邯郸市复兴区人民法院审理。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告合同约定需方所在地法院管辖，且原告同意本案移送被告住所地法院管辖，双方对于案件管辖意见一致，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告河钢股份有限公司邯郸分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省邯郸市复兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  眭咏梅 审 判 员  罗晓文 人民陪审员  倪羽欣 二〇二〇年四月一日 法官 助理  宋 清 书 记 员  谢 丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1474号 黄文辉： 本院执行被执行人黄文辉罚金一案，案号（2020）粤0781执1474号【执行依据：（2019）粤0781刑初621号刑事判决书】。现被执行人黄文辉对（2019）粤0781刑初621号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1474号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初656号原告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府园内。法定代表人：刘新初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜先莉，重庆弘双律师事务所律师。被告：甘再强，男，1966年1月3日出生，汉族，务工，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李坤爱，贵州曼威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州曼威律师事务所实习律师。原告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司(以下简称楚燕公司)与被告甘再强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月28日收到楚燕公司起诉状，并于同月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。楚燕公司向本院提出诉讼请求：1、撤销贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的碧劳人仲字（2019）139号裁定书；2、诉讼费用等由被告承担。在审理过程中，其变更诉讼请求为确认原告与被告之间不存在劳动关系，不应当由原告承担工伤赔偿责任。本院经审查认为，贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲字（2019）139号裁决书于2020年2月2日已送达楚燕公司委托诉讼代理人杜先莉，根据法律规定，楚燕公司应在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2020年2月28日向本院提起诉讼，其起诉已超过起诉时限，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的起诉。孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的起诉已预交案件受理费10元，本院应予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年四月九日法官助理刘远祥书记员刘谊
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终156号上诉人(一审自诉人)：刘守成，男，汉族，1963年2月27日出生，中专文化，住重庆市忠县。重庆市忠县人民法院审理自诉人刘守成诉被告人成鸿羽、江夏犯滥用职权罪一案，于2020年1月9日作出(2020)渝0233刑初12号不予受理刑事裁定书。原审自诉人刘守成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆市忠县人民法院经审查认为，自诉人刘守成的控告事实不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条关于受理自诉案件的规定，且其不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人刘守成控告被告人成鸿羽、江夏犯滥用职权罪不予受理。刘守成上诉称：上诉人诉成鸿羽、江夏犯滥用职权罪一案，证据确凿，事实清楚，符合罪刑法定条件，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第三款的规定，请求撤销一审裁定，受理自诉人的起诉并审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用综上，上诉人刘守成上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月一日法官助理 辛 华书 记 员 马 艳
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初57号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵永年，男，1988年7月15日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度。2019年12月3日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年12月17日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵永年犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人赵永年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日12时许，被告人赵永年在西宁市城北区萨尔斯堡四期建筑工地与工友杜×1因琐事发生口角，后被告人赵永年持菜刀将杜×1右前臂砍伤。经鉴定，被害人杜×1的右前臂皮肤裂伤致右尺神经断裂，损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理期间，被告人赵永年与被害人杜×1夫妇自愿达成民事和解协议，赵永年赔偿杜×1夫妇各项经济损失50000元（已履行），被害人对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人赵永年在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证菜刀；书证：常住人口基本信息、到案经过、报案材料、附带民事调解书、谅解书、收条等；被害人杜×1的陈述笔录；证人王×、虎×、杜×2、李×、方×的证言；被告人赵永年的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永年持刀故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵永年到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人相关经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把依法没收，归档留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年四月九日法官助理 李银蕊书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初434号 原告：万荣县城镇美特照明器材经销部。地址：万荣县城。 经营者：王运才，男，1973年3月25日出生，汉族，万荣县。 被告：万荣金坦能源科技有限公司。地址：山西省运城市。 法定代表人：王苾，董事长。 委托诉讼代理人：师春荣，男，1958年5月18日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县城镇美特照明器材经销部与被告万荣金坦能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告万荣县城镇美特照明器材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告万荣金坦能源科技有限公司偿还原告欠款238716.3元及利息（利息以欠款额238716.3元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告承揽被告上下水电工程，经双方确认，工程造价款共计363716.3元，被告支付了125000元，2019年11月20日经双方核算，被告应付原告工程款298831.1元，剩欠173831.1元，被告承诺2019年12月30日前偿还原告欠款。2020年3月30日，原告因被告未按期付款，故提起诉讼。 本院经审查认为，2020年4月7日，原、被告在本院达成诉前调解协议，约定被告万荣金坦能源科技有限公司于2020年6月30日前支付原告万荣县城镇美特照明器材经销部工程欠款173831.1元；如被告万荣金坦能源科技有限公司未能按期支付原告万荣县城镇美特照明器材经销部工程欠款，被告万荣金坦能源科技有限公司按年利率6%向原告万荣县城镇美特照明器材经销部自2020年1月1日起支付欠款利息至履行完毕之日止。该协议具有民事合同的性质，双方应按协议约定履行合同权利义务，现约定的还款履行期限未至，原告无证据证明被告已确定不会还款或无能力还款，可以行使不安抗辩权，故原告起诉请求判决被告还款不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县城镇美特照明器材经销部的起诉。 案件受理费2440元，退回原告万荣县城镇美特照明器材经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终73号 上诉人（原审原告）韩明玉，男，1958年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人李润民，山东德衡律师事务所律师。 委托代理人甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人卢西建，该局工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 上诉人韩明玉因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛资源局）更正土地登记档案一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0282行初99号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告在青岛市××××村有房屋一处，地号为GC-45-214。原告称其在查询涉案土地的登记档案时发现该档案多处内容被划线修改。 原审法院认为：《土地登记规则》第六条规定，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。第五十九条规定，土地登记形成的文件资料主要有以下几种：(一)土地登记申请书；(二)土地登记收件单；(三)土地权属证明文件、资料；(四)土地登记审批表；(五)地籍图；(六)土地登记簿(卡)；(七)土地证书签收簿；(八)土地归户册(卡)；(九)土地登记复查申请表；(十)土地登记复查结果表；(十一)确权过程中形成的协议书、决定书等文件、资料。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，土地登记申请、审批、地籍调查等属于行政机关作出土地登记过程中的阶段性、过程性的行为，土地登记申请书、土地登记审批表等土地档案系该过程中形成的文件资料，因此，本案中，原告韩明玉请求依法更正原告名下涉案土地档案的主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告韩明玉的起诉。 上诉人韩明玉不服原审裁定，上诉称：原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不子答复的。结合本案，被上诉人作为土地管理部门，在没有任何法律和事实依据的情况下，其保管的上诉人土地档案被非法涂改，已严重侵犯了上诉人的财产权。在上诉人申请被上诉人履行其法定职责依法更正上诉人土地档案后，被上诉人仍以无法查清事实为由，拒不更正上诉人的土地档案。上诉人认为，被上诉人作为行政机关，其没有尽到相应的保管职责，在上诉人申请被上诉人履行法定职责后，被上诉人仍然拒绝履行其职责，故本案属于行政诉讼受案范围。上诉人所诉求的并非是被上诉人所作出的具体行政行为，而是被上诉人行政不作为，进而侵害了上诉人的合法权益，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(六)款之规定，故原审法院一审裁定适用法律错误，本案应由法院依法审理。请求依法撤销原审裁定，发回青岛市黄岛区人民法院重审。 被上诉人黄岛资源局辩称：一、原审法院依法驳回上诉人的起诉正确，认定事实清楚，依据充分，程序合法，因此不应被撒销。1、首先，被上诉人作为土地管理部门，对上诉人的土地档案仅有保管职责，没有保护上诉人人身权、财产权等合法权益的法定职责，因此不存在不履行法定职责的情形。其次，涉案档案自制作形成至今的二十多年中，多次更换保管部门，上诉人亦无证据证明该涉案档案系在被上诉人保管期间被划线。最后，涉案档案中的部分内容虽有划线但原记载内容仍清晰可辨且不存在涂改、掩盖等改变原记载内容的情形，同时，划线部分内容不涉及土地使用权人、使用面积等影响判断权属的关键性内容，因此上诉人主张答辩人侵犯其财产权无事实和法律依据。2、上诉人的涉案土地档案中的划线内容为《土地登记申请书》“初审意见”“土地管理机关审核意见”二栏中记载的内容、《土地登记审批表》“申请登记的依据”一栏记载的内容及《地籍调查表》“权属调查记事及调查员意见”“地籍调查结果审核意见”二栏中记载的内容，属于土地登记过程中形成的文字资料，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉论法)的解释》第一条第二款:。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:。六行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;。的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法不应被撤销。二、涉案土地档案制作的时间距今已经二十多年，期间并非一直由被上诉人保管，被上诉人针对上诉人的诉请事项进行过多次调查但无法查清划线原因，因此并非行政不作为。涉案档案自制作形成至今的二十多年中，多次更换保管部门。涉案档案制作形成的时间是1991年，最初该档案由所在乡镇的土地管理所(当时的土地管理所隶属乡镇政府)保管;2001年转由所在乡镇的镇村建设服务中心保管;2005年开始成立国土所后，涉案档案转由隐珠国土所保管;2015年临港国土所成立后，涉案档案由临港国土所保管;2019年，临港国土所归并灵山卫国土所，涉案档案由灵山卫国土所(现已更名为灵山卫自然资源所)保管至今。此外，涉案档案保管期间存在区划调整、部门职责调整。因涉案档案自2005年后才交接至被上诉人处保管，在发现档案中存在划线之后，被上诉人对档案划线发生的时间、原因、目的进行了多次调查，至今无法查清，档案效力问题存在异议应通过法定程序予以确认，被上诉人无权直接作出认定，故被上诉人对上诉人诉请事项无法予以确认，并非被上诉人行政不作为。请求维持原裁定。 各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实成立。 本院认为：本案审查的焦点问题是上诉人原审诉请是否属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为土地登记机关，在土地登记过程中形成档案信息，该档案从属于土地登记，属于土地登记的过程性行为，档案划线部分内容也不涉及土地使用权人、使用面积等影响判断权属的关键性内容。综上，上诉人所诉属于登记过程性行为，也未对上诉人权利义务造成实质影响，该不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2394号申请执行人：孙长娟，女，汉族，1944年11月13日生，住镇江市。被执行人：哈尔滨车水马龙商贸有限公司，统一社会信用代码91230102MA18YE4N3H，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人：杨静，该公司执行董事。申请执行人孙长娟与被执行人哈尔滨车水马龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2852号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告哈尔滨车水马龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙长娟借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月30日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙长娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，合计6120元，由被告哈尔滨车水马龙商贸有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人哈尔滨车水马龙商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。三、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。四、本院依法向被执行人发出限制高消费令。五、本院依法向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院、黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院发函，委托协助查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无可处置的财产。六、本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 唐 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1238号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人胡廷均，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人唐太敏，女，1972年10月02日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人白瑞，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与胡廷均、唐太敏、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初5933号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为293200.51元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人胡廷均名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但无法查找车辆下落。暂不具备处置条件。轮候查封被执行人胡廷均名下位于成都市龙泉驿区60号5栋2单元11层22号（监证0200275／监证0200274）房屋，因其他权利人在该房屋上设有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13577号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初669号原告：邢某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  梁冬二〇二〇年四月三日书记员  曲戈
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执189号 申请执行人:朱光德，男，汉族，生于1971年3月29日，住仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住成都市武侯区草金路北段99号，统一社会信用代码：91510107357984938C。 法定代表人：任晓波。 本院作出的（2019）川1324民初3957号民事调解书已经发生法律效力，在朱光德申请执行四川任氏起源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付货款15030元，承担诉讼费175.75元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人单位的法人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月27日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年4月27日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保276号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人田庆先，男，汉族，1963年3月10日出生，现住辽宁阜新市海州区。被申请人李玉娟，女，汉族，1964年1月1日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人张洪奎，男，汉族，1958年3月6日出生，现住辽宁省阜新市。被申请人王国辉，女，汉族，1959年10月14日出生，住辽宁阜新市。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田庆先、李玉娟、张洪奎、王国辉的银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田庆先、李玉娟、张洪奎、王国辉的银行存款320000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年四月八日书记员  蒋培滔
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保141号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：黄益桥，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：吉红丽，女，1982年4月27日出生，黎族，住浙江省平阳县。被申请人：黄小杨，女，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄益桥、吉红丽、黄小杨申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄益桥、吉红丽、黄小杨名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄益桥名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人吉红丽名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人黄小杨名下的银行账户的资金10000元。案件申请费320元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初159号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，统一社会信用代码913504006603778150，住所地三明市三元区新市中路239号。 负责人：苏媛妮，支行行长。 委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市梅列区金润建材商行，注册号350402600097979，住所地三明市梅列区乾龙新村430幢-2第33、34号。 经营者：黄习芳。 被告：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：张虹，女，1972年6月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告三明市梅列区金润建材商行、黄习芳、张虹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与张虹达成调解协议，且张虹已支付款项为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  张金红 人民陪审员  林宝招 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马 源
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初779号原告：姜连仲，男，1963年2月21日出生，汉族，居民,住日照市东港区。原告：姜国良，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：姜国栋，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。三原告共同委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：安丰墩，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：安贰墩，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：刘加敏，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：郝久鹤，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市。原告姜连仲、姜国良、姜国栋诉被告安丰墩、安贰墩、郝久鹤、刘加敏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人于日文到庭了参加诉讼，被告安丰墩、安贰墩、郝久鹤、刘加敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连仲、姜国良、姜国栋向本院提出以下诉讼请求：1.依法确认涉案房屋赠与协议有效，宅基地号为07-33-043的房屋归原告所有；2.判令被告协助办理过户登记，将涉案房屋过户至原告名下。事实和理由：安丰花是原告姜连仲之妻，姜国良、姜国栋之母。安丰花于2019年10月23日去世。第一顺位继承人为姜连仲、姜国良、姜国栋。安丰花父亲安玉普（曾用名安玉浦、安郁浦）、母亲任宗英(又名安任氏)，于2006年3月20日签订赠与协议书，协议书约定，安玉普、任宗英将位于日照市东港区宅基地编号为07-33-043的房屋赠送给女儿安丰花，女婿姜连仲，赠与人安玉普于2008年9月30日去世，任宗英于2014年6月29日去世，赠与人生前尚未为两原告办理过户登记。被告安丰墩、安贰墩、安丰美、安丰花为安玉普、任宗英第一顺位继承人，被告郝久鹤、刘加敏为安丰美第一顺位继承人，因赠与人已去世，为明晰产权，办理过户登记，特向法院提起诉讼。被告安丰墩、安贰墩、郝久鹤、刘加敏均未到庭应诉，均提交书面答辩意见认可原告所提交的“协议书”确为安玉普、任宗英所写，认可该处房产确系二人生前赠与给安丰花和姜连仲的财产，同意房屋归三原告所有。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了“协议书”、《集体土地使用权证》、“亲属关系证明”、户口注销证明、火化证明等证据。被告均未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下：安玉普（曾用名安玉浦、安郁浦）、任宗英、安丰美、安丰花及被告安丰墩、安贰墩原均系日照市东港区村民。安玉普、任宗英系安丰美、安丰花、安丰墩、安贰墩的父母。安丰花系原告姜连仲之妻、原告姜国良、姜国栋之母。安丰美系被告刘加敏之妻、郝久鹤之母。被告安丰墩、安贰墩在东北定居，安丰美出嫁他村，安丰花嫁给本村姜连仲。安玉普、任宗英生前在两城街道后河西村有房产一处,1999年取得集体土地使用证，土地使用证号为：东集用（1999）字第07-33-043号。2006年3月20日,安玉普、任宗英与安丰花、姜连仲签订协议书，协议内容为“经多次协商，将该房产赠送给小女儿安丰秀、小女婿姜连仲，并经长子、次子、长女一致同意，但该房由安玉浦、任宗英居住到病故为止。房东西12.5米，南北宽15.6米，该房翻建后安玉浦、任宗英居住期间，两人生活和医疗费由小女儿和小女婿负担。为防止以后反目，特立本协议，并有以下人员证明”，赠与人安玉普（安玉浦）、任宗英和受赠人安丰花（安丰秀）、姜连仲在协议上签名捺印，并有安玉刊、安玉前、安宝秘、安宝玉、安丰东等五人作为证明人在协议上签名捺印。安玉普、任宗英及安丰美、安丰花先后去世。被告安丰墩、安贰墩及安丰美、安丰花为安玉普、任宗英第一顺位继承人；被告郝久鹤、刘加敏为安丰美第一顺位继承人，原告姜连仲、姜国良、姜国栋为安丰花第一顺位继承人。安玉普、任宗英去世后，涉案房屋由安丰花、姜连仲占有使用。因赠与人安玉普、任宗英生前未办理赠与房屋过户登记手续，三原告为明晰产权，办理过户登记，向本院提起本案诉讼。本院认为，公民有权将自己的财产赠与给他人。本案中赠与人安玉普、任宗英生前将自己的房屋赠与给小女儿安丰花和小女婿姜连仲，并附要求受赠人对其赡养，属于附义务赠与合同，该合同系双方真实意思表示，且受赠人安丰花、姜连仲履行了对赠与人的赡养义务，故二人取得协议中约定的赠与房屋，在原告提起诉讼后，各利害关系人即本案被告均对该协议的有效性予以认可，且该合同不违反法律行政法规的强制性规定，故本院依法确认涉案房屋赠与合同有效。受赠人安丰花死亡后其对涉案房屋拥有的权利由三原告依法定继承而享有，故可以确认涉案房屋归三原告所有。不动产的取得应依法办理登记，故本院对三原告要求各被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认安玉普、任宗英与安丰花、姜连仲于2006年3月20日签订“协议书”有效。二、位于日照市东港区的土地使用证号为东集用（1999）字第07-33-043号土地上的房屋归原告姜连仲、姜国良、姜国栋所有。三、被告安丰墩、安贰墩、郝久鹤、刘加敏于本判决生效后三十日内协助原告姜连仲、姜国良、姜国栋办理涉案房屋的不动产登记手续。案件受理费100元，由原告姜连仲、姜国良、姜国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦 婷人民陪审员  迟名琛人民陪审员  郭 娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  王洁杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4543号 原告：冯卫林，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。 被告：中龙腾辉江南建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。 法定代表人：陈景春，董事长。 被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告冯卫林与被告中龙腾辉江南建设有限公司、董茹霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 冯卫林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还合同保证金人民币550000元，并支付自2019年1月30日起至欠款全部还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令二被告对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月25日，原告与二被告分别签订了《分包协议书》和《分包补充协议书》，双方约定，二被告将承接的吉林大学第二附属医院门诊楼1号楼装修工程分包给原告，项目保证金共计人民币500000元由二被告代收。原告按照二被告要求将门诊楼1号楼500000元保证金打入指定账户：6210810940002638175，户名：姚宇，开户行：中国建设银行长春市朝阳区富豪花园支行。保证金打入后二被告必须对保证金安全负责。双方约定工程若不能在约定时间即2019年1月20日进场施工，二被告无理由在约定进场时间10天内退回保证金500000元，若不能及时退回中龙腾辉江南建设有限公司负有连带归还责任。2018年12月26日，原告用其本人的兴业银行账户（卡号：622908583035319515），通过银行转账方式将保证金500000元转账至姚宇的建设银行账户（卡号6210810940002638175），将保证金50000元转账至第二被告的农业银行账户（卡号6228480028596570276）。转账用途是吉林大学第二医院门诊楼1号楼装修保证金，原告与二被告签订的《分包协议书》和《分包补充协议》明确约定工程在2019年1月20日进场施工。但时至今日，案涉工程仍然没有进场施工，二被告已严重违约，依法依约应当归还合同保证金550000元。经原告多次电话催收未果，二被告至今未付。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的不动产所在地（吉林大学第二附属医院）即建设工程所在地法院是吉林省长春市南关区人民法院。原告为主张自己的合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉，请依法支持。 本院经审查认为，董茹霞以中龙腾辉江南建设有限公司委托代理人的身份与冯卫林签订分包协议书，将其从案外人姚宇处承接的吉林大学第二医院门诊楼1号楼装修工程分包给冯卫林，冯卫林将装修保证金500000元汇入姚宇个人账户，由于董茹霞和中龙腾辉江南建设有限公司未实际承接到该装修工程，冯卫林亦未能进场施工。因冯卫林支付了装修保证金，其曾向长春市公安局长春新区分局报案，长春市公安局长春新区分局于2020年4月2日决定对姚宇等人涉嫌合同诈骗一案立案侦查，本院审理的本案民事案件事实与长春市公安局长春新区分局立案侦查冯卫林报案的刑事案件事实基本相同，故应当裁定驳回原告冯卫林的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯卫林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月十七日 书记员  隋 汉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2389号 原告：黄振远，男，1957年3月9日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县马陵山景区。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现系该公司员工。 原告黄振远与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振远与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振远向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计34572.17元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1966年9月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2017年4月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费34572.17元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1、被告不应承担部分医疗保险费。2、被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1976年1月份进入郯城纸板厂工作，于2017年4月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计495个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年9月7日，原告缴纳了2017年11月至2018年8月的基本医疗保险金2560元、救助金50元计2610元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年9月12日，原告缴纳基本医疗保险金31207.17元、救助金755元计31962.17元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2017年4月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满360个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为34572.17元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司支付原告黄振远垫付的基本医疗保险费用计款34572.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢198号申请执行人：张睿被执行人：郭亚飞申请人张睿与被执行人郭亚飞机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第7544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：233913.28元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭亚飞名下没有房产登记信息。2.查明被执行人郭亚飞名下没有银行存款信息。3.查明被执行人郭亚飞名下没有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年四月十八日书记员  陈 政
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2554号之九申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省承德市围场县县政府110室。法定代表人：汪伟，职务主任。被执行人陈秀方，女，1968年6月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心与被执行人陈秀方等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈华俊至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈秀方在中国银行（账号：10×××59）的存款人民币10900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年四月二十一日法官助理屈利然书记员李然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人:龙艳红,女，汉族，1982年10月12日出生，地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7606号民事判决书，向被执行人龙艳红发出执行通知书，责令被执行人龙艳红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙艳红银行存款5224.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月十六日书记员  万金金
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终11号原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）钱艳明，女，1973年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因犯开设赌场罪，2018年4月23日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。2019年3月29日因本案被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，11月13日被葛洲坝人民法院取保候审。辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人钱艳明犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0592刑初86号刑事判决。一审宣判后，被告人钱艳明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。葛洲坝人民法院经审理查明：2017年11月，被告人钱艳明伙同范某、王某、黄某1、张某、熊某、韩某、牟某、余某、黄某2、杨某、邱某1（均已判刑），在宜昌市西陵区东湖一路21号“百姓厨房”餐馆内租用场地开设赌场，招揽他人前来赌博，该赌场设置麻将桌6张，具体方式为用麻将牌打“倒倒胡”，每铳200元。同时雇请多人在赌场内负责提供茶水、打扫卫生等服务，并每隔4小时对每张麻将桌收取“水费”1000元。2018年1月4日，公安机关依法对该赌场进行搜查，当场查获参赌人员20余人，扣押赌资32300元。经查，仅在2017年11月25日至12月31日间，该赌场抽头渔利金额累计达397200元。被告人钱艳明在开设赌场期间与其他股东按八等份均分抽头渔利金额，其违法所得为49650元。被告人钱艳明于2019年3月29日到公安机关投案。上述事实，上述事实，被告人钱艳明在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人邱某2、王某、范某等人的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实。葛洲坝人民法院认为，被告人钱艳明伙同他人开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人钱艳明与另案被告人范某、王某、黄某1、张某、熊某、韩某、牟某、余某、黄某2、杨某、邱某1在共同犯罪中均积极作为，主从关系不明显，地位和作用相当，不宜划分主、从犯，但可根据钱艳明在共同犯罪中所处的地位、作用等情况，给予其相应的处罚。第一审人民法院判决宣告以后，案件处于二审期间时，一审判决尚未发生法律效力，被告人再犯同种新罪，应作为漏罪处理，不适用数罪并罚；现钱艳明系在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还未执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应实行数罪并罚。钱艳明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人钱艳明的违法所得，应当予以追缴。涉案财物已在另案已被处理的，本案不再重复处理。判决如下：一、被告人钱艳明犯开设赌场罪，撤销葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初8号刑事判决书主文中被告人钱艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分；被告人钱艳明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万五千元。二、被告人钱艳明的违法所得人民币四万九千六百五十元予以追缴，上缴国库。一审宣判后，被告人钱艳明以量刑过重、不应当数罪并罚、不是股东为由提出上诉。其辩护人提出了不应当数罪并罚的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人钱艳明伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人钱艳明与另案被告人范某、王某、黄某1、张某、熊某、韩某、牟某、余某、黄某2、杨某、邱某1均积极作为，地位、作用相当，不分主从犯。被告人钱艳明自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人钱艳明的违法所得，应当予以追缴。钱艳明被宣告缓刑后，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于被告人钱艳明的上诉理由，本院评述如下：1、被告人钱艳明系在判决宣告并已发生法律效力以后，刑罚还未执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，不论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪，都应实行数罪并罚。2、被告人钱艳明自首、当庭认罪，原审法院在量刑时已对其从宽处理。3、原审庭审时，被告人钱艳明对所指控的犯罪事实并无异议，且在侦查阶段供述“在搞这个麻将馆的时候往里面投了三万元钱”、“每天差不多能分个六七百元钱，都是分的整数钱”。同时还有证人证言证实。故被告人钱艳明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。根据被告人钱艳明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  董 艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢339号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：童高丰，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨媚，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人童高丰、杨媚征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初450号 原告：王君，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告王君与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方秉国到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《联营合同》；2、请求判令被告立即返还原告履约保证金9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原被告签订3份《联营合同》，原告根据《联营合同》的约定交纳履约保证金9万元。2019年11月，因被告拖欠房租和工人工资，造成经营场所垃圾遍地、停水停电，原告无法继续经营。原、被告之间的《联营合同》已经无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽市井汇品牌管理有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，原告王君与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2018年12月5日签订两份《联营合同》。合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止。原告王君与被告安徽市井汇品牌管理有限公司于2019年4月15日又签订一份《联营合同》，合同约定被告为原告提供位于安徽省铜陵市铺用于经营，合同期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止。原告累计向被告支付了履约保证金9万元。 上述事实，有《联营合同》、收据、情况说明、商户保证金汇总及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，应予以支持；对于原告缴纳的保证金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王君与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的三份《联营合同》。 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告王君履约保证金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 郭 晓 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 李静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保261号申请人：崔祥红，女，1978年3月6日出生，汉族，住沂源县。申请人：刘小军，男，1979年4月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县城荆山路222号，统一社会信用代码：91370323580419157B。法定代表人，公方才，经理。申请人崔祥红、刘小军与被申请人山东坤正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人崔祥红、刘小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  葛 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保168号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵州友联精密机械有限公司（联合厂房一）1层1号。统一社会信用代码91520112MA6DMWIF0E。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，该公司副总经理，特别授权代理。被申请人：贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司，住所地贵阳市白云区白云南路654号心美国际2栋1单元1904室。统一社会信用代码91520113MA6HUN5Q43。法定代表人：黄元波。申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020)黔0112民初1497-1民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司名下19081元存款或其他同等价值财产。申请人于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解并结案，申请人申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州天瑞建设工程投资有限公司白云分公司名下19081元存款或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十四日书记员 苟正华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1503号 原告：唐利军，男，汉族，1969年6月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：岳鹏飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省鲁山县。 原告唐利军诉被告岳鹏飞建设工程合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告工程款30000元，并赔偿自立案之日起以30000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐利军及其委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告岳鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年12月6日，被告就尚欠原告的挖机款向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2019年12月6日收唐利军挖机作业票据共计150个小时，每小时200元计算，共计人民币30000元正（叁万元正）（项目全称五江河整治工程）。”此后，被告未向原告支付工程款，现被告尚欠原告30000元工程款的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岳鹏飞于十日内支付唐利军工程款30000元，并支付自2020年3月17日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳鹏飞负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林惠雅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2836号 上诉人（原审被告）：杭州唐虞餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢1901室-5。统一社会信用代码：91330104MA2CD8MF7C。 法定代表人：毛子朝，总经理。 被上诉人（原审原告）：谢显春，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：杭州唐虞餐饮管理有限公司滨江龙湖分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢601-14室。统一社会信用代码：91330108MA2CFE7A8F。 负责人：毛子朝，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州嘉腾房地产开发有限公司，住所地：所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢701-6室。统一社会信用代码：913301085995993546。 法定代表人：张旭忠，董事长兼总经理。 上诉人杭州唐虞餐饮管理有限公司因与被上诉人谢显春、杭州唐虞餐饮管理有限公司滨江龙湖分公司、杭州嘉腾房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月23日向杭州唐虞餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州唐虞餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州唐虞餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄露婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1498号 雷春泽： 本院执行被执行人雷春泽罚金一案，案号（2020）粤0781执1498号【执行依据：（2019）粤0704刑初422号刑事判决书】。现被执行人雷春泽对（2019）粤0704刑初422号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执1498号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执69号 刘天赐、福建闽游农业发展有限公司： 本院在执行申请执行人刘天赐与被执行人福建闽游农业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初2062号民事调解书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初60号   公诉机关河北省滦南县人民检察院   被告人基本情况被告人赵庆利，男，1962年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月8日被滦南县公安局取保候审，同年3月26日被滦南县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号滦南检一部刑诉〔2020〕44号   指控事实2019年12月19日9时许，被告人赵庆利酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县口时，被滦南县交通警察大队执勤民警当场查获，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆利血液中酒精含量为88.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵庆利到案后如实供述了犯罪事实。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议对被告人赵庆利判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。   被告人意见被告人赵庆利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人赵庆利犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆利认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。   判决结果被告人赵庆利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                     审判员    史  宇                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                     书记员    周  欢     {文书日期}
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初261号原告:程国东，男，1965年2月28日出生，住重庆市大足区。委托代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：程国清，男，1954年12月21日出生，住重庆市大足区。原告程国东与被告程国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程国东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国东申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程国东撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告程国东负担。审判员  宋云祥二〇二〇年四月十四日书记员  谷 行
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执16号申请执行人孙鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛邦立网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王杨。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人青岛邦立网络科技有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛邦立网络科技有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛邦立网络科技有限公司及其法定代表人王杨发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十二日书记员  叶 达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初54号原告：兴化市戴窑镇窑东村民委员会，住所地兴化市戴窑镇凤凰路，统一社会信用代码54321281ME242748XQ。法定代表人：戴洪宝，主任。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：袁所明，男，1977年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：薛广明，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市戴窑镇窑东村民委员会与被告袁所明、薛广明农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告兴化市戴窑镇窑东村民委员会于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，因原、被告已和解，原告兴化市戴窑镇窑东村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市戴窑镇窑东村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长  刘爱民人民陪审员  刘 钢人民陪审员  刘 勉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆玉纯
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审16号申请人：嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：向银水，男，1962年6月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年12月27日对被申请人向银水作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的第一项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕45号处罚决定书认定，被申请人向银水作为嘉鱼县高铁岭镇八斗角村向某1家族牵头人，负责筹建向某1祠堂。2013年8月，被申请人未办理审批手续，擅自占用高铁岭镇八斗角村四组集体土地建设向某1祠堂。经现场勘测，该祠堂占地面积386.01平方米，选址不符合嘉鱼县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条之规定，对被申请人向银水作出如下行政处罚：一、责令被申请人十五日内拆除在非法占用的386.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被申请人非法占用的386.01平方米土地并处每平方米5元的罚款，合计人民币1930.05元。本院认为，一、申请人的送达程序违法。被申请人向银水委托向某2处理向某1祠堂非法占地一案，在其提交的授权委托书上只有委托人而无受托人向某2签字，申请人在委托关系未成立的情形下将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书及《履行行政处罚决定催告书》送达给向某2不符合规定；二、嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书认定事实不清。申请人在未查明本案违法行为人是谁的情形下，对被申请人向银水作出行政处罚明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕45号行政处罚决定书的第一项。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初536号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：武小春，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告武小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告宏声公司的委托诉讼代理人熊先坤、被告武小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏声公司向本院提出诉讼请求：1.判决武小春给付商品砼款22330元，并以此为基数自2016年3月30日起按人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍承担利息损失至砼款付清之日止；2.诉讼费用全部由武小春承担。在本案诉讼过程中，宏声公司变更第1项诉讼请求中的利息计算到2020年3月30日，共计货款及利息23568.8元。事实与理由：武小春为承建亚威机床项目工程，自2015年12月3日起从宏声公司购买商品砼，截止2016年3月29日，共计从宏声公司采购商品砼480方，砼款119820元，到2018年2月13日，武小春支付97490元，尚欠22330元，宏声公司多次催要未果，现依法提起诉讼。 武小春辩称，欠砼款22330元属实，但需要与宏声公司对账，不应当承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 武小春提交的收条4张，证明2016年2月5日给付宏声公司50000元；2016年7月17日给付宏声公司业务员12000元，2017年1月26日给付宏声公司20000元，2018年2月13日给付宏声公司20000元。 宏声公司质证意见为：对2016年7月17日的收条不予认可，当时业务员不是宏声公司的；对其余3张收据无异议。 本院认证如下:对2016年7月17日的收条，未加盖宏声公司公章，武小春也不能证明该收款人在收款时是宏声公司的员工，故本院不予认定；对其余3张收据，宏声公司无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 武小春为承建亚威机床项目工程，自2015年12月3日起从宏声公司购买商品砼，截止2016年3月29日，共计从宏声公司购买商品砼480方，砼款119820元，有销售对账单3张，武小春均签字确认。后武小春共支付97490元，尚欠22330元未付，以致成讼。 本院认为，武小春向宏声公司购买商品砼，有销售对账单证明，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。武小春尚欠宏声公司砼款22330元未付，因双方未约定付款期限，武小春应及时给付所欠货款，故对宏声公司诉请武小春给付砼款22330元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，宏声公司诉请逾期付款损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、武小春于本判决生效后十日内给付马鞍山市宏声混凝土有限公司砼款22330元； 二、驳回马鞍山市宏声混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半收取），由马鞍山市宏声混凝土有限公司负担15元，武小春负担179元。 本判决为终审判决。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新29行初11号 原告:徐向明，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被告：阿克苏市人民政府，住所地：阿克苏市迎宾路47号。法定代表人：吾拉木江·热依木，阿克苏市市长。委托代理人：任新梅，女，阿克苏市政府拆迁办工作人员。委托代理人：林亚琴，新疆名顺律师事务所律师。第三人：阿克苏市鸿福金兰房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市东大街辰茂鸿福酒店15楼。法定代表人：赵正东，公司董事长。委托代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。原告徐向明诉被告阿克苏市人民政府、第三人阿克苏市鸿福金兰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿福金兰房产公司）拆迁行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。徐向明于2019年11月12日向本院提交的诉状中诉讼请求为：依法确认阿克苏市人民政府在阿克苏市××区征收期限结束后，未经法定程序，重新发布绿地项目征收公告，委托鸿福金兰房产公司参与征收搬迁的行政行为无效。经本院告知其应明确诉讼请求，徐向明表示对要求确认阿克苏市人民政府在阿克苏市××区未经法定程序重新发布绿地项目征收公告的行政行为无效的诉讼请求不再诉讼，明确诉讼请求为确认阿克苏市人民政府在对阿克苏市××区征收决定期满后，委托鸿福金兰房地产开发公司参与征收的行政行为无效。对上述无效行政行为的具体内容，徐向明明确为：鸿福金兰房产公司对案涉房屋进行协商谈判、强制拆除、拆迁后现场清理以及后续建设，以及鸿福金兰房产公司以公司名义与徐向明签订征收补偿协议。事实与理由：位于塔北路66号的土地及房产属于徐向明母亲程济斌所有，其母亲已去世。2017年9月4日，阿克苏市人民政府在未与徐向明母亲的合法继承人签订《拆迁补偿协议》的情况下，委托鸿福金兰房产公司进行拆除并开发使用，阿克苏市人民政府在征收决定期满后，在修改控制性详细规划且未重新发布征收决定的情况下，委托鸿福金兰房产公司参与征收属于没有法律依据的行政行为，应确定无效。经审理查明，徐向明母亲程济斌（已去世）名下的房屋于2017年9月4日被强拆。徐向明于2019年5月14日向本院起诉阿克苏市人民政府，请求确认阿克苏市人民政府强制拆除塔北路66号其母亲程济斌名下房屋行政行为违法，在该案诉状的事实与理由中，徐向明称：“案涉房屋于2017年9月4日被十余名社会人员强制拆除，拆除当日已报案，经公安机关初步调查，为拆迁办主任刘建中指使开发商王涛及挖掘机司机董奇强行将房屋拆除，但一直未给予书面答复。该房屋在被告阿克苏市人民政府征收范围内”。该案经本院审理后，做出（2019）新29行初8号行政判决书，判决：确认被告阿克苏市人民政府强制拆除程济斌名下位于阿克苏市××路房屋的行政行为违法。徐向明不服上述（2019）新29行初8号行政判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，并于2019年11月就本案向我院另行提起诉讼。另查，案涉房屋被强拆后，徐向明与阿克苏市人民政府、鸿福金兰房产公司经多次协商，未能就强拆赔偿事宜达成协议。本院认为，对徐向明要求确认阿克苏市人民政府在对阿克苏市××区征收决定期满后，委托鸿福金兰房地产开发公司参与征收的行政行为无效的诉讼请求，本院做出如下认定：一、案涉强拆行为的性质在（2019）新29行初8号行政案件中，根据徐向明诉讼请求所依据的事实及理由，本院已认定强拆行为系阿克苏市人民政府所为，并确认阿克苏市人民政府强制拆除程济斌名下位于阿克苏市××路房屋的行政行为违法，支持了徐向明的诉讼请求。徐向明在本案中的诉称与前案的诉称矛盾，本院不予支持。二、本案中徐向明认为阿克苏市人民政府委托鸿福金兰房产公司实施行政行为，阿克苏市人民政府对委托不予认可，本案中亦没有证据认定委托事实，依照法律规定，鸿福金兰房产公司所实施的行为后果应由阿克苏市人民政府承担，本案不具有确认行政机关委托民事主体参与行政行为无效的意义。三、徐向明因案涉房屋被拆除，诉请本院确认阿克苏市人民政府强制拆除塔北路66号房屋行政行为违法，该案经本院支持其诉讼请求，徐向明的合法权利已经得以救济和保护，故本案中徐向明的诉求对其合法权益明显不产生实际影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，徐向明的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第八项、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告徐向明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   倪        倩审  判  员   曹   燕    燕审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜人民 陪 审员   阿孜古力  ·艾海提人民 陪 审员   沈        杰人民 陪 审员   李   宗    海人民 陪 审员   陈   洁    萍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日（法 官 助 理   陈亚      楠）书  记  员   刘   素    玲
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1670号 原告：肖瑶，女，1993年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯林，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖瑶与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖瑶于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖瑶撤诉。 案件受理费475元，由原告肖瑶负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鄢雨露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1326号 成都尚智置业有限公司、吴昊天： 本院于2020年4月28日受理成都尚智置业有限公司申请执行吴昊天商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初2218号民事调解书，现因被执行人吴昊天已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1326号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1688号原告：谢燕，女，1982年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢燕诉被告周名原、宗娟村民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕到庭参加诉讼，被告周名原、宗娟村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周名原、宗娟村归还借款本金300000元并支付自2019年2月27日起至款清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告周名原、宗娟村因需资金周转，遂向原告谢燕借款300000元，并向原告出具借条，载明“今借到谢燕人民币叁拾万元正（￥300000），月息计人民币陆仟元正，借期为二个月，今借人：周名原、宗娟村，3621021976××××××××2018.4.26”，原告于当日通过银行转账方式向被告宗娟村的账户出借了300000元。后两被告仅按约支付利息至2019年2月26日，后未再还本付息，原告经催收未果后，遂诉至法院。被告周名原、宗娟村未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年4月26日，被告周名原、宗娟村以需资金周转为由向原告谢燕借款300000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》约定月息为6000元，借期为二个月。借款当日，原告通过银行转账方式将借款300000元交付给了被告宗娟村。两被告取得借款后，仅支付利息至2019年2月26日，后未再还本付息，原告经催收未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、银座银行对账单、微信聊天记录及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告周名原、宗娟村向原告谢燕借款并出具《借条》，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告仅支付利息至2019年2月26日，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令两被告归还借款本金300000元并支付自2019年2月27日起至款清之日按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。被告周名原、宗娟村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周名原、宗娟村应于本判决生效后十五日内归还原告谢燕借款本金300000元及利息（利息自2019年2月27日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告周名原、宗娟村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十八日书记员  钟敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初775号原告:丁二辉，男，1977年7月26日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盐业管理局，住所地：西平县。原告丁二辉与被告西平县盐业管理局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告起诉的被告西平县盐业管理局已不存在，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁二辉的起诉。案件受理费1165元，退回原告丁二辉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  崔利杰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执838号河南焦煤能源有限公司、中信银行股份有限公司焦作分行：你与河南济源钢铁（集团）有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初4466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南济源钢铁（集团）有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4466号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073700930特此通知二〇二〇年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初752号 原告：孙长生，男，1971年9月6日生，汉族，个体户，住江苏省沭阳县沂涛镇屋基村小丁庄组55号，身份证号码320823197109065815。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉庆，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县半塔镇王集村兴庄组，身份证号码342322197511184216。 委托诉讼代理人：傅正兴，男，1955年3月10日，汉族，农民，住来安县半塔镇王集村竹园组25号，身份证号码342322195503104213。 原告孙长生与被告陈玉庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙长生及其委托诉讼代理人谢德华、被告陈玉庆及其委托诉讼代理人傅正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建房款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，来安县半塔镇王集村兴庄组拆迁建设安置房，由其承建，统一样式。陈玉庆家建设两间瓦房，价格53000元，房屋建成后，陈玉庆尚欠13000元拒绝支付，为维护其合法权益，特具状起诉。 陈玉庆辩称，其原来是找其他人建房的，后因王集村要求统一建造，兴庄组的安置房都由孙长生承建。其家两间瓦房是和东侧邻居朱凤强、陈建明三家统一建造的。当时约定三家房屋檐口高度3.6米、其家房屋地基高出路面12厘米，但现在其家房屋檐口高度大约3.55米，而朱凤强、陈建明两间房屋檐口高度均达到了3.6米，其家房屋地基也没有高出路面12厘米，室内地坪凸凹不平，且低于室外地坪，下雨天进水；西山墙渗水、纱窗没有安装；前后门上方均有纵向裂缝，房屋地基下沉，说明房屋质量不达标。要求孙长生对上述房屋质量问题修复后再付款。 本院经审理认定事实如下：2019年初，来安县半塔镇王集村兴庄组进行新农村建设，将村民原来老旧房屋拆除，选址重建，统一由孙长生承建。陈玉庆家新建的两间瓦房与朱凤强、陈建明两家紧邻，三家房屋由孙长生包工包料、按统一样式和标准同时建造，约定，三家房屋檐口统一高度为3.6米，施工范围还包括：室内地坪，门窗及纱窗的制作、安装等，陈玉庆家房屋总造价53000元。陈玉庆等三家的房屋于2019年4月左右建成，并已交付使用。陈玉庆支付40000元建房款后，以房屋质量存在问题及未达到当初约定的要求为由，拒付13000元余款。 审理中，本院对案涉房屋进行了现场勘验，经测量，陈玉庆家房屋檐口高3.54米，朱凤强、陈建明两间房屋檐口高均达到3.6米，陈玉庆家前门高2.06米（不含门楣），朱凤强家前门高2.16米（不含门楣），陈玉庆家室内地坪明显可见凸凹不平，前门右上侧至屋檐、后门左上侧80厘米至屋檐均可见一条斜纵向细微裂缝。 上述事实，有原被告双方当事人提交的身份信息及当庭陈述，孙长生申请的证人卢开业出庭证言，本院勘验笔录一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，陈玉庆与孙长生达成的口头“建房协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。孙长生以包工包料方式为陈玉庆建房，至今尚欠13000元建房款，双方当事人均予认可，本院予以确认。陈玉庆与孙长生约定，按来安县半塔镇王集村兴庄组要求，其家两间瓦房与朱凤强、陈建明家的瓦房按统一样式、标准建造，檐口高度3.6米，经现场勘验，陈玉庆家房屋檐口高3.54米，而朱凤强、陈建明两间房屋檐口高均达到3.6米，且陈玉庆家室内地坪明显可见凸凹不平，陈玉庆家房屋的建造虽与约定有差距，但案涉房屋已交付，且该差距并不影响房屋的居住使用，如对房屋进行修整，势必造成较大浪费，故对陈玉庆要求将房屋檐口提高、地坪重整的辩称不予采信。为了纠纷的一次性解决，陈玉庆应在适当降低房屋造价后支付剩余的建房款。根据双方的约定、房屋建造情况及诉辩主张，本院酌定扣减房屋造价2500元，对余款10500元，陈玉庆应予支付。陈玉庆辩称，房屋前后门双方均有纵向裂缝，说明地基下沉，房屋质量不达标，但陈玉庆未提供证据证明案涉房屋质量未达到相关质量标准，故对其该项辩解不予采信，如其认为案涉房屋质量存在问题，不宜居住，可另行主张。陈玉庆辩称的房屋西山墙渗水、纱窗没有安装等问题可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉庆于本判决生效后五日内付给原告孙长生建房款10500元； 二、驳回原告孙长生的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告孙长生负担12.50元，被告陈玉庆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异68号异议人（被执行人）：无锡美灵数码科技有限公司，统一社会信用代码91320205682972893F，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。法定代表人：朱巾红，该公司董事长。申请执行人：无锡市华焱金属制品厂，统一社会信用代码91320205720639806X，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东97号。投资人华炳炎，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。本院在执行无锡市华焱金属制品厂（以下简称华焱厂）与无锡美灵数码科技有限公司（以下简称美灵公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人美灵公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2013年4月10日，本院对华焱厂诉无锡美灵公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）锡法北商初字第0187号民事判决：一、美灵公司于本判决生效之日起三个月内将坐落于无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号的租赁厂房计1680平方米返还给华焱厂。二、美灵公司于本判决生效后三日内向华焱厂支付租金损失（损失计算标准为自2013年1月4日起至实际返还厂房之日止，按每天717元计算）。根据华焱厂的申请，本院于2013年6月24日立案强制执行，案号为(2013)锡法执字第0378号，在该案件中就判决第二项中自2013年1月4日起至2013年11月30日前期间的租金损失及迟延履行期间的利息执行到位，并于2013年12月10日结案。经华焱厂再次申请，本院于2017年2月20日立案强制执行，案号为(2017)苏0205执430号，华焱厂于同年3月10日申请撤销执行。经华焱厂第三次申请，本院于2019年8月26日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0205执恢359号，华焱厂在申请中认可于2018年1月23日收到美灵公司支付的1288353元。在该案执行过程中，华焱厂明确对于判决第二项要求执行自2013年12月1日起至实际返还厂房之日美灵公司欠付款项。本院依法对无锡美灵数码科技有限公司浦发银行账户、中国农业银行账户进行了冻结。2019年12月2日，美灵公司缴款242417元。2020年3月6日，本院对美灵公司中国农业银行账户扣划28万元，并于同年3月11日对该账户予以解除冻结措施。经本院查询，截至2020年3月4日，美灵公司上海浦东发展银行账户实际冻结金额为382400.66元。美灵公司提出异议称，华焱厂申请执行自2013年1月4日起至2019年8月13日房屋租金及利息损失1906330元，计算不准确，其按照每天租金621.37元计算自2013年12月1日至2020年2月24日止结欠华焱厂房屋租金及利息损失为1521772元，其已于2018年1月23日支付1288353元，截至2020年2月24日止还结欠233419元，但已被法院冻结账户金额90万元多。请求：解除对其查封冻结措施，对超标的金额予以返还。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本院在强制执行过程中，依法对被执行人的银行账户冻结，冻结行为并无不当。至于是否存在超标的冻结情形，应当以已冻结金额与未清偿债权额及执行费用的数额进行衡量。首先，根据本案执行依据（2013）锡法北商初字第0187号民事判决，租金损失计算标准为自2013年1月4日起至实际返还厂房之日止，按每天717元计算，美灵公司主张按照每天621.37元计算，并无事实与法律依据。其次，美灵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经计算，美灵公司于2013年12月1日之后就本案未清偿债务共支付1530770元，加上本院已扣划28万元，合计1810770元，并不足以清偿美灵公司自2013年12月1日起至今结欠华焱厂的租金损失及迟延履行期间的利息。而且，自（2013）锡法北商初字第0187号民事判决生效至今已数年，美灵公司始终未履行该判决第一项返还租赁厂房之义务，以致租金损失持续产生，美灵公司未清偿债权额仍在持续增长，按照每天717元计算，华焱厂一年租金损失即为26万余元，故本院继续冻结美灵公司上海浦东发展银行账户并无不当。综上，根据现有证据，美灵公司并未完全履行其返还厂房及金钱给付义务，本院已冻结美灵公司银行账户金额亦未明显超出其未清偿债权额及执行费用的数额，美灵公司之异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡美灵数码科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 娟人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年四月十七日法官 助理  骆文文书 记 员  过 琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执142号之一申请执行人：阳泉市矿区恒达汽修分厂。住所地：阳泉市矿区桃南西路。法定代表人：贾某某，职务经理。被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司。住所地：太原市清徐县东于镇南岭村。法定代表人：田某某，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初504号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司银行账户存款255377.50元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 云
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1364号原告：贺玉英，女，1955年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：许智斌，浙江省长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：潘潇，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：都邦财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道金宇丽苑23幢401室-12。本院于2020年3月30日受理了原告贺玉英诉被告潘潇、都邦财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贺玉英及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告贺玉英自动撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇二〇年四月十日法官助理李欣书记员庄羚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民特3号申请人：朱汉英，女，1952年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：吕学明，男，1949年9月9日生，汉族，住南通市港闸区。代理人：吕加红（系吕学明的女儿），1973年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请人朱汉英申请认定吕学明无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱汉英称，朱汉英与吕学明系夫妻关系，吕学明因发生交通事故致严重颅脑损伤，经司法鉴定，其完全丧失辩认和控制自己行为的能力，故申请宣告吕学明为无民事行为能力人，并指定其担任吕学明的监护人。吕加红称，申请人朱汉英所述属实，并同意朱汉英担任吕学明的监护人。经审理查明：朱汉英与吕学明系夫妻关系，育有一子一女，分别为吕志强、吕加红。2020年4月2日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吕学明的民事行为能力进行了鉴定，结论为：吕学明罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人朱汉英申请认定被申请人吕学明为无民事行为能力人，并要求指定其本人为吕学明的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吕学明为无民事行为能力人。二、朱汉英担任吕学明的监护人，对吕学明承担监护责任。本案鉴定费2880元，由朱汉英负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤