wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1154号原告：王琦，男，1971年7月21日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：于春山，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告王琦与被告于春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告于春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠原告的网具款62608元，并自起诉之日起至付清全部欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。事实与理由：2010年6月15日，被告分多次在原告处采购网具，并出具了一份购网凭证，载明新网片800张、旧网片42张。2010年6月25日，被告再次向原告购买网具，并出具了欠据一份，载明欠款金额为23000元。被告共欠付原告网具款62608元，此款被告至今未给付。庭审中，原告称被告在其处购买网具共拖欠62608元，后期陆续给付了部分款项，现尚欠原告网具款金额43800元。同时原告当庭变更诉讼请求，本次诉讼只要求被告依据2010年6月25日的欠据偿还欠款23000元，余下款项本案暂不主张。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于春山多次在原告王琦处购买网具，2010年6月25日被告为原告出具欠据一份，载明欠款金额为23000元，此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告提供的2010年6月25日被告为其出具的欠据可以证明被告尚欠其23000元网具款未给付，原告要求被告按此欠据承担继续履行给付网具款并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春山于本判决生效后十日内给付原告王琦网具款23000元，并自2020年3月12日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由原告承担300元，被告承担380元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15593号之一 申请执行人：杨锦娜。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于杨锦娜与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28109号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人杨锦娜退还服务费用1994元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋和主要股东何志光、温成超发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15593号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：杨锦娜。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保39号 申请人：杨海涛，男，1975年12月25日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：王东东，男，1977年8月7日出生，汉族，住磁县。 申请人杨海涛于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东东银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王东东银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件受理费1670元，暂由申请人杨海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹丽悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1897号上诉人（原审被告）吉林省薪福科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区桃源小区G18栋。法定代表人王占野，公司经理。被上诉人（原审原告）王婷，女，1991年2月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人吉林省薪福科技有限公司因与被上诉人王婷劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省薪福科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省薪福科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元由上诉人吉林省薪福科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 越
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢150号 申请执行人:叶异全，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市嘉城装饰有限公司。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号4楼。统一社会信用代码：915111005676182158。 法定代表人：吴美，执行董事。 被执行人：许宏，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于叶异全与乐山市嘉城装饰有限公司、许宏、吴美劳务合同纠纷一案，申请执行人叶异全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1722号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人叶异全劳务费及材料款65627.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费3200元。 执行中，申请执行人已依法受偿债权xxx元，已累计全部受偿债权xx元，三被执行人尚欠申请执行人xx元。同时本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁彩霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申26号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢有华。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海泉。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚延琴。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海红。 共同委托诉讼代理人:汤晨佳,陕西尚德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白庆喜。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马录亮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县益顺石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县城一道街。 法定代表人：白应珍，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白应珍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹振亮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹东昌。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马瑞。 再审申请人谢有华、孟海泉、尚延琴、王海红与被申请人白庆喜、马录亮、王涛、白应珍、曹振亮、曹东昌、马瑞、志丹县益顺石油技术服务有限责任公司（以下简称益顺公司）民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1262号判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢有华、孟海泉、尚延琴、王海红申请再审称，原审判决认定事实不清。1、益顺公司没有授权曹振亮代表公司与王涛签订借款合同，且无证据证明王涛向益顺公司交付了案涉款项，王涛与益顺公司未能成立有效的民间借贷关系，申请人不必承担连带清偿责任。2、益顺公司2013年10月27日的股东会决议及章程均为虚假，申请人对公司股东变更情况及持股比例均不认可，申请人不应承担新增注册资本后产生的法律责任。3、益顺公司股权转让协议书上谢有华签字系伪造，工商登记存在虚假存档。4、井架出售是用于偿还其他人员债务，并非损害王涛利益，其不应承担连带责任。5、王涛向益顺公司借款时间，早于孟海泉和曹振亮签订合作协议时间，故孟海泉、尚延琴不应承担连带责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2019）陕06民终1262号判决民事判决，依法再审。 王涛提交意见称，益顺公司借款时出具的借条均加盖公司公章，经办人均为益顺公司股东或实际经营者，申请人与被申请人之间存在借贷关系。申请人在益顺公司负有债务的情况下，怠于履行清算义务，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，损害被申请人利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 白庆喜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，白庆喜不承担连带清偿责任，请求依法驳回申请人的再审申请。 益顺公司、马录亮、白应珍、曹振亮、曹东昌、马瑞未提交意见。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点是：谢有华、孟海泉、尚延琴、王海红是否应对涉案借款承担连带清偿责任。 本案中，曹振亮、谢有华作为益顺公司股东，因益顺公司资金周转困难，向被申请人王涛借款共计70万元，曹振亮和谢有华作为经办人，出具了收款收据，并加盖了益顺公司印章，原审判决结合双方陈述、转账凭证等证据认定双方存在借贷关系并无不当。 关于申请人提出益顺公司股东会决议、章程均为虚假，工商登记存在虚假存档的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对其提出主张中需确认的事实依法负有收集及提供证据的义务，否则将承担举证不能的风险。本案中，益顺公司2013年10月27日的股东会决议、章程及工商登记情况，被申请人在一审时已经提交，经双方质证，申请人在一二审并未提出证据虚假的问题，再审审查期间其主张证据系伪造，但未能提供充分证据予以证明，原审判决结合工商登记信息等证据判决申请人承担连带清偿责任并无不当。 综上，谢有华、孟海泉、尚延琴、王海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢有华、孟海泉、尚延琴、王海红的再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  张树禄 审 判 员  马 萍 二〇二〇年四月七日 法官助理  文 涛 书 记 员  马 岚
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初195号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人谷某，男，1954年10月12日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被商丘市公安局古宋分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人谷某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月17日10时许，商丘市公安局古宋分局民警到商丘市睢阳区李口镇谷楼村巡逻时，发现被告人谷某在院内东南角处菜地上种植罂粟，后经古宋分局民警现场对谷某所种植的罂粟苗进行铲除、清点，被告人谷某种植的罂粟苗共计1610株。经鉴定，被告人谷某种植的植物全部为罂粟科罂粟属植物罂粟。上述指控的犯罪事实，被告人谷某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、现场勘查笔录、鉴定报告书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谷某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。其能认罪、悔罪，且非法种植的罂粟已被铲除，根据其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆春宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执184号之三 申请执行人：穆道雷，男，1975年8月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人穆道雷与被执行人海显荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3906号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告海显荣于2019年7月19日偿还原告穆道雷70000元（该款包括律师费、诉讼费及860882元借款从2019年4月3日至2019年7月18日产生的利息）；二、被告海显荣于2019年12月30日偿还原告穆道雷借款400000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2019年7月19日开始计算至该款履行完毕时止）；三、被告海显荣于2020年6月30日偿还原告穆道雷借款460882元及该款利息，月利率按2%计算，利息从2019年7月19日开始计算至该款履行完毕时止；四、如果被告海显荣不按上述协议履行，被告应当自逾期还款次日起偿还本案下欠的借款本金及利息。”因被执行人海显荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆道雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为964187.84元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”（产权证号为99××94）房屋，本院于2020年3月10日作出(2020)皖1226执184号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现海显荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执184号案件终结本次执行程序。 被执行人海显荣负有继续向申请执行人穆道雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执891号之十申请执行人：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。法定代表人：秦忠荣，董事长。被执行人：罗玉长，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆宗申融资租赁有限公司与被执行人罗玉长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请人支付租金49972元及资金占用费、违约金、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人罗玉长发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院查询了被执行人罗玉长名下银行存款、房屋、车辆、工商、证券、公积金等财产信息，冻结了罗玉长多个存款账户，但存款余额较少。2、被执行人罗玉长名下有渝XXXX车辆一辆，本院已依法变卖，变卖价为29000元，扣除执行费811元后剩余28189元已支付给申请人；2、本院依法对被执行人名下位于重庆市大足区XX街道XX路XX房屋进行了查封，鉴于本案已执行到28189元，剩余未执行金额与房屋价值相差较大，故暂不宜处置该房屋。申请执行人对此无异议。3、本院已前往被执行人罗玉长名下上述房屋处进行现场调查，未发现其余可供执行财产；3、本院已将被执行人罗玉长限制高消费。2020年4月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月14日，被执行人罗玉长尚欠申请执行人重庆宗申融资租赁有限公司32571元及违约金、资金占用费等。综上，本院认为，被执行人罗玉长名下车辆已变卖，名下房屋暂不宜处置，未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执891号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年四月十六日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执529号之一申请执行人吕贵儒。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人吕贵儒与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2614号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值56038.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终142号上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，该局局长。委托代理人闫勇，该局工作人员。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘得前，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省太康县，系郑州市管城区刘得前食品商行经营者。原审被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人郑州市市场监督管理局因与被上诉人刘得前、原审被告郑州市人民政府撤销行政处罚决定一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑州市市场监督管理局上诉请求：1．撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初164号行政判决书；2．改判驳回被上诉人一审诉讼请求，维持上诉人作出的（郑）市监食罚〔2019〕19号行政处罚决定。事实及理由：一审判决认事实错误，被上诉人存在“经营超过保质期的食品”违法行为。（一）一审判决认定“本案中，被告执法人员在执法检查时，涉案食品摆放在原告的展示柜中，该货柜在明显位置标注了‘本店样品概不出售’的字样”，这一认定与事实不符，与证据内容不符。1．在上诉人提交的完整的行政处罚卷宗材料中，有记录2018年11月6日执法人员在对被上诉人经营店铺检查时的现场照片，照片经过法庭质证无误，该组照片完整记录了店铺的三个不同角度柜台的摆放情况，能够清晰辨认出每个食品柜台上均未出现“本店样品概不出售”字样；2．针对“本店样品概不出售”字样照片的来源，在法庭调查中已经查明，该组照片是由经营者在接受调查期间陈述申辩时提交；3．在2018年11月12日的询问笔录中，经营者刘得前并未提及“本店样品概不出售”情形，其对存在经营超过保质期的食品违法行为予以承认。（二）一审判决认为行政处罚认定原告生产经营超过保质期的食品证据不足是错误的。1．执法人员现场检查发现正在出售的商品存在超过保质期的情形，食品经营者将食品陈列在销售区域，本身既是处于销售状态，无论销售持续行为是否完成，是否已经被消费者购买离手，是否存在侵害后果，并不影响定性其行为属于销售行为。本案经营者在批发兼零售的店铺中自选柜台摆放食品，其目的是出售食品，而利用展示以达到售出目的的陈设摆放，认定为经营行为正确无误。2．一审判决认定“出示进货台账、销售发票存根等”查明不清是错误的。食品进货查验、如实记录是食品经营者的法定义务，本案中被上诉人未详尽记录进货及销售记录，并不影响对其经营超过保质期食品违法行为的认定。3.2019年3月14日的听证过程中也没有提出任何否认销售行为的意见，并且未陈述存在任何“本店样品概不出售”的提示。4．一审业已认定经营者在案件调查过程中已经自认其存在销售行为，又有现场照片等证据佐证，但对其当庭否认又予以支持，错误鼓励了不诚信的诉讼行为。在行政处罚案件中证明被处罚人存在违法事实的证明责任在行政机关，但被处罚人的自认同样也是行政程序中的重要证据形式。在行政机关已经充分保障被处罚人的程序权利，且无其他相反证据能够推翻的情况下，被处罚人的自认可以作为认定案件事实的依据。而在行政程序之后，被处罚人再行推翻上述事实，则需要提供充分的相反证据，否则将对行政法律秩序的安定性造成损害。作为食品经营单位要严格按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定来进行经营活动。其中《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第五十四条对食品经营者有明确规定，之所以出现销售过期食品的情况说明被上诉人未尽其法定义务，对其作出行政处罚合法有据。处罚决定与其违法情节相称，并无不当。上诉人办理该案积极履责、程序合法，事实查明清楚，法律适用正确，并不存在违法。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉请求，使销售超过保质期限食品的食品经营者受到应有的惩罚，维护人民群众的饮食安全。被上诉人刘得前辩称：郑州市市场监督管理局的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郑州市人民政府述称：同郑州市市场监督管理局的上诉意见外，请求撤销一审判决，驳回刘得前诉讼请求，维持涉案处罚决定及郑州市人民政府的行政复议决定。本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初164号行政判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市市场监督管理局预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年四月十三日书记员  钱梦阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初56号 原告：周洪敏，女，1993年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：沈立，男，1992年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周洪敏与被告沈立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪敏及其委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼，被告沈立经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈立返还原告周洪敏购车各项费用共计251543元；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告从被告处购买宝马525轿车一辆，购车时被告承诺车辆无大事故，发动机等配件无问题。车辆过户后，原告发现该宝马轿车系重大事故车辆，被告在销售时却隐瞒了该事实，原告随即多次与被告协商解决此事，并于2019年7月4日签订《协议书》一份，被告承诺将承担原告购车时产生的一切费用并将原告的车辆贷款一次性结清，其中原告前期已付费用共计86560元，扣除被告2019年2月份退还的4000元，剩余82560元，该款项沈立承诺自2019年8月20日起按月分期退还给周洪敏，不可逾期，另外原告后续的分期款共计168983元，被告承诺2019年7月24日前一次性结清。但被告至今没有履行上述退款和结清贷款的义务，原告多次催促被告，均遭到被告无理推脱。原告至今仍担负着继续偿还贷款的压力。原告认为，被告的行为自始存在欺诈性质，签订了《协议书》之后，仍不按照协议约定履行还款义务，严重违反了诚信原则。为了维护自身的合法权益，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 沈立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周洪敏为证实其主张，提供了以下证据：1.原告的身份证和被告的户籍信息；2.原、被告双方签订的协议书一份；3.工商银行信用卡汽车专项分期付款合同一份、还款信息查询凭证和分期付款查询凭证；4.信用卡交易明细；5.转账记录五份。 被告沈立未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告通过被告购买宝马525轿车一辆并已过户至原告名下。后因原告发现该车辆存在重大问题，原告周洪敏（甲方）与被告沈立（乙方）经协商于2019年7月4日签订协议书一份，内容为：1.经甲、乙双方商定，甲方于2018年9月29日向乙方购买2018年4月份本田思域轿车一辆，由于乙方原因车辆无法过户又换成了轿车宝马525，从乙方购买该轿车宝马525过户后发现车辆有重大事故，因甲方购车前就和乙方协商达成一致，车辆无大事故、发动机等配件无问题，过户后就一直要求乙方退车。现由乙方原价收回上述车辆，并承担甲方购买上述车时所产生的一切费用；2.甲方在支付购车时产生的费用包含：贷款手续费2620元、贷款家访费600元、车辆保险费6670元、交强险1870元、首付款34000元、甲方按期偿还的车辆分期费40800元，共计86560元，减去乙方已在2019年2月份退还甲方4000元，还需退还甲方82560元(大写捌万陆仟伍佰陆拾元整)。这笔费用由乙方分期还给甲方，从2019年8月20号起开始归还，每月还5000元，必须每月按期还给甲方，可提前还清，不可逾期还，共计17个月，需在2021年1月前结清；3.乙方需在2019年7月24日前将上述车辆过户收回，并将甲方的上述车辆贷款结清。如在本月的24日前还未将此车过户，乙方应承担上述车的银行贷款分期费用直至结清。如若乙方在规定期限内未将上述车收回，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；4.剩余车辆贷款全部由乙方结清，乙方将车贷款一次性结清后，甲方配合乙方过户至乙方指定的名下；5.自本协议生效之日起上述车辆的因乙方造成的一切经济、法律责任都与甲方无关。另，此车协商2019年10月24日之前过户。原告周洪敏在协议甲方处签名捺印，被告沈立在协议乙方处签名捺印。协议签订后，被告未能按照协议履行相关义务，为此成诉。 另查明，2018年10月23日，原告和中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定原告自行支付首付款85000元，剩余购车款由原告通过汽车分项分期业务以透支方式支付，透支金额为109000元，分期还款共计36期，首期偿还5872元，以后每期偿还5827元，于每月的20日前偿还。同时原告用该车辆进行了抵押担保。在2019年7月4日原、被告双方签订协议前，原告已偿还7期银行贷款40806元，截至到本案开庭即2020年4月10日原告又偿还了10期银行贷款为58270元，其余银行贷款尚未结清。 本院认为，被告出卖给原告的汽车不符合双方约定的质量要求，故原、被告经协商解除双方之间的买卖合同关系并由被告赔偿原告相关损失，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方协议内容，截至本案开庭即2020年4月10日止，被告应返还原告的费用为98270元（5000元×8个月+5827元×10个月），其余款项因尚未到双方约定的履行期限，且原告亦未将涉案贷款全部结清，车辆仍处于抵押状态，车辆亦无法过户至被告名下，故对协议中的其他事项本院不予处理，原告可待条件成就后另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈立于本判决生效后十日内返还原告周洪敏购车相关费用98270元； 二、驳回原告周洪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由原告周洪敏负担2816元，被告沈立负担2257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  王 政 人民陪审员  张 乾 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王雨情
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保17号申请人：宋书波，男，汉族，住吉林市。被申请人：孙广昌，男，汉族，住黑龙江省海伦市。宋书波诉孙广昌一案于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙广昌名下坐落于吉林市××区房屋予以查封，并宋书波提供名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙广昌名下坐落于吉林市××区房屋。二、查封担保人宋书波名下坐落于××区房屋。上述房屋查封期限为三年。（自2020年2月26日至2023年2月25日止）。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年二月二十五日书记员 孙昕彤
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初953号原告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地山东省聊城市。法定代表人:任建国，总经理。被告:王静忠，男,1980年1月24日出生，汉族,住河北省石家庄市。被告:石家庄八通运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人:胡维斌，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市。法定代表人:聂光辉，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王静忠、石家庄八通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判长 褚 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 庞永梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保459号之二 解除保全申请人:张则文，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:黄成君，男，1983年11月8日生，汉族，住江西省永丰县。 解除保全申请人张则文于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保459号之一民事裁定书，冻结了黄成君在江西省永丰农商银行股份有限公司沿陂支行账户62×××76的银行存款（应冻结80万元，已冻结36475.05元），中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××78的银行存款（应冻结80万元，已冻结1043.55元）。2020年4月15日，张则文向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初5048号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对黄成君在江西省永丰农商银行股份有限公司沿陂支行账户62×××76银行存款的冻结； 二、解除本案对黄成君在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××78银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初544号之一原告：天津津利堡消防装饰工程有限公司，住所地天津市华苑产业园桂苑路14号。法定代表人：梁振华，总经理。委托诉讼代理人：薛旸，天津国嘉律师事务所律师。被告：天津新业送变电安装有限公司，住所地天津市河东区卫国道122号。法定代表人：苏靖宇。天津津利堡消防装饰工程有限公司与天津新业送变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告天津津利堡消防装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津津利堡消防装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计170元，由原告天津津利堡消防装饰工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二十九日书记员  王毅炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更62号罪犯刘永能，男，1971年8月3出生于，贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，投劳前住贵州省。现在湖南省邵阳监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一七年六月十四日作出(2017)云71刑初64号刑事判决，以被告人刘永能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后,于2017年7月13日被交付执行，刑期自2016年12月31日起至2031年12月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘永能在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘永能的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘永能在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘永能的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永能在服刑改造期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节严重，没有履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永能减去有期徒刑四个月，刑期至2031年8月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初350号原告：黎林，男，1982年10月12日出生，住重庆市永川区。被告：许生萍，女，1969年6月10日出生，住重庆市大足区。原告黎林与被告许生萍运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎林到庭参加了诉讼，被告许生萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎林的诉讼请求：一、被告立即支付原告运费160885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营运输业务，一直在给被告运输废旧钢材。2019年7月1日双方结算，被告应付原告160885元运费，并由被告向原告出具欠条一张。但此后原告多次向被告催收，截止起诉之日，被告一直未付此款。原告特起诉来院，请求法院判令所请。被告许生萍未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告从2008年开始从事货物运输行业，被告从事废铁生意，从2008年开始与原告建立业务关系，由原告承运其废旧钢材。2019年7月1日双方进行结算，被告尚欠付原告运费160885元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到黎林运费160885元（大写壹拾陆万零捌佰捌拾伍元正），欠款人许生萍,2019年7月1日，合计。但此后被告一直未支付此款。原告特起诉来院，请求法院判令所请上述事实，有原告的陈述以及原告所提交的欠条原件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方系运输合同关系，原告所提交的欠条可以证明被告下欠原告运费的事实，但被告出具此欠条后一直拒不支付欠款的行为显属违法，故本院对原告请求被告支付运费160885元的诉讼请求，予以支持；另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：由被告许生萍于本判决生效后10日内支付原告黎林运费160885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1759元，由被告许生萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 胥 杰二〇二〇年四月十三日书记员 席瑞敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执880号申请执行人：山东宏易城实业有限公司（统一社会信用代码：91370100779725530L），住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：李某禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某仁，该公司员工。被执行人：三亚红树林旅业有限公司（统一社会信用代码：91460200742550941K），住所地：海南省三亚市海棠区。法定代表人：王某杨，该公司董事长。关于山东宏易城实业有限公司与三亚红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务。权利人山东宏易城实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日予以立案执行。依据生效判决，三亚红树林旅业有限公司应自判决生效之日起十日内向山东宏易城实业有限公司支付质保金101125.5元及利息（计算方式：以101125.5元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日），承担执行费1417元，以上共计102542.5元。申请执行人于2020年4月10日向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 员  李东波                                        二〇二〇年四月二十二日                                     书 记 员  杨羡羡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5286号申请执行人：毛永林，男，汉族，1973年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：张雱，执行董事本院于2019年10月17日受理申请执行人毛永林与被执行人重庆京邦达物流有限公司国内外非仲裁裁决一案在执行中，申请执行人毛永林于2020年4月15日，向本院书面撤回本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  彭雨涵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初915号 原告:方某，女，1987年10月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1982年9月30日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告方某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王一帆
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初200号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔卫兴，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临邑县,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人崔卫兴犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月10日16时许，被告人崔卫兴醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车顺淄博市张店区工业北路由南向北行驶，行驶至山铝铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔卫兴血液中乙醇含量为152.45mg/100ml。案发后，被告人崔卫兴主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人崔卫兴在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人崔卫兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、信息查询资料、司法鉴定意见书、照片、被告人崔卫兴的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人崔卫兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔卫兴主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人崔卫兴无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人崔卫兴归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人崔卫兴自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔卫兴犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘姗姗
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1314号上诉人（原审被告）：王俊江，男，1976年6月19日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审原告）：李兆建，男，1976年6月29日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审第三人）：杨希田，男，1951年10月22日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审第三人）：杨怀志，男，1980年7月9日出生，汉族，住滦南县。被上诉人（原审第三人）：滦南县安各庄镇淮阳奶牛养殖场，住所地滦南县安各庄镇铁匠庄村。经营者：邢媛媛。上诉人王俊江因与被上诉人李兆建、杨希田、杨怀志、滦南县安各庄镇淮阳奶牛养殖场案外人执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊江以双方庭下达成和解为由于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王俊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俊江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人王俊江负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年四月十六日书记员 任颖超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地：漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，该行职员。 被告：张炎东，男，1992年10月22日出生，汉族，住平和县。 被告：赖珠丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告张炎东、被告赖珠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行于2020年4月7日向本院提出撤回对被告张炎东、被告赖珠丽的起诉。 本院认为，原告以案情发生变化为由，向本院申请撤回对被告张炎东、被告赖珠丽的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行撤回对被告张炎东、被告赖珠丽的起诉。 案件受理费4845.3元，减半收取计2422.65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行负担。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年四月十三日 书记员  张丽蓉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执262号 申请执行人张雪梅，女1978年06月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡俊平，男1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：温桂梅，女1972年12月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县体育茶坊，住所地：阜南县鹿城镇体育公园北门。 本院在执行张雪梅与胡俊平、温桂梅、阜南县体育茶坊民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28293号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。被告：罗强，男，汉族。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告陈兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年四月十六日书记员 何亦舒
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初369号 原告：周为广，男，1991年8月21日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郭芳，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告周为广与被告郭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周为广于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周为广撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周为广撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周为广负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑云晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5828号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：秦双，女，1978年09月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告秦双物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇二〇年四月二十七日书记员  卢燕瑜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2626号 原告：陈伯云，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖南省沅江市。 原告：孙志彬，男，汉族，1965年2月25日出生，住湖南省沅江市。 原告：黄光明，男，汉族，1960年6月25日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南商管律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：沅江市南洞庭芦苇场，住所地：沅江市。 法定代表人：杨志文，系该场场长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、变更、增加诉讼请求，提起反诉，参与调解，签收诉讼文书。 原告陈伯云、孙志彬、黄光明与被告沅江市南洞庭芦苇场土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯云、孙志彬、黄光明及其委托诉讼代理人李铁华、代荣臣及被告委托诉讼代理人陈跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯云、孙志彬、黄光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金8400000元；2、请求判决被告负责安排原告三人在被告处工作；3、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：原告三人原是沅江市鲁马湖芦苇场的职工，响应沅江市政府及芦苇场改革号召，于2004年4月28日与沅江市鲁马湖芦苇场签订了《开发站荒洲租赁承包合同书》。2005年，沅江市鲁马湖芦苇场合并至沅江市南洞庭芦苇场，原租赁承包合同继续履行。2016年之前，原告在一片荒芜的荒洲上，从无到有开发投入，先后种植林木和芦苇，且每年依法缴纳租金，从无拖欠。2016年，被告阻止原告继续在租赁土地上经营，致使2016年度原告三人没能在租赁土地上收割芦苇获得利益，但被告却于2017年1月与2019年8月收取原告三人2016年度的土地承包金。2017年之后，原告三人也一直未能继续在开发站荒洲上收割芦苇。2017年至今，原告多次与被告沟通协调承包合同经济补偿事宜，被告均拖延，具体表现为不拒绝、不履行。根据原、被告签订的《开发站荒洲租赁承包合同书》规定，即便因为政策原因甲方解除协议，也应该对乙方的经济损失按现行市场价格给予补偿，并要安排乙方场内有编人员的工作。综上，被告本应在2016年度因政策原因解除合同的同时支付原告的经济补偿金，因为被告怠于履行合同义务，致使至今原告方未能获得任何合同补偿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沅江市南洞庭芦苇场辩称，一、原、被告双方于2004年4月28日所签《开发站荒洲租赁承包合同书》因规定了违反法律、行政法规强制性规定，属于无效合同，依法不受法律保护。二、既然原、被告双方于2004年4月28日所签《开发站荒洲租赁承包合同书》属于无效合同，那么，从订立时起就自始没有法律约束力，也自始不受法律保护，所以，对于这份无效合同，根本不存在合同解除的问题。三、既然《开发站荒洲租赁承包合同书》》不具有合法性，那么承包经营者还能主张自己的天价索赔诉求依法不能成立。四、原告方所提的第二项诉讼请求，属于劳动争议的范畴，不属于本案审理的范畴，需要另行处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《开发站荒洲租赁承包合同书》的合同标的位于湖南南洞庭湖省级自然保护区范围内的核心区，因环保政策原因，合同无法继续履行，原告以此为由要求被告进行经济补偿，该经济补偿实质为行政补偿，而行政补偿系一种具体行政行为，故本案不属于民事案件的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈伯云、孙志彬、黄光明的起诉。 案件受理费70600元，退还原告陈伯云、孙志彬、黄光明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  曹建太 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初572号原告：宋东烈，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：周立新，男，1968年5月4日出生，汉族，虎林市农村商业银行虎头支行职员，住虎林市。原告宋东烈与被告周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东烈及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。被告周立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立新偿还原告借款本金30000元、利息1050元，本息合计31050元，并自2020年4月16日起继续按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告周立新向原告宋东烈借款50000元，双方约定还款日期为2019年9月15日。2019年11月12日、2019年12月24日,被告分二次还款20000元；尾欠借款30000元,经原告多次催要,被告周立新未能偿还。周立新未作答辩。宋东烈为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告周立新向原告宋东烈借款50000元，双方约定还款日期为2019年9月15日。2019年11月12日、2019年12月24日,被告分二次还款20000元；尾欠借款30000元,经原告多次催要,被告周立新未能偿还。2020年4月15日，原告宋东烈诉至法院，请求依法判令被告周立新偿还原告借款本金30000元、利息1050元，本息合计31050元，并自2020年4月16日起继续按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，周立新向宋东烈借款50000元的事实，有其亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；原告主张被告自借款逾期之日起按年利率6%承担借款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。原告宋东烈的诉讼主张于法有据，被告周立新依法负有偿还该借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立新于本判决生效后三日内给付原告宋东烈借款本金30000元、利息1050元，本息合计31050元，并自2020年4月16日起继续按本金30000元、年利率6%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告周立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年四月二十日书记员  邴庆涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初6号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人包根喜，男，1976年9月11日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山。曾因毁坏树苗，于2019年9月29日被阿尔山森林公安局行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月13日被阿尔山森林公安局取保候审，于2020年3月30日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2020年4月10日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人包根喜犯盗伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员王春风出庭支持公诉，被告人包根喜及其辩护人刘美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，1.2019年年底的一天，包根喜驾驶红色时风牌带蓝色车斗四轮车至柴河林场25林班25小班，使用伐木者牌手持油锯盗伐2棵白桦树和6棵松树，并将盗伐树木锯成小段后拉回家中用作烧柴。   2.过了几天后，包根喜驾驶红色时风牌带蓝色车斗四轮车至柴河林场25林班26小班，使用伐木者牌手持油锯盗伐6棵黑桦树，并将盗伐树木锯成小段后拉回其家中用作烧柴。   3.2020年3月初，包根喜驾驶红色时风牌带蓝色车斗四轮车至柴河林场49林班4小班的河套边，使用白色伐木者牌手持油锯盗伐38棵柳树，并将盗伐柳树拉回其在柴河林场34林班的生态点，堆放在院内，随后锯成段用作烧柴。   案发后，部分被盗伐林木被包根喜用作烧柴，部分被盗伐林木堆放于柴河林场34林班包根喜家的生态养殖点院内及柴青林场家内，已被扣押。经现场勘验，包根喜三次盗伐林木立木蓄积共计4.6432立方米。另查明，阿尔山林业局柴河林场25林班25小班、25林班26小班、49林班4班为原林业部核发的重点国有林区林权证范围内。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书。   阿尔山市人民检察院认为，被告人包根喜以非法占有为目的，擅自盗伐国家管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人包根喜判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，缴纳生态修复费用人民币六千元。公诉机关提交了涉案扣押部分林木、油锯等物证；受案登记表、抓获经过、户籍信息、林权证、扣押清单及笔录等书证；证人朱某某的证言；被告人包根喜的供述与辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。   被告人包根喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人没有主观恶性，犯罪情节较轻；2.被告人归案后主动坦白，认罪态度较好；3.被告人无前科，系初犯，恳请法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人包根喜以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人包根喜到案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，系坦白，可依法从轻处罚。被告人包根喜自愿缴纳修复费用，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人包根喜犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、扣押的52棵林木由扣押机关依法处理，扣押的红色时风牌四轮车、银白色伐木者油锯由扣押机关依法返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二○二〇年四月十四日   书记员 金 岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1039号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：甄宜栋，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：苗登英，女，1982年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东裕隆置业集团有限公司，住所地：莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码：913713277677656821。 法定代表人：刘建华，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告甄宜栋、苗登英、山东裕隆置业集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  唐涛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执418号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨波，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院向被执行人杨波催缴诉讼费一案，本院（2017）川1423民初1806号民事判决书确定由杨波承担诉讼费1601元。执行过程中，被执行人杨波因交通事故致残且家庭困难，特向本院申请免交诉讼费，本院经研究决定对杨波免收诉讼费1601元。本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2020）川1423执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王志东
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终945号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:方会年，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：许方兵，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方鹏飞，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人方会年、许方兵、方鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人方自愿达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费7794元，减半收取3897元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  叶武 审  判  员  金京 审  判  员  崔智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理   林海云 书记员（代）  范 生
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川14民终236号 上诉人（原审被告）：东坡区渝欧宝妈时光追梦城店，经营场所：四川省眉山市东坡区追梦城。统一社会信用代码：92511402MA64BCC27E。 经营者：王超超，女，1986年4月15日出生，土家族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周丽霞，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人：四川万景商业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼21层。统一社会信用代码：915114025676235247。 法定代表人：陈光荣，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，1977年3月29日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冷旭祥，男，1991年9月22日出生，汉族，系该公司员工。 上诉人东坡区渝欧宝妈时光追梦城店（以下简称渝欧宝妈店）因与被上诉人周丽霞、四川万景商业管理有限公司（以下简称万景公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渝欧宝妈店上诉请求：撤销原判，改判渝欧宝妈店不承担赔偿责任，并由周丽霞承担上诉费。事实和理由：（一）万景公司一审提交的视频资料仅证实火灾发生地点是在上诉人店铺内，上诉人对此予以认可。但是，被上诉人并无任何证据证明火灾发生的原因，也不能证明火灾系上诉人的违法行为引起。同时，上诉人要求报警，但万景公司声称能处理妥当，上诉人出于对万景公司的合理信赖而没有报警。因此，被上诉人没有证据证明上诉人存在过错行为，故上诉人不应承担侵权赔偿责任。（二）万景公司作为物业管理人，未尽到安全保障义务以及监管义务，对火灾的发生存在过错。同时，火灾发生后，万景公司阻碍上诉人及时报警，查实火灾发生原因，导致火灾不能及时控制，造成扩大损失，万景公司存在不可推卸的责任。根据侵权责任法第三十七条的规定，万景公司应承担侵权责任。一审法院同意上诉人申请追加了万景公司，但未对周丽霞进行释明，未对万景公司是否承担责任进行审理，将导致上诉人与万景公司就同一事件另行诉讼，造成累讼。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 周丽霞辩称，其经营的店铺被渝欧宝妈店的火烧了造成了损失是客观存在的，渝欧宝妈店应当赔偿损失，一审判决正确，应予维持。 万景公司辩称，（一）火灾发生后，万景公司及时进行了管理，制止了损失的进一步扩大，尽到了管理责任。（二）本案是侵权责任纠纷，万景公司作为管理者并不存在过错，故不应当承担责任。 周丽霞向一审法院起诉请求：1.判令渝欧宝妈店立即赔偿周丽霞物品损失费30，000元；2.判令渝欧宝妈店支付周丽霞经营损失费10，000元;3.案件诉讼费用由渝欧宝妈店承担。 一审法院认定的事实：周丽霞在“眉山万景.追梦城”租赁铺面经营美甲行业，没有办理营业执照。周丽霞租赁的铺面与渝欧宝妈店租赁的铺面相邻。约2019年9月9日23时55分，渝欧宝妈店内起火燃烧，导致周丽霞商铺内沙发等物品毁损，无法经营。2019年9月26日，周丽霞装修铺面后恢复正常经营。一审庭审中，周丽霞、渝欧宝妈店以及万景公司当庭确认：1.受损物品：2019年8月11日购买的线雕仪器买价为2980元；2018年12月5日购买的激光脱毛仪器买价为8800元；2019年6月18日购买的点痣仪器买价为158元；2019年9月25日周丽霞重新装修花去1880元；另有沙发、床上用品、纹绣色料、消毒锅等。2.火灾发生前10个月每月平均营业额约为：25，456元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，依据《中华人民共和国消防法》的规定，渝欧宝妈店应当对自己经营的商铺履行防火检查，有及时消除火灾隐患的法定义务。渝欧宝妈店经营商铺内起火燃烧直接导致相邻的周丽霞经营的商铺内财产毁损，且未报警查明起火原因，应当依法推定渝欧宝妈店未尽到消防安全保障义务侵害了周丽霞的财产权益，存在过错。渝欧宝妈店应对该火灾对周丽霞造成的损失承担侵权责任。根据双方无争议的周丽霞的受损物品及其部分物品的购买价和火灾发生前10个月每月平均营业额，一审法院酌定周丽霞损失为27，500元。渝欧宝妈店抗辩因万景公司未尽安全保障义务而应承担侵权责任，因周丽霞未对万景公司提出诉讼请求，本案不宜处理，双方可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条规定，一审法院判决：一、渝欧宝妈店于判决生效后30日内支付周丽霞损害赔偿金27，500元；二、驳回周丽霞的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由周丽霞负担45元，渝欧宝妈店负担355元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实，与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案中，周丽霞在一审中起诉要求渝欧宝妈店赔偿损失，并未对万景公司提出任何主张，因此，渝欧宝妈店二审中主张万景公司应承担侵权责任的上诉理由，不符合法律规定，依法不属于本案审查的范围，本院对此不予审查，但渝欧宝妈店可依法另案主张。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：对周丽霞在案涉火灾中造成的损失，渝欧宝妈店是应承担侵权赔偿责任。 首先，对一审判决关于周丽霞因案涉火灾造成的损失27，500元的认定，周丽霞、渝欧宝妈店均无异议，本院依法对此予以确认。其次，根据《中华人民共和国消防法》第五条关于“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。”的规定，渝欧宝妈店对其经营的商铺依法负有预防火灾、报告火警的法定义务，从而保障其经营的商铺处于安全状态不致侵害他人合法权益。本案中，渝欧宝妈店对其经营的商铺未能履行预防火灾的法定义务，导致其商铺起火燃烧并致相邻的周丽霞所经营的商铺内的财产造成毁损。渝欧宝妈店在火灾发生后未能履行报告火警的法定义务致使火灾发生的原因不能查明，且渝欧宝妈店又不能提供证据证明其对此次火灾的发生不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款关于“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，渝欧宝妈店对此次火灾的发生具有过错，依法应承担侵权责任。最后，由于双方对此次火灾给周丽霞造成的损失27，500元无异议，该损害结果又与渝欧宝妈店在本案中的侵权行为存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，渝欧宝妈店应当赔偿周丽霞的损失27，500元。因此，一审法院推定渝欧宝妈店具有过错并判决渝欧宝妈店赔偿周丽霞损失27，500元，并无不当。 综上，渝欧宝妈店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由东坡区渝欧宝妈时光追梦城店负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 罗卫平 审判员 辛利平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 喻 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初358号 原告：田盈秋。 被告：汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇青堆村东门坡路。 法定代表人：周忠信，该公司执行董事。 原告田盈秋与被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告田盈秋、被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田盈秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告运输费用8577元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告经人介绍联系到被告公司负责人周景强，其称公司有一批清洁型煤球需委托原告负责运输至汾阳市内，运费按照每吨20元结算，原告按照约定将该清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，经被告公司会计周敬凯与原告核算，共欠原告运输费用8577元，原告多次要求被告结算运费，被告均以各种理由拒付。故原告起诉至法院，请求维护其合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付原告运输费8577元，利息原告自愿放弃。 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司法定代表人周忠信辩称，企业不是我的，真正老板是离石人，问老板要了钱才能给原告；对于原告起诉的事实及欠款金额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底，原告田盈秋经人介绍为被告公司运输清洁型煤球至汾阳城内，约定运费每吨20元，原告依约将清洁型煤球运输至指定地点。2020年1月13日，原告经与被告公司员工周敬凯结算，其以被告公司名义为原告出具欠据一支，并加盖被告公司印章，欠据载明：“今欠到田盈秋运费捌仟伍佰柒拾柒元正凯升清洁型煤厂2020.1.13”。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就公路运输货物事宜虽未签订书面运输合同，但双方达成口头协议，原告依照双方约定运输清洁型煤球至指定地点，履行了原告的义务，被告理应支付原告相应的费用。对于被告公司法定代表人周忠信辩称的公司不是他的，真正老板是离石人，不能作为被告公司不履行支付运输费用的抗辩理由。本案原告要求被告支付运输费8577元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告田盈秋运输费用8577元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汾阳市凯升清洁型煤制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贺海庆 二〇二〇年四月八日 书记员  田笑笑 第页，共4页
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执932号之一 申请执行人:佛山绿顺透科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区25-1号车间B，统一社会信用代码91440607MA4UULUL5K。 法定代表人：陈子安。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：广州市立鹏建筑材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道80号501房，统一社会信用代码91440101MA59LW8742。 法定代表人：邓世发。 被执行人：邓世发，男，1984年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于原告佛山绿顺透科技有限公司诉被告广州市立鹏建筑材料有限公司、邓世发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1796号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、广州市立鹏建筑材料有限公司向佛山绿顺透科技有限公司清偿货款456843元并赔偿逾期付款损失；二、广州市立鹏建筑材料有限公司向佛山绿顺透科技有限公司赔偿律师服务费损失20000元；三、邓世发对上述确定的付款义务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费4400元；本案执行费7119元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执932号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗智胜
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2020）吉0106民督90号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：张力，男，1963年10月29日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人张力给付物业管理费1516.5元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张力自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省金强物业服务有限公司物业管理费1516.5元，并应承担诉讼费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 廉 洁 二〇二〇年四月三日 书记员 孙军严
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终719号上诉人（原审被告）：张德鸿，男，1970年11月2日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：孙海军，男，1965年8月10日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：孙栋亭，男，1964年9月15日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：张中浩，男，1962年11月17日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：张云（系被告张中浩之妻），女，1963年4月27日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：王东林，男，1962年6月1日出生，汉族，住阜宁县。上诉人张德鸿、孙海军因与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）、原审被告孙栋亭、张中浩、张云、王东林金融借款合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张德鸿、孙海军以与阜宁农商行庭外调解为由，于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，张德鸿、孙海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德鸿、孙海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年四月十三日书记员 成 云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2768号申请人：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被申请人：山东金农种业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鼓楼西路南侧。法定代表人：殷传平，经理。原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告山东金农种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津科润北方种衣剂有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金农种业有限公司的银行存款在价值44960元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金农种业有限公司的银行存款44960元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年四月十七日书记员 崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6562号 叶芬、陆应财： 叶芬与陆应财劳动争议一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，于2020年4月16日被执行人已履行完毕。至此，叶芬向本院申请执行的（2019）闽0206民初2776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初297号 原告：钟昌铭 男，1958年12月20日出生，畲族，退休人员，住上杭县。 被告：蓝小华 男，1970年8月5日出生，畲族，农民，住上杭县。 被告：蓝晓英 女，1975年3月7日出生，畲族，教师，住上杭县。系被告蓝小华之妻。 被告：林先才 男，1961年5月9日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 原告钟昌铭与被告蓝小华、蓝晓英、林先才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌铭、被告蓝小华到庭参加诉讼，被告蓝晓英、林先才经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告蓝小华、蓝晓英偿还借款十万元，(2019年还了3万元，现在还要偿还7万元)并支付按利息1.5%计算，从2020年2月13日起至全款清偿之日止的利息。判令林先才连带清偿上述款项的责任；2、由被告承担本案产生的一切费用。 原告变更诉讼请求：1、判令被告蓝小华、蓝晓英偿还借款七万元，并支付按月利率1.5%计算，从2020年2月13日起至全款清偿之日止的利息。2、林先才对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年3月13日，被告蓝小华、蓝晓英因资金周转需要，向原告借款壹拾万元，被告亲自写下借条一张，还款日期的约定，是当时商议由原告提前一个月口头告知被告后在下月还本付息。原告在2019年2月份就通知被告蓝小华夫妻还款，现经过原告多次向被告催讨借款，被告一直拒绝还款。2020年3月4日，蓝小华同林先才来叫原告把借条给其看，后林先才在原告手中抢去借条撕毁，人直接走掉，而后原告向官庄派出所报案，具体情况官庄派出所有记录。事实上蓝小华有房屋、小车，蓝晓英有固定工资收入，依然不按时支付原告借款，侵犯了原告合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼请求，并支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告蓝小华辩称，本人是2014年向原告借十万元，按月利率1.5%计息。当时出具了借条，因为借贷期限已到，2017年3月13日重新出具借条，2019年11月7日归还本金三万元，按约支付利息至2020年2月。现资金周转困难，请求分期分批归还。 被告林先才辩称，原先为蓝小华担保是事实，2017年3月13日借条因原告辱骂被本人撕毁，2020年3月14日已经产生新的借条，本人没有签名也不愿继续担保。 原告提供2017年3月13日借条复印件、2019年11月7日收条、2020年3月14日借条原件。蓝小华没有提出异议。 经审查，以上证据真实性予以确认。 本院认为，原告钟昌铭与被告蓝小华、蓝晓英的借贷事实，原告提供借条，可以证明。借款金额仍欠70000元证据充分，予以认定。原告主张按月利率1.5%支付逾期利息，证据充分，予以采纳。被告林先才在原借条以担保人身份签名，应当对债务承担连带责任。被告林先才未经原告同意将原借条撕毁，是毁灭证据的违法行为，原告仍以主张林先才作为担保人理由正当，予以采纳。被告蓝晓英、林先才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、笫三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝小华、蓝晓英应在本判决生效后三十日内返还钟昌铭借款70000元，并从2020年2月13日起至借款还清日止按月利率1.5%计付逾期利息； 二、林先才对上述本息承担连带清偿责任； 三、林先才承担保证责任后，有权向蓝小华、蓝晓英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执409号申请执行人：王文波，男，1953年12月29日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨超，男，1986年10月20日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。申请执行人王文波与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2019）吉0122民初2813号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王文波于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王文波给付工资款6790元，承担诉讼费25元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人杨超名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的6790元未执行；5、于2020年3月12日向被执行人杨超发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十日书记员  刘 凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2378号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李圣荣，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 交通银行股份有限公司四川省分行诉李圣荣信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为60461.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 肖金龙
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执280号申请执行人：柴保春,男性,1988年1月7日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李明，男性,1989年7月8日生。本院在执行申请执行人柴保春与被执行人李明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  邹丰春
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁13刑申3号 王艳： 你因不服本院（2018）鲁13刑终353号刑事判决，向本院提出申诉。 本院经审查认为，王艳删除对其个人有不良影响的信息，所需费用理应由其个人承担，现有证据也不能证实领导安排用公款支出删贴费。王艳将应由其个人承担的费用，以虚列支出的方式在单位报销，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。王艳利用职务便利，虚列支出，套取公款购买车辆，落户到个人名下，并由其个人支配，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件。根据证人证言，宋华与借款人互不相识，对借款人的征信情况也不了解，在借款人向王艳联系借款时，王艳既未让宋华与借款人见面，也未让宋华与借款人电话联系的情况下，即与借款人确定利息，将借款人提供的银行帐户传给宋华，安排宋华向借款人提供的帐户内存款，且在挪用款未归还的情况下，短时间内连续、大额向借款人出借，不符合个人借贷的常规，且宋华也证实王艳安排其将保管的税款出借，现有证据能够认定王艳安排宋华挪用公款的事实。 综上，原判决认定事实清楚，量刑准确，程序合法，并无不当，对你的申诉请求应予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3253号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：**松，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告**松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初184号原告：马某甲。被告：马某乙。委托诉讼代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方非婚生男孩马某丙，由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费10万元；2、依法判令双方在流川乡信用社精准扶贫贷款50000元，原、被告各偿还25000元；3、依法判令本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2009年农历9月26日按习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于2010年8月生育男孩马某丙。由于原、被告系包办婚姻，无感情基础，同居后，原告务工挣钱养家糊口，被告在家照顾孩子，现被告不尽为人妻与为人母的责任，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。被告马某乙口头辩称，不同意承担精准扶贫贷款，要求分割共同财产,且要求原告承担借原告父亲的一万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方非婚生孩子马某丙由原告马某甲抚养；被告马某乙应得的共同财产作为孩子抚养费留归原告马某甲所有，并一次性承担孩子抚养费5000元；精准扶贫贷款4.8万元由原告马某甲偿还，借被告父亲的一万元由被告马某乙偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  马香莲人民陪审员  司启亮二〇二〇年四月十三日书 记 员  白志杰
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初913号 原告：杨光利，女，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：顔福渊，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市铜梁区。 被告：龙强，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市铜梁区。 原告杨光利与被告龙强,顔福渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光利及其委托诉讼代理人许金明，被告龙强到庭参加诉讼,被告顔福渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨光利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款本金30万元，并从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月31日，被告顔福渊因工程需要资金，在原告处借款30万元，同日原告转款30万元给被告顔福渊，被告顔福渊向原告出据《借条》。该借条载明：本人顔福渊（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年7月31日向杨光利（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币叁拾万元整（小写300000元）此款用于房屋建筑工程。借款定于2019年8月1日至2019年10月30日归还全部本金及利息。顔福渊借款利息按每月柒仟元整支付给杨光利。被告龙强对被告顔福渊的借款本息承担连带保证责任。到期后经原告催收未果。 庭审中，杨光利明确诉讼请求为：1、要求颜福渊承担还款责任；2、要求龙强承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 龙强辩称：为颜福渊借款担保属实，担借款的事实，不清楚。 颜福渊未作答辩。 经审理查明：2019年7月31日，杨光利通过重庆农村商业银行铜梁支行北郭分理处XXXXXXXXXXXXXXXX账户向颜福渊重庆农村商业银行铜梁支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转款30万元。同日，颜福渊向杨光利出具借条载明“本人顔福渊（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年7月31日向杨光利（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币叁拾万元整（小写300000元）此款用于房屋建筑工程。借款定于2019年8月1日至2019年10月30日归还全部本金及利息。顔福渊借款利息按每月柒仟元整支付给杨光利，如我违约愿意承担法律责任及杨光利所产生的相关费用。担保人愿意对顔福渊所上述全部本金利息及杨光利主张权利产生费用承担连带保证责任。”。颜福渊在该借条借款人处签名并捺印，龙强在担保人处签名并捺印。 另查明，杨光利向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）渝0151民初913号民事裁定书，杨光利支付保全费2520元，保全担保费1000元。 庭审中，杨光利陈述：颜福渊从借款之日起从未支付过利息，也未偿还本金。 上述事实，有原告的陈述及举示的借条、客户付款回单、（2020）渝0151民初913号民事裁定书、发票，且已经开庭质证。可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜福渊向杨光利借款30万元的事实，有颜福渊出具的借条及客户付款回单相印证，本院予以确认。因颜福渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨光利关于从未支付过利息、也未偿还本金的陈述。故对杨光利要求颜福渊偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明的利息每月7000元，高于月利率2%，杨光利主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持。 龙强为颜福渊在杨光利处的借款提供保证担保，并明确为连带保证责任，故颜福渊要求龙强应当承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于杨光利要求被告承担保全担保费1000元的诉讼请求，因双方未对该费用的承担进行明确约定，且保全担保费并非实现债权必然产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜福渊于本判决生效后偿还杨光利借款本金30万元，并支付该款从2019年8月1日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息； 二、龙强对上述借款本息承担连带保证责任。 三、驳回杨光利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），保全费2520元，由顔福渊、龙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郑世念 二〇二〇年四月十六日 法官助理 胡 佳 书 记 员 娄孝双
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初715号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司职员。被告：黄节选，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告黄节选借款合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄节选立即偿还原告借款本金19981.66元及利息（以19981.66元为基数，自2019年5月26日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1104元）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄节选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年5月26日，被告黄节选通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告黄节选授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.06%。同日，被告黄节选登陆原告自助贷平台向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立了编号为201905261112601003000000202036014573LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年11月26日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告黄节选发放贷款20000元。借款后，被告已归还本金18.34元，另支付利息1104元。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄节选于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19981.66元并支付利息（以本金19981.66元为基数，自2019年5月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息1104元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取169.5元，由黄节选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月一日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。