wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1185号 原告：李春英，女，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：龙汝波，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告李春英与被告龙汝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英，被告龙汝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140,000元和未支付的利息22,000元（截止2020年3月），共计162,000元。事实与理由：被告龙汝波于2012年5月13日向原告李春英借款50,000元用于投资花木工程；后于2013年3月27日向原告借款29,000元用于追加投资；最后于2013年12月14日又向原告借款50,000元用于追加投资。2019年，原告放弃了之前产生的未付利息，被告承诺从2019年3月份开始，利息每月2,000元。但至2020年2月，原告仅收到被告支付的1个月利息2,000元，原告向其催讨，但被告多次以未结工程款为由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告龙汝波辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，希望原告可以宽限一点还款时间，确实因为外面的款项没有收回来，希望在明年4月底之前还钱给原告。 经审理查明：被告系原告朋友的兄弟，因投资花木工程需要，向原告借款。分别于2012年5月23日借款50,000元；于2013年3月27日借款29,000元；于2013年12月14日借款50,000元。前两次借款未约定还款时间和利息，最后一次借款约定借款期限6个月，利息按月息3分计算。上述借款均系现金支付，原、被告对此均予以认可。在借款期间，被告向原告支付了部分利息，但未偿还借款本金。2019年3月17日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款140,000元，被告计划在2019年偿还原告70,000元；在2020年偿还原告70,000元，利息每月2,000元，从2019年3月份算起。庭审中，原、被告均认可借款本金140,000元中包括了前期利息11,000元。2019年5月2日，被告向原告支付利息2,000元，之后未再支付本息。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，一、原告向被告出借了款项，被告出具了借条予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二、原、被告对前期借款本息进行结算，将利息11,000元计入后期借款本金并重新出具借据，该利息未超出年利率24%，故借据中载明的借款本金140,000元可认定为后期借款本金。双方约定每月利息2,000元，约为月利率1.429%。以140,000元为基数按月利率1.429%自2019年3月17日起计算至2020年3月17日，利息约为24,007元，扣除被告已支付的利息2,000元，被告还需支付22,007元，现原告要求被告支付利息至2020年3月，共计22,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告龙汝波自本判决生效之日起七日内偿还原告李春英借款本金140,000元及利息22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,540元，因适用简易程序减半收取1,770元、保全费1,330元，合计3,100元，由被告龙汝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  任 友
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1708号上诉人（原审原告）：李某，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年12月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人王某因不当得利纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院作出的(2019)鲁0832民初2953号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：一、依法撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2953号民事判决，并查明事实，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院不合法、不合理分配举证责任，在被上诉人不配合鉴定的情况下，以事实不清，证据不足驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。一审中，上诉人提交了被上诉人参与调解并收取上诉人款项的录音，审理中被上诉人不认可该录音的真实性，基于此，双方通过一审法院共同选定了鉴定机构进行鉴定，因被上诉人无正当理由不提供检材，不配合鉴定，终止了司法鉴定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交诉讼费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人已经提交了初步证据证实了诉求，因被上诉人不配合鉴定，导致待证事实不明，理应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某答辩称，首先、本案是不当得利之债的民事法律关系。不当得利之债有四个构成要件,一、一方取得财产上的利益;二、他方受有损失;三、取得利益与受损失之间存在因果关系;四、获得利益没有法律上的依据。构成不当得利之债,上述四要件缺一不可。在本案中,最起码的第一个要件都不能成立,被答辩人至今仍未能提交确实充分的证据证明答辩人取得了财产上的利益,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决公平、公正,应依法予以维持。其次、被答辩人在一审中提交的两份录音材料内容及录音不能证实答辩人收取了被答辩人的财产利益,答辩人即便不提供鉴定检材，也不能承担对答辩人不利的法律后果,被答辩人的上诉理由不能成立。综上,请求二审法院依法驳上诉,维持原判。李某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利费用8万元，并支付上述费用占用期间的利息（以8万元为基数，按照每年24%的利率自2018年4月1日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院审理查明，原告李某与案外人李肇英因购买六辆陕汽德龙自卸车事宜发生纠纷。原告李某于2018年11月28日向梁山县公安局安民派出所报案，后被告王某参与了调解。2018年12月4日，原告李某与案外人李肇英签订调解协议书，协议约定：“1.本着同情的原则李肇英自愿补偿李某50万元。2.此事与李肇英再无关系，以后因此事发生的一切事宜由李某独自承担与处理。3.本协议系双方自愿签订，一经双方签字即产生法律效力”。原告李某及案外人李肇英分别在该调解协议书上签署了自己的姓名并捺印。同日，原告李某为李肇英出具了收到条一份，载明：“今收到李肇英车辆补偿款伍拾万圆整（500000.00）”，并签名捺印。原告李某实际得款42万元。原告李某认为被告王某扣留了8万元，后向被告王某索要未果，酿成纠纷。同时查明，审理过程中，原告李某申请对其提供的录音资料的真实性、完整性及对被录音人声音的同一性进行鉴定。本院技术室依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年1月2日，本院技术室以“经鉴定机构通知、在规定的时间内、被鉴定人没有到西南政法大学司法鉴定中心提取声音样本，致鉴定程序无法进行”为由，终止了本案司法鉴定程序。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某没有提供确凿证据证明被告王某扣留了8万元，其要求被告王某返还不当得利8万元并支付占用期间的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费人民币1800元减半收取900元，由原告李某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，李某请求王某返还不当得利款8万元是否有事实依据和法律依据。经审查，2018年12月4日，李某与案外人李肇英签订调解协议书，李肇英自愿补偿李某50万元。同日李某为李肇英出具收到车辆补偿款50万元的收到条。李某上诉主张，其实际收到42万元，王某作为调解参与人扣留了8万元，请求王某返还不当得利款8万元。结合李某向案外人李肇英出具收到车辆补偿款50万元的事实，李某的上诉主张没有证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十七日书记员  翟梦若
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1848号 刑庭移送与余梦婷罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初726号 原告：仰继发，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：洪余积，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院受理原告仰继发与被告洪余积买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰继发及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告洪余积经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告仰继发向本院提出诉讼请求：1.立即归还欠款计47900元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清日）；2.判令诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：立即归还欠款计47900元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清日）。事实和理由：被告一直在原告处购买布料。2019年1月3日双方对账，被告尚欠原告47900元。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 被告洪余积未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告仰继发围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料。2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠仰继发布款肆万柒仟玖佰元（47900元）”。后原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款47900元的诉讼请求，予以支持。原告关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告洪余积经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪余积于本判决生效之日起十日内支付原告仰继发货款47900元并支付逾期付款损失（以47900元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告洪余积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  戴建美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初278号原告：袁仲梅，女，1975年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之、王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。原告：李松培，男，1967年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告袁仲梅与被告李松培民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁仲梅及其委托诉讼代理人王峰之到庭参加诉讼，第二次庭审原告袁仲梅及其委托诉讼代理人王冬阳、被告李松培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金47万元及利息（利息以47万元为基数，自2014年1月26日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月份开始多次请原告帮助借款，用于生意资金周转，截止2013年8月26日，被告共借款本金47万元，约定分二次偿还：即2014年1月26日还14万元，2014年8月26日还33万元，并立下借条。双方口头约定月息2分，借条还明确约定：如到期未能按时还款给出借人造成的经济损失，按借款总额的万分之五每日计算违约金，如超过三天还未能还款，再另外按借款总额的30%的违约金同时赔偿给出借人。几年来原告多次催讨，被告拒不支付。被告李松培辩称，我实际拿到27万元，已实际给付利息26万元。所有借款都是4分利。本院经审理查明的事实：自2012年起，被告多次向原告借款，2013年8月26日，双方经结算，被告向原告出具33万借条和14万元借条各一份，借款均约定：如到期未能按时还款给出借人造成的经济损失_元/日和按借款总额的万分之五每日计算违约金，如超过叁天还未能还款，再另外按借款总额的30%的违约金同时赔偿给出借人。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，诉前原告申请对被告李松培名下位于江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村北五组085号房屋（拆迁号××号）拆迁款120万元进行保全，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1311财保238号裁定书。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于本金数额，因原告未能提供证据予以证实款项交付的事实，而被告只认可收到借款本金为27万元，故本院认定借款本金数额为27万元。关于利息，因未违反法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称其已给付利息26万元，因原告不予认可，且未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李松培于本判决生效后十日内给付原告袁仲梅借款270000元及利息（以270000元为基数，按照年利率24%，自2014年1月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁仲梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4175元，保全费5000元，合计9175元，由原告袁仲梅负担4000元，被告李松培负担5175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年四月七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执239号申请执行人：汨罗市吉祥食府大酒店，住汨罗市建设西路与城西路交叉口东北处。被执行人：杨细昌，男，汉族，1965年1月15日出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人汨罗市吉祥食府大酒店与被执行人杨细昌餐饮服务合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2476号民事调解书已经发生法律效力，杨细昌未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人汨罗市吉祥食府大酒店与被执行人杨细昌已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，撤回对被执行人杨细昌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8915号之四原告：姜继红，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：徐东升，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店高德房产中介有限公司，住所地驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914117003173496652。法定代表人：杨雪英，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司法律顾问。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告姜继红与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称“三维房地产公司”）、第三人驻马店高德房产中介有限公司（以下简称“高德房产中介公司”）、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜继红诉称，原告与被告于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：驻20150019817）一份，约定：被告将其开发建设的汇万家商城第2座2层2006号商业用房出售给被告，该商品房建筑面积共12.12平方米，其中，套内建筑面积6.77平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.35平方米，该商品房总金额为328923元，付款方式为一次性付款。同时，双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更、交接、产权登记、保修责任等内容进行了约定。合同签订后，原告支付了全部房款。此外，按商品房买卖合同的第十五条约定要求退房、退房款，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约金退给原告。被告在销售商品房过程中，发布有“3年，无理由退铺”广告及退铺时“按年10%收益进行补偿”的宣传资料。该广告和宣传资料属被告对其开发规范范围内的房屋作出的具体确定的说明和允诺，对本案商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入双方签订的商品房买卖合同中，亦应当视为合同内容，应作为本案的审理依据。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1.判决解除原、被告双方2015年5月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：驻20150019817）；2.判令被告退还原告购房款328923元及收益补偿金（收益补偿金计算方式为：总购房款*10%，从2017年1月5起计算至购房款全部退还日止*年数）；3.本案一切诉讼费用及保全费均由被告承担，并退还已交纳的契税和维修基金共计19735元。本院认为，本案第三人苏有全因涉嫌虚假广告，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜继红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  王 鹏人民陪审员  张献真二〇二〇年四月七日书 记 员  高子慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2107号申请执行人：李梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：咸伟伟，女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。本院在执行申请执行人李梅与被执行人谢昀、咸伟伟、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人咸伟伟名下的位于烟台市莱山区银海路566号13号楼二单元2104号房产一套【不动产权证书号：烟房权证莱字第××号】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十四日书记员  崔兴翔
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初157号 原告：马海林，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住津市。 被告：黄芳，女，1975年5月1日出生，汉族，村民，住津市。 原告马海林与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海林到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马海林向本院提出诉讼请求：1、判令黄芳立即偿还欠款人民币20000元及利息2200元（2019年2月1日起至2020年1月1日止，之后利息计算至债务全部清偿之日止）；2、黄芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马海林于2017年3月28日在蔡明福介绍下，给黄芳借款现金20000元用于购买车辆，约定月利息为1分。2019年2月1日以前的利息已经结清，双方协商在2019年3月25日前还本就不付利息。经马海林多次追讨，黄芳以在蔡明福手上购买新车贵了为由拒绝还款，故提起本案诉讼。 黄芳未到庭答辩、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，马海林在他人介绍下给黄芳借款20000元用于购买车辆。此后，黄芳给马海林出具了一份欠条，内容为：“今欠到马海林现金贰万元整20000元。欠款人：黄芳。2019年3月25日”。后黄芳未偿还该欠款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄芳欠款未还，本院对马海林要求黄芳偿还欠款20000元的诉讼主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案书面欠条上无利息约定，故本院对马海林要求黄芳支付2019年2月1日起至2020年1月1日止利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，结合马海林的诉讼主张，本院确定黄芳自本案受理之日即2020年3月3日起按年利率6%向马海林支付利息至本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄芳于本判决生效之日起五日内向马海林偿还欠款20000元，并按年利率6%支付自2020年3月3日起至欠款清偿之日止的利息（款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）； 二、驳回马海林未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元（马海林已预交），由马海林负担17元，由黄芳负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1793号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212000799410562。负责人：鲍传杰，该行行长。委托代理人：黄勇、金荣泉，该行员工。被执行人：张金兰，女，1958年10月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐书生，男，1954年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田素芳，女，1958年5月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张光杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人张金兰、徐书生、田素芳、张光杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告张金兰、徐书生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行共同偿还借款64870元及利息（自2016年5月24日起至2017年5月10日止按本金86900元、年利率12.18%计算；自2017年5月11日起至2017年5月25日止按本金86900元、年利率12.18%上浮50%计算；自2017年5月26日起至2017年12月29日止按本金81900元、年利率12.18%上浮50%计算；2017年12月30日按本金76070元、年利率12.18%上浮50%计算；自2017年12月31日起至2019年1月10日止按本金74870元、年利率12.18%上浮50%计算；自2019年1月11日起至实际还款之日止按本金64870元、年利率12.18%上浮50%计算）；二、被告田素芳、张光杰对上述被告张金兰债务的履行承担连带偿还责任。如被告田素芳、张光杰承担连带担保责任后有权向被告张金兰进行追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告张金兰、徐书生、田素芳、张光杰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人张光杰名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年4月2日实地走访了被执行人户籍所在地基层××区胡庄镇××村村民委员会，未查找被执行人有其他可供执行的财产。7.本院于2020年3月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人田素芳名下有银行存款68353.36元，本院对上述银行存款予以扣划，由于田素芳作为被执行人在本院有多件案件，本院依法对上述银行存款进行了分配，本案共分得16622.16元，其中1750元用于缴纳执行费，发还申请执行人14872.16元。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。8.本院另案中扣划被执行人田素芳银行存款14146元，经分配，本案申请执行人分得3250元。综上，本案执行到位金额为19872.16元，其中1750元用于缴纳执行费，共计发还申请执行人18122.16元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年四月二十二日书记员  唐 晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2918号原告：天津方乐建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号318-29（集中办公区）。法定代表人：马广艳，经理。委托诉讼代理人：刘岩，女，该公司经理。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区万荣大道与海川路交口滨海明发广场和畅广场3号楼。法定代表人：马立功，经理。原告天津方乐建筑材料销售有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，因被告注册地和实际经营地均不在南开区，原告天津方乐建筑材料销售有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津方乐建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天津方乐建筑材料销售有限公司负担。审判员  李津二〇二〇年四月二十四日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4120号之一原告：陈宇轩，男，汉族，1990年2月2日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市。原告陈宇轩与被告汪汝洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈宇轩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈宇轩撤回起诉。案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，由原告陈宇轩自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年四月十六日书记员  刘航
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执167号 胡莹、刘沁： 本院执行的申请执行人胡莹与被执行人刘沁合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执167号。经被执行人刘沁自动履行及本院强制执行，执行金额30337.5元，申请执行人已经支取，执行费355元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1888号原告：胡东红，男，汉族，1976年4月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：武汉银龄置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区木兰乡木兰湖（原塔耳岗）5栋、6栋1层。法定代表人：王沛霖，该公司执行董事兼总经理。原告胡东红与被告武汉银龄置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告胡东红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息，利息按照同期银行贷款利率4.75%从借款之日起计算至被告借款清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告武汉银龄置业有限责任公司因需要支付评估公司评估款，向原告胡东红借款人民币20万元，并出具借据一份，并对利息进行了约定。事后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。经查明，武汉市公安局黄陂区分局于2017年12月21日作出陂公（木）立字[2017]3651号立案决定书，决定对木兰湖银龄养老公寓非法吸收公众存款案立案侦查。后武汉市公安局黄陂区分局于2018年4月26日作出陂公（木）捕字[2018]232号逮捕证，其上载明，经武汉市黄陂区人民检察院批准，兹由武汉市公安局黄陂区分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的王沛霖执行逮捕，送武汉市黄陂区看守所羁押。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案被告武汉银龄置业有限责任公司与原告胡东红之间的借贷行为，存在经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡东红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月二十一日书记员 ：余诗媛
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执253号申请执行人：危永华被执行人：徐辉本院执行的申请执行人危永华与被执行人徐辉借款合同纠纷一案，经被执行人徐辉自动履行，执行金额24234.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1763号 原告：胡国发，男，1966年12月14日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：范跃松，男，1969年2月4日出生，汉族，郯城县杨集镇吴巷村，居民。 本院在审理原告胡国发诉被告范跃松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡国发撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡国发负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月一日 书记员  袁 薇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执627号 陈金利： 你（单位）申请执行杨忠建合同一案，你（单位）申请执行的标的为130000元，杨忠建应于2020年1月17日已支付100000元，余款30000元你自愿放弃。丹棱县人民法院于2020年1月17日已支付给你（单位）。至此，丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初589号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初165号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊传训，该支行员工。被告：李勇健，男，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈若利，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告李勇健、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告李勇健、中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈若利偿还信用卡透支本金10000元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回起诉。案件受理费1500元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年四月三十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1544号 原告：余川莉，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：余朝华（原告余川莉之父），住重庆市垫江县。 被告：胡江林，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：周程志，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告余川莉与被告胡江林、周程志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余川莉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，余川莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许余川莉撤诉。 案件受理费15420元，减半收取计7710元，由余川莉负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3066号之二申请执行人:陈宗财，男，1953年4月4日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：梁体剑，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人陈宗财与被执行人梁体剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人陈宗财价款130000元及赔偿逾期付款经济损失（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按每月2000元的标准计算支付利息）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被执行人梁体剑负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年10月9日、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2019年11月14日线上划拨了被执行人银行存款6611.51元，被执行人登记有苏Ｄ×××××号机动车一辆，本院依法裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月9日、10月14日、2020年3月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人梁体剑在句容范围内无不动产登记信息。四、本院委托安徽省蒙城县人民法院进行调查，经查，被执行人梁体剑在蒙城县范围内无不动产登记信息。五、本案履行情况：2019年11月14日本院线上划拨了被执行人银行存款6611.51元，余款被执行人未履行义务。六、2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期并依法限制其高消费。七、2020年3月30日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和蒙城县不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了处置措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年四月二日书记员 李书恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1111号原告：吴某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：修某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴某某与被告修某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费6400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  苗福强二〇二〇年四月十六日书记员  宋其岳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保231号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：向荣东，男，1985年12月1出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：龙雪梅，女，1989年2月10出生，汉族，住四川省广元市朝天区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与向荣东、龙雪梅财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人向荣东、龙雪梅18万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人向荣东、龙雪梅的银行存款18万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年四月二十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初193号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人米某，务工。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪、敲诈勒索罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 2019年9月至12月期间，被告人米某以丹阳某集团老总的弟弟“朱俊”名义，在微信上结识被害人杜某，采用骗取杜某感情及编造房屋装修、炒股等事由，多次骗取杜某钱款累计人民币29380元，用于个人挥霍。 二、敲诈勒索 1、2019年12月，被告人米某利用微信虚构“蒋欣”身份，以公开从“朱俊”处取得的被害人杜某裸身视频相威胁，取得杜某给款人民币5000元。 2、2019年12月，被告人米某利用微信虚构“杜晨曦”身份，以公开从“蒋欣”处取得的被害人杜某裸身视频相威胁，向杜某索要人民币100000元，后自动放弃索要钱款。 被告人米某归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人米某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，依法应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人米某在实施敲诈勒索数额巨大财物的犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，对该部分犯罪免除处罚。被告人米某另具坦白罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人杜某的陈述、微信聊天内容、转账记录、辨认被告人笔录与照片、裸身视频及被告人供述、案件侦破经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人米某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米某以“朱俊”身份与杜某假装恋爱过程中，同时虚构丹阳某集团职员“蒋欣”、”“杜晨曦”及“医生”等人，相互配合骗取、敲诈杜某给付钱款。被告人归案后被追缴作案所用手机两只，自愿赔偿被害人杜某损失20000元。该事实有扣押清单、发还清单等证实。 本院认为，被告人米某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人米某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人米某在实施敲诈勒索十万元犯罪活动过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害，对该部分犯罪依法应免除处罚。公诉机关的指控成立。被告人米某归案后如实供述全案罪行，依法可从轻处罚，其认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人部分经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人米某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年2月27日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。 二、作案工具手机两只予以没收、销毁；尚未退出的违法所得14380元继续追缴后发还被害人杜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年四月七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执132号申请执行人湖北新路机械有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡新路工业园。法定代表人：扬帆，该公司董事长。被执行人胡伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人胡胜东，男，1961年3月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人施春方，男，1972年7月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂1002民初1445号民事调解书，本院向被执行人胡伟、胡胜东、施春方发出执行通知，责令被执行人向申请执行人湖北新路机械有限公司支付租赁款250000元，并承担案件受理费2640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李波、肖新文在金融部门的存款256330元（其中租赁款250000元，案件受理费2640元，执行费3690元）；若帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  彭 超审判员  熊 焰二〇二〇年四月十五日书记员  周 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13859号原告：张放，男，1963年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董志杰，男，1967年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：柏红，女，1967年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告张放诉被告董志杰、柏红民间借贷纠纷一案过程中，原告张放于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张放撤回起诉。案件受理费12144元，减半收取6072元，公告费260元均由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年四月二十一日书记员  **晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23212号原告：任燕，女，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡泽林、刘兵滑（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：侯笑园，女，汉族，1986年8月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。原告任燕诉被告李伟、侯笑园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任燕委托诉讼代理人胡泽林、刘兵滑、被告侯笑园委托诉讼代理人雷浩到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李伟向原告偿还欠款700000元人民币及利息（以700000元人民币为基数按月息2分自2018年9月28日暂计至起诉之日直至欠款还清之日止），并向原告支付律师费5000元；2、请求法院依法判令被告侯笑园对被告李伟上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日被告李伟因经营生意资金周转箱任希武借款500000元人民币，又于2017年4月29日向任燕借款200000元人民币，因任希武出借给李伟的50000元人民币实际是任燕的资金，2018年9月28日李伟、任燕、任希武三方签订还款计划书一份，三方均认可两次借款共700000元实际是原告任燕一人资金，三方均同意由被告李伟将700000元人民币的借款全部还给原告。后因还款期限到期，被告一直没有履行还款义务。原告经过多次催要，被告一直拒不还款。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告侯笑园辩称，一、被告侯笑园对被告李伟的借款和还款情况并不知情，受欺骗在担保人上签字，但签的不是原告提供的这一张，对还款计划书签字真实性有异议。二、原告通过债权转让获得50万的债权，但并未履行债权转让程序，原告并未获得50万元的对被告的债权。根据法律规定，任希武应当将债权转让告知被告，并交还借条，被告并未收到书面或口头通知，50万元债权转让不生效。三、本案李伟并未依法定程序通知，仅向李伟处邮寄传票。四、利息超过法律规定，律师费和利息超过月息两分，综上所述，请法院判决被告对上述担保责任不予承担。被告李伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告李伟（借款人）、方得强（担保人）出具《借条》一份，载明：“今借任希武现金人民币伍拾万元整（￥500000）期限一年，月息为贰分伍厘。此款定于2017年3月1日前足额归还，如逾期按每日支付借款总额10%的违约金，计每日伍万元（￥50000）。担保人负同等责任。”2017年4月29日，被告李伟出具《借条》一份，载明：“今借到任燕现金人民币贰拾万元整，（￥：200000）借款期限一年。”2018年9月28日，原告任燕（××）、任希武（××）、被告李伟（借款人）、被告侯笑园（担保人）签订《还款计划书》一份，载明：“借款人李伟因经营生意需求资金周转于2016年2月27日向××任希武借到现金人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000），又于2017年4月29日向××任燕借到现金人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000），两次借款现金共计柒拾万元整（￥：700000）实际是××任燕一人资金，现经三方同意约定还款计划，借款人于2019年10月31日之前将所有借款全部还给××任燕，总借款利息为每月人民币（大写）壹万伍仟元整（￥：15000）利息从本还款计划签订之日起计算按月支付。在这期间。分4次归还借款；具体还款计划：2019年1月31日前还款人民币￥：100000（大写：壹拾万元整）；2019年5月31日前还款人民币200000（大写：贰拾万元整）；2019年8月31日前还款人民币200000（大写：贰拾万元整）；2019年10月31日前还款人民币200000（大写：贰拾万元整）。借款人李伟承诺按照计划约定时间主动偿还借款，若不按上述期限及时归还欠款，××可要求借款人提前清偿全部本金及利息，借款人愿承担××为实现债权所支出的一切费用，包括律师诉讼代理费及相关法律责任。担保人确认：本人愿意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证直至主债务本息还清时为止。”另查明，2016年2月27日，任希武通过招商银行向被告李伟转账50万元；2017年4月29日，原告任燕通过工商银行向被告李伟转账8万元；2017年5月3日，原告任燕通过工商银行向被告李伟转账3万元；2017年6月11日，原告任燕通过支付宝向被告李伟转账2万元。又查明，原告任燕就上述借款发生纠纷委托律师进行诉讼，并支付律师费5000元。诉讼中，原告称2017年4月29日当天给被告李伟7万元现金。被告侯笑园称其曾向原告指定的收款人柴冠磊代被告李伟偿还了4.5万元。原告否认曾指定柴冠磊作为收款人，认为该4.5万元与本案无关。现原告以二被告未偿还借款本息为由将其诉至法院，遂成本案纠纷。审理期间，被告侯笑园申请对《还款计划书》中“侯笑园”签名进行笔迹鉴定，后未按通知缴纳鉴定费用。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告李伟向其借款，并提供有两份借条、还款计划书、转款凭证予以佐证，本院对原告与被告李伟之间存在债权债务关系予以确认，被告李伟共计向原告借款70万元。2018年9月28日的《还款计划书》中约定了还款计划、还款本息额等，因被告李伟未按期偿还借款，原告主张按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李伟承担律师费5000元，合法、有据，本院予以支持。被告侯笑园对《还款计划书》中“侯笑园”签名提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但未按通知缴纳鉴定费用，视为自愿放弃鉴定申请。被告侯笑园在还款计划书上的保证人处签字，视为认可对案涉借款承担保证责任，且明确约定保证方式为连带保证责任，故原告主张被告侯笑园对被告李伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯笑园辩称已经归还借款4.5万元，但其并未提供充分证据证明该款项系偿还涉案借款，且原告对其不予认可，故本院依法不予支持该辩称。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告任燕借款本金700000元及利息（利息以700000元为基准，按照月利率2%的标准，自2018年9月28日起计算至实际偿还完毕之日止）及律师费5000元；二、被告侯笑园对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告侯笑园承担清偿责任后，有权向被告李伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12208元，由被告李伟、侯笑园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十日代理书记员  陈黄辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初286号原告：江西旺大动物科技有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谢军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：华国根，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西旺大动物科技有限公司（以下简称“旺大公司”）与被告华国根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺大公司的委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼，被告华国根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华国根支付货款55810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日、2018年11月11日，被告华国根分两次在原告处购买饲料，共计人民币71890元，并出具了欠据，承诺于2019年1月10日付清全部货款。被告至今尚欠原告货款55810元，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告华国根未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告华国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日、2018年11月11日，被告华国根分两次在原告处购买饲料，共计人民币71890元，并出具了欠据。欠据未约定还款日期，但约定逾期不还每月处罚5%违约金。此后，被告仅支付16080元，尚欠原告货款55810元未还，虽经原告多次催讨未果。本院认为：被告华国根在原告旺大公司处购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告华国根欠原告货款55810元未付，有被告华国根出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠据后，被告仅支付16080元，尚欠原告货款55810元未还，因欠据未约定履行期限，原告可以随时要求履行，因此，原告旺大公司要求被告华国根立即给付货款55810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华国根在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款人民币55810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告华国根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年四月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢24号之一申请执行人：周莉红，女，汉族，1971年2月27日出生，住鹰潭市。申请执行人：汪洪波，男，汉族，1970年1月10日出生，住鹰潭市。被执行人：龚文亮，男，汉族，1976年4月7日出生，住鹰潭市。被执行人：周佳秀，女，汉族，1977年10月28日出生，住鹰潭市。申请执行人周莉红、汪洪波依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2011）月民一初字第535号民事判决书于2020年1月10日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人龚文亮、周佳秀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚文亮、周佳秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结，并将其银行账户余额依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行358120元，截至2020年4月24日，已执行7530元，未执行350590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十四日书 记 员  彭 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初267号 原告:邓凤英，女，1962年8月16日出生，汉族，扎赉诺尔区九如内科诊所护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1987年10月23日出生，汉族，满洲里市第一医院眼科护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里万泰公共交通客运有限公司，住所地扎赉诺尔区政府西侧。 法定代表人：刘凤君，经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。 法定代表人：吴徐平，总经理。 原告邓凤英诉被告满洲里万泰公共交通客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以客观原因为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓凤英撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告邓凤英负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年四月十日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严国清，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆军东农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李蓉，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：李蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人严国清因与被申请人重庆军东农业开发有限公司，一审被告、二审被上诉人李蓉建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年四月二十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执261号申请执行人：邓双，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津力豪健体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号2号楼1层。法定代表人：曾宝宝。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人邓双与被执行人天津力豪健体育文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行的债权为1452元，目前执行到位0元。2020年3月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月23日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  罗茂琨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2980号申请执行人：王明海，男，汉族，生于1973年5日26日，住南阳市卧龙区。被执行人：付山，男，汉族，生于1989年3月2日，住邓州市。王明海与付山为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付山于判决生效后十日内偿还申请执行人王明海50525元。因付山未按上述生效法律文书履行义务，王明海向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人付山在银行无存款。2、查明被执行人付山名下无车辆、房产登记信息。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付山负有继续向申请执行人王明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年四月三十日书记员 江 卫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7726号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：任洁欣，系该分行公司律师。委托诉讼代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：徐长波，男，1963年5月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告徐长波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被徐长波签订的编号为8141126510012的《个人购房借款及担保合同》；2、请求判令被告徐长波偿还原告借款本金1784204.43元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2019年5月15日欠息合计68033.69元），本息暂合计1852238.12元;3、请求判令原告对被告徐长波位于大连市中山区港隆路102号2单元8层1房屋享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受权；4、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。本院经审查认为，被告徐长波于2018年4月26日因涉嫌骗取货款罪被逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费21470元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁秀娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执403号申请执行人高新卫，男，1981年7月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人孙荣厂，经理。被执行人苏州朗品家居装饰有限公司，住所地苏州市道前街128号-30号。法定代表人孙友杰，经理。原告高新卫与被告江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司、姑苏区朗品家具软装经营部装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告高新卫与被告江苏旭日装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》、与被告苏州朗品家居装饰有限公司签订的《住宅装修主材供应合同》、与姑苏区朗品家具软装经营部成立的家具买卖合同关系。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告高新卫装修款135000元。三、被告姑苏区朗品家具软装经营部应于本判决生效之日起十日内返还原告高新卫家具款25000元。四、被告江苏旭日装饰工程有限公司、被告苏州朗品家居装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告高新卫支付违约金10000元。五、驳回原告其他的诉讼请求。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元，申请执行费2075元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院多案查封，查封期限将于2021年12月1日届满；反馈被执行人苏州朗品家居装饰有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2020年2月26日届满，但是上述车辆均下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3449号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执75号 申请执行人陈某1，女，2005年12月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：陈某2，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杜自巧，女，1982年9月25日生，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第349号民事判决书，执行陈某1与杜自巧抚养费纠纷一案，执行金额为10800元并承担本案执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人杜自巧立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜自巧至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人杜自巧名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人杜自巧有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人杜自巧名下相关银行账户采取了冻结措施，并对被执行人杜自巧采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为1000元,因本案目前无财产可供执行，经电话约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杜自巧仍负有继续履行本院（2015）龙马民初字第349号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈某1在发现被杜自巧有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐霆睿
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初4677号原告：薛健峰，男，1980年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊杰，江苏常弘律师事务所律师。被告：孔磊，男，1977年10月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢蓓俊，男，1985年12月24日生，汉族，住常州市。被告：秦春霞，女，1972年5月10日生，汉族，住常州市武进区。原告薛健峰诉被告孔磊、秦春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧俊杰、被告孔磊委托诉讼代理人谢蓓俊到庭参加了诉讼。被告秦春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令两被告向原告支付货款118330.9元，并承担自2019年10月21日起至实际付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案原告方律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，以家庭经营形式从事建筑防水生意。自2015年开始，被告孔磊长期从原告处购买防水材料，双方约定年底结清当年货款，但两被告每年都会拖欠部分货款。2018年2月13日，经对账，被告承认截止2017年年底，尚欠原告194275元，并以被告孔磊名义出具欠条。2018年，被告又多次购买防水材料，并在原告督促下支付了部分货款，截止起诉，尚欠179945元。原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告孔磊辩称欠款没有异议，今年尽量付一半给原告。被告秦春霞未作答辩。经审理查明，被告孔磊从原告处购买防水材料。2018年2月13日，被告孔磊出具欠条一份，言明：今欠薛健峰材料款壹拾玖万肆仟贰佰柒拾伍元（194275元）。2018年，被告向原告送货折合15670元。后被告支付3万元。2019年10月21日，秦春霞向原告转存支付80000元。原告因催要款项，于2019年8月诉至本院，要求判如所请。以上事实向本院提交的送货单、欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告孔磊购买原告薛健峰的防水材料，应当给付相应对价，故原告薛健峰请求被告孔磊支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔磊拖欠原告货款209945元，被告并无异议，本院依法予以认定。现原、被告均认可被告孔磊已支付货款110000元，故原告可主张要求被告孔磊归还剩余货款99945元。原告主张利息并未提供依据，被告孔磊也不予认可，对于利息合法部分，本院予以支持。关于原告主张律师费8000元、保全保险费，因该两项费用并非诉讼必然发生费用，且双方也无约定，故本院不予支持。关于原告主张被告秦春霞承担还款责任的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，且原告并未提供证据证实被告秦春霞与孔磊共同经营，故原告主张被告秦春霞承担共同还款义务证据不足，本院不予支持。被告秦春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔磊于本判决生效之日起十日内向原告薛健峰支付货款99945元及利息（以179945元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至2019年10月20日止；以99945元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告薛健峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4383元、保全费1620元、公告费600元，合计6603元（原告已预交），由被告孔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终861号 上诉人（原审被告）：张术寿,男,1975年10月20日出生,汉族,农村居民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司潜山市支行,住所地安徽省潜山市梅南岳路544号。 负责人:余华开,该行行长。 委托诉讼代理人：聂莉萍，该行员工。 委托诉讼代理人：汪中柱，该行员工。 原审被告：张瑞,男,1967年10月20日出生,汉族,居民，住安徽省潜山市。 上诉人张术寿因与被上诉人中国农业银行股份有限公司潜山市支行、原审被告张瑞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3573号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张术寿经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张术寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张术寿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶武 审 判 员 金京 审 判 员 崔智 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周健 代书记员 范生 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初329号之一 原告 吴金华，男，1993年10月28日出生（公民身份号码为3623301993××××××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇五雷山村。 被告 宁波元态装饰有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2GU6Y79D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区大步街9号(4-1)(4-4)(4-5)(4-15)(4-16)(4-22)(4-41)-(4-44)415室。 法定代表人：李壮。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月七日 事由 原告于2020年4月23日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告吴金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金华负担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年四月二十三日 代书记员李媛媛
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初333号 原告：王定朋，男，1976年11月5日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡毅，男，1979年9月7日生，汉族，住龙南县。 原告王定朋与被告蔡毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告王定朋到庭参加了诉讼，被告蔡毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定朋向本院提出诉讼请求：1、判令由被告蔡毅支付挖机工资12700元给原告，并自2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告蔡毅在龙南县××乡东江深商工业园承包天然气管道工程，因工程需要，同年4月至5月被告雇请原告给其驾驶轮式挖机天然气管道及回填等工作。工程结束后，被告迟迟不给原告支付工资，直至2018年2月14日被告仍有12700元挖机工资未支付给原告，被告出具欠条一份给原告收执，并约定到2018年12月30日前付清，期满后被告未按约定支付工资给原告。近一年来，原告多次向被告要求支付工资，被告均以各种理由拖延支付，催取无果。鉴于上述事由，为维护原告的合法权益，现依《合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法予以立案审结，支持原告的诉讼请求。 被告蔡毅未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息调查表、《欠条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，被告蔡毅雇请原告王定朋做驾驶轮式挖机挖天然气管道及回填等工作。2018年2月14日，双方就原告工资进行结算，确认被告结欠原告工资12700元，并由被告出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》载明：“经欠到王定朋现金人民币（壹万贰仟七百元整）￥12700元2018年12月30日之前还清，逾期自负2018.2.14经欠人：蔡毅。”《欠条》出具后，被告未支付工资给原告，原告催取无果后，诉至本院。 本院认为，被告蔡毅雇请原告做驾驶轮式挖机挖天然气管道及回填等工作，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》是对被告欠付原告工资事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系。故原告主张被告支付工资12700元，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付工资，应计付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息标准，本院酌定逾期付款利息按年利率6%计付。 被告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡毅于本判决生效之日起五日内支付原告王定朋工资计人民币12700元，并自2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告王定朋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费70元，由被告蔡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  ：廖强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初601号原告：张鑫，男，1988年2月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告：夏娜，女，1988年8月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告张鑫、夏娜与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告张鑫、夏娜在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年四月三十日书记员  林金雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执21号申请执行人：高忠宝，男，1978年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘广备，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人高忠宝与被执行人刘广备买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）黑0605民初1254号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行，本院受理该申请后在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人的银行账户、工商登记、有价证券、不动产、车辆等财产状况。后本院查明，被执行人虽在银行开立多个账户，但余额极少，且不足以清偿本案债务，本院予以冻结。本院再查明，被执行人虽与案外人共同所有房屋一套，但该房屋已设定抵押并已被多家法院另案查封，本院予以轮候查封。本院另查明，被执行人虽有机动车一辆，但该车档案已被多家法院另案查封，本院予以轮候查封，且该车的下落至今不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索及被执行人的确切下落。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并请求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年四月二十八日书记员  付 博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4821号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告张东辉。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取269元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初88号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王兆刚，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人王兆刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王兆刚犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时30分许，被告人王兆刚醉酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿老镇荣公路由南向北行驶，当车行驶至丹徒新城中西麓村路段时，与对向行驶的刘某某驾驶的苏Ｌ×××××小型越野车发生碰撞事故。经鉴定，被告人王兆刚的血液中乙醇含量为149mg/100ml。案发后，被告人王兆刚明知他人报警在现场等待交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王兆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兆刚犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人王兆刚拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。被告人王兆刚对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆刚自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王兆刚认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王兆刚符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇二〇年四月二十六日书记员 周显坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢153号申请执行人：隋萍萍，女，汉族，1987年6月22日出生，住址：山东省烟台市莱山区。被执行人：马庆蛟，男，汉族，1976年11月14日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。被执行人：杨东霞，女，汉族，1974年5月5日出生，住址：山东省烟台市芝罘区。原债权人烟台银行股份有限公司与被执行人马庆蛟、杨东霞（2018）鲁0602民初9776号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行于2018年6月28日将债权转让给本案申请执行人隋萍萍。本院在执行申请执行人隋萍萍与被执行人马庆蛟、杨东霞（2018）鲁0602民初9776号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马庆蛟所有的位于烟台市芝罘区惠成街43单元内6号[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：88.66平方米]的房地产一套。2020年4月10日，经烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法网络平台进行第一次公开拍卖，买受人吕国强（身份证号码：）以793,768.24元的最高价竞得被执行人马庆蛟所有的位于烟台市芝罘区惠成街43单元内6号[房屋所有权证号：烟房权芝字第××号号，建筑面积：88.66平方米]房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人马庆蛟所有的位于烟台市芝罘区惠成街43单元内6号[房屋所有权证号：烟房权芝字第××号号,建筑面积：88.66平方米]房地产一套的所有权归买受人吕国强（身份证号码3）所有。所有权自本裁定送达买受人吕国强（身份证号码3）时起转移。原房产证、土地证作废，协助解除抵押。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4973号申请执行人：任国营，男，汉族，1963年11月14日生，住汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日生，住汝州市。被执行人：任小占，女，汉族，1951年7月23日生，住汝州市。关于任国营与王顺星、任小占民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王顺星、任小占于判决生效后十日内偿还申请执行人任国营案件款80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾俊峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初166号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马仁干，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。2013年6月13日因犯盗窃罪被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年6月23日释放；2019年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人马仁干犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人马仁干及辩护人赵付蕊到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月2日凌晨，被告人马仁干在昆山开发区纬视晶公司宿舍X栋XXX室X号铺位，窃得被害人王某的0PPO手机1部，价值人民币2609元。被告人马仁干归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马仁干以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马仁干在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马仁干如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马仁干承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人马仁干对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人马仁干归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪数额较小，主观恶性及社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日凌晨，被告人马仁干在昆山开发区纬视晶公司宿舍X栋XXX室X号铺位，窃得被害人王某的0PPO手机1部，价值人民币2609元。被告人马仁干归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人马仁干盗窃被害人王某耳机一个。公安机关已将扣押的OPPO手机一部及手机卡二张发还至被害人王某。上述事实，被告人马仁干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马仁干的供述，被害人王某的陈述，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁干以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币二千余元，其行为已构成盗窃罪。被告人马仁干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马仁干归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人马仁干犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人马仁干归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人马仁干犯罪数额较小，主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人马仁干以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币二千余元，数额较大，且系累犯，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人马仁干犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马仁干继续赔偿被害人王某被盗耳机的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  胡 清人民陪审员  孙 燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2012号申请执行人许素芬被执行人董超关于申请执行人许素芬申请执行被执行人董超不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16434号民事判决书，依法向被执行人董超送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人等至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董超银行存款33200元，或查封、扣押相应价值的财产。审判长 王   忠   锋审判员 陈鹏飞审判员李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 杨   向   民
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6817号原告：徐金凤，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：杜新明，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。两原告共同委托代理人：沈欢兴、朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：长兴大家置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山23幢4号。法定代表人：夏熠罡，该公司董事长。委托代理人：屠沈樑、吴晓敏，北京中伦（杭州）律师事务所律师。原告徐金凤、杜新明与被告长兴大家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告徐金凤、杜新明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金凤、杜新明的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金凤、杜新明撤诉。本案受理费减半收取2897元，由原告徐金凤、杜新明负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年四月十日法官助理李成毅书记员江文欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执340号 申请执行人：宋有芳，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人宋有芳与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  查 勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执53号申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该支行行长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：石晓青，女，1986年6月24日出生，住泗阳县。被执行人：张美荣，女，1965年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人石晓青、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的61463.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2116.01元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现其下落。5.2020年3月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2116.01元，尚有执行标的59347.33元及执行费822元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  赵锦标