wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行审18号申请执行人淄博市某局。法定代表人徐兆峰，局长。委托代理人陈杰，男，该单位工作人员。被执行人李某。申请执行人淄博市某局于2020年4月13日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，对被执行人未经批准、非法占用土地建物流项目一案，申请执行人已于2019年7月30日将周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行“退还非法占用的490平方米园地给丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会，783平方米沟渠用地给南郊镇尚庄村村民委员会；拆除在非法占用的490平方米园地、783平方米沟渠用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了周自然资催告字〔2019〕第8015号《履行自然资源行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1．被执行人退还非法占用的490平方米园地给丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会，783平方米沟渠用地给南郊镇尚庄村村民委员会；2．拆除在非法占用的490平方米园地、783平方米沟渠用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人辩称，对行政处罚决定无异议，现已缴纳行政罚款。经审查查明，2019年6月14日，申请执行人对被执行人在周村区南郊镇米山村北占用土地搞建设一案进行立案调查。经查，被执行人从2018年6月开始，在周村区南郊镇米山村北占用周村区南郊镇米山村符合土地利用总体规划的建设用地6828平方米、占用周村区丝绸路街道孟家堰村不符合土地利用总体规划的园地（属于基本农田）490平方米，占用南郊镇尚庄村不符合土地利用总体规划沟渠用地783平方米建设物流项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占用土地的违法行为。2019年7月24日，申请执行人向被执行人送达《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年7月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的东至米山村林地，南至米山村林地，西至米山村耕地、建设用地、苗圃，北至米山村耕地、建设用地土地范围内的6828平方米建设用地给南郊镇米山村村民委员会；490平方米园地丝绸路街道孟家堰村村民委员会；783平方米沟渠用地给南郊镇尚庄村村民委员会；限期拆除被执行人在园地、沟渠用地范围内非法占用的1273平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的490平方米园地（属于基本农田）按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币14700元；对非法占用的783平方米沟渠用地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币19575元；对非法占用的6828平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币136560元，共计罚人民币170835元。被执行人于2019年7月30日收到上述决定后，于2019年12月31日缴纳罚款170835元，对限期拆除的行政处罚决定，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达《履行自然资源行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人遂申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复等义务，周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博市周村区人民政府已确定周村区范围内国土资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市某局作出的周自然资罚字〔2019〕第8015号《自然资源行政处罚决定书》；二、被执行人李某于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的490平方米园地给淄博市周村区丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会，退还非法占用的783平方米沟渠用地给淄博市周村区南郊镇尚庄村村民委员会；拆除在非法占用的490平方米园地及783平方米沟渠用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，分别由淄博市周村区丝绸路街道办事处、淄博市周村区南郊镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人李某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖洪二〇二〇年四月二十七日书记员  辛婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12596号原告：张光华，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省茶陵县，被告：肖日章，1967年1月14日出生，住广东省廉江市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告肖日章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月9日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，原告通过现金直接借给被告本人3万元，同日被告向原告出具借据一份，落款日期为2016年8月9日，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金3万元；2、判令被告向原告支付借款利息：以借款本金3万元为基数，利息自2016年8月9日按月1.5%计算至借款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、借据，证明被告向原告借款3万元的事实。2、通话记录，证明原告打电话给被告催款，原告现在找不到被告的事实。被告肖日章缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2016年8月9日，被告因经营周转需要向原告借款3万元，原告通过现金借给被告3万元，同日被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到张光华人民币现金叁万元整（30000元整），每月利息按1.5%计算即是450元整。身份号码：。借款人：肖日章。”原告提出，被告借款之后支付过两次利息共计5200元。原告在庭审中陈述：原告是开出租车的，被告是出租车公司的老板，被告在柏宁公司和金拓公司都承包了出租车后找司机来开车，赚取中间差价，我是被告的员工。被告向很多员工借钱。我去建行取现了3万元之后直接交付给被告的，借据全部是被告本人书写的，签名和捺印也是被告本人的。被告借款之后支付过两次利息共计5200元给我，被告是用现金支付利息的。原告起诉前就找不到被告，被告现在也没有承包出租车了。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告肖日章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款人民币3万元，有被告出具的签名并按指模的《借据》为证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，被告与原告构成借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，《借据》约定：“每月利息按1.5%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告提出，被告借款之后支付过两次利息共计5200元。因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以3万元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年8月9日起计算至付清之日止。被告借款之后支付过两次利息共计5200元应在上述利息中予以扣减），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖日章于本判决生效之日起五日内清还给原告张光华借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年8月9日起计算至付清之日止。被告借款之后支付过两次利息共计5200元应在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郑清文人民陪审员  朱 英二〇二〇年四月十日书 记 员  何惠敏彭念念
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审36号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：陈坚，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：蒋容容，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：湖南天翊米粉加工有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道檀木桥社区榔梨工业园良名厂区第2栋厂房第1层东边五格。法定代表人：刘涛。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）申请强制执行长县执环罚字（2019）第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，县执法局作出长县执环罚字[2019]第209号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2019年5月23日，县执法局执法人员对长沙县榔梨街道檀木桥社区榔梨工业园内湖南天翊米粉加工有限公司进行检查发现该公司的主要经营范围为米粉、面条的加工生产，主要生产工艺为：浸泡清洗－磨浆－蒸粉－冷却成型－切割－包装－检验出货等，检查当日企业正常生产。该企业污水处理设施建于厂区北侧，包含有车间沉淀池一个、厂界外三级沉淀池一个、一体化污水处理设施一套（好氧、厌氧），企业主要污染源为原材料浸泡清洗工序产生的废水，废水经车间沉淀池处理后经过地埋式管道排入自建污水处理设施处理后，再经过地埋式管道排入榔梨污水处理厂。县执法局现场委托第三方检测单位对湖南天翊米粉加工有限公司废水总排口水样进行了采样检测。2019年5月28日，第三方检测单位湖南华弘检测有限公司出具一份编号为HW1905099的检测报告，检测结果显示湖南天翊米粉加工有限公司废水总排口PH:3.72(标准值：6-9)、化学需氧量为6990mg/L(标准值：500mg/L)、五日生化需氧量：2100mg/L(标准值：300mg/L),其PH、化学需氧量、五日生化需氧量均超过中华人民共和国国家标准《污水综合排放标准》（GB8978-1996)表4中的三级排放标准限值。湖南天翊米粉加工有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。县执法局于2019年7月22日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2019】第209号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年07月24日，县执法局收到湖南天翊米粉加工有限公司提出的陈述和申辩书。通过复核，县执法局对湖南天翊米粉加工有限公司的陈述和申辩意见不予采纳。2019年7月26日，县执法局作出长县执环罚字（2019）第209号行政处罚决定书，对湖南天翊米粉加工有限公司罚款人民币200000元，并于2019年7月26日送达。2020年3月23日，县执法局作出了长县执环催字（2020）第7号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，湖南天翊米粉加工有限公司未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字（2019）第209号行政处罚决定书。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县环资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执环罚字[2019]第209号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，湖南天翊米粉加工有限公司仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字［2019］第209号《行政处罚决定书》；二、限被执行人湖南天翊米粉加工有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字［2019］第209号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币200000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初57号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丁某某，男，1980年8月20日出生于山东省东阿县，公民身份号码******，汉族，小学文化，住东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被平阴县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日15时8分，被告人丁某某饮酒后无证驾驶已过报废期限的悬挂鲁P***三轮汽车，行驶至平阴县刁东线藏庙村路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为91mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年6月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为97.3±4.1mg/100ml。2019年7月5日，被告人丁某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员 贺  涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 武士梅? 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人丁某某，男，1980年8月20日出生于山东省东阿县，公民身份号码******，汉族，小学文化，住东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被平阴县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日15时8分，被告人丁某某饮酒后无证驾驶已过报废期限的悬挂鲁P***三轮汽车，行驶至平阴县刁东线藏庙村路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为91mg/100ml，民警遂带其至平阴县东阿镇卫生院抽血备检。2019年6月25日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，丁某某血液中检出乙醇成分，含量为97.3±4.1mg/100ml。2019年7月5日，被告人丁某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ? 审判员贺涛 二〇二〇年四月十七日 书记员武士梅?
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执294号移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗江枫，男，1993年3月18日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。本院于2015年9月29日作出的（2015）昌刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被执行人罗江枫罚金2000元。判决生效后，被执行人罗江枫未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中经查，被执行人罗江枫有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗江枫银行存款2000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人罗江枫应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年四月三日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1326号 原告：高兵，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告高兵与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李俊霖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告高兵自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高兵负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谯 毅
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终859号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈昌润，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人陈昌润、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初29号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何正荣，男，1972年3月6日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月22被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人唐霞、黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人何正荣犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官代泓源出庭支持公诉，被告人何正荣及其辩护人唐霞、黄宇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人何正荣饮酒后通过微信聊天，邀约被害人周某甲到其居住的九龙坡区某丙公司员工宿舍221房间聊天。当日23时许，被告人何正荣起意欲奸淫周某甲，其借口周某甲太瘦，想看看其肚子上有没有肉，开始抚摸周某甲身体，周某甲双手护住身体并躲避，但何正荣不顾周某甲反对，强行将周某甲按倒在上述房间的床上，脱掉周某甲的全部衣服裤子，用双手抚摸和亲吻周某甲胸部，并试图将自己的阴茎插入周某甲的阴道，但因其阴茎不能勃起而未能插入。期间周某甲一直以双手护体、扭动身体躲避、双脚踢打并口喊不要等方式反抗，并通过微信向男友谭某某求救。案发后，双方协商赔偿未果后分别通过手机电话报警。被告人何正荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何正荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、微信聊天记录、提取笔录、病历、鉴定事项确认书、DNA鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、转账记录、说明、被害人周某甲的陈述、证人谭某某、周某乙等人的证言、被告人何正荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何正荣违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。被告人何正荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何正荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何正荣与被害人达成赔偿协议，已支付赔偿款，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人何正荣系初犯、偶犯、犯罪未遂，有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何正荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  俞 蓓二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈晓娟
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初117号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱夏华，男，1986年8月18日出生于江苏省海门市，工程师，住海门市。被告人朱夏华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被如东县公安局取保候审。辩护人张建平，江苏联佑律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人朱夏华犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人朱夏华及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年9月26日18时40分左右，被告人朱夏华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道114KM+900M路段时，与由南向北步行的被害人张某（男，居民身份证号码××，住如东县长沙镇富盐村二十七组21号）发生碰撞交通事故，致被害人张某受伤，并于同年11月10日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人朱夏华承担本起事故的主要责任。事发后，被告人朱夏华主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人朱夏华已预付被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人朱夏华在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；交通事故赔偿付款凭证；被告人朱夏华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱夏华有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人朱夏华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱夏华违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人朱夏华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱夏华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱夏华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人朱夏华在庭审中自愿认罪，并已预付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人朱夏华所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人朱夏华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱夏华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年四月二十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初727号原告：欧非，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：赵世坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告欧非与被告赵世坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧非的委托诉讼代理人巨万美到庭参加诉讼，被告赵世坤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧非向本院提出诉讼请求：判令赵世坤偿还借款20000元及利息（自2019年1月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，欧非变更诉讼请求为：判令赵世坤偿还借款20000元及利息（自2019年1月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，赵世坤因资金周转与欧非协商借款。2019年1月24日，欧非向赵世坤交付借款20000元，赵世坤出具一份借条，约定借款期限一个月。借款到期后，赵世坤未能偿还借款。赵世坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，赵世坤向欧非出具一份借条，约定借款人赵世坤于2019年1月24日向出借人欧非借款人民币20000元,月息2%，借款期限30天，于2019年2月24日归还本金。同日，欧非通过吴佳禹账户转账20000元至赵世坤账户。后赵世坤未能偿还借款本息。另，欧非与吴佳禹于2018年10月8日登记离婚。上述事实有欧非提供的欧非、赵世坤身份证复印件、借条、转账记录、离婚证复印件各一份及欧非在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。赵世坤向欧非借款20000元，有借条为证，赵世坤应偿还欧非借款20000元。因借条中约定月息2%，欧非要求赵世坤按月利率2%计算支付自2019年1月25日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世坤于判决生效后十日内偿还原告欧非借款20000元及利息(自2019年1月25日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵世坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年四月十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1098号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，住成都市青羊区，系该支行员工。 被告：孟基伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省安岳县驯龙镇。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告孟基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告孟基伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息10712.25元（时间截止2020年3月20日）及剩余利息（从2020年3月21日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孟基伟于2009年3月26日向原告申请信用借款10000元,用于借新还旧，月利率8.1‰，借款到期时间为20011年3月20日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。经原告多次催收，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金10000元及利息10712.25元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 孟基伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、催收照片。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告孟基伟向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款10000元，当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为建房，借款期限从2009年3月26日起至2011年3月20日止，借款月利率8.1‰，借款逾期利率按照借款利率上浮50%。后原告依约向被告发放借款10000元，被告借款后，曾偿还部分利息，截止2020年3月20日被告尚欠原告借款本金10000元、利息10712.25元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告与被告孟基伟之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告孟基伟借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告孟基伟经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟基伟于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款10000元及利息（其中2020年3月20日前的利息10712.25元，2020年3月21日起至借款清偿之日止利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告孟基伟负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初926号 原告：倪华，男，1970年5月20日出生，汉族，住无为市。 被告：杨清宇，女，1968年6月7日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云（系杨清宇妹妹），女，1971年1月8日出生，汉族，住无为市。 原告倪华与被告杨清宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华、被告杨清宇的委托诉讼代理人李福林、杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（自2015年3月17日起按照月利率2%计算利息至还清本息之日止），利息暂计46.4万元，合计86.4万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款40万无，双方约定月利率2%。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条两张、银行转账凭证两份，证明被告借款40万元通过银行转账收款。 被告对原告的证据质证如下：对原告提供的证据三性无异议。 被告辨称，1、被告分两次向原告借款20万元是事实，但2015年3月17日的20万元借款已于2015年6月2日归还；2015年7月3日的借款20万元当时协商债务转让给他人，但没有办理债务转让的手续，原告找他人讨款不成，现在向被告起诉；刚才原告自己陈述口头约定于2015年12月归还，从原告的陈述来看，已过诉讼时效。2、假如法院经过审理认为没有超过诉讼时效，对利息问题，答辩人认为因为没有约定利率，视为不支付利息，利息只能从起诉之日起按同业拆借中心公布的利率计算至还清为止。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：2015年6月2日工商银行的明细清单，证明被告已归还原告20万元。 原告对被告的证据质证如下：证据不是真实的，根本没有这回事。 庭审后，原告补充如下证据：1、原告在建设银行的明细清单，被告分别在2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月17日向原告汇款6000元；证明原、被告之间约定借款利率为3分，被告仍欠2015年3月17日借款20万元的事实。2、原告在建设银行的明细清单一份，证明原告按被告的指示在2015年6月3日将被告于2015年6月2日汇入的20万元转汇给了杨辉。3、原告与杨奇在2020年4月7日的二段电话录音，证明原告2015年6月3日汇给杨辉的20万元实际收款人为杨奇的事实。 被告对原告的补充证据质证如下：对证据1在2015年6月2日借款已还清，被告错误支付6月2日以后的利息，原告应当如实返还；证据2、3与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：1、2015年3月17日，原告汇款20万元给被告，被告出具借条：“今借到倪华同志人民币贰拾万元整（200000），此据是实！”借据上没有约定借款利率、还款时间。2、2015年7月3日，原告汇款20万元给被告，被告出具借条：“今借到倪华同志人民币贰拾万元整（200000），此据是实！”借据上没有约定借款利率、还款时间。2、2015年6月2日，被告向原告汇款20万元。3、2015年4月20日、2015年5月19日、2015年6月19日、2015年7月17日，被告分别向原告汇款6000元。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。对被告在2015年7月3日出具的20万元借条，由于该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，被告在原告催讨后未归还借款应承担相应的民事责任。对被告在2015年3月17日出具的20万元借条，由于被告提供了2015年6月2日向原告汇款20万元汇款凭证，而原告不能证实其收到的20万元已根据被告的指示转汇他人，被告对原告补充的证据又不予认证，因此根据证据规则，本院推定被告已归还借款，故原告的主张不予支持。如果以后原告有证据证实该款确为转汇，原告可以另行诉讼，主张权利。对被告在2015年4月20日至2015年7月17日向原告汇款24000元，被告认可是支付借款利息并请求由于该借款已经在2015年6月2日归还，2015年6月19日、2015年7月17日两次支付的12000元利息予以返还，本院认为，被告没有提起反诉，本案不作处理，被告可以另行主张。对原告主张自2015年3月17日起按照月利率2%计算利息至还清本息之日止的利息请求，由于双方既未约定借款的利率，也未约定还款期限，本院认为应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。对被告称借款已过诉讼时效，本院认为，借条上未约定还款时间，被告又未提供证据证实，故被告的辩解本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清宇于本判决生效后三日内归还原告倪华借款本金200000元及利息（自2020年1月22日起按借款本金200000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告倪华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告倪华负担4220元、被告杨清宇负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年四月十六日                                                                                                             法官助理  杨涵                                                              书记员 方倩倩 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1349号原告：兰梦，女，1991年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：周洁，女，1992年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿区。委托诉讼代理人：符哲瑜，河南睿策律师事务所律师。被告：时永强，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告兰梦与被告周洁、时永强民间借贷纠纷一案中，原告兰梦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰梦撤诉。案件受理费1689元，减半收取845元，由原告兰梦负担。审判员  王雪琪二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执186号之六 申请执行人：李永生，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向长国，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李永生与被执行人向长国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终1334号民事判决书，被执行人向长国应自该判决生效后三十日内日偿还申请执行人李永生借款20000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人向长国7580.94元后，被执行人向长国与申请执行人李永生达成执行和解协议：被执行人向长国定于2020年7月1日之前返还申请执行人李永生剩余款项16239元，如未按期还款，则恢复至原民事判决书执行。现双方按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1722执186号案件的执行； 二、被执行人向长国如未主动履行和解协议确定的给付义务，申请执行人李永生可在和解协议履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 兴
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执401号 本院在执行程欢欢与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初54号 公诉机关山东省平阴县人民检察院 被告人刘某某，男，1978年2月9日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37***，初中文化，司机，住平阴县。2018年12月21日因殴打他人被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控： 1.2018年5月份，被告人刘某某在平阴县南门路“鲁和快餐店”内，盗窃李某某OPPO手机一部。经平阴县价格认证中心鉴定，价值1315元。 2.2019年3月25日晚，被告人刘某某在平阴县五岭路新天地地下车库出口处，盗窃胡某某福田小汽车一辆。经平阴县价格认证中心鉴定，价值42710元。 3.2019年1月23日中午，被告人刘某某在平阴县翠屏街新世纪广场诺达广告门口，盗窃常某某美利达山地自行车一辆。经平阴县价格认证中心鉴定，价值2615元。 4.2019年1月24日14时许，被告人刘某某在平阴县锦水河街与黄河路路口君乐古筝店门口，盗窃张某美利达山地自行车一辆。经平阴县价格认证中心鉴定，价值1176元。 上述被盗福田牌小货车、美利达山地自行车两辆已分别发还被害人。被告人刘某某于2020年4月13日赔偿被害人李某某损失1315元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、退赔被害人损失、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、胡某某、常某某、张某的陈述、证人翟某某的证言、书证车辆行驶证、销售发票、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、平阴县价格认证中心济平阴认定[2019]65号结论书、济平阴价认定[2020]51号结论书、发破案经过、归案经过、平阴县公安局榆山第二派出所工作说明、平阴县公安局平公（榆二）行罚决字[2018]332号行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人损失，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日至2019年4月25日先行羁押的31天予以折抵；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李红红
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执356号 申请执行人龙翠琼，女，1966年2月22日出生，汉族，不详，住所地广西昭平县。 被执行人广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人龙翠琼与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执356号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初994号原告：山东馨安物业服务有限公司，住所地淄博市周村区朝阳街生活区13号楼2单元2层西户。法定代表人：司丽华，经理。被告：丁超，男，成年，住淄博市周村区。原告山东馨安物业服务有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告山东馨安物业服务有限公司于2020年4月24日申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东馨安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东馨安物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年四月二十四日法官助理李莹莹书记员王潇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初14号原告：张光钱，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：廖波，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张光钱诉被告廖波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光钱及其委托诉讼代理人孙传建、被告廖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金4.6万元、进出场费1600元，合计4.76万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告廖波等人承包了位于四川省达州市通川区双龙镇铁路物流港工程项目土地的土建工程。2017年10月31日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租赁原告的挖掘机1台，租赁时间从2017年10月31日起，满1个月被告一次性付清原告租赁费，月租金4.6万元，不足一月的按满月计算租金，租金时间不足3个月由被告承担挖掘机进出场费用等。原告挖掘机进场施工至2017年11月下旬，被告一直未与原告结算并支付租金。原告挖掘机进出场用去拖车费1600元。原告多次要求被告支付相关费用无果。被告廖波辩称，合同是我签订的，但我只是工地的现场管理人员，不应由我支付相关费用。且原告并没有将挖掘机拉来工地上使用，我们是另外喊了挖掘机的，原告没有履行合同义务。我不同意支付租金及进出场费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《买卖合同》、合格证书、《挖掘机租赁合同》、视频光盘1张、录音光盘1张（另附文字记录），中国电信的通话时间流水1份、重庆增值税电子普通发票1张，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供了殷盼于2019年9月25日出具的《情况证明》、陈良于2019年9月25日出具的《情况证明》，被告称不认识两人，因证人应当出庭作证，而殷盼、陈良无正当理由未出庭作证，故本院对上述《情况证明》不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与成都富佳工程机械有限公司签订了《买卖合同》，约定原告向成都富佳工程机械有限公司购买了中联ZE360E（整机编号Z10300360e0000XXX）挖掘机1台，成交价48万元。该挖掘机质量合格。2017年10月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《挖掘机租金合同》，约定被告租赁原告的挖掘机1台，租赁时间从2017年10月31日起，满1个月被告一次性付清原告租赁费，月租金4.6万元，每月工作时间不超过300小时，超出部分另按每小时200元计费，不足一月的按满月计算租金，租用时间不足3个月由被告承担挖掘机进出场费用等。2019年9月13日，原告用手机（号码为17323379XXX）给被告打电话（电话号码为18716206XXX）。原告要求被告支付挖机1个月的租金，被告称是去年年前的事，要原告找张总和张勇（音）拿钱，并称自己给张总说了此事。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租金合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成租赁合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告挖掘机未到工地施工，故另外找了挖掘机进场，但未提供相关证据予以证明，而原告提交的视频光盘证明原告的挖掘机在四川省达州市通川区双龙镇铁路物流港工程项目施工时被告在施工现场，提交的录音光盘证明被告承认原告的挖掘机在四川省达州市通川区双龙镇铁路物流港工程项目施工过，只是称应该找张勇（音）和张总要费用，故本院确认原告出租给被告的挖掘机在被告管理的工地施工。被告未按照约定支付原告租金，应当承担违约责任。按照《挖掘机租金合同》的约定，租赁费为4.6万元/月，不足月按照满月计算租金，故对原告要求被告支付1个月的租金4.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明其出租的挖掘机进出场支出了1600元，故对其要求被告支付进出场费用1600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖波在本判决生效后7日内支付原告张光钱租金4.6万元；二、驳回原告张光钱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告张光钱负担20元，被告廖波负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终583号 上诉人（原审被告）：党计庆，男，1981年2月5日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：党计红，女，1977年12月9日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：党计彩，女，1979年6月30日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：党计云，女，1980年7月4日出生，汉族，住邱县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 上诉人党计庆因与被上诉人党计红、党计彩、党计云排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，党计红、党计彩、党计云的诉讼请求为依法判令位于的宅基地使用权证上的一处房产归三原告所有；请求党计庆排除妨害、停止侵害，立即搬离该宅院，所定案由为排除妨害纠纷。但根据党计红、党计彩、党计云提供的证据即“证明”系属一份遗嘱，不能作为直接判定案涉房产归党计红、党计彩、党计云所有并排除妨害的依据。该“证明”作为遗嘱是否有效，应按照《中华人民共和国继承法》关于遗嘱的效力进行认定，从而作出能否继承的裁决，故本案应先行以继承纠纷为案由进行审理，进而作出裁判。因排除妨害与继承关系适用法律不同，在未经过继承关系裁判是否由其继承的情况下，直接以排除妨害为案由判决归其所有不妥，故你院应对党计红、党计彩、党计云进行释明，令其变更诉讼请求，确定案由为继承关系进行诉讼，否则应视为无证按照法律规定进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初651号民事判决； 二、发回河北省邱县人民法院重审。 上诉人党计庆预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月一日 书记员  张倩文
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终30号 上诉人（原审被告）：王定海，男，1953年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：罗曼，男，1958年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原审被告：王涛（系原审被告王淑琴之女），女，1973年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人王定海因与被上诉人罗曼、原审被告王涛劳务合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗曼以已与上诉人王定海、原审被告王涛达成和解协议为由，于2020年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。另，原审被告王淑琴于2020年1月7日因病去世，由其女儿王涛继续参加本案诉讼。 本院认为，罗曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2006号民事判决； 二、准许原审原告罗曼撤回起诉。 本案一审案件受理费456元，减半收取228元，由罗曼负担；二审案件受理费712.50元，减半收取356元，由王定海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  岳 芹 审 判 员  王家玉 审 判 员  曾 静 二〇二〇年四月三日 法官助理  秦 宇 书 记 员  胡 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执524号 申请执行人：刘欣，女，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜超元，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘欣申请执行杜元超民间借贷纠纷一案中，执行标的361839元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑雷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保3号 申请人:丁士松，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人:汪枭，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人丁士松于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪枭所有的皖Ｈ×××××号小型轿车采取扣押措施。申请人丁士松以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁士松的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人汪枭所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限为二年。 扣押申请人丁士松所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1000元，由申请人丁士松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保134号申请人：中国长城资产管理有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码91520000714306140L。法定代表人：黎明，该公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：郭文君，付梅，贵州北斗星律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：贵州宝旺钢铁物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心D-1-19。统一社会信用代码9152010255663931XB。法定代表人：罗昌学，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11栋1单元35层32号。统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人：邓成英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗昌学，男，1956年10月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。被申请人：邓成英，女，1971年2月21日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理申请人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司与被申请人贵州宝旺钢铁物资贸易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、罗昌学、邓成英金融借款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司提出财产保全申请，请求法院对被申请人价值6595495.57元的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宝旺钢铁物资贸易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、罗昌学、邓成英名下银行存款人民币6595495.57元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理有限公司贵州省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 苟正华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1803号申请执行人：付国海，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被执行人：蒋发坤，男，汉族，1998年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人付国海与被执行人蒋发坤附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初379号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,203.79元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋发坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十四日法官助理张洪书记员周小尧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10537号 原告：宁波市海曙石碶志豪木业商行。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B81-1）。统一社会信用代码92330203MA2908RU8R。 经营者：杜豪前，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：崔建国，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告宁波市海曙石碶志豪木业商行（以下简称志豪商行）为与被告崔建国买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告崔建国下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告志豪商行的委托诉讼代理人徐高晨到庭参加诉讼，被告崔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告立即支付原告材料款人民币6987元及利息损失（以6987元为基数，自2018年11月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。 被告崔建国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告崔建国于2018年10月31日出具欠款单一份，载明欠宁波市海曙石碶志豪木业商行6987元，用于板材货款，保证在20日内还款。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠款单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠款单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款6987元的事实。被告未按欠款单约定付款，已构成违约，原告要求被告支付货款6987元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息标准并无不当，本院亦予以支持。被告崔建国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建国于本判决生效之日起三日内向原告宁波市海曙石碶志豪木业商行支付货款6987元，并支付以未付货款为基数自2018年11月21日计至款项付清止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告崔建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  徐良君 人民陪审员  忻建甬 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初656号 原告：邓某，女，2007年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州超强记忆科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1001室。 法定代表人：雷洪。 原告邓某与被告杭州超强记忆科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。 审判员  申宁 二〇二〇年四月八日 书记员  周菁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初769号 原告：闫刚修，男，1979年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：郑丽峰，男，1990年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王俊，女，1989年6月29日生，汉族，住诸城市。 原告闫刚修与被告郑丽峰、被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告闫刚修到庭参加诉讼，被告郑丽峰、被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫刚修向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款300000元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告多次向原告借款共计300000元，并于2018年3月7日重新签订还款协议一份，该款原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院受理本案后，原告闫刚修于2020年4月8日向本院提交申请，以王俊与郑丽峰系夫妻，郑丽峰所借款项时夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活和生产经营为由，要求追加王俊为本案被告参加诉讼，本院依法追加王俊作为本案被告参加诉讼。 郑丽峰、王俊未答辩未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告郑丽峰与被告王俊系夫妻，二人于2012年10月12登记结婚。原告与被告郑丽峰原系同事。被告郑丽峰于2012年9月16日向原告借款40000元、2012年10月18日借款40000元、2012年11月27日借款40000元、2012年11月6日借款100000元、2013年11月20日借款80000元，共计300000元。被告郑丽峰分别给原告出具了借条或收到条。因未偿还原告借款，2018年3月7日，被告郑丽峰出具还款协议一份，还款协议写明：“今欠闫刚修叁拾万圆整，于2018年3月31日前还两万，七月一日前还捌万，剩余部分两年内全部还清。郑丽峰”。到期后，被告郑丽峰陆续偿还原告借款14400元，余款未支付。 原告主张借款系夫妻共同债务，未提供证据证明。 本院认为，被告郑丽峰分五笔从原告处借款300000元，分别出具了借条或收到条，且在2018年3月7日的还款协议中对借款数额又重新予以确认，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷关系，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其在诉讼中享有的依法答辩和质证的权利，对原告要求被告郑丽峰偿还借款的主张，本院依法予以支持，扣除被告郑丽峰已支付的14400元后，被告郑丽峰应当偿还原告285600元。被告王俊与被告郑丽峰系夫妻，但被告郑丽峰的借款既有发生在两被告结婚前也有发生在结婚后的，且原告未提供证据证明本案债务系夫妻共同债务，因此，被告王俊在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑丽峰偿还原告闫刚修借款285600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫刚修负担140元，被告郑丽峰负担2760元；诉讼保全费2020元，由被告郑丽峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  安柏华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邬铭旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异50号案外人：王艳，女，住新沂市。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：闻安印，男，住新沂市。被执行人：何伟，男，住新沂市。被执行人：马小伟，女，住新沂市。被执行人：常峰，男，住新沂市。被执行人：张岩，男，住新沂市。被执行人：李伟，男，住新沂市。被执行人：徐新阳，男，住新沂市。被执行人：葛修理，男，住新沂市。被执行人：陆先继，男，住新沂市。被执行人：潘成玲，女，住山东省济南市。被执行人：徐旭，男，住新沂市。被执行人：宋莉，女，住新沂市。被执行人：黄克祥，男，住新沂市。被执行人：张永伟，男，住新沂市。在本院执行闻安印申请执行何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟民间借贷纠纷一案中，案外人王艳对本院查封位于新沂市**街道**路**花园**号楼**单元**室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月12日，本院对闻安印诉何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、徐旭、宋莉、黄克祥、张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初539号民事判决：一、何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟于本判决生效后十日内偿还闻安印借款本金200万元及利息（以200万元基数，按月利率2%支付自2016年6月1日起至实际给付之日）；二、徐旭、黄克祥、宋莉对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向何伟、马小伟、常峰、张岩、李伟、徐新阳、葛修理、陆先继、潘成玲、张永伟追偿；三、驳回闻安印的其他诉讼请求。根据闻安印的申请，本院于2019年11月7日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4860号。在本案执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0381执4860号之二执行裁定：…六、查封被执行人常峰与案外人王艳共有的位于新沂市**街道**路**花园**号楼**单元**室房屋房地产，查封期限为三年。案外人王艳向本院提出执行异议称，涉案房屋属于我个人所有。我与常峰于2016年12月12日经新沂市民政局协议离婚，我在2019年5月22日取得涉案房屋的所有权，该房产属于我离婚后取得的个人财产，不属于常峰与我共同所有。另查明，被执行人常峰与王艳于1994年9月8日在新沂市棋盘镇政府办理结婚登记手续。后因感情破裂，双方于2016年12月12日在新沂市民政局达成离婚协议。该离婚协议约定婚后的一切财产均归女方所有。案外人王艳为证明其主张，向本院提供苏（2019）新沂市不动产权第0015255号不懂产权证，该产权证载明权利人为王艳，共有情况为单独所有，坐落新沂市**街道**路**花园**号楼**单元**室房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋的不动产权登记在案外人王艳名下且为其单独所有。案外人向本院主张排除对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对新沂市**街道**路**花园**号楼**单元**室房屋房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年四月十日书记员  于 琛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢108号 申请执行人高安市四强钢材经营部，住所地：高安市瑞州商贸广场10栋27-28号，营业执照注册号：36098360115690。 经营者：刘小华，男，汉族，1960年2月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张晏生，男，汉族，1966年2月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人金白英，女，汉族，1966年6月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人高安市四强钢材经营与被执行人张晏生、金白英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初5247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张晏生、金白英至今未履行该法律文书所确定的义务，依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5247号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日受理该案件的执行，并向被执行人张晏生、金白英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张晏生、金白英至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人金白英名下位于瑞州街办高安大道346号市五中宿舍2幢2层203室（房产证号为瑞10××13）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金白英名下位于瑞州街办高安大道346号市五中宿舍2幢2层203室（房产证号为瑞10××13）房屋，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱嘉伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执695号 申请执行人刑事审判庭与被执行人应标为容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执695号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16984号之一 申请执行人王华，男，汉族，1979年10月22日出生，住湖北省宜城市。 被执行人佛山市鸿锦顺科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边地段即美峰山庄东侧，统一社会信用代码91440604068481007T。 法定代表人常波。 被执行人常波，男，汉族，1990年10月8日出生，住山东省单县。 一、基本情况 关于王华申请执行佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波加工合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波应向申请执行人王华支付加工货款16912元及其利息（以16912元为本金，按年利率6％，从2017年2月28日起计算至实际清偿之日）。本案受理费300元由被执行人佛山市鸿锦顺科技有限公司、常波共同负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行，（2019）粤0604执16984号,本案执行费167元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月九日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：王华 诉讼代理人:谢梓荣，系广东三佛律师事务所律师，联系电话：15999938665。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执366号之四申请执行人：肖峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住惠民县。被执行人：肖继，男性，1971年09月11日生，身份证：32，住所地：山东省埠子村144号；。关于申请执行人肖峰与被执行人肖继买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人肖继在山东省农村信用社联合社628,0101,0账户内余额人民币10174.91元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人肖继在山东省农村信用社联合社6658,0101,0账户内存款人民币111814.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执265号 申请执行人罗华柏，男，1981年12月30日出生，汉族，住隆回县。 被执行人王周平，男，1969年10月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人罗华柏与王周平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年四月九日 书记员  周瑛琪
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之三申请执行人：李兴春，男，汉族。被执行人：张艺华，女，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张艺华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艺华在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初978号原告：杨新华，女，1987年4月12日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨新华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨新华退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨新华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十一日法官助理陈美娇书记员陈明杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异11号异议人（被执行人）:熊泉水，男，汉族，1950年11月18日出生，住南昌高新技术开发区，。申请执行人：欧阳福民，男，汉族，1949年10月1日出生，住南昌高新技术开发区。本院在执行申请执行人欧阳福民与被执行人熊泉水农村土地承包租金纠纷一案过程中，异议人（被执行人）熊泉水对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人（被执行人）熊泉水于2020年4月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）熊泉水在本院审查期间提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）熊泉水撤回异议。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月十七日法官助理李美珍书记员王倩
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执140号申请执行人：武素芳,女,1970年2月20日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市城关镇三里庄村。申请执行人：管瑶，女，1998年3月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市城关镇三里庄村。申请执行人：管洲，男，2001年10月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市城关镇三里庄村。被执行人：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，任总经理。申请执行人武素芳、管瑶、管洲与被执行人太平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执140号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年四月二十三日书记员  冯晓靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终618号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海宁市海洲宏德建材经营部，经营场所浙江省海宁市海州街道伊桥二里54幢3号-2。 经营者：王路，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：夏广阳，该经营部员工。 上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）为与被上诉人海宁市海洲宏德建材经营部（以下简称宏德经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中南公司上诉请求：1、依法撤销（2019）浙0108民初4877号民事判决书，发回重审或依法改判支持1230143.95元的货款本金，不支持利息。2、本案一审、二审的诉讼费由宏德经营部承担。事实与理由：中南公司认为宏德经营部在一审中所提及的《海宁市海洲宏德建材经营部砂石料对账单》上的经手人朱林峰、汤文高不是中南公司员工，中南公司对其代为签字确认的砂款金额不予认可。 宏德经营部辩称：宏德经营部2019年4月份之前给中南公司供货，中南公司欠宏德经营部货款1230143.95元，当时约定供货结束，每月次月结上月货款70%，供货三个月内支付余款。又由于中南公司多次没有支付，所以宏德经营部起诉到滨江法院，判决的时候，宏德经营部起诉的时间只能截止到2019年4月份，2019年5月份、6月份、7月份的货款让宏德经营部另案处理。5月份、6月份、7月份货款还有52万。 宏德经营部向一审法院起诉请求：1.中南公司向宏德经营部支付砂石款1230143.95元和利息损失（按照年利率6%为标准，自2019年8月1日起计算至实际履行之日止）；2.中南公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宏德经营部为中南公司承建的位于萧山区体化安置小区项目П工程供应建筑砂石。双方约定每月供货后支付该月货款的70%，余款待供货结束后3个月后支付。2019年6月2日，宏德经营部、中南公司双方结算确认2019年4月供货金额为2104643.95元，已付款金额为874500元，未付款金额为1230143.95元。4月份以后的货款因支付期限尚未届满，宏德经营部在本案中不予主张，待另案起诉。中南公司对欠付金额无异议。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：浙江中南建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付海宁市海洲宏德建材经营部货款1230143.95元及迟延付款的利息（以1230143.95为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15872元，减半收取7936元，由浙江中南建设集团有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 本院二审期间各当事人均未向本院提交新的证据。 经本院二审审理查明：宏德经营部与中南公司约定每月供货后支付该月货款的70%，余款待供货结束后3个月内支付。本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，中南公司上诉虽对沙石料对账单中朱林峰、汤文高签字确认的货款金额不予认可，但一审阶段中南公司对欠款金额并无异议，且二审阶段中南公司提出双方另行通过其他途径对过账，并确认截止到2019年4月未付款金额是1230143.95元，故一审法院认定2019年4月中南公司对宏德经营部未付款金额1230143.95元并无不当。至于中南公司对迟延付款利息的异议，本院审查后认为，双方约定每月供货后支付该月货款的70%，余款在供货结束后三个月内支付，故2019年4月的货款中南公司至迟应在2019年7月底前支付，中南公司未按期支付，宏德经营部诉请要求中南公司支付自2019年8月1日起的迟延付款利息具有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当。故中南公司的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1122元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司负担。上诉人浙江中南建设集团有限公司已预交案件受理费12102元，于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 骆芳华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初418号原告：沈杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所执业律师。被告：姚昌尽，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告沈杰诉被告姚昌尽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆富、被告姚昌尽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰起诉称，原告与被告经协商一致约定由被告向原告购买皮毛。2018年9月2日，被告向原告出具借条一张，确认：被告尚欠原告皮毛加工定制款共计人民币806914元，被告自愿要求将全额款项转为借款，利率为月息百分之一，借款期限至2018年12月31日止。2019年1月3日，被告再次向原告出具借条，确认被告因无法全额按时偿还于2018年9月2日向原告借的款项，签订此借条作为借款的延续，借到人民币738914元，利率为月息百分之一，借款期限至2019年4月3日止。且该借条还约定：如不能按期足额归还本息，出借人因实现债权所支付的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费用、律师费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人承担。后上述借款到期后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推脱，故成讼。原告认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效成立，被告通过出具借条的行为确认了其结欠原告涉案款项，且应当依据涉案借条的约定履行还款义务。现被告推脱不予支付的行为严重违反了合同法诚实信用原则，原告有权依法要求原告支付款项和利息及实现债权的其他费用，为维护原告之合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款738914元和利息88669.68元（以738914元为本金，按照每月1％利率自2019年1月3日起开始计算，暂计算至2020年1月3日，应计算至实际支付之日）；2、判令被告向原告支付律师费40000元；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告姚昌尽辩称，2000年开始其一直与原告父亲的桐乡市鑫都皮革服饰有限公司在做生意，后来也与原告有过来往。反正欠条是按照原告的意思书写的。书面答辩意见：1、被告不是适格主体，欠款主体应是杭州来赛服饰有限公司；2、原告沈杰也不是适格主体，原告应当是桐乡市鑫都皮革服饰有限公司；3、原告只是作为桐乡市鑫都皮革服饰有限公司代表来结算货款时，让被告签字确认，原、被告之间未发生过业务往来；4、被告的还款也是一直归还至桐乡市鑫都皮革服饰有限公司的；5、也不存在货款转借款的事实。原告针对自己的主张提交如下证据：证据一：2018年9月2日借条一份，证明被告的欠款实际是货款。证据二：2019年1月3日借条一份，证明被告尚欠原告借款738914元，如被告未按期支付的，应承担诉讼费、代理费等费用的事实。证据二：委托代理合同一份，证明原告为实现债权，花去律师费40000元。被告的质证意见：对证据一、二真实性没有异议，字是其签字的，但是原告他们写好后让其照着抄的；证据三只是一份普通合同，没有履行凭证，且委托代理费用太高。被告针对其主张提交如下证据：2012年、2013年、2014年送货单三组，证明涉案的货款是与桐乡市鑫都皮革服饰有限公司发生的业务。原告的质证意见如下：被告提交的证据中有原件的送货单，形式上没有异议，但没有公章，也没有合同章，原、被告之间都是个人之间的业务，该证据与本案无关联性。本院认证如下：原告提供的证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以认定。被告提供的证据，原告所提异议成立，本院对其关联性不予确认。经审理查明，原、被告之间存在皮毛加工业务。2018年9月2日被告姚昌尽出具借条一份，载明尚欠原告沈杰加工款806914元，因不能支付自愿转为借款，利率按月息百分之一，于2018年12月31日前一次性偿还本息，如不能按期足额偿还，承担实现债权的一切费用；2019年1月3日又出具借条一份，确认是对前一份借条的延续，尚欠金额为738914元，借款期限至2019年4月3日，利率为月息百分之一。后被告未按时支付，原告遂向本院起诉，要求被告支付所欠货款、利息及律师费。本院认为，被告虽向原告出具借条，但原、被告之间实为皮毛加工业务，原告起诉时也对该事实予以确认，故所欠款项应为加工款，属于加工合同纠纷。根据被告出具的欠款凭证，金额应认定为738914元。原告诉请利息及律师费，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。针对被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告自认借条系其书写，并未受到胁迫，本案涉及的两份借条意思表达清楚；其次，被告认为是与原告父亲的公司做生意，欠款主体为杭州来赛服饰有限公司，本院认为，被告的抗辩意见缺乏证据印证。即使被告所称的杭州来赛服饰有限公司与原告父亲的桐乡市鑫都皮革服饰有限公司存在生意往来，也不能认为其向原告出具的借条中的相应款项即为两公司之间的欠款，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚昌尽应于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰加工款738914万元并支付逾期付款利息（以本金738914元为基数，按月利率1%从2019年1月3日起计算至被告实际清偿日）。二、被告姚昌尽应于本判决生效之日起十日内支付原告沈杰律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12476元，减半收取6238元，财产保全费4858元，合计11096元，由被告姚昌尽负担。由被告负担的诉讼费及保全费用应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇二〇年四月八日书记员 朱振龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1502号 原告：陈春水，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所律师。 被告：黄嘉兴，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春水与被告黄嘉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈春水于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈春水以双方当事人已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春水撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由陈春水负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3346号原告：旷聲亚，女，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：冉能，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告旷聲亚与被告冉能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告旷聲亚及其委托诉讼代理人刘光奇到庭参加诉讼。被告冉能经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷聲亚向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即支付原告的工资款24000元，并以24000元位基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清为止。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告从2018年5月开始为被告在江津区双福机电城项目做油漆工，其中的22栋、24栋完工后，被告与业主方结算后，将工程款全部领走，未支付员工工资，去向不明。经原被告和工友多方查找，于2018年10月2日在重庆市西彭将被告找到，要其支付工资，被告以暂时无钱支付为由，当即出具欠条一份，此后，被告至今分文未付。综上所述，被告故意拖欠原告民工工资的行为，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！被告冉能未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告请原告做工，双方经结算，被告于2018年10月2日向原告出具《欠条》，上面载明欠原告工资24000元，并承诺于2019年年底前支付。被告在《欠条》上签名按手印并留下身份证号码。被告在出具《欠条》后至今未支付过原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条以及当事人陈述能够证明被告截止2020年4月15日尚欠原告工资24000元的事实。被告逾期未支付原告工资，已构成违约，应承担支付工资及资金占用损失的民事责任。故对原告要求被告给付工资24000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉能在本判决生效后五日内支付原告旷聲亚工资24000元及利息(利息以24000元为基数，从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告冉能负担。此款原告旷聲亚已预交法院，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年四月十五日书记员  杨小芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初435号原告：何纪珍，女，1957年3月28日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：刘梦亮，男，1953年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘廷顺，男，1955年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：焦文娟，女，1955年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告委托诉讼代理人：刘峰（系二被告的儿子），男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告何纪珍、刘梦亮与被告刘廷顺、焦文娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月7日，何纪珍、刘梦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何纪珍、刘梦亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何纪珍、刘梦亮负担。。审 判 长  付淑静人民陪审员  王 燕人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月七日书 记 员  王 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1012号 原告：吴忠亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告吴忠亮与被告汪慧运输合同纠纷一案中，原告吴忠亮向本院申请诉前调解，并于2020年4月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告吴忠亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告吴忠亮撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪彩云