福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初480号 原告：邹辉良，男，1974年10月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：邹桥生，男，1968年7月15日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 原告邹辉良与被告邹桥生财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹辉良、被告邹桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹辉良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因大门毁坏的财产损失人民币14100元；2.由被告承担本案评估鉴定费和案件受理费。事实与理由：原告邹辉良与被告邹桥生系同村村民。2018年12月18日，原告向龙岩市新罗区润欣铝合金门加工部定购锌合金大门一套，价格人民币12800元。2019年1月28日，原告购买的锌合金大门到货，于是原告向龙岩市新罗区润欣铝合金门加工部支付了货款12800元。2019年1月30日，龙岩市新罗区润欣铝合金门加工部将原告购买的锌合金大门拉到原告家，原告请师傅安装好并支付安装费用1300元。2019年3月16日傍晚，被告无故毁坏原告的锌合金大门，并闯入原告家殴打原告母亲傅桂凤，对毁坏原告锌合金大门的违法行为，被告不仅毫无悔过之心，而且拒不赔偿原告的大门的损失。据此，为维护原告的财产权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特定贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 邹桥生辩称：1.2019年3月15日，答辩人母亲傅冬立因被傅桂凤无理殴打，致送往龙岩市第二医院救治。第二天，答辩人为了弄清母亲被打的原因，只身到被答辩人傅桂凤住处，询问其殴打母亲的原因。来到被答辩人家时，只是推门进屋，并未“无故毁坏”被答辩人的铝合金门。所以，答辩人到被答辩人处，是事出有因的，且是被答辩人之母的过错在先，并不存在故意损坏财产的行为；2.答辩人并没有毁坏被答辩人的铝合金门。根据上杭县公安局蛟洋派出所委托上杭县价格认证中心作出的认定结论，经调查“该扇锌合金大门并未造成较大损失，可以继续使用”，由此可知，答辩人并没有毁坏被答辩人的大门，即答辩人并没有实施损害财产的侵权行为；3.根据我国法律的规定，财产损害赔偿只是赔偿损失，且损失与侵权行为应有因果关系。根据上杭县价格认定中心《关于邹辉良被损坏的住宅大门价值的价格认定结论书》认定，经调查“该扇锌合金大门并未造成较大损失，可以继续使用”，只是“考虑到该事件产生的影响，作出800元的经济补偿”，由此可知，800元的价格认定，只是一种经济补偿，而不是财产的实际损失，所以，被答辩人实际没有财产损失。现被答辩人以购买大门价款及安装大门工资等来认定损失，不符合法律规定。综上所述，被答辩人提出的赔偿请求，没有事实依据，也没有法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求，并对被答辩人的无理缠诉的行为，予以批评。 邹辉良围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.行政处罚决定书，证明邹桥生损坏邹辉良锌合金大门的事实；2.龙岩市新罗区润欣铝合金门加工部出具的客户订货单和收据各一份，证明购买锌合金大门花费12800元的事实；3.收款数据一份，证明安装大门支付安装费1300元的事实。 邹桥生质证认为,对于证据1真实性无异议；对证据2真实性没有异议，但是不能证明讼争大门的实际损失；证据3没有收款人的签字盖章，对真实性存在异议。 邹桥生向本院提交上杭县价格认定中心出具的价格认定结论书，证明邹辉良的锌合金大门认定的800元也并非为财产损失，应是本次事故的经济补偿。 邹辉良质证认为，对证据的真实性无异议，但对上杭县价格认定中心的认定内容有异议，该认定没有计算出大门的具体损失，认定结果含糊不清，未说明清楚经济损失800元具体是哪些损失。 另，本院依职权向上杭县公安局蛟洋派出所调取了邹辉良、丘园清、邹桥生、丘园清、邹开炎、邹剑荣、傅冬立、傅桂凤的询问笔录八份、邹桥生的行政处罚决定书一份及上杭县价格认定中心的价格认定结论书一份。 邹辉良质证认为，对上述证据无异议。 邹桥生质证认为，对上述证据无异议。 本院经审查认为，邹辉良提供的证据1和邹桥生提供的证据及本院调取的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；邹辉良提供的证据2、3，因邹辉良铝合金大门被损坏的市场价格已由上杭县价格认证中心作出了认定，故该两份证据与本案不相关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日傍晚，邹桥生至邹辉良住宅将大门踢开后找邹辉良母亲傅桂凤理论其母亲被打的事，理论过程中邹桥生殴打傅桂凤。邹辉涛和其妻子丘园清发现其母亲傅桂凤被邹桥生殴打，逐邹辉涛与邹桥生发生互殴。丘园清上前劝架，造成邹桥生、丘园清、邹辉涛受伤，邹辉良铝合金大门损坏，经上杭县价格认证中心认定，邹辉良铝合金大门被损坏的市场价格为800元。后经上杭县公安局蛟洋派出所出警调查，于2019年9月17日，依法对邹桥生作出行政拘留十六日并处罚款500元的行政处罚。因双方对铝合金大门损失赔偿未能达成一致意见，邹辉良诉至本院。 本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。被侵权人主张侵权责任的，应就行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害结果间存在因果关系予以证明。本案中，邹桥生在处理其母亲傅冬立与傅桂凤打架一事时，未能采取合法有效地途径解决纷争，理性地与傅桂凤及其家人协调，反而只身前往邹辉良住宅将大门踢开找傅桂凤理论并殴打傅桂凤，造成邹辉良的锌合金大门损坏。该事实经上杭县公安局蛟洋派出所的调查确认，同时对邹桥生作出了行政拘留十六日并处罚款500元的行政处罚。故邹桥生损坏邹辉良锌合金大门的事实清楚，证据充分，邹桥生应当对邹辉良的锌合金大门损坏承担赔偿责任。邹桥生辨称没有损坏邹辉良锌合金大门，没有事实和法律依据，本院不予支持。邹辉良提出邹桥生应赔偿大门毁损的财产损失14100元，因大门安装使用后存在折旧贬值，且大门被损坏后应先进行维修来继续实现其使用价值，上杭县价格认证中心已对被损坏的锌合金大门市场价格作出了800元的认定，故邹辉良的实际财产损失应为800元，其主张超过部分，本院不予支持。邹辉良申请对被损坏的锌合金大门市场价格进行重新鉴定，因本案讼争的锌合金大门经上杭县公安局蛟洋派出所委托上杭县价格认证中心进行了认定，上杭县价格认证中心具备相应的资质且认定程序合法，该认定能客观反映邹辉良的实际财产损失，故对邹辉良的申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹桥生应在本判决生效之日起七日内赔偿原告邹辉良锌合金大门损失800元; 二、驳回原告邹辉良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告邹辉良负担72.50元，被告邹桥生负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  戴梦甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。