wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执167号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周建，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年3月10日立案执行周建被判处罚金一案，执行标的2000.00元。本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人周建的住所地法院进行现场调查，经查被执行人周建暂无可供执行的财产。另对被执行人周建采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6224号 被执行人：张顺华，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院受理的追缴被执行人张顺华罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张顺华应缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周艳莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申222号 再审申请人（一审被告）：宁波今新建材有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇陈一村。 法定代表人：陈海东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：鲜跃海，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告）：徐芒华，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人宁波今新建材有限公司因与被申请人鲜跃海、徐芒华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁波今新建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张金米 审 判 员 刘磊桔 审 判 员 何传兵 二〇二〇年四月十三日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终87号上诉人（原审起诉人）：嘉兴中环装卸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇焦山门桥西侧（平湖塘北侧、老07省道南侧）。统一社会信用代码：91330402L419631560。法定代表人：许政伟，该公司总经理。上诉人嘉兴中环装卸有限公司因房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉兴中环装卸有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。（2019）浙0402行审41号裁定书准予执行的是退还土地，并非强拆，南湖区综合执法局做出的行政处罚决定书没有限期拆除的处罚，南湖区大桥镇人民政府扩了执行范围。上诉人占有土地是基于与镇政府的协议，为合法占有，南湖区大桥镇人民政府没有作出行政决定，没有做出被执行的法律文书就对上诉人实施强制拆除，严重违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定：“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。本案属但书情形，原审未适用该规定违法。二、原审未审先判。原审在未立案审理的情况下，便认定南湖区大桥镇人民政府的强制执行是依据法院裁定作出强制执行、未扩大执行范围、未违法造成合法权益的损害，是实体上的未审先判，程序违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案上诉人起诉的是嘉兴市南湖区综合行政执法局根据（2019）浙0402行审41号裁定书采取的强制执行行为，不属行政诉讼受案范围。除非上诉人能够证实本案强制执行属行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施，但上诉人并未提供上述证据，且在原审中也未提出其起诉是基于上述情形提出。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月三十日书记员 富王亚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执195-1号申请执行人：孟乐，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4799号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东岭在金融机构的存款101400元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年四月七日书记员  王 冬
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初18号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人杨洪，男，1991年2月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被乐山市公安局沙湾区分局取保候审，2020年2月10日经乐山市沙湾区人民检察院决定取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨洪犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日，被告人杨洪在其朋友何素珍不知情的情况下，使用何素珍的手机在支付宝借呗上借款人民币（以下币种相同）2300元后，于当日、次日分三次将2300元转账到自己的支付宝账号。同年7月14日、15日，杨洪又在何素珍不知情的情况下，将何素珍手机支付宝绑定的银行卡上的495元分三次充值到何素珍支付宝，再将495元通过何素珍支付宝充值到网络赌博游戏使用。 公诉机关认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处杨洪拘役五个月，并处罚金2000元；在本案审理期间，公诉机关以杨洪退赔了被害人损失，取得被害人谅解为由，变更量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金2000元；并提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人杨洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人杨洪主动退赔被害人经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人杨洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨洪退赔被害人经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执242号云南亨明建筑工程机械有限公司：民发现代建设工程集团有限公司：申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人民发现代建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0181民初2345号民事调解书已发生法律效力。权利人云南亨明建筑工程机械有限公司于2020年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2345号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执242号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初771号申请人：朱斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人朱斌与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人朱斌于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李杰名下位于民权县名仕花园12号楼2单元502号房产一套，房产证号09××48。申请人朱斌对其财产保全申请已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李杰名下位于民权县名仕花园12号楼2单元502号房产一套，房产证号09××48。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二〇年四月十六日书记员  孙齐齐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保42号 申请人：金晶，男，汉族，1981年3月17日生，住彭泽县。 被申请人：刘爱小，男，汉族，1969年3月21日生，住彭泽县。 金晶与刘爱小民间借贷纠纷一案，申请人金晶于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱小存款31000元。 本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱小银行存款31000元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡新平
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执20号之九申请执行人：周春雷，男，住北京市大兴区。被执行人：山西中展建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市。本院在执行申请执行人周春雷与被执行人山西中展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人山西中展建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西中展建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西中展建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西中展建筑工程有限公司在交通银行XXXXX账户内存款人民币842093.67元。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  许 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8160号原告：刘某，男，1986年9月28日出生，住所地：江苏省沛县。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1970年3月17日出生，住址：安徽省六安市金安区。原告刘某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人张波到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还木工人工费188600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月29日起给被告承包的赤峰KTV装修工程干木工活，原告除自己装修外还找到工友共同干活，活干完后原告已将其找的工友人工费结清，但是经原告多次催要，被告给了一部分工费后，尚欠188600元至今未给，且被告无法取得联系，现被告怠于履行付款义务，故诉至法院。被告未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了工地带班人人工费统计表、证人李某出具的证明、原告与被告爱人的微信截屏、赤峰市劳动和社会保障监察支队三大队的联系电话等证据支持其诉讼请求，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：原告于2017年7月29日起给被告承包的赤峰市原名为上海城后更名为金钱豹的KTV做装修工程。原告除自己装修外还找到工友共同干活，工程结束后，原告已将其找的工友人工费结清，但是经原告多次催要，被告给了一部分工费后，尚欠188600元至今未给。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案中，被告陈某某委托原告及其工友为其装修KTV，双方之间即形成了承揽关系，原告将工程完工，并垫付了其他工友的费用后，被告理应支付原告垫付的费用，现被告欠人工费188600元至今未支付，被告负有给付上述费用的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某工程人工费人民币188600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  白春叶人民陪审员  刘崎光二〇二〇年四月一日书 记 员  郭雅楠
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初473号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张吉卫，男，汉族，1969年9月22日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张吉卫犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人张吉卫及其辩护人苏丽雅到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年9月13日9时23分许，被告人张吉卫驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿荣成市云某由北南行，行至荣成市青山路与云光路交叉路口处与前方张某驾驶电动车载于某顺向行驶时刮碰，致于某死亡，张某受伤，车辆损坏。被告人张吉卫承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张吉卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人张吉卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张吉卫有期徒刑一年至一年六个月，如赔偿，可以适用缓刑。 被告人张吉卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张吉卫属于过失犯罪，认罪认罚，归案后积极赔偿，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 经审理查明，2019年9月13日9时23分许，被告人张吉卫驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿荣成市云某由北南行，行至荣成市青山路与云光路交叉路口处与前方张某驾驶电动车载于某顺向行驶时刮碰，致于某死亡，张某受伤，车辆损坏。被告人张吉卫承担事故的全部责任。 另查明，被告人张吉卫与被害人于某之近亲属达成赔偿协议，并取得被害人张某及被害人于某之近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，到案经过，扣押清单，机动车驾驶证及行驶证，监控录像，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉卫违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张吉卫归案后，如实供述自己的罪行，且与被害人于某之近亲属达成赔偿协议，并取得被害人张某及被害人于某之近亲属的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  袁晨曦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初232号原告：呼伦贝尔宝雁煤炭销售有限公司。法定代表人：骆晓强。被告：刘晓恒，男，1980年3月27日生，汉族，个体。原告呼伦贝尔宝雁煤炭销售有限公司诉被告刘晓恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告韩龙的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔宝雁煤炭销售有限公司的起诉。案件受理费8070.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 丹
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初182号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈彩兴，男，1953年9月27日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，因本案于2020年2月14日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕163号                                                       指控事实                       2019年12月6日，广南县公安局民警在陈彩兴家查获其持有的一支火药枪，后民警将该枪支予以收缴扣押。经鉴定，陈彩兴持有的枪支具有致伤力，认定为以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈彩兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈彩兴犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈彩兴具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人陈彩兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押于广南县公安局的火药枪一支予以没收，由公安机关按规定处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年四月二日                         书 记 员 张佳佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告林施伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告林施伟下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人何英齐到庭参加诉讼。被告林施伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款318641.88元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失21214.91元（自2017年12月26日起暂计算至2019年6月30日，次日起至实际付清之日止的利息以318641.88元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）（以上暂合计339856.79元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台向投资人陆茜借款300000元人民币。上述借款起息日为2016年12月23日，到期日均为2017年12月20日，借款利率均为年利率6.2%，还款方式均为到期一次性还本付息。同日，被告根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证上述投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人陆茜。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2017年12月26日支付了理赔款共计318754.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。此后被告仅归还借款本金113.11元。就上述款项，原告已多次向被告催讨，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告林施伟未答辩。 原告人保宁波公司围绕诉讼请求依法提交了投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、借款合同履约保证保险2号保险单、特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林施伟与出借人存在借款合同关系，当因林施伟违约未履行还款义务使得出借人遭受损失，其应当承担赔偿责任。现原告代为履行了还本付息责任，则原告人保宁波公司取得追偿权，有权向林施伟追偿。原告因被告林施伟需要公告送达而预付公告费650元，该费用应由被告林施伟负担。被告林施伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实进行判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林施伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司318641.88元； 二、被告林施伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因履行保险责任造成的利息损失，该利息损失以318641.88元为基数，自2017年12月27日起计算至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、被告林施伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司公告费650元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6398元，由被告林施伟负担。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林施伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  沈宝英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄 妃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2491号原告：荣碧均，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪光成，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告荣碧均诉被告汪光成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告荣碧均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣碧均撤回起诉处理。审 判 员 叶倩青二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
陕西省西安市中级人民法院民   事   判   决   书 （2020）陕01民终2052号 上诉人（原审被告）：王晓静，女，1985年10月7日出生，汉族，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：赵恒斌，男，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。上诉人王晓静因与被上诉人赵恒斌财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王晓静上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回赵恒斌全部诉讼请求。2．本案诉讼费由赵恒斌负担。事实和理由：1.一审漏列当事人，程序错误，鉴定结论系笼统结论，并未明确具体漏水原因，不排除有物业公司管理公共部分漏水或者属于开发商建设部分的管道漏水，一审根据鉴定结论判决王晓静承担责任与事实不符，本案应追加物业公司和开发商为被告，在查清事实基础上作出判决；2.司法鉴定意见书未明确浸水原因，不能作为认定事实依据，鉴定结论“906室房屋顶板漏水系由1006室室内浸水渗漏所致”认定错误，与事实不符，本案漏水发生后，王晓静室内房屋未作任何修复，也未出现任何漏水痕迹，王晓静家中完好无损，楼层的水漏完后就不再漏水，不能认定是王晓静室内房屋浸水所致，即使漏水系由1006室室内浸水渗漏所致，但浸水原因未查明，1006室内浸水的原因有多样性，不仅是王晓静房屋内管道所致，还有物业和开发商管理建设的管道原因的可能性，一审判决由王晓静承担责任并无事实法律依据；3.赵恒斌对损失和鉴定费有过错，应承担过错责任，本案漏水事件发生后，赵恒斌未及时采取补救措施，也未及时通知物业和上诉人，扩大损失，且赵恒斌在明知鉴定费用过高的情况下坚持缴纳鉴定费，致鉴定费明显高于损失，赵恒斌应对其过错承担责任，一审判决所有损失由王晓静负担，违背公平原则。赵恒斌辩称，1.一审认定事实清楚，采纳证据正确，本案系财产损害赔偿纠纷，因双方协商未果，赵恒斌诉至一审法院解决双方争议，双方关于漏水原因及因漏水造成的财产损失共同申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托鉴定，陕西环宇建设工程项目管理有限公司作出鉴定意见“906室房屋顶板漏水系由1006室室内浸水所致”，该意见已载明导致赵恒斌室内漏水原因，鉴定机构现场勘查时已发现王晓静房屋室内有明显被水浸泡痕迹，王晓静上诉称司法鉴定意见不能作为认定事实依据理由不成立，委托、鉴定程序符合规定，亦有明确鉴定意见，应作为本案认定事实以及裁判的依据；2.本案系侵权损害赔偿纠纷，民事诉讼适用不告不理原则，赵恒斌于2018年2月装修完成，在王晓静未装修前其房屋一直正常使用，从未发生室内漏水，自2018年9月王晓静开始装修，2019年2月发现赵恒斌房屋漏水，赵恒斌认为系王晓静装修后使用不当导致赵恒斌财产损失，一审并未遗漏当事人，本案与物业公司、开发商无关，赵恒斌在漏水后积极联系物业公司及王晓静，但王晓静当日并未出现，直至第二日早晨才出现，造成赵恒斌损失实际扩大原因在王晓静，且王晓静始终坚持漏水非其原因，赵恒斌提起诉讼，王晓静称赵恒斌有过错理由不能成立。赵恒斌向一审法院起诉请求：1.判决王晓静赔偿赵恒斌损失4万元；2.诉讼费、鉴定费由王晓静负担。一审法院认定事实：赵恒斌于2017年8月22日购买位于西安市未央区XX城XX号楼XX号房屋，XX城XX号楼XX号房住户。赵恒斌房屋于2018年2月装修完成，王晓静房屋于2018年9月份开始装修。2019年2月份，赵恒斌房屋房顶渗水，导致房屋受损。因赵恒斌、王晓静对损害赔偿一事协商未果，赵恒斌遂诉至法院。诉讼中，赵恒斌申请对房屋漏水原因及因漏水造成的财产损失申请司法鉴定，一审法院经西安市中级人民法院委托陕西环宇建设工程项目管理有限公司及陕西正源宇宏资产评估有限责任公司对上述事项进行鉴定。陕西环宇建设工程项目管理有限公司于2019年8月13日作出房屋鉴定意见书，鉴定意见：“906室房屋顶板漏水系由1006室室内浸水所致。”赵恒斌支付鉴定费2.4万元。陕西正源宇宏资产评估有限责任公司于2019年9月26日作出资产评估报告书，评估结论：本项目评估人员对委托评估的资产实施了实地查勘、市场调查等必要评估手续，采用市场询价法评估得出赵恒斌与王晓静一案涉案房屋因漏水造成的财产损失一案涉案的房屋因漏水造成的财产损失为18191.66元（人民币大写金额为壹万捌仟壹佰玖拾壹元陆角陆分）。赵恒斌支付鉴定费3500元。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，赵恒斌、王晓静系上下楼邻居，赵恒斌房屋因漏水受损，经鉴定，赵恒斌房屋漏水系因王晓静房屋浸水引起，故对于赵恒斌房屋漏水产生的损失18191.66元，由王晓静承担。关于赵恒斌主张房屋重新装修期间产生的租房损失及精神损失，因赵恒斌并未提交证据证明该损失的存在，故该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王晓静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵恒斌房屋损失18191.66元；二、驳回原告赵恒斌其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（赵恒斌已预交），由赵恒斌负担440元，王晓静负担360元；鉴定费27500元（赵恒斌已预交），由王晓静负担；王晓静负担的诉讼费、鉴定费合计27860元，与上述款项一并支付赵恒斌。二审经询，王晓静、赵恒斌均对一审查明事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。陕西环宇建设工程项目管理有限公司鉴定意见显示 “906室房屋顶板漏水系由1006室室内浸水渗漏所致”，一审法院据此认定1006室王晓静对906室赵恒斌因漏水遭受损失承担赔偿责任，并结合陕西正源宇宏资产评估有限责任公司关于赵恒斌房屋因漏水造成财产损失价值的鉴定意见，判决王晓静赔偿赵恒斌18191.66元，符合法律规定。本案双方当事人对漏水原因意见不一，赵恒斌为证明其事实主张就漏水原因专门性问题申请鉴定、预付鉴定费并无过错，王晓静上诉称赵恒斌存有过错，依据不足，本院不予采信。关于鉴定费一审判决由败诉一方负担，与法不悖。综上，王晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，王晓静已预交，由王晓静负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘   琪审 判 员  师   婷审 判 员  秦 燕 燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  程      姣    1
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初79号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田成强，男，1983年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址无棣县马山子镇田家庄子村26号。2012年4月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2015年11月16日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑诉〔2020〕10号                               指控事实                       2019年8月30日5时许，被告人田成强饮酒后驾驶鲁MP691X号小型轿车沿着S311由西向东行驶至北海经济开发区蔡庄子村南小开河附近时发生单方交通事故，被出警民警查获。经鉴定，田成强血样中乙醇含量为84.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人田成强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田成强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田成强构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 佘崇新                         二○二○年四月二十八日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 吴 姣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初279号 原告崔正吉，男，1973年8月23日出生，朝鲜族，住顺城区。 委托诉讼代理人崔永久，男，1948年3月24日出生，朝鲜族，住顺城区。 委托诉讼代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。 被告抚顺市顺城区前甸镇大鲜村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人李日植，该村委会主任。 原告崔正吉诉被告抚顺市顺城区前甸镇大鲜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告崔正吉起诉称：原告1973年8月23日出生在顺城区，取得村民资格。1993年考入鞍山钢铁学院后户口迁入学校。1997年大学毕业又将户口落回原址大鲜村，变成非农户口。1999年第二轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包土地8.3亩。2001年第二轮承包土地调整时，被告认为原告变成城镇户口，将承包地抽回，使原告丧失土地承包经营权。2012年7月原告曾经承包的土地被征收，其他村民都得到了补偿，原告却没有得到补偿款。被告抽回原告承包耕地没有法律依据，违反土地承包合同，其行为违法。 本院认为：经查，原告1973年8月23日出生在，与父母均为大鲜村村民，第一轮土地承包时同家人分得承包地。1993年考入大学户口迁入学校，毕业后于1999年将户口落回大鲜村，变成城镇非农户口，并取得承包地。2001年第二轮土地承包时，被告随将原告的承包地抽回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，第一轮土地承包与第二轮土承包时，土地承包明细表（即俗称的土地台账）上户主登记人均为原告父亲崔永久。根据上述规定，承包方的当事人应是登记为为崔永久的农户，崔永久应为代表人（本案原告）进行诉讼，故崔正吉不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔正吉的起诉。 案件受理费3557元（原告预交），免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹训方 二〇二〇年四月十三日 书记员  尚 文
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审19号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会，地址天津市宝坻区霍各庄镇北陈庄村。法定代表人刘增红，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]111号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］111号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月份在占地建党群活动中心，占地面积172.25平方米，建筑面积344.50平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款2067元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出处罚后，被执行人对行政处罚的第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款2067已经履行，但对第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇北陈庄村村民委员会作出的宝规自土罚字[2019]111号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]111号处罚决定中的第一项处罚事项，并将该处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢420号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人金秀义,男,汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与金秀义金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6500号 原告：李文王，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地四川省阆中市，现住四川省广元市利州区。 被告：北京中顺宏泰房地产有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄中兴街49号。 法定代表人：佟立彬，总经理。 被告：佟立彬，男，汉族，住北京市顺义区南彩镇九王庄中兴街49号，其他信息不详。 第三人：杨林，男，汉族，1957年8月10日出生，住四川省江油市。 原告李文王与被告北京中顺宏泰房地产有限公司、佟立彬、第三人杨林合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告李文王向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2013年12月22日交的5万元合同保障金，自2013年12月22日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；2、判令两被告对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年12月22日杨林与被告口头协商，被告分包给杨林40000平米建筑劳务工程，当时杨林向被告交了50000元合同保障金，由被告佟立彬收款后并签字出具收据，另加盖了被告公司财务专用章，但该款未打入被告公司账户，系被告佟立彬工人所用。因被告根本没有实际的工程，2014年杨林另承建河省北霸州市后营村承包的工程时，进场时没有生活费，因多次找被告退还合同保证金50000元，被告故意不予退还，于是杨林向李文王借款50000元，特将被告合同保障金50000元的收据抵押给李文王。由于2015年11月30日杨林没钱还李文王，再将2013年12月22日杨林交给被告合同保障金50000元的债权及资金利息全部转让给李文王，故李文王提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告北京中顺宏泰房地产有限公司住所地为北京市顺义区，故本案依法移送北京市顺义区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 郝梦雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执769号 申请执行人：宁波市爵德新材料科技有限公司。住所地：宁海县深甽镇环城南路。 法定代表人：胡时菊，该公司总经理。 委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：舟山新星混凝土有限公司。住所地：岱山县高亭镇鱼山。 法定代表人：卢宁，该公司总经理。 本案在执行××人宁波市爵德新材料科技有限公司与被执行人舟山新星混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人于2020年4月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执769号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童文辉 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月八日 代书记员 何 山
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2633民初436号 原告：杨忠远，男，1969年11月7日出生，侗族，无文化，农民，住贵州省榕江县。 被告：王丙成，男，1969年10月19日出生，侗族，高中文化，住贵州省从江县。 原告杨忠远与被告王丙成合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王丙成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨忠远向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年8月26日签的授权委托书无效；2.请求人民法院依法判令被告王丙成一次性退还原告代理费5000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日原告的儿子杨文华因妨碍公务罪被榕江县公安局刑事拘留。同年8月上旬，被告王丙成到原告村里找朋友玩，无意中被告对村民陈某讲，“你们村被公安局抓去的那个（原告儿子）被公安局办案人员打得严重”，陈某告诉被告杨XX是我亲戚，被告对他说既然是你亲戚，那也是我亲戚，我做了几十年的律师，从江、黎平、榕江县的刑事案件都是我处理。经陈某的介绍我与被告见面，被告对原告说“为了你儿子早点出来，我帮你处理这个案子，但你必须拿5000元钱给我”，当时因原告没有这么多现金，当晚原告先付3000元。于2018年8月17日原告又付2000元，被告收到钱后向原告出具一张5000元的收条。于2018年8月26日被告找原告签订《授权委托书》，承诺全权代理原告儿子杨某的刑事辩护，同时要我等候消息。2018年12月14日，原告接到通知杨某被判处有期徒刑一年零六个月。杨某被判刑收监后原告打电话问被告“现在我儿子的案子办得怎么样？”，被告哄骗原告“现在你儿子的案件，因证据不足被退回补充侦查了，现在我还需要几千元到榕江县下，你再找3000元给我”，过后原告才知道被告没有代理权而欺骗自己，原告便多次打电话要求被告退还5000元未果，为维护原告的合法权益，特向从江法院提起诉讼，请依法作出判决。 王丙成未出庭，在法定答辩期和举证期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。 杨忠远围绕其诉讼请求依法提交证据：1.收条，证明被告收取原告5000元的事实；2.授权委托书，证明被告王丙成欺骗我授权委托给他的事实；３.证人陈某证言，证明王丙成写收条给杨忠远时本人和杨某在场，且收条上有王丙成签字盖手印；4.证人杨某证言，证实王丙成写收条给杨忠远时笔、纸张和印油都是我去村委拿来的，由王丙成本人亲自写的收条。王丙成经传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。上述证据，经审查，内容客观真实，并且能够形成证据锁链，证明被告向原告收取5000元代理费的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王丙成于2018年8月17日以代理杨忠远之子杨文华刑事案件为由，先后两次收取杨忠远代理费共计5000元，并向杨忠远出据了收条，王丙成在杨忠远家写收条时有该村支部书记陈某、安监员杨某在场见证。杨忠远发现其没有代理权后，多次找王丙成退还5000元未果，故诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2018年王丙成以代理杨文华刑事案件的方式先后收取杨忠远代理费共计5000元，并出据了收条。杨忠远发现其没有代理权后，多次找王丙成退还款项未果，事实上双方之间形成了合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告的诉请有王丙成出据的收条，出庭证人陈某、杨某的证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告退还代理费的主张本院予以支持。杨忠远请求确认授权委托书无效问题，由于王丙成无权代理，后杨忠远向其多次追索非法收取的代理费，事实上杨忠远已对王丙成行使了授权委托撤销权，授权委托书已无效，本院无需再次予以确认，且庭审中原告也自愿放弃该请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王丙成尚欠杨忠远5000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王丙成负担（杨忠远已预交，直接支付给杨忠远）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  欧进坤 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴开中 书记员白福程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2025号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：钟宇娜，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟宇娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取312.72元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执345号申请执行人：姜新斌，男。被执行人：崔玉晶，男。申请执行人蒋新斌与被执行人崔玉晶土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1691号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款7000元，执行费50元，合计7050元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人崔玉晶的银行存款7050元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2165号 原告：石家庄优视传媒文化有限公司，住所地石家庄市裕华区石家庄电视塔。 法定代表人：邵冰，总经理。 委托代理人：赵哲锋、李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北益和文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号。 法定代表人：史国平，总经理。 委托代理人：王忠，男，1968年5月13日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告石家庄优视传媒文化有限公司诉被告河北益和文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告石家庄优视传媒文化有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄优视传媒文化有限公司撤回起诉。 案件受理费3204元减半收取1602元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  向 艺
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初460号 申请人：於国平，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区纬五路与纬七路之间，统一社会信用代码913411007998282111。 法人代表：陈建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 本院在审理申请人於国平诉被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案中。申请人於国平于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款104000元或查封其等值的其他财产，并提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人於国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阳光铝业压铸有限公司银行存款104000元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王沙沙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 阳
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2020）晋0825民督33号 申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 被申请人：曹保龙，男。 申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2012年9月6日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定：被申请人向申请人贷款30000元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日申请人向被申请人发放了贷款，但贷款到期后被申请人未按约定还本付息，之后申请人多次派员登门催收贷款本息，但被申请人仍未还清借款欠息以及本金。截止2018年12月30日尚欠本金30000元及利息28981.4元未偿还。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹保龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月30日已欠利息、罚息28981.4元，之后的利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）。 申请费282元，由被申请人曹保龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珊珊
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执313号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 被执行人：王昌永，女，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青白江支行与王昌永信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，查封被执行人王昌永名下房产，轮候查封，无法处置。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年四月三日 书记员  王振刚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1189号原告：张建军，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：邹德明，男，其他自然信息不详。被告：白杨，女，其他自然信息不详。被告：邹莎莎，女，其他自然信息不详。原告张建军与被告邹德明、白杨、邹莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。张建军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费359元，由张建军负担。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年四月二十九日书记员 孙树萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14153号 原告：浙江万银投资股份有限公司（统一社会信用代码：91330000592886449G）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，法律文书送达地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1803号A幢3楼。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生汉族，住浙江省安吉县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生汉族，住浙江省建德市，系原告公司员工。 被告：胡鑫彬，男，1988年11月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银公司）与被告胡鑫彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月9日，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。同年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万银公司的委托诉讼代理人张钱到庭参加诉讼，被告胡鑫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告万银公司以被告胡鑫彬未归还车贷代偿款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告车贷代偿款80802.96元，并支付违约金24240.89元，合计105043.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡鑫彬未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2014年12月15日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工行杭州半山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告以透支分期付款方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为94000元，分期还款期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。为此，原告向工行杭州半山支行出具《确认函》一份，承诺为被告前述信用卡购车分期付款业务项下的债务承担连带责任保证担保，未约定保证期间。另被告与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告因分期购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告提供连带保证担保，如发生被告违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。工行杭州半山支行发放贷款后，被告未按约归还贷款。2016年4月28日至2018年5月25日期间，原告分多次为被告代偿款项共计80802.96元。被告至今未向原告归还担保代偿款。 以上事实由原告提供的公证书（包含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《确认函》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》）、《代办汽车分期付款服务合同》、代偿证明、二手车销售统一发票、机动车登记证书各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫彬应于本判决生效之日起七日内归还原告浙江万银投资股份有限公司担保代偿款80802.96元； 二、被告胡鑫彬应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金24240.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告胡鑫彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  史 良 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈懿翎 代书 记员  陈奕瑾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1373号申请人：莫祥元。申请人：徐文珍。被申请人：史健新。被申请人：朱佩芳。本院在审理申请人莫祥元、徐文珍与被申请人史健新、朱佩芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请：要求冻结被申请人史健新、朱佩芳银行存款1340000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史健新、朱佩芳银行存款1340000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇二〇年四月二十七日书记员  陶寅初
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终53号上诉人（原审被告）：李某甲。上诉人（原审被告）：吴某。上诉人（原审被告）：李某乙。被上诉人（原审原告）：朱某。原审被告：马某甲。原审被告：马某乙。上诉人李某甲、吴某、李某乙因与被上诉人朱某及原审被告马某甲、马某乙婚姻家庭纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8400号之一民事裁定，向本院提起上诉。李某甲、吴某、李某乙上诉称，一审五名被告的户籍所在地都在常州，马某甲作为被告之一，仅在丹阳市居住过，马某甲的经常居住地并非在丹阳，江苏省丹阳市人民法院没有管辖权。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。朱某未作答辩。马某甲未作陈述。马某乙未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”马某甲经常居住地在丹阳，有丹阳市云阳街道太阳城社区居委会和江苏锦昌物业管理有限公司出具的证明等证据予以证实，且马某甲本人未对本案管辖权提出异议，李某甲、吴某、李某乙虽上诉称马某甲的经常居住地不在丹阳，但未提供任何证据予以证明，故李某甲、吴某、李某乙的管辖异议理由不能成立，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年四月九日书记员  孙 琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1077号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：乔万胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：牛香兰，女，1958年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：李利强，男，1982年11月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1985年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：李利芳，女，1989年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称：人保神木公司）因与被上诉人牛香兰、李涛、李利强、李志强、李利芳保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保神木公司上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9057号民事判决，改判驳回上诉人不承担120000元保险金的赔偿责任。2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.根据团体人身意外伤害保险条款的约定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”发生事故的，保险公司不承担赔偿责任。上诉人在被上诉人投保时已对该免责事项进行了详细说明，尽到了告知义务，按照保险法解释二的规定，该免责条款已发生法律效力，上诉人依法不承担赔偿责任。2.本案案件受理费是间接费用，不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。牛香兰、李涛、李利强、李志强、李利芳辩称：1.上诉人虽与投保人签订了保险合同，但未给投保人附格式条款，上诉人提供的投保单中，也无具体的免责条款内容，故上诉人未就免责条款尽到法定的提示告知义务，该免责条款对投保人不生效。2.本案诉讼费系上诉人拒绝按约履行保险理赔义务所生产，应由上诉人承担。牛香兰、李涛、李利强、李志强、李利芳向一审法院起诉请求：1.由人保神木公司赔偿李增当意外身亡应得保险金12万元；2.本案诉讼费用由人保神木公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，神木市花石崖镇人民政府作为投保人在人保神木公司投保团体意外伤害保险，约定由神木市花石崖镇人民政府为李增当等10人投保团体意外伤害保险，被保险人及受益人为李增当等10人，意外身故每人保险金额为12万元，保险期间为2019年5月15日至2020年5月14日。投保人神木市花石崖镇人民政府在投保单投保人信息处签章，未在投保人声明处签章，投保人神木市花石崖镇人民政府向人保神木公司支付了保险费。2019年5月23日，高林驾驶的陕KXXXXX号普通货车沿着乔万路由南向北行驶至26KM+150M处时，与相向李增当驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致李增当受伤当日抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，高林与李增当承担事故的同等责任。牛香兰系李增当配偶，原告李志强、李涛、李利强、李利芳系李增当的子女。李增当于1959年8月26日出生。一审法院认为：神木市花石崖镇人民政府作为投保人在人保神木公司投保团体意外伤害保险，保险人为人保神木公司，被保险人为李增当等10人，双方签订的保险合同合法、有效。被保险人李增当在保险期间因交通事故身亡，保险合同约定的支付保险金的保险事故发生，故人保神木公司作为保险人应当按照保险合同约定与法律规定支付保险金。牛香兰作为被保险人李增当配偶，李志强、李涛、李利强、李利芳作为被保险人李增当的子女，有权要求人保神木公司支付因李增当发生保险事故产生的保险金。根据发生保险事故时李增当的年龄，且李增当与高林负事故的同等责任情况，原告请求人保神木公司在身故赔偿限额内赔偿12万元系合法、合理请求，本院予以支持。尽管人保神木公司提交的投保单中有投保人神木市花石崖镇人民政府的签章，但此并不能证明其对保险合同具体的免责条款向投保人作出足以引起投保人足以注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故对人保神木公司提出的其就免责条款对投保人进行告知并免除赔偿责任的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后五日内向原告原告牛香兰、李志强、李涛、李利强、李利芳支付保险金12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否因被上诉人系在驾驶无有效行驶证的机动车期间身亡而免除其在商业险限额内的赔偿责任。上诉人以其与被上诉人签订的商业险保险合同中“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”的条款作为理由，要求对其赔偿责任进行免除。本院认为，该上诉请求不能予以支持：根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，上诉人提交的投保单中投保人神木市花石崖镇人民政府并未在投保人声明处签字盖章，其提交证据不足以证明其已就该免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。上诉人还提出诉讼费不应由其公司承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一、二审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担案件受理费并无不当。综上，人保神木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执926号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县金乡镇吴家堡村民委员会行政非诉一案，（2020）浙0327行审27号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县金乡镇吴家堡村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执926号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初817号申请人：袁嘉霖，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园十二号楼一单元402室。被申请人：李树珊，男，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告袁嘉霖诉被告李树珊民间借贷纠纷一案，申请人袁嘉霖于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李树珊享有使用权的位于双鸭山市集贤县升平煤矿选煤公司大墙北侧煤厂的土地[（2016）集贤县不动产权第0002119号]予以查封。申请人袁嘉霖以其在天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号为：6934030181820200000004）提供担保。本院认为，申请人袁嘉霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被申请人李树珊享有使用权的位于双鸭山市集贤县升平煤矿选煤公司大墙北侧煤厂的土地[（2016）集贤县不动产权第0002119号]予以查封，查封期间不得转让、过户及买卖；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凯二〇二〇年四月二十七日书记员  王佳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初259号 原告:林延宁，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王济霖，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林延宁与被告王济霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林延宁、被告王济霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林延宁向本院提出诉讼请求：判令王济霖立即偿还借款2.4万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年10月20日，王济霖因资金周转需要，向林延宁借款3.5万元，并出具借条一张交林延宁收执。借款后，王济霖仅归还林延宁借款1.1万元，林延宁向王济霖催讨尚欠借款2.4万元未果，故诉至法院主张上述请求。 王济霖辩称其向林延宁借款3.5万元，案涉借条确为其签署给林延宁收执，但其共计归还林延宁借款2.2万元，尚欠借款1.3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林延宁与王济霖系朋友。2016年间，王济霖以需要资金周转为由陆续向林延宁借款，林延宁通过支付宝转账的形式支付给王济霖。2018年间，双方通过结算确认，林延宁尚欠王济霖借款3.5万元。王济霖出具一张借条交林延宁收执。双方未约定借款利息及借款期限。结算借条后，王济霖通过微信转账的形式共归还林延宁借款18330元。林延宁向王济霖催讨尚欠借款未果，故诉至本院主张上述请求。 本案争议的主要焦点为：王济霖尚欠林延宁的借款金额？对此，本院综合分析认证如下： 王济霖认为其提供微信转账记录可证实其共计归还案涉借款2.2万元，具体如下：1.2018年3月至11月（共计9个月），其每月各归还2250元给林延宁；2.2018年2月2日归还550元，2018年12月3日归还200元，2019年1月21日归还1000元，以上归还款项共计22000元。 林延宁认为除2017年12月4日转账的14700元与案涉借款无关外，王济霖转账的其他款项共计18330元属于归还案涉借款。 本院认为，王济霖当庭承认2017年12月4日转账给林延宁的款项14700元与案涉借款无关，王济霖提供的上述证据仅能证实自借款后王济霖通过微信共归还林延宁款项18330元，未能证实王济霖归还林延宁的款项为22000元，而王济霖也未提供其他证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王济霖应承担相应的举证不能的不利后果，即王济霖已归还林延宁借款为18330元。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林延宁与王济霖的债权债务关系有林延宁提供的借条一张及双方庭审陈述等证据予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护，扣除已归还的18330元，王济霖尚欠林延宁借款16770元。双方未书面约定借款期限，林延宁可以要求王济霖在合理期限内返还。经催告后王济霖仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务，故林延宁主张王济霖偿还借款本金24000元的诉求与本院查明的事实不符，应调整为16770元。虽然案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，林延宁主张王济霖支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王济霖应于本判决生效之日起十日内归还林延宁借款本金16770元及支付自2020年3月6日起至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由林延宁负担60.3元、王济霖负担139.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年四月六日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执149号 申请执行人：胡革梅，女，1966年12月6日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人：李发兵，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地广西兴安县。 申请执行人胡革梅与被执行人李发兵买卖合同纠纷一案，因被执行人李发兵未履行（2018）桂0325民初686号民事判决书确定的义务，胡革梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向李发兵发出执行通知书、报告财产令，责令李发兵向胡革梅支付货款10790元及利息，并交纳案件受理费70元，公告费560元，执行费71.30元，但李发兵仍未履行。本院冻结李发兵银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人李发兵名下银行账户内的存款4000元，扣除案件受理费、执行费141.30元后，余款3858.70元已发放给申请执行人胡革梅。除此之外，被执行人李发兵无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人李发兵无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4968号申请执行人沙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。申请执行人沙某与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7562、7563、7564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙某于2019年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的590000.00元及利息，案件受理费5625.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司在全区法院有多起申请执行案件，尚未有可供提取的执行款；宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供其总公司名下房屋两套，位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），本院已采取查封，但其均设有大额抵押暂不具备进一步处置变现条件。此外，被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十七日书记员 贾 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：赵艳杰，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年四月九日书记员  周 砚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4467号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：游赛香，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰陈银，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告游赛香、兰陈银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告游赛香、兰陈银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.游赛香、兰陈银支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金110355.79元（未偿本金94421.29元、逾期利息10337.47元、当月应收利息1015.02元、逾期罚息43.55元、提前还款违约金4519.47元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以94421.29元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.游赛香、兰陈银承担本案诉讼费。事实和理由：胡浩与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，黄满江在合同落款“共同借款人”处签字。瑞福德公司依约定发放贷款，游赛香、兰陈银未依约足额还本付息，构成违约。 游赛香、兰陈银未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，瑞福德公司与游赛香、兰陈银签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为150000元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款150000元，并就案涉闽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，游赛香、兰陈银未按照合同约定还款。截至2020年2月7日，游赛香、兰陈银欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计110355.79元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告游赛香、兰陈银于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金110355.79元（未偿本金94421.29元、逾期利息10337.47元、当月应收利息1015.02元、逾期罚息43.55元、提前还款违约金4519.47元，上述利息、罚息均计算至2020年2月7日）及其后期逾期罚息（以94421.29元为基数，从2020年2月8日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1254元，由被告游赛香、兰陈银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3357号 原告：新蕾电子（香港）有限公司，住所地香港新界粉岭安乐门街6号3楼。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道22号大街52号四幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 原告新蕾电子（香港）有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蕾电子（香港）有限公司的诉讼代理人刘贞妮到庭参加诉讼。被告杭州贝赢通信科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新蕾电子（香港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款94657.2美元（折合人民币为640391.1元）；2.判令被告支付原告逾期付款违约金25554.71元（暂计至2019年11月1日，之后要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告采购电子芯片，原告按照被告的采购订单，于2019年1月至3月期间向被告授权收货的泰山实业发展有限公司交付价值94657.2美元的货物。根据采购订单及送货单约定，货款月结30天，上述货款已全部到期，双方也就货款进行了对账。经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。 被告杭州贝赢通信科技有限公司提交书面答辩状辩称：第一，若本案交易属实，被告为本案交易主体，原告应在送货后提交对账单及发票证明其已履行了送货义务，并应证明货款金额为94657.2美元，请求法院依法核实原告是否已实际履行送货义务及货款金额；第二，原告要求被告支付逾期付款利息，无事实及法律依据，利息计算及起算时间均缺乏事实依据；第三，如原告提交新证据，请求法院给予新的举证期及答辩期。 原告新蕾电子（香港）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：本案系涉港合同纠纷。双方当事人虽未对法律适用作出约定，但在诉讼过程中，原告选择适用内地法律，被告所在地也在内地，故本案适用内地法律。原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款94657.2美元的事实。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告现要求被告支付货款94657.2美元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金即利息损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，但应自逾期之日起分段按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新蕾电子（香港）有限公司货款94657.20美元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新蕾电子（香港）有限公司逾期付款利息损失2512.01美元（暂算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍以未付货款为基数计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告新蕾电子（香港）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10459元，保全费3850元，共计14309元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告新蕾电子（香港）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告新蕾电子（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告杭州贝赢通信科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  金莎莎 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  江亮珍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初36号 原告吴江市祥瑞纺织厂，住所地苏州市吴江区平望镇小圩村3组。 法定代表人吴华侨，董事长。 委托代理人邵正浩，该单位员工。 被告苏州市吴江区消防救援大队，住所地苏州市吴江区体育路58号。 诉讼代表人姜修德，大队长。 本院在审理原告吴江市祥瑞纺织厂诉被告苏州市吴江区消防救援大队消防行政处罚一案中，原告于2020年4月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴江市祥瑞纺织厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市祥瑞纺织厂负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执145号申请执行人：戴国香，女，汉族，1975年01月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：陶桂成，男，汉族，1977年08月16日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人戴国香与被执行人陶桂成买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等8800元），本院经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人陶桂成采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年四月二十日书记员  高礼柏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1188号 原告：丹阳市多乐士装饰材料有限公司，统一社会信用代码913211810782455265，住所地江苏省丹阳市西环路124号。 法定代表人：王春娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：王文则，男，汉族，1971年2月22日生，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司与被告王文则买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司的诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告王文则经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告油漆款4000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告因装饰业务需要向原告购买油漆，共计4000元。此后，原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告王文则未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告因装饰业务需要向原告购买油漆，并于当日向原告出具欠条1份，载明：今欠货款4000元。此后，原告多次催要，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款4000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王文则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王文则应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市多乐士装饰材料有限公司价款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文则负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3187号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：苏梦辉、郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所地邵武市昭阳办事处经联委二楼，组织机构代码78902527-1。 负责人：狄强。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 第三人：邵武市住房和城乡建设局，住所地邵武市五一九路，统一社会信用代码1135078100395685XB。 法定代表人：黄学伟，局长。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）与被告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部（以下简称拆迁项目部）、邵武市住房和城乡建设局（以下简称建设局）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人苏梦辉、郑倩，被告拆迁项目部及第三人建设局的委托诉讼代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超付面积价款667110元；2.被告返还原告垫付的慰问金50000元。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订《安置房建设协议书》，协议约定：原告作为位于邵武市宗地编号为ＳＷ-1323地块的开发商，应在该竞得的地块上配建安置房，并于该地块出让合同签订之日起24个月内将安置房交付给被告，再由被告向被征收户交付；安置房共35套，位于西北方向或沿街方向；本协议未尽事宜，以被告和房屋被征收户签订的房屋征收安置补偿协议书为准。在协议履行过程中，除傅忠亮、谢玉云、郝清福3户变更为以货币补偿外，原告已将其余的32套安置房交付给被告。根据被告确认的《金贸大厦拆迁户选房清单》以及《邵武市房产终测测绘报告书》，该32套安置房总面积为3613.09平方米，而根据房屋征收安置补偿协议书的约定计算，应交付面积3390.72平方米，原告已超付222.37平方米。根据房屋征收安置补偿协议书的约定，超付部分面积应按照每平方米3000元的标准支付面积补差款，合计667110元。另，2014年元月22日，原告代被告垫付50000元慰问金给被征收户余贤秋，被告理应予以返还。原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用》的解释第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”本案拆迁项目部系第三人建设局成立的临时机构，未领取营业执照亦没有自己独立的财产，不具备法人资格，故不具备本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  范 敏 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  林碧英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  高秀丽
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执222号之二申请执行人陈文超，男，彝族，1984年6月24日生，住丘北县。被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码，91532500673634075K，红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。法定代表人陈劼。本院在执行申请执行人陈文超与被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在中国工商银行25×××87账户内存款人民币861.00元。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年四月八日书记员  陆宏志