wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初402号 原告黄河栋，男，1974年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州吉龙投资有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇真龙路204号，统一社会信用代码915200005650086754。 法定代表人：高空。 被告：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地贵州省盘州市柏果镇联营村，统一社会信用代码91520000MA6GTURUXY。 负责人：张小平（又名李淑平）。 委托代理人：胡景明，男，1971年1月10日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿副经理。 被告：李淑平（又名张小平），男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨乔兰，女，1963年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄河栋诉被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄河栋、被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿的委托代理人胡景明到庭参加诉讼。被告贵州吉龙投资有限公司、被告李淑平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄河栋诉称，1.判决被告贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告偿还借款本金3500000元，利息5525667元（以3500000元借款为基数，从2013年4月27日起按月利率2%计算至2020年1月6日）。自2020年1月7日起至全部借款清偿之日止的利息，由三被告按前述未偿还的借款为基数，按月利率2%计算；2.判决被告杨乔兰对前述债务承担连带偿还责任（庭审中，原告黄河栋放弃了该项诉讼请求）。3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年1月26日，原告黄河栋以银行转账方式向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款3500000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于当日向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款发生后，被告李淑平于2013年5月10日向原告偿付了3个月利息。此后被告李淑平分别于2017年1月9日、2018年2月16日、2018年5月20日向原告支付利息20000元、30000元、50000元，至今尚欠原告借款本金3500000元及自2013年4月27日起至2020年1月6日的利息5525667元（已扣减了前述支付的三笔共计100000元的利息）。2018年2月1日，盘县柏果镇麦子沟煤矿以并入贵州吉龙投资有限公司方式而注销。 被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿辩称，虽然盘县柏果镇麦子沟煤矿向原告出具了金额为3500000元的借条，但原告并未实际将该款项交付给盘县柏果镇麦子沟煤矿。假设本案借款属实，根据法律规定，本案债务不应由贵州吉龙投资有限公司及其下属的盘县柏果镇麦子沟煤矿偿还，应由原盘县柏果镇麦子沟煤矿的投资人李淑平偿还。 经审理查明：盘县柏果镇麦子沟煤矿是被告李淑平于2004年9月7日投资设立的个人独资企业。在盘县柏果镇麦子沟煤矿存续期间，原告黄河栋以银行转账方式于2013年1月26日向盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平提供借款3500000元，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平向原告出具借条，约定借款月利率为3%，利息按月支付，被告杨乔兰在借条上的担保人处签名为借款本息提供保证担保。借款发生后，盘县柏果镇麦子沟煤矿、李淑平于2013年5月10日向原告支付了3个月利息315000元，并于2017年1月9日、2018年2月16日、2018年5月20日向原告支付利息20000元、30000元、50000元，其余借款利息和本金，至今未付，原告因而诉至本院。 另查明，盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并后于2018年2月1日注销。贵州吉龙投资有限公司于2018年3月7日设立贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录以及当事人陈述以佐证。 本院认为，原告黄河栋向被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿提供借款，双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。借款发生后，被告李淑平及其投资设立的盘县柏果镇麦子沟煤矿仅向原告偿还了部分利息，因而构成违约，被告李淑平、盘县柏果镇麦子沟煤矿原本负有继续向原告偿还借款本息的合同义务。后盘县柏果镇麦子沟煤矿被贵州吉龙投资有限公司合并而注销，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，本案债务应由贵州吉龙投资有限公司和李淑平承担偿还责任。 对于原告主张的利息，本案借贷双方约定的借款月利率3%，但原告仅以法律限定的月利率2%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以3500000元借款为基数，按月利率2%计算从2013年4月26日起至2020年1月7日的利息为5623333.33元，扣减被告李淑平已付的100000元利息为5523333.33元。 合并盘县柏果镇麦子沟煤矿的主体系被告贵州吉龙投资有限公司，被告贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿是贵州吉龙投资有限公司设立的分公司，本案债务并非系贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿产所产生的债务，原告要求其承担本案债务，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄河栋偿付借款本金3500000元、利息5523333.33元。自2020年1月8日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告李淑平、贵州吉龙投资有限公司在前述履行期限内以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告黄河栋。 二、驳回原告黄河栋的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37490元，由被告李淑平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。 审判员  封舟文 二〇二〇年四月七日 书记员  蒙丽芳
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执339号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：李献忠，男，1973年5月20日出生，现住河南省修武县。被执行人：李国成，男，1967年7月4日出生，现住河南省修武县。被执行人：孙爱灵，女，1964年11月18日出生，现住河南省修武县。被执行人：孙在涛，男，1972年12月1日出生，现住河南省修武县。被执行人：毛小艳，女，1970年8月26日出生，现住河南省修武县。被执行人：王建海，男，1962年9月6日出生，现住河南省修武县。被执行人：李金平，女，1964年6月24日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1398号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人李献忠、李国成、孙爱灵、孙在涛、毛小艳、王建海、李金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国成、孙爱灵、孙在涛、毛小艳、王建海、李金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙在涛在中国建设银行股份有限公司焦作中州铝厂支行62×××71账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人毛小艳在中国银行股份有限公司263753426297CNY0账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李国成在中国工商银行股份有限公司1709023001102594267账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孙爱灵在河南修武农村商业银行股份有限公司2841003200001113账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人孙在涛在河南修武农村商业银行股份有限公司00000027914272846889账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王建海在河南修武农村商业银行股份有限公司623059128400448229账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人孙在涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995010014474753账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人李金平在中国工商银行股份有限公司1709028001102674158账户的存款200469元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终925号上诉人（原审被告）：王金全，男，1974年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：吴秀霞，女，1972年9月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：王年，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上，系吴秀霞丈夫。上诉人王金全因与被上诉人吴秀霞、王年民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金全虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十九日书记员 冯晓虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执932之十九号 申请执行人：宋培培，女，汉族，1980年6月10日出生，中专文化，文员，住芜湖市弋江区。 被执行人：车长松，男，朝鲜族，1988年3月17日出生，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初872号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车长松光大银行存款5460元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初610号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵安辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住辉县。被告：秦柯，女，1978年7月15日出生，汉族，住辉县。被告：崔伟海，男，1976年9月2日出生，汉族，住辉县。被告：赵利云，女，1976年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：王海乐，男，1974年5月10日出生，汉族，住辉县。被告：李婕，女，1977年12月24日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与赵安辉等上述被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告秦柯到庭参加诉讼，被告赵安辉、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵安辉偿还原告借款109780.16元，利息4244.78元（息止2020年2月27日），并支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、被告秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，原告珠江银行与被告赵安辉签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年10月25日至2019年10月24日期间，在最高借款本金余额110000元内，根据被告赵安辉的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告赵安辉未按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息；为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕签订了一份最高额保证合同，约定：被告秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债务的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后两年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2018年10月26日，原告将借款110000元发放给被告赵安辉，月利率为6‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2019年10月24日。贷款发放后，被告赵安辉、秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2020年2月27日，六被告尚欠原告借款本金109780.16元，利息4244.78元。被告秦柯对原告所诉的事实及诉求均无异议。被告赵安辉、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告赵安辉、秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵安辉未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，但根据有关法律规定，其支付利率的总额不得超过年利率的24％。被告秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安辉于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金109780.16元，利息4244.78元（息止2020年2月27日），并支付2020年2月28日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告赵安辉、秦柯、崔伟海、赵利云、王海乐、李婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月七日书记员  高梦棣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执911号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：栾瑞洪。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681行审310号裁定书，于2020年04月14日向被执行栾瑞洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行述法律文书确定的义务，但被执行人栾瑞洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾瑞洪在中国农业银行账户内存款人民币327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  柳金红二〇二〇年四月十四日书记员  张 梦
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初648号 曲立鹏： 我院已经受理原告赵凯诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保127号 申请人：张爱玉，女，1954年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：刘丙永，男，1973年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 张爱玉与刘丙永民间借贷纠纷一案，申请人张爱玉于2020年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘丙永的银行存款228053元或查封被申请人刘丙永名下房产（X小区X号楼X单元X室）一处。申请人张爱玉在长安责任保险股份有限公司投保一份诉讼保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人张爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘丙永名下位于X小区X号楼X单元X室的房产一处，查封期限为三年（自2020年4月26日起至2023年4月26日止），查封期间不得办理过户转移手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保143号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：张全镇，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：郑小君，女，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：郑书品，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：张斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张全镇、郑小君、郑书品、张斌申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张全镇、郑小君、郑书品、张斌名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张全镇名下的银行账户的资金10000元；二、冻结被申请人郑小君名下的银行账户的资金10000元；三、冻结被申请人郑书品名下的银行账户的资金10000元；四、冻结被申请人张斌名下的银行账户的资金10000元。案件申请费420元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。（此页无正文）审 判 员 郑纯二〇二〇年四月十日代书记员 吕宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初146号原告：杜小岳，男，1974年8月17日，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市黄城乐安居装饰商场，住址：山东省龙口市黄城实验路松岚小区56号楼，注册号：370681600236552。经营者：李杰,系龙口市黄城乐安居装饰商场的户主。原告杜小岳与被告龙口市黄城乐安居装饰商场（以下简称装饰商场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小岳到庭参加诉讼，被告装饰商场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小岳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金12120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系“卡诺亚”品牌衣柜在龙口的代理商。2019年6月22日原被告签订《订购合同》一份，约定原告在被告处订购“卡诺亚”品牌衣柜一套，合同总价值合计60000元。依合同约定，原告支付了全部款项，且被告应于签订合同完毕并收到甲方预付款的90日内交货，但被告却在合同履行过程中以各种理由搪塞推脱，于2020年1月1日才为原告安装完毕。原告认为双方签订的合同合法有效，被告严重违背合同约定拖延工期达101天，应按照合同法第三条约定支付违约金。现双方因协商未果，故诉至法院。被告装饰商场未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告杜小岳围绕其诉讼主张依法向本院提交了以下证据：订购合同、微信聊天记录截图，本院经审查，认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原、被告签订《订购合同》一份，约定原告在被告处订购“卡诺亚”品牌衣柜一套，合同总价值共计60000元，第三条约定交货时间为“签署本合同且乙方（即被告）收到甲方（即原告）预付款及甲方确认图纸之日起计，90个工作日内交货，如遇特殊情况或不可抗力因素可以顺延，无故迟延交货的，每迟延一日应按合同总金额2‰的标准向甲方支付违约金”。第七条付款方式约定“因定制产品的特殊性，本合同签署时甲方应交付合同项下的全部价款”。原告于签订合同当日即2019年6月22日通过微信向被告转账3万元，于2019年7月5日转账20000元，于2019年9月23日转账10000元，共计60000元。被告在到货后于2019年9月底开始着手安装，安装过程中因被告量错尺寸、搞错台面颜色、丢失货物等原因，直至2020年1月1日才停止施工。2020年1月3日，原告以被告违背合同约定工期违约为由，诉至本院。本院认为:原告与被告签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告双方签订的《订购合同》第三条规定“交货方式：签署本合同且乙方（被告）收到甲方（原告）预付款及甲方确认图纸之日起计，90个工作日之内交货，如遇特殊情况或不可抗力因素可以顺延。无故迟延交货的，每迟延一日应按合同总金额2‰的标准向甲方（原告）支付违约金”，根据该约定，原告在2019年6月22日付款3万元，被告应在90个工作日（即2019年10月25日）之内交货，结合原、被告的微信聊天记录及原告自述，可以证实，被告在2019年9月底已交付了货物，后期因涉及到安装问题，被告因各种原因迟迟未能安装完毕。因安装属于被告履行合同的附随义务，关于安装期限双方并无约定，因此，原告根据《订购合同》第三条的约定请求被告支付违约金12120元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告杜小岳的诉讼请求。案件受理费103元，由原告杜小岳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  孙乃德二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩绥杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异34号 异议人（案外人）：李化剑，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：晏群，女，生于1971年5月23日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被执行人：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院执行晏群与冯元斌合同纠纷一案〔（2020）川0522民初386号民事调解书〕，案外人李化剑对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间李化剑向本院提出撤回异议申请。 本院认为，李化剑自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李化剑撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保741号申请人：闻瑞，女，1963年12月30日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王晓艳，女，1968年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。申请人闻瑞向本院申请财产保全，本院作出的（2016）辽0103民初14352号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓艳银行存款共计8800000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1号 原告刘海军，男，1968年9月14日出生，无业，住承德市。 委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。 被告董新占，男，1965年7月29日出生，农民，住河北保定市清苑区。 原告刘海军与被告董新占民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日，公开开庭进行了审理，原告刘海军及其委托代理人黄建军到庭，被告董新占经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告刘海军诉称，2017年3月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘海军人民币伍拾万元整，500000.00元整。借款人董新占，2017年3月20日”。2017年3月28日，原告汇入被告董新占62×××491号银行卡汇款200000.00元。2017年3月30日，原告汇入被告董新占62×××491号银行卡300000.00元。原告出借给被告董新占合计500000.00元，约定年按年利率为24%。期间，原告多次向被告主张权利未果。因此，原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款510000.00元及利息暂定10000.00元（利息按年利率24%计算，自2017年3月30日起至本案实际给付之日止），合计510000.00元。本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。 被告董新占未到庭，未进行答辩。 庭审中，原告出示以下证据，1、2017年3月20日被告出具的借条一张；2、银行流水及明细7份。 经本院审核，原告出示的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2017年3月20日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到刘海军人民币伍拾万元整，500000.00元整。借款人董新占，2017年3月20日”。2017年3月22日，原告存入被告董新占62×××491号银行卡200000.00元。2017年3月30日，原告转入被告董新占62×××491号银行卡300000.00元。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告向原告借款时未约定还款期限及利率，原告可随时要求被告偿还借款，因此，对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定借款期限及利率，因此，对原告请求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告董新占于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海军借款500,000.00元。 二、驳回原告刘海军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费8，900.00元，保全费3070.00元，合计11970.00元，由被告董新占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  孙雅惠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5152号原告：黄军智，男，1968年4月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃金火焰工业燃气有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李时伟，该公司总经理。被告：关月梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。二被告共同委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告黄军智与被告甘肃金火焰工业燃气有限公司（以下简称:金火焰公司）、关月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军智委托诉讼代理人魏秋丽，被告金火焰公司、关月梅共同委托诉讼代理人谢芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军智向本院提出诉讼请求：1.判令被告金火焰公司偿还原告借款300万元、利息1111266.67元（按年利率24%计至2019年10月31日），并延续至借款本金清偿之日；2.被告关月梅承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：2018年4月10日，被告金火焰公司与原告签订《借款合同》。约定金火焰公司因资金周转需要，向原告借款300万元，借款期限自2018年4月10日至2018年7月10日，月息4.5万元，按月支付。若在约定时间未能还本付息，逾期一天，按5%支付罚息。合同签订后，原告通过其妻及亲戚的账户将300万元转账汇至被告关月梅的银行账户内。还款期限届满后，金火焰公司未按照约定履行还款义务。2019年2月10日，被告关月梅出具《承诺书》，承诺为上述借款本息及实现债权支出的一切费用承担无限连带责任。但时至起诉之日，二被告均未履行承诺，故提起诉讼。金火焰公司辩称，原告诉讼主体不适格，原因是金火焰公司虽然在2018年4月10日与原告签订了借款合同，但原告并没有给金火焰公司付款，履行出借义务；关月梅冒用了金火焰公司向年丰花借款，是其个人行为，且借款期间没有利息约定，故原告与金火焰公司没有直接的法律关系，其诉讼请求应全部驳回。关月梅辩称，答辩意见同金火焰公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告黄军智与被告金火焰公司签订了《借款合同》，约定：借款300万元，借款期限3个月，月息4.5万元，按月支付。如果在约定时间内未能偿还本息，则每逾期一天，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的5%标准按日支付罚款。合同有被告金火焰公司盖章，负责人关月梅签字。借款合同注明收款账号：关月梅，光大银行七里河支行，账号62×××41。合同签订后，原告委托其外甥祁荣于2018年4月10日向关月梅在光大银行七里河支行的账号62×××41汇款18万元、22万元；委托儿子黄学亮于2018年4月11日向关月梅在光大银行七里河支行的账号62×××41汇款50万元；委托其妻子年丰花于2018年4月16日向关月梅在光大银行七里河支行的账号62×××41汇款210万元。借款期限届满后，原告未收到还款。2019年2月10日，被告关月梅出具承诺书，载明：我公司为急需解决资金周转困难，年丰花以个人名义在商业银行和朋友借款共计人民币三百万元整，帮忙解决公司资金周转困难问题，借款汇入了关月梅我个人账户，借款期限3个月。截至现在我公司没有按时按照借款要求支付借款、利息等费用，违约责任在我方，我公司承担一切责任和经济损失。我作为该公司的法定代表人，愿意以我个人名下所有股权及资产为借款承担无限连带责任保证，保证范围包括此笔借款本息及为实现债权支出的一切费用，担保期至公司偿还完全部借款本息及相关费用止。后二被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。另查明，国家企业信息公示系统显示，金火焰公司为自然人投资或控股，股东为李时伟、关月梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄军智与被告金火焰公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，债权债务关系依法成立。原告按借款合同要求将借款资金汇入关月梅的账户，即已履行了出借义务，金火焰公司未如约还款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求金火焰公司偿还借款本金并按年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不再支持。被告关月梅作为金火焰公司的股东向原告出具了担保承诺书，愿意以其所有股权及资产为借款提供担保，故原告要求关月梅承担连带责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告甘肃金火焰工业燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄军智借款300万元、利息1111266.67元（按年利率24%，计至2019年10月31日），利息随本金计至清偿之日止；二、被告关月梅对被告甘肃金火焰工业燃气有限公司付款承担连带清偿责任；三、驳回原告黄军智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计19845元，保全费5000元，由被告甘肃金火焰工业燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年四月十五日书记员牛涛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢4号之九 申请执行人：周天干，男，1987年11月29日生，汉族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李永贵，男，1982年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人周天干与被执行人李永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2013）龙民初字第97号民事判决书及（2015）龙民执字第11号执行裁定书，于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李永贵给付借款本金63838元及利息（利息自2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至履行完毕之日止），并由李永贵负担诉讼费1356元、执行费1399.85元。本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永贵送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月14日依法额度冻结了李永贵在广西龙胜农村商业银行古龙支行及中国农业银行龙胜县支行共计三个银行账户上的存款各100000元。2020年3月31日，双方当事人到庭协商并达成执行和解方案：1.被执行人李永贵给付申请执行人周天干借款本金63838元及利息36152元，共计99990元，并承担诉讼费1356元、执行费1399.85元。从本院已冻结的存款中留出2000元给李永贵父亲，余款全部划拨至本案执行专户并用于履行本案案款，剩余应支付款项由被执行人李永贵从2020年开始，于每年年底前至少给付20000元，并于2023年12月31日前全部还清；2.被执行人李永贵按时按上述方案履行，申请执行人周天干不再要求另行计算利息，否则，申请执行人将申请恢复执行，利息仍要求自2013年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至履行完毕之日止；3.本案按执行和解长期履行终结结案。2020年3月31日本院划拨了被执行人的银行存款共计12625.59元，用于履行诉讼费1356元、执行费1399.85元，偿还借款9869.74元。本院尚有借款本息90120.26元需分期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙民初字第97号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1195号原告：射阳县洋马镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省射阳县洋马镇郁金路19号。法定代表人：刘志荣，该合作社理事长。被告：王文军，男,1978年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社与被告王文军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告射阳县洋马镇农民资金互助合作社负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年四月二十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初627号 原告：黄玉荣，女，1966年7月21日生人，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，地址：吉林市龙潭区。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：朱海敦，该公司职工。 本院在审理原告黄玉荣与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄玉荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告黄玉荣撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币286.87元，由原告黄玉荣负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘常亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20189号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市，统一社会信用代码XXXX4863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人福建省特艺环保科技有限公司。住所地建瓯市，统一社会信用代码XXXX5004A。 法定代表人周娟。 被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，身份证住址福建省建瓯市新区。 被执行人胡煜亿，男，1938年6月1日出生，身份证住址江苏省。 被执行人翁建聪，男，1981年7月10日出生，身份证住址福建省建瓯市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、翁建聪融资租赁合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币5,577,323.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟、胡煜亿、翁建聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  林宸栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：法定代表人：钟宝升，系该行行长。被告：李某1。被告：张某1。被告：张某2。被告：李某2。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某1、张某1、张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤诉。案件受理费270元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月二十日书记员  雷梦娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1155号 原告：吴帮群，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：景陈瑜，男，汉族，住重庆市巴南区。 原告吴帮群与被告景陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帮群的委托诉讼代理人胡雁峰、舒雨到庭参加诉讼，被告景陈瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴帮群向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告景陈瑜返还原告吴帮群借款本金6,000元及利息（利息以本金6,000元为基数，自2018年3月3日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2017年12月2日被告向原告借到现金6,000元，并出具了借条，同时约定于2018年3月2日前归还，但被告逾期并未归还，原告经多次催收，被告仍拒绝返还借款并逃避、拒绝原告联系。综上，因被告拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告景陈瑜未提出答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月2日，原告吴帮群通过现金的方式向被告景陈瑜出借现金6000元，同日，被告景陈瑜向原告吴帮群出具借条一份，该借条载明，今借到吴帮群现金6000.00元，于2018.3.2前还，借款人：景陈瑜，2017.12.2，身份证：5102221976××××××××。2020年3月25日，原告吴帮群以被告景陈瑜未偿还借款为由起诉至本院，请求判令支持上述请求。 以上事实有原告吴帮群提供的原告身份证复印件、被告户口证明复印件、借条原件等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴帮群向被告景陈瑜实际交付了借款，被告景陈瑜向原告出具借条一张，可见双方借贷关系确已发生。且原、被告双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告偿还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张以本金6,000元为基数，自2018年3月3日起按年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景陈瑜于判决书生效之日起十日内偿还原告吴帮群借款本金6,000元，并自2018年3月3日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付利息至上述借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告景陈瑜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2454号申请人：蒋辉，女，汉族，1970年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南颐康缘老年病医院，住所：昆明市滇池路1306号，统一社会信用代码：525300005798022982。法定代表人：丁菲菲。本院在审理申请人蒋辉诉被申请人云南颐康缘老年病医院房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南颐康缘老年病医院价值9838439元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋辉的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南颐康缘老年病医院价值9838439元的财产。保全费5000元，已由申请人蒋辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3588号原告：罗炳娟，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告：范波，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗炳娟与被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗炳娟于2020年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炳娟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗炳娟撤诉。本案案件受理费1538.76元，减半收取计769.38元，由原告罗炳娟负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年四月十四日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执220号申请执行人：罗西林，男，1950年3月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码915115521740040294L，住所地宜宾市叙州区石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4070号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人罗西林申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人工资4500元和垫付的诉讼费5元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在村委会调查其财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月23日、2020年4月24日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 欢
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初172号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟宗祥，男，1998年8月19日出生，畲族，中专文化程度，务工，住福建省福清市。因本案盗窃于2019年7月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人钟宗祥犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚从宽制度普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人钟宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年7月13日0时许，被告人钟宗祥来到福清市奥利亚酒吧，趁人不备，盗走被害人宋某放在酒吧大厅Ａ07卡座旁酒柜上的苹果ＸＳＭＡＸ256Ｇ手机一部。经福清市价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币7183元。 2019年7月15日16时许，被告人钟宗祥在福清市被民警抓获，现场查扣被盗苹果手机一部，现已发还给被害人宋某。被告人钟宗祥到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人钟宗祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7183元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟宗祥到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟宗祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人钟宗祥判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人钟宗祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月13日0时许，被告人钟宗祥来到福清市奥利亚酒吧，趁人不备，盗走被害人宋某放在酒吧大厅Ａ07卡座旁酒柜上的苹果ＸＳＭＡＸ256Ｇ手机一部。经福清市价格认证中心价格认定，上述手机价值人民币7183元。 2019年7月15日16时许，被告人钟宗祥在福清市被民警抓获，现场查扣被盗苹果手机一部，现已发还给被害人宋某。被告人钟宗祥到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人钟宗祥在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人宋某的陈述，证人钟某1、钟某2的证言，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，福清市价格认证中心价格认定结论书、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场搜查笔录、现场笔录及照片及被告人钟宗祥的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理过程中，被告人钟宗祥主动预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人钟宗祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币7183元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟宗祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人钟宗祥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对钟宗祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人钟宗祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人钟宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  郑云明 人民陪审员  黄 辉 二〇二〇年四月十日 书 记 员  何敏慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初938号 原告：张启勇，男，1985年09月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县金源物流有限公司，法人代表人：张立伟，职务：经理。地址：蒙阴县南环路东首。 委托代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：邹国，男，1981年01月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：中国天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（蒙阴营销服务部）。 委托代理人袁青峰，男，1991年2月4日，该公司职工。 本院受理原告张启勇诉被告蒙阴县金源物流有限公司、邹国、第三人中国天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（蒙阴营销服务部）修理合同纠纷一案后，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张启勇撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  朱立华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘慧群
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1937号 本院受理的申请执行人周水亮申请执行被执行人蔡伟森公司决议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初342号民事判决及广州市中级人民法院就上述民事判决作出的（2019）粤01民终16354号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，蔡伟森（公民身份号码：440125196808010079）持有的广州市益兆资产管理有限公司的40%股权（对应出资金额人民币200万元）已单方变更登记至周水亮（公民身份号码：440125197903046138）名下，另执行费500元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执374号申请执行人青岛昊顺工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户工业园，统一社会信用代码：91370214770259166H。法定代表人赵刚，系该公司总经理。被执行人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司，住所地青岛市城阳区皂户社区，组织机构代码：78372469-6。法定代表人王海青，系该公司董事长。申请执行人青岛昊顺工贸有限公司与被执行人青岛杰诚铁路机车车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6907号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6907号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月七日书 记 员  慕宗科
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执118号申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司。法定代表人:王堂英，该公司执行董事。被执行人：成吉美。被执行人：朱章庆。申请执行人郴州市民大房地产开发有限公与被执行人成吉美、朱章庆商品房销售合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2020年1月2日作出的郴仲字【2019】55号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，由于被执行人成吉美、朱章庆主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字【2019】55号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行初37号 原告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组。 负责人：何秀红，该组组长。 诉讼代表人：冉隆林，男，生于1947年4月4日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 诉讼代表人：冉隆万，男，生于1942年6月6日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 诉讼代表人：冉茂强，男，生于1957年5月8日，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。 被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路151号。 法定代表人：李成群，该县县长。 第三人：冉启禄农村承包经营户。 诉讼代表人：冉启禄，男，生于1938年1月10日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂奇农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂奇，男，生于1967年8月29日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂建农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂建，男，生于1960年9月12日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂良农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂良，男，生于1970年1月28日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂芝农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂芝，女，生于1946年7月12日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂海农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂海，男，生于1971年7月25日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人：冉茂祥农村承包经营户。 诉讼代表人：冉茂祥，男，生于1949年2月2日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府、第三人冉启禄、冉茂奇、冉茂建、冉茂良、冉茂芝、冉茂海、冉茂祥农村承包经营户履行法定职责一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。 原告诉称：1981年，原告与第三人均为骑龙三生产队（现为城东六组）人，本队在“天堡屋基（又名朱家木林）”有山林一块，四至界限为：东至柏香林至山顶、南至钟南木林、西至一组责任地、北至为火草坪至二酉洞。自1981年土地、林地责任落实到户至今没有划分到户，均由骑龙三生产队管理、使用。2017年酉阳县某集团（简称）修建“伴山华府”，征收了“天堡屋基”，将被征地户登记为第三人农户代表。因此，原告与第三人因林地补偿款的归属引发林地权属纠纷。2019年6月24日，原告向被告书面邮寄《林地确权申请书》要求确权，但被告至今未作出具体行政行为（处理决定），依法属行政不作为。此外，酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组组长何某与本案第三人有利害关系，不支持和履行原告方的诉讼理由、请求。因此，原告起诉至人民法院，并提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告与第三人“天堡屋基（又名朱家木林）”一地的林地在征收前的使用权、管理权（代耕、代管）限期确权；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，要求被告对原告与第三人“天堡屋基（又名朱家木林）”一地的林地在被征收前的使用权、管理权（代耕、代管）限期确权，系对县级以上地方人民政府的行政行为不服提起的诉讼，依法应由中级人民法院管辖，本院作为基层人民法院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈江 审 判 员  李颖 人民陪审员  孙宏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初518号原告：胡某，女，1986年10月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：张某，男，1972年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，胡某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由胡某负担。审判员  高汉勋二〇二〇年四月二十二日书记员何克红
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初265号原告：刘钦广（曾用名：刘国顶），男，汉族，1959年7月10日出生，住商水县。原告：杨秀梅，女，汉族，1959年6月11日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201110841566，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：郭孟月（实习），河南碧轩律师事务所律师，身份证号：412724199202028561，代理权限：特别授权。被告：杨云德，男，汉族，1954年6月30日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘争，男，汉族，1962年8月17日出生，住商水县，代理权限：特别授权。原告刘钦广、杨秀梅与被告杨云德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀梅及二原告委托诉讼代理人何德智、郭孟月（实习）到庭参加了诉讼，被告杨云德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘钦广、杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的购房合同无效；2、请求依法判决被告退还原告购房款160000元及利息76800元（利息按年利率6%计算至被告实际支付完毕之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月22日，原、被告双方在商水县××雒庄村签订购房合同书，约定原告在合同签订时预付16万元购买被告建设的位于商水县××雒庄新市场的门面房两间，双方约定被告应当在2012年8月1日前按照合同约定的条件将门面房交付原告使用。原告于2012年4月22日向被告交纳了16万元房款，已经完成了合同约定的付款义务。在合同约定的交房日期到期后，被告未向原告交付购买的房屋。后原告多次要求被告交付房屋，被告始终以各种理由拒绝向原告交房。为维护原告合法权益，特诉至法院望依法支持原告诉请。被告杨云德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨云德未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，原告提交证据真实有效，能够相互印证，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2012年4月22日，原告刘钦广（刘国顶）、杨秀梅作为乙方与被告杨云德作为甲方、商水县××雒庄行政村村委会作为丙方签订购房合同书一份，被告杨云德将自己在平店乡雒庄村委会所属综合用地上开发建设的门面房两间出售给原告刘钦广、杨秀梅，合同约定的交房时间为2012年8月1日，逾期不能交付，甲方按每间每月500元向乙方支付房租金。合同签订当日原告按照合同约定支付了房屋价款160000元，但被告至今未按照合同约定交付房屋。本院认为，涉案的买卖房屋占用土地是平店乡雒庄村集体土地，被告在该土地上开发建设门面房无土地使用权证、土地规划许可证、建筑规划许可证和施工许可证，属法律规定禁止交易的房屋，涉案购房合同因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告明知自己的房屋禁止交易转让而与原告签订购房合同，长期占用原告购房款，客观上给原告刘钦广、杨秀梅造成了损失。合同无效后，被告杨云德不仅要返还购房款，还要赔偿二原告利息损失，原告刘钦广、杨秀梅请求从被告收取原告购房款之日即2012年4月22日按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求确认原、被告之间签订的购房合同无效，并要求被告退还原告购房款160000元及利息（利息按年利率6%计算至实际支付完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘钦广、杨秀梅与被告杨云德于2012年4月22日所签订的《购房合同书》无效；二、被告杨云德于本判决生效之日起10日内返还原告刘钦广、杨秀梅购房款160000元及相应利息（利息计算从2012年4月22日起，按年利率6%计算，直至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告杨云德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘若彤
湖南省新化县人民法院执行案件执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执291号-2申请执行人谢建权，男，1976年8月23日出生，汉族，住新化县。被执行人陈雄花，女，1974年6月26日出生，汉族，住新化县。被执行人陈雄辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住新化县。被执行人龚湘雄，男，1990年4月14日出生，汉族，住新化县。被执行人新化县梅苑兴旺烟花鞭炮销售部，经营者：朱小云，女，1970年1月2日出生，汉族，住新化县。申请执行谢建权与被执行人陈雄花、陈雄辉、龚湘雄、新化县梅苑兴旺烟花鞭炮销售部产品责任纠纷一案，双方于2020年4月30日履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初245号民事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3751号 申请执行人：胡某某，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：某某报社，住所地：福建省厦门市。 法定代表人：林某某。 申请执行人胡某某与被执行人某某报社著作权权属、侵权纠纷六案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理费用六案共计3000元（人民币为单位，下同）；2、承担六案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款共计3450元，并将执行款共计3000元划付申请执行人账户，案件受理费共计150元、执行费共计300元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计3000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡某某依（2019）粤0307民初16894-16897、16899、16900号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 解除对被执行人某某报社名下价值共计3450元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱霞清
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执142号 被执行人：张炯，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行张炯罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告人张炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年3月13日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人张炯未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、将执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制高消费、执行裁定书等法律文书送达其本人。 2、本院于2020年2月24日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人张炯名下在财付通有存款729.39元，已依法冻结并扣划至本院案款专户；无银行其他存款；无车辆登记信息；名下有住房一套，因被执行人所赡养的父母（年岁高、有疾病）需要居住，暂不处理。 3、本院干警调查了被执行人户籍地财产情况，未找到其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为2270.61元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0343号申请执行人：范雪英，女，1972年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人范雪英与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初2760号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范雪英支付租金190729.67元及逾期付款利息（以190729.67元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告范雪英对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金190729.67元及逾期付款利息（以190729.67元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费2057元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2760号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1267号之一申请执行人黄青海，男，1979年12月3日生，汉族，福建省南安市。被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园4栋负1层1号。法定代表人张骏，职务总经理。关于本院受理申请人黄青海申请执行贵阳罗马皇宫洗浴有限公司一案，经本院作出的相关民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，因被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司拒不履行人民法院生效判决文书所确定的义务，且无财产可供执行。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，未查询到被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司账户未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、未查询到被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司名下无机动车登记信息。3、2016年9月9日，因该罗马皇宫公司未向房东曾安平交纳洗浴场所的房屋租金，曾安平提起商事仲裁请求解除房屋租赁合同，贵阳市仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）贵仲裁字第444裁决书，裁决解除曾安平与罗马皇宫公司签订的《整体商场出租合同》，罗马皇宫公司完全停业关闭。4、执行中申请人向本院书面申请追加罗马皇宫公司原股东王传喜、何江海、桂鹏以及现任股东林文剑、熊继伟作为本案的被执行人，请求本院裁定五人在各自未足额出资范围内对被执行人罗马皇宫公司的债务向申请人承担清偿责任。经本院审查，该追加申请符合法律规定，本院裁定追加罗马皇宫公司原股东王传喜、何江海、桂鹏以及现任股东林文剑、熊继伟作为本案的被执行人，并查封了林文剑位于清镇市一中大门外两处商业房产，林文剑不服本院追加裁定，于2019年7月3日向本院提出执行异议申请，审查期间，林文剑又撤回此次异议申请，本院于2019年7月22日作出准允撤回的裁定。2019年8月22日，林文剑向本院提出执行异议之诉，案号为（2019）黔0115民初7586号，该案至本裁定作出之日尚未作出判决，因对林文剑的执行依据需要待该异议之诉作出判决后才能决定，故暂未对已查封资产进行评估拍卖。5、本院于2020年4月14已将被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年4月14日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示待另案执行异议之诉裁判作出后视情况决定是否恢复执行，在裁决作出前，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关笔录等证据证实。综上所述，因被执行人贵阳罗马皇宫洗浴有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1267号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年四月十四日书记员  余强
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，该行行长。 委托诉讼代理人：董文建，男，该行法务部工作人员。 被告：杨林，男，1991年12月27日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金210,120.39元及其利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年2月25日为6,644.95元，后续利息、罚息继续按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2．原告就上述第一项债务、对被告位于怀化市鹤城区沿河路中叉里**栋**号房产（怀房权证字第71*****09号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告因购买位于怀化市鹤城区沿河路中叉里**栋**号房产向原告申请借款，双方于2015年9月9日签订了一份《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：借款额为26万元，借款期限180个月（2015年9月28日至2030年9月28日），借款年利率为5.665%；还款方式为按月等额本息还款法；如果借款人未按照合同约定偿还借款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不按时支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前清偿全部或者部分借款及利息、罚息、复利等；被告以位于怀化市鹤城区沿河路中叉里**栋**号房产为上述借款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利，等等。合同签订后，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续；原告于2015年9月28日向被告发放贷款26万元。借款后，被告从2019年5月开始逾期还款，截至2020年2月26日，被告已连续逾期超过三期，被告尚欠原告本金210,120.39元、利息罚息6,644.95元。原告认为，被告未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权按合同约定提前收回借款，并要求被告承担偿还全部本息及赔偿损失的违约责任。 杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邮储银行为了证明其主张的上述案件事实，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款放款单、借据、邮政银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏复印件各一份。经审查，上述证据与原件核对无异，其来源、形式合法，内容真实，且与原告主张证明的事实具有关联，故本院对原告主张的上述案件事实予以确认。 本院认为，邮储银行与杨林订立的《个人购房借款担保合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。杨林未按约定偿还借款本息，构成根本违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行要求杨林偿还到期贷款本金及按合同约定提前偿还未到期贷款本金合计210,120.39元，并按照合同约定支付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，应予以支持。邮储银行与杨林订立抵押合同，以案涉房产为上述债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立；杨林不履行到期债务，邮政银行有权就案涉抵押房产优先受偿。储蓄银行要求在上述债权范围内对案涉抵押房产享有优先受偿权，其理由成立，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金210,120.39元及其利息、罚息（利息、罚息以尚欠借款本金210,120.39元为基数，按年利率7.3645%计算，暂计算至2020年2月25日为6,644.95元，后续利息、罚息继续按年利率7.3645%计算至实际借款清偿之日止，利随本清）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司在上述第一项债权额范围内、对被告杨林位于怀化市鹤城区沿河路中叉里**栋**号房产（房屋所有权证号码：怀房权证字第71*****09号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,552元，减半收取2,276元，由杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执160号申请执行人：尚俊艳，女，1977年09月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。申请人执行人尚俊艳与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案，银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第59号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2020年4月14日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字第【2019】第59号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年四月十六日书记员 郑龙峰
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0224刑初90号   公诉机关化隆回族自治县人民检察院。   被告人万某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日经化隆回族自治县人民检察院批准，于同日被化隆回族自治县公安局依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   辩护人张某，青海徐晓同律师事务所律师。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年6月7日22时30分许，被告人万某酒后在金源乡雄哇街道与被害人多杰东智发生矛盾继而打架，后在多某1去派出所报案后追至被害人处，并对其脸部实施击打，致使多杰东智鼻骨受伤。经法医鉴定，多某1人体损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.被害人多某1的陈述。2.证人桑某2、旦某1、仁某1的证言。3.被告人的供述与辩解。4.化隆县公安局刑事科学技术鉴定意见。5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。   被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。辩护人称，被告人到案后如实坦白犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。案发后与其家人积极救治被害人，并主动赔付了被害人的医疗费等相关经济损失，并取得被害人的谅解,请求法庭从轻处罚   经审理查明，2019年6月7日22时30分许，被告人万某酒后在金源乡雄哇街道与被害人多某1发生矛盾继而打架，后被告人在被害人多某1去派出所报案时追至被害人处，用石头对其脸部实施击打，致使多某1鼻骨受伤。经法医鉴定，多某1人体损伤程度属轻伤二级。   上述事实，有经法庭质证、认证的被害人多某1的陈述、证人桑某2、旦某1、仁某1的证言，被告人的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、青海正信司法鉴定所鉴定意见书、化隆县公安局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、示意图、刑事照片、被害人伤情照片、调解协议书、刑事谅解书、收据等证据予以证实。   关于辩护人称被告人到案后如实坦白犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。案发后与其家人积极救治被害人，并主动赔付了被害人的医疗费等相关经济损失，并取得被害人的谅解,请求法庭从轻处罚的辩护意见,予法有据,本院予以采纳。   本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王耀庭   审判员 许秀花   审判员 马小梅     二○二〇年四月二十六日   书记员 金贵君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初453号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：江昌秀，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：向阳，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：向津谊，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市江津区。被告：尹璐，女，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市江津区。四被告共同委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告江昌秀、向阳、向津谊、尹璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告江昌秀及四被告共同委托诉讼代理人**丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告江昌秀、向阳归还原告借款本金246812.02元；2.被告江昌秀、向阳支付原告逾期借款利息（以246812.02元为基数，按月利率3.625‰的1.5倍，从2019年7月13日起计算至该款还清之日止）；3.原告对四被告提供的抵押物（203房地证XXXX号、203房地证XXXX号、203房地证XXXX号房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：原告与被告江昌秀、向阳于2017年7月12日签订《个人借款合同》，约定被告江昌秀、向阳向原告借款270000元，用于无还本续贷，借款期限12个月，借款利息为月利率3.625‰，逾期利息为借款利息的1.5倍，四被告提供案涉房屋为该笔借款作抵押担保。后被告足额支付了借期内利息，逾期利息支付至2019年7月12日，尚欠原告借款本金246812.02元。被告江昌秀、向阳、向津谊、尹璐辩称，1.对借款合同无异议，但被告不清楚具体的还款情况，需与原告核对，利息的起算时间亦需核对；2.因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，根据相关政策，从2020年2月1日起至疫情结束时止应当调整利息或者贴息，原告主张疫情期间的逾期利息按借款利率的1.5倍计算不应得到支持，逾期利息应予免除。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：1.经被告江昌秀申请，原告同意向被告江昌秀发放短期贷款270000元，贷款只能用于无还本续贷，借款期限12个月（自2017年7月12日至2018年7月11日），实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；2.借款月利率为3.625‰，自借款本金划入被告江昌秀账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；3.被告江昌秀不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率调整的1.5倍计算；4.被告江昌秀连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物；5.本合同项下的借款由江昌秀提供位于江津区双福街道破石村3社，向阳提供位于江津区双福镇破石村2社，向津谊提供位于江津区双福街道破石村3社共3套房产（203房地证XXXX号、203房地证XXXX号、203房地证XXXX号）作抵押。被告江昌秀在该合同落款“借款人”“抵押人”“抵押物共有人”处签名捺印，被告向阳在“共同借款人”“抵押人”“抵押物共有人”处签名捺印，被告向津谊在“抵押人”处签名捺印，被告尹璐在“抵押物共有人”处签名捺印。合同签订后，原告于2017年7月25日向被告江昌秀提供了借款270000元，借款凭证记载还款期限2018年7月11日，利率3.625‰。借款期限届满后，被告江昌秀、向阳归还了部分借款本金，尚欠原告借款本金246812.02元，利息支付至2019年7月12日。另，前述借款合同中载明的抵押房屋均已办理以原告为抵押权人的抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告江昌秀发放了贷款270000元，被告江昌秀作为借款人，被告向阳作为共同借款人，未按约还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告江昌秀、向阳归还尚欠借款本金246812.02元，并支付逾期利息（以246812.02元为基数，按月利率3.625‰的1.5倍，从2019年7月13日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。四被告辩称因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告主张的疫情期间的逾期利息应予免除，对此，本院认为，案涉借款合同约定还款期限为2018年7月11日，还款期限届满后被告江昌秀、向阳未按约还款，即已构成违约，其违约行为在疫情发生前已经存在，且其亦未举示相应证据证明疫情对其履行合同的影响程度，故对该答辩意见，本院不予采信。另四被告以位于江津区双福街道破石村3社、江津区双福街道破石村3社、江津区双福镇破石村二社房屋（203房地证XXXX号、203房地证XXXX号、203房地证XXXX号）为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在上述款项范围内以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告江昌秀、向阳于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款246812.02元；二、被告江昌秀、向阳于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息（以246812.02元为基数，按月利率3.625‰的1.5倍，从2019年7月13日起计算至该款还清之日止）；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内以被告江昌秀、向阳、向津谊、尹璐提供抵押的位于江津区双福街道破石村3社、江津区双福街道破石村3社、江津区双福镇破石村二社房屋（203房地证XXXX号、203房地证XXXX号、203房地证XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由被告江昌秀、向阳、向津谊、尹璐负担。该款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告江昌秀、向阳、向津谊、尹璐随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇二〇年四月二日书记员  夏雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终597号上诉人楼永堂，男，1936年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼永堂与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初126号行政裁定，向本院提起上诉。楼永堂上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执541号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林干，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林丹、林干诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初357号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月3日依法立案执行。本案执行标的为684元。 本院在执行过程中查明，(2016)闽0123执1280号申请执行人林颖与被执行人林干、林丹民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执1280号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执541号案件并入(2016)闽0123执1280号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月十七日 书记员 兰 楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢1号申请执行人：蛟河市拉法街宏顺农机修理部，住所地蛟河市拉法义合村义合屯。经营者：郭钢，男，住蛟河市拉法街道义合村义合屯。被执行人：安风宝，男住蛟河市拉法街道（现下落不明）。申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部（以下简称宏顺修理部）与被告安风宝修理合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初97号民事判决书，主文内容：被告安风宝在本判决生效后立即给付原告蛟河市拉法街宏顺农机修理部修理费95525元。案件受理费2200元，公告费240元，合计2440元，由被告安风宝负担。该判决已发生法律效力，申请执行人蛟河市拉法街宏顺农机修理部于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1369元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执恢1号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月三十日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初101号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨洁，男，1987年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，2014年7月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨洁犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日16时30分许，被告人杨洁伙同易某强、解某、罗某（均已判刑）及王某、刘某（均另处）在武汉市汉阳区磨山集团大门口以“抽奖”的方式，骗走被害人董某人民币4300元后驾驶湘Ｆ×××××宝骏面包车逃走。2019年3月27日20时许，被告人杨洁伙同易某强、解某、罗某、王某、刘某在武汉市汉阳区四台工业园以“抽奖”的方式，骗走被害人夏某人民币1200元后驾驶湘Ｆ×××××宝骏面包车逃走。案发后，易某强、解某、罗某的亲属代为退出赃款人民币5500元。2019年10月23日，被告人杨洁到湖北省监利县公安局白螺派出所投案。公诉机关认为，被告人杨洁具有系累犯，曾因犯罪受过刑事处罚，自首的处罚情节，建议判处被告人杨洁有期徒刑六个月以上，一年以下，并处罚金的刑罚。被告人杨洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨洁曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨洁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年四月十三日法官助理孙冲书记员王竣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1280号 原告马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告陈敬旭，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 委托代理人梁雯，公司员工。 原告马继贞诉被告陈敬旭、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马继贞、被告华安公司委托代理人梁雯均到庭参加诉讼，被告陈敬旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继贞诉讼请求：1.判令被告陈敬旭赔偿原告因交通事故造成的财产损失1969元；2.判令华安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日11时55分，被告陈敬旭驾驶川A982ND号小型客车行驶至郫都区郫彭路郫筒镇北门博美门口时，与马继贞骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马继贞受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由陈敬旭承担事故同等责任。马继贞维修事故受损车辆1969元。事故发生时，川A982ND号小型客车在华安公司投保交强险和商业险。 被告陈敬旭未向本院提交书面答辩意见。 被告华安公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，对于原告主张的修车费不予认可。 经审理查明，2019年8月24日11时55分，被告陈敬旭驾驶川A982ND号小型客车（于华安公司投保交强险），行驶至郫都区郫彭路郫筒镇北门博美门口时，与马继贞骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、马继贞受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由陈敬旭、马继贞分别承担事故同等责任。事故发生后，华安公司未就马继贞车辆定损，陈敬旭、华安公司也未向马继贞垫付修车费用。 马继贞为证明其车辆损失，向本院提交收款人为“郫县杨氏车行经营部”、落款时间为“2019年10月18日”，编号为NO0737230，金额为1969元的《收款收据》一份。针对该《收款收据》，本院依职权向“郫县杨氏车行经营部”经营者杨明亮调查了马继贞车辆维修情况。杨明亮的陈述有：“她的电瓶车维修部分有电池、前叉、篮子、仪表等，都是出了事后来维修更换的；她那个电瓶是她出了事故后一直不使用所以就坏了；她不是一次性支付的，一天来修一些，电瓶大约、仪表盘、前叉、后减震、后座位、后座篮子、反光镜等共计1420元左右；票据金额和上述金额不一致是因为她来过很多次，每一次都喊我开票，我也开了很多次，她要求我要这样写，不然不依。”等内容。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有马继贞提交的《收款收据》，有本院依职权进行调查并经各方当事人质证的《询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，陈敬旭应向马继贞承担50%的赔偿责任。华安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 关于具体损失问题，因《收款收据》金额与本院调查的实际修车费用不符，其真实性本院不予采信。结合本案调查核实的情况，马继贞的修车费确定为1420元。 关于电池维修费用的问题。电池虽非系事故直接损坏，但因事故发生后华安公司未及时为马继贞车辆定损，车辆在待定损、待维修状态下长期停放，从而导致电池损坏，造成了损失的扩大。华安公司未及时履行定损义务与电池损坏之间存在因果关系，故该扩大损失部分应由华安公司承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿马继贞修车费人民币1420元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由马继贞承担12.50元，由陈敬旭承担12.50元。陈敬旭应承担的部分已由马继贞垫付，陈敬旭在本判决生效之日起三日内向马继贞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王吉祥