wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初6461号 原告：章雅杰，女，1968年9月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所。 被告：梅永平，男，1971年1月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告章雅杰诉被告梅永平民间借贷纠纷一案中，原告章雅杰于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梅永平的起诉。 本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章雅杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告章雅杰负担。 审判员  郑洪志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1729号 上诉人（原审被告）：孙德臣，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：李振志，女，1954年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人孙德臣因与被上诉人李振志民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6660号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院根据上诉人孙德臣在一审中填写的送达地址确认书所载明的收件人、联系电话及送达地址，于2020年3月25日以法院专递方式向其送达开庭传票（传其于2020年4月7日15时到本院第12法庭参加庭审），该传票于2020年3月27日被孙德臣签收。但时至开庭时间，孙德臣无正当理由未到庭应诉。 本院经审查认为，上诉人孙德臣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙德臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙德臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年四月十日 书记员 邱若璇 书记员 姜青秀
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢726号 申请执行人：某某电子股份有限公司。住所地广西钦州市灵山。 法定代表人：王某某。 委托代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳某某技术有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：叶某某。 被执行人：梁某某，女，1986年5月7日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人：童某某，男，1983年11月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人某某电子股份有限公司与被执行人深圳某某技术有限公司、梁某某、童某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币545000.00及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0307执2260号。后本院依法终结该次执行程序。2019年8月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0307执恢726号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人梁某某在招商银行深圳分行的账户（截至2019年8月29日控制金额为人民币9114.62元，实际扣划9195.54元），期限自2019年8月29日至2020年8月28日。扣除执行费50元，已依法将执行款9145.54元划付申请执行人。 二、已冻结被执行人梁某某在平安银行深圳分行的账户（截至2019年9月30日控制金额为RMB63.56元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 三、已冻结被执行人童某某持有的深圳某某技术有限公司51.000000%的股权，期限自2019年10月17日至2022年10月16日。 四、限制被执行人深圳某某技术有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月16日至2022年10月15日。 五、已冻结被执行人童某某在财付通的账户（截至2019年9月30日控制金额为人民币21.90元），期限自2019年9月30日至2020年9月29日。 六、已冻结被执行人童某某在财付通的账户（截至2019年9月4日控制金额为人民币30.10元），期限自2019年9月4日至2020年9月3日。 七、已继续查封梁某某、童某某名下位于湖北省黄冈市房产，查封期限自2019年9月28日至2022年9月27日止。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人请求本院先终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶学敏
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初121号 原告：连时杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：代瑞勇，女，住四川省泸定县，其他信息不详。 原告连时杰与被告代瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 连时杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性付清拖欠原告的借款15000元；2．请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月4日向原告借款15000元，约定2016年底就归还全部借款本金及利息，并于当日向原告出具借条。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时向本院提供的被告信息不准确，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回连时杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1312号原告：朱芹，女，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈荣荣，女，1989年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：沈桂元，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告朱芹与被告沈桂元健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月30日原告朱芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芹自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱芹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱芹负担。审判员  陈英姿二〇二〇年四月三十日书记员  华 君
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执29号申请执行人：蔡灿石，男，汉族。被执行人：于得鹏，男，汉族。蔡灿石依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1655号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于得鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将于得鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.397万元，截至2020年4月21日已执行0元，未执行0.397万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执29号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年四月二十一日书记员 殷励博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执510号申请执行人：江苏汉港节能科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：毕长玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被执行人：万众志，男，1964年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：汪海燕，女，1984年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：顾兴联，男，1967年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人江苏汉港节能科技有限公司与被执行人万众志、汪海燕、顾兴联追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的286060.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人顾兴联所有的牌号为沪Ａ×××××号车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执510号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 渠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4786号申请执行人：张侠，女，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张聪，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人张侠与被执行人张聪机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已依法冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、车辆、土地等其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十日书记员  严星惠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保172号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川宝创建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下价值9500000.00元的财产予以保全。申请人四川宝创建材有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在9500000.00元限额内冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1.户名：中铁五局集团成都工程有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园分理处，账号：51×××03；2.户名：中铁五局集团成都工程有限责任公司成都地铁3号线10标配套工程项目部，开户行：中国农业银行四川省成都市光华支行，账号：22×××31）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十三日 书记员 李文力
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初131号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马玉荣，女，1958年2月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月6日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人马玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、检察官助理高新志出庭支持公诉，被告人马玉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日18时许，新乡县公安局民警接匿名报警电话称，在新乡县七里营镇八柳树村18队菜地，有人非法种植大烟（罂粟）。新乡县公安局到达现场后，发现被告人马玉荣在自家菜地内非法种植毒品原植物（罂粟幼苗），民警在被告人马玉荣在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计780株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人马玉荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马玉荣非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人马玉荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马玉荣自愿认罪认罚，建议判处被告人马玉荣有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案情况说明、扣押决定书等书证；被告人马玉荣的供述与辩解；证人张某的证言；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获的780株罂粟苗；新乡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实。被告人马玉荣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马玉荣非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马玉荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年四月二十六日书记员  刘永森
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执969号 申请执行人：洪明鑫，男，汉族，1953年5月25日出生，住潮州市湘桥区, 被执行人：黄建辉，男，汉族，1980年3月27日出生，住潮州市枫溪区。 申请执行人洪明鑫与被执行人黄建辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1402号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人黄建辉认欠申请执行人洪明鑫货款39840元及该款自起诉之日起至还款之日止的应计利息，申请执行人同意将货款减为39000元，并放弃利息请求。被执行人黄建辉应于2019年2月至2021年3月每月10日前各付还申请执行人洪明鑫货款1500元和代垫受理费199元；二、若被执行人黄建辉任一期不依约履行还款义务，申请执行人洪明鑫有权按诉讼请求全额向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求执行被执行人黄建辉付还尚欠货款31699元，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人黄建辉列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人黄建辉没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初624号原告：齐天梅，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：李勤先，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳宛东城市公共交通有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区车站路189号。法定代表人：宋林江，任董事长。委托诉讼代理人：张荣根，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。住所地河南省南阳市南召县城关镇中华路157号。负责人：任宏，任经理。委托诉讼代理人：张浩、王之江，系该公司员工。原告齐天梅与被告李勤先、被告南阳宛东城市公共交通有限公司（以下简称宛东公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人财保险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐天梅的委托诉讼代理人孙静、被告宛东公交公司委托诉讼代理人张荣根，被告人财保险南召支公司委托诉讼代理人张浩、王之江到庭参加诉讼，被告李勤先经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐天梅向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令人财保险南召支公司在保险限额范围内赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计54430.92元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月23日，被告李勤先驾驶豫R02329D号大型普通客车，沿锡海207国道自北向南行驶至南召县河店大桥北头路段时，在急刹车过程中，车上乘客齐天梅摔倒受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告李勤先负事故全部责任，原告齐天梅无责任。原告受伤后在南召县人民医院住院治疗。豫R02329D号大型普通客车在被告人财保险南召支公司投保了“道路客运承运人责任保险”。现为赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。被告李勤先未应诉和答辩。被告宛东公交公司承认原告在本案中所主张的事实。认为肇事车辆投保有道路客运承运人责任保险，每人座20万元，车上乘客受到人身损害应在保险限额内由保险公司赔偿。被告人财保险南召支公司承认原告在该交通事故中受伤属实，但认为原告齐天梅事发时超过55岁，误工费不应支持；护理期天数请求过高，应按照三期评定确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月23日10时10分许，被告李勤先驾驶豫R02329D号大型普通客车，沿锡海207国道自北向南行驶至南召县河店大桥北头路段时，在急刹车过程中，车上乘客原告齐天梅摔倒受伤，造成交通事故。此起交通事故由南召县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李勤先负事故全部责任，齐天梅无责任。原告受伤后当日到南召县人民医院门诊治疗，因症状加重于5月28日改为住院治疗。经诊断，原告左侧第2、3肋骨骨折、心包积液、胸部及左上臂软组织损伤，住院冶疗32天，2019年6月29日出院。支付医疗费7000.62元。另查明，交通肇事的豫R02329D号大型普通客车在被告人财保险南召支公司投保了“道路客运承运人责任保险”。每人座20万元，事故发生在保险期间内。原告事发前经营南阳市传承戏剧文化有限责任公司，任该公司法定代表人，从事文化娱乐营业性演出。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为125元/天，文化娱乐业为185.7元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。原告在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。交通肇事客车在被告人财保险南召支公司投保了“道路客运承运人责任保险”，故原告做为乘客在车辆行驶中受到人身损害应在保险限额内由被告人财保险南召支公司予以赔偿。关于误工费，原告虽已超过55周岁，但其受伤前仍经营文化娱乐业，该事故造成其误工损失应予赔偿，误工期、护理期参考公安部三期评定规范，并综合考虑原告的伤情，本院酌定误工期为90天，护理期为45日，一人护理。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1、医疗费用7000.62元；2、营养费740元（20元/天×37天）；3、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4、护理费5625元（125×45）；5、误工费16713元（185.7元/天×90天）；6、交通费740元（37天×20元），以上共计32668.62元。因被告人财保险南召支公司已可在保险限额内足额赔付，故被告宛东公交公司和被告李勤先不承担赔付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效后十日内在豫R02329D号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告齐天梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32668.62元。二、被告南阳宛东城市公共交通有限公司不承担赔偿责任。三、被告李勤先不承担赔偿责任。四、驳回原告齐天梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告齐天梅负担272元，被告南阳宛东城市公共交通有限公司负担308元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民特7号 申请人：施小平，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人：汤夕花，女，1970年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 两申请人共同委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：许玉伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：郦梅芳，女，1968年7月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请人施小平、汤夕花与被申请人许玉伟、郦梅芳申请实现担保物权一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2020年4月8日公开进行了听证。申请人施小平、汤夕花及两人的共同委托诉讼代理人韦正夫到庭参加听证。被申请人许玉伟、郦梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人施小平、汤夕花提出申请请求：请求裁定准许拍卖、变卖申请人许玉伟、郦梅芳位于江苏省丹阳市的（房产证号：丹房权证云阳字第××号）的房屋，申请人施小平、汤夕花对变价后所得价款在人民币811800元的范围内优先受偿。事实和理由：两被申请人因做生意需资金周转，先后于2013年10月1日、2016年10月1日、2018年7月1日向申请人出具了借款和续借70万元的借款协议和借条，并用位于丹阳市的房屋做抵押，向申请人借款70万元，借款到期时间是2019年6月30日。双方于2016年9月29日办理了房产抵押登记手续，申请人取得了苏（2016）丹阳市不动产证明第0004311号《不动产登记证明》，登记的担保债权为70万元，债务履行期限为2016年9月27日至2019年9月27日，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为1。因两被申请人在借款到期日后未能向申请人偿还本息，两申请人于2019年7月3日向丹阳市人民法院起诉要求确认两被申请人共同承担该债务。丹阳市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）苏1181民初6528号民事判决，判决两被申请人应于判决生效后十日内归还两申请人借款本金70万元、利息7万元，并承担案件受理费11800元、律师代理费3万元，合计811800元。判决生效后，两被申请人既不按上述判决确定的期限和数额向申请人支付款项，也不肯配合办理将上述抵押物协商折价抵偿给申请人的相关手续。为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出要求对抵押房屋拍卖、变卖的申请。 被申请人许玉伟、郦梅芳未到庭参加听证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：许玉伟与郦梅芳系夫妻关系，两人于1989年4月18日登记结婚。2013年10月1日，两被申请人因做生意需资金周转为由向施小平、汤夕花借款人民币700000元，许玉伟、郦梅芳当日出具了借款协议，协议中约定借期为一年，借款利息为每年105000元，并以许玉伟名下的龙凤山庄18幢四单元301室房产（房产证号：丹房权证云阳字第××号）作抵押。2015年10月1日许玉伟在该借条左下方标注：续借。2016年10月1日许玉伟和郦梅芳在该份借条左下方又标注：续借70万元。2016年10月1日，许玉伟又向原告出具了一份由其签名的借款协议，协议约定，许玉伟因生意周转需要向施小平、汤夕花续借700000元，借款时间从2016年10月1日至2018年6月30日，利息每年70000元，同样以龙凤山庄18幢四单元301室房产作为抵押，双方于2016年9月29日办理了房产抵押登记，施小平取得了苏（2016）丹阳市不动产证明第0004311号《不动产登记证明》，登记的担保债权为70万元，债务履行期限为2016年9月27日至2019年9月27日，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为1。 因两被申请人在借款到期日后未能向申请人偿还本息，两申请人于2019年7月3日向丹阳市人民法院起诉要求两被申请人共同偿还该债务。丹阳市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）苏1181民初6528号民事判决，判决两被申请人应于判决生效后十日内归还两申请人借款本金70万元、利息7万元，并承担案件受理费11800元、律师代理费3万元，合计811800元。该判决现已生效。 以上事实，由申请人向本院提供的婚姻登记表、借款协议、借条、不动产证明、房屋所有权存根、（2019）苏1181民初6528号民事判决书及其当庭陈述所证实。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被申请人以其名下房产为借款做抵押，并办理了抵押登记手续，该房产抵押是合法有效的。申请人依据民事判决确定的给付义务，要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人许玉伟、郦梅芳名下的位于江苏省丹阳市（房产证号：丹房权证云阳字第××号）的房屋。 申请费5959元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 韦 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 何凌翔 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2408号 原告任发治，男，汉族。 委托诉讼代理人陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。 被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店。 法定代表人王毅兵，总经理。 委托诉讼代理人王雅娟，该公司员工。 原告任发治与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发治及委托诉讼代理人陈春艳，被告沃尔玛公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任发治诉称，其于2000年1月10日入职沃尔玛（中国）投资有限公司担任营业员，双方签订书面劳动合同。后被公司委派至沃尔玛（中国）投资有限公司各处分公司工作，2013年1月15日其与被告签订无固定期限劳动合同。自2018年4月起被告频繁安排其加班，但并未支付加班费。其在2018年4月21日至2019年4月22日期间，共累计延时加班146.65小时，被告也未安排其休年休假。就上述问题其与被告多次协商无果，故其于2019年5月23日向被告提交《解除劳动合同书》。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，请求法院判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付2018年4月23日至2019年5月22日期间加班费工资7015元；3.被告支付应休未休年休假工资3477.11元；4.被告支付经济补偿金105487.79元；5.被告出具申领失业保险所需手续；6.本案诉讼费由被告承担。 被告沃尔玛公司辩称，原告行使单方解除权，双方劳动关系已于2019年5月23日终止；原告请求加班费没有事实依据，缺乏证据支持，其已经支付了原告在2018年4月至2019年5月期间的加班费；原告2019年度的法定年休假天数为3天，实际已休2天，其愿意支付一天未休年假的补偿金，但需原告完成工作交接；原告要求请求经济补偿无事实及法律依据；原告的情形不属于法律规定可以领取失业保险金的情形，该项请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2000年1月10日原告入职于被告公司，2013年1月15日，原、被告双方签订劳动合同书，约定合同期限为无固定期限。2019年5月13日，原告向被告出具解除劳动合同通知书，申请解除与被告的劳动关系。同日，被告向原告出具通知，同意双方劳动合同解除日为2019年5月23日。原告离职前12个月的月平均应发工资为5409.63元。后原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.确认2019年5月23日原、被告解除劳动关系；2.被告支付2018年4月21日至2019年4月22日欠发的加班工资11849.5元；3.被告支付解除劳动关系经济补偿金126541.25元；4.被告出具失业金领取相关资料。2019年12月23日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第536号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2019年5月23日解除劳动关系；2.驳回原告的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有聘用合同、劳动合同书、解除劳动合同书、工资明细、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第536号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，劳动合同当事人协商一致，可以解除劳动合同。原、被告双方对劳动关系于2019年5月23日解除的事实并无异议，本院对此予以确认。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告提交了员工加班费审批表作为证据，原告对该份证据真实性无异议，认可被告支付了该份审批表中确认的加班费，亦认可加班需要公司管理层确认。现原告并未提供有效证据证明其存在加班费审批表之外受被告安排加班的事实，故其要求被告支付2018年4月23日至2019年5月22日期间加班费的请求，无事实依据，本院不予支持。用人单位应该按照日工资收入的300％向劳动者支付未休年休假工资报酬。原告在职期间的工资数额应当以应发工资为准，经本院核算，其离职前12个月的月平均工资为5409.63元。结合原告的实际工作年限，其2019年度的年休假天数应为3天（142÷365×10天），扣除原告已休年休假2天，被告应当支付原告未休年休假工资497.44元（5409.63元÷21.75×1天×200%）。本案系原告以被告未支付加班工资为由单方解除劳动合同，不符合应当支付经济补偿金的法定情形，原告主张支付经济补偿金无法律依据，本院不予支持。因原告提交的证据不能证明其符合享受失业保险待遇的法定条件，故对其要求被告出具失业金领取相关材料的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告任发治与被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店之间的劳动关系自2019年5月23日解除； 二、被告沃尔玛（陕西）百货有限公司西安未央路分店于本判决生效之日起十日内支付原告未休年休假工资497.44元； 三、驳回原告任发治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年四月十二日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初580号原告：白某，男，1978年10月17日出生，蒙古族，教师，现住白城市。被告：刘某，女，1981年10月15日出生，汉族，教师，现住白城市。原告白某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：刘某离婚时约定支付给白某的十一万元人民币，刘某仅支付五万元人民币，还欠六万元人民币，及违约所产生的五千元费用，共计六万五千元人民币，刘某应一次付清。事实和理由：白某与刘某于2018年1月24日，在洮北区婚姻登记处办理离婚手续。当时协商，住房、家用轿车归刘某所有，刘某支付给白某十一万元人民币，并在2018年5月1日前付清，双方无异议，并签字后办理了离婚手续。离婚后，刘某仅支付白某五万元人民币，还欠六万元人民币至今没有支付，白某多次催促，刘某仍未支付。根据离婚协议中的约定，任何一方不按协议期限履行的，应付违约金给对方。刘某拖欠白某六万元人民币两年之久，给白某的生活造成严重的影响，刘某应支付给违约金五千元人民币。白某希望刘某能一次性支付所欠的六万元人民币及五千元违约金，共计六万五千元人民币。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：白某与刘某原系夫妻关系，双方于2018年1月24日协议离婚，离婚协议：“三、夫妻共同财产处理：……4.女方同意支付给男方十一万元人民币，须在2018年5月1日前付清。……四、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金给对方。”现白某主张刘某仅给付了50,000元，尚欠60,000元，要求刘某给付尚欠的60,000元及违约金5,000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，白某与刘某离婚时签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议的约定履行义务。现白某依据《离婚协议书》要求刘某给付尚欠款项60,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于白某主张的违约金，双方在离婚协议中关于财产处理的约定是以财产关系为内容，刘某不履行协议或履行协议义务不符合约定，理应承担支付违约金的责任。双方虽未约定违约金的数额和计算方式，但本院根据公平原则和诚实信用原则，结合离婚协议的履行情况，参照中国人民银行公布的贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）及逾期贷款罚息利率，白建平主张5,000元违约金，数额较为合理，本院予以支持。综上所述，白建平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内支付白某欠款60,000元；二、刘某于本判决生效之日起十日内支付白某违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年四月十七日书记员  潘文霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1103号 原告：叶汝波，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：马磊，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告叶汝波与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汝波及其委托诉讼代理人张军、被告马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶汝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因急需周转于2018年10月12日向原告借款50000元。后又于2018年11月6日向原告借款40000元。后因原告需要用钱向被告索要借款。被告说暂时没有钱并于2019年6月25日向原告出具了借条。 被告马磊辩称，借款90000元属实，原因不是这个原因，前年干石子厂，当时讲的是跟人合资，没有钱，然后借的钱，厂头几个月效益还可以，后来股东之间利益问题，后来就不干了，当时欠的钱我也没有让他们承担，就我自己承担的，后来去年拉沙子又亏了十几万。现在没有稳定的收入，我在厂里也有股份，等厂正常运转之后每月还1万元，7月份之后每月还1万元。同意偿还借款，暂时没有能力还清。 本院经审理认定事实如下：被告马磊于2018年10月、11月份因资金周转需要共向原告叶汝波借款90000元。2019年6月25日马磊向叶汝波出具了借条一份，借条载明“今借到叶汝波人民币玖万圆整（90000元）借款人：马磊（签名）2019.6.25”。借条出具后，经原告催要，被告至今未还款，打算7月份后每月偿还10000元。 以上事实，有身份证明、户籍证明、2019年6月25日借条原件、转账记录、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告马磊借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告叶汝波有权要求被告马磊按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告叶汝波要求被告马磊偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效之日起十日内偿还原告叶汝波借款90000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月七日 书记员  房 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执11号申请执行人：董永涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：张占海，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县马岭镇。本院在执行申请执行人董永涛与被执行人张占海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初5867号民事判决：一、被告张占海向原告董永涛归还借款本金190000元；二、驳回原告董永涛的其他诉讼请求；案件受理费13400元，由被告张占海负担4500元，原告董永涛负担8900元。执行中，本院冻结扣划被执行人张占海银行存款80248.18元，剩余款项申请执行人董永涛与被执行人张占海达成还款协议，现和解协议正在履行中，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费2818元，减半收取1409元，已由被执行人张占海交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执11号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年四月二十一日书记员 赵发发
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初740号原告：青县博雅物业服务有限公司。法定代表人：杨明义，职务：经理。统一社会信用代码：911309220774553882。地址：青县。被告：梁莹莹，女，1982年生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇二〇年四月二十三日书记员 郭树涛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初139号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位西峡县宛西酒业有限公司，组织机构代码58857154-0，单位地址西峡县西坪镇西关村。诉讼代表人何某某，宛西酒业有限公司职工。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。被告人方某某，男，1944年11月24日出生，汉族，初中文化，宛西酒业有限公司法定代表人，住西峡县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年7月4日被淅川县公安局监视居住，于2019年10月23日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人马群、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检二部刑诉（2019）551号起诉书指控被告单位西峡县宛西酒业有限公司、被告人方某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告单位西峡县宛西酒业有限公司诉讼代表人何某某及其指定辩护人李硕、被告人方某某及其指定辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位西峡县宛西酒业有限公司于2005年成立，法定代表人系被告人方某某。西峡县宛西酒业有限公司主要经营配制酒（药酒）的生产、销售，配制酒的配方由方某某掌握并调制。2014年至2015年期间，方某某在配制酒的生产过程中非法添加非配方材料和物质，生产出了多批次以“六味酒”、“三鞭酒”、“劲满酒”、“玛咖酒”为主要品种的系列药酒，并对外进行销售。2015年8月31日，淅川县食品药品监督管理局在对淅川县城餐店日常监督抽检取样并送检，发现宛运快餐、鸿运饭店销售的西峡县宛西酒业有限公司20150208、20150503批次的“特制三鞭酒”中均含有“西地那非”违禁成分。2015年10月份，河南省食品药品监督管理局在全省安全检查抽检中，抽取了西峡县宛西酒业有限公司的“宛西六味”20140922批次、“特制三鞭酒”20150826批次、“特制劲满酒”20150328批次、“玛咖配制酒”20150806批次，经检测，上述批次的酒中均含有“西地那非”违禁成分，并将结果通报西峡县食品药品监督管理局。2016年11月9日，西峡县食品药品监督管理局对此进行核查处置，并依法向该公司发出召回通知书、经查，西峡县宛西酒业有限公司称生产销售“特制三鞭酒”20150826批次800件，售价25元/件；“宛西六味”20140922批次200件，售价38元/件；“玛咖配制酒”20150806批次200件，售价98元/件；“特制劲满酒”20150328批次400件。后西峡县宛西酒业有限公司召回“特制三鞭酒”20150826批次772件，“宛西六味”20140922批次200件194件，“玛咖配制酒”20150806批次134件，“特制劲满酒”20150328批次335件，被告单位从中获取违法所得11203元。2019年7月4日，方某某到淅川县公安机关投案。本案在审理过程中，被告单位西峡县宛西酒业有限公司将违法所得人民币11203元退缴至本院。上述事实,被告单位诉讼代表人何某某及被告人方某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、赵某、王某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、行政处罚档案、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位西峡县宛西酒业有限公司在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将生产的有毒有害食品对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人方某某作为被告单位的法定代表人，系直接负责的主管人员，系行为亦构成生产、销售有毒、有害食品罪，应按照刑法相关规定予以定罪处罚。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告单位及被告人方某某于案发后主动退缴违法所得，并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告单位及被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方某某已年满七十五周岁，认罪悔罪，应当对其判处缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位西峡县宛西酒业有限公司犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处罚金人民币5万元。（已缴纳）二、被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、对被告单位西峡县宛西酒业有限公司退缴至本院的违法所得人民币11203元予以没收，上缴国库。四、对被告单位西峡县宛西酒业有限公司召回的有毒、有害食品（“特制三鞭酒”20150826批次772件，“宛西六味”20140922批次200件194件，“玛咖配制酒”20150806批次134件，“特制劲满酒”20150328批次335件）予以没收、销毁。五、被告人方某某终身禁止从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。 负责人：殷兆兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。 委托诉讼代理人：史建辉，该支行员工。 被告：胡晓华，男，汉族，1977年1月13日生，住丹阳市。 被告：胡玉华，女，汉族，1979年1月9日生，住丹阳市。 被告：胡明欧，男，汉族，1963年1月30日生，住丹阳市。 被告：吕秋萍，女，汉族，1967年8月10日生，住丹阳市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告胡晓华、胡玉华、胡明欧、吕秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告胡晓华、胡玉华、胡明欧、吕秋萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓华、胡玉华立即偿还欠款本金298608.04元，利息6491.93元，合计305099.97元，利息计算至2019年12月30日，2019年12月31日至贷款实际还清之日期间的利息仍按约定标准计收；2、判令原告有权以胡明欧、吕秋萍抵押的房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告胡晓华、胡玉华向原告申请农户小额贷款300000元用于购买皮革，原告审核后向其发放贷款300000元，借款期限为2018年7月9日至2019年7月8日止。签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告胡明欧、吕秋萍所有的位于丹阳市房屋抵押担保，办理了抵押登记。贷款到期后被告仅偿还部分借款，截止2019年12月30日，被告结欠原告借款本金298608.04元，利息6491.93元。 被告胡晓华、胡玉华、胡明欧、吕秋萍未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡晓华、胡玉华于2003年4月15日登记结婚。2017年6月7日，原告（贷款人）与被告胡晓华（借款人）、胡明欧、吕秋萍签订农户贷款借款合同，约定借款人自2017年6月7日起至2020年6月6日止可在300000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡明欧、吕秋萍以房地产【苏（2017）丹阳市不动产权第0009975号】提供最高额担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记【苏（2017）丹阳市不动产证明第0006321号】。 2018年7月2日，被告胡晓华、胡玉华因购皮革需要向原告申请贷款300000元，原告于2018年7月9日向被告胡晓华发放借款300000元，借款到期日为2019年7月8日。借款到期后，被告胡晓华未能按约归还，截止2020年4月12日，被告胡晓华尚欠贷款本金268608.03元、利息12894.65元，合计281502.68元。 以上事实，有原告提供的结婚证、农户贷款借款合同、房地产抵押清单、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、个贷凭证及原告的陈述等所证实。 本院认为：原告与被告胡晓华、胡明欧、吕秋萍之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。原告按约向被告胡晓华发放贷款300000元，被告胡晓华应当及时偿还，本案所涉债务是被告胡晓华、胡玉华共同向原告申请，故对原告要求被告胡晓华、胡玉华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以胡明欧、吕秋萍抵押的房地产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡晓华、胡玉华、胡明欧、吕秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓华、胡玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金268608.03元、利息12894.65元，合计281502.68元，并按照农户贷款借款合同的约定承担自2020年4月13日起至实际付清之日止的利息； 二、如被告胡晓华、胡玉华未能按期履行第一项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被告胡明欧、吕秋萍的抵押房产【苏（2017）丹阳市不动产权第0009975号】拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2938元，由被告胡晓华、胡玉华、胡明欧、吕秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩佘期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5826号 原告：郑洁，女，1989年6月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：黄钿洲，男，1994年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郑洁为与被告黄钿洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日诉前登记，经诉前调解不成，于2019年11月1日立案受理。原告诉请:一、判令被告归还借款8800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告黄钿洲下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告黄钿洲经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，原告多次通过银行转账和微信转账的方式向被告转账共计8800元，后原告要求被告还款，被告一直推脱不还，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄钿洲应于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁8800元。 如果被告黄钿洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄钿洲负担。 原告郑洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄钿洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  洪晓军 人民陪审员  吴志来 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曾 霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初52号   原告：新疆铁道运营管理有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：陈康，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛枫，新疆北方律师事务所律师。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：王建江，新疆亚桥律师事务所律师，系阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人负责人。   原告新疆铁道运营管理有限公司（以下简称新疆铁道运营公司）与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司（以下简称阿拉山口地平线公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新疆铁道运营公司委托诉讼代理人任来珠、薛枫，被告阿拉山口地平线公司诉讼代表人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆铁道运营公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告双方2019年3月7日签订的《阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同（合同编号：TDYYGS-2019-CL-00102）》所产生的委托运输管理费1757574.16元为共益债务；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更运输管理费金额为1707574.16元，其中基础维护费变更为985232元，运输服务费计算至2019年10月底为722342.16元。事实和理由：2019年3月7日被告阿拉山口地平线公司与原告签订《阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同》，约定阿拉山口地平线公司委托原告开展铁路运输管理维护工作，期限自2019年1月1日至2019年12月31止，委托的运输管理费用由基础维护费和运输服务费组成。2019年9月24日被告地平线公司进入破产重整，同年11月14日，阿拉山口地平线公司破产管理人通知原告公司继续履行该合同。原告公司提供的各项服务截至目前仍在延续，该合同继续履行，由此产生的服务费用仍在持续发生，被告拖欠的委托管理费1707574.16元债务应当认定为共益债务，特请求人民法院予以认定，原告享有随时清偿的权利。   被告阿拉山口地平线公司辩称，原告与被告签订的《阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同》在被告公司进入破产重整程序后未履行完毕，为维持被告公司正常经营，被告公司破产管理人决定继续履行该合同，并于2019年11月14日通知原告公司，原告公司向管理人申报债权1757574.16元后，管理人将该债权确认为普通债权，该债务系因维持被告公司继续经营，管理人请求被告履行未履行完毕合同所产生的债务，对原告的诉讼请求无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阿拉山口地平线公司对原告新疆铁道运营公司提交的专用线委托运输管理维护合同、降费补充协议、阿拉山口市人民法院（2019）新2702破申1号民事裁定书、阿拉山口市人民法院（2019）新2702破1号决定书、地平线公司债权表、通知书、银行收款凭证的三性及证明问题均予以认可。被告阿拉山口地平线公司未提交证据。   经审理查明，2019年3月7日原告新疆铁道运营公司与被告阿拉山口地平线公司签订《阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同》，被告委托原告开展铁路运输管理维护，合同期限至2019年12月31止，双方在合同中明确约定了权利义务及费用计算的标准。2019年9月24日，阿拉山口市人民法院审查受理被告阿拉山口地平线公司破产重整一案后，指定新疆亚桥律师事务所为被告公司破产管理人，被告地平线公司在履行与原告签订的该合同中拖欠原告新疆铁道运营公司基础维护费以及运输费，原告新疆铁道运营公司向被告破产管理人申报债权1757574.16元，被告地平线公司破产管理人对该债权予以确认，双方对债权数额无异议。为被告阿拉山口地平线公司正常经营，该公司破产管理人于2019年11月14日向原告通知继续履行《阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同》，在该合同继续履行过程中，经管理人同意被告阿拉山口地平线公司向原告新疆铁道运营公司支付5万元运输服务费。现原告新疆铁道运营公司享有债权数额为1707574.16元。   本院认为，案涉阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司专用线委托运输管理维护合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。被告阿拉山口地平线公司作为合同一方当事人进入破产重整程序后，对合同义务合同双方均未履行完毕，继续履行合同维护了破产重整人被告阿拉山口地平线公司的继续经营，原告新疆铁道运营公司因此承担的案涉债务应属于为所有债权人的共同利益而承担的债务，将该债务确认为共益债务符合共益债务的基本含义，也符合《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第一款第一项、第四项规定人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；．．．．．（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务中为债务人继续营业产生的其他债务。故原告新疆铁道运营公司请求将被告阿拉山口地平线公司所承担的该债务确认为共益债务于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条规定，判决如下：   确认被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司对原告新疆铁道运营管理有限公司所承担的1707574.16元债务为共益债务，由被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司财产随时清偿。   案件受理费10309元，由被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王 铁 宏   审  判  员   卡哈尔曼   人民 陪 审员   尤 秀 莲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   叶 克 山
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执170号 申请执行人吉林东丰商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 被执行人孔宪茂,住东丰县小四平镇。 被执行人李广洁,住东丰县小四平镇。 被执行人张秀丽,住东丰县小四平镇。 本院在执行吉林东丰商业银行股份有限公司与孔宪茂、李广洁、张秀丽借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇二〇年四月三十日 书记员  由世阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1010号申请人：重庆镁佳佶机械制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码：91500107MA5YPD316K。法定代表人：李彬，职务总经理。被申请人：重庆越博传动系统有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号，统一社会信用代码：91500112059864823H。法定代表人：李占江，职务总经理。申请人重庆镁佳佶机械制造有限公司与被申请人重庆越博传动系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年3月23日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆镁佳佶机械制造有限公司以与被申请人重庆越博传动系统有限公司达成调解为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆越博传动系统有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆越博传动系统有限公司名下的银行存款人民币455800元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年四月三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执41号申请执行人李玉贵，男，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人山东天通物流有限公司，住所地山东省临沂市。委托代理人顾寒君，山西得民律师事务所律师。本院在执行申请执行人李玉贵与被执行人山东天通物流有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2020年4月29日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  赵智超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1586号被执行人钱勇祥，男，1994年10月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初223号刑事判决书，于2019年11月11日向被执行人钱勇祥发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人钱勇祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钱勇祥名下有车牌号码为赣Ｅ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行钱勇祥名下车牌号码为E181G0大众牌汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十七日书记员  彭小华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执83号 申请执行人东丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人于新春，男，住吉林省东丰县黄河镇。 本院在执行于新春罚金刑一案中，执行依据为东丰县人民法院作出的(2019)吉0421刑初209号刑事判决书，已发生法律效力。东丰县人民法院刑事审判庭对被执行人于新春刑事涉财部分于2020年4月7日移送至东丰县人民法院执行局，经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。通过网络查控对被执行人在商业银行账户开户信息及存款金额、工商登记信息、股票证券信息、车辆所有权登记信息、网上银行进行了查控，未发现可供执行财产线索。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 艳
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初25号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人庄勤东，外号“矮子东”，男，汉族，1972年1月27日出生于安徽省黄山市徽州区，小学文化，砖工，住黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人庄勤东犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官周萃、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人庄勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年9月1日22时24分许，被告人庄勤东驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车，沿滨河北路往西溪南大桥方向行驶，行驶至雁塔冲霄楼附近路段时，与前方同向在机动车道上行走的被害人程某发生碰撞，造成程某受重伤及皖Ｊ×××××小型普通客车损坏的交通事故。被害人程某经徽州区新晨医院和黄山市人民医院抢救无效，于2019年12月14日死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人庄勤东负本起事故的主要责任，程某负本起事故的次要责任。经鉴定，被害人程某的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人庄勤东自动投案，如实供述自己的罪行，一次性补偿被害人近亲属丧葬费4万元，并获得谅解。被害人近亲属已通过保险公司获得赔偿。公诉机关认为，被告人庄勤东违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，被告人庄勤东具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人庄勤东判处有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人庄勤东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人庄勤东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，庄勤东主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，庄勤东自愿认罪，态度较好，且已补偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄勤东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2491号申请执行人:纪卫东，男，1963年10月12日出生，汉族。被执行人:张回生，男，1961年11月16日出生，汉族。关于申请执行人纪卫东与被执行人张回生提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初2438号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款14843元。1、在执行过程中,本院己向被执行人张回生送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张回生相关财产信息,未发现被执行人张回生有财产可供执行；3、本院己作出执行决定书,将被执行人张回生纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;4、上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,并同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）鄂0281执2491号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 媗
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初448号 原告：张军伟，男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省梓潼县。 被告：卫加勇，男，汉族，生于1965年7月20日，住四川省梓潼县。 被告：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号，统一社会信用代码：9151060030940402X5 法定代表人：钟树林 原告张军伟与被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司（以下简称思迈尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军伟到庭参加诉讼，被告卫加勇、思迈尔公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司连带偿还原告借款本金40万元；并按照约定的月利率1.5%偿还自2015年12月8日起的借款利息至还清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卫加勇自2014年起至2015年期间分别向原告借款5万元、4万元、15万元、11万元、5万元。尔后，原告向被告卫加勇催收还款，被告卫加勇便出具一张合计40万元的借条，并载明于2019年7月归还一部分，2019年底还清全部欠款。后经多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告卫加勇、思迈尔公司未到庭应诉，未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系，经案外人贾某介绍原告向被告卫加勇出借现金，2014年10月22日出借现金5万元，2014年11月25日出借现金4万元，2015年7月6日出借现金15万元，2015年7月14日出借现金11万元，2015年12月8日出借现金5万元，上述借款有取款凭证、款项转入确认说明表详细记录，并有见证人贾某的签名。2015年12月8日被告卫加勇向原告出具借条一张，载明：“今借到张军伟现金肆拾万正（400000.00）此借款用武二期工程项目，用项目机械设备作抵押，借款人四川思迈尔工程项目管理有限公司、卫加勇2015.12.8”该份借条有卫加勇的签名及思迈尔公司的公章。2019年7月7日卫加勇在原有借条上载明“此款定于2019年7月底还一部分，剩余款项定于2019年底还清”并加盖了思迈尔公司武引二期第八段项目部的公章。庭审中原告诉称，借款时双方口头约定月利率为2%，2016年6月份双方合意将月利率降为1.5%。截止原告起诉时被告已经偿还利息2万元，剩余利息及本金均未偿还，现还款期限已经届满，被告一直未偿还，原告起诉来院。 另查明：思迈尔公司原法定代表人为卫加勇，2019年4月9日变更为钟树林。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告卫加勇自2014年起向原告陆续借款，合计金额40万元，被告卫加勇向原告出具借条系对多次借款金额的确认，原告与被告卫加勇之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告理应及时归还借款。庭审中原告诉称，被告卫加勇向原告借款时，约定月利率为2%，后经合意降为月利率1.5%，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且二被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故原告诉请按照月利率1.5%计算利息至付清时止，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告卫加勇作为被告四川思迈尔工程项目管理有限公司的原法定代表人，向原告借款用于公司生产经营，且有公司签章及本人签名，故二被告应当共同连带承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款本金40万元及利息，利息计算方式为：自2015年12月8日起，按照月利率1.5%计算利息至还清时止；（已支付的利息2万元应在执行中予以扣除）； 二、被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费已减半收取3650元，由被告卫加勇、四川思迈尔工程项目管理有限公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何代江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1100号原告：张志君，男，1961年5月10日出生，汉族，住讷河市。被告：周海霞，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：杨希国，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告张志君诉被告周海霞、杨希国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志君、被告周海霞、杨希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告给付13,000.00元本金，并以13,000.00元本金为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利1.5％给付利息。事实与理由：2015年12月1日当时杨希国有病借钱13,000.00元整，2018年下半年还了3,000.00元，还有10,000.00元未还，当时约定到期不还，可以从借款日起计算利息，原告多次上面索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现原告请求依法判决，维护原告合法权益。被告杨希国辩称，欠款属实，约定利息属实，我同意还款。被告周海霞辩称，我同意还款，在2018年的9月1日偿还过3,000.00元，在2020年1月1日偿还过1,000.00元，当时没有明确约定本金或利息，要求法院依法予以扣除。原告为支持自己的主张，提供借据一张作为证据，证实借款事实。二被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年12月1日被告杨希国、周海霞在原告处借款13,000.00元整，并出具借据一张，约定月息1.5%。二被告于2018年的9月1日偿还过原告3,000.00元，在2020年1月1日偿还过原告1,000.00元。本院认为，原告张志君与杨希国、周海霞双方借贷关系明确，合法有效。现原告张志君要求被告杨希国、周海霞偿还欠款本息，二被告应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中由于双方未约定偿还本息顺序，二被告对原告的还款，应现优先偿还欠款利息，剩余偿还欠款本金。2015年12月1日至2018年9月1日借款利息为13000×1.5%×33=6435元，扣除二被告偿还的3000元，此阶段剩余未付利息为3435元；2018年9月2日至2020年1月1日的借款利息为13000×1.5%×16=3120元扣除已二被告偿还的1000元，此阶段剩余未付利息为2120元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨希国、周海霞于判决生效后五日内给付原告张志君欠款本金13,000.00元及利息5,240.00元。并以13,000.00元本金为基数自2020年1月2日起至实际给付之日按月息1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告杨希国、周海霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年四月十日书记员  赵宏伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1454号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：上海企骋金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区北张家浜路128号6035室，统一社会信用代码91310000342222498E。法定代表人：司江龙，执行董事。原告李彬与被告上海企骋金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年四月二十七日书记员  林巧l
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执294号之一 申请执行人：刘飞蝶，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2168号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司银行存款3850元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  查 勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执10号申请执行人：**全，男，1953年7月5日出生，住泗阳县。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住泗阳县。申请执行人**全与被执行人仇业胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7025号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案执行标的30449元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年1月13日查封被执行人仇业胜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人仇业胜住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年3月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位2302.5元，本案尚有执行标的28146.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年四月十六日书记员  李 威
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1232号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室，统一社会信用代码91440300335069886D。 法定代表人：李文美。 委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：苍南县钱库德旭标牌厂，住所地浙江省温州市苍南县望里镇雅儒村84号，统一社会信用代码92330327MA298JLD4N。 责任人：龚德旭。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告苍南县钱库德旭标牌厂著作权侵权纠纷一案中，原告深圳龙梦文化传媒有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告深圳龙梦文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年四月八日 书记员  林乐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初16299号之一 原告：苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：周欢欢，主任。 委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 被告：吴江市雪达玻璃钢厂，住所地苏州市吴江区。 投资人：吴立刚，厂长。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会（以下简称中鲈村委会）诉被告吴江市雪达玻璃钢厂（以下简称雪达玻璃钢厂）合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告中鲈村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付土地欠款154640元及至今利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2003年6月22日，原平望镇庄田村与被告签订协议书一份，约定被告征用位于205省道西侧尾原庄田村北开发区8.3亩土地，后经测量实际征用土地为8.34亩，征地费用为每亩5.6万元，即总价467040元。由于双方签订协议书时无法结算税金，后经办理税金为33360元，两项合计500400元。被告仅支付345760元，尚余154640元未付。2003年7月，原庄田村与另村合并成立了苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会。原告向被告发函催讨无果，为维护自身合法权益，诉至本院。 被告雪达玻璃钢厂辩称：1、被告已经按照2003年6月22日签订的协议书履行了合同义务，相应款项已经支付，协议已经履行完毕，不存在拖欠；2、争议产生在2003年，距原告提交的2019年12月的律师函已经有10多年时间了，远远超过了民事诉讼法的诉讼时效。据此，请求驳回的原告诉讼请求。 本院经审查认为，2003年6月22日，原告中鲈村委会（原平望镇庄田村）与被告雪达玻璃钢厂签订协议书，约定被告批租庄田开发区内土地办厂，地价5.6万元/亩，批租土地8.30亩，总价46.48万元（包括征用费、出让费等）。签订协议后，被告累计向原告支付了466259元。但是，被告取得该地块国有土地使用权的合同依据是吴江市国土资源局与其签订的国有土地使用权出让合同，原、被告双方之间签订的协议书名为批租，实为转让，故本院认定该协议书违反土地管理法的相关规定，应认定为无效，并且双方未实际履行，而实际是由原吴江市国土资源局征收原告的土地后，再出让给被告，故主张国有土地使用权出让金的权利人为市、县人民政府土地管理部门，原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。原告前期收取的费用是否得到市、县人民政府土地管理部门的追认，本案中不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会的起诉。 案件受理费免予收取。诉讼保全费1320元，由原告苏州市吴江区平望镇中鲈村村民委员会负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫忠 人民陪审员  张红英 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1078号原告汪冠奇，男，汉族。被告刘怀仓，男，汉族。原告汪冠奇诉被告刘怀仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告汪冠奇到庭参加诉讼，被告刘怀仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪冠奇诉称，2019年3月21日，被告从原告处借款8,500元，约定三个月内还款，并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告归还未果，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款8,500元，利息850元，本案诉讼费由被告承担。被告刘怀仓未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交一份有被告刘怀仓署名的欠条，内容为“今欠到现金￥8,500元整刘怀仓137813191712019.3.21”予以证实被告于2019年3月21日从其处借款8,500元。原告称，原告在濮阳县××岸镇经营烟酒门市期间与被告相识，2018年12月份，原告帮忙为被告偿还了其欠建设银行信用卡的8,500元。2019年3月21日，被告为原告出具欠条，并口头约定三个月内还清。2020年3月23日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还借款本金8,500元及利息850元。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，依据原告提交的有被告刘怀仓署名的欠条，能够证实被告刘怀仓从原告处借款并收到8,500元的事实，原告与被告刘怀仓之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。现原告已履行出借义务，因被告未及时偿还借款酿成纠纷，被告应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并未提交证据证实其诉求的借款约定有利息，故原告诉求的利息850元，本院不予支持。被告刘怀仓经合法传唤未到庭应诉，因放弃抗辩权引起的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀仓偿还原告汪冠奇借款本金8,500元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告汪冠奇其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘怀仓承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年四月九日书记员  程晓龙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保329号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁永江，男，1962年03月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××95的补贴款4089.84元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁永江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人袁永江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人袁永江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××95的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费61元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十五日书记员  唐鑫源
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执247号之二申请执行人：哈钟军，男，1959年10月26日出生，回族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：西藏祯塬建筑有限公司，住所地：山南市乃东区湖北大道。法定代表人：董跃，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人哈钟军与被执行人西藏祯塬建筑有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人哈钟军与被执行人西藏祯塬建筑有限公司拟私下处理本案执行，且申请执行人哈钟军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0502执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 格桑朗杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 措姆卓玛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初1643号 原告：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告:田某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张某某诉被告田某某、第三人李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日以为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费56.00元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  陈载林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初788号原告杜敏，女，汉族，1963年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告马志刚，男，汉族，1965年1月8日出生，住址同上。被告李莹，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈连启，男，汉族，1956年12月4日出生，住址同上。原告杜敏、马志刚与被告李莹、陈连启民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜敏、马志刚撤回起诉。本案诉讼费13800元减半收取6900元，由原告杜敏、马志刚承担。审判员  汪明安二〇二〇年四月二十六日书记员  熊鑫鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执128号申请执行人王海宽，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王海宽与王小军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初4114号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小军向申请执行人王海宽偿还借款本金25.3万元。案件受理费2550元、执行费3730元由被执行人王小军承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王小军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王小军到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王小军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人王小军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王海宽。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执348号申请执行人：南通中理生物质能源有限公司，住所地南通市通州区。委托代理人：苏骞，公司员工被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。委托代理人：郭晓红，公司员工本院在执行申请执行人南通中理生物质能源有限公司与被执行人南通水鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案标的46974.73元，南通水鑫织造有限公司已履行20000元，余款申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人于2020年6月30日前一次性给付申请人26744.73元，余款申请执行人表示放弃。若被执行人未能按时足额履行，申请人可就剩余未履行部分一并向法院申请强制执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十日书记员 於 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1169号原告：刘鹏志，男，1982年8月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室。法定代表人：韩兆晶，总经理。本院在审理刘鹏志与吉林省兴旺餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘鹏志于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏志撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘鹏志自行负担。审判员  陈双二〇二〇年四月二十八日书记员  岳威
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终306号上诉人（原审被告）：钱程，男，2000年9月10日出生，汉族，住东至县。上诉人（原审被告）：钱华胜，男，1976年4月11日出生，汉族，住东至县。系钱程父亲。上诉人（原审被告）：钱小燕，女，1978年12月21日出生，汉族，住东至县。系钱程母亲。被上诉人（原审原告）：高季荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。上诉人钱程、钱华胜、钱小燕因与被上诉人高季荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱程、钱华胜、钱小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱程、钱华胜、钱小燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人钱程、钱华胜、钱小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇二〇年四月二十三日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢27号申请执行人：长春市华瑞信用担保有限责任公司。被执行人：周开宁。被执行人：李婷。本院依据已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第39380号公证书立案执行，执行开始后，在本院将被执行人周开宁名下位于长春市宽城区天光路以北金美程家园11幢411号房进行查封、评估、拍卖。该房屋经淘宝网平台进行司法拍卖，一拍价格为因无人竞买而流拍。经本院调查，该房屋抵押权人为中国农业银行长春二道支行，截止2020年4月15日，抵押权人向本院出具的被执行人周开宇在该行合计欠款765,220.55元，已经超出我院司法拍卖一拍流拍价格；一拍流拍后，申请执行人向本院申请要求第二次拍卖。因抵押权人中国农业银行长春二道支行不同意低于贷款本息进行拍卖，申请人向本院出具书面情况说明，该房产拍卖预期成交价格或流拍以物抵债的价款扣除抵押权人已无残值，不同意给付被执行人处置唯一一处住房房屋所保留的5至8年的租房租金。本院认为，在抵押权人拒绝降低贷款本息的情形下，如果继续拍卖该房屋，申请人在无法取得执行回款且无法提供5至8年房租租金的情况下，由此将造成被执行人一家无处安置，这种情况属于执行拍卖中的无益拍卖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）吉长信维证字第39380号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1654号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人李福祥，男，1961年12月24日出生，住温岭市。 被执行人林应杰，男，1985年2月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李福祥、林应杰信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日