wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终627号上诉人(原审原告)：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)：潘健坡，男，1963年3月11日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审被告)：刘国义，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：李恒有，男，1962年2月11日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐玲生，男，1969年11月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人方城县农村信用合作联社因与被上诉人潘健坡、刘国义、李恒有、唐玲生借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3011号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费6288元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇二〇年四月十七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执85号之一 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 被执行人:钱长江,男,汉族,1971年6月13日出生,住福建省周宁县。 被执行人:林启鑫,男,汉族,1974年2月6日出生,住福建省周宁县。 被执行人:叶世强,男,汉族,1971年2月22日出生,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人钱长江、林启鑫、叶世强借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初817号民事判决书已经发生法律效力,被执行人钱长江应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金55048.71元并支付相应利息,被执行人林启鑫、叶世强对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年3月12日划拨被执行人叶世强在财付通支付科技有限公司的账户内存款共计1234.94元，于2020年3月12日划拨被执行人林启鑫在财付通支付科技有限公司的账户内存款共计1979.01元,上述案款缴纳诉讼费用后余款发放申请执行人；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初817号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  魏海发 人民陪审员  何海涨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终525号上诉人（原审被告）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：章顺风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诗梅，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘骏。被上诉人（原审原告）：钟云珍（刘骏之妻）。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡捷，湖南金州律师事务所律师。上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）因与被上诉人刘骏、钟云珍（以下简称刘骏夫妇）租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园上诉请求：撤销原判，改判驳回刘骏夫妇的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由刘骏夫妇负担。事实和理由：双方所签协议约定的车位实测面积29.55平方米不仅包括停靠小型车辆部分的净面积，还包括整个小区地下车库中用于车辆行驶的车库内的公共道路、公共设施所占用部分的面积即公摊面积，原判认定实测面积等同于净面积、碧桂园违约系认定事实不清；协议第一条并非格式条款，而系双方协商确定后所填，故不应适用《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，如人民法院认定该条款系格式条款，也应按照通常理解予以解释，而不是直接作出不利于提供格式条款一方的解释。故原判认定事实不清，适用法律错误。刘骏夫妇辩称，碧桂园强行引入“公摊面积”概念并非通常法律意义上的公摊面积，与法相悖；碧桂园也没有举证证明公摊面积的具体数额，应当承担举证不能的法律后果；碧桂园未交付符合合同约定面积的车位，构成违约。请求驳回上诉，维持原判。刘骏夫妇向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2017年11月11日签订的车位《未竣工车位租赁协议书》；2、判令碧桂园立即退还刘骏夫妇租金72000元并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由碧桂园承担。一审法院认定事实：2017年11月11日，刘骏夫妇与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：刘骏夫妇租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，刘骏夫妇有权解除协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。刘骏夫妇按照合同约定支付租金给碧桂园。现刘骏夫妇认为案涉车位未达到合同约定面积，经与碧桂园协商未果，故而成讼。一审法院认为，本案属租赁合同纠纷。刘骏夫妇与碧桂园签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定全面履行。现刘骏夫妇已按约定支付车位租金，碧桂园应按合同约定交付相应车位，但根据双方的陈述及提交的证据，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。碧桂园虽辩称合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的亦是格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应作出不利于碧桂园的解释，故碧桂园具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对刘骏夫妇要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除刘骏、钟云珍与邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内退还刘骏、钟云珍72000元租金；三、邵阳碧桂园房地产开发有限公司在判决生效之日起七日内支付刘骏、钟云珍违约金3600元。一审案件受理费845元，由邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点是：碧桂园提供的车位是否符合合同约定，刘骏夫妇能否解除合同。2017年11月11日，刘骏夫妇与碧桂园签订《未竣工车位租赁协议书》，约定刘骏夫妇租赁碧桂园位于邵阳市双清区邵阳大道某甲路与某乙路交汇处邵阳碧桂园某某地下室车位，租金72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，刘骏夫妇有权解除协议并要求退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。碧桂园主张协议约定的车位面积包含了公摊面积，但双方在上述协议中并未进行该约定，碧桂园也没有提供有效证据证明“包含公摊面积的车位面积达到29.55平方米以上”，故应由碧桂园承担举证不能的法律后果。根据约定，车位面积少于29.55平方米，刘骏夫妇有权解除本协议并要求碧桂园退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。综上，原审判决解除双方签订的《未竣工车位租赁协议书》并由碧桂园支付相应违约金正确。《未竣工车位租赁协议书》系由碧桂园单方提供的格式合同，因双方对合同条款的理解存在争议，原审适用《中华人民共和国合同法》第四十一条并无不当。综上所述，碧桂园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由上诉人邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  肖碧兰审 判 员  李文明二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘毓娴代理书记员  朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初123号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人冯秀龙，男，1976年3月25日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人冯秀龙犯拒不支付劳动报酬罪、开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人冯秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,一、拒不支付劳动报酬罪 2011年8月以来，被告人冯秀龙在赣州市南康区横市镇长南村石角头组开办红砖厂，并先后招聘被害人刘某、巫某等28名工人到该砖厂上班。2013年1月份，冯秀龙通过逃匿、电话关机等方式拖欠刘某、巫某等28名工人工资合计61011元，经南康区劳动保障监察大队于2013年2月6日下达询问通知书及限期改正指令书后，其仍然以逃匿的方式拒不支付上述28名工人工资。 二、开设赌场罪 2018年4月，被告人冯秀龙在福建省福州市长乐区罗联乡马厝村联社养殖场内，利用麻将采取“滚桐子”的方式召集不特定人员进行赌博活动，由其女儿冯某为赌场工作人员负责抽水和收钱工作。被告人冯秀龙开设该赌场时间长达二十多天，抽水获利5000元左右，纯利润1500元。2018年6月9日，福州市长乐区公安局罗联派出所查处了赌博现场。 2020年1月10日，被告人冯秀龙家属代为支付了所拖欠的28名工人的工资共计61011元，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议拒不支付劳动报酬罪判处拘役四个月，并处罚金2000元；开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 另查明，被告人冯秀龙于2019年12月24日被公安机关在广东省东莞市抓获，2019年12月25日至2019年12月31日被羁押于福建省福州市长乐区看守所。 上述事实，被告人冯秀龙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、工资单、借条、砖厂承包协议书、补充协议书、转让合同书、资产表、入股协议、欠条、劳动监察大队执法材料、工资发放表、谅解书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人冯某等人的证言；被害人刘某、巫某等人的陈述；被告人冯秀龙的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯秀龙以逃匿的方式逃避支付28名劳动者的劳动报酬共计61011元，数额较大，经南康区劳动保障监察大队责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人冯秀龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，支付了拖欠的全部工资，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议畸轻，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯秀龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月1日起至2020年9月22日止，先行羁押8日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳） 二、追缴被告人冯秀龙的犯罪所得5000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄秀琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  施思 代理书记员  蒋 朋
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初448号原告：毛昌平，男，1974年11月22日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：周桂平，男，1974年4月12日出生，汉族，住江永县。特别授权代理。被告：朱永健，男，1971年9月12日出生，汉族，住道县（道县电力局旁）。原告毛昌平与被告朱永健、道县社康蔬菜种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛昌平及其委托诉讼代理人周桂平，被告朱永健到庭参加诉讼。原告毛昌平当庭提出申请，要求撤回对被告道县社康蔬菜种植农民专业合作社的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告毛昌平的诉讼请求：1、判令被告朱永健支付原告欠款60793元，利息3375元，合计64168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月起至2019年8月17日，原告陆续从江永县桃川镇向被告朱永健位于道县亩槟榔芋种植基地提供了化肥、农药，期间被告朱永健按约支付了大部分肥料款，但农药和少部分化肥款合计60793元未付。2019年10月14日，被告朱永健向原告出具一张60793元的欠条，并加盖了道县社康蔬菜种植农民专业合作社的公章。原告多次向被告追讨未果，鉴于被告的违约行已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠款60793元，并按年利率9%支付逾期付款利息。被告朱永健辩称：1、欠条是被告写的，欠款属实；2、合作社内部股东同意支付原告货款，因欠条是被告一人写的，被告就把这笔欠款扣了出来，欠款由被告个人负责给付；3、原、被告双方没有约定欠款利息，且原告不愿去道县协商收款，被告考虑不收回欠条不能付款，不同意支付利息。原告毛昌平围绕本案争议焦点，向本院提交了如下证据：1、曾氏农业销售单15张，2、60793元欠条1张，3、原告毛昌平与被告朱永健微信聊天截图，3份证据拟证明被告欠原告货款60793元的事实。被告对原告提交的证据1、2、3的质证意见为欠款以欠条金额为准。本院对被告欠原告货款60793元的事实予以确认。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年5月起至2019年8月17日，应被告朱永健要求，原告陆续向被告朱永健位于道县槟榔芋种植基地提供化肥，农药。2019年10月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告60793元货款，当日，被告向原告出具60793元欠条1张。另查明，被告朱永健已将该笔欠款从道县社康蔬菜种植农民专业合作社扣了出来，被告朱永健当庭表示由其个人负责给付欠款，原告毛昌平也同意由被告朱永健本人给付欠款，并当庭撤回对道县社康蔬菜种植农民专业合作社的起诉。本院认为，被告因欠化肥、农药款向原告出具的欠条，是其真实意思表示。根据法律规定，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人履行了自己的义务向被告交付了货物，被告未按约定价格向原告支付货款，应承担向原告支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付60793元货款的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息3375元，因原、被告双方未约定付款期限，亦未约定利息，本院不予支持。被告朱永健自愿承担给付欠款的责任，原告毛昌平同意由被告朱永健个人给付欠款，并撤回对道县社康蔬菜种植农民专业合作社的起诉，是原、被告对自身权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱永健于本判决生效之日起十日内向原告毛昌平给付拖欠的化肥、农药款60793元；二、驳回原告毛昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告朱永健负担665元，原告毛昌平负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年四月二十二日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初36号 原告：吴振国，男，1980年3月7日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住住青海省格尔木市。 被告：刘宝民，男，1970年12月23日出生，汉族，山东省加嘉县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号370829 197012230316。 原告吴振国与被告刘宝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国到庭参加诉讼，被告刘宝民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴振国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款12000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月19日，被告向原告借款7000元，并向原告出具欠条一份，言明几日内还款。2016年1月12日，被告向原告借款5000元，并向原告出具证明一份，言明几日内还款。原告多次催告被告在合理期限内归还欠款，但被告一拖推脱，至今未还。 被告刘宝民未参加庭审，但开庭审理前向本院递交书面答辩状称，1、7000元的欠条系其受吴振国胁迫的情况下出具。2、证明中的5000元含在吴振国和杨理平曾租赁本人挖机而支付的租赁费中。吴振国可以与其合伙人杨理平对账，如不在已支付的租赁费中，可以在吴振国和杨理平所欠本人租赁费中扣除。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 1、2015年2月19日欠条一份，拟证明被告欠原告7000元； 2、2016年1月12日证明一份，拟证明被告曾向原告借款5000元；3、青海省冷湖矿区人民法院（2017）青2892民初132号民事判决书一份，拟证明被告拖欠原告欠款12000元。 被告在已生效的上述民事判决书中对欠条和证明予以认可，故本院对该两份证据内容及原告的证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月19日，刘宝民向吴振国出具欠条一份，内容为“今欠吴振国柒趟买挖机配件费用合计柒仟元7000.00正，刘宝民”；2016年1月12日，刘宝民向吴振国出具证明一份，内容为“今我的挖机在铁矿工作期间收到吴振国现金伍仟元整（5000.00元），我当时以现金收取，如果吴振国给我的现金与我的挖机租金没有任何关系，此款我愿如数返还给吴振国此款。证明人：刘宝民”。2018年4月20日，青海省冷湖矿区人民法院（2017）青2892民初132号民事判决书中刘宝民对吴振国在本案中出示的以上欠条和证明予以确认。现吴振国以刘宝民未付上述借款为由诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系及债权受法律保护。本案中，被告要求原告垫付修理费7000元，双方达成了合意，形成借贷关系，事后被告出具“欠条”明确双方债权债务，其借贷关系成立，原告请求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付款5000元，被告“证明”中所述与租金无关系如数返还。其未提供证据证实此款在租金中已扣除，故其辩解意见不予采纳。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝民于本判决生效之日起十日内支付原告吴振国欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘宝民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  巩智伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  王大伟
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执267号中国农业银行股份有限公司洮南市支行、曹万德：申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人曹万德因金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,818.74元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位16,003.59元，其中，本金15,681.52元，利息226.10元，案件受理费96.00元。上述款项双方当事人已自行交付完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2019）吉0881民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执439号之三申请执行人：柳元利。被执行人：龙口市城市建设开发有限公司。本院在执行柳元利与龙口市城市建设开发有限公司劳动争议一案中，于2020年04月22日向被执行人龙口市城市建设开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市城市建设开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2533.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初549号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县城建设北路7号，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。 被告：晏绍宇，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告晏绍宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告晏绍宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本金9858.77元，利息1385.56元，费用1741.32元，合计12985.65元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏绍宇于2018年1月16日向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××64）授信额度为10000元，被告于2018年6月25日开始拖欠，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金9858.77元，利息1385.56元，费用1741.32元，合计12985.65元。经多次催收，被告未还款，故起诉至法院。 被告晏绍宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告晏绍宇于2018年1月16日向上高建行申办信用卡业务，原告根据被告的申请，给予其信用卡（卡号：62×××64）授信额度为10000元，被告于2018年6月25日开始拖欠，至2019年12月31日止，被告共拖欠本金9858.77元，利息1385.56元，费用1741.32元，合计12985.65元。 以上事实，有营业执照、被告申办龙卡汽车卡的申请表、身份证复印件，中国建设银行信用卡章程，信用卡交易明细单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡合约的义务，及时归还透支款。被告晏绍宇不守约定，透支后不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告晏绍宇归还透支欠款本金、利息、费用等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告晏绍宇无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏绍宇归还原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××64）透支本金9858.77元，利息1385.56元，费用1741.32元，合计12985.65元（利息等计算至2019年12月31日止，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告晏绍宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于建行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执595号申请执行人长岭县聚力农业机械销售处，住所地:长岭镇金三角。统一社会信用代码：91220722702240041G法定代表人:吴敬新，经理。被执行人杨万辉，男，1984年10月21日生，蒙古族，农民,现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人李玲玲，女,1986年10月6日生，蒙古族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人长岭县聚力农业机械销售处与被执行人杨万辉、李玲玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月12日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨万辉、李玲玲给付48000元及利息，案件受理费500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执3890号申请执行人:汪连俊，男，1963年1月18日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：王朝，男，1982年6月16日出生，汉族，现住滦南县。关于汪连俊申请执行王朝侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。河北省唐山市中级人民法院 二〇二〇年四月十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢159号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782857265059Ｊ。 法定代表人罗寿平，行长。 委托代理人：张亚生（系其职员），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：戴闽（系其职员），男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴明凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴仲明，男，1959年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-109，组织机构代码68938347-7。 法定代表人范厚有，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人吴明凤、吴仲明、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1468号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为1090000元。 2020年4月16日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0782民初1468号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤明 二〇二〇年四月十六日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2094号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张世伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月二十二日书记员 梁心奕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4880号之一申请执行人：祁斌，男，1970年1月19日出生，汉族,住新沂市。被执行人：潘镇武，男，1971年1月20日出生，汉族，住新沂市。祁斌与潘镇武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人潘镇武的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4880号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初103号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人姚秋洋（曾用名“姚秋松”），男，1974年8月31日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体司机，住江西省新余市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月3日被新余市公安局刑事拘留，同年5月13日被江西省新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕，2019年6月18日被新余市公安局取保候审。现在家候审。辩护人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人姚秋洋犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人姚秋洋及辩护人马红星到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年5月2日18时19分许，被告人姚秋洋驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿新余市渝东大道由东往西方向行驶，当行驶至孔目江桥上西北匝道处路段驾驶车辆右转弯行驶时，与被害人黄某1驾驶的宜春临时901W3号牌二轮摩托车发生碰撞，当时二轮摩托车上乘坐了被害人易某、黄某2，事故造成两车受损及被害人黄某1、易某、黄某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据道路交通事故认定书，认定被告人姚秋洋是造成此次事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任。同日，被告人姚秋洋到新余市公安局交警高新大队接受调查。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、赔偿协议书、谅解书等书证，证人傅小根、胡某等人的证言，被告人姚秋洋的供述和辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据。认为被告人姚秋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姚秋洋还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十五条规定之情节。提请本院依法判处。被告人姚秋洋在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚秋洋的辩护人提出如下辩护意见：被告人姚秋洋赔偿了三被害人的经济损失并取得三被害人的谅解，具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日18时19分许，被告人姚秋洋驾驶具有安全隐患的赣Ｋ×××××号重型自卸货车沿新余市渝东大道由东往西方向行驶，当车辆行驶至孔目江桥上西北匝道处路段驾驶车辆右转弯行驶时，因未让直行的被害人黄某1驾驶的宜春临时901W3号牌二轮摩托车（搭乘被害人易某、黄某2）先行，致使两车发生碰撞，造成两车受损及被害人黄某1、易某、黄某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。道路交通事故认定书认定被告人姚秋洋是造成此次事故的主要过错，应承担本次事故的主要责任。同日，被告人姚秋洋自行到新余市公安局交警高新大队接受调查。归案后，被告人姚秋洋赔偿了三被害人家属的经济损失，并取得了三被害人家属的谅解。上述事实，被告人姚秋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故照片、赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人傅小根、胡某等人的证言，现场勘验、检查笔录积极照片，鉴定意见，被告人姚秋洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚秋洋违反道路交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车，并在驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行，造成三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚秋洋所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人姚秋洋在案发后，能主动投案，并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以轻处罚。被告人姚秋洋归案后赔偿了三被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人姚秋洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚秋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  李雪梅人民陪审员  刘延青二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执226号之一申请执行人范学佳，女，1987年6月4日生，汉族，系榆次区村民，住本村。被执行人潘文杰，男，1988年2月3日生，汉族，系榆次区村民，住本村。申请执行人范学佳与被执行人潘文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人39万元、利息786元及从2019年6月2日起直至还清为止利息（以本金29万元为基数，按月息2分标准）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年3月21日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院已于2020年3月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年3月31日到晋中市车管所查封车辆，晋Ｋ×××××号车辆已查封，晋Ｋ×××××已于2019年9月19日转移登记。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯可心
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1239号 本院受理的申请执行人吉克小明与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1239号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执1139号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地：元氏县人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：李立海，男，汉族，1984年05月08日生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：时三法，男，汉族，1962年07月01日生，住河北省石家庄市元氏县，现住元氏县城区。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人李立海、时三法金融借款合同纠纷一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人李立海、时三法向其支付640396.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立海、时三法的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金640396.5元,被执行人时三法已履行562638.71元，剩余77757.79元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李立海、时三法采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人李立海、时三法金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人李立海、时三法继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱兰 审判员  王世宁 审判员  杨小勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理李强 书记员王晓娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2020）辽0105民初3251号   原告辽宁建和物业管理有限公司     被告金福华                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2136.40元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                               被告             辩称                       已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       98.91平方米                               收费             标准                       物业费：0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告部分请求超过诉讼时效的抗辩主张，依据交易习惯，物业费为按年交纳，物业费属分期履行的债务，对于同一债务而言，其具有整体性和唯一性，尽管该整体债务体现分期履行的特征，具有一定的独立性，但该独立性不足以否定该合同债务的整体性，整体性和唯一性是分期给付债务的根本特征。因此，请求履行全部债务的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起算，因原告在撤出园区之前持续在园区服务，直到2017年12月底撤出园区，故诉讼时效应自原告撤出园区之日起计算满三年，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。             关于被告提出已交纳物业费，因被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×98.91平方米×0.6元*90%= 1922.81元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                               裁判             主文                       一、被告金福华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1922.81元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告金福华负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇二〇年四月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢104号郑玉霞、翟春海：关于郑玉霞与翟春海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3188号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑玉霞于2008年1月28日向本院申请执行，要求被执行人翟春海给付申请执行人郑玉霞借款本金172500元及利息；负担案件受理费6198元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2008年3月27日作出（2008）吉2403执180号执行裁定书，裁定终结本次执行。现郑玉霞申请对生效法律文书确定的义务中的53160元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院执行了翟春海配偶刘秀清的银行存款53160元至本院执行款账户并将上述款项转付给郑玉霞。对于郑玉霞申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初3188号民事调解确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人徐立友，该支行行长。委托代理人王瑜，女，该支行员工。被执行人：重庆园融装饰工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景3#17-2。注册号500243000242635。法定代表人：刘丹，系该公司经理。被执行人：刘丹，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑力，男，1991年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘露，女，1990年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘雪羽（已死亡），男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初574号民事判决书申请执行刘丹、刘雪羽、郑力、重庆圆融装饰工程有限公司、刘露借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案恢复执行。恢复执行中，本院依法对被执行人刘雪羽名下位重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋予以评估拍卖，拍卖成功，该款项已支付申请执行人;位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋经过拍卖、变卖程序，均流拍，申请人不接受以物抵债。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执恢912号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年四月二十七日书记员  徐从发
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初644号原告：于某甲，女，1982年2月13日生，汉族，现住白城市。被告：潘某，男，1981年11月2日生，汉族，现住白城市。原告于某甲与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某甲向本院提出诉讼请求：1.于某甲与潘某于2017年3月2日所签订的《离婚协议》合法有效。2.判令潘某立即给付于某甲替潘某所偿还借款人民币本金15,000.00元（从2020年1月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付。）3.本案产生的诉讼费等费用由潘某全部承担。事实和理由：潘某在2017年3月2日与于某甲在婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定潘某承担欠赵某和于某乙债务66,500.00元（其中欠赵某债务15,000.00元），由潘某偿还，约定此款于2018年12月31日前一次性还清，逾期后，潘某拒不偿还该笔借款，此比借款于某甲代为偿还（有收条为凭）。现于某甲多次向潘某索要该借款，潘某则以各种借口拒不给付。根据《婚姻法》解释二第25之规定，故于某甲诉至法院，请求法院判令潘某立即给付上述借款及利息。潘某辩称，同意还钱，同意还利息，我先还调解书上的钱再还这笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：于某甲与潘某于2017年3月2日登记离婚，《离婚协议》约定：“车的贷款由男方偿还，其他债务欠赵某和于某乙的共人民币6.65万元也由男方偿还（于2018年12月31日前还清，男方如不按约偿还承担一切法律责任）。”2020年1月25日于某甲替潘某偿还赵某15,000元，赵某给于某甲出具了收条。现于某甲向潘某追偿代为偿还的15,000元，成诉。本院认为，于某甲和潘某签订的《离婚协议》是双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，潘某在庭审中亦对该《离婚协议》表示无异议，因此，《离婚协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于于某甲向潘某追偿于某甲代为偿还的欠款15,000元。潘某对此表示没有异议，同意偿还该15,000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，于某甲的此项诉讼请求本院予以支持。关于于某甲要求潘某给付利息，潘某同意给付利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、于某甲与潘某于2017年3月2日签订的《离婚协议》合法有效；二、潘某偿还于某甲15,000元及利息（以15,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年四月二十二日书记员  潘文霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执250号申请执行人:吴连,女，1983年9月11日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：吴洁,女，1987年6月23日出生32岁,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴连与被执行人吴洁民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人吴连以双方达成履行和解协议为由申请终结执行。本院认为，申请执行人何琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）皖1126执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇二〇年四月十日书记员 黄晶璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执792号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司被执行人:闵翔、李静申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人闵翔、李静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122764.22元。经本院立案执行，现已执行到位122764.22元。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执792号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年四月二十日书记员 ： 侯 双
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执31号之二申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县云兴镇云新西大街政府楼西侧。法定代表人：戴X，该公司董事长。被执行人：山西纠偏古膳要道食品开发有限公司，住所地左云县张家场乡云西村。法定代表人：王X，该公司负责人。被执行人：左云县扬名天下饮食有限责任公司，住所地左云县云兴镇府东街246号。法定代表人：王X，该公司负责人。被执行人：苏XX，男，1961年9月14日出生，汉族住左云县张家场乡云西村同左公路北侧。被执行人：李XX，女，1961年4月16日，汉族，住左云县张家场乡云西村同左公路北侧。被执行人：苏X，女，1984年11月15日，汉族，住左云县张家场乡云西村同左公路北侧。本院在执行山西左云农村商业银行股份有限公司与山西纠偏古膳要道食品开发有限公司、左云县扬名天下饮食有限责任公司、苏XX、李XX、苏X借款合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执31号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  赵振华审判员  赵 峰审判员  陈全红二〇二〇年四月八日书记员  魏少华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2094号原告：赵增强，男，1966年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨晓燕，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告:烟台瑞丰机械有限公司。住所地：莱阳市经济开发区龙门西路270号。法定代表人：金一海，该公司经理。委托诉讼代理人：韦新建，该公司常务经理。原告赵增强诉被告烟台瑞丰机械有限公司（下简称瑞丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵增强的委托诉讼代理人杨晓燕、被告烟台瑞丰机械有限公司的委托诉讼代理人韦新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资16700元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年10月份，我入职到被告处工作并签订劳动合同，现被告无故拖欠我工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资16700元；诉讼费用由被告负担。被告瑞丰公司辩称，公司是否欠原告工资及数额不清楚，如原告有证据证明予以认可。经审理查明，原告自2010年7月始在被告瑞丰公司工作，于2010年7月10日与被告签订了劳动合同，欠工资16700元未发。2020年3月13日原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台瑞丰机械有限公司支付工资。2020年3月13日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第105号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2020】第105号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、烟台瑞丰机械有限公司2015年3月份、4月份工人工资发放表、劳动合同、原被告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，且用人单位对劳动报酬支付情况负有举证责任。本案中，根据原告提交的劳动合同、工资发放表及庭审查明的事实，足以证实原告曾在被告瑞丰公司工作，被告向原告发放工资，双方存在劳动关系的事实，而被告作为用人单位未提交证据证实原告在被告处工作期间的工资标准及工资发放情况，由此产生的举证不能的法律后果，应由被告自行负担。综上，对原告关于被告瑞丰公司拖欠其工资人民币16700元未付的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告赵增强付清拖欠的工资人民币16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二O二0年四月二十六日书记员  赵启瑞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初30号原告：王世奇，男，1966年2月9日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区，被告：夏小明，男，1979年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告王世奇与被告夏小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世奇到庭参加诉讼，被告夏小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世奇向本院提起诉讼请求：1.要求被告夏小明偿还借款317,500元及利息（按月息1.5分计算自2018年9月14日起算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：夏小明因为资金临时周转不便，2016年4月1日向我借款50万元，2018年9月14日被告夏小明偿还了25万元并结清利息。重新出具了一张借条，借条上写明：“本人夏小明于2016年4月1日向王世奇借到人民币伍拾万元，该款转账至某银行、账户，借款利息为月息1.5%，截止本借条出具之日，本人夏小明尚欠本金25万元未归还，尚欠利息67,500元未归还，两项合计317,500元，借款未还清之前，利息及本金25万元，月息1.5%继续计算至实际归还之日止，大写人民币叁拾壹万柒仟伍佰元整”。后经本人多次催促还款，但被告夏小明拒不还款。故原告诉至法院，要求审处。被告夏小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王世奇与被告夏小明系朋友关系，2016年4月1日，被告以经营需资金周转为由向原告借款50万元，借款约定按月利率1.5%计付利息。2018年9月14日原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息67,500元，并出具了借条，载明：“借条本人夏小明于2016年4月1日向王世奇借到人民币伍拾万元，该款转账银行账号，借款利息为月息1.5%，截止本借条出具之日，本人夏小明尚欠本金25万元未归还，尚欠利息67,500元未归还，两项合计317,500元。借款未还清之前，利息及本金25万元，月息1.5%继续计算至实际归还之日止，大写人民币叁拾壹万柒仟伍佰元整。此据具借人：夏小明时间2018年9月14日身份证”。出具借条后，被告按约支付利息，也未偿还过借款本金。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认，并结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息合计317,500元（其中本金250,000元、利息67,500元）的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定按月利率1.5%计算借款利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求予以支持。另被告在向原告出具的借条中约定，借款还清之前，以借款本金25万元按月利率1.5%计算利息直至借款本金还清之日止，系原、被告真实意思表示，故本院对原告要求被告自2018年9月15日起以借款本金25万元按月利率1.5%计算借款利息直至借款本金还清之日止的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王世奇借款本息317,500元，并自2018年9月15日起以借款本金25万元为基数按月利率1.5%计算支付借款利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告王世奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,063元，由被告夏小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  余 瑶审 判 员  汤战生人民陪审员  张 键二〇二〇年四月八日书 记 员  姚海燕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执596号王小哑：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫1625刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送强制执行，本院于2020年4月17日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人王小哑应缴纳罚金1000元；特此通知二〇二〇年四月十七日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××61执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4085号之一 申请执行人：阎小飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人阎小飞与被执行人郑昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人61140元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费820元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3028号 被执行人：曹允超，男,1987年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与曹允超非法经营罪一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，被执行人名下房产已在（2019）皖0705执3026号执行案件中查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1869号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 袁素琴，女，1965年2月3日出生（公民身份号码为3302191965××××××××），汉族，户籍所在地余姚市河姆渡镇罗江村遮楼98号，法律文书送达地址宁波市余姚市丈亭镇胡界村高家46号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 开庭时间 2020年4月28日书面审 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、判令被告袁素琴归还原告借款本金189091.66元，支付利息19180.55元、罚息3952.64元（罚息按年利率24％暂计算至2019年12月24日，之后的罚息仍按年利率24％计算至实际履行日止）； 2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称：平安银行宁波分行）。 二、借款人：袁素琴。 三、借款金额：350000元。 四、借款利率：借期内月利率为1.53%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款期限：2017年11月2日至2020年11月2日。 六、还款方式：按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。 七、欠款情况：自2019年4月2日起未按约还本付息，至2019年12月24日，尚欠本金189091.66元、利息19180.55元、罚息3952.64元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被告未按期归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 裁判理由 原告平安银行宁波分行与被告袁素琴签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，原告有权要求其提前归还借款本金，支付利息、罚息，并承担原告为实现债权应支出的符合规定标准的律师费用。双方约定的罚息利率过高，原告自动调整为年利率24%，符合相关规定，可予准许。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告袁素琴偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金189091.66元，支付利息19180.55元、罚息3952.64元，并支付所欠借款本金自2019年12月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁素琴支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4521元，减半收取2260.50元，由被告袁素琴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年四月二十八日 代书记员王娇娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初366号原告：社旗县宜寰建筑劳务有限公司，公司所在地：社旗县城郊建设路南段。统一社会信用代码：91411327326833547M。法定代表人：杜学江。被告：洛阳中房地产有限责任公司社旗分公司，公司所在地：社旗县城郊乡太原路东侧。统一社会信用代码：914113270613941899。法定代表人：刘广伟。被告：河南省建设集团有限公司，公司所在地：郑州市文化路81号。统一社会信用代码：91410000683172468N。法定代表人：张允春。被告：李艳杰，河南省建设集团有限公司社旗县玖门新城项目负责人。地址：郑州市管城区。原告社旗县宜寰建筑劳务有限公司与被告洛阳中房地产有限责任公司社旗分公司、河南省建设集团有限公司、李艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付下欠劳务费：130000元整（大写：壹拾叁万元整）；2．判令被告按银行同期贷款利率计算支付从2016年1月21日起—2020年3月16日的利息共计8112元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月份，我公司与河南省建设集团有限公司签订合同，承包了由洛阳中房地产有限责任公司社旗分公司开发的玖门新城15号楼劳务分包。2015年10月份工程就全部完工。可是项目经理以甲方不让交房为由拒付下欠的劳务费。2016年6月6日，工程交工后，公司负责人又以甲方未决算为由拒付下欠的劳务费。为此，我在人民网留言，追讨拖欠劳务费。在社旗县清欠办的督促协调下，公司副总经理张德令答应春节前全部付清下欠劳务费15万元。可是到了2019年1月23日（农历腊月二十九），公司总经理李艳杰才又转账支付20000元，下欠130000元，至今未给。被告河南省建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理申请人重整申请。同日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号之一决定书指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组作为债务人管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”第二十五条第（七）项规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。申请人特申请贵院依法将本案移送郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉称的事实理由和被告的管辖异议理由及提交的证据，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号之一决定书指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组作为债务人管理人。2020年3月5日郑州市中级人民法院做出（2019）豫01破31号之三决定书，对清算组成员做出了调整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，被告的管辖异议依法成立，本案应移送郑州市中级人民人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：被告河南省建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年四月十六日书记员 侯克钊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5374号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1966年12月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈文正（陈建国之子），男，1986年10月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：北京慧智信诚信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼1407室。法定代表人：李如彦，总经理。上诉人陈建国因与被上诉人北京慧智信诚信息工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建国于2020年4月24日的庭审中向本院申请撤回上诉。本院认为，陈建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人陈建国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢306号申请执行人彭紫被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司本院在执行申请执行人彭紫与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执406号。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂05民终459号上诉人（原审原告）：胡胜春，男，1967年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周涛，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢乔，男，1984年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，因涉嫌非法经营罪，现羁押于宜昌市第一看守所。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。上诉人胡胜春因与被上诉人谢乔民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡胜春上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判（不服金额418523.01元）；2、一、二审案件受理费由谢乔承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，谢乔因为非法经营罪被羁押于宜昌市第一看守所，谢乔公司本身就有养卡套现的业务。胡胜春与谢乔系朋友关系，胡胜春将自己的信用卡借给谢乔使用作为资金周转之用合情合理。其次，胡胜春与谢乔及其公司员工孙梓轩的微信记录可以证实，胡胜春确实是将信用卡借给了谢乔使用，未偿还金额达52万元。一审以其提供的微信记录不符合证据的形式要件而不予采信，属严重不负责任的行为。第三、谢乔对将胡胜春广发银行信用卡的财智金4万元、民生银行的现金75000元转到谢乔的工商银行卡上的事实予以认可，只是对金额不能确定。一审对该事实未仔细核对，以其提交证据不符合形式要件不予采信，属严重损害胡胜春的合法权益。谢乔服从一审判决并答辩称：1、认可借款总金额11.5万元；2、胡胜春向谢乔出借信用卡使用，违反了信用卡使用规定，该行为应属无效，金额现在无法确定。胡胜春向一审法院起诉请求：1、谢乔向胡胜春偿还借款525272.01元，并支付利息8251元（利息从2019年4月23日起按照银行同期贷款利率4.35%计算，利息暂计算至2019年9月3日止）；2、本案诉讼费由谢乔承担。一审判决认定事实：胡胜春持有华夏银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、民生银行信用卡，上述信用卡在2018年、2019年有消费、透支等金融行为。2018年8月9日，胡胜春向谢乔转账4万元。2019年1月10日，胡胜春向谢乔分二笔共转账7.5万元。一审法院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。胡胜春为证实谢乔向其借款，向法庭提交了信用卡原件、电子账单打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏件、手机短信截屏，谢乔对信用卡原件、电子账单打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性无异议，对转账借款11.5万元的事实无异议，但辩称胡胜春的信用卡并非谢乔使用。胡胜春提交的其与谢乔的微信聊天截屏件、其与孙梓轩的微信聊天截屏件、手机短信截屏件因不符合证据的形式要件，一审法院不予采信。胡胜春陈述谢乔使用其信卡消费、透支，因根据信用卡管理规定，信用卡上所有的消费、透支行为均被视为是持卡人本人亲为，故在胡胜春无相反证据足以证实谢乔曾使用其信用卡及消费金额的前提下，一审法院仅对谢乔认可的11.5万元借款的事实予以认定。因双方当事人未约定还款期限及借款利率，应视为无息借款，胡胜春主张的2019年9月3日前的利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决：一、谢乔向胡胜春归还借款本金11.5万元。二、驳回胡胜春的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4568元，保全费3146元，合计7714元（胡胜春已预交），由胡胜春负担6014元，谢乔负担1700元。谢乔负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付胡胜春。二审中，胡胜春向本院提交了其与谢乔、孙梓轶的微信截屏以及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初275号刑事判决书，拟证实胡胜春将其所有的五张银行卡（广发、华厦、中信、民生、平安）交给了谢乔，由谢乔使用并透支消费五张银行卡金额共计418523.01元。经谢乔质证，谢乔对上述证据的真实性均不予认可，认为胡胜春所举证据不能达到证明谢乔持有胡胜春的五张信用卡并消费了418523.01元的目的。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：1、胡胜春、谢乔对一审判决认定谢乔欠付胡胜春借款11.50万元无异议，本院予以确认。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，虽然胡胜春提交其与谢乔、孙梓轶的微信截屏以及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初275号刑事判决书，拟证实胡胜春将其持有的五张银行卡（广发、华厦、中信、民生、平安）交给了谢乔，由谢乔使用并对五张银行卡透支消费了418523.01元。但从胡胜春提交的前述证据的内容来看，均不能证实胡胜春将其所有的五张银行卡交给了谢乔，也不能证实胡胜春上诉主张的五张银行卡被透支消费的418523.01元系谢乔所为。因此，胡胜春以此为据要求谢乔偿还其五张银行信用卡被透支418523.01元的证据不足，本院不予支持。综上所述，胡胜春的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7578元（胡胜春已预交），由胡胜春负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十六日书记员  张鹏炜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1982年8月31日出生，汉族，天津市美姿宠物用品经营部经营者，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（螺纹工具厂院内）。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：孔静，女，该单位员工。再审申请人王娟因与被申请人天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，被申请人并未对涉案车辆进行维修，虚构维修事实及用料清单，其所称更换的零件和部分根本没有更换，维修费用为虚报冒领。二审法院对此未予查明，对申请人的鉴定申请未予答复，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人已经把钱全部错误支付给被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、九项之规定向法院申请再审。天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人在铁路法院提交的维修明细上的配件编码是零件物料号，被申请人在一审法院提交的维修明细上的配件编码为该零件的配件流通号，两份明细的配件是同一备件。在一审法院提交的维修明细上所有更换配件均不包括配件检测费、更换配件的工时费及配件管理费和辅助配件的物料费用。转向机价格因为更换转向机需要连带更换正时链条和正时涨紧器以及拆装前桥和发动机及左右悬挂部件，工时繁琐，故转向机一项的价格在铁路法院维修明细报价中包含维修中产生的上述费用。由于申请人是朋友介绍，所以其他所有更换的备件没加工时费和辅料费等，也未在一审维修明细中体现。申请人所称零件未更换，伪造虚构维修事实及用料清单，维修费用皆为虚报的主张，不符合事实。关于申请人主张电瓶没有更换问题，被申请人更换的是备用电瓶，这个在维修清单上已有体现。申请人所称的新证据主电瓶照片与本案无关。关于维修费用支付问题，申请人主张已经支付维修费，没有任何证据证明。2019年4月29日申请人车辆保险投保的保险公司将赔偿款打入押在被申请人的平安银行卡内，但申请人将款取出自行支配，没有给付被申请人。申请人在车辆维修完毕且试车后正常使用数月，其从河南回天津后说车有问题，经被申请人检测后未发现问题，只是车辆需要保养，申请人之后一直正常使用该车辆，不存在将车辆修坏之说。申请人在一审中提出鉴定后又撤回。本院经审查认为，申请人及被申请人在原审中均认可申请人在2018年7月25日将案涉车辆送至被申请人处维修，2018年10月申请人将车辆提走。被申请人提供了维修清单及相关照片等证明已经履行了修理义务，其有权向申请人主张给付修理费。申请人主张案涉车辆未进行修理，以及被申请人虚构维修事实及用料清单，未提供充分证据予以证明。申请人在再审审查期间提交了维修出库明细结算作为新的证据，该证据是申请人作为原告在天津运输法院就案涉车辆损失向保险公司提起财产保险合同纠纷诉讼所提交的证据，上述材料不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。并且，在天津运输法院财产保险合同纠纷案中，该院委托对案涉车辆进行了鉴定，确定车辆损失与本案认定的费用相一致。申请人关于伪造证据的主张不能成立。申请人主张其已经把钱全部支付给被申请人，但申请人在二审中提供的证人证言为传来证据，不能证明其已经支付维修款的主张。关于申请鉴定问题，申请人在一审中曾提出反诉，并就反诉的损失问题当庭提出申请鉴定，后因申请人未缴纳诉讼费用，对其反诉按撤诉处理。申请人未就鉴定问题提出书面申请。申请人的主张不符合《民事诉讼法》第二百条第五项规定。申请人在一、二审中均自行出庭或委托代理人出庭参加庭审，发表辩论意见，不存在原判剥夺其辩论权利的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、五、九项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年四月十五日法官助理王慧鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初741号原告：王某某，男，1956年11月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌，经理。委托诉讼代理人：宫子禅，辽宁睿智律师事务所律师。原告王某某与被告营口市钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告营口市钢结构工程有限责任公司的委托诉讼代理人宫子禅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费699元及利息。事实与理由：2016年12月1日，被告雇佣原告在其承包的大石桥金天马专用车制造有限公司干活，被告陆续为原告开工资，截止2016年12月被告尚欠原告工资款699元未付，虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告劳务费699元及利息，案件受理费由被告承担。营口市钢结构工程有限责任公司辩称，原被告双方不存在雇佣关系，不应该支付工资。原告所述与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月10日，营口市钢结构工程有限公司与李雪松签订《钢结构工程安装承包协议书》，约定营口市钢结构工程有限责任公司将辽宁金天马专用车制造有限公司1#、2#厂房工程钢结构及围护系统的安装发包给李雪松。李雪松雇佣王某某等工人在上述工地进行施工，后李雪松退出工程，营口市钢结构工程有限公司要求王某某等工人继续施工，工资由营口市钢结构工程有限公司承担。2016年9月14日至2019年1月29日期间营口市钢结构工程有限公司法定代表人为朱文海。2017年12月19日至2019年4月25日工程队的工人代表张振安与营口市钢结构工程有限公司法定代表人朱文海及工作人员多次短信沟通欠工资款事宜，朱文海通过短信多次表示等有钱后就解决所欠工资问题。张振安自认收到两笔款项，分别是10000元和5000元，其中10000元由张振安依照出勤表和工资表按比例发放给王某某等工人。现尚欠王某某工资699元未给付。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。王某某等工人在被告建设的工地进行施工，实际提供了劳动。在原承包人张雪松退出工程后被告要求王某某等工人继续在工地施工，并承诺由被告负责开资，意味着被告作出了雇佣王某某等工人工作的意思表示。被告的法定代表人朱文海及工作人员在后续沟通所欠工资款短信中已表明愿意偿还所欠工资，并有给付部分工资款的行为。因此可以认定原告与被告之间存在劳务关系，被告应给付所欠原告的工资款。关于欠付工资款的数额，结合工资表及出勤表，被告尚欠原告699元。关于利息，因双方未明确履行期限，故被告应从原告起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告营口市钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某699元及利息（利息以699元为基数，自2020年3月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由营口市钢结构工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6891号申请执行人：上海九峰物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱国华，总经理。委托代理人：宋营、卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱峰。原告上海九峰物业管理有限公司与被告上海秦安置业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)沪0117民初3172号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海九峰物业管理有限公司向本院申请，要求被告支付专项维修资金587,202.20元及以587,202.20元为本金的利息(其中103,839元从2017年10月1日起算、483,363.20元从2018年3月30日起算至实际支付款项日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即交付本院诉讼费8,272元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，因未找到被执行人公司，故本院通过网上追查，并公告送达相关法律文书。本院已经通过网络查询被执行人银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过上海高院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故案件暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初237号原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司。法定代表人:赵清国，经理。委托诉讼代理人:保华,内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人:张超，内蒙古适宜律师事务所律师。被告:胜利，男，住内蒙古自治区。被告：萨仁其木格，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司（永恒住房置业公司）与被告胜利、萨仁其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告永恒住房置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  门金鸽二〇二〇年四月十七日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先于执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1139号原告：陈守强，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市余杭区。原告陈守强（以下简称原告）为与被告张玉海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告申请，依法作出裁定，对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告系商业合作关系，做皮革生意，2017年1月14日被告欠原告279414元，被告出具欠条一份，期间内被告还款5000元，退货12500元，至今尚欠261914元，利息49410元，共计311324元。现被告电话不接，拒不见面，原告认为被告无正当理由迟迟不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款261914元；二、判令被告支付原告从2017年1月14日至2019年12月14日按银行利率（月息5.39‰）计算的利息49410元，此后自判决确定之日起的逾期利息按上述标准计算；三、判令被告承担诉讼费。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款261914元；二、判令被告承担诉讼费和保全费。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：对账单1份（原件）、销售码单2份（原件），证明原告已向被告交付货物，但被告尚欠货款未付的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出保全申请费2077元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：一、被告张玉海于本判决生效后十日内支付原告陈守强货款261914元；二、被告张玉海于本判决生效后十日内支付原告陈守强财产保全申请费2077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告张玉海负担。原告陈守强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张玉海于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年四月八日法官助理张迪书记员朱少梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初204号 原告：王月平，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王月平与被告覃华忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月平及委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加诉讼。被告覃华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王月平向本院提出诉讼请求：1.判令覃华忠向王月平支付欠付装修款32000元及利息（自2017年1月10日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日暂计4530.85元）；2.诉讼费用由覃华忠承担。事实与理由：2016年，王月平、覃华忠约定由王月平对覃华忠位于铁像寺水街的房屋进行装饰装修。工程完毕后，覃华忠向王月平出具《欠条》，载明欠款32000元。但到期后，经王月平多次催款，覃华忠拒不履行。 覃华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，王月平与覃华忠达成口头协议，约定由王月平对覃华忠位于铁像寺水街案涉房屋的水电改造、室外灯具购买安装、露台等进行装饰装修。协议达成后，王月平进场施工直至完工。期间，覃华忠先后两次共计支付王月平部分装修款30000元。2016年12月23日，覃华忠向王月平出具《欠条》，载明欠王月平铁像寺水街装修款32000元，在2017年1月10日之前付清等内容。《欠条》载明期限到期后，王月平多次向覃华忠催讨欠款未果。 上述事实有《欠条》、微信聊天记录截图以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王月平与覃华忠虽未就案涉房屋装修事宜签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方口头协议成立。因双方口头协议不违反法律、行政法规禁止性规定，且覃华忠出具《欠条》明确认可欠款金额及付款期限，故本院认为王月平要求覃华忠按照其出具《欠条》明确载明金额支付装修欠款及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃华忠于本判决生效之日起十日内向原告王月平支付装修款32000元及利息（利息计算方法：以32000元为基数，从2017年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告覃华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈代丽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执893号关于贵州红枫禾苑建材有限公司申请执行贵州地矿德诚建设工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的115117.97元，申请执行费1628元。在执行过程中，被执行人于2020年4月10日主动履行了65177.97元，于2020年4月23日主动交了申请执行费1628元，本院又于2020年4月7日扣划了被执行人的银行存款50000元，现该案执行标的已全部执行到位，按执行完毕报结案。执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男二〇二〇年四月二十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初250号 原告：苏忠义，男，1960年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张文利，系陕西秦北律师事务所律师。 被告：张建军，男，1969年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘青，系陕西英培律师事务所律师。 原告苏忠义与被告张建军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏忠义及其委托诉讼代理人张文利、被告张建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《解决民间借贷协议》中挖机一台抵债74万元的部分无效；2、请求判令被告返还原告74万元借款本金及利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张建军向原告苏忠义借款150万元，2014年1月11日还款6万元，2015年3月8日双方协商形成《解决民间借贷协议》，协议约定被告自愿拿挖机一台（卡特336）折价74万元，宇通宽体两台（每台20万元）合计40万元、170件河套老窖（盛恒春38度）折价30万元。协议签订后，被告将挖机、宇通宽体交付原告后，酒依然下欠15件未给付。2015年5月18日苏忠义将抵债所获的挖机转抵给李凤成，李凤成又将该挖机转抵给郝有清。2015年10月21日因抵债挖机属于融资租赁车辆，因拖欠赊销公司融资租赁被赊销公司以车辆所有者身份扣回，李凤成与郝有清签订的《抵债协议》被贵院（2015）神民初字第05749号判决书确认无效。同理，原被告签订的以挖机抵债74万元借款的协议因被告的无权处分亦应认定为无效，合同无效被告理应返还原告借款74万元及借款利息。 被告张建军辩称：合同有效。理由如下：1、原被告于2015年3月8日签订《解决民间借贷协议》依法应当认定为有效，应当驳回原告诉讼请求。2、假使合同无效，原告应当向被告返还挖机或者赔偿相应的原物价值；3、被告至今未获得所有权，推理出其出卖时也没有取得所有权，买卖合同解释第三条仍然适用本案。 本院经审理认定事实如下：原被告双方之间签订了《解决民间借贷协议》，被告自愿将自己的一台赊销挖机、两台宇通宽体车、170件河套老窖酒折抵向原告的债务144万元，从此解决双方所有的债权债务关系，协议签订后被告履行了所有的交付义务，并就赊销挖机作出了协议的第五条约定，其内容为：“交接手续完毕后，所有机械由苏忠义自行管理自行买卖，挖机被公司拖拉出现任何事项及机械施工等安全事故与张建军无关”。原告苏忠义接管该挖机后，并未对该挖机向赊销公司支付余款，其又将该挖机折价65万元抵债给案外人李凤成，李凤成又将该挖机以65万元价格折抵了郝有清的借款。 因该挖机自从抵账给原告后，后期一直未给赊销公司支付所欠赊销余款，故该车被赊销公司收回。陕西省神木市人民法院（2015）神民初字第05749号民事判决书，判决第一项确认郝有清与李凤成之间签订的抵债协议无效。 本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订了《解决民间借贷协议》，是双方真实意思的表示，合同自签订时成立并生效。因原告明确挖机系被告的赊销车辆，被告亦同意接受该车进行以物抵债。双方所签协议不违反法律规定，应为有效合同。原告所持合同无效的理由，因该合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故不予采纳。被告辩称该合同有效的理由本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、原被告所签《解决民间借贷协议》有效。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由原告苏忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘涛