浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初330号原告：赵美燕，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：吴永存，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告赵美燕与被告吴永存股权转让纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵美燕的委托诉讼代理人赵国柱、被告吴永存的委托诉讼代理人邱润照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美燕诉称：2017年7月17日，原告从案外人受让浙江中赫工程有限公司25%股权，系该公司的合法股东。2018年11月28日，被告受让原告享有的浙江中赫工程有限公司25%股权，并与该公司另一股东郑文华签署公司股东协议。该协议第四点约定“股东赵美燕将公司占股25%的比例股权价50万元转让股东吴永存，本协议签订后，一周内付清转让款，付清转让款后三天内赵美燕协助办理过户手续”。2019年1月25日，原告在该公司的25%股权变更登记至被告名下或被告指定的唐峰名下。被告应按约支付转让款，原告多次催讨，被告均表示愿意支付，但并未实际履行，显属违约。原告要求被告逾期付款之日起按民间借贷案件未约定利息的利率主张，符合情理。故起诉请求法院判决：1、判令被告支付原告股权转让款人民币50万元及逾期支付的利息（逾期支付利息自2018年12月7日起，以本金50万元为基数，按年利率6%计算至款项还清之日，暂计至2020年1月22日为34250元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告赵美燕为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、股东协议一份，以证明2018年11月28日被告受让原告享有的浙江中赫工程有限公司25%股权，作价50万元，并约定签约后一周内付清的事实；3、中赫公司应收文成办事处清单一份及微信聊天记录截屏三张，以证明中赫公司于2019年10月9日支付给原告的款项并非本案的股权转让款；4、企查查企业信用报告一份，以证明双方已完成股权转让。被告吴永存答辩称，被告已经支付原告股权转让款。股权变更后，原告的退股义务未完全履行。原告存在私自占有中赫公司应收账的情形。被告吴永存向本院提供以下证据材料：1、银行电子回单一份，以证明被告通过中赫公司以银行转账的方式向原告支付了股权转让款；2、原、被告的微信聊天记录一份，以证明原告确认收到被告的股权转让款。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，认证如下：一、对于经被告质证的无异议的原告提供的证据1、2，本院予以认定。二、对于原告提供的证据4，被告认为该证据不能直接作为证据使用，但对于双方已完成股权变更的事实予以认可，本院对被告该认可的事实予以确认。三、对于被告提供的证据1、2，原告对其真实性、合法性予以认可，但认为该款项并非股份转让款，并提供中赫公司应收文成办事处清单一份及微信聊天记录截屏三张（即原告提供的证据3）予以证实其主张。对于原告提供的该证据，被告认为与本案没有关联性，该证据仅能说明中赫、中技及文成办事处存在业务分配的约定，但与股权转让无关。本院认为，原告提供的证据所反映数额能够与被告所提供的凭证的转账数额相互印证，故被告提供的证据仅能证实中赫公司支付原告指定的账户相应款项，但并不能证实该款项系股权转让款。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年11月28日，原、被告及案外人郑文华签订《关于浙江中赫工程检测有限公司业务截止2018年6月前公司股东协议》一份，约定浙江中赫工程检测有限公司股东协议公司资质及资产以估价200万元人民币进行股份变更重组；股东赵美燕将公司占股25%的比例股权价50万元转让股东吴永存，本协议签订后，一周内付清转让款，付清转让款后三天内赵美燕协助办理过户手续。2019年1月25日，中赫公司完成投资人(股权）变更登记。2019年9月29日，被告通过微信向原告发送电子文件《关于景宁排查鉴定项目付款的函》，该函载明“浙江中技建设工程检测有限公司（下称中技公司）：浙江中赫工程检测有限公司（下称本单位）与贵公司合作实施的2017年至2018年度景宁县排查鉴定项目款2622192.72元，已到贵公司账户，现将该项目款支付如下：本单位应付第三方文成办事处业务费、佣金、人工劳务费及其他各项费用，按2622192.72*50%=1311096.36元给付。其中贵公司已经向办事处代理人赵美燕给付了786657.82元，尚有524438.54元未能给付，为此，本单位要求中技公司直接将剩余524438.54元汇给付至赵美燕银行账户，用于前述各项费用支出。本单位欠文成办事处2017年的业务费369937元，现先支付给192892.3元。本单位恳请贵司将以上两项共计717330.84元直接汇入文成办事处代理人赵美燕指定账户”。2019年10月9日，根据原告提供的发票金额，中赫公司向原告指定的陈延寿、周宪满的账户分别转账131330.84元及586000元，交易类型及用途均注明为费用报销。2020年1月22日，原告以被告未支付股权转让款50万元诉至本院。本院认为，原、被告及案外人郑文华签订《关于浙江中赫工程检测有限公司业务截止2018年6月前公司股东协议》，约定将原告享有的中赫公司25%的股份以50万元转让给被告，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且已至行政管理部门办理股权变更登记，应认定双方之间的股权转让关系依法成立，合法有效。被告吴永存受让股权后，未按约定全额支付相应股权转让款，显属违约，应承担继续履行的合同义务，并承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付股权转让款50万元及逾期后自2018年12月7日起的利息损失的主张，本院予以支持，但利息损失标准2018年12月7日至2019年8月19日间应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。被告抗辩其已支付原告股权转让款50万元，该款项包含在中赫公司转账至陈延寿、周宪满的717330.84元当中，该两笔汇款总额与被告通过微信发送给原告的电子文件中的数额相一致仅是巧合。本院认为，被告抗辩的该两笔款项付款方为中赫公司，并非被告吴永存，且两笔款项的交易类型及用途均注明为费用报销，数额又与被告发送给原告的《关于景宁排查鉴定项目付款的函》中载明的数额完全一致，故对于被告关于中赫公司支出的该两笔款项包含股权转让款的抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告退股义务未履行完毕，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。对于被告主张的原告存在私自占有中赫公司应收账的情形，如该情况真实存在，也属于中赫公司与原告之间的纠纷，与本案无关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告吴永存于本判决生效之日起十日内支付原告赵美燕50万元及利息损失（从2018年12月7日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143元，减半收取4571.5元，保全费3020元，合计7591.5元，均由被告吴永存负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇二〇年四月十六日代书记员 赵苏丽