wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申134号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及陈小云房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与陈小云签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》系平等主体之间签订的协议，且临河镇政府不是案涉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执437号申请执行人：费玉安，男性，1951年08月02出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：张乃友，男性，1960年04月18出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人费玉安与被执行人张乃友借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告张乃友于本判决发生法律效力之日起至日内给付原告费宝荣借款本金2万元；利息1.5万元案件受理费675元，由被告张乃友负担；公告费760元，由被告张乃友负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执437号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  杨瑞冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保421号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，员山亭，男，汉族，1971年6月4日出生，住岱岳区××××头村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人员山亭金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1454号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：米春燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告米春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年四月二十日书记员 胡译丹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初203号 原告：蠡县众泰生物酵母制造有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：赵红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西霍普曼酒业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：车小马。 委托诉讼代理人：黄秀忠，该公司员工。 原告蠡县众泰生物酵母制造有限公司（下称原告）与被告江西霍普曼酒业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆谟、被告法定代表人车小马及其委托诉讼代理人黄秀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蠡县众泰生物酵母制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《废酵母啤酒糟承包合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告保证金50000元、预付款60000元及占用资金利息17539.73元（以110000元为基数自2017年4月18日起至2019年12月18日止按年利率6%计算），合计人民币127539.73元，并自2019年12月19日起以110000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至全部款项付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日原、被告就废酵母啤酒糟业务签订了《废酵母啤酒糟承包合同》。合同中明确说明了原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告依约给付被告保证金50000元及预付款60000元。之后，被告公司并未依约向原告提供废酵母及啤酒糟，导致合同无法履行，原告签订合同的目的未能实现，被告的种种行为使得该合同难以继续履行。特向法院起诉，望判如所请。 被告江西霍普曼酒业有限公司辩称，1、该合同上的公章编码与我公司现在的公章编码不一样；2、原告是否付款，现金还是转账，给了谁，需要进一步明确；3、合同到2022年才到期，我公司现具备履行合同的条件，原告现在要求解除合同不合理；4、签合同时的公司法定代表人是张德平，我是2018年12月才担任公司法定代表人，原告找我不合理，应该找当时的法定代表人张德平或公司实际控股人赵道龙。 原告围绕诉讼请求依法提交了《废酵母啤酒糟承包合同》、被告出具的收条、转账明细等证据，被告认为合同中被告所盖公章虽然与现在的公章不一致，但认为合同是有效的，且也能继续履行。合同及收条的被告方签字人是被告公司的实际控股人赵道龙，且均盖有被告公司公章，保证金50000元及预付款60000元也是打到了当时被告公司的工作人员李擎的银行账户。本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订一份《废酵母啤酒糟承包合同》，约定：甲方（即被告，下同）将啤酒生产过程中产生的废酵母折合每吨麦汁2元售给乙方（即原告，下同）；将产生的啤酒糟折合糖化投料干粮（大麦芽）每吨100元售给乙方；乙方向甲方交付酒糟、酵母合同保证金50000元、预付款60000元，用完预付款后乙方再续交；合同期限为2017年5月1日至2022年12月31日，等等。原、被告双方均在该合同上签字盖章。2017年4月10日，原告工作人员王玮向被告工作人员李擎银行账户转款100000元，同年4月14日原告工作人员楚伟光向被告工作人员李擎银行账户转款10000元，两次共计转款110000元。2017年4月19日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告麦糟、酵母保证金50000元，并收到预付款60000元。合同签订后，被告未能实际履行合同，原告多次找被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交付了保证金及预付款，被告亦应及时履行合同约定的义务，向原告交付相应的标的物。但被告在签订合同后长达三年的时间内均未正常履行合同，给原告正常生产经营造成一定影响，原告要求解除合同并要求被告返还保证金和预付款及承担相应资金占用期间利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告的主张没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告蠡县众泰生物酵母制造有限公司与被告江西霍普曼酒业有限公司签订的《废酵母啤酒糟承包合同》； 二、被告江西霍普曼酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告蠡县众泰生物酵母制造有限公司保证金50000元、预付款60000元，支付截止2019年12月18日的资金占用期间利息17539.73元，合计人民币127539.73元，并自2019年12月19日起以110000元为基数按年利率6%继续计付资金占用期间利息至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告江西霍普曼酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  张桂娥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  龚 艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执保56号申请人：刘志明，男，1971年1月16日生，汉族，住平泉市。申请人：李某，女，1972年3月23日生，汉族，住平泉市。申请人：刘某，男，2007年12月25日生，汉族，住平泉市。法定代理人：李某（系申请人刘某之母），女，1972年3月23日生，汉族，住平泉市。申请人：刘婷，女，1997年1月18日生，汉族，住平泉市。被申请人：平泉市平泉镇东三家村。法定代表人：程志勇，村主任。被申请人：平泉市平泉镇东三家村六组。负责人：王国良，组长。申请人刘志明、李某、刘某、刘婷于2020年4月27日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初555号之一民事裁定书，裁定如下：对平泉市平泉镇人民政府农经办登记平泉市平泉镇东三家村账户下的平泉市平泉镇东三家村第六组居民的征地补偿款予以保全，保全金额为人民币104000.00元。查封期间两年,自2020年4月24日起至2022年4月24日止。冻结期间不得支付。申请人刘志明、李某、刘某、刘婷于2020年4月27日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人刘志明、李某、刘某、刘婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对平泉市平泉镇人民政府农经办登记平泉市平泉镇东三家村账户下的平泉市平泉镇东三家村第六组居民的征地补偿款予以保全，保全金额为人民币104000.00元。冻结期间两年,冻结期间不得支付。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘铭鼎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终622号上诉人张子芳，女，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人张子芳与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初151号行政裁定，向本院提起上诉。张子芳上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 波
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初901号 原告：林惜君，女，1991年12月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨陈烈，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨建国（系被告父亲），男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告林惜君与被告杨陈烈同居关系纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日，本院公开开庭审理了本案，原告林惜君、被告杨陈烈的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请要求：判令被告支付原告孕期产检费、住院费用、门诊费用等共计14852.14元。事实和理由：原、被告相识后予以同居，后原告发现自己怀孕。原告于××××年××月××日在福建省东山县医院生育女儿林某，原告自怀孕到林某出生共计花费14852.14元。故原告诉至法院要求被告全额承担上述费用。 被告答辩称，其最多愿意承担上述费用的一半，且应扣除被告已给付原告的3500元。 经审理，本院对以下事实予以认定：林某系原、被告同居期间生育的女儿。自原告怀孕至林某出生，原告共计花费15873.72元（以原告主张的14852.14元为准）。被告已支付原告胎儿出生前的医疗费用共计3000元。 以上事实由原告提供的福建省东山县医院门诊费用清单、宁海县妇幼保健医院住院费用清单、浙江省门诊收费票据、福建省医疗门诊收费票据，被告提供的关于杨陈烈、林惜君胎儿纠纷处置方案及各方当事人的到庭陈述予以证明。 本院认为，林某系原、被告同居期间生育的女儿，则自原告怀孕至林某出生所产生的费用应由原、被告共同承担，即原、被告各负担一半，现被告亦愿意承担一半的费用，故被告应承担的费用金额为7426.07元（14852.14元÷2），又因被告已给付原告3000元，则被告尚应支付原告4426.07元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨陈烈应于本判决生效后十五日内支付原告林惜君4426.07元； 二、驳回原告林惜君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，其中106元由原告林惜君负担，其中44元由被告杨陈烈负担。 原告林惜君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨陈烈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年四月二十日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初237号 原告张淑英，女，1969年2月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告聂成龙，男，1949年7月7日生，汉族，现住阜蒙县。 张淑英与聂成龙关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英诉称，2019年11月8日9时许，原告乘坐其丈夫胡忠仁驾驶的京奥牌三轮电动车行驶至S318线71公里50米处路段时被被告聂成龙所驾驶的无号牌申宗牌二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤及三轮电动车损坏。案件发生后，阜蒙县公安局交通警察大队作出第274号《道路交通事故认定书》认定被告聂成龙负此次事故的主要责任。原告受伤后，在阜蒙县人民医院进行治疗。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失总计15017.12元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告聂成龙辩称，被告不认可原告张淑英的诉讼请求，并且没有赔偿能力。 经审理查明，2019年11月8日9时许，被告聂成龙驾驶无号牌申宗牌二轮摩托车沿公路非机动车道由西向东行驶至S318线71公里50米处路段时追尾前方行驶胡忠仁驾驶的京奥牌三轮电动车（载张淑英），致原告张淑英受伤和三轮电动车损坏的道路交通事故。阜蒙县公安局交通警察大队做出第274号《道路交通事故认定书》，认定被告聂成龙负此次事故的主要责任，胡忠仁负此次事故的次要责任，原告张淑英无责任。事故发生后，原告张淑英在阜蒙县人民医院住院治疗10天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的住院病志、医疗费收据、费用清单、阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。在本次事故中，被告聂成龙负主要责任，胡忠仁负次要责任，原告张淑英无责任。阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》依法有据，本院予以支持。本院认定被告聂成龙与胡忠仁的责任比例为7:3。本案中，关于原告诉请的医疗费6267.12元（包括原告诉请的救护费175元），证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的护理费800.00元一节，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，根据辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准，结合原告的住院时间，本院支持原告的误工费为813.7元（81.37元/天×10天）；关于原告诉请的伙食补助费500元一节，根据本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；关于原告诉请的车辆施救费1000.00元一节，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的车辆维修费一节，结合实际情况，本院酌定支持为300.00元；关于原告诉请的交通费500.00元一节，结合实际情况，本院酌定支持交通费为100.00元。故原告张淑英的合理损失为医疗费6267.12元、护理费800元、误工费813.7元、伙食补助费500.00元、车辆施救费1000.00元、车辆维修费300.00元、交通费100.00元，共计9780.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，判决如下： 被告聂成龙赔偿原告张淑英各项损失共计6846.5元（9780.82元×70%）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告张淑英负担150元，由被告聂成龙负担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1072号申请人：王立刚（曾用名王老五），男，1974年1月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李长江，男，1978年5月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王立刚与被执行人李长江承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付342000元，缴纳执行费5030元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查到被执行人有车辆，已经对该车辆进行了查封；三、2018年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月8日对被执行人车辆（新甲壳虫小型轿车冀Ｈ×××××7）（宝马越野车2979CC冀Ｈ×××××6）进行司法网络拍卖，拍卖款为185000.00元、60300.00元，并已经兑现给申请人；六、2018年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年4月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；八、依法将被执行人李长江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇二〇年四月二十日书记员  李德志
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初811号原告：柏某，女，1986年5月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：刘某1，男，1984年5月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2随被告生活。事实和理由：原、被告于2006年底经人介绍相识，相处期间双方感情尚可。××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。婚后一段时期，双方感情一般。原告拿出全部积蓄，为被告购置了五金加工机床，由被告为一些厂家加工零配件，但由于收入较少，被告逐渐浮躁，开始沉迷赌博，甚至传出与异性女牌友产生不正当关系的消息。2017年12月底，被告离家外出，截止到原告起诉时，被告中途仅短暂回家三、四次。原告屡屡与其沟通家庭生活情况，希望被告迷途知返，但被告一再拒绝，且对家庭漠不关心，更没有分文贴补家庭。综上，原告诉至法院，提出以上请求。被告刘某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据，被告刘某1经本院传票合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告双方于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。因被告刘某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，相关法律规定判断夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，近年来由于双方未能正确处理好日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，希望原、被告今后能注重加强夫妻感情的培养与交流，增进理解，相互关爱，共同致力于家庭经济建设和抚养教育小孩，夫妻和好还是有希望的。望原、被告双方能珍惜夫妻缘分，重修于好。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告柏某与被告刘某1离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告柏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初946号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：喻成梅，女，1976年9月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：蒙云，男，1975年9月13日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王文杰，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告喻成梅、蒙云、王文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费528元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  罗忠媛二〇二〇年四月十八日书记员  陆 芳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初323号 原告王学光，男，1990年5月21日出生，汉族，平山县人，住平山县。 被告檀彦桃，女，1980年5月1日出生，汉族，平山县人，住平山县。 原告王学光与被告檀彦桃追偿权纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王学光到庭参加诉讼，被告檀彦桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学光诉称，2019年2月23日王学光与檀彦桃因檀彦桃与周帆的民间借贷纠纷被起诉，王学光为檀彦桃的连带保证人，此案已经平山县人民法院（2019）冀0131民初1118号民事判决书判决，并于2019年10月14日执行。在执行过程中，王学光代檀彦桃向周帆垫付款12000元，檀彦桃为王学光出具欠条一张，约定于2019年10月底前还款。借款到期后，被告檀彦桃未还，原告多次催要，被告均以种种理由推拖。请求依法判令被告偿还原告借款12000元及自2019年11月1日起至本息还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 被告檀彦桃未到庭，也未答辩。 经审理查明，周帆因与檀彦桃、王学光民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月29日作出（2019）冀0131民初1118号民事判决书，判决被告檀彦桃于判决生效之日起十五日内偿还周帆借款本金15000元及利息，王学光作为保证人承担连带还款责任。因被告檀彦桃未按时履行判决书确定的还款义务，周帆向本院申请强制执行。在执行过程中，王学光于2019年10月14日代被告檀彦桃给付周帆款12000元，该案执行完毕。当日，被告檀彦桃为王学光出具欠条一张，内容为：今欠王学光代我垫付（2019）冀0131执行1361号案件借款12000元整。后被告檀彦桃一直未还款。 上述事实，有原告陈述，（2019）冀0131民初1118号民事判决书、执行笔录、执行通知书、收款条及欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告王学光在周帆与其和被告檀彦桃民间借贷纠纷一案中为被告檀彦桃垫付执行款12000元，承担了自己的连带保证责任，取得了向被告檀彦桃追偿的权利，其要求被告檀彦桃偿还垫付款，合理合法，应予支持。被告檀彦桃为原告王学光出具的欠条并未约定利息，原告王学光要求被告檀彦桃支付利息，应自起诉之日起计算，其要求被告檀彦桃按年利率6%计付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告檀彦桃于判决生效后十五日内给付原告王学光垫付款12000元及利息（利息自2020年1月16日起至履行之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王学光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告檀彦桃承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  范雪利
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4269号 上诉人（原审原告）：成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市高新区三岔镇长兴街114号1层。 法定代表人：李毅，总经理。 委托诉讼代理人：汪铭国，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易琳，女，1992年7月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 上诉人成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司（以下简称毅飞宏公司）因与被上诉人易琳劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 毅飞宏公司上诉请求：请求撤销一审判决发回重审或改判支持毅飞宏公司在一审中的全部诉讼请求；诉讼费由易琳承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，易琳入职毅飞宏公司，双方同意于试用期满后签订正式劳动合同。2.毅飞宏公司系经营困难，系订立劳动合同客观经济情况发生重大变化，致劳动合同无法继续履行。二审中，毅飞宏公司当庭撤回了关于不支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资的请求。 易琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毅飞宏公司向一审法院起诉请求：1.判令毅飞宏公司无需向易琳支付工资差额；2.判令毅飞宏公司无需向易琳支付违法解除劳动合同赔偿金13728元；3.判令毅飞宏公司无需向易琳支付未签订书面劳动合同双倍工资34320元。 一审法院判决：一、确认毅飞宏公司与易琳之间在2018年10月12日至2019年4月13日期间存在劳动关系；二、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付易琳2019年2月1日至2019年4月13日期间的工资差额3647元；三、毅飞宏公司于判决生效后十日内向易琳支付未签订书面劳动合同二倍工资34320元；四、毅飞宏公司于判决生效后十日内支付易琳违法解除劳动合同赔偿金13728元；五、驳回毅飞宏公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由毅飞宏公司负担。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的争议焦点为：毅飞宏公司应否向易琳支付违法解除劳动合同赔偿金。对上述争议焦点，本院评判如下： 毅飞宏公司在二审中主张以公司经营困难为由与劳动者解除劳动合同，但毅飞宏公司并未提交证据证明其在解除与易琳劳动关系时存在经营困难的事实，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”毅飞宏公司应当承担举证不利的后果，故毅飞宏公司解除与易琳之间的劳动关系系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”毅飞宏公司主张不支付解除劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，毅飞宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都市毅飞宏工程机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终139号上诉人（原审被告）：晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路1号。法定代表人：蔡晓华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州钻石切削刀具有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号御花园1号楼3809室。法定代表人：孙文元，该公司总经理。上诉人晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人常州钻石切削刀具有限公司（以下简称刀具公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初8669号民事裁定，向本院提起上诉。经纬公司上诉称，2014年前，刀具公司曾与经纬机械（集团）有限公司工具装备制造分公司之间有口头买卖关系，2015年1月9日，经纬机械（集团）有限公司工具装备制造分公司注销。经纬公司为2014年新成立的有限公司，其与刀具公司之间无直接合同关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定。请求撤销原裁定，将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。被上诉人刀具公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。由经纬机械（集团）有限公司工具装备制造分公司和经纬公司盖章的《单位信息变更通知》中载明“经纬机械（集团）有限公司工具装备制造分公司从2014年7月1日起变更登记为晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司，……原公司的所有债权债务由晋中经纬昌顺工具装备制造有限公司承继”，结合涉案《催款对账单说明》及经纬公司的上诉理由，可以从形式上确定经纬公司与刀具公司之间存在买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告应履行的合同义务。本案合同双方未明确约定合同履行地，经纬公司在买卖合同中的义务为按约向刀具公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方刀具公司所在地江苏省常州市新北区为合同履行地，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。上诉人经纬公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1544号 原告：陈维浓，女，1970年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈婉群，女，1970年10月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告陈维浓与被告陈婉群为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维浓撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告陈维浓负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蔡敏敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初439号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。被告人谢某某，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市嘉定区。辩护人刘玉华，上海聚禄律师事务所律师。被告人张某，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。辩护人康相鹏、闫军伟，上海国狮律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈某、谢某某、张某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘了国敏出庭支持公诉。被告人陈某、谢某某、张某及辩护人刘玉华、康相鹏、闫军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至8月间，谢旭东(另案处理)借给被害人殷某(XXX残疾三级)5万元人民币(以下币种均为人民币)，后谢旭东又指使被告人陈某等人采用设圈套让殷某参赌的方式，肆意认定殷某欠款40万元并让其写下借条。同年8月，被告人谢某某受谢旭东的指使，通过其名下银行卡转账给殷某40万元进行虚假走账，殷某实际分文未得。后被告人张某受谢旭东的指使，与殷某签订40万元的房地产抵押借款合同，并以殷某名下本市静安区新丰路XXX弄XXX号204的房产作为抵押以锁定该房产。同年9月，谢旭东安排殷某将该房产转抵押给上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司借款得到210万元，其中40万元用于归还谢旭东平账。2019年6月5日，被告人张某主动至公安机关投案；到案后，其如实供述了上述犯罪事实。同月19日，被告人谢某某、陈某被公安人员抓获，二人在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有从犯、如实供述自己罪行的情节；被告人谢某某具有从犯、如实供述自己罪行的情节；被告人张某具有从犯、自首的情节。建议判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人谢某某有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈某、谢某某、张某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人陈某、谢某某、张某及各辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人殷某的陈述及相关辨认笔录，关联案件犯罪嫌疑人谢旭东、钱荣、范仁东的供述及部分辨认笔录，公安机关调取的相关银行账户交易明细、房地产抵押借款合同、借款合同、抵押合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、上海市房地产他项权利终止证明、出具的工作情况，残疾人证，刑事谅解书，被告人陈某、谢某某、张某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、谢某某、张某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、违法所得责令退赔，发还被害人。陈某、谢某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年四月二十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初148号 原告：晋州市天利纺织有限公司，住所地晋州市塔上村，统一社会信用代码91130183670334544E。 法定代表人：高海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张博，男，1981年8月23日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市天利纺织有限公司（以下简称天利公司）与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告天利公司委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款78900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年起在原告处购买纱，陆续购买，陆续给付货款。截止到2014年12月14日，被告欠原告货款共计78900元，被告于2014年12月14日向原告书写欠条一份。之后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推托，拒不偿还。 被告张博未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告天利公司为支持其诉讼请求，依法提交了被告张博出具的书面欠条一份。 经审理查明，被告张博自2010年至2014年期间，在原告处购买纱。2014年12月14日，被告张博向原告出具书面欠条一份，内容为：截止2014年12月14日，欠款78900元，大写：柒万捌仟玖佰元整。张博2014年12月14日。原告天利公司向被告张博索要货款无果，诉至本院。 本院认为，证据证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告张博未及时偿付原告货款，已构成违约，应当承担偿付货款义务并支付相应的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市天利纺织有限公司货款人民币78900元及该款自2020年1月6日起至履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 澜 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1251号上诉人（原审原告）：偃师市金丰机械厂，住所地河南省偃师市缑氏镇马河村。负责人：姬洪流，该厂厂长。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王豪杰，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人偃师市金丰机械厂因与被上诉人王豪杰劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人偃师市金丰机械厂的委托诉讼代理人蔺长明，被上诉人王豪杰进行了询问。本案现已审理终结。偃师市金丰机械厂上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，确认上诉人和被上诉人之间不存在事实劳动关系；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审民事判决书认定事实错误。2019年4月7日王豪杰左手受伤不是在工作岗位上，不是在从事上诉人安排的工作时受伤，与上诉人没有关系。上诉人和王豪杰之间没有签订劳动合同，不存在劳动关系。王豪杰辩称，被上诉人在一审中已经提交了足够证据证明双方存在事实劳动关系，上诉人上诉理由不成立。偃师市金丰机械厂向一审法院起诉请求：1.请求依法确认其与王豪杰之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由王豪杰承担。一审法院认定事实：偃师市金丰机械厂系个人独资企业，经营范围为汽车配件的加工销售。2017年2月，王豪杰到偃师市金丰机械厂工作，定期领取工资，并在工资表上签字。并在该厂买取餐票，在该厂就餐，加入该厂员工微信群，接收工作指示等。2019年4月7日王豪杰是在偃师市金丰机械厂安排的工作岗位工作中受伤，伤后由该厂李文帅和张宏兴送至偃师市城关卫生院住院治疗，费用由该厂垫付。后因双方发生劳动争议，王豪杰向偃师市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月14日，该委作出偃劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书，裁决：申请人王豪杰与被申请人偃师市金丰机械厂自2017年2月至今存在事实劳动关系。一审法院认为，王豪杰提交的偃师市金丰机械厂工资表、工资支付截图、餐票、微信群截图、证人杨某证人证言，偃师市金丰机械厂负责人姬洪流通话录音等证据，以及偃师市金丰机械厂陈述中认可王豪杰在其厂内工作期间受伤，并由该厂派人将其送到医院治疗、为其垫付医疗费，能够证明王豪杰在偃师市金丰机械厂工作，接受偃师市金丰机械厂的管理，从事偃师市金丰机械厂安排的工作，享受偃师市金丰机械厂发放工资报酬待遇，双方虽未签订书面劳动合同，但双方确系存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，判决：偃师市金丰机械厂与王豪杰自2017年2月至今存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元，由偃师市金丰机械厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”偃师市金丰机械厂与王豪杰之间虽未签订劳动合同，但王豪杰在一审中提交的偃师市金丰机械厂工资表、工资支付截图、餐票、微信群截图、证人证言、通话录音等证据能够证实王豪杰与偃师市金丰机械厂之间存在事实劳动关系。偃师市金丰机械厂上诉称其与王豪杰之间不存在事实劳动关系，理由不成立，本院不予采信。综上所述，偃师市金丰机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由偃师市金丰机械厂负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年四月八日法官助理李光东书记员任君
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执292号王思桐、王天辉：申请执行人王思桐与被执行人王天辉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，申请执行人自动履行到位4,000.00元，双方已于2020年4月15日将款项自行交付完毕。至此，申请执行人王思桐向本院申请执行的（2019）吉0881民初3926号民事判决书确定的内容“王天辉从2019年12月开始每月给付王思桐抚养费1,000.00元，至2020年4月共计4,000.00元”已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执222号之一 申请执行人：刘艳青，女，1992年12月6日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张奇，男，1990年11月25日出生，汉族，住故城县。 本院在执行刘艳青与张奇离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年9月25日作出的（2019）冀1126民初1428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳青的银行账户存款15000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱安琪
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初227号原告：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。法定代表人：高金强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王建忠，男，1962年10月6日出生，汉族，该公司职员，住涿鹿县。被告：天津市静海区万达热力有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：王学桥，该公司总经理。原告冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司与被告天津市静海区万达热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司诉称，多年来原、被告建立了煤炭购销关系，原告供给被告煤炭。截止到目前被告除了给付原告的货款外尚欠货款239100.1元，为此要求判令被告给付原告欠款239100.1元及从2013年3月27日起按6%的利率计算的欠款利息。天津市静海区万达热力有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为天津静海北环工业区，且原告无合同履行地为涿鹿县的依据，故本案应由天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马雪松二〇二〇年四月二十九日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执75号之一申请执行人：王全亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：韩圣军，男，1987年12月13日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人韩圣军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月27日冻结了被执行人韩圣军在山东省农村信用社联合社6223200106949096,0101,0账户内存款人民币2.75元，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩圣军在山东省农村信用社联合社6223200106949096,0101,0账户内存款人民币527600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月九日书记员  宋彦廷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1154号原告：**钢，男，1989年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：董保才，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍地郑州市，现住许昌市。被告：张景，女，1997年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。原告**钢与被告张景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**钢及其委托诉讼代理人董保才到庭参加诉讼，被告张景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景偿还借款60000元及利息，利息从2018年4月5日起计算至还款之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告张景承担。事实与理由:2018年4月5日被告因母亲住院，向原告借款60000元人民币，约定利息按照年利率24%计算，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告张景未作答辩。原告向本院提交的证据材料：1、2018年4月5日借条一份，证明被告张景向原告借款60000元，并约定利息按年利率24%计算；2、2018年4月6日支付宝转账记录截图一份，证明原告通过支付宝，分三笔给被告转账共计28500元，峰景是张景支付宝的名称。被告张景未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，对原告提供的上述证据材料的真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月5日，被告张景向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定借款利息按照年利率24%计算。借款60000元被告至今未偿还原告。本院认为，被告借原告60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中明确约定利息按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付自2018年4月5日起至还款之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张景于本判决生效之日起五日内偿还原告**钢借款60000元及利息（利息自2018年4月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2020元减半收取1010元，由被告张景承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年四月二十二日法官助理邢爽书记员徐银培
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3325号 何语馨、何险： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初5586号民事调解书，受理何语馨申请执行何险抚养费纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款给付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初5586号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初839号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人郑锦峰，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       罗祖超，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令罗祖超偿还原告借款本金14153.04元、利息5683.09元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金14153.04元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.罗祖超偿还原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                               本院于2020年4月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、                                           第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗祖超应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金14153.04元及利息（其中截止2018年12月20日结欠5683.09元，另以实际结欠的本金为基数自2018年12月21日起至借款还清之日止、按月利率9.75‰计算）；             二、罗祖超应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费356元，减半收取计178元，由罗祖超负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               审 判 员 韩 林                                                 二○二○年四月二十九日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1215号 原告：三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：四川省三台县石安镇步行街47号。 负责人：李向辉，系石安镇党委委员、乡镇企业工作组长。 委托诉讼代理人：朱宗礼，男，1949年10月23日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：侯怀芳，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组（下称石安乡镇企业工作组）与侯怀芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石安乡镇企业工作组之委托诉讼代理人朱宗礼、被告侯怀芳之委托诉讼代理人涂久林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石安乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认三台县石安丝绸厂（下称石安丝绸厂）与被告侯怀芳于1998年6月至2003年12月期间存在劳动关系。事实及理由：石安丝绸厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1992年4月成立后，侯怀芳陆续在该企业从事缫丝、织绸等业务工作。根据川人社办发（2015）158号、川人社办发（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县石安镇人民政府牵头组织查证核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告侯怀芳辩称，原告所称事实与理由属实，请法院确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：三台县石安丝绸厂始建于1992年，系集体所有制企业，主要从事缫丝、丝织品制造等业务。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县石安镇人民政府于2020年1月6日以石府（2020）3号作出《关于成立原乡镇企业职工补缴基本养老保险领导小组的通知》，任命李向辉（三台县石安镇党委委员）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《如实作证承诺书》（证人赵某、何某、李某、谢某等九人证实包括侯怀芳在内的石安丝绸厂职工工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在石安丝绸厂的工作期间，并经公示后，石安乡镇企业工作组确认：被告侯怀芳自1998年6月至2003年12月期间在石安丝绸厂从事缫丝工作，按月获取劳动报酬；石安丝绸厂未与侯怀芳签订劳动合同，也未为侯怀芳缴纳养老保险。原告石安乡镇企业工作组于2020年3月11日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）31号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告石安乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、石府（2020）3号文件、三台县原职工（补缴资料缺失）工作年限调查初审情况明细表、如实作证承诺书、三台县石安丝绸厂职工（补缴资料缺失）工作年限核实情况公示确认表、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告石安乡镇企业工作组系石安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认石安丝绸厂与被告侯怀芳存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告侯怀芳于1998年6月至2003年12月在石安丝绸厂从事缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，侯怀芳受石安丝绸厂劳动管理，从事石安丝绸厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，石安丝绸厂与侯怀芳于1998年6月至2003年12月的劳动关系成立。综上，对石安乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认三台县石安丝绸厂与被告侯怀芳于1998年6月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县石安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执859号之一 申请执行人：廖艺邦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：钟林，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人廖艺邦与被执行人钟林委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初820号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟林应履行的义务为：1．向申请执行人廖艺邦退换定金及赔偿损失共计20,000元；2．负担案件诉讼费200元，申请执行费203元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人廖艺邦于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人钟林采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人钟林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人钟林未向本院申报财产状况；2．向被执行人钟林发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人钟林的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人钟林有车辆可供执行；4．本院已于2019年11月21日对被执行人钟林名下的号牌号码为桂Ｄ×××××的东风日产牌汽车一辆进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置，目前未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人钟林名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人廖艺邦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人廖艺邦同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  庞中翀
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初355号原告：刘桂水，男，1978年6月12日出生，汉族，住址枣强县。被告：段明杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住址枣强县。刘桂水与段明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因双方账目清结，原告刘桂水于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂水撤诉。案件受理费撤诉减半收取25元，由原告刘桂水负担。审判员  屈其凯二〇二〇年四月二十三日书记员  崔 彤
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1310号原告：韩菁，女，1968年11月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：吴信光，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。原告韩菁与被告吴信光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩菁的委托诉讼代理人刘宝君到庭参加诉讼，被告吴信光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元；2、判令被告支付借款利息296万元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80万元及利息（自2013年3月26日至2020年3月26日，按年利率24%计算为134.4万元；自2013年3月27日至借款全部清偿之日止，按年利率24%计算。）事实和理由：被告于2008年9月20日向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成损失了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、承诺书、银行卡取款业务回单等，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到韩菁现金贰佰万元，借期六个月。借款人：吴信光身份证号：3404031965××××××××担保人：刘凤涛”。当日，原告通其中国农业银行账户向被告银行账户（账号：62×××63）800,000元。2014年3月9日，被告出具一份承诺书，内容为“今承诺韩菁借款贰佰肆拾玖万元，本月20号前还贰拾万元（200000），三个月还壹佰万元（1000000），余款壹佰贰拾玖万元（1290000）九个月还清。如过期每日赔5,000元。如王府到账一次还清。证明人：吴贞建”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过银行转账的方式向被告支付借款800,000元，被告未偿还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款800,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告曾书面承诺还款时间、还款数额及逾期赔偿损失，故利息应被告承诺还款期限届满之次日，即2014年3月21日起至款项还清之日止，以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算；自2014年6月10日起至款项还清之日止，以借款本金600,000元为基数，按年利率24%计算。对原告超出该部分利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴信光于本判决生效之日起十日内偿还原告韩菁借款800,000元整及利息（自2014年3月21日起至款项还清之日止，以借款本金200,000元为基数，按年利率24%计算；自2014年6月10日起至款项还清之日止，以借款本金600,000元为基数，按年利率24%计算）二、驳回原告韩菁其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，公告费600元，共计23,400元，由被告吴信光负担。被告吴信光于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 胡 爽人民陪审员 姜 艳人民陪审员 胡振军二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执469号申请执行人：弟会芳，女，汉族，住甘肃省正宁县早胜镇。被执行人：付文义，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。被执行人：庆阳金邦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：付文义，该公司董事长。本院在执行申请执行人弟会芳与被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初844号民事判决书：被告付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司偿还原告弟会芳借款400000元，并从2014年2月12日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日；案件受理费9100元，由被告付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司负担。执行中，本院向被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人付文义名下有位于庆阳市西峰区安定东路*，面积280.89㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积536.92㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积106.61㎡的房屋、庆阳市西峰区安定东路*，面积116.1㎡的房屋（不动产权证号：庆市房权证抵押贷款，且被甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省庆阳市中级人民法院查封，现无法处置，本院已对被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。现被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人弟会芳亦未能向本院提供被执行人付文义、庆阳金邦房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院向申请执行人弟会芳告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人弟会芳的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年四月十三日书记员  张瑾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1462号原告：王星雷，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。原告王星雷为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款1000000元并支付自起诉起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王星雷的委托代理人陈俊伟、被告汪赛芬的委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月7日，被告汪赛芬向原告借款1000000元，原告通过银行转账至被告汪赛芬指定的朱建平银行账户1000000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款事实。借款后，原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告汪赛芬于本判决生效之日起十日内返还原告王星雷借款1000000元，并支付自2020年4月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告汪赛芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6744号原告深圳市甘地食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑村高坳路6号1-2号，统一社会信用代码91440300MA5F9Y1T5M。法定代表人李镜波。委托诉讼代理人张凡，被告广西奇丰现代农业科技开发有限公司，住所地贺州市太白社区太兴街66号，统一社会信用代码914511003403935250。法定代表人顾莹。委托诉讼代理人李土炎，委托诉讼代理人曾璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。本院受理原告深圳市甘地食品有限公司诉被告广西奇丰现代农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为，原、被告双方于2019年7月8日签订的《付款协议》约定：“双方因本协议发生争议，经协商后仍无法解决，双方均可向本协议签订地广州市白云区人民法院提起诉讼”，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。经审查，原告向被告名下的业务酒店供应蔬菜、水果等产品，由于被告没有按时向原告支付货款，原、被告双方于2019年7月8日签订的《付款协议》一份，该协议第五条约定：“双方因本协议发生争议，经协商后仍无法解决，双方均可向本协议签订地广州市白云区人民法院提起诉讼”。该《付款协议》落款处经原、被告盖章并签字确认。本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《付款协议》中约定：“双方因本协议发生争议，经协商后仍无法解决，双方均可向本协议签订地广州市白云区人民法院提起诉讼”。本院认为，该管辖协议真实有效，应遵循该约定，故本案应移送至广东省广州市白云区人民法院审理。综上，本案管辖协议有效，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年四月十五日书记员  张浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1561号 原告：赵中娜，女，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月园路与通达路交叉口南150米。 负责人：张明涛，经理。 被告：张善华，男，2000年10月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告赵中娜与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张善华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵中娜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告赵中娜与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张善华机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告赵中娜申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张善华的起诉。经审查，原告赵中娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告赵中娜撤回对被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张善华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵中娜负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏晓婉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初778号 原告：李春香，女，1975年3月9日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司，住所地公主岭市杨大城子镇五星村二组。 法定代表人：于伯栋。 委托诉讼代理人：张亚凤，吉林哲讼律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告李春香与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司（以下简称：永祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 李春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款￥50万元；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2017年10月29日,被告因收粮急需资金周转自原告处借款人民币50万元，被告收款后为原告出具了收据。2019年10月30日，经双方核对，被告仅按照约定向原告支付了到期利息，但本金始终未偿还。被告重新为原告出具了借据一张，并承诺尽快还款。但截止目前，被告未按约定给付原告任何本金。综上，被告违约失信行为严重损害了原告方合法权益，原告按照《民事诉讼法》等规定，为维权依法诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，被告永祥公司以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李春香的起诉。 案件受理费减半征收计4400元，退回给原告李春香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  宋微 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵璐
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初5号原告：刘某，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。法定代表人：王某：村主任。刘某与镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判长 莫 琳审判员 樊 杰审判员 韩丽丽二〇二〇年四月二十四日书记员 张秋阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执550号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群，行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市君堂镇西元村民委员会崇鱼塘村八巷9号，公民身份号码。被执行人：何仙妮，女，1984年2月23日出生，汉族，住广东省恩平市君堂镇西元村民委员会崇鱼塘村八巷9号，公民身份号码。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴坚华、何仙妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11696号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴坚华、何仙妮应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金136303.21元及利息（截止2019年1月28日的利息为6226.67元，此后利息按日万分之五计算至本金实际清偿日止）、违约金1895.05元、案件受理费1594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2090元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、轮侯查封属被执行人吴坚华所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路*科水晶花园*号楼*房屋一套（房产证号：11××01）【首封案号：佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保1088号】，本院已发函参与分配； 三、依法轮侯查封属被执行人吴坚华所有的粤Ｅ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）； 四、本院另案【（2019）粤0604执10075号】依法冻结属被执行人何仙妮持有的山*股票1950股（因处置价值过低，暂不处置）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执550号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行法定代表人：梁少群，行长。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师，联系电话：135*2800。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13249*964。被执行人：吴坚华，联系电话：186*1055。 被执行人：何仙妮，联系电话：18576*273。 二、中国工商银行股份有限公司佛山分行收款账户信息 户名：中国工商银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国工商银行佛山分行核算中心 收款账户：20×××25
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9235号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：胡浩然，男，1990年11月5日出生汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人胡浩然保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人胡浩然应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款284997.96元及利息。执行中，划拨被执行人银行存款，本案实现债权72000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢128号本院在执行申请执行人邢宝龙与被执行人吴海军债务转移合同纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初1053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海军给付申请执行人邢宝龙欠款25,000.00元，本院依法受理。执行过程中，经本院依法执行，被执行人吴海军已全部履行完毕，申请执行人撤回执行申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）吉0881执恢128号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初394号   原告：刘某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款30000元，支付利息600元（利息计算至起诉之日，要求支付至实际还完借款之日止），共计30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月24日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，口头约定月利率为3%。2019年12月24日，在原告的催要下，被告向原告偿还了借款20000元，支付利息10500元。同日，被告就下剩的30000元借款本金重新向原告出具了一张借条，被告至今欠30000元借款未偿还。   被告刘某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，系原件，结合原告陈述，能够证明被告向原告借款50000元，连本带利偿还了30500元，下剩30000元未偿还并重新出具借条的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2019年12月24日，被告向原告偿还了借款20000元，支付利息10500元，同日，被告就下剩的30000元借款本金重新向原告出具了一张借条。   另查明，被告刘某2又名刘全刚。   本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告要求被告向其偿还30000元的诉讼请求，原告提供的证据证明被告向其借款30000元，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担自2019年12月24日至起诉之日的利息600元的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息600元本院不予支持。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效后十日内一次性归还原告刘某1借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费565元，减半收取计283元，原告刘某1负担8元，被告刘某2负担275元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇二〇年四月九日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初34号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王世智，曾用名王智，男，1987年7月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地江西省上饶市信州区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月11日被婺源县公安局刑事拘留，同年10月24日被婺源县公安局取保候审，2020年3月31日经本院重新办理取保候审手续，现在家。 辩护人祝和俊，江西都册律师事务所律师。 本案由上饶市中级人民法院于2020年2月24日指定本院管辖，本院于次日书面通知婺源县人民检察院。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人王世智犯协助组织卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王世智及其辩护人祝和俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月份左右，被告人王世智在明知胡某与周某等人从事组织卖淫违法犯罪活动的情况下，应胡某的要求，将自己名下一张尾号为0899中国银行卡给胡某绑定微信号为×××的微信账户，并用自己的身份证为该微信进行实名认证，之后胡某一直将该微信账户用于组织卖淫的违法犯罪资金周转。 公诉机关认为，被告人王世智明知胡某等人从事组织卖淫犯罪行为，仍提供银行卡及身份证实名认证微信账户，用于接收和运作组织卖淫活动资金，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，被告人王世智具有坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节，建议法院对被告人王世智判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王世智对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚，给他一个重新做人的机会。 辩护人意见，对被告人王世智构成协助组织卖淫罪无异议，但被告人有以下法定和酌定从轻处罚的情节：（1）具有坦白情节，并当庭自愿认罪；（2）认罪彻底，悔罪表现好，并且向公安机关缴纳没收款25万元，具有退赃的事实；（3）认罪认罚，可依法从宽处理；（4）协助组织卖淫行为的犯罪情节较轻，被告人给胡某提供了微信账号，客观上帮助了胡某等人实施组织卖淫犯罪活动，但实属基于情人关系才提供的微信账号，被告人法律观点的淡薄，导致犯罪。综上，被告人王世智符合缓刑适用条件，恳请对其适用缓刑。 经审理查明，2015年3月至2018年8月，周某、胡某合伙在宾馆酒店从事组织卖淫活动，并以足浴、按摩等为幌子从事敲诈勒索犯罪活动。其间，被告人王世智是酒店的工作人员，与胡某发展为情人关系。2016年4月左右，被告人王世智在明知胡某与周某等人从事组织卖淫违法犯罪活动的情况下，应胡某的要求，将自己名下一张尾号为0899的中国银行卡绑定在胡某注册、持有和使用的微信号为×××的微信账户上，并用自己的身份证为该微信账户进行实名认证，以便于胡某转账。之后胡某一直将该微信账户用于接收和运作组织卖淫活动资金。此外，被告人王世智还帮周某犯罪集团在网上购买过足浴桶等物品。 被告人王世智名下一辆丰田汉兰达越野车系2017年由胡某支付首付款购买，之后的车贷、燃油费、保险费等均由胡某通过微信转账给被告人王世智。被告人王世智明知胡某的这些钱财是组织卖淫活动的非法获利。2019年9月30日被告人王世智在婺源县公安局退赃25万元。 另查明，2018年10月10日，被告人王世智在杭州东站乘车时被杭州铁路公安处杭州东站铁路派出所民警盘查（未临时羁押），后该铁路派出所联系江西省婺源县公安局办案民警，同日江西省婺源县公安局民警将被告人王世智带回婺源县，次日对其刑事拘留。 上述犯罪事实，被告人王世智在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、微信绑定记录，微信交易明细、银行流水、缴款凭证，证人胡某、陈某、周某等人的证言，被告人王世智的供述与辩解，从王世智手机拍摄的微信聊天记录、微信转账记录、尾号0899的中国银行卡短信交易提醒及足浴桶网购记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世智明知胡某等人进行组织卖淫犯罪活动，仍提供自己的银行卡绑定胡某的微信账户并用自己的身份证为该微信账户实名认证，为胡某等人实施组织卖淫活动的资金运作提供便利，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王世智归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；全部退赃、自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王世智在协助组织卖淫过程中，所起作用较小，认罪、悔罪态度较好，参考司法所社会调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪、认罪彻底、悔罪表现好、退赃、认罪认罚、可适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世智犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郎燕玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 被告：鲍金凯，男，汉族，1982年3月8日出生，住安徽省铜陵市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告鲍金凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告鲍金凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告鲍金凯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷50000元。2016年9月至2016年12月，被告按约付息，但未偿还本金，尚欠本金50000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金50000元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1000元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲍金凯于本判决生效后三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告鲍金凯于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告鲍金凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 晨
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初827号原告：郑军军，男，生于1968年6月16日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人： 石永浩 ，陕西博仁律师事务所律师。被告：毛小利，男，生于1969年6月23日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：陈小虎，男，生于1982年9月13日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：豆科峰，该公司执行董事。被告：宝鸡市西部山区建设委员会，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李省堂，该委主任。原告郑军军诉被告毛小利、陈小虎、陕西宏兴建设工程有限公司、宝鸡市西部山区建设委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告陈小虎，按原告所提供的陈小虎身份信息，经本院核查，宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组并无此人。经本院向公安机关查询，亦无原告所提供的陈小虎身份户籍信息。故原告起诉的被告陈小虎主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告郑军军的起诉。案件受理费1284元，在本裁定生效后退还给原告郑军军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强                           二〇二〇年四月十五日                            书  记  员  高慧娟