wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8947号申请执行人：苏中华，男，1987年4月16日生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人：李浩，男，1988年6月1日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：昆山金骏源精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583087951756H，住所地昆山市玉山镇丁泾路89号7号房。法定代表人：苗向南。申请执行人苏中华,李浩与被执行人昆山金骏源精密模具有限公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2019】第598号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人苏中华2018年11月1日至2019年1月16日工资18509元、2018年12月8日至2019年1月8日未签书面劳动合同二倍工资差额9290.32元，共计27799.32元。二、被申请人于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人李浩2018年11月1日至2018年12月15日工资14096.77元、2017年11月3日至2018年10月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额104500元，共计118596.77元。三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人苏中华补缴2018年11月至2019年1月的社会保险费，缴费基数为9000元/月，个人应缴部分由被申请人代扣代缴。四、被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人李浩补缴2018年5月至2018年12月的社会保险费，缴费基数为9500元/月，个人应缴部分由被申请人代扣代缴。五、对两申请人的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人昆山金骏源精密模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏中华,李浩已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月31日、2020年3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息，以上协助单位反馈被执行人昆山金骏源精密模具有限公司名下无不动产，有苏Ｅ×××××长安牌小型面包车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年10月31日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有苏州银行有零星存款，但已被本院（2019）苏0583执2932号一案冻结，冻结标的额299856元，其名下有一辆苏Ｅ×××××长安牌小型面包车（该车于2017年02月05日注册）车辆，其名下无证券、未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年11月6日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山金骏源精密模具有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人昆山金骏源精密模具有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日对其限制高消费。6、2019年11月18日，本院到被执行人注册地昆山市玉山镇XX路XX号X号房现场调查，被执行人早就搬离几个月了，未找到可供执行的财产。7、2019年11月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行付款义务，本院于2019年12月1日对其法定代表人苗向南（居民身份证号码）采取公安临控措施，临控期限自2019年12月1日起至2020年5月31日止，截止目前未找到苗向南；9、2020年1月6日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年2月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、本院于2020年4月24日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人昆山金骏源精密模具有限公司名下苏Ｅ×××××长安牌小型面包车一辆（查封期限2020年4月24日至2022年4月23日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。14、另查明，苏州工业园区人民法院执行的（2019）苏0591执3321号一银国际租赁有限公司与苗向南、郭宁宁、昆山金骏源精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行标的1760453.31元，该案于2019年7月25日查封苏Ｅ×××××汽车，因未扣押无法处置，该案因无财产执行而于2019年12月9日终结本次执行程序。15、2020年2月25日，本院通过视频约谈申请执行人苏中华,李浩，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146396.09元，实际执行到位0元，剩余146396.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  石岐锋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再108号上诉人（原审原告）：周文雨，男，1977年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：姜爱平，男，1969年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原审原告：徐洪，女，1976年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人周文雨与被上诉人姜爱平、原审原告徐洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）淮法民初字第1007号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年10月18日作出（2019）苏0803民监158号民事裁定，再审本案，并于2019年10月20日作出（2019）苏0803民再138号民事裁定。周文雨不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周文雨向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款40万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2013年6月26日计算至被告还款之日）。原审法院再审认为，周文雨疑似职业放贷人。结合周文雨2013年以来向原审法院提起的民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，周文雨涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。该案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第1007号民事判决；二、驳回周文雨的起诉。原审案件受理费7479元，予以退还。周文雨上诉请求：撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民再138号民事裁定，维持淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第1007号民事判决。事实与理由：本案民间借贷事实清楚，证据充分，并不涉嫌违法犯罪。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院因周文雨涉嫌犯罪裁定驳回起诉并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，周文雨可重新起诉。综上，周文雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月九日法官助理  黄 璐书 记 员  刘巧儿
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审86号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人丹阳市辰源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181346367352G,住所地丹阳市开发区普善社区货场路。 法定代表人严爱华。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行〔2019〕丹自然资罚定第10006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年7月15日作出〔2019〕丹自然资罚定第10006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年5月起擅自占用丹阳市开发区货场路南侧的5.12亩土地建设一层砖混结构房屋。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。宗地具体地类全部为水工建筑用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.12亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的5.12亩土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的3415.55平方米（合5.12亩）建设用地处以12元/平方米的罚款，计40986.60元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款40986.60元。经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作〔2019〕丹自然资罚定第10006号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  景银霞 审 判 员  郦 超 人民陪审员  史华君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初942号原告：云南会泽芳华建材有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东郊。统一社会信用代码：915303269174206483。法定代表人：罗学荣，系云南会泽芳华建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡绍明，男，1961年5月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南会泽芳华建材有限公司与被告胡绍明物权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告云南会泽芳华建材有限公司于2020年4月22日以被告胡绍明已停止侵权，返还房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南会泽芳华建材有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南会泽芳华建材有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由云南会泽芳华建材有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  王友谊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13184号原告浙江本色电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东方东路(浙江哈陆拉电气科技有限公司内)(分支机构经营场所:乐清市柳市镇岐头一村)，统一社会信用代码91330382050132917Q。法定代表人朱赞铭。委托诉讼代理人柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区通洲工业园A栋一楼B区，统一社会信用代码914403005891630988。法定代表人张三伢。原告浙江本色电力设备有限公司与深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。浙江本色电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币194677.40及利息5271.87元（自2019年1月26日开始计算，暂计至2019年8月31日，直至付清货款之日止，以人民币147790.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年7月10日开始计算，暂计至2019年8月31日，直至付清货款之日止,以人民币46887元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.判令被告向原告支付违约金人民币38935.48；3.被告承担本案所有的诉讼费用。以上合计人民币238884.75元。本案相关事实原告与被告存在交易往来。自2015年5月开始被告多次向原告下达订单采购前接头、避雷器等货物，原告依约将货物交付被告，双方约定付款方式为月结3个月。2018年1月2日，原被告双方对账确认，截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款人民币277790.4元。后2019年3月至5月期间，被告又向原告采购了价值人民币46887元货物。庭审中，原告确认被告已支付货款130000元（其中50000元为2018年8月14日通过转账方式，80000元为设备款项抵扣），被告尚欠原告货款人民币194677.4元。裁判理由及结果本院认为，根据原告浙江本色电力设备有限公司提交的买卖合同、送货单、对账单、发票以及聊天记录，可以认定被告深圳市展晨电力技术有限公司尚欠原告货款共计194677.4元，对此事实，本院予以确认。原告诉请被告深圳市展晨电力技术有限公司偿还涉案货款194677.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在买卖合同中已进行约定，被告逾期支付货款，应承担违约责任，故原告诉请被告支付违约金38935.48（194677.4×20%）元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方已约定违约金，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展晨电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江本色电力设备有限公司支付货款人民币194677.4元；二、被告深圳市展晨电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江本色电力设备有限公司支付货款违约金38935.48元；三、驳回原告浙江本色电力设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告深圳市展晨电力技术有限公司负担，原告浙江本色电力设备有限公司已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年四月二十三日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执583号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张学岩，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张学岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额36874.94元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执583号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初268号 原告：李亿萍，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省。 被告：廖时宏，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省。 原告李亿萍与被告廖时宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告李亿萍诉称：2018年在被告矿山上班，其工资一直未付清，直到2019年10月3日被告廖时宏尚欠原告35000元，并附有欠条一份，原告多次向其催讨，被告拒不偿付。请求判令：一、请求人民法院判令被告立即偿付所欠原告人民币35000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告廖时宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。理由是：原告与被告系因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告廖时宏为公民个人，应以其住所地或经常居住地确定管辖法院，被告廖时宏住所地为广东省珠海市香洲区，故本案应由香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下： 被告廖时宏管辖权异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 文雨杏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初711号之一 申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：丁会创（又名丁创），男，1977年3月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔建民与被告丁会创买卖合同纠纷一案，申请人崔建民于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁会创的银行存款64000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人崔建民已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人崔建民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁会创河北省农村信用社联合社账户24×××23_1的银行存款64000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张娜平 书记员齐晶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12217号原告：王延敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王冬，辽宁奉权律师事务所律师。被告：湖南欲取信息科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道草墙湾098号全部。法定代表人：候光文，总经理。原告王延敏与被告湖南欲取信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延敏的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告湖南欲取信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款6.4万元。2、判令被告返还原告投资款利息以本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部返还之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍下载了一款名为WMFX的投资理财软件，开始进行投资理财。2019年10月3日，原告通过客服人员介绍向被告账户汇入3笔投资款共计6.4万元。原告收益后欲提取资金，但客服人员以各种理由拒绝提现。原告诉至法院，请求依法判决。湖南欲取信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭，也没有提交书面答辩状。本院确认如下事实：原告下载一款名为WMFX的投资理财软件进行投资理财。2019年10月3日，原告分3笔共向被告公司的银行账号转账6.4万元。原告转账后操作提现未果，诉至法院，要求被告退还6.4万元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告向被告公司的账号转账6.4万元后未能提现成功，被告应当予以返还。原告诉请要求被告返还，本院予以支持。双方未对利息进行约定，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。被告湖南欲取信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告被告湖南欲取信息科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王延敏64000元；二、驳回原告王延敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告湖南欲取信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  刘正青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年四月二十六日代理书记员  沈 沙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初123号 原告：杨丽芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王祖同，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告杨丽芳与被告王祖同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼，被告王祖同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令王祖同立即偿还借款8000元及利息。庭审中，杨丽芳自愿放弃对借款利息的主张。事实和理由：2016年12月5日，王祖同因欠房东租金急需钱，向杨丽芳借款8000元，双方约定于正月底之前还清。到期后，经多次催收，王祖同推托不还。 王祖同未作答辩。 杨丽芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格。 2.借条，证明王祖同向杨丽芳借款现金8000元，并约定于正月底之前还清的事实。 本院经审查认为，由于王祖同未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。杨丽芳提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：2016年12月5日，王祖同出具借条向杨丽芳借款8000元，并约定正月底之前还清。后还款期限届满，王祖同分文未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王祖同向原告杨丽芳借款8000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿放弃对借款利息的主张，系其对自身权益的处分行为，未违反法律规定，予以支持。被告王祖同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王祖同应在本判决生效之日偿还原告杨丽芳借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王祖同负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯秀庚 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初857号原告：郭书立，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许玉江，男，1989年9月18日出生，汉族，住叶县。被告：朱双城，男，1969年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告郭书立与被告许玉江、朱双城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告郭书立提供的被告朱双城的身份信息有误，故原告郭书立起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭书立的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年四月二十一日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7044号原告：吴XX，男，1987年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陶某，男，1980年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。原告吴XX与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款385000元及利息（利息以385000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日至5月25日期间，被告陶某以生意周转资金不足为由陆续向原告借款。原告现金先后给付被告共计25000元，以及通过微信和网银先后转帐给被告计360000元，共计385000元。该借款有被告陶某所立借条和微信、网银转帐记录为证。后原告微信、电话催要多次无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告在庭审中陈述原告明知其借款是为了赌博而借款，原告属于放高利贷者，并提供证人顾某,4、仇某,4出庭作证，结合原告提供的借据，被告所立涉及30多万元的数份借条仅发生于短短一个月内，且均为统一格式并捺有红手印，反映本案涉案标的涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告吴XX的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴XX的起诉。案件受理费3538元（减半收取），退回原告吴XX。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘殿明
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初第4470号 原告：陈尔强，男，1978年9月2日出生，汉族，自由职业，现住浙江省苍南县。 原告：洪菲，女，1981年6月22日出生，汉族，自由职业，现住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：**，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：刘强，男，1968年4月24日出生，满族，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告陈尔强、洪菲与被告刘强退伙纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔强、洪菲的诉讼代理人**、被告刘强及其诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尔强、洪菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘强给付退伙结算款200万元并赔偿利息损失22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强原单独承包集安市鑫泰矿业有限责任公司下属头道镇驮道南岙金矿项目的施工。2016年3月开始，被告与原告及案外人李洪双进行合作共同施工，合作至2016年7月22日，案外人李洪双退出，至2016年8月初，原告也退出合作。经结算，原告在合作期间投入的资金、机械设备、材料等均由被告承受，2016年10月15日经结算，刘强为原告出具欠条一份：“今欠陈尔强、洪菲俩人民币200万元，刘强于2016年12月15日还款。”欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付任何款项。 刘强辩称，我与原告是承包关系，并非合伙关系，不存在退伙清算事实。欠条是原告要求我打的，用于向别人证明其资金实力，不存在真实债务关系。 本院经审理认定事实如下： 被告刘强承包集安市鑫泰矿业有限责任公司下属头道镇驮道南岙金矿项目的施工工程。原告诉称，陈尔强、洪菲与案外人李洪双签订《投资合作协议书》，准备共同参与刘强承包项目的经营。后陈尔强、洪菲与、李洪双与刘强达成协议，合伙参与头道镇驮道南岙金矿项目的施工工程。 2016年7月22日，李洪双与陈尔强签订合同解除协议书，解除双方签订的《投资合作协议书》退出经营。同日，刘强与李洪双签订合同解除协议书，解除此前签订的《矿山采矿工程承包合作合同》。 2016年10月15日，刘强为陈尔强、洪菲出具欠条一张，载明“今欠（陈尔强、洪菲）俩人人民币贰佰万元整（2000000），刘强于2016年12月15日还款” 上述事实，有陈尔强、洪菲提供的李洪双与刘强签订的合同解除协议书、陈尔强与刘强签订的合同解除协议书账务账册凭证、欠条；被告刘强提供的陈尔强、洪菲、李洪双与刘强签订的《矿山采矿工程承包合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈尔强、洪菲以退伙纠纷提起诉讼，首先应当证明双方之间存在合伙关系，原告主张，双方签订了《矿山采矿工程承包合作合同》，结合原告交的两份合同解除协议书，可以证明合伙关系的存在。但原告不能提供双方签订的《矿山采矿工程承包合作合同》，也说不清该合同的具体内容，原告也不能提供陈尔强与李洪双签订的《投资合作协议书》，因此无法证明陈尔强、洪菲、李洪双三人及他们与刘强之间的具体法律关系。 被告刘强提供《矿山采矿工程承包合同》证明双方之间是承包关系，原告对此合同内容无异议，认为合同签订于6月份，并主张该合同并未履行，但对该合同落款时间（2016年3月20日），以及与其所主张的《矿山采矿工程承包合作合同》、两份合同解除协议书的关系未做出合理解释。同时原告提供的财务账册凭证与欠条金额也存在差异。以上问题，原告陈尔强、洪菲均未能做出令人信服的解释。 原告陈尔强、洪菲不能证明原、被告间合伙关系的存在，经法院示明后，坚持以退伙协议提起诉讼，对其诉讼请求不做变更。依据法律规定，谁主张谁举证，原告陈尔强、洪菲未能提供充分证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈尔强、洪菲的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24560元，减半收取12280元，由原告陈尔强、洪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 迟庆珍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：众帮联合（北京）人力资源管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋颖，总经理。委托诉讼代理人：吴利强，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯雪峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。再审申请人众帮联合（北京）人力资源管理有限公司（以下简称众帮联合公司）因与被申请人侯雪峰劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众帮联合公司申请再审称，请求撤销二审判决并重新审理，驳回侯雪峰的原诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决事实不清，对我公司提供的证据的证明效力不予采信，没有法律依据，不符合社会常理。在法庭审理阶段，我公司提供了侯雪峰亲笔签字并按手印的事情经过确认书。在事情经过确认书中，侯雪峰亲自承认其个人私自派车接活触犯了公司规章制度和道路交通法规，给公司造成了不良影响及经济损失，其自愿承担赔偿责任并服从公司的处理决定。据此，我公司收取侯雪峰4万元补偿损失，合理合法。我公司之后作出与侯雪峰解除劳动关系的决定，符合劳动合同法第三十九条第二款之规定，侯雪峰应该履行情况确认书中的约定，服从公司处理。（二）一、二审中，法院始终认为我公司既然收取了公司的派车费用，就不认可侯雪峰的行为属于私自派车，没有对整个事情的关联性做出考虑。侯雪峰于2018年10月31日签署的情况说明书直接承认自己私自派车的牟利行为，又出于畏罪心理在当天向我公司的管理人员支付了赔偿金，支付方式为微信转账，完全符合社会常理、正常逻辑。2018年10月31日整个事件过程中，我公司未对侯雪峰使用任何暴力胁迫手段，并未乘人之危，全是侯雪峰的自愿行为。众帮联合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。侯雪峰提交意见称，（一）生效判决不存在认定事实错误、适用法律错误可以提起再审的情形。（二）请求依法驳回众帮联合公司的再审申请，维持原审生效判决，以维护我的合法权益。本院经审查认为，关于劳动关系解除是否合法以及车辆被扣罚款责任承担问题。2018年10月27日和28日，众帮联合公司的两名驾驶员执行出车任务，因驾驶的车辆运营单位及运营车辆手续违法，于28日被交通局执法队查扣并罚款。虽然侯雪峰于2018年10月31日书写了“事发经过”自认私自派车并承担相应后果，但根据众帮联合公司此项业务操作模式、侯雪峰的工作职责以及公司相应管理人员收取了此次运营费用等情况，一、二审法院认定众帮联合公司以侯雪峰违反规章制度私自派车并据此解除与侯雪峰的劳动关系违法，合法有据。众帮联合公司主张无需向侯雪峰支付违法解除劳动合同赔偿金以及要求侯雪峰对运营车辆被扣罚事件承担支付罚款的责任，缺乏合法依据。一、二审法院不予支持，事实认定及适用法律均正确，对双方其他争议的认定和处理亦无不当。众帮联合公司申请再审提交的新证据包世维的书面证言，亦不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，众帮联合公司的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众帮联合（北京）人力资源管理有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8522号 申请执行人：临海市羊岩茶厂，住所地浙江省台州市临海市河头镇羊岩山，组织机构代码:147955848。 法定代表人：朱通友。 被执行人：郑小卫，男，1966年11月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人临海市羊岩茶厂与被执行人郑小卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人郑小卫支付申请执行人货款149590元并支付利息，案件受理费1646元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人郑小卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月29日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小卫采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郑小卫进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8522号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 屈哲娅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1167号原告：徐日红，男，1976年12月22日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室。法定代表人:韩兆晶，经理。原告徐日红与被告吉林省兴旺餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐日红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐日红撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由徐日红负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘美宏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1017号 原告：郑跃晖，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被告：吴海南，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 原告郑跃晖与被告吴海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,并于2020年3月23日、2020年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告郑跃晖的委托诉讼代理人朱羚，被告吴海南及其委托诉讼代理人吴文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑跃晖向本院提出诉讼请求：1、判令吴海南立即向郑跃晖偿还借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际偿还之日止）；2、吴海南承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，吴海南向郑跃晖借款260000元并出具借条予郑跃晖收执，借条载明借款事实，郑跃晖按约定履行了款项出借的义务。之后，吴海南向郑跃晖归还借款110000元，尚欠150000元款项未归还，吴海南遂直接在原借条上修改借款金额，借条继续由郑跃晖持有。现郑跃晖向吴海南催要剩余款项未果，遂起诉至法院。 吴海南辩称，本案的借条从开始还款之前按照每月5分利息计算，开始还款之后不计利息,该借款从2017年2月27日开始还款，至2017年5月3日共还款388000元，我于2017年5月份前已经还清欠条上的款项，我方提供的转账记录远超过借条上的金额，转账记录可以证明已还清款项，借条没有收回来是因为原告没有还给我，原告说等双方正式结算后再取回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月7日，吴海南向郑跃晖出具借条，借条上载明：兹有向郑跃晖借人民币260000元，借条的借款金额处有涂改痕迹，后将所载借款金额260000元划去，更改为150000元，并在修改处捺印。 二、吴海南提供银行转账记录：1.2017年2月27日至2017年11月1日期间，吴海南名下银行账号尾数为6197的工商银行账户向郑跃晖名下银行账号尾数为6250的银行账户转账22笔，转账款项共计720500元；2.2016年6月3日至2016年11月9日期间，吴海南名下银行账号尾数为1056的工商银行账户向郑跃晖名下银行账号尾数为9292的银行账户转账57笔，转账款项共计2130000元（其中郑跃晖向吴海南转账两笔款项，共计270000元）；3.2017年7月18日，吴海南名下尾号为8881的银行账户向郑跃晖尾号为6250的银行账户转账20000元。4.2015年7月23日至2017年6月17日期间，吴海南转入杨婷银行卡款项为2310100元。上述往来款项中，均未体现有相关的留言备注或者用途名称。 三、郑跃晖提供其配偶杨婷银行转账记录：2014年12月1日至2017年6月15日期间，郑跃晖通过其配偶杨婷向吴海南名下尾号为1056、7701的银行账户转账，转账金额共计4011620元，上述往来款项中亦未体现相关的留言备注或用途名称。 以上事实，有原告提供的借条、情况说明、转账凭证、被告提供的账户历史明细清单、存款账户明细单及原被告双方庭审陈述、证人证言等证据予以证实，可以作为本案定案依据。 本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告是否已经向原告归还了涉案的借款150000元。原告主张被告未归还借条上载明的欠款，并提供其配偶的银行转账记录予以佐证；被告主张其已经超额返还借条上的欠款，亦提供其与原告、原告妻子银行转账记录予以证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，原告提供的银行转账明细证明其配偶2014年12月1日至2017年6月15日期间转账给被告款项总额为4011620元，被告提供的银行转账明细证明其2015年7月至2017年11月期间转账给原告的款项总额为5180600元，即使扣除原告转账给被告的270000元，被告转账给原告的金额为4910600元，远高于原告转账给被告的总额，原告主张被告未归还涉案150000元款项，但未能在被告提供相应转账凭证后，继续提供证据证明双方之间借贷关系成立，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款150000元及利息的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郑跃晖的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑跃晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月十日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2674号 原告：焦锋，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔凡文，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告焦锋与被告孔华、孔凡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告在本院限定期限内未足额预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦锋撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年四月三十日 书记员  匡姗姗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1004号长岭县人民法院、孙成龙、王欢：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人孙成龙、王欢承揽合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年4月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初25号 原告：李升扬，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告李升扬与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保26号申请人：郭美,女，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：北京师范大学附属烟台学校,住所地烟台高新区。法定代表人：于东祥，该学校负责人。申请人郭美与被申请人北京师范大学附属烟台学校劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款82500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京师范大学附属烟台学校银行存款82500元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年四月二十八日书记员  任允发
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1148号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，1994年2月2日出生，住安徽省定远县。系公司员工。 被告:张道江,男,汉族,1964年4月1日出生,住安徽省肥东县。 被告:滕秀霞,女,汉族,1962年10月8日出生,住安徽省肥东县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:王强,男,汉族,1993年03月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张道江、滕秀霞、王强追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回对被告张道江、滕秀霞、王强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为1836元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑美云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执320号之一申请执行人：曹典伟，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：李存楼，男，1965年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人曹典伟与被执行人李存楼民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初847号民事调解书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人曹典伟借款本金20万元，并自2015年10月13日起按照月利率2%支付利息至款清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人李存楼发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0826执228号申请执行人薛春林与被执行人马维宽健康权纠纷一案，本院作出的（2019)陕0826民初2042号民事判决书已发生法律效力。被执行人马维宽未按该判决书内容履行其应承担的义务，申请执行人薛春林向本院申请执行，请求被执行人赔偿7336元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人马维宽银行存款7413.51元,申请执行人薛春林于2020年04月10日以被执行人马维宽已赔偿完毕及案件受理费为由向本院申请撤销执行。现绥德县人民法院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0826执228号案件执行完毕，于2020年04月10日结案。二〇二〇年四月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4510号原告：欧阳伏兰，女，1971年1月11日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：欧阳可夫，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省吉安市。原告欧阳伏兰与被告欧阳可夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告欧阳伏兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，且以已与被告达成和解为由，表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告欧阳伏兰撤回起诉处理。审判员  暨秉恒二〇二〇年四月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初691号原告费贤明，男，汉族，1984年4月5日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告张晓玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住安徽省巢湖市。二原告共同委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告费贤明、张晓玲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月2日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”11幢楼1单元1904号房屋出售给原告，建筑面积115.8平方米，房屋总价款为1229649元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计89764元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日1229649元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同及补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原告费贤明、张晓玲与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号ZZS2015-279），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目11#楼1单元1904号房屋一套，房屋建筑面积115.8平方米，单价为10618.73元/平方米，总金额1229649元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月16日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告双方约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月16日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告费贤明、张晓玲的诉讼请求。案件受理费1022元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  刘翠翠二〇二〇年四月二十日书记员  李凤丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终594号 上诉人（原审原告）：史某，女，1959年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1952年9月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 上诉人史某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，史某于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：史某申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许史某撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由史某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月七日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终594民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执833号申请执行人王某某1，男，2011年11月3日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。被执行人王某某2，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年4月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初399号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某某2给付8000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月三十日书记员  王建伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初766号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张道明，男，1982年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 原告方业豪与被告张道明民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪、被告张道明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2014年9月7日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年9月7日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款月利率4%，后被告支付利息至2014年9月7日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告张道明辩称，借条借款金额是50000元，实际收到48000元，利息从2012年9月支付至2014年9月，共计24个月，每月月息1000元。原告应按正常（法律规定范围内）利率计付利息，超出应支付利息额定部分应核减本金。 本院经审理查明事实如下：2012年9月7日，被告张道明因需资金做家具生意，向案外人王晓枚借款50000元，并出具借条及保证借款合同，并约定了利息利率，后被告收到借款48000元，预扣2000元利息。之后，张道明按月息1000元支付利息至2014年9月止（24个月），共计24000元。2019年6月11日，方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、刊登在《新法制报》的债权转让公告，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为48000元，利息应按此基数进行计算。被告辩称向原告支付利息的利率过高，超过应支付利息的部分应核减本金，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：对于当事人约定的年利率为24%到36%之间的部分属于“自然债务区”，即这部分利息为自然之债，不得经由诉讼程序、国家强制力得以执行。如债务人已经履行的，不得要求债权人返还或抵偿本金。经计算，被告向原告所支付利息的利率在年利率24%到36%之间，故被告的诉求，本院不予支持。原告要求被告从2014年9月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告张道明应向原告方业豪偿还借款本金48000元； 二、利息计付：从2014年9月7日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告张道明于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保133号申请人刘喜与被申请人刘海臣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人刘海臣名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保133号执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终558号上诉人楼良明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人楼良明与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初87号行政裁定，向本院提起上诉。楼良明上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0303号申请执行人：俞佩娟，女，1963年11月20日出生，汉族，住结算书昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人俞佩娟与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019)苏0583民初4998号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告俞佩娟2015年8月23日至2019年2月22日的租金112646.51元及逾期利息损失（以112646.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日）。二、驳回原告俞佩娟对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1276元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月16日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为2015年8月23日至2019年2月22日的租金112646.51元及逾期利息损失（以112646.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日计算至判决生效之日），案件受理费1276元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初4998号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾鸣华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4101号 原告:董修拓，男,汉族。 被告：李亚，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永慧，陕西朱西江律师事务所律师。 原告董修拓与被告李亚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董修拓与被告李亚委托诉讼代理人裴莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董修拓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款75175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年5月10日至2015年5月22日，被告在西安市未央区凤城九路开元第一城X号楼X单元XXXX室处购买腻子胶，被告相继欠其货款75715元，故诉至法院，要求判如所请。 被告李亚辩称，原告与其于2015年2月15日对账，双方之前所有的供货进行结算，总共尚欠原告3万元，其中包含在2014年欠条中的现金，剩余2万元李亚以现金的方式支付给原告，在2016年11月9日其向原告支付3千元现金，截止到诉讼，被告仅欠原告27000货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、欠条、售货清单。当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营建材涂料生意。被告常去原告经营的门市部购买建材材料，被告于2014年1月24日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠材料钱￥40000元肆万元整李亚2014.1.24”。2015年2月15日，被告在原欠条上再次载明“今欠胶水钱￥30000元整叁万元整”。庭审中，原告另提供一张售货清单，上面列明“腻子板10.5×650=6825元内墙腻子粉3×450=1350元合计8175元”。原告称该售货清单系其自行书写，予以证明被告还另欠其8175元，上述欠条中7万元货款及售货清单货款8175元扣除被告已支付3000元，被告还应向其支付75175元。关于售货清单中由谁书写、原告提供一份收料人为“岳德伟”《证明》。被告辩称该《欠条》上7万元货款并不属实，之后第二次即2015年2月15日是双方核对后被告尚欠原告3万元货款，且已向原告支付3000元，剩余2.7万元货款未支付，但被告就其辩称的意见及主张的事实未向法庭提供证据。另被告对原告提供的《证明》不予认可，称岳德伟2015年从被告公司处离职，关于“岳德伟”签字其并不知情。因双方当事人各执己见致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告对主张被告欠付货款的事实，提供了欠条，故本院对原告提供的销售单真实性、合法性及关联性予以认可，同时对双方的债权债务关系，予以确认。根据原告提供的上述证据以及陈述，被告共欠付原告7万元货款，扣除被告清付3000元货款，被告应向原告支付货款6.7万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告欠付8175元的货款，无其他关联性证据予以佐证，本院对该《售货清单》、《证明》的关联性不予认可。被告表示双方核对后欠付原告2.7万元，亦无证据证明，本院不予采纳该辩称意见。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效之日起十日内向原告董修拓支付货款6.7万元； 二、驳回原告董修拓其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，原告已预交，现由被告李亚承担，被告于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年四月七日 书记员  马楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2705号之一申请执行人：大丰区西团顶新钢材经营部，注册号320982600976060，住所地盐城市大丰区。经营者：陈波，该经营部负责人。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1970年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰区西团顶新钢材经营部与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0982民初1655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰区西团顶新钢材经营部于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款119860元、违约金20000元及诉讼费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日、12月24日、2020年2月10日、4月26日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月7日、2020年4月27日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人杨军名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年11月18日至2021年11月17日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月26日、11月29日、2020年4月27日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托网格员调查被执行人名下财产线索，未能发现有可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候查封被执行人杨军名下位于盐城市××区市区××南侧××阳光城××室的不动产（共有人：陈美兰、杨陈诚，该房产已设置抵押，抵押数额27万元），查封期限2019年11月22日至2022年11月21日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年4月15日在本院官方微信公众号失信被执行人曝光台上对被执行人进行失信曝光。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，轮候查封的被执行人房产为三人共同共有，且已设置抵押，查封的车辆未能实际扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的货款119860元、违约金20000元及诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年四月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执314号新和重工（蓬莱）有限公司：你/你单位与张解放合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1895910.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费21359.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初834号原告:程晓飞，女，1978年9月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告程晓飞与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓飞的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌灰沙，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费500元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告程晓飞在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告程晓飞劳务费（工资）500元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告程晓飞劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）500元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告程晓飞劳务费（工资）500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初528号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113，住所鲁甸文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：訾昌文，男，汉族，1962年10月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：夏文芬，女，汉族，1961年6月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社与被告訾昌文、夏文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  高永军二〇二〇年四月九日法官助理李艳红书记员马亚蓉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初709号 原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，主任。 委托诉讼代理人：柳百瑞，男，该社职员。 被告：张善鹏，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：茅志强，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：田加顺，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：茅景煌，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告张善鹏、茅志强、田加顺、茅景煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汤泉分社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,汤泉分社以与张善鹏、茅志强、田加顺、茅景煌另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社汤泉分社撤诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由大田县农村信用合作联社汤泉分社负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执532号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱庆彬，男，汉族，住禹城市；关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人朱庆彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币7596.44元，现因为案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆彬在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币7596.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年四月二十九日书记员  程 燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1756号原告：泗洪县双沟镇永利饭店，统一社会信用代码92321324MA1QDX1N84,住所地泗洪县双沟镇书香文苑9栋。经营者：朱永利，男，1966年10月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：李文，男，1968年7月7日出生，个体户，住所地泗洪县。原告泗洪县双沟镇永利饭店与被告李文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理,同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泗洪县双沟镇永利饭店撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇二〇年四月二十四日书记员 李梦晨
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初150号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人范长安，男，1995年2月27日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度小学，农民，住山东省费县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日自动至山东省费县胡阳派出所投案，2019年12月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，2020年4月2日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院依法决定逮捕，同日被本院依法决定取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人范长安犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人范长安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月至2019年12月，被告人范长安为了骗取他人钱款而在闲鱼、百度贴吧等网站发布“代办驾驶证”等类似信息并留下个人微信账号从而吸引想办驾驶证者添加被告人范长安为微信好友。随后被告人范长安向被害人谎称可为其办理驾驶证但需要支付定金，被害人信以为真并通过微信或银行转账向被告人范长安支付钱款，被告人范长安通过上述方式诈骗陈某1等18人共计人民币31990元。具体如下：1.2019年8月31日，被告人范长安通过上述方式骗取陈某1人民币2200元。2.2019年8月31日，被告人范长安通过上述方式骗取李某人民币1200元。3.2019年9月4日，被告人范长安通过上述方式骗取徐洲人民币3000元。4.2019年9月5日，被告人范长安通过上述方式骗取丁某人民币2780元。5.2019年9月5日，被告人范长安通过上述方式骗取蒋某人民币420元。6.2015年9月5日至2015年9月6日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某1人民币2840元。7.2019年9月18日，被告人范长安通过上述方式骗取盛某2人民币920元。8.2019年10月1日，被告人范长安通过上述方式骗取尹某人民币2780元。9.2019年10月3日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某3人民币2000元。10.2019年10月6日，被告人范长安通过上述方式骗取任某人民币800元。11.2019年10月8日，被告人范长安通过上述方式骗取牛某人民币1200元。12.2019年10月8日，被告人范长安通过上述方式骗取欧某人民币2780元。13.2019年10月11日，被告人范长安通过上述方式骗取盛某1人民币500元。14.2019年10月14日，被告人范长安通过上述方式骗取刘某2人民币2800元。15.2019年10月15日，被告人范长安通过上述方式骗取何某人民币3000元。16.2019年11月14日，被告人范长安通过上述方式骗取陶某人民币1400元。17.2019年12月1日，被告人范长安通过上述方式骗取陈某2人民币770元。18.2019年12月3日，被告人范长安通过上述方式骗取吴某人民币600元。2019年12月10日，被告人范长安自动至山东省费县胡阳派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人范长安向象山县公安局退缴人民币32000元。2020年4月2日，被告人范长安向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪判处被告人范长安有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人范长安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某1、任某、刘某2、陈某1、何某、刘某3、牛某、尹某、盛某1、丁某、李某、陶某、陈某2、吴某、盛某2、洪某、欧某的陈述、支付宝付款凭证、转账记录、微信聊天截图、银行转账记录、驾校培训协议书、微信账号明细查询、认罪认罚具结书、浙江省行政／司法执法暂扣款票据、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范长安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范长安实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人范长安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人范长安积极退赔全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴，并依法退赔各被害人。公诉机关提出对被告人范长安判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范长安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人范长安的违法所得人民币31990元予以追缴，依法退赔各被害人（由原扣押机关象山县公安局直接退赔各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年四月十五日代书记员 包尔攀
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。负责人王延磊，职务行长。委托代理人**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人臧升文，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人臧升文信用卡纠纷一案中，对被执行人臧升文名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人臧升文发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 达
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初92号原告:浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市经发大道308号,统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人:翁荣金。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:凤阳县府城金超超市，住所地安徽省凤阳县府城镇中都西苑二区2号楼873-889号,门头标牌为“西苑购购物中心，实际经营地址安徽省凤阳县社稷坛路八七三号西苑购物中心。经营者:金超。原告浪莎针织有限公司与被告凤阳县府城金超超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以双方达成和解协议为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年四月十七日书记员 李晓月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初148号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人许某，男，汉族，甘肃省瓜州人，初中文化，案发时系肃州区鑫利商城德克士餐厅员工，户籍地甘肃省瓜州县小宛区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2019年7月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年8月8日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月24日10时30分许，被告人许某从酒泉市肃州区鑫利商城德克士餐厅出来，发现自己停放在德克士餐厅门口的一辆黑色两轮电动车，被肃州区城市管理综合执法局执法人员抬上执法的皮卡车准备拉走。被告人许某上车意欲取回电动车，被执法人员唐某、柯某等人制止。期间，被告人许某用脚蹬踏唐某下腹部，用拳头击打柯梅青头部，后被合力制服。经医院诊断，唐某伤情为右股骨内侧软组织挫伤；柯梅青伤情为头颅外伤。案发后被告人许某赔偿唐某、柯某医疗费，唐某、柯某表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人许某亦无异议，并有受案登记表，被害人唐某、柯某陈述，证人桑某、夏某、高某证言，诊断证明书、医疗费票据，城市综合行政执法证、关于张使任等34名同志依法登记为参照公务员法管理事业单位工作人员的通知、甘肃省人民政府关于酒泉市开展相对集中行政处罚权工作的批复、酒泉市城市管理领域相对集中行政处罚权工作实施方案、市区相关部门划转酒泉市肃州区城市管理行政执法局的具体行政处罚事项、酒泉市肃州区城市管理行政执法局2019年城市管理综合执法工作要点、城区非机动车停放专项整治实施方案，电动车处罚单、罚没款收据、微信转账记录、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害人损失取得谅解并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯妨害公务罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初524号 原告：王书贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告王书贵与被告王林仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书贵负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年四月八日 书记员  于坤燕