河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初146号原告：王长来，男，汉族,1975年10月29日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：董秀法，男，汉族,1980年6月25日出生，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1—3楼。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王长来与被告董秀法、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长来诉讼代理人郑玲霞、被告董秀法、被告天安财险阜阳公司诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王长来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计87300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日零时许,被告董秀法驾驶皖Ｋ×××××/皖KHT65挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车行驶至大王××东王营路口向左转弯时，与由南向北行驶王长来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××××乘坐人李前波、王小芹受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告董秀法负本次事故的全部责任。经查，皖Ｋ×××××/皖KHT65挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投有交强险，在天安财险阜阳公司投有商业险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，望判如所请。被告董秀法辩称，事故车辆在被告天安财险阜阳公司处投保有商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告的车辆损失由保险公司定损。被告天安财险阜阳公司辩称，对于事故的发生及事故责任的认定没有异议。涉案车辆皖Ｋ×××××在保险公司投保有商业险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告诉请的修理费过高，无法律规定，对于损失不予认可，应依法对原告的车辆进行评估鉴定或以保险公司对原告车辆定损确认金额40800元。本案中保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。原告王长来向本院提交的证据材料有：第一组证据：事故认定书、行驶证各一份。证明目的：1、2019年5月21日零时许，被告董秀法驾驶皖Ｋ×××××/皖KHT65挂号车与原告王长来驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成豫Ｐ×××××号车辆损坏。经西华县交警大队认定，被告董秀法负事故的全部责任，原告无责任。2、原告具有诉讼主体资格。第二组证据：发票两份、修理清单四份、收条一份。证明目的：豫Ｐ×××××号车因交通事故损坏后产生修理费85300元，施救费2000元。第三组证据：驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明目的：事故车辆在被告天安财险阜阳公司处投保有限额为100万元的商业险，事故发生在保险期限内。驾驶员、车辆不存在免赔事由。被告董秀法对原告提交的证据均无异议。被告天安财险阜阳公司对原告提交证据材料的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中施救费发票真实性无异议，对数额有异议，事故地点距离修理厂较近，属于县城范围内，施救费用应按小型一般客车标准，酌情认定1000元。对维修发票的维修数额不予认可，维修清单部分损失无法核定，且无损失的照片相印证原告车辆实际损坏并更换，且维修单位出具的价格过高，不符合证据规则的规定。对收条有异议，并没有说明原告怎么支付修理费及拖车费，支付途径无法确定，应提供相应的证据。对第三组证据中的保险单无异议，驾驶证、行驶证应提供原件予以核实。被告天安财险阜阳公司向本院提交的证据材料有：损失确认书一份、车辆损失照片六张。证明目的：原告的车辆实际损失未达到全损，按保险公司定损金额40800元计算。原告对被告天安财险阜阳公司提交证据的质证意见为：对损失确认书有异议，该损失确认书是被告保险公司单方定损，单方制定，相当于其单方陈述，不能作为定案的依据。其证明效力小于原告提供的具有修理资质的修理厂出具的修理费发票及修理费清单，并且该修理厂还是被告保险公司指定的定点修理厂。对车辆损失照片无异议，但该照片可以证实车辆损坏严重，原告也没有按照全损主张车辆损失。被告董秀法对被告天安财险阜阳公司提交的证据无异议。被告董秀法未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的第一、三组证据形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以认定。原告提供的第二组证据，被告天安财险阜阳公司认为维修单位出具的价格过高，申请对原告车辆损失进行评估。本院依法委托周口嘉源价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年4月10日以“公司接受委托后多次与申请人沟通，现评估工作已结束，但无法联系到申请人，鉴定费用无人支付”为由将案卷退回。天安财险阜阳公司无证据证明原告车辆维修发票数额过高，对该组证据的证据效力本院予以认定。被告天安财险阜阳公司提交的损失确认书，系被告单方定损，原告异议成立，对该证据的证明效力不予认定。对车辆损失照片的证明效力予以认定。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年5月21日零时许,董秀法驾驶皖Ｋ×××××/皖KHT65挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车沿G230线公路由北向南行驶至西华县大王××东王营路口路段向左转弯驶出G230线公路时，与由南向北行驶王长来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成豫Ｐ×××××乘坐人李前波、王小芹受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，董秀法负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付豫Ｐ×××××号小型普通客车施救费2000元，该车在西华县宏捷汽车修理有限公司修理，花费修理费85300元。皖Ｋ×××××/皖KHT65挂号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车在被告天安财险阜阳公司投有商业险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告王长来与被告董秀法之间发生交通事故，董秀法负事故的全部责任，由西华县公安交通警察大队出具的事故认定书确认，本院予以认定。原告由此遭受的损失，在扣除交强险分项限额后，超过交强险部分，由天安财险阜阳公司在商业险限额内赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、财产损失：根据票据为85300元；2、施救费：根据票据为2000元。原告1-2项损失合计87300元。扣除交强险财产限额2000元，原告下余损失85300元应由被告天安财险阜阳公司予以赔偿。由于原告损失已得到足额赔偿，被告董秀法不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王长来赔偿款85300元；二、被告董秀法在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王长来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告王长来负担20元，由被告董秀法负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二十日法官助理田绘敏书记员郭白雪