贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初446号原告：全克江，男，1987年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告：李文贤，男，1974年4月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：周礼智，男，1998年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层，统一社会信用代码：915301007194223864。负责人：赵乙泽，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李友红，系云南博弈律师事务所律师，执业证号：15301201410600049。原告全克江、李文贤与被告周礼智、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全克江、李文贤，被告周礼智到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全克江、李文贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告贵Ｂ×××××出租车停运损失共计：15048元，其中出租车承包费：白班22天×150元23300元，夜班22天×120元-2640元；营运务工损失：白班22天×207元＝4554元，夜班22天×207元＝4554元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日11时50分许，周礼智驾驶其自用北京现代牌小轿车贵Ｂ×××××沿人民路由东向西行驶，行至人民路清碧公园门口至六十四门口路段100米处，因操作不当与全克江驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生严重追尾碰撞。2019年9月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定周礼智承担本次交通事故的全部责任，全克江不承担事故责任；后出租车贵Ｂ×××××车辆在六盘水和通汽车销售服务有限公司修理，前后共维修了22天，周礼智投保的保险公司中国人民财产保险有限公司定额赔付了修理费，但对停运损失却拒绝赔偿。原告所驾驶的贵Ｂ×××××出租车系龙某挂靠在六盘水圆通出租汽车服务有限公司处，原告向龙某承包，并签订了《车辆承包合同》，合同第二条约定，该车辆承包费为白班：150元，夜班：120元。如造成交通事故及车辆损坏，包括承包费在内一切损失由原告负责，该出租车的另一班承包人为李文贤，该出租车两位正班师傅都是以跑出租车养家糊口，但在此次事故期间，均无任何收入，所以被告需承担此次事故期间的营运务工损失。经从贵州省六盘水市钟山区交警大队查得交通运输行业2018年平均工资为75439元／年，75439元÷365天＝206.682元，为计算方便按每日207元计算。原告认为，原告驾驶的贵Ｂ×××××出租车从2019年9月2日当天发生事故到2019年9月23日维修完毕，共计22天，则此期间的承包费：白班22天×150元＝3300元。夜班22天×120元-2640元。营运务工损失：白班22天×207元＝4554元，夜班22天×207元＝4554元，共计15048元，应由被告周礼智赔偿，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国》民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告周礼智辩称，我愿意赔偿白班及夜班的承包费，误工费按照法律规定赔偿，如没有法律规定我不愿赔偿，我曾经找到过中国人民财产保险公司，保险公司人告知过我不影响。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司向本院提交答辩状称，本案事故车辆发动机号JG036322车在答辩人处投保交强险，保险期限从2019年1月16日11时其至2020年1月16日11时止。首先，本案中原告诉称的交通事故发生的事实以及责任划分，请法庭结合事故认定书记载依法进行审查。其次，关于原告各项诉讼主张的具体意见，停运损失费：一方面原告该项诉请属于中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的间接损失责任免除范围，另一方面原告因本次事故产生的维修费用，我方已经在交强险财产损失分项限额范围全额赔付。我方交强险不再承担对事故财产损失负赔付义务；营运误工损失费：一方面原告该项诉请属于中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的间接损失责任免除范围，另一方面原告因本次事故产生的维修费用，我方已经在交强险财产损失分项限额范围全额赔付。原告误工损失并非因事故造成人身损害产生误工费用，我方交强险不对该费用负赔付义务。以上各项，原告应当按照民事诉讼法和最高法院相关司法解释的要求提交相应的证据并提交证据原件供法庭核对，如果不能履行相应的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司未到庭质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、《出租车租赁合同》（2份），贵Ｂ×××××出租车道路运输证、贵Ｂ×××××行驶证、从业资格证（2份）、修车证明、机动车信息查询结果、民事裁定书、证人龙某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的保险结算单，被告周礼智对其真实性无异议，原告借此证据意欲证明贵Ｂ×××××出租车维修情况和该车驶出4Ｓ店时间，而该证据符合证据的合法性及关联性，故予以确认；原告提交的赔偿计算标准，系赔偿人身损害误工费的参考标准，与本案无关，故不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司向本院邮寄的证据，因其未到庭参加诉讼，亦未对其证据进行说明，故本院不予审查。被告周礼智在庭审结束后提交的《机动车交通事故责任保险单》及《机动车商业保险保险单》，系ＢＸＷ760号小型轿车在事故发生后所购买险种，与本案无关，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日上午11时50分许，被告周礼智驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车（发动机号为ＪＧ036322）沿汪水路由东向西方向行驶，沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路动物园处时，因操作不当只是所驾车辆与停在路边的全克江驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损，周礼智车上的乘客李淑雪轻微受伤的交通事故。2019年9月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190006964号《道路交通事故认定书》认定周礼智的过错是导致本次交通事故的全部因素，负事故的全部责任；当事人全克江无过错，不负事故责任，乘客李淑雪无过错，不负事故责任。事故发生后，贵Ｂ×××××出租车从2019年9月7日起维修至2019年9月23日，2019年9月23日12时18分结算修理费用后，全克江将该车驶离修理厂。2019年10月18日，原告全克江向本院提起诉讼。2020年1月14日，原告全克江向本院撤回起诉。现原告全克江、李文贤以白班系全克江承包，夜班系李文贤承包，被告应赔偿停运损失为由，诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司认可发动机号ＪＧ036322的车辆（系贵Ｂ×××××号小型轿车发动机号）在其处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）保险期限从2019年1月16日11时起至2020年1月16日11时止。另查明，原告全克江、李文贤分别与龙某签订《出租车租赁合同》，约定承包费为白班150元／天，夜班120元／天。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告周礼智驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中，因其过错致使所驾车辆造成原告全克江驾驶的贵Ｂ×××××出租车受损，经交警部门认定被告周礼智承担事故全部责任，故被告周礼智应对原告全克江、李文贤的损失承担相应的赔偿责任。合理的停运损失应当根据营业收入扣除运营过程中产生的燃油费、修理费等成本后的利润进行计算。原告全克江、李文贤的损失，系因周礼智承担全部责任的交通事故所致，故贵Ｂ×××××出租车的停运期限从交通事故发生之时计算至车辆维修完毕之时止共计为停运21天。因二原告未提交证据对贵Ｂ×××××出租车的日营业额予以证明，根据本地客运市场运营情况，本院酌情以每日利润200元，加上二原告每日应支付的承包费270元，支持原告全克江、李文贤21天停运损失为（200元＋270元）×21天＝9870元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。”合理必要的停运损失属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，但鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，而被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司仅认可发动机号ＪＧ036322的车辆（系贵Ｂ×××××号小型轿车发动机号）在其处投保“交强险”，原告全克江、李文贤及被告周礼智均未提交证据证明贵Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时还投保了“商业险”等其他险种，故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在本案中不承担责任。贵Ｂ×××××出租车的合理停运损失9870元，应由被告周礼智赔偿原告全克江、李文贤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周礼智于本判决生效之日起十日内赔偿原告全克江、李文贤贵Ｂ×××××出租车停运损失9870元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司在本案中不承担责任；三、驳回原告全克江、李文贤的其他诉讼请求。如被告周礼智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告全克江、李文贤负担30元，由被告周礼智负担58元（原告已自愿预交，由被告周礼智于本判决生效之日起十日内返还原告58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告全克江、李文贤可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年四月二十一日书记员 尹玉庭