宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初818号 原告：浙江双杰玻璃有限公司，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村，统一社会信用代码：91330211671200783K。 法定代表人：邱存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江双杰玻璃有限公司（以下简称双杰玻璃公司）与被告戴园园保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告双杰玻璃公司委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。被告戴园园经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，本案案由由保证合同纠纷变更为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告双杰玻璃公司起诉称：原告与案外人宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司(以下简称吉鑫公司)素有玻璃买卖业务往来。2017年3月，原告与吉鑫公司对账，吉鑫公司确认尚欠原告货款1448148元，被告自愿为上述款项提供担保。后吉鑫公司陆续支付部分货款，尚欠516984元未付。为此，原告曾提起诉讼[案号为（2019）浙0211民初1498号]，要求吉鑫公司、戴园园、戴熙麟承担还款责任，后因吉鑫公司、戴熙麟同意履行，原告在该案中撤回了对戴园园的起诉。但上述款项经执行，并未执行到位。现原告诉至法院要求判令：1.被告戴园园立即支付原告担保款516984元，并赔偿原告自2020年3月13日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因吉鑫公司自动履行10000元，且原告明确被告戴园园系在债务到期后提供担保，该担保并非一般意义的担保，而系形成了一种新的债权债务关系，故原告将第一项诉讼请求变更为：被告戴园园对吉鑫公司尚欠原告的货款506984元承担连带清偿责任。 原告双杰玻璃公司向本院提供宁波市镇海区人民法院作出的（2019）浙0211民初1498号调解笔录以及《民事调解书》、（2019）浙0211执1894号之一《执行裁定书》、2017年3月15日的对账单等证据，用以证明上述事实。 被告戴园园书面答辩称：其仅系吉鑫公司的财务，每月领取固定工资，且2017年5月之后即离开吉鑫公司，其无能力承担该笔债务。 被告戴园园未有证据提供本院。 经质证，对于原告提供的对账单，被告戴园园对真实性无异议，认可担保人处“戴园园”的签名系其本人所签。本院对该证据予以认定。对于原告提供的（2019）浙0211民初1498号调解笔录以及《民事调解书》、（2019）浙0211执1894号之一《执行裁定书》，被告虽其未发表意见，但上述证据系有权机关作出且与原件核对无异，本院予以确认。 根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告双杰玻璃公司与吉鑫公司素有玻璃买卖业务往来。2017年3月15日,原告向吉鑫公司发出《对账单》，载明2016年12月30日欠款1725391元，此后2017年1月3日新产生货款18084元，吉鑫公司于同日支付10000元，2017年1月5日新产生货款14673元，吉鑫公司于2017年1月27日支付200000元，于2017年3月11日支付100000元，综上现共计欠款1448148元。吉鑫公司在该《对账单》上签章确认，被告戴园园在担保人处签字确认。后吉鑫公司陆续支付部分货款，但至2019年4月16日仍有516984元未付，为此原告向宁波市镇海区人民法院提起诉讼[案号为（2019）浙0211民初1498号]，要求吉鑫公司支付上述货款并赔偿利息损失，戴熙麟、戴园园对上述款项承担连带保证责任。该案审理过程中，原告申请撤回对戴园园的诉讼请求，并与吉鑫公司、戴熙麟达成调解协议，具体如下：一、吉鑫公司、戴熙麟于2019年8月27日前支付双杰玻璃公司货款100000元，2019年11月27日前支付90000元，2020年2月27日前支付90000元，2020年5月27日前支付90000元，2020年8月27日前支付90000元，2020年10月27日前支付56984元；如吉鑫公司、戴熙麟任何一期未按期足额付款，则双杰玻璃有权向法院就剩余未付款一并申请强制执行，吉鑫公司、戴熙麟还应赔偿以剩余未付款项为基数自未按期付款之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、该案案件受理费8970元，减半收取4485元，由吉鑫公司、戴熙麟负担。2019年5月28日，宁波市镇海区人民法院作出（2019）浙0211民初1498号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。2019年10月16日，因吉鑫公司、戴熙麟未按期履行上述付款义务，双杰玻璃公司申请法院强制执行。2020年3月18日，吉鑫公司自动履行10000元。因除上述已执行到位的款项，暂未发现吉鑫公司、戴熙麟由其他可供执行的财产，宁波市镇海区人民法院于2020年3月21日作出（2019）浙0211执1894号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，吉鑫公司法定代表人戴龙系戴园园弟弟，戴熙麟系戴园园父亲。 本院认为，吉鑫公司与原告之间未签订书面的买卖合同，无证据证明双方对支付货款时间有明确约定。在付款时间不明确且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的情况下，吉鑫公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，吉鑫公司与原告的最后一笔交易发生于2017年1月5日，即吉鑫公司至迟也应于该日与原告结清所有货款。同时，根据2017年3月15日的《对账单》显示，涉案绝大多数款项系产生于2016年12月30日之前，款项的性质在对账单中载明为“欠款”。此后双方仅于2017年1月发生两笔交易，金额为32757元。吉鑫公司后于2017年1月27日、3月11日分别支付200000元、100000元。从上述《对账单》中载明的款项性质以及吉鑫公司的履行行为来看，被告戴园园在2017年3月15日的《对账单》中担保人处签字时，吉鑫公司对原告的债务已经到期。因担保具有或然性，被告戴园园于债务到期后作出的担保承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，已并非一般意义上的提供担保。被告戴园园与原告之间形成了新的债权债务关系，即戴园园代吉鑫公司向原告偿还债务的法律关系。原告关于被告戴园园对吉鑫公司所欠款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴园园关于其仅系财务人员，无需也无能力承担涉案债务的书面答辩意见，本院不予采纳。被告戴园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴园园应对宁海县吉鑫钢化玻璃有限公司尚欠原告浙江双杰玻璃有限公司的货款506984元承担连带清偿责任，该款于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费8870元，减半收取4435元，由被告戴园园负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员 张静君