山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终591号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：梁荣兰，女，1948年7月14日出生，汉族，住莒县。 被上诉人(原审原告)：王厚芬，女，1971年11月11日出生，汉族，住莒县。 被上诉人(原审原告)：王后赋，男，1974年12月3日出生，汉族，住莒县。 原审被告：赵宝森，男，1978年2月28日出生，汉族，住莒县。 原审被告：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济技术开发区淄博西路20号，统一社会信用代码913711225509096655。 法定代表人：马先德，经理。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人梁荣兰、王厚芬、王后赋，原审被告日照新晨物流有限公司（以下简称新晨物流公司）、赵宝森机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，上诉金额301523.81元；案件受理费等由被上诉人负担。事实和理由：涉案投保单在合同签订时，保险人已向被保险人履行说明与告知义务，并由投保人盖章，缴纳保险费，故保险合同合法有效。现依据保险人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款的第二十五条规定，“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；。”故上诉人对商业三者险部分应不予赔付。一审认定上诉人未尽提示和说明义务，该免责条款不产生效力，有失公平。其次，本次事故系两辆机动车之间发生的交通事故，且经莒县交警部门认定，涉案车辆分别承担主次责任。原审法院在判决中认定两方赔偿责任比例划分为9：1，上诉人认为该责任比例划分过于偏颇，对两车责任划分应为7：3，请求贵院对该划分比例予以重新考量。 梁荣兰、王厚芬未作答辩。 王后赋辩称，涉案司法鉴定意见书中载明梁荣兰、王厚芬、王后赋亲属驾驶的车辆被肇事车辆挤压在右侧第二轴右侧车轮处，挤压痕迹在道路左侧，说明涉案车辆车速较快，而且驶入道路左侧，属于严重违法行为，赵宝森应承担事故的全部责任。涉案车辆的车速为64km/h，该路段限速40km/h，涉案车辆超速50%多。公安局尸检报告中记载王忠山的死亡原因是胸部受伤，与是否戴头盔无任何关系。王忠山无证驾驶的行为不是造成事故的原因，交警部门以王忠山未带头盔、无证驾驶为由认定其承担次要责任不合法。赵宝森的事故车辆在上诉人处投有交强险及商业险，上诉人应予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 赵宝森述称，对一审判决无异议。 新晨物流公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梁荣兰、王厚芬、王后赋向一审法院起诉请求：1.判令赵宝森、新晨物流公司、人保财险日照公司在交强险内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；2.判令人保财险日照公司在交强险以外赔偿死亡赔偿金315490元（39549元×10年-80000元）、丧葬费37562.50元，处理事故人员误工费973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，交强险外按90%主张，诉讼请求共计429523.80元；3.诉讼费由对方当事人负担。 一审法院认定事实：2019年6月5日12时40分许，赵宝森驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车莒县洪莒线由东向西行驶至洪莒线26KM+800M处驶入道路左侧，与对行王忠山驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成王忠山当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵宝森驾驶超载、改型、机件不符合技术标准的机动车超速行驶，措施不当驶入道路左侧的违法行为相比王忠山无证驾驶无牌机动车，未安全、文明驾驶机动车，未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定赵宝森承担事故主要责任，王忠山承担事故的次要责任。 梁荣兰、王厚芬、王后赋提供事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明，证实其亲属王忠山在事故中被撞当场死亡。要求人保财险日照公司、赵宝森、新晨物流公司赔偿其亲属王忠山的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故中人员误工损失、交通费。 梁荣兰、王厚芬、王后赋提供亲属关系证明，证实受害人王忠山，男，1948年10月20日出生，系梁荣兰、王厚芬、王后赋梁荣兰之夫、王厚芬、王后赋之父。王忠山在本次事故中死亡，给其亲属造成痛苦，梁荣兰、王厚芬、王后赋请求判令人保财险日照公司、赵宝森、新晨物流公司赔偿精神损害抚慰金30000元。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系赵宝森所有，挂靠在新晨物流公司，该车在人保财险日照公司投保交强险和商业险200万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。 事故发生后，梁荣兰、王厚芬、王后赋向一审法院提出申请，要求将赵宝森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车保全，一审法院以（2019）鲁1122财保第270号民事裁定书予以扣押。赵宝森交纳事故押金后将车提走。梁荣兰、王厚芬、王后赋预交财产保全费520元。 一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警机关对该起事故的成因分析及责任划分正确，一审法院予以确认。赵宝森驾驶超载、改型、机件不符合技术标准的机动车超速行驶，措施不当驶入道路左侧发生事故，承担事故的主要责任，其过错严重，应按90%的比例赔偿梁荣兰、王厚芬、王后赋损失。梁荣兰、王厚芬、王后赋依据事故认定书、死亡注销证、尸检报告、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令人保财险日照公司赔偿其亲属王忠山的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工损失、交通费合法有据，一审法院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系公民个人所有，梁荣兰、王厚芬、王后赋请求精神损害抚慰金30000元过高，根据本案实际，一审法院酌定10000元。梁荣兰、王厚芬、王后赋要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。 梁荣兰、王厚芬、王后赋的损失核实为：死亡赔偿金395490元（39549元×10年），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。 人保财险日照公司系事故车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按90%的比例赔偿梁荣兰、王厚芬、王后赋合理损失。本案中，人保财险日照公司辩称涉案车辆违法改装且超载，根据保险合同条款规定，第三者商业险不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。这里所规定的明确说明，是指保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，人保财险日照公司虽然提供了投保人新晨物流公司加盖公章的投保单，但该投保单中盖章处未有经办人签名，故人保财险日照公司不能证明在签订保险合同时向投保人新晨物流公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等做出解释，以达到使投保人明了该免责条款含义和法律后果的要求，因此该免责条款不产生效力，故人保财险日照公司应在商业第三者险责任限额内对梁荣兰、王厚芬、王后赋的损失承担责任。赵宝森系事故车辆所有人，对梁荣兰、王厚芬、王后赋损失，应在机动车交强险、商业险赔偿后不足部分应按90%比例承担赔偿义务；新晨物流公司系事故车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对梁荣兰、王厚芬、王后赋损失，应与车辆所有人赵宝森承担连带赔偿责任。因交强险和商业险已足额赔偿梁荣兰、王厚芬、王后赋的合理损失，赵宝森、新晨物流公司在本案中亦不再承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，人保财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿梁荣兰、王厚芬、王后赋亲属王忠山的死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计给付110000元；二、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿梁荣兰、王厚芬、王后赋亲属王忠山的死亡赔偿金265941元[（39549元×10年－100000元）×90%]，丧葬费33806.25元（37562.50元×90%）,处理事故人员误工损失876.56元（64.93元×3人×5天×90%），交通费900元（1000元×90%），共计给付301523.81元；三、驳回梁荣兰、王厚芬、王后赋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费520元，由赵宝森负担。案件受理费3871元，由梁荣兰、王厚芬、王后赋负担163元，赵宝森负担2717元，人保财险日照公司负担991元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审认定的事故责任比例是否适当；人保财险日照公司能否在商业险范围内免责的问题。 关于一审认定的事故责任比例是否适当的问题。本案中，关于事故发生经过及事故责任比例问题，交警部门依职权出具道路交通事故认定书，经交警部门认定：赵宝森驾驶超载、改型、机件不符合技术标准的机动车超速行驶，措施不当驶入道路左侧是事故发生的主要原因，王忠山无证驾驶无牌机动车，未安全、文明驾驶机动车，未戴安全头盔是事故发生的次要原因，对该道路交通事故认定书应予采信。一审法院根据该道路交通事故认定书中的事实，结合双方行为与损害结果之间的因果关系、事故发生的原因力大小等认定赵宝森承担本次交通事故90%的责任，王忠山承担本次交通事故10%的责任符合本案实际。人保财险日照公司上诉主张该事故责任比例认定不当，但并未提交证据证实，故人保财险日照公司关于一审判决其承担90%的赔偿责任过高的主张不能成立，本院不予支持。 关于人保财险日照公司能否在商业险范围内免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险日照公司主张事故发生系因赵宝森驾驶超载、改型、机件不符合技术标准的机动车超速行驶引起的，在车辆改型的情形下其应当依据商业保险合同约定免责。一审中，人保财险日照公司提交的未有经办人签字的投保单无法证明人保财险日照公司向投保人即新晨物流公司履行了明确说明义务；二审中，人保财险日照公司亦未提交证据证明保险合同中存在相关约定且其已就免责条款向投保人新晨物流公司履行了提示和明确说明义务，故人保财险日照公司关于其应在商业险范围内免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘敏 书记员杨晓昀