wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7577号 原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区蔚蓝海岸141幢、142幢物业办公用房一层、二层和夹层。统一社会信用代码：91330402673896091W。 法定代表人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所实习律师。 被告：卞凤娟，女，1975年2月25日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曾一智，系被告丈夫。 委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 原告嘉兴绿城物业服务有限公司与被告卞凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章毅安，被告卞凤娟及其委托诉讼代理人曾一智、董勇强，到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费51729.12元、违约金22553.89元（2019.1.16-2019.8.22），起诉之日至被告实际支付之日的违约金按每日103.45元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系蔚蓝海岸别墅区93幢-1业主，根据《物业服务合同》或《前期物业服务协议》的约定及相关法律法规的规定，业主应遵守小区的各项管理规定，并按时交纳物业费。然而自2017年1月1日起至2017年12月31日、2019年1月1日起止2019年12月31日，被告已实际拖欠物业费74283元（含违约金），且经过原告多次、多种形式催讨，被告至今仍拒不交纳物业费，原告故诉。 被告卞凤娟答辩称，1、被告尚未接收案涉房屋，至今未办理房屋交接手续；2、原告未履行物业管理职责，被告可依据相关规定拒绝交纳物业管理费。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了前期物业服务协议、物业费催讨凭证、不动产登记信息查询结果、交房结算单等证据，被告提供了照片、微信聊天记录、房屋维修清单等证据。原告提供的证件符合证据形式要件，能证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据中，照片拍摄的确系被告的房屋，房屋维修清单经原告确认，本院对真实性均予以认定；微信聊天记录无法确定聊天对象，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，原告浙江绿城物业管理有限公司（甲方）与被告卞凤娟（乙方）签订《蔚蓝海岸前期物业服务协议》一份，约定：甲方为乙方所购的位于蔚蓝海岸93幢别墅提供物业服务，房屋建筑面积762.41平方米，物业交付时间为2015年12月30日前；物业服务事项包括共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污管道的疏通等；合同期限自物业实际交付之日至第一届业主委员会与其选定物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；物业费由乙方按建筑面积交纳，其中电梯住宅物业服务费标准为1.8元/月·平方米；低层住宅物业服务费标准为1.5元/月·平方米；物业服务费及运行能耗费每12个月预缴一次，缴纳时间为每12个月的第1个月上旬；逾期交纳的，每天按应缴费用的2‰收取违约金。2015年12月7日，原、被告双方签订交房结算单。此后，原告为案涉房屋提供物业服务。被告已于2018年12月31日缴纳了2018年全年的物业费25864.56元。因被告未交纳2017年和2019年两年的物业服务费用共计51729.12元，原告向被告催缴未果，遂起诉。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的前期物业服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。从原告提供的交房结算单来看，案涉房屋已于2015年12月交付被告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主行使抗辩权不缴纳物业费的，需有正当理由。然而从被告提供的证据来看，其认为存在物业服务瑕疵的部位均非公共部位，不属于物业服务合同约定的服务范围，不能反映出原告的物业服务存在明显瑕疵，被告无权据此拒绝交纳物业服务费。至于原告请求的违约金，考虑到案件实际情况及类案平衡，在本案中不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卞凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴绿城物业服务有限公司物业服务费51729.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由原告负担259元，被告负担570元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年四月十日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7823号原告牛继良。被告冯伟州。原告牛继良与被告冯伟州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛继良到庭参加了诉讼，被告冯伟州经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛继良诉称，被告在2014年元月31日，借款买房，当时商定于2年内付清欠款，2年时间已过，原告多次催讨欠款被告总以没钱拒还款。被告于2018年7月31日，写下借条，至今仍未还钱。故原告诉至我院，要求判令被告偿还原告借款7万元，同时承担本案的诉讼费用。被告冯伟州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月31日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借牛继良现金人民币柒万元整（70000）。被告冯伟州在该借条上签名并写明被告的身份证号、电话及地址。被告未予偿还，原告诉至我院。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告冯伟州向原告牛继良借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还7万元本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告冯伟州于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛继良借款本金70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯伟州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十六日书记员  符明珠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执323号 申请执行人：王旭月，男，汉族，住滨州市博兴县 执行人 ：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人王旭月与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张新国 审判员张云霞 审判员张莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员张凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保506号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：毛某某，男，1990年06月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：辛某某，女，1993年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人于2020年4月日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人毛某某、辛某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年4月27日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某某、辛某某名下的银行存款3万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十七日书记员  姜莹莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初127号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王富圣,曾用名王守圣,男,1964年8月1日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月13日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]873号起诉书指控被告人王富圣犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王富圣到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所王莉律师为被告人王富圣提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日,被告人王富圣驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿巢湖市208省道由南向北行驶。13时30分许,当其行驶至208省道37.5公里处时,碰撞到骑二轮自行车同向行驶的闻某,造成闻某当场死亡、两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人王富圣负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定,闻某系交通事故致头颈胸部损伤死亡。事故发生后,被告人王富圣主动报警,并在现场等候民警处理。2020年1月20日,被告人王富圣赔偿被害人闻某近亲属人民币11万元,并取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王富圣在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、证人刘国珍等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王富圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王富圣主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王富圣给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。王富圣自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人王富圣犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王富圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十四日书记员  葛璐附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4605号 原告：李文龙男，1969年9月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：李志刚男，1964年8月11日出生，汉族，住建德市。 原告李文龙与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文龙及其诉讼代理人郑晓云、被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文龙向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还借款本金79500元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要，向原告借款两次，分别为70000元、10000元。该两笔借款被告一直未归还。2019年5月12日，被告就借款总额80000元出具欠条一份，并承诺从2019年8月开始，每月归还本金1000元至还清止。然而，被告至今仅归还500元。因双方无法自行协商解决，故原告诉至法院。 被告李志刚辩称，80000元欠款是属实的，其中70000元是原告给我叫我去他开的赌场赌博，每月8%的利息，第一个月利息在给借款时就拿走了；另外10000元是原告放在我前妻那里，我没有拿过。后来我、原告跟钟志伟（音）合伙开饭店，因为我有烧菜的手艺，就协议免除了我对钟志伟的6万元债务及我对原告的8万元债务当作入股，借条当时就拿回来撕掉了。2019年5月12日我出具给原告的欠条是原告为了哄他老婆，我出于善意受了原告欺骗抄写了一份欠条给他，说第二天就还给我撕掉的。原告未举证证明欠条款项交付。 原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条一份及2019年3月18日原、被告通话录音一段附文字整理，证明双方借款事实及后来欠条的形成过程。被告对证据无异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认被告向原告借款80000元，经原告催讨，被告于2019年5月12日向原告出具欠条一份予以确认，内容“兹有本人李志刚尚欠李文龙欠款本金人民币捌万元正（80000元），本人承诺自2019年8月起每月归还本金人民币（1000）至还清为止欠款人：李志刚2019年5月12日”。后被告除归还500元外，其余未归还。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款80000元，有其出具给原告的欠条予以证明，原告提供的双方通话录音予以佐证，事实清楚，被告应当按约归还。被告辩称借款系用于赌博，无相应证据证明；被告辩称债务因合伙开店而免除，也未提供证据予以证明，且与其之后还出具欠条行为不符；被告辩称其系受原告蒙骗出于善意出具了上述欠条，款项未实际发生，本院认为欠条内容本身就是借款事实发生的证明，录音内容也反映了债务80000元真实存在，其出具欠条无受蒙骗的意思，录音内容虽有为了给原告老婆一个交待，但不能得出欠条债务为虚假的结论，故对被告抗辩意见本院均不予采纳。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告李文龙借款本金79500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年四月十日 书记员  方 铖
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1060号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行 被执行人冉方英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人冉方英金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初13号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人王某建，男，1954年11月27日出生于江西省，汉族，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月25日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。2020年3月24日经本院决定取保候审。现在家。被告人王某，男，1953年11月11日出生于江西省，汉族，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月26日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月22日莲花县公安局对其执行逮捕。2020年3月25日经本院决定取保候审。现在家。被告人文某宜，男，1962年3月24日出生于江西省，汉族，高中文化，住萍乡市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月25日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月9日经莲花县公安局决定取保候审。2020年3月13日经本院决定取保候审。现在家。被告人方某萍，男，1953年12月6日出生于江西省，汉族，初中文化，住萍乡市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年1月7日被莲花县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。2020年4月6日经本院决定取保候审。现在家。辩护人杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王某建、王某、文某宜、方某萍犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹某1出庭支持公诉，被告人王某建、王某、文某宜、方某萍及其辩护人杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份起，被告人王某建、王某、文某宜、吴某玲(另案处理)等人以拨付国家扶贫款联系人的身份，多次到莲花县人民政府、莲花县扶贫办等部门办理相关委托手续，莲花县人民政府扶贫办协助出具《扶贫款申请书》之后，不予办理其他手续。2019年9月份，为了得到个人奖励，王某建、王某、文某宜、吴某玲商定伪造政府公文，后由王某负责伪造书写公文，王某建、文某宜两人到安源区八一路新华书店对面，被告人方某萍经营的“电脑刻章”店里刻制“莲花县扶贫办”、“莲花县财政局”、“莲花县人民政府”三枚印章，谈好价格后方某萍先在笔记本电脑上制作印章的电子模板，然后通过刻章机器将印章雕刻出来，三枚印章刻好后，方某萍分别在王某伪造书写的“申请书”的落款处上盖“莲花县人民政府”、“莲花县扶贫办公室”的印章，在“扶贫款接款确认函”公文的落款处盖上了“莲花县财政局”、“莲花县人民政府”的印章，盖完章后方某萍将伪造的“莲花县财政局”、“莲花县人民政府”两个印章当场销毁，“莲花县扶贫办公室”的印章则由王某建、文某宜带走。2019年11月份，王某建为了补充伪造相关公文，先后两次到株洲火车站伪造了两枚“莲花县人民政府”印章，而因为原伪造的“莲花县扶贫办公室”的印章不平整，文某宜等人又到方某萍处花200元重新刻了一枚“莲花县扶贫办公室”的印章。王某建、王某、文某宜、吴某玲等人利用伪造的国家机关印章伪造了《证明》、《邀请函》、《申请书》、《扶贫款接款确认书》、《扶贫款申请书》等公文达十余份，后王某建、吴某玲将以上伪造的文书通过微信转发的方式流向社会，造成极坏社会影响。2019年12月24日，莲花县公安局民警在王某建、文某宜两人的相关处所，发现并扣押了伪造的二枚莲花县人民政府印章、一枚莲花县扶贫办公室印章及伪造的文书六份。公诉机关认为，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究被告人王某建、王某、文某宜、方某萍的刑事责任。四被告人认罪认罚，建议判处被告人王某建、王某、方某萍拘役三个月，并处罚金人民币二千元；被告人文某宜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上述指控事实，有证人王某、刘某、李某1、李某2、陈某1、谢某、尹某2、沈某、陈某2的证言，同案人吴某玲的供述，四被告人的供述和辩解，扣押清单、扣押现场照片、印章三枚、检验鉴定书、指认笔录、视听资料、微信截图、归案说明、无违法犯罪的查询记录、电子证件检查工作记录、人口信息等证据证实，被告人王某建、王某、文某宜、方某萍及其辩护人杨宇明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某建、王某、文某宜、方某萍伪造国家机关公文、印章，侵犯国家机关公务活动秩序及公信力，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，本案不区分主从犯。归案后，四被告人如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某建犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金已缴纳。）三、被告人文某宜犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人方某萍犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  贺海平人民陪审员  朱福明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李小花
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执530号申请执行人王云凯。申请执行人张晓茹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人王云凯、张晓茹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1946号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款31234.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月十六日书记员  李方魁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异52号 案外人：周行播，男，汉族，1958年2月生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人：何安国，男，汉族，1964年7月生，住重庆市合川区。 被执行人：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：瞿祥萍，董事长。 本院在执行何安国与贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因贵州省鑫科房地产开发有限公司未履行（2016）黔03民初350号民事调解书所确定的义务，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书，查封被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司名下水岸尚城部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，何平原为给李武斌清偿借款，于2018年4月3日，用他在桐梓县两套住房抵偿给案外人，清偿李武斌欠案外人借款20万元，并网签案外人名下。 本院查明：何安国诉贵州省鑫科房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔03民初350号民事调解书，被告贵州省鑫科房地产开发有限公司共计差欠何安国工程款及工程损失共计19016914.00元。因贵州省鑫科房地产开发有限公司未如期履行还款义务，何安国向遵义市中级人民法院申请强制执行。遵义市中级人民法院以（2017）黔03执171号《指令执行决定书》指定本院执行。本院于2018年10月8日作出（2018）黔0322执2002号《执行案件受理通知书》，受理该案。本院在执行中，申请人以被执行人办理虚假登记为由，向本院申请查封被执行人位于桐梓县水岸尚城综合楼已办理合同备案登记给他人的房产，本院于2019年4月9日作出（2018）黔0322执2002号之一执行裁定书查封被执行人房产。 2018年3月5日，案外人向李武斌账户62×××79的账户转账200000元，2018年3月29日，何继刚与案外人签订《以房抵债协议》，约定把何平原名下位于楚米镇贵州省鑫科房地产开发有限公司的水岸尚城综合楼X、X两套房屋用以抵李武斌欠案外人借款。2018年4月日，案外人与贵州省鑫科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。 本院认为，案外人周行播以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人贵州省鑫科房地产开发有限公司在取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院在不动产登记部门核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，虽然案外人与被执行人对涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付购房款，但只是进行了商品房预售合同登记备案，不是对涉案房屋产权登记备案，更没有将产权转移登记给案外人，对案外人不发生享有物权的效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人周行播的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曾 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21202号原告：罗建，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆市巴南区佳华模具厂，经营场所重庆市巴南区鱼洞丰华路188#。经营者：周华军，男，1969年8月1日出生，土家族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。原告罗建与被告重庆市巴南区佳华模具厂（以下简称佳华模具厂）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗建及委托诉讼代理人李奎与被告佳华模具厂委托诉讼代理人高海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金52129元。事实和理由：2012年9月3日，原告到被告处上班，在职期间，被告未安排原告休年休假，也未依法支付原告未休年休假工资，被告还拖欠原告2019年4月1日至2019年8月20日期间的工资，原告于2019年8月20日解除与被告之间的劳动关系。被告佳华模具厂辩称，原、被告至今未解除劳动合同，被告无需向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告到被告处从事技术员工作。2019年6月20日，因被告经营困难，原告回家待岗。2019年8月20日，原告向被告经营者周华军手机发送解除劳动关系通知，该通知载明“我在贵厂已工作多年，多年间，贵厂既未安排我休年休假，也未支付我年休假工资。同时贵厂还拖欠我为贵厂垫付的钱以及最近几个月的工资，基于以上原因，现本人罗建特向贵厂提出解除劳动关系”，被告经营者周华军收到该短信。被告为原告缴纳社会保险至2019年9月。2019年8月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告支付原告经济补偿49000元。2019年11月6日，巴南仲裁委驳回原告的仲裁请求。另查明，原告2018年度月平均工资为7488.20元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的仲裁裁决书、社会保险参保证明、短信记录、仲裁庭审笔录、社保缴费截图等，被告提交的仲裁申请书、2018年工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告建立劳动关系，但双方对原告的入职及离职时间各持己见，原告认为其入职被告的时间为2012年9月3日未提交证据予以证实，被告认为原告的入职时间为2014年10月，该时间与原告举示的社会保险参保证明载明的被告为原告缴纳社会保险的时间较为吻合，故本院可以认定双方于2014年10月建立劳动关系。被告称双方至今未解除劳动关系且为原告缴纳社会保险至2019年9月，但原告于2019年8月20日以被告未安排原告休年休假、未支付未休年休假工资、拖欠工资为由向被告经营者周华军手机发送解除劳动关系通知，嗣后被告经营者周华军收到该信息，本院可以认定双方于2019年8月20日解除劳动关系。关于双方解除劳动关系的原因，因本院(2019)渝0113民初21203号案件已确认被告拖欠原告工资和未休年休假报酬，且被告亦认可未支付原告部分工资，故原告于2019年8月20日以被告未支付未休年休假工资、拖欠工资等为由向被告提出解除劳动关系符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，原告提出解除劳动关系符合领取经济补偿金的条件，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因双方未举示足够证据证明2019年原告的工资情况，本院参照原告2018年月平均工资7488.20元并结合(2019)渝0113民初21203号案件确认的被告支付原告2019年4月1日至2019年8月20日期间工资共计29256.73元予以核算出原告解除劳动关系前12个月平均工资为6965.46元，原告在被告处工作4年零11个月，被告应向原告支付经济补偿34827.30元（6965.46元/月×5月）。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二（项）、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区佳华模具厂支付原告罗建经济补偿34827.30元；二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆市巴南区佳华模具厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆市巴南区佳华模具厂负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘莉莎
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初225号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱玉成，男，1988年9月11日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年4月14日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人朱玉成犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人朱玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月23日22时19分许，被告人朱玉成酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的朱玉成血液中检出乙醇成分，其含量为106.06mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人朱玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人朱玉成判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人朱玉成对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日22时19分许，被告人朱玉成酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市车站路自北向南行驶至车站路与中达路交口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的被告人朱玉成血液中检出乙醇成分，其含量为106.06mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人朱玉成的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、行政处罚告知笔录证实被告人朱玉成因在网吧上网时吸烟，于2012年被南阳市公安局光武分局行政拘留（该笔录无朱玉成签字，无落款日期）。（3）查获经过、查纠记录证实2019年9月23日22时19分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市车站路与中达路交叉口南200米处设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的朱玉成当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人朱玉成被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件证实经公安机关查询，朱玉成的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的别克牌小型普通客车所有人为朱玉成，机动车状态为违法未处理。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人朱玉成检测结果为129毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人朱玉成被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人朱玉成因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人朱玉成的供述2019年9月23日晚上20时多，我和朋友一起在中达路桥头附近一个饭店吃饭时喝了酒，期间我大概喝了一杯白酒和两瓶多啤酒。酒后我开车回家，大概22时多一点，我驾驶豫Ｒ×××××小型客车从在中达路饭店出发，沿中达路行驶至车站路，到车站路左转沿车站路向南行驶了几十米就被交警查获，交警发现我有酒气，就对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6109号鉴定意见：从送检的朱玉成血液中检出乙醇，其含量为106.06mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对朱玉成进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人朱玉成不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人朱玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱玉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱玉成认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱玉成的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年四月二十日书记员 谷君宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1268号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县向阳路。法定代表人：罗德华，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谢远明，男，系该公司风险合规部职员。被告郑小琴，女，汉族，1980年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇。被告:方远明,男性,汉族,1979年4月29日出生,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告方远明,郑小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中：被告方远明认为陕西省石泉农村商业银行股份有限公司出示的“陕西省西安市碑林区公证处”公证书上的签名非本人所签，申请笔迹鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为该公证书上的签名不是方远明笔迹。该案可能涉及伪造证明文件等罪名，故依法将此案移送石泉县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司的起诉。预交的案件受理费8800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年四月十二日书记员  梁磊
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初286号 原告：**芬，女，1979年4月1日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，户籍所在地贵州省贵定县，现住贵定县。 被告：胡建忠，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省余庆县人，个体建筑承包商，现住贵州省瓮安县。 原告**芬与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芬到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告**芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建忠归还原告**芬借款人民币拾万元整，并从借款之日起按月息千分之二利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月4日，被告胡建忠因工程周转资金回笼不灵向原告**芬一次性借款人民币拾万元整，并当场书写借据为凭。原告电话联系多次，被告胡建忠故意不接。现向法院起诉，请求判令被告胡建忠归还上述借款。 被告胡建忠未出庭应诉，其在庭前提交的“情况说明”中认可其曾向原告**芬借款，但借的是3.5万元，而且已经还了5万元了。10万元借条是原告找社会上的人逼迫被告写的，而且是按一角的利息算的。被告也答应等有钱了一定还一部分给原告，现在被告确实困难，要求法院酌情处理。同时要求宽限一点时间好提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告**芬与被告胡建忠妻子曾是好朋友。被告胡建忠因承包工程需要资金周转，两次向原告**芬借款。第一次是在瓮安县平定营原告车上借款5万元，第二次是2017年11月4日在瓮安县被告居所楼下馆子里面借款5万元，两次都是现金交付。第二次借款时，被告更换借据，亲笔书写《借条》一张交原告收执。《借条》载明：“今借到**芬人民币壹拾万元整（￥100000.00元），特立此据，借款用于工程周转。借款人：胡建忠，2017.11.4。身份证：5221291968××××××××；电话：184××××4800”字样，并在借款金额、借款人、身份证号码等处捺印。借款时，双方未约定还款期限，未约定期内利率和逾期利率。嗣后，原告向被告催收借款，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂于2020年2月诉至法院，提出如前诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，放弃借款利息支付的诉请，只要求被告偿还借款本金即可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承包工程资金周转需要向原告借款，并亲笔书写《借条》交原告收执，原告依约向被告提供借款，双方民间借贷法律关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告向被告催收借款时，应视为还款期限届满，经原告催收，被告未及时归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款10万元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息支付诉请，是原告对其诉讼权利和实体权利的处分。被告主张其书写的《借条》是在原告逼迫下写的，未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，为维护债权人合法权益，促进诚信社会建设，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告胡建忠于本判决生效之日起十五日内给付原告**芬借款人民币拾万元整（￥100000.00元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告胡建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨朝忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申714号再审申请人（一审被告）：陈圣业，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告）：钟文洪，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人陈圣业因与被申请人钟文洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，陈圣业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月二十日书记员  黄诗雅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异35号异议人（案外人）：夏永然，男，1965年2月28日生，汉族，住睢宁县。异议人（案外人）：章生荣，女，1967年10月27日生，汉族，住睢宁县。二异议人共同委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。申请人：董满意，男，1987年9月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王永，男，1980年3月10日生，汉族，住睢宁县。在本院受理董满意与王永申请诉前财产保全一案中，本院依法做出了（2019）苏0324财保160号民事裁定书，查封登记于被申请人王永名下的坐落于睢宁县城帝壹城小区13幢2单元803室的房产一处，查封期限为三年。案外人夏永然、章生荣不服提出异议，请求依法解除对坐落于睢宁县城东升街8号第13幢2单元803室的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏永然、章生荣提出异议称：涉案房屋系第三人李洪林于2012年9月2日购买。2018年2月10日，李洪林、王永与二异议人签订了一份《房屋转让合同》，约定二异议人以587500元的价格购买涉案房屋。二异议人于当日及2018年2月12日分两次付款367892元，二异议人按月以李洪林、王永的名义偿还其抵押贷款用以折抵219608元余款。二异议人已经装修入住至今。因睢宁县帝壹城属于烂尾工程，至今所有业主均未办理过户手续。双方约定在条件符合后的一周内办理过户手续。为此，特提出异议，请求解除对上述房产的查封措施。本院查明，2019年5月27日，申请人董满意因其与被申请人王永买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年5月28日依法做出了（2019）苏0324财保160号民事裁定书，查封登记于被申请人王永名下的坐落于睢宁县城帝壹城小区13幢2单元803室的房产一处，查封期限为三年。同日，董满意向本院提起诉讼。原告董满意与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出了（2019）苏0324民初4325号民事判决书：“被告王永于本判决生效后十日内返还原告董满意购车款110000元并支付违约金33000元”。因王永未履行生效法律文书确定的义务，董满意向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。2018年2月10日，被申请人王永、案外人李洪林（甲方、卖方）、异议人夏永然、章生荣（乙方、买方）、案外人睢宁贰拾壹世纪房产中介有限公司（丙方、中介方）签订了一份房屋买卖合同，约定二异议人以587500元的价格购买李洪林、王永所有的坐落于睢宁县城××街××单元××室房产一处。后双方未办理房屋过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人对涉案房产提出排除执行的异议请求，只有同时符合上述条件才能够得到支持。案外人提供的转账记录的收款人系秦连永，而非被申请人王永或案外人李洪林，不能证明异议人已支付全部房屋价款，故案外人夏永然、章生荣的异议请求并不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人夏永然、章生荣的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 李向阳审 判 员 张晓亮审 判 员 吕 超二〇二〇年四月一日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3605号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，重庆慧景物业管理有限公司员工。被告：胥凤，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称“慧景公司”)与被告胥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告慧景公司的委托诉讼代理人吴丽到庭参加了诉讼，被告胥凤经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2018年9月1日至2019年9月30日物业管理费1481.42元，公摊费130元；2、判令被告按合同规定缴纳违约金848.90元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与观南山小区业主委员会签订了物业服务合同，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，自2018年9月1日起对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号建筑面积75.97平方米，按照原告与该小区业主委员会物业服务合同约定：物业服务费用每平方米每月为1.5元，每月物管费114元，公摊费每月10元。被告从2018年9月1日至2019年9月30日共计13个月欠费1611.00元，违约金848.90元，合计2460.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告胥凤未答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《物业服务缴费通知书》两份及催收照片、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆巴南区物业服务企业信用证明》以及物业服务照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。根据原告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告慧景公司系依法成立的物业服务企业，被告胥凤系位于重庆市巴南区渝南大道118号附148号X号房屋业主，该房屋建筑面积75.97平方米。2018年7月9日，重庆市巴安区观南山业主委员会与慧景公司签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》，约定由原告为曦园·观南山小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.5元/月每平方米，公共能耗10元/月每户；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费；缴费时间为次月5日之前。合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止，慧景公司进场服务时间为2018年7月16日。业主违反物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，物业服务企业应当督促其限期交纳，逾期超过三个月仍不缴纳的，逾期的按应缴费用千分之三的标准按日加收违约金。原告慧景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告胥凤未支付自2018年9月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费1481.42元，公摊费130元；以及滞纳金848.9元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告慧景公司与重庆市巴南区观南山业主委员会签订的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告胥凤作为业主，该合同及协议对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告慧景公司依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，全面履行了合同中约定的物业服务义务，被告应当向原告支付合同约定的物业费以及公摊费。对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年9月30日的物业管理费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告慧景公司自愿放弃要求被告胥凤支付违约金的诉讼请求，属原告对于自身权利的自由处分，本院予以准许。被告胥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告胥凤于本判决生效之日起十日内给付原告重庆慧景物业管理有限公司自2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业管理费1481.42元，公摊水电费130元，合计1611.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告胥凤负担。此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付，被告胥凤在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9352号之一原告:李齐荣，男，哈尼族，1952年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省豫东监狱，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。原告李齐荣与被告河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李齐荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定20万元；2.请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3.请求依法判令被告河南省豫东监狱为原告补办退休手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1976年3月份退伍后,同年5月份被河南省劳改局豫东监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变。被告单位统一由国家武装警察部队接受看守任务。当时被告召开动员大会，让原告等武装看守人员先返回原籍等待安置。在等待安置期间，原告多次向被告及河南省劳改局反应情况，要求给予安置，被告历经多任领导，都没有给原告一个满意的答复，一直推拖至今。现被告以监狱搬家原告档案全部遗失为由，不给原告处理，致使原告求告无门，身心受到极大伤害。2019年1月11日，原告为维护自己的合法权益，向商丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但商丘市劳动争议仲裁委员会对原告的申请，作出不予受理通知。故原告依法起诉，望商丘市睢阳区人民法院判如所请。被告河南省豫东监狱答辩称：1.原告的诉讼已经超过诉讼时效。2.民兵由所在军分区抽调、派驻答辩人处执行看守任务。3.民兵连是武装组织，与答辩人不存在隶属关系。4.原、被告之间不符合劳动关系的法律特征，答辩人不是本案适格被告。故应依法驳回原告的诉讼请求或者依法驳回原告的起诉。原告李齐荣为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书商劳人仲案字【2019】0170号;3.文件四份；4.商丘市睢阳区李口镇李口村民委员会证明一份；5.证人李某1证言一份；6.证人王某证言一份；7.证人贾某证言一份；8.证人龚某证言一份；9.证人李某2、李某3证言一份。被告河南省豫东监狱为支持其主张向本院提交了如下证据：1.商丘地区商丘地区革命委员会商革（72）第007号《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件一份；2.2014年2月25日，龚某等4人以民兵代表名义向被告方递交的《情况反映》一份；3.1952年国务院《中华人民共和国民兵组织暂行条例》一份，1962年《劳动改造管教队工作细则（试行草案）》一份；4.商丘市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。本院立案后组织双方当事人进行了证据交换。双方当事人分别对对方提交的证据发表了质证意见。本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定对原、被告双方提交的证据进行了审核。其审核认定如下：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据3、证据4，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，为有效证据。原告提交的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，被告提交的证据2中符合客观事实部分，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。对于其中不符合客观事实部分，不能够作为有效证据使用。本院认为，原告李齐荣于1976年在被告单位履行看守员职责,是被告单位按照原商丘地区革命委员会商*（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住被告单位的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。原告履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替原告的看守工作后，原告回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然原告李齐荣在被告单位履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与被告之间不能形成劳动关系。原、被告之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李齐荣的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李齐荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  王月圆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1329号 原告：罗序春，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：陈中建，男，汉族，生于1970年5月17日，住四川省江油市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星·都市时尚4楼），统一社会信用代码91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平，经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇,公司员工。 委托诉讼代理人：尹春，公司员工。 原告罗序春诉被告陈中建、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告陈中建，被告阳光财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月22日13时50分许，陈中建驾驶川Ｂ5××××小型客车沿西山路往绵阳方向行驶，行驶至右转弯时，与由江油市马路湾方向往绵阳方向行驶原告驾驶的电动行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，陈中建负事故全部责任，原告无责任。陈中建为该车辆在阳光财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失131288元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告陈中建对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后我垫付了4万元医疗费和护理费用。 被告阳光财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议。案涉车辆在我公司购买了交强险和商业保险。原告在治疗中行胆囊切除手术治疗，这与交通事故无关，该部分费用应予扣除。我公司对原告伤残等级无异议，但原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金我公司不认可，原告的其他诉请计算标准过高。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年9月22日13时50分许，陈中建驾驶川Ｂ5××××小型客车沿西山路往绵阳方向行驶，行驶至右转弯时，与由江油市马路湾方向往绵阳方向行驶原告驾驶的电动行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，陈中建负事故全部责任，原告无责任。 二、川B5××××小型客车系陈中建所有，陈中建为该车辆在阳光财保绵阳公司投保了交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、事故发生后，原告在江油市中医医院住院治疗，治疗中多次复查上腹部CT检查显示：肝脏包膜下积液，胆囊内结石减少，考虑胆囊或胆囊部分撕裂可能。2019年10月22日行腹腔探查+胆囊切除+肝包膜下积液引流手术，2019年11月13日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞顶部薄层硬膜下血肿；3.枕骨、右侧顶骨骨折；4.右侧4—9肋骨骨折；5.右侧气胸、右侧胸腔积液；6.头皮裂伤；7.头皮血肿；8.多处皮肤擦伤；9.支气管扩张；10.脂肪肝；11.胆囊结石并急性胆囊炎；12.肝脏包膜下积液。出院医嘱休息三个月，门诊随访等。2020年3月6日，原告委托四川鼎立司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。 原告住院费65576.29元，阳光财保绵阳公司垫付了10000元，原告支付了19500元，陈中建支付了36076.29元，原告住院53天，陈中建支付了护工费用。原告支付了出院后门诊检查费430元。原告车辆经定损损失为790元。 四、原告原系绵阳市涪江钢铁厂职工，1999年12月2日，绵阳市涪江钢铁厂破产，原告遂自谋职业至今。 本院认为，陈中建驾驶机动车在道路上行驶违反交通法规导致原告受伤致残，陈中建依法应当承担本案民事责任，阳光财保绵阳公司作为肇事车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内赔偿，超出部分按照商业保险合同约定予以保险理赔。 关于原告的损害后果双方争议较大有三个部分，第一医疗费用。从原告住院病历可见原告胸腹部受伤较重，多根肋骨骨折，肝包膜积液，胆囊有撕裂可能，并引发急性胆囊炎，医院进行了胆囊摘除手术治疗，原告患有胆囊结石属实，但由于本次车祸导致其肝胆受损引发急性胆囊炎，最终导致胆囊被摘除，因此，原告有关胆囊摘除等手术治疗是与本次交通事故存在客观联系，阳光财保绵阳公司所辩称的胆囊摘除手术等治疗应扣除的意见不予采信。第二原告残疾赔偿金标准。原告原系绵阳市涪江钢铁厂职工，1999年12月2日，绵阳市涪江钢铁厂破产，原告遂自谋职业至今，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。第三原告的误工费标准。原告为证明其工资收入出具江油市九汇照明工程有限公司证明、考勤表、银行流水，但未提交用工单位的营业执照，也未提交工资收入减少和交纳个人所得税的相关证据，因此，其误工费本院酌定为130元/天。原告住院期间自购的生活用品及复印病历复印费由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告罗序春因本次交通事故损失为：医疗费66006.29元（纳入保险理赔金额66006.29×85%=56105元，自付部分9901.29元），住院期间伙食补助费1060元（20元/天×53天），营养费1060元（20元/天×53天），护理费5300（100元/天×53天），残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，误工费18590元（130元/天×143天），交通费300元，鉴定费1000元，车损790元，合计162538.29元。由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担103412元（已付10000元，还应支付93412元），超出交强险59126.29元，被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险责任范围内承担48225元，被告陈中建承担10901.29元，被告陈中建已付41376.29元（医疗费36076.29元+护理费5300元），超额支付了30475元。 二、上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告罗序春支付交强险和商业保险赔偿款112561.50元、向被告陈中建支付其垫付的费用29075.50元（垫付30475元-诉讼费1399.50元）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗序春其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1399.50元，由陈中建负担（已在标的款中品迭）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中2级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席季
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保37号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、李福平、阮慧琴： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉李福平、阮慧琴金融借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人李福平、阮慧琴名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保37号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6366号 原告：吴月英，女，1945年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈贻耕，男，1966年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈雅华，女，1968年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：陈贻种，男，1970年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 四原告共同委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。 被告：林智武，男，1957年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告吴月英、陈贻耕、陈雅华、陈贻种与被告林智武物权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月英、陈贻耕、陈雅华、陈贻种撤回起诉。 案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈捷昕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁04民终682号上诉人（原审原告）：郑朝阳，男，1968年11月6日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：孟金香，女，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵邱山，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡华，男，1950年5月12日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：崔秀珍，女，1949年9月17日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟海涛，住滕州市荆河办事处金孔府小区16号楼3单元2号，系二被上诉人之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。上诉人郑朝阳、孟金香与被上诉人孟凡华、崔秀珍借用合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑朝阳、孟金香上诉请求：撤销一审判决、改判支持原告的诉讼请求或发回重审；本案一审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋是借给被上诉人使用而非出卖给被上诉人。该案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、本案争议房屋由被上诉人孟凡华、崔秀珍继续无偿居住至去世，即将该房屋由被上诉人之子孟海涛返还于上诉人郑朝阳、孟金香；二、本案诉争房屋归上诉人郑朝阳、孟金香；三、被上诉人孟凡华、崔秀珍交付给上诉人郑朝阳、孟金香的20500元不予返还；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认一审案件受理费3275元，由上诉人郑朝阳、孟金香负担；二审案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被上诉人孟凡华、崔秀珍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年四月二十五日书记员  高文娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保533号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：夏国强，男，1997年5月19日生，汉族，住河南省信阳市新县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人夏国强刑事罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0122刑初1050号刑事判决书已发生法律效力，被申请人夏国强未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年4月28日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏国强名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保160号申请人：蓬莱奋发置业有限公司，住蓬莱市登州街道富民路116号小城怡景小区35号楼1单元101号。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被申请人：张恒忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王永梅，女，1977年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱奋发置业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒忠、王永梅、董奇名下的银行存款220万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张恒忠、王永梅、董奇名下的银行存款220万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱奋发置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年四月二十七日书记员 ：赵雪菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初402号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：陈道理，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告陈道理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告陈道理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈道理偿还原告借款本金人民币19880元、利息人民币7682.56元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币27562.56元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月3日被告陈道理通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20181494XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告陈道理借款额度人民币19889元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月3日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告陈道理于2015年12月6日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币19880元。但上述借款于2016年12月3日到期后，被告陈道理未按约定履行还款义务，截止2019年11月18日，尚欠原告借款本金人民币19880元，利息人民币7682.56元，本息共计人民币27562.56元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告陈道理未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-20181494XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月3日，被告陈道理通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-20181494XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告陈道理借款额度人民币19889元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月3日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告陈道理自于2015年12月6日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币19880元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告陈道理尚欠原告借款本息共计人民币27562.56元，其中，债务本金人民币19880元，利息人民币7682.56元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告陈道理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金19880元，利息8769.99元，本息合计28649.99元。 本院认为，原告与被告陈道理签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈道理未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金19880元及相应利息，本院予以支持。被告陈道理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈道理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金19880元及利息8769.99元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，减半收取244.5元，由被告陈道理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初479号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某信，男，1995年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区马山县。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]444号起诉书指控被告人黄某信犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人黄某信到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、被告黄某信于2019年12月1日18时许，到本市海珠区xx巷13号之二101房门口处盗走被害人蒋某1晾晒的“花花公子”牌外套一件。二、被告人黄某信于2019年12月1日18时30分许，到本市海珠区xx巷21号门口盗走被害人张某晾晒的“李某”牌卫衣一件。三、被告人黄某信于2019年12月17日16时许，到本市海珠区xx村南约东8巷1号和2号之间盗走被害人王某晾晒的杂牌运动鞋一双。四、被告人黄某信于2019年12月26日4时许，到本市海珠区xx村南约东8巷1号和2号之间盗走被害人王某晾晒的杂牌碎花纹外套一件（价值人民币193元）、杂牌布鞋三双。2019年12月30日20时许，被告人黄某信在本市海珠区xx南约被民警抓获，从其处扣押被害人王某被盗的杂牌碎花纹外套一件并发还给被害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某信在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某信表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人黄某信无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某信有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某信自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。二、责令被告人黄某信在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蒋某1被盗“花花公子”牌外套一件相应的经济损失；退赔被害人张某被盗“李宁”牌卫衣一件相应的经济损失；退赔被害人王某被盗杂牌运动鞋一双、杂牌布鞋三双相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年四月十四日书记员  刘嘉苑冯健仪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4836号原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人李明雨，系该公司经理。委托代理人高雪。委托代理人常玉明。被告武晓明。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告武晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异17号 申请执行人：曹二君，女，汉族，1969年1月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人曹二君与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹二君向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人曹二君称，申请执行人曹二君与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案，案号为（2020）湘0602执174号。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加任福华为本案被执行人。 申请执行人曹二君向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告曹二君与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3438号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付曹二君经济赔偿金3497.4元和失业保险赔偿金4576元。原告曹二君与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，均提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月20日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，曹二君向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。2020年1月19日，申请执行人曹二君向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人曹二君与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人曹二君据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执174号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈 雷 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初606号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：熊苗，女，1992年4月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告熊苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告熊苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告熊苗立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金10980.21元，利息1015.83元，合计11996.04元及2020年1月14日以后所产生的逾期贷款利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告熊苗向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告熊苗在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5500元整，临时额度为16000元整。被告熊苗自2015年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。熊苗未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告熊苗向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2015年4月16日制卡成功（卡号为62×××23），信用额度为5000元整，临时额度为16000元整。被告于2015年11月开始用该卡透支消费，2019年10月8日开始逾期违约，截止2020年1月13日被告欠原告本金10980.21元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊苗于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币10980.21元，利息1015.83元，合计11996.04元，并从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（该项利息按本金10980.21元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告熊苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴小林二〇二〇年四月十三日书记员  侯 芳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初766号原告：黄其学，男，汉族，1977年9月19日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：伍健，系重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：万强，男，汉族，1987年3月5日出生，住重庆市巴南区。原告黄其学与被告万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告黄其学于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄其学自愿撤回对被告万强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄其学撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄其学负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月二十七日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3080号原告：广州市花都区秀全永成五金材料经营部，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西自编128号之1、2、3号铺。经营者：陈德炎。原告：陈德炎，男，1981年10月19日出生，汉族，住广州市花都区，被告：赵海涛，男，1995年10月27日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县，现住广州市花都区，原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部（以下简称永成五金材料经营部）、陈德炎与被告赵海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永成五金材料经营部的经营者也即原告陈德炎、被告赵海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永成五金材料经营部、陈德炎向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32194元及逾期付款利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日向被告交付钢材材料共计33194元。被告支付了1000元，剩余货款32194元未支付。原告多次催收，被告以各种理由推托，至今未支付，特提起诉讼。诉讼中，永成五金材料经营部、陈德炎变更诉讼请求第1项为：被告支付货款32194元。永成五金材料经营部、陈德炎向本院提交证据：欠条1张。赵海涛辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔货款是我父亲欠下的，我只是帮我父亲做事，父亲向我支付工资，我不清楚该货款的具体金额。我父亲过世两个月后，原告把我叫去店里，说我父亲还有货款未结清，引导我签署涉案欠条，我不是这个买卖合同的当事人。赵海涛未向本院提交证据。经审理查明，永成五金材料经营部、陈德炎提供的欠条内容为：“今欠永成五金材料款一批33194元。欠款人签名：赵海涛。日期：2017年3月25日。”庭审中，永成五金材料经营部、陈德炎主张涉案货物是赵海涛与其父亲共同购买的，双方没有签订书面买卖合同，只有送货单，但送货单已在双方对账后被赵海涛收回。赵海涛确认其已于2017年8月9日向陈德炎支付1000元。本院认为，赵海涛确认其在涉案欠条中作为欠款人签名，并在出具欠条后向陈德炎支付了1000元。在无相反证据反驳的情况下，本院对永成五金材料经营部与赵海涛之间存在涉案买卖合同关系予以认定。赵海涛出具欠条后仅向永成五金材料经营部、陈德炎支付了1000元，故永成五金材料经营部、陈德炎诉请赵海涛支付剩余货款32194元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区秀全永成五金材料经营部、陈德炎支付货款32194元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告赵海涛负担。本判决为终审判决。审判员 吴 优二〇二〇年四月二十八日书记员 杜晓嘉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初746号 原告：杨立娟，女。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号406室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告杨立娟与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娟的委托诉讼代理人卢锦林，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人张娜、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立娟向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付杨立娟延期办证违约金63400元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2016年8月11日，杨立娟与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定杨立娟购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区××小镇小区××楼××单元××室房屋一处，房屋价款672192元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2017年6月30日前向杨立娟交付约定房屋，并于交房后360个工作日内为杨立娟办理房产证，合同签订后，杨立娟支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2016年12月27日才向杨立娟交付房屋，且至今一直未为杨立娟办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，杨立娟主张的逾期办证违约金过高。依据杨立娟与潍坊华隆置业有限公司签订的商品房预售合同第二十条关于产权登记的约定，因潍坊华隆置业有限公司原因，杨立娟未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得所有权证书的，每逾期一日，潍坊华隆置业有限公司按全部房款的万分之0.1向杨立娟支付违约金。1.本案中潍坊华隆置业有限公司于2016年12月27日将合同约定房屋交付杨立娟使用，故潍坊华隆置业有限公司应当在2018年6月7日前，将办理产权登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期办证违约金起算时间为2018年6月8日；2.2019年11月19日，在泰晤士小镇20号楼不动产权证办理成功后，潍坊华隆置业有限公司已经通过电话通知杨立娟及时申办其所购房屋不动产权证，因杨立娟自身原因及疫情影响，杨立娟于2020年3月27日才到潍坊华隆置业有限公司换领发票，故逾期办证违约金至多应计算至2019年11月19日，其后杨立娟仍未办证的，系杨立娟自身原因以及疫情之一不可抗力因素所致，潍坊华隆置业有限公司不应承担违约责任；3.杨立娟主张的违约金过高，应予调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨立娟提交《商品房预售合同》一份，潍坊华隆置业有限公司对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信并在在卷佐证；提交收款收据三份，潍坊华隆置业有限公司对该证据的真实性无异议，其主张该收据系临时收据，不应作为本案的计算标准，但未提供证据予以证明，本院对该证据依法予以采信。潍坊华隆置业有限公司提供入住声明一份、泰晤士小镇20号楼不动产权证书一份、公告照片及视频一份，杨立娟对上述证据无异议，本院依法予以采信并在卷佐证；提交发票领取表一份，杨立娟对其真实性不予认可，本院认为该证据系单方证据，且没有杨立娟的签字，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：杨立娟与潍坊华隆置业有限公司于2016年8月11日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定:杨立娟购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区××、××以西××小镇小区××楼××单元××室房屋一套。合同第十一条关于交付时间和手续的约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条关于房屋登记的约定：……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。 后杨立娟依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款672192元。 2016年12月27日，潍坊华隆置业有限公司向杨立娟交付房屋。 2019年11月19日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇20号楼的不动产权证书。 本院认为，杨立娟与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。潍坊华隆置业有限公司向杨立娟交付房屋的时间为2016年12月27日，按照合同约定使杨立娟取得房屋所有权证书的时间不应晚于2018年6月6日，而至今杨立娟未取得房屋所有权证书。潍坊华隆置业有限公司辩称杨立娟未取得房屋所有权证书系杨立娟自身原因造成的，但其提供的证据不足证明其主张，故潍坊华隆置业有限公司构成违约。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，双方约定的违约金过低，不足以弥补杨立娟的损失。杨立娟实际交付房款672192元，其主张以672162元为计算基数，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，同时主张按照年利率6%计算违约金，亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。关于违约时间，违约金自2018年6月7日起暂计算至2020年4月28日(共计692天），此后违约金继续计算至杨立娟取得房屋所有权证书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”之规定，本案中，由于疫情及疫情防控措施影响导致潍坊华隆置业有限公司不能及时履行合同义务，应适当免除其期间的违约责任，结合当地疫情情况，酌情扣除60天。故违约金金额为69831.19元〔（672162*6%/365*(692-60）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告杨立娟逾期办理房屋所有权证书违约金69831.19元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告杨立娟2020年4月28日之后的违约金（以672162元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日计算至杨立娟取得涉案房屋所有权证书之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨立娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初132号 被告人代功华，男，1966年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］89号。 指控事实：2019年6月28日20时40分许，被告人代功华无证驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车沿龙泉驿区桃源街由龙都南路方向往怡和新城方向行驶，行驶至龙泉驿区时，被执勤民警挡获。经现场对被告人代功华呼气测试，呼气结果为90.4ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法将被告人代功华带至龙泉驿区四川护理职业学院附属医院提取其静脉血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人代功华血液酒精浓度检验，被告人代功华被查获时血液中酒精浓度为89.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车辆。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人代功华系初犯、坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人代功华对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，被告人代功华所驾驶的无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。 判决理由：本院认为，被告人代功华违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇浓度为89.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人代功华案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人代功华系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代功华犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人代功华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十日 书记员 李翰夫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：李忠凯。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与李忠凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告李忠凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年2月18日的本金43641.01元、利息3798.25元、违约金2826.01元、手续费1373.52元以及自2020年2月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费6747元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办金穗信用卡，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 李忠凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。被告保证向原告提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、原告无法及时联系被告而产生的延误和损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***054）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年2月18日，被告信用卡尚欠本金43641.01元、利息3798.25元、违约金2826.01元、手续费1373.52元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费6747元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2826.01元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠凯支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年2月18日的欠款本金43641.01元、利息3798.25元、手续费1373.52元，及自2020年2月19日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费6747元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告负担30元，被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜小凡