安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初498号 原告：张明宝，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所（实习）律师。 被告：杜清明，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：杜腊根，男，1968年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：秦维强，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告张明宝与被告杜清明、杜腊根、秦维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告张明宝及其委托诉讼代理人林彬、被告杜清明到庭参加诉讼，被告杜腊根、秦维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明宝向本院提出诉讼请求：1.杜清明立即给付赔偿款81000元，并赔偿按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失（以16000元为基数，分别自2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起计算），暂计算至起诉之日为4900元；2.杜腊根、秦维强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杜清明、杜腊根、秦维强负担。诉讼过程中，张明宝变更第1项诉讼请求中有关赔偿利息损失的诉请为：赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失（以16000元为基数，分别自2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起计算），暂计算至起诉之日为4900元。事实与理由：2010年5月14日，杜清明在本市博望区博望镇四联路与张明宝驾驶的摩托车发生碰撞，致张明宝重伤。同年11月，当涂县人民法院以杜清明犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。同年11月1日，杜清明与张明宝达成赔偿协议，约定杜清明赔偿张明宝各项损失共计30万元，已给付134000元，剩余166000元分十年付清，每年给付16000元，第十年给付22000元。同年11月2日，杜腊根、秦维强出具担保书，为杜清明的上述债务提供担保，约定从2011年起至2019年杜清明每年12月31日前还款16000元，2020年12月31日给付22000元，杜腊根、秦维强每年担保杜清明还款10000元，直至全部赔偿结束。但杜清明未按约定履行还款义务，至今尚欠张明宝81000元，杜腊根、秦维强也未履行担保义务，故诉请法院判如所请。 杜清明辩称，欠张明宝81000元属实，但双方已口头协商自2011年起每年偿还张明宝10000元，且每年都偿还了10000元，仅有一年因养鸡亏损才没有按期偿还欠款，现也没有能力一次性还清欠款。 杜腊根未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 秦维强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 张明宝围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月14日，杜清明驾驶的大中型拖拉机与张明宝驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致张明宝受伤。后当涂县人民检察院以杜清明犯交通肇事罪向当涂县人民法院提起公诉，在案件审理过程中，张明宝与杜清明于2010年11月1日达成赔偿协议，约定杜清明赔偿张明宝各项损失总计30万元，已给付34000元，现以肇事车辆折抵5万元，再付5万元现金作为第一次赔偿金，剩余款项分期给付，每年给付16000元，第十年给付22000元，张明宝对杜清明表示谅解，并请求法院对其从宽处理等。同年11月2日，杜腊根、秦维强向张明宝出具担保书，约定杜清明交通肇事一案，与张明宝已达成附带民事赔偿协议，从2011年起至2019年，每年12月31日前给付16000元，2020年12月31日给付22000元，两担保人每年担保杜清明还款10000元，直至全部赔偿结束。担保人：杜腊根、秦维强。后杜清明于2011年12月还款15000元，2014年1月14日还款10000元，2015年2月15日还款10000元，2016年2月14日还款5000元，2017年1月21日还款10000元，2018年2月8日还款10000元，2019年1月28日还款10000元，2019年2月3日还款5000元，2020年1月21日还款10000元，共计还款85000元。 本院认为，张明宝与杜清明就交通事故赔偿问题达成的《赔偿协议书》，以及杜腊根、秦维强向张明宝出具的《担保书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。按照《赔偿协议书》的约定，杜清明应自2011年起每年给付张明宝16000元，截至庭审之日，杜清明应给付张明宝144000元（16000元/年×9年），杜清明仅给付85000元，尚欠张明宝59000元。杜清明抗辩其与张明宝达成口头协议约定每年偿还10000元，未能举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。杜清明未按时足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对张明宝主张杜清明支付赔偿款81000元中的59000元的诉请予以支持。对于张明宝主张杜清明应支付的最后一期赔偿款22000元的诉请，根据《赔偿协议书》及《担保书》的约定，最后一期赔偿款的给付时间应为2020年12月31日前，现尚未到2020年12月31日，故对张明宝主张杜清明支付22000元赔偿款的诉请，本院不予支持。如到协议约定的付款期限即2020年12月31日，杜清明仍不能按约定支付22000元，张明宝可另行主张。关于张明宝主张的逾期付款利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。关于张明宝主张杜腊根、秦维强承担连带清偿责任的诉请，根据《担保书》的约定，杜腊根、秦维强每年担保杜清明偿还1万元，杜清明于2011年、2014年至2020年每年偿还张明宝15000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元、15000元、10000元，双方未约定具体偿还何期欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故杜清明已偿还的85000元应系偿还2011年至2015年期间的80000元（16000元/年×5年）以及2016年的5000元，故杜腊根、秦维强应对杜清明2016年至2019年期间的债务在35000元（5000元+10000元/年×3年）范围内承担连带清偿责任。杜腊根、秦维强在承担连带清偿责任后，依法对杜清明享有追偿权。杜腊根、秦维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜清明于本判决生效后十日内给付张明宝赔偿款59000元； 二、杜腊根、秦维强对杜清明的上述债务在35000元范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，依法对杜清明享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由张明宝负担337元，杜清明、杜腊根、秦维强负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 子 附：本案适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。