wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2655号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：柯雪，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告柯雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告柯雪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业服务费2441元，公摊费190元，共计2631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米；业主或物业使用人应于每月30日交纳当月的物业服务费；公摊能源费按5元每月每户收取，逾期未交纳物业服务费的按照日千分之三收取违约金。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告系重庆市巴南区XX号房屋的业主。原告按照合同约定全面履行了物业服务义务，被告也应依约交纳物业服务费及公摊费。但被告未按约缴纳2015年7月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告柯雪未答辩，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层(1、2楼住宅)0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系该房屋业主，该房屋在该小区内，建筑面积72.99平方米属于高层住宅，每平方米物业费为0.88元。被告自2015年7月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费2440.78元(72.99平方米×0.88元∕月∕平方米×38个月)、公摊费190元。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费2440.78元和公摊费190元的请求，本院予以主张。被告柯雪经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯雪于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2015年7月1日至2018年8月31日的物业服务费2440.78元、公摊费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯雪负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告柯雪在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终863号 上诉人（原审被告）：郦春燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：何建祥，男，1978年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市稠江街道稠州西路333号。 主要负责人：陈江山，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 上诉人郦春燕、何建祥因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何建祥、郦春燕向本院申请撤回上诉。 本院认为，何建祥、郦春燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何建祥、郦春燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为50元，减半收取25元，由上诉人何建祥、郦春燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3788号移送机关：本院。被执行人：林某，男，1986年2月26日，汉族，户籍地海南省三亚市。关于被执行人林某罚金、违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271刑初854号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人林某未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。依据生效文书，被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；暂扣于三亚市财政局（财政性资金）账户内的赃款人民币766520元予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案通讯工具魅族手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院划拨了被执行人银行存款2469.99元，并已上缴国库，又查封了被执行人林某名下位于东方市房产，查封期限为三年，但不动产价值超出本案标的额太多，尚不能处置。另查，暂扣于三亚市财政局（财政性资金）账户内的赃款人民币766520元已上缴国库。本院亦于2019年12月5日在市城郊检察院的见证下将上述作案通讯工具进行了销毁。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本案执行标的147530.01元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年四月十七日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1440号 原告：黄巩固，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所执业律师。 被告：泉州大自然装饰设计有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇。 法定代表人：黄志阳，该公司总经理。 被告：陈振明，男，汉族，1979年1月26日出生，住福建省南安市。 被告：张江汉，男，汉族，1955年10月12日出生，住福建省南安市。 原告黄巩固与被告泉州大自然装饰设计有限公司、陈振明、张江汉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告黄巩固于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄巩固自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄巩固撤诉。 案件受理费21958元，减半收取计10979元，由黄巩固负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7315号原告：武汉市中南物流配送有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：杨贵珍，董事长。委托诉讼代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉名车世界汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道374号。法定代表人：高苑苑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。原告武汉市中南物流配送有限公司与被告武汉名车世界汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市中南物流配送有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市中南物流配送有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市中南物流配送有限公司撤诉。审 判 长  纪 承人民陪审员  钱道斌人民陪审员  夏香琴二〇二〇年四月九日书 记 员  赵 毅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审87号 申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队，住所地：万盛经开区万东镇塔山路5号，统一社会信用代码12500110450468997B。 法定代表人：张强，支队长。 委托代理人：唐朝琴，重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：张华平，男，汉族，1977年12月14日出生，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队于2020年4月3日向本院申请强制执行万盛经开环执罚〔2018〕062号《行政处罚决定书》以及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队称：2018年8月15日，我队执法人员对张华平经营的万盛经开区华平养猪场进行现场检查，发现以下环境违法行为：张华平经营的万盛经开区华平养猪场由于未修建干湿分离和雨污分流等防治设施，致使在生猪养殖过程中产生的粪便污水未经有效处理而直接流入箐溪河，对箐溪河造成污染。监测报告显示：外排粪便污水中化学需氧量和粪大肠菌群分别超标1.39倍和48倍。我队于2018年9月14日向张华平送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年9月27日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项条的规定，向张华平作出万盛经开环执罚〔2018〕062号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万元整。并要求张华平于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月29日送达。2019年3月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张华平送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2018年9月29日向被执行人送达万盛经开环执罚〔2018〕062号《行政处罚决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法应不予受理。综上，依照《行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境行政执法支队对万盛经开环执罚〔2018〕062号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4694号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：刘通，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘通保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘通应给付申请执行人理赔款77758.65元、逾期保费7480元及违约金，负担案件受理费965元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘通名下无存款，有车牌号为津Ｈ×××××别克牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年四月七日书记员  李小红
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执76号之二 申请执行人：刘莉燕，女，1973年10月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行刘莉燕与张士田劳动争议一案中，本院作出的（2018）冀0183民初3892号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告张士田给付原告刘莉燕所欠工资款共计3500元，于2019年1月15日前给付原告刘莉燕所欠工资的30%；二、被告张士田于2019年3月30日前给付原告刘莉燕所欠工资的30%；三、被告张士田于2019年4月30日前给付完原告刘莉燕所欠工资的全部。四、如被告张士田不按上述三条中的其中一条履行，原告刘莉燕可按照所欠工资的全额申请执行；五、其他事项互不追究。诉讼费25元，由被告张士田承担。”由于张士田未履行生效调解书确定义务，2020年01月06日刘莉燕向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月09日及2020年03月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月08日发出限制高消费令，2020年04月08日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执76号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李根长
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初106号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人方某某，男，1979年6月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工人员，住南部县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日15时25分许，被告人方某某饮酒后驾驶川RGR656号小型轿车，在南部县南隆镇新南花园转盘路段倒车时，与杜某驾驶的川AOU412号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安民警到现场后，对方某某进行酒精呼气检测，并将其带至南部县人民医院提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：方某某的血液中乙醇含量为134.5±6.7mg/l00ml。 方某某未取得机动车驾驶证。事故发生后已经赔偿杜某并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某某有认罪认罚、如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人方某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人方某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人方某某所驾车辆有《机动车行驶证》。本次交通事故，南部县公安局交通警察大队未作《道路交通事故认定书》。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、驾驶人信息和行驶证查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、收条及谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为134.5±6.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人方某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人方某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方某某对交通事故另一方进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人方某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢120号闫晓霞：关于申请执行人闫晓霞与被执行人闫合理、李凤琴借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1330号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人在执行过程中履行全部义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9173号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1室。统一社会信用代码91330201340532572K。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，该公司员工。 被告：戴永权，男，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）与被告戴永权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司委托的诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼，被告戴永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众诚保险公司向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失1800元。事实与理由：原告与被保险人叶科松签订了机动车商业保险合同，叶科松就其名下的浙Ｂ×××××号轿车向原告投保，保险期限自2018年7月17日至2019年7月17日，保险合同已生效。2018年12月26日，被告驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车行驶至宁波市海曙区路口处时，因未保持安全距离与前车发生追尾，导致前方包括由周夏峰驾驶的浙Ｂ×××××被保险车辆等三辆车辆不同程度受损。该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任，其他三辆车辆驾驶人均无责任。事故发生后，浙Ｂ×××××被保险车辆经定损并维修支出了1800元。原告根据双方之间的保险合同于2019年1月16日向叶科松赔付了1800元。叶科松并将索赔权转让于原告。因本起事故被告负全部责任，故原告依法要求被告赔付。 被告戴永权未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆受损照片、机动车保险报案记录、案件索赔申请书、定损单、维修发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故系因被告未保持与前车的安全距离导致，应负全部责任。现原告承保的浙Ｂ×××××车辆因本起事故导致维修支出1800元，原告已根据保险合同进行了赔付，其在赔偿金额内享有对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿其损失1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴永权于本判决生效后五日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司经济损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告戴永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐漪波 代书 记员  俞吴荷 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7471号原告：莱阳裕隆建筑工程有限公司。住所地：莱阳市龙门西路77号。法定代表人：李伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳市双和工程有限公司。住所地：莱阳市万第镇富水庄村。法定代表人：董建宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁欣，山东旌旗律师事务所实习律师。被告：莱阳市大宝电器有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗西路38号。法定代表人：张顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀梅，该公司经理。原告莱阳裕隆建筑工程有限公司诉被告莱阳市双和工程有限公司、莱阳市大宝电器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳裕隆建筑工程有限公司撤回对被告莱阳市双和工程有限公司、莱阳市大宝电器有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告莱阳裕隆建筑工程有限公司负担。审判员  张明武二O二O年四月二十日书记员  王 雪
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执309号 申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢，统一社会信用代码：9151110059995722XM。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：杨国强（公司员工），男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：潘晓群（公司员工），女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省沙湾区。 被执行人：刘立平，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄俊，女，1979年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4397号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金152044元及利息;加倍承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费4584元、执行费2579元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈若男
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3896号 原告：于某，男，1984年4月10日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 被告：韦某，男，1983年3月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告于某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以140000元为基数按年利率6%计算，自2018年5月1日至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系认识关系。2017年11月29日、12月3日、12月29日，原告通过自己建设银行账号分别转给被告三笔借款（被告工商银行账号为62×××74），具体数额分别为：35262元、45000元、60000元。因前面两次借款被告均没有出具借条，被告第三次向原告借款时原告要求被告出具借条才同意出借第三笔款60000元，为此2017年12月28日，被告书写借条给原告，约定借款本金为140000元整，262元零头被告已直接用现金还给原告。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款。 原告于某为证明其主张，向本院提交了证据：借条、中国建设银行转账记录。 被告韦某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告于某与被告韦某系认识关系。被告自2017年11月29日起多次以资金周转为由向原告借款，其中：2017年11月29日原告转账给被告35262元，2017年12月3日原告转账给被告45000元并备注“工会第一单4.5W”，2017年12月26日原告转账给被告6000元并备注“前面欠了7W，这次是评委费”。2017年12月28日被告再次向原告提出借款，双方核算借款金额后，由被告返还原告现金262元并出具《借条》给原告，写明：“今借到于某人民币壹拾肆万元正（140000.00元），立此为据。2018年5月前还。”次日原告转账给被告60000元并备注“前后合计借款136000元”。因被告未能偿还到期借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，2017年12月28日被告出具的《借条》载明借款金额为140000元，但实际上截至当日原告累计转账给被告76262元，扣除被告返还原告现金262元，被告尚欠原告76000元，次日原告向被告转账60000元，被告实际向原告借款合计为136000元。且2017年12月29日原告转账给被告时备注“前后合计借款136000元”，与上述借款金额相互吻合，故本院认定本案借款本金为136000元。借款应当按时偿还，《借条》约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金136000元。 关于借款利息。因《借条》中双方对借款利息及逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可从逾期之日起按年利率6%主张利息。原告主张自逾期之日即2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦某偿还原告于某借款本金136000元及利息（利息计算：按年利率6%计付，以136000元为基数，自2018年5月1日起至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，公告费700元，两项合计3980元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  陆向阳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄丽娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终742号上诉人（原审原告）：定兴县固城镇南太平庄村民委员会，住所地：河北省定兴县固城镇南太平庄村。法定代表人：刘建，村民委员会主任。委托诉讼代理人：娄志强、肖培丽，河北创奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容城县南张镇小野桥村民委员会，住所地：容城县南张镇小野桥村。法定代表人：王自芳，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。上诉人定兴县固城镇南太平庄村民委员会（以下简称南太平庄村委会）因与被上诉人容城县南张镇小野桥村民委员会（以下简称小野桥村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南太平庄村委会上诉请求：依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1387号民事裁定。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为：原告南太平庄村委会起诉所依据的证据是一份长期转让合同书复印件，该长期转让合同书没有明确转让土地的具体位置、四至、面积、转让时间，且被告不予认可。故无论是原告提起合同之诉还是侵权之诉，本案的实质是原被告对土地所有权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第一十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围。驳回原告的起诉。上诉人认为被上诉人南太平庄村委会位于小野桥村委会西侧。双方土地所有权相邻，虽然我国并没有对属于村委会集体的土地所有权以书面的形式确权，但根据行政区划和制定的地图已经能够明确双方争议的土地所有权的四至及范围，根本不存在争议问题。而且《土地权属纠纷处理办法》第十四条第二款明确规定行政区划边界争议案件不作为争议案件受理。综上，上诉人认为涉案土地所有权四至明确，不属于争议案件。一审法院裁定适用法律错误。为此特提起上诉，望贵院依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1387号民事裁定。小野桥村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。南太平庄村委会向一审法院起诉请求：要求被告返还原告所有的土地，具体范围以容固路公路桥北边油厂的土地以及定兴县和容城县土地规划图中确认的土地为准，面积18亩。一审法院经审理认为，原告南太平庄村委会起诉所依据的证据是一份长期转让合同书复印件（原告称原件已遗失），该长期转让合同书没有明确转让土地的具体位置、四至、面积、转让时间，且被告也不予认可。因长期转让合同书没有约定具体的土地使用期限，故无论是原告提起合同之诉还是侵权之诉，本案的实质是原被告对土地所有权的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告定兴县固城镇南太平庄村民委员会的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。”上诉人南太平庄村委会于一审中提交的长期转让合同书（复印件）中并未明确转让土地的具体位置、四至、面积以及转让时限，且作为合同书中所列受转让方的被上诉人小野桥村委会对该转让合同书不予认可，故本案的实质是双方对涉案地块土地所有权的争议，属人民政府管辖事项，不属于人民法院受理范围，一审法院驳回上诉人南太平庄村委会起诉并无不当。综上所述，上诉人定兴县固城镇南太平庄村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年四月九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申150号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车勇，男，1994年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人刘春娟因与被申请人车勇婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14055民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘春娟申请再审称，原判决认定车勇给付刘春娟黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条的事实，缺乏证据证明。原审认定3万元的彩礼的证据是伪造的，具体其也不知道是什么证据。原审时其提交的转账记录、照片、微信支付截图、收款收据等证据未经质证，原审法院没有依据其提交的证据而认定事实。刘春娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。   车勇提交意见称，原判决认定事实清楚，刘春娟所述不实，原审时提交的证据都已经质证，请求驳回刘春娟的再审申请。   本院经审查认为，关于原判决认定车勇给付刘春娟彩礼3万元，黄金戒指一枚，黄金手链一条，黄金项链一条的事实，刘春娟原审庭审时陈述车勇通过转账给其彩礼3万元，以及金项链一条、金戒指一枚、手链一条，对此有刘春娟签字捺印确认的庭审笔录在卷佐证。刘春娟主张原判决认定车勇给付其3万元彩礼的证据是伪造的，缺乏依据。刘春娟原审时提供的证据已于庭审时出示，车勇亦已对此发表了质证意见。故刘春娟主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘春娟的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年四月二十九日    书 记 员  侯阿娇
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初172号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵飞豹，男，1989年1月4日出生，无业。2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2019年7月21日刑满释放。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赵飞豹犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人赵飞豹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月9日晚，被告人赵飞豹至南京市江宁区秣陵街道九竹路立康中式快餐店，釆用卸锁的方式进入店内，窃得被害人郭某人民币2500元。2019年12月15日凌晨，被告人赵飞豹至南京市江宁区横溪街道丹阳集镇宁阳街29号川味馆，采用钻门的方式进入店内，窃得被害人蒋某人民币220元。2019年12月16日，被告人赵飞豹第一笔盗窃事实被公安机关抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的第二笔盗窃事实。公安机关从被告人赵飞豹处扣押赃款人民币30元，已发还被害人蒋某。上述事实，被告人赵飞豹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人蒋某、郭某的陈述，现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书及发还清单、发破案及抓获经过、监控录像、户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞豹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵飞豹案发后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵飞豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵飞豹有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人赵飞豹认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人赵飞豹有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵飞豹退赔被害人郭飞人民币2500元；退赔被害人蒋尊全人民币190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宜贵二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初209号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人戴振华，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县，住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪，于2011年被东莞市第二法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年被东莞市第二法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人戴振华犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人戴振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人戴振华多次驾驶车辆至广州市从化区、南沙区入户盗窃，盗窃财物低价销赃并挥霍，其中：1.2014年7月2日，被告人戴振华驾车至广州市从化区江埔街下罗村三家围邓某勤楼303房，将被害人尹某1的一台组装台式电脑盗走。2.2014年7月15日，被告人戴振华驾车至广州市从化区城郊街龙新直街五巷三号四楼，将被害人陈某1的一台黑色台式电脑盗走。3.2014年8月18日，被告人戴振华驾车至广州市南沙区东井四街44号103房，将被害人蔡某1的一台黑色组装电脑盗走。2019年11月30日，被告人戴振华在广州市白云区太和镇被公安机关抓获。上述事实，被告人戴振华在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某1、陈某1、蔡某2的报案陈述，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，收据，现场方位示意图，辨认笔录，辨认照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，现场检测报告书，前科记录表，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人戴振华对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，希望从轻处罚。本院认为，被告人戴振华无视国家法律，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴振华有多次故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被告人戴振华犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年四月十三日书记员  张 玥
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初391号 原告：蔡仲，男，1984年5月13日出生，汉族，住龙南县。 被告：陈亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住龙南县。 原告蔡仲与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡仲到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；2、依法判令被告支付从2019年11月起至借款还清之日止按本金肆拾万元，月利率2%的利息；3、依法判令被告支付因诉讼而产生的一切费用，包括不限于诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告陈亮因资金周转需要向原告借款，当天原告通过银行转账的方式向被告的账户转人民币肆拾万元整，口头约定利息按照2.5%月利息计算，被告一开始每月按时支付利息给原告，直至2019年10月份。之后利息便一直未支付至今，原告对此催收，被告仍不归还借款及利息，其行为损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求龙南县人民法院支持原告的诉讼请求，依法责令被告归还借款本金肆拾万元整及从2019年11月起按本金肆拾万元整、月利率2%计付利息，并要求被告承担诉讼费用等费用。 被告陈亮未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、银行转账流水、微信转账截图、银行卡明细查询等证据材料予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告陈亮以需资金周转为由向原告蔡仲借款400000元，双方口头约定月利率2.5%，并由被告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到蔡仲人民币现金肆拾万元整（￥400000.00）如需归还提前三天通知。此据借款人：陈亮身份证号：2019年1月11日”。当天，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。被告借款后，未归还借款本金，利息支付至2019年10月。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告陈亮向原告蔡仲借款400000元，有被告出具的《借条》、银行转账流水等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，依照《最高人民法院》第二十六条之规定，对于已经支付的利息，本院予以支持。对于未支付的利息，原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告蔡仲借款本金计人民币400000元，并自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告蔡仲，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3908元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  ：廖强
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执329号申请执行人杨俊平，男，汉族,1952年10月4日出生，现住沧州市新华区。被执行人杨洋，女，汉族,1979年2月7日出生，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人杨俊平与被执行人杨洋赡养费纠纷一案中，我院已于2020年4月26日向被执行人杨洋发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洋名下银行存款2000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判长 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 李君仪
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初127号 原告：达州银行股份有限公司渠县支行。 统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95。 住所地：渠县天星镇东大街蒙山社区东城半岛望江庭10栋1-（5）。 负责人：周雪斌，该支行行长。 被告：蒋晓容，女，生于1975年1月13日，汉族，四川省渠县人。 被告：王庆国，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省渠县人。 被告：周明乾，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省达县人。 被告：潘远芬，女，生于1967年4月22日，汉族，四川省达县人。 被告：范刚，男，生于1966年12月31日，汉族，四川省渠县人。 被告：杨虹，女，生于1966年1月11日，汉族，四川省渠县人。 原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告蒋晓容、王庆国、周明乾、潘远芬、范刚、杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告达州银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。 审判员  李育红 二〇二〇年四月十二日 书记员  石秋惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终470号 上诉人（原审被告）：梁杰，男，1980年7月20日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：景新革，男，1967年8月9日出生，住石河子市。 上诉人梁杰因与被上诉人景新革合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁杰于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人梁杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1058号原告：朱松民，男，1962年4月21日出生，汉族，家住浙江省义乌市赤岸镇湾塘村4组，现住浙江省金华市婺城区。被告：江西易佑建筑工程有限公司（原告名江西恒业装饰工程有限公司），住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道南侧芳泽佳苑101－102室。法定代表人：祝林玉，系公司执行董事。被告：蔡炳章，男，1971年3月10日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：蔡峰录，男，成年，住江西省玉山县。被告：祝林玉，女，成年，住江西省山县。原告朱松民诉被告江西易佑建筑工程有限公司、蔡炳章、蔡峰录、祝林玉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱松民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告朱松民撤诉。案件受理费3900元，减半收取计人民币1950元，由原告朱松民负担。审判员  吴红二〇二〇年四月二十六日书记员  张燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执20号之三 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西环路东侧。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托代理人：曹宏利，男，该公司员工。 被执行人：杨翠改，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇贾家口村，现下落不明。 被执行人：魏志安，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁晋县贾家口镇贾家口村，现下落不明。 被执行人：河北昊宏线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：魏志安，该公司经理。 宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）冀0528民初1609号民事判决书。该判决书生效后，杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司未履行判决书确定的义务，即：被告杨翠改返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1850000元，并支付2015年4月27日至2017年4月14日期间的逾期利息931333元，共计2781333元；被告魏志安、河北昊宏线缆有限公司对上述杨翠改的给付义务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29051元，由被告杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司共同负担。宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司依据上述民判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年3月4日本院作出（2020）冀0528执20号限制高消费令及执行决定书，将被执行人翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年4月3日作出（2020）冀0528执20号决定书，对被执行人杨翠改及河北昊宏线缆有限公司法定代表人魏志安拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人杨翠改及河北昊宏线缆有限公司法定代表人魏志安无下落，未能实际拘留。另，本院2020年1月6日在宁晋县公安局交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人魏志安名下牌号冀Ｅ×××××汽车一辆。通过网络查控系统扣划被执行人杨翠改银行存款25800元，申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司已支取。对余款，本院向工商、不动产、公积金管理中心、保险公司等财产登记机构及被执行人住所地村民委员会进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨翠改、魏志安、河北昊宏线缆有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴园园
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初169号原告:郭丽芝，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：薛志才（系原告姐夫），男，住佳木斯市东风区。被告：孙维涛，男，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市东风区。原告郭丽芝与被告孙维涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芝委托诉讼代理人薛志才、被告孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维涛立即偿还借款本金10000元及利息（从2015年6月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年5月19日向杨云成借款10000元，该款是杨云成向原告所借，被告按月利率2分支付了1个月利息，嗣后，杨云成多次向被告催要欠款，被告一直推脱未还。2019年12月26日，杨云成将被告欠其的欠款转让给原告，杨云成以短信的方式将债权转让的情况通知了被告。现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙维涛辩称，杨云成开小额贷款公司，本人将100000元放在该公司，杨云成按月利率2%付息；2015年，本人向杨云成借款10000元，给杨云成出具了借条；2016年，杨云成给本人转账100000元，此时杨云成拖欠本人半年左右的利息，杨云成跟本人说双方的账两清了，案涉借条由杨云成撕毁，现在原告又拿着借条起诉本人，本人对10000元借款不予认可。原告郭丽芝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明被告孙维涛于2015年5月19日借杨云成10000元，被告付1个月利息，此款系杨云成向原告所借，经庭审质证，被告对本人签字和借款事实无异议，故本院对该份证据予以确认；2.信息2份，证明杨云成给被告打电话，被告没接电话，发信息被告没有回，经庭审质证，被告否认收到上述信息，本院经审查认为，原告提供了2019年8月4日信息的原始载体，收件人是被告，故本院对该信息予以确认，另1份信息原告无法提供证据来源，本院不予确认；3.债权转让协议1份，证明杨云成将被告欠其10000元的债权转让给原告，经庭审质证，被告不认可该债权转让协议，本院经审查认为，该转让协议系杨云成与原告所签，无需征得被告的同意，现原告提起诉讼，应视为履行了债权转让的通知义务，该协议能够证明本案债权转让的过程，故本院对该份证据予以确认。被告孙维涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告孙维涛向杨云成借款10000元，被告为杨云成出具了借条1份，主要内容是：孙维涛借杨云成10000元，付1个月利息。2019年8月4日，杨云成发短信向被告催款。2019年12月26日，杨云成与原告郭丽芝签订债权转让协议1份，主要内容是：杨云成将被告所欠的10000元转让给原告，杨云成事先已告知被告，杨云成将被告所出具的借据1份交给原告，即日起原告有权向被告主张权利，杨云成与原告的债务两清。上述借款被告至今未还。本院认为，杨云成将债权全部转让给原告郭丽芝，不违反法律规定，该债权转让协议合法有效，原告取得了杨云成对被告的债权，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具的借条上虽写明已付1个月利息，但没有写明借款利率，被告对给付利息的事实予以否认，故应认定双方对借款利率约定不明，视为不支付利息，该借条没有约定还款期限，原告出示证据证明杨云成于2019年8月4日向被告主张过权利，故原告要求按年利率6%支付资金占用期间的利息应自该日起计算；被告对借款事实无异议，但认为借款已还清，因无证据证明，本院对被告该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙维涛于本判决生效后十日内偿还原告郭丽芝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年8月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郭丽芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年四月二十八日书记员  冯雪彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1340号之五申请执行人:德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，董事长。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康、吴萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司登记有采矿证号为X的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司采矿证号为X的采矿权，期限为三年。在查封期间，不得办理被查封采矿权的转让、抵押、质押手续。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月二十三日书记员  童 毅
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初22号原告唐玉芳，女，1970年2月19日出生,汉族,住重庆市合川区。被告重庆市合川区市场监督管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道968号。法定代表人唐永明，该局局长。原告唐玉芳诉被告重庆市合川区市场监督管理局撤销注销工商登记一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日向被告重庆市合川区市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告唐玉芳诉称，合川市佛盐缫丝厂法定代表人唐化贵于1994年2月书面向被告提出注销，被告当年未批复注销。合川市佛盐缫丝厂于1999年4月书面向原合川市工商局提出丝厂自然倒闭申请停产。1999年11月，被告注销了合川市佛盐缫丝厂的工商信息。被告的注销行为违反了《企业法人登记管理条例》第二十一条规定，造成原告无法补缴社会养老保险。现要求撤销被告于1999年11月对合川市佛盐缫丝厂的注销登记，恢复合川市佛盐缫丝厂为吊销状态。被告重庆市合川区市场监督管理局辩称，原合川市佛盐缫丝厂经原合川市工商局登记为集体企业。1994年2月22日，原合川市佛盐缫丝厂法定代表人为唐化贵，原告并非该厂的法定代表人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定，原告非本案适格诉讼主体。原合川市佛盐缫丝厂于1999年4月28日向原合川市工商局提出注销申请，原合川市工商局于1999年11月11日对原合川市佛盐缫丝厂进行注销登记，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，该注销行为距今已超过五年，本案已超过诉讼时效。请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”，该条仅规定非国有企业的企业或者其法定代表人可以提起诉讼，其他情况不能提起行政诉讼。而本案原告不能代表该企业，无权提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告注销原告所在企业的行为发生在1999年11月，时间长达20年余，现向人民法院提起行政诉讼，也已超过上述规定的起诉期限。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐玉芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟审 判 员  严爱蓉审 判 员  梁洪川二〇二〇年四月八日法官助理  梁 静书 记 员  王丽娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李超。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34651.58元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执120号 申请执行人：胡茂洲，男，1959年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：无锡市顺泽工程配套服务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园B区109，统一社会信用代码913202046954909818。 法定代表人：安从银，该公司总经理。 本院在执行申请人××与被××人无锡市顺泽工程配套服务有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1122民初2665号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告无锡市顺泽工程配套服务有限公司偿还原告胡茂洲借款100000元及利息（自2015年3月3日起，按月利率1%计算,扣除已经支付的24000元），利随本清。于判决生效后15日内付清。二、驳回原告胡茂洲的其他诉讼请求”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执189号申请执行人：谷艳艳，女，1976年4月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：谷凤泉，男，1970年3月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：范有冬，男，1975年4月4日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人谷艳艳与被执行人谷凤泉、范有冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）吉0702民初3501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给本金4万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人谷凤泉、范有冬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谷凤泉、范有冬的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人谷凤泉、范有冬未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十六日书记员  王海洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初547号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司），住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地农业大厦。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：秦晓苹，女，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：殷松波，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。原告隆达公司与被告秦晓苹、殷松波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告隆达公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆达公司撤诉。案件受理费115元，由原告隆达公司负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  赵月明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之三申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在中国农业银行账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终116号之二原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾从伟，男。上诉人（原审被告人）张晓红，男。原审被告人宋龙凤，男。原审被告人路山山，男。原审被告人刘德林，男。原审被告人盛爱军，男。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人顾从伟、宋龙凤、路山山、张晓红、刘德林、盛爱军犯组织考试作弊罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0982刑初329号刑事判决。原审被告人顾从伟、张晓红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月至2019年3月间，被告人顾从伟购买驾照考试作弊器材后，先后伙同被告人宋龙凤、路山山、张晓红、刘德林、盛爱军等人组织考生石冬梅、吴海明、张宗好、王建等人在驾驶证理论考试科目一基础理论考试中作弊，并被监考人员发现。具体事实如下：1、2018年6月4日下午，被告人顾从伟伙同被告人宋龙凤，由宋龙凤接送考生石冬梅，并安装部分作弊器材，在常熟市车管所内举行的驾驶理论考试科目一基础理论考试中作弊，被监考人员发现。2、2019年1月17日上午，被告人顾从伟伙同被告人路山山、盛爱军、刘德林，由被告人盛爱军事前介绍，被告人刘德林联系，被告人路山山调试器材，组织吴海明在盐城市大丰区车管所举行的驾驶证理论考试科目一基础理论考试中作弊，被监考人员发现。3、2019年3月22日上午，被告人顾从伟伙同被告人张晓红，联系考生张宗好、王建，在盐城市大丰区车管所举行的驾驶证理论考试科目一基础理论考试中作弊，被监考人员发现。2018年6月20日，被告人顾从伟、宋龙凤主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月10日被告人顾从伟、路山山被抓获归案。2019年6月7日，被告人张晓红被抓获归案。2019年6月10日，被告人盛爱军主动至盐城市大丰区公安局经济开发区派出所投案。2019年6月14日，被告人刘德林被抓获归案。上述被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人顾从伟在组织考试作弊中非法获利人民币2000元。认定上述事实的证据有被告人顾从伟、宋龙凤、路山山、张晓红、刘德林、盛爱军等人的供述，证人石某某等人证言，案发及归案情况说明、抓获经过、发破案经过情况说明，扣押清单、视听资料制作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、考试确认情况说明，盐城市大丰区公安局制作的检查笔录、电子证物检查笔录及辨认笔录，常熟市公安局制作的电子证物检查笔录及监控视频录像等。原审法院认为，被告人顾从伟在法律规定的国家考试中，多次组织作弊，情节严重；被告人宋龙凤、路山山、张晓红、刘德林、盛爱军在法律规定的国家考试中，为组织作弊者提供其他帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪。本案系共同犯罪，被告人顾从伟起主要作用，系主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚;被告人宋龙凤、路山山、张晓红、刘德林、盛爱军在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。本案被告人顾从伟虽部分自首，但全案不具有自首情节，其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋龙凤、盛爱军犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人路山山、张晓红、刘德林虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋龙凤、路山山有前科，在本案组织考试作弊过程中，均有安装调试作弊器材的实行行为，在量刑时予以综合考虑。审理中，被告人张晓红、刘德林、盛爱军有认罪表现，且能主动缴纳财产刑履行保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人顾从伟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人宋龙凤犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人路山山犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人张晓红犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人刘德林犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人盛爱军犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；七、责令被告人顾从伟退出非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；本案扣押的作案工具作弊器材，予以没收，由公安机关依法处理。上诉人顾从伟提出原审判决量刑过重，上诉人张晓红提出原审判决量刑过重、请求改判缓刑。盐城市人民检察院检察员认为，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人顾从伟在法律规定的国家考试中多次组织作弊，情节严重；上诉人张晓红及原审被告人宋龙凤、路山山、刘德林、盛爱军为上诉人顾从伟组织考试作弊行为提供帮助，其行为均构成组织考试作弊罪。上诉人顾从伟与上诉人张晓红、原审被告人宋龙凤、原审被告人路山山、刘德林、盛爱军分别构成共同犯罪。上诉人顾从伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审法院依据各名被告人的犯罪行为、情节依法做出判决，量刑并无不当，故上诉理由均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特991号 申请人：谢和平，男，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人：杭州之江度假区瑞鹏园艺场，住所地杭州市转塘街道桐坞村陈开琴家中。 法定代表人：王永菊。 本院于2019年9月17日受理了申请人谢和平与申请人杭州之江度假区瑞鹏园艺场建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人谢和平与申请人杭州之江度假区瑞鹏园艺场建设工程分包合同纠纷一案，于2020年4月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人谢和平与被申请人杭州之江度假区瑞鹏园艺场于2019年3月21日签订的《瑞鹏园艺工程合同》于2020年4月15日解除； 二、被申请人杭州之江度假区瑞鹏园艺场返还申请人谢和平合同款13000元（已当场履行）； 三、申请人谢和平放弃其他诉讼请求； 四、申请人谢和平、被申请人杭州之江度假区瑞鹏园艺场就本案无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏琪
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执2号之五申请执行人：张XX，男。被执行人：吕XX，男。本院在执行张XX与吕XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇二〇年四月十三日书记员  关杰龙
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初196号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人秦新华，曾用名秦建，男，1976年10月2日出生于江苏省南通市，员工，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人秦新华犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人秦新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月27日中午12时许，被告人秦新华在其朋友倪某位于南通市通州区平潮镇的租住房内吃饭，期间饮酒。当日14时50分许，被告人秦新华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从该租住处出发，沿S336线由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村二组中石化平潮加油站路口时，与前方同方向胡某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，导致双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人秦新华血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，且承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人秦新华明知胡某报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，所涉交通事故双方已达成赔偿协议。 另查明，被告人秦新华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦新华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局依法调取的被告人秦新华的常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书等书证；证人倪某、胡某的证言；被告人秦新华的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的道路交通事故认定书、发破案经过；以及南通市通州区公安局依法制作的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦新华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦新华明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦新华自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 睿
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初157号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人蒋某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月1日14时58分许，被告人蒋某驾驶×××号福龙马牌中型非载货专项作业车，在临河区新华街国际建材城南侧路段由西向东倒车时，与由东向西行驶被害人郑某驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞、碾压，致被害人郑某死亡。经临河交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人蒋某承担本起道路交通事故的全部责任，被害人郑某无责任。案发后，巴彦淖尔市市政发展有限责任公司、保险公司及被告人蒋某共计赔偿被害人郑某家属365000元并给付，同时被告人蒋某取得了被害人郑某家属的谅解。另查明，案发后，被告人蒋某主动报案并如实供述犯罪事实。被告人蒋某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人蒋某主动报案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某认罪、认罚，积极赔偿并取得谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晔二〇二〇年四月二十八日书记员  杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条（交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1326号 原告:韩云琴,女,汉族,1968年10月13日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:王玉全,男,汉族,1968年11月28日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:吴来玉,男,汉族,1975年1月23日出生,户籍地江西省余干县,住广东省深圳市宝安区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 原告韩云琴与被告王玉全、吴来玉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩云琴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩云琴撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告韩云琴负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6907号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。 法定代表人：许志君，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵先斌，男，该公司退休职工。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁凡，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：任坤容，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王旭林，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）因与被申请人梁凡、任坤容、王旭林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 志远公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实确有错误，有新的证据足以推翻一、二审判决。1．任坤容等三被申请人委托邓裕林将结算资料报送四川信通建设工程造价咨询事务所有限公司进行工程量的核对，双方还在2016年2月1日签订了《宁南县天赐大厦工程结算资料协议》，全权委托邓裕林对工程进行结算。同时，志远公司的项目负责人赵先斌也委托四川信通建设工程造价咨询事务所有限公司、四川达通工程管理咨询有限公司凉山分公司共同对项目进行了核实，任坤容等三被申请人完成的工程总价款为15388953元，此结算资料有其委托的代理人邓裕林签字和志远公司盖章，具有法律效力。但一、二审未认定这个结算书的效力，错误地将志远公司与业主结算的工程价款18079546元强加在任坤容等三被申请人名下。2．一、二审认定志远公司实际完成整改、设计变更项目的工程价款为227032元是错误的，应当为2154758元。二审后，经协调业主，案涉工程的监理单位于2019年9月25日出具《整改施工工程量认定说明》一份，完整写明志远公司完工的23项整改变更增加工程量，足以推翻原一、二审判决。3．一、二审法院对证据的采信上偏袒三被申请人。结算工程量和价款虽然三被申请人未签字，但是其委托的代理人邓裕林签字认可，视为任坤容等三被申请人认可。其次，整改设计变更的工程量和价款到底是多少，法院未查清，认定任坤容等三被申请人工程价款为18079546元，不当。（二）本案认定任坤容等三被申请人自愿认可借支工程款16240684元是错误的，实际领取20207426.79元（含消费款700000元）。除案涉工程垫付的钢材款存在争议未查清外，还有19159926.79元借支款一、二审法院不予认可，导致志远公司的损失。（三）审理程序严重违法。一、二审法院未依志远公司申请进行鉴定，一审法院委托宁南县审计局作出的鉴定结论是错误的。综上，志远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于工程价款的问题。对于本案双方当事人所完成的工程量及价款，任坤容在工程竣工验收后于2016年2月1日委托邓裕林“编制工程结算及竣工资料、送审工作”，四川信通建设工程造价咨询事务所有限公司、四川达通工程管理咨询有限公司凉山分公司二公司于2017年3月10日形成了《内部承包项目审核结算确定书》和《工程量核对确认表》，确定梁凡、任坤容、王旭林参与完成的工程量的价款为15388953元。邓裕林在上述文件中以“内部承包人被委托人”的名义进行了签字。但梁凡、任坤容、王旭林均不认可上述文件。由于任坤容等三被申请人并未授权邓裕林代表其进行结算的权利，且任坤容等三被申请人并不认可该文件，因此，该文件不能对任坤容等三被申请人生效，不能确定任坤容等三被申请人工程量的价款为15388953元。 （二）关于一审法院未对志远公司提出的鉴定申请进行鉴定是否属于程序违法的问题。 在一审庭审中经合议庭向双方当事人释明，应由志远公司承担其完成整改、变更设计部分工程量及价款的举证责任，并建议提起鉴定，但双方当事人均不同意对上述整改、变更工程量进行鉴定。任坤容等三被申请人认为，本案不需要进行鉴定，仅通过监理工程师整改通知、设计变更通知等材料就可以从审计报告中确定志远公司所完成的工程量及价款；而志远公司认为，以由自己委托作出的《内部承包项目审核结算确定书》和《工程量核对确认表》，就可以确定双方各自完成的工程量及价款，其并不同意仅对志远公司完成的工程单独鉴定来确定本案争议的工程量及价款，并同时提出依据《工程量核对确认表》对该部分工程量进行造价鉴定。为此一审法院于2019年5月14日通过“函”的方式委托宁南县审计局对志远公司完成的工程量及价款进行核定，宁南县审计局委托四川大家工程项目管理有限公司进行核定，最后向一审法院出具了“宁南县天赐大厦建设项目签证、整改工程竣工结算书”,其核定结果为227032元。一审法院采用该结论并无不当，且审理程序合法。 （三）关于案涉监理单位出具的《整改施工工程量认定说明》是否属于新证据的问题。 再审审查期间，志远公司提交一份案涉工程监理单位于2019年9月25日出具的《整改施工工程量认定说明》，拟证明其完工的23项整改变更增加工程量。本院认为，志远公司提出的证据不属于再审新证据，不能达到志远公司的证明目的。理由如下：首先，该证据是二审以后由案涉工程监理单位出具，《整改施工工程量认定说明》在监理单位未与任坤容等三被申请人协商同意并核对相关的证据资料的情况下径行得出的结论；其次，在一审过程中，法院已经释明应由志远公司承担其完成整改、变更设计部分工程量及价款的举证责任，并建议提起鉴定。但双方当事人均不同意对上述整改、变更工程量进行鉴定，在此情况下法院才委托的鉴定，法院认定该鉴定结论并无不当。 （三）关于志远公司已向任坤容等三被申请人支付及代付工程款的金额问题。根据一审查明的事实，2017年12月14日，本案当事人对该部分工程款进行了结算，明确已付、代付工程款15766336元，但任坤容等三被申请人自己认可这部分款项为16228684元，塔吊费应以实际查明的82000元计算，故志远公司已向任坤容等三被申请人支付及代付工程款的金额应为16240684元。志远公司虽称此次结算代付部分还有其他付款未纳入结算（比如：王群艳的钢筋款应为4440828元而不是结算的3093328元），但对此志远公司并未举出充分证据证实，而该次结算是在该工程竣工验收两年后，且在审计报告出来之后双方作出的汇总结算，志远公司的该说法不符合常理，故一审法院不予采信并无不当。 综上，志远公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶昌会
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初949号 原告：林羽若，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被告：张宝龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林羽若诉被告张宝龙不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林羽若向本院提出撤诉申请。 本院认为，林羽若以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林羽若撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林羽若负担。 审判员  郑群 二〇二〇年四月十六日 法官助理李华峰 书记员何艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执653号 申请执行人:长春万盛国邦置业有限责任公司。住所地：长春市宽城区亚泰北大街3146号（兴业街道办事处552室）。 法定代表人：王胜，董事长。 被执行人：赵忠臣，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 关于申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司与被执行人赵忠臣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2284号民事判决书，内容为：一、被告赵忠臣于本判决生效后十日内偿还中行吉林省分行贷款本金187,299.54元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、被告长春万盛国邦置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告赵忠臣追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人赵忠臣采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初2535号之一 原告：周杰，女，1989年5月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李垒垒，男，1984年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张晓晨，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：焦文，男，1991年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 原告周杰诉被告焦文返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还原告所有的奔驰越野车；2、诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失274540元以及被告占用车辆期间的占用费（计算方式：以274540元为本金，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。事实及理由：2019年1月5日，原告向被告借款50000元，被告要求原告以其自有的奔驰牌越野车一辆（厂牌型号：梅赛德斯-奔驰BJ6453E2A,车牌号：苏Ｍ×××××）作为抵押，双方签订合同后，被告将原告汽车开走，并将行驶证也一并带走，事后仅向原告实际出借47000元。借款到期后，原告提出向被告履行债务并取回车辆，被告一直推诿，原告多次去江都与被告沟通，被告仍然拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。审理中得知被告已于2019年2月16日私自将原告所有的车辆以八万元的价格低价转让他人，故要求被告赔偿损失。 本院经审查认为：第一，本案原告于2019年1月5日向被告借款50000元，借期一个月，约定月利率3%，实际交付借款本金47000元。存在约定利率超高和“砍头息”情形；第二，原告于2019年2月6日-2月11日因病（右侧输卵管妊娠、右卵巢囊肿）住院手术，未能按期还款。原告提交证据显示自2019年2月15日起原告及其家人多次电话、微信联系被告，商量还款取车事宜，被告不接电话，存在故意制造还款障碍嫌疑；第三，证人张某,4、夏某,4、燕某,4证言证实，借款到期后，原告及其家人、朋友在2019年2-3月期间多次与被告商谈，愿意偿还被告借款本息6.5万元并取车，被告则要求给付8万元方可取车，双方意见不一。被告在商谈期间一直未告知原告方，其已于2019年2月16日将该车辆以八万元的价格（该车2018年投保车险时车辆价值274540元）转让他人，造成原告财产损害，被告具有非法占有原告财物的故意。鉴于上述情形，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，故本案应予以驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  唐艳云 人民陪审员  徐三林 二〇二〇年四月七日 法官 助理  王溧波 书 记 员  刘 薇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1748号原告：隋凯楠，男，1990年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛竹青，女，1981年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告隋凯楠与被告丛竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋凯楠、被告丛竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋凯楠向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款92200元，并自2019年7月25日起至被告实际给付之日按年利率24%计算利息。事实与理由：2019年7月25日，被告因经济周转向原告借款92200元，约定年利率24%，借款期限两个月，同时用车辆作为抵押担保，借款到期后，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丛竹青辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，但是没有钱还，被告的还款计划是年底还一万元，明年再还三万，剩下的后年年底还清。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日被告丛竹青（甲方）与原告隋凯楠（乙方）签订《车辆抵押借款协议书》一份，协议约定：经甲乙双方协商，因甲方资金周转困难，现向乙方借款一事达成如下协议：甲方向乙方借款92200元，甲方自愿用鲁Ｋ×××××家用小轿车作为抵押，将此车现交于乙方；借款利息按借款总额年利率24%计算，自借款之日起计息；借款期限为2个月，即（2019年7月25日至9月25日）。2019年7月24日原告隋凯楠借用案外人鞠镇琦账号向被告指定的孙某账户转账83984元，剩余款项为现金交付。案外人鞠镇琦出具证明称，隋凯楠借用鞠镇琦的账户，向丛竹青借款92200元整，该款项还款人应当归还于隋凯楠，本人鞠镇琦无经济纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告丛竹青向原告隋凯楠借款92200元，被告丛竹青对原告主张的借款数额无异议，故原告要求被告偿还借款92200元并自2019年7月25日起按年利率24%支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丛竹青于本判决生效后十日内返还原告隋凯楠借款92200元，并支付以92200元为本金，自2019年7月25日起至本判决确定的付款义务之日止，按年利率24%计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行威海文化路支行账户：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告丛竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十日书记员  吴冰玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初319号原告：储爱民，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：耿晓，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：伍远伏，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：河南天池消防工程有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元16层40号。法定代表人：录玲丽。原告储爱民与被告伍远伏、河南天池消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告储爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付劳务报酬12300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》西侧陶板班组农民工，与班组其他三十多名农民工自2017年8月31日至2017年10月21日在苑陵故城遗址公园南门入口建设项目工地干活，《苑陵故城遗址公园南门入口建设项目》系被告河南天池消防工程有限公司发包给被告伍远伏，被告伍远伏又召集石磊等农民工，由石磊作为领班带领西侧陶板班组进行施工，负责外墙干挂石材安装工程。工程结束后，被告伍远伏尚欠原告12300元劳务报酬未付。原告认为被告伍远伏作为雇主，应当承担清偿雇员劳务报酬的法律责任；被告河南天池消防工程有限公司将工程非法转包给不具有用工主体资格的自然人被告伍远伏，应当承担用工主体责任，连带清偿被告伍远伏拖欠的雇员劳务报酬。原告等农民工多次向被告伍远伏和被告河南天池消防工程有限公司催要劳务报酬，二被告相互推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，原告与石磊之间存在劳务合同关系，其与被告伍远伏之间并不存在劳务合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回储爱民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  虎智霞二〇二〇年四月二十八日书记员  陈梦君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢99号申请执行人丁振和被执行人石云锦申请执行人丁振和与被执行人石云锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计274000元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）皇民三初字第859号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2135号申请执行人：符保成被执行人：李金海符保成与李金海借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金海于2019年9月30日、11月30日前各偿还原告符保成本金20000元；2020年元月30日前偿还原告符保成本金10000元及利息10000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李金海承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年10月24日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。。2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、经与申请人了解，双方私下协商，已用酒把利息结清，本金部分尚未偿还。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执2135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年四月十一日书记员 林广范