wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审23号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，系沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员。 被执行人：侯士君，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚[2019]30号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈某中心（动监）罚[2019]30号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚[2019]30号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚[2019]30号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保583号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：江西百田德工具有限公司，住所地新余市高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504309266034C。法定代表人：林海龙，该公司总经理。被申请人：林海龙，男，1973年11月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：王秀萍，女，1974年10月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被申请人：新余市盛鑫五金工具有限公司，住所地新余市高新区钢铁产业园，统一社会信用代码91360504309265939P。法定代表人：许方辉，该公司总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙、王秀萍、新余市盛鑫五金工具有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙、王秀萍、银行存款220万元或者查封其同等价值的财产、冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙、王秀萍、新余市盛鑫五金工具有限公司银行存款90万元或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙、王秀萍、银行存款220万元或者查封其同等价值的财产。二、冻结被申请人江西百田德工具有限公司、林海龙、王秀萍、新余市盛鑫五金工具有限公司银行存款90万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终346号上诉人（原审被告）：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路246号天恒花园二期综合大楼六楼。法定代表人：刘洪，总经理。被上诉人（原审原告）：荣代旻，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：四川航空置业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：刘家模，执行董事。原审被告：四川西财置业有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。法定代表人：蒲果平，董事长。上诉人四川天恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人荣代旻、原审被告四川航空置业投资有限公司、四川西财置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川天恒房地产开发有限责任公司于2020年1月6日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川天恒房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇二〇年四月十五日书记员 何小艺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3291号之二申请执行人：付平才，男，1963年12月13日生，汉族，住句容市。被执行人：曹马林，男，1966年4月2日生，汉族，住句容市。申请执行人付平才与被执行人曹马林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曹马林于判决生效之日起十日内支付申请执行人付平才50000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以本金20000元为基数，自2016年12月10起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年10月30日、2020年3月16日、3月30日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有起亚牌苏Ｌ×××××号机动车一辆，该车达到报废标准，故未查封。被执行人无其他可供执行的财产。2019年10月30日、2020年3月16日、4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年1月2日，本院执行人员到句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2020年3月28日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，并电话告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，情况说明，协助执行通知书，失信被执行人通知书、（2019）苏1183执3291号之一执行裁定书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年四月十七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2660号 原告：孙晓，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被告：岳长瑞，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙晓与被告岳长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。2020年4月27日，原告孙晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按孙晓撤诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢92号之一申请执行人李国斌，男，1959年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈桂霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李国斌与陈桂霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第139号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年四月三十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初722号原告：袁某，男，汉族，生于1976年1月24日，住习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：袁某2，男，汉族，生于1967年8月10日，住习水县。原告袁某诉被告袁某2建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年03月16日立案受理后，原告袁某于2020年4月23日向本院提出撤回对被告袁某2的起诉。本院认为，原告袁某申请撤回对被告袁某2的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告袁某2的起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元元由原告袁某承担。原告袁某预交的案件受理费7255.00元，由原告袁某持本案缴费票据向本院申请退还7167.00元。审 判 长 陆  达人民陪审员 冷 雪 梅人民陪审员 冯 光 良二〇二〇年四月二十四日书 记 员 林雪依婷
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执44号 申请执行人杨二女，又名杨丽，女，1980年4月6日出生，山西省朔州市朔城区人，住岢岚县。 被执行人闫庆丰，男，1970年5月29日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初409号民事调解书，在执行申请执行人杨二女与被执行人闫庆丰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 江
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保10号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托代理人：毕子成，该公司员工。被申请人：褚立军，男，1970年10月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：焦作市南博湾房地产开发有限公司。住所地博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与县国盛路交叉口东北角。统一社会信用代码91410822076811408E。法定代表人：范磊，该公司执行董事。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人褚立军、焦作市南博湾房地产开发有限公司在金融机构的存款26900381.2元或其他同等价值的财产。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以其在开户行中国工商银行股份有限公司博爱支行的账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚立军、焦作市南博湾房地产开发有限公司在金融机构的存款26900381.2元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  张有清二〇二〇年四月十七日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书河南博爱农村商业银行股份有限公司：法院根据你公司的财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人褚立军、焦作市南博湾房地产开发有限公司在金融机构的存款26900381.2元或其他同等价值的财产。已按照你公司保全申请书内容查封了被申请人焦作市南博湾房地产开发有限公司名下位于博爱县玉祥路东段58号南关新型社区的房产。查封期限为3年（自2020年4月20日起至2023年4月19日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使你公司的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，你公司必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由你公司承担。你公司提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（你公司向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因你公司不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由你公司自负。二〇二〇年四月二十日河南省博爱县人民法院协助执行通知书（2020）豫0822执保37号博爱县不动产登记中心：关于申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人焦作市南博湾房地产开发有限公司、褚立军财产保全一案的裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行下列项目：查封被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司名下位于博爱县玉祥路东段58号南关新型社区五（S）1#楼商铺16套，分别为5S1#楼1-3号、5S1#楼5-17号；五（S）1#楼住宅108套，分别为5S1#楼1单元301-304号、5S1#楼2单元301-304号、5S1#楼3单元301-304号、5S1#楼1单元401-404号、5S1#楼2单元401-404号、5S1#楼3单元401-404号、5S1#楼1单元501-504号、5S1#楼2单元501-504号、5S1#楼3单元501-504号、5S1#楼1单元601-604号、5S1#楼2单元601-604号、5S1#楼3单元601-604号、5S1#楼1单元701-704号、5S1#楼2单元701-704号、5S1#楼3单元701-704号、5S1#楼1单元801-804号、5S1#楼2单元801-804号、5S1#楼3单元801-804号、5S1#楼1单元901-904号、5S1#楼2单元901-904号、5S1#楼3单元901-904号、5S1#楼1单元1001-1004号、5S1#楼2单元1001-1004号、5S1#楼3单元1001-1004号、5S1#楼1单元1101-1104号、5S1#楼2单元1101-1104号、5S1#楼3单元1101-1104号。南关新型社区五（S）2#楼商铺4套，分别为5S2#楼1-3号、5S2#楼5号；五（S）2#楼住宅128套，分别为5S2#楼1单元103-104号、5S2#楼2单元101-104号、5S2#楼3单元101-104号、5S2#楼1单元203-204号、5S2#楼2单元201-204号、5S2#楼3单元201-204号、5S2#楼1单元301-304号、5S2#楼2单元301-304号、5S2#楼3单元301-304号、5S2#楼1单元401-404号、5S2#楼2单元401-404号、5S2#楼3单元401-404号、5S2#楼1单元501-504号、5S2#楼2单元501-504号、5S2#楼3单元501-504号、5S2#楼1单元601-604号、5S2#楼2单元601-604号、5S2#楼3单元601-604号、5S2#楼1单元701-704号、5S2#楼2单元701-704号、5S2#楼3单元701-704号、5S2#楼1单元801-804号、5S2#楼2单元801-804号、5S2#楼3单元801-804号、5S2#楼1单元901-904号、5S2#楼2单元901-904号、5S2#楼3单元901-904号、5S2#楼1单元1001-1004号、5S2#楼2单元1001-1004号、5S2#楼3单元1001-1004号、5S2#楼1单元1101-1104号、5S2#楼2单元1101-1104号、5S2#楼3单元1101-1104号。（查封期限为三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止）。附裁定书一份。二〇二〇年四月二十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执20号申请执行人：唐长峰，男，1983年12月9日出生，住重庆市潼南区。被执行人：范恩华，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人唐长峰与被执行人范恩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初4751号民事判决书，依法向被执行人范恩华发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其支付申请执行人货款97020元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范恩华、刘璐的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现刘璐有银行存款367.39元、205.52元，本院遂以（2019）渝0152执2926号执行案对该款进行了冻结并扣划。发现范恩华与刘璐共同共有房屋一套，该房屋登记在刘璐名下，且在重庆农村商业银行潼南支行进行抵押贷款，贷款本息为332434.29元（截止2020年3月19日）。本院遂以（2019）渝0152执2926号执行案查封了上述房屋，并进行了司法处置，拍卖成交价为462280元。由于本院正在执行的(2018)渝0152执27号、(2019)渝0152执1912号、(2019)渝0152执2972号、(2019)渝0152执2926号案中，被执行人范恩华的债权人王敏、陈光云、管述兰、张中琼的债权均未实现，本院遂组织各债权人对上述案款进行了分配，扣除为实现债权所产生的共益费用和银行抵押贷款金额后，债权人张中琼分配了案款51931.45元、王敏分配了案款17420元、陈光云分配了案款7708元、管述兰分配了案款6300元、唐长峰分配了案款1409元。经实地调查走访，未发现范恩华、刘璐有其他可供执行的财产或下落，故本院无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执20号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 陈美霖
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初635号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。 法定代表人：陈荔君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：游美芳，女，1965年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：尤建春（系游美芳配偶），住福建省罗源县。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告游美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州鑫邦物业服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执456号申请执行人：邱建，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄晨华，男，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人邱建申请执行被执行人黄晨华劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年1月25日作出的（2019）渝0115民初1012号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱建于2020年2月21日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年4月13日，申请执行人邱建与被执行人黄晨华双方自愿达成和解协议，约定由黄晨华按时给付申请执行人邱建劳务工资。截止2020年4月13日，被执行人黄晨华尚欠申请执行人邱建劳务工资30000元。本院认为，申请执行人邱建与被执行人黄晨华双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执456号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年四月十四日书记员  李 洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初682号申请人：刘委,男，1987年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××27919。被申请人：刘玲，女，1986年6月4日出生，汉族。住所地；江西省丰城市。被申请人：熊建江，男，1987年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人刘委与被申请人刘玲、熊建江合伙协议纠纷一案，申请人刘委于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘玲、熊建江银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玲、熊建江银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年四月八日书记员  丁 蕾
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审83号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：王群，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）454号行政处罚决定书，于2020年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月12日作出平自然资监字（2019）454号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人王群送达行政处罚决定是在2019年12月12日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人王群的起诉期限届满之日为2020年12月27日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年4月16日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）454号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月十六日书记员  李圆圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19046号 原告：浙江金大地生物科技股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城东路270号。 法定代表人：陈伯宜,系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冰、周建春，浙江道策律师事务所律师。 被告：姚必来，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶怀松，男，1954年8月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江金大地生物科技股份有限公司与被告姚必来、叶怀松买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江金大地生物科技股份有限公司变更诉讼请求金额为10000元，并于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江金大地生物科技股份有限公司自愿申请撤回对被告姚必来、叶怀松的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金大地生物科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金大地生物科技股份有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵翊如
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1505号 原告：徐曼，女，汉族，住长春市。 被告：苗宇，男，汉族。住址：长春市绿园区。 原告徐曼与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗宇向原告一次性支付所欠款项82000元；2、判令被告苗宇向原告一次性支付上述款项逾期利息12300元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月开始，被告因经营资金短缺，向原告借信用卡使用，借款82000元人民币，约定2020年2月前还清，并出具了欠条一张。欠条写明欠款金额63000元整。剩余19000元欠款，被告口头承认，有录音和聊天截图为证。还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠，被告现在拒不承认欠款事实，被告在向原告借款期间，被告逼迫原告多次向被告转款，如果原告不给被告转款，被告就不承认借款事实。信用卡日利率为0.05％，所以要求被告偿还信用卡利息。现被告以各种理由推脱，特诉至贵法院，望判如所请。 苗宇辩称，欠款共计8万元，已经还款1万元，剩余7万元没到还款期，不同意现在还款。借款没约定利息，不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在2019年4月建立恋爱关系后，被告陆续向原告借款82000余元。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告63000元，于2020年2月份还清。2020年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告自2019年5月开始陆续从原告信用卡中借出7000元，后补借条，还款日期为2020年10月8日，同时，借条的备注中记载，70000元还清之后，所有欠条证据作废。2020年4月8日，被告向原告支付10000元还款。庭审中，双方当事人确认，被告借款总计为80000元，被告已还款10000元，剩余7万元未还，原告出借款项时，没有提出利息要求。 本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告尚欠7万元借款未还事实本院予以认定。其中63000元借款于2020年2月末到期，被告应履行还款义务；7000元借款目前还未到还款日，原告主张还款，依据不足，不予支持。关于利息争议，因双方未约定利息，故借款期限内应视为无息借款，借款到期后，被告应按贷款基准利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告苗宇于本判决生效后偿还原告徐曼借款63000元及利息（利息自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，保全费720元，由被告苗宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苑楚易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1761号申请执行人：尹德龙，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证登记住址：天津市武清区。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人尹德龙与被执行人侯晓龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900,000.00元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人侯晓龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十五日法官助理张洪书记员周小尧
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初488号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：郭继刚，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告郭继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10556号原告：邓林，男，1956年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：李文真，女，1968年6月24日出生，汉族，住济源市。原告邓林与被告李文真民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓林撤诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年四月二日书记员 张阿珍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1089号原告：营口金港物业服务有限公司，住所地营口市西市区新华里22号。法定代表人：李福田，该公司经理。被告：张某，住营口市西市区。原告营口金港物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告营口金港物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口金港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口金港物业服务有限公司担。审判员  岳虹二〇二〇年四月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1701号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：陈正文，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初2363号民事判决书移送执行陈正文追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费753元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初18号原告：王明义，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：门国栋，男，1966年11月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：山东省莱阳市鹤山路西首。负责人：车勇，经理。统一社会信用代码：913706828698006883本院在审理原告王明义诉被告门国栋、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明义向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明义撤回对被告门国栋、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王明义自愿负担。审判员  徐中龑二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3916号之一申请执行人：青岛盛祥荣工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小金家村，统一社会信用代码：913702823942444616。法定代表人曾令红，系该公司总经理。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地青岛市城阳区中城路523号，统一社会信用代码：91370212081437561A。法定代表人魏付庆，系该公司总经理。申请执行人青岛盛祥荣工贸有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8394号民事调解书。在执行过程中，申请执行人青岛盛祥荣工贸有限公司申请撤回对被执行人青岛中东实业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执3916号案件的执行。二、解除对被执行人青岛中东实业有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月八日书 记 员  胡维刚
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初119号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张以春，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被清镇市公安局刑事拘留，2020年1月7日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张以春犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员王芬余、李晓芳出庭支持公诉，被告人张以春到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所陈应国律师为张以春提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、证人朱某、吴某、邓某的证言、被害人张某、王某、顾某的陈述、被告人张以春的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、人身检查笔录、现场辨认笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张以春的刑事责任。被告人张以春自愿认罪认罚，建议判处被告人张以春有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张以春对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2018年4月至5月期间，被告人张以春伙同朱某、吴某、邓某（三人均判决），分别在贵州省贵安新区织金县共同盗窃电缆线。具体犯罪事实如下：1.2018年5月初的一天凌晨，被告人张以春伙同朱某、吴某、邓某窜至贵安新区同济贵安医院项目部，将型号为ＹＪＶ-4＊50＋1＊25的311米的电缆线盗走。2018年8月15日经清镇市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币33059.30元。2.2018年4月底的一天凌晨，被告人张以春伙同朱某、吴某、邓某窜至贵州省织金县车管所对面的木嘎村项目部（毕节市众发实业有限公司）工地，将型号为ＹＪＶ-22-3＊300的190米电缆线盗走。2018年8月15日经清镇市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币81111元。3.2018年4月底的一天，被告人张以春伙同邓某、朱某、吴某窜至清镇市东风发电厂供电局库房，将库房内型号为ｚｒｂ-ｋｖｖｐ／22-4＊4ｍｍ2的180米电缆线盗走。2018年8月15日经清镇市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2052元。另查明，2019年12月1日，被告人张以春在清镇市人民医院被清镇市公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人张以春户籍信息及抓获经过；2.指认盗窃现场照片；3.委托函、情况说明；4.（2018）黔0181刑初514号刑事判决书；5.（2018）黔0181刑初352号、刑满释放证明书；6.证人吴某、朱某、邓某；7.被害人王某、顾某、张某的陈述；8.被告人张以春的供述与辩解；9.清价认涉字（2018）603号涉案物品估价认定意见书、鉴定意见通知书；10.人身安全检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人张以春以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物价值人民币116222.3元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗物品已变卖，应责令被告人按认定价值退赔被害人。被告人张以春认罪态度较好、自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张以春犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人张以春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年6月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张以春在判决生效后十日内退赔被害人人民币116222.3元（其中退赔被害单位中建三局第一建设工程有限责任公司人民币33095.3元；退赔被害单位贵州毕节市众发实业有限公司）人民币81111元；退赔被害单位清镇市供电局人民币2052元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋尚永
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执428号之三申请执行人:宋义坤,男,汉族,1975年11月1日出生,住山东省聊城市东阿县。被执行人:黄永景,女,汉族,1972年6月24日出生，住山东省聊城市东阿县。本院在执行买卖合同纠纷一案中,于2020年4月27日向被执行人黄永景发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:扣划被执行人黄永景在山东省农村信用社联合社6223191521820121,0101,0账户内存款人民币534.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇二〇年四月二十七日书记员  李柱春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执162号申请执行人王欣怡。被执行人王瑞。申请执行人王欣怡与被执行人王瑞抚养费纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初8880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王欣怡与被执行人王瑞达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽0105执162号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵连波执行员  张洪国执行员  王树庆二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 双
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3040号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：任超超，男，1989年2月1日出生，汉族，住西安市临潼区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任超超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告任超超在2017年7月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年7月17日发放贷款151200元，用于被告购买车辆“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCD4C39H0082534），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期287天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金81336.17元、到期未偿利息2352.2元、罚息1978.53元、寄送法律函件费用200元，以上共计85866.9元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋DM”（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCD4C39H0082534）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告任超超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年7月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告任超超（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款151200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告任超超（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋DM车辆（车架号：LGXCD4C39H0082534）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年7月18日，原告取得了比亚迪牌黑/黄色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCD4C39H0082534）机动车登记证书。2017年8月4日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年7月17日向被告指定账户发放贷款151200元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金81336.17元、到期未偿利息2352.2元、罚息1978.53元、寄送法律函件费用200元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告任超超签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告任超超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金81336.17元、到期未偿利息2352.2元、罚息1978.53元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告任超超未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑/黄色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LGXCD4C39H0082534）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1947元，减半收取后计973.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，女，1963年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，云南博闻科技实业股份有限公司退休职工，住隆阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某2，男，1968年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区林业草原局工作人员，住保山市隆阳区。再审申请人金某1因与被申请人金某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）云05民终48号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金某1申请再审称：在二审开庭前申请人金某1因向云南鼎丰司法鉴定中心申请鉴定，对被继承人金明亮自书遗嘱、签名和年月日进行字迹鉴定，因鉴定结论还没有做完，还没有作出结论。向二审法院申请暂缓开庭的申请，但二审法院没有同意延期开庭。在庭审中，二审法院不听申请人金某1对其父金明亮遗嘱真伪持有异议的陈述，作出了云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终48号民事判决书，该案二审判决后，云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定，证实“遗嘱”中金明亮的签名和年月日与遗嘱内容文字不是金明亮书写。另外因金某2将继承的房屋已办理了房产证，金某1到隆阳区住建局查询，又发现金某2本人于2018年2月5日自书了一份声明，证明金明亮没有在遗嘱中签过字，没有注明年月日。......鉴于上述事实及理由，申请人认为该案原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，现有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，特申请对本案再审。本院经审查认为，本案原审判决已充分阐明，金明亮自书遗嘱将夫妻共同房产留给被申请人金某2之子，立遗嘱时杨月娟尚在世，遗嘱中涉及杨月娟财产的部分无效。金明亮只有权处分夫妻共同财产中属于自己的份额，且本案再审申请人金某1也认可遗嘱系其父金明亮书写，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条的相关规定，在杨月娟死亡时夫妻共同财产中属杨月娟的房产份额作为遗产，由其第一顺序继承人金明亮及其女金某1、其子金某2共同继承并平均分割，原审判决由再审申请人金某1享有争议房屋六分之一的产权的处理，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1的再审申请。审判长  马锐林审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李宗宸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初993号 原告：吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道70号，统一社会信用代码：91360821MA384FGA6L。 法定代表人：梁昌勇，公司经理。 委托诉讼代理人：文宗森、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安市天成实业有限公司。住所地吉安市吉州区城南105国道旁，统一社会信用代码：91360800775877115A。 法定代表人：易长斌，经理。 原告吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司与被告吉安市天成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司依法行使诉权，处分诉讼权利，其提出撤回起诉申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准予吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吉安明珠供电服务有限公司吉安县分公司负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易美凌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初258号原告:王龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县牛庄乡巨龙国际会所，住所地临泉县牛庄乡牛庄行政村S102省道南侧，统一社会信用代码341221600379991。负责人：崔健，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王龙与被告临泉县牛庄乡巨龙国际会所（以下简称巨龙会所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告巨龙会所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款29817元及延期支付利息4000元，合计33817元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月24日起为巨龙会所提供红酒、啤酒、洋酒等酒水，双方约定货到付款等方式结算。截止2019年2月1日止，被告拖欠原告酒水款共计29817元，期间原告多次催要无果，为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨龙会所未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为巨龙会所提供红酒、啤酒、洋酒等酒水供应，截止2019年2月1日，被告拖欠原告酒水款共计29817元。原告于2020年1月3日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的酒水，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告向法庭提交的“娱乐商贸”单据对标的物名称、数量、单价以及价款支付情况记载清晰，并有被告的签字或盖章确认，可以证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约履行了交货的义务，被告未履行支付货款29817元的事实，故原告要求被告支付货款29817元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的延期支付利息请求，因无证据证明货款具体支付期限，本院不予以支持。被告巨龙会所无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县牛庄乡巨龙国际会所于判决生效之日起15日内偿付原告货款共计人民币29817元；二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由原告负担50元，被告临泉县牛庄乡巨龙国际会所负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年四月二十六日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保98号之一申请人：周文长，男，1995年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王慧琳，女，2000年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：王小华，男，1974年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吕红梅，女，1975年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人周文长与被申请人王慧琳、王小华、吕红梅婚约财产纠纷一案，本院依法冻结被执行人吕红梅银行账户，现案件已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吕红梅银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十六日书记员  倪 星
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初333号 原告：钟佩霞，女，1965年2月22日出生，汉族。 被告：周妍，女1980年2月8日出生，汉族。 被告：周敏，女，1962年12月26日出生，汉族。 被告：肖波，男，1964年12月2日出生，汉族。 原告钟佩霞与被告周妍、周敏、肖波借款合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 钟佩霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金192万元，其中100万元本金从2000年10月10日起至2001年11月30日止按照月利率4.95‰，2001年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率11.25‰支付逾期利息；剩余92万元本金从2000年10月10日起至2002年11月30日止，按照月利率4.95‰支付利息，2002年12月1日起至实际给付之日止按照月利率11.25‰支付逾期利息；2.判令被告对抵押物在欠付借款本金192万元、利息及实现债权费用范围内享有有限受偿的权利；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月10日，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司就借款事宜签订两份《借款合同》，其中一份借款合同约定借款本金100万元，借款期限为2000年10月10日至2001年11月30日，另一份借款合同约定借款本金92万元，借款期限为2000年10月10日至2002年11月30日。两份合同均约定借款用途为落实债务转贷，借款利率为月利率4.95%。，罚息为日万分之二点一（月利率6.3%。)。 2000年10月10日，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司就借款担保事宜签订两份《抵押合同》、中国农业银行盖州市支行与周风军就借款担保事宜签订一份《借款企业法定代表人个人财产抵押（质押）协议书》，约定周凤军将自己所有的位于盖州市兴隆街xxx里，建筑面积1076.6m2的非住宅商品房，作为上述192万元借款的抵押担保财产，同时对抵押担保范围，抵押权效力进行了约定，并办理了抵押登记。 2001年11月20日，中国农业银行盖州市支行向盖州市亚美商贸有限公司送迗贷款到期通知书；2001年12月3日，中国农业银行盖州市支行向盖州市亚美商贸有限公司送迗逾期催款通知书；2002年11月10日，中国农业银行盖州市支行再次向盖州市亚美商贸有限公司送达逾期催款通知书。2003年3月，盖州市亚美商贸有限公司偿还借款利息20万元，借款本金192万元及剩余利息至今未予给付。 2016年12月21日，中国农业银行股份有限公司营口分行与营口资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，把盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了营口资产经营有限公司。2016年12月23日，中国农业银行股份有限公司营口分行在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。 2017年4月14日，营口资产经营有限公司与杭州起程科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了杭州起程科技发展有限公司。2017年4月24日，营口资产经营公司在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。 2019年5月1日，杭州起程科技发展有限公司与钟佩霞签订《债权转让协议》，将盖州市亚美商贸有限公司的债权转让给了钟佩霞。2019年5月30日，杭州起程科技发展有限公司在报纸上向债务人及担保人发出债权转让及催债公告。 2003年3月12日，盖州市亚美商贸有限公司法定代表人由周凤军变更为周妍，公司名称变更为盖州市组美化妆品专卖行有限公司，股东由周凤军、周敏变更为周妍、周敏、肖波。 2006年5月16日，盖州市组美化妆品专卖行有限公司形成股东会决议（一），决定解散公司，成立清算组。2006年8月16日，形成清算报告，报告显示：“银行无贷款”“如有其他未尽事宜，由全体股东负责承担”。2006年8月26日，形成股东会决议（二），对清算报告进行审核并予以确认，并再次确认“如有其他未尽事宜，由全体股东负责承担”。2006年11月28日，盖州市组美化妆品专卖行有限公司被正式注销。 原告认为，中国农业银行盖州市支行与盖州市亚美商贸有限公司签订的借款、抵押等合同合法有效，盖州市亚美商贸有限公司应当按合同约定履行还本付息义务并承担担保责任。 原告通过债权转让方式合法取得对盖州市亚美商贸有限公司的债权，就债权转让事宜依法通知了债务人和担保人，原告有权要求其偿付借款本金及利息，并就抵押担保财产行使优先受偿权。盖州市亚美商贸有限公司名称变更为盖州市组美化妆品专卖行有限公司，该公司在注销时的清算报告显示“银行无贷款”与事实不符，显然盖州市组美化妆品专卖行有限公司未依法清算即注销，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原告有权向盖州市组美化妆品专卖行有限公司股东，即三被告主张权利。 综上所述，原告为了维护自己的合法债权，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，钟佩霞起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，钟佩霞起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告钟佩霞的起诉。 案件受理费22080元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终834号   上诉人(原审原告)：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。   法定代表人：姚万玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京东路396号。   法定代表人：魏东，该公司董事长。   上诉人新疆泰博瑞国际贸易有限公司因与被上诉人河南尚雅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆泰博瑞国际贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，新疆泰博瑞国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆泰博瑞国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费700.53元，减半收取350.26元，由上诉人新疆泰博瑞国际贸易有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   丁 勇   审  判  员   何 新   审  判  员   李 艳   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   李美龄
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监5号 原审原告：武隆区若瑜管材租赁服务部，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村吴家坪，统一社会信用代码92500232MA5YJ8CH8T。 经营者：王若瑜，女，1979年6月2日出生，汉族，武隆区若瑜管材租赁服务部经营者，住重庆市武隆区。 原审被告：陈晋川，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审第三人：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原审原告武隆区若瑜管材租赁服务部与原审被告陈晋川、原审第三人王江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)渝0156民初1585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 东 审判员 王 玉 审判员 冉 洪 二〇二〇年四月十五日 书记员 张洪莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2148号 原告：王新强，男，1988年1月30日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被告：从超，男，1991年5月1日生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 第三人：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海市环翠区华夏山海城石花园18-2。 原告王新强与被告丛超、第三人环翠区新美联房产信息咨询中心（以下简称新美联中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托诉讼代理人张启强、被告丛超及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，第三人新美联中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新强向本院提出诉讼请求：1.判令解除王新强与丛超签订的《房屋买卖合同》；2.判令丛超、新美联中心共同返还购房款15万元；3.判令丛超、新美联中心赔偿王新强房屋增值损失36万元。诉讼中，王新强申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由，2017年5月11日，王新强、丛超及新美联中心在威海经区签订了《房屋买卖合同》，约定：丛超将位于环翠区山水绿城9＃-406室以93万元的价格出售给王新强，王新强履行合同义务后，丛超至今未给王新强办理房屋过户手续，案涉房屋现已另售他人，故王新强起诉，请求依法支持诉讼请求。 丛超辩称，1.丛超系新美联中心的员工，受新美联中心指示签订涉案合同，系履行职务的行为；2.定金及房款均支付给了新美联中心，根据权责相统一的原则应由新美联中心承担责任。 新美联中心未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王新强与丛超签订《房屋买卖合同》，王新强为乙方、丛超为甲方、新美联中心为中介方。合同约定：丛超将环翠区山水绿城9#-406室房屋出售给王新强，价格93万元，王新强须于2017年5月2日交付购房定金2万元（购房定金由新美联中心代收），于2017年5月11日前支付首付款15万元（含定金），余款78万元以贷款的方式支付，双方于王新强支付首付款之日办理过户手续，并由新美联中心协助办理按揭贷款，丛超保证于2017年8月1日前配合办理此房屋签售手续，若到期因丛超原因导致王新强不能购买此房屋，则应双倍赔偿定金；若因开发商原因未能办理手续则延期至10月1日，逾期未办理双倍赔偿定金；丛超与王新强于合同签订之日各支付第三人9000元佣金。合同由丛超、王新强签字，新美联中心未在合同上盖章。 王新强于2017年5月3日向新美联中心支付定金2万元，于2017年5月11日与丛超、新美联中心实际负责人于熙祖一同至银行，向新美联中心经营人于培时账户转账10万元，于2017年6月13日再次向新美联中心支付首付款3万元，以上合计15万元。以上均由新美联中心为王新强出具收据。 以上事实，双方没有争议，本院依法予以确认。 另查，案涉房屋登记在威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司名下。 诉讼过程中，王新强提供其与丛超的录音证据一份，录音中王新强称其交给新美联的房款一直没有退还，房子也没有交付，新美联称房款都已经交付给丛超了。丛超在录音中称其大哥是干工程的，卖给王新强的房子是其大哥的顶账房，其大哥联系于熙祖让新美联对外出售，让丛超听于熙祖的安排，后来其离开公司了，之后的事情就不知道了。 丛超对录音的真实性无异议，但其所称的大哥是于熙祖联系的，其只是听从于熙祖的安排签合同，是于熙祖让其这样说的。 丛超为证明其系新美联中心的员工，向本院提供以下证据： 1.支付宝、微信转账记录截图、银行交易明细，证实2017年2月至2018年6月，其与新美联中心的于熙祖、于培时及会计周颖存在多笔转账； 2.照片3张，显示在“美联不动产”的集体合影中有丛超； 3.（2018）鲁1092民初1163号案件新美联中心的授权委托书及工作证明各一份，证实在该案中，新美联中心委托其员工丛超作为其代理人参加诉讼。 王新强对上述证据的真实性无异议，但称不能证明丛超在签订案涉合同时系新美联中心的员工。 上述事实，有房屋买卖合同、银行交易明细等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，丛超与王新强签订合同的行为是否系职务行为；第二，王新强要求丛超、新美联共同承担返还责任有无依据。 关于第一个争议焦点，丛超提供的银行交易记录、照片及授权委托书等证据，能够证明丛超系新美联中心的员工。但从王新强提供的录音证据能够看出，丛超认可案涉房屋系其大哥的顶账房，其大哥让其听从于熙祖的安排，即丛超并非以新美联中心员工的身份与王新强签订的合同，而是代案外人签订合同，故丛超主张其与王新强签订合同的行为系履行职务行为，理由不当，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，王新强与丛超签订房屋买卖合同，新美联公司虽未在合同上签字，但合同以格式合同的形式载明新美联中心系中介方，且约定了王新强、丛超须支付的中介费用，结合新美联公司收取王新强购房款及出具收款收据的事实，能够确认新美联公司系案涉房屋买卖合同的中介方，对合同内容系明知。该合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对其效力依法予以确认。现王新强已向新美联中心交付购房款15万元，但丛超及新美联中心至今未协助王新强办理网签及贷款手续等，现丛超表示无法提供房屋的顶账手续，王新强的合同目的已经无法实现，其要求解除合同、返还房款，理由正当，本院依法予以支持。 本案中，丛超虽系代案外人出售房屋，但其一直没有向王新强披露真实的出卖人身份及相关授权委托手续，基于合同的相对性原则，丛超对王新强支付的房款具有返还义务。合同履行过程中，丛超亦同意三方共同至银行由新美联中心代丛超收取剩余购房款，王新强向新美联中心支付购房款的行为应当视为其已经向丛超履行了付款义务，故本院对丛超主张其未收取购房款没有返还义务的抗辩依法不予采信。新美联中心作为本案合同的居间人，全程参与了合同的履行，并收取了王新强交纳的全部购房款，其未提供证据证明已将该款项交付给卖房人，故其亦应当承担向王新强返还房款的义务。新美联中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第四百二十五条规定，判决如下： 一、解除王新强、丛超、环翠区新美联房产信息咨询中心于2017年5月11日签订的《房屋买卖合同》； 二、丛超、环翠区新美联房产信息咨询中心于判决生效之日起十日内共同返还王新强房款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、诉讼保全费3070元，合计6370元，由丛超、环翠区新美联房产信息咨询中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  许竞文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申13号 再审申请人（原审原告）：韩秀国，男，1956年9月29日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宋金凤，女，1943年1月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王心仿，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 再审申请人韩秀国因与被申请人宋金凤与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韩秀国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马思涵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2914号申请执行人：锡山区羊尖胜耀五金配件厂，统一社会信用代码92320205MA1NM57J3U，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区无锡市春峰机械铸造厂内。经营者：丁锡平，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王仲焱、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡然升电动车有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Q08DC59，住所地江苏省无锡市锡山区经济技术开发区坊达路227号。法定代表人：韩宝仙，该公司经理。被执行人：韩宝仙，女，1985年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人锡山区羊尖胜耀五金配件厂（以下简称胜耀厂）与被执行人无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）、韩宝仙买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4120号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，然升公司于判决生效后10日内向胜耀厂支付货款83600元并承担该款自2018年8月8日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；韩宝仙对然升公司的上述付款义务承担连带清偿责任。韩宝仙承担保证责任后，有权向然升公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，合计诉讼费用2490元，由然升公司、韩宝仙共同负担。因被执行人然升公司、韩宝仙未履行判决书确定的义务，根据申请执行人胜耀厂的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人然升公司、韩宝仙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令然升公司、韩宝仙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但然升公司、韩宝仙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人然升公司、韩宝仙有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人然升公司、韩宝仙有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人然升公司、韩宝仙名下有车辆登记信息。经向工商管理部门查询，未发现被执行人然升公司有对外投资信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人韩宝仙有缴纳信息。本院工作人员至被执行人然升公司住所地无锡市锡山区经济技术开发区坊达路227号实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人韩宝仙户籍地法院天津市北辰区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86090元及相应利息均未执行到位；执行费1300元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人胜耀厂，胜耀厂对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人然升公司、韩宝仙、杨昭浩有可供执行财产，申请执行人胜耀厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人然升公司、韩宝仙确有可供执行的财产，申请执行人胜耀厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  邹吟冰二〇二〇年四月十三日书记员  朱 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢458号申请执行人：马友富等85人。被执行人：苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人：郜国珍。申请人马友富等85人与被申请人苏州帝松精密电子有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0132号仲裁调解书发生法律效力后，因苏州帝松精密电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月6日立案执行，立案标的为626808元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。现本院依法恢复对苏州帝松精密电子有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。2019年2月28日，苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州帝松精密电子有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0132号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年四月十四日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚晓虹，女，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈曙华，浙**浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瓦特，上海协力（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号。代表人：朱熠，该支行行长。委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号。代表人：肖刚，该分行行长。委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。再审申请人戚晓虹因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，戚晓虹提交的公证书、稠州银行关于大额交易的相关规定（第七条）、律师调查笔录、周虹明存款及被非法转取凭证等证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据,审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚晓虹的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年四月十七日书记员 封 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2303号 申请执行人：南某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于南某、孙某申请执行银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南某、孙某向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人南某、孙某返还物业储备金3928元、契税3455.19元、抵押登记费80元、房产登记费80元、代办费200元、逾期办证违约金14321元，负担案件受理费198元、案件执行费234元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下69套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人南某、孙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1676号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告张某1、王某、张某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤诉。案件受理费42.68元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初680号 原告：潘荣芬，女，1974年3月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区，现住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘建生，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告潘荣芬与被告刘建生、刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告潘荣芬申请撤回对刘佳林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告潘荣芬的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告刘建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘荣芬向本院提出诉讼请求：1、判令刘建生归还潘荣芬借款本金100,000元；2、判令刘建生向潘荣芬支付逾期利息7,000元；3、本案的诉讼费用由刘建生承担。事实与理由：2018年11月22日，刘建生因企业（成都佳宜鞋业有限公司）拖欠工人工资急需资金周转，刘建生以自己的名义向潘荣芬借款10万元，指定转于刘佳林账户中。潘荣芬同意后，刘建生出具收款借条。2018年11月23日，潘荣芬委托王守曲、陈丽分别向刘建生指定账户转款49,900元、50,100元。还款期限届满后，经过潘荣芬催收，刘建生未履行还款义务，故诉至法院。 刘建生在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘荣芬和刘建生系朋友关系，2018年11月22日，刘建生向潘荣芬出具收条，载明：“今收到潘荣芬现金十万元正，即壹拾万元正，此款于2019年1月30日前无息归还。卡号62×××98，招商银行成都分行营业部，刘佳林”。2018年11月23日，潘荣芬委托丈夫王守曲向上述刘佳林账户转账49900元，潘荣芬委托陈丽向上述刘佳林账户转账50100元。 另查明：潘荣芬和王守曲系夫妻关系。 上述事实，有双方身份信息、收条、转款凭证、结婚证及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法借贷受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款，本案中，潘荣芬向本院提交收条、转款凭证，已形成完整的证据链，故刘建生向潘荣芬借款100,000元的事实应当予以认定，刘建生应按照约定归还借款本金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，潘荣芬主张逾期利息7,000元，不违反法律规定，本院予以确认。刘建生经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘建生于本判决生效之日起十日内向原告潘荣芬归还借款本金100,000元及利息7,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由被告刘建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年四月九日 书记员  卢静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更226号 罪犯刘亚军，男，生于1976年12月06日，汉族，陕西省渭滨区人，因犯故意伤害罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年06月30日以（2015）宝中刑一初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期自2014年07月01日起至2026年06月30日止。于2015年08月05日送至陕西省黄陵监狱服刑。2018年05月21日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2025年09月30日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘亚军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘亚军自2015年08月05日入监以来，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。能深挖自己的犯罪根源，能认清自己的犯罪给社会带来的危害，积极追求改造，综合表现较好。积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩合格。监规纪律方面，能自觉遵守监规纪律，并用《监狱服刑人员行为规范》严格约束自已的言行，不断矫正自己的不良习惯。生活卫生方面，能严格遵守监狱的生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在劳动中，主动积极，踏实肯干，能按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。计分考核成绩自2017年12月至2019年09月底止，累计获得1271.1分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚军减刑八个月（刑期执行至2025年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄嘉欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特31号申请人（原仲裁被申请人）:武汉翼宏通达通讯有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：黄进平，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂禹，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）:童建生，男，汉族，1987年3月7日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉翼宏通达通讯有限公司（以下简称翼宏公司）与被申请人童建生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。现已审查终结。翼宏公司申请称，一、武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江岸区仲裁委）认定事实不清，适用法律错误。童建生提交的证据不能证明其与翼宏公司存在劳动关系，反而能证明双方之间并不存在劳动关系。江岸区仲裁委认定童建生的工资是翼宏公司通过明丽转账支付没有证据证实。实际上童建生是由明丽个人雇佣并委派到相应地点工作，并由明丽个人发放劳务费。二、江岸区仲裁委对本案没有管辖权。童建生的工作地点是在江汉区，翼宏公司的住所地在东西湖区，故江岸区仲裁委对本案没有管辖权。童建生称，我与翼宏公司形成了劳动合同关系。明丽就是代表该公司向我发放工资的，明丽是翼宏公司负责财务的人员，我与明丽之间无其他经济往来。江岸区仲裁委依法有管辖权。经审查查明，江岸区仲裁委认定事实为：童建生主张其于2017年3月1日入职翼宏公司，从事销售岗位。双方未签订书面劳动合同，翼宏公司未为童建生缴纳在职期间的社保。童建生于2019年7月3日向翼宏公司提交离职申请单，显示“所属岗位销售，入职日期2017年10月3日，交接人员喻霞，离职原因‘太多问题解决不鸟’”。喻霞为翼宏公司员工。童建生在翼宏公司工作至2019年7月10日。童建生未在规定的时间提交近一年的银行交易明细，根据童建生提供的部分银行交易明细显示，2018年11月至2019年6月期间每月20日左右翼宏公司通过明丽转账支付童建生上月工资，该期间月平均工资为3298.81元。翼宏公司在仲裁庭上提出需要核实童建生发放工资的情况，但在规定期限未予以答复。上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、银行交易明细（2018年12月15日至2019年6月23日）、离职申请单等证据及庭审笔录予以证实。2019年9月5日，江岸区仲裁委裁决：一、确认童建生与翼宏公司在2017年10月3日至2019年7月10日期间存在劳动关系。二、翼宏公司自裁决书生效之日起5日内一次性向童建生支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12000元。三、驳回童建生的其他仲裁请求。本院另查明，翼宏公司在仲裁庭审中认可童建生为其公司临时工，未签订劳动合同。同时还在仲裁中提交了童建生的离职申请单，并认可童建生实际工作至2019年7月10日。翼宏公司在仲裁中提交的答辩状上载明其公司住所地为武汉市江岸区大智路数码巷1105室。除大智路外，翼宏公司还在常青路、二七路、解放公园三处设有营业点。童建生主张其先后在该三处营业点工作，翼宏公司对童建生该主张未予以否认，亦未对童建生的实际工作地点予以说明。本院认为，翼宏公司在仲裁庭审中已认可童建生为其公司临时工，且未签订劳动合同。同时还提交了童建生的离职申请单，并认可童建生实际工作至2019年7月10日。因此，江岸区仲裁委裁决确认双方自2017年10月3日至2019年7月10日存在劳动关系并无不当。现翼宏公司在未提交证据推翻上述其已认可的事实情况下，主张双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。翼宏公司在江岸区二七路及解放公园处均设有营业点，且对童建生所称其在上述营业点工作的主张未予否认。另外，翼宏公司在仲裁中提交的答辩状上载明其公司住所地为武汉市江岸区大智路数码巷1105室。因此，从童建生的实际工作地点以及翼宏公司在其仲裁答辩状中自认其公司住所地为江岸区大智路来看，江岸区仲裁委对本案具有管辖权。翼宏公司主张江岸区仲裁委对本案无管辖权，于法无据，本院不予支持。综上所述，翼宏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉翼宏通达通讯有限公司的申请。申请费400元，由武汉翼宏通达通讯有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 曹 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理吴倩书记员程玉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初218号原告：普士文，男，1963年12月22日生，彝族。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南宜家劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼608室。统一社会信用代码：91530112MA6K5ET9XY。法定代表人：奚霞，女，1978年3月11日出生，汉族,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：晏廷伟，男，1969年5月19日出生，汉族。被告：李加林，男，1975年10月15日出生，彝族。原告普士文与被告云南宜家劳务分包有限公司、晏廷伟、李加林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告普士文于2020年4月27日以被告李加林付清了修建谢札至黄草岭公路所欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普士文提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普士文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普士文负担。审判员  普文星二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 钰
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初48号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈聪，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因犯盗窃罪，于2017年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日刑满释放。因本案，于2017年10月30日被挡获，当日被刑事拘留，当日被内江市公安局市中区分局取保候审，2018年10月25日被该局解除取保候审。2019年9月30日，因吸毒被内江市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年，经本院决定于2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月22日16时许，被告人陈聪经与林杰（另案处理）、林兆友（另案处理）商量后，在内江市市中区黄桷井商场侧门入口处一服装店内，由林杰、林兆友在一旁望风，陈聪采用镊子夹取的方式，扒窃了被害人缪某1上衣口袋内价值641元的VIVO手机一部。 公诉机关认为，被告人陈聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈聪系累犯，依法应当从重处罚。陈聪有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处陈聪有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈聪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经公安机关对陈聪吸毒现场检测，陈聪的尿液检测结果呈阳性。 上述事实，被告人陈聪在庭审过程中无异议，且有被告人及同案犯的供述，被害人的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录，现场监控视频，价格认定结论书，被告人前科材料、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈聪系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵被先行羁押的1日，其刑期应自2020年1月16日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈聪于本判决生效后十日内退赔被害人缪某1经济损失人民币六百四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  张 英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23484号原告:重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林，重庆美天东赢客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁政，男，重庆长安东赢客运有限公司员工。被告：宋文琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告宋文琴劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告重庆美天东赢客运有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天东赢客运有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美天东赢客运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告重庆美天东赢客运有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年四月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初634号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费600.00元及滞纳金3.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1251号原告：张丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆川明渝商贸部，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路60号1-1号附16号，统一社会信用代码91500226MA609YDP73投资人：任家清。原告张丽与被告重庆川明渝商贸部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿撤回对被告重庆川明渝商贸部起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。本案案件受理费25元，由原告张丽负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初978号 原告：吉林省富田农业科技有限公司。 法定代表人：扈春莲，公司经理。 委托诉讼代理人：褚艳艳，女，1981年10月6日生，汉族，公司会计，住吉林省通榆县。 被告：李海龙，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告吉林省富田农业科技有限公司与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人褚艳艳，被告李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款18796元。事实与理由：2012年5月19日，李海龙从我公司赊购种子价值18796元，双方约定，2012年10月31日前偿还，利息2分，并出具了欠据。到期后，经我公司多次索要，欠款人至今未还，故诉讼至法院，要求债务人偿还欠款18796元。 李海龙辩称：欠款属实，我于2012年在吉林省富田农业科技有限公司担任业务员工作了2.3年共销售种子化肥款100多万元。当时销售的是美葵8090，农民说是假种子，不同意给钱，我帮忙追回30多万，原告奖励我5万元奖金并口头约定不要这笔欠款，所以这个钱我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：李海龙于2012年5月19日在吉林省富田农业科技有限公司赊购种子价值18796元并出具了欠据一枚，欠款至今未偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李海龙作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，对原告诉请本院依法予以支持。被告所述双方口头约定不需偿还此笔欠款，因被告不能提供相关证据加以证明，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告吉林省富田农业科技有限公司欠款18796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由李海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 暴卫敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执24号 申请执行人浦江县公安局，住所地浦江县滨江路66号，组织机构代码:754927590。 法定代表人傅晓辉。 被执行人陈大冬，男，1992年4月13日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行浦江县公安局与陈大冬（2020）浙0726执24号行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0726行审28号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县公安局申请后本院于2020年01月02日立案执行，随即向被执行人陈大冬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈大冬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现已查封被执行人名下吉利美日牌汽车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××），但未实际扣押，除此暂未发现被执行人陈大冬有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈大冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈大冬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县公安局。 综上，因被执行人陈大冬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执24号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨 聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1919号申请执行人：王聪，男，1991年9月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，地址昌图县老四平镇工业园区。申请执行人王聪与被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第327号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聪于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司在银行无存款，名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第327号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉