贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初895号 原告：赫章华康医院，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路718号，统一社会信用代码91520527MA6EG2QAOL。 投资人：邓红林，女，汉族，1969年5月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 原告赫章华康医院与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“财保毕节分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“财保赫章支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭永朝、二被告的共同委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章华康医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按原、被告双方签订的《医疗责任保险合同》的约定向原告赔付64,837.08元，以及124.00元诉讼费；二、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年2月26日在被告财保赫章支公司处购买了医疗责任保险，并与之签订了《医疗责任保险合同》，但被告财保赫章支公司交付给原告的保险单抄件上加盖的印章却为财保毕节分公司的印章。原告与被告在保险合同中约定的保险期间自2016年2月27日零时起至2017年2月26日二十四时止，保障内容为“……医疗责任（2011版），保险金额：￥1,000,000.00元，法律费用累计责任限额：￥100,000.00元，每人责任限额：￥400,000.00元，精神损害每人责任限额：￥120,000.00元，每次事故免赔额：￥1,000.00元”，保险合同签订后，原告按照约定向被告支付了相应的保险费用。 2016年7月24日，案外人简自明因切割伤致左腕部疼痛流血到原告处进行手术治疗，原告为其进行了治疗，于2016年8月4日出院。后案外人简自明以医疗损害责任纠纷为案由起诉至贵州省赫章县人民法院，该院在审理过程中委托了贵阳市一医司鉴所鉴定，该所作出(2019)临司医鉴字第217号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：赫章华康医疗的诊疗行为存在过错，诊疗行为与简自明的损害结果之间具有因果关系，建议过错参与度为15%-20%。该案经赫章县人民法院审理后，作出了（2019）黔0527民初2001号民事判决，判决内容为：“一、由被告赫章华康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告简自明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64,837.08元；二、驳回原告简自明的其他诉讼请求”。另案件受理费由原告承担124.00元。该判决作出后，原告按照判决内容向简自明支付了相应的赔偿费用。随即，原告向被告提出了保险理赔，但被告以各种理由拒绝赔偿。被告的行为损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告财保毕节分公司辩称，一、根据合同约定，每次事故有1000.00元的免赔额度；二、原告主张的两次诉讼费用均不在保险理赔范围，应由原告自行承担；三、对于原告的诉请金额，我方在质证后再发表意见；四、与原告签订合同的是财保毕节分公司，即使理赔也应由财保毕节分公司理赔。五、保险事故发生在2016年7月4日，理赔的时效已经过了。 被告财保赫章支公司辩称，保险合同是财保毕节分公司与原告签订的，即使理赔也应由财保毕节分公司理赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的营业执照、邓红林的身份证、医疗责任保险（2011版）保险单（抄件）、案外人简自明病历病案、（2019）黔0527民初2001号民事判决书、付款凭证的真实性均无异议，但认为达不到原告要求被告承担全部赔偿责任的证明目的。判决书的误工费不应支持，原因是简自明已达到63周岁，且未提供相应收入证明；鉴定费应当一并合计在赔偿总额中以20%计算，同时鉴定费也不是保险理赔范围；住院伙食补助费应按30元每天计算。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告赫章华康医院与被告毕节分公司签订了《医疗责任保险合同》，保险合同载明：“保险期间自2016年02月27日零时起至2017年02月26日二十四时止；追溯期共12个月，2016年02月27日零时起至2017年02月26日二十四时止；保障项目：医疗责任（2011版），保险金额：￥1,000,000.00元，法律费用累计责任限额：￥100,000.00元，每人责任限额：￥400,000.00元，精神损害每人责任限额：￥120,000.00元，每次事故免赔额：￥1,000.00元”。 2016年7月24日，案外人简自明因切割伤致左腕部疼痛流血到原告处进行手术治疗，2016年8月4日出院。2019年5月29日，简自明以医疗损害责任纠纷起诉至本院，本院在审理过程中根据简自明的申请委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出(2019)临司医鉴字第217号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：赫章华康医疗的诊疗行为存在过错，诊疗行为与简自明的损害结果之间具有因果关系，建议过错参与度为15%-20%。本院经审理于2019年12月12日作出（2019）黔0527民初2001号民事判决，判决内容为：“一、由被告赫章华康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告简自明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64,837.08元；二、驳回原告简自明的其他诉讼请求；案件受理费由赫章华康医院负担124.00元”，该判决于2020年1月2日生效。原告于2020年1月10日按照判决内容向简自明支付了赔偿费用64,961.08元。 庭审中，原告称既然财保毕节分公司认可保险合同是其与原告所签订，故只要求财保毕节分公司承担保险赔偿责任。 本院认为，本案原告与被告财保毕节分公司签订的《医疗责任保险合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。涉案保险事故发生在保险期间，原告向案外人简自明的赔偿金额是经生效法律文书确认的，被告财保毕节分公司应当按合同约定向原告履行赔付义务。原告请求赔付的金额为64,961.08元，但根据保险合同约定每次事故的免赔额为1,000.00元，故被告财保毕节分公司应向原告赔付63,961.08元。被告主张误工费不应当赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围没有事实及法律依据，本院不予采纳。涉案保险事故发生在保险期间，但原告是否有责任及责任大小是在（2019）黔0527民初2001号民事判决生效后才确认的，该判决于2020年1月2日生效，原告于2020年1月10日履行赔付义务，于2020年3月23日向本院提起诉讼请求被告履行赔付义务，并没有超过诉讼时效期间，故对被告称本案已超过诉讼时效期间的辩解意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告赫章华康医院保险金63,961.08元； 二、驳回原告赫章华康医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,424.00元，减半收取计712.00元，由原告赫章华康医院负担110.00元，由被告负担1,314.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  徐义芬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘普 书记员张蓉