新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初84号 原告：冯淑琴，女，汉族，1963年3月14日出生，公民身份证号码：×××，新疆喀什市人，无业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：胡玉辉，男，汉族，1973年12月31日出生，公民身份证号码：×××，广西柳州市人，新疆金康药业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金康药业有限公司，统一社会信用代码：91653122787645370W。住所地：新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区黄河西路1号。法定代表人：胡玉辉，系公司总经理。原告冯淑琴与被告胡玉辉、新疆金康药业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯淑琴的委托诉讼代理人王新耀、被告胡玉辉的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款100000元及逾期违约金104000元，律师代理费8000元，合计212000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告借原告140000元。支付40000元后，剩余100000元至今不予支付。双方约定2015年4月30日支付，逾期每天按借款0.01%支付违约金，律师费、诉讼费由被告承担。该借款经原告多次索要无果，故诉至法院，请维护原告的合法权益。被告胡玉辉辩称：1、被告所借原告的款项实际不存在。是原告当时为了获取高额的利息向喀什金信捷投资担保公司投放的投资款，金信捷投资担保公司是被告胡玉辉所开。投资担保公司崩盘以后，原告到被告公司威逼吵闹要求将投资担保公司出具的担保书转换为被告的个人借款，被告无奈之下出具了借条。2、原告的诉求即便成立，但已过了法律的诉求时效，双方的约定时效是在2015年4月30日，原告只有起诉权没有胜诉权。综上根据法律规定，原告的起诉应裁定驳回。被告新疆金康药业有限公司辩称：1、答辩人所担保的借条是基于原告在喀什金信捷投资担保公司放了40余万元的款。是为了获取高额利息，而非真正的借款。投资担保公司崩盘以后，陆续给原告退款，尚余140000元未退还。于是原告就雇佣社会闲散人员，强迫胡玉辉将担保公司出具的担保书换成了胡玉辉个人的借条，并让答辩人提供担保。之后，担保公司分两次付给原告支付了50000元。2、胡玉辉与原告约定的还款期限是2015年4月30日，原告的起诉已过法定诉讼时效。3、民间借贷行为涉嫌非法集资。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、2014年11月21日借条一份，借款金额140000元。用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告胡玉辉是借款人，被告新疆金康药业有限公司是担保人。2、2017年7月18日电子税务发票一张，金额8000元。用以证明原告2017年向法院提起诉讼，委托律师所支出的代理费。被告胡玉辉对原告提供的1号证据的真实性不持异议。但对所证明的问题不认可，认为胡玉辉没有向原告借款，是基于原告在喀什金信捷投资担保公司集资款所产生，该借条是原告的逼迫之下所出具。对2号证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告胡玉辉对其辩解提供以下证据：1、原告于2015年8月18日出具的40000元的收条；2、原告于2015年10月出具的10000元收条。用以证明原告收到金信捷投资担保公司支付的委托理财资金50000元，是理财资金而非借款。原告对40000元收条认可，对10000元的收条不予认可，实际并未收到该款，并认为胡玉辉是金信捷投资担保公司法定代表人，金信捷投资担保公司付款就是胡玉辉在付，因而不影响借贷关系的成立。经双方举证、质证，本院综合双方当事人对事实的陈述，认证如下：（一）原告提交的证据1，因债务人胡玉辉对真实性不持异议，虽辩解是原告在喀什金信捷投资担保公司集资款所产生，该借条是原告的逼迫之下所出具，但并未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。可以认定胡玉辉向原告借款140000元的事实。原告提供的证据2，与本案具有关联性，予以采信。（二）被告提供的两张合计50000元的收条，原告对40000元收条予以认可，给予认定；原告对10000元的收条提出异议，本院认为，因收条是当事人之间给付与收取钱物的行为，原告出具收条，可以认定收到了10000元。经审理查明，2014年11月21日被告胡玉辉向原告冯淑琴借款140000元，交付方式一部分为银行转账，一部分为现金。借条中约定：还款期限为2015年4月30日。如到期不能还款，每天按借款总额的0.01%累计支付违约金；另由借款方支付对方的律师费、诉讼费及催款产生的一切费用。有胡玉辉作为借款人、新疆金康药业有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。借期到后，由被告胡玉辉所在的喀什金信捷投资担保公司于2015年8月18日、2015年10月给原告支付了50000元。诉讼中，原告认为借条约定的利率过高，违反法律规定，故调整为按年利率的24%，要求被告支付从2015年4月30日至2019年8月30日的利息104000元。另查，原告为本次诉讼委托律师支付代理费8000元。本院认为，被告胡玉辉向原告冯淑琴借款，由其出具的借条为证，胡玉辉虽辩解是原告在喀什金信捷投资担保公司集资款所产生，该借条是原告的逼迫之下所出具，但并未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。因而可以认定胡玉辉向原告借款140000元的事实。被告胡玉辉在借款期限届满后，未能偿还借款，应承担还本付息的民事责任。本案中，原、被告未对保证方式进行约定，新疆金康药业有限公司作为担保人，应对胡玉辉的借款承担连带责任保证。因原告在主债务履行届满之日起6个月内未要求新疆金康药业有限公司承担保证责任，故新疆金康药业有限公司保证责任免除。约定的还款期限届满后，被告胡玉辉通过喀什金信捷投资担保公司给原告偿还了50000元，有原告出具的收条为证，原告对其中10000元的收条提出异议，认为实际并未收到该款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故被告胡玉辉应向原告偿还借款90000元。因借条约定的利率过高，违反法律规定，原告调整为按年利率的24%，本院予以准许。从2015年5月1日至2019年8月30日，原告的利息损失共计93600元（90000元×24%÷12×52个月）。原告要求被告支付8000元律师代理费，属双方约定，本院也予以支持。被告辩解，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉辉偿还原告冯淑琴借款90000元，利息93600元，合计183600元；二、被告胡玉辉支付原告冯淑琴代理费8000元；三、驳回原告冯淑琴的其他诉讼请求；上述一、二项合计191600元，由被告胡玉辉于本判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告冯淑琴负担240元，被告胡玉辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   张 静