广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39671号原告：广州市广工汽车出租有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路104、106号1106房。法定代表人：胡伟。被告：梁跃勇，男，汉族，1990年2月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：苏永敢，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁文中，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告广州市广工汽车出租有限公司与被告梁跃勇、苏永敢、梁文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。案件事实（一）案件基本情况：2015年1月22日22时12分在天河××××隧道英伦酒店对出路段，案外人曾凡海驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车与案外人高效言发生碰撞至高效言倒地，适遇梁跃勇驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车主：广州新东方出租汽车有限公司，以下简称“新东方出租公司”）驶至，碰撞并碾压高效言，造成高效言当场死亡和车辆损坏的交通事故。事后梁跃勇驾车逃离现场，后被查获归案。该案件经法院审理，由本院于2016年4月14日作出（2015）穗天法民一初字第1732号一审判决，广州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤01民终20075号二审判决，认定被告梁跃勇承担70%的责任，曾凡海承担18%的赔偿责任，高效言承担12%的责任；受害人家属损失共计644942元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿110000元、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿196920元（110000元+86920元）、梁跃勇及新东方出租公司连带赔偿338022元。本院于2018年4月26日出具《广东省人民法院案款收据》，载明：（2018）粤0106执7592号案2018年4月26日到账351569.31元，缴款人新东方出租公司。（二）各方当事人之间的关系：原告主张被告苏永敢系粤Ａ×××××号小型轿车的承包人，提交了：被告新东方出租公司（甲方）与被告苏永敢（乙方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，其中载明：第一条甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定缴纳承包费和其他费用、承包期满将车辆及其附件返还给甲方；第二条承包车辆为粤Ａ×××××号小型轿车；第四条承包期限从2013年9月14日至2018年9月13日；第十一条（一）2事故损失分担合同期间乙方在营运过程中发生车辆交通事故，乙方要承担保险公司依法不予赔付或保险公司、第三人都分赔付后的剩余损失。被告苏永敢于2015年2月9日出具的《保证书》，载明：本人苏永敢是粤Ａ×××××号的承包车主，因副班司机梁跃勇在2015年1月22日晚10点左右驾驶粤Ａ×××××号于天河东-天河路隧道发生死亡事故，梁跃勇被拘留，本人保证会承担车主责任、尽到车主义务，协助警方、公司和梁跃勇父亲处理该事故。本院认为，上述承包合同有双方签名盖章，合法有效，被告苏永敢亦签署保证书承认其系粤Ａ×××××号车的承包车主，故本院对原告主张予以采信。原告主张被告梁跃勇系被告苏永敢聘请的副班司机，提交了：2013年9月13日签订的聘用司机合约，载明：兹新东方公司粤Ａ×××××号车主、承包人苏永敢就聘用河南省周口市梁跃勇司机事宜与拟聘用司机协商，聘用期限一年以上；落款处公司有新东方出租公司盖章、车主/承包人有苏永敢签名及指印、受聘司机有梁跃勇签名。本院认为，该合约有公司、承包人及司机的盖章签名，合法有效，本院予以采信，认定被告梁跃勇系被告苏永敢聘请的司机。原告主张被告梁文中作为被告梁跃勇父亲应承担被告梁跃勇应承担的相应责任，提交了：梁文中于2015年2月9日出具的《保证书》，载明：本人梁文中，是梁跃勇的父亲，因梁跃勇在2015年1月22日晚10点左右驾驶粤Ａ×××××号于天河东-天河路隧道发生死亡事故，梁跃勇被拘留，本人保证在该事故责任认定后，会承担梁跃勇在该事故中应承担的责任；负责支出所需要的一切事故赔偿。本院认为，该保证书落款处有梁文中的签名，系被告梁文中的真实意思表示，本院对该保证书的内容予以采信，即被告梁文中作为被告梁跃勇的父亲，在被告梁跃勇本次交通事故债务依然存在的情况下，其自愿作为新的债务人加入进来共同承担被告梁跃勇的债务责任。（三）各方责任承担：根据本次交通事故责任划分，被告梁跃勇承担事故70%的责任，扣除保险公司应当赔付的部分，剩余损失338022元，被告苏永敢作为雇主应对此承担赔偿责任。事故中被告梁跃勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且事发后逃逸，存在重大过失，应当与被告苏永敢承担连带赔偿责任。原告主张其代为支付本次交通事故赔款351569.31元，其中包含判决应支付的338022元和延迟支付的利息。提交了其与新东方出租公司于2019年7月22日签订的《权益转让书》，载明：2018年4月26日原告以新东方出租公司名义向广州市天河区人民法院支付351569.31元事故赔款，现新东方出租公司声明将该事故的一切权益转让给原告，并授权原告系向该事故中的其他责任人进行追偿或诉讼；落款处有双方的盖章。本院认为，上述《权益转让书》有双方盖章，合法有效，且原告提交的广东省人民法院案款收据显示2018年4月26日新东方出租公司确有向本院支付执行款项351569.31元，本院对原告主张予以采信。原告以新东方出租公司名义支付了本应由被告梁跃勇、苏永敢支付的351569.31元，被告梁跃勇、苏永敢应予以偿还。被告梁文中自愿作为新的债务人加入上述债务，应与被告梁跃勇、苏永敢共同承担偿还义务。原告要求被告支付2018年4月25日至今的利息。（2015）穗天法民一初字第1732号民事判决书中载明“新东方公司要求追加车辆的承包人苏永敢作为本案被告，对此无提供证据，且原告不同意追加，故本院不予追加，若新东方公司与苏永敢因此产生其他纠纷，可另行解决。”本院认为，该交通事故案件审理时，新东方出租公司因未举证证实其与梁跃勇、苏永敢之间的关系而导致其作为车主承担连带赔偿责任。事后新东方出租公司可以承包合同关系向被告苏永敢、梁跃勇进行追偿，但因其未及时举证造成的支付赔偿款利息损失，不应由被告苏永敢、梁跃勇承担；生效判决认定新东方出租公司系连带责任人，其负有清偿全部债务的义务，履行后虽有权向其他连带义务人追偿，但要求其他连带义务人支付赔款利息并无法律依据。新东方出租公司将追偿权转让给原告，故原告要求被告梁跃勇、苏永敢、梁文中支付利息亦缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告梁跃勇、苏永敢、梁文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（四）诉讼请求：1.判令被告梁跃勇、苏永敢、梁文中向原告支付其应承担的赔偿款共351569.31元；2.被告梁跃勇、苏永敢、梁文中向原告支付上述款项自2018年4月26日至今的利息；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告梁跃勇、苏永敢、梁文中向原告广州市广工汽车出租有限公司支付351569.31元；二、驳回原告广州市广工汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6574元，由被告梁跃勇、苏永敢、梁文中共同负担（此款由被告梁跃勇、苏永敢、梁文中迳付给原告3290元、向本院缴纳3284元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  张珠云人民陪审员  覃带英二〇二〇年四月一日书 记 员  麦英杰朱爱玲