wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初259号原告：衡阳市石鼓区天驰寄卖行，地址：衡阳市石鼓区人民路龙泉巷1-7号。经营者：熊曼姣，女。委托诉讼代理人：曾再生，衡阳市石鼓区天驰寄卖行员工。被告：赵益祥，男。原告衡阳市石鼓区天驰寄卖行（以下简称“天驰寄卖行”）与被告赵益祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告天驰寄卖行的委托诉讼代理人曾再生到庭参加诉讼，被告赵益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区天驰寄卖行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按照24%的年利率支付从借款之日起至借款全部偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵益祥未作答辩。本院经审理查明，2018年11月19日，赵益祥与天驰寄卖行签订《人民币借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款利息为月息2%。次日，天驰寄卖行委托其员工曾再生预先扣除了一个月的利息4000元后，从曾再生在中国建设银行开设的6217002950111793558账户向赵益祥转账196000元。债务到期后，天驰寄卖行多次催讨，赵益祥均未偿还借款本息，从而引发纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵益祥与原告天驰寄卖行签订的《人民币借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告赵益祥应当在约定的时间内，向天驰寄卖行偿还全部借款并支付利息，否则，将承担违约责任。天驰寄卖行要求赵益祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但天驰寄卖行在交付借款时，就预先在本金中扣除了4000元的利息，赵益祥的实际借款本金应该认定为196000元，并以此为基数计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵益祥在本判决生效后五日内向原告衡阳市石鼓区天驰寄卖行偿还借款本金196000元，并以196000元为基数，按照24%的年利率支付从借款之日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告赵益祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年四月九日法官助理刘婉书记员屈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初747号 原告：王飞，男，1963年4月21日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：谢金生，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住洮南市。 原告王飞与被告谢金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王飞，被告谢金生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令偿还农资借款38,350.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日在原告处借款38,350.00元，被告给原告出具借据一张，原告向被告多次索要被告却迟迟推脱不予还款，为此原告诉至法院。 被告谢金生辩称：我没有向原告借款，我欠的是彩钢瓦工程款，具体数额我记不清了，我现在没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告为原告出具借据一枚，载明借款金额38,350.00元，约定还款日期为2017年4月30日。经庭审核实，原、被告双方并不存在真实的借贷关系，被告为原告出具的借据实为被告欠原告的彩钢瓦房工程款。 本院认为，被告欠原告彩钢瓦房工程款的事实，有原告出具的借据（实为欠据）及证人李国荣出庭予以证实，故对原告要求被告给付欠款的主张本院予以支持。关于被告提出的双方在是否用原告车辆抵3,000.00元欠款而产生的分歧，经庭审核实，与涉案欠款并不相关联，故本院在此案中不予认定。据此，原告要求被告给付欠款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告谢金生在本判决生效后立即给付原告王飞欠款38,350.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，由被告谢金生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执564号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：李红坤，男，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4534号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人李红坤发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李红坤的财产在48249.85元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行终768号 上诉人（原审原告）李迎军，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省徐州监狱，住所地徐州市铜沛路180号。 法定代表人石栋，该监狱监狱长。 上诉人李迎军诉被上诉人江苏省徐州监狱要求确认被上诉人侵犯上诉人住院治疗等权利违法一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初827号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控被告人李迎军犯诈骗罪一案，于2014年7月4日作出(2014)泉刑初字第98号刑事判决，判决被告人李迎军犯诈骗罪、判处有期徒刑十一年、并处罚金人民币30万元。被告人李迎军不服，提出上诉。徐州市中级人民法院审理后，于2014年9月18日作出(2014)徐刑二终字第70号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。原告李迎军现于江苏省徐州监狱服刑。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。根据《最高人民法院关于适用 上诉人李迎军上诉称：一审裁定错误，监狱是国家行政机关。《监狱法》第五条规定“监狱的人民警察依法管理监狱，执行刑罚，对罪犯进行教育改造等活动，受法律保护”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定”公安国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。以上表明,狱政管理、教育罪犯与执行刑罚并列存在，执行刑罚并非监狱的全部行为。监狱在刑事诉讼法明确授权之外实施的行为是可诉的行政行为。被上诉人阻挠医院向上诉人委托代理人提供病案资料的行为是可诉的行政行为，被上诉人干预的行政相对人是医院，而不是在押犯人。被上诉人阻挠医院提供的信息是医院制作保存的上诉人的诊疗信息，而不是狱政信息。上诉人委托代理人获取个人诊疗信息符合法律规定且业经医院审批，医院审批后又拒绝提供的理由是徐州监狱称上诉人民事权利已被剥夺，不允许医院提供。上诉人因被上诉人对医院干预无法获取个人诊疗信息，被上诉人的干预行为与上诉人有法律上的利害关系，依据法律规定，在押犯人民事行为能力受到限制，但民事权利未被剥夺，在押犯人依法可以委托他人行使民事权利，包括对个人财产的处分，对个人诊疗信息的获取等等。被上诉人未提供上诉人民事权利已被剥夺的任何证据，刑事诉讼法没有授权监狱干预在押犯人依法行使民事权利。被上诉人侵犯上诉人获得诊疗权利的行为是可诉的行政行为，上诉人获得诊疗是一项基本的民事权利，被上诉人作为国家行政机关，未履行保障上诉人获得最基本的诊疗权利的法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围，要求撤销原审裁定，指定一审实体审理。 被上诉人江苏省徐州监狱提交书面答辩意见：一、上诉人主张答辩人阻挠医院向上诉人委托代理人提供病案资料缺乏事实依据，答辩人不存在干预第三方诊疗事务以及管理事务的行为。根据《中华人民共和国监狱法》第五十四条规定：“监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度”。为提高监狱医疗卫生水平，保障罪犯人权，更好地维护监狱安全和社会稳定，遵照国务院《关于推进医疗联合建设和发展的指导意见》精神和《司法部国家卫生健康委员会关于进一步加强监狱医疗卫生工作的通知》要求，答辩人与徐州市第三人民医院签署了医疗联合体建设协议。上诉人在徐州三院办理住院手续后，其诊断、治疗方案、药品均由该医院提供，该医院的医生定期到答辩人处查房。完全符合医疗联合体运行规范和监狱管理有关规定，不存在侵犯上诉人合法权益的行为，更不存在答辩人干预医院诊疗及管理事务的行为。二、上诉人诉请不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款规定，对判处死刑缓期二年执行，无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑。缓期二年执行无期徒刑、有期徒刑的罪犯在监狱内执行刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定,公安国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人被判处有期徒刑，并送交答辩人处执行刑罚，答辩人作为国家的刑法执行机关依照刑事诉讼法的授权对上诉人依法监管，是执行生效刑事判决的行为，监狱对罪犯疾病诊疗属于刑罚执行职责的一部分，不属于行政行为，而是刑罚执行行为，不具有行政可诉性，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应当依法裁定驳回起诉。答辩人认为上诉人的诉请既无事实依据，也无法律依据，答辩人对上诉人的刑罚执行行为完全符合法律规定，其诉请不属于人民法院受案范围，一审法院裁定事实清楚，证据充分，适法得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法裁定驳回上诉。维持原裁定。 各方当事人向原审法院提供的材料均已随案移送至本院。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第二款规定：“被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。”《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”第五十四条规定：“监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。”据此，监狱作为刑罚执行机关，对包括罪犯的医疗保健工作在内的监管行为是依照刑事诉讼法的授权而实施的行为。对于本案而言，上诉人李迎军因犯罪被判处有期徒刑在被上诉人江苏省徐州监狱服刑，被上诉人作为刑罚执行机关，对上诉人的相关管理行为系依照刑事诉讼法的授权而实施的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王竞晗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2797号 原告：瑞安市人民医院，住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：洪玉婷、陈步满，系该医院员工。 被告：张承洪，男，1993年7月23日出生汉族，住贵州省三穗县。 原告瑞安市人民医院与被告张承洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞安市人民医院于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市人民医院撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告张承洪负担。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王剑
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终76号上诉人(原审被告)：西安钰杰物业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：许静，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：王志明，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：陕西博文迪诺教育科技有限责任公司。住所地西安市未央区。法定代表人：马浩。原审被告：陕西民成实业有限责任公司，住所地西安市未央区公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。法定代表人：李文森，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安钰杰物业有限公司因与被上诉人王志明、原审被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司、陕西民成实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初15434号民事裁定，向本院提出上诉。西安钰杰物业有限公司上诉称：上述人与西安晶华建筑装饰工程公司签订的《西安品化建筑装饰工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交司法部门仲裁委员会仲裁。”该合同虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“仲裁委员会”，但鉴于在西安只有一个仲裁委员会，即西安仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效，当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人所称《西安品化建筑装饰工程施工合同》系上诉人与西安晶华建筑装饰工程公司签订，根据合同相对性原则，该合同对原审被告陕西博文迪诺教育科技有限责任公司及陕西民成实业有限责任公司中并无约束力，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年四月三日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更357号罪犯王帅，男，1976年8月13日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年04月20日作出（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪、非法拘禁罪，并与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王帅不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽刑抗16号刑事判决，改判有期徒刑十八年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王帅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月23日至2029年2月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  秦诗源
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初116号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人蒙晓俊，男，2001年7月1日出生于贵州省纳雍县，布依族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人蒙晓俊犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人蒙晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日凌晨，被告人蒙晓俊与赵远航（另案处理）在山水绿城小区旁的网咖上网出来后，共谋实施盗窃。二人来到山水绿城F栋，将被害人余某某停放在此的一辆无牌踏板二轮摩托车盗走。24日中午，二人驾驶所盗无牌踏板二轮摩托车途经纳雍县新法院至瓦厂河路段时，被交警查获。途经此处的被害人余某某见交警查获的无牌摩托车系其被盗的车辆，便将此情况告知正在执勤的交警，交警即将蒙晓俊、赵远航、被害人余某某及其被盗的踏板二轮摩托车带至公安机关。后公安机关依法将被盗踏板二轮摩托车发还被害人余某某。经纳雍县价格认证中心认定，被害人余某某被盗二轮踏板摩托车价值人民币1771元。 上述事实，被告人蒙晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人员基本信息，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，发还文件、物品清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，案发现场周边的监控视频，被害人余某某陈述，被告人蒙晓俊与同案赵元航供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒙晓俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，盗窃金额1771元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒙晓俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人蒙晓俊认罪认罚，依法可从轻处罚。公安机关追回被盗财物并依法发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒙晓俊在有期徒刑六个月至八个月之间判处并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒙晓俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何姣
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4506号申请执行人：陶强，男，1985年2月20日出生，汉族，涪陵区第三中级人民法院工作人员，住重庆市涪陵区。被执行人：杨伟，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人陶强与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初3073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶强于2019年8月21日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人杨伟偿还支付申请执行人陶强借款15500元及相应利息，负担案件受理费292元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月23日至2020年4月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨伟的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人杨伟无财产可供执行。3、本院委托执行调查员于2019年12月16日到被执行人杨伟的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人杨伟并发出限制消费令限制其高消费，将杨伟纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陶强，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款15500元及相应利息，案件受理费292元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陶强同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4506号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初76号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李文波，男，1964年12月20日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被保定市徐水区公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李文波犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年11月22日19时许，在保定市徐水区“张记刘奶奶老面馆”内，被告人李文波因为喝酒问题与被害人陈某1发生口角，李文波用红酒瓶子将陈某1面部打伤。经鉴定，陈某1双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李文波赔偿被害人陈某1医疗费等各项经济损失共计7万元，得到了谅解，并于同年12月24日到保定市徐水区公安局安肃镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈某1陈述，证人陈某2、于某、王某、戚某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，破案经过，调解协议及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李文波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提出被告人李文波有自首情节，认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人李文波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李文波有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到了谅解，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人李文波的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇二〇年四月二十三日法官助理赵辛培书记员吕彦青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初139号之四原告：王振娟，女，1969年11月12日出生，汉族，住保定市博野县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：付俊峰，男，1974年5月23日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王振娟与被告付俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。王振娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告欠下原告煤款38800元，并向被告出具欠据一份，后经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。本院经审查认为，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王振娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇二〇年四月二十七日法官助理崔玉静书记员张鑫榆
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初832号原告:陈伍妹，女，1968年9月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告:李振明，男，1953年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二原告共同委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告:姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告陈伍妹、李振明与被告姚春方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伍妹、李振明委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伍妹、李振明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费4950元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班,工种为杂工,口头约定李振明工资每天350元，陈伍妹工资每天150元。后经核算,被告共拖欠原告劳务费4950元,经原告多次索要,被告以各种理由拖延支付,故原告为了维护合法权益,特具状贵院,请依法判决。被告姚春方辩称：欠款是事实，欠条是我签字的，主要是现在没有能力支付。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实和金额4950元；经被告姚春方质证，对原告提交的上述证据均无异议。被告姚春方未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈伍妹、李振明在大兴东产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告姚春方提供劳务，原、被告双方口头对劳务费进行了约定，但被告并未按约定支付原告劳务费。经原告陈伍妹、李振明与被告姚春方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）4950元。被告姚春方向原告出具有“欠条”，该“欠条”载明被告姚春方尚欠原告陈伍妹、李振明劳务费4950元未支付，被告姚春方在该欠条上签名捺印确认。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算，被告姚春方尚欠原告劳务费（工资）4950元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费4950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚春方在本判决生效之日起十日内支付原告陈伍妹、李振明劳务费（工资）4950元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  张兵二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈彩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市世纪大街15座1—3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：陈德志，男，1969年8月22日出生，住庄河市。被告：张广远，男，1960年12月7日出生，住庄河市。被告：刘春荣，女，1963年4月7日出生，住庄河市。被告：冯传辉，男，1977年7月20日出生，住庄河市。被告：仲金歌，女，1987年1月1日出生，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告陈德志、张广远、刘春荣、冯传辉、仲金歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼，被告陈德志、张广远、刘春荣、冯传辉、仲金歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德志偿还借款80000元及截止2020年3月10日的利息、罚息共37169.4元，并承担借款80000元自2020年3月11日起至实际给付之日止，按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告陈德志给付原告律师代理费2000元；3、被告张广远、刘春荣、冯传辉、仲金歌、对上述第1项、第2项请求承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，张广远与刘春荣、冯传辉与仲金歌各为夫妻关系。2015年6月9日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议》，约定五被告组成的联保小组中任一成员的申请发放额度贷款，其余成员均为其提供100%连带责任保证。2015年6月16日，被告陈德志与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款8万元。同日原告将借款8万元付给被告陈德志，被告陈德志按合同约定偿还本息至第6期，后开始逾期。截止2020年3月10日，拖欠借款本金80000元，利息37169.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。六被告未作答辩。经审理查明：被告张广远与被告刘春荣系夫妻关系，被告冯传辉与被告仲金歌系夫妻关系。2015年6月9日，五被告作为乙方、原告作为甲方，双方签订《小额贷款联保协议书》，其中协议第二条约定，从2015年6月9日起至2019年6月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元（大写：捌万元整），不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元（大写：贰拾肆万元整），内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；协议第六条（一）：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；协议第六条（三）：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；协议第六条（四）：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因债权人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。五被告分别在联保小组成员及配偶栏签名画押。2015年6月16日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告陈德志向原告借款80000元，用途维修大棚，利率为固定利率10.08%，期限自2015年6月16日至2018年6月16日，还款方式为阶段性等额本息，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规及其他规范性文件的要求承担。2015年6月16日，原告向被告陈德志发放借款8万元，陈德志在贷款借据借款人签名处签名、画押。据原告提供的电脑生成的被告还款明细来看，被告陈德志还款至2016年3月21日后未再还款。截止2020年3月10日，被告拖欠借款本金80000元，利息、罚息共37169.4元。另，原告为本案提起诉讼，支付律师费2000元，且未超出辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务，原告依约发放了借款，已履行合同义务。被告陈德志负有按合同约定向原告履行还款义务。据还款明细表记载。被告陈德志还款至2016年3月21日后未再还款，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告张广远、刘春荣、冯传辉、仲金歌作为联保小组成员对被告陈德志向原告借款8万元承担连带责任保证，依法应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德志于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金80000元及截至2020年3月10日利息、罚息37169.4元，并承担借款本金80000元自2020年3月11日起至实际偿还之日止按《小额贷款借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告陈德志于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告张广远、刘春荣、冯传辉、仲金歌对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈德志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1342元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年四月十六日书记员  宋玲玲
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏02执460号之三 申请执行人：壮丽芬，女，汉族，1974年7月22日生，住常州市武进区。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。 法定代表人：佘小颉，该公司经理。 委托代理人顾爱兵、钱永忠，江苏顺通建设集团有限公司法务。 被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 壮丽芬依据常州仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第0224号裁决书，向本院提起强制执行申请。本院于2017年8月25日立案后，被执行人江苏顺通建设集团有限公司常州分公司、江苏顺通建设集团有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院立案审查后，作出（2018）苏02执异26号执行裁定书，裁定不予执行常州仲裁委员会2016常仲裁字第0224号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 常州仲裁委员会（2016）常仲裁字第0224号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年四月一日 书记员 殷晓春
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2224号 原告：郑成法，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：林柱朝，男，1966年1月12日出生，汉族，住临海市。 郑成法与林柱朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑成法于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成法撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由郑成法负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4543号 申请执行陈春华，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王继承，男，汉族，1970年4月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈春华与被执行人王继承追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）闽0305民初794号民事判决书，已经发生法律效力。陈春华于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王继承支付款项人民币9190元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初794号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3255号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：姚胜周，男，1962年10月16日出生，汉族，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告姚胜周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年四月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初471号原告：刘建平，男，1961年9月6日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡国华，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告刘建平诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托代理人熊书泉到庭参加诉讼，被告胡国华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息142000元（利息从转款之日2013年11月21日起计算至2019年10月20日，之后至借款还清之日期间利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同乡人，2013年11月21日，被告称做工地要资金周转，向原告借款100000元。同日，原告按被告要求将100000元转到刘洪建行62×××39账户。之后被告一直未归还。在原告多次催要的情况下，2018年2月4日，被告向原告补写了一份借条，承诺在2018年5月1号之前归还，如未按时归还，自转款之日起按月息百分之二计算利息。但至今被告分文未还，为此原告遂诉至法院。被告胡国华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告胡国华以做工地需要资金周转为由，向原告刘建平借款。2013年11月21日，原告按被告指示将100000元借款转账至被告指定的第三人刘洪银行账户内。2018年2月4日，被告向原告出具借条一张，对借款一事予以确认，并承诺于2018年5月1日前还款，如未按时归还，则自转账之日起按月息2%计算利息。被告胡国华在借条上签名。因被告胡国华未到庭致使调解不能。以上事实有原告刘建平提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细打印件、借条原件、转款凭证原件及原告刘建平在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告胡国华向原告刘建平借款100000元，事实清楚，证据确实充分。借条中关于利息的约定，符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡国华于本判决生效后十日内一次性向原告刘建平归还借款100000元及其利息，利息自2013年11月21日起计算至还清之日止，按月利率2%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告胡国华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  余 谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1296号原告：刘金磊，男，汉族，原籍河南省尉氏县洧川镇花桥六村二组，现住住驻马店市驿城区。被告：张胜利，男，汉族，住河南省确山县。原告刘金磊与被告张胜利交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘金磊到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金磊诉称，2019年6月29日12时35分左右，原告驾驶豫Av1w23的小型越野客车与被告驾驶豫Ｑ×××××小型驾车沿文明路由北向南行驶发生碰撞，致乘车人受伤，车辆不同程度受损。原告负主要责任，被告负次要责任。被告已经赔偿医药费2720元。双方签订协议，被告负责支付原告修车费用。请求判令依法判令被告支付原告修车款8386元。被告张胜利未做答辩。经审理查明，2019年6月29日12时35分左右，原告刘金磊驾驶豫Ａ×××××的小型越野客车（乘车人：张秀丽、张贵军、苗晓玲）沿百合路由东向西行驶至驻马店市驿城区文明路与百合路交叉口时与沿文明路由北向南行驶的被告张胜利驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致张秀丽、张贵军、苗晓玲受伤，车辆不同程度受损。当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701500000001171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘金磊负主要责任，张胜利负次要责任。2019年7月4日，被告张胜利作为甲方、原告刘金磊作为乙方，双方签订《协议书》一份：……：1、经双方共同协商，甲方自愿支付乙方医药费共2720元。2、对于乙方修车费用，甲方需按照事故认定书责任支付乙方修车费用。3、本协议所签内容为双方真实表达，今后双方车辆人员如有问题，与他方无关，双方人伤互不追究。4、本协议具有不可撤销性。后被告依约支付原告医药费2720元。原告驾驶的车辆所有人为河南起亚普华汽车销售服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。诉讼中，原告提交了1、中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年12月20日出具的《机动车辆估损单》，显示：修理费总金额（含税）：24970元，其中：换件13项换件金额21870元；维修11项维修工时1750元；外修2项外修金额1350元。2、国内支付业务收款回单，显示：中国太平洋财产保险股份有限公司已于2019年9月30日赔付15134元。原告用以证明：因被告车辆所投保的保险公司已将交强险限额的2000元赔偿给被告，故其驾驶车辆修车费损失为24970元－外修费用1350元（其不让被告负担）－交强险2000元＝21620元×30%（被告应负担比例）＋2000元交强险＝8486元，原告主张8386元。上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据经庭审质证据以认定。本院认为，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411701500000001171号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘金磊负主要责任，张胜利负次要责任。原、被告双方均未提出异议，且双方就该认定书作出的事故处理意见达成了赔偿协议，双方应按赔偿协议履行。原告主张被告负次要责任，应承担30%的损失，符合法律规定，本院予以准许。原告称被告已经得到交强险限额内的2000元保险，但未提交相应证据，对此事实，本院不予认定。故原告的损失计算方式本院不予采纳。关于原告的损失，原告的车损损失为24970元，有中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年12月20日出具的《机动车辆估损单》在卷为证，本院予以确认。原告主张其中外修费用1350元不让被告负担，系自愿处分其权利，本院予以准许。故被告应赔偿原告数额为（24970元－外修费用1350元）×30%，即7086元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张胜利于判决生效后十日内返还原告刘金磊7086元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年四月十五日书记员  杨程淏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李学高，男，1974年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李学高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李学高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78583.69（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李学高未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78840元，并就案涉车辆云Ｄ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78583.69。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李学高于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78583.69，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告李学高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执55号申请执行人：吉林市万家瑞信息咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：矫永志。被执行人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：秦才。被执行人：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李桂杰。被执行人：李桂杰，女性，1964年01月10出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：秦才，男性，1953年05月19出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市万家瑞信息咨询有限公司与被执行人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、李桂杰、秦才民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额为6509961元。执行费59950元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户内存款共计7393.97元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年1月13日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执55号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年四月二十三日书记员 孙 茜
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初450号 原告黄艳君，女，1979年9月8日生，汉族，住江苏省苏州。 原告顾建，男，1979年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人田源（代理上述二原告），江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人邵繁荣，该局副局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 第三人苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。 法定代表人朱昌宁。 原告黄艳君、顾建诉被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）不动产行政登记一案，本院于2019年10月30日立案后，次日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。因苏州市广大置业有限公司（以下简称广大置业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告黄艳君、顾建的委托代理人田源，被告苏州资规局出庭负责人邵繁荣及委托代理人姚雪、宁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳君、顾建诉称：2015年9月18日，二原告与第三人广大置业公司签订回购协议，约定第三人回购二原告此前购买其开发的苏州市东环路1858号6幢2054室商铺，回购价为635290元。协议签订后第三人仅支付回购款63529元，故黄艳君向人民法院提起民事诉讼。经调解，约定广大置业公司于2018年12月13日前向黄艳君支付房款571761元及利息79371元等，但直至该案强制执行终结，黄艳君仍未取得上述案款。2019年9月，二原告至被告处调取该商铺信息，发现早于2015年9月已过户至第三人名下。原告认为，被告在原告未亲自到场办理，未确认交易款项已经付清，未缴纳交易税费或开具购房发票的情况下将案涉房屋登记到第三人名下，其登记行为缺乏事实和法律依据，故请求法院撤销被告向第三人颁发的苏州市东环路1858号6幢2054室商铺的权属证书（权证号00××15）；本案诉讼费由被告承担。 被告苏州资规局辩称：1.该局根据二原告及第三人的申请办理涉案房屋转移登记，符合法律规定。本案登记行为所依据的房屋买卖合同、房屋登记申请书、交易资金自行划转声明等材料均为二原告本人签署；在办理涉案房屋登记时，原苏州市房产交易登记管理中心（以下简称原房产交易登记中心）收缴了应当由二原告本人保管的房产证原件，进一步证明涉案房屋的登记由二原告本人向原房产交易登记中心提出。2.二原告的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效。二原告于2015年9月18日向原房产交易登记中心提出办理涉案房屋转移登记申请，即应当知道涉案房屋转移登记行为，原告于2019年9月方提起本案诉讼已经超过法定一年诉讼时效。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院陈述意见。 经审理查明，2015年9月18日，原告黄艳君、顾建与第三人广大置业公司签订苏州市存量房买卖合同（苏房存姑苏合同201509180101），由第三人购买二原告共同共有的坐落于本市姑苏区东环路1858号6幢2054室商业营业用房，价款为635290元。同日，二原告与第三人的委托代理人至原房产交易登记中心申请办理该房屋所有权转移登记，并提交了房屋转移登记申请书、身份证明（身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、苏州市房产登记委托书）、房屋所有权证（苏房权证市区字第××号、10××28号）、苏国用（2011）第0318690号国有土地使用权证、苏州市存量房买卖合同、存量房交易结算资金自行划转声明、公司章程及修正案、股东会决议等材料；二原告在登记窗口拍照验明身份。经审核，原房产交易登记中心于同年9月22日办理转移登记，将上述房屋登记至第三人名下。因第三人于2015年10月22日仅支付房款63529元，黄艳君以广大置业公司及苏州广大投资集团有限公司（以下简称广大投资公司）为被告提起房屋买卖纠纷民事诉讼。经调解，三方达成协议约定广大置业公司于2018年12月13日之前一次性支付黄艳君房款及利息合计651132元；广大投资公司承担连带责任等五项内容。因第三人及连带责任人未履行上述义务，黄艳君向法院申请强制执行。2019年3月27日，本院作出（2018）苏0508执4405号执行裁定，鉴于广大置业公司及广大投资公司名下执行案件较多，裁定终结本次执行程序，待财产统筹处置完成后，再行恢复执行予以分配。因对涉案转移登记行为不服，二原告于2019年10月16日向本院提交行政起诉状，提出前述诉请。 另查明，涉案房屋目前处于法院查封期间，查封期至2022年7月4日结束。 以上事实由苏州市存量房买卖合同、房屋转移登记申请材料及照片、中国建设银行账户交易明细、（2017）苏0508民初6610号民事调解书、（2018）苏0508执4405号执行裁定书、不动产登记簿查询记录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案已查明的事实，二原告于2015年9月18日至原房产交易登记中心办理涉案房屋所有权转移登记事宜，在申请材料中签字确认，在登记窗口验明身份并向登记中心提交了原房屋所有权证，表明其具有转移房屋所有权的真实意思表示，应当知晓房屋转移登记申请所产生的法律后果，即涉案转移登记行政行为的作出及内容，二原告称其于2019年9月经查询才予以知晓不具合理性，本院对此不予采信。因此，二原告于2019年10月才提起本案诉讼请求撤销2015年9月转移登记行为产生的权属证书，显然超过上述法定起诉期限；且其不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄艳君、顾建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  张 青 二〇二〇年四月九日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执280号申请执行人：绛县信丰融资担保有限公司，住所地绛县振兴东街（财政局四楼）。法定代表人：王东升。被执行人：山西远征化工有限责任公司，住所地绛县古绛镇乔村北。法定代表人：王大良。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2020）晋0826民督1号支付令，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西远征化工有限责任公司银行账户内存款700000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈波二〇二〇年四月十五日书记员  赵芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢16号申请执行人刘远达，男，1950年8月7日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇夜郎小区A栋二单元二楼，公民身份号码520203195008072012。被申请执行人陈琴芳，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇木城社区居委会书院路29号，公民身份号码520203196908032010。本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2017年12月12日作出的（2017）黔0203民初2180号民事判决书，于2018年2月6日立案受理刘远达申请执行陈琴芳借款合同纠纷一案，该案执行标的为130281元，案件受理费为1350元，执行费为1854元。本案立案执行后，在向被执行人送达有关法律文书后，被执行人陈琴芳无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。2020年4月20日恢复执行，同日，被执行人与申请人达成和解协议，由陈琴芳申请执行杨飞权借款合同纠纷案中的被执行人杨飞权代为分期履行，从2020年5月起，每月10日前最低支付4000元到法院账户，直至付清执行标的款为止，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，根据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2180号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月二十一日执行员  周天星书记员  赵苑媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2384号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈明凤，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省南澳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈明凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1165号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××07）欠款本金58169.88元、零售利息6001.67元、现金利息484.84元，及以本金58169.88元为基数从2019年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2020年2月4日、3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：深圳前海微众银行账户，已冻结，冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月25日止；中国农业银行尾号1971账户，已冻结，冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止；上列账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （二）财付通：有账户，余额为0。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 五、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄宛亭
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保104号申请人刘某，男，侗族，1972年5月8日出生，住址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司。法定代表人：王某，系公司总经理。住址：贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某因与被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金15万元予以冻结。并提供申请人刘某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955686189的保函作担保。本院审查认为，申请人刘某向本院提出对被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司银行账户资金15万元进行保全，并提供申请人刘某在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12107083900955686189的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺翔建筑工程有限公司名下银行账户资金存款150000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨正清书记员王依林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长。 被告：闫守香，女，1973年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：肖洪强，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：山东金桥置业有限公司，住所地：平邑县浚河东路沿街楼。统一社会信用代码：91371326694424069E。 法定代理人：张某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行与被告闫守香、肖洪强、山东金桥置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年四月九日 书记员  李欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终654号上诉人（原审被告）:林小峰，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。特别授权委托诉讼代理人：刘小兰，湖南天扶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司,住所地:株洲市荷塘区田坪组散户。统一社会信用代码：9143020269181650XW。法定代表人:杨永金，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。上诉人林小峰因与被上诉人株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司劳动争议纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人林小峰上诉请求：一、请求就被上诉人系上诉人用工主体单位的事实在判决书中予以确认；二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、被上诉人系上诉人的用工主体单位情况属实，在本案仲裁前置程序中，株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委在裁决书中确认的事实部分中予以明确；二、株洲市荷塘区法院126号案件是基于株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委（2019）第085号案件所产生，故法院在判决书中应当对仲裁委裁决书中查明的且对方无异议的事实在判决书中予以确认；上诉人请求查明被上诉人系上诉人的用工主体在判决事实中予以确认，该请求并未违反法律的规定，也并不违反法律程序。被上诉人株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司答辩称：一审中法官已经释明了需另行起诉。即使在本院认为中确认了上诉人要求的事实，也不构成改判的法定事由；确认劳动关系和认定为用工主体责任是两个不同的诉，认定用工主体责任是行政行为，在确认劳动关系案件中要求认定用工主体责任，超出了本案诉讼请求范围，法院不应当认定。被上诉人株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司一审诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系。经审理查明，2019年4月，原告从中建五局第三建设有限公司承包了“恒大・林溪郡”建设工程4＃栋及独立商业工程劳务项目，并将木工班组装模劳务以29元/平方米的价格分包给刘杨，由刘杨安排人员进行施工；原告与刘杨双方只是口头协议，没有签订书面协议。2019年4月，被告林小峰经其胞兄林征介绍来到株洲恒大林溪郡工程项目刘杨承包的工地上从事木工工作。林小峰从事木工工作的工地由刘杨负责管理，林小峰的工资由刘杨发放。2019年6月9日上午10时左右，被告在株洲恒大林溪郡1#-18#周边商业及地下室工程4#栋2楼工地上拆顶板时，被掉落的顶板砸伤右脚大脚趾。2019年7月24日，被告以在工地受伤，要求享受工伤待遇为由，向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实上的劳动关系。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出裁决书，裁决原、被告之间存事实劳动关系成立。株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的两大基本特征。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。原告从中建五局第三建设有限公司承包了“恒大・林溪郡”建设工程4＃栋及独立商业工程劳务项目，并将木工班组装模劳务转包给刘杨，由刘杨安排人员进行施工。被告林小峰基于刘杨的雇佣来到涉案工地从事木工工作，服从刘杨的工作安排，由刘杨发放工资，并不需要接受原告的日常考勤。原告对被告不存在劳动管理，也不需要向被告给付劳动报酬。故从劳动关系的实际要件分析，原、被告之间的关系不符合劳动关系的两大基本法律特征，原告要求确认其与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。被告仲裁请求与原告存在事实劳动关系，没有证据予以证明，该院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告株洲鸿景建筑劳务总承包有限公司与被告林小峰不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告林小峰负担，本院决定免予收取。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审中，上诉人提出的上诉请求及理由系一个新的诉讼请求和理由，与一审诉讼请求不是同一个诉求，对此，一审法院已向当事人释明，故本院对上诉人的该上诉请求不予审理，对其上诉请求和理由予以驳回，上诉人应就该诉讼请求另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5353号申请执行人:苍南县自然资源和规划局，组织机构代码MB1583658,住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。法定代表人:陈世猛，局长。被执行人:苍南县龙成紫菜有限公司，统一社会信用代码91330327307704520J，住所地浙江省苍南县赤溪镇沙坡村马蹄垟15号。法定代表人:池方泵。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审136号行政裁定,于2019年12月10日立案执行申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县龙成紫菜有限公司自然资源行政非诉一案，案号为（2019）浙0327执5353号，执行标的为34943元。2020年4月14日，申请执行人苍南县自然资源和规划局以被执行人已在执行立案之前缴纳罚款为由向本院提出撤销（2019）浙0327执5353号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年四月十五日书记员 陈秀明
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执122号严宗彪：本院依据已经发生法律效力的(2016)云0602刑初328号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人严宗彪发出执行通知书，责令被执行人严宗彪因犯抢劫罪缴纳罚金5000元，现被执行人严宗彪已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月17日作出(2016)云0602刑初328号刑事判决，被执行人严宗彪附加刑罚金5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初52号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈瑶，男，1989年3月5日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，家住云南省华宁县。曾因吸毒分别于2013年4月19日被华宁县公安局行政拘留十二日，2019年6月20日被华宁县公安局行政拘留十五日，2019年7月5日被华宁县公安局责令社区戒毒三年，2019年8月21日被华宁县公安局行政拘留十五日，2019年8月21日被华宁县公安局决定强制隔离戒毒三年。因本案，于2019年11月5日被华宁县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈瑶犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人陈瑶及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日凌晨，被告人陈瑶容留吸毒人员王某一起在华宁县宁州街道XX庙的自家住处吸食毒品小麻。2019年8月19日凌晨，被告人陈瑶容留吸毒人员王某、郑某、仲某等人一起在华宁县宁州街道XX庙的自家住处吸食毒品小麻。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈瑶违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈瑶犯罪后如实供自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈瑶对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均予以认可。指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈瑶犯容留他人吸毒罪及公诉机关认为被告人陈瑶具有坦白情节，其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从宽处理的量刑情节均无异议，但认为被告人陈瑶主观没有营利的目的，主观恶性较小且容留他人吸毒次数较少、吸毒量少未造成其他严重危害后果，请求对被告人陈瑶从轻或者减轻处罚。经审理查明：2013年4月19日以来，被告人陈瑶因吸毒多次被华宁县公安局行政拘留。2019年6月19日凌晨，被告人陈瑶容留吸毒人员王某一起在华宁县宁州街道XX路8号其家中吸食毒品小麻。2019年8月19日凌晨，被告人陈瑶容留吸毒人员王某、郑某、仲某等人一起在华宁县宁州街道XX路8号其家中吸食毒品小麻。上述事实,有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书;证人郑某、王某、仲某的证言;辨认笔录及照片;被告人陈瑶的供述与辩解;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈瑶违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑶到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈瑶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1141号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、李赟：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行李赟保证保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初20942号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1847号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:揣玉鑫，男，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人揣玉鑫金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执290号 申请执行人：刘付超，男，1993年1月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：王琦，男，1992年6月20日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人刘付超与被执行人王琦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘付超于2020年1月14日依照（2019）内2221民初527号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人王琦给付申请执行人刘付超40000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人王琦邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人王琦列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘付超，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王琦名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执290号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁   靓
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执231号申请人：吴春霞，女，1971年3月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人吴春霞与被执行人赵企平民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人赵企平一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费，本案执行费、案件受理费已执行到位。经查未发现被执行人赵企平其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本案件执行费、案件受理费均未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖1823民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4573号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1399号原告：李小龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李香萍，女，1982年5月6日出生。被告：唐洪海，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李小龙与被告唐洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费、公告费通知后，未在七日内交纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李小龙负担。审判员  陈德海二〇二〇年四月二十七日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初959号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴华景，女，1978年1月26日出生，汉族，福州市晋安区秀峰路 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告吴华景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年四月一日 书记员  郭晓超
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执469号申请执行人：汲长全，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵文芳，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：徐文德，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行汲长全与赵文芳、徐文德民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人徐文德到期债权，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执469号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年四月二十九日书记员  李 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执428号之一申请执行人任卫，男，汉族，1972年10月23日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司，统一社会信用代码X，住所地：长沙市开福区金马路。法定代表人：陈坚，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘建军，男，汉族，1968年11月17日出生，住长沙市望城区。申请执行人任卫与被执行人刘建军、湖南青竹湖城乡建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日做出（2019）湘0302民初415号民事判决书以及湘潭市中级人民法院于2019年12月30日做出（2019）湘03民终1936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月23日、4月2日向被执行人刘建军、湖南青竹湖城乡建设有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日、4月8日发起总对总网络财产查控，查明的金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年3月18日、4月17日分别委托长沙市望城区人民法院、芙蓉区人民法院查询被执行人名下住房公积金、不动产登记情况，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司、刘建军采取限制消费措施。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为3690999元及利息，已执行到位1933740元（含执行费39720元），尚未执行标的为1757259元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执65号之一申请人：刘玉康，男，汉族。被执行人:廖贤明，男，汉族。被执行人:杨洪，女，汉族。关于刘玉康申请执行廖贤明、杨洪民间借贷一案，本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统，查询了被执行人廖贤明、杨洪名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年3月12日通过水富市房产管理所查询了廖贤明、杨洪的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月30日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人廖贤明、杨洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人廖贤明、杨洪确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执65号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 海二〇二〇年四月十三日书记员 张洪源
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初403号 原告：李德润，男，1968年6月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天骄律师事务所律师。 被告：关铁链，男，1976年6月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告李德润与被告关铁链买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李德润委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告关铁链经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付化肥款8714元；2.请求依法判令被告给付利息2744.9元。事实和理由：2017年11月11日，被告从原告处赊购化肥8714元，被告在赊购账本上亲笔签字，双方约定月利息15‰，经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告关铁链未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告关铁链于2017年11月11日在原告李德润处赊购化肥8714元，双方约定利息为月利息15‰，原告李德润书写欠据内容，被告关铁链在欠据上签字。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李德润与被告关铁链之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了化肥，被告理应履行给付相应货款的义务。故对原告要求被告偿还化肥款8714元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠据中约定了利息，现原告按照月利率15‰自2017年11月11日至2019年8月11日主张利息2744.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告关铁链经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告关铁链于本判决生效后十日内给付原告李德润化肥款8714元； 二、被告关铁链于本判决生效后十日内给付原告李德润利息2744.9元（以8714元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月11日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告关铁链负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 冠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 舟 书 记 员  谢华雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执168之十六号 申请执行人：钱天秀，男，1970年12月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：宋斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1076号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋斌交通银行存款13000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3328号 原告：郭加云，男，穿青族，1978年2月15日生，现住贵阳市云岩区。 委托代理人：李圳，贵州筑安黔起律师事务所律师。 被告：张金玉，男，族别不详，1962年11月9日生，现住贵州省贵阳市小河区。 原告郭加云诉被告张金玉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭加云未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告郭加云自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 布文文   书记员  张娅婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初549号原告：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：傅世根，董事长。委托代理人：黄静波，公司职员。被告：杭州京望雕塑艺术有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。法定代表人：黄叶生，总经理。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司诉被告杭州京望雕塑艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25588元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有买卖呋喃树脂、固化剂等铸造产品往来。2018年7月24日，被告从原告处购买了呋喃树脂、固化剂、木醇三种铸造产品，总计价款25588元。原告经催讨，被告一直拖欠未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、销售发货单、销售任务单各一份，证明原告出售给被告价值25588元的货物。2、增值税专用发票一份，签收回执一份，证明原告开具价值25588元的增值税发票并交付被告的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告申请本院调取开具给被告增值税发票抵扣认证信息，经向国家税务总局杭州富阳区税务局核实，该增值税发票已在该局抵扣认证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提供的证据相互印证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原、被告间有买卖呋喃树脂、固化剂等铸造产品往来。2018年7月24日，被告从原告处购买了呋喃树脂、固化剂、木醇三种铸造产品，总计价款25588元。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原告将价值25588元货物交付被告，被告收到货物后理应及时清偿结欠的货款。双方未就付款期限作出约定，原告提起诉讼即视为债务履行期间届满，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州京望雕塑艺术有限公司给付原告浙江天奇新材料科技股份有限公司货款25588元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年四月十七日法官助理霍中海书记员江淑婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初407号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏建明，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人夏建明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日21时45分许，被告人夏建明酒后驾驶号牌号码为沪C6XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区嘉安公路由西向东行驶至回城西路西约100米处，被民警查获。经检验，夏建明血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。夏建明到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人夏建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于夏建明能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处夏建明拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人夏建明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十三日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特5号申请人：招商局物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。负责人：刁仲江，该公司总经理。委托代理人：杭红心，该公司员工。申请人：郑近，男，1986年8月17日生，汉族，住镇江市。本院于2020年4月13日立案受理申请人招商局物业管理有限公司镇江分公司与郑近关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年4月1日经本院人民调解员陆坊琴主持调解，达成调解协议如下：郑近欠招商局物业管理有限公司镇江分公司自2017年12月30日至2020年12月31日的物业费7820.50元，郑近于2020年4月3日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人招商局物业管理有限公司镇江分公司与郑近于2020年4月1日经本院人民调解员陆坊琴主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施纪怀二〇二〇年四月十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3265号原告:杨建伟。委托诉讼代理人：杨越，甘肃雪云律师事务所律师。被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司。法定代表人：韩明。被告：韩明。原告杨建伟诉被告甘肃实创家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟及委托诉讼代理人杨越到庭参加了诉讼，被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩明经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及相关《补充协议》；2、请求法院依法判令被告向原告返还首期装修款28813元，及支付利息313.34元（暂从2019年5月1日起至2019年8月1日止，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算），计：29126.34元；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿损失。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月3日打算装修自己位于甘肃省兰州市大名城Ａ区的房子，于是和朋友去了被告实创家居装饰集团（兰州）有限公司，当天付了10000元的定金。2017年12月5日原告同被告签订《建筑装饰工程施工合同》并补交了剩余首期款18813元，之后双方约定量房、设计和装修动工时间以原告通知为准。因当时原告资金紧张，所以时间还不确定。直到2019年5月，原告准备装修房子时，去被告实创家居装饰集团（兰州）有限公司办公地点，不料该公司早已人去楼空并变更了公司名称及法人。合同签订后，原告如约支付了首期款，而被告却躲避自己的义务，迫使合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第94条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为而表明不履行主要债务。”故申请人民法院解除合同。被告实创家居装饰集团（兰州）有限公司由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告甘肃实创家居装饰工程有限公司、韩明未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月5日签订了《建筑装饰工程施工合同》当天付了10000元的定金。2017年12月5日支付前期装修款18813元。签订合同时没有约定具体的装修日期。2019年5月，原告准备装修房子时，去被告实创家居装饰集团（兰州）有限公司办公地点，该公司早已人去楼空，并变更了公司名称及法人。合同签订后，原告如约支付了首期款及定金，而被告却躲避自己的义务，迫使合同无法继续履行。上述事实，有原告出具的《建筑装修工程施工合同》、补充协议、被告的企业信息报告及庭审笔录在案佐证本院予以支持本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，本案中原被告自愿签订的《建筑装修工程施工合同》、补充协议合法有效，现原告依约履行了合同内容，但被告未履行合同义务，且下落不明实属违约，故原告的诉讼于法有据，本院予以支持，关于原告诉被告韩明的诉请，因被告韩明只是本案的施工人员，不能代表公司行为，作为本案的主体不适格，应予驳回原告对被告韩明的诉请，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃实创家居装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟首付款及定金28813元，利息313.34元，共计29126.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告甘肃实创家居装饰工程有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月十四日书记员王海燕