安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1152号 原告：汪志成，男，1969年8月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王永祝，男，1962年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：王志伟，男，1988年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：汪姗姗，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告汪志成与被告王永祝、王志伟、汪姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志成及其委托诉讼代理人顾承荣，被告王志伟、汪姗姗均到庭参加诉讼。被告王永祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪志成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款90万元，承担利息108000元(计算至2019年10月13日)，此后按月息1%承担借款利息，息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王永祝与王志伟系父子，王志伟与汪姗姗系夫妻。王志伟曾注册“寿县群星商贸部”，该商贸部是王志伟与王永祝及其家庭成员共同经营，收入也用于家庭共同开支。原告从事百货经营，因被告父子经常为原告送货，双方存在业务关系，加之汪姗姗是原告家门侄女。2016年6月3日，王永祝、王志伟因经营与家庭改善住房需求向原告借款40万元，由于上述关系存在，原告同意借款并于2016年6月7日分8次向王永祝转款40万元。借款当时约定月息1%，被告支付利息至2018年10月3日。2018年4月13日，王永祝、王志伟因经营需要再次提出向我借款50万元，因被告生意经营状况良好，所以原告又同意借款并通过转账方式将50万元汇入王永祝账户。同样约定月息1%，被告按期支付利息至2018年10月13日。此后，被告便一直未偿还借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 王永祝未作答辩。 王志伟辩称：借款属实，但目前没能力偿还。 汪姗姗辩称：对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：王永祝与王志伟系父子，王志伟与汪姗姗系夫妻。王永祝以王志伟名义于寿县开办“寿县群星商贸部”从事个体经营，王志伟也参与该商贸部经营。汪志成在寿县丰庄镇从事烟酒销售，因业务关系与王永祝、王志伟熟悉。2016年6月3日，王永祝以资金周转为由，提出向汪志成借款40万元，由王永祝、王志伟共同向汪志成出具40万元的书面借条1份，汪志成则于当年6月7日通过银行转账40万元给王永祝；2018年4月13日，王永祝再次以资金周转为由，提出向汪志成借款50万元，汪志成于当日通过银行转账至王永祝支付宝账户50万元，由王永祝、王志伟共同向汪志成出具书面借条1份。上述两笔借款，双方均约定借款利息为月息1%。借款后，王永祝支付40万元借款的利息至2018年10月3日，支付50万元借款的利息至2018年10月13日，此后的借款本息一直未付，汪志成因索要未果，遂诉讼来院。 同时查明，根据汪志成的申请，本院于2019年11月1日作出诉前财产保全民事裁定书，查封了王志伟共有的位于安徽省寿县寿春镇天玺国际城8栋1103号的房屋，汪志成支付保全费用3520元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行交易明细、企业信用信息公示表、商品房网上备案确认单、结婚登记审理处理表、民事裁定书、诉讼费收据等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王永祝、王志伟两次从汪志成处借款共计90万元，有两借款人出具的书面借条及银行交易明细印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷双方约定的借款利息为月息1%，利息约定不违背法律规定，故王永祝、王志伟应承担偿还借款本息的义务。鉴于上述90万元借款，其中40万元借款的利息已支付至2018年10月3日，50万元借款的利息已支付至2018年10月13日，故对汪志成主张上述日期之后相应利息的请求，本院予以支持。对于汪志成诉请要求汪姗姗承担本案借款本息的请求，王志伟与汪姗姗虽系夫妻关系，本案借款亦发生于其夫妻关系存续期间，但汪志成未向本院提供相应证据证明王志伟将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。王志伟虽系寿县群星商贸部登记经营者，但本案两份借条上“借款人”处落款的“寿县群星商贸部”也仅仅系王永祝个人书写，且未加盖商贸部印章，故不能认定是商贸部的借款。加之汪姗姗并未在本案借条上签名，事后也未对借款进行追认，故不能认定上述借款为王志伟、汪姗姗的夫妻共同债务。故对汪志成诉请要求汪姗姗共同承担借款本息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永祝、王志伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪志成借款90万元并支付利息，其中40万元借款的利息自2018年10月4日起，50万元借款的利息自2018年10月14日起，均按照月息1%分别计算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告汪志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13872元，减半收取6936元，财产保全费3520元，合计10456元，由王永祝、王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。