wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执110号 申请执行人：任秀燕，女，1979年1月6日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑炜，男，1976年3月21日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人任秀燕与被执行人郑炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀燕依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初35号民事调解书，请求强制执行被执行人郑炜偿还借款本金353710元及利息。2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1801号 原告：薄凤英，女，1947年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张向辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：赵敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告薄凤英与被告张向辉、赵敏民间借贷纠纷一案中，原告薄凤英于2020年4月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄凤英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄凤英撤回起诉。 本案受理费275元(已减半收取)，由原告薄凤英负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇二〇年四月三十日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0428刑初25号公诉机关长武县人民检察院。被告人连某某，男，2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2020年4月23日被长武县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审连荣刚，男，1987年1月20日出生，公民身份号码610429198701201476，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省旬邑县，住陕西省长武县亭口镇华隆小区1号楼1单元1006号，2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局取保候审，2020年4月23日被长武县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人连荣刚连某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人连荣刚连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2020年1月17日0时02分，被告人连荣刚连某某酒后驾驶陕AXXXXX陕A51N3K号东风牌小型面包车，沿312国道自东向西行驶至事故处，XX线XX道因越线占道行驶，致车左前侧与相对方向刘某某刘涛驾驶的陕DXXXXX陕D0668N号金杯牌轻型普通货车左侧相撞。后经陕西佰美司法鉴定所鉴定：连荣刚连某某血液中乙醇含量为205.15mg/100ml。案发后被告人连荣刚连某某能主动投案，自愿如实供述自己的罪行，依法构成自首，且能主动赔偿被害人损失2700元，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人户籍信息查询单、驾驶证及车辆信息核查单、受案登记表、取保候审材料等书证；2.证人苏某甲苏宽锐、苏某乙苏再平的证言；3、被害人刘某某刘涛、李某某李宝军的陈述；4.被告人连荣刚连某某的供述与辩解；5.陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；6.现场勘验笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人连荣刚连某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人连荣刚连某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。由于被告人连荣刚连某某具有自首、主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人连荣刚连某某拘役四个月缓刑六个月，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人连荣刚连某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、身份证复印件、身份信息核查单、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息核查单、酒精测试单、道路交通事故认定书、长武县人民医院诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、行政处罚决定书；证人苏某乙苏再平、苏某甲苏宽锐的证言；被告人连荣刚连某某的供述和辩解；被害人刘某某刘涛、李某某李宝军的陈述；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人连荣刚连某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人连荣刚连某某有自首行为、且能主动赔偿被害人经济损失、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第六十二条之规定，判决如下:被告人连荣刚连某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹世康二〇二〇年四月三十日书记员  李春瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（三）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3102号 上诉人（原审原告）：都江堰市柳街镇玉龙园艺场，经营场所：四川省都江堰市柳街镇龙安村3组。 经营者：王玉林，男，出生于1973年3月10日，汉族，住四川省都江堰市柳街镇龙安村3组。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏国红，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀辉，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1991年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 上诉人都江堰市柳街镇玉龙园艺场与被上诉人魏国红、杨秀辉、王艳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3889号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人都江堰市柳街镇玉龙园艺场未在法定期限内向本院补缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人都江堰市柳街镇玉龙园艺场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 都江堰市柳街镇玉龙园艺场预交的二审案件受理费5元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈进梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张远志
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执265号申请执行人：齐小玉,女,1990年1月10日出生,汉族,住辽宁省辽中县,现住济南市市中区。被执行人：山东行乐文化发展有限公司，住所地济南市市中区共青团路25号绿地中心商业裙楼3楼1层003铺。法定代表人：孔岳，总经理。齐小玉与山东行乐文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7785号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东行乐文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告齐小玉支付工资4000元。因山东行乐文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东行乐文化发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人山东行乐文化发展有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人齐小玉进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更87号 罪犯张春雷，男，1989年4月15日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。 天津市河西区人民法院于2010年4月13日作出（2010）西刑初字第165号刑事判决，以被告人张春雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年10月11日起至2023年10月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2017）津01刑更2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年10月11日起至2020年8月10日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张春雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月15日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张春雷符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春雷减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姚金旭 书记员夏莉萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1329号 原告：苏占芳，女，1973年4月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：陆和年，男，1971年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：新民市张建棚菜种植专业合作社，住所地：新民市柳河沟镇。 法定代表人：孙恩来，张建。 本院于2020年1月13日立案受理原告苏占芳与被告新民市张建棚菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼后，依据原告提供的证据“欠条”复印件中显示实际欠款人为张建。被告新民市张建棚菜种植专业合作社（法定代表人为孙恩来）不是相对方，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏占芳的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 魏立涛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初211号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人舒某，男，1959年11月5日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2019年10月10日被取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日15时4分许，被告人舒某驾驶鄂Ｎ×××××号长城牌小型普通客车从天门市驶往潜江市。当其驾车沿240国道由东向西行至仙桃市郑场镇街道国家电网门前路段处时，客车失控，其右前轮先与路北侧花坛边缘石发生碰撞。车辆继续向前行驶时，接着车前部又相继碰撞停驶在路右边的一辆两轮电动车、路右边站着的行人邱某与李某1、停驶在路边的无牌证正三轮摩托车，最后碰撞前方同向停驶的由李某2驾驶的鄂Ｎ×××××号江淮牌轻型厢式货车尾部，致邱某、李某1受伤。邱某经送医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告鉴定：邱某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：舒某负此事故的全部责任；邱某、李某1、李某2不负此次事故的责任。 案发后，被告人舒某在现场等候民警处理，且已补偿被害人邱某亲属、李某2的经济损失11万元，取得了邱某亲属、李某2、李某1的谅解。公诉机关认为，被告人舒某具有自首、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人舒某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人舒某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应负刑事责任。被告人舒某认罪认罚，具有自首、赔偿他人损失并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚。综合考虑被告人舒某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人舒某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘丹丹
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执19号之一 申请执行人：黄某某，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：朱某，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初805号民事判决书在执行申请执行人黄某某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，经查，朱某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人朱某名下的大众汽车牌车辆（号牌号码：川LUZ899），查封期限为二年。 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2916号原告克科，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省线城市。委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师，特别授权。委托代理人王梦洋，河南公谦律师事务所律师，特别授权。被告张秀丽，女，1964年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。原告克科诉被告张秀丽共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告克科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克科撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年四月十七日书记员  马天琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初980号 原告：湖南尚格物业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道8号。 法定代表人：傅森勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高志鹏，男，该公司员工，汉族，1993年5月29日出生，住湖南省祁东县归阳镇。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉讼请求，代为和解、接受调解，签收法律文书。 被告：吴超，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告湖南尚格物业发展有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告湖南尚格物业发展有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告吴超的起诉。 本院认为,原告湖南尚格物业发展有限公司申请撤回对被告吴超的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南尚格物业发展有限公司撤回对被告吴超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南尚格物业发展有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 文  欢
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审59号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人聂光军，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行渝交执罚[2019]1020522711号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年4月23日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请撤回对被执行人聂光军的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人聂光军的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初903号 原告：刘新泉，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：彭永建，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省浏阳市。 原告刘新泉与被告彭永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新泉委托诉讼代理人黄双到庭参加诉讼，被告彭永建经本院合法传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14800元，并以14800元为基数从2019年2月20日起至实际还清时至以6％的年利率支付资金占用期间的利息（利息暂计算至2020年2月19日为888元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月至10月，原告受被告雇佣在位于望城区刘建刚家中从事私房的建设工作，该房屋系被告承包建设。房屋建成后，被告支付了部分工资后以各种理由拒付剩余款项。原告多次向被告讨要，经过多方协调，被告在2019年2月20日出具欠条，承诺在2019年年底前付清所有欠付的14800元工资。截至今日，被告亦未能履行其付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告彭永建未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：2018年，彭永建承包建设案外人刘建刚私房，工程地点位于长沙市望城区。刘新泉系彭永建就该工程雇佣的劳务工，并由彭永建发放工资。工程结束后，彭永建尚欠工资14800元，并于2019年2月20日与刘新泉结算后出具《欠条》一张，载明“今欠到刘新泉2018年工程工资壹万肆仟捌佰元整（14800），所欠工资等望城老板付款再付一部分其余剩下年底再付彭永建2019年2月20日”。现因彭永建未能按约支付工资，酿成本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《欠条》、证人证言及当庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，彭永建作为雇主雇佣刘新泉为其所承包的私房修建提供劳务，其应当及时足额向刘新泉支付劳务费，根据彭永建签字的《欠条》，确认其所欠付劳务费金额为14800元，最迟的给付日为“年底”，因《欠条》出具时间为2019年，依常理分析，“年底”应为2019年年底，故该劳务费的最迟给付日应为2019年12月31日。故刘新泉有权请求彭永建支付劳务费14800元，并以欠付劳务费为基数自2020年1月1日起至实际还清时止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永建于本判决生效之日起十日内支付原告刘新泉劳务费14800元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以未清偿金额为基数）； 二、驳回原告刘新泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，因适用简易程序减半收取实计96元，由被告彭永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月七日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执126号之一 申请执行人曹冬福，男，1965年12月9日出生，住江西省贵溪市。 被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人曹冬福与被执行人柳玉艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹冬福向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人柳玉艳归还申请执行人曹冬福装修款人民币18000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人柳玉艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳玉艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳玉艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳玉艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柳玉艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人柳玉艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳玉艳拒不履行又未报告财产，已对被执行人柳玉艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹冬福。 综上，被执行人柳玉艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王子英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更950号罪犯杨群，女，1988年9月6日生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省锡山市人民法院于2012年4月5日作出(2012)锡法刑初字第0110号刑事判决，认定被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。2014年10月9日，本院以(2014)宁刑执字第6176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月28日，本院以（2016）苏01刑更2521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨群的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1873号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号01单元，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：洪剑平，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系银行职员。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈钦福，男，汉族，1976年9月8日出生，住福建省永春县。 被告：郑玉花（曾用名，郑淑丽），女，汉族，1976年2月16日出生，住福建省永春县。 本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈钦福、郑玉花金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈钦福、郑玉花共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金423527.02元、并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息为2130.37元、罚息、复利为34527.97元，合同贷款利息按年利率7.125%，罚息和复利按年利率10.6875%计付，罚息、复利均计至实际还款之日）；2.判令陈钦福、郑玉花共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金21176.35元；3.判令被告陈钦福、郑玉花共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费20976元；4.判令本案件受理费由陈钦福、郑玉花承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑玉花、陈钦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:编号为129022016009932的《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月20日。 三、借款人：陈钦福、郑玉花。 四、借款本金：582000元。 五、借款期限：自2016年7月12日至2019年7月12日。 六、还款方式：不规则还款、按月付息，每月归还本金2425元，到期结清剩余本金。 七、借款利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率7.125%。 八、罚息、复利约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，视为违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十一、违约金的约定：借款人违约的应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。 十二、放款日期：2016年7月22日。 十三、实际到期日期：2019年7月20日。 十四、逾期还款日期：2019年7月20日。 十五、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十六、欠款本金：423527.02元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息为2130.37元、罚息及复利为34527.97元。 十八、违约金金额：21176.35元。 十九、实现债权费用：律师代理费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑玉花、陈钦福应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金423527.02元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息为2130.37元、罚息及复利为34527.97元，之后的罚息按7.125%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师代理费8000元、违约金21176.35元（利息、罚息、复利、违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8823元，减半收取计4411元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担114元，被告郑玉花、陈钦福共同负担4297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年四月十三日 法官助理（洪一帆） 代书记员          （夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1866号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，公司员工。被告：张东辉，女，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张东辉民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执1230号 申请执行人，刘达，汉族。 被执行人，任晓宏，汉族。 本院在执行申请执行人刘达与被执行人任晓宏借款合同纠纷一案中，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年四月八日 书记员  余东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1358号罪犯韦尧，男，1983年12月12日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2012年3月21日作出(2012)新刑二初字第0052刑事判决，认定被告人韦尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期至2023年5月27日止)，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日，本院以（2017）苏01刑更5076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯韦尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦尧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦尧的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执64号申请执行人：王建忠，男，1967年2月15日出生，汉族。申请执行人：赵静，女，1969年3月29日出生，汉族。被执行人：王保平，男，1968年6月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人王建忠、赵静与被执行人王保平不当得利纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初4607号民事调解书所确定的由被执行人王保平向申请执行人王建忠、赵静返还购房款3989600元及经济损失350000元，承担案件执行费45796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4607号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王保平的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年四月九日书记员 张亚楠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初921号原告：董某，女，1986年5月4日出生，汉族，工人，住宝应县射阳湖镇桥南村赵南组142号，现住宝应县。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1983年6月5日出生，汉族，工人，住宝应县射阳湖镇桥南村赵南组142号，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人胡定宏、被告郭某及其委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、小孩郭圆圆随原告生活，并由原告独自抚养小孩成人。事实和理由：原、被告于2008年春天经人介绍相识，2009年1月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭圆圆。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵。被告整日沉默寡言，对原告和小孩缺乏关心和照顾，原告曾多次尝试与被告沟通但没有效果，双方已分居多年。原告曾于2018年3月、2019年2月两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然分居两地，期间被告还纠集家人到原告打工处闹事，对原告身心造成双重伤害。现夫妻感情已名存实亡。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，被告不同意离婚。虽然通过亲子鉴定，孩子并非被告亲生，充分说明了原告早就欺骗被告感情，但被告一直对原告存有夫妻感情，所以被告不同意离婚。现原告第三次起诉，如果法院判决准予原、被告离婚，请求法院考虑小孩与被告之间的关系以及原告存在重大过错，判决原告承担被告精神抚慰金10万元，小孩抚养费、原告生育小孩的医疗费、孩子生病的医疗费及被告在原告生产期间的误工损失合计20万元，另夫妻共同财产依法分割。孩子一直是由原、被告共同抚养，如果原告要抚养孩子，那么孩子的亲生父亲要站出来。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1原告身份证复印件1份；证据2结婚登记审查处理表1份；证据3、宝应县人民法院（2018）苏1023民初2214号民事判决书1份；证据4、宝应县人民法院（2019）苏1023民初1557号民事判决书1份；证据5、宝应县射阳湖镇油坊村村民委员会出具的证明1份予以证实。经质证，被告对证据1、2、3、4真实性无异议；但对证据5证明的内容有异议，原、被告双方婚前情况以及婚后共同生活的情况，油坊村委会并不了解，因为双方主要在苏州打工。本院经核查对证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告董某与被告郭某于2008年经人介绍相识，2009年1月1日按照风俗习惯举行结婚仪式共同生活。原告于××××年××月××日生一女孩，取名郭圆圆，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告从2018年3月底起分居生活。2018年4月，原告向本院起诉离婚，在案件审理期间，原、被告向本院申请进行亲子鉴定。苏州市立医院司法鉴定所于2018年6月11日作出苏市立司鉴定所［2018］物鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定：依据现有资料和DNA分析结果，排除郭某是郭圆圆的生物学父亲。后本院判决不准双方离婚。2019年2月，原告又向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚。迄今为止，原、被告仍然分居生活，夫妻关系没有任何改善。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，因小孩非被告亲生，导致双方矛盾加剧。原告多次要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方关系没有得到任何改善，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。双方离婚后，因小孩和被告没有血缘关系，小孩理应由原告抚养为宜。原告向被告隐瞒小孩与被告无亲子关系的事实，使被告实际履行了抚养义务，构成欺诈性抚养侵权行为，现被告主张原告返还给付的抚养费并赔偿精神损害抚慰金，本院根据小孩的实际需要、双方的负担能力、当地的实际生活水平等酌定原告返还被告抚养费67200元；确定原告赔偿被告精神损害抚慰金25000元。对被告提出依法分割夫妻共同财产的辩称，因原告否认双方有共同财产，且被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告郭某离婚；二、原告董某所生一女郭圆圆由原告抚养；三、原告董某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某小孩抚养费67200元；四、原告董某于本判决生效之日起十日内给付被告郭某精神损害抚慰金25000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年四月二十六日书记员  黄小天
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初762号申请人刘瑞松，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地河南省民权县。被申请人李懂，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人崔艳艳，女，汉族，1981年6月24日出生，住河南省夏邑县。申请人刘瑞松诉被申请人李懂、崔艳艳民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞松于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李懂、崔艳艳16125元的存款或者同等价值的财产查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人刘瑞松申请对被申请人李懂、崔艳艳16125元的存款或者同等价值的财产查封、冻结，且担保人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为刘瑞松提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李懂、崔艳艳16125元的存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇二〇年四月十三日书记员  李会阁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初953号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：罗雅琼，女，1982年10月25日出生。 福建兴邦物业管理有限公司与罗雅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终694号上诉人（原审原告)：天津富嘉诚投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。法定代表人：郭成桂，总经理。委托诉讼代理人:许春海，天津翰和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董相才，男，1962年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：董洪立，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人:董相才（董洪立之兄），住天津市津南区。上诉人天津富嘉诚投资有限公司（以下简称富嘉诚公司）与被上诉人董相才、董洪立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4755号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富嘉诚公司上诉请求：改判一审法院依法审理本案。主要事实和理由：一审法院认定上诉人重复诉讼不当，本案系上诉人基于股东侵害公司债权人利益，提起的连带赔偿之诉。而另一案件系上诉人基于买卖关系，提起的公司给付货款之诉。被上诉人董相才、董洪立辩称，同意一审裁定，请求予以维持。富嘉诚公司向一审法院起诉请求：1.董相才、董洪立共同赔偿富嘉诚公司经济损失本金581324元，自2014年2月1日至起诉之日利息加倍支付计算应为148528.2元，合计729852.2元；2.全部诉讼费用由董相才、董洪立承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2013年7月31日，富嘉诚公司起诉天津市塘沽区众鑫工程有限公司、董相才、董洪立、董大起、董保林买卖合同纠纷一案，诉请要求天津市塘沽区众鑫工程有限公司给付混凝土款571250元，因该公司已吊销，董相才、董洪立、董大起作为股东应承担连带责任。原审庭审中，富嘉诚公司主张董相才、董洪立、董大起承担连带责任的依据是因为天津市塘沽区众鑫工程有限公司已吊销，董相才、董洪立、董大起作为股东十几年没有履行清算义务，并且明知营业执照吊销后不能进行经营的情况下签订买卖合同，滥用股东地位，违反公司法的相关规定。天津市津南区人民法院于2013年12月18日作出（2013）南民三初字第669号判决书，判令天津市塘沽区众鑫工程有限公司给付所欠原告货款571250元、案件受理费9514元、公告费560元，共计581324元，驳回富嘉诚公司要求董相才、董洪立、董大起承担连带责任的诉讼请求。该判决已生效。本案中，富嘉诚公司主张天津市塘沽区众鑫工程有限公司已吊销，董相才、董洪立滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故应对天津市塘沽区众鑫工程有限公司的债务承担连带责任。因在（2013）南民三初字第669号案件中，富嘉诚公司依据上述理由要求公司股东董相才、董洪立对公司债务承担连带责任的诉讼请求已被生效法律文书驳回，故本案构成重复诉讼，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回富嘉诚公司的起诉。本院审理查明，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在（2013）南民三初字第669号案件中，主张天津市塘沽区众鑫工程有限公司(吊销营业执照）的股东董相才、董洪立对公司债务承担连带给付责任，已被生效的民事判决驳回。现上诉人再以董相才、董洪立滥用公司法人独立地位、未尽清算义务，主张对该公司债务承担连带赔偿责任。应属重复起诉，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年四月二十六日书记员  姬诚心
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初73号原告：蒙金和，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。被告：周贵林，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。原告蒙金和诉被告周贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告蒙金和于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告蒙金和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙金和负担。审判员  李开明二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋瑞琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2098号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：金松范，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告金松范合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1754号原告：王全花，女，1962年12月18日出生，汉族，住莱阳市。原告：吕金松，男，1989年7月26日出生，汉族，住莱阳市。上述两原告委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路。统一社会信用代码：91211100822423678K。负责人：范永辉，总经理。委托诉讼代理人：韩树伟、王聪，辽宁泰来律师事务所律师。原告王全花、吕金松与被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全花、吕金松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月21日，原告王全花的丈夫吕庆久在被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司处为自己投保国寿绿洲意外伤害保险。2018年9月5日，吕庆久受雇在莱阳市的工地施工，在二楼楼顶搬运铁管时，触到高压线身亡。原告作为吕庆久的配偶及儿子，未获得保险赔偿金，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司于2020年5月5日之前一次性支付原告王全花、吕金松保险理赔款70000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告将上述理赔款项汇入原告王全花个人账户（户名：王全花；开户行：中国工商银行莱阳支行；账号：62×××24）。案件受理费775元，由原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十日书记员  李俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执897号申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区33号，统一社会信用代码913202036907531643。法定代表人周正梅，该公司总经理。被执行人丹阳国鼎机械制造有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路东，统一社会信用代码91321181338878021F。法定代表人：王为良。关于申请执行人无锡市晟和瑞铸品有限公司与被执行人丹阳国鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6383号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丹阳国鼎机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市晟和瑞铸品有限公司支付货款45005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元(已由无锡市晟和瑞铸品有限公司预交)，由丹阳国鼎机械制造有限公司负担，丹阳国鼎机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市晟和瑞铸品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，申请人无锡市晟和瑞铸品有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6383号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十五日书记员  卢 军
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民特7号申请人：施泽宝，男，1932年02月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：柯秀兰，女，1936年07月02日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：施某某，女，1962年9月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人施泽宝要求确定被申请人柯秀兰为无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施泽宝称，申请人施泽宝与被申请人柯秀兰系夫妻关系，被申请人柯秀兰长期患慢性肾功能不全CKD5期，脑卒中后遗症，失智，生活无法自理，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，由现任配偶担任监护人。为保护被监护人柯秀兰的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人施泽宝作为《中华人民共和国民法通则》第十七条规定的配偶，自愿担任柯秀兰的监护人，现根据法律规定，请求依法确定被申请人为无民事行为能力人，并依法确认施泽宝为被申请人的监护人。申请人向本院提交下列证据：1、户口本，证明申请人与被申请人的夫妻关系；2、疾病诊断证明，证明柯秀兰因患慢性肾功能不全CKD5期，脑卒中后遗症，现在泰州市医结合医院住院治疗；3、城北派出所户籍证明一份，证明施泽宝与柯秀兰婚后育有三个女儿分别是长女施秋蓉，次女施秋菱，三女施秋萍（曾用名施小兰）。经审理查明，申请人施泽宝与被申请人柯秀兰系夫妻关系，双方婚后育有婚生女三人，分别是长女施秋蓉，次女施秋菱，三女施秋萍（曾用名施小兰）。被申请人柯秀兰长期患慢性肾功能不全，目前已是CKD5期即尿毒症，同时存在脑卒中后遗症，失智，生活无法自理等。现申请人施泽宝申请来院，要求法院宣告被申请人柯秀兰为无民事行为能力人。审理过程中，法庭依职权至泰州市医结合医院住院部调查。并向柯秀兰主治医师冯杨梅制作调查笔录一份，主要内容为：柯秀兰于2016年底开始到我院住院，长期透析，每周三次，当时的入院原因是尿毒症、高血压、肾性贫血、脑出血术后，她目前的情况是意识模糊，已不能正确表达自己的意志，没有完全治愈的可能。此外，被申请人的配偶施泽宝、被申请人之女施秋蓉，施秋菱，施秋萍均同意由施泽宝担任被申请人柯秀兰之监护人。上述事实有户口本、疾病诊断证明、城北派出所户籍证明、调查笔录、当庭通话记录及申请人施泽宝当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人施泽宝作为被申请人柯秀兰的配偶，具有申请宣告被申请人柯秀兰为无民事行为能力人的主体资格。被申请人柯秀兰的民事行为能力，已经医院主治医师作出诊断意见，上述意见主体适格，程序合法，可以作为认定被申请人柯秀兰民事行为能力的依据，现申请人施泽宝根据医生意见，申请宣告被申请人柯秀兰为无民事行为能力人，应予支持。审理中，申请人施泽宝、被申请人之女施秋蓉，施秋菱，施秋萍均同意均同意由施泽宝作为被申请人柯秀兰之监护人，与法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人柯秀兰为无民事行为能力人。二、指定被申请人柯秀兰配偶施泽宝为被申请人柯秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 洋二〇二〇年四月九日书记员 朱雨倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1535号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：王安，女，1985年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行）诉王安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：一、王安立即偿还账号为62×××90信用卡欠款17296.66元（其中本金13091.27元，利息4205.39元，逾期还款违约金1809.65元），并继续按《信用卡领用合约》确定的标准支付利息、逾期还款违约金、复利等费用至全部欠款清偿完毕；二、王安承担本案的全部诉讼费及其他费用。王安答辩要点，对中国银行所述事实无异议，但希望免去利息及违约金，延长还款期限。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2009年7月，王安填写信用卡申请表，向中国银行申领信用卡，申请表包含了产品选择、资料邮寄地址、个人信息、职业信息、贵宾对账单及领卡信息、还款信息等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期以乙方申请的信用卡为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，直至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方根据乙方指定的通讯地址、手机号码等信息提供服务，乙方相关信息如有变更，应及时通知甲方办理资料变更手续，由于资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担。中国银行审核后向王安发放账号为62×××90信用卡一张。后王安使用该卡透支消费，2018年4月7日开始拖欠还款，之后未再还款，截至2020年1月6日，王安拖欠本金为13091.27元，利息4205.39元，逾期还款违约金1809.65元。本院认为，王安在透支款项后，未依约按时足额向中国银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金等违约责任。故，王安应向中国银行偿还欠款本金13091.27元。关于违约金，中国银行诉求王安支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从王安自逾期还款之日2018年4月7日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金,至2020年1月6日，计4182.66元（13091.27元×万分之五×639天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付欠款本金13091.27元；二、限被告王安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付暂计算至2020年1月6日的违约金计4182.66元，2020年1月7日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告王安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月十六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异116号案外人：范思敏，女，1992年3月7日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，范思敏于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范思敏称，请求解除对隆硕豪庭4-329号车位的查封。主要理由：2018年1月3日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭4-329号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年1月3日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区4号楼329号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人支付购买车位价款16万元。隆硕公司出具收款收据。2018年2月9日，吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区4号楼329号（查封号4#-329）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初464号原告：湖某。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴某，男，董事长。委托诉讼代理人：何某，男，湖某贾坝支行客户经理。被告：卢某，男，1958年10月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：颜某，女，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告卢某、颜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告卢某、颜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢某、颜某归还贷款本金5万元及利息；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年11月2日，被告卢某、颜某在农商行贾坝支行贷款5万元用于加工，定于2020年11月2日归还，月利率11.4791‰，按季结息。贷款后，借款人拒不按合同履行，利息已经逾期1年以上。被告卢某、颜某未予答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、何某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、卢某、颜某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083120-2017-00000387号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，拟证明被告卢某、颜某于2017年11月2日在贾坝支行贷款5万元，月利率11.4791‰，期限2017年11月2日至2020年11月2日，按季结息。借款人如果未按期结息，贷款人可以宣布贷款提前到期。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告卢某、颜某与原告农商行签订编号为：-1893083120-2017-00000387号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款5万元，借款月利率为11.4791‰，2020年11月2日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。借款人未按季结息贷款人可以要求借款人提前还款。当日原告给被告借款5万元。借款后被告未按合同约定按季结息，利息仅结至2019年3月8日。本院认为，原告农商行与被告卢某、颜某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定按季结息，被告已构成违约。原告有权主张被告偿还借款本金及利息。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告卢某、颜某偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某、颜某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金50000元及利息（利息按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢某、颜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年四月二十三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2623刑初24号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人殷正荣，男，生于1979年10月16日，小学文化，汉族，农民，户籍地云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年6月6日，因涉嫌聚众斗殴罪，被西畴县公安局立案侦查。2020年1月11日被西畴县公安局取保候审。 被告人李含永，男，生于1991年10月12日，初中文化，汉族，农民，户籍地云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年6月6日，因涉嫌聚众斗殴罪，被西畴县公安局立案侦查。2020年1月11日被西畴县公安局取保候审。 西畴县人民检察院以西检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人殷正荣、李含永犯聚众斗殴罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊出庭支持公诉，被告人殷正荣、李含永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年6月6日12时许，殷正荣、王禄堂、李含永、侯启金等人在兴街好望角烧烤店吃烧烤时遇到刘文武，刘文武说侯启金的小娃在夜沙龙砸着他的场子，殷正荣跟刘文武说过去的事情算了，并跟刘文武说喝酒醉就回家睡觉了。刘文武辱骂殷正荣，并用手拍了殷正荣的肩膀，之后殷正荣和刘文武在烧烤店门口打了起来，李含永和王禄堂等人就去劝架，因劝不开李含永就用脚踢了刘文武一脚，后双方被人劝开。刘文武与殷正荣等人就说要打电话叫人，殷正荣挑衅刘文武说看你今天能喊多少人来，后刘文武打电话告诉戚林称自己被打了，戚林与朱顺东一起到好望角烧烤店对面找到刘文武，并问刘文武被谁打了，刘文武说打他的人在对面的烧烤店，后刘文武带着戚林、朱顺东到好望角烧烤店门口找到殷正荣等人，刘文武先用手扇了李含永一巴掌，朱顺东和戚林过去帮忙打李含永，李含永被打后顺手拿了一个酒瓶打在刘文武的脚上，后李含永被刘文武、朱顺东追着从烧烤店跑到公路上，殷正荣看到后把朱顺东按倒在地上并对其进行殴打，李含永看见朱顺东被打倒在地后返回殴打朱顺东。同时，王禄堂将刘文武按倒在地并互相殴打对方，之后双方又被旁人劝开。 朱顺东和戚林到好望角烧烤店对面打电话邀约李武传和方兴灿（另案处理）到现场帮忙打架，陈代宇（另案处理）路过后听见朱顺东在路边打电话说他被打伤了，因万选朝与朱顺东等人认识，陈代宇就打电话跟钟子涛（另案处理）说朱顺东被打伤，问钟子涛和万选朝是否过去看一下，之后钟子涛与万选朝、陈代宇到好望角烧烤店找到殷正荣等人，刘文武先用拳头打了殷正荣左眼一拳，朱顺东、李武传也参与殴打李含永和王禄堂，刘文武与殷正荣扭打倒地后被旁人拉开，刘文武从烧烤店桌子上拿了一把水果刀，殷正荣看见后从旁边的巷子逃走，之后刘文武的刀被烧烤店老板抢走。在此期间，万选朝与王禄堂互相进行殴打，王禄堂将万选朝按倒在地后用拳头击打万选朝的脸部，并用万选朝的头部撞击地面，钟子涛看见后用酒瓶打在王禄堂的头部。戚林、万选朝、朱顺东追着李含永打，陈代宇看到后也追着李含永跑，到派出所旁边的时候陈代宇捡了一个锥形桶向李含永砸去，派出所民警到场之后双方停止了斗殴行为。经鉴定：刘文武、殷正荣、李含永、王禄堂的伤情鉴定为轻微伤。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人殷正荣、李含永为了不正当目的参与聚众，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人是自首，且认罪认罚，被害人对于引发本案存在过错，建议对殷正荣、李含永判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人殷正荣、李含永对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年6月6日零时许，殷正荣、王禄堂、李含永、侯启金等人去西畴县兴街镇“好望角”烧烤店吃烧烤时遇到刘文武，后刘文武与殷正荣因琐事发生争执并相互扭打，李含永和王禄堂等人把双方劝开后，刘文武向殷正荣叫嚣要打电话叫人，殷正荣亦挑衅刘文武，后刘文武联系戚林，戚林邀约朱顺东一起赶到现场，刘文武与戚林、朱顺东在烧烤店门口找到对方，刘文武先扇了李含永一巴掌，朱顺东和戚林便开始打李含永，后李含永、殷正荣、王禄堂便与刘文武等人互殴直至被人劝开。事态平息后，朱顺东和戚林再次电话邀约李武传和方兴灿，路过现场的陈代宇得知朱顺东被打后，便告诉万选朝等人，后万选朝、钟子涛、陈代宇和刘文武、朱顺东、李武传等人再次殴打殷正荣、王禄堂、李含永等人，刘文武从烧烤店桌子上拿了一把水果刀，后被烧烤店老板夺走。经鉴定：刘文武、殷正荣、李含永、王禄堂的伤情鉴定为轻微伤。 另查明，公安机关扣押的水果刀系欧阳宗恒所有。刘文武放弃对殷正荣、李含永、王禄堂的赔偿要求。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人殷正荣、李含永质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人殷正荣、李含永积极参加与他人的斗殴，是聚众斗殴的积极参加者，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人殷正荣、李含永犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人殷正荣、李含永主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，二被告人自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，依法可从宽处理。经判前评估，社区矫正机构同意对二被告人适用社区矫正。公诉机关建议对被告人殷正荣、李含永判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷正荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李含永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王代敏
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初411号原告：纽素云，女，1969年9月27日出生，汉族，现住夏县。被告：郭强，男，1979年7月15日出生，汉族，现住夏县。被告：樊丽娟，女，1980年12月25日出生，汉族，现住夏县。原告纽素云与被告郭强、樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告纽素云于2020年4月13日以二被告已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽素云提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽素云撤诉。案件受理费25元，由原告纽素云负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年四月十三日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审68号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。 法定代表人姚乃兴。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年4月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕423号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝CK6XXX号运输车辆于2019年4月25日在重庆市璧山区隧道处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年5月9日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕665号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年6月3日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕423号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物4450kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第62项之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月2日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕41号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人作出的渝璧路罚决〔2019〕423号《行政处罚决定书》告知的起诉期限届满后，因新冠肺炎疫情影响了《催告通知书》的送达，以致申请执行人超过申请期限向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕423号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。另，因受新冠肺炎疫情影响，申请执行人未能及时向被执行人送达《催告通知书》，导致申请执行人逾期向人民法院申请强制执行，故申请执行人逾期申请强制执行具有正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕423号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗春兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保14号 申请人：泸州智同建材科技有限公司，住所：泸州市龙马潭区高坝工人村46号楼4-5号，统一社会信用代码：91510504MA6229D32X。 法定代表人：熊浩，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：徐菲，陈治坤（实习人员），四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：泸州市雪波贸易有限公司，地址：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码：91510503066766148E。 法定代表人：黄波，该公司董事长。 申请人泸州智同建材科技有限公司与被申请人泸州市雪波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值535432.25元的财产采取财产保全措施。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人价值535432.25元的银行存款或其他财产。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈鑫
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执109号 申请执行人：四川峻陵房地产开发有限公司。 住所地:苍溪县陵江镇嘉陵路西段233号。 法定代表人:张权发，该公司董事长。 被执行人：李腾峰，男，汉族，1974年1月25日出生，住苍溪县。 本院根据已经发生法律效力的广元市仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第26号裁决书，于2020年4月7日立案执行四川峻陵房地产开发有限公司与李腾峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川峻陵房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提交书面申请，撤销对本案被执行人李腾峰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下: 终结广元市仲裁委员会（2019）广仲裁字第26号裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年四月十七日 书记员 冯建民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初228号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜秋媚，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该支行员工。 被告：文革昌，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李时琴，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告文革昌、李时琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人姜秋媚、被告文革昌到庭参加诉讼。被告李时琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行名山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文革昌、李时琴归还原告贷款本金2250000元；二、判令被告文革昌、李时琴给付原告从2019年1月21日至2019年9月29日贷款到期日止拖欠的利息、复息108168.41元；三、判令被告文革昌、李时琴给付原告从2019年9月30日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；四、判令被告文革昌、李时琴承担本案全部诉讼费以及实现本案债权发生的全部费用等。 事实和理由：2018年9月8日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年9月30日，原告与被告签订了合同编号为信个借7389022017000872号《个人借款合同》，合同约定贷款金额2250000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还合同7389022017000576号合同项下债务；借款利率为4.79166667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率7.187500005‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率8.625000006‰。 2018年9月30日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款2250000元至被告文革昌6210xxxx账户内用于归还原贷款。贷款发放后，被告因不能按合同约定按时给付原告的贷款本息，原告多次进行催收未果，被告至今未按合同约定履行其还款义务，已构成严重违约。 综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律、法规之规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告文革昌、李时琴辩称，我们系夫妻关系。原告所诉借款均是事实，我从2005年起就在中峰信用社贷款。2010年，我与周某某、文某、杨某某、陈某、代某某组成了联保小组，在联保小组中我贷的是1500000元。之前，还有罗某某在联保小组内贷款2000000元。2014年，由于罗某某还不起贷款，就由我们六个人来承担了罗某某2000000元的贷款，我承担了545500元。由于自己经营不善，做生意亏了本，卖出去的茶叶也有部分没收到货款，2019年我还出了车祸。现在没有钱归还拖欠的贷款，我只有每年尽力还点贷款，努力在有生之年将贷款还清。 原告围绕诉讼请求提交了个人借款申请书、面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据予以证明。经庭审质证，被告文革昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文革昌与被告李时琴系夫妻关系。2018年9月8日，被告因不能以现金方式归还原告贷款，向原告申请“借新还旧”用于归还原到期贷款，2018年9月30日，原告与被告签订了合同编号为信个借7389022017000872号《个人借款合同》，合同约定贷款金额2250000元，借款期限1年，借款用途为借新还旧，归还合同7389022017000576号合同项下债务；借款利率为4.79166667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即执行利率7.187500005‰；未按合同用途转移贷款用途罚息利率为贷款利率上浮80％，即执行利率8.625000006‰。 2018年9月30日，原告立据向被告发放“借新还旧”贷款2250000元至被告文革昌6210XXXX账户内用于归还原贷款。截止2019年9月29日，二被告尚欠原告借款本金2250000元，拖欠2019年1月21日起至2019年9月29日止的利息、复利108168.41元。由于二被告未归还借款本息，以致酿成诉讼。 本案在审理过程中，原告不同意调解。 本院认为：农商行名山支行与被告文革昌、李时琴于2018年9月30日签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行依约发放借款后，被告文革昌、李时琴未按合同约定归还原告借款利息，已构成违约，对该纠纷的形成应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告文革昌、李时琴归还借款本金和支付利息，并承担逾期利息和复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文革昌、李时琴归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金2250000元。给付从2019年1月21日起至2019年9月29日止拖欠的利息、复利108168.41元。自2019年9月30日起至借款实际付清日止的利息、罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付，利随本清。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12833元，由被告文革昌、李时琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  王倪萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2633号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  迟雪涛审判员  刘 静审判员  谢莉莉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1145号原告：孟另新，男，1983年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：哈密市灰白装饰装修工程有限公司，住所地哈密市新民六路泽宇惠民小区1号楼2单元401室。法定代表人：秦小荣。被告：秦小荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住哈密市。原告孟另新与被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司、秦小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟另新到庭参加了诉讼，被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司、秦小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟另新向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同返还劳务费3,100元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求两被告共同返还劳务费2,600元。事实与理由：2018年6月份，原告给被告装修，当时未付工费。2019年8月2日两被告给原告出具欠条一份，欠工费3,100元并承诺分三次付清。后原告多次找被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延不付。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法裁判。被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司、秦小荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月2日，被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司、秦小荣出具欠条一份，载明“今欠到孟另新装修工费3100.00（叁仟壹佰元）2019.8月10日付款1000.00（壹仟元正）8月25日付款1000.00（壹仟元正）8月30日付款1100.00（壹仟壹佰元正）652201198410234923欠款人：灰白装饰装修工程有限公司（公章）秦小荣2019.8月2日”。起诉后被告向原告支付500元，剩余2,600元经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查，被告秦小荣系被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司法定代表人。本院认为，原告给被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司提供劳务，现被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司欠付原告劳务费2,600元的事实，有被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司应当支付给原告。被告秦小荣作为被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，不应承担付款责任，故原告主张被告秦小荣共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司、秦小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告孟另新劳务费2,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已收取25元），减半收取25元，由被告哈密市灰白装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐  玥二〇二〇年四月二十七日法官助理 （赵文静书 记 员 曹 永 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终410号 上诉人(原审被告):桂平天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，总经理。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：黄启明，男，1970年8月5日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人(原审原告)：黎杏芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住桂平市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）因与被上诉人黄启明、黎杏芳商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天立公司的委托诉讼代理人戴华荣、李畅崇，被上诉人的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天立公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3660号民事判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求或发回重审。事实与理由:一、天立公司于2016年4月20日通过邮政快递寄送了交房通知书给被上诉人，告知其接收涉案商品房，并通过张贴公告、在《宏基信息》发布公告等形式告知交房事项。被上诉人否认2016年4月份收到交房通知书不实。业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，恰恰说明被上诉人在2016年4月份已收到该通知书，否则业主代表不能代表被上诉人。二、本案没有出现诉讼时效中断的事由，诉讼时效应从2016年1月1日起算，至2019年1月1日止已满三年，即使从天立公司2016年4月份通知被上诉人收房时间起算，至本案立案之日止也已超过诉讼时效。三、如法院认定本案没有超过诉讼时效，违约金计算应为2016年1月1日起至被上诉人收到该通知书，即4月25日止。如天立公司与被上诉人已达成减免物业费的赔偿协议，则被上诉人无权再次请求逾期交房违约赔偿。即使产生违约金，违约金计算也应减去已减免的物业费部分。 黄启明、黎杏芳辩称，天立公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄启明、黎杏芳向一审法院起诉请求：判令天立公司支付逾期交房违约金11979.17元及利息（从原告起诉之日起至天立公司清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）给原告。 一审法院认定事实：原告购买天立公司开发的润景嘉园限价商品房并签订了限价房买卖合同，合同总价款249566元。合同约定，天立公司应当在2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告。除本合同规定的特殊原因外，天立公司如未按本合同规定的期限将该限价住房交付原告使用，按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，天立公司按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款给天立公司。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告。 另查明，对于同类型案件，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终254号民事判决书在查明法律事实部分认定如下法律事实：天立公司迟延交房后，业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司视不同情况分别作出更换房门或维修等处理，并对全部业主减免3至6个月的物业费。 一审法院认为，双方当事人签订的限价房买卖合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。天立公司于2016年8月30日将涉案商品房交付给原告后，涉案小区的业主代表曾向天立公司提出要求赔偿延期交房的损失，天立公司减免了包括本案原告在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效应从2016年8月30日当日重新计算，原告现向该院起诉要求被告支付逾期交房违约金，其请求并未超过诉讼时效。 合同约定天立公司应于2015年12月31日前将涉案商品房交付给原告，但天立公司至2016年8月30日才交付，已违反了合同约定，构成了违约。原告主张已逾期交房240天是适当的，故天立公司应支付逾期交房违约金11979.17元（249566元×0.0002元/天×240天）给原告。一审判决：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付逾期交房违约金11979.17元给原告黄启明、黎杏芳；二、驳回原告黄启明、黎杏芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，天立公司提交了一份记载2016年6月15日其支付100份快递费用的发票。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人的起诉是否已过诉讼时效问题。上诉人超出合同约定的时间将涉案商品房交付给被上诉人，违反了合同约定，构成了违约，应承担逾期交房的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人请求上诉人承担逾期交房违约责任的诉讼时效本应自2016年1月1日开始计算，但上诉人于2016年8月30日将涉案商品房交付给被上诉人后，涉案小区的业主代表曾向上诉人提出要求赔偿延期交房的损失，上诉人减免了包括本案被上诉人在内的全部业主3至6个月的物业费，发生诉讼时效中断的事由，故本案的诉讼时效自上诉人实际交房之日即2016年8月30日重新计算。一审法院于2019年8月26日受理了被上诉人的起诉，未超过诉讼时效。 关于上诉人主张其于2016年4月已邮寄了交房通知书给被上诉人，实际交房时间应是2016年4月份问题。经查，上诉人提供的证据未能证实其于2016年4月份邮寄了交房通知书给被上诉人的主张。 关于上诉人主张违约金应减去已减免物业费部分问题。上诉人在一审阶段未主张该请求，二审阶段才提出，且未能明确应减免的物业费的金额，也未提供相关的证据予以证实，故，对上诉人的该主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费99元，由上诉人桂平天立置业投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执46号之十二申请执行人李道奇,男,贵州省丹寨县人。被执行人魏圣来，男,山东省鱼台县人。关于李道奇与魏圣来劳务合同纠纷一案，本院于8月12日作出（2019）黔2636民初240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人李道奇于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人魏圣来履行下列义务：1、向申请执行人支付劳务费238000元，并以238000元为基数按年利率6%给付自2015年11月1日起至2019年3月30日；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6012元、公告费600元、执行费3569元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日、2月27日、3月21日以张贴和邮寄方式向被执行人魏圣来送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人魏圣来在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏圣来未报告财产，也未履行义务。本院自2020年1月16日起，先后3次通过全国网络查控系统对被执行人魏圣来的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等涉财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款242.29元，已依法冻结并扣划。未发现被执行人有不动产、网络资金、证券、车辆等涉财产信息。本院或委托被执行人户籍地山东省鱼台县人民法院通过传统查询手段对魏圣来的车辆、公积金、不动产进行现场调查，未发现被执行人有上述涉财产信息。因被执行人魏圣来未履行义务，也未报告财产，已于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人魏圣来下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。执行过程中，申请执行人李道奇未委托律师代理执行，经征求李道奇的意见，其不要求发布悬赏举报信息，不对被执行人提起刑事自诉。上述执行情况及执行信息，已通过约谈的方式向申请执行人李道奇公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索和被执行人行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭进行审查核实，并报本院院长批准，决定终结本次执行程序。本案到目前为止，已执行到位标的242.29元，未到位标的244369.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年四月十五日书记员 莫通勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海泰德佰依服饰有限公司，住所地：广东省珠海市前山工业园华威路96号2栋二层209室。法定代表人：王小静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江艾莱依羽绒制品有限公司，住所地：浙江省丽水市和平路78号。法定代表人：陈频，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾莱依集团有限公司，住所地：浙江省丽水市和平路78号。法定代表人：陈频，系该公司董事长。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区,系浙江艾莱依羽绒制品有限公司员工。再审申请人珠海泰德佰依服饰有限公司因与被申请人浙江艾莱依羽绒制品有限公司、艾莱依集团有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终681号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，珠海泰德佰依服饰有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海泰德佰依服饰有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月十四日书记员  毛勇华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初50号原告：刘华全，男，汉族，1953年12月8日出生，住河南滑县。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日出生，住新乡市。原告刘华全诉被告付瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘华全及其委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告付瑞堂经本院传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘华全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息，并按照月息2分的标准支付自2015年12月9日起至付清全部借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告向原告借款30000元整，并出具了借条，内容为：“今借到刘华全现金叁万元整（30000元整），用款期限四个月，如果大朱庄廉租房工程拿不到手，三万元连本带息全部由付瑞堂承担。”当时和被告双方口头约定利息为2分。经原告多次催要被告均拒绝向原告偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告付瑞堂未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元之事实，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘华全与付瑞堂系朋友关系，付瑞堂称做工程资金短缺，向刘华全借款30000元，并于2015年12月9日向刘华全出具借条一份，借款期限为4个月，双方未约定利息，刘华全将借款30000元交付给付瑞堂后，付瑞堂一直以各种理由拒绝偿还借款，故刘华全诉至法院。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告付瑞堂向原告刘华全借款本金30000元未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。原告主张自2015年12月9日起要求被告按照月息2分支付利息，但因借条上载明借款期限为4个月，且原被告并未在借条上约定利息，原告自认在借条上注明的月息3分系后来原告自己添加上去的并非双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故原告主张按照月息2分自2015年12月9日起计算利息证据不足本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息即自2016年4月9日之后的利息。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付瑞堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘华全借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，自2016年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；驳回原告刘华全的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告付瑞堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年四月十日书记员 ：李佳影
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执121号之二申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路。法定代表人曾某，该公司董事长。委托代理人向某某，女，1990年2月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区南长城路，系铜仁农商合规风险部员工，授权范围为特别授权。被执行人郭某某，男，1964年10月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。被执行人杨某某（系郭某某之妻），女，1970年5月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上。本院在执行铜仁农村商业银行股份有限公司与郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初761号民事调解书明确由被执行人郭某某、杨某某于2018年8月31日前共同偿还申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司贷款本金49万元,并从2016年2月1日起以尚欠借款本金为基数按双方借款合同约定的贷款利率支付利息，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院查封了被执行人郭某某、杨某某共同所有位于铜仁市梨园路*号房产（权属证编号：铜房权证地房字第2012*****号、铜房权证地房字第2012*****号、铜房权证地房字第2012*****号）。但案外人陈某某、李某以该房屋属其向被执行人郭某某、杨某某购买所得，法院无权处置为由向本院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》有效。2019年11月15日，本院作出（2019）黔0602民初3633号民事判决书，确认了案外人陈某某与被执行人郭某某于2008年1月23日签订的《商品房买卖合同》有效。之后，案外人陈某某、李某将购房欠款129000元（其中陈某某支付50000元、李某支付79000元）支付申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司代为被执行人郭某某、杨某某偿还借款。由于案外人陈某某、李某与被执行人郭某某签订的《商品房买卖合同》有效。本院对上述抵押物已无权处置权。除此之外，本院通过全国法院司法网络查询，被执行人郭某某、杨某某名下无存款、车辆、股权，线下对被执行人其它房产进行调查，也未发现有可供执行的房产，现已依法将被执行人郭某某、杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司。对此，申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林