河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1352号上诉人(原审被告)：社旗县金叶综合服务专业合作社。住所地：社旗县饶良镇龙池村，统一社会信用代码934113270559576788.法定代表人：王鹏展，任经理。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。特别授权。上诉人(原审被告)：王鹏展，男，汉族，1983年9月6日生，住社旗县。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。特别授权。上诉人(原审被告)：南阳市锋瑞置业有限公司，住所地：西峡县重阳镇计生服务中心前楼，统一社会信用代码914113230947838774。法定代表人：尚锋，任经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：尚锋，男，汉族，1978年5月18日生，户籍地：淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铁福增，男，回族，1972年9月16日出生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原审被告、反诉原告：李延辉，男，汉族，1981年8月10日生，户籍地：新野县，现住南阳市。原审被告：贾浩南，男，汉族，1982年7月17日生，住郑州市金水区。上诉人社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋与被上诉人铁福增、原审被告李延辉、原审被告贾浩楠为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人社旗县金叶综合服务专业合作社与王鹏展的共同委托诉讼代理人刘华钧，上诉人南阳市锋瑞置业有限公司与尚锋的共同委托诉讼代理人金建岐，被上诉人铁福增的委托诉讼代理人郑春君到庭参加了诉讼。原审被告李延辉、原审被告贾浩楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、一审法院事实认定不清且程序严重违法。本案涉嫌案中案,被上诉人只起诉191.4万,根据原审查明的事实,191.4万借款的事实并不存在,被上诉人声称191.4万是前1000万元借款剩余未还的部分,但并未提供充分的证据,被上诉人涉嫌虚假诉讼犯罪;一审法院因程序上的错误导致1000万借款的事实没有查清,属于程序严重违法。上诉人虽然于2015年12月31日向铁福增出具借据,但铁福增没有实际支付给上诉人借据中的191.4万元。故本案借款合同因铁福增没有实际履行出借义务,故该合同并没有履行。一审法院审理程序出现错误。被上诉人在一审诉状中称:“2015年12月31日,被告王鹏展向我借款191.4万元”,由此可以确定铁福增诉请的是2015年12月31日的借款191.4万元,而不是2015年5月28日的借款壹仟万元的余款，故各上诉人均围绕此焦点积极举证和审理,可一审原告在庭审中却突然变更事实与理由,导致我方当庭均无法举证。而一审法院审理2015年5月28日的借款壹仟万元这个事实,剥夺了上诉人举证,质证等相关权利。二、一审对举证责任分配错误。根据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的原则,一审法院应当将该部分的举证责任分配给一审原告。三、被上诉人捏造虚假流水凭证,上诉人南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋作为担保人不应对该笔借款承担担保责任。2015年12月31日,被上诉人通过自己的账户分三笔将191.4万转入李延辉账户,同日又将三笔款从李延辉账户中转出至被上诉人自己的账户。南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋作为该笔款的担保人,因实际上借款人和所有担保人并没有收到此191.4万元,自然担保责任已经免除。四、担保人尚锋的后续还款（即反诉部分)，是在不知道191.4万元是被上诉人捏造假的银行流水,且借款人并没有真实收到此款的前提下所作出的,不应视为对该笔借款担保的认可。五、一审判决诉讼费承担部分,“被告王鹏展负担反诉费5000元”存在严重的程序错误。上诉人王鹏展在一审判决中，并未提起反诉,一审判决王鹏展承担反诉费,没有任何法律依据,程序严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。铁福增辩称，1、原审判决认定2015年12月31日的借款191.4万元系2015年5月28日1000万元的未归还部分，事实清楚，证据确实充分。被上诉人一审中提交的证据能够证明2015年12月31日的借款手续是双方经过结算后出具，经双方协商，双方同意将191.4万元打入李延辉账户并同时返还，目的是为了获得银行凭证。在2017年9月22日，尚锋、贾浩楠、李延辉作为担保人又一次签订还款协议，向答辩人提供保证担保，约定还款事项。2、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋既是2015年5月28日社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展借款1000万元的担保人，也是2015年12月31日下欠本金191.4万元的担保人，应当承担担保责任。且2017年9月22日结算后，尚锋作为担保人又一次签订还款协议，约定还款事项，尚锋并将自己所有的9套房屋过户至答辩人名下，支付现金30万元。南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋要求免除担保责任的理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。李延辉、贾浩楠未答辩。铁福增向一审法院起诉请求：1.判令被告王鹏展、社旗县金叶综合合作社立即偿还原告本金161.4万元整，并自2016年10月11日起按照月利率20‰计付至款项完全付清之日；2.被告南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩南、李延辉就上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费、保全费由六被告承担。尚峰反诉请求：1.请求法院判令反诉被告人返还事的30万元及利息(按本金30万元，年息6%计，自起诉之日起直到付清之日止);2.请求被告返还8份购房协议及8份;收3.反诉费用由反诉被告承担。李延辉反诉请求：1.请求法院依法判令被告铁福增向反诉人李延辉返还650000元及占用资金期间的利息（利息按本金65万元的6%自2016年5月2日至还清之日至）；2.被反诉人承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月27日，铁福增和社旗金叶合作社、王鹏展签订借款合同一份。该借款合同的主要内容为：借款人：社旗金叶合作社、王鹏展，担保人：王鹏展、刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎。一、借款金额：（大写）壹仟万元整；二、借款用途：企业生产用；三、借款期限：一个月，自2015年5月28日至2015年6月27日；四、还款方式：到期一次还本；五：借款的利率及结息方式：月利率2.4%，月管理费率为1.6%，按月结息付款；六、。同日（2015年5月27日），保证人王鹏展、刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎与铁福增签订保证合同一份。主要内容为：借款人：社旗金叶合作社、王鹏展，保证人：王鹏展、刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎。一、借款数额：人民币（大写）壹仟万元整；二、借款期限：自2015年5月28日至2015年6月27日止；三、保证方式：连带责任保证金；四、保证范围：借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；五、保证期间：自借款合同约定的借款履行期届满之日起两年；六、。同日（2015年5月27日），铁福增与南阳锋瑞公司、尚锋签订抵押合同一份。合同的主要内容为：抵押权人（甲方）：铁福增，抵押人：南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋，借款人：社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展，担保人：刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎。第一条、目的；第二条、抵押房地产及其他抵押物品基本情况；第三条、抵押房地产及其抵押物品担保范围；第四条、借款抵押金额及抵押期限。借款抵押金额人民币（大写）壹仟万元整；抵押期限：自2015年5月27日至2017年5月26日等；第五条、。该抵押物为南阳锋瑞公司的土地使用权，面积为16062.9平方米，产权证号：（西）国用（2014）第065号。2015年5月28日，社旗金叶合作社、王鹏展向铁福增出具借条一份。借条内容为：“今借到铁福增现金壹仟万元整（转账）。户名：社旗县金叶综合服务专业合作社，账号：50×××10，开户行：中原银行社旗支行；借款人：社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、周若羽”。2015年12月7日，王鹏展、贾浩南、李延辉向铁福增出具承诺书一份，内容为：“本人承诺于2015年12月9日12:00前还铁福增壹佰伍拾万元整，到期不还贾浩南偿还。承诺人：王鹏展、贾浩南、李延辉。”2015年12月31日，铁福增和社旗金叶合作社、王鹏展签订借款合同一份。该借款合同的主要内容为：“出借人：铁福增，借款人：社旗金叶合作社、王鹏展，担保人：南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩南、李延辉。一、借款金额：（大写）壹佰玖拾壹万肆仟圆整；二、借款用途：；三、借款期限：24个月，自2015年12月31日至2017年12月30日；四、还款方式：到期一次还本；五：借款的利率及结息方式：月利率2%，月管理费率为1%，按月结息付款；六、。”。同日（2015年12月31日），签订保证合同一份。主要内容为：“甲方：铁福增，乙方（保证人）：南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩南、李延辉。一、担保当金数额：人民币（大写）壹佰玖拾壹万肆仟圆整；三、当期：自2015年12月31日至2017年12月30日止；三、保证方式：连带责任保证；四、保证范围：典当借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；五、保证期间：自合同约定的履行期届满之日起两年；六、。”。2015年12月31日，社旗金叶合作社、王鹏展向铁福增出具借条一份。借条内容为：“今借到铁福增现金人民币（大写）壹佰玖拾壹万肆仟圆整（￥191.4万元），系号合同借款。本人同意以下账号做为收款账号：户名：李延辉，账号：62×××44，开户行：工行卧龙路支行。借款人：社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展。”当天14:51:23，铁福增通过自己账号为62×××79的账户向李延辉账号为62×××44的账户转账10元；同日14:54:31，铁福增通过交易场所南阳市奥博建材物流中心特福增商行，终端号为301411350390001的POS机将10元从李延辉账户中转出。同日15:00:11，铁福增通过自己账号为62×××79的账户向李延辉账号为62×××44的账户转账500000元；同日15:02:22，铁福增通过交易场所南阳市奥博建材物流中心特福增商行，终端号为301411350390001的POS机将500000元从李延辉账户中转出。同日15:06:06，铁福增通过自己账号为62×××79的账户向李延辉账号为62×××44的账户转账1000000元；同日15:07:15，铁福增通过交易场所南阳市奥博建材物流中心特福增商行，终端号为301411350390001的POS机将1000000元从李延辉账户中转出。同日15:12:30，铁福增通过自己账号为62×××79的账户向李延辉账号为62×××44的账户转账414000元；同日14:14:08，铁福增通过交易场所南阳市奥博建材物流中心特福增商行，终端号为301411350390001的POS机将414000元从李延辉账户中转出。2016年5月2日，李延辉通过自己账号为17×××64的账号向铁福增转账70000元；2016年6月16日，李延辉通过自己账号为62×××51的账户向铁福增6222081714001729575的账户转账150000元；2016年7月8日，李延辉通过自己账号为17×××64的账户分两次向铁福增转账200000元和40000元；2016年8月12日，李延辉通过自己账号为17×××64的账户向铁福增转账60000元；2016年9月13日，李延辉通过自己账号为17×××64的账户向铁福增转账60000元；2017年5月19日，李延辉通过自己账号17×××64的账户向铁福增转账50000元，系还铁福增借款；2017年9月3日，李延辉通过李歆账号为55×××55的账户向铁福增6222081714001975582的账户转账20000元。共计65万元，扣除2017年5月19日，李延辉还铁福增借款50000元后，实际替社旗金叶专业社、王鹏展支付铁福增利息60万元。2017年5月9日，尚锋通过李延辉的账户向铁福增的账户转账3万元。2017年9月30日，尚锋通过自己账号为62×××25的账户向铁福增妻子马林芃622991187201061048的账户转账150000元；2017年10月21日，尚锋向铁福增的账户转账120000元。共计30万元。2017年9月22日，尚锋、贾浩南、李延辉作为保证人向铁福增出具还款协议一份。协议主要内容：鉴于王鹏展已拖欠铁福增的到期借款本息达数月，现经三方对账核算，至本协议签订日，王鹏展尚欠铁福增借款本金1914000.00元。三方达成如下协议：一、借款本金1914000.00元的付息及偿还方案；二、截止到2017年9月30日所欠利息元；三、于2017年9月30日偿还本金30万元；四、于2017年10月1日至2018年10月31日偿还全部欠款及2017年9月30日前所欠利息，保证每月还本金10万元和所欠本金的当月利息；五、以上为详细的还款计划，此计划的保障为：1、尚锋提供资产抵押。2、在满足上述1的条款的前提下，可取消尚锋原土地的抵押。3、逾期一律视为违约。借款人：尚锋，保证人：贾浩南、李延辉。2017年9月22日，尚锋将其自己所有的九××房屋过户（××花园××单元××套建筑面积均约为135.69平方米，价款均为380000元；淅川县万裕丹阳花园西单元4层B户2套建筑面积均约为98.76平方米，价款均为276500元；淅川县万裕丹阳花园西单元4层C户2套建筑面积均约为92.83平方米，价款均为260000元；淅川县万裕丹阳花园西单元4层D户2套建筑面积均约为135.69平方米，价款为380000元；淅川县万裕丹阳花园西单元3层D户建筑面积约为135.69平方米，价款为380000元）至铁福增名下，为该笔1914000.00元本金及利息的债务提供担保，并由铁福增与南阳市万裕房地产开发集团有限公司签订淅川县万裕丹阳花园购房协议9份并出具购房收据9份。其中，淅川县万裕丹阳花园西单元4层A户2套建筑面积约为135.69平方米，价款为380000元的1套房屋，在尚锋2017年9月30日共偿还铁福增30万元后，铁福增将该房屋购房协议、购房收据退还给尚锋。另查明，南阳市奥博建材物流中心铁福增商行系铁福增个人出资创办；南阳市融诚典当有限公司系股份制，铁福增为其股东。李义东系南阳市融诚典当有限公司员工，任典当公司负责资产清收的部门经理。袁冬系铁福增朋友。李延辉与王鹏展是朋友关系，与贾浩南是发小。铁福增与李延辉在南阳师院打篮球成为球友时认识的，铁福增通过李延辉认识贾浩南（时任中原银行社旗支行主管信贷的副行长），又通过李延辉、贾浩南认识王鹏展，最后，通过李延辉、贾浩南、王鹏展认识尚锋。铁福增与李延辉关系最好。尚锋因与银行业务往来较多，所以与贾浩南关系较好。一审法院认为，社旗金叶合作社、王鹏展通过李延辉、贾浩南介绍向铁福增借款本金10000000元，铁福增按照约定将借款支付给社旗金叶合作社、王鹏展，双方构成民间借贷关系。王鹏展、刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎为该笔债务提供保证并签订了保证合同，王鹏展、刘群田、贾浩南、李延辉、施运虎与铁福增之间构成保证担保关系。南阳锋瑞置业公司、尚锋为该借款提供抵押并签订抵押合同，南阳锋瑞置业公司、尚锋与铁福增之间构成抵押担保关系。上述民间借贷关系、保证担保关系、抵押担保关系，内容均不违法，均为有效协议。本案中，2015年5月27日，铁福增向社旗金叶合作社、王鹏展支付的10000000元借款，2015年12月31日，经结算后确认的剩余未还的借款。扣除截止2017年9月30日尚锋替社旗金叶合作社、王鹏展还款300000元（含2017年5月9日李延辉转给铁福增的30000元），仍下欠借款161.4万元。因此，社旗金叶合作社、王鹏展应向铁福增支付下欠借款161.4万元。2017年9月22日结算后，尚锋、贾浩南、李延辉作为保证人在还款协议中又一次约定向铁福增提供保证担保。三人保证在2017年9月30日偿还本金30万元；于2017年10月1日至2018年10月31日偿还全部欠款及2017年9月30日前所欠利息，保证每月还本金10万元和所欠本金的当月利息。根据该约定尚锋于2017年9月30日偿还本金30万元，但2017年10月1日至2018年10月31日全部欠款及2017年9月30日前所欠利息未还。由于该保证担保未约定保证期间，因此，保证期间为6个月。由于最后还款日期为2018年10月31日，而铁福增于2018年10月8日向一审法院起诉主张保证权利，故铁福增主张尚锋、贾浩南、李延辉承担保证责任，不超过保证期间。尚锋、贾浩南、李延辉应向铁福增主张的161.4万未还借款承担保证责任。尚锋、李延辉、贾浩南作为保证人代为偿还债务后，有权向社旗金叶合作社、王鹏展主张权利。2017年9月22日尚锋将自己所有的九套房屋过户到铁福增名下，给铁福增该笔161.4万未还借款本金及利息债务担保，双方的行为构成让与担保，但铁福增未向一审法院主张让与担保权利，因此，一审法院对让与担保问题不予处理。关于铁福增要求南阳锋瑞公司承担担保责任问题。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，南阳锋瑞公司认为其公司在借款合同和保证合同上均未盖章没有召开董事会和股东大会，该担保行为不成立。2015年5月27日，尚锋在社旗金叶合作社、王鹏展向铁福增借款10000000元的抵押合同上签字并盖有南阳锋瑞公司公章，尚锋对该抵押担保无异议。而在2015年12月31签订的借款合同和保证合同上，尚锋作为南阳锋瑞公司的法定代表人均在担保人处填写了南阳锋瑞公司、尚锋，且尚锋捺了指印。故，一审法院认为，尚锋作为南阳锋瑞公司的法定代表人在担保人处代为签字的行为，在铁福增看来并未超越权限。所以，尚锋的代表行为有效，南阳锋瑞公司仍需承担保证责任。因此，铁福增要求南阳锋瑞公司承担保证责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于尚锋的反诉请求能否成立的问题。一审法院认为，一、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案，尚锋为社旗金叶合作社、王鹏展向铁福增借款1914000元提供担保，并约定担保责任为连带责任保证。该借款期限自2015年12月31日至2017年12月30日。同时，借款合同第十条规定，借款人不能按时还款时，在借款到期之日起20日内由担保人先行偿还借款本息。有抵押物的，由担保人依法处分抵押物抵偿债务。尚锋在债务履行期未届满的情况下代为偿还本金共计300000元，是对自己担保义务的履行，不违反法律规定。因此，尚锋要求铁福增返还30万元及利息的请求不能成立。尚锋诉称社旗金叶合作社、王鹏展并未真正出借，而是在自己受欺骗的情况下提供的担保。本案中，通过2015年12月7日，王鹏展、贾浩南、李延辉三方共同向铁福增出具的承诺书，可以证明该1914000元借款是在10000000元借款未能全部偿还的情况下重新结算产生的。故，该1914000元借款是真实存在的并已经全部履行。因此，南阳锋瑞公司、尚锋均应履行自己的担保责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款规定，依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。南阳锋瑞公司、尚锋将其位于淅川县万裕丹阳花园9套房屋做抵押，并让铁福增与南阳市万裕房地产开发集团有限公司签订购房协议。加之在尚锋代为偿还本金300000元后，铁福增将其中一份购房协议返还给尚锋。因此，南阳锋瑞公司、尚锋与铁福增之间构成让与担保合同关系。南阳锋瑞公司、尚锋为抵押人，铁福增为抵押权人。该让与担保有效，铁福增有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿，且本案债务尚未清偿完毕，尚锋有义务偿还债务，故尚锋要求返还8份购房协议及8份收据的反诉请求不能成立。综上所述，尚锋的反诉请求不能成立。关于李延辉的反诉请求能否成立的问题。一审法院认为，一、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案，李延辉为社旗金叶合作社、王鹏展向铁福增借款1914000元提供担保，并约定担保责任为连带责任保证。该借款期限自2015年12月31日至2017年12月30日。同时，借款合同第十条规定，借款人不能按时还款时，在借款到期之日起20日内由担保人先行偿还借款本息。2016年5月2日至2017年9月3日，李延辉共向铁福增转款630000元，其中30000元为代尚锋转给铁福增的，另外50000元的转账李延辉也表示与本案无关，系李延辉向铁福增的借款。因此，李延辉在债务履行期未届满的情况下代为偿还利息共计600000元，是对自己担保义务的履行，不违反法律规定。因此，李延辉要求铁福增返还60万元及利息的请求不能成立。李延辉诉称社旗金叶合作社、王鹏展并未真正出借，而是在自己在不知情的情况下提供的担保。本案中，通过2015年12月7日，王鹏展、贾浩南、李延辉三方共同向铁福增出具的承诺书，可以证明该1914000元借款是在10000000元借款未能全部偿还的情况下重新结算产生的。故该1914000元借款是真实存在并已经全部履行。因此，李延辉要履行自己的担保责任。故，一审法院认为李延辉的反诉请求不能成立。关于李延辉代为偿还铁福增600000元的问题。李延辉在答辩的过程中辩称，铁福增利息计算错误，自己转给铁福增的68万已超过九个月的计息时间和金额。根据李延辉的辩论意见，可以认定该600000元为李延辉代为偿还的利息。2015年12月31日至2016年10月11日共9个月11天（9.37个月），本金1914000元，按照月息3%计算，共产生利息538025.4元（1914000×3%×9.37）。因此，剩余61974.6元应冲抵未偿还本金产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展向原告铁福增偿还借款1614000元及利息（计算方法：自2016年10月11日之日起，以1614000元为基数，按照月利率2%计算利息，至款付清之日止；执行时，扣除被告李延辉已支付的利息61974.6元）；二、被告南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩南、李延辉对上述债务应承担连带清偿责任；三、驳回被告（反诉原告）尚锋与李延辉的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19326元，反诉费7900元，保全费5000元，共计32226元，被告社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展负担24326元，被告南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩南、李延辉连带负担;被告尚锋负担反诉费2900元，被告李延辉负担反诉费5000元。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，一、关于程序问题。铁福增在一审庭审中即主张其本案起诉涉及的191.4万元系2015年5月28日1000万元借款经双方结算后的下欠部分，并针对其主张提交了证据，其中就包括其与社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展之间存在1000万元债权债务关系的证据。一审法院根据双方诉辩意见将争议焦点归纳为“原告的191.4万元借款，被告是否应当承担还款责任”，并对191.4万元借条的由来及当事人各方之间的资金往来情况进行了审查。一审中社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋均到庭参加了诉讼，对铁福增庭审中的主张及提交的证据发表了质证答辩意见，对于铁福增的诉讼请求及事实理由应为明知并予以充分论述。一审法院依法审理，保障了各方当事人的诉讼权利，上诉人关于一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于上诉人的责任承担问题。首先，社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展认可于2015年5月27日向铁福增借款1000万元且实际收到了该笔借款，铁福增提交的证据也能够证明该笔1000万元借款已经实际履行，社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展在一审及二审中均主张借款已经全部还清，但并未提交证据证明，即无证据反驳铁福增所主张的191.4万元借款系双方对1000万元借款结算后的下余款项，社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展应当承担举证不能的不利后果。其次，2015年12月7日，王鹏展、贾浩楠、李延辉给铁福增出具承诺书一份，内容为“本人承诺于2015年12月9日12:00前还铁福增壹佰伍拾万元整，到期不还贾浩南偿还。承诺人：王鹏展、贾浩南、李延辉”，结合之前1000万元借款的相关协议，能够证明在2015年12月7日出具承诺书的时候，1000万元借款尚未还清，而上诉人并无证据能够证明在2015年12月7日之后至2015年12月31日签订191.4万元借款合同时偿还了承诺书中的款项，故铁福增所述的2015年12月31日191.4万元借款系由1000万元借款结算而来具有事实依据，应为可信。最后，从本案中各当事人作出民事行为的时间节点看，贾浩楠、李延辉原本就是2015年5月28日1000万元借款的保证人，南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋为该1000万元提供了抵押担保，2015年12月7日王鹏展、贾浩楠、李延辉为1000万元借款的下欠款项出具承诺书，2015年12月31日社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋、贾浩楠、李延辉又分别与铁福增签订了借款合同和保证合同，李延辉与尚锋其后在2016年和2017年分多次向铁福增还款，2017年9月22日尚锋、贾浩楠、李延辉出具还款协议并在该协议中明确约定“经三方对账核算”，上诉人的上述一系列行为具有连续性，均系2015年5月28日的1000万元借款发生后的承诺及还款行为，故铁福增提交的证据能够形成完整的证据链条，证明2015年12月31日191.4万元借款系对2015年5月28日的1000万元借款结算后的下欠数额。因铁福增实际履行了借款的交付义务，社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展作为借款人应当承担还款责任，南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋作为保证人应当承担连带清偿责任，故上诉人以191.4万元借款并未真实发生为由不承担责任的理由不成立，本院不予支持。关于诉讼费，一审法院对于反诉费用的表述存在笔误，已经做出补正裁定，二审无需再予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19326.00元，由上诉人社旗县金叶综合服务专业合作社、王鹏展、南阳市锋瑞置业有限公司、尚锋负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年四月二十八日书记员  宁亚楠