wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初471号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人文博，男，1997年1月20日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人文博因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人文博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人文博于2017年9月2日5时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市虞山镇新世纪大道由北向南行至开元大道路口，与在新世纪大道无名村道由西向东进入路口的陈某驾驶无号牌电动车相撞，致被害人陈某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人文博驾车逃离现场。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人文博血液中乙醇浓度为27mg/ml，属于饮酒状态。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人文博负该事故的主要责任，且肇事后逃逸。被告人文博主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人文博与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人文博判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人文博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1383号 原告:娄方熙，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 被告：武汉天垦建设有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办理处徐家台1号。 法定代表人：罗娟。 被告：张华华，男，1984年2月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县教育局。住所地：桐梓县海校街道四化路。 法定代表人：周世鑫，该局局长。 原告娄方熙与被告武汉天垦建设有限公司、张华华、第三人桐梓县教育局合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告武汉天垦建设有限公司答辩称，与原告无合同关系，不是本案适合被告。本院经审理认为，武汉天垦建设有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告娄方熙的起诉。 原告娄方熙申请缓交的案件受理费2441元，不再交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理万余 书记员敖体燃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初736号原告：王秀兰，女，1942年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘文萍（系王秀兰女儿），女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李强，男，1982年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市交通出租车有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路85号公共交通综合服务中心302室。法定代表人：王馨，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该支公司法律顾问。原告王秀兰与被告李强、新沂市交通出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人刘文萍,被告李强、太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼；被告新沂市交通出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强、新沂市交通出租车有限公司、太平洋财保新沂支公司赔偿王秀兰各项损失合计19344.19元：医疗费5496.19元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3298元（34元/天×97天）、护理费9700元（100元/天×97天）、交通费500元；2.诉讼费用由李强、新沂市交通出租车有限公司、太平洋财保新沂支公司负担。事实和理由：2018年2月6日10时许，李强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市行驶至巨融国际东门地段时，与王秀兰发生交通事故，致王秀兰受伤。经公安机关认定，认定李强承担事故全部责任。事故发生后，王秀兰住院治疗，花费医疗费若干。另，李强驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保交强险。事故发生在保险期内，保险公司应当予以赔偿。王秀兰的损失未得到全部赔偿，故王秀兰起诉至法院，要求判如所请。李强辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议，本人系承包新沂市交通出租车有限公司的车辆，投保人系新沂市交通出租车有限公司，事故发生后本人与新沂市交通出租车有限公司已经解除合同；2.事故发生后，本人垫付了11424.73元，其中检查费1423.73元，住院押金10000元，要求在本案中一并处理。太平洋财保新沂支公司辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.王秀兰的各项主张过高，医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费认可按照80元/天计算37天，营养费认可按照34元/天计算60天，交通费认可100元；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2018年2月6日10时许，李强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市行驶至巨融国际东门地段时，与王秀兰发生交通事故，致王秀兰受伤。经公安机关认定，认定李强承担事故全部责任。王秀兰受伤后即被送往新沂市人民医院抢救并住院治疗7天，支出医疗费5162.63元。经诊断王秀兰主要损伤为耻骨骨折。其出院医嘱为：1.补充营养，卧床休息；2.医师指导下功能锻炼；3.监测血糖，内分泌科继续治疗，1月后门诊复查，不适随诊。2018年2月13日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：1.补充营养、卧床休息叁月；2.陪护壹人；3.医师指导下功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。2018年3月27日，王秀兰于新沂人民医院门诊检查支出医疗费97元。2018年5月30日，王秀兰在新沂市中医医院购买碳酸钙D3片，支出医疗费238.56元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为新沂市交通出租车有限公司，在太平洋财保新沂支公司处投保交强险,本次交通事故发生在保险期间内，李强具有相应的驾驶资格。事故发生后，李强已经垫付11424.73元。本院认为，此次事故经公安机关认定，李强负事故全部责任，王秀兰无责任，双方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定李强对王秀兰的合法合理损失承担全部赔偿责任。因李强驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保新沂支公司应首先在交强险限额范围内对王秀兰的损失承担赔偿责任，不足部分由李强承担。王秀兰主张的医疗费用5496.19元，结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；太平洋财保新沂支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实王秀兰的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于太平洋财保新沂支公司要求扣除非医保用药的抗辩，本院不予采信。结合王秀兰的伤情、住院治疗情况及医师建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认定王秀兰本次的护理、营养期限分别为伤后97日、97日。本次交通费，本院酌定为200元。根据王秀兰的主张、提供的证据及相关法律规定，结合被告的质证意见，本院认定王秀兰的损失为：医疗费5496.19元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3298元（34元/天×97天）、护理费7760元(80元/天×97天）、交通费200元，合计17104.19元。以上损失由太平洋财保新沂支公司在交强险限额内赔偿王秀兰。关于李强垫付的11424.73元，该款可视为代太平洋财保新沂支公司先行垫付的赔偿款，为减少讼累，由太平洋财保新沂支公司从应支付给王秀兰的赔偿款中理赔给李强。王秀兰超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿王秀兰医疗费等损失合计5679.46元（17104.19元-11424.73元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内向李强支付11424.73元；三、驳回王秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年四月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初82号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王家胜，男，1972年9月16日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2019年12月23日被祥云县公安局取保候审，2020年3月19日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王家胜犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人王家胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日11时许，被告人王家胜和杨某1、杨某2在祥云县家家乐饭馆吃饭期间饮酒。当日16时许，王家胜饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪瑞线由云南驿镇旧站村方向往下庄镇方向行驶，行至沪瑞线Ｋ3057＋200米处时，与赵某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后王家胜与赵某就赔偿事宜协商未果，赵某报警，王家胜未意识到赵某报警而在现场等待。民警到达现场后发现王家胜有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即请云南驿镇中心卫生院医务人员抽取了王家胜静脉血样待检。2019年12月11日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,云永司鉴【2019】毒鉴字第06934号检验结论为：送检的王家胜血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为317.31ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警已将鉴定意见书面告知王家胜，王家胜对该鉴定无异议，且未提出重新检验鉴定。祥云县公安局交警大队认定，王家胜负事故全部责任，赵某无责任。 另查明：被告人王家胜于2018年3月7日被云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王家胜在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家胜正、侧面照片；受、立案文书；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书复印件；户口证明、常住人口信息，身份证、户口册复印件;查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及照片、饮酒现场及辨认照片；王家胜身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；双方协议书；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；证人赵某、杨某1、杨某2的证言；被告人王家胜的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王家胜无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为317.31mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控王家胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。其血液酒精含量达200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故负事故全部责任（尚未构成其他犯罪），均应从重处罚;曾因危险驾驶罪被法院判处，再次醉酒后驾车构成犯罪，可从重处罚；被告人王家胜自愿认罪认罚、态度较好，依法可从轻处罚，根据被告人王家胜的犯罪情节和悔罪表现及本案实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告人王家胜犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保407号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：杨巧珍，女。被申请人：杨渊明，男。被申请人：陈文，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2.6万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨巧珍、杨渊明、陈文名下银行存款2.6万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  于 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1671号原告：重庆国宏新能源有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102MA5UN4H838。法定代表人：洪又亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市恒嘉物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102688902095U。法定代表人：谢建军，该公司执行董事。被告：重庆贵博国际产业投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001025634851607。法定代表人：叶青，该公司董事长。本院在审理原告重庆国宏新能源有限公司与被告重庆市恒嘉物业服务有限公司、重庆贵博国际产业投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告重庆国宏新能源有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国宏新能源有限公司在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国宏新能源有限公司撤回对被告重庆市恒嘉物业服务有限公司、重庆贵博国际产业投资集团有限公司的起诉。案件受理费51923元，减半收取25961.5元，由原告重庆国宏新能源有限公司负担。审 判 长 鲜 林人民陪审员 张 颖人民陪审员 刘雪锋二〇二〇年四月二十四日书 记 员 洪冬梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执635号之一申请执行人：康某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：冯某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行康某与冯某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初76号民事判决已发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已对被执行人冯某适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人冯某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人康某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曹 鑫
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川03刑终11号之三 原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）明玉祥，男，1956年3月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2006年8月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年9月7日刑满释放；2017年7月4日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年1月7日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人曹习东，四川宏宗律师事务所律师。 原审被告人王建明，男，1964年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区。2019年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人陈坤，四川华望律师事务所律师。 自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人明玉祥、王建明犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0302刑初393号刑事判决。原审被告人明玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，2019年6月和7月期间，被告人明玉祥、王建明分别谎称其是自贡市自流井区人民政府分管工程的书记、明书记手下负责工程管理的工作人员，以帮助被害人获得工程订单为由，先后在自贡市自流井区、成都市温江区等地招摇撞骗作案五次，骗取被害人晏某、王某、董某、钟某1、成某请其吃饭、唱歌、吃夜宵、安排住宿等消费。其中，被告人明玉祥为主实施五次，被告人王建明参与作案三次。2019年7月17日民警将被告人明玉祥、王建明抓获归案，并从被告人明玉祥随身携带的四个塑料文件袋内查获用于行骗项目投标及招标资料一套、银行存款日记账本一本及其他相关物品。 上述事实，有经一审庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户口信息；搜查证、搜查笔录；扣押清单；扣押的建筑资质、合同等资料；到案情况说明；刑事判决书；证人钟某2、陈某、官某的证言；被害人王某、晏某、钟某1等人的陈述；辨认笔录；被告人明玉祥，王建明的供述和辩解；电子数据等证据证实。 一审认为，被告人明玉祥、王建明为牟取非法利益，多次假冒国家机关工作人员，骗吃骗喝，损害国家机关形象和威信，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人明玉祥系累犯，依法应从重处罚。本案属共同故意犯罪，被告人明玉祥系主犯，被告人王建明系从犯。被告人王建明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人明玉祥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王建明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；三、本案查获的被告人明玉祥用于行骗的自贡市天宫寺庙修缮工程项目投标及招标资料一套、银行存款日记账本一本予以没收。 上诉人明玉祥上诉及其辩护人辩护称，一审量刑过重，请求二审从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人明玉祥、原审被告人王建明为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，损害国家机关威信及其正常活动，其行为均已构成招摇撞骗罪。上诉人明玉祥因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案系共同犯罪，被告人明玉祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人明玉祥及其辩护人提出一审量刑过重的上诉及辩护意见，经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人明玉祥的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨超 审 判 员 邓秋 审 判 员 凌丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初166号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人韩炜，男，1982年3月13日生,住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人韩炜犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄凯东出庭支持公诉，被告人韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年8月13日晚6时许，被告人韩炜与朋友在南通市通州区金沙街道滨河人家小区附近的“周记鱼羊馆”吃饭，期间饮酒。当日晚9时许，韩炜驾驶苏Ａ×××××小型客车从该饭店出发回家，当其行驶至南通市通州区金沙街道天晖苑18号楼下时，因停车一事与他人发生纠纷，后被处警民警当场查获。经鉴定，韩炜血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。 被告人韩炜到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人韩炜在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩炜在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ａ×××××小型客车的物证照片；韩炜的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书等书证；证人陈某、顾某、吴某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽血视频资料，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人韩炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩炜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韩炜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。韩炜认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炎 二〇二〇年四月十五日 书记员  张波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初316号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴家明，男，1982年6月28日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人吴家明犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人吴家明及其辩护人陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月1日14时许，被告人吴家明至本市长宁区愚园路XXX号店门口处，趁被害人包某某离开之机，用随身携带的T型开锁工具窃得停放于此价值人民币2,438元的红色杰宝大王牌电动自行车一辆。2018年8月6日，被告人吴家明被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴家明的供述、辨认笔录和现场照片，被害人包某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，电动车购车发票、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、办案说明，上海市公安局长宁分局案发经过表格，户籍信息、上海市监狱管理局病历档案、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴家明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪余刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收；责令被告人吴家明退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初562号 原告：黄某，女，1966年10月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：灵山县陆屋镇某酒店，地址：灵山县陆屋镇粮食中转站对面。统一社会信用代码：92450721MA5N1QFT64。 经营者：张某才，男，1981年6月14日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄某与被告灵山县陆屋镇某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告黄某负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年四月二十日 书记员  檀璇镁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初799号原告：潘玉娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住德惠市。被告：于敏，女，1963年1月23日生，汉族，住德惠市。原告潘玉娟与被告于敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘玉娟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘玉娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉娟撤诉。案件受理费5500.00元，由潘玉娟负担50元，返还潘玉娟5450元。审判员  朱立奇二〇二〇年四月七日书记员  魏丹爽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初311号原告：苟陇君，男，汉族，1974年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场金泰润园26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，系该公司员工。被告：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王宏，男，汉族，1971年10月26日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。系被告赵文玉表哥。被告：李兴喜，男，汉族，1975年1月29日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。被告：李彦君，男，汉族，1979年4月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。原告苟陇君诉被告陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、赵文玉、李兴喜、李彦君承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟陇君，被告威远公司委托诉讼代理人李发林，被告赵文玉委托诉讼代理人王宏，被告李彦君委托诉讼代理人鲜艳平到庭参加诉讼，被告李兴喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴喜支付原告工程款153922元；2、被告赵文玉、威远公司、李彦君对上述欠款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告李兴喜达成协议，原告承包陇西县文峰镇汽车站庞德泰综合楼钢筋分项工程。2016年10月15日，原告与李兴喜签订工程承包协议书，该协议约定，原告承包陇西县文峰镇汽车站旁德泰综合楼钢筋分项工程（小料除外），包工不包料，价格为50元/平方米，以实际施工面积计算。协议后，原告于2017年6月30日完成主体工程及二次结构，经甲方负责人李彦君及实际施工人赵文玉等项目负责人验收合格。原告找被告李兴喜索要人工费，李兴喜支付原告57000元，被告赵文玉通过其弟弟赵文平支付我部分人工费497100元。剩余人工费153922元被告一直未付。2019年11月24日，原告与李兴喜协商付款事宜，李兴喜提出罚款56880元，如不同意，则不开具工程结算单。无奈，原告在扣除罚款56880元的工程结算单中签字，被告李彦君称，赵文玉无力支付，结算单中写清由甲方支付剩余人工费，原告在结算单中书写了“苟陇君同意甲方支付”。后李彦君提出联名抵房，但没有正规的购房合同及发票，原告未同意。特提起诉讼。被告威远公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，也没有经济往来，我公司不承担付款责任。富泰华公司与威远公司签订工程施工合同，赵文玉挂靠我公司进行施工。我公司也未与被告李彦君签订合同。被告赵文玉辩称，陇西县文峰镇汽车站庞德泰综合楼系赵文玉挂靠威远公司进行施工，赵文玉将部分工程分包给被告李兴喜。李兴喜与原告签订钢筋部分工程合同。钢筋工程完工后，原告与李兴喜进行了结算，经结算，李兴喜尚欠原告人工费为97952元，原告与李兴喜在结算单中进行了签字确认。结算后，原告与被告李兴喜将结算单拿到赵文玉处，赵文玉收回原告与李兴喜之间的结算单，重新向原告出具了工程结算单，并在结算单中签字确认。该结算单中明确原告施工的工程剩余人工费为97952元，由甲方支付。甲方代表李彦君口头同意，但未签字。我方认为应当先由李兴喜向原告支付工程款，再由赵文玉向李兴喜支付工程款。被告李彦君辩称，原告所称工程系甘肃富泰华有限公司开发，由威远公司承建，富泰华公司委派李彦君作为施工现场负责人，因该工程产生的权利义务应当由富泰华公司负责，与李彦君无关系。综上，被告李彦君不是本案适格被告，请求驳回原告诉请。被告李兴喜缺席未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告赵文玉挂靠被告威远公司承建了甘肃富泰华房地产有限公司开发的陇西县文峰镇德泰综合楼。被告李彦君系甘肃富泰华房地产有限公司在德泰综合楼工程的项目负责人。被告赵文玉将德泰综合楼的劳务部分分包给被告李兴喜。被告李兴喜又将该劳务工程中的钢筋部分承包给原告。2016年10月15日，原告与被告李兴喜签订了《工程承包合同》，约定承包价格为50元/平方米，包工不包料，并对承包内容、结算及付款方式进行了约定。原告按约定完成了承包的工程。2019年12月24日，原告与被告李兴喜结算，工程总价款为708932元，扣除被告赵文玉已向原告支付的497100元、被告李兴喜已向原告支付的57000元、未做工程37880元以及罚款19000元，原告剩余工程人工费为97952元。原告及被告李兴喜同意并在该结算单中签字确认。当日，赵文玉向原告出具工程结算单，再次确认应付余款为97952元，并载明剩余款由甲方李彦君支付，但被告李彦君在该结算单中未签字。后被告未向原告支付工程款。上述事实，有身份证复印件、工程承包合同、工程结算单、照片打印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与被告李兴喜签订的《工程承包合同》合法有效。关于原告主张的剩余未付人工费。原告主张剩余未付人工费应为153922元。根据原告提交的工程结算单剩余未付人工费为97952元。原告称结算单中应减未做工程是仿古工程，不含在其与被告李兴喜签订的《工程承包合同》中，不属于原告工程范围，该部分不应在其工程人工费中扣减；罚款19000元不认可，不应扣减，其在结算单签字是迫于无奈。本院认为，原告未向本院提交证据证明其与被告李兴喜、赵文玉结算时系受协迫，且未主张撤销该工程结算单，还将该结算单作为本案证据提交，原告的该主张，理由不充分，证据不足，不予采纳。本院对工程结算单予以认定，剩余未付人工费认定为97952元，但以本院认定的人工费数额予以支持。故原告要求被告李兴喜支付工程款的请求，于法有据，应予支持。因赵文玉系案涉工程的实际承包人，且其未将被告李兴喜工程款付清，应当对原告所诉人工费承担连带责任，原告要求被告赵文玉承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。李彦君系工程发包方富泰华公司员工，结算单中无李彦君签名，故原告要求被告李彦君支付工程款的请求，于法无据，不予支持。原告提交的证据并不能证明其与被告威远公司的合同关系，应承担举证不能的不利后果。被告李兴喜经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴喜于本判决生效之日起十日内支付原告苟陇君工程人工费97952元。二、被告赵文玉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告苟陇君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告赵文玉、李兴喜连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年四月十四日法官助理石慧书记员张佳琪
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执246号关于申请执行人任伟与被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告任伟河卵石款20237.47元。案件受理费398元，由原告任伟负担61元，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担337元。执行中，经查：被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司在本院共涉及执行案件8件，本院于2020年3月18日从被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司账户内扣划回存款1650730元，其中转入本案20783.47元（其中包含执行费209元）。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费209元已由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1366号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初720号 原告:马儿力，男，回族，生于1984年11月1日，农民，不识字，住康乐县。 委托代理人：马忠孝，男，回族，生于1942年4月1日，农民，不识字，住康乐县。系原告马儿力之父。 原告:马艾力哈，男，回族，生于1991年12月26日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：白胡色呢，男，回族，生于1982年3月6日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马儿力、马艾力哈与被告白胡色呢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因被告外出打工中止诉讼，2020年3月19日原告申请恢复诉讼后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艾力哈及原告马儿力委托代理人到庭参加了诉讼，被告白胡色呢经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 马儿力、马艾力哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告马而力的劳动报酬6492元，拖欠原告马艾力哈的劳动报酬2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月他们在被告承包的位于西藏那曲工地打工，同年10月他们务工结束，被告支付了部分劳动报酬后剩余部分拖欠至今。2019年2月被告书写欠条两张，欠马而力6492元，欠马建祥2650元，并承诺于2019年7月15日还清。之后被告一直拖欠至今。现诉至法院请求依法裁判。 白胡色呢未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2018年3月二原告在被告承包的位于西藏那曲工地打工，同年10月二原告务工结束，被告支付了部分劳动报酬后剩余部分拖欠。2019年2月被告给二原告书写欠条两张，欠马而力6492元，欠马建祥2650元，并承诺于2019年7月15日还清。但之后被告一直拖欠未还至今。 本院认为，被告拖欠二原告的劳动报酬理应偿还。 综上所述，被告拖欠马而力6492元、拖欠马艾力哈2650元的劳动报酬事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下： 被告白胡色呢于判决生效后10日内给付原告马而力6492元、给付马艾力哈2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告白胡色呢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马成文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马秀英
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗17号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:张岩，男，1994年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：魏修东，男，1968年6月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：李作芹，女，1969年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张岩与原审被告魏修东、李作芹民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第4013号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年四月三日 书记员  张文凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初894号 原告：吴海侠，女，1975年09月25日出生，汉族，农民个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑国军，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，现在扶余市。 被告：马长宝，男，1969年10月18日出生，汉族，职工，现住扶余市。 被告：孙雨玲,女，1973年01月13日出生，汉族，无职业，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人刘兆刚，系扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 原告吴海侠与被告马长宝、孙雨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海侠及其诉讼代理人郑国军、被告孙雨玲及二被告委托诉讼代理人刘兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金30000元并自2017年1月11日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息，至起诉之日本利暂计46650元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告马长宝、孙雨玲夫妻二人于2013年5月因种地需要资金购买种子、化肥、农药等农用物资，经朋友许闯、郑荣丽夫妻二人介绍从同学吴海侠处借给二被告人民币叁万元，约定还款期期限2014年5月10日前付清，借款到期后，经原告找中间人催要，被告自2014年5月10日至2020年1月19日共计偿还利息19800元。因原告做买卖急需用钱，向二被告索要，但二被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请依法判决，充分维护原告的合法权益，彰显公平正义所在。 被告孙雨玲辩称，不认识原告，与原告没有借贷关系，被告所借叁万元系许闯的，每次偿还利息也都直接交付给许闯，现已给付许闯5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方没有异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的还款计算表被告对还款数额有异议，但未有证据证实，故对原告提交的利息给付数额情况予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告之间系夫妻关系。原告吴海侠与许闯、郑荣丽系同学关系。被告与许闯系朋友关系。2013年5月10日二被告因种地需要资金经中间人许闯在原告吴海侠处拿3万元交付给二被告马长宝、孙雨玲，约定月利率1.5分，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日止，二被告在欠款人处签名并捺印，许闯将二被告出具的欠据交付给原告吴海侠，中间人郑荣丽后签字按指纹，借款到期后被告将利息款交付给许闯，郑荣丽将二被告所给付的利息款交付给原告吴海侠，自2014年5月10日至2020年1月19日原告陆续收到郑荣丽转交的利息款共计19800元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，二被告因种地缺少资金，经中间人许闯、郑荣丽介绍在原告处借款人民币3万元，原告提交的欠据上已写明“马长宝欠吴海侠人民币叁万元，月利一分五厘”原、被告之间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，原告吴海侠的要求二被告偿还本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩驳与原告不存在借贷关系不成立，二被告应积极偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告马长宝、孙雨玲于本判决生效后十日内偿还原告吴海侠借款本金叁万元（￥30000元）及自2013年5月10日起至偿还之日止以本金30000元为基数按月利1.5分计算利息（被告已给付的利息款19800元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由马长宝、孙雨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十六日 书记员 吴           桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢605号之三申请执行人：河南昊之宇农业科技有限公司（原名：河南飞龙投资管理有限公司），统一社会信用代码91410100577638076L，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路9号9号楼1单元7层11号。法定代表人：李煜，任公司总经理。被执行人：泌阳县北方矿业有限公司，住所地：河南省泌阳县文明路中段。法定代表人：彭松高，任公司董事长。被执行人：彭松高，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：高允强，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：**，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：崔立栋，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人河南昊之宇农业科技有限公司与被执行人泌阳县北方矿业有限公司、彭松高、高允强、**、崔立栋追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第1443号民事调解书，已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南昊之宇农业科技有限公司申请强制执行，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年5月5日立案，案号为（2014）开法执字第1496号；在执行过程中，依法查封了登记在被执行人崔立栋名下位于驻马店市文明路南段飞龙小区20号楼东1单元301房产[产权证号：驻房权证字第××号]。2018年6月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监778号执行裁定书，裁定内容为：郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1443号民事调解书[原执行案号：（2014）开法执字第1496号]由登封市人民法院执行。后本院立案执行。在执行过程中，经查，上述房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人崔立栋名下位于驻马店市文明路南段飞龙小区20号楼东1单元301房产[产权证号：驻房权证字第××号]；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月十六日书记员  石旭凡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终260号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺，被上诉人农商行公司的委托诉讼代理人孙继伟、宋孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一、按照保险合同约定，本案不符合给付保险金条件。投保人田红军通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”“附加疾病身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照保险条款执行”。按照保险条款约定，申请给付保险金应提供诊断证明、病历、死亡证明等确认保险事故性质、原因的证明材料，本案被上诉人未按照约定提供相关证明材料，被保险人田红军死亡原因不明，故上诉人不应向被上诉人给付疾病身故保险金。第二、原审判决对举证责任的分配违背法律规定。首先，前述保险条款系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；保险条款已明确约定了申请给付保险金须提交的相关证明材料；其次，就已经按照合同约定提供充分证明材料，本案被上诉人作为履行义务人负有举证义务，举证不能的，依法应承担相应法律后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。 农商行公司辩称，确实没有提交相关材料，但是原因是被保险人家属不配合，没有提供病例、死亡证明、诊断证明。我们也和保险公司一直在沟通，材料现在还在搜集中，我们要求保险公司垫付赔款。 农商行公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款2.5万元。事实和理由:2018年11月25日，田红军在农商行公司借款2.5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人田红军于2019年1月8日因心脏病死亡农商行公司于2019年1月12日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 一审法院认定事实：田红军与农商行公司于2018年11月25日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181125000495。双方约定田红军向农商行公司借款2.5万元，借款期限2018年11月25日至2019年11月24日，约定借款月利率为9.606250，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将2.5万元转入田红军指定账户。2018年11月28日，田红军向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向田红军发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z01195和PEHP201822082106Z01196，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额合计2.5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额合计2.5万元。保险期间自2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。田红军，男，生前身份证号码：×××。2019年1月8日，田红军因病身故。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人田红军在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，田红军交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人田红军在保险期间因病身故，保险人应按附加疾病身故项下的保险金额给付疾病身故保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金合计2.5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。一审判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金合计2.5万元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，投保人交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人在保险期间内因病身故，保险金申请人即农商行公司应当按照合同约定提交相关材料后，人保镇赉支公司支付保险金。经审理查明，农商行公司承认并未提交相关材料证明发生了保险事故的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，人保镇赉支公司拒绝支付保险金的理由成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2639号民事判决； 二、驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 二审案件受理费425.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。一审案件受理费212.50元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2194号申请执行人：王宝山，男，1946年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王宝山与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宏伟名下的、车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年四月二十七日书记员  崔兴翔
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初291号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王玉珍，万荣县，居民。 被告：冯英，万荣县，居民。 被告：赵颖，万荣县，居民。 被告：冯晓敏，万荣县，居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告王玉珍、冯英、赵颖、冯晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告王玉珍、冯英、赵颖、冯晓敏经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金223684元及利息（2019年2月28日至2019年10月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年10月12日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，第一、二被告向原告借款225000元，约定2019年10月11日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2019年2月27日被告归还部分本金1316元，2019年3月22日被告归还利息1818.18元，2019年5月8日被告归还部分利息3310元，2019年6月30日被告归还部分利息4995元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 被告王玉珍、冯英、赵颖、冯晓敏未提交答辩意见，也未举证。 原告万荣县汇民银行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四被告的身份证、常住人口登记卡复印件。证明四被告的基本身份信息。 2、借款告知书、借款合同、担保人告知书、保证合同、影像资料单。证明被告王玉珍、冯英向原告申请办理新的借款业务，同意将新办理的借款225000元用于归还原借款，并签订借款合同，起止日期为2018年10月12日至2019年10月11日。被告赵颖、冯晓敏作为原借款共同担保人已知情并同意对该借款承担连带责任，并签订保证合同。 3、借款借据、存折账户明细、贷款账户明细。证明2018年10月12日，被告王玉珍、冯英向原告出具借据，原告将贷款发放到被告王玉珍账号上。2019年2月27日被告归还部分本金1316元，2019年3月22日被告归还利息1818.18元，2019年5月8日被告归还部分利息3310元，2019年6月30日被告归还部分利息4995元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年9月25日，被告王玉珍、冯英向原告提交借款申请，同年10月12日被告王玉珍、冯英与原告签订《借款合同》。合同约定借款225000元用于借新还旧，期限自2018年10月12日至2019年10月11日止，月利率11.07‰，按季结息，逾期加罚比例50%。2018年10月12日，被告王玉珍、冯英向原告出具借款借据。当日原告将225000元转存至被告王玉珍账号XXX上。被告将利息结清止2019年2月27日，当日被告并归还部分本金1316元，2019年3月22日被告归还利息1818.18元，2019年5月8日被告归还部分利息3310元，2019年6月30日被告归还部分利息4995元。 2018年10月12日，被告赵颖、冯晓敏与原告签订《保证合同》，约定被告赵颖、冯晓敏的保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告与被告赵颖、冯晓敏分别在《保证合同》上签字并盖章。 本院认为，原告与被告王玉珍、冯英签订的借款合同，与被告赵颖、冯晓敏签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告已履行了合同义务，被告王玉珍、冯英未按约定还款，构成违约，现原告主张按约定还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告赵颖、冯晓敏作为被告王玉珍、冯英借款保证人，应依法承担连带清偿责任。保证人赵颖、冯晓敏承担保证责任后，有权向被告王玉珍、冯英追偿。2019年2月27日被告归还部分本金1316元，应从欠额本金中扣除。2019年3月22日至2019年6月30日期间，被告共归还利息10123.18元，应从欠息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉珍、冯英于本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款223684元及利息（2019年2月28日至2019年10月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2019年10月12日计至清偿之日，归还利息10123.18元予以扣除）；被告赵颖、冯晓敏承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王玉珍、冯英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由被告王玉珍、冯英、赵颖、冯晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年四月十五日 书记员 闫赟红
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初583号 原告：宋月宁，女，1986年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋月娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住晋州市。 原告宋月宁与被告牛东元、宋月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋月宁的委托诉讼代理人韩思思、被告宋月娇到庭参加诉讼。被告牛东元经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋月宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金70万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告宋月娇系原告宋月宁的姐姐。2019年2月2日被告牛东元向原告借款。原告通过中国建设银行账户分两笔转入被告牛东元账户70万元，牛东元为原告出具借据，并承诺于2019年8月2日偿还借款。借款到期后被告违反承诺，以无款为由推托。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担诉前财产保全费4520元及财产保全责任保单保险费2400元。 原告向本院提交如下证据： 1、借条复印件及银行交易明细； 2、二被告结婚登记审查处理表及户口本； 3、保全费、保险费票据。 牛东元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宋月娇辩称，对原告起诉事实认可，对被告牛东元借款事实知情。对原告所提交的证据无异议。同意共同偿还原告的借款。 经审理查明，被告牛东元与被告宋月娇系夫妻关系。被告宋月娇系原告的姐姐。2019年2月2日，被告牛东元向原告借款70万元。原告通过银行账户于2019年2月2日分两笔向被告牛东云账户转款50万元、20万元。被告牛东元向原告出具借条，内容为：今牛东元向宋月宁借款70万元，且已收到。6个月后（2019年8月2日）还款。 被告牛东元借款后，未按照约定期限偿还原告所借款项。 2019年11月28日，原告向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人牛东元、宋月娇名下价值80万元的房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。原告交纳保全费4520元，保险费2400元。本院作出（2019）冀0183财保251号民事裁定书，查封被申请人牛东元、宋月娇名下的房产，期限为三年。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛东元向原告借款70万元并出具借条，原告通过银行转账向被告牛东元转款70万元，履行了放款义务。被告应按约定按时还款。现被告未能如约还款。 因此，原告要求被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。 关于借款利息，因被告牛东元向原告出具的借条中未约定借款利息，原告要求被告自还款到期之日即2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院应予支持。 关于诉讼保全中的保险费用，系原告为保证其债权的实现而支出的必要费用，应由二被告负担。 审理中，被告宋月娇陈述，对被告牛东元向原告借款事实知情，同意共同偿还原告借款。因此，被告宋月娇应与被告牛东元共同偿还原告的借款本息。 被告牛东元经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛东元、宋月娇于判决书生效后十日内共同偿还原告宋月宁借款本金700000元及利息（利息计算方式：自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告牛东元、宋月娇于判决书生效后十日内共同给付原告宋月宁保险费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，诉前财产保全费4520元，由被告牛东元、宋月娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  张 赞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  崔晔静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初297号            案由              商品房销售合同纠纷              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              郭媛艳，女，1982年5月17日生，侗族，住贵阳市云岩区。                  被告              贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区见龙洞路31号，统一社会信用代码：915200006224231989。      法定代表人：胡晶升，职务：董事长。      委托诉讼代理人马江媛，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.判决令被告支付原告逾期办证违约金7792元（从2016年12月31日起按已付房款455700元，按每日万分之0.2计算至2019年5月7日止，共计855天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告开发建设的位于中大国际广场A2-27-4号房屋，总价款455700元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期则被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.2的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款。后被告于2019年5月7日通知办理中大国际Ａ区商品房转移登记，已构成违约。                  被告答辩              1.逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，属于政策性不可抗力因素导致;2.原告主张的违约金起算时间应按《补充协议》约定执行，从交房之日起扣除500或720个工作日后开始计算;3.被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              1.原告（买受人）与被告（出卖人）购买被告开发的中大国际A2-27-4号房，原告已交房屋总价款人民币455700元；      2.被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      3.被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      4.补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      5.《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      6.被告通过在《贵阳晚报》上刊登《不动产登记证办理公告》的形式，于2019年5月7日通知中大国际广场Ａ区、1层、２层业主，2017年6月4日通过中大国际广场Ｂ区住宅及三层业主办理相应不动产权证。                  裁判理由              1.上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      2.关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，共计857天，原告诉请按照855天计算，本院从其自愿。具体金额为：455700元×0.00002×855天≈7792.47元，原告诉请要求支付7792元，本院从其自愿。      故被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭媛艳逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币7792元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                   审  判  员  沈    珩            二O二O年四月十三日            书  记  员  甘    露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢289号申请执行人：左威威，男，1990年1月18日出生，汉，住河北省保定市唐县。被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司(组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。法定代表人：刘飞，总裁。左威威申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第514号调解书已发生法律效力。左威威向本院申请执行，要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司给付报销款2142.6元及解除劳动合同经济补偿金7050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院现已执行案款2217元，剩余案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人左威威亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左威威申请执行的给付报销款2142.6元及解除劳动合同经济补偿金7050元。本院已将被执行人北京波特光盛石油技术有限公司名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院现已执行案款2217元，剩余案款未受清偿。经申请执行人左威威确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左威威享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人左威威履行债务的义务。申请执行人左威威发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二十七日书记员  庞 越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0265号申请执行人：蔡萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人蔡萍与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初2751号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡萍支付租金72451.72元及逾期付款利息（以72451.72元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告蔡萍对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金72451.72元及逾期付款利息（以72451.72元为基数，自2019年2月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费806元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2751号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  顾鸣华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢57号申请执行人：于冬洁，女，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘洪福，男，住吉林省蛟河市。被执行人：葛元春，女，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于冬洁与被执行人刘洪福、葛元春民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2946号民事判决书，主文内容：被告刘洪福、葛元春于本判决生效后立即偿还原告于冬洁借款本金230000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息以230000元为本金，自2015年3月10日起至本金还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费3859元，由被告刘洪福、葛元春负担。该判决已发生法律效力，申请执行人于冬洁于2018年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3408.00元。因执行被执行人刘洪福工资账户期限较长，本院于2019年1月28日作出（2018）吉0281执1661号执行裁定书，裁定本案终结执行。2020年4月27日，本案恢复执行。本院在执行过程中，依法向二名被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院于2019年8月30日已为申请执行人于冬洁执行回借款本金230000.00元，判决主文确定的利息及逾期利息及迟延履行期间的债务利息257489.00元。被执行人刘洪福已负担案件受理费3859.00元、申请执行费3408.00元。本案已经执行完毕，申请执行人于冬洁同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2946号民事判决书执行完毕。二、申请执行费3408.00元，由被执行人刘洪福负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1508号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡建华，系行长。被执行人：湖南慈镱信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1601。法定代表人：喻星。被执行人：喻星，男，1985年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人湖南慈镱信息科技有限公司、喻星金融借款合同纠纷一案，于2019年11月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9324号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代为借款本金194137元，利息1740元（暂计算至2019年9月3日止），罚息514元（暂计算至2019年9月3日止），迟延履行期间的债务利息1698元（暂计算至2020年4月2日止），并承担案件受理费2114元，执行费2889元，以上合计203092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南慈镱信息科技有限公司、喻星的银行存款203092元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初58号 原告：项森，男，1980年12月28日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。 被告：严万荣，男，1977年11月6日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：胡净，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告项森为与被告严万荣、胡净民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告项森的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告严万荣、胡净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息4600元（利息按月利率2%的标准自2019年7月1日起暂计算至2019年11月19日止，此后利息按上述标准继续计算至借款实际付清之日止），本息合计54600元；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告严万荣、胡净因经营所需向原告项森借款50000元，约定：借款于2018年12月6日前一次性归还，利息按月利率3%计算，若到期后不能按时足额偿还，则仍应按此利率给付利息，并承担原告因催讨债权产生的诉讼费、律师代理费等费用。但借款到期后，二被告未按时归还全部借款本金，仅支付利息11000元，至今尚欠原告借款本金50000元。该款经原告数次催讨未果。原告认为：原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告理应按照借款约定时间及时归还借款本息。根据相关法律之规定，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告项森为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、借条1份，欲证明被告严万荣、胡净于2018年11月7日向原告项森借款50000元，并约定借款利息为月利率3%，借款到期日为2018年12月6日的事实。 证据二、浙江临安农村商业银行股份有限公司横畈支行网上银行电子回单1份（打印件），欲证明原告项森在2018年11月7日将出借款项转入被告严万荣账户的事实。 证据三、委托代理合同及代理费发票各1份，欲证明原告项森为催讨借款产生的律师代理费3000元，且已支付的事实。 被告严万荣、胡净未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告严万荣、胡净未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告项森提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告项森诉称基本一致。 另查明，借款本金50000元，按照月利率3%的标准自2018年11月7日计算至2019年6月30日的利息为11650元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严万荣、胡净向原告项森借款50000元，并约定利息按月利率3%计算，先付息后还本，有原告提交的借条、网上银行电子回单等证据为证，事实清楚，证据充分。原告自认二被告已支付利息11000元并自愿降低后续的利息标准，未增加二被告负担，且未超出法律规定的利息标准。故对原告要求二被告归还借款本金50000并按月利率2%的标准支付自2019年7月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告于借条约定，若借款到期后未按时足额还款，则借款人应承担诉讼费、律师代理费等费用，故对原告要求二被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严万荣、胡净应于本判决生效之日起十日内归还原告项森借款本金50000元，并支付利息4600元（按月利率2%的标准自2019年7月1日暂计算至2019年11月19日，此后至借款还清之日止的利息仍按上述标准继续计算）； 二、被告严万荣、胡净应于本判决生效之日起十日内支付原告项森律师代理费3000元。 如果被告严万荣、胡净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告严万荣、胡净共同负担。 原告项森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严万荣、胡净于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年四月一日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终116号上诉人（原审被告）：深圳市达文森科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号4号楼（国际电子城）2层2017。法定代表人：罗九生，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1407号。法定代表人：张宪清，执行董事兼总经理。上诉人深圳市达文森科技有限公司（以下简称达文森公司）因与被上诉人温州市东池餐饮管理有限公司（以下简称东池餐饮公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初859号民事裁定，向本院提起上诉。达文森公司上诉称：本案应根据“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，也更有利于查清事实和查明证据。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，东池餐饮公司主张达文森公司在搜狗搜索引擎上，将其享有的涉案商标的文字部分“东池便当”设置为付费推广中的标题或关键词，使得相关公众产生混淆误认，侵害了其享有的涉案商标权，并提供了公证书等证据予以初步证明。本院认为，上述被诉侵权行为通过网络实施、发生于网络领域，信息网络系被诉行为较为重要的手段和载体，属于“信息网络侵权行为”，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，由被侵权人住所地法院进行管辖。东池餐饮公司的住所地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。达文森公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年四月十六日书记员 王莉莉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初405号原告：刘桂荣，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：曹文国（系原告夫弟），男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：刘贵博，男，1983年1月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘桂荣与被告刘贵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人曹文国到庭参加诉讼，被告刘贵博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘贵博返还原告借款9,000元。事实和理由：2016年1月13日，被告刘贵博向我丈夫曹文玉借款9,000元，被告为我丈夫出具借条1枚。2019年12月3日，我丈夫去世。上述借款被告没有偿还原告。被告刘贵博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告刘贵博向原告丈夫曹文玉借款9,000元，被告刘贵博为原告丈夫曹文玉出具内容为：“今借到曹文玉玖仟元整￥9000元欠款人刘贵博”的借条1枚。2019年12月3日，曹文玉去世。上述借款，被告没有偿还原告。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚，居民死亡医学证明1份，唯一合法继承人证明1份予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘贵博未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告刘桂荣的丈夫曹文玉与被告刘贵博存在民间借贷法律关系，被告刘贵博作为借款人应按约定返还借款，对原告要求被告刘贵博返还借款9,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵博于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘桂荣借款9,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  赵月明
浙江省瑞安市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0381司惩6号之一 被罚款人：林威，男，1991年7月6日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告林云鹏与被告陈哲、陈雄、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人林威出具虚假证明，妨碍本院案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对林威罚款1000元，限于收到本决定书的次日起五日内交至本院。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日 此联交被罚款人
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初476号 原告：段妹崽（又名段小妹），女，汉族，1978年8月26日生，江西省上饶市人，小学文化，农民工，原住江西省上饶市玉山县樟村镇进士村俞家94号，现住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡两河村黄家组，现住龙里县。 原告段妹崽与被告黄毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告段妹崽到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段妹崽提出诉讼请求如下：1.依法判令被告黄毅向原告支付劳动报酬计人民币3150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄毅系包工头，原告段妹崽主要给被告黄毅做搬运工作。搬运地点为药都、外滩、锦绣、北部、万豪等。双方约定工薪标准按150元/天（不足一天15元/小时）计算。原告段妹崽2018年10月工作了20.5天，2018年11月工作了23.5天，2018年12月工作了15.5天，2019年03月工作了4天，2019年04月工作了7天，前述工作期间劳动报酬合计10575元，完工后，被告黄毅陆陆续续向原告支付劳动报酬合计7500元，剩余3150元迟迟未支付。2019年12月02日，原告段妹崽与其余6名工友找到被告黄毅后，被告黄毅向原告段妹崽及其余6名工友计7人出具《欠条》一份，并列明被告黄毅拖欠原告及其余6名工人的工天、已支付的劳动报酬及未支付的劳动报酬，并将原告段妹崽及其余6名工人的劳动报酬统计计算后载明：“今欠到杂工工资共计壹万伍柒陆拾（￥：15760）”，被告黄毅在欠条上签字捺手印。出具《欠条》后，被告黄毅仍拖欠劳动报酬至今未支付，原告打电话也被挂断。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬计3150元未支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：被告黄毅于2019年12月2日出具一份书面《欠条》明确载明：“今欠到杂工工资共壹万伍柒陆拾（￥：15760.00）欠款人：黄毅2020.12.2.5226261984××××××××”。合并审理过程中，本案原告段妹崽及另案原告莫伯菊、张发明、王树琼均自认上述欠条载明款项包含本案原告段妹崽劳动报酬计人民币3150元、另案原告莫伯菊劳动报酬计人民币2850元、另案原告张发明劳动报酬计人民币1755元、另案原告王树琼劳动报酬计人民币605元、另案原告宋国文劳动报酬计人民币1350元以及工友刘贞红劳动报酬计人民币5000元和工友周莫发劳动报酬计人民币1050元。 另查明：原告段妹崽（又名段小妹）。 上述事实，有本案原告段妹崽和本院合并审理的系列案件当事人莫伯菊、张发明、王树琼当庭陈述，原告段妹崽提供的居民身份信息以及本案原告段妹崽、另案原告莫伯菊、张发明、王树琼共同所举《欠条》在卷证实，本院予以采信。 本院认为，根据合并审理过程中本案原告段妹崽、另案原告莫伯菊、张发明、王树琼当庭陈述及其该4人共同所举《欠条》明确载明内容，能够充分印证被告黄毅拖欠原告段妹崽劳务报酬计人民币3150元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告段妹崽依法可以要求被告黄毅支付报酬。故原告段妹崽诉请判令被告黄毅支付劳动报酬计人民币3150元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告黄毅于本判决生效之日起10日内向原告段妹崽支付劳动报酬计人民币3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费5元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人黄毅未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人段妹崽可在义务人黄毅履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终382号上诉人（原审被告）:李长栋，男，1963年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋玉慧，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:米根成,男,1964年8月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原审被告:任艾英，女，1965年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原审第三人:王国礼，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人李长栋因与被上诉人米根成及原审被告任艾英、原审第三人王国礼民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李长栋及原审被告任艾英的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人米根成，原审第三人王国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长栋上诉请求：1、依法撤销原判，对该案依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费由米根成承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，且使用法律错误，归还的30万元是归还的本金而不是利息。担保人应依法免除保证责任。米根成辩称:一审认定事实正确，归还的30万元是利息而不是本金。担保人应承担保证责任。一审判决正确合法，请求驳回上诉，维持原判。任艾英述称:同意李长栋的上诉意见。王国礼述称:共归还30万元，归还的是利息还是本金他们自己清楚。米根成向一审法院起诉请求：判令李长栋、任艾英及王国礼偿还借款40万元，利息从2017年1月23日至还清之日止，利率按借条约定支付。一审法院认定事实：2017年1月份，李长栋因资金紧张通过王国礼向米根成申请借款，米根成于2017年1月23日通过其建设银行的账号转到李长栋指定的收款人为徐金刚的建设银行账户40万元，当日，李长栋向米根成出具借条一份，载明“今借米根成现金肆拾万元正（400000元）（月息3分整）”，李长栋在落款处签名，王国礼在担保人一栏处签名。借款后，李长栋通过史新恒的建设银行账户于2018年12月6日、2019年3月8日及2019年4月10日分别给米根成转款10万元、5万元及10万元，李长栋还通过王国礼于2018年年底给米根成现金5万元，款项共计30万元，开庭时米根成认可收到该四笔款项。现该借款经米根成多次催要无果，米根成为此起诉。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。李长栋借米根成40万元的事实，有米根成提供的借条及转款凭证为证，予以确认。故米根成要求李长栋偿还借款符合法律规定，予以支持。双方民间借贷关系依法成立。米根成作为借款出借人，在向李长栋交付借款后，李长栋应按约定返还借款。李长栋未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。由于借条中对借款本金及利息有明确的约定，米根成要求李长栋返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。虽然借款后李长栋返还米根成30万元款项，但借条中明确约定“月息3分整”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，则借条中约定的月息3分有效，则李长栋返还米根成的30万元应为25个月的利息，利息已返还到2019年2月23日，以后的利息根据法律规定应按月利率2%计算到借款清偿完毕之日止。由于王国礼在借条的担保人一栏签名，该借条未约定借款期限及担保方式，根据法律规定应推定为连带责任保证，则米根成请求王国礼承担保证责任于法有据，予以支持。关于米根成请求任艾英承担还款责任，无事实及相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限李长栋于本判决生效后十日内返还米根成借款400000元及利息（利息自2019年2月24日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算），王国礼承担连带清偿责任。二、驳回米根成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由李长栋与王国礼共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，李长栋向米根成借款40万元的事实清楚。米根成要求李长栋偿还借款及相应的利息，符合法律规定，予以支持。李长栋在向米根成出具的借条中约定的有利息“月息3分整”，但对还款时是先还利息还是先还本金并无约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:㈠实现债权的有关费用;㈡利息;㈢主债务。”的规定，在李长栋未提供证据证明双方当事人约定有还款时先还本金的情况下，一审法院认定李长栋所归还米根成的30万元款项应为25个月的利息，所作判决并无不当。李长栋上诉称一审认定事实错误，归还的30万元是归还的本金而不是利息，及担保人应免除保证责任等，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，李长栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李长栋负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年四月二日书记员  魏 冉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初935号 原告：韩凤英，女，1990年3月24日出生，汉族，四川省会理县人，职工，住会理县。 被告：会理县人民医院。住所地：会理县城关镇北关140号，统一社会信用代码:125134254527688462。 法定代表人：梁永欣，该院院长。 原告韩凤英与会理县人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告韩凤英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩凤英撤回起诉。 案件受理费10元，由原告韩凤英负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王建林
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执445号申请执行人：邵连义，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：严运伍，男，1969年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于申请执行人邵连义与被执行人严运伍民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月10日作出的(2019)辽1381民初972号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款2.5万元、案件受理费416元和公告费300元。该判决书于2019年10月7日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：2.5716万元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2019)辽1381民初972号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  李景超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2844号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪，男，汉族，1989年9月27日出生，户籍地址四川省广安市邻水县。 关于被执行人张洪犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1839号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2844号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄泳仪