wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院             民事裁定书             （2020）皖01民初918号                原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:利辛县阚疃镇广东家俱城，经营场所安徽省亳州市阚疃镇人民路，统一社会信用代码92341623MA2QHR254D。 经营者：宋效波。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（简称皖宝公司）与被告利辛县阚疃镇广东家俱城（简称广东家俱城）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东家俱城赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2.判令被告广东家俱城立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令被告广东家俱城承担本案诉讼费。 事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月14日，利辛县市场监督管理局在被告处查获1床标注“金皖宝”标识的侵权床垫，同时查明已经销售了5床，并进行了行政处罚。皖宝公司认为，被告作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初3号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李扎而，男，1981年12月16日生，拉祜族，文盲，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被双江自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李扎而犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、曾萍红出庭支持公诉，被告人李扎而及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日，被告人李扎而在双江自治县实施盗窃2次，共盗得鸡鸭12只，香烟17条零1包、现金人民币220元，具体犯罪事实如下：1、2019年9月21日0时许，被告人李扎而驾驶云Ｓ×××××号摩托车行至双江自治县大河湾电站旁被害人张某1的养鸡场盗得6只鸡（3只公鸡、3只母鸡）、1只鸭子，当日凌晨6时许李扎而将盗得的鸡鸭卖给勐库农贸市场杀鸡档老板胡某。2、2019年9月21日凌晨2时许，被告人李扎而驾驶云Ｓ×××××号摩托车行至双江自治县忙那村应某家家庭式经营的乡土农家园，在收银台后的货柜上盗得香烟17条零1包，在收银台抽屉里面盗得现金人民币220元，并在旁边的冰箱盗得1瓶红牛饮料当场喝掉，又到农庄旁的鸭圈里盗得5只鸭子，后驾驶摩托车逃离现场。当日凌晨6时许李扎而将盗得的鸭子卖给勐库农贸市场杀鸡档老板胡某，盗得的香烟、现金被李扎而藏匿于住处及身上。经认定，李扎而盗得的17条香烟的价格为人民币2190元。被告人李扎而于2019年9月21日12时5分在双江自治县农贸市场胡某杀鸡档门口被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李扎而入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李扎而被公安机关一般性排查、询问过程中如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李扎而有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李扎而对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首，认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人到案后积极退赃，被告人主观恶性较小，诚心悔罪。综上，建议对被告人李扎而从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，报警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，搜查证，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，情况说明，证人胡某、张某2、张某的证言，被害人应某、陈某、张某1的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，检验报告，抽样笔录及照片，检查、辨认笔录及照片，勘查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扎而无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李扎而的辩护人关于被告人李扎而有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，到案后退赃的辩护意见，予以采纳。被告人李扎而入户盗窃，酌情从重处罚。被告人李扎而有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李扎而犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  陈有红人民陪审员  罗成英二〇二〇年四月二日书 记 员  余晨称
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执575号申请执行人叶少双，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王福仁，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人叶少双与被执行人王福仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1618号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王福仁给付2000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十六日书记员  王建伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执724号之一申请执行人：韩海军，男，住山西省翼城县。被执行人：高阳青，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩海军与被执行人高阳青民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向被执行人高阳青发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高阳青在中国工商银行翼城春雷支行XXXXX账户内存款人民币35425元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年四月二十日书记员  许 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0102民初3813号 原告：姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：姚聚国，男，1954年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵利红，男，1973年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院于2020年1月16日受理了原告姚鑫诉被告赵利红民间借贷纠纷一案。 原告姚鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元整。事实和理由：被告和原告是朋友关系，被告称自己孩子上学需要钱，向原告借款壹万捌仟元整，承诺一个月归还，至今未归还。原告以现金形式支付给了原告，请求法院判令被告偿还原告壹万捌仟元整。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵利红尚欠原告姚鑫借款本金18000元，被告于2020年4月28日前一次性给付原告借款本金18000元。 二、其它各节，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵利红负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 野
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：马益广，男，汉族，住山东省新泰市天宝镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人马益广信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月十四日书记员  辛金龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4868号申请执行人:郑某,女,1976年8月29日出生,汉族，住东海县。被执行人：孙某，男，1975年10月17日出生，汉族，住东海县东开发区。郑某与孙某婚姻家庭纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额34000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年12月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年四月六日书记员  严星惠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：罗丽霞。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人罗丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2412号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗丽霞银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月一日书记员  郑 星
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初601号原告：喀左县大城子镇嘉顺电工电料门市，住所地喀左县大城子镇滨河北路。法定代表人：郭子林，经理。委托诉讼代理人：于雪，朝阳市喀左县大城子法律服务所律师。被告：朝阳本色有机食品有限公司，住所地喀左县利州工业园区。法定代表人：赵玉梅，经理。原告喀左县大城子镇嘉顺电工电料门市与被告朝阳本色有机食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇嘉顺电工电料门市法定代表人郭子林及其委托代理人于雪到庭参加了诉讼,被告朝阳本色有机食品有限公司的法定代表人赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喀左县大城子镇嘉顺电工电料门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款、维修费及安装费90349元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月至2017年5月，被告在原告处购买电工电料、定作并安装电器设备及维修，被告应给付原告货款、安装费及维修款共计220349元。被告陆续给付原告货款、安装费及维修款130000元，剩余90349元未给付。原告多次向被告催要，但被告拒不给付，原告无奈只好诉诸法院解决，恳请法院维护原告的合法权益。朝阳本色有机食品有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2017年5月，被告多次在原告处购买电工电料，原告为被告提供设备安装、维修等服务。原告对被告拖欠货款及安装费、维修费等情况进行记录并由被告工作人员苏公业、王松山、白云鹏、杨洋签字确认累计拖欠欠款合计223026.4元。其中部分款项原告已为被告出具了辽宁省朝阳市小额剪贴发票。2016年6月、2017年1月、2017年5月、2017年11月被告累计支付给原告130000元，现尚拖欠93226.4元未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的账本、辽宁省朝阳市小额剪贴发票、37KW深井变频自动给水电器工程预算表在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买电工电料，原告为被告提供电工电料安装及维修服务，双方之间形成事实上的合同关系，双方未约支付价款时间，被告应在收到标的物或原告交付劳动成果时支付价款。原告请求被告支付拖欠的货款、安装费、维修费90349元，低于被告拖欠原告欠款数额，故该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳本色有机食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告喀左县大城子镇嘉顺电工电料门市欠款合计90349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告朝阳本色有机食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年四月九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1951号原告郭若，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告彭靓，女，1990年9月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告郭若诉被告彭靓财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭若经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭若自动撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭若负担。审判员  陈斌二〇二〇年四月十六日书记员  毛蓉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初598号原告：张保佑，男，1951年7月21日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：河南省农丰种植专业合作社登封分社，地址：登封市唐庄乡新市场，注册号：410185NB0000008X。法定代表人：董世杰，系该公司负责人。被告：董世杰，男，1990年1月15日生，汉族，住登封市。被告：董松奎，男，1957年11月8日生，汉族，住登封市。被告：董新会，男，1957年11月24日生，汉族，住登封市。被告：河南省农丰种值专业合作社，地址：郑州市金水区花园路39号国贸新领地4号楼3单元，注册号：41015NA000023X。法定代表人：刘哲东，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：张慧敏，河南华融律师事务所律师。原告张保佑与被告河南省农丰种植专业合作社登封分社、董世杰、董松奎、董新会、河南省农丰种值专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。张保佑向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告返还原告定金56，000元，并双倍返还定金；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告系从事化肥销售的个人，原告经人介绍与被告河南省农丰种植专业合作社登封分社及登封市分社达成买卖合同，约定被告给原告提供化肥，原告分别于2015年11月1日和2015年11月16日将10，000元和46，000元肥料定金共计56，000元交给登封分社，登封分社称财务不独立，将该款项全部上交省社。签订合同后，被告省社及登封分社未按照合同交付化肥，原告多次催促，几被告相互推诿。经查实，被告董松奎为被告河南省农丰种植专业合作社登封分社实际经营人，董新会为该社成员，董世杰为分社法定代表人，该社财务不独立，均由被告河南省农丰种值专业合作社掌控。几被告已经构成违约，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，从原告提交的营业执照及证据分析，原告并非是经营者，而是以经营者张朝源经营的登封市卢店镇朝源农资门市为主体与河南省农丰种值专业合作社、河南省农丰种植专业合作社登封分社、董世杰、董松奎、董新会发生买卖合同关系，依法应以营业执照上登记的字号为当事人，原告张保佑不是经营者而以经营者的身份起诉，不符合法律规定，本案原告主体不适格，对其起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张保佑的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年四月二十一日书记员  高萌歌
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初219号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：风险经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李菲，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工，职务：个人部客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：杨俊，男，汉族，1979年10月11日出生，现住云南省开远市，原工作单位：农行河口支行。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘贵荣、李菲到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求河口县人民法院依法判令杨俊归还原告信用卡本金人民币39856.33元，及利息、违约金、服务费等人民币14865.13元（暂时算至2020年4月22日），本息费总计人民币54730.46元；归还原告自2020年4月22日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金等按信用卡章程（协议）的约定和中国人民银行相关规定计算；2、本案案件受理费、诉讼费及相关费用由被告全额承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2011年3月16日对被告杨俊发放了银联人民币普卡（户名：杨俊，卡号：62×××01）额度50000元，并与其签署了中国农业银行金穗信用卡章程（协议）持卡人只是按规定使用了信用卡资金，但是未按照信用卡章程（协议）的约定及时归还欠款。经过我行多次催收未果，现欠信用卡本息总计人民币54730.46元。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件一份，证实原告的主体资格合法；第二组：被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表。欲证明被告身份情况，原、被告存在借贷合同关系，双方对透支信用卡应付利息、滞纳金、服务费等进行约定；第三组：被告信用卡账户详细信息、电话催收记录、被告信用卡交易明细表。欲证明被告欠信用卡资金未按约定时间归还的事实，原告对债权维权向被告仍未还款的事实被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告杨俊向原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行提供身份证，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，于2011年3月16日原告向被告杨俊发放了银联人民币普卡（户名：杨俊，卡号：62×××01）额度50000元，并与被告杨俊签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约对信用卡的使用、利息（日利率万分之五）、违约金（最低还款额未还部份的5%）及费用、还款、法律适用等作了明确约定。持卡人被告杨俊按规定使用了信用卡资金，但是于2018年12月26日至今未按照信用卡合约的约定及时归还欠款。2020年1月27日欠信用卡本息费总计53223.6元，经原告多次催收未果。至2020年4月22日欠信用卡本金39856.33元、利息11812.42元、违约金2305.84元、服务费755.87元，共计54730.46元。本院认为，被告杨俊在申请信用卡时与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告提供了资金，被告应按约定的方式按期还本付息，现被告于2018年12月26日至今未能按约还本付息付费，已构成违约，故原告要求被告杨俊偿还信用卡逾期本金39,856.33元和至2019年4月22日所欠信用卡利息11,812.42元、违约金2,305.84元、服务费755.87元,共计54,730.46元，及自2020年4月22日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡逾期本金39,856.33元及利息、违约金、服务费14,865.13元（算至2020年4月22日），本息费总计人民币54,730.46元；并承担自2020年2月23日起至本判决确定的支付之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费565元,由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈  宏二〇二〇年四月二十六日书记员 付冯皓莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵凌龙,该公司员工。 被告：徐邵斌，男，1977年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：鲁军，男，1971年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉被告徐邵斌、鲁军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王小苗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1956号 被执行人梁景河，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈凤冰，女，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院与梁景河、陈凤冰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁景河、陈凤冰应向本院缴纳26940元诉讼费。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1956号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月九日 书记员  林颖杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执568号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郭鹏，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟艳，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟虹雁，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周留保，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭智林，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭鹏、孟艳、孟虹雁、周留保、郭智林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭鹏、孟艳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金193.4935万元及利息，被执行人孟虹雁、周留保、郭智林承担连带清偿责任。并负担案件受理费11110元及申请执行费21440元。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但申请人因车辆无可供执价值不申请强制执行。3、本院于2020年3月18日将被执行人郭鹏、孟艳、孟虹雁、周留保、郭智林采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请人不申请强制执行车辆，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭鹏、孟艳、孟虹雁、周留保、郭智林名下无财产,申请人不申请查封车辆，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十六日书记员  高登国
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更207号罪犯程光云，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省习水县人民法院于2016年3月10日作出（2016）黔0330刑初64号刑事判决，认定罪犯程光云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月7日起至2023年9月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程光云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程光云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程光云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月7日起至2023年1月6日止），并处罚金100000元（已执行4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初85号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市海沧区。2019年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月以来，李某（另案处理）在位于厦门市海沧区的厦门某有限责任公司绕线班车间内，多次盗窃电机用漆包线绕组386.58公斤。被告人蔡某某明知是李某盗窃所得漆包线绕组仍予以收购。经鉴定，被盗漆包线每公斤价值人民币50元，被收购的漆包线绕组共计人民币19329元。 2019年12月9日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同月31日，被告人蔡某某向厦门某有限责任公司补偿经济损失人民币14000元并取得谅解。扣押在案的作案工具手机一部随案移送。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人蔡某某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡某某明知是犯罪所得仍多次收购，价值人民币19329元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 代书记员杨静新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执689号 申请执行人：胡飞，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人胡飞与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2494号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2494号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1849号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：常容容，女，汉族，1987年8月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王基伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：晁代强，男，汉族，1981年7月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：董爱会，女，汉族，1969年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：马振聪，男，汉族，1995年11月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告常容容、王基伟、晁代强、董爱会、马振聪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪到庭参加了诉讼,被告常容容、王基伟、晁代强、董爱会、马振聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常容容偿还原告借款本金30万元及利息36245.4元（利息自2019年2月28日至2020年3月13日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日,被告常容容向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。当日原告与被告常容容签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额30万元，借款期限自2018年2月24日至2021年2月24日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过借款总额，借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪与原告签订《最高额保证合同》,自愿为常容容的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告常容容、王基伟、晁代强、董爱会、马振聪在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年2月24日，被告常容容向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300000元。同日，原告与被告常容容签订《最高额个人借款合同》一份，合同主要约定：一、借款金额：借款人向贷款人申请从2018年2月24日至2021年2月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币叁拾万元整。二、借款用途及还款来源：借款用途：养殖。还款来源：经营收入。三、借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年2月24日至2021年2月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。四、债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由王基伟、晁代强、董爱会、马振聪提供保证担保。六、违约责任约定：借款人违约情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。…贷款人救济措施约定，出现第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…（五）其他救济措施，包括但不限于：…2.行使担保权利；…4.解除本合同。2018年2月24日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。上述合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于当日向被告常容容发放贷款300000元。被告常容容为原告出具借据，约定借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日。截止2020年3月13日被告常容容尚欠本金300000元及利息36245.4元未还，双方形成纠纷。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社将名称变更为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告常容容签订的《最高额个人借款合同》及与被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社依约将借款拨付给被告常容容使用，被告常容容未按合同约定偿还原告借款本息构成违约。因濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，故原告享有诉讼权利，现原告要求被告常容容偿还借款本金30万元及利息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因现原告要求被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常容容、王基伟、晁代强、董爱会、马振聪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常容容偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金300000元及利息36245.4元（利息计算至2020年3月13日，自2020年3月14日按照月息14.085‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告王基伟、晁代强、董爱会、马振聪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年四月二十三日书记员  王淑芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1411号罪犯丁杰，男，1966年9月22日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年9月6日作出(2017)苏1202刑初70号刑事判决，认定被告人丁杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月30日止），并处罚金人民币288000元。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年4月1日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯丁杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次,财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁杰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯丁杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初261号 原告：杨峰，男，侗族，1972年6月10日出生。 被告：杨四海，男，侗族，1969年4月17日出生。 原告杨峰诉被告杨四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告杨四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金20000元，所借时期的银行利息5833元；二、承担所有诉讼费及公告费。庭审中，原告明确“利息5833元是从2016年12月10日至2019年11月27日按月息1%计算的”。事实与案由：2016年12月，被告杨四海以帮我收购茶油仔为由，从我手上借现金20000元，说为我收购茶油仔，可钱到杨四海手上后，杨四海经常出入赌场，把20000元挥霍一空，当本人看不到杨四海的茶油仔时，要求杨四海退还20000元，杨四海以没钱等种种理由推脱至今，本人没办法，只有起诉于人民法院，请人民法院主持公理，为我追回损失。 被告杨四海辩称：从原告手里拿了20000元情况属实，其中1万元我给了别人代收茶油的押金，钱是2016年拿的，借条是2017年元月分打的。我给原告拖了2次的货运，原告应欠我3000元的运费（原告没有给我出具这些材料所以我也没有证据），因此这20000元要扣除3000元的运费，我愿意偿还17000元。我现在资金困难，要10月份以后才能还清。我不愿意支付利息，因为我拿钱时候双方没有约定要给付利息。 经审理查明：2016年12月10日，被告杨四海以帮原告杨峰收购茶子为由向原告杨峰借款现金20000元。原告给付款项后，被告杨四海于当日向原告杨峰出具了《借据》，载明“借到杨峰现金贰万元整.¥20000.00元用作收茶子杨四海2016.12.10”。现原告杨峰要求被告杨四海退还20000元，被告杨四海未能偿还，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：借据原件一张及庭审笔录。 本院认为，原告杨峰向被告杨四海出借款项及被告杨四海向原告杨峰出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。借条未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。 关于原告主张被告偿还5833元的利息（利息5833元是从2016年12月10日至2019年11月27日按月息一分计算的），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且原告并未提交证据佐证在以上期间向被告主张过还款，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨四海偿还原告杨峰借款本金20000元，该款限本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由被告杨四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执479号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人:亓永娥，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初525号民事判决发出执行通知书，责令被执行人向被执行人亓永娥即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人亓永娥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人亓永娥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人亓永娥应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1028号原告：王立凤，女，汉族，1974年05月07日生，住重庆市南岸区。被告：赵卫杰，男，汉族，1986年02月26日生，住河南省扶沟县。原告王立凤诉被告赵卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案，原告王立凤于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立凤向法庭起诉后，经法院参与调解，双方庭外达成和解，被告赵卫杰按协议向原告王立凤支付不当得利宽4500元。原告王立凤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立凤撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告王立凤承担。审判员  徐军营二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 森
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执350号 申请执行人：赵淑芹，女，汉族，1938年6月22日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执350号赵淑芹申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付14144.26元，尚未执行到位标的为15855.74元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢仕贵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初671号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费246.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初407号 原告：孟遂义，男，1948年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：仙桃市毛嘴镇人民政府，住所地：仙桃市毛嘴镇人民路7号。 法定代表人：朱从博，镇长。 委托诉讼代理人：彭湃，男，该镇工作人员。 原告孟遂义与被告仙桃市毛嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情防控，本院延期公开开庭进行了审理。原告孟遂义的委托诉讼代理人肖龙梅到庭参加诉讼，被告仙桃市毛嘴镇人民政府的委托诉讼代理人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟遂义向本院提出诉讼请求，1.判令仙桃市××嘴镇人民政府支付孟遂义代缴的养老保险费32995元，并自2003年1月1日至实际支付之日止，以32995元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.判令仙桃市××嘴镇人民政府承担本案诉讼费。事实和理由：孟遂义原系原仙桃市电影公司职工，根据1992年9月29日仙桃市电影公司与仙桃市××嘴镇人民政府签订的《关于市属电影院、站下放乡镇的协议书》，孟遂义下放给仙桃市××嘴镇人民政府管理。2002年，为解决仙桃市电影公司下放到全市各乡镇的原电影公司职工养老保险问题，市委、市政府同意为下放的上述职工办理养老保险，资金由各乡镇人民政府及职工本人共同承担。孟遂义属于上述办理养老保险的人员之一。因当时仙桃市××嘴镇人民政府财政资金困难，仙桃市××嘴镇人民政府同意由孟遂义代缴应由仙桃市××嘴镇人民政府承担的部分，并承诺到时返还给孟遂义，因此孟遂义代替仙桃市××嘴镇人民政府缴纳了32995元。此后，孟遂义不断要求仙桃市××嘴镇人民政府返还代缴的32995元，2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府召开专题会议，同意在拍卖仙桃市××嘴镇电影院后返还。截至目前，仙桃市××嘴镇人民政府一直没有履行返还义务。 仙桃市××嘴镇人民政府辩称，对孟遂义起诉的事实因时间久远，人事变动，委托诉讼代理人彭湃不清楚孟遂义起诉的协议内容，且因为没有相应政策依据，对孟遂义起诉的请求，毛嘴镇人民政府愿意在本金范围内承担还款责任，不同意支付利息。但因资产未变现，无法偿还。 孟遂义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.别道庭、孟遂义、龚庆炽、刘传先四人系原仙桃市电影公司职工，于1992年9月29日根据仙桃市委、市政府（1992）14号文件下放到仙桃市××嘴镇人民政府管理。为享受养老保险待遇，2002年孟遂义根据市政府精神缴纳了养老保险费，其中包含应由个人承担12182元和应由单位承担32995元的两部分。2016年8月1日，为解决别道庭、孟遂义、龚庆炽、李凤桂（刘传先遗孀）四人养老保险事宜，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还孟遂义的养老保险费32995元。拍卖毛嘴镇电影院的时间由镇政府根据规划进行。仙桃市××嘴镇人民政府没有返还孟遂义垫付的养老保险费32995元。 2.本院于2019年12月19日作出（2019）鄂9004民初4661号民事判决，判决：一、被告仙桃市××嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告别道庭代缴的养老保险费28139元，以28139元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息；二、驳回原告别道庭的其他诉讼请求。 本院认为，孟遂义与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。仙桃市××嘴镇人民政府未按约定履行到期返还孟遂义垫付的社会保险费，应承担违约责任。孟遂义与仙桃市××嘴镇人民政府未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。孟遂义与仙桃市××嘴镇人民政府对社会保险费的负担达成一致时间为2016年8月1日，仙桃市××嘴镇人民政府同意待拍卖毛嘴电影院资产后返还孟遂义的养老保险费32995元，本案属于对履行期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因孟遂义、别道庭、龚庆炽、李凤桂（刘传先遗孀）与仙桃市××嘴镇人民政府就债务负担达成一致，本院对别道庭与仙桃市××嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案已经作出民事判决。关于利息的计算方式，本院予以支持以32995元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。 综上所述，对孟遂义要求仙桃市××嘴镇人民政府支付孟遂义代缴的养老保险费32995元，本院依法予以支持；对自2003年1月1日至实际支付之日止，以32995元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持以32995元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告仙桃市毛嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告孟遂义代缴的养老保险费32995元，以32995元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起至债务实际履行完毕之日止支付资金占用期间的利息； 驳回原告孟遂义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由仙桃市毛嘴镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年四月二十三日 书记员 尹玲玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4652号上诉人（原审原告）：上海欧麒瑞信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1500号东方大厦1727室，实际经营地上海市普陀区陕西北路1438号财富时代大厦326室。法定代表人:TRYJEAN-CAMIL，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欢，女，1987年7月1日出生,满族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。上诉人上海欧麒瑞信息技术有限公司（以下简称欧麒瑞公司）因与被上诉人李欢合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧麒瑞公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理本案。2.依法改判支持欧麒瑞公司一审诉讼请求。事实与理由:欧麒瑞公司与李欢劳动争议纠纷案件现处于检察院审查抗诉期间，最终结果尚无定论。本案并非劳动争议案件，而是李欢违反其签署的《咨询分包协议》等协议约定的合同义务，并因其无视合作方欧麒瑞公司数次规劝仍擅自离开项目，最终给欧麒瑞公司造成极其不利的不良商誉影响及经济损失，欧麒瑞公司追究其违约责任而引发的诉讼。因此，本案与劳动争议案件虽主体及基本事实相同，但所依据的法律关系不同，诉请和标的不同，不属一事不再理。李欢辩称，同意一审裁定，不同意欧麒瑞公司的上诉请求。欧麒瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令李欢赔偿欧麒瑞公司经济损失20万元；2.本案诉讼费由李欢承担。一审法院认定事实：李欢2017年以劳动争议纠纷为由将欧麒瑞公司诉至法院，后法院经审理后作出（2017）京0105民初2117号民事判决书，判决认定双方存在劳动关系，该判决于2018年11月2日发生法律效力。2019年本案欧麒瑞公司不服前述民事判决书，向北京市第三中级人民法院提出再审申请，后北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民申511号民事裁定书，裁定驳回本案欧麒瑞公司的再审申请。一审庭审中，欧麒瑞公司提交北京市朝阳区人民检察院民事监督案件受理通知书，称其已向检察院提起民事监督申请。一审法院认为：现有生效判决已认定欧麒瑞公司与李欢之间存在劳动关系，欧麒瑞公司虽称其已向检察院提起民事监督申请，但尚未有变更生效判决内容的情况发生，故欧麒瑞公司现以合同纠纷为由就相同事实和有关协议起诉李欢符合“一事不再理”的原则。综上，一审法院裁定如下：驳回上海欧麟瑞信息想技术有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，李欢曾依据《咨询分包协议》等证据提起劳动争议纠纷，请求确认双方之间存在劳动关系等。已生效民事判决认定欧麒瑞公司与李欢之间存在劳动关系，并就李欢基于劳动关系项下的诉请作出处理。现欧麒瑞公司否定双方之间系劳动关系，并以合同纠纷提出本案诉讼请求，根据一事不再理原则，人民法院不应对双方之间的法律关系再行认定。欧麒瑞公司应在劳动关系项下主张其提出的本案诉讼请求。根据劳动争议相关法律规定，欧麒瑞公司所提本案诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应受理。综上，欧麒瑞公司上诉请求指令一审法院实体处理其基于合同纠纷项下所提出的本案诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，欧麒瑞公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌书 记 员 田亚男书 记 员 陈 猛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更496号罪犯吴建胜，男，生于1971年12月9日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年6月14日作出(2017)鄂0202刑初59号刑事判决，以被告人吴建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴建胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴建胜在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴建胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴建胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，鉴于其余刑不足五个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终642号 上诉人（原审被告）：陈千，男，汉族，1982年6月20日生，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：雷辉政，男，汉族，1977年9月20日生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 上诉人陈千与被上诉人雷辉政民间借贷纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2019年12月11日作出（2019）黔2723民初2413号民事判决后，陈千不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈千的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判上诉人不承担利息82000元；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.从双方约定的内容及利息或违约金来看，该借款合同应为无效或可撤销合同。借款合同约定了日利息1%及合同总金额20%的违约金，违反了社会公序良俗，被上诉人的利息请求不应得到支持，一审判决上诉人承担2%的月利率过高，最多按银行同期贷款利率计算。2.上诉人之所以未及时返还借款是因被上诉人违反了双方达成的约定，被上诉人也是认可上诉人延期还款的。而如今被上诉人因各种利益关系向法院提出要求支付逾期利息的行为违反诚实信用原则，上诉人并不存在违约行为。 雷辉政二审辩称：1.一审法院认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同约定的义务和各项条款符合法律规定，在一审庭审时，上诉人完全认可借款的事实和对自己应当承担的还款义务。2.本案的借款纠纷，是上诉人利用工程转包为诱饵，达到套取被上诉人资金为其工程周转的目的，在拿到资金后，其利用降低施工价格的手段，破坏双方签订的劳务框架协议。在双方约定的劳务框架协议内容未得以实现的情况下，被上诉人直到2019年2月才向上诉人主张还款，也足以证明上述事实。 雷辉政向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告支付所借余款150000元的利息（利息可比照同期银行贷款的月利率7.825%四倍计算，时间从2018年11月30日起至被告偿还欠款150000元清楚为止）；3.判令被告支付欠款150000元的违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈千于2018年11月承接重庆德能地产贵定德能渝贵苑项目工程后因缺乏资金缴纳工程项目保证金，于是和原告雷辉政达成协议，由被告将重庆德能地产贵定德能渝贵苑项目工程部分工程转让给原告施工，原告给被告提供100万借款。原、被告双方于2018年11月6日签订了借款合同、抵押借款合同、劳务框架协议。借款合同约定的还款期限为2018年11月30日，约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。抵押借款合同约定如果借款人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收违约金，逾期超过十日的，视为借款方彻底违约，出借方可以解除本借款合同，要求借款方支付合同总借款金额20%的违约金，被告用三辆汽车作为抵押物进行抵押担保。同日，原告通过银行转账分四次共向被告汇款80万元。还款期限届满后，原、被告约定的劳务框架协议内容未得以实现，原告向被告主张还款，被告于2019年2月17日还款5万元，同年3月2日还款30万元，同年3月15日还款30万元，共计向原告还款65万元，还有15万未归还，原告已将抵押物归还被告。嗣后，原告多次向被告催款未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建设急需资金向原告借款，被告收取原告借款后，应当承担归还到期借款的义务，原告请求判令被告偿还借款150000元，依法予以支持。双方约定借期内无利息，但约定了逾期还款利息和违约金，原告约定的利息加违约金明显超过年利息24%，原告在庭审中选择主张逾期利息按36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的逾期还款利率应当按照年利率24%，以被告实际还款日期分别计算。被告主张未违约的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决：一、被告陈千于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告雷辉政借款本金十五万元（￥150000），并支付逾期还款利息（利息计算方式为：2018年12月1日至2019年2月17日的利息按照80万本金月利率2%计算，2019年2月18日至2019年3月2日的利息按照75万本金月利率2%计算，2019年3月3日至2019年3月15日的利息按照45万本金月利率2%计算，2019年3月16日至全部款项付清之日止的利息按15万本金月利率2%计算支付）；二、驳回原告雷辉政其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈千负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人陈千和被上诉人雷辉政签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故上诉人陈千主张《借款合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。至于利息问题，按照《借款合同》的约定，上诉人陈千未按期偿还本案借款，其就应当向被上诉人雷辉政支付逾期利息。双方约定的逾期利率确实高于法律规定，但一审法院已将逾期利率调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以确认，故上诉人陈千主张利率按照银行同期贷款利率计算的理由不成立，应不予支持。另外，上诉人陈千还主张《借款合同》是在被上诉人雷辉政的胁迫下签订的，因无证据予以证实，对上诉人陈千的该项主张应不予采纳。 据此，上诉人陈千的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人陈千承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年四月十七日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢137号 陈丁滔、郑伟: 关于申请执行人陈丁滔与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初351号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人郑伟归还欠款80000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为(2017)浙0903执1048号。本院于2017年11月2日裁定终结（2017）浙0903执1048号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人郑伟履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初971号 原告方文铸，男，1959年05月08日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人林贤祖，许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。特别代理。 被告许国荣，男，1963年08月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告方文铸与被告许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文铸的委托诉讼代理人林贤祖到庭参加诉讼。被告许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告方文铸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款本金人民币93000元（以下货币均为人民币）及该款自2019年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告向其借款10万元，约定月利率为1.5%。后被告仅偿还利息至2019年2月13日及本金7000元，余下借款本金93000元及利息经其催讨，被告许国荣一直推诿拖延。 被告许国荣未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告方文铸在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格；2.借条（原件）一份，欲证明2016年2月13日，被告有向其借款10万元，约定月利率为1.5%的事实；3.银行转账凭证（原件）一份，欲证明其向被告转账10万元的事实。 本院经审查，原告方文铸提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告许国荣未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2016年2月13日，被告许国荣向原告方文铸出具借条一份，确认其向原告借款10万元，月利率1.5%，未约定借款期限。后被告许国荣仅偿还利息至2019年2月13日及本金7000元，余下借款本金93000元及利息经原告方文铸催讨，被告许国荣一直未还款，原告方文铸遂诉至本院。因被告许国荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许国荣向原告方文铸借款本金10万元，有被告许国荣出具的《借条》为凭，原告方文铸自认被告许国荣有偿还利息至2019年2月13日及本金7000元，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告方文铸要求被告许国荣归还该借款本金93000元，合理合法，本院予以支持。原告方文铸同时要求被告许国荣支付自2019年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方于借条中明确约定借款月利率1.5%，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许国荣应在本判决生效之日起五日内归还原告方文铸借款本金人民币九万三千元及该款自2019年2月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.1元，减半收取计1231.55元，由被告许国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人宋振国。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋振国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值44140.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初239号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人袁名科，男，1969年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人袁名科犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程度，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人袁名科及其辩护人钟慧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月10日22时45分许，被告人袁名科去到广州市花都区狮岭镇振兴村六横队一街路口时，发现被害人毛某1停放在路边的一辆白色路虎小车没有熄火和锁门，遂打开驾驶室车门上车，驾驶时因操作不当，将该车撞进路口的家家福超市内，造成超市内的财物损坏（依法不予价格鉴定）以及被害人匡某1受伤（经鉴定，其损伤为轻微伤）以及路虎小车损坏（经鉴定，该车价值人民币242250元，损失价值为人民币164820元）的后果，并碰撞被害人徐某1停放在路边的一辆现代牌小车（经鉴定，该车损坏价值为3881元），后被告人袁名科下车逃离现场。2019年5月28日14时许，被告人袁名科在高坪镇茶山村10组的一处民房前被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人袁名科无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人袁名科具有坦白、致一人轻微伤、损毁财物价值168701元的量刑情节，建议本院对被告人袁名科判处有期徒刑三年以下。提请本院依法判处。被告人袁名科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人袁名科犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出：1.被告人袁名科是认罪认罚；2.被告人袁名科犯罪时处于醉酒状态；3.被告人袁名科的认罪态度良好。建议对被告人袁名科从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人袁名科犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证人毛某2提供的涉案路虎小车机动车行驶证、机动车销售统一发票，全国机动车/驾驶人查询信息，公安机关出具的情况说明、法医学伤情检验证明书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，穗花价认定[2019]133、136、373号价格认定结论书及鉴定意见通知书，穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03566号鉴定书，穗花价认函[2019]281号价格认定不予受理通知书，被害人毛某2的陈述及对涉案路虎小车的照片进行了指认，被害人毛某3的陈述及对涉案路虎小车、案发现场、现场监控视频截图的照片进行了指认，被害人匡某2的陈述及对案发现场的照片进行了指认，被害人徐某2的陈述及对案发现场、其本人被撞坏小车的照片进行了指认，证人杨某1、杨某2、唐某1的证言及对被告人袁名科的辨认笔录、对案发现场、现场监控视频截图的照片进行了指认，证人冯某的证言及对被告人袁名科的辨认笔录，证人匡某3、唐某2、李某、冯某、聂某、刘某、蒋某、黄某、马某的证言，被告人袁名科的供述及对证人马某的辨认笔录、对涉案路虎小车、案发现场、现场监控视频截图的照片进行了指认，被告人袁名科的户籍材料、电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁名科无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁名科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人袁名科适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人袁名科如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人袁名科损坏财物的价值168701元，并致一人轻微伤，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁名科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  何金渭审判员  陆 嵩审判员  李 凤二〇二〇年四月十四日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初101号 原告江兰友，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省吉首市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告毕节市七星关区公路运输管理所。 法定代表人吴传丹。 本院在审理原告江兰友诉被告毕节市七星关区公路运输管理所管理交通行政管理（公路）一案的过程中，原告江兰友于2020年4月29日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告江兰友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江兰友负担。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年四月二十九日                                                                       法官助理 胡元丽                                                                        书记员 龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢408号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋鹏，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地址湖南省湘阴县。 关于被执行人蒋鹏犯介绍卖淫罪刑事罚金执行一案，执行依据为本院（2017）粤0305刑初1882号刑事判决，原执行案号为（2018）粤0305执4275号。2018年11月13日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金5000元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4275号、（2020）粤0305执恢408号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾嘉瑜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初188号 原告：姜树友，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽阳市太子河区下王家村。 法定代表人：田贵川，该公司经理。 原告姜树友与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司合同纠纷一案，因被告已经履行给付义务，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜树友提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜树友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜树友负担。 审判员  鲍丹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执保24号 解除保全申请人：陈世柱，男，1965年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 被申请人：王定君，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。 申请人陈世柱与被申请人王定君财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂1224财保24号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人王定君所有的北汽牌越野汽车。期限为一年。二、冻结申请人陈世柱所有的长城牌小型轿车的过户手续。期限为一年。陈世柱于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人陈世柱申请解除财产保全，系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鄂1224财保24号民事裁定书中对被申请人王定君所有的北汽牌越野汽车的扣押。 二、解除本院（2020）鄂1224财保24号民事裁定书中对申请人陈世柱所有的长城牌小型轿车的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  毛岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  夏宙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初383号原告：重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区金源路14号G幢，统一社会信用代码91500116MA5ULU0A1K。法定代表人：曾军，经理。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，执行董事兼总经理。原告重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人唐海宾到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告加工费509541.17元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：从2018年2月起，原告为被告的注塑产品进行喷漆加工。原告与被告每月5日左右对上月加工费进行对账。从2019年8月起，被告未按照对账金额足额支付加工费。截至2019年12月，被告共拖欠原告加工费509541.17元。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司为重庆宝立辰精密科技有限公司的注塑产品进行喷漆加工。重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司与重庆宝立辰精密科技有限公司双方对账确认：2019年4月的加工费为99751.6872元，2019年5月的加工费为54830.3976元，2019年6月的加工费为46201.9404元，2019年7月的加工费为66344.6652元，2019年8月的加工费为53417.31元，2019年9月的加工费为82178.29元，2019年10月的加工费为106816.87元，合计509541.1604元。同时，重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司为重庆宝立辰精密科技有限公司开具了总金额为509541.17元的增值税专用发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告提供原材料，原告为被告加工产品，双方形成加工合同关系。原、被告双方就加工费进行了结算，原告根据结算金额向被告开具了增值税发票，被告至今未支付加工费，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付加工费的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司加工费509541.16元；二、驳回重庆贝尚达五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3120元，合计7570元，由重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月三日书记员 黄洪镁
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23221号申请人赵淑娟，住所地乐亭县，联系方式150XXXXXXXX。被执行人孙喜军，所在地乐亭县毛庄镇前庞河村申请人赵淑娟与被执行人孙喜军（人格权案由）一案，（2018）冀0225民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5053.31元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产.三、2019年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产.四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年04月08日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人孙喜军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0225民初1928号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 马守国审判员 张建福审判员 王晓峰 二〇二〇年四月十日书记员 韩 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执828号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：李丽丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：傅继华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李丽丽、傅继华保证保险合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下：终结（2020）皖0102执828案件的执行。审判长 方 伟审判员 万斌红审判员 郝 勇二〇二〇年四月一日书记员 陈 龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初381号 原告：涂伟，男，汉族，1984年5月31日生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥(绵阳)律师事务所律师。 被告:涂欢，女，汉族，1977年12月1日生，住四川省江油市。 第三人:涂文杰，男，汉族，1949年8月7日生，住四川省江油市。 第三人:邱开玉，女，汉族，1953年4月8日生，住四川省江油市，与涂文杰系夫妻关系。 原告涂伟与被告涂欢委托合同纠纷一案，在审理过程中，被告申请追加涂文杰、邱开玉作为第三人参加诉讼。2020年2月6日，本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人毛陈、被告涂欢、第三人涂文杰、邱开玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还卖房尾款7.3万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲姐弟。原告于2008年9月购买一套成都青羊区的商品房。因原告在日本工作，不方便办理购房，就由被告及其丈夫龚大勇代为办理，并将产权登记在被告夫妻名下，被告夫妻书写了产权声明。2017年年底原告考虑在日本买房，就将成都商品房出售，卖得房款净值约172万元人民币，后被告将约165万元支付给原告，就以各种理由拒不支付剩余款项，经协商未果，请求法院支持原告的诉请。 被告涂欢辩称，原告诉称的剩余售房款7.3万元不在我这里，在父亲处，是父亲不给原告，我与这件事没有关系，请求法院公正判决。 第三人涂文杰、邱开玉辩称，之前我们愿意给他剩余的卖房款7.3万元。但2019年7月，我们夫妻提出到原告那里（日本）耍一下，顺便把钱带给他，结果儿子和媳妇说不喜欢我们去，我们就产生了争执，当父亲的还为此住了几次医院，现原告要拿这个钱也可以，原告本人回来拿，当着亲戚的面把这个事情说清楚，向父母认错，我们就把钱给原告，否则，我们不会给原告剩余的房款7.3万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂伟与被告涂欢系第三人涂文杰、邱开玉的婚生子女。2008年，原告与第三人共同出资在成都青羊区购买商品房，因原告在日本工作，由被告及其丈夫龚大勇代为办理房屋买卖事宜，所购买房产的产权登记在被告夫妻名下，被告夫妻向原告出具了产权声明。2018年5月1日，原、被告与第三人涂文杰签订了《关于家庭财产处置意见》，其中载明：家庭户主涂文杰，经二老商量决定，将自己管理的财产给涂伟、涂欢两子女，并把下面分配的几项财产加以说明，成都青羊区商品房一套，于2008年9月购买，由于涂伟在国外工作，不方便办理购房事宜，故由涂欢、龚大勇代为办理，产权登记在涂欢、龚大勇名下，因涂伟考虑在日本购买新房，2017年年底将成都商品房出售，净值约172万元人民币，此房款全部归涂伟所有。截止2019年7月1日，被告及第三人将售房款165万余元转账支付给原告，余款7.3万元未支付。2019年7月第三人向原告提出到日本探望原告，后因家庭矛盾，第三人到日本的旅程未果。2019年12月11日原告起诉来院主张上述权利，庭审中，原告请求判令第三人对被告应支付款项承担连带责任。 本院认为，原、被告与第三人涂文杰签订的《关于家庭财产处置意见》，实质上是家庭财产分配协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不违背公序良俗，对双方当事人具有法律效力。原告主张由被告和第三人向原告连带支付下欠售房款7.3万元，依据本案查明的事实，协议约定的家庭财产的管理者是第三人，被告与原告未形成委托合同关系，被告不是家庭财产的管理者，也没有占有售房款7.3万元的行为，故原告主张被告支付售房款7.3万元的理由不成立，本院不予支持，主张第三人支付售房款7.3万元的理由成立，本院予以支持。 案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规禁止性规定，不违背公序良俗。”，第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下： 一、第三人涂文杰、邱开玉于本判决生效之日起五日内向原告涂伟支付售房款7.3万元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告涂欢的诉讼请求。 案件受理费1626元，减半收取813元，由第三人涂文杰、邱开玉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹力文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4759号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山酷麦娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山酷麦娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14110号判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，佛山酷麦娱乐有限公司向本院缴纳了56158元，上述款项退作上述系列案的执行费共4300元（每案50元，共86件案），余51858元（每案603元，共86件案件）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保187号 申请人：屈中录，男，1982年7月28日出生，汉族，住临邑县。身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：曲宝鑫，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。身份证号：3707061980××××××××。 申请人屈中录与被申请人曲宝鑫民间借贷纠纷一案，现因案情需要解除对被申请人曲宝鑫银行存款2500元或同等价值财产的查封、解除申请人屈中录名下中国邮政储蓄银行账号为03×××02的600元存单的查封。 经本院执行，于2020年4月28日解除查封被执行人曲宝鑫光大银行青岛威海路支行的存款。 至此，申请人屈中录保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保187号一案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日