wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初119号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张杰，男，1990年8月13日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2019年6月20日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2020年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001201911090557。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强出庭支持公诉，被害人陈某甲、被告人张杰及其指定辩护人蒋琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年6月19日12时许，被告人张杰在位于重庆市沙坪坝区的重庆大学A区第八教学楼603教室，趁教室无人之机，将被害人陈某乙放在课桌上的一部银色VIVOX6S手机盗走，估计价值人民币(下同)200元。同日23时许，公安机关在重庆市渝中区开心网苑网吧抓获张杰，当场追缴被盗手机并发还被害人。同年6月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对张杰行政拘留十五日（从2019年6月20日至2019年7月5日）。2019年12月13日17时19分许，被告人张杰在位于重庆市巴南区的重庆理工大学六教学楼407教室，趁教室无人之机，将被害人周某甲放在课桌上书包里的一部华为荣耀9智能4G全网通手机(2017年9月22日购买，价格为2297元)盗走。2020年1月8日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，价格为550元。2019年12月17日17时29分许，被告人张杰在重庆理工大学三教学楼602教室，趁教室无人之机，将被害人陈某甲放在教室课桌上书包里的一部魅族PR074G+128GB全网通手机(2018年5月30日购买，价格为1499元)盗走。2020年1月8日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，价格为717元。2019年12月20日12时23分许，被告人张杰在重庆理工大学一教学楼705教室，趁教室无人之机，将被害人周某乙放在教室课桌上书包里的一部红米note7pro4G全网通手机(2019年11月11日购买，价格为999元)盗走，销赃获款650元。2020年1月8日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，价格为949元。2019年12月26日13时许，被告人张杰再次到重庆理工大学时被被害人周某乙发现并报告学校保卫科，保安人员在学校二教学楼将张杰抓获，后移交重庆市公安局巴南区分局花溪派出所处理。被告人张杰到案后如实供述了上述盗窃被害人陈某乙、周某乙手机的犯罪事实，未供述盗窃另外两部手机的事实。被告人张杰盗窃被害人陈某乙的手机已被公安机关追回并发还失主，其余涉案手机或赃款均未退赔。另查明，重庆市公安局巴南区分局扣押被告人张杰现金800元。公诉机关就指控的事实，向法庭出示了扣押的现金、追缴的一部银色VIVOX6S手机照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、校园内部报警求助登记表、监控视频截图、发还清单、追缴物品清单、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、情况说明、价格认定结论书等书证；证人陈某丙、程某某的证言；被害人陈某乙、周某甲、陈某甲、周某乙的陈述；被告人张杰的供述与辩解；指认现场、辨认现场、检查笔录；同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。被告人张杰在庭审中承认了全部指控盗窃犯罪事实，请求法院从轻处罚。被告人张杰的指定辩护人辩称，公诉机关指控的第一笔犯罪事实已被行政处罚，应当折抵刑期，被告人在审理过程中如实供述了所有盗窃事实，愿意认罪认罚，且犯罪金额小，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张杰在庭审中如实供述了全部盗窃事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的第一笔盗窃事实已被行政处罚，其被行政拘留日期应折抵刑期，以及被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年5月10日止，已折抵刑期十五日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人张杰退赔被害人周某甲损失550元，退赔被害人陈某甲损失717元，退赔被害人周某乙损失949元（此款限本判决生效之日起十日内给付，扣押的现金800元分别支付周某甲00元、陈某甲300元、周某乙400元，并从退赔金额中予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊文倩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1389号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马俊奇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：谢新涛，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告谢新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。福州花好月圆物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州花好月圆物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年四月八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执903号申请执行人葛艳平，女，1967年10月23日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初529号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人董继亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年四月二十二日书记员  温昊然
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保94号申请人：秦义国，男，1977年2月22日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：董颖，男，1997年4月18日出生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人秦义国于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董颖位于岷县岷阳镇苗泉新村145号的一院房屋进行查封保全。申请人秦义国以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000069，保险金额126000元作为担保。本院经审查认为，申请人秦义国申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董颖所有的位于岷县岷阳镇苗泉新村145号房产，期限为十二个月；案件申请费1150元，由申请人秦义国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人秦义国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年四月十四日书记员  王 韬
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初147号 原告：安塞学莉厨房电器，住所地：延安市安塞区XX街XX号。 经营者：钟学莉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住延安市安塞区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室。被告：陈利利，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区。    原告安塞学莉厨房电器与被告陈利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安塞学莉厨房电器于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安塞学莉厨房电器撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告安塞学莉厨房电器负担。 审  判  员     张   蕊                         二〇二〇年四月七日  法 官 助 理     高 江 江                              书  记  员    石    帅 1
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1048号原告：嵊州市铭盛胶粘制品有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区罗盛路18号。法定代表人：董建鹏。被告：孙世峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司与被告孙世峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司的法定代表人董建鹏到庭参加诉讼，被告孙世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市铭盛胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币185600元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“1、判令被告支付原告货款人民币175600元整”，其余不变。事实和理由：原告与被告曾有买卖胶水的业务往来。到2020年1月12日结账，被告尚有欠款人民币185600元。但被告至今一直认债不还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益并构成了严重违约。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告孙世峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条原件一份，拟证明2020年1月12日经双方结算孙世峰欠嵊州市铭盛胶粘制品有限公司货款185600元。因被告孙世峰未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，庭审中原告自认被告孙世峰于2020年1月22日支付货款10000元。本院认为，庭审中，原告自认被告已支付货款10000元，并据此变更诉讼请求为“判令被告支付原告货款人民币175600元整”，其变更未损害被告诉讼权利，本院予以支持。原告与被告间的买卖双方当事人主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的货物后，即负有支付相应价款的义务，因2020年1月12日被告出具的欠条中未载明支付时间，原告可随时主张。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告孙世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙世峰支付嵊州市铭盛胶粘制品有限公司货款人民币175600元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由孙世峰负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年四月二十七日书记员  翁芳芳附页：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李帅，女，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79250.73元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款82640元，并就案涉车辆吉Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计79250.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为吉Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金79250.73元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初212号 原告：鲁继雷，男，生于1991年3月4日，汉族，住河南省濮阳县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：招静，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。 被告：刘彦平，女，生于1962年1月18日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 原告鲁继雷与被告刘彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人招静及被告刘彦平、被告诉讼代理人杨惠珉均到庭参加了诉讼，原告鲁继雷本人未出庭，由其特别授权代理人招静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁继雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿：①医疗费：4497.68元（含门诊费697.98元、住院费3799.70元）；②营养费：83天×20元=1660元；③住院伙食补助费：9天×30元=270元；④护理费：53天×120元=6360元；⑤误工费：120天×505元=60600元；⑥鉴定费720元；⑦交通费：270元；⑧复印费：41元。以上合计74418.68元。2、请求判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月24日10时35分许，原告鲁继雷驾驶两轮摩托车沿108国道由城固县XX镇梁家庵路口与同向被告刘彦平驾驶的两轮电动车由非机动车道变更车道驶入机动车道的过程中相撞，致使鲁继雷、刘彦平受伤、两车受损的交通事故。2019年5月9日，城固县公安局交警大队以城公交认字[2019]第3353号《道路交通事故认定书》，认定鲁继雷、刘彦平在本起事故中负同等责任。事故发生后，原告鲁继雷被送往城固县医院住院治疗9天后出院，其伤被诊断为：①右足舟开放性骨折；②右足内侧楔骨骨折；③右肱骨内外髁骨折；④右足部皮肤性裂伤；⑤腰部软组织损伤。2019年11月18日，原告经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所对鲁继雷的伤做了三期评定，鉴定意见为：其误工期评为150日，护理期评为53日，营养期评为83日。原告起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。 被告刘彦平承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生事实及责任认定无异议。但提出原告对伤残赔偿金计算太高，各赔偿项目标准应以法律规定计算，另外，本起事故中被告刘彦平身受重伤，家里无力赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告鲁继雷主张的事实予以确认。双方主要争议焦点在于原告各项赔偿项目的标准问题。根据原告的伤情，对原告的护理费，本院酌情确定为90元/天，护理时间参照鉴定评估意见确定为53天。对原告的营养费，本院酌情确定为20元/天，营养期参照鉴定评估意见确定为83天。对于原告主张的误工费，原告向本院提供其收入状况，本院结合鲁继雷的职业、年龄及身体状况，确定150元/天，鲁继雷因伤务工，误工时间为120天。对于原告主张的交通费，本院结合原告就医、鉴定实际情况酌情支持150元，对于原告主张的复印费，不属于机动车道路交通事故责任纠纷赔偿范围，本院不予以支持。对原告鲁继雷的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。在该交通事故中，刘彦平违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条之规定，在该交通事故中负同等责任，各项费用刘彦平应当承担50％责任。综上，原告鲁继雷的各项损失计算如下：①医疗费：4497.68元（含门诊费697.98元、住院费3799.70元）；②营养费：83天×20元=1660元；③住院伙食补助费：9天×30元=270元；④护理费：53天×90元=4770元；⑤误工费：120天×150元=18000元；⑥鉴定费720元；⑦交通费：150元。以上合计30067.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告鲁继雷的各项损失为30067.68元，由被告刘彦平承担50％即15033.84元，原告鲁继雷自行承担50%即15033.84元。 以上限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，由被告刘彦平负担186元，原告鲁继雷负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇二〇年四月六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1126号申请执行人：上海东园建筑装饰有限公司第二分公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：蔡荣，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。蔡荣与上海东园建筑装饰有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初9592号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、蔡荣于本判决生效之日起十日内返还上海东园建筑装饰有限公司第二分公司192,370.59元；二、驳回蔡荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蔡荣负担。但蔡荣至今未能履行上述义务。由于蔡荣未按照文书确定的时间履行义务。2020年2月17日，上海东园建筑装饰有限公司第二分公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年3月26日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；然被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年四月二十七日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执429号 被执行人：胡耀平，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人胡耀平罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年9月15日作出(2015）临刑初字第203号刑事判决书，该判决书确定：“被告人胡耀平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；被告人常立刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人胡彦祖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人张文海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡耀平的刑期自2015年1月9日起至2021年1月8日止；常立刚的刑期自2015年4月14日起至2020年10月13日止；胡彦祖的刑期自2015年6月11日起至2016年6月10日止；张文海的刑期自2015年1月19日起至2015年10月18日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）”。该判决书发生法律效力后，胡耀平未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向胡耀平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但胡耀平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对胡耀平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对胡耀平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到胡耀平其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执429号被执行人胡耀平罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十八日 书记员  王孝平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执298号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨树武，男，1967年3月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4231号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨树武在河北省农村信用社联合社6210210091100546138_1账户内存款人民币558311.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月七日 书记员  王超越
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2418号原告：董入春，男，1969年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告：沈长军，男，1962年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董入春与被告沈长军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告董入春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董入春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告董入春撤诉。案件受理费4531元，减半收取2266元，由原告董入春负担。审判员 胡 煜二〇二〇年四月十六日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初3号原告王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，天津市河北区小王庄粮管站退休工人，住天津市河北区。委托代理人高娟（夫妻关系），女，1951年6月12日出生，汉族，河南省漯河市蔬菜公司退休工人，住。被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，该街道办事处综合执法大队干部。本院在审理原告王文生诉被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处其他行政管理一案中，原告王文生于2020年4月28日申请撤诉。本院认为，原告王文生系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文生撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告王文生。审判长  季虹审判员  崔伟审判员  殷乐二〇二〇年四月二十八日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执453号之一申请执行人：董本宝,男，1965年2月2日出生。被执行人：张建国,男，1977年2月28日出生。本院在执行申请执行人董本宝与被执行人张建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张建国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张建国银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终159号上诉人（本诉被告、反诉原告）：江西群乔材料股份有限公司。住所地：江西省上高县黄金堆园区。统一社会信用代码：91360900322514653K。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：浙江大运建设集团有限公司（原浙江大运建筑工程有限公司）。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道849号。统一社会信用代码：913301837161438325。法定代表人：张宪法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。上诉人江西群乔材料股份有限公司（以下简称群乔公司）与被上诉人浙江大运建设集团有限公司（以下简称大运公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人群乔公司的委托诉讼代理人钱程、张先鸣，被上诉人大运公司的委托诉讼代理人李坚、彭桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初118号民事判决；二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重审。上诉人江西群乔材料股份有限公司预交的二审案件受理费127369.52元予以退回。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 汪娣娣二〇二〇年四月二十九日法官助理黄佳伦书记员钟雨林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢833号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦11-12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。 委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。 被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司，统一社会信用代码91330800754914095L，住所地浙江省衢州市柯城区东港一路10号。 法定代表人：程霞。 被执行人：嘉禾工具有限公司，统一社会信用代码913307842550444946，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园南大道25号。 法定代表人：程霞。 被执行人：姜卫亮，男，1964年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被执行人：陈巧莉，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司、姜卫亮、陈巧莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司返还申请执行人86240291.97元及利息、律师代理费损失30000元、迟延履行期间的债务利息；被执行人姜卫亮、陈巧莉、嘉禾工具有限公司、在最高额91000000元及相应利息、实现债权费用范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封嘉禾工具有限公司名下的车辆，但未实际扣押；已拍卖被执行人嘉禾工具有限公司名下的不动产，扣除税费978635.13元、评估费用20830元、案件受理费491176元、执行申请费157420元后，本案受偿5783938.87元。申请执行人书面认可被执行人姜卫亮名下的工商股权、被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司名下的车辆无处置价值，无需冻结、查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月27日,本案已执行到位5783938.87元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费491176元、执行申请费157420元已收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余施润
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执110号申请人：秦建民，男，1957年3月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪时佳，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人秦建民与被执行人汪时佳民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初2166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年1月8日申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪时佳名下拥有坐落于宣州区宣湖路59花屋新村不动产一套。二、查封被执行人汪时佳名下奥迪牌皖Ｐ×××××汽车。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执175号之一 申请执行人：沈建国，男，1954年12月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈建国与被执行人张海强买卖合同纠纷一案，申请执行人沈建国依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2609号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张海强向申请执行人沈建国支付执行款55258元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1181元、执行费729元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款2000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执175号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈栋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初616号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪（系特别授权），男，该行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：范敏（系特别授权），女，该行职工，住重庆市巫山县。被告：王德清，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王德清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月二十八日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初373号之一 原告：鲁光列，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：董建新，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告鲁光列与被告董建新合伙协议纠纷一案中，鲁光列于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，鲁光列的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁光列撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由鲁光列负担。 审判员  王志超 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初879号 原告:焦定华，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：彭海，男，汉族，1980年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告焦定华诉被告彭海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦定华委托诉讼代理人聂祥春到庭参加了诉讼，被告彭海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。 原告焦定华诉称：2019年6月1日，被告向原告租赁挖机并签订了租赁合同。租金每月31,000.00元。2019年8月4日经结算，被告共租赁挖机2个月，共计租金62,000.00元，被告当场写下了欠条。2019年6月14日，被告通过微信转了2,000.00元给原告，后又支付了1,500.00元给原告的驾驶员。结算后，经原告催讨，被告于2019年8月23日支付了40,000.00元。余款18,500.00元至今未支付。特诉至法院请求判决：一、被告支付原告的租金18,500.00元；二、案件受理费由被告承担。 被告彭海未作答辩。 原告所举的证据有： 一、原告身份证，证明目的：原告的自然人身份情况，原告是适格的诉讼主体。 二、挖机租赁合同，欠条，证明目的：原被告签订挖机租赁合同，被告欠原告租金，并写下欠条，欠原告租金62，000.00元的事实。 上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性， 均能证明本案的事实，本院予以采信。 被告彭海未提供证据。 经审理查明：2019年6月1日，被告向原告租赁挖机并签订了租赁合同。租金每月31,000.00元。2019年8月4日经结算，被告共租赁挖机2个月，共计租金62,000.00元，被告当场写下了欠条。2019年6月14日，被告通过微信转了2,000.00元给原告，后又支付了1,500.00元给原告的驾驶员。结算后，经原告催讨，被告于2019年8月23日支付了40,000.00元。余款18,500.00元至今未支付。原告遂诉至法院请求按前述诉请判决。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时支付所欠原告租赁款项。《中华人民共和国合同法》第一百〇七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告焦定华租赁费用18,500.00元。 案件受理费130.00元，由被告彭海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执314号之二 申请人：吴士梅，女，1973年5月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山同杰良生物材料有限公司，所住地安徽省马鞍山市红旗南路2196号。 本院在执行吴士梅申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案，申请人吴士梅和被执行人马鞍山同杰良生物材料有限公司达成的和解协议，将终结(2019)第482号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)第482号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  孙振宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初345号原告：台前县易尚装饰设计有限公司，住所地台前县纬二路中段路南。法定代表人：侯典敬。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所实习律师。被告：台前县煌家五号自助餐厅，住所地台前县新区建德商贸广场。经营者：葛广库，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：葛广库，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师。原告台前县易尚装饰设计有限公司与被告台前县煌家五号自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理原告台前县易尚装饰设计有限公司诉被告台前县煌家五号自助餐厅、葛广库装饰装修合同纠纷一案中，原告台前县易尚装饰设计有限公司于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告台前县易尚装饰设计有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台前县易尚装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取651元，由原告台前县易尚装饰设计有限公司负担。审判员  白丽娟二〇二〇年四月二十日书记员  闫 超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1818号 曾平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7062号判决书，于2020年3月26日立案受理曾平申请执行丁盛借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1449号 原告：游黎远，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：吴佳旻，福建众益律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李国林，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告游黎远与被告李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游黎远及其委托诉讼代理人陈海珊、吴佳旻到庭参加诉讼，被告李国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游黎远向本院提出诉讼请求：1．判令李国林立即偿还给游黎远借款本金200,000元及该款自2019年8月22日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2．本案诉讼费由李国林承担。事实与理由：李国林系游黎远前妻的哥哥。2015年起，李国林因投资需要多次向游黎远借款累计达200,000元。2019年8月22日，经双方结算确认，李国林共欠游黎远借款200,000元，李国林承诺自2019年9月起每月还款10,000元，二十个月还清，并出具欠条一份给游黎远收执。然而，从2019年9月份至今李国林仍未还款，经游黎远多次催讨，李国林拒不还款。 李国林未作答辩，亦未到庭应诉。 游黎远围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 李国林在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，李国林多次向游黎远借款。2019年8月22日，双方结算确认李国林向游黎远借款200,000元，并由李国林签名出具欠条一份，借条载明“今欠游黎远现金贰拾万元整，自2019年9月份起每个月还款壹万，二十个月还清”。欠条出具后，李国林未依约还款。2020年3月9日，游黎远诉至本院，要求李国林偿还借款并支付利息。案经审理，因李国林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，李国林结欠游黎远200,000元的事实，有李国林出具的欠条证实，结合游黎远庭审陈述，足以认定。双方虽约定了分期还款且最后一期还款期限尚未届满，但李国林已逾期多期未能还款，已构成根本违约，游黎远可就全部未偿还的部分一次性要求返还。双方在借条中明确约定了还款期限但未约定逾期付款利息，故游黎远要求李国林自借款之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日即2019年10月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。李国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李国林应在本判决生效之日起五日内偿还给游黎远借款200,000元，并自2019年10月1日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率不超过6%）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,372.4元，减半收取计2,186.2元，由李国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：柴营丹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴营丹合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年四月十四日书记员  胡艳洁
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审45号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周宁，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1020121253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年7月5日10时21分，驾驶车辆在沪渝高速公路上行方向1664KM+0M处（澄溪收费站和云台收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速120km/h，实际速度134km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年7月22日作出渝交执罚〔2019〕1020121253号处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年2月28日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将原高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121253号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚〔2019〕1020121253号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2588号 申请执行人陈某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人黑某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于陈某与黑某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黑某向申请执行人陈某支付申请执行标的9160.00元，承担执行费50.00元，共计9210.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人黑某名下的银行账户采取冻结措施。 2、已于2019年5月29日对被执行人黑某名下所有的的位××县房用（2018）宁0121执2044号案件采取了查封措施。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1261号罪犯朱永华，男，1999年2月12日生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月23日作出(2018)苏0104刑初92号刑事判决，认定被告人朱永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人朱永华不服，提出上诉。2018年11月14日，本院作出(2018)苏01刑终631号刑事裁定，准许上诉人朱永华撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永华减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯朱永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。该犯财产性判项已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱永华的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6111号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：卜雄平，男，1982年2月12日出生，住广西博白县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人卜雄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行,责令被执行人卜雄平支付申请执行人理赔款等68798.87元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卜雄平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卜雄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初542号 原告：李法宁，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：陶金平，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：周凤兰，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李法宁与被告陶金平、周凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李法宁及其委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼，被告陶金平、周凤兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李法宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告货款56630元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同行业拆借利率为准）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间多年有业务往来，被告陶金平经常在原告处赊购汽车轮胎。至2017年1月26日，经双方结算，被告陶金平共结欠原告轮胎款56630元，被告于当日出具欠条一份，且被告陶金平的妻子周凤兰在欠条上签字担保。2018年上半年，被告陶金平还款5000元，原告已出具收条给被告了。余款经多次催要，两被告均未清偿。 陶金平、周凤兰未答辩。 原告李法宁为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告轮胎款56630元的事实； 证据三、记账单十三张，证明被告赊欠原告轮胎款过程的事实。 庭审中，原告李法宁认可被告陶金平已还5000元，现下欠51630元。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款51630元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陶金平欠原告李法宁轮胎款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付51630元的轮胎款，本院予以支持；因原、被告对所欠款未约定逾期还款利息，依据有关规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；双方对还款期限亦未约定，计算欠款利息的时间原告按起诉之日起至款清之日止，请求合理，本院予以支持。被告周凤兰虽然在欠条最后有签名，但未注明是担保人、共同债务人还是在场人，因此，要求其共同承担还款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶金平于本判决生效后十日内支付原告李法宁人民币51630元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2020年1月17日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由陶金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 赟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1849-1号申请人：高某，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：张某，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人高某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值25万元的财产予以保全。申请人高某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某价值25万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇二〇年四月二十二日法官助理邢高磊代书记员  房美华
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执509号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：王璇，男，1979年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1268号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王璇银行存款22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初404号 原告：蔡揆，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：黄兆秦，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告蔡揆与被告黄兆秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡揆的诉讼代理人欧阳莹莹到庭参加诉讼。被告黄兆秦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡揆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款76800元及利息72192元（利息自2016年2月2日起按月利率2%计至2020年1月1日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因须归还他人借款，故向原告借款，原告通过现金方式交付了借款。被告于2016年2月1日出具了借贷合同，载明借款本金76800元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日，并约定因被告违约造成原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄兆秦未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订《借贷合同》，约定：被告向原告借款76800元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日止，借款利率为月利率2.5‰；因被告违约造成原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同尾部写有“今收现金柒万陆仟捌佰圆整”，被告在该句话上按捺指印。原告因本案支出律师费4000元。原告曾因案涉纠纷向浙江省泰顺县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。原告在庭审中称其于《借贷合同》签订前以现金形式分七笔左右出借给被告76800元。 以上事实认定，由原告提供的《借贷合同》《法律服务委托合同》、发票、电子回单、民事裁定书及其庭审陈述予以佐证。被告提供的聊天记录因系逾期提供，且无法证明待证事实，本院不予采纳。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款76800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但《借贷合同》所载利率为月利率2.5‰，原告虽称系笔误，但并未提供证据证明，故本院确认按照月利率2.5‰即年利率3%计算利息。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告黄兆秦未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄兆秦于本判决生效之日起十日内归还原告蔡揆借款本金76800元； 二、被告黄兆秦于本判决生效之日起十日内支付原告蔡揆利息9145.60元（暂计至2020年1月1日，之后以未还借款本金为基数按年利率3%计算至款项付清之日止）； 三、被告黄兆秦于本判决生效之日起十日内支付原告蔡揆为实现债权支出的律师费4000元； 四、驳回原告蔡揆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告蔡揆负担689元，由被告黄兆秦负担991元。原告蔡揆于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄兆秦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十日 书记员 江亮珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1595号上诉人（原审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。统一社会信用代码：91520526MA6EGU560T。法定代表人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：范伟，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201810033213。系特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1972年4月2日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：陇康，贵州文腾律师事务所律师。系特别授权代理。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人徐丽劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司与被告徐丽之间存在劳动关系。劳动关系始于1993年11月20日，终于2011年6月。二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司承担。上诉人上诉请求：依法改判或者发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，已过时效，不应当得到支持。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于本案双方当事人在1993年11月至2011年6月期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，一审法院判决涉案双方当事人于1993年11月至2011年6月期间存在劳动关系并无不当，理由如下：一、上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》对上诉人有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，首先，上诉人作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，是上诉人关于被上诉人是否系其职工、上诉人与被上诉人解除劳动关系及对应的安置方案的意思表示，上诉人具备相应的民事行为能力；其次，上诉人未举证证明该意思表示不真实；再次，上述意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定。关于上诉人所提其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的规定不符合，违反《党政机关公文处理工作条例》而无效的上诉理由。因上诉人作为用人单位，被上诉人是否符合改制条件属于上诉人应掌握的信息，如何处理双方当事人的劳动关系是当事人的意思自治，上诉人确认职工身份、解除与职工的劳动关系及确定对应的安置方案是上诉人作为用人单位的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示对其有约束力。另外，上诉人是民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象；至于上诉人作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。二、根据《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系存续期间的起始时间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提时效问题。一审判决双方当事人存在劳动关系，属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初398号 原告：杭州维迈装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号36号楼201室。 法定代表人：赵成山，执行董事兼总经理。 被告：刘科佳，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州维迈装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告刘科佳（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序进行审理。原告法定代表人赵成山到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告为装饰装修合同关系，双方口头约定由原告为被告位于杭州市余杭区的房产(以下简称房产)进行装修服务，包工包料，工程款10万元整，在装修完成后进行支付。双方于2018年1月1日补签了《杭州维迈装饰施工合同》。2017年5月9日，原告正式入场装修房产，并于房产内举行了开工仪式，继而依约向被告提供了装饰装修服务。装修工程竣工后，被告未对工程质量提出任何异议。原告于工程完工后多次要求被告支付工程款，被告均明示暂时无钱可付，基于信任，原告亦一再允许被告迟延付款，至2018年2月8日后被告即不再回复信息，拒接电话，不再就此事进行沟通。时至今日，现原告已经实际居住、使用房产长达一年半之久，被告之拒不付款行为，已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，诉讼请求为：1、判合被告支付原告工程款人民币100000元；2、判令被告支付原告资金占用损失(以100000元为计算基数，自2018年2月8日原告最后一次催告被告支付款项至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月8日为9000元)；3、判令被告支付原告工程总价15%的违约金人民币15000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其陈述事实，向本院提供了下列证据材料： 1.《杭州维迈装饰施工合同》证明双方存在装饰装修合同关系，原告为被告提供装饰装修服务，被告需向原告支付100000元装修工程款项； 2.开工视频，证明原告为被告房屋装饰装修工程的施工人； 3.现场照片，证明原告为被告房屋装饰装修工程的施工人； 4.微信朋友圈记录复印件，证明原告为被告房屋装饰装修工程的施工人； 5.微信聊天记录复印件，证明原告为被告房屋装饰装修工程的施工人，原告就100000元工程款一事向被告进行了催告，被告明确认可尚欠原告工程款的事实。 被告未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告委托原告位于余杭区房屋进行装修，原告于2017年5月9日开工，于2017年10完工。2018年1月1日，原、被告补签一份《杭州维迈装饰施工合同》，约定：一、装饰施工地点余杭区，建筑面积89平方米，承包方式包工包料，工程由原告设计；工期120天，以实际开工日期开始计算。二、工程总价款100000元；本合同实行总价包干制（备注：在施工过程中由于甲方原因，增加施工工程量，甲乙双方确定后，所增加工程量产生的增加费用应立即交付乙方，乙方才可施工增加的工程量，所产生的工期相应顺延）。…八、违约责任：本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价的15%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。双方就其他权利义务一并作出约定。 该合同签订后，原告多次向被告催要工程款，被告于2018年2月12日向原告支付35000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《杭州维迈装饰施工合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约完成装修施工，被告应当支付工程款。故对原告主张支付工程款合理部分65000元，本院予以支持；因被告未能及时足额支付工程款，已构成违约，故对原告主张的违约金15000元，符合双方约定，本院予以支持；对原告主张的资金占用损失，因上述违约金已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科佳支付原告杭州维迈装饰工程有限公司工程款65000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘科佳支付原告杭州维迈装饰工程有限公司违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州维迈装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1390元，由原告杭州维迈装饰工程有限公司负担490元，由被告刘科佳负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年四月三日 书记员 孙亚梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更169号罪犯张松，男，1992年12月30日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人，投劳前住湖南省保靖县。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已赔偿），并对经济损失50000元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意杀人罪，改为判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2014年5月26日交付执行，刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。二〇一六年五月二十日经本院（2016）湘05刑更456号刑事裁定减刑一年；2018年2月2日经本院（2018）湘05刑更109号刑事裁定减刑七个月，刑期至2025年3月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年4月9日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年4月16日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执667号 申请执行人:瞿廷锋，男，汉族，1978年5月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：罗仕梅，女，汉族，1980年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人瞿廷锋、罗仕梅与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申144号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及张广东房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与张广东签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执105号之三申请执行人：王军杰，男，1968年10月28日生，汉族，x县x乡x村x村x组人，农民。被执行人：董小民，男，1963年10月2日生，汉族，x县x乡x村路x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1406号民事判决书，已向被执行人董小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小民在中国建设银行xx账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈园洁
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审7号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 负责人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖永顺达竹制品有限公司，住址福建省南靖县奎洋镇永溪村岭尾，统一社会信用代码：91350627315591968E。 法定代表人：陈俊雄，经理。 申请执行人漳州市南靖生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行南靖县环境保护局（闽漳环罚﹝2019﹞230号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月23日，漳州市南靖生态环境局（以下简称：南靖环境局）执法人员在对南靖永顺达竹制品有限公司（以下简称：南靖永顺制品公司）进行检查，并委托厦门金雀检测技术有限公司对该公司有组织废气及无组织废气进行检测。2019年7月28日，厦门金雀检测有限公司出具的（JQBG19G170）检测报告显示：该公司炉窑废气处理设施出口颗粒物折算浓度为294mg/m3，超过《工业窑炉大气污染物排放标准》（GB9078-1996）中规定的排放标准；无组织废气臭气浓度周围最大值39，超过《恶臭污染物排放标准》（GB14554-1993）规定的排放标准。该公司的行为属于超标排放大气污染物。据此，南靖环境局予以立案调查后，认为该公司违反《福建省大气污染防治条例》第三十七条第一款规定“工业生产企业排放大气污染物的，应当执行国家和本省有关排放标准；国家和本省规定在特定区域和行业执行大气污染物特别排放限值的，还应当符合大气污染物特别排放限值的要求。”于2019年8月6日向南靖永顺制品公司送达了（靖环罚告字﹝2019﹞18号）南靖环境局行政处罚事先（听证）告知书和靖环违改字﹝2019﹞C7号责令改正违法行为决定书。南靖永顺制品公司在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2019年9月3日，南靖环境局根据《福建省大气污染防治条例》第七十二条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由省、设区的市人民政府生态环境主管部门或其派出机构责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；拒不改正的，依法予以按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，依法作出闽漳环罚﹝2019﹞230号行政处罚决定书，决定对南靖永顺制品公司处于罚款壹拾万元整。次日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了行政处罚决定书。南靖永顺制品公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年3月19日，南靖环境局向南靖永顺制品公司送达了（靖环保公履催告字[2020]2号）行政决定履行催告书，该公司在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。2020年4月3日，南靖环境局向本院申请强制执行，要求南靖永顺制品公司缴纳罚款壹拾万元及每日按罚款数额的百分之三加处逾期履行的罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 南靖环境局向提交了营业执照、法定代表人陈俊雄身份证复印件、福建省排污许可证、现场调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场拍摄图片、检测报告、中华人民共和国国家标准（GB14554-93）《恶臭污染物排放标准》、送达回证、执法人员执法证及《福建省大气污染防治条例》相关法律法规条文摘录等相关证据佐证。 本院认为，南靖环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞230号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和处罚依据方面基本合法。南靖永顺制品公司在法律规定的期限内，既不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，其行为已违反法律法规强制性规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖环境局申请本院强制执行，并对南靖永顺制品公司加处每日按罚款数额的百分之三的罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人漳州市南靖生态环境局作出的闽漳环罚﹝2019﹞230号行政处罚决定； 二、被执行人南靖永顺达竹制品有限公司应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款壹拾万元，以及每日按罚款数额百分之三加处罚款壹拾万元，合计贰拾万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  赖炎成 二〇二〇年四月八日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣路1号，统一社会信用代码914306216940177625。负责人：黎晓教，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧望娟，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张冬新，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司因与被上诉人欧望娟、原审被告张冬新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故的发生经过、事故形成原因及事故责任认定的主要依据是岳阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。根据交通事故认定书事故发生经过记载“接警后，城关中队民警赶赴现场进行现场勘查：王罗华称其驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣湾镇荣新路由西向东行驶……民警经过调查，现查明：2019年3月15日13时许，驾驶员张冬新驾驶湘Ｆ×××××小车沿岳阳县荣家湾镇荣新路由西向东行驶……”，该事故中，张冬新与王罗华系夫妻关系，王罗华先承认自己是驾驶员，后经交警部门调查取证才查实张冬新是实际驾驶员，该案中是否存在顶包、逃逸、酒驾等情形并未查实，实际驾驶员张冬新的行为是否影响中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在商业三者险限额内的赔偿。且该事故认定书存在部分瑕疵问题，如本案未进入重认、复核等程序，但事故认定书编号为岳县公交（重认）字［2019］第0046号，且事故认定书落款时间早于岳阳县公安局交通警察大队事故研究委员会决议时间。本案基本事实不清，所采信的证据存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2447号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司预交的二审案件受理费1630元予以退还。审判长  袁小文审判员  闾开海审判员  肖芝乐二〇二〇年四月十日书记员  廖梓婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初248号原告：华满仓，曾用名华勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚亚章，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告华满仓诉被告尚亚章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2020年03月11日公开开庭进行了审理。原告华满仓的委托代理人杨勤明及被告尚亚章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华满仓曾用名华勇诉称：2010年5月2日，原、被告协商，原告以84万元的价格购买被告的加油站，原告已经付清价款，被告也将加油站交由原告经营，但拒不协助办理加油站的各项证照的手续，故诉讼来院要求被告履行合同，协助原告办理各项证照的变更登记手续。被告尚亚章辩称：我已委托胡大峰办理加油站的事宜，且已经将加油站交付给原告经营9年，所以我不给原告办理；如果协助办理，只同意协助办理合同第四项约定的五个证，超出部分不予协助办理。经审理查明：砀山县三联加油站位于安徽省宿州市砀山县曹庄镇东一公里处，原为尚亚章独资经营。2010年5月2日，尚亚章和华勇签订“买卖合同”。合同约定：华勇（乙方）出资84万元，购买尚亚章（甲方）的砀山县三联加油站。全款付清后，尚亚章（甲方）将加油站的所有产权一次性交付给华勇（乙方）。尚亚章（甲方）现使用的土地，是租用的段银连、王玉柱、杨三等三家的土地。在租用合同期满后，甲方协助乙方进行续租或购买该土地使用权，以确保加油站的正常继续经营。甲方负责协助乙方将全部有效证件变更乙方名下。包括：1、土地证（证号砀集建2002字第【487】号）；2、危险化学品经营许可证皖安经换（甲）字【2008】证号002557。3、成品油经营批准证书、油零售证书（证号第皖L1-039号）。4、营业执照（证号341321600075708）。5、税务登记证皖第税宿字（证号34222119680712253X）。合同签订后，华勇及时支付全款共计84万元，尚亚章出具了收条并将砀山县三联加油站交付给华勇经营至今，但合同约定的由尚亚章负责协助华勇将有效证件1、土地证，2、危险化学品经营许可证，3、成品油经营批准证书，4、营业执照，5、税务登记证等变更在华勇名下，但至今有部分证件未协助变更，故引起纠纷。另查明，2002年10月被告尚亚章办理的土地证（证号砀集建2002字第【487】号）的土地登记申请审批表及土地登记台帐证明，砀山县三联加油站租用的土地租期为10年，1997年3月起至2007年3月10日止；陈亮系该加油站的员工亦是负责人，危险化学品经营许可证已经变更至陈亮名下。以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且华勇已按买卖合同的约定支付了价款，并经营了十年，故双方签订的买卖合同合法有效，本院作出的（2019）皖1321民初3633号民事判决书对该合同的效力也已予以认定，被告尚亚章应履行合同规定的义务。涉案加油站租用的土地租期为10年（1997年3月起至2007年3月10日止），现土地租期已超过租赁期限，原告要求变更砀集建2002字第【487】号土地证，本院不予支持。陈亮系原告的员工亦是该加油站的负责人，危险化学品经营许可证已经变更至陈亮名下，原告要求被告尚亚章予以协助办理危险化学品经营许可证的变更，本院不予支持。对于双方在协议中关于变更营业执照和加油站行业特许经营权等约定，属于限制性条款，该部分的条款的实现必须依赖于相关部门的行政许可，所以当事人双方的履行受制于行政部门许可或制约条款（责任认定），故在符合相关部门行政许可的法定条件下，被告尚亚章有协助原告华满仓办理税务登记证、营业执照、产品油零售经营批准证书的变更手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在符合相关部门行政许可的法定条件下，被告尚亚章协助原告华满仓办理税务登记证、营业执照、产品油零售经营批准证书的变更手续。二、驳回原告华满仓的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告尚亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二〇年四月二十日书记员 欧阳乾坤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初912号原告：王素芳，男，汉族，1967年4月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：王玉臣，男，汉族，1963年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王素芳与被告王玉臣身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付赔偿款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王素芳撤回起诉。本案受理费216元，已减半收取108元，由原告王素芳负担。审判员 卓玛措 二○二○年四月二十日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执66号申请执行人：侯传宾，男，汉族，生于1983年10月2日，住邓州市。被执行人：刘亭，男，汉族，生于1989年8月，住邓州市。本院在执行侯传宾与刘亭买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年四月七日书记员  江一杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1431号原告：陈明秀，女，1968年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴田田，女，1991年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈明秀与被告吴田田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明秀到庭参加诉讼，被告吴田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明秀向本院提出诉讼请求：要求吴田田支付装修费4600元。事实和理由：2018年11月，原告为被告位于重庆市永川区XX小区的房屋进行墙面刮灰装修，装修完工后，被告共计欠原告装修款5600元，之后，被告于2019年7月12日支付了1000元，尚欠4600元未支付。吴田田未作答辩。本院认为，原告要求被告吴田田给付装修费4600元，应举示被告吴田田欠装修费4600元的证据，原告陈朝秀举示与被告吴田田的微信聊天记录仅能证实为吴田田的房屋进行了装修，虽然陈朝秀在聊天中谈到了装修费4600元，但被告吴田田并未认可装修费为5600元，而只同意共支付装修费3000元，扣除已支付的1000元后再支付原告2000元。根据谁主张谁举证的原则，原告未能举示证据证明双方约定的装修费为5600元，应承担举证不能的法律后果，而被告同意再支付2000元，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴田田于本判决生效后三日内支付原告陈明秀装修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴田田负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年四月二十日书记员  秦 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执857号之二申请执行人山西腾艺机械制造有限公司，地址：山西省吕梁市文水县南武乡南武村村北。法定代表人：周子靖，该公司总经理。被执行人中铁三局集团有限公司，地址：太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中铁三局集团有限公司名下中国银行14×××14账户内的存款1242353.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执468号申请执行人:韩翠兰。被执行人：唐瑞松。申请执行人韩翠兰与唐瑞松民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0521民初字第687号生效民事判决书。被执行人唐瑞松给付韩翠兰9,000.00元,唐瑞松承担执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初7号 原告：林美光，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈辉，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福建长国石材发展有限公司，住所地福建省南平市延平区太平镇岳溪村。 主要负责人：郑其宝，该公司破产管理人组长。 原告林美光与被告福建长国石材发展有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”本案系尚未开庭审理的职工破产债权确认纠纷，诉讼标的额较小，被告住所地在延平区，宜交由南平市延平区人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南平市延平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初598-1号原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司律师。被告：云南徐起工程机械设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02117号。法定代表人：戴斌，该公司总经理。被告:戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：谢恩斌，男，1980年2月10日生，汉族，云南省保山市腾冲县芒棒乡赵营村委会赵家营村民小组32号。被告：王丽娟，女，1987年3月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：杨世宏，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：王丽英，女，1983年9月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告徐州重型机械有限公司与被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐州重型机械有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌的起诉。本院经审查认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费7907元，减半收取为3953.5元，保全费2722元，由原告徐州重型机械有限公司负担。审判员  魏雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  宋神保