wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1143号   上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）:施玉贵，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省万源市。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人施玉贵及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张  惠   君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩桂芹，女，1964年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩强，男，1988年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明莲，女，1936年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高明生（系杜明莲之子），住泰安市岱岳区。 再审申请人韩桂芹、韩强因与被申请人杜明莲物权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩桂芹、韩强申请再审称，一、泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2270号民事判决书在认定再审申请人对涉案房屋享有份额的同时驳回其诉讼请求，适用法律确有错误。从二审法院查明的相关事实可以看出，涉案房屋先是分家析产，而后是继承，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》的相关规定，因涉案房屋在发生继承后未进行分割，应属共有财产，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，再审申请人作为涉案房屋的共有人请求确认对该房屋享有产权份额符合法律规定，再审申请人起诉请求确认对涉案房屋享有产权即是请求依法分割共有财产，而该判决却要求再审申请人“可通过诉请继承、分割共有财产另行主张权利”，将依法应解决的事项拒之门外，让当事人另行诉讼，徒增诉累，也违反了家事审判的案结事了的原则。根据最高人民法院关于民事案件案由的相关规定，即使当事人起诉的法律关系与法庭查明的实际法律关系不一致，人民法院也不是据此驳回当事人的起诉，而是依据查明的实际法律关系依法裁判。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，如果当事人主张的法律关系与人民法院的认定不一致的，应当向当事人释明，告知当事人变更诉讼请求，而不是驳回诉讼请求。二、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2270号民事判决以一审遗漏当事人为由驳回起诉与法不符。(2019)鲁09民终2270号民事判决书认为：“而高文广去世后，对其遗产除本案当事人外还另有其他继承人，各继承人均对涉案房屋享有权利”，根据最高人民法院相关司法解释，如果一审法院认为对涉案房产有其他权利人未参加诉讼，追加当事人是一审法院的法定职责，未予追加是一审法院的责任，二审法院发现一审遗漏当事人的应当是发回重审，而不是驳回起诉。三、泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2270号民事判决书、(2018)鲁09民终1964号民事裁定书，自相矛盾。对本案再审申清人第一次上诉时，(2018)鲁09民终1964号民事裁定书发回重审的的理由是“本院认为，一审法院对韩桂芹、韩强、杜明莲在涉案房屋中应拥有的份额认定不清”。而在事实和证据毫无变化的情况下，重审上诉后，法院又作出了驳回诉讼请求的判决，同一个事实，证据没有任何变化，同一家法院，同一个主审法官，两个截然不同的判决。韩桂芹、韩强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 杜明莲提交意见称，一、“高明荣与父母共同居住，使用涉案房屋，属于共有财产”认定有误。二、分家单过是事实，但是房屋并未析产，认定1987年分家析产是存在错误的。三、韩桂芹、韩强已迁走29年，韩强成年后对于高文广、杜明莲未尽丝毫扶养义务，现主张继承财产，扶养义务呢?四、该涉案房产自始至终登记在高文广、杜明莲名下。五、韩桂芹、韩强提交法庭证据有作假行为。总之，高明荣、韩桂芹从事实上根本没有取得该房产的所有权，现在韩桂芹、韩强纠缠所有权及继承份额从法理上毫无根据。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，涉案房屋系高明荣、韩桂芹夫妻关系存续期间取得。高明荣于1991年去世，高明荣的父亲高文广随后亦去世，其中高明荣在涉案房屋中所享有的份额应由所有相关继承人继承后予以确认，而高文广去世后，对其遗产除本案当事人外还另有其他继承人，各继承人均对涉案房屋享有权利，且涉案房屋亦无相关权属证书，二审对韩桂芹、韩强请求确认涉案房屋归其所有的主张不予支持，认为其可通过诉请继承、分割共有财产另行主张权利，经审查，并无不当。综上，韩桂芹、韩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩桂芹、韩强的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 迎
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初93号原告：李西程,男,生于1986年5月3日，云南省巧家县人,住巧家县。被告：昆明攀楚货运服务有限公司。统一社会信用代码：91530111665524722D。法定代表人：阳纯义。地址：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处彩云北路西侧2号地块A2栋1至13号。被告：巧家县白鹤滩镇攀楚货运部。统一社会信用代码：92530622MA6N80E95G。法定代表人：欧阳剑。地址：巧家县白鹤滩镇迤博安置七、八组（市场监督管理局对面）。本院在审理原告李西程诉被告昆明攀楚货运服务有限公司、巧家县白鹤滩镇攀楚货运部运输合同纠纷一案中，原告李西程于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李西程自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李西程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李西程承担。审 判 长  刘庆福人民陪审员  刘启金人民陪审员  姜荣芝二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈定琼
四川省普格县人民法院 支 付 令 （2020）川3428民督10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，统一社会信用代码：915134286783733021，住所地：四川省普格县新建南路168号。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：乃古友鬼，男，彝族，1976年3月3日生，四川省普格县人，村民，现住普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称，被申请人乃古友鬼因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元。双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同（合同编号：5199831Q117035846003）,在签订合同后申请人按照合同约定发放了贷款3万元，但贷款在2020年3月15日到期后，被申请人没有按照合同约定还款。经申请人多次催收都没有履行还款义务。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人人民币28，651.04元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乃古友鬼应当自收本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行人民币28，651.04元的贷款本金及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费174.00元，由被申请人乃古友鬼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1753号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南百维汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高源，总经理。委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南金琦建筑防水工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩会琦，总经理。委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。上诉人济南百维汽车服务有限公司（以下简称百维公司）因与被上诉人济南金琦建筑防水工程有限公司（以下简称金琦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人百维公司于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，百维公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南百维汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19496元，减半收取9748元，由上诉人济南百维汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3855号之一 申请执行人：黎敏，男，1997年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：福建人生大数据有限公司，住所地：泉州市安溪县龙门镇信息产业园服务外包基地2号楼。 法定代表人：雷向前。 本院在执行黎敏与福建人生大数据有限公司劳动合同争议一案中，被执行人福建人生大数据有限公司应支付申请执行人工资11400元、经济补偿金1900元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人注册地执行，查无被执行人公司，其法定代表人也无法联系。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李巧红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初107号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人柳进，男，1986年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。2005年6月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月3日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人柳进犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人柳进到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月3日14时许，被告人柳进在湖北省武汉市汉阳区桥机路金桥港湾小区刘某驾驶的鄂Ａ×××××汽车内，通过微信转账的方式，以人民币330元的价格，将净重0.47克的毒品甲基苯丙胺片剂5颗和净重0.26克的毒品甲基苯丙胺1袋贩卖给购毒人员刘某，后刘某与被告人柳进驾车行至湖北省武汉市四新北路和晴川大道交叉口附近处，被公安民警抓获，上述毒品被当场收缴。上述事实，被告人柳进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人刘某的证言，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，毒品及称量照片、手机微信聊天及转账记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，户籍信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及被告人柳进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳进明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳进犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人柳进曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人柳进有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人柳进归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的作案工具白色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年四月二十五日书记员  朱苒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1089号 原告:林爱芳，男，1955年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被告：林传木，男，1949年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林爱芳诉被告林传木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，林爱芳于2020年4月14日向本院提出对林传木的撤诉申请。 本院认为，林爱芳以拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱芳撤诉。 案件受理费1462元减半计收731元由林爱芳负担。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理林晓春 书记员薛全金
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初218号原告：高卫星，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省刑台市宁晋县，现住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴小飞，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，贵州止争律师事务所实习律师。被告：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地仁怀市国酒新城安置南区4栋1单元31-3号，统一社会信用代码91520382MA6H00GC3A。法定代表人：宋大灯，该公司董事长。被告：宋大领，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告高卫星与被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司（以下简称小盒子公司）、宋大领买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，因需以另一案的审理结果为依据而裁定本案中止审理，中止事由消除后恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张家豪及其委托代理人吴小飞，被告小盒子公司法定代表人宋大灯出庭参加诉讼。被告宋大领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高卫星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《供销协议》；2.判令被告返还原告货款894000元；3.判令被告支付违约金134100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月21日签订《供销协议》，约定原告在被告处购买贵州飞天茅台酒53度酱香型白酒，协议签订后，原告按约将货款894000元支付被告，然被告违反约定未按时向原告交付标的物（贵州飞天茅台酒53度酱香型白酒），被告行为构成违约，应返还原告货款并承担相应的违约责任，故诉至法院请求支持原告诉请。被告小盒子公司辩称，我方没有收到894000元，同时也有部分款项返还给原告了，具体返还金额只有宋大领清楚，宋大领系我公司员工并有授权。原告诉请的违约金过高，应当按照总货款的5%支付违约金。被告宋大领未作答辩，亦未举证。经本院审理查明，2018年8月21日，小盒子公司（作为甲方）与高卫星（作为乙方）签订《供销协议》，约定：“乙方向甲方订购53度500毫升装飞天茅台酒100件（规格1×6），价格为每瓶1490元，总价款为894000元；乙方在协议签署后将全款打入甲方帐户（户名：宋大领），甲方收款后在2018年11月30日前交货，乙方也应在2018年8月25日前付清全款。如双方不能履行协议，在正常情况下甲方拒不交货须赔付总货款15%的罚金并退还全部货款；甲方提供货物数量不足，则退还不足部分货款并按不足部分货款15%的比例赔偿；甲方迟不交货或提供货物质量不合格，则合同终止，甲方按当时飞天茅台酒市场价格进行全额赔付”。合同甲方（签章）处加盖有小盒子公司出货专用章及宋大领签字，同时宋大领向高卫星提供了其身份证复印件。同年8月20日，高卫星向宋大领转款15,000元；同年8月25日，案外人倪荣卫代高卫星向宋显政转款400,000元，案外人费红军代高卫星向宋大领转款479,000元。上述转款合计894,000元，高卫星按约付清全部酒款。其后，被告小盒子公司因供贷渠道中断至今未能交货。另查明，小盒子公司于2018年5月11日注册成立，原法定代表人杨月敏于2019年1月9日变更为法定代表人王强，同年9月24日又变更为法定代表人宋大灯。上述事实，有营业执照、当事人身份证明、《供销协议》、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行业务凭证、企业信息查询单、微信聊天记录等证据材料及到庭当事人的陈述在卷证实。本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，属有效合同。现双方当事人在履行合同过程中，原告高卫星已付清货款，被告小盒子公司至今未能履行供酒义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告高卫星要求解除其与被告小盒子公司于2018年8月21日签订的《供销协议》的诉请，本院予以支持。对于原告高卫星主张被告宋大领承担责任的问题，被告小盒子公司在庭审中确认宋大领为其公司员工并授权签订案涉协议，同时原告提供的2018年8月21日聊天记录也反映宋大领去小盒子公司准备案涉协议并加盖公司印章的事实，故宋大领签订案涉协议的行为系履行职务，其法律后果应当由小盒子公司来承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告小盒子公司应当返还原告高卫星酒款894,000元。对于原告主张的违约金，案涉合同无法继续履行的原因在于无货可供而非拒不交货，原告也未举证证明所受损失具体情况，其此项诉请既不符合双方约定也明显过高，被告小盒子公司持有异议，故本院确认被告小盒子公司于2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率、此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高卫星与被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司于2018年8月21日签订的《供销协议》；二、被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高卫星酒款894,000元，并支付违约金（自2018年12月1日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、驳回原告高卫星的其余诉讼请求。案件受理费14,052元，由被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  赵明群二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 江
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1023号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张超，男，1993年8月20日出生，身份证号码420921199308202611，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县周巷镇青山村一组。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】832号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月至12月上旬期间，被告人张超通过QQ向他人购买包含姓名、身份证号码、电话号码、银行卡号、账户名称等公民个人信息的微信号后加价转卖给下家，从中赚取差价以非法获利。另外，张超还以每条5元至20元不等的价格帮助他人解绑微信号并从中获利。至案发时，张超通过售卖公民个人信息获利3000余元，通过帮助他人解绑微信获利15000余元。      2019年12月9日22时许，民警在其家中深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区西五巷6栋1106房抓获被告人张超，并当场在其家中缴获三部手机和一台笔记本电脑。经核实，张超其中一部手机中的腾讯QQ账号（1574635334，QQ昵称：甜心）内“我的文件”中存有excel表格825个、记事本文档205个，excel表格中含有公民个人信息35673条。      案发后，被告人张超将赃款人民币3000元退至本院赃款账户。                  本院意见              被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有部分退赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机三部、笔记本电脑一台，依法予以没收。      三、暂存于本院赃款账户的人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年四月二日                  书记员  杜   晓   梅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初81号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人游先桥，男，1969年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人游先桥犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人游先桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人游先桥酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车途经厦门市同安区交叉路口）处时被民警当场查获。后民警将被告人游先桥带到医院提取血样。经抽取血液检测，被告人游先桥血样中的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经车辆属性判定，该车属机动车，为两轮摩托车。 2019年12月27日，被告人游先桥经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人游先桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆属性判定说明、血样提取登记表等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；提取笔录、现场调查记录;刑事照片及被告人游先桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人游先桥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人游先桥具有自首情节,认罪认罚,建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人游先桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游先桥无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游先桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢77号 申请执行人：张秀林，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：周志军，男，1977年9月14日出生，汉族,住四川省夹江县。 本院在执行申请人张秀林与被执行人周志军民间借贷纠纷一案中，申请人张秀林依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初878号民事调解书，申请恢复执行，要求被执行人周志军归还借款本金120000元及截止2019年7月24日的利息61920元。本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人周志军银行存款19486.57元，扣除被执行人应承担的执行费2658元后，余款16828.57元全部支付给申请人张秀林。申请人张秀林于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢77号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年四月三日 书记员  盖 盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2534号原告钟浩浩，男，汉族，1990年01月16日出生，身份证住址河南省汝州市，委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡鑫创线切割加工厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍华创达工业园A栋一楼，统一社会信用代码92440300MA5DJUY422。法定代表人张攀。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告因双方达成调解于2020年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费43元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十三日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初393号 原告：张微，女，汉族，1964年5月28日生，北京市开放老年大学教务主任，住所北京市樱花园一区。 委托诉讼代理人：魏兰芝（系张微母亲），女，汉族，1942年4月20日生，退休职工，住所四平市铁西区。 被告：邱卫平，男，汉族，1960年3月20日生，无职业，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 原告张微与被告邱卫平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 张微向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告霸占归还原告四平市自来水公司后墙房屋。二、请求判令被告支付原告房屋19年房费每月500元计114,000元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告强行霸占原告平房，原告50年前买邻居叫张老谭，靠自来水大墙后搬铁东有关部分可查户籍，原告房屋在1984年8月档案馆扫描记录，记录显示靠自来水大墙，原告拆迁没得到拆迁款房子拆没了，在原地自来水大墙重建，由自来水公司协议交费600元整，被告借机可乘，被告违建车库，为了和违建车库混为一体，以达到骗取拆迁款。被告霸占19年还想要抵赖，还有和原告要装修费，原告不予接受，可拆除。请求法院保护原告的合法权益。 本院经审查认为，庭审中原告张微委托诉讼代理人魏兰芝陈述称，本案涉案房屋系其花三十元钱购买的，故本案原告张微诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张微的起诉。 退还张微交纳的案件受理费1,290元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘天娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异138号案外人：牟桐，女，1992年9月25日生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市沙河口区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，牟桐于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人牟桐称，请求解除对隆硕豪庭4-302号车位的查封。主要理由：2018年7月3日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭4-302号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2017年6月7日，案外人与隆硕公司签订车位认购协议，约定购买隆硕公司开发的隆硕豪庭小区4号楼302号车位，车位价款16万元。协议签订当日，案外人向隆硕公司交付购买车位价款16万元,2017年6月30日隆硕公司出具收款收据。2018年5月27日案外人与吉林市隆硕物业服务有限公司签订了地下停车场服务协议本院认为，案外人在本院查封涉案车位之前，与隆硕公司签订了购买车位认购协议，并交纳了全部价款，取得涉案车位。据此，本院不应当对涉案车位进行查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林市丰满区华山路272号隆硕豪庭小区4号楼302号（查封号4#-302）车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十四日书记员 任               好
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初969号 原告：成都欣瑞安物业服务有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道西段313号2幢1号。 法定代表人：蒋跃。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：左锦荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司与被告左锦荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都欣瑞安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周常琳
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初387号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：王冠衡。被告：游剑芳，男，1983年2月21日出生，住长春市宽城区。被告：黄梅玉，女，1984年2月15日出生，住长春市宽城区。被告：游金贵，男，1984年7月21日出生，住新疆喀什市。被告：游德成，男，1952年10月15日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告游剑芳、黄梅玉、游金贵、游德成借款合同纠纷一案中院于2020年3月3日立案。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二〇年四月三日书记员  刘琳琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1230号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：余刚，男，1958年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：谭玉珍，女，1956年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人余刚、谭玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告余刚、谭玉珍支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款314371元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月21日起计算至2018年1月15日止。二、驳回原告余刚、谭玉珍的其他诉讼请求。案件受理费390元，由原告余刚、谭玉珍负担190元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担200元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1、《补充协议》不违反法律规定，应予尊重。根据双方的《补充协议》第八条约定，产权证办理应当以被上诉人提供完毕资料之日起360日内，超过该时间才开始计算违约，被上诉人交齐办证所需资料的时间为被上诉人向上诉人出具委托书的时间，从向上诉人出具委托书之日至今均尚未超过360日。因此，上诉人尚未违约，依法不应对被上诉人承担逾期办证的违约责任。2、即使法院以被上诉人实际收房之日起360日后开始计算逾期办证违约金。案涉房屋已交付使用，产权登记的转移对使用该房屋并无实质性影响，逾期办证并未在客观上给被上诉人造成任何实质上的损失；涉案房屋已交付使用，合同目的已实现，被上诉人主张逾期办证给其造成的损失及损失的数额，则应当由其举证予以证明具体损失数额。未提供相关证据证明其损失，根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，及碧阳小区的合同基本上签订于我市二证合一之前，客观上产生了上诉人无法预料的办证难度及机构调整因素，使双方合同约定房屋所有权证办理变为不动产权证办理，双方合同约定发生了情势变更。因此请求上级法院参照相邻地市的判决对被上诉人主张逾期办证违约金按照一审法院认定的期间以发票显示的购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人余刚、谭玉珍二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费780元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自行退回380元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月十四日书记员 秦宇彤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1631号原告：大连优美居家居服务有限公司，住所地大连保税区海富路9-1号2998室，统一社会信用代码：91210242MAOTX9JC7A。法定代表人：李胜，总经理。委托诉讼代理人：宋和静，辽宁领远晨律师事务所律师。被告：蛟河市森华木业有限责任公司，住所地蛟河市工农路铁东街20号，统一社会信用代码：91220281574057786R。法定代表人：魏庆国，总经理。被告：杨正权，男，1969年11月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连优美居家居服务有限公司与被告蛟河市森华木业有限责任公司（以下简称森华木业公司）、杨正权装饰装修合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连优美居家居服务有限公司的委托诉讼代理人宋和静、被告杨正权到庭参加了诉讼，被告蛟河市森华木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连优美居家居服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告装饰装修人工费60215元，并自2018年1月31日起至款项实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以60215元为基数）。事实和理由：原告于2017年6月至2018年10月间给被告森华木业公司位于大连市沙河口区星海广场凯泰铭座项目进行装饰装修。2018年1月31日，经原、被告结算共产生装饰装修人工费80215元，被告杨正权作为森华木业公司的项目经理在双方结算单上签字确认。同日，原告应被告森华木业的要求先开具了80215元的增值税发票给付森华木业公司。2018年2月8日，被告森华木业公司给付原告2万元，此后再未给付任何款项。现尚欠原告装饰装修人工费60215元至今未付，故诉至法院。被告森林木业公司未提交书面答辩意见。被告杨正权辩称，对发票金额没有异议。我原是吉林省国家森林公园股份有限公司森华木业分公司（被告蛟河市森华木业有限责任公司的前身）所聘请的员工，我是搞设计工作，他们聘用我为其进行设计。涉案项目是原告与被告森华木业公司之间发生的合同关系，我是作为被告森华木业公司的现场负责人参与到工程项目之中，主要负责对现场的工程量和质量进行确认。经过现场确认，原告的工程量符合事实，但我只是履行我的职务行为，与我个人无关。原告大连优美居家居服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告与被告森华木业公司之间的结算单、增值税发票、中国建设银行股份有限公司蛟河支行网上银行电子回执等证据，上述证据形式合法、内容相互关联。被告杨正权未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2018年10月间，原告大连优美居家居服务有限公司为被告森华木业公司位于大连市沙河口区星海广场凯泰铭座项目进行装饰装修，产生装饰装修费80215元。2018年1月31日，李胜向原告出具结算单一份，确认金额为80215元。2018年2月8日，被告森华木业公司通过中国建设银行股份有限公司蛟河支行网上银行向原告大连优美居家居服务有限公司汇款2万元。余款60215元被告至今未支付给原告。庭审中，原告自愿要求将被告支付欠款利息的起算时间调整为起诉之日即2019年12月12日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，通过结算单、增值税发票，确认了装饰装修款的金额为80215元，双方之间已形成装饰装修合同关系，理应全面履行各自的义务。因被告森华木业公司曾向原告大连优美居家居服务有限公司汇款2万元，故原告大连优美居家居服务有限公司主张被告森华木业公司给付剩余装饰装修款60215元，理由充分，本院应予支持。关于原告主张被告杨正权承担支付钱款的义务一节，虽然杨正权在结算单上进行签字，但原告亦认可杨正权系被告森华木业公司的项目负责人，履行职务行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于利息，原告当庭主张自2019年12月12日起按照全国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项给付日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告森华木业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蛟河市森华木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连优美居家居服务有限公司装饰装修款60215元，并自2019年12月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项给付日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费653元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年四月二十四日书记员  王志伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1136号原告：王彦彪，男，汉族，1973年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王琦，男，汉族，1967年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王彦彪与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦彪到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王彦彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费2700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告王琦因修建自家房屋与原告达成口头协议，由原告给被告修建房屋提供劳务，约定工期完工后，由被告一次性付清原告劳务费。原告如约提供劳务后，多次向被告催要劳务费，被告总以无钱为由不向原告支付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仍推诿拒不支付，故提起诉讼。被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告达成口头协议由原告为被告修建房屋提供劳务。2019年2月4日，经双方就拖欠的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份。后因多次向被告催要未果，2020年4月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费2700元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式签字确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费2700元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告王彦彪劳务费2700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年四月二十八日法官助理史文娟书记员张尚忠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2171号原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住莱阳市。原告毕秀兰与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告毕秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下规定，裁定如下：本案按原告毕秀兰撤回起诉处理。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雪宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执748号申请执行人：韩淑霞，地址沈阳市于洪区。被执行人：姚冰华（别名姚冰冰），男，1989年1月18日出生，汉族，现羁押辽宁省北镇监狱。本院在执行申请执行人韩淑霞与被执行人姚冰华责令退赔执行一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初363号民事判决书所确定的8150470元退赔义务。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，执行回款1354000元；根据被害人154人的受损情况，按照16.6%比例返款，暂时未发现被执行人姚冰华其他可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十七日书记员  张 阳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初491号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：王霞，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑柳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初597号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址：山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。被告：**，男,1963年4月10日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。被告：曹修玲，女,1965年3月19日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。被告：孙晋琦，男,1962年1月9日出生,汉族,农民,住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告**、曹修玲、孙晋琦、王炳军、王立洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告王炳军、王立洪的起诉，经审查，被告王炳军、王立洪已去世，原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。后原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  王新胜二〇二〇年四月二十八日书记员  张 良
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执180号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：窦浩龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：刘红，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人窦浩龙、刘红追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6359号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人窦浩龙、刘红住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。上述材料被执行人窦浩龙予以签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人窦浩龙到庭接受询问但称无履行能力。 二、2020年1月8日、2020年2月6日，本院先后两次通过网络查控与传统查控，对被执行人窦浩龙、刘红名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人刘红名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人窦浩龙名下有位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX户房屋，但上述房产为轮候查封且本案申请执行人为第二顺位抵押权人，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月19日，因被执行人窦浩龙、刘红未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年3月25日，本院经过总队总网络查控系统查询本案被执行人窦浩龙名下位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为轮候查封且本案申请执行人享有顺位在后的优先受偿权。 五、2020年4月20日，本院经核查审判卷宗，发现本案审判阶段于2018年11月8日轮候查封被执行人窦浩龙名下位于青岛市城阳区双元路XX号XXX号楼X单元XXX户房屋，轮候查封期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止。本院依法告知申请执行人审判阶段或者执行阶段查封的财产如果续封，请于查封到期日前15日向本院提交书面续封申请，逾期提交或者不提交视为放弃续封。申请执行人在笔录中签字确认。 六、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的197436.75元，实际执结到位0元,尚未执行到位197436.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执588号   申请执行人：徐州中煤钢结构建设有限公司。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托代理人：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。   法定代表人：孙某。   委托代理人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   本院在执行申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司（以下简称徐州中煤）与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程合同纠纷一案中，因被执行人庆华公司在本院涉及多起执行案件，涉案金额巨大，无法一次性履行本案案款。申请执行人徐州中煤钢结构建设有限公司与被执行人庆华公司达成和解协议，即由被执行人庆华公司根据生产经营状况向法院分期履行，申请执行人徐州中煤按照比例受偿，直至履行完工程款1528293.7元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在和解协议期限届满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇二〇年四月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初936号原告：孙某，住辽宁省营口市老边区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告孙某与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，工资，工资扣款公积金，共计：58592.27元。事实与理由：2010年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计20176.27元；2、解除劳动合同的买断补偿款36016元；3、工资扣款公积金2400元，共计58592.27元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孙某提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告孙某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙某实发工资20176.27元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款36016元，共计58592.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年四月十七日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执12号 申请执行人：孙银夫，男，1956年9月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱永久，男，1977年11月30日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：胡春慧，女，1978年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人孙银夫与被执行人朱永久、胡春慧借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付价款等合计41720元，本院于2020年1月2日立案受理。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2020年1月16日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2020年1月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7762号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  任建建 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特500号 申请人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。申请人刘静申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘静称，申请人刘静系被申请人魏燕飞的配偶。被申请人魏燕飞自2017年5月去湖北武汉出差后，2017年6月17日手机关机，至今下落不明，向有关部门申报失踪已满二年，故申请宣告魏燕飞失踪。经审理查明：下落不明人魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街东风村魏家岗5号，原住乌鲁木齐市××区，系申请人刘静的配偶。2017年6月28日，申请人刘静曾向乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）公安分局长春路派出所报案，称被申请人魏燕飞自2017年6月16日手机关机后，一直没有消息。另查明：被申请人魏燕飞的经常居住地及户籍所在地，均无法查找到魏燕飞下落。申请人刘静申请宣告魏燕飞失踪后，本院于2019年9月10日在《人民法院报》上发出寻找魏燕飞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏燕飞仍然下落不明。本院认为，魏燕飞离开其最后居住地不知去向、下落不明已满两年，经本院发出寻找公告三个月后，仍然下落不明，故本院对被申请人魏燕飞失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，判决如下：一、宣告魏燕飞失踪；二、指定刘静为失踪人魏燕飞的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   窦国华人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   王知今
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终642号上诉人（原审原告）：宋福军，男，1980年11月5日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：张晋樑，山西宇丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世彩，男，1991年7月30日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。上诉人宋福军因与被上诉人陈世彩建设工程合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宋福军上诉请求：依法撤销介休市人民法院(2019)晋0781民初1760号民事裁定，裁令介休市人民立案审理。事实和理由:一审判决认定事实错误:一、一审裁定驳回的37280元欠款和当初一审法院(2019)晋0781民初363号民事判决驳回的37280元欠款从证据上已不是同一个事情，第一次判决驳回是证据有瑕疵的37280元，而本次裁定驳回的是证据完善的37280元。1.被上诉人亲手打的欠条原告自然相信,没必要先行申请鉴定多此一举，但庭审时被告抵赖否认，说明原告证据存在瑕疵,所以原告申请鉴定重新完善证据后起诉和被驳回的欠条已不是同一个事情，也不是简单的重复起诉。比如:出借人丢失借条原件,持复印件起诉还款,被质证因不是原件否认遭驳回,后出借人又找到借条原件再行起诉，难道不再理吗?2.晋中中级人民法院(2019)晋07民终2592号调解被上诉人给付上诉人55000元工程款己不包含本次裁定驳回的37280元欠款。当初被上诉人对一审法院(2019)晋0781民初363号民事不服提起的上诉，二审的审理范围己限定在两张欠条75000元，已不包含第三张欠条37280元,因37280元己经被一审驳回了。所以二审调解结案工程款只是75000元其中的55000元，不包含己被一审驳回的37280元。又比如,以后上诉人又找出了欠条，就因晋中市中级人民法院当初调解工程款已履行完毕，法院就不再受理吗?二、一审程序上剥夺了上诉人的诉权，限制上诉人民事权利的处分，不利于化解民间矛盾和节约诉讼资源。为了减少麻烦，先拿回部分工程款，上诉人在75000元范围内作了让步，达成调解，这是民事权利的自由处分，有利法院调解结案节省诉讼资源，难道就因此丧失了其它诉权了吗?综上，一审认定事实错误，不加区分适用“一事不再理”,显属错误，应于纠正。据此，特此上诉，请支持上诉请求。陈世彩辩称，1.原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本案属于重复起诉，上诉人与被上诉人一案已做出（2019）晋0781民初363号民事判决书，判决中载明对其所主张的37280元依法予以驳回，其主要证据的证据不足，收到该判决侯，我方提起上诉，在上诉期间内，经中院调解，并于当日履行，至此该案案结事了，而对于宋福军主张的37280元也经开庭审理，根据一事不再理原则，应该驳回上诉人的各项诉请。2、对于上诉人滥用诉权，我方将保有法律权利。宋福军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告工程欠款37280元；2、被告承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认为，宋福军与陈世彩建设工程合同纠纷案，该院已作出（2019）晋0781民初363号民事判决书进行判决，对宋福军主张的37280元日工款的诉讼请求予以驳回。后双方经晋中市中级人民法院调解后，工程款已经履行完毕。故原告之诉，该院依法予以驳回。一审法院裁定：驳回原告宋福军的起诉。本院认为，山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初363号民事判决系对宋福军提供的14000元、61000元两支欠条涉及的75000元工程欠款予以支持，二审的调解亦系在上述判决工程欠款75000元的范围内所达成的调解协议，并未涉及一审未认定的37280元欠条所涉的工程款，故宋福军并不构成重复起诉，原审法院认定不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1760号民事裁定。二、本案指令山西省介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 商思慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1039号 原告：殷建新，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储随随，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告殷建新与被告储随随同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告殷建新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷建新申请撤回对储随随的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷建新撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由殷建新负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执272号申请执行人：王董，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：代吉标，男，1979年2月7日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王董与被执行人代吉标民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王董已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人代吉标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人代吉标名下的财产信息，已查明的车辆已依法查封。暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人代吉标发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月28日，本院前往被执行人代吉标户籍地进行了走访调查，亦未发现有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已告知申请执行人王董的委托代理人王玮。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查明的财产已依法查封但未实际扣押，无其他可供执行的财产，申请执行人王董认可本院已采取的执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人代吉标应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月三十日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海荣，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县。一审被告：贾莉，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。再审申请人王永因与被申请人徐海荣及一审被告贾莉不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定为由，申请再审称，王永已归还1.92万元案涉办证费用，但徐海荣主张该款为偿还以前的借款，原审法院在未查明双方借贷关系的前提下，以王永无证据证明和陈述前后矛盾为由不予支持属于认定事实不清。另，王永代徐海荣交付的1万元药款应抵扣上述办证费用，王永均向法庭提交了相应的证据，而徐海荣对其反驳未能提供任何证据，原审法院均以王永举证不能不予支持，属于适用法律错误。本院经审查认为，王永收取徐海荣办证费用4.74万元，其中1.55万元为办理营养师资格证，1万元为办理护士资格证，2.19万元为办理执业药师资格证。王永在2018年1月26日靖远县公安局的询问笔录中的陈述“2016年通过手机给徐海荣转账2.19万元，用于退还办理执业药师资格证的钱”。但不能提交付款凭证等相应证据证明。现以微信转账1.92万元为退还办证费用，与上述陈述矛盾，且对这一数额也不能作出合理解释。徐海荣陈述2015年4月26日给王永借款1.92万元，2016年王永微信转账1.92万元系归还该笔借款，并提交了银行取款记录予以佐证，徐海荣主张更合情理。王永主张1万元退款抵扣药款，徐海荣对此不予认可。王永提交了一份修正药业集团营销有限公司的证明，以证明王永曾代徐海荣交付拖欠货款1.4万元，该1.4万元中包含本案诉争1万元退款。但该证据只能证明王永代徐海荣交付了药款，不能证明代付药款中包含本案诉争的退款。因此该证据不能达到举证责任转移程度。原审认定并无不妥，王永的申请再审理由不能成立。综上，王永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 王晓雪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初612号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：李朝华，男，汉族，1978年10月3日出生，住安徽省池州市东至县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李朝华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，本案在审理过程中经调解被告支付原告5000元。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十一日书记员 王庆环
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2288号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。 法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈开发区。 法定代表人：林珊英，该公司执行董事兼经理。 被告：象山吉星针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。 法定代表人：沈来娣，该公司执行董事兼总经理。 被告：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联服装公司）、宁波浩正贸易有限公司（以下简称浩正贸易公司）、象山吉星针织有限公司（以下简称吉星针织公司）、姜勤俭、林珊英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告豪联服装公司、浩正贸易公司、吉星针织公司、姜勤俭、林珊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪联服装公司归还代偿款1023655.54元，并支付利息损失（以1023655.54元为基数，从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2019年12月24日为906446元）；2.判令被告浩正贸易公司、吉星针织公司、姜勤俭、林珊英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告豪联服装公司归还代偿款1023655.54元，并支付利息损失（以1023655.54元为基数，从2015年3月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令被告浩正贸易公司、吉星针织公司对上述款项承担连带清偿责任，被告姜勤俭、林珊英对上述代偿款1023655.54元及利息损失（以代偿款1023655.54元为基数，自2015年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任， 被告豪联服装公司、浩正贸易公司、吉星针织公司、姜勤俭、林珊英未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月14日，被告豪联服装公司以购原材料需要为由向中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）贷款1000000元，双方为此签订《流动资金借款合同》（合同编号：象山中小2014年人借字468号）一份，约定借款期限3个月，自实际提款日起算。 原告与中国银行象山支行签订《保证合同》（编号：象山2014人保189）一份，约定原告为被告豪联服装公司的上述借款向中国银行象山支行提供连带责任保证。 2014年11月14日，原告与被告豪联服装公司、吉星针织公司、浩正贸易公司签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担2（14）反保字第189号）一份，约定被告吉星针织公司、浩正贸易公司为被告豪联服装公司的上述款项向原告提供连带责任保证反担保，反担保保证期间以原告为被告豪联服装公司履行担保责任之日起两年，反担保保证范围为原告代被告豪联服装公司偿还的全部债务和费用，包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担的其他民事责任；原告为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及原告为被告豪联服装公司代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）。 同日，被告姜勤俭、林珊英向原告出具《反担保书》，书面承诺：为被告豪联服装公司的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，保证时间为该项借款到期日起贰年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的诉讼费、律师费等全部费用。 借款到期后，被告豪联服装公司未能依约归还借款本息，原告分别于2015年2月16日、2015年3月20日为被告豪联服装公司代偿利息、罚息及复利23655.54元、本金1010898.03元，合计1034553.54元。之后，被告豪联服装公司未归还原告该笔款项，被告浩正贸易公司、吉星针织公司、姜勤俭、林珊英亦未能履行反担保保证责任。 经核实，原告诉请代偿款1023655.54元金额存在笔误，原告自愿放弃未诉部分代偿款10898元。 上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明、贷款还款回单、催讨函以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波豪联服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款1023655.54元并支付利息（自2015年3月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波浩正贸易有限公司、象山吉星针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告姜勤俭、林珊英对上述代偿款1023655.54元及利息损失（自2015年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任； 四、被告宁波浩正贸易有限公司、象山吉星针织有限公司、姜勤俭、林珊英承担保证责任后，有权向被告象山豪联服装公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22171元，减半收取计11085.5元，由被告宁波豪联服装有限公司、宁波浩正贸易有限公司、象山吉星针织有限公司、姜勤俭、林珊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 甘方灵
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5657号原告：杨先永，男，汉族，1969年2月28日生，住光山县。委托代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：杨光禄，男，汉族，1944年11月26日生，住光山县。委托代理人：杨先才，被告杨光禄儿子。被告：陈良金，男，汉族，1949年7月19日生，住光山县。原告杨先永诉被告杨光禄、陈良金返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭审理。原告杨先永及委托代理人余涛、被告杨光禄委托代理人杨先才、被告陈良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先永诉称，1996年，其全家外出务工，将责任田地全部交给被告杨光禄代种。被告在代种期间，于2009年将田地中的秧底田与陈良金调换，用于其子建设房屋；陈良金对调换的秧底田使用至今。其务工归家后，已多次与二被告交涉，皆未果。起诉请求判令二被告返还原告责任田面积707.2平方米。原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告户口本复印件；2、原告所在村民组出具的证明；3、（2010）光民初字第156号民事判决书；4、（2011）信中法民终字第886号民事裁定书；5、两份开庭笔录；6、电话录音；7、原告农村土地承包经营权证复印件。被告杨光禄辩称，杨先永的起诉属于重复起诉。另称，其起诉的请求不成立。理由是2017年，政府对农村的责任田地确权时，原告人早已归来，任村民组组长主持确权事宜。其同被告间如有原物返还问题，早应提出一并解决。现在确权工作已经结束，其所谓原田返还纠纷又起。认为案件已经经过光山法院审理，法院驳回了其起诉。本次起诉属于重复起诉，应依法驳回。被告陈良金辩称，不同意原告的诉讼请求。认为2017年土地确权时原告是村民组组长，现在仍是；如有纠纷，早应解决。认定原告请求与己无关。经审理查明，原告杨先永与被告杨光禄、陈良金系同一村民组村民。杨先永与杨光禄之间系叔侄关系。1992年，原告杨先永因全家外出务工，原告杨先永将自己的责任田地交于杨光禄代种，到2001年时，杨光禄由于年岁已大，不愿现续种，征求杨先永意见后将田地退还给村集体。包村干部又将田地交给张新龙代种。2010年，杨先永归乡种地，强行索要张新龙代种的田地，引起张新龙诉讼。后本院作出(2010)光民初字第156号民事判决书，驳回了张新龙的诉讼请求，杨先永成功收回了当初交由杨光禄代种的田地。2017年，县政府依国家政策，对全县的责任田地进行土地确权。原告杨先永系村民小组的组长，全程主持村组的土地确权活动。在确权过程中，其没有提出杨光禄还占有其田地的问题，没有将相应的纷争拿出来在确权中解决。确权结束后，其开始在本院提起民事诉讼，2019年春，立案（2019）豫1522民初2465号，后杨先永撤诉；后又以土地承包经营权纠纷起诉，立案号为（2019）豫1522民初4762号。本院经审理，以其不符合立案条件为由，裁定驳回起诉。杨先永不甘，于2019年12月，以返还原物为由，再次起诉到本院。本院认为，公民合法的民事权益应得到法律的保护。但主张权益应有相应的证据进行支撑。本案原告杨先永在国家每年征收农业税费时期，将责任田地交被告杨光禄代种，事实成立。2001年，杨光禄年事渐长，种地乏力时，已将代种田地通过村委会组织，进行了退还；2010年，国家对种田有相应政策鼓励时，原告杨先永归家务农，强行收回自己先前的责任田地。2016年始，国家开始土地确权，原告杨先永是村组的组长，在确权中也没有将原田返还的问题拿出解决。后在法院三番几次进行诉讼，争取土地价值之利。本次再次诉讼，其主张本院依法不予支持。理由是，其一，原告证据不能还原二被告侵占其田地的法律事实。原告在诉讼中向法院提交了相关证据，证据可以证明被告杨光禄曾代种其责任田并已退还的事实，但占田不还的事实，证据不足；其二、如果存在他人侵占其土地权益的情况，在国家土地确权过程中，原告没有及时提出解决土地相关纷争，可视为其对自己土地权益争取的放弃或对他人侵占田地事实的默认。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨先永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨先永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月六日书 记 员  方曾明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执264号申请执行人：时生帅。被执行人：孙苗苗、孙君道、姚香勤。本院执行的时生帅与孙苗苗、孙君道、姚香勤为婚姻家庭纠纷一案。现根据申请人时生帅申请，被执行人孙苗苗、孙君道、姚香勤已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执264号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初635号原告：于金成，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：史忠成（曾用名史忠诚），男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住承德县。原告于金成与被告史忠成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金成到庭参加诉讼，被告史忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金成向本院提出诉讼请求：1：要求被告归还拖欠2000.00元及利息；2：被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年11月6日向原告借款2000.00元，当时出了借据，经我多次催要至今未归还，故起诉法院判被告偿还所欠的2000.00元及利息。被告承担诉讼费用。被告史忠成未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告于金成为证明其主张向本院提交如下证据：借条原件一张。经本院审理查明：2014年，被告史忠成租用原告于金成装载机为其装土，工程结束后，经双方核算，被告史忠成尚欠原告于金成租赁费2000.00元未给付，被告史忠成于2014年11月6日为原告出具借条原件一张，借条中注明“今借到于金成人民币贰仟元整￥2000.00元，被告史忠成在欠款人处签名确认”。本院认为，被告史忠成欠原告于金成租赁费有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告于金成要求被告给付租赁费2000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借条中并未约定利息，故对于原告于金成要求被告史忠成支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告史忠成于本判决生效后十日内一次性给付原告于金成租赁费2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告史忠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  苏丽丽附页：一、《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二十二六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12040号原告：谢正霞，女，1960年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁慧娴，湖南银联律师事务所律师。被告：李元芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：汪军，男，1968年8月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谢正霞诉被告李元芳、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告谢正霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢正霞撤回对本案的起诉。本案受理费2874元，因撤诉减半收取1437元，由原告谢正霞承担。审 判 长  夏记香人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。 被申请人：陈华，男，1978年9月6日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人陈华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行帐户资金600元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈华银行帐户资金600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡新平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢183号申请执行人：杨增才，男，1976年3月2日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陶华现，男，1986年1月24日生，汉族，住郑州市中原区。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫0122民初2507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶华现至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨增才于2020年4月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陶华现价值27607元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初127号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈家秋。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈家秋犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陈家秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月20日9时许，被告人陈家秋在德阳市旌阳区樱花巷西小区菜市，趁被害人黄某买菜不备，用镊子将黄某放在衣服右边衣兜的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。2019年10月23日，民警接警后到陈家秋家中对其妻子进行劝解，其妻电话联系陈家秋后，陈家秋向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人陈家秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈家秋自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈家秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈家秋认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人陈家秋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈家秋认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年10月20日9时许，被告人陈家秋在德阳市旌阳区樱花巷西小区菜市，趁被害人黄某买菜不备，用镊子将黄某右侧衣兜内的一部红色ＶＩＶＯ牌Ｙ85Ａ型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。2019年10月23日11时许，被告人陈家秋向公安机关投案，并上交涉案手机。公安机关已将涉案手机发还被害人黄某。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、辨认笔录及现场辨认照片、视听资料及监控视频截图、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈家秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈家秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈家秋积极退赃，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈家秋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈家秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  张玲莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1410号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成、张秀文，系原告职员。被告：叶有瑞，男，1987年12月4日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告叶有瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出裁定，查封登记在被告叶有瑞名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0040587号］。原告于2020年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶有瑞偿还原告编号8581120170010470《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下贷款本金10万元及利息（期内欠息7796.39元，罚息以本金10万元为基数从2019年12月4日起按月利率8.01‰计算至实际偿还日止）；二、本案诉讼费和实现债权的费用由被告负担。审理中，原告补充陈述称罚息计算时间不以原告宣布借款提前到期日第二天起计算，在借款合同约定的借款期限内仍按合同约定借款利率计算利息，故变更第一项诉请中的利息请求为：期内欠息7135.59元，罚息以本金10万元为基数从2020年2月6日起按月利率8.01‰计算至实际偿还日止。本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、张秀文到庭参加诉讼，被告叶有瑞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2017年2月6日，被告叶有瑞与原告瑞安农商银行签订编号为8581120170010470号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》《瑞安农商银行丰收小额贷款合约条款》，约定：被告叶有瑞向原告借款10万元，借款期限为2017年2月6日至2020年2月5日止；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还，利随本清；借款利率为月利率5.34‰，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，借款人未按期支付利息，原告可提前收回未到期借款。合同还约定其他事项。合同签订当日，原告向被告发放借款10万元。此后，被告未按约支付利息，截止借款期限届满之日，被告尚欠期内利息7135.59元；借款期限届满后，被告未偿还借款本金及尚欠的期内利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170010470号《瑞安农商银行丰收小额贷款合约书》项下的借款本金10万元及期内利息7135.59元、罚息（以借款本金10万元为基数从2020年2月6日起按月利率8.01‰计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，减半收取1239.5元，保全费3020元，合计4259.5元，由被告叶有瑞负担（被告定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年四月二十三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执644号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：何锰钢，男，汉族，1996年05月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何锰钢国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2123号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款3093.28元。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有房屋一套，现已查封。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年4月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人何锰钢尚欠申请执行人3093.28元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执644号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴俊达
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更44号 罪犯潘健，男，1978年6月17日生,布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2002年11月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2002)兴刑初字第112号刑事判决，以被告人潘健犯抢劫罪、强奸罪、拐卖儿童罪、组织越狱罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年1月19日，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月19日，裁定减刑一年零八个月；2012年4月13日，裁定减刑一年零七个月；2015年2月12日，裁定减刑十个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。刑期自2006年1月19日起至2020年5月18日止。 2020年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯潘健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘健在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年7月，获1个表扬；2017年8月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年6月用于物质奖励，获5个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘健减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘健减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执62号之三申请执行人朱瑾。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人朱瑾与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2545号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入63257.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏