wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初191号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李富军，男，1974年12月11日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月22日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李富军犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人李富军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月9日17时许，在天津市北辰区工地，被告人李富军盗窃三捆钢筋放到其驾驶的翻斗车内，后变卖。经鉴定，被盗窃钢筋市场价格为24750元。庭审中公诉机关变更指控盗窃金额为18937.5元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李富军的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人李富军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年1月9日17时许，在天津市北辰区东侧，被告人李富军从该地盗得二捆半钢筋（5.05吨），放到其驾驶的津Ｃ×××××翻斗车内，后驾车离开将所盗钢筋变卖。经鉴定，被盗钢筋市场价格每吨为3750元，计18937.5元。2020年1月16日，被告人李富军被公安机关传唤到案。2020年4月4日，被告人李富军家属代其向被盗单位已赔偿全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人李富军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富军以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李富军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被盗单位经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李富军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年四月二十九日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异11号异议人（申请执行人）江某1，女，汉族，生于1959年7月24日，住重庆市忠县。被执行人黄某，女，汉族，生于1937年4月20日，住重庆市忠县。被执行人江某2，女，汉族，生于1966年8月28日，住重庆市忠县。被执行人江某3，男，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市忠县。申请执行人江某1申请执行被执行人江某2、黄某、江某3继承纠纷一案（忠县人民法院2019渝0233民初3312号民事判决书），在执行中，因执行法官认为执行依据不具有执行内容，于2019年12月24日作出忠县人民法院（2019）渝0233执2202号执行裁定书，裁定：终结（2019）渝0233民初3312号民事判决书的执行。异议人江某1不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人江某1称，第一，忠县人民法院2019年12月24日作出（2019）渝0233执2202号执行裁定书认为“本案执行依据内容无明确给付内容，权利义务主体不明确”属于认定事实错误。第二，（2019）渝0233执2202号执行裁定书适用法律错误。第三，（2019）渝0233执2202号执行裁定书认定本案执行依据为确权判决，但也无法律明确规定确权判决不予强制执行。基于以上三条理由，异议人认为（2019）渝0233执2202号执行裁定书终结对（2018）渝0233民初3312号民事判决书的执行错误，应当予以撤销并恢复对该案的执行。本院查明：本案被执行人黄某、江某2、江某3系异议人江某1的母亲、妹妹和弟弟。2019年3月20日本院作出（2018）渝0233民初3312号民事判决书，判决：一、位于忠县忠州街道房屋的50％产权由原告江某1继承所有。二、位于忠县忠州镇房屋的拆迁安置补偿费及相关费用金额的50％由原告江某1继承所有。三、驳回原告江某1的其他诉讼请求，......。法律文书生效生后，被执行人江某2等人未自觉履行义务，江某1于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行中，法院发出了执行通知书、财产申报令。找被执行人江某2执行谈话，江某2表示：1，房屋产权，法院直接到有关部门下手续。2，安置补偿费还未领取，法院直接去拆迁安置办公室冻结、划拨。3，我们该支持的支持，该配合的配合。另外，执行到位诉讼费。2019年12月24日，本院认为该案执行依据无明确给付内容，权利义务主体不明，系确权判决，无法执行，作出（2019）渝0233执2202号执行裁定书，裁定：终结（2019）渝0233民初3312号人民法院民事判决书的执行。2020年2月20日，江某1向本院书面提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确。(二）、给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。忠县人民法院（2019）渝0233民初3312号民事判决书符合上述执行立案条件，应立案执行；我国法律没有明确规定确权判决不能立案执行，只要符合立案条件，均可申请执行；本庭调取执行案卷审查，执行过程中没有穷尽执行手段，没有采取相关的执行措施，不符合终结执行的条件；综上所述，本院对异议人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：一◊撤销忠县人民法院（2019）渝0233执2202号执行裁定书。二◊由忠县人民法院对忠县人民法院（2019）渝0233民初3312号民事判决书继续执行如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨君花
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢97号 潘喜祥、綦影、张小雷： 潘喜祥、綦影与张小雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的46,370.00元，案件受理费1,300.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人张小雷已经按照协议内容履行完毕，申请执行人潘喜祥、綦影承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，潘喜祥、綦影向本院申请执行的（2018）吉0881民初2536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异55号案外人：天骏广大（天津）汽车贸易有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠外埠普济河东道1号院内。法定代表人：张志刚，经理。委托代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。申请执行人：杨正，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：李堃，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。在本院执行申请执行人杨正与被执行人李堃民间借贷纠纷一案中，案外人天骏广大（天津）汽车贸易有限公司（以下简称天骏广大汽车公司）于2020年4月2日对查封津Ｋ×××××荣威轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天骏广大汽车公司称，案外人的业务人员于2019年12月份在办理进京相关手续时，发现津Ｋ×××××荣威牌汽车被查封，原因是申请执行人杨正与被执行人李堃存在欠款纠纷。事实上，案外人的业务人员邢跃与被执行人李堃于2017年5月17日签订了协议，将编号7262100618169的车辆指标卖给案外人，案外人按指标购买了津Ｋ×××××荣威轿车，该车辆实际为案外人所有，故请求法院解除对津Ｋ×××××荣威轿车的查封。经审理查明，案外人提交的执行异议申请书中载明的申请人名称为“天骏广大（天津）汽车贸易有限公司”，其提交的证据材料中显示的购车人为“天骏荣成（天津）汽车贸易有限公司”。本院认为，异议人提出执行异议申请应当提交相应材料。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”本案中申请人的身份信息与其提交的证据材料不符，不符合案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回天骏广大汽车公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十三日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终33号上诉人（原审原告）吴校春，男，汉族，1964年11月16日出生，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市湄江镇人民政府，住所地涟源市湄江镇栗山社区。法定代表人石建兵，该镇镇长。委托代理人肖桂生，该镇工作人员。原审第三人吴际华，男，汉族，1963年2月14日出生，住涟源市。上诉人吴校春因涟源市湄江镇人民政府行政不作为一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2007年11月29日，涟源市湄江镇王江村村民第三人吴际华、吴松生（已故）与湄江镇桃溪村村民吴长法签订《土地租用协议书》，同意将其地处王家湾的一处承包荒地租给吴长法建水厂，租金1600元。2010年2月11日，吴长法因另有发展，遂将此地又以14000元让售给肖海清用来建水厂，厂房建好后，原告吴校春、案外人吴松桃找肖海清主张所占地系其承包地，虽经原告所在乡村干部多次协调但未得到满意的结果。原告吴校春、吴松桃向涟源市人民法院起诉主张争议地块为其承包地，涟源市人民法院于2014年12月29日作出（2012）涟民一初字第240号民事判决书，经审理认为，原告要求保护其合法承包经营权的证据不足，判决“驳回吴校春、吴宗桃的诉讼请求”。2017年原告吴校春不服向娄底市中级人民法院申请再审，同年8月21日娄底市中级人民法院经审理认为争议的土地属各自所有，原告吴校春提交了《农村土地承包经营权证》，吴长法提交了山林所有证，但提供的证据均无法证实诉争的土地属于其所有，双方争议的土地需先由相关人民政府确定权属，故涟源市人民法院对吴校春的诉讼请求不予支持是正确的，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，下发了（2017）湘13民申20号民事裁定书：“驳回吴校春的再审申请”。原告继续向被告等部门要求解决处理未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告依法维护农村土地承包合同上记载约定事项和发放的农村土地承包经营权证上记载事项确认其经营权；2、判令被告依法对第三人吴际华非法侵占原告承包的湄江镇桃溪村青山脚下0.97亩旱土的行为作出调处，恢复原状，赔偿损失处理。原审认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》国（1995）国土籍字第26号第二条规定：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办土地归属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。《土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。本案中原告吴校春所持有的2008年10月30日农村土地承包经营权证书的发证机关是涟源市人民政府，原告吴校春如需对土地所有权或使用权确定权属，其行政职能应是发证机关及授权机关或土地管理部门，被告涟源市湄江镇人民政府既不是发证机关，也不是具体承办机关，原告吴校春要求被告涟源市湄江镇人民政府履行确认其经营权的职责不成立，故对原告吴校春要求被告涟源市湄江镇人民政府依法维护农村土地承包合同上记载约定事项和发放的农村土地承包经营权证上记载事项确认其经营权，并恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴校春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴校春负担。上诉人吴校春上诉称，上诉人于1999年与湄江镇桃溪村村委会签订了农村土地承包合同书，涟源市人民政府为上诉人颁发了农村土地承包经营权证。第三人吴际华和吴松生（已故）趁上诉人外出打工期间侵占了上诉人的承包地，上诉人2009年7月务工回家后与第三人吴际华交涉无果，上诉人就此多次向村委会及被上诉人请求调处，被上诉人一直未予处理，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市湄江镇人民政府辩称，被上诉人不具备对土地的确权职责，上诉人的农村土地承包经营权证并不是被上诉人颁发的，上诉人就此事多次提起信访，被上诉人成立了专门的包案组，并组织上诉人与第三人方多次调解，但调解未果。被上诉人履行了自己的职责，并没有损害上诉人的任何权益，上诉人所诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人吴际华述称，上诉人所诉没有事实依据，请求驳回上诉。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人吴校春请求被上诉人涟源市湄江镇人民政府确认其农村土地承包经营权证上记载事项确定的经营权，但该经营权证的批准发证机关系涟源市人民政府，因此，确认该经营权证上的记载事项依法不属于被上诉人的职权范围。上诉人另请求被上诉人对第三人非法侵占其0.97亩旱土的行为作出调处的问题，上诉人曾以第三人侵占了其承包地为由，提起过民事诉讼，民事生效判决驳回了上诉人的诉讼请求。之后被上诉人也多次组织上诉人与第三人调解，调解未果，被上诉人的行为并未侵犯上诉人的合法权益，且上诉人的承包地已由涟源市人民政府颁证确定，并不存在权属不清需要确权的情形，因此，上诉人请求被上诉人履行相关职责及赔偿其损失没有依据。一审判决结论正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人吴校春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年四月二十六日法官 助理  谭 琛代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4993号原告：吴文翠，女，1970年7月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告吴文翠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1755号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：于少妮，（曾用名于妮），女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张志敏，女，1947年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人于少妮、张志敏（2019）鲁0602民初11993号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆、房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于少妮名下的江铃全顺牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人于少妮、张志敏名下的坐落于烟台市芝罘区幸福中路66-7号房产，查封期限为三年；三、被执行人于少妮、张志敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于少妮、张志敏可以使用被查封财产；但因被执行人于少妮、张志敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 虹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1234号原告：魏风莲，女，汉族，1951年3月18日出生，住邓州市。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区校场路281号，统一社会信用代码914113006856609407。负责人：李书亚，任该公司经理。原告魏风莲与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告魏风莲与被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司陈为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）豫1381民初1234号民事调解书。该调解书于2020年4月8日生效。故原告魏风莲再次起诉至本院，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏风莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执553号 申请执行人：刘祖全，男，汉族，1965年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：谢仕兰，女，汉族，1965年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人刘祖全、谢仕兰与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初806号原告：刘岩岩，女，汉族，1988年12月14日出生，住河南省正阳县。被告：黄磊，男，汉族，约33岁，住河南省正阳县。原告刘岩岩与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘岩岩在起诉时所列的地址无法查找到被告黄磊，经本院告知让原告提供被告黄磊现在居住的具体地址及联系方式，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘岩岩的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年四月二十七日书记员  曹亚龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1043号原告：李峻屹，男，1988年8月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：仓琼，女，1969年10月22日生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告李峻屹诉被告仓琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李峻屹经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李峻屹撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月二十六日法官助理  邰冬梅书 记 员  徐凤芝
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初241号 原告：陈天朝，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：文全国，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告陈天朝与被告文全国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天朝到庭参加诉讼，被告文全国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈天朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告文全国给付原告劳务费29000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告文全国在青海省玉树州玉树市承揽了建筑工程，同年4月16日至10月底原告等人在被告的建筑工地上提供劳务，经结算被告欠原告劳务费29000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和付款时间，逾期后被告未给付原告等人欠款，为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 文全国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在接受本院询问时承认欠原告等人劳务费的事实，称欠款金额以被告出具的欠条为准，准备在2020年12月30日前付清原告等人的劳务费。 原告为支持其诉讼请求提交了欠条原件，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月底，原告等人为被告文全国承揽的位于青海省玉树州玉树市的建设工程提供劳务。同年11月17日文全国向陈天朝出具欠条一张，载明欠陈天朝民工工资29000元，定于2020年1月30日前付清。期满后，被告未给付原告欠款。2020年3月12日原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款并承担案件受理费。 本院认为，劳动者提供劳务后，接受劳务的一方应按约定给付劳务报酬。本案被告文全国接受原告等人提供的劳务后没有按欠条约定的时间给付原告等人的劳动报酬，已构成违约。原告持被告出具的欠条要求被告给付劳务费，事实清楚，理由正当，依法应予以支持。被告文全国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并不影响案件事实的查明。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文全国于本判决生效之日起十日内给付原告陈天朝劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告文全国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年四月一日 书记员  李思思
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初713号之一 原告:彭娟，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：杨宏伟，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告彭娟与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案,原告彭娟于2020年4月21日向本院提出申请,要求撤回对被告杨宏伟的起诉。 本院认为，原告彭娟的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告彭娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭娟负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执582号之五 申请执行人魏本才，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人郭其华,男,1948年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6140号民事判决书，向被执行人郭其华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人郭其华在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币2719.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14335号 原告：周冬宝，男，1982年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告：李玉美，女，1987年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周冬宝诉被告李玉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周冬宝委托诉讼代理人钱先明、被告李美玉到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告周冬宝及其委托诉讼代理人钱先明、被告李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬宝向本院提出诉讼请求：判令被告李玉美归还借款95000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月至2019年4月，被告多次向原告借款共计105000元并分别出具借条。后被告仅归还10000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告李玉美辩称：对借款的事实有异议，我尚欠付原告借款75000元。案涉借款发生后，我每个月以现金方式按月利率5%向原告支付借款利息。之前的确归还过10000元。现可以按本金75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）归还原告借款。 本案的争议焦点是：1、被告尚欠付原告借款本金金额；2、被告之前是否按月利率5%向原告支付案涉借款利息。 为证明自己的观点，原告出示以下证据： 证据1、四张借条，分别是2018年8月14日20000元、2019年2月19日15000元、2019年4月9日30000元、2019年4月9日35000元，其中2019年4月9日30000元的借条是2018年7月27日的借条到期之后，重新出具的条子； 证据2、手机银行汇款的记录，证明2019年4月9日，被告除向原告借款35000元，另向原告借款5000元。 被告李玉美质证认为：证据1是事实，条据是我写的，但15000元的那张条子不是我从原告手里借的钱，是从案外人王继东处借款。另5000元也是我向王继东所借。 被告未出示证据。 本院认证意见：对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式向被告支付借款，2019年4月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明于2019年6月30日前归还借款。2018年8月14日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借据一张，当日，原告通过转账方式向被告交付借款。2019年2月19日，被告向原告借款15000元，原告通过案外人王继东向原告支付了该款，被告出具了该15000元的借条一张。2019年4月9日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，约定于2019年4月11日前归还借款。当日，原告另通过银行向被告转账5000元。后被告向原告归还借款10000元。现原、被告因案涉款项发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 针对本案第一个争议焦点，被告尚欠付原告借款本金金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周冬宝与被告李玉美之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。对2019年2月19日的15000元及2019年4月9日5000借款，被告认可该款未归还，但主张该借款系从案外人王继东处借的，经本院对案外人王继东核实，该20000元借款均系原告出借给被告，其2019年2月19日的15000借款系原告指示其向被告支付，系原告出借给被告的款项，并非自己所借。故本院认定该20000元系原告向被告出借。综上，被告尚欠付原告借款95000元。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告归还借款95000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 针对本案第二个争议焦点，被告之前是否按月利率5%向原告支付案涉借款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李玉美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冬宝归还借款95000元及利息（自2019年9月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费970元，合计3145元。由被告李玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲 林 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更364号 罪犯刘明，男，汉族，生于1974年12月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2015年7月29日作出(2015)渝二中法刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未履行），刑期自2014年12月6日起至2029年12月5日止。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）渝高法刑终字第00151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月1日送监狱执行刑罚。该犯于2018年08月23日，经本院裁定，减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘明因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘明的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4765号申请执行人：朱建平，男，汉族，1972年4月8日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：王伯华，男,汉族，1966年9月16日生，住江苏省通州市。关于申请执行人朱建平与被执行人王伯华民间借贷纠纷一案,执行过程中查明，被执行人王伯华名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人朱建平认可法院的调查。本案尚未执行的标的为50625元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4802号原告：侯晓，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：毛蓉，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告侯晓与被告毛蓉不当得利纠纷一案过程中，因原告侯晓经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范阿峰二〇二〇年四月十四日书记员  谭海波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3242号上诉人（原审原告）：王红侠，女，汉族，1970年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：合肥富华置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号合肥创新产业园B2楼302-1室。法定代表人：林金兰，董事长。上诉人王红侠因与被上诉人合肥富华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红侠于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，王红侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王红侠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由上诉人王红侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年四月八日法官助理丁玉洁书记员 蔡新鹏附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初466号原告：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。负责人：罗勇。委托诉讼代理人：张彩霞，女，1993年6月5日生，汉族，系原告员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢三平，男，1979年5月15日生，汉族，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：李松霖，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：艾英丹，女，1986年6月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告李松霖、艾英丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经本院通知预交诉讼费用后，原告仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦启珏二〇二〇年四月九日书记员  唐 梅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执202号之二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王晓明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年02月25日向被执行人王晓明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓明在恒丰银行15×××77账户内存款人民币4381094.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3585号 原告：郭文清，女，1969年10月7日出生，汉族，个体，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县祥和花园小区四单元101室。 被告：徐爱玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郭文清与被告张旭文、徐爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开缺席开庭进行了审理。因发生不可抗力事由，本案扣除审限47天，后恢复诉讼。原告郭文清的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告张旭文、徐爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200万元，支付利息76万元（200万元*2%*19个月=76万元，自2018年2月12日至2019年9月12日），本息合计276万元；2.本案的诉讼费、保全申请费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因自建房需要资金，经魏某介绍向原告借款现金200万元，双方于借款当日签订借款协议书一份，借款期限自2015年12月12日至2016年12月12日，按照每日万分之五计息，甲方（原告）未按期提供借款，按照每日万分之十承担违约金，乙方（被告）未按时还款付息，按照每日万分之十承担违约金。原告于2015年12月7日给付被告借款95万元、2015年12月18日给付现金105万元。约定还款时间到期后被告只支付了2015年12月12日至2018年2月12日的借期利息，本金至今未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院。 被告张旭文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告徐爱玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告因自建房需要资金，经他人介绍向原告借款现金200万元，双方于借款当日签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年12月12日至2016年12月12日，按照每日万分之五计息，甲方（指原告）未按期提供借款，按照每日万分之十承担违约金，乙方（指被告）未按时还款付息，按照每日万分之十承担违约金。原告于2015年12月7日通过银行转账给付被告借款95万元、2015年12月18日转账给付105万元。约定还款期限到期后，被告仅支付了2015年12月12日至2018年2月12日的借期利息，200万元借款本金及剩余利息经原告向被告索要，被告至今未还，原告故诉至法院。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提交的原、被告签订的借款协议书1份；3.中国民生银行支付业务回单2份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告张旭文、徐爱玲提供借款200万元时，原告和被告张旭文、徐爱玲之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告张旭文、徐爱玲应当遵循诚实信用原则按照约定的期限偿还借款。被告张旭文、徐爱玲至今未履行还款义务，已经构成违约，被告张旭文、徐爱玲应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。原、被告双方在借款协议中约定了逾期还款的违约金计算方式，双方约定的违约利息即每日按照本金的万分之十支付违约利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，双方约定的违约金高于该规定，原告现按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告主张两被告偿还借款本金200万元，支付逾期利息76万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭文、徐爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文清借款人民币200万元，支付逾期利息人民币76万元，合计人民币276万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额276万元。案件受理费减半收取14440元，保全申请费5000元，送达费100元，合计19540元（原告郭文清已预交），由被告张旭文、徐爱玲负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告郭文清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雅歆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4481号之一申请执行人：赵小丹，女，1983年6月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：戴彬，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人赵小丹与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0508民初3925号民事判决，判令：被告戴彬于本判决生效之日起10日内归还原告赵小丹借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费660，公告费300元，合计2360元，由被告戴彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵小丹。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计59000元。本院于2019年11月25日受理立案。执行过程如下：1.2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年11月26日、12月31日、2020年2月21日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行存款，本案已扣划676元，其余账户为零星存款无执行价值；（2）被执行人名下支付宝账户无余额；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.2019年11月，本院向苏州市社保中心查询被执行人社保登记信息，反馈：被执行人养老未退休。4.本院工作人员至被执行人户籍所在地调查，被执行人已不在此地居住。5.2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行到位676元，作为本案执行费676元。本案执行标的额暂计59000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  陆文晓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1017号原告：龚松涛，男，1949年12月19日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：龚晨辉，男，1976年9月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张群，男，1986年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。原告龚松涛与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告龚松涛的撤诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杨关中二〇二〇年四月七日法官助理 杨静雯书 记 员 荆 远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9349号 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道608号凯利大厦23楼，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许玉林，男，公司员工。 被告：陈芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伟强，男，1971年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小额公司）与被告陈芳、陈伟强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玉林到庭参加诉讼，被告陈芳、陈伟强经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大通小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失105万元，并支付该款自2015年8月11日起至2015年11月10日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及支付该款自2015年11月11日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，上虞法院立案受理了原告（原名上虞市大通小额贷款股份有限公司，后变更为现名）与被告绍兴华烨节能科技有限公司（以下简称华烨公司）买卖合同纠纷一案，案号为（2015）绍虞商初字第1131号，并且于2016年3月17日公开开庭审理该案。2016年3月23日，上虞法院对该案作出判决，判决结果如下：绍兴华烨节能科技有限公司于判决生效之日起三日内向原告支付设备转让款105万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付该款自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，利随本清；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月24日，原告因华烨公司未依法履行按照判决书确定的义务，向法院申请执行；2016年11月8日，法院立案强制执行，执行案号为（2016）浙0604执3971号，后因华烨公司暂无财产可供执行，故上虞法院作出（2016）浙0604执3971号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另经原告查询得知，华烨公司于2013年5月16日成立，系由两被告出资设立的公司，注册资本为500万元，其中被告陈芳出资450万元，占有90%，被告陈伟强出资50万元，占有10%。现该公司处于吊销而未注销状态，公司和股东没有对公司资产进行清算，导致公司的资产流失。原告认为根据公司法规定，公司吊销或者歇业后，股东依法应当进行清算，未经依法清算或者无法清算，导致公司财产流失、毁损或灭失的，债权人有权要求股东承担赔偿责任。因两被告怠于行使清算义务，导致公司资产流失，给原告造成了损失，故原告起诉，要求两被告赔偿。 被告陈芳、陈伟强均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告大通小额公司围绕诉讼请求依法提交了（2015）绍虞商初字第1131号民事判决书、（2016）浙0604执3971号之一执行裁定书、华烨公司登记基本情况各一份。两被告均未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，华烨公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2013年5月16日，被告陈芳、陈伟强系该公司股东，华烨公司于2018年6月1日因公司开业后自行停业连续六个月以上而被吊销营业执照。 又查明，上虞市大通小额贷款股份有限公司于2016年8月19日名称变更登记为绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定向二被告主张对华烨公司债务承担赔偿责任，根据该条款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。本案中，华烨公司于2018年6月1日被吊销营业执照，属于公司解散的法定事由，被告陈芳、陈伟强作为公司股东，依法应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。两被告作为清算义务人未在法定期限内及时启动清算程序，存在怠于履行清算义务的事实，然该行为是否导致公司财产减损的后果以及损失范围，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告予以举证证明，现原告对此未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年四月八日 法官助理孙若静 书记员沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条第一款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执692号 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人:陈玖成，男，1999年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院移送执行被执行人陈玖成盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初21号刑事判决书判决内容：“......并处罚金人民币2000元。”向被执行人陈玖成发出执行通知书，责令被执行人陈玖成依照生效法律文书所确定的内容履行，但被执行人陈玖成至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人陈玖成有银行存款 1486.41元，本院己予以扣划，并上缴财政。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为2000元，本次扣划被执行人陈玖成银行存款1486.41元并上缴财政后，被执行人陈玖成尚欠罚金513.59元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初21号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙泽逊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初351号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线东侧、和园路北侧。法定代表人：周鑫，总经理。委托诉讼代理人：李争争，公司员工。被告：倪铁军，男，1990年4月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。廊坊荣盛物业服务有限公司与倪铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司撤回对倪铁军的起诉。案件受理费63元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 王昊天
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初1836号原告：王长先，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。被告：周晓飞，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王长先与被告周晓飞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王长先于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解意见，原告王长先自愿撤回对被告周晓飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长先撤诉。审判员  崔文明二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明剑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初989号原告：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段266号广电大厦综合楼22楼，统一社会信用代码915002250605121123。法定代表人：唐胜，董事长。委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市厚润农业发展有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇元通村4组，统一社会信用代码915001113051416481。法定代表人：李红君，总经理。被告：李红君，男，1978年12月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告：魏朝燕，女，1981年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：胡晓奎，男，1976年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡大胜，男，1982年12月18日出生，住重庆市大足区。被告：张红艳，女，1984年11月1日出生，住重庆市大足区。被告：胡国海，男，1987年1月19日出生，住重庆市江北区。被告：刘彬，男，1982年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市厚润农业发展有限公司、李红君、魏朝燕、胡晓奎、胡大胜、张红艳、胡国海、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司负担。审 判 员 杨爽二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初316号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 负责人：马小平，该联社主任。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，清水县农村信用合作联社职工。 被告：周志峰，男，1975年4月24日出生，住清水县。 被告：黄彦霞，女，1981年5月5日出生，住清水县。 委托诉讼代理人：周志峰（系黄彦霞丈夫），男，1975年4月24日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告周志峰、黄彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞，被告周志峰及黄彦霞委托诉讼代理人周志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求确认《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，判令周志峰及时清偿借款5万元及利息34353.17元（截止2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令黄彦霞承担连带给付责任；3.本案诉讼费由周志峰、黄彦霞承担；4.判令周志峰、黄彦霞承担实现债权律师代理费。庭审中，清水县信用联社当庭放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2014年8月7日周志峰与清水县信用联社签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款5万元，执行年利率10.2%，借款期限为24个月，自2014年7月11日至2016年7月10日，按季结息，并约定违约逾期加收50%的利息，黄彦霞自愿对上述借款承担连带归还责任。清水县信用联社依约发放了贷款，履行了合同义务，周志峰、黄彦霞至今未履行还本付息义务，已构成违约，故诉至法院。 周志峰辩称，其向清水县信用联社借款5万元的情况属实，到期后无力归还，愿意承担归还责任，现经济困难，下个月可以先还一部分利息。 黄彦霞辩称，转贷时其在场，共同还款承诺书系其签字，愿意承担连带归还责任。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书、转贷申请、《农户（个人）小额信用借款合同》、共同还款承诺书、面签声明、调查报告及周志峰、黄彦霞身份信息复印件各1份，以上证据证明借款金额、借款期限、利息约定及担保事实。周志峰、黄彦霞认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 周志峰、黄彦霞未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：周志峰与清水县信用联社于2014年8月7日签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定借款5万元，年利率为10.2%，借款期限24个月，自2014年7月11日至2016年7月10日，按季结息，并约定逾期加收50%的利息即15.3%。黄彦霞自愿对上述借款承担连带归还责任。借款后，经清水县信用联社多次催要周志峰未按时还本付息，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月7日周志峰在清水县信用联社贷款5万元，系其真实意思表示，双方签订《农户（个人）小额信用借款合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。借款到期后，周志峰应按约定期限归还借款本息，其未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张周志峰归还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。周志峰应按照合同约定，归还清水县信用联社借款本金5万元及按合同约定计算应承担的借期内利息10200元，并自借款到期之日2016年7月11日起按年利率15.3%支付逾期利息至借款全部还清之日止。该笔借款发生在周志峰与黄彦霞婚姻关系存续期间，黄彦霞签订共同还款承诺书自愿为该借款承担连带清偿责任，故对清水县信用联社主张由黄彦霞承担连带归还责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、周志峰于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金5万元及借期内利息10200元； 二、周志峰自2016年7月11日起按年利率15.3%支付清水县农村信用合作联社逾期利息至全部借款归还之日止； 三、黄彦霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由周志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初427号原告：王玉栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市朱阳镇芋园村民委员会，住所地：灵宝市朱阳镇芋园村。法定代表人：王宝春，该村委会主任。原告王玉栋与被告灵宝市朱阳镇芋园村民委员会（以下简称芋园村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉栋、被告芋园村委会法定代表人王宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗款12000元及利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算至起诉之日为2880元，此后仍按此标准计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告为响应政府种植核桃项目从原告处购买核桃树苗6000株，每株2元，共计12000元。由于该项目属政府扶持项目，各村购买苗木款均由政府发放到各村，系专款专用，2015年12月朱阳镇政府将上述款项发放到被告的账户上，原告手持发票及证明前去领款，时任书记张玉锋声称因两委关系不和，导致村里几年无法报账，原告未能领到苗木款。后因被告村委换届，原告再向被告催要款项时，现任书记王宝春以被告未购买原告核桃树苗及其未经手为由拒绝支付。原告多次找镇领导，领导多次从中调解，被告还是拒不支付。被告芋园村委会辩称，上一任村里班子没有留下任何记录，现任班子不清楚这个情况。按照报账程序村账镇管，得向镇里提交买卖树苗的相关材料，因为缺少这个材料，所以报不了账，无法支付。原告王玉栋向本院提交的证据有：1.张玉锋、杨向东、严小蛮出具的证明1份；2.张玉锋、杨向东出具的证明1份；3.2015年12月2日报账税务发票1份；4.张玉锋证言材料1份；5.赵天峰证言材料1份；6.杨向东证言材料1份，严小蛮证言材料1份。被告芋园村委会向本院提交的证据有：杨向东、严小蛮、严当森、毋越旺、严随群证言材料各1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据，表示：证据1内容是栽核桃树苗6000株，没有购买和单价，不能作为交易依据，杨向东是2015年签的字，签的时间是2013年；证据2是张玉锋经手，不能体现是芋园村拉的树苗，定价是2015年定的，不是2013年；证据3税务发票是2015年12月打的，里面包括张玉锋的4000元，签字以后报不了账，监委会不认可，不给签；证据4、证据5证明系2020年元月所写，说是村委会购买，但是没有村委会组织的相关文件证明；证据6杨向东给被告出具的证言材料上称其不知道买树苗这回事，严小蛮证言材料不是其本人所写，签字是其子所签，且其给被告出具的证言材料与该证言材料内容也不一样。原告对被告提交的证据，表示：严小蛮证言不属实；严当森跟王宝春系亲戚关系，证言也不属实；对毋越旺证言无异议；严随群可能不知道具体情况；对杨向东证言有异议，杨向东是知道树苗的数量和价格的，所述村会议记录与本案无关，不能否认欠原告树苗款。经审查，本院认为，对于原、被告当庭提交的证据，本院结合本案具体情况予以综合分析认定。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2013年，被告从原告处购买核桃树苗6000株，每株2元，共计12000元。2015年12月2日，灵宝市国家税务局出具的发票载明：“付款方名称：灵宝市朱阳镇芋园村民委员会，收款方名称及地址、电话：王玉栋灵宝市朱阳镇石坡湾村羊岩组32号，货物名称：核桃树苗，金额：12000元，同意准支，张宝锋，2015.12.7；同意准支，王宝春，2015.12.7”。张玉锋时任芋园村党支部书记，王宝春时任芋园村委会主任。后因缺少买卖树苗的相关报账材料，被告向朱阳镇财政所报账受阻，导致未向原告支付树苗款，引发诉讼。本院认为，原告王玉栋与被告芋园村委会买卖树苗的事实清楚，证据充分，双方已成立买卖合同关系，该买卖合同关系应受到法律保护,当事人应按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求被告支付树苗款，于法有据，应予支持。鉴于本案具体情况，被告支付逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告灵宝市朱阳镇芋园村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王玉栋树苗款12000元（自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告灵宝市朱阳镇芋园村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年四月二十九日书记员 宁昕彬
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初84号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人岳延强，男，汉族，1992年11月3日出生于山东省利津县，初中文化，河口区夜色KTV经理，利津县村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年10月14日被该公安分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人岳延强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人岳延强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日19时许，被告人岳延强醉酒驾驶无牌二轮摩托车,沿河口区海宁路由南向北行驶至渤海路路口北侧时，与同向行驶的仇某某驾驶的电动自行车相撞，致使二人受伤，岳延强承担事故的全部责任。经鉴定，被告人岳延强血液中的乙醇含量为111.02mg/100ml。公诉机关据此指控被告人岳延强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人岳延强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳延强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人岳延强醉酒驾驶无牌机动车辆，并造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人岳延强已赔偿对方经济损失并取得谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年四月二十二日书记员  张冬梅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初930号之二原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路13号。责任人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：朱明，男，1962年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陆永红，女，1964年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告朱明、陆永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行撤诉。案件受理费4669元，减半收取2335元，保全费1870元，合计4205元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行负担。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  彭素芹二〇二〇年四月十五日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初93号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              雷某某                  基本情况              被告人雷某某,男，1971年5月1日出生，居民身份证号码362323197105010712，汉族，江西省玉山县人，小学肄业，务工，家住江西省玉山县南山乡港口村余家村11籂。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2020年1月20日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检一部刑诉〔2020〕67号                  指控事实              1.2019年7月15日左右，被告人雷某某在玉山县冰溪镇府前路美玲超市内盗窃2包利群香烟，2包极品金圣香烟，2包普通金圣香烟。      2.2019年12月7、8日，被告人雷某某在玉山县冰溪镇瑾山园226号一自建房内入室盗窃程水清的一瓶自酿的谷烧白酒（1斤装）。      3.2019年12月下旬，被告人雷某某在玉山县冰溪镇和平阳光酒店西侧左邻右舍超市内偷了2瓶（125毫升装）毛铺纯谷烧。                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两仟元。                  被告人及      辩护人意见              被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员： 胡  浩                         二〇二〇年四月二十二日            书 记 员：王建芳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初149号 被告人黄生刚，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市锦江区。1996年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月31日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年2月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月（暂予监外执行）。2020年1月22日社区矫正期满，解除社区矫正。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］100号。 指控事实：1.2019年3月23日15时许，被告人黄生刚在龙泉驿区夜市一卖水果摊处将被害人冯某的一部银灰色的华为手机盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被害人冯某被盗窃的手机价值人民币460元。挡获被告人黄生刚时，将被盗手机查获归还了被害人。 2.2019年3月23日16时许，被告人黄生刚窜至龙泉驿区，趁在此购买东西的被害人何某不备，将被害人何某放在外衣口袋的一部白色华为手机盗走，当其正准备离开时，被市场管理人员现场挡获。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被告人黄生刚扒窃的手机价值人民币1820元。挡获被告人时挡获了被盗手机已发还了被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人黄生刚有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄生刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2019年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，因患“肝硬化活动期失代偿、慢性肝衰竭、病毒性肝炎”等疾病被决定暂予监外执行。2020年3月3日至3月26日在成都市公共卫生临床医疗中心出院证明书诊断为：1.慢性肝衰竭；2.病毒性肝炎乙丙混合肝炎肝硬化活动期失代偿并原发性腹膜炎；3.2型糖尿病；4.血小板减少，白细胞减少；5.甲状腺低回声结节；6.胆囊结石；7.中度贫血。 判决理由：本院认为，被告人黄生刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，公诉机关指控被告人黄生刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人黄生刚到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄生刚系累犯，依法从重处罚。涉案手机已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李翰夫
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终91号上诉人（原审原告）：邹志成，男，1979年1月13日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱军胜，男，1970年9月1日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）：牛道云，男，1974年11月23日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。上诉人邹志成因与被上诉人牛道云、朱军胜民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邹志成上诉请求：一、请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1287号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已向法庭提供了由被上诉人亲笔签字的借条一张，以及2018-2019年上诉人与被上诉人短信信息，上述证据均证实被上诉人借款的事实，并承诺向上诉人还款，其次被上诉人在一审中也陈述在2013年向上诉人借款现金2万元，并约定利息按月6分，上诉人提供的2018年1月15日的借条系之后的借条，因此可以证实在法定范围内，按本金2万元，月息2分计算至判决日止，被上诉人仍欠上诉人本金和利息共计人民币5万多元。牛道云答辩称，我在2017年还了6万多给他，原告上诉说的借据完全谎话，我一审申请鉴定时候他自己承认的，向吴琦转账也是他叫我怎么做就怎么做，他和吴琦有十几笔的转账记录，他们是认识的，邹志成却不承认。朱军胜未答辩。邹志成向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款57000元及利息；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是多年好友，2018年1月两被告说因生意（说合伙办厂）周转困难要我借57000元给他们，并约定月利息按借款金额2%算，并约定在2019年5月14日之前归还，考虑到两被告与本人是多年好友，我在2018年1月15日将钱汇入两被告指定的账号。2019年5月到了归还借款期限，多次找两被告归还欠款，两被告却以种种理由推脱，故向贵院提请诉讼，维护本人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据一审法院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实一审法院认定如下：对原告提供的借条原件和转账凭证，被告认可是借条是自己所写，但日期并非2018年1月15日，而是2019年1月，月利率2%也是原告自己写的，借条是在2万元借款基础上写的，实际并未收到原告的借款，也不认识借条上的吴琦。原告在庭审中自认月利率2%确实是自己事后手写，在庭后认可借条并非2018年1月15日所写，当时按照被告要求转账3万元给吴琦，两三个月后被告要求再借27000元现金，所以再打了一张条子。被告牛道云庭审中提供3万元借条复印件一份，原告质证称该借条虽为复印件，但是予以认可，被告并未还钱。原告在调查笔录中陈述并不认识吴琦，是按照被告要求转账3万元给案外人吴琦的。一审法院依照被告申请，调取了原告与案外人吴琦的银行交易流水，发现二人涉案银行账户自2016年至2018年转账记录多达数十次，且转账金额较大，与原告陈述不符，原告在第二次庭审中称自己与案外人吴琦有生意往来。综合分析上述证据，一审法院认为原告提供的借条原件系被告所写，但并不能直接反映原告已经实际向被告提供借款。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告牛道云向原告邹志成手书借条一份，载明其已经收到原告借出的3万元，此款系转账到案外人吴琦建行账户62×××20，借款期限10个月至2018年11月14日，被告朱军胜在借条尾部共同借款人处签名按印。被告未按照上述借条约定还款，后被告牛道云又向原告手书借条一份，载明收到原告借款57000元，此款系银行转账支付，收款账号为62×××20，借款期限16个月至2019年5月14日，备注该银行账号为案外人吴琦建行账户，其中现金27000元，被告朱军胜在借条尾部共同借款人处签名按印。2019年9月10日，原告以被告未还借款本息为由向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告提供的借条文字形成时间做鉴定，原告在此期间认可借条并非2018年1月15日所写，后被告申请撤回鉴定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告邹志成虽提供了借条原件及转账凭证，被告申请法院调查后提出质疑，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，由于原告的陈述前后矛盾，一审法院对原告已经实际向被告提供57000元借款的事实不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决驳回原告邹志成的全部诉讼请求。本院二审期间，邹志成提交2012年8月21日借条一份，证明牛道云、朱军胜向邹志成借款2万元。牛道云对该证据的关联性不予认可。邹志成提供的2万元借条不属于本案邹志成诉请的57000元争议范畴，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据举证责任分配原则，邹志成应就牛道云、朱军胜归还借款57000元及利息的主张承担举证责任，虽然一审期间邹志成提供了借条原件及转账凭证，但牛道云对该借条予以了否定，并给出了合理理由。因此，邹志成仍应就本案所涉借款57000元的真实性承担举证责任。根据查明的事实及双方辩论意见，并不能证明该57000元的借贷关系成立。邹志成现主张原始借款为2万元，与其一审主张前后矛盾，且超过其一审诉求，不属于本院审理范畴。故对其主张，本院不予支持。综上，邹志成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由邹志成负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年四月九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执644号之一申请执行人任朝阳，女，汉族。被申请执行人朱美英，女，汉族。被申请执行人朱彬，男，汉族。被申请执行人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司。本院在执行任朝阳与朱美英、朱彬、郑州龍凤居房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定撤回对(2020)豫0108执644号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0108执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年四月二十七日书记员  张文海
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执196号申请执行人：张某某被执行人：吴某某、卢某某本院在执行张某某与吴某某、卢某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初698号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴某某、卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人吴某某、卢某某的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人吴某某、卢某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  李新宇二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终60号上诉人（原审被告）：湖南中车环境工程有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-2栋904号房，统一社会信用代码：9143010027496195XW。法定代表人：彭建雄，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区新店子，统一社会信用代码：91520302697515759D。负责人：齐乾桉，系该公司经理。上诉人湖南中车环境工程有限公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8146号之二民事裁定，向本院提起上诉。贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司于2019年9月25日以湖南中车环境工程有限公司、遵义市播州区城市管理局为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间湖南中车环境工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，湖南中车环境工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应按照双方约定的由合同签订地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，案涉《遵义县龙坑污水处理厂工程土建分包合同》实质为建设工程施工合同，因该合同引发的纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉双方在《遵义县龙坑污水处理厂工程土建分包合同》第九项中关于发生纠纷协商不成由签订合同所在地法院管辖的约定违背了法律对专属管辖的规定，因此该约定无效。由于本案不动产所在地在贵州省遵义市播州区人民法院辖区范围内，贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司向贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除湖南中车环境工程有限公司外，还包括遵义市播州区城市管理局。因本次裁决系确认湖南中车环境工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及遵义市播州区城市管理局的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括遵义市播州区城市管理局，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年四月二十六日书记员  犹欢欢
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初264号原告：王时林，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告王时林与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王时林到庭参加诉讼，被告缘壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王时林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金9847元和多收的契税321.54元，以上两项共计10168.54元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告购买了被告开发的四季春晖小区二期8栋1901室，2017年6月22日原告交房时，原告向被告交纳了代办权属证费16953元，其中包括交纳的契税6762元和房屋维修基金9847元。不动产权证办理后，经原告查询，被告收取原告房屋维修基金后，并未按约定帮原告交纳房屋维修基金，且房屋契税也仅交纳6440.46元，多收了原告321.54元。原告多次找被告，被告均未予退还，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告缘壹公司未作答辩。原告王时林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缘壹公司未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告公司的工商信息打印件一份，拟证明原、被告的主体资格。本院认为，上述信息真实与本案有关联，本院对该证据予以采信。2.对于原告提交的购房合同、不动产权证书，拟证明原告和代金淼共同购买了四季春晖二期8栋1901室，并办理了不动产权登记。本院认为，因原告当庭出示了原件，故本院对该证据予以采信。3.对于原告提交的收据以及九江市柴桑区不动产登记中心收到王时林发票的证明、业主入住缴费通知单，拟证明被告收取了原告代办权属证的费用16953元（实际多收了1元），包括产权登记费90元、契税6762元、维修基金9847元、装饰118元、土地登记费35元及他项证工本费100元。本院认为，原告当庭出示了收据和发票原件，故本院对该证据予以采信；业主入住缴款通知书虽是复印件，但因该通知书上列业主入住需缴款的费用数额与被告出具的代办权属证收据上的数额一致，故本院对该份证据予以采信。4.对于原告提交的申请书，拟证明原告交了房屋维修基金，但经原房产局物业管理办公室查询回复原告的账户上没有缴纳房屋维修基金。本院认为，因九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室在该份申请上盖章证明开发商确未代原告缴纳房屋维修基金，故本院对该证据予以采信。5.对于原告提交的契税纳税申报表，拟证明被告实际收取了6762元房屋契税，但被告实际只向税务部门缴纳了6440.46元，多收取了321.54元，多收的契税应该退还给原告。本院认为，因该组证据上加盖了九江市柴桑区不动产中心的公章，故本院对该证据予以采信。6.对于原告提交的柴桑区人民政府办公室会议纪要，拟证明四季春晖小区是先办证，开发商拖欠了税费，后期由相关部门追缴。本院认为，因原告提交的该份会议纪要系复印件，故本院对该证据不予采信。被告缘壹公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王时林及其配偶代金淼（买受人）与被告缘壹公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缘壹四季春晖第8幢1901号商品房，房屋建筑面积共118.64平方米，套内建筑面积93.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.22平方米。买受人于2016年8月3日前交纳首期房款（大写人民币）叁拾万零捌佰叁拾贰元整（小写：￥300832元），其余房款（大写人民币）壹拾伍万元整（小写：￥150000元）采用商业贷款方式支付。2016年4月23日，原告向被告交纳定金20000元。2016年8月3日，原告及其配偶代金淼向被告交纳购房款280832元。原告提交的业主入住缴款通知书显示，原告及其配偶需要交纳的房产证费用分别为产权登记费90元、契税首套房6762元、维修基金9847元、装饰118元、土地登记费35元、他项证工本费100元及其他相关费用。2017年6月22日，被告出具的收据上载明：“交款单位王时林8#1901，收款方式浦发pos机，人民币（大写）壹万陆仟玖佰伍拾叁元整￥16953，收款事由代办权属证”。原告提交的2019年12月12日契税纳税申报表上显示，原告购买的缘壹置业四季春晖商品房的应纳税额为6440.46元。2019年12月23日，九江市柴桑区不动产权登记局颁发的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0012776号不动产权证书载明“权利人王时林、代金淼，共有情况共同共有，坐落九江市柴桑区渊明大道以东、瑞城路以西缘壹·四季春晖二期8栋1901室”。2020年2月25日，原告向九江市柴桑区房地产管理局申请查验被告缘壹公司是否将原告交纳的房屋维修基金上缴。申请书左下方载明“经查此账户未缴，2020.2.25”，并加盖九江市柴桑区房地产管理局物业管理办公室印章。2020年4月13日，原告配偶代金淼向法院出具承诺书，载明“本人代金淼身份证号。你院受理的王时林与江西缘壹置业有限公司纠纷一案，因四季春晖8栋1901室交房时向开发商交纳的维修基金系夫妻双方交纳，现本人同意由丈夫一人独自向法院主张权益。承诺人：代金淼，2020.4.13”。原告配偶代金淼在承诺人处签名并按捺手印。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告王时林及配偶为办理房屋产权证将契税、维修基金等交付于被告，被告为此出具了收据。故双方形成了委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为交纳款项义务。被告未向有关部门交纳维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任。原告配偶出具承诺书，同意由原告就案涉纠纷单独向法院主张权益，因此原告要求被告返还维修基金9017元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告交纳契税6762元，但实际原告所购房屋应向税务机关交纳的契税为6440.46元，因此对原告要求被告返还多收取的契税321.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王时林维修基金9847元及多收取的契税321.54元，合计10168.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告江西缘壹置业有限公司负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年四月二十二日法官助理赵晴书记员朱慧芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9361号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：李元荣，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李元荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序。2020年1月23日，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼。2020年4月9日，本案恢复诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告李元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失2030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日14时20分，被告李元荣驾驶无牌正三轮摩托车行驶至象山县处，与案外人潘志光驾驶的中移铁通有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人潘志光负次要责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车辆发生维修费等合计2900元。浙Ｂ×××××号车辆的所有人中移铁通有限公司宁波分公司在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，故向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款项2900元。被告作为事故的责任方，对浙Ｂ×××××号车辆的损失负有赔偿义务。原告向案外人中移铁通有限公司宁波分公司支付理赔款后，享有向被告追偿的权利。 为证明上述事实，原告向本院提供《机动车综合商业保险保险单》、《象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车车辆保险定损报告》、车辆维修费发票、《代位求偿索赔申请书及权益转让书》、转账详情信息。 被告李元荣未作答辩。 鉴于被告李元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及于本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险（含不计免赔），保险限额48500元，保险期间自2017年8月11日零时起至2018年8月10日24时止。2018年4月19日14时20分，被告李元荣驾驶无牌正三轮摩托车行驶至象山县处，与案外人潘志光驾驶的中移铁通有限公司宁波分公司所有的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2018年4月19日作出象（公）交认字2018第〔3302252018Ｄ00908〕号道路交通事故认定书，被告李元荣负事故主要责任，案外人潘志光负次要责任。事故发生后，原告于2018年4月19日对浙Ｂ×××××号车辆进行查勘定损，得出车辆受损维修费用为2900元。宁波道道通汽车服务有限公司对浙Ｂ×××××号车辆进行维修，并于2019年2月13日开具金额为2900元的宁波增值税专用发票一份。后中移铁通有限公司宁波分公司向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份，申请原告向其支付浙Ｂ×××××号车辆的理赔款2900元，并同意将已取得赔款的追偿权转让给原告。2019年2月13日，原告通过银行转账向中移铁通有限公司宁波分公司支付浙Ｂ×××××号车辆理赔款2900元。 本院认为，原告已向浙Ｂ×××××号车辆所有人中移铁通有限公司宁波分公司赔付了车辆损失险，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。庭审中，原告自认被告李元荣对车辆损失承担70%的责任，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元荣于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款2030元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十一日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初47号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王金亮，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居地山东省无棣县，2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。 辩护人张云岩，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王金亮犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人王金亮及辩护人张云岩到庭参加诉讼。2020年2月20日由于不能抗拒的原因本院裁定中止审理，2020年4月8日本院裁定恢复审理。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控。 被告人王金亮与被害人张某1系夫妻关系，2018年12月8日下午5时许，双方因家庭琐事发生争执，王金亮从家中追赶张某1至附近过道处，王金亮用拳头殴打张某1，后被村民拉开。二人回到家中，王金亮用脚踹了张某1。次日，王金亮在其家附近再次殴打张某1。经鉴定，被害人张某1所受之伤属轻伤。 为支持上述指控，当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王金亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王金亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人张云岩提出以下辩护意见：一、被告人故意伤害他人的行为系因家庭琐事产生的纠纷，其主观恶性不大，请求法庭量刑时予以考量；二、被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，且当庭自愿认罪悔罪，也应当从轻处罚。综上请求法庭判处王金亮缓刑。 经审理查明，被告人王金亮与张某1系夫妻关系。2018年12月8日下午5时许，双方因琐事发生争执，被告人王金亮从家中追赶张某1至同村村民杨宝国房屋西侧过道处，用拳头捶打张某1的左侧腰部、左侧肋部及后背，致被害人张某1左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人王金亮主动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书证 1.接受证据清单及被害人张某1住院病案，证实被害人张某1因本案住院治疗7天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺损伤、双侧胸腔积液。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人张某1于2018年12月10日报案，无棣县公安局于2019年1月4日立案侦查。 二、证人证言 1.证人刘某的证言，证实2018年12月8日傍晚，其看到被告人王金亮在大苟家村杨宝国房屋西侧过道处用拳头巴掌打被害人张某1上身，经其劝解二人回家后，被告人王金亮又用脚踹被害人张某1。 2.证人姜某1的证言，证实其事后听说被告人王金亮打伤了被害人张某1的肋骨。 3.证人李某、姜某2的证言，均证实其事后听被害人张某1遭到被告人王金亮殴打，经医院检查诊断，张某1肋骨骨折。 三、被害人张某1的陈述，证实2018年12月8日，因家庭琐事其丈夫即被告人王金亮在大苟村杨宝国房屋西侧过道处用拳头巴掌击打其左侧腰部、左侧肋部及后背，其二人被邻居刘某劝解回到家后，王金亮又踹其右侧大腿。次日，王金亮与其女儿发生言语冲突，为泄怒气持手机砸其头部。 四、被告人王金亮的供述，证实2018年12月8日17时许，因家庭琐事其在大苟村杨宝国房屋西侧过道处用拳头巴掌击打其妻子张某1左侧腰部、左侧肋部及后背，其二人被邻居刘某劝解回到家后，其又踹张某1下身。次日，其与张某1女儿发生言语冲突，为泄怒气扇张某1脸部。 五、鉴定意见 无棣县公安局刑事科学技术室于2019年1月4日出具的（棣）公（刑）鉴（伤）字［2018］236号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某1左侧第5、6肋见骨折线，符合钝性外力作用形成，构成轻伤二级。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录、现场照片，证实被告人王金亮殴打被害人张某1的现场情况。 2.指认照片，证实2018年12月13日被告人王金亮指认殴打被害人张某1的地点。 公诉机关还出示了以下综合证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人王金亮案发时已达到负完全刑事责任年龄。 2．发、破案经过，抓获经过，证实案发后被告人王金亮于2018年12月12日主动投案，并如实供述其犯罪事实。 3．前科查询情况说明、无棣县公安局出具的棣公（柳）行罚决字［2017］10284号行政处罚决定书，证实2017年6月16日王金亮因殴打他人，被处以行政拘留五日、罚款二百元。 另查明，一审宣判前，被告人王金亮取得被害人张某1的谅解，王金亮提交其与张某1签署的调解协议、张某1为其出具的收到条、谅解书，证实二人达成赔偿协议，张某1对王金亮的行为表示谅解。 关于辩护人提出的“被告人故意伤害他人的行为系因家庭琐事产生的纠纷，其主观恶性不大，请求法庭量刑时予以考量”的辩护意见，经查，被告人王金亮殴打张某1被邻居劝解回家后，又踹张某1下身，次日因与张某1的女儿言语冲突，殴打张某1头部。被告人王金亮对其妻子张某1多次实施家庭暴力，并致张某1轻伤，因此，辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王金亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人王金亮案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王金亮已赔偿被害人张某1的相关损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人王金亮适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒲妍君