辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠媛，女，1947年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李崇，男，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人张忠媛、李崇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求，1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张忠媛的护理期限过长。张忠媛一审诉请：1.判令李崇、保险公司赔偿张忠媛医疗费93929.63元、住院伙食补助费2800元、营养费5800元、护理费19927.20元、伤残赔偿金110905.74元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1000.00元、辅助器具费1367元、交通费2000元、复印费258.50元；2.本案诉讼费由李崇承担。一审法院认定事实：2018年10月12日12时30分，李崇驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳经济技术开发区路段处与案外人姜连仲驾驶无牌照两轮摩托车载乘张忠媛发生交通事故，事故造成姜连仲、张忠媛受伤的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李崇负事故主要责任，姜连仲负事故次要责任，张忠媛无责任。事故发生后，张忠媛被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共计住院28天。住院期间医嘱一级护理20天、二级护理8天。出院诊断：创伤性小脑出血、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、肺挫伤等。出院医嘱：1.营养神经对症支持治疗；合理饮食，加强营养；2.卧床休息，出院后需专人陪护等。出院后，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，共计载明休息86天。张忠媛住院花费医疗费93929.63元。张忠媛购买辅助器具支出1367元。张忠媛复印病历支出258.50元。经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对张忠媛伤残等级进行评定，张忠媛支出鉴定费1100元。2019年5月29日，鉴定中心对事故造成张忠媛的伤情进行司法鉴定，并出具鉴定意见书。鉴定意见为：张忠媛胸12椎体爆裂压缩骨折、腰1椎体压缩骨折（压缩程度均超过1/3）评定为八级伤残；右侧多发肋骨骨折（共计6根）评定为十级伤残。自2006年9月16日起，张忠媛所在的于洪区彰驿镇彰驿村划归铁西区彰驿站街道办事处管辖。张忠媛户口为居民家庭户口。李崇系肇事车辆辽Ａ×××××号车辆车主及司机。其为该车在保险公司投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。李崇因本次交通事故给案外人姜连仲造成的损失保险公司已向其赔付30552.30元，保险公司交强险医疗费赔偿限额剩余1万元、死亡伤残赔偿限额剩余108129.50元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，李崇负事故主要责任，案外人姜连仲负事故次要责任，张忠媛无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号在保险公司投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故张忠媛的损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分由平安保险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成张忠媛受伤的损失数额，一审法院分别确认如下：1、医疗费。张忠媛主张医疗费93929.63元，为此提交医疗费发票证明，经一审法院审核确认数额正确，故对张忠媛主张的医疗费数额一审法院予以确认。2、住院伙食补助费。张忠媛主张住院伙食补助费2,800元，因其住院28天，按标准住院伙食补助每天100元，故对张忠媛主张的住院伙食补助费数额一审法法院予以确认。3、营养费。张忠媛主张营养费5800元，因长期医嘱载明流食，同时考虑事故造成张忠媛人身损害程度，故一审法院酌定营养费1400元。4、护理费。张忠媛主张护理费19927.20元。张忠媛住院共计28天，住院期间一级护理20天、二级护理8天。医嘱载明出院后专人陪护，结合医院出具的诊断书，确定出院后张忠媛需要护理86天。参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准，结合护理级别、护理期限，一审法院确定护理费为19349.97元[52,707.00元÷365天×（20天×2人＋8天×1人＋86天×1人）]。保险公司提出异议不同意给付张忠媛出院后护理费。因出院医嘱中明确载明出院后需专人陪护，结合张忠媛人身损害程度及医院开具的诊断休息天数，应确定张忠媛出院后需要护理，故对保险公司的该抗辩主张不予认可。5、残疾赔偿金。张忠媛主张残疾赔偿金110905.74元，因事故造成张忠媛胸12椎体爆裂压缩骨折、腰1椎体压缩骨折（压缩程度均超过1/3）八级伤残；右侧多发肋骨骨折（共计6根）十级伤残。张忠媛在城镇居住已满一年以上，应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人标准计算。张忠媛1947年11月9日出生，定残日是2019年5月29日，定残时张忠媛年满71周岁，依法计算得出伤残赔偿金的数额为110905.74元。故对张忠媛主张的残疾赔偿金数额一审法院予以确认。保险公司提出异议认为张忠媛提交的证据不能证明其在事故发生时为城镇户口，根据张忠媛提交的沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处出具的证明及户口簿上户口性质为居民家庭户口，足以说明张忠媛所在的沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村已划归城镇，故对保险公司的抗辩主张不予认可。6、精神损害抚慰金。张忠媛主张精神损害抚慰金2万元。本次事故确给张忠媛造成严重伤害，应给付精神损害抚慰金。结张忠媛的伤残程度及张忠媛在本次交通事故中的并无过过错的事实，一审法院酌定精神损害抚慰金16500元。7、鉴定费。张忠媛主张伤残鉴定费1000元，为此提交鉴定费发票，一审法院对此予以确认。8、辅助器具费。张忠媛主张辅助器具费1367元，因医嘱明确载明胸腰部支具固定，腰部活动受限，说明该项费用系合理支出。经一审法院审核轮椅车发票所载明的数额为13670元，所以对张忠媛主张的辅助器具费数额一审法院予以确认。9、交通费。张忠媛主张交通费2000元。考虑张忠媛受伤就医治疗确需负担必要交通费的实际情况，一审法院酌定交通费500元。10、复印费。张忠媛主张复印费258.50元。为此提交复印费发票，证明因本次交通事故支出复印费，故对张忠媛主张的复印费数额一审法院予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠媛医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠媛精神损害抚慰金16500元、护理费19349.97元、残疾赔偿金72279.53元（108129.50-16500元-19349.97元）；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠媛医疗费58750.74元[（93929.63元-10000元）×70%]、住院伙食补助费1960元（2800元×70%）、营养费980元（1400元×70%）、残疾赔偿金27038.35元[（11005.74元-72279.53元）×70%]、鉴定费700元（1000元×70%）、辅助器具费956.90元（1367元×70%）、交通费350元（500元×70%）；四、李崇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张忠媛复印费180.95元（258.50元×70%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；五、驳回张忠媛的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由张忠媛负担302元，由李崇负担1288元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的张忠媛护理期限过长的问题。张忠媛因交通事故造成胸12椎体爆裂压缩骨折、腰1椎体压缩骨折，住院28天，出院医嘱需要护理86天。其在一审中提供的医院诊断书中医嘱载明“出院后专人陪护”，故一审法院结合其出院后医院出具的诊断书，并根据其伤情，确定出院后张忠媛需要护理86天，并无不当。保险公司的该项上诉主张没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。