wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初25号原告：杨明华，男，1971年10月8日出生，汉族，鹤岗市长安工贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：陈华英，女，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：邢慧光，鹤岗市法律援助中心律师。被告：鹤岗市长安工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：展延君，职务经理。委托诉讼代理人：曹长林，该公司经营部副部长。原告杨明华与被告鹤岗市长安工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明华及委托诉讼代理人陈华英、邢慧光、被告鹤岗市长安工贸有限责任公司委托诉讼代理人曹长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨明华向本院提出诉讼请求：请求给付工伤保险待遇。事实和理由：原告系鹤岗矿务局南山矿长安公司（现称鹤岗市长安工贸有限责任公司）的采掘工人，2013年9月17日在升井洗澡时摔倒。经单位送市人民医院抢救脱险。原告妻子一直找单位工伤事宜，一直没报工伤认定。后单位每月给原告开2000元左右，开到一年后停止。鹤岗市长安工贸有限责任公司辩称：1、原告虽然在工作时间突发疾病，但不符合《工伤保险条例》规定的认定条件，不能申报工伤，只能按照私伤处理，随后将具体事宜向原告家属解释，家属当时没有其他表示。2、考虑到原告病情较重，家庭负担大，出于人道主义按后勤标准开支到2014年末。2015年初申报病退，由于养老保险缴纳不足180个月不能办理病退，后按私伤病养，通知家属办理病退手续，家属拒绝。3、自原告发病以来，公司经常对原告进行家庭访问，在其生活上及家庭方面给予救济和帮助，给予相应的现金补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨明华系被告鹤岗市长安工贸有限责任公司职工，2013年9月17日在升井洗澡时发病，长安工贸有限公司立即将原告送至医院救治，经鹤岗市人民医院诊断为脑出血。原告未向鹤岗市人力资源和社会保障局要求认定工伤，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以未进行工伤认定为由不予受理。2015年初被告鹤岗市长安工贸有限公司按规定为原告上报申请病退，由于养老保险缴纳不足180个月无法办理病退，2015年7月经过鹤岗矿业公司审批为私伤养病。本院认为，原告2013年9月洗澡时发病经诊断为脑出血，现诉至法院要求按工伤标准赔偿。被告以原告不符合《工伤保险条例》规定的认定条件，不能申报工伤提出抗辩。原告未进行工伤认定，因此原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨明华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇二〇年四月二十日书记员  韩冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1036号申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司被执行人李雪娇申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司与被执行人李雪娇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11326.96元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽01民终892号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初420号 原告：王余贺，男，1960年10月8日出生，汉族，住朝阳市。 被告：段永涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 被告：翟国强，男，1971年11月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明） 原告王余贺与被告段永涛、翟国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告王余贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告人工费人民币24000元及利息，从2016年1月16日起按月息2%支付利息至人工费付清日止。2.由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年，被告找到原告称有项目需要人工，经双方口头约定，原告按被告要求在原大洼区狮城金远宝兴x号地xx号商网处提供劳务；2016年1月16日，原告找到被告要求结账时，被告向原告出具欠据，欠据中明确写明了：今欠金远宝兴x号地xx号商网人工费，总计24000元，此款在商网开工之前付清。二被告均在欠据中签字，并承诺称将尽快支付欠款，差不了事儿。原告多次来盘锦索要欠款均无果，2019年11月，原告再次从外地来讨薪，时至今日，被告不但拒不支付，现已拒接原告电话。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：因本案原告王余贺不能提供被告段永涛、被告翟国强的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告段永涛、被告翟国强应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王余贺的起诉。 案件受理费400元（已预交），退还原告王余贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟利
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执373号被执行人：明美容，女，1968年6月3日出生，汉族。关于被执行人明美容罚金一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人明美容缴纳罚金40000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人明美容送达执行通知书、财产申报表，被执行人明美容至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人明美容名下相关财产信息，对被执行人明美容在银行存款予以冻结14410.04元予以冻结，未发现被执行人明美容有其他可供执行的财产；3.本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人明美容名下有房产登记信息；4.本院于2020年1月19日作出执行决定书，将被执行人明美容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人明美容经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人明美容无财产可供执行。依照，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执373号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人明美容有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 媗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申11号再审申请人（原审被告）：陆晓芳，女，1969年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:毛昱,江苏博爱星(江阴)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘站,上海瀛东律师事务所律师。原审被告：刘红奇，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人陆晓芳因与被申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、原审被告刘红奇金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆晓芳申请再审称，其与刘红奇已于2017年3月协议离婚，之后收到原审法院传票，但因收件人是刘红奇，因此未予理会，也未到庭参加诉讼。刘红奇向中银公司贷款其并不知情，刘红奇的贷款明显超出家庭日常生活所需，并非用于所谓的家庭装修，实际是刘红奇个人支出。现提供自愿离婚协议书、中国银行交易流水明细清单、房地产买卖合同、刘红奇的声明书、证人证言等证据，证明刘红奇向中银公司借款后未用于家庭共同生活，该款不属于夫妻共同债务，故陆晓芳不应在本案中承担还款责任，请求法院对本案进行再审。中银公司提交意见称，陆晓芳收到原审的开庭传票，已知晓中银公司起诉刘红奇、陆晓芳。根据原审查明的事实，本案所涉贷款用于家庭装修，而陆晓芳提供的证据无法证明刘红奇、陆晓芳未将贷款用于家庭共同生活。请求驳回陆晓芳的再审申请。刘红奇提交意见称，其向中银公司贷款并未用于家庭装修，实际被其用于网上赌博输掉了。本院认为，原审法院通过邮寄送达等方式向陆晓芳送达开庭传票等诉讼文书未果，即采用公告送达的方式向其进行送达，并于2018年3月8日向陆晓芳公告送达民事判决书，未违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陆晓芳于2019年8月26日申请再审，且其提供自愿离婚协议书、中国银行交易流水明细清单、房地产买卖合同、刘红奇的声明书、证人证言等证据的效力不足以推翻原审判决，因此，陆晓芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆晓芳的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年四月三十日书记员 邵炜烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7202号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：何燕萍，女，1959年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕萍信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7650号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何燕萍支付信用卡欠款人民币67697元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1216元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何伟宏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢35号之一 申请执行人：杨俊翼，男，汉族，1991年4月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元鸿霖农林开发有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：黄河清。 被执行人：黄河清，男，汉族，1964年3月30日出生，住广元市元坝区。 杨俊翼与广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广利州民初字第3274号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨俊翼向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河偿借款本金178万元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。对于被执行人广元鸿霖农林开发有限公司名下位于旺苍县嘉川镇的土地本院于2019年11月21日以首执案件轮候查封，查封期限三年，本案暂无法处置。申请人执行人杨俊翼也未能提供被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河限制高消费并依申请人申请将其纳入失信人员名单进行信用惩戒，期限两年。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨俊翼也不能提供被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢35号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨俊翼发现被执行人广元鸿霖农林开发有限公司、黄清河有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴佳林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20726号申请执行人：温振全被执行人：张雷温振全申请张雷建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2009)遵民初字第02934号已经发生法律效力。温振全于2019-10-10向本院申请执行。申请执行人温振全与被执行人张雷建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2009)遵民初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付6.4635万元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2009)遵民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月三日书记员 王小力（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执异17号案外人：刘文，女，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。申请执行人：甘罗，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：甘元奎（系甘罗堂哥），男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被执行人：黄晨，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院受理的申请执行人甘罗与被执行人黄晨机动车交通事故责任纠纷一案，案外人刘文向本院提出书面异议，请求中止对位于潼南区XX街道办事处XX道XX号XX幢X-X号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘文称，刘文对甘罗与黄晨之间的交通事故纠纷不承担责任；涉案房屋是刘文与黄晨按份共有；涉案房屋的装修和添置家具的费用均由刘文承担，黄晨对涉案房屋的现有价值不能享有50%的份额；涉案房屋系刘文一家人的唯一住房。故请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人甘罗称，涉案房屋是黄晨名下的财产，应当用于执行，请求驳回案外人的异议请求。经本院审查查明，2017年8月18日，黄晨驾车时发生交通事故，致甘罗父亲受伤去世。2018年11月7日，本院作出（2017）渝0152民初5253号民事判决书，判决黄晨赔偿甘罗各项损失121876元……甘罗不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，2019年6月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2523号民事判决书，判决黄晨赔偿甘罗各项损失320956元……判决生效后，黄晨未履行赔偿义务，甘罗向本院申请强制执行。本院执行过程中，依法对涉案房屋予以了查封。2020年3月30日，案外人刘文向本院提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。另查明，2017年3月23日，刘文与黄晨共同以按揭方式购买了涉案房屋，权利人登记为刘文和黄晨，两人对涉案房屋各享有50%的份额。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查以下内容：案外人是否系权利人，该权利能否排除执行。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、扣押、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房屋为刘文与黄晨共有，黄晨作为被执行人未履行生效法律文书所确定的赔偿义务，人民法院有权对其与刘文共有的涉案房屋采取查封、拍卖等强制执行措施。故案外人刘文的异议理由不能成立，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  陈飞龙人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月九日书 记 员  杨孟霖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执462号   申请执行人:湟中县农村信用合作联社;   被执行人:安成海   本院执行的申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人安成海金融借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人安成海已履行执行款139941.71元，并承担执行费1999元，现申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二0二0年四月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1240号原告：王某某，住龙口市。被告：龙口市鲁明工具有限公司，住所地：龙口市新嘉街道位邹村。统一社会信用代码：913706817888467967R。法定代表人：邹心明，任公司执行董事兼总经理。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月十日书记员  曹露丹
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初69号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人费海峰，男，1992年1月19日出生，江苏省南通市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市开发区，因本案于2019年11月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人严奇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）00000015号起诉书指控被告人费海峰犯运输毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人费海峰及其指定辩护人严奇、廖泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人费海峰将三颗包装好的毒品可疑物吞服后藏匿于体内，于2019年11月21日12时许，乘坐云南省曲靖市至湖南省怀化市次列车，15时许途经贵州省六盘水市火车站时被公安禁毒民警抓获。次日，查获其从体内排出的麻古可疑物、海洛因可疑物及冰毒可疑物各一颗，经当面称量，分别净重2.88克、7.02克、2.37克，共计12.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，费海峰被查获的麻古可疑物、冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物内检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人费海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，被告人费海峰归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚，建议判处被告人费海峰有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人费海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序且自愿认罪认罚。被告人费海峰的辩护人提出被告人费海峰系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚、运输的毒品被公安机关收缴未流入社会造成危害等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年11月21日12时许，被告人费海峰体内藏毒乘坐云南省曲靖市至湖南省怀化市次列车。当日14时30分许，当被告人到达贵州省六盘水市火车站时被公安民警抓获，并查获其从体内排出的麻古可疑物、海洛因可疑物及冰毒可疑物各一颗，经当面称量，净重共计12.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，费海峰被查获的麻古可疑物、冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人费海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人费海峰的供述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、火车票、称量笔录、现场提取及封装笔录、拆封检材提取及封装笔录、刑事案件照片、抓获经过、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、现场检测报告、指定管辖决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费海峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输共计12.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人费海峰犯运输毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人费海峰归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其辩护人所提费海峰系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚、运输的毒品被公安机关收缴未流入社会造成危害等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费海峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2026年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局被告人费海峰贩卖毒品使用的通讯工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢101号之八申请执行人：姜文举，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：姚祥莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。被执行人：聂孝奎，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1781民初2249号民事调解书，向被执行人姚祥莉、聂孝奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂孝奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1189.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李仁燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1025号 原告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之136。 法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：庄**，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告享安在线保险经纪（厦门）有限公司与被告庄**劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，享安在线保险经纪（厦门）有限公司不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2617-1号裁决，已于2019年1月21日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初1021号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0206民初1021号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保298号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人何晶明，男，1972年9月出生，居民身份证号码：220102197209224218，汉族，大学文化，原吉林鼎邦资产管理有限公司鼎聚财富（分部）中心负责人，住吉林省长春市二道区樱花苑31栋2单元603室，户籍地吉林省长春市二道区东盛派出所管内。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人张婷婷，女，1976年8月出生，居民身份证号码：220104197608150028，回族，大学文化，原吉林鼎邦资产管理有限公司副总经理，住吉林省长春市南关区中海水岸馨都C12栋102室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月24日被监视居住，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人何晶明、张婷婷涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】13号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人何晶明名下银行存款2142933.33元或查封、扣押其他等值财产。查封被告人张婷婷名下银行存款8036003.32元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺二〇二〇年四月一日书记员 薛       清       昭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更560号 罪犯齐安康，男，1970年2月27日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯齐安康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第784号刑事判决，认定齐安康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月14日起至2028年2月13日止；本院于2010年12月31日至2018年1月30日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年3月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯齐安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯齐安康减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2022年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10495号原告：张炎生，男，汉族，1945年8月11日生，住淮安市清江浦区。被告：李文锦，男，汉族，1966年3月6日生，住江苏省泗洪县。原告张炎生与被告李文锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎生到庭参加诉讼，被告李文锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月至2009年4月期间，被告李文锦因资金周转向原告借款四次合计26万元整，于2010年前偿还部分利息后，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李文锦未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2008年10月25日至2009年4月7日，被告李文锦向原告张炎生多次借款。2008年10月25日，被告借款10万元并出具借条，载明：“今借到张炎生现金壹拾万元整（￥100000.00）（注：月息贰分，用期10个月）……此据，李文锦，2008年10月25日”。2008年11月11日，被告借款5万元并出具借条，载明：“今借到张炎生现金伍万元整（￥50000.00）（注：月息贰分，用期6个月）此据，李文锦，2008年11月11日”。2008年11月14日，被告借款5万元并出具借条，载明：“今借到张炎生现金伍万元整（￥50000.00）（注：月息贰分，用期为壹年）此据，李文锦，2008年11月14日”。2009年4月7日，被告借款6万元并出具借条，载明：“今借到张炎生现金陆万元整（￥60000.00）（注：月息贰分，用期6个月）此据，李文锦，2009年4月7日”。以上共计26万元。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告张炎生与被告李文锦之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。被告借款26万元并出具借条，四笔借款双方均约定还款期限，现被告至今仍未偿还原告借款26万元，故原告要求被告偿还借款人民币26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文锦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张炎生一次性偿还借款本金26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告李文锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严晓岚审 判 员 陈 颢审 判 员 陈 斌二〇二〇年四月一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终878号 上诉人（原审原告）：涿州市启洋建筑工程有限公司，住所地涿州市刁窝镇徐一村。 法定代表人：邸洪洋，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李江，男，1953年10月23日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审被告）：李长山，男，35岁，汉族，住涿州市。 上诉人涿州市启洋建筑工程有限公司因与被上诉人李江、李长山农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 涿州市启洋建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销涿州市人民法院（2018）冀0681民初252号民事裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人农村建房施工合同纠纷一案，上诉人在涿州市人民法院起诉后，由于被上诉人另行起诉上诉人工程质量问题，在涿州市人民法院另一个法庭审理，本案需等另一案件审理结果，故本案应中止审理。现另一案件正在上诉过程中，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有任何法律依据。请求中级人民法院撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。 李江、李长山均未作答辩。 涿州市启洋建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的施工工程款合计200000元;2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结,原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告涿州市启洋建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，上诉人系与本案有直接利害关系的法人，其提起本案诉讼有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，并无不符合起诉法定条件的情形，而本案需以另一案件的审理结果为依据并非属于驳回当事人起诉的法定情形，一审法院据此驳回上诉人起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初252号民事裁定； 二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年四月十五日 书记员 霍思雨
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初935号 原告：孟宪扣，男，满族，1953年2月10日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤荣，女，满族，1957年3月20日生，住址本溪满族自治县，系原告妻子。 被告：刘希维，男，满族，1967年5月20日生，抚顺市抚顺县。 本院在审理原告孟宪扣诉被告刘希维生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告孟宪扣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟宪扣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪扣负担。 审判员  于文良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 明
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初80号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王长安，男，汉族，初中文化程度，农民。2019年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审。2020年4月9日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王长安犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时55分许,被告人王长安酒醉驾驶陕A*****号小型轿车沿西咸新区秦汉新城辖区兰池三路辅道由东向西行驶至秦柳路南口时，被西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队民警查获，并于当日22时25分许对王长安血样进行提取，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，王长安血液中酒精含量为104.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人王长安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为：104.10mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王长安具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王长安判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王长安的供述与辩解；被告人王长安户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；公安机关的受案登记表、查获经过、侦破报告；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人王长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人王长安自愿缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王长安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王长安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人王长安在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩    二O二0年四月十四日  书  记  员   魏   彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1426号 申请执行人：马小青，女，1967年5月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王赛元，女，1939年3月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人马小青与被执行人王赛元继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11686号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，将登记在马骏、王赛元名下的坐落东湖区豫章路50号10栋1单元301室（建筑面积82.85ｍ2）房屋一半份额归王赛元所有，另一半份额归王赛元继承；王赛元支付黄铮房屋折价补偿款139247.64元和马小青、马小玲房屋折价补偿款各150851.61元；被继承人马骏名下的开户行为工商银行（卡号：15×××12）的银行存款余额6875.24元归王赛元继承；被继承人马骏名下的开户行为建设银行（卡号：20×××36）的银行存款余额24.47元归王赛元继承；被继承人马骏生前工作单位中共江西省委党史研究室应发放给马骏的奖金79388元归王赛元继承；马小玲返还王赛元69688.48元和黄铮30188.94元；马小玲返还马小青17×××××.685元；王赛元、黄铮预交案件受理费16890元，保全费1550元，鉴定费6900元，合计25340元，王赛元、黄铮承担12670元，马小青、马小玲承担12670元，王赛元承担执行费2160元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王赛元的银行存款153011.61元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人王赛元的银行存款不足，则查封、扣押被执行人王赛元不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人王赛元的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  万 千
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2015号原告：张芷荧，女，汉族，教师，住延吉市。被告：王嘉兴，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告张芷荧与被告王嘉兴房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告张芷荧于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张芷荧以双方自行解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芷荧撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年四月二十九日书记员 郭虹伶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异2号异议人（案外人）：刘涛，男，汉族，1956年1月18日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路菜园二组。公民身份号码412828195601180037。申请执行人:陈瑞军，男，汉族，1973年8月22日生，住河南省新蔡县十里铺乡大梁庄村小刘庄。公民身份号码41282819730822655X。被执行人：刘世光，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路菜园二组。公民身份号码412828198003120054。被执行人:刘汛（曾用名刘前进），男，汉族，1972年12月16日生，住河南省新蔡县今是街道办事处耿楼村前耿楼。公民身份号码412828197212166310。本院在陈瑞军申请执行刘世光、刘汛民间借贷一案中，本院作出（2019）豫1729执1371-1号执行裁定书，冻结被执行人刘世光的财产共有人刘涛在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214662570038543账户内存款。异议人刘涛提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘涛称：请撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729执1371-1号执行裁定书，解除对异议人在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214662570038543账户内39万元存款的冻结并返还划扣的存款。事实与理由如下：新蔡县人民法院冻结的异议人的存款系个人财产，与刘世光没有任何关系，刘世光不是财产共有人。刘世光虽然是申请人的儿子，但其在结婚成家后就分家另过，刘世光有固定工作，在县中医院上班，其收入没有和异议人在一起，异议人和刘世光不在一起共同生活，没有共同劳动共同经营。最高院关于办理执行异议和复议案件的规定第二十五条第三款规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断是否系权利人，因此就银行账户中的存款资金而言，其具有物权属性，属于储户个人所有的财产。并提交以下证据：1、证明材料二份；2、刘涛身份证复印件；3、中国建设银行个人活期账户交易明细。申请执行人陈瑞军称：异议人刘涛提出的异议是不成立的，刘世光是刘涛的儿子，他们并没有分家，他们现在还在一起住，而且刘世光借的钱用于做生意，作为生产经营资金，也是家庭共同生产生活资金，新蔡县人民法院冻结刘世光财产共有人刘涛名下的资金完全正确，应驳回刘涛的异议申请。未向本院提供证据。被执行人刘汛称：我与陈瑞军是朋友，是刘世光向陈瑞军借的钱，我是担保人，我与刘涛、刘世光商量先还陈瑞军15万元，余下的分期再还。未向本院提供证据。被执行人刘世光称：刘涛与我虽然是父子关系，但是我2003年结婚后我们就分开过了，户口本没有分开是因为当时没有在意这个。本院经审查查明，2019年4月11日，本院依法作出（2018）豫1729民初5434号民事判决书，判令被告刘世光于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞军借款253400元及利息（利息按月息2分，从2016年10月31日起计算至实际还款之日止），被告刘汛承担连带清偿责任；被告刘世光于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞军借款50000元及利息（利息按月息2分，从2016年10月31日起计算至实际还款之日止）。判决生效后，刘世光及刘汛逾期一直未履行判决书确定的义务，2019年7月9日，陈瑞军向本院申请强制执行。执行过程中，2020年1月6日，本院作出（2019）豫1729执1371-1号执行裁定书，冻结被执行人刘世光的财产共有人刘涛在中国建设银行股份有限公司新蔡支行6214662570038543账户内存款人民币390000元，冻结期限为十二个月，并已依法送达该裁定书，异议人刘涛以冻结的存款系其个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，刘涛与刘世光是父子关系，且于2009年11月10日，刘涛、刘世光、刘世明共同申请办理房屋所有权登记，2010年至刘涛提出执行异议申请时，刘涛及刘世光名下仍有共同财产房屋一套。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”异议人刘涛与被执行人刘世光是父子关系，公安机关居民户口簿显示二人系家庭共同成员，另从本院调取的房屋所有权证显示二人系财产共有人，且刘涛并未向本院提供其与刘世光分家析产的证据。综上，本院依照法定程序冻结刘世光的财产共有人刘涛名下的存款，于法有据，异议人刘涛的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人刘涛的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  杨倩倩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢843号申请执行人：彭朝俊,1957年7月20日出生,住长葛市。被执行人：李明贵,1962年5月24日生，身份证号码4110221962××××××××住长葛市学苑路技术经济学校家属院高层3号楼2单元903室。本院在执行彭朝俊与李明贵借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4787号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢843号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初903号原告:重庆铭贝科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号4幢6-2，统一社会信用代码91500105305274408B。法定代表人：但汉兰，董事长。委托诉讼代理人：曾川，男，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工，特别授权。被告:重庆雷豹发动机制造有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道299号107幢1-17（英利国际五金机电城-商铺1），统一社会信用代码91500116091223815H。法定代表人：邹隆民，总经理。本院在受理原告重庆铭贝科技有限公司诉被告重庆雷豹发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆铭贝科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭贝科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭贝科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告重庆铭贝科技有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年四月十四日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2053号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：粱田红，女，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告粱田红合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二〇年四月三十日书记员 王佳玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初375号原告：花一淳。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏问勋律师事务所律师。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司浒关分公司，住所地苏州高新区浒墅关镇保渔村五家村176号。负责人：周海强，该公司经理。被告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，该公司执行董事兼总经理。原告花一淳与被告苏州工业园区顺丰速运有限公司浒关分公司、苏州工业园区顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，理由是原告与两被告之间已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花一淳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花一淳负担。审判员 王 莹二〇二〇年四月十日书记员 贾文琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执492号之一申请执行人：月湖区永盛建筑器材租赁部，统一社会信用代码92360602L381297691，住鹰潭市月湖区四青乡上桂村46号。经营者：曹福，男，汉族，1986年2月5日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：危发金，男，汉族，1974年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人月湖区永盛建筑器材租赁部(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初983号判决书于2020年1月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人危发金（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1519533.49元，截至2020年4月13日未执行1519533.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1312号原告：叶树才，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王恩红，主任。原告叶树才与被告济南市民委员会（以下简称翟家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶树才的委托诉讼代理人滕红到庭参加了诉讼，被告翟家庄村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶树才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费用14100元及利息（以14100元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至欠款实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告进行拆违拆临，使用原告的挖掘机进行拆装，尚欠原告挖掘机租赁费14100元未支付，2018年3月21日，被告为原告出具欠挖掘机费用的欠条一份，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。翟家庄村委会在本案审理过程中未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核查。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟家庄村委会因工作需要，租用叶树才的挖掘机进行作业，经双方结算，翟家庄村委会于2018年3月21日为叶树才出具了收据一份，载明了欠叶树才挖掘机费14100元，欠条加盖了翟家庄村委会的财务专用章并由经办人签名。后叶树才向翟家庄村委会催要上述欠款，翟家庄村委会均已村里没钱为由未予支付，致叶树才诉至本院。上述事实由叶树才提交的欠据和其与之相一致的陈述予以证实。本院认为，翟家庄村委会租赁使用叶树才的挖掘机，双方形成租赁合同关系。翟家庄村委会在使用挖掘机后应向叶树才支付相应的租赁费用，翟家庄村委会为叶树才出具的欠据上明确载明了欠款的名目和数额，双方债权债务关系明确，因双方未约定利息，利息应自主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,原告多主张部分，本院不予支持。翟家庄村委会拖欠叶树才挖掘机租赁费14100元，事实清楚，证据充分，故叶树才要求翟家庄村委会支付欠款及逾期付款利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。翟家庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃的诉讼权利，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南市民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告叶树才租赁费14100元及利息（以14100元为基数，自2020年3月3日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶树才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，财产保全费190元，由被告济南市民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年四月二十日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初215号 原告：谢某某，男，1981年9月13日生。 委托诉讼代理人：谭某，某某法律服务所法律工作者。 被告：巩某某，男，1971年8月28日生。 委托诉讼代理人：黄某某，某某律师事务所律师。 被告，巩某某，男，1974年1月5日生。 委托诉讼代理人：黄某某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，某某律师事务所律师。 原告谢某某与被告巩某某、巩某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托诉讼代理人谭某、二被告的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告供水款25850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月-2013年8月期间，被告巩某某承揽了某某书院和某某站建筑工程，原告与负责该工程的被告巩某某达成口头供水合同，约定以原告三轮车罐为单位，每车50元，原告累计供水657车（起诉状为供水697车，当庭变更为供水657车），折价32850元，被告巩某某分2次共计支付7000元，剩余25850元一直推诿未还。 被告巩某某、巩某某辩称：1、本案的诉讼时效已过，应当依法驳回原告谢某某的诉讼请求。涉案合同的履行期间为2013年3月份-2013年9月份，原告谢某某在长达6年的时间也没有向二答辩人催收过任何款项，更没有进行诉讼，原告说欠款发生后曾向二被告通过电话催要过欠款，但并没有证据证明原告向二被告要过钱。2、答辩人巩某某、巩某某已经向原告谢某某支付完毕所欠款项，不存在拖欠供水款的事实。双方当时约定一罐水的价格为10元，项目结束后经双方核算，原告共计送水697罐，故答辩人向原告支付购水款7000元，已经结清了全部水款。 原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告谢某某身份证复印件一份；2、原告供水收款收据单30张，合计657车。经过原被告当庭质证，本院对收款收据中经被告巩某某签字确认收据及原告身份证复印件的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月-2013年8月，原告谢某某向被告巩某某承揽的工程工地供水，双方达成口头供水合同，约定“按时供水、费用随时可结”。原告谢某某以三轮车罐为单位，共计送水657罐，被告巩某某于2013年4月、2013年年底分两次共计向原告谢某某支付了7000元供水款。对于供水计价，原、被告产生分歧，双方均未提供证据证实。被告巩某某系被告巩某某工地工作人员，接收原告谢某某供水。 本院认为，原告主张二被告支付剩余供水款25850元，但涉案合同的履行以及被告两次支付原告供水款的时间均在2013年，且原告未提供证据证明曾向二被告催收过剩余的供水费，因此关于被告答辩“诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告谢某某的诉讼请求”的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 案件受理费495元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨梦婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1164号申请执行人：郭文奇被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司郭文奇与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇二〇年四月三十日书记员 ：谢婧莹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初434号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所：山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司系该公司工作人员。被告：苏世堂，男，1962年5月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告苏世堂追偿权纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，原告青岛蓝色海洋实业有限公司起诉被告苏世堂的地址不详，无法确定被告苏世堂的送达地址。本院认为，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本案中起诉的被告苏世堂的地址不详，无法将法律文书有效送达，原告亦未重新提供被告苏世堂的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告苏世堂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 温 利二〇二〇年四月二十日书记员 曲慧婷
福建省漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0881执72号 林瑞华、福建闽游农业发展有限公司： 本院在执行申请执行人林瑞华与被执行人福建闽游农业发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初2064号民事调解书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初71号原告：江苏程森电子科技发展有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区湖山路369号。法定代表人：沈芬，职务：经理。委托代理人：华建军，男，1989年7月17日生，汉族，住陕西省武功县。代理权限：一般代理。被告：贵阳市财政局，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路50号。法定代表人：刘晓萍，职务：局长。委托代理人：鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201611213202。代理权限：一般代理。本院在审理原告江苏程森电子科技发展有限公司诉被告贵阳市财政局财政行政管理一案中，因原告江苏程森电子科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元（原告江苏程森电子科技发展有限公司已预交），由原告江苏程森电子科技发展有限公司负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张晓艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初81号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人黄吉荣，男，汉族，1965年6月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年10月17日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄吉荣犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人黄吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月12日，被告人黄吉荣酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市沾益区盘江路由南向北向沾益城区方向行驶，19时50分许，行驶至盘江路××××路交叉路口以南60米处，其所驾车辆前部与赵清林停放于盘江路道路东侧路边的云Ａ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，黄吉荣承担事故的全部责任。经鉴定，黄吉荣血样中定性检出乙醇，含量为178.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄吉荣的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人黄吉荣拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。被告人黄吉荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄吉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年四月十六日书记员  乔丽娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执210号之一 移送人:漳平市人民法院，住所地漳平市富东路898号。统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：郑龙山，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人郑龙山犯开设赌场罪一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10000.00元。于2020年2月17日移送本院强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人郑龙山名下车牌号：闽Ｆ×××××车辆、闽Ｆ×××××车辆。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881刑初49号刑事判决书，关于被执行人郑龙山犯开设赌场罪并处缴纳罚金10000.00元案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1199号 原告：汤云军，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄良勇，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：张明军，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汤云军与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告汤云军及其委托诉讼代理人黄良勇到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤云军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资33,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月二十，原告到张明军承包的工地提供劳务，地点在陕西省宝鸡市，具体工作是建筑工地钢筋工。工程完工后，除去已支付的工资，被告还下欠原告工资33,000元，被告于2019年2月12日出具了欠条，约定了还款日期。该欠条到期后，被告至今未支付，原告也多次催收未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告张明军未到庭亦未发表答辩意见。 原告汤云军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条原件2份。 被告张明军未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2017年农历正月二十，原告汤云军到被告承包的工地上从事钢筋工劳务，地点在陕西省宝鸡市，工程完工后，原、被告之间进行结算。被告于2018年3月10日向原告出具欠条一张，载明“因本人资金周转不便，欠陕西七建汤云军陕七建工人工资人民币（叁万捌仟圆正）¥38000.00元整，于2018年农历12月30日前还清，若逾期不还汤云军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利！此据！欠款人：张明军，日期：2018年3月10日，身份证号：5116211990××××××××”。被告于2018年6月7日向原告汤云军配偶唐玉菊微信支付5000元工资。被告于2019年2月12日再次向原告汤云军出具欠条载明“因本人2018年资金周转不便，欠陕西七建汤云军陕七建工人工资人民币（叁万叁仟圆正）¥33000.00元整，于2019年年底前还清，（注由于2018年没有还清），若逾期不还汤云军将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据。欠款人：张明军，日期：2019年2月12日，身份证号：5116211990××××××××，电话：186××××7259，收款：汤云军，5129231972××××××××”。被告在该欠条上签字捺印并附身份证复印件，后未向原告汤云军支付任何款项。经原告多次催收未果，原告特诉来院，请求依法判决。 本院认为，本案被告张明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告汤云军在被告张明军承包的工程中务工，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。通过原告陈述及举示的《欠条》可以证实，被告张明军下欠原告汤云军工资款33,000元未予支付，故原告要求被告支付下欠工资款33,000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明军于本判决生效之日起十日内向原告汤云军支付人民币33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告张明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐敏
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保70号 中国工商银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户62×××94账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之四民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢431号申请执行人：郑娟，女，生于1988年4月26日，汉族，住邓州市。被执行人：刘帅，男，生于1980年5月12日，汉族，住邓州市。被执行人：王艳，女，生于1980年7月25日，汉族，住邓州市。申请执行人郑娟与被执行人刘帅、王艳为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2017）豫1381民初4219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘帅、王艳未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人郑娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人刘帅、王艳名下银行账户只有几十元存款；被执行人刘帅名下的房车在上次执行中已拍卖，并将拍卖所得款支付给申请人；经传统查控：被执行人刘帅、王艳名下无房产登记信息；别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人刘帅、王艳发出限制消费令，并将被执行人刘帅、王艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅、王艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑娟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年四月二十三日书记员 丁亚楠
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初8号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人梁志平，男，1995年9月4日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，住山西省大同市。因犯破坏电力设备罪于2014年11月20日被大同市原城区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒分别于2019年8月19日、2019年10月11日被行政拘留并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人梁志平犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人梁志平及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年7月14日13时左右，被告人梁志平去到阳高县大白登镇大白登村徐某家中，盗走现金6130元。   2019年7月23日上午，梁志平去到阳高县龙泉镇青顺堡村谢某家中，盗走现金60余元。   2019年7月27日上午，梁志平去到阳高县王官屯镇王官屯村韩某家中，盗走现金1700余元、1根细黄金项链、1枚黄金戒指。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗黄金项链和足金戒指评估价值为4863.9元。   2019年9月30日上午，梁志平去到阳高县北徐屯乡夏家场村董某家中，盗走现金350元左右。   公诉机关当庭出示了受案登记表、失主报案及陈述材料、被告人供述材料、相关书证等证据材料，认为被告人梁志平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因梁志平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金三千元。   被告人梁志平对指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，签字具结并当庭自愿认罪。   辩护人辩称：梁志平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应对其从轻处罚。   经审理查明：一、2019年7月14日13时左右，被告人梁志平翻墙进入阳高县大白登镇大白登村失主徐某院内，从家中盗窃6130元。   二、2019年7月23日上午，梁志平翻墙进入阳高县龙泉镇青顺堡村新华街85号失主谢某院内，从家中盗窃60余元。   三、2019年7月27日上午，梁志平翻墙进入阳高县王官屯镇王官屯村东北街68号失主韩某内，从家中盗窃约1700元、1条带吊坠黄金项链、1枚黄金戒指。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗项链、吊坠、戒指评估价分别为992.6元、1115元、2756.3元。   四、2019年9月30日上午，梁志平翻墙进入阳高县北徐屯乡夏家场村新农村12排1号失主董某院内，撬门进入家中，盗窃约350元。   被告人梁志平将以上盗窃所得财物主要用于购买毒品供其吸食。2019年12月27日，梁志平被执行逮捕。   以上事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，失主的报案、陈述材料及购物发票复印件，现场视频资料、现场勘验笔录、照片，提取作案工具钳子擦拭物登记表、梁志平血样提取笔录、大同公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，大同市腾远价格评估有限公司出具的评估价格意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、生效刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。   本院认为，被告人梁志平以非法占有为目的，四次入户盗窃他人价值13103.9元财物，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控梁志平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。梁志平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法从重处罚。梁志平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但未退赔失主经济损失，从轻处罚时应予酌减。梁志平为吸毒而多次实施入户盗窃，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对梁志平从轻处罚的辩解意见成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人梁志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   二、责令被告人梁志平退赔失主徐某6130元，退赔失主谢某60元，退赔失主韩某21700元、价值992.6元的1条黄金项链、1115元的1枚吊坠、2756.3元的1枚黄金戒指，退赔失主董某350元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵存忠   审判员 吕少宏   审判员 吴 象     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘汉文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民1563号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：鲁奎，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张雅平，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭富社，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李钧民，男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王巧灵，女，1966年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：轩雅琴，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵占领，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领名下价值55000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领名下经本院查控系统反馈的价值55000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费3120元，由被申请人张雅平、鲁奎、郭富社、李钧民、王巧灵、轩雅琴、赵占领负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2212号 罪犯刘宁，男，1968年1月30日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）浙嘉刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币519870.34元，并对赔偿总额人民币1324777.68元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘宁不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）浙刑三终字第107号刑事判决，以被告人刘宁犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年，维持其余部分。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宁减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘宁前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计1年10个月。罪犯刘宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。该犯在考核期内月均消费人民币154.08元，账户余额人民币754.75元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系与他人共同故意非法损害被害人身体健康，致一人死亡、一人轻伤，犯罪后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2024年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执551号姜培慷：青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会：本院立案执行的申请执行人姜培慷申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月2日扣划青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会所在青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处经管统计审计服务中心账户人民币10253元，于2020年4月13日扣除执行费53元，发还申请人姜培慷人民币10200元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执551号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初268号原告唐万春，男，生于1973年2月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现租住来凤县，售卖门窗、玻璃。委托诉讼代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告唐飞主，男，生于1964年8月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇龙桥村6组19号，现住来凤县，被告陈朝华，男，生于1959年6月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇独石塘村8组11号，现住来凤县，原告唐万春与被告唐飞主、陈朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告唐万春及委托代理人秦远菊、被告唐飞主、陈朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万春向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐飞主立即支付原告货款8380元整；2、判决被告陈朝华在应当支付的工程款范围内承担连带责任；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年，被告唐飞主承包被告陈朝华的房屋修建。同年3月，原告受被告唐飞主的邀请去给被告陈朝华的房屋安装玻璃门窗，共计18380元，被告陈朝华用微信给原告支付了10000元，现欠8380元未付。同年11月、12月，原告多次找被告陈朝华要钱，被告陈朝华说要找到包头唐飞主来了就给原告结账。2020年1月8日，原告终于找到被告唐飞主并邀约两人一同到被告陈朝华处找其结账，陈朝华还是不予支付，为此，原告报告110进行处理。为了维护原告自身的合法权益，特向人民法院诉讼。被告唐飞主辩称，原告是我请去做工的，是给被告陈朝华做的门窗，做工途中陈朝华说工人工资直接由他支付，陈朝华说他来给原告付钱，我一直未问过这笔钱，这笔钱还在陈朝华手里，我与陈朝华三个兄弟开始建立的承包关系，差原告这笔钱是事实。被告陈朝华辩称，我的房屋修建是全包给唐飞主的，原告给我做门窗是事实，是唐飞主请他来做的，直接由唐飞主给原告付款，而不是我请的唐万春做的门窗不能由我支付。我与唐飞主建房的事情另行说理，能够帮忙解决也行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、唐飞主出具的《证明》一份，被告陈朝华辩解不清楚原告唐万春与被告唐飞主之间是如何结算的。本院认为，该证明系唐飞主全包修建被告陈朝华的房屋购买原告制作的门窗，尚欠原告8380元货款的事实。故该证据具有客观真实性、关联性，本院予以采信；2、陈朝华与唐飞主签订的《房屋承包修建合同》，可以客观印证陈朝华与唐飞主之间存在建设工程施工合同权利义务关系。因该证据与案情相关联，且与案件当事人前后陈述相一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告唐飞主包工包料全包被告陈朝华的三层房屋修建，双方签订了《房屋承包修建合同》，合同约定由被告唐飞主包工包料、保质保量全包完成陈朝华的房屋修建，由被告陈朝华按照合同约定给付工程价款总计325000元。2019年3月，为了给被告陈朝华修建的房屋安装玻璃门窗，被告唐飞主与原告唐万春协商，以最低价订购并包安装。原告唐万春按照与被告唐飞主的约定，将门窗制作、安装完成，经结算门窗价款计人民币18380元。且经被告唐飞主同意，由被告陈朝华用微信给原告支付了10000元，下欠8380元未付。同年11月、12月，原告多次找被告陈朝华要钱，被告陈朝华与被告唐飞主因房屋修建工程项目未完成、工程质量有问题等发生纠纷，便说要找到包头唐飞主来结账。2020年1月8日，原告便找到被告唐飞主一同到被告陈朝华处找其结账，被告陈朝华要被告唐飞主整改而不予支付，为此，三方发生纠纷，原告报告110进行调处。本院认为，本案中，被告唐飞主为完成自己全包修建被告陈朝华的房屋工程，以最低价款向原告唐万春定制相关门窗的行为；原告唐万春按照被告唐飞主的要求制作并完成门窗安装并按照约定收取门窗款的行为，符合买卖合同的构成要件。说明了被告唐飞主与原告唐万春之间形成的是买卖合同关系，本案案由应定为“买卖合同纠纷”。另外，被告唐飞主与被告陈朝华之间因《房屋承包修建合同》形成了建设工程施工合同关系。被告唐飞主与被告陈朝华依法应当根据所签订的《房屋承包修建合同》所约定的权利义务进行了履行。因此，原告唐万春与被告陈朝华之间没有形成直接的权利义务关系，陈朝华不是本案适格的被告主体，依法不能在本案中承担相关法律责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告唐万春与被告唐飞主应当按照事前约定全面履行各自的权利义务。原告唐万春根据与被告唐飞主之间事前的约定，制作和安装完成了被告唐飞主要求的门窗；被告唐飞主附有依法应当给付相应价款的义务。被告唐飞主辩称与陈朝华的合同已经作废的理由，因没有提交有力的证据加以证实，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐飞主于本判决生效后三日内支付原告唐万春门窗款计人民币8380元。二、驳回原告唐万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因依法适用简易程序审理减半25元，由被告唐飞主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴汉和二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋鹏书记员张媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执89号 申请执行人：徐新龙，男。 被执行人：杨文祥，男。 申请执行人徐新龙与被执行人杨文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨文祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为被执行人杨文祥返还申请执行人徐新龙借款本金15000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费716元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨文祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨文祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨文祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨文祥的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年04月30日，本案尚未执行到位借款本金15000元、逾期利息（自2018年8月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计），并负担案件受理费716元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨文祥有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨文祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨文祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执89号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5841号 原告：李新娟，女，汉族。 被告：柳小娟，女，汉族。 原告李新娟与被告柳小娟合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李新娟在本院依法送达案件受理（诉讼费缴纳）通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下： 本案按原告李新娟撤回起诉处理。 审判员  孙亚莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕梦杨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保23号申请人：冯彦玲，女，1954年3月1日生，汉族，住山东省宁津县城区津泉路帝景花园571号内5号楼2单元2302号。被申请人：邢天强，男，1998年11月2日生，汉族，住天津市滨海新区空港东六道欣欣家园13号楼1门1102号。本院在审理申请人冯彦玲与被申请人邢天强诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人邢天强驾驶的邢学通所有的冀B6CK90号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。案件申请费320元，由申请人冯彦玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年四月二十七日书记员  齐荣业
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初61号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，系该公司员工被告：沈英群，女，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：沈英弟，男，1969年7月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告沈英群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼；被告沈英群及其委托诉讼代理人沈英弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈英群给付从2018年3月8日起至2020年3月7日止的物业费1638元及滞纳金（按每日千分之三计算至给付之日止）；2.诉讼费由沈英群负担。事实和理由：物业公司与沈英群系物业与业主之间的关系。沈英群房屋面积为97.52平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，被告每年应缴物业819元。但沈英群自2018年3月8月起至2020年3月7日止，共拖欠物业公司物业费1638元。物业公司曾以多种方式通知沈英群交纳物业费，沈英群均以各种借口拒不交付。现沈英群拖欠物业公司物业费的行为己构成违约，依法应承担民事责任。物业公司为维护其合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，公证判决。沈英群辩称，1.被告在小区居住期间从未接到或者看到街道办事处、社区等相关部门就更换物业公司发布通知等信息，从没有以上部门单位人员组织业委会就相关调查改变等工作，所以被告不清楚原告公司何时进入小区开展工作，是否签订国家规定物业合同，如果没有签订服务合同，原告就不具备收取小区物业费的资格。2.盛世桃园小区这些年物业管理工作混乱，私自搭建，外来车辆随意进入，乱停，严重威胁了小区业主的生活和安全，小区现状有目共睹，在此工作的法院领导也能感受到，且原告在民事起诉状中对答辩人姓名和性别都把握不准可见其管理的混乱程度。3.原告收取每平0.7元的依据是什么？是否有相关许可证请出示，如没有就属于乱收费，综上，鉴于原告诉请无任何依据，被告无需支付原告主张的物业费及滞纳金，请求驳回原告全部诉请，维护被告合法权益。4.请原告出示现小区业主委员会行使工作的期限，是否超出了他们的应届期，及现业主委员会在住建委部门的备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盛世桃源新派小区业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为盛世桃源新派小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。物业服务期限为五年，自2018年3月8日至2023年3月8日。住宅物业费收费标准每月每平方米0.7元。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年物业服务费用到期前1个月交纳下一年度物业费。逾期交纳的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。另查，沈英群在盛世桃源新派小区内有住宅一处，面积为97.52平方米。沈英群未交纳2018年3月8日起至2020年3月7日的物业费1638元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，物业公司向沈英群所住小区提供物业服务的行为合法有效。沈英群作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求沈英群给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于沈英群提出的其他拒交物业费的抗辩理由，沈英群提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中沈英群存在违约行为，应当承担违约责任。沈英群主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，沈英群可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，沈英群向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于沈英群提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求沈英群给付滞纳金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合沈英群提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求沈英群给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、沈英群于本判决生效之日起十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司2018年3月8日至2020年3月7日的物业费1638元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年四月十日代理书记员  庞 可
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初130号 原告：谢发占，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529161121607。 委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者，执业证号：31529162121614。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇政府驻地东3KM巨鄄路路北。 法定代表人:刁兆宇,总经理。 被告：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告谢发占与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）、刁兆宇定作合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发占委托诉讼代理人王磊、杨东霞到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人、被告刁兆宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款10万元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告山东鲁金达面业有限公司支付工程款94499.52元，被告刁兆宇承担连带责任。事实和理由：2016年7月26日原被告签订铝合金窗制作安装承包协议，协议签订后原告即按照合同约定给被告安装铝合金窗。工程完工后，被告刁兆宇仅支付给原告部分工程款，仍欠原告94499.52元工程款。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠的工程款。 被告鲁金达面业、刁兆宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告工程款。原告提交铝合金门窗制作安装承包协议书一份。证明山东鲁金达面业有限公司将其要求施工的小麦生产车间和面粉库房铝合金窗制作安装工程承包给谢发占。其中1.5米×3.3米铝合金窗33个，价款17641.8元，1.5米×1.8米铝合金窗7个，价款2041.2元，1.2米×1.8米铝合金窗10个，价款2332.8元，2.7米×1.2米铝合金窗6个，价款2099.52元，3.6米×1.5米铝合金窗60个，价款34992元，3.3米×1.5米铝合金窗257个，价款137392.2元。其额外加装防盗门2个，铝合金办公室2个，施工费用2万元。上述工程款共计214499.52元，第二份证据：谢发占的中国农业银行个人明细对账单一份。证明刁兆宇于2016年10月22日支付给谢发占工程款6万元、2016年11月10日支付给谢发占工程款2万元、2016年7月26日支付给谢发占工程款4万元，工程已经完工。被告仍欠原告工程款94499.52元。被告对原告提交的证据没有提交相反证据。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：原被告于2016年7月26日签订铝合金窗制作安装承包协议书，约定鲁金达面业将其小麦生产车间和面粉库房的铝合金窗制作安装工程承包给原告，价格为108元/㎡，至工程完工，被告支付原告工程款12万元，尚欠原告工程款94499.52元。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否欠原告工程款。2、被告刁兆宇是否应当承担义务。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提出相反意见，原告提交的证据应认定为有效证据。可以证明被告欠原告工程款94499.52元的事实，并约定完成全部窗框的安装支付总价款的40%，完成全部窗扇安装支付总价款的55%，剩余总承包价款的5%在竣工验收一年内付清。故原告要求被告支付工程款的诉请，符合法律规定，应予支持。关于第二个争议焦点。被告鲁金达面业系被告刁兆宇自然人独资的有限公司，刁兆宇没有提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告谢发占工程款94499.52元；被告刁兆宇承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，案件申请费1020元，由被告山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢355号 申请执行人：曾俊,男，汉族，1974年7月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒋勇,男，汉族，1977年9月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：叶润英,女，汉族，1977年9月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾俊与被执行人蒋勇、叶润英“借款合同纠纷”一案中，依据生效的法律文书确定的义务，由于被执行人蒋勇、叶润英没有履行法定还款义务所以查封并评估了被执行人蒋勇、叶润英位于通江县的房产，现拍卖该房产需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执恢355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴茂森二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员何森林
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执269号之三十六 被执行人：张某，男性，1974年07月18日生，住所地：山东莘县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨振朝