陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终108号 原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋争锋，男，1977年6月11日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，司机，住周至县，2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所。指定辩护人何**，陕西唐都律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人邓新民，系该公司总经理。诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年6月15日出生，汉族，住周至县，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人河南省裕丰汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市北。法定代表人金乐东，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人千雷军，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住周至县，系肇事车辆实际车主。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人宋争锋犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）陕0124刑初193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋争锋、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人宋争锋的辩护人及上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋争锋申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日4时许，被告人宋争锋驾驶豫QXXXXX自卸货车沿319县道由东向西行驶至17km+400m（XX路XX村附近）处时，因未保持安全车速，驶入对向车道，与由西向东相向行驶的杨某某驾驶的“五征”牌三轮汽车发生碰撞，后又与由东向西同向行驶的王某某驾驶的“时风”牌三轮汽车发生碰撞，致杨某某当场死亡，王某某受伤。经鉴定，杨某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋争锋承担此事故的主要责任，杨某某、王某某承担次要责任。事故发生后，被告人宋争锋前往周至县联合医院住院治疗。2019年7月17日，被告人宋争锋到周至县交警大队接受调查。另查明，王某某因事故受伤在周至县人民医院住院治疗13天，产生床位费、西药费、诊查费等费用共8466.1元，门诊费用共937.7元，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；胸腹部损伤，肺部感染，肋骨骨折（左第8肋）；右膝部损伤；多处软组织损伤。2019年5月5日，千雷军向被害人杨某某之子杨广支付丧葬费3.3万元。据此，原审法院认为，被告人宋争锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋争锋系自首，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿请求，其中医疗费有票据证明的有9403.8元；住院期间伙食补助费按照每日30元计算，住院13天为390元；营养费按每日30元共30天计算为900元；护理费按每日100元共13天计算为1300元；附带民事诉讼原告人王某某虽提供工作证明，但无工资发放记录等相关证据予以佐证，无法认定其工资数额，故酌情认定误工费每日100元，共40天，计算为4000元；车辆损失费及交通费虽无证据证明具体数额，但确属实际发生，酌情认定车辆损失费为2000元、交通费300元；以上各项共计18293.8元，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某某诉请的精神损害抚慰金3000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。对于18293.8元赔偿责任的承担，被告人宋争锋作为侵权人，有义务进行赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且未逾保险期限，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，而本起事故中有两名被害人，故在交强险范围内对另一名被害人的赔偿份额予以预留，由保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费用10000元，车辆损失费2000元；不足部分即6293.8元，由保险公司在商业三者责任险范围内，按照事故责任划分承担80%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人王某某5035.04元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决：一、被告人宋争锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人王某某12000元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任险范围内赔付附带民事诉讼原告人王某某5035.04元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉提出：1.原审判决判令其在商业第三者责任保险范围内承担百分之八十的责任适用法律错误，其应承担百分之七十的赔偿责任；2.次要责任人杨某某未依法承担交强险部分的民事责任，根据相关司法解释，其享有追偿权。经审理查明，原审判决认定原审被告人宋争锋犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被害人王某某的陈述、证人证言、被告人宋争锋的供述、住院病案、医疗票据、户籍信息等证据予以证明。本院认为，原审判决认定原审被告人宋争锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋争锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所提上诉意见，经审查认为：（1）涉案的三辆肇事车辆均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任，经道路交通事故责任认定，宋争锋负本次事故主要责任，杨某某、王某某共同负本次事故次要责任，故宋争锋、杨某某、王某某应按照各自在本次事故中的责任承担赔偿责任，《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；负次要责任者承担百分之二十至百分之三十，故原审判决判令中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担百分之八十的责任并无不当。（2）被害人杨某某在本案的交通事故中死亡，其近亲属已就民事赔偿事宜另行提起了民事诉讼，本案的附带民事诉讼中不涉及被害人杨某某与中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司之间的民事责任承担问题。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司所提上诉意见均不能成立，依法不予采纳。原审判决民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋争锋撤回上诉。二、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  骆 成 兴审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二○二○年四月十三日  书 记 员  李 燕 清