wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1334号 原告:白文斌,男,1983年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆 市迎江区人民新村21栋2单元502室。 被告:陈皓,男，1992年9月25日出生,汉族,住安徽省望江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街199号,统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，总经理。 原告白文斌与被告陈皓、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告白文斌于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文斌的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文斌负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执382号 被执行人：姜井会，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院刑事审判庭移送执行的姜井会罚金纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 涛
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 刘传、刘月梅： 本院在执行申请执行人刘传与被执行人刘月梅婚约财产纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00724号民事判决书中确定的被执行人刘月梅返还申请执行人刘传彩礼款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢121号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执87号申请执行人：祝丽媛,女,1999年6月29日出生,住阜蒙县被执行人：冯志刚，男,1994年3月23日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行祝丽媛与冯志刚人格权一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1931号，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人冯志刚信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4112.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1931号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 胡 波审判员 周立新二〇二〇年四月二十八日法官助理马妍书记员潘彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初541号原告：翟芳雪，男，汉族，1954年12月15日出生，濮阳市华龙区户。委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。被告：李纪勇，男，汉族，1984年10月8日出生。原告翟芳雪与被告李纪勇务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪山到庭参加诉讼，被告李纪勇经本院合法传唤无正当事由拒不庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月在被告的蓝盾小区工地上为其提供劳务，工程结束后，被告向原告出具了欠据。经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费2300元，并承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明：原告于2018年4月在被告的蓝盾小区工地上为其提供劳务，工程完工双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条内容：李纪勇欠翟芳雪2300元。李纪勇2019年4月11号、4月25号结清。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有被告出具的欠据为证，原告诉请被告支付劳务费2300元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪勇支付原告翟芳雪劳务报酬2300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李纪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年四月一日书记员  苏改玲
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执复1号 申请复议人(案外人):商洛市商州区XX社，住所地:商州区。 法定代表人:施昌海，系该联社理事长。 委托代理人:程永睿，陕西善存律师事务所 申请执行人:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地:镇安县。 法定代表人:周高平,系该公司董事长。 被执行人:商洛市鼎盛融资担保有限公司，住所地:商洛市商州区。 法定代表人:吉建霞，系该公司董事长。 申请复议人商洛市商州区XX社(以下简称商州信用联社)不服陕西省镇安县人民法院(2019)陕1025执异16号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，镇安县人民法院冻结并欲扣划商洛市鼎盛融资担保有限公司在XX城XX社的存款303542.56元，案外人商州信用联社对该执行标的提出异议，认为该笔存款属于他案质押保证金专用账户资金，故本案审查的争议焦点是案外人XX城XX社与被执行人鼎盛公司关于保证金账户的约定是否构成质押担保，案外人对保证金账户中的存款是否享有优先受偿权。因此异议人商州信用联社属本案案外人,其所提出的异议属对执行标的主张实体权利，镇安县人民法院从开证保证金相关所需手续进行审查，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查属适用法律不当，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销镇安县人民法院(2019)陕1025执异16号执行裁定书。 二、发回镇安县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 飞 1
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执28号之一申请执行人：李建民，男，1956年4月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司总经理。关于李建民诉三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]187号裁决书发生法律效力后，由于三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务（三门峡涧桥房地产开发有限公司向李建民清偿债务600000元及利息损失，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计9891元），李建民向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司金融机构存款609891.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月二十九日书记员  赵卫华
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终213号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱友付，男，1971年12月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省郴州市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2019年9月25日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月9日被刑事拘留，同年10月25日由被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人朱友付犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年二月十一日作出（2020）湘1022刑初33号刑事判决：一、被告人朱友付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人朱友付犯罪所得赃款940元，继续追缴，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品1.18克，予以没收，交有权处理机关依法处理。宣判后，被告人朱友付不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱友付认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱友付撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱友付撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保25号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。 被申请人：陈栋，男。 申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，于2020年4月27日向本院缴纳保全费，请求对被申请人陈栋名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的马自达牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币41478.22元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈栋名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的马自达牌小型轿车（保全限额为人民币41478.22元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费434.78元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理岑淑君 书记员梁晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2048号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：周思含，女，1978年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周思含民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费339.12元，减半收取169.56元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  王慧群二〇二〇年四月二十八日书记员  胡院娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执918号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人闵学森，男，1971年12月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐启梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行闵学森、徐启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0831民初435号民事判决书，判决：被告闵学森、徐启梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金419613.91元及利息（按月利率7.25‰，自2018年11月22日起计算至2018年12月11日止；按月利率10.875‰，自2018年12月12日起计算至实际给付之日止）。原告金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告闵学森、徐启梅所有的位于金湖县三河路12号304室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在420000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，减半收取3797元，保全费2670元，合计6467元，由被告闵学森、徐启梅负担。法律文书生效后，因义务人闵学森、徐启梅未主动履行，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初435号判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年四月三十日书记员  朱敏慧
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初23号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人雷晓刚，男，1964年9月9日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，居民，住井研县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]20号                               指控事实                       2019年9月5日22时55分，被告人雷晓刚酒后驾驶川LXD651号小型普通客车从井研县城区西门广场往建设路方向行驶，当车行至城区顺河街翠屏峰景路口，被告人雷晓刚被执勤交警挡获，后民警对雷晓刚血样抽取送检，经鉴定，被告人雷晓刚血液乙醇含量为154.3 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人雷晓刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷晓刚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人雷晓刚系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人雷晓刚宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。公诉机关对被告人雷晓刚提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员 彭 强                                            二O二0年四月二十三日                                              书 记 员 龙 建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1810号原告：潘光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告潘光明与被告邹昭福承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光明到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘光明向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福支付原告货款125250元。事实及理由：被告邹昭福长期从事住房装修业务，原告销售建材家具，从2018年1月至2019年2月1日，被告在原告处赊欠家具建材款125250元。2019年2月4日，被告向原告出具125250元的欠条一张，后经原告多次催收未果。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹昭福通过其个人独资开办的重庆鹏茂装饰工程有限公司经营房屋装修装饰业务，原告潘光明从事家具建材制作销售工作。2018年1月至2019年2月，原告按被告要求为被告装修的房屋安装家具建材，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今对账后，共计欠到潘光明于重庆鹏茂装饰工程有限公司永川家装家具定制全部费用125250.00元（大写：壹拾贰万伍仟贰佰伍拾元整）。欠款人：邹昭福2019年2月4日身份证号：500383198804208774”。审理中，原告潘光明陈述被告邹昭福先后分三次支付了其共计30000元，其中通过居住在永川区海亮广场2栋11-1的业主严云洪支付了19000元。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人双方应按照诚实信用原则履行各自的义务。本案中，被告邹昭福向原告潘光明定制家具并出具欠条，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按该欠条及时、全面地履行自己的义务。扣除原告认可的被告已经给付的30000元，被告尚需支付原告95250元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决书生效后5日内支付原告潘光明家具定制款95250元；驳回原告潘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由原告潘光明负担320元，由被告邹昭福负担1090元（此费原告潘光明已预交，被告邹昭福应负担部分在履行上述判决时直付原告潘光明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执678号 申请执行人：冯祥龙，男，1970年8月31日出生，甘肃省兰州市人。 被执行人：金炳生，男，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人冯祥龙与被执行人金炳生借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘1124民初3892号民事判决书确定：“一、被告金炳生于本判决发生法律效力后30日内偿还原告冯祥龙借款本金48500元；二、被告王新民、被告高文辉不承担偿还责任。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告金炳生负担”。该判决书生效后，被执行人金炳生未履行判决书确定的还款义务，申请执行人冯祥龙向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人金炳生发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了金炳生的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；通过传统查控途径对金炳生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到金炳生有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到金炳生有其他可供执行的财产及线索，冯祥龙亦无法向本院提供金炳生可供执行的财产线索。冯祥龙未实现债权49069元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执678号申请执行人冯祥龙与被执行人金炳生借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王孝平
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执254号 申请执行人方君霞，女，1985年10月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省临安区。 被执行人周铁锋，男，1982年12月12日出生，汉族，绍兴市诸暨市人，住绍兴市诸暨市。 申请执行人方君霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2528号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人周铁锋支付申请执行人借款本金48000元、利息47040元。 执行立案后，本院向被执行人周铁锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人周铁锋拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执254号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  余之杨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执272号 被执行人：陈无畏，男,1972年03月04日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人陈无畏信用卡纠纷一案，本院经审理于2020年3月19日作出(2020)皖1824民初208号民事判决书。判决书生效后，被执行人陈无畏未缴纳应承担的诉讼费，本院于2020年4月8日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈无畏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈无畏银行存款391元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈无畏银行存款391元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月九日 书记员  胡斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4018号原告：朱军涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：朱春宁（原告姐姐），住西安市未央区。被告：刘媛凌，女，1972年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告朱军涛与被告刘媛凌民间借贷纠纷一案，原告朱军涛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军涛申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱军涛撤诉。本案受理费864元（原告已预交），减半收取计432元，公告费300元，共计732元，由原告朱军涛承担。审判员 杨 玫二〇二〇年四月十五日书记员 童佳蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5355号申请执行人:张双成，男,1952年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:宋建宏，男,1958年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4409号民事判决书，受理了张双成申请执行宋建宏关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张双成、宋建宏限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张双成、宋建宏有可供执行的财产。经对申请执行人张双成约谈，其未能提供被申请执行人宋建宏有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5355号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十三日书记员  袁 赫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执324号 申请执行人：莫少杰。 申请执行人：黄海源。 被执行人：唐钦威。 申请执行人莫少杰、黄海源与被执行人唐钦威不当得利纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1121民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐钦威没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫少杰、黄海源于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还27600元及利息7176元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人唐钦威发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人唐钦威从2020年5月份起每月履行4000元，直至交清该案件的全部案款本金及利息为止，申请执行人莫少杰、黄海源同意被执行人唐钦威的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执324号案件。 终结执行后，如发现被执行人唐钦威不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1410号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭卫，男，该公司工作人员，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉。 被告：陈媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告陈媛的起诉。 本院认为,原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告陈媛的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回对被告陈媛的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年四月三十日 书记员  文 欢
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终444号上诉人（原审被告）：王卫利，男，汉族，1978年1月11日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX801111736。委托诉讼代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠延东，男，汉族，1973年12月22日出生，陕西省延川县大禹街道办人，延安市烟草公司延川分公司职工，现住延川县烟草公司家属楼，公民身份号码：61062XXXX312220915。上诉人王卫利因与被上诉人惠延东民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王卫利的上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2019）陕0622民初1907号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人只是与王某某发生过借贷关系，与被上诉人没有发生借贷关系。二、上诉人已经于2014年4月22日把借款还给了王某某，被上诉人无权向上诉人再索要借款。三、原审法院程序违法，认定事实错误。被上诉人惠延东辩称：被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，其是在上诉人不偿还借款及利息的情况下，有权向上诉人索要借款。原审判决程序合法应予维持。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月4日，被告王卫利通过王某某介绍以周转资金向原告惠延东借款5万元，双方约定月利率为1.5%，王某某是担保人。被告以借款人身份在借据上签名。后原告多次通过王某某向被告催要借款及利息未果。一审法院认为，原告惠延东与被告王卫利之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告王卫利作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告王卫利偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告的辩驳意见因无证据佐证故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告王卫利于判决生效后七日内偿还原告惠延东借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年5月5日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王卫利承担。二审中，上诉人王卫利提供银行流水单证明其已偿还案涉借款。被上诉人惠延东质证认为其没有收到王卫利的还款。被上诉人惠延东申请证人王某某出庭证明王卫利没有向其偿还借款。王卫利质证认为其是从王某某处拿的钱，并通过银行转账向王某某清偿了该借款。因案涉借条载明出借人为惠延东，王卫利通过银行向王某某转账5万元不能证明其向惠延东已偿还借款，且王某某与惠延东之间还有其他经济往来，故本院对上诉人王卫利提供的银行流水单不予采信。因证人王某某系案涉借款的保证人，知道案涉借款的过程，结合双方当事人的陈述及借条，本院对该证人证言予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人依据借据提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，其应当对其主张提供证据。本案中，惠延东依据王卫利出具的借条提起民间借贷诉讼，上诉人王卫利对涉案借条的真实性无异议，但认为其是与案外人王某某之间发生过借贷关系，与被上诉人惠延东没有发生借贷关系，并向王某某偿还了借款，被上诉人无权向其再索要借款。二审中，惠延东申请认证人王某某出庭，证明王卫利通过王某某向其借款5万元，并由王某某将该款交付王卫利。可见，本案双方当事人的借贷关系成立。其次，王卫利通过银行向王某某转账5万元的行为不能证明其向惠延东履行了还款义务。故上诉人主张其已偿还案涉借款于法无据，本院不予支持。综上所述，王卫利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1050元，由上诉人王卫利负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李 欣 南审   判  员   刘 小 涛    审   判  员   樊    宁                            二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  刘    静  1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初197号原告：吴某，女，1969年4月28日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：康现坤，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：朱某，男，1982年10月12日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂广辉、盛丽君，龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人康现坤，被告朱某及其委托诉讼代理人涂广辉、盛丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2019年10月28日，被告在送孩子上学的路上，经过龙港区西街隆泰市场东侧路边时将原告的电动车挂倒，原告上前理论，双方发生言语冲突，被告踹了原告肚子一脚，后原告丈夫孙振宇赶到现场，被告又锤了原告丈夫一拳，造成原告及丈夫孙振宇受伤，住院治疗。由于被告的故意伤害行为，造成原告住院12天，公安机关对被告做出行政拘留十日并处五百元的行政处罚。对于原告住院期间的医药费、伙食费、护理费等各项损失，原告要求被告赔偿，但被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付各项损失共计14,763.50元（医疗费10,134.20元；住院伙食补助费1,200.00元；营养费600.00元；误工费1,732.83元；护理费976.47元；交通费120.00元）；被告承担本案诉讼费。被告朱某辩称，原告所述与事实不符，当日被告无意刮到原告，事发当时原告先动手打被告，被告人是出于自我防卫，被告也受伤了，当时在派出所想调解，当时原告一口要5万元，被告没有同意，派出所没有听被告的辩解，将被告拘留，原告住院扩大其损失，我方不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2019年10月28日8时24分许，被告朱某与其女友李婷婷开车送孩子上学的路上，经过辽宁省葫芦岛市龙港区西街隆泰市场东侧路边时将原告吴某停放在路边的电动车刮倒，吴某上前理论，双方发生言语冲突，朱某踹了吴某肚子一脚，后吴某丈夫宋振宇（另案诉讼）赶到现场，朱某又搥了宋振宇胸部一拳，事后吴某与其丈夫宋振宇入院治疗。对此葫芦岛市公安局龙港分局做出了葫公龙（治）行罚决字[2019]581号行政处罚决定书，给予本案被告朱某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。事故发生后，原告到葫芦岛市第二人民医院住院，入院确定诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、颜面部外伤；3、颈部外伤；4、左肩部外伤；5、腰部外伤；6、臀部挫伤；7、泌尿系感染；8、腰3-4椎间盘膨出；9、腰4-5椎间盘膨出伴突出；10、腰5-骶1椎间盘突出；11、腰椎退行性变；12、颈椎曲度不良；13、窦性心动过速；14、脑动脉硬化；15、脑供血不足。原告于2019年11月9日出院，实际住院12天，住院期间二级护理。原告因此次事故造成的损失有：医疗费10,134.20元，误工费1,732.83元（52,707.00元÷365天×12天），护理费976.47元（29,701.00元÷365天×12天），伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天），交通费120.00元，合计14,163.50元。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据、行政询问笔录等证据载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任，本案中原、被告因故发生争吵继而发生肢体冲突，致使原告受伤，被告对此应承担相应的赔偿责任，依据行政处罚决定书，被告对原告受伤负有全部的过错，故被告应当赔偿原告的各项合理的经济损失。关于原告的各项损失，医疗费10,134.20元，该项主张符合事实和法律规定，对原告该项主张依法予以支持；关于误工费，按照2019年辽宁省居民服务业标准计算，即1,732.83元（52,707.00元÷365天×12天）；关于护理费，原告要求976.47元（29,701.00元÷365天×12天），该诉请符合法律规定，且提供了相关护理人员身份证明，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张每天100.00元，即1,200.00元（100.00/天×12天），并无不当，对该项主张依法予以支持；原告要求的营养费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，原告住院12天，要求交通费120.00元，本院予以支持，以上各项合计14,163.50元。关于被告的抗辩，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告并未提供相应证据证明其没有过错，故对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项经济损失14,163.50元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张冬梅人民陪审员  荆文华二〇二〇年四月十四日书 记 员  甘 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初105号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡建敏。曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年10月23日刑满释放；又因犯盗窃罪2016年1月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年8月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月20日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。于2019年10月12日刑满释放。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人胡建敏犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人胡建敏及其指定辩护人张慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月1日03时许，被告人胡建敏窜至六盘水市钟山区德坞XX小区地下停车库内，将被害人宋某停放的贵Ｂ×××××号斯柯达牌越野车门打开后，盗走车内一青色挎包，包内有现金人民币4300元。2、2019年11月19日06时许，胡建敏窜至六盘水市钟山区XX小区地下停车场内，将被害人蒙某停放的贵Ｂ×××××号黑色奔驰越野车门打开后，盗走车内一棕色手提包，包内有现金人民币1200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡建敏及其指定辩护人张慧颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡建敏的户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，接受证据清单，行驶证，情况说明，被害人宋某、蒙某的陈述，被告人胡建敏的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡建敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人胡建敏归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人胡建敏的指定辩护人所提胡建敏具有坦白情节、自愿认罪，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡建敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。）二、责令被告人胡建敏退赔被害人宋某经济损失人民币4300元、被害人蒙某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 黄 琴人民陪审员 刘仕虹二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵萌萌
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢106号 刘艳慧、闫小杰。 申请执行人刘艳慧与被执行人闫小杰借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2879号民事判决书已经法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人闫小杰自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院（2020）吉0421执恢106号执行案件结案。 特此通知 执行员  李卫东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梅书玉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢15号之七申请执行人辛成河，男。被执行人刘怀才，男，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2009)禹法民商初字第294号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人刘怀才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘怀才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘怀才在山东省农村信用社联合社91407090001010140XXXX,0账户内存款人民币726.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二〇年四月三日书记员 宋敬超
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之六十二被执行人：朱明雷，男性，1962年07月23日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人朱明雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明雷在中国农业银行62×××47账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初400号原告：李刚，男，1975年11月17日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告：张仁民，男，1957年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：蒋建新，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。李刚与被告张仁民、蒋建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告张仁民、蒋建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求： 一、请求判令二被告连带偿还欠款178130元及利息8461元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，二被告在察尔汗承揽了一个小型钾肥生产车间，2017年原、被告达成口头协议，建立油料买卖关系，由原告向二被告供应油料，前期是现款交易，后因为长期合作，就有部分压款情况。2019年7月11日双方买卖关系结束，原、被告就油料款进行了结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明欠李刚油款208130元。2019年10月21日二被告向原告支付30000元，尚欠178130元未付。二被告共同出具《欠条》且未明确支付比例，故二被告对欠付款项应当承担连带支付责任。二被告出具《欠条》后未及时付款应当支付利息，故原告按照同期银行贷款利率4.75%主张1年利息共计8461元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张仁民未提出答辩意见。被告蒋建新未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：二被告系合伙关系，自2017年起原、被告建立油料买卖关系，二被告陆续从原告处赊购油料，后经双方结算，2019年7月11日二被告给原告出具《欠条》一份，内容为：今欠李刚油款贰拾万捌仟壹佰叁拾元（208130元）。该欠条背面载明信息如下：今收到油款叁万元整。付款人：张仁民、蒋建新。收款人：李刚2019年10月21日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。二被告在原告处购买油料，对此有原告提供的《欠条》予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。本案中，二被告向原告购买油料，理应支付相应款项，经双方结算后二被告欠付油款208130元，后支付原告30000元，尚欠178130元未付，故原告要求二被告支付油款178130元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告以欠款178130元为基准主张被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付1年的利息8461元，但时至本案开庭之日未满一年，故计算自2019年10月21日至开庭日2020年4月16日的利息为178130元×4.75%÷365日×178日＝4126.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案中，二被告系合伙关系，对合伙期间欠款数额及利息，对外应当承担连带责任，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仁民、蒋建新于本判决生效之日起十日内连带支付原告李刚油款178130元、利息4126.3元，合计182256.3元；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元（原告李刚已预交），减半收取2016元，由被告张仁民、蒋建新连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  申旭二〇二〇年四月十七日书记 员  马玥
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终233号 上诉人（原审原告）张小青，女，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处，住所地青岛市黄岛区月牙河路87号。 法定代表人车明超，主任。 委托代理人于学坤，该办事处工作人员。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村。 法定代表人冯学存，村主任。 委托代理人王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。 上诉人张小青因诉被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处（以下简称“隐珠街道办”）、被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称“大荒庄村委会”）《搬迁安置补偿协议》一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初338号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村村民，其在该村拥有房屋一处。2018年9月，被告大荒庄村委会对大荒村进行村居改造，原告的房屋在改造范围内。2018年11月2日，原告与大荒庄村委会签订《搬迁安置补偿协议》，就安置补偿方案达成一致，被告隐珠街道办作为见证方在该协议上盖章。2019年9月18日，原告向山东省人民政府办公厅申请公开关于其位于青岛市黄岛区××办事处××号房屋的土地是否办理农用地转用，集体土地征收手续的信息。2019年10月8日，山东省人民政府办公厅作出答复，告知原告该地块未征收，原告申请的政府信息不存在。原告不服，诉来法院，请求确认原告与二被告签订的《搬迁安置补偿协议》无效。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议是指，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，涉案《搬迁安置补偿协议》系原告与被告大荒庄村委会签订，协议主要内容为大荒庄村委会对原告进行搬迁安置补偿等事宜，被告隐珠街道办仅作为见证方参与，该协议系平等民事主体之间的协议，不具有行政协议的性质，不应作为行政案件予以受理和审查。综上，原告请求确认《搬迁安置补偿协议》（编号：L2018-01-71）无效不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告张小青的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人张小青不服原审裁定，上诉称，依据《关于规范城中村（居）改造工作的意见》第五条第二项规定，各区政府是城中村改造实施的组织主体和第一责任人，负责规划涉及、组织协调和具体推进，抓好监督检查、确保按规划开发建设。会同建设（拆迁）、规划、国土等部门，负责编制本区市城中村改造总体方案。《黄岛区村（居）和片区改造管理实施意见》第三条第五、六项、第六条规定，镇（街道）为改造工作责任主体，负责组织村（居）委会、企业签订协议，拆迁补偿安置协议须由镇（街道）盖章见证，并组织（街道）组织村（居）委会、企业等相关单位实施房屋拆迁，办理项目立项、土地、规划、建设、项目招商等相关重点环节的工作。从大荒村庄改造项目招投标情况也可以看出，被上诉人隐珠街道办是该项目的建设单位和招投标单位，是改造工作责任主体，并非是大荒庄自主改造。依据《村民委员会组织法》第五条规定，村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。大黄庄村村委会无权介入行政管理事项，只能对街道办拆迁工作进行协助。故涉案搬迁安置补偿协议应视为与隐珠街道办签订，村委会是受被上诉人隐珠街道办的委托。涉案搬迁安置协议是行政协议，属于行政诉讼受案范围。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人隐珠街道办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案《搬迁安置补偿协议》不是基于征收而签订的，而是基于村庄自主改造而签订的，是上诉人自愿签订的，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，不具有行政协议的性质，不属于行政审判的受案范围。被上诉人只是作为见证方，依法对该村自主改造进行指导、监督，并未改变协议各方当事人之间行政法上的权利义务关系，所以被上诉人作为本案被告不适格。综上，请二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人大荒庄村委会辩称，一、上诉人与原审第三人签订拆迁安置补偿协议时，上诉人是完全民事行为能力人，对协议内容完全了解，没有提出任何异议，是其本人真实意思表示，且该协议已部分履行。根据协议，涉案房屋归被上诉人所有，由被上诉人自由处置。二、上诉人与被上诉人签订该协议时的地位是平等的，双方不存在管理与被管理的关系，是平等主体间的民事协议，不是行政合同，不属于法院行政诉讼的受案范围。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国城市村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。……。”第五条规定，“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。……。”本案中，涉案地块并未被征收，被诉《搬迁安置补偿协议》系上诉人（乙方）与被上诉人大荒庄村委会（甲方）签订，被上诉人隐珠街道办在该协议中仅作为见证方盖章，并且该协议中载明“在乙方同意《青岛市黄岛区隐珠街道办事处大黄庄村村庄搬迁安置补偿方案》基础上，根据相关法律法规就乙方自愿搬迁并将房屋及其附属设施拆除等事宜，经双方协商达成如下协议”。因此，上诉人与被上诉人大荒庄村委会签订的协议，是在村庄自主改造过程中的平等民事主体间的民事行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉《搬迁安置补偿协议》并非是由行政机关或行政机关工作人员签订，且作为见证方的被上诉人隐珠街道办也非协议双方的当事人，故该协议不属行政协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款可以提起行政诉讼的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王云逸 书记员王崧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初359号 原告：贵州镇远农村商业银行股份有限公司。住所地：镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人：秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪钢，男，1976年11月26日出生，土家族，大学文化，贵州镇远农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告：唐天宇，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。 本院在审理原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被告唐天宇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日以该案已与被告唐天宇达成还款协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告贵州镇远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石  高  鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龙三本(代)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初641号原告杨昌学，男，汉族，1966年10月5日出生（身价证号码：413026196610053039），住河南省信阳市浉河区。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告史继承，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。原告杨昌学与被告史继承追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨昌学撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨昌学承担。审判员  汪明安二〇二〇年四月一日书记员  熊鑫鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终2030号上诉人（原审被告）：耿明刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：耿明英，男，1970年3月14日出生，汉族，河北省沧州市盐山县，系上诉人耿明刚的哥哥。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司，住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。负责人：毛新春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华秀芬，女，1946年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人杨景立的妻子。被上诉人（原审原告）：杨云龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人杨景立的儿子。二被上诉人委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。上诉人耿明刚、中国人民财产保险股份有限公司盐山县支公司因与被上诉人华秀芬、杨云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人华秀芬在滨州市中心医院住院的病历中显示联系人为杨俊花，关系为“女”，杨景立死亡后，其近亲属应当作为本案的原告参加诉讼，重审中应当查明杨景立的继承人范围，以确定本案的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2135号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司预交的二审案件受理费323元，上诉人耿明刚预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年四月二十日法官助理张悦书记员张晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初128号 原告：乔立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王程，男，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告乔立新与被告王程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔立新于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔立新向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔立新撤诉。 案件受理费150元，由原告乔立新负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李卓霖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2006号之八申请执行人廊坊尊朋木业有限公司。法定代表人柯尊朋，系该公司董事长。被执行人闵富勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王俊亭，女，1975年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行廊坊尊朋木业有限公司与闵富勇、王俊亭买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解且被执行人已履行90000元，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2006号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年四月二十日书记员  李路通
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初801号 原告:郑小云,女,1972年8月10出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务部法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市，社会统一信用代码。 负责人：胡麟，该公司总经理。 被告：江新银，男，1967年1月12出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被告：安庆宏州运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，社会统一信用代码。 负责人：汪永明，公司总经理。 原告郑小云与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司、江新银、安庆宏州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑小云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑小云撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑小云负担（已免交）。 审判员  胡建节 二〇二〇年四月十日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执106号陈金玉与扬州永艾锦时装有限公司“工资”争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的7958元。在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人已按和解协议履行。故陈金玉向本院申请执行仪劳人仲案字【2020】第46号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月十日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1642号之二申请执行人：韩松梅，女，1975年12月12日出生，汉族被执行人：肖科，男，1983年7月15日出生，汉族本院在执行申请执行人韩松梅与被执行人肖科民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初97号民事判决书已发生法律效力。2019年10月11日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年四月十日书记员  邓子潭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初447号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：王培荣，男，1965年11月18日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告王培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担30元。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0522民初144号原告：武冬霞，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，现住临城县。被告：贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住临城县。原告武冬霞与被告陈杰、贾晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬霞、被告贾晓娜到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈杰、贾晓娜立即归还原告借款750000元及利息，利息按年利率6%计算从借款之日起至还清之日止。2、本案全部的诉讼费用由被告陈杰、贾晓娜承担。事实和理由：2018年8月3日被告陈杰向原告武冬霞借款人民币750000元，债务人陈杰为原告出具书面借条一张，因为是朋友关系没有担保人，口头约定用一个月后还清全部借款。原告向被告陈杰要求还款时，陈杰以没钱为理由一再拖延拒不还款，现人已失去联系，至今未偿还原告本息。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告全部的诉讼请求。陈杰未到庭亦未提交答辩状和证据。贾晓娜辩称，陈杰借原告钱的事情我不清楚，这笔钱也没有给我，也没有用于家庭开销，陈杰是成年人要为自己的行为负责，我没有义务偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告武冬霞与被告陈杰系朋友关系。2018年被告陈杰多次向原告武冬霞借款。被告陈杰共计向原告借款75万元，并于2018年8月3日补打借条一张，借条上没有约定还款时间及借款利率。原告称口头约定一个月偿还。借款到期后，被告陈杰未偿还借款。被告贾晓娜与被告陈杰原系夫妻关系，双方于2019年3月7日协议离婚。本院认为，被告陈杰从原告处借款事实清楚，有被告陈杰向原告出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护。原告武冬霞履行了出借义务，被告陈杰理应偿还。故原告武冬霞请求被告陈杰偿还借款本金750000元，本院予以支持。法律规定双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，出借人主张逾期利息的，人民法院予以支持。故原告武冬霞请求被告陈杰支付逾期利息，本院予以支持。该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款数额较大，原告没有提交证据证明被告陈杰的借款用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原告请求被告贾晓娜偿还借款本息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告武冬霞借款本金750000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年9月4日起至借款还清之日止）；二、驳回原告武冬霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二〇年四月二十九日书记员  董云凌
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙司救民11号 救助申请人：王加云，男，1959年10月28日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人：王祝燕，女，1967年6月18日出生，汉族，住新昌县，系申请人之妹。 王加云于2020年3月6日向本院申请国家司法救助。本院于2020年3月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王加云向本院申请国家司法救助称，其与王祝燕、王云燕因诉新昌阳光福利中心（以下简称福利中心）服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3244号民事判决，向本院申请再审。再审审理期间，三申请人撤回再审请求并承诺息诉罢访。鉴于其家庭经济生活困难，特向本院申请给予司法救助。 经审查查明，王宝华系王祝燕、王云燕、王加云的父亲。2017年9月12日，福利中心（为甲方养老机构）、王宝华（为乙方住养老人）、王祝燕（为丙方委托人）签订了养老机构服务合同，合同约定：乙方自愿申请入住甲方，接受甲方为其提供的照护服务；因甲方安全措施不当，管理服务不善等过错造成乙方身体、财产受到损害的，甲方据实承担赔偿责任，如乙方有过错的，根据过错责任由甲乙双方共同承担；甲方确保住养区域内的各项设施安全可靠，为乙方提供舒适、安全的养老环境，甲方对乙方在住养区域内的安全承担约定以及法定的责任，但对甲方场地和设施无过错情况下，乙方自行走动、在器材上健身或其他活动时发生跌倒造成事故的以及乙方住养期间因非甲方责任而发生的事故及意外等发生的情形，甲方除提供必要的应急帮助和救助外，不承担法律责任；乙方入住期间，非甲方所能预料和控制，以及非甲方责任发生的不可抗拒的其它意外事故及乙方突发疾病的，免除甲方责任等约定。合同签订后，双方按约履行了义务。 2018年12月3日凌晨4时许，王宝华起床后意外跌倒，当班值日护理员赵勤于凌晨4时06分到现场，后张忠兴、俞永法医生前后赶到急救，4时21分新昌县人民医院救护车到后，送至新昌县人民医院抢救。现场位于福利中心绿荫阁110-1床拼房，王宝华与另一老人同住一间，房间为坐北朝南，房前有走廊，王宝华睡在东北角靠厕所一侧，另一老人睡在东南角靠走廊一侧，房间西南角为通向走廊的单开门，房间大小为344×355cm，床的大小为200×120cm，两床之间的距离为90cm，两床中间西侧墙上挂有电视机，电视机下面安装有机玻璃材质搁机顶盒的半弧形托板，大小为25×43cm，电视机托板下面放置床头柜一个，大小为52×40×52cm。靠西南侧往阳台的门开着，门宽92cm。开着的门沿距电视机53cm。两床西边床头距西墙142cm。地面为复合地板，地板平整（事发时），根据2019年4月27日的现场地面在两床西侧床头中间（距王宝华南侧床沿60cm）处足踩有20×15cm的地板下陷范围，下陷深度约1.5cm，“据工作人员介绍当时没有那么严重，只是有点软”。王宝华的床北侧为厕所，南侧床沿距厕所门151cm。王宝华跌倒当时为俯卧位在门口地板上，头南脚北方向，地板上有血迹，放置机顶盒半弧形的托板也掉落在地板上。两位老人睡觉时去阳台的门开着，王宝华受伤那天也是开着。 王宝华跌倒后，及时送至新昌县人民医院救治。根据住院病历记录：患者家属诉患者2018年12月3日凌晨3小时前起床上厕所时摔倒致伤头部，当时即感有头痛头晕，伴有头部出血，无恶心呕吐。急送至本院就诊，急诊室时患者神志清，予头颅CT检查示：蛛网膜下腔出血，考虑双侧额顶部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑挫裂伤，右侧额顶部皮下软组织肿胀，双侧额弓陈旧性骨折可能。予局部清创缝合后，为进一步诊治，拟“脑挫伤”收住入院。既往有“高血压”病史8年。12月07日16时患者家属商量后选择自动出院。出院评估：患者目前有高热，伴呼吸急促，有痰不易咳出，存在呼吸心跳骤停可能，患者家属商量后选择出院。出院诊断：脑挫伤，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，高血压病，胆囊结石，肺部感染，双侧甲状腺结节。12月8日在家死亡。王祝燕、王云燕、王加云以福利中心为被告，向新昌县人民法院提出诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费6882.12元、护理费728元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金277870元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元，合计人民币368776.12元。新昌县人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0624民初500号民事判决，判决：驳回原告王祝燕、王云燕、王加云的诉讼请求。王祝燕、王云燕、王加云不服，向绍兴市中级人民法院上诉。绍兴市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）浙06民终3244号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王祝燕、王云燕、王加云不服，向本院申请再审。再审审理期间，三申请人撤回再审请求并承诺息诉罢访。本院于2020年2月6日作出（2020）浙民再42号民事裁定，裁定：准许王祝燕、王云燕、王加云撤回再审请求，本案终结再审程序。 另查明，救助申请人王加云身患残疾，其妻子身患重度糖尿病，每月医药费负担沉重，家庭生活极其困难。 上述事实，有（2019）浙0624民初500号民事判决书、（2019）浙06民终3244号民事判决书、（2020）浙民再42号民事裁定书和新昌县澄潭镇横联村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人王加云不服生效判决向本院申请再审，本院再审审理期间，其撤回再审请求。申请人家庭生活困难，其申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王加云国家司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初875号原告:王华杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：窦祖续，男，1981年11月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告王华杰与被告窦祖续承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼，被告窦祖续经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。王华杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工手工费3000元。事实和理由：2019年5月6日,被告雇用原告从事室内装修木工工作，双方口头商议总价为5500元，施工进行一半时被告支付原告2500元，柜体完工支付2500元，木质开柜门被告购买原告安装完毕后再支付500元。2019年5月12日至今，原告多次打电话发微信催要无果。窦祖续未向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日,被告雇用原告在内装修木工工作，双方口头协议总价为5500元，施工进行一半时被告支付原告2500元，柜体完工支付2500元，木质开柜门被告购买原告安装完毕后再支付500元。截止起诉之日，被告尚欠原告劳动报酬3000元未付。本院认为，原告提交的其与被告的微信聊天记录，能够证明原、被告之间构成装修承揽合同关系。原告与被告虽未签订书面合同，但是形成实事上的承揽关系，原告按被告要求完成了木工承揽工作，被告应当按双方约定向原告支付报酬。被告经本院传唤未到庭应诉视其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告支付木工报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：窦祖续于本判决生效之日起十日内支付王华杰木工报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由窦祖续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年四月十三日书记员王艳霞
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执764号 申请执行人：梓潼县住房和城乡建设局 法定代表人：白忠培，局长 被执行人：绵阳翔威房地产开发有限公司,住所：梓潼县文昌镇崇文街西段 法定代表人：周伍 本院在执行梓潼县住房和城乡建设局与绵阳翔威房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，由梓潼县人民法院作出的(2019)川0725行审9号行政裁定书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款8243390.6；②、执行费68614元。在执行过程中，本院于2019年8月24日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年8月19日、2019年12月30日、2020年3月23日、2019年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，后申请人书面申请解除对被执行人银行卡冻结。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘双艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执196号 申请执行人：何雪莲，女，1971年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：刘海全，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院在执行何雪莲、刘海全与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，至今被执行人都未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司银行存款人民币107,619.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 幸洪举 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1729号原告：冯振青，男，1947年3月9日出生，汉族，河南省禹州市。被告：王俊晗，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省。本院审理原告冯振青与被告王俊晗追索劳动报酬纠纷一案，原告冯振青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯振青撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告冯振青负担。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十九日书记员  郭丽鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异109号案外人：张秀杰，女，1964年1月19日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。保全申请人：杨博，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区丰满大街大众胡同13-64号202室。法定代表人：兰兰，董事长。本院在审理杨博与吉林市隆硕房地产开发有限公司（以下简称隆硕公司）公司解散纠纷一案中，张秀杰于2020年4月7日对本院的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张秀杰称，请求解除对隆硕豪庭2-177号车位的查封。主要理由：2018年4月27日，案外人与隆硕公司签订了认购协议，购买隆硕豪庭2-177号车位，并于当日一次性交付全部价款。隆硕公司交付了车位，案外人使用至今。保全申请人申请查封，侵害了案外人的合法权利。本院查明，本院在审理杨博与隆硕公司公司解散纠纷一案中，根据杨博的财产保全申请，于2019年9月23日作出（2019）吉02民初385号之一民事裁定，查封了隆硕公司名下的门市房21套、车位381个（包括涉案车位）。另查，2018年4月27日，隆硕公司与吉林市中安消防工程有限公司签订房屋抵偿协议书，约定将其开发的隆硕豪庭小区2号楼177号车位、1号楼081号车位以抵账房的形式支付吉林市中安消防工程有限公司施工工程款。2018年4月27日，吉林市中安消防工程有限公司出具确认书，将上述两车位分别落至张秀杰和李春雷名下。2018年5月7日，吉林市隆硕物业服务有限公司与案外人签订了地下停车场服务协议。本院认为，案外人在本院查封之前获得以物抵债涉案车位。因在异议审查程序中，不能就隆硕公司以物抵债的效力问题进行裁判，进而不能对案外人取得涉案车位的效力性进行审查，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张秀杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年四月二十二日书记员 任               好
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初916号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900777988732A。住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。被告：刘风奇，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘风奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年4月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人唐振楠，被告刘风奇委托诉讼代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的赔偿款5150元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日15时38分许，在清丰县城××水路××大道东延路段纸房乡后万家路口处，李振超驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车自东向西行驶与自西向东行驶的刘风奇驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，刘风奇受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，李振超承担同等责任，刘风奇承担同等责任。豫Ｊ×××××在原告公司投保商业车损险，保额68579.2元。事故发生后，经原告对标的车辆定损后，确定维修费为8300元。2019年6月6日，被保险人佀捧霞向原告申请代位求偿索赔申请，原告根据保险法条例相关解释，在商业险内全额赔付豫Ｊ×××××车辆损失等共计8300元并依法获得向第三方代位求偿的权利。原告已于2019年7月1日履行了该车辆损失赔款。根据《保险法》第六十条解释，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赔偿费用后依法获得向侵权方追偿的权利。由于本案刘风奇负事故同等责任，应对被保险车辆的损失承担相应的赔偿责任。被告刘风奇辩称，原告行使追偿权依据的车辆损失单和维修发票事实证据不足，因为车辆定损是原告自己定的损，没有经被告认可，不排除原告与被保险人串通一气损害被告利益，因此原告起诉行使追偿权的证据不足，被告拒绝赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月21日15时38分，在清丰县城××水路××大道东延路段纸房乡后万家路口处，李振超驾驶豫Ｊ×××××小轿车自东向西行驶与自西向东行驶刘风奇驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，刘风奇受伤造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定李振超承担事故的同等责任，刘风奇承担该事故的同等责任。刘风奇驾驶的二轮摩托车系其自有。豫Ｊ×××××小轿车车主为佀捧霞，该车在原告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告保险公司向佀捧霞赔偿车辆维修费8300元并取得代位求偿的授权。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、定损单、维修发票、赔偿凭证、代位求偿案件索赔申请书等及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，李振超驾驶豫Ｊ×××××小轿车与刘风奇驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使佀捧霞所有的豫Ｊ×××××小轿车在事故中受损，因该车在原告保险公司投保有车辆损失险，原告保险公司对佀捧霞车损赔偿后即取得对刘风奇代位求偿的权利。本案事故经公安机关处理认定李振超负事故的同等责任，刘风奇负事故的同等责任，当事人对此不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因刘风奇所驾车系机动车，原告保险公司就其已赔偿车损8300元请求刘风奇优先在交强险财产限额内承担2000元，其余6300元按照事故中责任比例承担50%即3150元于法有据，计算正确，本院予以支持。被告刘风奇对原告保险公司赔偿车损的数额等不予认可但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘风奇于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘风奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年四月二十六日书记员  高社芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初620号原告：杨帅，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：王新国，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告杨帅与被告王新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告王新国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年秋季原告到被告在郑州市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款2600元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明案情，判准如上诉求。被告王新国未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告杨帅围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告王新国经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：2019年原告在被告所承包的郑州市中原路的工程从事外墙落水管施工，工资款先给付了一部分，剩余2600元未给付。2020年1月15日，被告给原告出具了内容为“欠条欠工程款中原路101号院落水管安装工钱欠2600元整王新国2020年1月15日”的欠条一份。后因被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护。本案中，原告向被告多次催要工程款后被告给原告出具了欠条一份，此为双方成立合法劳务合同关系的结算凭证，被告王新国应依法履行相应义务，向原告清偿共计2600元工资款，故对于原告要求被告清偿工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新国于本判决生效后10日内清偿原告杨帅工资款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新国负担。本判决为终审判决。审判员  李俊永二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 杰
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初25号 原告：谭琪林，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：凯里市住房和城乡建设局，所在地：凯里市民族风情园J28栋。 法定代表人：阮波，该局局长。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2020年4月2日受理了原告谭琪林与被告凯里市住房和城乡建设局信息公开一案。本案在审理过程中，原告谭琪林基于被告已主动公开该信息为由，于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告基于被告已主动公开该信息为由，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告谭琪林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭琪林负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨胜华 人民陪审员  杨承江 二〇二〇年四月二十日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异18号 案外人：李辉勤，男，1977年2月生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。 申请执行人：朱文中，男，1965年5月生，汉族，重庆市人，住铜梁县。 被执行人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐克胜，该公司董事长。 委托代理人：周正强，系公司办公室负责人。 本院在执行朱文中与桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷一案中，案外人李辉勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人李辉勤称，我与被执行人顺发公司于2017年签订购房合同，购买了桐梓县金韵华庭3号楼X号商业用房，购房款由顺发公司所欠的工程款抵偿,且与顺发公司办理了备案登记。现得知该房屋被桐梓县人民在执行案件中予以查封。案外人认为该查封于法无据，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院查明，承建被执行人顺发公司桐梓县金韵华庭二期项目的遵义荣兴建筑实业有限公司（以下简称荣兴公司）因工程需要，在案外人处购买钢材。经双方结算，荣兴公司共计欠付案外人钢材款3926079.80元。因顺发公司欠荣兴公司的工程款，2017年7月18日,三方签订了抵偿协议。将顺发公司开发的桐梓县金韵华庭3号楼X号商业门面（面积122.17平方米）抵偿给案外人。案外人与顺发公司于2017年7月16日签订了商品房买卖合同（合同编号：20XXXX74）。顺发公司于2018年10月17日出具了该房的收款收据给案外人。 另查明，顺发公司位于桐梓县金韵华庭3号楼X号商业用房被桐梓县人民法院在办理申请人朱文中与顺发公司合同纠纷一案的执行中，于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定书予以查封。现案外人以与顺发公司签订了商品房买卖合同，缴纳完全部购房款，且与顺发公司办理了备案登记，该房屋的合法权属归案外人所有为由，向本院提出执行异议。要求撤销（2018）黔0322执482号之七执行裁定书。 本院认为，案外人李辉勤本次异议主张位于桐梓县金韵华庭3号楼X号商业用房的权属归其所有，向本院提出撤销本院于2019年8月23日作出的（2018）黔0322执482号之七执行裁定的执行异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人李辉勤提出的执行异议理由不成立，不足以排除执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回……”的规定，异议人的异议申请，理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李辉勤的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  章 程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初190号原告：榆树市壹品尚城物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182571120831A，住所榆树市向阳路一品尚城小区。法定代表人:董立华，总经理。被告：邢书婷，女，汉族，现住吉林省榆树市隆泰花园小区4栋3单元601室。原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司诉被告邢书婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市壹品尚城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋云延
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初553号原告：周海洋，男，汉族，1980年7月13日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：王润坤，男，汉族，1962年3月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：段琼芬，女，汉族，1967年6月14日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告周海洋与被告王润坤、段琼芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海洋、被告王润坤、段琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身伤害的医疗费3068.33元，误工费2720元，伙食补助费1700元，护理费2040元，鉴定费800元，交通费500元，以上合计10828.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日12时许，被告王润坤骑着一辆电动车载着妻子段琼芬路过在宜良县城宾馆时与原告周海洋骑着的电动三轮车发生碰撞，双方发生争吵，在争吵过程中第二被告用手扇了原告周海洋一个嘴巴。接着第一被告王润坤从路边一卖菜摊位上拿起一个台称打在周海洋的头上，导致周海洋头部严重受伤。报警后到宜良县第二人民医院住院治疗17天，出院后到昆明锦康司法鉴定中心鉴定：周海洋的伤情为轻微伤。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理法规定》，原告好转后双方为赔偿一事到派出所进行调解，双方未达成一致。原告为了自己的合法权益起诉，请求支持全部诉讼请求。被告王润坤答辩称；2019年11月29日中午12时左右，我骑两轮电动车载下班的妻子回家，在东城宾馆前道路上被周海洋骑三轮车横穿马路时撞倒，妻子段琼芬摔倒在路边的泥沙料上，我也因车侧倒摔伤右肩胛骨。当时妻子指责周海洋没有仁义道德，也不扶一下我们夫妻二人。周海洋满口污言秽语导致段琼芬气愤不过打了周海洋一记耳光。当周海洋忙过去要打我妻子段琼芬时，我顺手拿起卖菜人的塑料台称盘打了周海洋一下，但并不严重，随之其他人也将我手中的称盘拿走了。此次事件同时也导致我夫妻二人不同程度受伤，但我们不想骗人没有去住院，只是自己贴膏药并吃消炎药治疗。想不到周海洋还故意制造矛盾跑去住院。他住院的事我们不清楚也不认可，请法院驳回原告的诉讼请求。被告段琼芬答辩称；我的事实陈述及答辩意见与王润坤一致，请求法院判令驳回周海洋的诉讼请求，不要让矛盾升级。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、住院期间医院的相关材料：医疗费发票5张、第二人民医院住院病人费用清单、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件、CT扫描报告；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、治安调解协议。欲证明医疗费3068.33元；伤情是轻微伤及鉴定费800元；纠纷经派出所调解未达成一致协议。经质证，被告王润坤主张不懂，法官看了是真的就是真的。被告段琼芬主张医院的相关票据清单是真的。被告未提交证据。本院经审查认为原告提交的证据能够相互印证，具有真实性，来源合法，与本案关联，本院予以确认。根据庭审及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年11月29日12时许，被告王润坤骑两轮电动车载着下班的被告段琼芬，途经宜良县城宾馆附近原告周海洋店面路段时，与原告周海洋从其店里骑出的电动三轮车发生碰撞，致两被告摔倒。被告段琼芬指责原告没有仁义道德，也不扶一下被告夫妻二人。继而双方发生口角。在争吵过程中被告段琼芬打了原告周海洋一个耳光。被告王润坤从路边一卖菜摊位上拿起一个台称打在周海洋的头上，导致周海洋受伤。宜良县公安局匡远镇派出所接警后平息了纠纷。原告到宜良县第一人民医院检查，支付门诊医疗费568.33元。随即至宜良县公安局匡远镇派出所接受调查。当晚入住宜良县第二人民医院治疗，经诊断：1、急性外伤后头痛；2、头部损伤；3、头皮血肿；4、高血压3级。住院治疗17天，支付医疗费3163.03元。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，支付相应鉴定费800元。宜良县公安局匡远镇派出所于2020年1月7日对双方进行调解未果。现原告诉至本院，要求两被告连带赔偿。本院认为：关于责任承担问题？《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告车辆碰撞相当于发生了交通事故，但并未发生伤人伤车的严重后果，双方应当庆幸，本应及时止损，但双方不但没意识到事故没有造成严重后果已经很幸运了，相反采取不冷静的方式发生口角，尤其是两被告，采取不理智的做法，不但动口，还动手致伤原告，致使本案侵权行为的发生。故原、被告均有过错，依法应对各自所实施的行为承担责任，两被告的责任明显大于原告，二人共同实施了侵权行为，造成原告损害，应当连带承担70%的主要责任，原告也有一定过错，应当自负30%的责任。关于赔偿费用问题？《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告主张的医疗费3068.33元、误工费2720元、伙食补助费1700元、鉴定费800元依法成立，本院予以确认。对于原告主张的护理费2040元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案原告系轻微伤，受伤部位不影响生活自理能力，且正值青壮年时期，又未提交证据证明其有必要护理及护理的期限、护理人员的收入，本院依法不予以确认；对于原告主张的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案原告无正式交通票据，且其在本县住院治疗，产生交通费用较少，其主张500元交通费显然过高，本院酌情确认100元。综上，原告合理损失为：医疗费3068.33元，误工费2720元，住院伙食补助费1700元，鉴定费800元，交通费100元，合计8388.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王润坤、段琼芬于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告周海洋5871.83元（医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计8388.33元的70%）；二、驳回原告周海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元减半收取36元，由被告王润坤、段琼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  朱兴丽二〇二〇年四月十五日书记员  高 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初62号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人高庆广，男，1989年8月11日出生于安徽省芜湖市，宠物医生，现住南通市港闸区（户籍地安徽省芜湖市三山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人高庆广犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月24日决定适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月10日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人高庆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年5月15日12时许，被告人高庆广与朋友姜某、钱某在姜某的宠物店内吃饭并饮酒。当日14时05分许，被告人高庆广酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车前去钓鱼，当其行驶至沈海高速西侧辅路南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高庆广血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人高庆广所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人高庆广的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人姜某、钱某的证言；被告人高庆广的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人高庆广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人高庆广辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年5月15日12时许，被告人高庆广与朋友姜某、钱某在姜某的宠物店内吃饭并饮酒。当日14时05分许，被告人高庆广酒后驾驶苏Ｆ×××××小型面包车前去钓鱼，当其行驶至沈海高速西侧辅路南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高庆广血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。 被告人高庆广归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人高庆广在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人高庆广对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人高庆广所驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人高庆广的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人姜某、钱某的证言；4、被告人高庆广的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人高庆广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高庆广到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人高庆广自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高庆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  谢 智 人民陪审员  季 惠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高竹君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终283号上诉人（原审原告）：张连国，男，1952年9月8日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1953年7月7日生，汉族，住长春市绿园区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭本华，长春市绿园区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韦在英，女，汉族，1968年8月30日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：韦在娜，女，汉族，1971年10月21日生，汉族，住长春市长春新区。上诉人张连国、刘淑珍因与被上诉人韦在娜、韦在英财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连国、刘淑珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的诉讼请求;一、二审诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：一、原审法院未依法认定本案事实。原审法院在选定鉴定机构后，该鉴定机构以“该项鉴定不具备鉴定条件”予以退卷，并非是作出了不利于上诉人的鉴定意见，也并非上诉人的原因导致退卷。根据民事诉讼法第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”的规定，因双方当事人并非专业人员，结合本案案情，根据上述规定在当事人未申请鉴定的情况下，人民法院为了依法查明案件事实必须经过专门的鉴定机构作出鉴定意见以确定房屋漏水原因，本案应当在鉴定机构退卷后，依据上诉人的鉴定申请再次委托其他有资质的鉴定机构对案涉房屋情况进行鉴定。二、在原审判决后，上诉人经过咨询、委托有资质的鉴定机构对本案漏水原因、漏水给上诉人造成的财产损失情况作出了鉴定意见，足以证实原审法院委托的鉴定机构退卷的行为是鉴定机构的原因，并非上诉人自身原因，原审法院仅以退卷作为判决依据，损害了上诉人的合法权益。张连国、刘淑珍向一审法院起诉请求：1．判令被告共同赔偿原告房屋、家具修缮费用暂定10000.00元，具体以鉴定确定数额为准；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张连国、刘淑珍居住于长春市绿园区一汽家园小区A区11栋5门609室，被告韦在娜居住于长春市绿园区一汽家园小区A区11栋5门709室，被告韦在英为韦在娜所居住的709室登记所有权人。2017年11月的一天凌晨，二原告家中棚顶漏水，造成财物损失。关于漏水点，二原告于庭审中陈述，把厨房扣板挪开后，发现从烟道往出喷水，原告找楼上邻居后，不知楼上如何处理的，至今未再漏水。审理中，二原告申请对漏水原因进行鉴定，经一审法院委托，吉林省建筑材料工业设计研究院、吉林省佳翔检测有限公司均认为该项鉴定不具备鉴定条件，予以退卷。一审法院认为，原告主张其家中漏水系被告造成，但未能提供相应证据，本案虽经原告申请对漏水原因进行鉴定申请，但因不具备鉴定条件而予退卷，故原告主张漏水系被告造成无证据予以证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回原告张连国、刘淑珍的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张连国、刘淑珍负担。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人主张由于被上诉人的侵权行为导致其财产损失，此举证责任在上诉人一方。二审审理过程中，上诉人陈述在最初纠纷发生之时，其在楼上看见其地面有水，存在漏水事实，却未留下相应证据。在一审审理过程中，人民法院曾就因果关系委托相应鉴定机构进行鉴定却因鉴定不能予以退卷。现在上诉人向法庭提交一份鉴定目的为损失价格的价格评估结论书，欲用此份证据的声明部分证明因果关系，但是该项分析已经超出此份评估书的鉴定目的。现在上诉人并未完成此侵权纠纷的举证责任，一审法院未支持其诉讼请求并无不当之处。综上所述，张连国、刘淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张连国、刘淑珍负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 宫 平审判员 曾范军二〇二〇年四月二十二日书记员 宫士杰