云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终343号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）周前兵，男，1977年7月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人周前兵、陈昌雏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人蒋宗德、杨秋凤、刘学林、易丙弟犯运输毒品罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）云08刑三初126号刑事判决。宣判后，周前兵、陈昌雏、蒋宗德、刘学林、易丙弟均不服，分别提出上诉。本院于二○一七年八月二十五日作出（2017）云刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一九年四月八日作出（2018）最高法刑核14914251号刑事裁定，不核准对被告人周前兵判处死刑，撤销本院维持第一审对被告人周前兵判处死刑部分，将案件发回普洱市中级人民法院重审。普洱市中级人民法院依法另行组成合议庭审理本案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）云08刑初208号刑事判决。宣判后，周前兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、讯问上诉人周前兵，并听取辩护人的意见，对本案作不开庭审理。现已审理终结。普洱市中级人民法院经重审认定：被告人周前兵和陈昌雏、蒋宗德（均已判刑）受“陈安安”（在逃）指使运输毒品，蒋宗德负责包装和邮寄毒品。2015年8月中旬，“陈安安”、周前兵、陈昌雏到云南省澜沧县回塘寨某某茶厂与蒋宗德见面商谈毒品事宜。同月20日，陈昌雏驾车和蒋宗德将毒品送到一个叫“黑皮”的湖南籍男子经营的茶厂进行包装，后因“黑皮”不愿意包装就将该批毒品送到某某茶厂交给蒋宗德。同月28日，因一直未接到毒品，“陈安安”再次指使周前兵、陈昌雏驾车从广东省深圳市到云南省澜沧县督促蒋宗德尽快邮寄毒品。被告人周前兵以14万元报酬安排蒋宗德包装毒品，蒋宗德即邀约刘学林、易丙弟、杨秋凤（三人均已判刑）对毒品进行伪装，四人将用复写纸、保鲜膜包装的毒品装入塑料管内，伪装成普洱茶饼，准备用快递方式运往广东。8月31日17时40分许，民警在钟老大家茶厂抓获蒋宗德、刘学林、易丙弟、杨秋凤、唐青叶（另处），根据蒋宗德交代，从杨秋凤的住处查获两箱用茶叶伪装的毒品甲基苯丙胺片剂69坨，净重13.63千克；从该茶厂一废弃柴房里的两个行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂65包，净重36.08千克。当晚21时10分许，民警在勐海县“某某酒店”306房间抓获周前兵、陈昌雏、**林（另处），当场从该房间床头柜上查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重16.85克；晶体状毒品甲基苯丙胺一包，净重1.48克。普洱市中级人民法院认为，被告人周前兵明知是毒品而积极参与并安排他人包装运送，其行为已构成运输毒品罪；周前兵还构成非法持有毒品罪，对其应实行数罪并罚。在共同犯罪中，周前兵和陈昌雏之前跟随“陈安安”到云南边境购买毒品，后因未收到毒品，二人受“陈安安”指使再次到云南边境与蒋宗德联系安排毒品运输事宜；蒋宗德负责接应毒品并找人包装、邮寄毒品。三人参与犯罪程度深，地位、作用明显，均系主犯，“陈安安”未到案并不影响对三人主犯地位的认定。刘学林、易丙弟、杨秋凤受蒋宗德邀约负责伪装毒品，起次要作用，均系从犯。周前兵所犯罪行极其严重，本应依法严惩，但鉴于其当庭认罪，结合本案实际，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：被告人周前兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押的被告人周前兵的手机3部、人民币2400元依法予以没收。宣判后，周前兵上诉称，其是受“陈安安”（真名陈明智）安排驾车到云南，只是查看毒品是否发送，在案中没有发挥多大的作用，请求二审认定其是从犯，并给予从轻处罚；希望公安机关将“陈安安”（陈明智）抓捕归案，还原事实真相。其辩护人提出：本案有主犯在逃，毒品来源不明，交接毒品的过程不清，上诉人周前兵在本案中所起作用小，属从犯，且能认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：上诉人周前兵和陈昌雏、蒋宗德（均已判刑）受“陈安安”（在逃）指使运输毒品，蒋宗德负责包装和邮寄毒品。2015年8月中旬，“陈安安”、周前兵、陈昌雏到云南省澜沧县某某茶厂与蒋宗德见面。同月28日，因毒品迟迟未能运抵，“陈安安”再次指使周前兵、陈昌雏驾车到澜沧督促蒋宗德尽快邮寄毒品。蒋宗德接到毒品后，邀约刘学林、易丙弟、杨秋凤（均已判刑）将毒品伪装成普洱茶饼后准备邮寄。8月31日17时40分许，民警在某某茶厂抓获蒋宗德、刘学林、易丙弟、杨秋凤，并在茶厂内查获两箱伪装成茶饼的甲基苯丙胺片剂69坨，净重13.63千克；装在两个行李箱内的甲基苯丙胺片剂65包，净重36.08千克。当日21时10分许，民警在云南省勐海县某某酒店306房间内抓获周前兵、陈昌雏等人，当场查获甲基苯丙胺片剂1包，净重16.85克；甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重1.48克。认定上述事实的证据有：根据蒋宗德供述提取的甲基苯丙胺片剂、从周前兵入住的宾馆房间内查获的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，手机、车辆等物证；从蒋宗德处查获的记载收件人和寄件人信息的纸条和中通快递单，住宿证明，卡口抓拍车辆信息，手机通话清单，银行卡交易明细，机动车登记信息等书证；毒品成分和含量鉴定意见；搜查笔录，扣押清单，指认笔录，辨认笔录；手机短信照片；同案被告人陈昌雏、蒋宗德、刘学林、易丙弟、杨秋凤的供述和被告人周前兵的供述等。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院依法审查予以确认。本院认为，上诉人周前兵伙同他人采用高度隐秘的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪；公安机关在其住宿的房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂16.85克，其行为还构成非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，周前兵和陈昌雏之前跟随“陈安安”到云南边境购买毒品，后因未收到毒品，二人受“陈安安”指使再次到云南边境与蒋宗德联系安排毒品运输事宜；蒋宗德负责找人包装、邮寄毒品。三人参与毒品犯罪程度深，均系共同犯罪中起主要作用的主犯，“陈安安”未到案并不影响对周前兵、陈昌雏、蒋宗德主犯地位的认定。鉴于本案重要主犯“陈安安”在逃，周前兵、陈昌雏、蒋宗德在案中地位、作用相当，根据本案实际，对周前兵可以判处死缓刑。周前兵及其辩护人所提周前兵在共同犯罪中属从犯的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判综合考虑周前兵参与毒品犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，结合本案实际，已对其从轻处罚，决定适用死缓刑，量刑适当，请求二审再予从轻改判的理由不成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准对被告人周前兵，以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。审判长 孔睿审判员黎昌荣审判员姚永二〇二〇年四月九日书记员 梁           贤