wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上杭县湖洋镇人民政府，住所地福建省上杭县湖洋镇湖洋村，统一社会信用代码113508230041139509。 法定代表人：张定卿，镇长。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林光辉，男，1968年9月30日生，汉族，务农，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓航，男，1964年8月4日生，汉族，教师，住福建省上杭县。 再审申请人上杭县湖洋镇人民政府因与被申请人林光辉、刘晓航租赁合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上杭县湖洋镇人民政府申请再审称，1.一审判决认定事实错误。一审法院错误将被申请人多年不交租金的行为归责于申请人，忽视被申请人经催告仍拒不缴交租金构成根本违约的事实，导致错误判决；2.一审判决适用法律错误。申请人并未擅自解除合同，而是经催告对方合理期限缴款而才解除合同；2.本案“滞纳金”的规定在合同违约责任项下，实质是违约金，申请人与对方约定违约金标准为日5%，是真实意思表示，但确实高于法律规定，故起诉时按月2%计算已符合法律规定，法院应予支持；一审不支持迟延支付租金的利息，无事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。 经查，上杭县湖洋镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年9月18日作出（2019）闽08民终1119号民事裁定，裁定：本案按上诉人上杭县湖洋镇人民政府撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序属于特殊救济机制，只有在通过两审终审制的通常机制无法实现救济之时，才能启动再审程序。对于因可归责于自己的原因而未能通过二审等审级常规性机制予以救济的情形，一般不应再为该当事人提供特殊性救济机制。 本案中，申请人虽已提起上诉，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出裁定按自动撤回上诉处理。申请人因自身原因导致其丧失二审程序的救济，不应再为其提供特殊的救济机制，否则使特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，本院对申请人的申请再审理由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上杭县湖洋镇人民政府的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  杨志炜 审判员  童寿华 二〇二〇年四月十五日 法官助理王瑜程书记员林诗菁 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执92号申请执行人：张文君，男，汉族，1977年2月23日出生，住辽宁省东港市。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文。申请执行人张文君与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽72民初819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款30000元，案件受理费275元，被执行人依法应承担本案执行费354元，共计30629元。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房屋、船舶车辆等财产信息，对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月22日经传统查询被执行人名下的财产线索，查到被执行人名下有国有土地使用权（不动产权证书编号：东港国用2004字第30310号），但是已在东港市兴融资担保有限公司单位抵押，不便于处置。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 郎永波二〇二〇年四月二十七日书记员 殷晓彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15386号原告：陈咏芝，女，1961年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：朱志兵，男，1986年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：万巧芳，女，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：罗兵，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。原告陈咏芝诉被告朱志兵、万巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，于2019年10月18日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、梅艳霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈咏芝的委托诉讼代理人喻建辉，被告朱志兵、被告万巧芳及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈咏芝诉称，被告朱志兵于2018年3月27日向原告借款944908元用于购买洪山区建和村美好长江首玺商品房一套，并出具借条一份。原告于2018年2月10日、2018年2月27日、2018年3月27日通过交通银行、建设银行分别向武汉南部新城投资有限公司（商品房开发商，以下简称“武汉新城公司”）转款50020元、150000元、309225元、435663元；后两被告与开发商签订商品房买卖合同。经原告多次催告，两被告拒绝返还上述借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告朱志兵、万巧芳返还原告借款944908元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱志兵辩称，其确实向原告借款94万元，被告万巧芳对此知情，借款用于购买商品房。被告万巧芳辩称，被告朱志兵于2018年3月27日向原告出具的借款系后期伪造；该争议款项系赠与行为，并非民间借贷。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。审理查明，陈咏芝与朱志兵系母子关系；朱志兵与万巧芳系夫妻关系，二人于2013年1月4日登记结婚，万巧芳于2019年1月21日向本院提起离婚纠纷诉讼，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0106民初1114号《民事判决书》，判决不准许万巧芳与朱志兵离婚。2018年3月27日，朱志兵、万巧芳与武汉新城公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：洪180011950），购买武汉市洪山区建和村城中村改造K3地块商品房的第S1、1幢1单元17层1号房，建筑面积123.69平方米，单价9990元/平方米，总金额1235663元。二人另与武汉新城公司签订《委托装修合同》，约定合同项下商品房室内装修的全部装修服务款为309225元，2018年2月27日前向武汉新城公司一次性支付。陈咏芝分别于2018年2月10日向武汉新城公司转款200020元（50020元+150000元）、2018年2月27日转款309225元、2018年3月27日转款435663元，共计944908元。武汉新城公司分别于2018年2月10日向朱志兵、万巧芳出具20元的《收据》、2018年2月27日出具309225元的《收据》、2018年3月27日出具635663元的《收据》，共计944908元。朱志兵作为借款人、抵押人向中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行申请贷款60万元，还款方式为等额本息，每月还款4173.21元，指定还款账户为朱志兵在中国工商银行武汉南湖花园支行开立的账户（账号：62×××69）。万巧芳作为共同借款人、共同抵押人在《个人购房借款/担保合同》签字，武汉新城公司作为保证人在该合同加盖公司公章及法人印章。另查明，2018年3月27日，朱志兵向陈咏芝出具《借条》，内容为：朱志兵于2018年2月至2018年3月向陈咏芝分三次共借款944908元用于购买位于洪山区建和村美好长江首玺商品房一套。上述事实，有原告陈咏芝提交的《借条》、银行交易明细、《武汉市商品房买卖合同》及被告万巧芳提交的《结婚证》、《武汉市商品房买卖合同》、《委托装修合同》、《个人购房借款/担保合同》、《收据》、《民事判决书》以及双方当事人陈述在卷作证。本院认为，原、被告双方对于原告陈咏芝向武汉新城公司支付944908元的事实均无异议，双方争议的焦点在于案涉款项的性质属于借款还是赠与。结合案件事实及当事人观点，本院评判如下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，认定赠与的事实应采用“能够排除合理怀疑”的证明标准，而非采用“具有高度可能性”的证明标准。案涉款项944908元发生于家庭成员之间，万巧芳否认借款行为，主张朱志兵向陈咏芝出具的《借条》系事后伪造、陈咏芝出资购买房屋为赠与行为，但其提交的证据不足以证明其主张，进而不能排除合理怀疑；此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，适用于夫妻离婚分割夫妻共同财产之时，解决的是赠与对象不明确的问题，其前提是父母出资款能够被认定为赠与性质，反言之，父母出资款并非必然就应定性为赠与。综上，本院对万巧芳主张案涉款项为赠与的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，陈咏芝因朱志兵、万巧芳购房所需，向武汉新城公司支付购房首付款944908元，朱志兵以其个人名义向陈咏芝出具《借条》，且认可出具《借条》系其真实意思表示，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方之间的借贷法律关系成立；虽《借条》系朱志兵一人所签，但该借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，且因夫妻二人购房所产生、系用于家庭日常生活所需，故该借款为夫妻共同债务，朱志兵、万巧芳应当向陈咏芝承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱志兵、万巧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈咏芝借款944908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13249元，由被告朱志兵、万巧芳共同承担（此款原告陈咏芝已预交，被告朱志兵、万巧芳随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年四月三十日法官助理王聪书记员刘亚迪
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2593号原告：史晨光，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郭恒华，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张峰哲，男，1952年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋本修,男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告史晨光诉被告张峰哲、郭恒华、宋本修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史晨光撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年四月二十四日书记员  王 顺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初820号原告：常丽美，女，汉族，1976年10月28日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：曹满堂，男，汉族，1981年1月13日出生，住浙江省长兴县。被告：李前丽，女，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省广德县。原告常丽美诉被告曹满堂、李前丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。依法适用简易程序，定于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人常燕到庭。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付代偿人民币47826元；法定利息3108.69元（从2018年10月28日起至2019年11月28日按年利率6%计算）合计50934.69元；并要求同期银行拆借利息支付至清偿时止。事实和理由：原告为两被告担保并代偿47826.05元，后原告多次催讨，被告至今未付，故依法诉讼。原告提交了下列证据：民事判决书1份；湖州银行客户回单2份法院收据1份上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年7月，两被告向湖州市民间咨询服务中心股份有限公司借款150000元，原告为两被告提供连带保证担保。因两被告未按约还款，原告于2018年10月8日代偿47826元。后原告多次催讨，被告至今未付，故依法诉讼。本院认为，原、被告间保证合同合法有效。两被告未按约还款，原告依保证合同代为还款47826元，两被告应当立即归还原告。至今未还，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理合同案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹满堂、李前丽共同归还原告代偿款47826元，限于本判决生效后十天内付清；被告曹满堂、李前丽共同支付原告代偿款47826元自2018年10月28日起至代偿款还清之日的利息损失（2019年8月20日前按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，之后按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），限于本判决生效后十天内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536.5元，由被告曹满堂、李前丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年四月十日书记员  江淑婷
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初560号原告：韩红发，男，1974年4月1日出生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被告：孙瑞生，男，约50岁，汉族，现住东营市河口区。原告韩红发与被告孙瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红发到庭参加诉讼，被告孙瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红发向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付购买鸡蛋欠款7360元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在河康小区经营水果超市期间，自2014年11月开始至2015年4、5月份在原告处购买鸡蛋，被告在支付了部分货款后，尚欠7360元购买鸡蛋款拖欠至今未付。虽经原告多次索要，被告孙瑞生拒不支付，故诉至法院。孙瑞生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日至2015年6月16日期间，孙瑞生在韩红发处购买鸡蛋并向韩红发出具欠条55张，共计13520.5元。韩红发主张2015年2月16日之前的欠款已支付，2015年2月25日之后的鸡蛋欠款尚未支付，共计7180元，并提交了31张欠条予以佐证。本院认为，韩红发与孙瑞生之间虽未签订书面的买卖合同，但根据韩红发提交的欠条及其陈述，能够认定韩红发与孙瑞生之间存在鸡蛋买卖合同关系。韩红发要求孙瑞生支付鸡蛋欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但欠款数额应为7180元，而非其诉讼请求中的7360元，对于超出部分，本院不予支持。孙瑞生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞生于本判决生效后十日内向原告韩红发支付鸡蛋欠款7180元；二、驳回原告韩红发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩红发负担2元，被告孙瑞生负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年四月三日法官助理谢山山书记员汤怀珠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执717号之一 申请执行人：陈万，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 陈万与苏州金达地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0581民初4683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州金达地产有限公司于本判决生效后十日内支付陈万工程款1156736元，并支付自2019年4月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15210元、公告费600元，合计15810元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的1157336元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有七万多元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有大量位于常熟经济技术开发区高新技术产业园联丰东路68号星宝花园的不动产。经查，被执行人系上述不动产的开发商，上述不动产多已经预售。 4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的1157336元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初4683号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱培虹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终469号上诉人（原审原告）钱益坤，男，1987年5月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）赵学会，女，1989年7月29日出生汉族，贵州省习水县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王春林，男，1962年6月11日出生汉族，云南省会泽县人，信用社职工，现住云南省会泽县。上诉人钱益坤、赵学会诉被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱益坤、赵学会的委托诉讼代理人乔伟奎以基本案件事实发生变化为由于2020年4月28日提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人钱益坤、赵学会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初12号民事判决；二、准许上诉人钱益坤、赵学会撤回起诉。一审案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由钱益坤、赵学会承担；二审案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由钱益坤、赵学会承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱  福  华审判员 **审判员余瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 山  子  冉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初363号 原告：张芝铭，男，现住长春市吉林大学。 委托诉讼代理人：毕莉莉，吉林衡丰律师事务所律师. 被告：王金洋，男，现住长春市南关区。 原告张芝铭与被告王金洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝铭的委托诉讼代理人毕莉莉、被告王金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芝铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金洋立即给付借款本金6000元；二、案件受理费由被告王金洋承担。事实及理由：2019年6月30日，被告王金洋向原告张芝铭借款人民币10000元，双方约定一周后还款，现借款期限已届满。原告多次索要未果。 王金洋辩称：承认借款事实，也同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2019年6月30日原告通过支付宝给被告转款10000元。 原、被告均认可被告已偿还4000元，尚欠6000元。 有支付凭证、微信聊天截图、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告10000元，后被告偿还4000元，尚欠借款本金6000元，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王金洋自本判决生效后立即偿还原告张芝铭借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元由被告王金洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李佳烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执719号申请执行人：张振林，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白拖兵，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张振林与被执行人白拖兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6949号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款37万元，并由被执行人承担案件受理费3430元及执行费5500元。本案执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记、车辆管理部门等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年4月13日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 鹏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1203号 原告杜小勋，男，汉族，生于1969年8月30日，住宝鸡市金台区。 被告郭勇，男，汉族，生于1975年2月24日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告杜小勋与被告郭勇劳务合同纠纷一案后，于2020年4月8日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费342元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜小勋撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成祺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1515号原告：陈修平，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张军波，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈修平与被告张军波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修平到庭参加诉讼，被告张军波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈修平向本院提出诉讼请求：判令张军波偿付陈修平工资10000元。事实和理由：2018年张军波因承包蜀山区西子曼城工程部分项目，雇佣陈修平从事瓦工工作。2019年3月8日经结算，张军波尚欠陈修平工资10000元，张军波手书欠条一份。并言明稍后即还。但经多次讨要，张军波至今分文未付。被告张军波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，张军波向陈修平出具欠条一张，载明：今欠到陈修平人民币（10000元）壹万元整，还款日期为2019端午节付清。以上事实由陈修平提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据张军波出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定陈修平为张军波提供劳务、双方存在劳务合同关系。陈修平提供劳务后，张军波未按约履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故陈修平要求张军波支付10000工资款的诉讼请求应予支持。被告张军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，陈修平的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军波应于本判决生效之日起十日内支付陈修平劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月二十九日法官助理胡燕书记员王玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初873号 原告：吴翊宝，男，1936年06月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴翊宝与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊宝的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翊宝向本院提出诉讼请求：1．判令林芳偿还吴翊宝借款本金120000元及相应利息（利息按月利率2%，从2018年12月10日起计至还清款项之日止）；2．本案的诉讼费由林芳承担。事实与理由：吴翊宝、林芳经亲戚介绍认识。2017年11月10日，林芳向吴翊宝借款120000元，约定按月利率2%计息。此后林芳结清部分利息。2018年12月10日，林芳重新出具一份《借条》，借款本金和利息均与前述相同。之后，吴翊宝多次催讨借款本息，林芳以各种理由拒不还款。 林芳未作答辩，也未向本院提交证据。 吴翊宝围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易流水明细清单》，林芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对吴翊宝提交的《借条》、《银行交易流水明细清单》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，林芳向吴翊宝出具《借条》，载明：“借条借吴翊宝人民币壹拾贰万元正（￥120000．）月息2分借款人：林芳2018.12.10”。嗣后，吴翊宝向林芳催讨借款本息未果，遂成讼。 本院认为，林芳与吴翊宝之间的借贷关系，有吴翊宝提交的《借条》、《银行交易流水明细清单》为据，林芳对此未提出异议，本院予以确认。吴翊宝主张《借条》上载明的“月息2分”是指月利率2%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对吴翊宝的该主张予以采信，且吴翊宝的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，林芳应负清偿吴翊宝借款本金120000元及相应利息的责任。林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林芳应于本判决生效之日起十日内偿还吴翊宝借款本金120000元及相应利息（利息按月利率2%，自2018年12月10日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月三日 书记员  林芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0189号申请执行人：邓国和，男，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：邓璐璐，女，1996年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人邓国和、邓璐璐与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月8日作出的(2019）苏0583民初1192号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓国和、邓璐璐支付租金92911.98元及逾期付款利息（以92911.98元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告邓国和、邓璐璐对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月14日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年3月30日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金92911.98元及逾期付款利息（以92911.98元为基数，自2019年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费1061元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初1192号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十日书 记 员  顾鸣华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初1263号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐文林，该公司员工。 被告：陈荣华，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈林华，男，1966年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：焦祥，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈荣华、陈林华、焦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3362元，依法减半收取1681元，财产保全费1320元，合计3001元，由原告负担。 审 判 员  全 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保127号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：裴优生，男，1978年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人裴优生信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴优生名下的银行存款计5746.93元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人裴优生名下的银行存款计5746.93元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初669号原告：邹永明，男，1976年9月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：田维娟，原告邹永明之妻。被告：邹银强，男，1989年4月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告邹永明与被告邹银强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永明及其委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告邹银强经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金46000元及利息38320元，共计84320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，因被告做生意急需资金周转，向原告借款46000元，考虑双方系邻居关系，双方未约定还款期限，后因原告家庭困难，多次向被告催收，被告仅支付4000元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出诉状之请。邹银强未作答辩。根据原告邹永明出示的证据、庭审陈述及本院依职权向被告邹银强做的询问笔录，本院认定事实如下：原告邹永明与被告邹银强系同村村民。2014年5月24日，被告邹银强以经营所需急需资金周转向原告邹永明借款3万元，双方口头约定每月象征性支付几百元利息，后原告邹永明多次催收还款付息未果。2016年5月24日，经原、被告双方结算，由案外人申江林提笔重新出具借条一张，被告邹银强在该借条中借款人处签名确认，原告邹永明向其出借现金4.6万元。庭审询问，原告邹永明陈述，上4.6万元中的1.6万元系借款日起至2016年5月24日期间的利息补偿。之后，经原告邹永明催收，被告邹银强支付4000元利息。前述借款被告邹银强未偿还原告邹永明。本院认为，原告邹永明主张被告邹银强借款4.6万元，有原告邹永明提供的《借条》和本院依职权向被告邹银强作的询问笔录佐证，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于》（以下简称《规定》）第二十八条规定，双方于2016年5月24日形成4.6万元的债权凭证中记载的金额系借款本金3万元与前期借款利息1.6万元的本息合计，该利率的计算，违反了年利率24％的法律规定，超出的部分1600元应属无效，不予保护，故原告邹永明与被告邹银强后期借款本金为44400元。对原告邹永明主张被告邹银强依照年利率24％计算自2016年5月24日起至2020年3月5日期间利息的请求，原告邹永明陈述双方约定月息500元即月利率1％，被告邹银强陈述双方约定年息5000元即月利率0.9％，双方对己陈述均未提交相应证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告邹永明应对其主张承担举证不能的责任，故对超过被告邹银强自认的月利率0.9％部分，本院不予支持。综上，扣除已支付的4000元利息后，被告邹银强应支付原告邹永明2016年5月25日起至2020年3月5日期间的利息14142元[（0.9％×45个月12天×44400元）-4000元）]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条和第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹银强于本判决生效之日起十日内归还原告邹永明借款本金44400元及利息14142元；二、驳回原告邹永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计954元，由原告邹永明负担632元，被告邹银强负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月七日书记员  刘 莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4818号原告：重庆市护士学校，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪249号，统一社会信用代码126001134604955658。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗书兴，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告重庆市护士学校与被告罗书兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市护士学校收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告重庆市护士学校自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执601号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：雷海珠，女，1986年2月14日出生，住丽水市莲都区，现住嘉兴市海宁市。 被执行人：蓝林伟，男，1988年9月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：俞云进，男，1964年8月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：梁小华，男，1964年6月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为人民币485566.66元及利息，并负担案件受理费4292元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人雷海珠、蓝林伟、梁小华名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券，被执行人俞云进名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人俞云进名下坐落于莲都区××镇××店××房产，本院已另案查封（查封期限至2020年8月31日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷海珠、蓝林伟、俞云进、梁小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十五日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2151号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人罗建军，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9229号民事判决书已生效，但被执行人罗建军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建军银行存款124714元；或扣留、提取被执行人罗建军应得收入124714元；或查封、扣押、冻结被执行人罗建军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9853号 申请执行人陆*，女，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖*，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人佛山*有限公司。住所地佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处*，统一社会信用代码*。 法定代表人肖*。 申请执行人陆*与被执行人肖*、佛山*有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50446号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。确定：被执行人佛山*有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内同申请执行人偿还借款本金300万元并支付利息和逾期利息（利息及逾期利息以借款本金300万元为基数，按年利率24%标准，自2017年11月17日起计至实际清偿之日止）；被执行人肖*对被执行人佛山*有限公司的上述债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿的金额向被执行人佛山*有限公司追偿；如果被执行人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元、保全费5000元，由被执行人佛山*有限公司、肖*负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月14日向法院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执9853号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟美玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1130号之一 原告：宣银法，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市昭华装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西施大街72号七楼706。 法定代表人：钟凌。 原告宣银法与被告诸暨市昭华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即付清工资欠款共计6000元。事实与理由：原告于2018年12月4日至2018年12月23日在浦阳江一号14幢2单元801室做木工，工资14000元，已付8000元，尚欠6000元。被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院审查认为，被告已于2019年7月22日注销，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣银法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月七日 书记员  周侃
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初534号 原告：光泽县众诚和贸易商行，住所地福建省光泽县桔子洲欧沪都市港湾小区5号楼一层2、3号店面。 经营者：侯建光，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：官伦辉，男，该商行工作人员。 被告：郑秀英，女，1980年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县众诚和贸易商行与被告郑秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告光泽县众诚和贸易商行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县众诚和贸易商行以与郑秀英已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对郑秀英的起诉，是光泽县众诚和贸易商行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县众诚和贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县众诚和贸易商行负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初141号原告:刘鑫,男,1968年6月6日出生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:关海松,男，1979年7月17日出生，汉族，住汝南县。原告刘鑫与被告关海松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼；被告关海松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期个人贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。2014年4月12日，被告赊购原告价值22万元的防水材料并出具欠条一份，约定2014年年底还款。后经原告追要，被告未还款。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意伙伴关系。2014年4月12日，被告赊购原告价值22万元的防水材料并出具欠条，载明：“欠刘鑫材料款（220000）贰拾贰万元正。欠款人：关海松，137××××××××，2014.4.12日。”。原告诉称双方约定2014年年底归还上述欠款。经原告催要，至起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款22万元的事实。故原告要求被告归还欠款22万元，理由正当，本院予以支持；其余请求本院不予支持。原、被告未书面约定支付利息，故原告主张的利息损失应自原告起诉之日即2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。被告关海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告关海松于本判决生效后十五日内支付原告刘鑫货款人民币22万元及利息（利息自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清款之日止。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2300元，由被告关海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  方保利审判员  林 森审判员  谢 峥二〇二〇年四月十三日书记员  姚亚文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7294号原告：郭良金（曾用名郭金领），男，汉族，1968年9月14日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：崔风生（曾用名崔运祥），男，汉族，1967年9月3日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：郑明（曾用名郑红旗），男，汉族，1968年9月24日出生，住郑州市中原区。原告郭良金与被告崔风生、郑明案外人执行异议之诉一案,本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良金及其委托诉讼代理人邓建军、被告崔风生及其委托诉讼代理人刘伟、被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良金向本院提出诉讼请求：1、依法确认太康县人民法院（2019）豫1627执2095号执行裁定所查封的别墅住宅房屋归原告所有；2、依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627执2095号执行裁定，解除查封；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在得知太康县人民法院作出的（2019）豫1627执2095号执行裁定后，及时向太康县人民法院提出执行异议申请，法院驳回了原告的异议申请。原告认为，被太康县人民法院（2019）豫1627执2095号执行裁定所查封的房屋，系建在原告原使用的土地上，并由原告出资建设，所有权应归原告所有。太康县人民法院（2019）豫1627执2095号执行裁定查封原告所有的房屋实属错误，依法应予撤销。为此特诉至人民法院，请求依法处理并支持原告诉请。被告崔风生辩称，1、本案争议的房子是由被告郑明与被告崔风生签订的建设合同，由被告崔风生包工包料所承建；2、被告郑明欠被告崔风生建筑工程款，被告崔风生诉至法院调解后申请执行，在执行中查封此处房产是符合法律规定的；3、原告郭良金、被告郑明和他人三人合伙建房，由被告郑明牵头，因此本案争议的房产原告无证据证明属其本人所有，因此不应支持原告的诉讼请求。被告郑明辩称，太康县中医院西这块地系被告郑明、许新红、郭雪勤共同出资购买（附出让协议、出资比例、交的出让金及罚款、附交款条），2007年动工建房后两排有李国营承建（附承建协议书），前排东两套于2015年有崔风生承建（附承建协议书）。原告郭良金所说的太康县中医院西侧有东西宽5米，南北长60米左右的一块地系中医院所属的滴水，原来有院墙，不知道啥原因原告郭良金占为己有。后原告郭良金找我们换地，经我们同意后，原告郭良金用此地换得我们出资盖的第二排中间（中间一排东第二套别墅）。被告崔风生所建房屋跟中医院原告郭良金所说的此地块没有任何关系（有距离为证）。整个地块上所建房屋共计拾叁套，被告郑明分得两套，其他许新红、郭雪勤他们分配。在前一段时间由于我们合伙人许新红状告原告郭良金涉黑、涉恶一案中，涉及到房屋归属和原告郭良金中医院西侧的土地一案中，我们的笔录中提到原告郭良金说的该地块，我们不确定是中医院的还是村里的集体用地，有待落实。另外，后排东两套别墅，一套不知道谁卖了，另外一套卖的资金无着落（不知道谁花了）。笔录中原告郭良金也谈到前排房屋跟他没有任何关系（附崔风生的起诉状和判决书）。另外，恳请太康县人民法院调取建设路派出所处理原告郭良金涉恶一案的卷宗，当时原告郭良金在接受公安机关询问时已承认说该房屋及土地与原告郭良金没有任何关系（依郭良金笔录为证）。另2019年10月25日太康县人民法院已驳回郭良金的异议申请（裁决书已下）。2019年12月17日即一月以后也就是法律生效之后，太康县人民法院又依原告郭良金没有收到驳回的异议裁定书为由提出诉讼。综上所述，请求太康县人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，以维护被告郑明的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告崔风生与被告郑明签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告郑明有楼房两栋，承包给被告崔风生，包工包料，每平方米830元。2019年7月2日，被告崔风生以被告郑明欠其工程款为由向太康县人民法院提起诉讼，要求被告郑明支付下欠工程款，2019年7月18日经太康县人民法院（2019）豫1627民初4064号民事调解书结案：被告郑明自愿定于2019年8月20日前偿还被告崔风生工程款277840元。该案进入执行程序后，太康县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1627执2095号执行裁定书，查封被执行人郑明所有的位于太康县××医院西侧前××别墅××栋。原告郭良金于2019年10月10日向太康县人民法院提出执行异议，请求法院解除查封上述财产，太康县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1627执异65号执行裁定书：驳回原告郭良金的异议请求。原告郭良金于2019年12月31日向本院提起案外人执行异议之诉，并提交了有关书证，证明涉案查封的房屋为原告出资所建，本案在庭审过程中，被告崔风生认可收到原告涉案房屋工程款的事实。以上事实有书证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据及当事人陈述足以证明涉案查封的房屋系原告出资所建，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉请依法确认太康县人民法院（2019）豫1627执2095号执行裁定所查封的别墅住宅房屋归原告所有的问题，因涉案房屋没有合法的产权手续，本院不予支持。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于太康县银城路中医院西侧前排第一栋别墅一栋；二、驳回原告郭良金的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告崔风生、郑明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。本院（2019）豫1627执异65号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 席长风二〇二〇年四月三十日书记员 陈 申
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执341号 洮南市兴旺水泵商店、张志刚： 洮南市兴旺水泵商店与张志刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,860.00元。经本院立案执行后，双方已经自行履行完毕，申请执行人自愿申请放弃其他权利，同意本案执行完毕。至此，洮南市兴旺水泵商店向本院申请执行的（2019）吉0881民初1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1841号之一 原告：中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300629P。 法定代表人：吕治，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：李卓林，男，1997年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告李卓林信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北仑分行于2020年4月28日向本院提出撤回对被告李卓林的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司北仑分行申请撤回对被告李卓林的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北仑分行撤回对被告李卓林的起诉。 本案受理费3812元，减半收取1906元，保全费1398元，合计3304元，由原告中国银行股份有限公司北仑分行负担。 审 判 员 申亮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 刘微
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初303号原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司，住石泉县城关镇环北路新桥小区，统一社会信用代码：916109220547887880。法定代表人：秦磊。被告：甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西石泉人，住石泉县城关镇。原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被告甘安华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告两笔合计270000元人民币借款；2、请求判令被告按借款合同约定2%月利率支付原告两笔借款本金所产生的利息，分别为借款本金20万元从2018年8月14日起，本金7万元从2019年4月22日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，被告甘安华因经营防盗门的周转资金需要向原告申请个人借款。同日，被告与原告签订了《个人借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，期限自2016年9月14日至2016年12月13日，期限6个月，自贷款发放之日起计息，约定月利率为2%,按月结息，每月13号为结息日。合同签订完毕后，原告及时足额给被告提供了200000元人民币借款。2016年11月22日，被告甘安华向原告申请个人借款并签订了《个人借款合同》约定，被告借款金额人民币70000元，期限自2016年11月22日至2017年5月21日，月利率2%，自贷款发放之日起计息，每月21日为结息日，合同签订后，原告及时足额的给被告提供了70000元的借款。两笔贷款到期后被告均未能及时归还本金造成逾期，2016年9月14日发放的200000元借款，于2018年8月14日起开始不能按时支付利息。2016年11月22日发放的70000元借款，于2019年4月22日开始不能按时付息。原告多次催收无果，现起诉请求判如所请。被告甘安华未答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1.个人借款申请书、甘安华身份证复印件、借款合同一份、转账支票存根、银行支票转账凭证、清息凭证。证明被告甘安华与原告签订了20万元的借款合同，约定借期6个月，利息为年利率24%，借款已逾期，甘安华对20万元的清息至2018年8月13日的事实。2.借款合同一份、陈善林身份证复印件一份、担保合同一份、转账支票存根、银行支票转账凭证（收款人:甘安华）、个人借款申请书（甘安华）、借款合同、清息凭证。证明2016年4月22日陈善林与原告签订借款合同借款70000元，借期6个月，甘安华对此笔借款为陈善林向原告提供连带保证，当日原告将70000元借款直接汇至甘安华账户，2016年11月22日借款到期被告甘安华将陈善林与我公司所签订的借款合同借款人变更为甘安华本人，双方重新签订了借款合同，借期6个月至2017年5月21日，借款已逾期，被告对该笔借款清息至2019年4月21日。被告未到庭质证。经本院对原告上述证据审查，原告所提供的证据与原件一致，符合民事诉讼证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，陈善林与原告签订借款合同向原告借款70000元，借期6个月，利息为月息2%，被告甘安华对该笔借款向原告提供提供连带责任保证，当日原告将70000元汇至被告甘安华账户。2016年11月22日，陈善林借款到期未能偿还，被告甘安华向原告提出将陈善林的借款合同借款人变更为甘安华本人，原被告双方重新签订了借款合同，借款本金及利息不变，借期6个月至2017年5月21日，借款到期后被告甘安华未偿还借款本金，对该笔借款清息至2019年4月21日。2016年9月14日，被告甘安华向原告申请借款双方签订了借款合同约定，借款本金200000元，借期6个月至2016年12月13日，利息为月息2%，当日原告向被告甘安华账户汇款200000元。借款期届满，被告未偿还原告借款本金，对该笔借款按月息2%清息至2018年8月13日。原告对上述两笔借款多次向被告催要未果，遂于2020年3月17日诉至本院。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告申请借款双方签订了借款合同，原告按约向被告履行了借款支付义务，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告未按照借款合同约定期限偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照借期内约定年息24%支付逾期借款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘安华于本判决生效之日起二十日内一次性偿还石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计算自2018年8月14日起至清偿之日止；二、甘安华于本判决生效之日起二十日内一次性偿还石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息，利息按年利率24%计算自2019年4月22日至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告甘安华负担在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十五日书记员  吴明锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执59号申请执行人陈荷仙，女，1950年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人无锡万年堂生物医药科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路220-1902。法定代表人：胡建军。关于申请执行人陈荷仙与被执行人无锡万年堂生物医药科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9553号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡万年堂生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈荷仙68123元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由无锡万年堂生物医药科技有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9553号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月三十日书记员  卢 军
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初39号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人朱某某，男，1969年5月5日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵家博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月3日，被告人朱某某在平阴县东沟东街铝厂家属院南门东，盗取宋某某阿米尼牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值511元。 2019年11月14日，被告人朱某某在平阴县东沟街东街铝厂家属院南门门口东侧，盗取题某某快递一件，该快递系被害人题某某自网络购得的玫瑰金苏泊尔电饼铛一个，该电饼铛价值165.34元。 2019年11月16日，被告人朱某某在平阴县府前东街文秀商住楼西胡同，盗取周某玫瑰金雅迪电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1341元。 2019年11月21日，平阴县公安局民警将被告人朱某某抓获归案，并自其住处将上述物品扣押，后分别发还被害人。朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪，认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人朱某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某某、周某、题某某的陈述、搜查笔录、指认现场图、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、发还清单、现场照片、作案视频、工作说明、户籍证明、发、破案经过、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李兆霞 人民陪审员  苏本玉 人民陪审员  赵诗元 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  董 菊 书 记 员  高 鹤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9906号 原告：谢界清，男，汉族，1960年3月13日生，住丹阳市。 被告：江苏怡龙医疗科技有限公司，住所地丹阳市高新区丹金路668号，统一社会信用代码91321181591141218B。 法定代表人：陈慧芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，该公司员工。 被告：刘海龙，男，汉族，1969年11月12日生，住丹阳市。 被告：陈慧芳，女，汉族，1978年6月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘海龙，系其配偶。 原告谢界清与被告江苏怡龙医疗科技有限公司、刘海龙、陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢界清、被告江苏怡龙医疗科技有限公司、刘海龙及被告陈慧芳的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢界清向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金20万元、利息12万元，并按年利率12%承担自2019年11月29日起至实际偿还之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日，三被告因公司和家庭需资金周转向原告借款人民币20万元，约定年利率15%，三被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催还借款未果。 被告江苏怡龙医疗科技有限公司、刘海龙、陈慧芳辩称，借款金额20万元是事实，但利息过高，且钱是借给刘海龙个人的，借条中关于利息的约定是原告起诉前让刘海龙加上去的，望与原告协调。 本院经审理查明：原告与被告刘海龙系朋友，被告刘海龙因经营需要向原告借款，原告遂于2014年11月28日向被告刘海龙银行账户转账200000元，次日被告刘海龙、陈慧芳，江苏怡龙医疗科技有限公司向原告出具借条一张，载明：向原告借款200000元。本案起诉前，被告刘海龙在上述借条中补充书写：“利息为年利率15%，诉讼费及律师费由公司或个人承担”。 以上事实有借条、银行个人账号对账单、原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将借款利率调整为12%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 一、被告刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司、陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢界清借款本金200000元，利息120000元（计算至2019年11月28日），并以200000元本金为基数，按照年利率12%计收2019年11月29日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告谢界清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告刘海龙、江苏怡龙医疗科技有限公司、陈慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人聂见军，男，汉族，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行聂见军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年4月7日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年四月七日 书记员  胡峤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执24-4号申请执行人北京观泰天聚科技有限公司。法定代表人陈克文，该公司总经理。委托代理人张军，北京市两高律师事务所律师。被执行人吉林省星辉文化传媒有限公司。法定代表人温芷茵，该公司总经理。被执行人温立波，吉林省星辉文化传媒有限公司出资人。申请执行人北京观泰天聚科技有限公司与被执行人吉林省星辉文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付给申请执行人所欠货款23万元，并负担案件受理费2442.50元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人温立波的存款账户，但是暂无可供执行的资金。三、向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初216号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  刘崇辉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1506号 田玉华、成都金阳华英达置业有限公司： 田玉华与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执187号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4—17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：韦海龙,男,1996年11月09日,壮族,住广西柳江县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第56377号裁决书，立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行韦海龙借款合同一案，执行标的5868.75元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执187号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13605号原告：王昭君，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：赵文骞，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告王昭君诉被告赵文骞民间借贷纠纷一案中，原告王昭君以已与被告达成和解为由，于2020年4月12日向本院提出撤回对被告赵文骞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告王昭君撤回对被告赵文骞的起诉。本案案件受理费525元，由原告王昭君负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年四月十五日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执390号徐海波：关于被执行人徐海波犯罚金、没收财产一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人徐海波银行存款人民币3700元。至此，本院作出的（2018）苏1202刑初605号刑事判决书中罚金刑部分执行完毕已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1160号 申请执行人:牟承会，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住址：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，该公司总经理。 本院在执行牟承会、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1160号案件并入（2019）川1502执恢393号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执947号 北海市海城区朱军面馆、北海顾家物业服务有限公司 本院在执行申请人北海市海城区朱军面馆与北海顾家物业服务有限公司物业保护纠纷一案，经被执行人北海顾家物业服务有限公司自动履行，执行金额到位标的为7167.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初431号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺,女,该单位员工。被告：王风力，男，1983年7月10日出生，汉族，现住阜城县。被告：孟静，女，1989年3月8日出生，汉族，现住阜城县。被告：刘秀珍，女，1965年4月21日出生，汉族，现住阜城县。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告王风力、孟静、刘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺到庭参加诉讼，被告王风力、孟静、刘秀珍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王风力、孟静共同偿还购车款136618元、支付违约金65577元（以136618元为基数，自2017年12月23日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日利息以此标准另行计算）共计202195元,被告刘秀珍对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订借款合同一份，确定被告王风力向原告借款并从原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆用于货物运输经营，以分期付款方式偿还借款，借款金额373272元，被告刘秀珍承担连带担保责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告王风力在提取车辆后未及时还款。截止起诉之日尚欠原告购车款（借款）136618元及违约金。被告王风力应对上述债务承担偿还责任，被告孟静与被告王风力系夫妻关系，借款购车产生的经营收入用于夫妻共同生活，被告孟静应对上述债务承担共同还款责任。被告刘秀珍应对上述债务承担连带还款责任。综上，原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王风力、孟静、刘秀珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：2015年9月15日，原告毅宸公司与被告王风力签订《定购协议》一份，约定被告王风力自原告处购买车架号为LRDS6PEB7EH019315的欧曼牌牵引车，车架号为LA9940C38F0HBJ494的挂车各一辆，总价款423272元，被告王风力向原告交纳定金50000元。2015年9月18日，原告毅宸公司与被告王风力、刘秀珍签订《借款合同》，约定被告王风力向原告支付购买车辆首付款50000元，由于资金不足，被告王风力向原告方借款373272元，平均分24个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的23日为还款日，每月还款金额为15553元。被告逾期履行还款义务，原告有权追回借款，且被告每迟延一日，按迟延金额的千分之二向原告支付违约金。迟延时间达到10日，原告有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金，被告刘秀珍对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。在合同履行过程中，被告王风力已还款236654元，至今尚欠购车款136618元。另查明：2015年9月25日，被告王风力与武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社及原告签订《个人购车借款合同》一份，约定被告王风力向武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社借款260000元用于向原告购买欧曼牌牵引车，原告为该笔借款担保人，上述款项已由原告于2017年10月27日结清。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告王风力及刘秀珍签订的合同虽名为《借款合同》，但从合同的内容及结合《定购协议》来看，应为分期付款购车合同，被告王风力向原告支付的购车款中有260000元系王风力向武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社办理的贷款，但王风力并未按照贷款合同向信用社支付贷款及利息，而是按照其与原告签订的《借款合同》约定的月还款额还款，由原告偿还王风力在信用社的贷款本息，因此原告与被告王风力之间的法律关系为买卖合同关系。合同签订后，原告按约向被告王风力交付了车辆，但被告王风力只给付原告部分购车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告王风力给付购车款并支付违约金合法有据，应予支持。被告孟静与王风力虽为夫妻关系，但原告未举证证实购车产生的经营收入用于家庭共同生活，故对原告要求被告孟静共同偿还购车款的请求不予支持。《借款合同》中约定的保证期间为本合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年，被告王风力债务履行初始时间为2015年10月22日，本案涉及的还款期限为24个月，故主债务的履行期满之日为2017年10月22日，而原告未提供证据证明其在担保期间即2019年10月22日前向被告刘秀珍主张权利，故被告刘秀珍保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王风力于本判决生效之日起五日内给付原告河北毅宸汽车销售有限公司购车款136618元及违约金（违约金自2017年12月23日起，以136618元为基数，按年利率24%计算至购车款付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，保全费1570元，由被告王风力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇二〇年四月十日法官助理郑哲书记员郭立志
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6019号之一 申请执行人:诸宏波，男，1970年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:虞荣铭，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:胡利军，男，1972年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人诸宏波与被执行人虞荣铭、胡利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸宏波于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞荣铭、胡利军给付申请执行人款项76670元及相关利息，并缴纳案件受理费2701元、申请执行费1050元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人虞荣铭、胡利军发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞荣铭、胡利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞荣铭、胡利军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人虞荣铭、胡利军的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人虞荣铭名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人虞荣铭、胡利军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人虞荣铭、胡利军的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）已冻结被执行人胡利军持有的宁波日电电器有限公司的股权，宁波日电电器有限公司在本院有作为被执行人的案件，已另案处置。截至2020年4月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2701元、申请执行费1050元。本院暂未发现被执行人虞荣铭、胡利军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞荣铭、胡利军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞荣铭、胡利军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞荣铭、胡利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人诸宏波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞荣铭、胡利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 罗少丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终13号上诉人（一审原告）：丁晓峰，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省塔河县。被上诉人（一审被告）：呼玛县商务局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇长虹路。法定代表人：习文胜，局长。委托诉讼代理人：王燕，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人丁晓峰因与被上诉人呼玛县商务局劳动争议纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初81号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月15日以（2019）黑27民终183号民事裁定书将本案发回重审，呼玛县人民法院于2019年10月22日作出（2019）黑2721民初441号民事裁定书，丁晓峰不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁晓峰上诉请求：撤销呼玛县人民法院（2019）黑2721民初441号民事裁定，指令呼玛县人民法院对本案进行重审。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款错误，不应在本案经历一审、二审和发回重审后驳回丁晓峰的起诉。丁晓峰的诉讼请求不属于社会保险行政征缴范畴。其与呼玛县商务局之间的纠纷属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，法院应予受理。呼玛县商务局辩称，丁晓峰上诉理由不成立，其诉讼请求不符合法院受案范围，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。丁晓峰向一审法院起诉请求：一、要求法院判令呼玛县商务局为其缴纳2005年以前的社会保险费；二、诉讼费由呼玛县商务局承担。事实与理由：丁晓峰原是呼玛县国营第一百货商店的职工。1992年下岗，而后自谋职业至今。2005年，依据《大兴安岭地区国营企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨贯彻意见》（大社保发[2004]6号文件，以下简称“6号文件”），其向有关部门递交了申请书，自愿解除劳动关系，填写了《黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表》，得到了经济补偿金7,605.00元。关于职工社会保险费的缴纳，6号文件中规定：“与企业解除劳动关系的职工，应按有关政策规定及时续接社会保险关系，缴纳社会保险费用。对企业欠缴并轨人员社会保险费用的，应由企业为其补缴社会保险费。一次性补缴有困难的，经社保经办机构批准后，可制定补缴计划，分期补缴。”按6号文件的规定，原单位在与职工解除劳动关系时，必须补齐或分期补齐应缴和欠缴的社会保险费。换言之，不补缴职工的社会保险费，就不能解除职工的劳动关系。但丁晓峰的原单位和后来的接收单位呼玛县商务局，根本没有在社保部门为其设立社会保险费户头，也没有交纳一分钱社会保险费，这就等于取消了丁晓峰的社会保险关系，实际上取消了退休养老待遇。由此可见，其与呼玛县商务局因交纳社会保险费所发生的争议，属于劳动争议，符合《劳动争议调解仲裁法》的管辖范围。然而，呼玛县劳动人事争议仲裁委员会却以其“2005年一次性买断，已经解除与用人单位的劳动关系”为由，作出了不予受理的错误决定。故提起诉讼。一审法院经审查后认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。丁晓峰的诉讼请求，属于社会保险行政征缴范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回丁晓峰的起诉。二审中，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为丁晓峰要求呼玛县商务局为其补缴社会保险费的诉讼请求是否属于法院的受案范围。这个问题主要关系到如何正确界定人民法院司法职责权限与人力资源和社会保障部门行政权能的合理分工，在确定这两者界限范围时，应当以《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定作为依据。根据这两部法律法规的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，如果由司法权强行介入和干预，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，因此，一审法院驳回丁晓峰的起诉适用法律正确。关于丁晓峰所述一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款错误的上诉理由，本院认为，该条款规定的是法院立案后，对发现不符合起诉条件案件的处理方式，丁晓峰认为在一审开庭后、二审发回重审后再驳回起诉属于法律适用错误是对法律条款理解的错误，该上诉理由本院不予支持。综上，丁晓峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元退还丁晓峰。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓天审 判 员 李玉彬审 判 员 邹丽平二〇二〇年四月二十八日法官助理 武冬梅书 记 员 王鸣岐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更986号罪犯张书霞，女，1970年10月10日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2016年12月2日作出(2016)苏0804刑初441号刑事判决，认定被告人张书霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年4月8日止），并处罚金人民币30000元；淮安市烟草专卖局查扣的涉案卷烟予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出假释建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张书霞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张书霞在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。该犯财产性判项已全部履行。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，青海省西宁市城中区司法局出具的（2019）中调评字127号《调查评估意见书》，认为罪犯张书霞具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张书霞予以假释（假释考验期自2020年5月8日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初774号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈春兰，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施，被告陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县XX小区5幢3单元XX号房从2018年8月30日至2019年8月31日物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计欠费2095.2元;2.违约金共计201.37元（以每月物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.05%计算至2020年2月29日止）;3.合计2296.57元（补充：已交装修押金1000元充欠费），实欠1296.57元。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三XX小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县XX小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年11月18日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县XX小区5幢3单元XX号房。从2017年12月3日至今，原告为容县XX小区提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告陈春兰辩称，电梯维护费重复收费，物业费太高、不合理，电梯年检费100元不应该收取。 本院经审理认定事实如下：容县XX小区是家圆公司开发的小区。2016年11月18日，被告陈春兰与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县XX小区5幢3单元XX号房。2018年1月8日，容县容州房地产测绘站出具的《房产实测成果报告》载明，上述房产的建筑面积为119.92平方米。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县XX小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县XX小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，业主须按物业服务费标准向乙方一次性交付一年的物业服务等相关费用，下年度按月缴纳；住宅须预交水电周转金100元，业主装修房屋时须预交装修押金1000元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年3月，被告陈春兰装修完毕并入住该小区。被告陈春兰没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计欠费2095.2元；截至2020年2月29日，被告陈春兰欠违约金合计201.37元。 另查明，被告在装修房屋时，向原告预交了装修押金1000元，该费用原告没有退回给被告，原告主张该1000元抵销本案的部分费用。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。被告陈春兰辩称其没有与原告江南公司签订合同，不受前期物业服务合同的约束，本院不予采信。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县XX小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告陈春兰没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计2095.2元，上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告陈春兰支付上述费用2095.2元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告陈春兰没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告陈春兰按每天万分之五计算至2020年2月29日的违约金共201.37元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告陈春兰辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格及部分费用计算重复，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”被告在装修房屋时预交押金1000元给原告，现被告已入住，被告享有要求原告退回该1000元的债权。本案中，原告主张该1000元抵销被告欠原告的物业费及违约金等费用共2296.57元中的1000元，符合法定抵销要件，本院予以准许。因此，本案中，经抵销后，被告应支付原告费用为1296.57元（2296.57元-1000元=1296.57元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈春兰向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、维修基金和截至2020年2月29日的违约金，合计1296.57元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，财产保全费34元，合计59元，由被告陈春兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1399号原告：李明，男，1985年10月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：祁云霞，女，约36岁，汉族，住宁夏固原市原州区。原告李明与被告祁云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月21日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明撤诉处理。案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告李明负担。审判员 马文娜二○二○年四月二十六日书记员 郭 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2747号之二 申请执行人:郑星云,女，汉族，1976年6月16日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林瑞珠,女，汉族，1973年7月22日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑星云与被执行人林瑞珠民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初2318号民事判决］，案外人翁金芳将位于平潭县××北路与××交叉口东北××福××海湾××室房产的剩余价款50000元（人民币，下同）交付本院执行，款项优先扣除诉讼费、保全费、执行费后，郑星云本次领回执行款41680.5元（不含退还换锁费150元）。鉴于林瑞珠违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中林瑞珠未履行还款义务，尚欠郑星云借款本金19.2万元及相应利息（应扣除已偿还的41680.5元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林瑞珠有其他可供执行的财产。现郑星云同意本案先终结本次执行程序，待林瑞珠有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。