黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初27号原告（申请执行人）：任玉军，男，1968年1月24日出生，汉族，个体工商户，住讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告（案外人）：讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社，住所地：讷河市龙河镇勇进村5组，统一社会信用代码：93230281MA18WTWG4A。法定代表人：王艳红，该合作社理事长。委托诉讼代理人：韩靖宇，男，1970年3月2日出生，汉族，该合作社股东，住讷河市。委托诉讼代理人：马凤云，女，1983年5月12日出生，汉族，该合作社股东，住讷河市。被告（被执行人）：王艳红，女，1975年3月29日出生，汉族，讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社理事长,住讷河市。委托诉讼代理人：韩明丽（系王艳红女儿），女，1995年12月17日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告任玉军与被告讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社（以下简称天鹤合作社）、王艳红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告任玉军及其委托诉讼代理人贾红书，被告天鹤合作社的委托诉讼代理人韩靖宇、马凤云，被告王艳红的委托诉讼代理人韩明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉军向本院提出诉讼请求：准予对王艳红饲养的（已查封）4000存栏肉鸡的执行（价值100,000元）。事实和理由：原告与被告王艳红买卖合同纠纷一案，经讷河市人民法院于2018年4月16日作出（2017）黑0281民初3793号民事判决书后，因王艳红不履行给付欠款94,585元和案件受理费2,165元及鉴定费2,000元的义务，原告为此申请强制执行。讷河市人民法院于2019年7月23日下达了（2019）黑0281执180号执行裁定书，对王艳红饲养4000只存栏鸡予以查封。而被告讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社以被查封的4000只肉鸡系该合作社所有为由提出执行异议。讷河市人民法院于2019年12月13日下达了（2019）黑0281执异52号执行裁定书中止了执行。原告认为此裁定认定事实错误，王艳红虽然是该合作社法定代表人，但其个人也养殖，不能将二者混为一谈，故原告提起诉讼，要求对王艳红查封的4000只鸡予以执行。天鹤合作社辩称，1.王艳红欠任玉军欠款于2015年9月，天鹤肉禽合作社成立于2016年1月，所以王艳红所产生的债务与合作社无关，查封合作社是在2019年7月23日，所以合作社的鸡款属于集体财产，不能和王艳红的欠款混为一谈，所以不能执行合作社的财产。王艳红辩称，任玉军与王艳红的欠款是2015年9月，合作社是在2016年1月成立，被告王艳红的债务与合作社无关，应当向王艳红单独主张欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、王艳红以个人名义与哈尔滨中大饲料公司签订的肉鸡代养回收合同2份，时间分别为2019年5月27日、6月11日。证明签订合同是被告王艳红以个人名义签订的。被告天鹤合作社认为，王艳红个人代表不了生产过程，只能代表个人意见，合作社一直以合作经营为主，所以被告王艳红的个人行为不能与合作社混为一谈。合作社经营的肉鸡养殖以及扶贫工程与王艳红没有关系，合作社的经营是合理的。被告王艳红对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明两份合同系王艳红与哈尔滨中大饲料公司签订的，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、（2019）黑0281执异52号执行裁定书一份。证明裁定书中已经认定查封的4000只鸡是自家院内养殖的。被告天鹤合作社认为，因为任玉军个人认为合作社的生产鸡舍是王艳红自家鸡舍，没有证据和理由来证明鸡舍的归属问题。原因是：1.我们合作社成员入社以鸡舍作为基本的入社条件并且拿出相应的资金作为运转资金；2.在与贫困户签订的出资入股合同书中第六条明确提到甲方必须保证乙方的收益增长，如受市场经营管理方面的影响，甲方在出资合作期限内未产生收益的，甲方以固定资产两处鸡舍（位于龙河镇勇进村西侧）作为抵押担保。充分说明了合作社与贫困户签订的扶贫产业合同鸡舍部分归合作社集体所有，不是王艳红个人所有，所以王艳红不代表合作社整体行为，鸡舍是入社集体财产。任玉军所述不属实，院子不是王艳红自家院子。被告王艳红认为，原告看到的院子不是王艳红的自家院子。本院认为，该证据系法院的执行裁定书，且能够证明查封的4000只鸡在王艳红自家院内饲养，故本院对该证据予以采信。天鹤合作社提供的证据一、龙河镇政府证明复印件1份。证明王艳红是天鹤肉禽合作社理事长。原告任玉军认为，扶贫的事实是否存在与王艳红个人养鸡无关，故证据与本案没有关联性。被告王艳红有异议，扶贫事实是存在的。本院认为，该证据系龙河镇人民政府出具的，且能够证明王艳红是龙河镇天鹤肉禽养殖合作社理事长，故本院对该证据予以采信。天鹤合作社提供的证据二、龙河镇党委关于入股分红的证明复印件和龙河镇典型介绍复印件1份、贫困户分红账页复印件1份。证明合作社正常运行，扶贫正常开展。原告任玉军认为，1.证据系自己合作社出具的证据，认为不具有真实性；2.即使有分红的行为也与王艳红个人养鸡无关。被告王艳红对该证据无异议。本院认为，证明系龙河镇人民政府出具的、扶贫产业典型介绍系中共讷河市龙河镇委员会出具的，且上述证据能够证明合作社正常运行、扶贫正常开展，故本院对上述证据予以采信。天鹤合作社提供的证据三、扶贫开发办的证明复印件18页、合作社成员名册复印件1份共计4页。证明贫困户入股的真实性。原告任玉军认为，这些证据不能证明涉案4000只鸡是合作社所有。被告王艳红对该证据无异议。本院认为，上述证明系讷河市扶贫开发工作办公室、讷河市龙河镇先锋村、保安村、国庆村、村勤俭、勇进村、康庄村新生活村村民委员会出具的，能够证明天鹤合作社入股人员为贫困户，故本院对上述证据予以采信。天鹤合作社提供的证据四、扶贫合同复印件33份。证明合作社的运行是正常的，不是王艳红个人养的，王艳红所签订的合同与合作社无关，扣押合作社鸡舍内的鸡合作社不能承认。原告任玉军认为，王艳红是合作社的董事长，证据与本案没有关联性。这份证据是在饲料厂提异议时王艳红自己出示的证据，证明与饲料厂是合作关系。被告王艳红对该证据无异议。本院认为，上述证据系贫困户与天鹤合作社签订的出资入股合同，能够证明合作社正常运行，但不能证明4000只鸡不是王艳红个人饲养的，也不能证明王艳红签订合同与合作社无关，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。被告王艳红未提供证据证明其主张。通过对证据的质证、分析和认证，本院查明的案件事实如下：2017年9月6日原告任玉军与被告王艳红因买卖合同纠纷诉至法院，2018年4月16日讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3793号民事判决书，判决被告王艳红于该判决生效后10日内偿还原告任玉军欠款94,585元，因王艳红未履行，故原告任玉军申请强制执行，2019年7月23日讷河市人民法院作出（2019）黑0281执180号执行裁定书，对王艳红在讷河市龙河镇勇进村其自家院内饲养的4000只存栏肉鸡予以查封（就地扣押）。2019年7月26日在讷河市人民法院与王艳红的调查笔录中，王艳红自述将告知案涉4000只鸡的主人向人民法院提起异议，后2019年7月29日哈尔滨中大饲料有限责任公司（以下简称中大公司）提出异议，要求解除王艳红的4000只鸡，中大公司提交了2019年5月27日、2019年6月11日该公司代表盛晓波与王艳红签订的肉鸡代养回收合同，并提交了2019年7月26日出具的合同确认书，确认上述两份合同系中大公司与王艳红、韩靖宇夫妇签订的，认为法院执行中查封的4000只肉鸡系其公司所有，2019年10月18日讷河市人民法院作出（2019）黑0281执异44号民事裁定书，驳回了中大公司的异议。后天鹤合作社提出异议，并提交了入股合同、务工合同、合作社成员入股名单认为该4000只鸡为合作社集体财产，并非王艳红个人财产，故不能查封合作社集体财产，要求解除该4000只鸡（4000只×27.16元/只=108,640元）予以解封，2019年12月13日讷河市人民法院作出（2019）黑0281执异52号执行裁定书，中止（2019）黑0281执180号执行裁定对王艳红在黑龙江省讷河市龙河镇勇进村自家院内饲养的4000只存栏肉鸡查封（就地扣押）的执行。现原告任玉军向本院提出申请执行人执行异议之诉，请求准予对王艳红饲养的（已查封）4000存栏肉鸡的执行并因王艳红先后与中大公司、天鹤合作社两份合同为虚假合同、虚假证据为由申请将此案移送公安机关侦查。讷河市人民法院于2020年1月8日将该案移送讷河市公安局，2020年1月19日讷河市公安局出具情况说明，认为在民事诉讼中提供的证据不构成犯罪。本院认为，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。依据（2017）黑0281民初3793号民事判决书，原告任玉军向人民法院申请强制执行，讷河市人民法院作出（2019）黑0281执180号执行裁定书，对王艳红在讷河市龙河镇勇进村其自家院内饲养的4000只存栏肉鸡予以查封（就地扣押），2019年7月26日在讷河市人民法院与王艳红的调查笔录中，王艳红自认之前与韩靖宇共同生活，并述称将告知案涉4000只鸡的所有权人向人民法院提起异议，后2019年7月29日中大公司向本院提出执行异议，要求解除对王艳红的4000只鸡的查封，并提交了2019年5月27日、2019年6月11日该公司代表盛晓波与王艳红签订的肉鸡代养回收合同、2019年7月26日出具的合同确认书，确认上述两份合同系中大公司与王艳红、韩靖宇夫妇签订的，本案案件审理中，韩靖宇作为天鹤合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，主张案涉4000只鸡款系合作社财产。综上，王艳红主张案涉4000只鸡的所有权归属前后不一致，王艳红与韩靖宇的主张不足以证实其所述事实的真实性。按照物权法的相关规定，动产应以占有和交付作为公示。案涉4000只鸡是在王艳红处查封，王艳红当时占有该4000只鸡，且王艳红、天鹤合作社均未提供证据证实该4000只鸡已交付给天鹤合作社，亦未提供证据证实该4000只鸡为天鹤合作社所有。故被告王艳红、天鹤合作社认为案涉4000只鸡归合作社所有的主张本院不予支持。综上所述，讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社就执行标的不享有足以排除强执行的民事权益。故原告任玉军的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项、第九十条的规定，判决如下：准许执行王艳红饲养的（已查封）4000存栏肉鸡（价值100,000元）。案件受理费2,300.00元，由被告王艳红、讷河市龙河镇天鹤肉禽养殖农民专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本院（2019）黑0281执异52号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王春雷审 判 员  于晓庆人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年四月十六日书 记 员  李金宝