wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初799号原告：乔俊卿，男，1940年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：张全民，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔俊卿与被告张全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔俊卿及其委托诉讼代理人李瞻，被告张全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买货运汽车于2015年起分3次向我借款共计9万元，第一次借款4万元，第二次借款3万元，第三次借款2万元，分别约定的均有利息，且每次被告均出具借据。2016年10月1日，经结算，被告尚欠原告利息7800元，被告张全民向原告更换三张借条为一张9万元的借条后，以回家拿利息离开我家。后多次索要被告拒绝，为此，依法提起诉讼，请求法院明察公判，判如原告所请。被告张全民辩称，原告所述不属实，我没有借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔俊卿提交2016年10月1日借条一份，内容为“借条今借太清乔俊卿现金玖万圆整（90000.00元）。借款人：张全民郭根焕2016.10.1日”，拟证明其向张全民出借9万元的事实。在庭审中，张全民对该借条的真实性无异议，但并不认可乔俊卿交付相关款项。庭审中，张全民否认乔俊卿交付涉案款项，借贷行为尚未实际发生。如若发生，乔俊卿不会时隔三年之久才起诉。乔俊卿对此称张全民于2016年10月1日出具借条后一年左右出交通事故，后在床上躺了两年左右，期间不好意思向张全民催款。张全民认可其于2017年9月发生交通事故。另查明，1、2015年1月31日，赵建英向乔俊卿借款共计95000元；2016年3月16日，万三林向乔俊卿借款共计15000元。2、2016年5月5日，张全民将其所有的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车（挂靠于河南美华货运有限公司）以59500元转让给刘春亮。以上事实，有原、被告双方陈述，借条，本院（2017）豫0184民初5489号、（2018）豫0184民初8499号调解书、（2016）豫0184民初4552号判决书，本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强证明力,在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容情况下,法院一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告出具的借条已经确认向原告借款90000元,被告虽提出异议但并未作出合理说明,结合本院（2017）豫0184民初5489号、（2018）豫0184民初8499号调解书及（2016）豫0184民初4552号判决书所载内容，本院确认涉案借条的证明力，所以被告的辩解意见,本院不予采纳。原告要求张全民归还借款90000元,本院予以支持。关于原告要求张全民按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求。本院认为,被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任,但原告并未提交相应的证据证实其与被告之间关于利息的约定，故本院按照年利率6%的标准计算自原告起诉之日（2020年3月20日）至实际清偿之日止的逾期还款利息损失。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张全民于本判决生效之日起十日内返还原告乔俊卿借款90000元并支付利息（按年率6%的标准计算，自2020年3月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告乔俊卿其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告张全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年四月二十六日书记员  林艳艳
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执69号之二申请执行人：刘钊，男，1973年7月13日出生，汉族，住古县岳阳镇文化街188号。被执行人：**，男，1976年7月20日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。被执行人：李桂芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住古县古阳镇乔家山村040号。本院在执行刘钊与**、李桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年四月九日书记员  葛才才
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1063号 原告：邱如良，男，1971年07月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，特别授权，执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师，一般授权。 被告：王谷文，男，1981年05月06日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被告：翁圆圆，女，汉族，住湖南省涟源市。 被告：杨福胜，男，1967年03月14日出生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市青秀区。 被告：龙旭军，男，1977年03月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 第三人：遵义城建建筑工程有限责任公司。公司住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6栋5-10#，统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：任先飞，系该公司总经理。 原告邱如良与被告杨福胜、王谷文、翁圆圆、龙旭军，第三人遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告邱如良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱如良撤回起诉处理。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  王 翔 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈菊元
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执313号 申请执行人：孙晋梅，男，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人孙晋梅与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 凯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终561号上诉人吴凤英，女，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人吴凤英与被上诉人浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初90号行政裁定，向本院提起上诉。吴凤英上诉称：原审认定事实和适用法律错误。1.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初355号原告：张月海，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘玉梅（系原告妻子），女，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：田文玉，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：姜桂芬，女，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：李景君，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张月海与被告田文玉、姜桂芬、李景君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张月海委托诉讼代理人刘玉梅、被告田文玉、姜桂芬、李景君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田文玉、姜桂芬给付原告借款人民币63,000.00元，并自2019年2月9日起至原告开庭之日止（2020年1月9日），共计11个月，按年利率6%支付原告利息，计4，158.00元，共计67,158.00元，被告李景君承担连带保证责任；2、诉讼费由被告田文玉、姜桂芬承担，被告李景君承担连带保证责任。事实和理由如下：被告田文玉、姜桂芬因家庭用款，由被告李景君担保在原告处借款63,000.00元，借款日期2019年2月2日，还款日期为同年2月8日。逾期后原告多次向三被告催要，三被告至今未能给付。被告田文玉、姜桂芬辩称：借款属实，钱给别人花了，暂时无能力还款。被告李景君辩称：欠款无异议，我是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：被告田文玉、姜桂芬系夫妻关系。自2015年开始，二被告因其外甥用款在原告处借款55,000.00元，后逐年出具欠条3份。截止到2019年2月2日二被告共计欠款63,000.00元，并重新为原告出具借据一张，被告李景君为其提供担保，借据中约定还款日期为2019年2月8日，逾期后原告多次向三被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告姜桂芬、田文玉在原告处借款，并为原告出具借据，系二被告真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还所欠原告借款，被告李景君承担连带保证责任。原、被告双方虽未在借据中约定借款利率，但在借款逾期后被告田文玉、姜桂芬未按约定期限履行还款义务属违约行为，应当向原告支付逾期占用资金期间的利息。综上所述，原告张月海的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田文玉、姜桂芬欠原告张月海借款人民币本金63,000.00元，并给付逾期利息5,191.00元，（自2019年2月9日至2020年3月31日，按年利率6%计算），共计68,191.00元，于本判决生效后立即给付。被告李景君承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告田文玉、姜桂芬负担，被告李景君承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年四月十四日书记员  高 亮
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终429号上诉人（原审被告）：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路12号，统一社会信用代码913610247442719110。法定代表人：吴贵仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶市天建混凝土有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇樟宅桥村，统一社会信用代码913611210814921575。法定代表人：姜高欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司因与被上诉人上饶市天建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人承担从被上诉人起诉时以1,878,272.54元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息；2、撤销一审判决第四项，改判上诉人无需承担包括被上诉人所主张的9万元律师费在内的被上诉人任何实现债权的费用；3、一审案件受理费按上诉人所占被上诉人一审诉讼请求总标的额的比例由上诉人与被上诉人各自承担，二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年8月10日签订的《预拌混凝土购销合同》为格式合同，加重了上诉人的责任，该合同中关于利息计算、违约金及律师费的支付属格式条款，且没有向上诉人作出明确解释，依据《合同法》的解释，该条款应属无效条款，一审法院对此不予认定属于认定事实错误。一审法院判决上诉人承担按本金1,878,272.54元以年利率9%的利率计算的利息过高，明显超过《合同法》规定的合理范围，也与上述购销合同约定的被上诉人违约的违约责任不对等，不符合民法中的公平原则，一审法院判决上诉人承担律师费9万元，但并未提供为实现债权而支付9万元律师费的证据，被上诉人主张的9万元律师费损失并未实际发生。被上诉人上饶市天建混凝土有限公司辩称：1、案涉购销合同不是格式合同，关于利息违约金的约定，双方的购销合同第七条约定按照贷款利率的四倍支付利息，根据最高人民法院审理买卖合同案件的司法解释第24条的规定，违约金有约定的按照约定计算，本案是因为上诉人违约造成的，且一审法院也对违约金进行了适当的调整，符合相关的法律规定；2、律师费用的承担，被上诉人在一审时已提交了法律服务合同，有明确的费用标准，且在一审庭审后亦提交了增值税专用发票予以佐证。一审法院认定事实：2018年8月10日，原告上饶市天建混凝土有限公司与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的“欣凯龙湾家园二期”项目供应混凝土材料，并约定次月3日前应付清前月货款，如逾期付款应按银行贷款利率的四倍计付利息，逾期超十日则原告有权单方解除合同并主张总货款2%的违约金，且违约方还应承担由此产生的诉讼费用、律师费等损失。合同履行过程中，被告未能按约支付货款，截至2019年5月，被告尚欠原告货款1,878,272.54元。上述事实有原、被告的当庭陈述、《预拌混凝土购销合同》、结算对账单等证据证实，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，2018年8月10日，原告上饶市天建混凝土有限公司与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司签订《预拌混凝土购销合同》合法有效，双方应诚信履行。原告主张解除该合同，被告同意，故解除合同。原、被告双方于2019年5月1日进行了结算，被告欠原告货款1,878,272.54元，被告应支付给原告。原告主张按银行同期贷款利率（4.35%）的4倍计利息及支付9万元律师费，被告认为是格式合同，加重了被告责任，属无效条款。对此，一审法院认为，原告分别与福建永安市宏盛工程有限公司、陈贻龙、江西省第五建设集团有限公司签订了混凝土购销合同，关于逾期支付货款、律师费的约定均有所不同，故不宜认定上述约定是格式条款。因原告公司是生产企业，在商品货款及时回笼时享有正常的利润，故原告主张逾期支付货款按银行贷款利率4倍计算利息欠合理，按年利率9%较为宜。因被告违约，双方又约定了律师费由违约方承担的，故律师费9万元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、解除原告上饶市天建混凝土有限公司与被告崇仁发达建筑工程有限责任公司于2018年8月10日签订的《预拌混凝土购销合同》；二、被告崇仁发达建筑工程有限责任公司支付原告上饶市天建混凝土有限公司货款1,878,272.54元；三、被告崇仁发达建筑工程有限责任公司支付原告上饶市天建混凝土有限公司逾期付款利息，按本金1,878,272.54元，年利率9%计，自2019年6月3日计算至1,878,272.54元付清时止；四、被告崇仁发达建筑工程有限责任公司支付原告上饶市天建混凝土有限公司律师费9万元；五、驳回原告上饶市天建混凝土有限公司其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,846元，减半收取11,423元，由被告崇仁发达建筑工程有限责任公司承担。二审期间，上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司与被上诉人上饶市天建混凝土有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。上诉人主张案涉购销合同系格式合同，且关于违约金和律师费的约定加重了上诉人的责任，属于无效条款的上诉理由，因其未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信。上诉人在一审中对于欠付被上诉人货款以及货款的金额并无异议，仅提出违约金过高的辩解，对此一审法院已将合同约定的违约金进行了适当的调整，不存在显失公平的情形。关于9万元律师费的承担问题，被上诉人在一审中已提交了《法律服务委托协议书》证明其该主张，该《法律服务委托协议书》中明确约定一审阶段律师费用为9万元，且有庭审后提交的专用发票相佐证，足以认定。综上，上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,790元，由上诉人崇仁发达建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年四月十六日书记员  叶丽君
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更159号罪犯万洪钊，男，1988年3月8日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2017年7月17日作出（2016）渝02刑初45号刑事判决，认定被告人万洪钊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）渝刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年11月24日起至2019年11月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯万洪钊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯万洪钊因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯万洪钊在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万洪钊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年十一月二十四日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  李兴华审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  牛明君
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初516号 原告：张号，男，2002年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：姜卫，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在审理原告张号与被告姜卫劳务合同纠纷一案中，因原告张号未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张号撤回起诉处理。 审判员  孙艳 二〇二〇年四月三日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1104号上诉人(原审被告）：苏州铂电自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路一巷6号。法定代表人：邓毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江施耐德电气有限公司，住所地扬中市开发区园博大道66号。法定代表人：陈跃宏，该公司董事长。上诉人苏州铂电自动化科技有限公司因与被上诉人镇江施耐德电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人苏州铂电自动化科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏州铂电自动化科技有限公司在本案审理期间，与被上诉人镇江施耐德电气有限公司达成了和解协议，现提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州铂电自动化科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费20624元，减半收取10312元，由上诉人苏州铂电自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年四月二十四日书记员  梅诗媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3190号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某娱乐城，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 被执行人：深圳市某某娱乐城某某KTV，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：陈某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某欢乐商店，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：陈某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某娱乐城、深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店支付经济损失及维权费用共计41600元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某娱乐城就被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV的上述付款义务承担补充清偿责任；3、三被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV、深圳市龙岗区某某欢乐商店存款共计42952元，并将执行款共计41600元划付申请执行人账户，案件受理费共计952元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计41600元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12044-12051号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐城某某KTV名下价值14875元财产的查封； 三、解除对被执行人深圳市龙岗区某某欢乐商店名下价值28077元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3656号 申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰管家健康管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道大冲商务中心C座，统一社会信用代码：×××850。 法定代表人：曾文，总经理。 申请执行人北京美好景象图片有限公司与被执行人深圳市泰管家健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院（2018）粤0305民初15964-15978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付十五案款项人民币共计22875元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将十五案执行款共计人民币22875元付给申请执行人，十五案执行费共计人民币750元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3652-3666号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初33号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人梁君强，男，生于1991年11月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地勉县，现住勉县。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人梁君强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人梁君强到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年06月24日19时许，被告人梁君强的哥哥梁某甲因购买新车邀请梁君强等朋友到勉县城区贾旗路泡姜鸡吃饭，梁君强持C1型驾驶证驾驶自己的陕FXXXXX号小型普通客车前往参加，席间饮用了啤酒。当日22时许吃饭结束后，梁君强等十余人又到勉县城区贾旗路七天音乐KTV唱歌，唱歌中，梁君强再次饮用了啤酒。 2019年6月25日凌晨2时许唱歌结束后，梁君强等人各自离开，梁君强独自到自己车上休息约五十分钟后驾车准备回住处，在经过东风转盘时车辆撞上东风转盘花坛。路人报警后民警赶到现场处置，发现驾驶人梁君强身上有酒味，民警遂带梁君强到勉县医院进行抽血采样。 经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的梁君强血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为179.96mg/100ml。 经勉县公安局交警大队认定，意见为：梁君强负事故全部责任。 公诉机关据此认为被告人梁君强的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁君强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月24日19时许，被告人梁君强持C1型驾驶证驾驶自己的陕FXXXXX号小型普通客车前往勉县城区贾旗路“泡姜鸡”火锅店聚餐，期间饮用了啤酒。当日22时许吃饭结束后，又与他人到勉县城区贾旗路七天音乐KTV唱歌，期间再次饮用了啤酒。 次日凌晨2时许，被告人梁君强驾车经过县城东风转盘时车辆撞上转盘环岛花坛，撞坏护栏部分设施。民警赶到现场处置时发现梁君强身上有酒味，遂带其到医院进行抽血采样。 经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局交通警察大队送检的梁君强血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为179.96mg/100ml。 经勉县公安局交通警察大队认定，意见为：梁君强负事故的全部责任。 案发后，被告人梁君强支付人民币1600元用于维修被其损坏的护栏设施。 上述事实，被告人梁君强在庭审中无异议。并有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、抽血记录、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人梁君强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达179.96mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人梁君强醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。但被告人梁君强到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚、有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后主动赔偿了被其损害的财物损失，可酌情从轻处罚。被告人梁君强请求从轻处罚的建议成立，本院依法予以采纳；公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人梁君强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 琦 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4578号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系该公司员工。被告：李丽娟，女。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告重庆市晨裕物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二日书记员 夏兆玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初552号原告：严成文，男，汉族，1967年2月17日出生，公民身份号码：×××，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。被告：宁威峰，男，汉族，1981年11月28日出生，公民身份号码：×××，河南省永城市人，个体，住喀什市。原告严成文与被告宁威峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告严成文的委托诉讼代理人厚之纯、被告宁威峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁威峰支付原告严成文的劳务费22000元;2、判令本案诉讼过程中的交通费、住宿费合计2000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28原告与被告口头约定原告驾驶被告的×××号双桥翻斗车，被告每月支付原告工资7500元。到2018年12月23日被告欠原告工资22000元，并出具欠条一张，约定2019年1月付完。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告在工地提供劳务，欠劳务费属实。但原告在工地上不服从安排，导致我的老板扣了我30000多元。原告根据其诉讼主张提供以下证据：1、被告于2018年12月31日所打的22000元欠条。证实被告雇佣原告驾驶×××号双桥翻斗车在工地上干活所欠的劳务费。2、《新疆公路汽车旅客运输乘车凭证》、《喀什市南湖快捷宾馆住房通知单》、《白云宾馆预付金收快单》。证实原告为索要欠款花费交通费20元、住宿费230元。上述证据，经被告质证，对原告提交的1号证据不持异议，本院予以认定。对原告提交2号证据的关联性提出异议，认为不能证明原告是向其索要欠款所产生的费用。经审查，本院认为，被告的辩解理由成立，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告于2018年4月雇佣原告驾驶其×××号双桥翻斗车在工地上干活，口头约定月工资7500元。2018年12月31日原、被告经结算，被告应支付原告劳务费22000元，由被告给原告出具了欠条。此款经原告催要，被告未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，被告雇佣原告驾驶其车辆在工地上提供劳务，所欠劳务费有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付催款产生的住宿费、交通费，因其提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宁威峰支付原告闫成文劳务费22000元。由被告宁威峰于判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告闫成文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告闫成文负担30元、被告宁威峰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张 静
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执50号申请执行人：张得友，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑第3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎。申请执行人张得友与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张得友于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司偿还申请执行人欠款117293元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院2020年1月5日通过法院专递向被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司发出限制高消费令；4、2020年4月10日，本院向申请执行人张得友发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司的财产线索，但张得友未能提供；5、2020年4月23日，本院约谈申请执行人张得友，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知张得友，张得友认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人张得友，张得友认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人张得友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张得友发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月二十三日书记员  王宗源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初264号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋浩，男，1978年1月3日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审，重庆市沙坪坝区人民检察院于2020年4月13日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其肺结核空洞并反复咯血、肺结核合并多脏器并发症、结核性脑膜炎，不符合收押条件为由未收押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）261号起诉书指控被告人蒋浩犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人蒋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日18时许，被告人蒋浩经事前手机联系，在重庆市沙坪坝区杨公桥公交车站附近的一家便利店门口，以200元的价格将0.26克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完成后被民警当场抓获，民警在陈某处扣押了所购买的毒品，在蒋浩处扣押了其犯罪Iphone6SPlus手机1部和收取的毒资200元。公诉机关认为被告人蒋浩的行为已构成贩卖毒品罪，其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、郭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录、指认毒品、毒资、称重及扣押的手机照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人蒋浩的供述等证据证实。被告人蒋浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋浩于2020年1月4日羁押于重庆市沙坪坝区看守所，即因患肺结核在重庆市红十字医院（蔡家分院）住院治疗，经诊断“继发性肺结核（空洞型）等。重庆市沙坪坝区看守所鉴于其病情严重，建议对其变更强制措施。办案单位于2020年1月7日将其强制措施变更为取保候审并将扣押的手机发还。本院认为，被告人蒋浩构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。蒋浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人蒋浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的5日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.35克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、继续追缴被告人蒋浩的作案工具Iphone6SPlus手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1115号 安溪县人民法院（申请执行人）   陈连华（被执行人）： 安溪县人民法院与陈连华受理费移送执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，已执行到位300元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初128号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1990年11月19日出生，彝族，贵州省织金县人，大专文化，无业，住织金县。系本案被害人。 被告人刘文祥，男，1996年7月29日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。曾因犯妨害公务罪，于2016年3月4日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月，同年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被织金县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］105号起诉书指控被告人刘文祥犯故意伤害罪,于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人刘文祥的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月1日23时许，李某1和刘文祥在织金县烙锅店喝酒出来后，在西大街小桥边发生矛盾，后二人在现西大街“劲霸男装门口”发生厮打，在此过程中，刘文祥将李某1打伤和用刀子将李某1杀伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致左桡神经损伤评定为轻伤二级、左肱骨中下段骨折、左上肢软组织损伤评定为轻伤二级、左眼睑皮肤挫裂伤、头皮血肿评定为轻微伤、右腋中线平第四肋处皮肤软组织创、双肺挫伤评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人刘文祥外逃，于2017年11月22日被织金县公安局列为网上在逃人员,2019年9月28日其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人刘文祥的伤害行为给其造成了经济损失，现请求司法机关判令被告人赔偿：医疗费59631元、误工费170元／天×9天＝1530元、护理费100元／天×9天＝900元、住院伙食补助费50元／天×9天＝450元、营养费100元／天×9天＝900元、精神损失费20000元，以上共计83411元。并提供身份证复印件、贵州省医科大学附属医院收费票据1张、贵州中医司法鉴定中心鉴定发票1张、中国农业银行缴款凭证1张、织金县人民医院ＣＴ检查报告单、织金县人民医院Ｘ线检查报告单、贵州医科大学附属医院住院病历材料1份、住院费用明细清单1份等证据材料。 经审理查明，被害人李某1受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗10天,支付医疗检查费33931.64元；在贵州中医司法鉴定中心作损伤程度鉴定，支付鉴定费700元。 诉讼过程中，被告人刘文祥自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 被告人刘文祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人刘文祥以同意赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请金额过高为由进行答辩。 上述事实，被告人刘文祥在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初218号刑事判决书及贵阳市南明区看守所刑满释放证明书、情况说明；证人李某2、杨某、刘某1、张某、李某3、刘某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人刘文祥的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心［2017］临鉴字第2750号司法鉴定意见书，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文祥故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤二级、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文祥自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。结合被告人刘文祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘文祥从轻处罚。由于被告人刘文祥的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按9天计算，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围和金额为：医疗33931.64元;鉴定费700元;误工费1283.84元（52067元／年÷365×9天）；护理费1076.4元（43654元／年÷365×9天），因李某1只主张900元，系其对自身诉讼权利的处分,故本院确定为900元；住院伙食补助费900元（100元／天×9天），因李某1只主张450元，系其对自身诉讼权利的处分,本院确定为450元；共计37265.48元。其所主张的营养费900元及超出的医疗费、误工费诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，不予支持。其所主张的精神损失损失费20000元，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，之规定，判决如下： 一、被告人刘文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年3月27日止）。 二、由被告人刘文祥在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计人民币37265.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭琴 书记员李兴达
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执444号之三申请执行人：吕安堂。被执行人：李茂强。本院在执行吕安堂与李茂强运输合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李茂强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李茂强在中国农业银行账户内存款人民币13402.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年四月二十二日书记员  马源祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特50号申请人：沈春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：沈应华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人沈春诉被申请人沈应华宣告公民无民事行为能力一案中，本案在审理过程中，申请人沈春于2020年4月17日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人沈春自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人沈春撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二〇年四月十七日书记员 张琬玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异251号异议人（案外人）：张翠霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住唐山市迁西县。申请执行人：赵玉海，男，1967年4月24日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：林作生，男，1962年3月23日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：吴建民，男，1970年10月6日出生，汉族，现住迁西县。被执行人：迁西县腾龙铁选厂，住所地迁西县三屯营镇官元村。法定代表人：林作生。在本院执行赵玉海与林作生、迁西县腾龙铁选厂（以下简称腾龙铁选厂）、吴建民民间借贷纠纷一案中，异议人张翠霞对本院作出的（2016）冀02执9830号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年10月28日作出（2019）冀02执异1045号执行裁定书，申请执行人赵玉海不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于（2020年2月14日作出（2020）冀执复85号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。异议人张翠霞的异议请求:请求撤销（2016）冀02执9830号执行裁定书。主要理由是，异议人与被执行人林作生系夫妻关系。在赵玉海申请执行林作生的案件中，（2016）冀02执9830号以物抵债裁定将林作生所有的的位××县房产以二次流拍保留价1626500元及另两套位于××区、6-112商品房抵顶赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。异议人认为，该裁定侵犯了异议人的合法财产权益，涉案的的坐落××区、6-112商品房是异议人与林作生的共同财产，法院在执行过程中从来就没有找过异议人，也没有通知异议人评估拍卖，程序上存在过错，法院在裁定中将属于异议人的一半财产进行处分是错误的。本院查明，本案的执行依据为迁西县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）迁民初字第912号民事判决书，该案判令：一、林作生、吴建民返还方保华借款本金227万元，并按照同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月27日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息。腾龙铁选厂对林作生、吴建民应偿还的借款本息承担连带清偿责任。2015年6月1日，方保华对赵玉海进行了债权转让，赵玉海为本案的申请执行人。在执行过程中，执行机构分别对林作生所有的的位××县房产、位于××区、6-112商品房进行了网络司法拍卖，经两次流拍后，赵玉海同意以二次流拍保留价接收拍卖物。2018年7月25日，执行机构作出（2016）冀02执9830号执行裁定，裁定：“将被执行人林作生所有的的坐落××区、6-112商品房、迁西县泗河桥镇商贸街三层楼房02699号房产以二次流拍保留价计2567200元抵顶申请执行人赵玉海的借款本金2270000元及部分利息。所有权自本裁定送达到申请执行人赵玉海时转移。”案外人张翠霞对此裁定不服，提出执行异议申请，形成本案。另查明，根据不动产登记，路北区军安里尚座商业街6-110、6-112号房产的所有权人为林作生和张翠霞。本院认为，异议人张翠霞异议请求虽然是撤销（2016）冀02执9830号执行裁定书，但其异议基础系对涉案房产在具有所有权的基础上，对涉案房产的实体权利的提出救济，又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局迁西执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送河北省迁西县人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省迁西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 靓审判员 王 楠审判员 刘玉秋 二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 月
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初218号 原告：马建军，男。 被告：刘俊敏，男。 原告马建军与被告刘俊敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建军撤回起诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告马建军负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿春燕
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初105号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李林，男，1988年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛阳市洛龙区。2007年8月9日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六年；2014年2月12日因犯寻衅滋事罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，于2020年1月4日被移交至嵩县公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕；。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：1、2014年9月23日凌晨，在洛阳市洛龙区安乐镇师范学院老校区东区南门附近，被告人李林、董子朝（已判决）、刘辉（已判决）、杨麒麟（已判决）、韩永辉（已判决）、苏醒（已判决）、刘俊超（已判决）韩志雄（已判决）酒后因琐事持啤酒瓶、凳子、刀等工具将被害人马某1、马某2打伤。经鉴定，被害人马某1人体损伤程度属于轻伤一级；被害人马某2人体损伤程度属于轻伤二级。2、2017年8月5日23时许，被告人李林、霍彦虎（已判决）与朋友黄某在嵩县车村镇车村街金海湾饭店吃饭，醉酒后三人步行向宝成宾馆返回。途径嵩县车村镇车村街“菜多肉多”熟食店门口时，崔某与黄某打招呼说话，期间，李林、霍彦虎无故对被害人崔某实施殴打，致使崔某头部多处受伤住院治疗。2017年9月14日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，崔某所受损伤属重伤二级。被告人李林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对以上指控的事实，公诉机关宣读并出示了被害人崔某、马某2、马某1的陈述、证人程某、黄某、付某等23人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明等相关证据，该院认为，被告人李林伙同他人先后故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。被告人李林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李林有期徒刑三年六个月至五年。现提请本院依法惩处。被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2014年9月23日凌晨，被告人李林与董子朝（已判决）、刘辉（已判决）、杨麒麟（已判决）、韩永辉（已判决）、苏醒（已判决）、刘俊超（已判决）韩志雄（已判决）酒后在洛阳市洛龙区安乐镇师范学院老校区东区南门附近，因琐事持啤酒瓶、凳子、刀等工具将被害人马某1、马某2打伤。经鉴定，马某1所受损伤属轻伤一级，马某2所受损伤属轻伤二级。2017年8月5日23时许，被告人李林与霍彦虎（已判决）及朋友黄某在嵩县车村镇车村街金海湾饭店吃饭，醉酒后三人步行返回宝成宾馆，途经车村街“菜多肉多”熟食店门口时，崔某与黄某打招呼说话，李林、霍彦虎无故殴打崔某，致使崔某头部多处受伤住院治疗。2017年9月14日，经嵩县公安司法鉴定中心鉴定，崔某所受损伤属重伤二级。案发后双方达成赔偿协议，李林对被害人进行赔偿，被害人对李林的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人程某、黄某、付某、李晓强、王稳、李聪慧、田松伟等人的证言、被害人崔某、马某2、马某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林伙同他人先后故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控李林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。李林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。李林案发后能如实供述其罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人崔某的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，本院根据李林的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2023年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李伟建二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李跃辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1276号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：黄旭新，男，1984年1月4日出生，汉族，住泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告黄旭新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。审判员 赵 潇二〇二〇年四月一日书记员 魏志旭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初978号 原告：任兴成，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路288号。 诉讼代表人：刘宁，四川正坤房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 原告任兴成与被告四川正坤房地产开发有限公司及第三人福建八建建筑工程有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0113民初976号案件为诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初976号案件审理。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 勉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保109号申请人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓宇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司客户经理。被申请人：郭文芝，男，1955年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姜翠份，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文广，男，1958年12月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭文洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郭广生，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭文芝、姜翠份、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭广生的银行存款60000元。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文芝、姜翠份、郭文兰、郭文广、郭文洪、郭广伟、郭广生的银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年四月二十九日书记员  焦秀丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1724号上诉人（原审被告、原告）：进元电子（烟台）有限公司，住所地海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司总经理。被上诉人（原审原告、被告）：李雷，男，1987年12月5日出生，汉族，住莱阳市。上诉人进元电子（烟台）有限公司因与被上诉人李雷劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人进元电子（烟台）有限公司于2020年4月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人进元电子（烟台）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人进元电子（烟台）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人进元电子（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年四月三十日书记员 徐颖欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解如胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县金明寓物业管理有限公司，住所地山东省临沭县兴大街东首259号。法定代表人：黄西峰，总经理。委托诉讼代理人：李晓龙，男，系公司职工。委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司职工。再审申请人解如胜因与被申请人临沭县金明寓物业管理有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解如胜申请再审称，1.提交2018年4月23日《回岗通知书》和25日《诊断证明》与（2018）鲁1329民初1427号民事判决书作为新的证据，证明病假经过了批准，2018年5月7日合法的辞职变成了5月15日的开除。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决主要证据未经质证，《物业考勤管理制度》没有请病假不批可以开除的事项，不合法没有公示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定申请再审。临沭县金明寓物业管理有限公司提交意见称，申请人旷工事实明确，证据充分。2018年4月25日《诊断证明》在原审已经提交，与申请人自称的请假时间不符。2.被申请人的管理制度合法有效，原审庭审已经进行了质证。3.解除合同证明书上的签字及落款时间均为申请人本人手写，可以证明因申请人违反公司制度，被申请人于2018年5月15日与申请人解除劳动关系，予以开除。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕申请人的申请再审事由进行审查。申请人对于自己的主张，有义务提交证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。申请人提出了原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，但未提出具体的事实与理由，对其该项事由无法进行审查，不予支持。对于公司的规章制度，申请人在一、二审中均未提出异议，且在二审法庭调查中双方均作为证据予以引用，申请人关于该证据未经质证的主张不能成立。申请人提交的2018年4月23日《回岗通知书》和25日《诊断证明》均无法证明其曾向被申请人提出了病假申请并得到了被申请人批准，无法推翻原判决认定的申请人长期旷工的基本事实。且，申请人未提交证据证明（2018）鲁1329民初1427号民事判决为生效判决，不能作为有效证据予以采信。综上，申请人解如胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回解如胜的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年四月十日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1377号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：陈尚东，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告陈尚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人周哨龙到庭参加诉讼，被告陈尚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1,判令被告归还欠款本金10万元;2,判决被告支付利息17444.3元，计至2020年3月31日(以10万元本金为基数按年利率12%计算的贷款期限内的利息5033.33元；以10万元本金为基数自2019年8月15日逾期至2020年3月31日共229天按年利率18%计算的罚息11450元；以贷款期限内利息5033.33元为基数按18%年利率计算的自2019年8月15日逾期至2020年3月31日共229天的复利576.32元)及至实际支付之日止的罚息和复利;3,判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月15日,原、被告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,确立了双方的借贷关系(合同编号为01118LT20188X0L),合同有效期为2018年3月15日至2019年8月14日,符合规定条件的自动延长三年。22019年3月16日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款10万元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年3月16日至2019年8月14日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还。 陈尚东未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.《白领通专用最高额借款合同》；3.借款借据；本院根据当事人陈述和上述证据认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，合同编号为01118LT20188X0L，合同有效期为2018年3月15日至2019年8月14日,符合规定条件的自动延长三年。2019年3月16日,原告根据被告的提款申请向被告发放贷款10万元(网银端贷款方式);贷款期限从2019年3月16日至2019年8月14日;正常执行利率为12%(年化),逾期执行利率18%(年化);陈尚东在借款后未按约还本付息，截止2020年3月31日，尚欠借款本金10万元、期内利息5033.33元、逾期利息11450元、期内利息的复利576.32元。罚息年利率为18%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。宁波银行与陈尚东签订的《白领通专用最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。宁波银行依约向陈尚东发放借款10万元。根据合同约定，陈尚东应按时还款，但陈尚东自收到贷款后至今未归还应还本金及贷款利息，已构成违约，宁波银行据此要求陈尚东履行还本付息（利息、罚息和复利）义务，具有合同依据，本院予以支持。故陈尚东应当支付宁波银行借款本金10万元、利息5033.33元及逾期利息、复利（截止2020年3月31日逾期利息、复利分别为11450元、576.32元，之后的逾期利息以本金10万元为基数、复利以576.32为基数均按年利率18%计算至款项实际履行完毕之日止）。 综上所述，原告宁波银行主张被告陈尚东应归还本金、利息及逾期利息等债务，具有合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚东应于本判决生效之日起五日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元、利息5033.33元及逾期利息、复利（截止2020年3月31日逾期利息、复利分别为11450元、576.32元，之后的逾期利息以本金10万元为基数、复利以576.32为基数均按年利率18%计算至款项实际履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1324元，由被告陈尚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初172号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓开渊，男，1988年9月20日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，公司员工，居住地：上海市松江区（户籍地：湖南省桑植县）。因涉嫌犯出售假币罪，于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人单鹏，重庆华代律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人邓开渊犯出售、运输假币罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人邓开渊到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年底，被告人邓开渊为非法牟利，从他人处大量购入假币用于贩卖。2020年1月15日左右，邓开渊将14004张20元面值的假人民币和14张50元面值的假人民币放在其女友父亲袁某某的车辆后备箱内，驾车从上海出发，行驶至重庆市忠县拔山镇袁某某家中。2020年1月17日，被告人邓开渊与杨某某联系贩卖假币后，驾驶装载着上述假币的车辆到达了重庆市巴南区惠民街道沙井苑小区附近。双方协议以41500元的价格交易上述假币。在交易过程中，邓开渊被民警抓获，车辆中14018张假币被民警扣押。经中国人民银行巴南中心支行鉴定，查获的14018张人民币(共计28.078万元)均系假币。被告人邓开渊到案后，如实供述了出售、运输假币的事实。上述事实，被告人邓开渊在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人邓开渊的户籍信息，到案经过说明等书证；证人杨某某、袁某某的证人证言；被告人邓开渊的供述和辩解；《货币真伪鉴定书》；搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录等笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人邓开渊破坏金融管理秩序，出售、运输假币，金额特别巨大，其行为已经构成出售、运输假币罪。公诉机关指控被告人邓开渊的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人邓开渊如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓开渊犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2030年1月16日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收扣押的假币、作案工具华为手机一部、VIVO手机一部。（假币由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  魏忠智人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年四月二十九日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2017号 原告：高和根，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。 法定代表人：胡小立，该公司董事长。 原告高和根与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高和根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高和根撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日                                                      法官助理  张 可                                                        书记员  李 红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2700号申请执行人：陈金龙，男，汉族，生于1987年1月10日，住邓州市。被执行人：李建康，男，汉族，生于1963年2月14日，住邓州市。被执行人：张辛，男，汉族，生于1986年10月2日，住邓州市。陈金龙与张辛、李建康为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人439620.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李建康名下有车辆登记，豪爵牌摩托车（车牌号为豫Ｒ×××××）,张辛名下有注册日期为2004年10月10日的广州雅阁牌小型汽车（车牌号为豫Ｒ×××××），申请人提出暂不要求处置。通过对被执行人银行账户查控，查询到少量存款，已将冻结存款划拨给被执行人。另被执行人张辛已支付给申请人14100元整，剩余欠款双方当事人达成和解。被执行人李建康偿还申请人一万元整。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张辛与申请人达成和解，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建康有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月二十四日书记员 段照埔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2019号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：徐庆国，男，1962年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐正阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告徐庆国、徐正阳、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢127号曾庆远、邵海、邵鸿伟：申请人曾庆远与被执行人邵海、邵鸿伟继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）黑0202民初997号调解书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初576号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：赵泽秋，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。被告：姚祥燕，女，汉族，1985年7月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：蔡鹏，男，汉族，1987年12月20日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告姚祥燕、蔡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二〇年四月十三日法官助理田亚玲书记员李晗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2227号原告：杨明开，男，1967年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告杨明开与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明开的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明开向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月（半个月）、2019年6月、2019年7月的余欠工资12022元。事实和理由：原告系被告的职工，被告于2019年10月开始停产，并拖欠原告上述工资至今未付。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。原告在被告处工作，被告理应及时支付其工资。现被告拖欠原告工资至今未付，酿成本案纠纷，依法应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨明开的余欠工资12022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 师二〇二〇年四月二十四日书记员 李至成
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初60号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人巴某某，男，1997年4月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因本案于2020年2月4日被满洲里市公安局取保候审，同年4月13日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。被告人其某某，男，1997年6月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。2016年12月16日因犯聚众斗殴罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年2月4日被满洲里市公安局取保候审，同年4月14日被满洲里市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。辩护人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人巴某某、其某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷、康恩凯出庭支持公诉，被告人巴某某、其某某及辩护人佟世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日2时许，被告人巴某某、其某某在满洲里市某烧烤店内，酒后因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中双方使用酒瓶、菜刀致被告人巴某某头面部、胸背部、大腿等处创伤，体表创口疤痕累计49.5cm，经鉴定巴某某所受损伤评定为轻伤一级；致被告人其某某头面部、左手损伤，致其右侧顶枕骨外板纹理性骨折、右侧枕骨外板异物、右侧后枕部软组织裂伤、前额部裂伤、左手第1指撕脱骨折、左右第1指软组织裂伤、掌侧软组织裂伤，经鉴定其某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人巴某某电话报警并在现场等候。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实并达成赔偿协议，取得相互谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人巴某某、其某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判处。上述事实，被告人巴某某、其某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、满洲里市医院病历、鉴定意见通知书、户籍证明、谅解书、证人阿某某、德某某的证言材料、辨认笔录、电子资料、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某、其某某持械致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人巴某某系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其某某辩护人提出被告人其某某具有坦白情节，案发后自愿达成赔偿协议，得到对方谅解，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人巴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人其某某到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，依法可以从轻处罚；同时，双方达成赔偿协议并相互谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人其某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇二〇年四月三十日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初261号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰升印，男，1978年10月3日出生于浙江省苍南县，畲族，高中文化，货车驾驶员，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年1月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月16日被苍南县公安局取保候审，2020年2月21日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人兰升印犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人兰升印到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年1月2日，被告人兰升印驾驶超载货物50%以上、制动系统技术状况差的闽Ｊ×××××轻型自卸货车，从苍南县桥墩镇五凤社区驶往凤阳乡方向，当日18时26分，途经水霞线23ＫＭ＋900Ｍ即苍南县，与对向由林某驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生刮撞后，方向失控，车辆驶离左侧路面，碰撞由被害人王某1未取得机动车驾驶证驾驶的制动系统不符合相关技术要求的自右往左横过道路的无号牌轻便正三轮摩托车，造成王某1受伤经抢救无效死亡以及车辆仰翻和路灯、通讯设施等损坏的道路交通事故。案发后，被告人兰升印在现场主动投案。2020年1月10日，苍南县公安局交警大队认定被告人兰升印负该事故主要责任。2020年1月16日，被告人兰升印家属与被害人王某1家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。另查明，苍南县矾山镇人民政府、中国移动通信集团浙江有限公司苍南分公司均自愿放弃追究被告人兰升印的赔偿责任，并对其表示谅解。因被告人兰升印归案后自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人兰升印有期徒刑一年。被告人兰升印对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年二个月，被告人兰升印亦无异议。上述事实，被告人兰升印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、罗某、李某、王某2、缪某的证言，现场勘验笔录，车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，收款凭证，道路交通事故认定书，接警单，受案登记表，立案决定书，酒精呼气测试表，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，人民调解协议书，申请书，谅解书，评估报告，归案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰升印违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人超载货物50%以上，酌情从重处罚。但考虑到被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。本案民事部分已达成调解协议，并取得被害人家属及相关单位的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人兰升印在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰升印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年四月十六日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执604号绍兴柯桥苏湘纺织有限公司：被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司虚开增值税专用发票罪执行一案，经本院立案执行，被执行人绍兴柯桥苏湘纺织有限公司已缴纳罚金50000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初128号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人詹洪发，男，1967年12月14日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1997年8月因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处无期徒刑；2015年5月因犯非法持有毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑五年，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月19日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人詹洪发犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人詹洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年8月25日17时许，被告人詹洪发在天津市津南区李某家中因琐事与其发生口角，后被告人詹洪发持玻璃杯砸击李某头部，致其左侧额部裂伤。经法医鉴定，李某面部创口留有瘢痕的损伤程度构成轻伤二级，额骨皮质砍伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，经李某报警，被告人詹洪发于2019年12月18日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人詹洪发的朋友代为赔偿被害人李某经济损失人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人詹洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人李某的陈述，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，残疾证，收条、谅解书，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人詹洪发的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人詹洪发有期徒刑一年至二年。被告人詹洪发在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人詹洪发遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹洪发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人詹洪发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  刘永博二〇二〇年四月十四日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6989号原告：王红军，男，1982年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人闫宏伟、刘阳生，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：吕锡恩，男，1958年6月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被告宫桂兰，女，出生年月日不详，住青岛市即墨区。原告王红军与被告吕锡恩、被告宫桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红军的起诉。案件受理费1090元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月十五日书 记 员  于 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执711号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王伟，系该公司职工。被执行人：李桃树，男，1960年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟夏夏，女，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李子胜，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张有良，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈长贵，男，1949年9月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初809号民事调解书。申请执行标的：借款本金34.5万元及利息，案件受理费：3240元、执行费5120元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与李桃树、孟夏夏、李子胜、张有良、屈长贵金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年3月25日立案受理。要求被执行人偿还申请人34.5万元及利息，负担案件受理费3240元、执行费3240元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商：一、由被执行人李子胜于2020年4月30日前偿还申请人借款本金4.5万元，剩余借款本息由被执行人李子胜从2020年5月起每月偿还借款本金3000元，于2022年12月30日前全部偿还完毕；二、案件受理费3240元及执行费3240元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执711号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十一日书记员  高登国
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初97号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李亚君，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕35号指控事实2020年3月21日18时许，吉林省公安厅高速公路公安局敦化分局民警在××路，发现被告人李亚君醉酒驾驶车牌号为×××的白色丰田轿车。经当场对李亚君进行呼吸式酒精检测，其结果为204.2mg/100ml。经检验，李亚君血样中乙醇含量为165.0106mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李亚君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李亚君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李亚君自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李亚君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审判员       殷磊                                                                  二○二〇年四月十日                                                                书记员     刘阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1690号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市自忠路149号。统一社会信用代码91420684179663735T。负责人陈焕运，该公司经理。委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人汤大海，男，1983年12月16日生，汉族，住宜城市。被执行人杨青华，女，1961年4月2日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1748号民事判决书，在执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司与被执行人汤大海、杨青华追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人没有按生效的法律文书履行义务，本院在审理中已裁定查封杨青华名下的牌号为鄂Ｆ×××××重型半牵引车和鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车。现被告已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨青华名下的牌号为鄂Ｆ×××××重型半牵引车和鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年四月二十六日执 行 员  叶玉清书 记 员  齐 萌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终231号 上诉人（原审原告）: 薛斌斌，男，汉族，1940年11月14日出生，住陕西省韩城市。委托代理人：薛抗成，男，汉族，1977年2月2日出生，住陕西省韩城市，系薛斌斌之子。 委托代理人：于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市人民政府。住所地：陕西省韩城市新城区。法定代表人：亢振峰，该市代市长。委托代理人：王鹏，该市西庄镇人民政府干部。委托代理人：冯振南，陕西建宾律师事务所律师。上诉人薛斌斌因诉被上诉人韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）履行法定职责一案,不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：原告薛斌斌因被告韩城市政府征收其位于韩城市XX镇XX村XX组承包的土地，于2019年1月22日通过EMS向被告韩城市政府提出申请：1、对征收申请人位于薛庄村总共承包经营的6.03亩土地以及地上附着物的补偿进行协调；2、请求落实对没有补偿而多占用申请人1.23亩土地的补偿事宜。后原告于2019年5月提起诉讼。请求：1、确认被告未依法履行安置补偿标准协调法定职责的行为违法；2、责令被告对原告的安置补偿标准进行协调；3.诉讼费由被告承担。渭南市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）陕05行初77号行政判决，责令被告韩城市政府根据原告的申请在本判决生效后30日内履行协调职责。2019年10月17日，原告再次提起诉讼，请求：1、确认被告未履行安置补偿职责违法；2、责令被告履行安置补偿职责（土地面积为多占用的1.23亩。按基本农田补偿标准15万/亩，2000棵桃树，按160元/棵，合计人民币504500元）；3、诉讼费由被告承担。原审裁定认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉判决所包含。”本案中，原告薛斌斌的诉讼请求是要求被告履行对其1.23亩土地进行安置补偿职责。而在（2019）陕05行初77号案件的诉讼请求是要求被告对其承包经营的6.03亩土地以及地上附着物的补偿进行协调，协调的范围实际上包含了6.03亩土地及其附着物的补偿或者赔偿标准及面积等涉及土地征收安置补偿（赔偿）的全部内容。结合两案来看，本案原告所诉的1.23亩地包含在（2019）陕05行初77号案件涉及的6.03亩地中，所请求的1.23亩土地的安置补偿的诉讼请求也包含在（2019）陕05行初77号案件的诉讼请求中。本案诉讼与前诉显然属于重复诉讼。原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定驳回原告薛斌斌的起诉。上诉人薛斌斌上诉称：原审裁定事实认定和法律适用均错误。(2019)陕05行初77号行政判决的内容为：“责令被告韩城市人民政府根据原告的申请在本判决生效后30日内履行协调职责。”而本案的诉讼请求是要求被上诉人履行安置补偿责任。履行协调职责与履行安置补偿职责系被上诉人的两个不同职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，上诉人对被上诉人提起履行安置补偿职责的诉讼符合法律规定。原审裁定混淆协调职责和安置补偿职责，以重复起诉为由驳回起诉，属事实认定不清。请求：撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人韩城市政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（2019）陕05行初77号行政判决已责令答辩人作出行政行为，按照法律规定，上诉人认为答辩人不履行生效判决内容时，应当申请法院强制执行，而非就同一事项再次提起诉讼。故原审裁定以重复起诉为由驳回上诉人起诉并无不当。请求：维持原裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉判决所包含。”本案中，上诉人薛斌斌此次的诉讼请求为确认被上诉人韩城市政府未履行1.23亩土地安置补偿职责违法并责令履行安置补偿职责。而在（2019）陕05行初77号案件中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人对其承包经营的6.03亩土地以及地上附着物的补偿进行协调。虽然上诉人此次所诉的1.23亩土地包含在前诉涉及的6.03亩土地中，但上诉人要求政府对补偿进行协调和履行安置补偿职责分别属于政府不同的行政职能，其前诉与后诉的请求并不相同，不构成上述规定的重复起诉。原审法院以重复起诉为由裁定驳回薛斌斌的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院(2019)陕05行初115号行政裁定；二、本案指令渭南市中级人民法院继续审理。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张慧颖              二〇二〇年四月十三日                               书  记  员    王文玥 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1756号罪犯王然然，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1322刑初430号刑事判决，以被告人王然然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王然然确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王然然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王然然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯王然然对其承担的民事赔偿义务判项未履行，目前家庭困难，其狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、江苏省徐州市铜山区马坡镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王然然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王然然减去自本裁定送达之日起至2020年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢