湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终316号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。代表人：张郧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔金，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原审被告：许磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔金、原审被告许磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决中114751.6元的残疾赔偿金及被抚养人生活费，依法改判或发回重审，按照农村居民标准计算崔金的损失。2、二审诉讼费用由崔金承担。事实和理由：1、一审法院仅凭用人单位的证明及村委会出具的证明认定崔金为城镇居民并以此计算伤残赔偿金和被抚养人生活费属于证据认定错误。一审中，崔金仅提供了证明，但没有提供工资发放流水、考勤记录、工作证、租房合同、缴纳水电费的凭证等证据，无法形成完整证据链相互印证在城镇居住生活满一年的事实。2、村委会出具的证明不具备法定形式，没有证明力，不能作为证据使用。根据我国的实际情况，居民居住情况由公安机关登记并备案，居民居住证明也统一由公安机关出具，村委会并不是出具居住证明的合同主体。3、崔金户口性质为农业家庭，崔金的被扶养人均生活在农村，一审法院以城镇居民标准核定伤残赔偿金及被抚养人生活系事实认定错误。4、一审计算被抚养人母亲生活费属计算错误。被抚养人母亲年龄未满60周岁，足球在农村生活可以自给自足，有土地可以依赖，没有丧失劳动能力，且有收入来源，没有达到应支付抚养费的条件。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。崔金辩称，保险公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，判决正确。崔金应适用城镇标准，理由如下：1、一审提交崔金单位工作证明。崔金户籍所在地是雨湖区，居住的姜畲镇是城乡结合区，已经属于城镇。在湖南省郴州、岳阳、常德等都实现了城乡赔偿标准的统一化，湘潭不存在城乡赔偿标准不统一的问题。2、保险公司没有相反证据证明崔金一审提交的工作证明不属实。参照城镇标准赔偿符合司法解释的规定。村委会的证明对崔金的实际工作情况进行说明能显示客观情况。3、对于被抚养人生活的标准被抚养人户籍所在地是雨湖区，同样是显示城乡结合部，根据最高院人身损害赔偿被抚养人生活费标准应当以伤者赔偿标准确定，不是根据户籍来简单确定。对于其母亲的被抚养人生活费，女性满55岁以上就推定为退休年龄，农村没有退休金，司法实践上对被抚养人应计算相应抚养费，一审没有错误。综上，应当驳回保险公司的上诉请求，维持原判。许磊述称，其对一审判决没有异议。崔金向一审法院起诉请求：1、判令许磊赔偿崔金因此次交通事故造成的各项经济损失171085.07元；2、判令保险公司在保险责任限额内对崔金的上述损失直接进行赔偿，其中精神损失优先在交强险责任限额内进行赔偿；3、判令本案的诉讼费用由许磊、保险公司承担；4、在一审审理过程中，崔金增加诉讼请求16116.06元（医药费）。一审法院认定事实：2019年5月8日7时20分，许磊驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿320国道由湘乡市往湘潭市城区方向行驶，至湘潭市雨湖区鸿达驾校路段时，与同向在前由崔金驾驶的两轮电动车相撞，造成崔金受伤，两车受损的交通事故。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，许磊负此次交通事故全部责任，崔金无责任。崔金受伤后，在湘潭红十字阳科骨科医院住院40天，伤情经法医鉴定构成十级伤残，建议出院后继续休息三个月，后期检查及治疗费3500元。许磊的湘Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。崔金受伤前在城镇务工一年以上，其因此次交通事故造成的经济损失：1、医药费16116.06元（其中6116.06元医药费按15%的比例核减非医保用药费，即917.4元）；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3、后续治疗费酌情认定3500元；4、营养费1600元；5、误工费15165.8元［按3500元／月计算，即116.66元／天×130天（依法医鉴定）］；6、护理费6710元（参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入61227元／年计算，即167.75元／天×40天）；7、残疾赔偿金114751.6元［残疾赔偿金73396元（按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元／年计算，即36698元／年×10％×20年）＋被扶养人生活费41355.6元（崔金之父崔新明，1952年4月17日出生，计算13年，崔金之母卿花枚，1960年11月7日出生，计算20年，崔金之父母生育了2个子女。崔金之子刘锡文，2002年2月24日出生，计算1年，崔金之子刘天羽，2012年10月6日出生，计算12年，崔金的2个儿子由崔金夫妻共同抚养。被扶养人前13年计算1人，后7年计算1／2人，参照2018年度湖南省城镇居民消费性支出25064元／年计算，即25064元／年×16.5年×10％）］；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费160元；10、财产损失费400元；11、鉴定费1500元，合计166903.46元。许磊已付16116.06元。一审法院认为，许磊及保险公司承认崔金的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故系许磊违反道路交通安全法律法规，造成崔金人身、财产损害的后果，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。许磊负全部责任，崔金无责任，崔金因本次交通事故造成的损失应当由许磊负全部赔偿责任。湘Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由保险公司在交强险责任限额内赔偿崔金因交通事故造成的经济损失120400元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产限额400元），在商业三者险责任限额内赔偿崔金44086.06元（166903.46元总损失－120400元交强险-1500元鉴定费-917.4元非医保用药费）。由许磊赔偿崔金2417.4元（166903.46元总损失－120400元交强险－44086.06元商业三者险）。许磊已垫付的16116.06元可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由崔金在保险理赔款中予以返还。保险公司提出崔金应按农村居民标准计算相关损失，但未向本院提交相关证据推翻崔金的证据，其抗辩意见法院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿崔金因道路交通事故造成的经济损失120400元，在商业三者险责任限额内赔偿崔金因道路交通事故造成的经济损失44086.06元，合计164486.06元；二、由许磊赔偿崔金因道路交通事故造成的经济损失2417.4元（已付16116.06元）；三、驳回崔金的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应付款项，直接支付给崔金152448.34元（户名：崔金，开户行：中国建设银行砂子岭支行，账号：62×××60），付给许磊12037.66元（户名：许磊，开户行：中国农业银行湘潭金都支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3722元，减半收取1861元，由崔金负担200元，许磊负担1661元（已付）。二审期间，保险公司、崔金、许磊均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题有：1、崔金的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。崔金已提交了工作单位的证明，崔金户籍所在地的村民委员会也出具证明，证实其长期在外打工，上述证据相互印证，且保险公司也未提出反证，一审法院据此认定崔金的主要收入来源及生活在城镇，按照城镇标准计算崔金残疾赔偿金，有事实及法律依据。2、是否应认定崔金母亲的被抚养人生活费及计算标准。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。崔金母亲虽未满60周岁，但崔金所在村委会已出具证明，崔金母亲年岁已高、体弱多病，在家休养，基本丧失劳动能力，无经济收入，长期依靠子女赡养。故一审认定崔金母亲被抚养人生活费符合本案实际，保险公司上诉称其母亲未满60周岁，且在农村生活能够自给自足，但未提交证据予以证实，本院对其该上诉请求不予支持。被抚养人生活费应当按照受害人身份状况确定，故一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2595元，由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  赵 倩二〇二〇年四月二十日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……