wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初338号原告：王兴国，男，1970年12月18日出生，汉族，住林甸县，被告：赵守民，男，1973年6月21日出生，汉族，住林甸县，被告：杜爱华，女，1978年1月10日出生，汉族，住林甸县，原告王兴国诉被告赵守民、杜爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加诉讼。被告赵守民、杜爱华经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王兴国向本院当庭明确诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还借款5000.00元及利息（按照月利息1分5厘给付至本息全部还清时止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月18日，被告赵守民与其妻被告杜爱华共同在原告处借款5000.00元用于做买卖。同时二被告为原告出具借据一份，约定利息为月利1.5%，借款期限自2010年1月18日至2010年11月18日。还款期限届满后，二被告仅给付利息900.00元，本金5000.00元未予偿还。后原告多次向二被告索要，二被告以各种借口推托至今拒不偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告赵守民、杜爱华未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2010年1月18日形成的借据原件一份，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日赵守民和杜爱华在中间人慕清林的介绍下，在原告处借款5000.00元。赵守民和杜爱华为原告出具借据一份，约定利息为月利1.5%，借款期限自2010年1月18日至2010年11月18日。还款期限届满后，二被告仅偿还了2010年1月18日至2011年3月7日的利息900.00元。后原告多次向二被告索要本息，二被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令所请。本院认为，王兴国和赵守民、杜爱华之间的民间借贷法律关系成立，王兴国系出借人，赵守民和杜爱华系借款人，王兴国提供借款后，赵守民和杜爱华应按照约定偿还欠款。因此，原告主张二被告给付本金5000.00元及以5000.00元为本金,自2011年3月8日起按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守民、杜爱华于本判决生效之日起给付原告王兴国借款本金5000.00及利息（以5000.00元为本金,自2011年3月8日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告赵守民、杜爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 刘 实人民陪审员 弓 成人民陪审员 王海春二〇二〇年四月十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初246号 申请人：籍志平，男，1960年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：吴占华，男，1964年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告籍志平与被告吴占华民间借贷纠纷一案，申请人籍志平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴占华银行存款350000元予以查封。申请人籍志平购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴占华的银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人籍志平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹佩璇 ——
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执190号之二申请执行人：张某某。被执行人：鲁某某。本院在执行张某某与鲁某某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日冻结了被执行人鲁某某账户内存款人民币11200元，现因本案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁某某账户内存款人民币11200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初211号 原告马建新，男，汉族，1982年3月29日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝感市孝昌县。 原告诉讼委托代理人：黄红芳，系原告妻子。 诉讼委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告曹长明，男，汉族，1971年2月17日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告马建新与被告曹长明劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人黄红芳到庭参加了诉讼。被告曹长明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马建新向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资3862元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月10日至11月10日，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资3862元，被告出具欠条一份。后经催要，被告总是以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告曹长明经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告马建新提交的身份证复印件、欠条复印件、村委会证明三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2014年10月至11月，被告雇佣原告到其承包的工地上务工。完工后双方经结算，被告欠原告工资3862元，被告出具欠条一份，欠条载明“今欠马建新叁仟捌佰陆拾贰元整。¥3862.00元。曹长明：2015.3.10。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告曹长明雇请原告马建新为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告3862元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付3862元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹长明于本判决生效之日起七日内一次性支付原告马建新劳务工资款3862元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹长明负担；原告已预交的案件受理费，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  周志林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢26号申请执行人：汪潜，男，1967年10月2日生，汉族，系四平市第四人民医院医生，现住四平市铁西区。被执行人：张玉柱，男，1963年10月8日生，汉族，四平市交通局运输管理局干部，住四平市铁西区。被执行人：张孝东，男，1964年1月2日生，汉族，系四平市中心人民医院医生，住四平市铁西区。申请执行人汪潜与被执行人张玉柱、张孝东民间借贷纠纷一案，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人汪潜与被执行人张孝东、张玉柱达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 技
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初31号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人蔡燕坤，男，1987年12月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因酒后驾驶机动车于2018年8月27日被长泰县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留、12月16日被取保候审、2020年4月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蔡燕坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，未取得机动车驾驶资格的被告人蔡燕坤于2019年12月4日9时50分许饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌二轮摩托车从长泰县岩溪镇上蔡村到长泰县公安局岩溪派出所，报警称其与朋友发生经济纠纷，要民警帮其讨钱，被民警当场查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定，蔡燕坤的血液酒精含量为274.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡燕坤到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人蔡燕坤具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上同时曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十五天至四个月十五天并处罚金。 被告人蔡燕坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡燕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人蔡燕坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初219号之一原告：蠡县兴雅泰皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：端木彦洲，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵天睿，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告蠡县兴雅泰皮业有限公司与被告赵天睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。蠡县兴雅泰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告皮革款101000元；2.判令被告支付自2009年11月23日起至款还清日止的利息（按照银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告一直有生意来往，被告经常在原告处购买皮革。2009年11月23日，经双方对账被告欠原告皮革款101000元，并于当日在对账单上签字。后原告每年向被告催要货款，被告均以种种理由拖欠，给原告造成了一定的经济困扰。现为了维护原告合法权益，故诉至法院，以达上述诉讼请求。本院经审查认为，原告蠡县兴雅泰皮业有限公司的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蠡县兴雅泰皮业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇二〇年四月二十二日法官助理崔玉静书记员张鑫榆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初602号 原告:胡仁柱,男,汉族,1974年10月12日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告:俞俊,男,汉族,1976年8月14日出生,住安徽省六安市金安区。 原告胡仁柱与被告俞俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡仁柱及其委托诉讼代理人杨远敏到庭参加诉讼，被告俞俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务报酬21000元及利息(自2019年2月3日起按照年利率6%计算占用资金的利息至款清息止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年八九月份被告雇佣原告为其承包的工程制作钢构大棚,约定工资21000元。原告按照被告的要求完成了工作,被告一直拒不支付原告劳务报酬。原告多次催讨,被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张并承诺2019年3月底付清。但是时至今日被告仍不能履行付款义务,原告为维护自身合法权益,具状法院,望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，证明原、被告身份信息；二、欠条原件一张，证明被告欠原告制作钢构大棚工资21000元的事实。 本院认证意见：原告提交的书证，来源合法，与本案待证事实具有关联性，内容客观真实，本院对原告提交的证据予以采信。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院查明事实为：2017年，原告胡仁柱经朋友介绍，带人到被告承建的分路口搅拌站钢构大棚工程，从事钢构施工劳务。工程结束后，被告欠付原告（含原告工友）劳务报酬款21000未能给付，遂向原告出具一张欠条。2019年2月3日，被告俞俊换立一张欠条给原告，言明：“今欠到胡仁柱钢构大棚工资款贰万壹仟元整（￥21000.00），于2019年3月底还清。欠款人：俞俊”。被告未能在约定期限内偿还欠款，原告索要无果后，诉讼来院。 本院认为，被告俞俊欠付原告胡仁柱（及其工友）劳务工资款21000元，事实清楚，证据确实。被告拖欠不还，有悖诚信。原告诉请支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决，由此产生的不利于自己的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞俊于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡仁柱劳务工资款21000元。 二、被告俞俊支付原告胡仁柱欠付款利息损失，以21000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月15日起计算至款付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告俞俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年四月八日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初235号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人吴同传，男，1986年5月24日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地大田县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴同传犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人吴同传到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月8日晚上8时许，被告人吴同传驾驶闽Ｅ×××××号小型面包车，自漳浦县六鳌镇大澳村沿深六线往新厝村方向行驶，至深六线14ＫＭ＋700Ｍ路段时，追尾碰撞郭杰驾驶的闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车，致被告人吴同传受伤、两车不同程度受损。后被接报案赶到现场的民警查获。经鉴定，被告人吴同传血样中乙醇含量为151.5毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人吴同传犯危险驾驶罪，并建议对被告人吴同传判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人吴同传对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴同传违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴同传能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人吴同传犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴同传的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴同传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初59号之一 申请人:张秀黄,男,1943年11月18日出生，汉族,农民，住衡阳市南岳区。 委托代理人唐会民，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。 被申请人:衡阳市南岳区。 负责人:李待水,男,1954年5月3日出生，汉族,住衡阳市南岳区,系该组小组长。 申请人张秀黄与被申请人衡阳市南岳区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,申请人张秀黄于2020年4月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人衡阳市南岳区在南岳区邮政银行以该村民小组长李待水为户名开户的账户中的3万元存款予以冻结。申请人张秀黄请求本院将张秀黄本人在湖南衡山农村商业银行开户的账户为81×××31的储蓄存折内的3万元存款予以冻结，以此作为此次保全措施的担保。 本院经审查认为,申请人张秀黄的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 一、将申请人张秀黄在湖南衡山农村商业银行开户的账户为81×××31的储蓄存折内的3万元存款予以冻结。 二、将被申请人衡阳市南岳区在南岳区邮政银行以该村民小组长李待水为户名开户的账 户中的3万元存款予以冻结。 案件申请费320元,由申请人张秀黄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年四月八日 书记员  周奕芹                                                       核稿人：周奕芹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3104号原告：周静华，女，1971年4月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住地张家港市。原告周静华与被告童克军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周静华的诉讼代理人徐春枫、被告童克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1478元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2019年4月在被告手下工作，被告拖欠原告工资，后经张家港市劳动监察大队证实尚结欠原告工资1478元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告童克军辩称：对原告的主张及提交的证据没有异议，但是童克军上面的老板没有给钱，所以没钱付工人工资，童克军现在有机器设备，要求法院处理完设备后支付工人工资。本院认为，合法雇佣关系应当受到法律保护。被告对原告提交的用以证明被告结欠原告劳动报酬1478元的证据明确表示没有异议，原告据此要求被告支付劳动报酬1478元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告童克军应给付原告周静华劳动报酬1478元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童克军负担，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初190号原告：李祖文，男，1967年4月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：李成平，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省泸州市合江县人。原告李祖文与被告李成平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖文到庭参加诉讼，被告李成平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成平支付原告李祖文人工费11000元，并支付利息（从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率法计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李祖文将第1项诉讼请求变更为支付人工费11000元及以全部欠付人工费为基数从2020年1月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：被告李成平于2019年2月承包重庆市江津区双福中建二局凤凰城雍景湾A组团的外墙保温层工程。原告李祖文于2019年2月底开始在该工地做工，2019年7月中旬完工后经双方结算，被告李成平应付原告李祖文人工费36650元，被告李成平支付了25550元后尚欠原告李祖文11000元未支付。原告李祖文经多次催收，被告李成平均拒付。2019年12月5日，被告李成平向原告李祖文出具欠条一张，载明：“现欠李祖文在重庆双福中建二局凤凰城雍景湾A组团.28.29.30.36.37#楼人工费11000.00元.大写：壹万壹仟元整.欠款人：李成平（签字手印）.2019.12月15日付清。”约定期限届满后，被告李成平仍不履行付款义务，原告李祖文为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告李成平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李成平承包重庆市江津区双福中建二局凤凰城雍景湾A组团的外墙保温层工程。原告李祖文于2019年2月底开始在该工地做工。结算后，被告李成平于2019年12月5日向原告李祖文出具欠条一张，载明：“现欠李祖文在重庆双福中建二局凤凰城雍景湾A组团.28.29.30.36.37#楼人工费11000.00元.大写：壹万壹仟元整.欠款人：李成平.2019.12月15日付清。”约定期限届满后，被告李成平未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告李祖文于2020年1月7日起诉来院。上述事实，有原告李祖文的陈述及原告李祖文提交欠条一张等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李祖文向被告李成平提供了劳务，被告李成平应当依法支付相应的劳务报酬；原、被告约定被告李成平于2019年12月15日前向原告李祖文支付劳务报酬11000元，但被告李成平至今未付，属违约，应当继续履行付款义务。故原告李祖文要求被告李成平支付欠付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告李成平违约，应当承担违约责任，原告李祖文要求支付从起诉之日即2020年1月7日起至付清之日止以所欠款项为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成平于本判决生效后十日内向原告李祖文支付劳务报酬11000元，并以所欠款项为基数从2020年1月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李成平负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二〇年四月十四日书记员 唐华希
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2324民初13号   原告：青海河南农村商业银行股份有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县优干宁镇西大街10号。   法定代表人：李磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马文冰，系该公司风险管理部副经理。   委托诉讼代理人：加孟才让。   被告：玛智，女，1958年11月14日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告：尕藏曲吉尼玛，男，1981年9月3日出生，蒙古族，住青海省黄南州河南县。   原告青海河南农村商业银行股份有限公司与被告玛智、尕藏曲吉尼玛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海河南农村商业银行股份有限公司，委托诉讼代理人马文冰、加孟才让，被告尕藏曲吉尼玛到庭参加诉讼，被告玛智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告玛智，偿还本金30000元，并承担自2014年04月22日起至2016年10月21日止的利息及罚息7296.82元（同时支付以30000元为基数，按年利率6.65％计算，自2019年10月21日起至本金全部清偿止的利息）；被告尕藏曲吉尼玛为此笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由；2014年04月22日，被告玛智与原告河南县农村信用合作联社签署《个人借款合同》，借款金额30000元，期限2.5年，即自2014年04月22日起至2016年10月21日止，被告尕藏曲吉尼玛于同日自愿为此笔借款提供资产共有人责任，承担连带清偿责任。贷款到期后被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不支付贷款本金30000元及利息。   被告尕藏曲吉尼玛辩称承认原告在本案中所主张的事实，被告尕藏曲吉尼玛愿意偿还债务，但要求原告将借款人由被告玛智变更为被告尕藏曲吉尼玛。   经本院审理查明，2014年04月22日，被告玛智与原告青海河南农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，借款金额30000元，期限2.5年，即自2014年04月22日起至2016年10月21日止，同日被告尕藏曲吉尼玛自愿为此笔借款提供连带责任保证。贷款到期后被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不支付贷款本金30000元及利息10439.19元。   以上事实由原告提交的《借款合同》、《亲属承诺书》、贷款到期提示付款通知书、贷款催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原告青海河南农村商业银行股份有限公司与被告玛智签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告玛智借款后，未按约履行归还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担罚息利率。原告青海河南农村商业银行股份有限公司要求被告玛智、尕藏曲吉尼玛归还借款本金300000元及利息、逾期罚息共计40439.19元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告尕藏曲吉尼玛提出变更借款人姓名请求于法无据，本院不予支持。被告尕藏曲吉尼玛未履行担保义务应对被告玛智的借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告玛智经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告玛智于本判决生效之日起十日内偿还原告青海河南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年4月8日的利息、罚息10439.19元，合计40439.19元。   二、被告尕藏曲吉尼玛对上述债务承担连带保证责任。被告尕藏曲吉尼玛承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费811元，由被告玛智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。    审 判 员:桑 之 杰     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 ：郑 晓 旻    书 记 员：索南多杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7847号 原告浙**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告高强，男，汉族，1970年2月15日出生，住杭州市江干区。 原告浙**太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告高强物业服务合同纠纷一案，原告华太物业于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告华太物业的委托代理人陈玲，被告高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华太物业诉称，2005年5月19日，原告与杭州倚天置业有限公司签订盛世钱塘花园《前期物业服务合同》一份，约定由原告自2005年6月1日起对盛世钱塘花园实行物业管理，物业管理服务费为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元，商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.2元。合同签订后当日，原告就进驻盛世钱塘花园小区，对物业提供全面服务。2009年9月，盛世钱塘花园业主委员会成立后，原告又与盛世钱塘花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告继续对该小区进行物业管理，物业管理服务费仍按上述标准收取。2011年8月15日，盛世钱塘业主委员会与原告签订补充协议一份，盛世钱塘业主委员会同意自2011年7月1日起物业费按新标准住宅每月每平方米2.3元，商铺每月每平方米2.7元。2015年1月，原告与盛世钱塘花园小区结束物业服务合同关系，正式退出该小区。被告系杭州市江干区业主，经原告多次催讨，尚拖欠原告2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费2125元及车位费250元，共计2375元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2125元和车位费250元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告高强辩称，原告诉称物业费及车位费，被告已缴纳。原告在起诉前未向被告进行催讨，被告亦未收到原告催讨物业费的信件。因此，应驳回原告请求。 经审理查明： 被告高强系杭州市江干区所有权人，建筑面积为184.75平方米。被告在小区内有自己的停车位。 2009年9月，原告华太物业作为乙方与甲方杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费、车位使用管理费进行了约定。该合同约定：甲方将盛世钱塘花园住宅小区委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限为五年，自2009年9月1日起至2014年8月31日止。住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元向乙方及时交纳。车位使用管理费由车位使用人按50元/月·只的标准向乙方交纳。等等。 2011年8月15日，原告华太物业作为乙方与甲方杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》1份，就《盛世钱塘花园物业管理服务合同》内容作了相应补充：随着乙方各项服务成本不断上涨的实际，业主委员会经向全体业主发放物业费调整的征询意见表，得到了多数业主的理解和认可，为此，甲方同意2011年7月1日起物业费按新标准：住宅每月每平方米2.30元，商铺每月每平方米2.7元。等等。 上述合同与补充协议签订后，华太物业履行了合同义务。被告高强未支付2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费2125元及车位费250元，共计2375元。另查明，原告的物业服务委托管理期限到期后，没有再与盛世钱塘花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，但至今实际仍由原告在案涉小区提供物业服务。 原告提交速递面单证实于2015年10月10日向被告高强发出诉争物业费及车位费催收函，且该案亦经本院诉前调解程序。 本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同及与物业服务合同相关的协议。本案中，盛世钱塘花园业主委员会与华太物业签订的管理服务合同及补充协议，系盛世钱塘花园业主委员会代表全体业主而签订，在该合同以及补充协议被依法撤销或确认无效前，对被告高强及华太物业均有约束力。高强作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费，高强未交纳2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费2125元及车位费250元，共计2375元，而该期间的物业服务费、车位使用管理费至本案庭审时均已届支付期限，故华太物业主张高强交纳上述期间的物业服务费及车位使用管理费，本院予以支持。关于被告辩称原告未经诉前有效催收，不符合法定程序，本院认为原告已提供速递面单证实于2015年10月10日向被告高强发出诉争物业费及车位费催收函，且该案亦经本院诉前调解程序，故可认定原告已尽诉前催收义务，被告相关辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告高强向原告浙**太物业服务有限公司支付自2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费2125元及车位费250元，共计2375元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费50元，由被告高强负担。 原告浙**太物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  邵翩翩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1088号 申请执行人:潮州市信强混凝土有限公司，住所地潮州市湘桥区意溪镇东洋塭村“白塔前”。 法定代表人：潘庆生，总经理。 委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。 被执行人：陈映财，男，1979年10月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市信强混凝土有限公司与被执行人陈映财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初1675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陈映财应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市信强混凝土有限公司货款67095元及该款的利息损失（自2018年12月18日起至该判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费1476元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人陈映财列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人陈映财没有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 陈乾华（代）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异75号 异议人（被执行人）：成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街×××××。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托代理人：刘宁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，该公司员工。 申请执行人：沈泽金，女，1935年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 沈泽金与成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0114民初7852号之二民事裁定书，对成都富力地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司成都分公司立案先予执行，案号为（2019）川0114执5193号。执行过程中，成都富力地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到成都富力地产开发有限公司提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，成都富力地产开发有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予成都富力地产开发有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 月
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初131号原告：李仁全，男，1967年11月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。被告：罗福，男，1977年05月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告李仁全与被告罗福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告李仁全到庭参加诉讼。被告罗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李仁全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令，被告及时支付农民工工资壹万元整（10000元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：1、2018年3月在云南省福贡县工资加机票合计（8200元整）。2、2018年5月20日至7月31日在赣州市做桥梁工资合计（7120元整）。3云南和赣州工资共计（15320元整），其中已支付320元现金，2019年2月3日13点55分，由邹阳完成罗福向本人中国农业银行转款（5000元整）账号：62×××77，还剩余（10000元整）。4、请支付未付完的工资款、误工费及来回的一切费用，合计：壹万叁仟元整（13000元）。原告诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单原件1份，证明被告欠原告工资的事实；3、农行信息转账记录1份，证明邹阳代罗福转账5000元工资给原告的事实。被告罗福未提出答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗福承包湖北省蕲春县高速公路挡土墙工程，原告李仁全为其做工，进而相识。后被告分别承包赣州市快速路工程和云南省福贡县高速公路挡土墙工程，原告均为其做工。2018年7月31日，被告承包深圳市宝安区市政工程期间叫原告做工，10月底，原告需回家看病向被告结算工资，被告称没钱并向原告出具结算单一份载明：“李仁全赣州工资：7120元云南工资+机票合计：8200元合计：15320元-320元现金未付15000元罗福2018.10.28”。2019年2月3日，被告合伙人邹阳代被告向原告支付了5000元，剩余款项一直未付，原告因此诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告李仁全向被告罗福提供劳务服务，原、被告依法形成了劳务合同关系，原告要求被告按照约定支付劳务报酬的请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实造成了误工及来回发生的费用，故原告要求被告支付误工费及来回的一切费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗福支付原告李仁全劳务工资10000元。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，原告李仁全已预交，由被告罗福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年四月二十日书记员  黄 鑫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申143号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江苏东部置业有限公司，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。 法定代表人：封道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从连，该公司员工。 江苏东部置业有限公司（原名江苏东威公路工程有限公司，以下简称东部置业公司）因诉泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）及宋育国房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东部置业公司申请再审称，一、二审裁定错误，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系行政协议，其本案诉请属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据东部置业公司起诉材料，东部置业公司诉请依法确认案涉《房屋拆迁补偿安置协议》无效。东部置业公司与宋育国签订的案涉《房屋拆迁补偿安置协议》系平等主体之间的协议，且该协议订立于2015年5月1日之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，临河镇政府亦不是所诉《房屋拆迁补偿安置协议》签订主体。依据上述法律规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。东部置业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏东部置业有限公司的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十五日 书记员  常 悦
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初152号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，公民身份号码XXX，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，无业，住户籍地。现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月22日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2017年4月至2018年4、5月份，被告人王某受李某的雇佣，在晋城市城区白水街某项目负责3、4、5号楼的门窗安装。期间，李某按照工程进度支付了王某全部劳务费用。2017年8月底、2017年10月底被害人刘某、张某又相继受王某雇佣在其手下干活，由王某管理并发放工资。直至2018年1月底二人离开工地时，王某共拖欠刘某工资8260元、张某工资13000元，共计21260元。二人离开后，多次找王某索要工资，王某仍未支付。2018年6月，张某、刘某二人到晋城市城区人力资源和社会保障局进行投诉，晋城市城区人力资源和社会保障局经调查后，于2018年6月20日下达《劳动保障监察责令改正指令书》，但王某已离开晋城并更换了手机号码。2018年7月公安机关立案侦查，后王某被抓获归案。被告人王某自愿认罪认罚，并支付了拖欠被害人的全部工资21260元，取得了被害人的谅解。   公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会主义市场经济秩序和劳动者的合法权益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，支付了被害人全部损失并取得其谅解，建议判处对被告人王某单处罚金3000元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人将拖欠的劳动报酬全部付清并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 貊惠茜     二0二0年四月三十日   书记员 柳雅珍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终177号 上诉人（原审被告）：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街八委二组。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢（17-1）。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0212民初809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司上诉称，本案与原审法院同时受理的其他四案诉讼当事人相同、法律关系相同，诉讼标的为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元。五份合同是按照所谓的“货船号”人为划分而成，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH64293的《煤炭购销合同》第八条约定“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，且本案诉讼标的额仅为15965768.09元，属本院辖区内基层人民法院管辖范围，故原审法院按上述《煤炭购销合同》的约定对本案享有管辖权。原审法院虽然还同时受理了与本案当事人、法律关系及诉讼标的均相同的另外四案，但该五案分别针对不同的买卖合同，被上诉人选择分别起诉并未违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  袁勤哲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执800号 申请执行人：常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区金门路6号6幢。 法定代表人：杨心锋。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1989年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈军给付常熟市雄鹰纸塑彩印包装有限公司价款人民币7078.8元及利息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由陈军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月16日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月20日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的7128.8元及利息，尚未执行到位7128.8元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2751号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执453号 申请执行人黄朝荣，男，1974年10月7日出生，住浦江县。 被执行人柳宏图，男，1975年10月9日出生，住浦江县。 本院在执行（2020）浙0726执453号申请人黄朝荣与被执行人柳宏图民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下 本院（2020）浙0726执453号案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复原生效法律文书的执行 本裁定立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  黄赟天
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初133号 原告：安会林，男，1966年7月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。 被告：姚有弟，男，1979年2月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。 原告安会林与被告姚有弟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会林、被告姚有弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚有弟立即支付原告工程款39112元及利息9384元（按人民银行同期贷款年利率6%从交付之日起计算至全部付清之日止），合计48500元；2、本案的诉讼费用由姚有弟承担。 安会林诉称，安会林于2013年10月20日与姚有弟签订《民宅工程建设合同》，双方约定由其以包工包料的方式，为姚有弟修建二层砖混房屋共121.29平米，单价1310元，总造价158889.9元。2014年8月16日，经村民代表、村委会等与安会林协商，并签订协议，为安会林所承建的所有房屋的二层斜屋面改造屋顶、增加屋顶改造费5000元，对安会林给予补偿。至此，房屋建设总费用为163889.9元。2015年全面竣工，姚有弟已经住房四年，经安会林多次催要，但姚有弟未付清剩余欠款。 姚有弟辩称，其与安会林签订的《民宅工程建设合同》是由其弟弟代理签订，对于合同中的内容有异议，但其认可房屋建设以及剩余欠款32900元的事实，且其认为房屋存在工程质量问题。同时，5000元的屋顶改造费是本村代表、村委会与安会林商议所定，其不同意支付。 庭审中，安会林向本院提交了证据三份：第一组《民宅工程建设合同》复印件一份，证明其所建房的事实以及建设标准等；第二组追加协议复印件一份，证明其为房屋改造屋顶、增加屋顶改造费5000元；第三组欠条一份，证明姚有弟下欠安会林建房款的具体数额。对以上证据，经本院组织质证，姚有弟对第一份证据的内容有异议，其认为其与安会林签订的《民宅工程建设合同》是由其弟弟签的字，其不认可。该合同虽由其弟代签，但姚有弟已经支付大部分建房款，应当视为对该合同的认可，故该组证据形式完备、客观真实，本院予以采信；姚有弟对第二份证据不认可，但该追加协议是村民代表、村委会与安会林所签订，形式合法、内容真实，本院予以采信；姚有弟对第三份证据欠条认可，对屋顶改造金数额不认可，但该证据形式合法，内容真实，与第二组证据能相互印证，本院予以采信。 姚有弟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安会林系白驼镇新农宅院建设工程承揽人，2013年10月20日其与姚有弟签订民宅工程建设合同，双方约定由安会林为姚有弟修建二层砖混结构房屋，二层顶上斜屋面，房屋总面积为121.29平方米，单价1310元，总造价158889.9元，安会林的承包方式为包工包料。后经村民代表姚忠弟、姚双保、姚保平、姚具财、张爱民和3位承建者协商，2014年8月16日与安会林签订协议，为安会林所承建的所有房屋的二层屋面改造屋顶、增加屋顶改造费5000元，对安会林给予补偿。因此，房屋的总价款实际为163889.9元。2015年工程全面竣工，但姚有弟并未未入住该房屋。姚有弟先后支付建房款总计115989.9元，安会林与姚有弟已结算，即扣除地基、线管、垫层、维修等费用10000元后，姚有弟尚欠37900元未给付。姚有弟以尾余未完工为由，拒不支付拖欠工程款。 本院认为，平等民事主体间订立的合法有效的合同应受到法律保护。安会林与姚有弟之间订立的《民宅工程建设合同》，因姚有弟在外打工，由姚有弟的弟弟代为签字，但姚有弟已经为该房屋支付大部分建房款，则应当视为姚有弟对该合同的追认，故该合同自始有效，故该合同内容符合法律规定，形式合法，属于合法有效的合同。安会林完成所承揽的工程之后，已履行了合同约定的全部义务，姚有弟应当按照合同约定支付安会林剩余建房款37900元，但其至今仍未履行该项义务，故安会林要求姚有弟给付其剩余欠款的请求，应当依法予以支持。 关于利息，因双方在合同中未约定，故依法不予支持。 关于姚有弟要求安会林对房屋质量问题承担责任的辩解请求，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 一、姚有弟给付安会林剩余欠款37900元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回安会林要求姚有弟支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由姚有弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马贵平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 鹏
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初164号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张义岗，男，生于1975年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，个体工商户，住湖北省潜江市。因本案于2019年3月21日被抓获，2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2020年4月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张义岗犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王红卫出庭支持公诉，被告人张义岗到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年3月20日20时38分许，被告人张义岗饮酒后，驾驶皖Ａ×××××号路虎牌小型普通客车行驶至潜江市潜阳西路天发加油站路段时，被潜江市公安局执勤民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人张义岗的检测结果为120mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张义岗血样中的乙醇含量为161.12mg/100ml。被告人张义岗到案后自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人张义岗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、酒精检测照片、提取血样照片、酒精吹气检测及采集血样现场的视听资料（光盘）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某、丁某的证言，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X1229号司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张义岗的供述与辩解等证据证实。被告人张义岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张义岗构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张义岗到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张义岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯传兵二〇二〇年四月二十八日法官助理王月书记员张晓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初736号之一原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码913411005689936740。法定代表人：王尧，公司执行董事。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：熊毅行，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：西安市市政建设(集团)有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号(世纪商业园)1幢202室，统一社会信用代码91341102MA2TT8WQ3D。负责人：闫昭。被告：西安市市政建设(集团)有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路中段20号，统一社会信用代码916101037835643388。法定代表人：马松涛，公司董事长。原告滁州中材混凝土有限公司与被告熊毅行、西安市市政建设(集团)有限公司滁州分公司、西安市市政建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告滁州中材混凝土有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州中材混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告滁州中材混凝土有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年四月二十三日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初354号原告：杨笑竹，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：许鸿巍，女，1994年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨笑竹与被告许鸿巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。杨笑竹诉称，1、请求法院依法判决被告(许鸿巍)按照全球滙金服出借咨询服务协议偿还原告(杨笑竹)本金加利息并按照协议支付逾期违约金.本金50000元，利息4900元，违约金截止到2019年11月30日21411元，共计76311元整；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2018年09月13日，原告杨笑竹通过全球滙金服将资金50000元人民币出借给被告。借款限期为12个月，2019年09月13日到期。按照《全球滙金服出借咨询服务协议》被告已经逾期，借款期限满后截止至今尚未还款，按照协议规定被告应赔付原告本金利息及违约金共计76311元整。特此要求法院维护原告的合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杨笑竹（甲方）与许鸿巍（丙方）、中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）签订的《全球滙金服出借咨询服务协议》第九条约定，因本协议发生的纠纷，各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，即应由中投全球（北京）投资管理有限公司所在地的北京市丰台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，原告向本院提起诉讼。本院不应予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 晶审判员 刁婷婷审判员 范泓滢二〇二〇年四月十三日书记员 李美慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3657号 原告：孙小郸，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。 被告：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：诸暨市彩豪服装厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道袁家新村东18幢。 经营者：张成，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙小郸与被告张成、诸暨市彩豪服装厂（以下简称彩豪服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙小郸到庭参加诉讼，被告张成、彩豪服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙小郸向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告工资13676元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月26日起在被告彩豪服装厂上班，自5月份起工资就发不下来。原告多次向被告催讨，被告却每次承诺过几天付清，屡次敷衍了事。被告于2019年8月中旬停止服装加工业务。2019年11月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资13676元，在2019年12月1日前付清。此后，被告未履行。庭审中，原告补充陈述，原告起诉至法院后，经与被告张成联系确认，由原告将张成的三台机器卖了1360元折抵原告同额工资。其第一项诉讼请求中，要求被告支付的工资数额减少为12316元，撤回第二项诉讼请求。 被告张成、彩豪服装厂未提出答辩意见。 原告孙小郸围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、微信昵称为“张成”的基本信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张成、彩豪服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及庭审中补充的事实相一致。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。两被告尚欠原告工资12316元，原告有权要求两被告支付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张成、彩豪服装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张成、诸暨市彩豪服装厂支付原告孙小郸工资款12316元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告张成、诸暨市彩豪服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈振威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12550号申请执行人:江北区陈林酒水经营部，住所地重庆市江北区兴竹路68号附1号，统一社会信用代码92500105MA5XQBWD8T。经营者：陈林，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:汪才富，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。关于江北区陈林酒水经营部与汪才富买卖合同纠纷一案，权利人江北区陈林酒水经营部依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初6157号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人汪才富支付货款27000元。本院于2019年11月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为27000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12550号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年四月十三日书记员 唐敬森
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初684号原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。法定代表人：冯现昌，该公司董事长。被告：河南兴安投资置业股份有限公司，住所地安阳市文峰大道东段兴安公寓。法定代表人：马永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。原告河南北斗物业服务有限公司与被告河南兴安投资置业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告河南北斗物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南北斗物业服务有限公司撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告河南北斗物业服务有限公司负担。审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  许圆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初828号 原告：黎榕，男，1985年8月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄路波，男，1986年10月23日生，汉族，住江西省高安市。 原告黎榕诉被告黄路波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎榕到庭参加诉讼，被告黄路波经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎榕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币8500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月2日，与原告签订装修施工合同，原告向被告预付装修款人民币23400元，被告只完成了水电安装部分，其他装修任务无能力完成，被告公司倒闭。2016年9月14日，经结算，被告应向原告归还装修款8500元，被告出具欠条一张，并承诺于2017年3月30日前归还，到期后，被告以各种理由不予归还，其行为已构成违约。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告黄路波未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年7月2日，被告与原告签订装修施工合同，原告向被告预付装修款23400元。之后，被告仅完成了水电安装部分工作，其他工作无能力完成。2016年9月14日，经结算，被告应向原告退还装修预支款8500元，并出具欠条一张，并约定于2017年3月30日前支付。到期后，被告至今仍未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法处理。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原被告身份证复印件、施工合同、被告出具的一张欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订了的《施工合同》系承揽合同法律关系，而非民间借贷法律关系。被告未按约定归还原告房屋装修预支款8500元，构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄路波于本判决生效之日起五日内归还原告黎榕房屋装修预支款8500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄路波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  钟莎莎 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  吕春花
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初958号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：郭永强，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告郭永强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月二十日书记员  张 帅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏06民终196号 上诉人(原审被告)：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：尹淑英，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：缪平，男，1963年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张驰，上海正源律师事务所律师。 上诉人南通怡园北村农贸市场服务有限公司（以下简称怡园公司）因与被上诉人缪平股东知情权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 怡园公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.缪平对我司所有资料均知晓，其提起本次诉讼无实际意义，且目的不纯；2.即便要查阅，也应当仅限于股东进行，否则可能引起其他问题与纠纷。 缪平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，怡园公司的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 缪平向一审法院起诉请求：1.要求怡园公司提供自2009年成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供缪平及其委托的专业会计人员查阅、复制；2.诉讼费由怡园公司负担。 一审法院认定事实：怡园公司成立于2009年12月24日，公司股东为缪平及陈晓庆。现任法定代表人为尹淑英，缪平为怡园公司监事。 2019年7月30日，缪平向怡园公司邮寄《知情权催告函》一份，要求怡园公司于2019年8月10日向缪平提交公司以下材料供缪平查阅或复制：经营情况报告和重大事项报告、公司自成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括财务报表、资产负债表、利润表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及会计账簿、金额在2万元及以上的合同、公司所有投资协议、公司章程及章程修正案、每年会计师事务所对公司出具的审计报告。 一审法院认为，股东知情权是指股东有权了解和掌握与股东切身利益相关的公司信息的权利，股东知情权属于股东固有的、法定的权利，不得通过公司章程、股东大会决议或其他方式限制和剥夺。股东知情权的行使条件为：一、具有股东身份；二、履行前置通知程序；三、行使具有正当性，本案具体分析如下： 一、关于股东身份。公司登记制度是众多公示方式的一种，我国公司法之所以实行登记制度，主要是因为登记制度具有明确且查证方便的优点，对于公司组织复杂的法律关系，有一定的厘清作用。虽然实施公司登记制度将产生一定的成本，但将公司的资本、董监高等事项，登载公示于主管部门，其主要功能在于增加商业交易环境的透明度，协助交易的当事人明确判断交易的风险，降低交易成本，进而提高交易的效率。因此公司登记具有公信力，具有影响当事人权益的实质性效果。而公司章程作为公司设立时所有股东的合意，亦是确定股东权利义务的重要依据。本案中，怡园公司章程及对外公示信息均记载缪平为股东。根据法律规定，股东（包括挂名股东，隐名股东和实际股东）与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定。鉴于怡园公司的章程及对外公示信息均载明缪平系公司股东，因此缪平主张其具有股东资格，具有事实和法律依据。 二、关于履行前置通知程序。《公司法》第三十三条第二款规定股东通过诉讼方式行使知情权的前置程序要求，股东查阅公司会计账簿的，应当先行向公司提出书面请求，说明目的。在公司拒绝提供查阅后，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。具体到本案而言，缪平在本案诉讼前，曾书面发函要求查阅、复制被告财务会计报告等财务资料，但怡园公司收到申请后，未予书面回复，现缪平以诉讼方式主张行使股东知情权，符合《公司法》规定的前置程序要求。 三、关于行使知情权的正当性。股东参与公司经营管理的前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息，公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。股东知情权是公司股东享有的一项共益性权利，是股东行使其他股东权利的基础和前提，股东知情权行使不仅直接关系到股东自身利益的实现，而且也与公司能否正常开展经营活动密切相关。本案缪平在诉讼前提交给怡园公司的知情权催告函中，已说明由于公司成立至今未向股东公布过财务报表和盈亏情况，也未分过红，缪平对公司经营状况知之甚少，其目的在于了解公司实际运营情况以维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条对股东查阅公司会计账簿可能有的不正当目的作了列举，明确划定了公司拒绝权的行使边界，而本案怡园公司客观上未提供查阅，亦未能证明原告查阅目的符合上述规定列举的不正当目的情形。 综上分析，查阅、复制公司会计账簿、财务会计报告等资料是股东知情权的重要内容，是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的途径。缪平作为怡园公司的股东，有权依照我国公司法的规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、及财务会计报告，同时查阅公司的会计账簿。据此判决：一、怡园公司于判决发生法律效力之日起十日内在其住所向缪平提供自2009年12月24日成立以来至判决发生法律效力之日止的怡园公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供缪平查阅和复制，缪平查阅、复制的时间自查阅、复制之日起不得超过20个工作日；二、怡园公司于判决发生法律效力之日起十日内在其住所向缪平提供自2009年12月24日成立以来至判决发生法律效力之日止怡园公司的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供缪平或其委托的专业会计人员查阅，缪平或其委托的专业会计人员查阅的时间自查阅之日起不得超过20个工作日等。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：缪平行使股东知情权是否具有不正当目的？缪平行使股东知情权是否仅限其本人进行？ 本院认为，缪平系怡园公司股东，得依法行使股东知情权。 关于争议焦点一，首先，股东查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，是基于其股东身份而享有的权利，并无权利行使限制，怡园公司应当履行相关信息报告义务。其次，根据我国公司法的相关规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅。但本案中，怡园公司并未指出缪平行使股东知情权存在不正当目的情形，更未提供任何证据证明缪平行使股东知情权具有不正当目的，故其以此为由拒绝提供查阅不能成立。 关于争议焦点二，鉴于会计账簿具有一定的专业性、复杂性，故应当允许专业人士予以协助。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，一审判决缪平可委托专业会计人员协助查询并无不当。 综上，怡园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 单晨烨
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执215号被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，执行董事。中铁十局集团投资开发有限公司与山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）鲁01民初336号民事判决书已发生法律效力。该判决中确认：案件受理费1371406元，财产保全费5000元，由天业公司负担。因天业公司未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、保全费义务，经本院民事审判第二庭移送于2020年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人天业公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人天业公司未履行义务。经查询被执行人天业公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人天业公司名下的财产已被其他人民法院查封和冻结，无财产可供执行。另查明，本院依据（2018）鲁01民初336号民事判决立案执行的被执行人天业公司与申请执行人中铁十局集团投资开发有限公司借款合同纠纷一案已终结本次执行程序。因被执行人天业公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费和保全费义务，本院向被执行人天业公司发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月十四日书记员 胡 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初439号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：满宽仁，男，1963年12月23日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告满宽仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初300号原告：赵占杰，男，1974年4月15日生，汉族，住汝阳县。被告：秦素姣，女，1972年10月29日生，汉族，户籍地汝州市，现住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赵占杰与被告秦素姣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占杰，被告秦素姣及委托诉讼代理人姚合兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所托转交袁双建的现金23000元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告介绍袁双建与原告相识，后袁双建托原告为其购买虚拟货币，并于6月29日通过邮政银行向原告转款23500元。再后来我感觉虚拟货币有风险，便给袁双建退款，由于我和袁双建不太熟悉，就委托被告给袁双建退款。原告通过支付宝和微信分三次给被告转款23000元。之后原告通过微信语音和电话专门嘱托，一定要把钱转给袁双建。但是被告收到钱后迟迟不给袁双建，导致袁双建把我诉到法院。被告秦素姣辩称，2019年6月经刘春燕介绍原告认识被告，原告多次劝说让被告购买虚拟货币，并保证被告能赚钱，被告相信了原告的话，2019年6月5日被告从支付宝上向原告指定账户转账1000元，2019年6月13日被告向原告指定账户转账3笔共13190元，2019年6月28日被告向原告本人转账20000元，2019年6月28日被告向原告本人转账3000元。后被告和袁双建发现被原告欺骗，就共同向原告要钱，原告退给被告23000元，就是2019年6月28日被告分两次转给原告的23000元。袁双建向原告要钱，原告谎称给被告了，原告退款应该直接退给袁双建，原告退给被告的23000元与原告欠袁双建的23500元不一回事。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵占杰经人介绍认识被告秦素姣后，劝说被告委托原告为其购买虚拟货币“波场币”赚钱。2019年6月28日14时38分，被告通过手机微信向原告赵占杰账户转账一笔2万元，一笔3000元，被告委托原告为其购买虚拟货币。2019年6月30日，原告赵占杰通过支付宝向被告秦素姣转账2笔共计2万元，2019年7月2日原告赵占杰通过微信支付向被告秦素姣转账3000元。案外人袁双建经被告秦素姣介绍认识原告赵占杰，袁双建曾委托赵占杰为其购买虚拟货币，2019年6月29日袁双建通过邮政银行转账给原告23500元。后袁双建为讨要该款将赵占杰诉至本院，本院经调解作出（2019）豫0326民初3000号民事调解书，赵占杰自愿偿还袁双建23500元。本院认为，原告赵占杰2019年6月28日收到被告秦素姣转账的23000元，2019年6月30日原告又通过支付宝、微信转账给被告秦素姣23000元。被告秦素姣辩称，这23000元是在不让赵占杰购买虚拟货币后赵占杰退给被告的。原告赵占杰主张2019年6月30日转给秦素姣的23000元是委托秦素姣转给袁双建的，原告应负有举证责任，以证明原告明确告知秦素姣这23000元要转给袁双建，但原告未能提供证据。另，既然原告称袁双建通过邮政银行向其转款23500元，那么原告在退款时也应当直接将23500元退给袁双建本人，而不是将钱转给与原告有金钱往来甚至有债务纠纷的被告秦素姣。综上，原告提供的证据不能证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵占杰的诉讼请求。案件受理费187元，由原告赵占杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二日书记员  尚苏萌
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱小香，住西宁市。委托诉讼代理人：陶永根（系朱小香之夫），汉族，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新华，男，住西宁市。再审申请人朱小香因与被申请人李新华财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱小香于2020年4月27日以再审申请证据不足向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱小香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱小香撤回再审申请。审 判 长  陈 鸿审 判 员  吉素梅审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  （梁桥书 记 员  铁英香
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。法定代表人：王泓若，该支行行长。委托代理人：陈奎，男，1984年10月24日生，汉族。被执行人：李玉贵，男，1989年8月25日生，汉族。被执行人：关凤凤，女，1990年3月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2018年7月24日作出的（2018）甬仲金字第222号裁决书，对已查封的李玉贵名下车牌号为甘JRXXXX号、车架号为LN86GCBF9GA0XXXX号的车辆。于2020年3月25日10时起至2020年3月26日10时止（延时的除外）在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖。同年3月26日，买受人郭文东（身份证号码：622822199306XXXXX）以47284.9元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对李玉贵名下甘JRXXXX号车辆的查封。二、甘JRXXXX号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人郭文东所有。甘JRXXXX号猎豹牌车辆的财产权自本裁定送达买受人郭文东时起转移。三、买受人郭文东可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 魏永红二〇二〇年四月十日书记员 杨 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1802号原告杨英文，男，汉族，1966年6月5日出生，住址。委托诉讼代理人杨道震，男，汉族，1987年11月20日出生，住址，联系。被告众城汽车保险股份有限公司济南中心支公司，统一社会信用代码91370126MA3ELNH27B，住所地山东省济南市商河县振业街百花园A6-2号。负责人刘世超，该公司经理。委托诉讼代理人白兴生，该公司员工，联系。原告杨英文与被告众城汽车保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告杨英文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英文之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告杨英文未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨英文撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月十五日书记员 王秋雨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初93号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人唐华，男，1987年6月20日出生，打工，住江苏省南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。曾因盗窃，于2011年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于同年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）55号起诉书指控被告人唐华犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日15时30分左右，被告人唐华在南通市崇川区中桥名邸20幢1单元门口从被害人宣某停放此处电瓶车储物格内窃得一部苹果iPhone7Plus手机。经南通市价格认定中心认定，涉案手机价值人民币1567元。2019年12月9日，公安机关将被告人唐华抓获，到案后，被告人唐华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人唐华亲属已赔偿被害人的损失。另查明，被告人唐华在审查起诉阶段承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人宣某的陈述；证人周某的证言；监控录像；搜查笔录；价格鉴证意见；被告人唐华的供述；认罪认罚具结书；公安机关出具的到案经过；被告人唐华的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人唐华亲属赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人唐华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇二〇年四月一日书记员  王 琳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3014号 申请执行人王春花，女，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘春海，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王春花依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1507号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘春海支付申请执行人预付款项327000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘春海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人潘春海拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3014号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄晓园
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初795号原告：刘小军（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年1月16日出生，住青海省西宁市。被告：多杰措（公民身份号码：×××），女，藏族，1971年8月9日出生，住青海省同仁县。原告刘小军与被告多杰措劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告刘小军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小军以双方和解为由撤回对被告多杰措的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小军撤回对被告多杰措的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小军负担。审判员 李 妍 二○二○年四月十五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执74号申请执行人：张某，女，2015年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代理人：丁某（原告母亲），女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:张汉锋，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1221号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张汉峰12080元的相关财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇二〇年四月十日法官助理吴双双书记员李静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4307号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道413号附1号二楼，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇,系公司员工。被告：李周，男，汉族，1971年8月11日出生，住四川省射洪县复兴镇。本院在审理原告重庆久福物流有限公司与被告李周挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆久福物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆久福物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年四月二十八日书记员 龚秋云
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0633行审23号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：张浩、王永友，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：史章启，男，1955年5月16日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第07-42号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年11月26日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第07-42号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用富岗乡大峪沟村集体土地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的45平方米集体土地退还给大峪沟村民委员会。2、限期拆除在非法占用的45平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。3、并处罚款675元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区。申请人于2018年10月29日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2018年11月20日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年11月26日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年5月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人2019年1月16日缴纳罚款675元。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人未履行决定所确定的除在非法占用的45平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第07-42号号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年11月26日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年3月14日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年5月29日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的45平方米集体土地新建的建筑物和其它设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局对易国土资罚字（2018）第07-42号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇二〇年四月二十三日书记员  张 蕊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1709号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：罗文存，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告罗文存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年四月二十日书记员 党艳珉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初891号 原告：宋丽萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：罗怀铃，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋丽萍与被告罗怀铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告宋丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋丽萍撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十一日 （ 书记员  雷金松
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初82号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人洪再添，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人洪再添犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人洪再添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日0时许，被告人洪再添酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车至厦门市同安区新民镇湖柑湖井宅里X号李某住家门口，后在李某家中与其因债务问题发生纠纷。李某遂报警，民警到场处理时发现被告人洪再添有酒驾嫌疑，现场对其呼气检测后带到医院抽取血样。经检测，被告人洪再添血样中乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2019年12月27日，被告人洪再添经电话通知自动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人洪再添在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人李某的证言；人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、执行拘留通知书、拘留决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、诉讼文书等书证；福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；提取笔录、现场调查笔录、照片；监控视频及截图以及被告人洪再添的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人洪再添在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪再添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人洪再添拘役二个月至三个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人洪再添在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪再添犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪再添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年四月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。