云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云05刑初83号 被告人万双全，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇康县人，住镇康县。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，因患病于同月13日被取保候审后潜逃，2019年12月16日被抓获归案，2020年1月9日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。 辩护人李康，云南世安律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人万双全走私、运输毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日在本院法庭通过远程视频方式公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、书记员何新妮出庭支持公诉。被告人万双全及其辩护人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2014年6月12日凌晨，被告人马洪青从中国云南省镇康县勐捧镇出境到缅甸国，接到不知名的人交给的装有毒品的一黑色双肩背包。被告人马洪青携带毒品在缅甸国红岩乘坐由于某某（另处）驾驶的摩托车，又由被告人万双全驾驶另一辆摩托车在前面探路，入境至我国云南省镇康县，三人从镇康县途经永德县前往昌宁县。同日12时20分许，被告人马洪青乘坐由于某某驾驶的摩托车，途经昌宁县时被公安干警查获，当场从被告人马洪青所背的黑色双肩背包内查获毒品海洛因20块和装有毒品海洛因的粉红色吸管1根，并抓获被告人马洪青和于某某；万双全在昌宁县被公安干警抓获。本案查获的毒品海洛因净重共计7029.7克。（上述犯罪事实已由保山市中级人民法院（2015）保中刑初字第7号刑事判决书、云南省高级人民法院（2015）云高刑复字第143号刑事裁定书认定） 2019年12月16日9时许，云南省镇康县公安局勐捧边境派出所民警将前来办理身份证的万双全抓获后移交昌宁县公安局。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录，鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人万双全走私、运输毒品海洛因7029.7克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关意见认为万双全在本案中不应区分主从犯。 被告人万双全供认为他人探路是事实，但辩解其主观不明知马洪青、于某某在运输毒品。其辩护人提出：本案认定被告人万双全主观明知的证据不足。本案有涉案人员在逃，量刑时予以考虑。 经审理查明：2014年6月12日凌晨，被告人马洪青从中国云南省镇康县勐捧镇出境到缅甸国，接到不知名的人交给的装有毒品的一黑色双肩背包。被告人马洪青携带毒品在缅甸国红岩乘坐由于某某（另处）驾驶的摩托车，又由被告人万双全驾驶另一辆摩托车在前面探路，入境至我国云南省镇康县，三人从镇康县途经永德县前往昌宁县。同日12时20分许，被告人马洪青乘坐由于某某驾驶的摩托车，途经昌宁县时被公安干警查获，当场从被告人马洪青所背的黑色双肩背包内查获毒品海洛因20块和装有毒品海洛因的粉红色吸管1根，并抓获被告人马洪青和于某某；万双全在昌宁县被公安干警抓获。玉文忠和被告人万双全因患病于2014年6月13日被取保候审，后二人潜逃。2019年12月16日9时许，云南省镇康县公安局勐捧边境派出所民警将前来办理身份证的万双全抓获后移交昌宁县公安局。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2019年12月18日，昌宁县公安局民警依法对从万双全身上查获的身份证1张予以扣押。 2.书证。（1）被告人正侧面照片、户口证明及前科证明，证实万双全的基本身份情况，属于完全刑事责任能力人。 （2）抓获经过、镇康县看守所羁押证明，证实被告人万双全归案的过程。 （3）在逃人员登记表，证实昌宁县公安局禁毒大队于2019年8月21日，对万双林进行了追逃，在逃类型为刑拘在逃。2019年12月16日抓获归案。 （4）云南省保山市中级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事裁定书，证实2015年3月11日云南省保山市中级人民法院(2015)保中刑初字第7号刑事判决书认定被告人马洪青犯走私、运输毒品罪被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月20日，云南省高级人民法院（2015）云高刑复字第143号“刑事裁定书”维持原判。 （5）原一审判决、二审裁定认定的证据有查获的毒品海洛因7029.7克、手机3部、包1个、摩托车2辆；《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》；《抓获经过》；《毒品嫌疑物称量记录》及照片；《毒品嫌疑物检材提取记录》及照片；《扣押笔录》《扣押物品清单》；《现场检测报告书》及照片；《新入所人员体表检查表》；《诊断证明书》；《变更强制措施意见书》；《取保候审决定书》《收取保证金通知书》《释放通知书》《释放证明书》；《当场检查笔录》；《人身安全检查笔录》；保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字〔2014〕215号《毒品定量检验报告》；证人于某某、于某的证言；被告人马洪青的供述。 3.证人证言。证人万某、杨某、字青香的证言，证实2014年10月份，万某通知于某某和万双全去昌宁县人民检察院拿传票，于某某、万双全收到通知离村后就再没回来。 4.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。 （1）被告人万双全的供述，证实于某某邀约自己去缅甸红岩拉客至链子桥并答应给于好处费，自己驾驶摩托车在前面探路，遇到警察检查就打电话通知于某某，后二人从缅甸红岩经过勐捧、流水、卖坝、永甸，到永甸糖厂对面的路上被公安机关抓获。警察从于某某搭载的客人身上查获了毒品。辩称是被抓获后才知道毒品。 （2）罪犯马洪青的供述，证实为得到4900元好处费帮助阿撒古且（音译）从勐捧运输毒品。族老板安排了两辆摩托车帮助其运输毒品，其乘坐一辆摩托车携带毒品，另一摩托车在前方开路，期间，前方开路的摩托车司机和自己的摩托车司机电话联系。在经过永甸糖厂的时候，该摩托车司机接了电话后，让其在拱桥里面躲了半小时左右，后摩托车司机接到他后被公安机关抓获，其身上查获的20块海洛因是帮阿撒古且运输的，粉红色吸管包装的一根海洛因用于自己吸食。 （3）犯罪嫌疑人于某某供述，证实其为得到2万元报酬邀约万双全用摩托车从缅甸红岩带运输毒品的马洪青到链子桥，并承诺事成之后给万双全1万元报酬。6月12日凌晨，由于某某驾驶摩托车载马洪青，万双全驾驶摩托车在前方开路，两人电话联系。至班老时，于某某告诉万双全，马洪青身上可能携带毒品。万双全探到链子桥有武警查车并告知于某某从永甸桥避开武警检查，行至移民村被公安机关当场查获。 以上证据收集程序合法，除被告人万双全辩解主观不明知不具有真实性外，其余证据内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人万双全为了获得非法利益，明知他人携带毒品走私入境仍为他人从缅甸国探路至中国境内的行为触犯了刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控万双全犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，万双全受人邀约为他人走私运输毒品探路，在本案中居于从属地位、起辅助的作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人万双全及其辩护人提出，认定万双全主观明知的证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案于某某的供述能和被告人万双全的有罪供述印证，证实万双全受邀约驾驶摩托车为他人运输毒品在前探路的事实，并在探路过程中绕关闭卡，通风报信；被告人万双全在侦查阶段作过有罪供述，该供述取得程序合法，能和在案证据即于某某的供述印证，故本院采信其有罪供述；且被告人万双全的犯罪事实，还有已生效的法律文书予以确认，足以认定。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人万双全犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在案的手机）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁友保 审 判 员  申 力 人民陪审员  郑家文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  董雅倩