wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽1381民初3736号原告：李广和，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票煤业有限责任公司，住所地：北票市建设路一段63号。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告李广和与被告北票煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广和的委托诉讼代理人王淑芬、被告北票煤业有限责任公司的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广和向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原告在岗时本人工资标准补足一次性伤残赔偿金47716元，2、按照原告在岗工资标准的75%支付每月伤残津贴。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的工人，从业25年，2014年4月30日被告宣布破产。关井之前，被告统一安排原告及其他工人做身体检查。2016年2月25日经朝阳市劳动鉴定委员会为原告出具鉴定结论，原告为矽肺四级。2019年7月10日朝阳市社会保险局为原告出具一次性伤残补助金核定金额为41681元。对于此项赔偿原告没有异议，但依据原告的在岗工资的标准。按照《辽宁省政府第316号文件》的相关法律规定，被告应该补足所欠赔偿款47716元。此争议原告经北票市劳动仲裁已经主张权利。但仲裁作出北劳人仲字（2019)308号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。故此原告现起诉至人民法院要求被告按照法律规定补足赔偿金并依法支付伤残津贴。被告北票煤业有限责任公司辩称，根据工伤保险的规定，伤残赔偿金以及每月支付的伤残津贴支付的主体不是本案的被告，应该从工伤保险津贴当中支付。因为原、被告之间形成劳动关系，我们已经给原告入了工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，这两项费用的支付全都应该在工伤保险津贴当中支付，不应该由企业支付。第二，原告要求是按照在岗时的工资标准来支付一次性伤残赔偿金以及按照75%支付月伤残津贴，我们认为这个要求本身就是不合理，因为他已经承认2014年4月30日他所在的这个单位就已经关井，所有的工人不存在在岗的问题，绝大多数工人已经买断，我们所谓的在岗工资是基础工资、出勤、绩效、岗位多种因素组成的工资。那么2014年4月30日关井以后，你只能够享受基础工资，不应该享受出勤工资、岗位工资、绩效工资等等。因此说要求按照在岗时的工资标准请求本身就是不合理。原告本身是2015年11月16日被认定为工伤，2016年2月25日，经过伤残等级评定为四级，那么按照《工伤保险条例》第64条的规定，原告所享受的标准应该是鉴定工伤前12个月缴费工资标准，作为本案的被告，在关井之后依据什么给原告支付的缴费工资，是按照辽宁省人民政府2001年辽政发24号文件的规定，按照社平工资的60%为原告每月进行缴费，同时在工伤认定以后，朝阳市人社局对于本案原告本人工资已经进行了核定，每个月为1984.80元。这个标准就是到受伤前12个月，我们每个月是按照社平工资60%，就是按照这个费用交纳的，因此我们认为原告请求是没有道理的。第三，我们认为北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）308号仲裁裁决所适用的法律认定的事实都是清楚明确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告李广和系被告北票煤业有限责任公司职工。2001年7月-2014年4月原告先后在被告所属的三宝矿、冠山矿从事采煤工作，接触煤尘。2015年7月18日经北票市职业病防治院诊断李广和为煤工尘肺壹期。2016年2月25日朝阳市劳动鉴定委员会作出朝劳鉴字（2016）096号职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，鉴定结论为李广和符合伤残等级肆级。2019年7月10日朝阳市社会保障局对李广和作出一次性伤残补助金核定金额按月工资1984.8元，一次性伤残补助金计发21个月，一次性伤残补助金金额41681元。2019年9月5日李广和向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求1、被申请人北票煤业有限责任公司给付申请人李广和一次性伤残补助金88200元，2、被申请人给付自2016年3月13日后至退休时每月津贴3150元。2019年10月25日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2019）308号仲裁裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十五条规定职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的保留劳动关系退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，从工伤保险基金按月支付伤残津贴。李广和被朝阳市劳动鉴定委员会鉴定为伤残四级，朝阳市社会保险局已经作出给予李广和一次性伤残补助金41681元的意见，原告李广和提出应按被告关井前李广和的月工资4257.67元给付一次性伤残补助金，被告只同意一次性给付伤残补助金41681元，还应向原告补足47716的请求不属于人民法院民事案件受案范畴。关于原告李广和要求按照其在岗工资标准的75%支付每月伤残津贴的请求，《工伤保险条例》第三十五条规定该津贴从工伤保险基金按月支付伤残津贴，至于是否按李广和在被告关井前的月工资的75%支付伤残津贴应由工伤保险经办部门确定并非由被告确定。《工伤保险条例》第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼，（五）工伤职工或者近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，故原告该项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照国务院《工伤保险条例》第三十五条、第五十五条规定，裁定如下：驳回原告李广和的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  荚永华二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 蕾
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初142号原告：沈阳丰鑫物资有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街1-11-6门。被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区汇工街78号。本院在审理原告沈阳丰鑫物资有限责任公司与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司铁岭分公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰鑫物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费7,888元（原告预交），减半收取3,944元，由原告沈阳丰鑫物资有限责任公司负担。审判长  刘大军审判员  高 放审判员  刘 琳二〇二〇年四月十三日书记员  吕爱华
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初403号 原告：朱凤华，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：梨树县小城子镇东河山村村民委员会 法定代表人：暴守国职务：村委会主任 原告朱凤华与被告梨树县小城子镇东河山村村民委员会（以下简称：东河山村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，朱凤华、东河山村委会法定代表人暴守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为：被告东河山村委会没有依据相关文件规定与朱凤华签订新的土地流转协议，不是土地转包合同的相对方，本案是因承包土地因政策性流转引发的纠纷，该案应当通过相关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告朱凤华的起诉。 案件受理费503元退回给原告朱凤华。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  房 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1393号原告：呼和浩特沅泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路160号（内蒙古自治区冶金研究所一楼）。法定代表人：郑亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被告：马淑云，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司与被告马淑云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告呼和浩特沅泰供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特沅泰供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年四月十三日书记员 张琪乐
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终1844号 上诉人（原审被告）：王梦婷，女，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：**晶，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈瑞琦，女，1989年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，陕西普迈律师事务所律师。原审第三人：宜光明，男，1974年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人王梦婷因与被上诉人陈瑞琦及第三人宜光明合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梦婷于2020年4月21日一服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，王梦婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王梦婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取25元，由上诉人王梦婷负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何  强    审判员  肖晓通    审判员  张  楠 二〇二〇年四月二十一日（院印）书 记 员 周伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1476号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖超，男，1956年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。再审申请人肖超因一次性补缴差额年限的基本医疗保险费数额核定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《北京市基本医疗保险规定》第十条第二款的规定，职工本人上一年月平均工资低于上一年本市职工月平均工资60%的，以上一年本市职工月平均工资的60%为缴费工资基数，缴纳基本医疗保险费。京人社办发[2009]55号《关于规范基本医疗保险缴费年限认定及医疗保险费补缴等相关问题的通知》第八条规定：“参保人员符合按月领取基本保险或退休费条件，但基本医疗保险累计缴费年限男不满25年、女不满20年的，在办理退休手续时以本人退休时缴费工资为基数一次性补缴差额年限的基本医疗保险费…”。本案中，肖超于2017年8月退休时基本医疗保险累计缴费年限不满25年，而缴费工资低于上一年即2016年本市职工月平均工资的60%计4624元，依据上述规定应以4624元作为其缴费基数。肖超实际缴纳基本医疗保险费共计137个月，视同缴费年限75个月，合计212个月，因其累计缴费年限不满25年，一次性补缴基本医疗保险费的差额年限应为88个月。北京市东城区社会保险基金管理中心对肖超作出的本案被诉数额核定符合法律规定，故终审法院判决驳回肖超的诉讼请求并无不当。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初439号原告：胡黎渊，男，1971年03月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：柯琴,女,1983年12月30日生,汉族,户籍地湖北省竹山县,现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:**，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州市金坛区金城镇卫生院，住所地常州市金坛区西门大街156号。法定代表人：朱爱洪，该院院长。委托诉讼代理人：刘庆，系该院副院长。委托诉讼代理人:许金海,江苏剑群律师事务所律师。原告胡黎渊、柯琴与被告常州市金坛区金城镇卫生院（简称金城镇卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡黎渊及两原告的委托诉讼代理人**和被告金城镇卫生院的委托诉讼代理人许金海、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡黎渊、柯琴提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿因医疗损害造成新生儿死亡给原告造成的损失889362.56元，包括死亡赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，原告至被告处入院分娩，当日22:00进入产程，次日凌晨1:00进入产房，被告诊疗记录显示1:06分自然分娩一女婴，1分钟Apgar评为0分，立即予以抢救，2:15分终止抢救，查心电图一条直线，被告诊疗记录记载新生儿“死产”。原告柯琴因与被告医疗损害赔偿纠纷一案于2019年3月向贵院起诉，原告主张的是柯琴人身损害损失，不涉及新生儿“死产”的损失。经鉴定，被告的诊疗过错行为与死产、产妇子宫破裂之间有因果关系，原因力为主要原因，法院据此作出（2019）苏0413民初2151号民事判决书。被告的诊疗记录中关于新生儿“死产”的结论均为被告方的单方记录，无任何客观证据支撑该结论。被告理应对新生儿的死亡承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉请。被告金城镇卫生院辩称，（2019）苏0413民初2151号民事判决书已生效，该文书也确认了原告方主张的新生儿为死产，胎儿分娩出来的时候是死体。死体没有民事权利能力，所以原告主张新生儿的相关赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：两原告系夫妻关系。2019年2月9日10时20分原告柯琴因“停经40＋6周，发现羊水少1小时余”至金城镇卫生院住院。入院后金城镇卫生院予米索前列醇25微克塞阴催产，观察6小时无宫缩，予再次米索前列醇25微克塞阴。原告于当晚22:00时进入产程，2月10日1:00时进入产房，查宫口开全，胎膜自破，未听到胎心。1:06分助娩一重3500克女婴，1分钟Apgar评为0分，立即予以新生儿抢救，予清理呼吸道，擦干、保暖、正压通气、持续胸外按压、肾上腺素使用、脐静脉静推等抢救治疗后，新生儿仍面色苍白、无自主呼吸、无心率、无肌张力、无喉反射，2:15分终止抢救，查心电图一直线。2019年2月10日原告产后持续腹痛，经彩超检查提示腹腔积液，于5:20分行剖腹探查术，术中探查发现原告子宫左侧壁破裂，遂行子宫破裂修补手术，手术后出现血尿及凝血功能障碍，遂转入常州市金坛区人民医院抢救。常州市金坛区人民医院入院诊断“子宫破裂，失血性休克，凝血功能障碍”等，经抗休克、感染治疗后于2019年2月21日治愈出院，出院诊断为“分娩中子宫破裂，失血性休克，凝血功能障碍，代谢性酸中毒，电解质紊乱，子宫修补术后，足月产后，低蛋白血症”。2019年3月，原告柯琴为与被告医疗损害赔偿一案向本院提起诉讼，原告柯琴起诉称：“原告认为，被告在使用催产素助娩过程中未采取胎心监测等措施，对原告身体状况及胎儿情况疏于观察，直接导致了原告自然分娩的女婴死产及子宫壁破裂”。该案诉讼中，原告向本院申请对被告的诊疗行为是否存在过错，如有过错、过错与患者人身损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡市医学会于2019年7月16日作出无锡医损鉴（2019）11号医疗损害鉴定书，载明：（三）医方诊疗中存在的过错行为：医方在诊疗过程中存在以下过错行为：1）医方予米索前列醇25微克塞阴道促宫颈成熟，观察6小时无宫缩，予再次阴道放置米索前列醇25微克，未进行再次宫颈成熟度的评分；2）医方在使用米索前列醇出现宫缩后未进行严密观察，监测宫缩强度和频率及胎心率的变化；3）当患者出现腹痛加剧伴恶心、呕吐时，医方未意识到是否出现子宫过度刺激，也未采取措施进行相应处理；（四）医方的以上诊疗过错行为与死产、产妇子宫破裂之间有因果关系。产妇患有妊娠期糖尿病，羊水过少，分娩过程中容易发生胎儿宫内窘迫、死产。综上所述，医方的诊疗行为存在过错，与死产、产妇子宫破裂之间有因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者柯琴的功能障碍的残疾等级为八级。原因力为主要原因。上述事实，由原告提交的江苏省孕产妇保健手册及产科记录1份、无锡医损鉴（2019）11号医疗损害鉴定书1份、（2019）苏0413民初2151号民事判决书1份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是关于原告所诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金是否应予以支持的问题。根据我国民法总则的规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。标志生命活动存在的生命体征主要有心率、呼吸、体温、脉搏、血压、瞳孔和意识等。根据被告方提供的产妇记录等反应，本案所涉新生儿在娩出母体前未听到胎心，娩出母体后，1分钟Apgar评为0分，经抢救，新生儿仍面色苍白、无自主呼吸、无心率、无肌张力、无喉反射，2:15分终止抢救，查心电图一直线。在产前未听到胎心，根据医学临床经验表明，胎儿已经死亡的可能性极大，结合新生儿娩出母体后的评分为0分和抢救后的结果表明，本案所涉新生儿在娩出母体时已经无正常生命体征即死产。医方的诊疗记录是记载整个诊疗过程和行为的法定载体，在原告没有充足证据否定该诊疗记录真实性的情况下，应当采信医方诊疗记录的真实性。且原告在（2019）苏0413民初2151号民事案件起诉时也认可了案涉新生儿为死产的事实，对医疗损害鉴定结果也不持异议，该鉴定结果也确认案涉新生儿为死产；（2019）苏0413民初2151号民事判决书认定的事实部分也确认了案涉新生儿为死产，原告也没有提出异议。故案涉新生儿为死产的事实足以认定。原告主张新生儿为出生后死亡无相关事实依据，本院不予采信。综上，案涉新生儿为死产，不具有民事权利能力。原告要求被告赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡黎渊、柯琴的诉讼请求。案件受理费人民币5962元（已减半），由原告胡黎渊、柯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11924元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 员 蒋勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李萍书 记 员 李珏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初261号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司工作人员。被告：鲁某，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省永城市。本院于2020年1月8日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告鲁某保证合同纠纷一案。经审查，依据原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供被告鲁某的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本案受理费2320元退还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月三日书记员 杨现有
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1601号之一申请执行人：周丰，男，1995年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。被执行人：南岸区飞腾保健品经营部，住所地重庆市南岸区玛瑙溪17号7单元1-1，注册号500108600310592。经营者：路喜善，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇。被执行人：路喜善，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇。本院在执行周丰与南岸区飞腾保健品经营部、路喜善国内非涉外仲裁裁决一案中，周丰要求被执行人支付双倍工资4252.19元、赔偿金3300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年四月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3441号原告：陈永义，男，1949年8月23日生，满族，住大连市旅顺口区。委托代理人：张运凤，系辽宁亿新律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年8月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：郑军，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连进东建设集团有限公司，统一社会信用代码9121020078730172XD，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系董事长。被告：徐立东，男，1964年12月23日生，住辽宁省长海县。原告陈永义与被告李丽、大连进东建设集团有限公司、徐立东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日向原告送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告陈永义未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永义撤回起诉处理。审 判 长  赵廷山人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异6号 异议人（被执行人）：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。 异议人（被执行人）：张玉香，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：吕永录，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市，系张玉香配偶。 异议人（被执行人）：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路9号4栋14号。 法定代表人：吕永录，该公司经理。 委托代理人：袁泽勇，男，1959年6月26日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。 申请执行人：朱奋彬，男，汉族，1971年3月16日出生，乌鲁木齐市予安物业服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 在本院执行朱奋彬与吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房产公司）民间借贷纠纷一案时，被执行人吕永录、张玉香、豫疆房产公司向本院提出停止执行（2019）新0103执恢187号案件的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吕永录、张玉香、豫疆房产公司称，请求法院停止执行（2019）新0103执恢187号案件。事实和理由：一、申请执行的期间为二年，执行依据（2015）沙民一初字第1314号民事调解于2015年6月16日发生法律效力，至今已超过4年；二、执行依据生效至今4年多时间里，异议人并未收到申请执行人的催款通知，也就是说，申请执行人自己有意放弃主张权利，而非申请人拒绝履行协议；三、法院立案当日送达（2019）新0103执恢187号执行裁定书，没有对异议人提前告知，也未给异议人提出申辩的时间。 申请执行人朱奋彬辩称，朱奋彬系在法定申请执行期限内向有管辖权法院提出的执行申请，符合法律规定。且恢复执行亦符合法律规定，异议人的异议请求无事实和法律基础。 本院查明，朱奋彬与吕永录、张玉香因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年6月16日作出（2015）沙民一初字第1314号民事调解，被告吕永录、张玉香偿还原告朱奋彬借款及利息等合计4265714.33元。被告未履行，原告朱奋彬2015年6月25日申请执行，本院于2015年6月29日立案，案号为（2015）沙执字第1263号。执行中，豫疆房产公司于2015年8月25日向被执行人吕永录、张玉香提供执行担保。因被执行人无财产可供执行，该案于2015年12月29日终结本次执行程序。申请执行人朱奋彬于2019年8月1日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）新0103执恢187号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二百五十四条规定：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条规定：“债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间的限制。”因此，首次申请执行期间为二年，执行过程中如被执行人暂无财产可供执行的，人民法院可以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他财产后，可以随时请求人民法院继续执行。本案中，申请执行人朱奋彬于2015年6月25日向本院申请执行，据以执行的生效法律文书已于2015年6月16日送达双方当事人并生效，朱奋彬系在法定期间内申请执行，2019年8月1日申请恢复执行，朱奋彬可在发现被执行人有其他财产后随时申请恢复执行，不受期间限制。 （2019）新0103执恢187号案件于2019年9月4日立案，2019年9月9日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。其中执行裁定书载明：“依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司的存款、收入3565714.33元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。……本裁定送达后立即生效。”根据我国民事诉讼法相关规定，此类执行裁定书为送达即生效。 综上所述，（2015）沙执字第1263号及（2019）新0103执恢187号案件在执行中执行措施合法合理，无违法执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人吕永录、张玉香、新疆豫疆房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 杰 审判员 戴留杰 审判员 魏 震 二〇二〇年四月八日 书记员 王 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14838号 原告：屋牛电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号C区5层509室。 法定代表人：钱晟磊。 委托代理人：雷亚东、俞婧宜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：马春山，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。 第三人：杭州吉优装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心1幢612室。 法定代表人：许孝波。 原告屋牛电子商务有限公司与被告马春山、第三人杭州吉优装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院起诉。诉请：被告支付原告装修款64416.7元，并支付违约金6441.67元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年10月18日，原告（丙方、平台方）、被告（甲方、发包人）与第三人（乙方、承包人）签订《家庭居室装饰装修工程销售合同》一份，三方约定：第一条工程概况1.1甲方选择乙方提供的1099精装修服务。1.2合同价款：本工程合同总价121797元（最终价）。1.3工程承包方式：乙方包工包主材包基层材料。1.4工程地点：余杭区君汇上品小区8幢3单元901室。1.5工程期限90天，从2016年10月19日起。工程期限不包含且不限于法定节假日、周六周日不施工等情况，详见第七条工期延误细则。第五条5.2甲乙两方委托丙方为工程款托管方，甲方根据协议约定的结算方式（本协议第十条）将工程款支付丙方平台资金专户，甲、丙方确认验收无误后按照本协议第10.2条的约定将工程款结算给乙方。在丙方按约将工程款支付给乙方后，甲方与乙方之间存在的工程款纠纷与丙方无关，甲乙双方不得要求丙方再次支付工程款。第十条款项支付方式10.1甲乙丙三方约定按以下付款方式支付合同款项：（1）合同生效后，甲方按下表中的约定直接向丙方平台资金专户支付款项：合同生效后，支付合同金额50%；水电完工验收合格泥工进场前，支付合同总额40%；中期验收合格，支付合同总额10%；增项产生时当场支付，全款支付。10.2工程款的支付时间及支付方式，由乙丙（平台）双方在《屋牛与家装公司合作协议》中另行约定。10.3工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方。甲方收到资料后3日内如未有异议，即视为同意，甲乙双方应填写工程结算单（《第三方监理验收单》见附件七）签字并通知丙方（平台），丙方（平台）审核通过后向乙方结清工程尾款。第十一条违约责任11.6甲方未按时付款，每逾期一天，向乙方赔偿逾期支付款项千分之一的违约金，此违约金最高限额为逾期支付款项的10%，届时乙丙双方均可解除本合同。三方还就其他事项进行了约定。 案涉装修工程于2017年7月完工，被告于2017年8月居住使用。经审核，原、被告确认：实际工程总款为126797元（121797元工程款+5000元软装增项款），被告向原告支付62379.9元，被告通过第三人法定代表人许孝波向第三人支付了48719元。双方对该48719元的款项存在争议，原告认为，根据约定应由被告向原告支付，故应由被告对该笔款项的支付承担不利后果。被告认为，该48719元的款项已向第三人支付，不应再支付给原告；现仅剩10%尾款15698.1元未付，也是因为工程未经三方验收，付款条件不成就。且存在工程质量不合格、工期延误、原告管理混乱等情形。 本院认为：原、被告及第三人签订的《家庭居室装饰装修工程销售合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约全面履行义务。根据三方约定，原告系工程款托管方，被告应将工程款支付给原告，原告与第三人之间的支付时间及支付方式则在其他协议中另行约定。本案中被告直接将48719元工程款支付给了第三人，损害了原告的合法利益，而被告既未能证明该支付行为征得了原告的同意，也未能证明该支付行为存在其他正当理由，显系违约行为，故应承担相应的不利后果。若被告与第三人之间就此款项等存在纠纷，则双方另行处理。由原告还是被告承担不利后果，比较而言，鉴于该纠纷系被告违约造成，由被告承担也更为适宜。至于原、被告核对的工程尾款，因被告与第三人就案涉工程质量等问题存在争议，第三人未向被告主张，被告亦未支付，各方尚未最终结算确认，故被告所述支付条件未成就的答辩意见，亦为合理，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。另原告依据合同11.6条主张违约金，该条款系被告与第三人之间对于逾期付款违约责任的约定，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。第三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马春山支付原告屋牛电子商务有限公司48719元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告屋牛电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元，由原告屋牛电子商务有限公司负担554元，由被告马春山负担1018元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈国娣 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张中明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初276号原告：长城物业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。负责人：邹鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。被告：张峰，男，1988年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案，按照原告的诉讼请求，应当缴纳诉讼费用25元。本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司无锡分公司自动撤诉处理。审判员  吴坚二〇二〇年四月七日书记员  过瑶
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终55号原公诉机关四川省万源市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑前富，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，2008年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2013年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月16日刑满释放。因本案，于2019年7月4日被万源市公安局办案民警抓获，同年7月5日被万源市公安局刑事拘留，同年8月7日经批准被逮捕。现羁押于万源市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院起诉指控原审被告人郑前富犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）川1781刑初132号刑事判决。原审被告人郑前富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察员的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省万源市人民法院审理查明：一、2019年3月11日，被告人郑前富窜至万源市太平镇张家湾，其发现位于张家湾巷入口处xxx一出租屋门未锁严，确认该户无人后，便潜入被害人何某1租房内实施盗窃，在该户桌子上盗窃蓝色荣耀牌手机一部，案发后逃离现场。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证、释放证明书等，现场勘验笔录，证人杨某某、何某1证言，被害人何某2陈述，被告人郑前富的供述。二、2019年3月18日，被告人郑前富伙同自称小秦的男子窜至万源市xxx被害人袁某某家中伺机寻找作案目标，由郑前富在现场楼下望风，同伙小秦通过攀爬现场后窗的树木翻窗进入二楼实施盗窃，两人共盗窃人民币2100元后迅速逃离现场，被告人郑前富事后分获赃款700元。原判认定上述事实的证据有：立案决定书，现场勘验笔录，被害人袁某某的陈述，被告人郑前富的供述。三、2019年5月29日14时许，被告人郑前富窜至万源市太xxx，发现被害人付某某房门前鞋子内放置有一把钥匙，便通过该钥匙尝试并打开付某某家门，潜入房内，四处翻找无果后离开现场。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录，指纹对比结果，接受证据材料清单及视频光盘，被害人付某某的陈述，被告人郑前富的供述。四、2019年6月26日10时许，被告人郑前富在万源市xxx唐某某的租住房外，趁被害人唐某某出门上洗手间之际，溜门进入唐某某家四处翻找实施盗窃，此时被害人唐某某上完洗手间回房间发现郑前富盗窃过程，其为固定证据便持手机对郑前富拍照，郑前富见事情败露逃离现场。原判认定上述事实的证据有：受案回执、立案决定书，接受证据材料清单及照片两张，现场勘验笔录，辨认笔录，证人芦某某证言，被害人唐某某的陈述，被告人郑前富的供述。五、2019年6月30日，被告人郑前富潜入万源市xxx，通过溜门入户的方式进入胡某某家中，其在实施盗窃过程中，因被害人胡某某返回家中被发现，郑前富见事情败露以出租为由搪塞事主，后迅速逃离现场。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人胡某某的陈述，被告人郑前富的供述。六、2019年6月，被告人郑前富伙同自称小秦的男子窜至万源市太平镇石板坡巷伺机寻找作案目标，到达现场后两人分开实施盗窃，被告人郑前富潜入万源市太xxx王某某住房外，其通过伸手探取的方式盗窃被害人王某某放置在窗户边的OPPO手机一部，事后迅速逃离现场。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人王某某的陈述，被告人郑前富的供述。原判认为，被告人郑前富以非法占有为目的，采取入户盗窃等方式多次实施盗窃行为，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。关于郑前富于2019年5月29日进入付某某家和2019年6月30日进入胡某某家实施盗窃的犯罪事实认定问题。经查，在案证据仅能证实被告人郑前富实施有入户盗窃的行为，至于被害人所称其被盗钱款和物品没有相应的证据来印证。从认定案件事实有利于被告人的原则出发，依法确认被告人郑前富于2019年5月29日进入付某某家和2019年6月30日进入胡某某家实施盗窃，但没有盗得财物的案件事实。据此，对于被告人郑前富及其辩护人的相关辩解辩护意见，予以采纳。关于被告人郑前富的辩护人所提被告人有三次入户盗窃属于犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人郑前富于2019年5月29日进入付某某家和2019年6月30日进入胡某某家实施盗窃，已经依据前述理由没有确认其盗得财物。被告人郑前富于2019年6月26日进入唐某某租住房实施盗窃，因被唐某某发现而逃离现场，亦没有盗得财物。盗窃罪系侵犯财产犯罪，入户盗窃、多次盗窃也应当以行为人取得了相关财物为既遂标准，依法确认被告人郑前富的该三次入户盗窃行为属于犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑前富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于2018年3月16日刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人郑前富进行从重和从轻处罚的幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑前富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、对于被害人何某某所受损失华为荣耀手机一部、被害人袁某某所受损失现金2100元、被害人王某某OPPO手机一部，责令被告人郑前富予以退赔。上诉人郑前富提出，其如实供述犯罪事实，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人提出，郑前富具有犯罪未遂，坦白情节，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。达州市人民检察院认为，郑前富系累犯，一审法院综合郑前富的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元的刑罚适当。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑前富以非法占有为目的，采取入户盗窃等方式多次实施盗窃行为，其行为已经构成盗窃罪，其中三次系盗窃未遂，依法可以从轻处罚。郑前富因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。一审量刑时已综合考虑郑前富的犯罪事实和量刑情节，故郑前富及辩护人认为量刑过重的理由不能成立。综上，达州市人民检察院的意见正确，原判根据郑前富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 赖雨田审判员 唐 江二〇二〇年四月二十六日书记员 邹愈镅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初263号原告：张温，女，1987年9月10日出生，汉族，太谷县居民，住。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢1单元1层102室。负责人：唐永香，该公司经理。委托诉讼代理人：许海宏，男，1992年3月3日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住，该公司员工。原告张温与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张温的委托诉讼代理人吕晓平及被告保险公司的委托诉讼代理人许海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失121326.65元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月9日11时40分许张温驾驶晋Ａ×××××号小型面包车沿下土河村新建街由西向东行驶至时，与路口处推行自行车等待通行的穆连柱发生碰撞，造成穆连柱受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在太谷县人民医院治疗，现病情稳定在家疗养。经太谷县公安局交通警察大队事故认定，张温承担事故的全部责任，穆连柱无责任。就本起事故，张温与穆连柱已达成和解协议并已履行，依据协议由原告张温向车辆投保公司进行索赔。原告经太谷县保险纠纷人民调解委员会委托山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定构成伤残为十级。经查晋Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险在有效期内。综上，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告辩称，事故车辆晋Ａ×××××号小型轿车在我方投保交强险和30万元三者险，事故发生在承保期内。对事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、出院证、诊断建议书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据无异议。和解协议书由于当时签订时，我方不在场，所以穆连柱是否为本人所签，是否有代签，请法院核实。医药费我方认为应该扣除非医保部分，对原告提供的工作证明，我方不予认可，因为出具的证明没有相应的工资结算单或者工资明细，也没有穆连柱与该公司签订的合同，而伤者年龄达65岁，我方不承担误工损失。被保险人也有权向我方索赔，若原告要求我方索赔，必须有杨富财的授权及本人身份证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的和解协议书，该调解协议是在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成的，并且穆连柱出具了收款收据，本院对协议的真实性予以认可；2.关于原告的诉讼资格问题，原告代理人在庭审时，未提供原告张温与被保险人杨富财夫妻关系的证据，原告代理人在庭后提供了原告与杨富财的结婚证，用来证明其具有相应的诉讼主体资格，故本院对原告的诉讼主体资格予以认定；3.关于穆连柱的误工问题，穆连柱为农村居民，1954年12月29日出生，事故发生时虽已年满60岁，但其未享受相关的退休待遇，仍需要靠打工为生，原告适当考虑其误工损失，符合客观事实，但其计算110元/天的标准，而其提供的证据不足以证明其主张，根据相关规定应按100元/天计算；4.关于误工期、营养期、护理期问题，穆连柱诊断为右内外踝骨折，经过手术治疗，住院45天，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，误工期确定为200天，护理期50天，营养期75天。本院认为，张温驾驶登记在丈夫杨富财名下的晋Ａ×××××号汽车发生交通事故，导致第三人穆连柱受伤住院，经交警队认定张温承担事故全部责任，在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，原告张温与穆连柱达成赔偿协议，并赔付了相应款项的事实存在。因该车辆在被告保险公司投保交强险和限额30万元的商业第三者责任保险。故对于原告已赔付的款项保险公司应当在其承保的范围内承担相应的赔偿责任。虽然原告根据调解协议已经赔偿了穆连柱包括垫付的医疗费用及其他赔偿项目的赔偿共计120752元，但经过庭审可确定的对穆连柱应赔偿的项目及数额为：医疗费40752元、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费5000元（100元／天×50天）、伤残赔偿金31383元（20922元／年×15年×10%）、误工费20000元（100元／天×200天）、精神抚慰金5000元、交通费酌情考虑500元、鉴定费1500元，以上合计110885元，对于原告超出法律规定范围多赔偿伤者的部分应由其自行承担，对于合理合法的部分由被告保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张温理赔款110885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由原告负担117元，被告负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇二〇年四月二十二日书记员  石祺影
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执188号申请执行人李巍峰被执行人张亮申请执行人李巍峰与被执行人张亮借款纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇二〇年四月三十日书记员 王瑞飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14959号 被执行人杨贵峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人杨贵峰虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1385号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨贵峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨贵峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨贵峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨贵峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨贵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨贵峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨贵峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14959号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何剑锋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终175号上诉人（原审起诉人）张明水，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。上诉人张明水因诉浦江县人民政府其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初697号行政裁定，向本院提出上诉。张明水上诉称，其起诉请求撤销浙江省人民政府办公厅作出的（2019）163号答复，符合法律规定的立案条件，原审法院裁定不予立案处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。本案中，张明水以其被聘任为浦江县平湖区企业办公室副主任后于1992年5月因撤区扩镇回乡，浦江县人民政府未给其缴纳养老保险费为由提起本案诉讼。由于所涉请求事项系处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政案件的受理范围，张明水针对浦江县人民政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院对张明水的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年四月十四日书记员  丁 波·2·
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异14号案外人:王九成，男，汉族。申请执行人:郑艳，女，汉族。被执行人:吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所地长春市长江路开发区人民大街280号科技城五层B-66段。法定代表人:倪宝山。本院在执行申请执行人郑艳与被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋2单元1604号房屋，面积90.23平方米的房屋。案外人王九成以其拥有案涉房屋的所有权为由，请求法院解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王九成称,2010年11月12日，案涉房屋经五星村大队统一安排，由“长春市宽城区城市建设开发有限责任公司”作为甲方，与乙方具有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”进行统一规划拆迁，并与案外人签订了“住宅房屋拆迁补偿安置协议书”,房屋承建单位为“吉林省飞跃房地产开发有限公司”。2017年12月7日“长春市宽城区房屋征收经办中心”下发了案涉房屋分配证。2018年6月13日在五星村大队，宽城区征收办，住建局，宽城区欣园街道办事处，吉林银行等政府领导部门的见证下，进行了房屋分配。并全额缴纳了入住所需的费用并与嘉润热力集团办理了供热服务卡。案外人提供了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋分配证、长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据为证。申请执行人郑艳称,对住宅房屋拆迁补偿安置协议书真实性无异议，证明的问题有异议。第一案外人应当提供原始的户口，证明其在拆迁房屋范围内，据申请人查知案外人原户口并未在拆迁补偿范围内。第二拆迁补偿协议并未明确其具体的房屋位置。第三对于城市户口按照法律规定在农村是不应当有住宅的。其主体不适格。对房屋分配证真实性有异议，证明问题有异议。申请执行人在长春市宽城区住建局查询申请查询案外人的房屋分配信息，案外人的房屋分配信息在住建局没有备案，应提供住建局备案的原始房屋信息。对长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的回迁房入住所需交付金额的收据真实性有异议，案外人应当提供将该款项已经转入本案吉林省飞跃房地产开发有限公司的证据。案涉房屋相关的补偿款并没有汇入飞跃地产。合同的权利义务没有完全履行。2018年3月7日，长春市宽城区人民法院对案涉房屋查封，而案外人于2018年6月17日才缴纳案涉房屋的补缴款.案外人并没有提供房屋是否实际交付,何时交付,是否在人民法院查封后交付,案外人没有证明。住宅房屋拆迁补偿安置协议书基于地上物拆迁取得的。地上物存在的证明材料，农村宅基地建设手续、原拆迁档案需要核实。法律明文规定农村集体经济组织成员、农村住宅及所谓的回迁房只能分配给本村村民，并禁止向城市居民出售。但并没有禁止回迁房在同一集体组织成员之间流转。如果安置回迁房向城市户口人员出售，认定合同无效被执行人吉林省飞跃房地产开发有限公司称,对案外人提供的证据真实性无异议，这些证据不是我公司开具的。经查，原告郑艳与被告吉林省飞跃房地产开发有限公司（以下简称飞跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）吉0103民初3717号民事判决书，判决:“一、被告吉林省飞跃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑艳购房款464000元及利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”执行中于2020年3月23日作出（2020）吉0103执370号执行裁定书，查封了案涉房屋。现案外人王九成以享有涉案房屋的所有权为由提出执行异议。另查，王洪志系案外人王九成的父亲，2010年11月12日，王洪志作为乙方与甲方长春市宽城区城市建设开发有限责任公司、有拆迁资质的“长春鸿潮房屋拆迁有限公司”共同签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年7月13日王洪志因病去世，2016年8月1日由吉林省长春市忠诚公证处出具（2016）吉长忠诚证民字第10790号公证书，公证内容为:王洪志与其妻共有的位于宽城区五星村长农公路东地块回迁楼13栋2单元1606号，建筑面积90平方米的回迁房由案外人王九成继承。2017年12月7日长春市宽城区房屋征收经办中心为王洪志下发了案涉的房屋分配证。2018年6月13日长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会为其出具的回迁房入住所需交付金额的收据。2018年9月11日由长春市宽城区房屋征收办经办中心出具证明被征收人王洪志与其妻共有的位于五星名城小区，房间号13栋2单元1606号变更为13栋2单元1604室（即案涉房屋）。2018年10月15日吉林省长春市忠诚公证处出具（2016）吉长忠诚证民字第10790号补正公证书,将王九成继承的房屋更改为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该项司法解释的规定，被拆迁人对于在拆迁补偿安置协议中确定的补偿安置房屋拥有“优先取得”的权利。案外人王九成向本院提供了其父亲名下的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》及房屋分配证，能够证明拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，可以证明案涉房屋系拆迁补偿安置的回迁房屋,符合上述规定。且案外人王九成以合法的途径继承了案涉房屋。案外人王九成对案涉房屋享有“优先取得”的权利，该权利优于申请执行人的债权，其异议理由成立，本院对于案外人的请求予以支持。申请执行人郑艳提出的案外人是否是适格主体及其签订的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效的主张，应由主张方负有举证责任。由于申请执行人郑艳没有提出证据证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对吉林省飞跃房地产开发有限公司开发的的位于东起丙三街、西至长农公路、南起丙三路、北至乙二路，五星名城小区13栋2单元1604号房屋，面积90.23平方米的房屋的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  张相军人民陪审员  刘爱霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  耿田雨
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢182号李保菊、程建标：本院以（2020）浙1102执恢182号立案执行的申请执行人李保菊与被执行人程建标民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保131号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：苏信芬，男，1974年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人苏信芬信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏信芬名下的银行存款计18144.44元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人苏信芬名下的银行存款计18144.44元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费202元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年四月十五日书记员  倪 星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初271号 原告：连丽忠，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈光明，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 被告：福建新艺建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号301室。统一社会信用代码91350300705393772J。 法定代表人：蒋群英。 被告：蒋群星，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中国通信服务莆田电信技术分公司，住所地福建省莆田市荔城区天九湾天妃路681号。 原告连丽忠与被告福建新艺建工有限公司、蒋群星、中国通信服务莆田电信技术分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告连丽忠于2020年4月24日向本院提出对福建新艺建工有限公司、蒋群星、中国通信服务莆田电信技术分公司的撤诉申请。 本院认为，连丽忠自愿申请撤回对福建新艺建工有限公司、蒋群星、中国通信服务莆田电信技术分公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连丽忠撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由连丽忠负担。 审判员  陈清锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执822号 申请执行人:令狐荣碧，女，1937年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人令狐荣碧与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1272号 上诉人（一审起诉人）：福建省顺昌文华生物工程研究所。住所地：福建省顺昌县双溪镇中山东路74号科技局旧楼202室。 投资人：马文华。 上诉人福建省顺昌文华生物工程研究所不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人从1990年起在嵊县甘霖镇中山路、大庙弄8号、人民路3号、嵊州灯泡厂等投资地筹办嵊县甘霖植物激素厂持续至今长达三十年，从事“溃疡灵”“抗旱灵”的研究。由于嵊州市甘霖镇人民政府等相关单位共同行政行为限制民营科技发展，一刀切强逼“挂靠”于嵊州市甘霖镇人民政府，无法突破嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂实际零投资与上诉人“溃疡灵”科研项目登记的法律状态。一审明显违反《浙江省民营发展促进条例》和最高人民法院关于保护知识产权与企业家投资环境的新法规，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2016）浙06民终4339号民事案件中的当事人包含了本案中的当事人，前案与本案诉讼标的相同。且本案中上诉人诉请依法确认其系嵊县甘霖小汕植物激素厂的投资人之一，与（2016）浙06民终4339号民事案件的诉讼请求也相同。故本案构成重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢180号之二被执行人：河南大河印务有限公司，统一社会信用代码：91410105753866159H，住所地：郑州金水区李陈砦东风渠路中段。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人河南大河印务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南大河印务有限公司在中国工商银行17×××42账户内存款人民币521366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年四月二十二日书记员  鲍静静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更193号罪犯**明，男，1963年7月11日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2013年9月29日作出（2013）遵县法刑初字第156号刑事判决，认定罪犯**明犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元；总和刑期十二年，并处罚金505000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金505000元；继续追缴涉案赃款赃物。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）遵市法刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月27日起至2022年12月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，也未退缴涉案赃款赃物，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止），并处罚金505000元（已执行1500元）及继续追缴涉案赃款赃物不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年四月十五日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9152号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终871号 上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店，住所地绍兴市上虞区迎宾大道771号。 经营者：王晓明，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：舒夏燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：周佰依，男，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店因与被上诉人舒夏燕、原审被告周佰依买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初843号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：付卓越，男，汉族，1982年4月23日生，住吉林省德惠市。被告：陈林林，男，汉族，1983年9月19日生，住吉林省德惠市。被告：邵迪，女，汉族，1987年6月4日生，住吉林省德惠市。被告：付饶，女，汉族，1991年1月1日生，住吉林省德惠市。被告：郑春贺，男，汉族，1991年5月20日生，住吉林省九台市。本院在审理原告长春三友汽车租赁有限公司诉被告付卓越、陈林林、邵迪、付饶、郑春贺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告长春三友汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春三友汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇二〇年四月三十日书记员 孟祥歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之二十六号 申请执行人：赵和龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：彭立华，男，汉族，住广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3985号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立华在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3367号原告：付启宇，男，1991年7月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：重庆宏达建材有限公司，住重庆市沙坪坝区向乐村86号车库。法定代表人：谭勇，职务不详。原告付启宇与被告重庆宏达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年3月27日立案，原告付启宇于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付启宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告付启宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付启宇撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告付启宇负担。审判员  孙怀君二〇二〇年四月十四日书记员  黄文静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初573号 原告：黄程程，女，1996年7月10日出生，壮族，住平果县。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：李勇兴，男，1995年1月6日出生，壮族，个体户，住平果县。 本院在审理原告黄程程诉被告被告李勇兴民间借贷纠纷一案中，原告黄程程于2020年4月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄程程提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄程程撤回起诉。 案件受理费49元，由原告黄程程负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2285号 原告：胡国田。 委托诉讼代理人：任克美。 被告：辽宁省工业和信息化厅，。 负责人：何庆。 委托诉讼代理人：杨骥。 原告胡国田诉被告辽宁省工业和信息化厅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国田的委托诉讼代理人任克美，被告辽宁省工业和信息化厅的委托诉讼代理人杨骥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行给原告缴纳1997年5月份至今的社会养老保险和医保及承担未缴纳社会养老保险和医保的责任。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我单位与省对外经贸合作厅是两个完全不同的主体，都是省政府的下属组成部门，被告并不是其所谓的主管部门；原告请求支付的社会保险应与其签订劳动合同的主体即辽宁沈彩电子有限公司主张，与我方无关，我方与辽宁沈彩电子有限公司没有任何关系，该公司的股东是美国雷诺尔德器械产品公司和沈阳市彩色电视机配件厂、辽宁国际贸易公司，以上这些股东都与我方无任何关系；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应丧失诉讼请求权；原告请求支付社会保险不属于法院受理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述：其于1984年调入辽宁沈彩电子有限公司工作，辽宁沈彩电子有限公司为其缴纳了1992年7月至1997年5月期间的养老保险，1999年因患有肺结核未上班，至今没有办理下岗，没有领取失业金。 另查，辽宁沈彩电子有限公司于2007年11月17日被吊销营业执照。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而本案原告没有证据证明其系受被告单位管理安排，也没有证据证明其从被告单位领取报酬，且未能提交证据证明被告与辽宁沈彩电子有限公司有法律上的权利义务承接关系。据此，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告胡国田的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０二〇年四月七日 书记员  李 楠
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执83号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同。 法定代表人：袁成龙,该公司执行董事兼首席执行官。 委托代理人：王星宇，该公司员工。 被执行人：洪明珠,男,汉族,住安徽省桐城市。 北京证大向上金融信息服务有限公司与洪明珠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年11月12日作出（2019）保裁网字第15354号裁决书。北京证大向上金融信息服务有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年9月21日，申请执行人与被执行人洪明珠及出借人签订《向上平台借款协议》，约定洪明珠通过申请执行人经营的“向上平台”向出借人进行借款，借款金额为人民币5000元，借款年利率11.04%，还款期数为6期，还款方式为等额本息。逾期则按折合年化7.3%支付逾期罚息或者违约金等。合同还约定出借方均同意在其权益受到实质损害时，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给服务方或者第三方服务商。《借款协议》签订后，申请执行人将5000元借款打入洪明珠指定的银行账号，借款到期后，洪明珠仅偿还本金2465.65元，剩余本金2534.35元未还。保定仲裁委员会于2019年9月25日受理了北京证大向上金融信息服务有限公司提出的仲裁申请，并于同日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 本院查明，该《借款协议》中，出借人郑丛珊、秦妮等与借款人洪明珠的基本身份信息均进行了隐藏，且在该《借款协议》中签名均为打印签名。 2019年11月12日，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第15354号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方洪明珠的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中的出借人多达56人，北京证大向上金融信息服务有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而保定仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15354号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执839号 申请执行人:姚大云，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州桐梓上天池农业发展有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：饶兴欣，该公司经理。 本院受理的申请执行人姚大云与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，因本案被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司与（2020）黔0322执832的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执832号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李永发 书记员柯良程
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1283号 上诉人（原审原告）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家明，男，汉族，生于1970年5月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：席军，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省西充县。系西充县南台街道鹤鸣路社区推荐。 上诉人丰华公司因与被上诉人张家明物业服务合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰华公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的诉讼标的与一审法院（2019）川13民终3437号案不同。前案的诉讼标的是基于上诉人与西充县房管局签订的《物业管理服务合同》提起诉讼，诉讼标的是基于西充县房管局《物业管理服务合同》产生的给付法律关系；本案的诉讼标的是基于上诉人与被上诉人个人所签订的《物业管理服务合同》产生的给付法律关系，诉讼标的不一样，不符合重复诉讼之诉讼标的相同的前提条件。2.本案诉讼请求额不一样，本案诉讼请求为：请求被上诉人给付物业服务费2968元及迟延履行的滞纳金1437元并从2020年1月1日起每天支付滞纳金4.31元；前案的诉讼请求为请求被上诉人给付物业服务费1312元及迟延履行的滞纳金1437元并从2019年1月11日起每天支付滞纳金0.87元，两案请求额不一样，不是重复诉讼。3.本案是基于判决后发生的新的事实起诉。前案判决驳回诉讼请求的原因包含可以协商解决，但因被上诉人只同意按政府补助后的价格付费，协商基础丧失，前案认为物业面积及起算时间存疑，事后上诉人从房管局查询到相关资料，这些都是判决后发生的事实。 一审法院审查查明：2019年8月26日，该院立案受理了丰华公司诉张家明物业服务合同纠纷一案，2019年11月4日该院（2019）川1325民初3437号民事判决书以证据不足为由驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的诉讼请求，2020年3月5日原告以有新证据为由再次提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案原告基于同一事实，在本院先后对被告提起诉讼，原告的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回丰华公司的起诉。丰华公司预交的案件受理费25元，予以退还。 二审中，丰华公司称，该公司在本案和一审法院2019川1325民初3437号案的起诉，都是针对被上诉人2017年1月-2019年12月共36个月物业管理费提出的诉讼请求。张家明称，他不是不愿交纳物业管理费，而是对物业管理费的收费标准存在争议。 本院认为，在本案和一审法院（2019）川1325民初3437号案中，丰华公司都是针对张家明未给付2017年1月-2019年12月共36个月物业管理费提出的诉讼请求。丰华公司基于解决同一个问题提出两次诉讼，且一审法院已经通过（2019）川1325民初3437号作出处理，该判决已经发生法律效力，丰华公司又在本案提起诉讼，要求处理张家明2017年1月-2019年12月物业管理费的给付问题，构成重复诉讼。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回丰华公司的起诉，并无不当。 综上，丰华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨鹏立
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3459号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：张潜，男，1989年1月17日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，住邹城市。被申请人：李亚美，女，1962年11月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：姜伟，男，1963年10月28日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张秀杰，女，1963年4月17日出生，汉族，住邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地邹城市中心店镇工业园区。法定代表人：张潜，总经理。被申请人：邹城市物源机动车综合检测有限公司，住所地邹城市西外环路南首3849号。法定代表人：姜伟，总经理。被申请人：山东百海逸机电股份有限公司，住所地邹城市中心店镇机电产业园。法定代表人：唐洪华，总经理。本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人张潜、张岩、李亚美、姜伟、张秀杰、山东天工机电设备有限公司、邹城市物源机动车综合检测有限公司、山东百海逸机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1567000元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人张潜、张岩、李亚美、姜伟、张秀杰、山东天工机电设备有限公司、邹城市物源机动车综合检测有限公司、山东百海逸机电股份有限公司银行存款1567000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年四月二十一日书记员  李倩倩
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初82号 原告：张利，男，1974年7月28日出生，汉族，会计，住黑龙江省海林市。 被告：李政，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告张利与被告李政追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其所还借款本金50000元、利息500元，本息合计50500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月原、被告及另外五户联保在海林市农村信用合作联社二道信用社每户借款50000元，原告及另外几户在还款期限内履行完偿还借款及利息义务。后期，海林市农村信用合作联社二道信用社因被告李政未按期偿还。找到原告等几户，要求承担连带保证责任。2019年11月5日，原告为被告向海林市农村信用合作联社二道信用社偿还借款50000元，利息500元，合计50500元，事后，原告多次找被告追偿，但被告以各种理由拖延，至今未给付原告代偿的50500元。 李政未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭出示证据1、证据一组：身份证复印件及常住人口登记卡1份、联保小组借款申请书1份、最高额联保借款合同1份、结婚证复印件4份、夫妻关系证明2份、担保承诺书6份。意在证明：原、被告的身份关系，当时原告与被告一起在信用社联保贷款。一组是六户，其中五户到期已经偿还了借款，唯有被告李政这户没有偿还。 被告李政未到庭进行质证。 本院认为，被告李政未到庭对该组证据进行质证，视为放弃质证权利，且该组证据的内容完整，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，为此本庭对该组证据认定有效，予以采信。 原告向法庭出示证据2、还款收据2份。意在证明：2019年10月31日，原告代李政向信用社偿还完了借款本金50000元，利息500元。 本院认为，被告李政未到庭对该份证据进行质证，视为放弃质证权利，因原告出示的该份证据具有真实性，为此本庭对该份证据认定有效。 被告李政未向本庭提供任何证据。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年7月原、被告及另外四户组成联保小组并互为担保人在海林市农村信用合作联社二道信用社每户借款50000元，原告及另外几户在还款期限内履行完偿还借款及利息义务。被告未偿还借款，2019年10月31日原告为被告履行的担保义务，代其偿还了借款本金50000元，利息500元，合计50500元。事后，原告多次找被告追偿，但被告以各种理由拖诿未还。 本院认为，原、被告自愿组成联保小组，互为承担连带保证责任。被告在约定期限内未能履行向海林市农村信用合作联社二道信用社偿还义务时，原告履行了担保义务。原告张利于2019年10月31日为被告偿还本金50000元，利息500元，合计50500元后，依法取得了追偿权。 综上所述，对原告要求的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李政于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张利为其偿还的借款本金50000元、利息500元，本息合计50500元。 如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.25元，由被告李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭玉杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  李明芮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初851号 原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市文峰北路1号，统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人：陈春明，行长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 被告：苏良，男，1978年7月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告苏良金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司钦州分行自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司钦州分行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由中国银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁冬梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1713号 原告 宁波银行股份有限公司科技支行（统一社会信用代码：9133020095424038XY）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙丹青，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐以飞，该支行员工。 被告 顾永广，男，1981年9月25日出生（公民身份号码为3302261981××××××××），汉族，户籍所在地宁海县长街镇宁东村五岔1组206号。法律文书送达地址：宁波市海曙区高塘四25幢57号505室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十日 开庭时间 二〇二〇年四月二十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还银行贷款本金430000元，利息7085.86元，罚息11223元，复利215.57元，合计448524.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月13日，之后按照合同约定计算至实际还款之日） 法院认定 事实 一、借款金额：2019年1月23日借款200000元，2019年1月23日借款100000元，2019年1月24日借款130000元，合计430000元。 二、借款利率：借期内年利率为10.8%，逾期上浮50%。 三、借款期限：均一年。 四、还款期限及方式：按月付息，到期利随本清。 五、欠款情况：至2020年3月13日，尚欠本金430000元，利息7085.86元，罚息11223元，复利215.57元。 六、其他约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告顾永广归还原告宁波银行股份有限公司科技支行借款本金430000元，利息7085.86元，罚息11223元，复利215.57元（暂计算至2020年3月13日，之后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止，罚息不得计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8028元，减半收取4014元，由被告顾永广负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十三日 代书记员吴飞凡
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执226号 申请执行人宋金泽，女，1990年2月8日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人杨晓林，男，1962年10月29日出生，汉族，职业、住址不详。 本院在执行申请执行人宋金泽与被执行人杨晓林合同纠纷一案，现已提取被执行人杨晓林工资收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨怀涛
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1130号 原告：张长治，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：刘勇健，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告张长治与被告刘勇健劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长治及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告刘勇健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张长治向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿金50000元。事实与理由：原告是专职大货车司机，持有驾驶证为A证，被告从事运输行业。2018年8月，被告雇请原告为其开大货车。2018年8月25日，原告按照被告指令驾驶被告车辆途径广德市祠山岗路段，被告强令原告违章驾驶，被广德市交管部门查处，导致原告驾驶证降级，由A证降为B证，因此原告不能再从事原来职业，原被告解除劳务关系。原、被告经协商，被告补偿原告因驾驶证降级补偿金60000元，应于2019年12月30日前付清，被告出具欠条。现被告仅支付了原告10000元，余款50000元被告拖延未付。 被告刘勇健在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告为被告驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在广德县公里实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，后受到公安交通管理部门行政处罚。2019年1月29日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告驾驶证降级补偿款60000元，并约定在2019年12月30日前付清。2019年6月，被告支付了10000元。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条的形式认可欠原告驾照降级补偿款60000元，双方意思表示真实，由此形成的债权债务关系不违反法律规定。被告逾期未支付余款5万元，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之民事责任，故原告诉讼请求本院予以支持。需要说明的是，原告作为从事道路运输的专业驾驶员，理应严格遵守道路交通安全法规，而原告仍然实施了违法驾驶的行为。基于判决的社会价值导向，本院对原告的违法行为提出批评。原告今后要严格遵守道路交通安全相关规定，并向他人传达这一理念。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇健于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张长治5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告刘勇健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执586号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,地址：河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：窦忠丽,女，汉族，1979年8月24日出生,住河南省沈丘县槐店回族镇；被执行人：耿磊,男，汉族，1981年4月5日出生,住河南省沈丘县槐店回族镇；被执行人：王如意,男，汉族，1966年9月19日出生,住河南省沈丘县槐店回族镇；被执行人：李秋艳,女，回族，1988年10月27日出生,住河南省沈丘县槐店回族镇。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1846号裁决书，于2020年2月26日向本院申请执行窦忠丽、耿磊、王如意、李秋艳借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1846号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十九日书记员 王子宽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2609号被执行人：向学平，男，1988年8月19日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人向学平罚金一案，本院（2019）苏1204刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，2019年9月24日，本院立案受理。本院在执行被执行人向学平罚金一案中:1、本院于2019年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。强制扣划被执行人银行存款3122元并转汇至罚金专用账户。委托查封被执行人所有的车牌号为湘Ｎ×××××车辆，查封期限至2022年1月14日止，但因未能实际扣押暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经委托被执行人所在地法院到被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂无可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初260号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 志
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执5123号申请执行人：李新江，男，1972年10月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张戈，男，1971年11月28日出生，汉族，住新沂市。李新江与张戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张戈欠李新江借款本金65万元及利息109.2万元，李新江自愿减让利息69.2万元，合计本息115万元；此款由张戈于2019年11月30日前偿还借款本金10万元；于2020年6月30日前偿还借款本金10万元；于2020年12月30日前偿还借款本金10万元；于2021年6月30日前偿还借款本金10万元；于2021年12月30日前偿还借款本金10万元；于2022年6月30日前偿还借款本金15万元；于2022年12月30日前偿还借款利息10万元；于2023年12月30日前偿还借款利息40万元。因张戈未按上述生效法律文书履行义务，李新江向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张戈仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张戈名下有位于新沂市××街道锦绣××楼××单元××室房产一处，该房产已被另案查封，本案暂时无法处置。3.查明被执行人张戈无机动车登记信息。4.查明被执行人张戈无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人张戈发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执5123号案件终结本次执行程序。被执行人张戈负有继续向申请执行人李新江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年四月三日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4927号原告：上海源润电子商务有限公司,住所地上海市浦东新区杨莲路XXX号。法定代表人：涂小亮，执行董事。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。被告：上海源成餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李连银，执行董事。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。原告上海源润电子商务有限公司与被告上海源成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾伟强，被告委托诉讼代理人田克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海源润电子商务有限公司诉称：原、被告于2016年11月1日签订《供需协议》，约定原告向被告供应各类水果，具体种类、数量及金额按销货清单确定，付款方式为月结，次月5日为对账日，次月15日为结账日，供货期限为2016年10月31日至2017年10月30日。此后双方虽未续签合同，但原告一直供货至2018年6月17日。2018年1月4日至同年6月17日，原告累计向被告供应货物28次，货款计人民币63,730.30元。但被告仅支付2018年1月、同年2月货款，余款均未支付。2018年6月27日，被告出具对账单确认欠款金额为41,654.50元。为此，原告诉请法院判令被告支付货款41,654.50元并赔偿利息损失(以41,654.50元为基数，自2018年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日)。被告上海源成餐饮有限公司辩称：原、被告系买卖合同当事人，2018年6月27日，被告通过对账单对截至签署之日的货款予以确认，但对账单手写部分就最终付款金额与付款方式作出约定，被告应当支付的货款金额为29,000元，分3次于2018年7月、8月、9月底付清。此外，双方虽约定次月15日结账，但该约定并非针对利息损失起算时间，利息损失应当自原告起诉之日起算。本院经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《供需协议》，约定原告成为被告水果类供应商，供货期限为2016年11月1日至2017年10月31日，如需延期，应协商在同等条件下另签协议；结账方式为每月结算一次，月结算的结算日按每月自然月(1日至31日)为一个结算期，次月的5日为对账日，次月的15日为结账日。合同签订后，原告向被告供货至2018年6月。2018年6月27日，被告向原告出具对账单，载明被告采购原告原材料截止6月27日尚有未结账金额：2018年3月11,498元、同年4月10,655元、同年5月9,974元、同年6月9,527.50元，合计41,654.50元。同年6月29日，原告法定代表人涂小亮与被告法定代表人李连银就付款金额与期限进行协商，李连银在对账单上书写“经协商实付29,000元整”，原告法定代表人涂小亮在该行字迹下方签字确认，被告在该行字迹末尾盖章确认。在上述手写字迹下方，李连银另书写“分3次7月、8月、9月底付清”。审理中，原告称，涂小亮是在李连银于对账单下方手写确认款项于2018年7月、8月、9月付清的基础上同意被告实付货款29,000元，由于被告未按期付清货款，故原告认为仍应当按实际欠款金额41,654.50元进行结算。认定以上事实的依据为：《供需协议》、对账单、送货单；双方当事人当庭陈述。以上书证，原告均已提供证据原件，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《供需协议》、送货单、对账单可以证明原、被告存在买卖合同关系及截至2018年6月27日被告未支付的货款金额为41,654.50元。此后，原、被告于同年6月29日进行协商，并由被告法定代表人李连银在对账单上手写记载“经协商实付29,000元整”、“分3次7月、8月、9月底付清”。原告法定代表人涂小亮在实付金额处签字确认,其虽未在付款期限处另行签字,但审理中,原告确认涂小亮系在被告手写载明付款时间的基础上同意被告实付货款29,000元，故原告于协商当日对上述手写部分的付款金额与付款期限均予以认可,双方已就付款条件重新作出约定，该约定对双方均具有法律约束力，被告应按约于2018年9月底前支付货款29,000元。现被告未按期付款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张利息损失的诉讼请求予以支持，但起算时间应调整为2018年10月1日为宜。本案中，原告虽主张被告未按期付款，需按实际欠款金额41,654.50元进行结算，对此,本院认为,无证据表明双方曾就逾期付款的付款责任另行协商一致，故对原告的上述主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海源成餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海源润电子商务有限公司货款29,000元；二、被告上海源成餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海源润电子商务有限公司利息损失(以29,000元为基数，自2018年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告上海源润电子商务有限公司负担137元，被告上海源成餐饮有限公司负担315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。