wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1002号罪犯杨苏闽，男，1984年11月30日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2007年9月20日作出(2007)泰高刑初字第67号刑事判决，认定被告人杨苏闽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；与前罪所判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期至2026年2月16日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。2009年12月28日，本院以(2009)宁刑执字第10915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月21日，本院以(2012)宁刑执字第1307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月30日，本院以（2015）宁刑执字第3294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨苏闽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨苏闽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯杨苏闽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨苏闽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨苏闽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执529号申请执行人：闫玉荣,女性,1972年12月28日出生,住松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，住所地松原市。本院在执行闫玉荣与松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4328号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈海龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异152号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托代理人：李凤玲、林仰腾，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称中国农业银行花都市支行），住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区炭步镇唐美经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇唐美村。 负责人：谢志婉。 本院在执行申请执行人中国农业银行花都市支行与被执行人广州市花都区炭步镇唐美经济联合社借贷纠纷【案号（2000）花法炭执字第96号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区炭步镇唐美经济联合社未履行（2000）花法炭经初字第55号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行花都市支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2000）花法炭执字第96号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“中国信达广东分公司”）签订《委托资产分户转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《分户转让协议》，将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请，变更其为（2000）花法炭执字第96号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2000）花法炭执字第96号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈少颖
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初257号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李玉贤，曾用名：李玉存，男，汉族，1985年3月26日出生，初中文化，无业，云南省曲靖市人，户籍登记地址：云南省曲靖市师宗县。2019年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人韩旭涛，云南上首律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人李玉贤犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李玉贤及其辩护人韩旭涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人李玉贤未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日至2019年10月14日期间，被告人李玉贤在被害人刘某某店内做学徒期间，通过微信和支付宝转账的方式，多次秘密窃取了被害人刘某某微信和支付宝内资金，共计人民币43300元。公诉机关认为，被告人李玉贤无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉贤未归还被害人经济损失，酌定从重处罚。被告人李玉贤到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。被告人李玉贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上诉指控公诉机关出示以下证据证实：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、扣押清单、提取笔录、、手机信息提取记录及照片、建设银行个人账户交易明细、微信支付交易明细、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。被告人李玉贤对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：现已知错，请求法院从轻处罚。其辩护人韩旭涛辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议，但被告人偿还了被害人人民币2230元应在总金额中扣除，另被告人认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李玉贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，认罪认罚。另查明，被告人李玉贤未赔偿被害人经济损失。本院认为：被告人李玉贤无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故本院认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李玉贤已赔偿被害人人民币2230元，没有证据证实，本院不予支持。被告人李玉贤到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故被告人及其辩护人请求从轻从宽处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李玉贤在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年2月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人赔偿被害人经济损失人民币43300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  邝 昕人民陪审员  车惠珍二〇二〇年四月十三日书 记 员  邬 润
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初574号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：汤某，住江西省萍乡市。原告杨某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息按照银行同期贷款利率算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告工地打工，被告以家中亲人住院，资金不便为由，向原告借款2万元，被告承诺于2019年12月20日在工程款结清后归还借款，同时出具借据一份，并出示了身份证、驾驶证原件。到期后原告主张还款，被告至今未还，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告为被告提供借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明“今借杨某现金贰万元整，2019年12月20日归还。借款人：汤某”。后经多次催要至今未付，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的被告书写的借条原件一份，在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定期限偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，因双方未在借条中进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，视为不支付利息，故该项诉求本院不予支持。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款20000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员   徐秀霞二〇二〇年四月二十四日书记员 黎嘉宜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1591号罪犯姚红利，男，1986年12月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省武冈市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年12月11日以(2012)粤高法少刑终字第142号刑事判决，以姚红利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿836754.48元。于2016年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期至2036年8月24日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬八次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯姚红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬八次。民事赔偿836754.48元，已履行赔偿20000元。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯姚红利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚红利准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2035年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 炎审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2020)陕0830民初105号原告：贺玉瑞，（曾用名贺奶平），男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住清涧县岔口农贸市场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX              。被告：黄光龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺玉瑞与被告黄光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉瑞到庭参加诉讼，被告黄光龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金30000元及利息（从2018年11月20日起按照月利率12‰计算至兑现之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因被告租赁原告房屋而相识。2018年11月20日，被告因做生意急需资金周转向原告借款30000元，约定月利率为12‰，未约定借款期限，并向原告出具了借据。后因原告开办门市需要资金，故向被告催要还款，被告一直推脱不还，至今分文未付，原告现诉至法院请求支持其诉请。黄光龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一支及原告户口本，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告租赁原告的房屋居住，并在原告的门市购买货物。2018年11月20日原被告对被告所欠房租及货款等进行清算，被告向原告出具借据一支，载明“今贷到贺乃平人洋叁万元整（30000元），月利息一分二，贷款人黄光龙，2018年11月20日”。后原告向被告催要还款，被告分文未付，现原告诉至法院请求支持其诉请。本院认为，原告以借据提起民间借贷诉讼，但提出债权纠纷非民间借贷行为引起的，根据庭审查明的案件事实可知，该借据系原被告对双方之前债务通过清算而达成的债权债务协议，原告据此提起民间借贷诉讼符合法律规定。该协议系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告应按照约定履行还款义务。因该债务未约定还款期限，故原告可随时主张权益，被告在原告要求还款时未予还款，属违约，应履行继续还款的义务。被告黄光龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺玉瑞借款本金30000元及利息（利息从2018年11月20日起按照月利率12‰计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告黄光龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘    磊   二〇二〇年四月二十一日 书  记  员    关    婕 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执216号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人常洪日。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人常洪日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款53874.02元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1160号 原告：巨瑞江，男，汉族，1962年8有26日生，住山西省晋中市左权县人，现住和顺县。 被告：徐庆华，男，汉族，1977年4月14日生，住山西省晋中市左权县。 被告：元氏县卓昌汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：张兰果，职务：总经理。 被告：申强，男，住山西省晋中市左权县。 原告巨瑞江与被告徐庆华、申强、元氏县卓昌汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告巨瑞江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨瑞江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨瑞江撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告巨瑞江负担。 审 判 长  郑美兰 人民陪审员  武红周 人民陪审员  孙国庆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王鹏鹂
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初375号 原告：曾维勇，男，汉族,1976年12月15日出生，住四川省绵竹市。 被告：四川名发尚品家具有限公司，住所：四川省雅安市名山区。 法定代表人：梁容成。 被告：梁容成，男，汉族,1966年11月1日出生，住四川省旺苍县。 原告曾维勇与被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾维勇到庭参加诉讼，被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付拖欠原告工资报酬共计7517元，判令被告赔偿原告因催收该款造成的损失2000元，合计9517元；2.本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2019年10月20日，被告梁容成雇请原告到其公司家具生产车间做管理等工作，但未支付原告工资报酬。经工业园区管委会多次调解，被告公司及个人才于2019年12月13日和2020年1月2日向原告出具欠条，主要内容为：欠曾勇11月及12月工资9817.00元，梁容成承诺于2020年1月20日前一次性支付。特别说明：欠条中所指的“曾勇”实际是曾维勇本人。2019年腊月27日，被告梁容成微信支付了原告2300元，还拖欠7517元未付。后原告多次催促未果，造成交通、差旅等损失2000元。为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，恳请给予支持。 被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠款凭据原件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年10月20日，被告梁容成经营四川名发尚品家具有限公司，雇请原告曾维勇到其公司担任生产厂长，因公司经营出现困难至拖欠原告工资报酬未支付。在原告向本院提交的四川名发尚品家具有限公司12月工资表上载明：所欠曾勇11月及12月工资合计9817.00元（大写玖仟捌佰壹拾柒元整），工资表有梁容成签名及四川名发尚品家具有限公司公章，落款时间为2019年12月13日；2020年1月2日，梁容成在上表上再次签名承诺于2020年1月20日前一次性支付上款。2020年春节前，经原告多次催促，被告梁容成支付了原告曾维勇2300元，目前被告尚欠原告曾维勇劳务工资款7517元。本院另查明：12月工资表上中所显示的“曾勇”实际系本案原告曾维勇本人。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间就提供劳务虽无书面协议，但原告方系提供劳务一方，被告方系支付报酬方，双方形成事实上的劳务合同关系。被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成在工资表上盖章、签名，明确了其所拖欠原告的劳务工资金额和付款时间，但被告并未如期按约支付，违背诚实信用的原则及相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，本院认为原告主张被告向其支付劳务费用7517元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。关于原告主张的因催收劳务工资款产生费用2000元，本院认为原告催收劳务工资过程中必然产生差旅、交通费用、误工等费用，费用的产生与本案二被告未按约支付原告劳务工资有直接的因果关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，此损失也应由本案二被告一并承担，但因原告没有向本院提供产生2000元费用的相应凭据，就原告主张的此费用本院酌情确定为800元。 综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成于本判决生效后十日内支付原告曾维勇劳务工资7517元及其他差旅、交通等费用800元，合计8317元； 二、驳回原告曾维勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川名发尚品家具有限公司、梁容成负担。 本判决为终审判决。 审判员  代先洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  白德霞
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初746号 原告：张焱，女。 被告：辽宁极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 投资人：杨忠辉。 委托诉讼代理人：史丽娜、张爽。 本院在审理原告张焱诉被告沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张焱撤回起诉处理。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  王东立 人民陪审员  王亚杰 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初745号原告：纪某，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：杭州某工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区龙申综合发展中心1幢1112室。法定代表人：刘某，该公司经理。原告纪某与被告杭州某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告纪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪某撤回起诉处理。审判员  高文亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘天翔
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执521号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄福麟，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的黄福麟、洪唐周诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执20号申请执行人周秀娟与被执行人黄福麟、洪唐周民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄福麟、洪唐周，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执20号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执521号案件并入（2018）闽0123执20号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十七日 书记员 倪 钦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执44号申请执行人：于军垒（于军磊），男，1976年8月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王良军（王冠军），男，1985年2月17日生，汉族，河南省通许县号。于军垒与王良军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王良军于本判决生效之日起六十日内给付于军垒工资款10094元。本案诉讼费27元，由王良军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王良军负有继续向申请执行人于军垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  崔莹莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初967号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路176号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。 法定代表人：林丽君,职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林建斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福建兴邦物业管理有限公司与林建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。福建兴邦物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执546号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张学良，男，1966年12月25日出生于河南省，汉族，现住安徽省六安市经济技术开发区（户籍地：河南省周口市鹿邑县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张学良责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学良的银行存款170,000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初454号 原告：杨鹤，男，1990年9月7日出生，汉族，住沅江市共华镇阜安村四组265号。 委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为接收诉讼法律文书行等。 被告：沅江市草尾镇中心卫生院，住所地沅江市草尾镇振兴街142号。 法定代表人：赵科辉。 被告：苏州优贝特医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市丰镇羊锦公路525号。 法定代表人：徐冠男。 本院于2020年3月18日受理原告杨鹤与被告沅江市草尾镇中心卫生院、苏州优贝特医疗器械有限公司医疗产品责任纠纷一案,原告杨鹤于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹤有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告杨鹤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨鹤撤诉。 本案案件受理费650元，由原告杨鹤承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年四月十一日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执17号之二 申请执行人：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人叶竹保与被执行人李玲、时润前合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人时润前银行存款3241874元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹丽娅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初883号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：韩明涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地：冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，该公司总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩明涛偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告韩明涛与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061583号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061583号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告韩明涛与原告签订的（润昌商行贾镇支行）个借字（2017）年第053061583号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩明涛向原告借款150000元的事实；2、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2017）年第053061583号《保证合同》一份，拟证明被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款提供了担保；3、被告韩明涛签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款150000元打至被告韩明涛账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告韩明涛与原告贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2017）年第053061583号《个人借款合同》，合同约定被告韩明涛从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为2017第053061583号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2017）年第053061583号《保证合同》，约定为韩明涛在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告贾镇支行于2017年1月26日将涉案贷款发放至户名为韩明涛、账号为91×××32的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告韩明涛未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告韩明涛向原告借款并签订借款合同，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告韩明涛发放借款后，被告韩明涛应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告韩明涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告韩明涛在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告韩明涛偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告韩明涛支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月20日，按照月利率9.425‰计算；以150000元为基数，自2018年1月21日起，按照月利率9.425‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告韩明涛追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告韩明涛、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保109号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：师某，男，1965年11月21日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人师某银行账户，冻结资金总额32万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人师某32万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 柳华进
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执119号之二申请执行人张洁。申请执行人周铨。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人张洁、周铨与被执行人烟台金益德投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35257元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审19号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：曹宁维，男，1955年1月7日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年4月8日申请本院执行泾自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定,即对非法占用的71.51平方米旱地、1.09平方米其他林地合计72.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，计1452元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年7月29日作出泾自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书，认定：曹宁维未经县级以上人民政府批准，于2019年1月底擅自占用泾县丁家桥镇小岭村小岭组占用72.6平方米集体土地建设房屋、进行水泥硬化，所占土地全部不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下:1、责令将非法占用的72.6平方米土地退还给丁家桥镇小岭村村委会；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的72.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的71.51平方米旱地、1.09平方米其他林地，合计72.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，计1452元。该处罚决定书于2019年8月7日向曹宁维送达。该处罚决定书第3项处罚决定生效后，经催告，被执行人曹宁维仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请执行该行政处罚决定书中第3项处罚决定即对非法占用的71.51平方米旱地、1.09平方米其他林地合计72.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，计1452元。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2019年7月29日作出的泾自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对非法占用的71.51平方米旱地、1.09平方米其他林地，合计72.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，计1452元。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书中第3项处罚决定，即对被执行人曹宁维非法占用的71.51平方米旱地、1.09平方米其他林地，合计72.6平方米土地处以20元/平方米的罚款，计1452元。案件执行费50元，由被执行人曹宁维负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年四月十三日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1249号原告：肖仕波（小名肖宏伟），男，汉族，湄潭县人。被告：杨成伟，男，汉族。原告肖仕波与被告杨成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕波到庭参加诉讼，被告杨成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖仕波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息共计34400元（利息从2016年10月13日起计至付清全部款项之日止，利息按双方约定按月息农村信用社最高利率的4倍支付约2分计算，现暂计至2019年12月31日，本息合计34400元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定月息按农村信用社最高利率的4倍支付约2分计算利息（期限从2016年10月13日起至借款还清为止）。因被告一直未履行归还本金及利息的义务，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借条：证明被告向原告借款的事实；2、证人证言。被告杨成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10年13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款时间为2016年10月13日至2016年11月20日，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息。同日，由被告向原告出具了《收条》一份，载明收到原告肖仕波（小名肖宏伟）现金20000元。庭审中，原告认可按年利率24%向被告主张逾期还款的利息。本院认为，被告欠原告借款20000元，有原告的陈述及《借条》、《收条》等为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年11月21日起至款项还清之日止按照年利率24%支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。被告杨成伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨成伟在本判决生效后十日内偿还原告肖仕波借款20000元，并从2016年11月21日起按照年利率24%支付逾期还款利息直至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告杨成伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇二〇年四月三十日书记员  刁孝娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：吴林，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人吴林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1467号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2250号原告：钟爱贞，女，1976年5月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告钟爱贞与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟爱贞到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱贞提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7663.47元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年6月19日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.88平方米，房价218560元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.88平方米，房价218560元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8785.47元（其中维修基金费用1122元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7663.47元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告钟爱贞7663.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年四月二十二日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初532号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：何某，红寺堡镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：宁夏罗山中药材科技有限公司。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被告：冯某，住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告李某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以被告宁夏罗山中药材科技有限公司、冯某已主动向其支付完毕3310元劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年四月一日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院             民事裁定书             （2020）皖01民初925号                原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谯城区华佗镇小奈张素侠家具店，经营场所安徽省亳州市谯城区华佗镇小奈集，注册号341602600366158。 经营者：张素侠。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（简称皖宝公司）与被告谯城区华佗镇小奈张素侠家具店（简称张素侠家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素侠家具店赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2.判令被告张素侠家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3.判令被告张素侠家具店承担本案诉讼费。 事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月17日，谯城区市场监督管理局在被告处查获2床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫，并进行了行政处罚。皖宝公司认为，被告作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王成玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初533号 原告：童江才，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 被告：刘仁国，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 被告：平江县浩鑫建材销售有限公司，住所：湖南省岳阳市平江县童市镇童市村新合组。统一社会信用代码：91430626MA4L7N3X3C。 法定代表人：余桃林。 原告童江才与被告向国军、刘仁国、平江县浩鑫建材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告童江才于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童江才以现无法找到被告刘仁国为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童江才撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告童江才负担。 审 判 长  涂重阳 审 判 员  邵晨薇 人民陪审员  方再生 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘晓晴
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初220号原告：大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210200064403300M，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路206号。法定代表人：杨恩明，系总经理。被告：王宝刚，男，1982年2月26日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。原告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司与被告王宝刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年4月23日，原告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘炜炜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1080号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人：贵州安盛建材有限公司，住所地：赫章县可乐乡丰收村，统一社会信用代码：91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙，系该公司执行董事。 被执行人：成小龙，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院受理的科之杰新材料集团（贵州）有限公司申请执行贵州安盛建材有限公司、成小龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（（2019）黔2730民初866号民事调解书，申请执行标的为204356.00元及迟延履行金、违约金，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2019年11月05日立案，本院依法向被执行人贵州安盛建材有限公司、成小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产，发现被执行人成小龙名下有奥迪牌小汽车该车辆申请人已在诉讼阶段保全查封该车辆但未实际控制该车辆，除该车辆为未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院依法向龙里县不动产中心、贵州省遵义市桐梓县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有土地、房产登记信息。 4、经本院“四查”关联全省案件发现被执行人成小龙作为申请人在贵州省遵义市桐梓县人民法院案号为（2020）黔0322执867、892号的案件本院依法向遵义市桐梓县人民法院冻结该案款，现该两案贵州省遵义市桐梓县人民法院正在执行中。 5、本院依职权将被执行人贵州安盛建材有限公司、成小龙纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初202号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王树兴，曾用名王喜来，男，1974年10月6日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市宁河区，在津无固定住所。2000年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年5月因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月19日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王树兴犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王树兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至2019年11月间，被告人王树兴在天津市东丽区等地，以自备钥匙兑锁的方式，多次窃取他人电动自行车。具体犯罪事实如下：2019年10月21日4时许，被告人王树兴在天津市东丽区财旺门附近，以上述手段窃得被害人李某停放在此处的粉红色汇能牌电动自行车。经天津市东丽区价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币456.67元。2019年11月20日14时许，被告人王树兴在天津市东丽区3门门前，以上述手段窃得被害人赵某停放在此处的黑色杂牌电动自行车。2019年11月22日12时许，被告人王树兴在天津市东丽区门前，以上述手段窃得被害人孙某停放在此处的粉色飞鸽牌电动自行车。经天津市东丽区价格认定中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币653.33元。2019年11月23日19时许，被告人王树兴在天津市东丽区兴河物流商贸楼楼口处，以上述手段窃得被害人艾某停放在此处的红色电动自行车。2019年11月26日，被告人王树兴被公安机关抓获归案。上述被盗电动自行车均已被被告人王树兴变卖。上述事实，被告人王树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、孙某、艾某的陈述，证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，监控视频录像照片，鉴定意见书，光盘5张，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人王树兴的供述，被告人王树兴身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王树兴因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王树兴归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人王树兴退赔被害人李某经济损失人民币456.67元，退赔被害人孙某经济损失人民币653.33元。三、随案移送作案工具钥匙4把，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年四月二十六日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初193号 原告一：崔迟善，男，汉族，1953年8月5日生，住吉林省长岭县。 原告二：宋秀琴，女，汉族，1958年11月15日生，住吉林省长岭县。 原告三：崔寅楷，男，汉族，1998年10月8日生，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：史杰忱，男，汉族，1954年7月10日生，住吉林省长岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。地址：松原市。 法定代表人：侯连宝，经理。 委托诉讼代理人：张欣佳，男，汉族，1994年10月18日生，住吉林省长岭县。 原告崔迟善、宋秀琴、崔寅楷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔迟善、宋秀琴、崔寅楷及被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2018年4月21日，崔继友所在的工作单位即吉林省圆方农业开发有限公司，与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为崔继友办理了团体人身意外伤害保险，保险金额300000元。2018年7月8日凌晨约2点左右，崔继友巡查公司院内国家临储粮粮库通风降温的鼓风机运转情况是否正常时意外摔倒，摔伤头部，后经抢救无效死亡。长岭县第二人民医院诊断死亡原因是脑外伤死亡。事发后第一时间，吉林省圆方农业开发有限公司向保险公司承保业务人员张欣佳报险，保险公司及时派2人到事故现场，并认真仔细地对现场进行了勘察、拍照、取证。但至今保险公司拒绝赔偿受益人，却没有任何理由。故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿崔继友死亡赔偿金300000万元，并承担诉讼费，还农民工一个公道。 中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司辩称，吉林省圆方农业开发有限公司于2018年4月21日在我公司投保了团体人身意外伤害险，被保险人共38人，包括崔继友，保险期限是一年。该事故是在保险期限内发生的，接到报案后，经现场勘察及核实了解到，崔继友是巡场时导致死亡，但圆方公司一直未提供死者死亡证明，无法证明死者具体死因，因此，我司不同意赔偿。 经审理查明，三原告系崔继友的父母及长子，是合法继承人。2018年4月21日，吉林省圆方农业开发有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司投保了团体人身意外伤害险，保险期限一年（2018年4月21日零时起至2019年4月20日零时止），被保险人共38人，其中包括崔继友。2018年7月8日，崔继友在公司院内巡场时意外摔倒，摔伤头部，后经抢救无效死亡。长岭县第二人民医院门诊手册、居民死亡医学证明记录崔继友死亡原因为头外伤。另有死亡注销证明证实死亡时间为2018年7月8日，死亡原因为非正常死亡。事发后第一时间，吉林省圆方农业开发有限公司向保险公司承保业务人员张欣佳报险，保险公司派2人到事故现场进行了勘察、拍照、取证。被告辩称，对崔继友的死亡原因有异议，对长岭县第二人民医院门诊手册的内容有异议。经本院调解未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有保险单、居民死亡医学证明、长岭县第二人民医院门诊手册、居民户口本、村民委员会证明、死亡注销证明等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险保险单证实，2018年4月21日，吉林省圆方农业开发有限公司为崔继友在中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司投保了团体人身意外伤害险，保险期限是一年，本院予以确认。居民死亡医学证明及长岭县第二人民医院门诊手册证实，崔继友于2018年7月8日在吉林省圆方农业开发有限公司巡场时发生意外，后抢救无效死亡，并证实死亡原因为头外伤，本院对该事实予以确认。崔继友在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定给予赔偿。被告称，对崔继友的死亡原因有异议，此主张未向本院提供证据加以证实。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司的抗辩理由不能成立，对三原告的诉讼请求本院应予以支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原支中心公司给付崔迟善、宋秀琴、崔寅楷三原告崔继友的意外伤害险赔偿金300000元，此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担，剩余2900元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初553号原告：闫士宏，男，1957年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被告：张兴伟，男，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。责任人：赵枫。本院在审理闫士宏与张兴伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫士宏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫士宏申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫士宏撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告闫士宏负担。审判员  翟迎春二〇二〇年四月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执528号之一申请执行人申玉秀，女，1981年2月24日出生，住河南省唐河县。被执行人黄桃荣，男，1985年9月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人申玉秀与被执行人黄桃荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0191执528号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年四月二十三日书记员  顾莹红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江永涛，男，1983年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江永涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江永涛系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,736.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年四月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：郝学军，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人郝学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初947号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝学军银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1259号罪犯朱春雷，男，1990年12月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年8月29日作出（2011）睢刑初字第312号刑事判决，认定被告人朱春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。江苏省徐州市人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）徐刑抗字第0002号刑事判决，以原审被告人朱春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月26日止），并处罚金人民币9000元；盗窃所得赃物予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。2016年5月4日，本院以（2016）苏01刑更3111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱春雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱春雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执44号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾鹤，系该公司董事长。被执行人向某某，女，1981年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴某某，男，1977年3月2日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4796号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行向某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人向某某自动履行人民币20000元，被执行人向某某名下有银行存款人民币1874.87元，本院已依法扣划，上述执行款共计人民币21874.87元，扣除执行费人民币1338元，申请执行人领取执行款人民币20536.87元。本院查明被执行人向某某在XX市XX分公司有工资，本院从被执行人向某某的每月收入款中保留被执行人生活必需费用人民币1500元后，对其余应收入款依法提取，因提取周期较长，故未能在法定期限内提取完毕。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执44号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月九日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2057号原告：李超，男，1987年6月19日生，汉族，住沧县。被告：上海潮圣通风设备有限公司法定代表人：董柱志地址：上海市松江区。(未到庭)被告：葛飞龙，男，1982年12月21日生，汉族，住浙江省天台县。被告：许维龙，男，1974年11月29日生，汉族，住浙江省天台县。原告李超与被告上海潮圣通风设备有限公司、葛飞龙、许维龙执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告上海潮圣通风设备有限公司、葛飞龙、许维龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、撤销沧县人民法院（2019）冀0921执210号之一执行裁定书；2、判决追加被告葛飞龙、许维龙在抽逃资金范围内与被告上海潮圣通风设备有限公司共同给付原告货款59520元和迟延履行金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：河北浩元保温材料有限公司与上海潮圣通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月18日沧县人民法院作出（2018）冀0921民初2142号民事调解书，由上海潮圣通风设备有限公司于2019年1月1日之前偿还河北浩元保温材料有限公司货款59520元，但上海潮圣通风设备有限公司到期后拒不履行偿还义务。河北浩元保温材料有限公司向沧县人民法院申请强制执行，因上海潮圣通风设备有限公司不能履行偿还义务，河北浩元保温材料有限公司申请追加葛飞龙、许维龙为被执行人，但沧县人民法院作出（2019）冀0921执210号之一执行裁定书对葛飞龙、许维龙的抽逃注册资金行为及未实际出资的行为均未予认定，故提起诉讼。上海潮圣通风设备有限公司原名上海潮圣中央空调销售有限公司，2013年9月24日变更为上海潮圣通风设备有限公司。该公司于2005年8月8日成立，注册资金为5000000元，股东葛飞龙、许维龙，其中葛飞龙注册资金为2000000元，许维龙注册资金3000000元，同日该5000000元全部到账，2005年8月11日，该项注册资金5000000元全部一次性转出，该交易行为极不符合常理，不具有真实性，应依法认定葛飞龙、许维龙为被执行人承担偿还责任。但沧县人民法院认为应由申请执行人承担证明注册资金转出的用途，是明显认识与适用法律错误，该证明责任应由被追加人葛飞龙、许维龙承担举证责任证明资金转出的用途。在执行过程中，河北浩元保温材料有限公司将沧县人民法院作出的（2018）冀0921民初2142号民事调解书确定的全部债权转让给原告李超，（2019）冀0921执210号之二执行裁定书裁定变更第三人李超为申请执行人，原告李超取得申请人河北浩元保温材料有限公司与被执行人上海潮圣通风设备有限公司买卖合同纠纷一案的权利，原告李超为维护其合法权益，诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海潮圣通风设备有限公司、葛飞龙、许维龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上海潮圣通风设备有限公司原名上海潮圣中央空调销售有限公司，该公司于2005年8月8日成立，注册资金500万元，股东为葛飞龙、许维龙二人，其中葛飞龙注册资金为200万元，许维龙注册资金为300万元，公司成立当日注册资金500万元全部到账。该公司于2013年9月24日，经工商局核准登记变更为上海潮圣通风设备有限公司。2018年9月6日，河北浩元保温材料有限公司起诉上海潮圣通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，经沧县人民法院调解并于2018年10月18日作出（2018）冀0921民初2142号民事调解书，调解书确定上海潮圣通风设备有限公司于2019年1月1日之前偿还河北浩元保温材料有限公司货款59520元。后因上海潮圣通风设备有限公司并未按期履行调解书确定的义务，河北浩元保温材料有限公司向本院依法申请强制执行。在执行过程中，经本院执行庭查明上海潮圣通风设备有限公司（原名上海潮圣中央空调销售有限公司）在2005年8月11日将注册资金500万元全部一次性转出。因被告公司并无偿债能力，申请执行人河北浩元保温材料有限公司以股东葛飞龙、许维龙抽逃出资为由申请追加其为被执行人。本院于2019年6月30日作出（2019）冀0921执210号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人的申请。2019年7月22日，河北浩元保温材料有限公司与本案原告李超达成协议，同意将其申请执行的（2018）冀0921民初2142号民事调解书确定的全部权利转让给李超，并已通知被告上海潮圣通风设备有限公司，故本院执行庭依法作出（2019）冀0921执210号之二执行裁定书裁定变更李超为申请执行人。以上有原告提供的民事调解书一份、执行裁定书、债权转让协议、沧县人民法院执行庭调取的银行流水一份、被告公司的工商登记档案予以证明。本院认为，我国公司法规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司成立后，股东不得抽逃出资。上海潮圣通风设备有限公司（原名上海潮圣中央空调销售有限公司）成立后三天一次性转出注册资金500万元，经本院的合法传唤，被告公司以及许维龙、葛飞龙二股东并未出庭对其资金转出用途作出合理说明，其资金转出行为已经危害到公司偿债能力，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”故应追加二被告葛飞龙、许维龙为（2019）冀0921执210号案件的被执行人。关于原告要求撤销沧县人民法院（2019）冀0921执210号之一执行裁定书的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，判决如下：一、驳回原告要求撤销沧县人民法院（2019）冀0921执210号之一执行裁定书的诉讼请求；二、追加被告葛飞龙、许维龙为（2019）冀0921执210号案件的被执行人。案件受理费1288元由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  马 锋代审判员  王 林代审判员  高 圆二〇二〇年四月十三日书 记 员  韩晓琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初282号原告：邹桂珍，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：灯塔市，现住灯塔市博达家园Ａ区。被告：石丽红，女，1977年6月15日出生，民族不详，农民，住灯塔市，缺席）。原告邹桂珍与被告石丽红健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂珍到庭参加诉讼，被告石丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计7,527.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日9时43分，在大棚地内，原告去要欠款，与被告石丽红发生争执，造成原告受伤入院治疗并发生医疗费若干的损害结果。该侵权事实已由灯塔市公安局作出的辽公灯（治）行罚决字〔2019〕557号行政处罚决定书予以认定。原告索要赔偿无果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告石丽红缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石丽红缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的灯塔市中心医院、诊断书、医疗费发票、费用清单、辽公灯（治）行罚决字〔2019〕557号行政处罚决定书、护理人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工作证明不予采信，该证据为原告儿媳金斯经营的灯塔市鹏程外语学校出具，证明力低。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日9时43分，在大棚地内，原告邹桂珍去要欠款，与被告石丽红发生争执，被告石丽红将原告邹桂珍拖伤。灯塔市公安局于2019年7月9日决定给予石丽红拘留七日的行政处罚。事情发生后，邹桂珍到灯塔市中心医院住院治疗，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头皮挫伤、颈部损伤等，住院治疗3天，期间一级护理2天，二级护理1天，出院时医嘱休息2周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告石丽红将原告邹桂珍拖伤的事实清楚，被告石丽红存有过错，应当承担侵权责任，原告邹桂珍要求被告石丽红赔偿人身损害损失中的合理部分本院予以支持。原告邹桂珍具体的损失情况认定如下：医疗费依据票据，原告主张4,755.43元合理；护理费参照居民服务业每天144.4元的标准，原告住院期间一级护理2天、二级护理1天的护理费应为722元（144.4×5）；伙食补助费参照本地区每天50元的标准计算应为150元（50×3）；原告提供的误工证据不足，误工费参照居民人均收入每天81.37元的标准计算，根据医嘱原告共计误工17天，误工费应为1,383.29元（81.37×17）；交通费酌定为100元。原告上述合理损失共计为7,110.72元，被告石丽红应予以赔偿。被告石丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石丽红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹桂珍7,110.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告石丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年四月八日申请执行的期间为二年书记员张维柱
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4318号 原告：福建永安物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省福安市阳头工业南路151号B座303室。 法定代表人：赖森明，总经理。 委托诉讼代理人：林嵩，女，该公司工作人员。 被告：郑瑞玉，女，1967年12月10日生，汉族，住福建省福安市。 原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司与被告郑瑞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司宁德分公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永安物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永安物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  姜玟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初649号 原告：张某，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：洪某，女，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：张华，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系两原告侄子。 被告：葛某，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪某，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张某、洪某与被告葛某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、洪某及两原告的共同委托诉讼代理人张华，被告汪某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、洪某向本院提出诉讼请求：判令两被告连带双倍返还两原告购房定金10万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年9月,两原告通过房产中介认识被告葛某，欲购买被告葛某所有的位于芜湖市镜湖区房屋一套。后因中介查不到此房产信息，便未再通过中介购买该房屋。后被告葛某多次电话联系原告张某，声称其为某企业党委书记，让两原告充分相信他。9月26日，应被告葛某要求，两原告支付购房定金50000元，被告葛某出具了收条。两原告与两被告于2019年10月签订了购房合同，约定两被告将所有的位于芜湖市镜湖区房屋（房地权证芜镜湖区字第××号，面积84.63ｍ，售价81.5万元）出售给两原告；承诺其提供材料及证件均真实有效，其所售房产无产权抵押、纠纷、被限制转让等情况，包括但不限于产权查封、司法查封、债务纠纷、家庭产权纠纷等；同时两被告保证该房屋的共有产权人知晓并同意此次交易，且认可购房合同的约定；如被告方违约，应双倍返还定金。协议签订后，两原告多方筹措购房款，并多次催被告办理房屋过户手续，但被告总是以各种理由推辞。2019年11月21日，被告葛某书面承诺在一周内办理过户手续，如不能兑现承诺将按合同条款执行。2019年12月9日，原告经在芜湖市不动产登记中心查询得知，两被告出售的房屋被芜湖市镜湖区人民法院依法查封，导致交易不能。被告在明知其房屋被法院依法查封前提下，仍然与两原告签订购房合同，收取定金，现导致交易不能。两被告应依法连带承担合同约定的双倍返还义务。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告葛某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告汪某辩称：1、答辩人一直都不知道原告所述的事实，还是法院工作人员给答辩人送达材料时才得知此事，答辩人与葛某于2017年已经离婚。2、答辩人不同意双倍返还定金，房屋买卖合同上的字不是答辩人所签，手印也不是答辩人所摁，应属无效合同。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年8月14日登记离婚，在自愿离婚协议书中，双方约定位于芜湖市镜湖区房屋归双方共有，各占50%产权。2019年10月，两原告与被告葛某就案涉房屋签订房屋买卖合同，该合同载明甲方为葛某、汪某，乙方为张某、洪某；房屋总价款为815000元，甲方已于9月26日收取乙方定金5万元；若甲方违约，则加倍返还已收定金等内容。现原告以在2019年12月9日发现案涉房屋在交易前已被本院查封，导致交易不能为由诉至本院。 另查明：1、原告张某于2019年9月2日通过银行转账方式分两次共支付被告葛某购房定金5万元，葛某向张某出具收条一张。2、本院于2014年9月5日将案涉房屋查封，后续封两次，现查封期限至2022年9月4日止。3、经本院与两原告及被告葛某谈话，三人均认可系葛某代汪某在案涉房屋买卖合同落款处签名并摁手印。 本院认为：本案的争议焦点为两原告与被告汪某之间是否存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被告葛某处分案涉房屋，应得到共有权人汪某的同意。两原告自称在与葛某交易过程中从未见过汪某，也未能提交证据证明汪某对案涉房屋的出售知情并认可，故依据现有查明的事实，推定汪某对案涉房屋的出售一事不知情。在汪某对葛某的出售行为不知情并不予追认的情况下，应认定该房屋买卖合同的效力不能及于汪某，葛某的擅自出售行为构成无权处分，因此对于两原告要求被告汪某双倍返还购房定金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，葛某与两原告之间达成的关于案涉房屋的买卖合同仍合法有效。案涉房屋早在2014年即被本院查封，被告葛某作为房屋共有权人知道或应当知道此事，但仍然与两原告签订房屋买卖合同，导致两原告无法实现合同目的，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告葛某双倍返还购房定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张某、洪某购房定金10万元； 二、驳回原告张某、洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0102行审10号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。 法定代表人：王宏，局长。 委托代理人：吴晓雪，该局工作人员。 被申请执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地西安市新城区东北角，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李明，职务不详。 申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年7月9日，申请人西安市新城区人力资源和社会保障局接到张凤仙等8人投诉被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司拖欠其工资的投诉后，于当日依法向被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司送达了《询问通知书》，要求被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司于2019年7月11日前到西安市新城区人力资源和社会保障局提供相关资料并接受询问。2019年7月12日,西安市新城区人力资源和社会保障局依法向被申请执行人西安欢乐城商业管理有限公司送达了《责令改正决定书》，责令西安欢乐城商业管理有限公司在收到《责令改正决定书》后3日内支付张凤仙等8人工资。期限届满后，被执行人西安欢乐城商业管理有限公司拒不支付。2019年7月17日，西安市新城区人力资源和社会保障局向西安欢乐城商业管理有限公司送达了行政处罚预先告知书。2019年8月6日,西安市新城区人力资源和社会保障局对西安欢乐城商业管理有限公司的违法行为依法作出新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》，对西安欢乐城商业管理有限公司作出“罚款9000元”的决定，同日向西安欢乐城商业管理有限公司送达。西安欢乐城商业管理有限公司接到该处罚决定书后,既没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利,也没有履行罚款缴纳义务。2020年2月27日西安市新城区人力资源和社会保障局就上述处罚决定对西安欢乐城商业管理有限公司进行了催告。2020年4月24日,西安市新城区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行上述处罚决定的申请。 本院认为，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，不违反相关法律法规，程序合法。被执行人西安欢乐城商业管理有限公司在收到该决定书后，没有申请复议，亦未提出行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准予强制执行西安市新城区人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的新人社罚字[2019]XX号《行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由被执行人西安欢乐城商业管理有限公司承担，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局已预交，被执行人迳行支付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王新权 审 判 员  郭 瑞 人民陪审员  王 蕾 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初258号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某金，男，1984年4月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系司机，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年3月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李某金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月21日1时许，被告人李某金酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至广州市从化区吕田镇广新路路段因与他人发生争执，民警依法将其带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，李某金血液中乙醇（酒精）的含量为141.1mg/lOOmL。公诉机关认为被告人李某金具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某金犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年四月二十二日书记员  黄乐诗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初673号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2228.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年四月二十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3416号原告：朱秀明，男，生于1956年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴秀华，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：蔡长江，男，生于1978年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告朱秀明诉被告蔡长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秀明撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年四月三十日书记员  曹 晓
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初195号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人全桂云，男，1969年10月9日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区。被告人全桂云因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人全桂云犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察长王旭、检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人全桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人全桂云酒后与其妻蒋某发生争执，其妻报警后，江都区武坚派出所民警刘某和辅警汤某前往江苏省扬州市江都区武坚镇振兴路“母婴生活馆”门口处警。民警刘某口头传唤被告人全桂云到派出所配合调查遭拒，辅警汤某欲将其带离现场时，被告人全桂云猛击被害人汤某胸口一拳、紧抓其衣服推搡，致被害人汤某左手小拇指受伤。被告人全桂云归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人汤某的谅解。上述事实，被告人全桂云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人张小羊、刘某、蒋某、张某等人的证言；被害人汤某的陈述笔录；被告人全桂云的供述与辩解；全日制劳动合同书、警官证；被害人受伤照片、执法记录仪视频；悔过书、谅解书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全桂云以暴力方法阻碍依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人全桂云归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人全桂云认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人全桂云案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人全桂云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人全桂云是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人全桂云系坦白，且认罪认罚，并获得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全桂云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年四月十七日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366