wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执1815号 关于申请执行人胡俊艳与被执行人陈新波、陈新华民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初1305民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还借款本金50000元并支付利息（自2017年12月25日起至借款50000元付清之日止，按照年利率24%计算），案件受理费及诉讼保全费1045元，共计51045元。 本案在执行过程中，被执行人陈新华、陈新波给付申请执行人胡俊艳79211元，双方已全部履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇    二〇年四月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初827号 原告;前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人:王鸿，行长。 委托诉讼代理人:于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人:宫关，该行资产保全部职员。 被告:尚雪峰，男，1965年2月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告:徐彦华，女，1964年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:尚晓龙，男，1989年7月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告尚雪峰、徐彦华、尚晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告尚雪峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐彦华、尚晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告尚雪峰提前偿还贷款本金500，000.00元及到付款日的相应利息(利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率6.5‰。2、要求其他被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告2017年6月15日与尚雪峰签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据,贷款金额500，000.00元，借款期限自2017年6月15日至2020年6月14日止。还款方式为按季结息，按还款计划还款。贷款利率为月利率6.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%,借款用途为借新还旧。同日，我行与被告徐彦华、尚晓龙签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月15日，借款人尚雪峰与我行签订《贷款分期还款协议》，约定2018年6月14日偿还借款本金5万元，2019年6月14日偿还借款本金10万元，2020年6月14日偿还借款本金35万元。借款人至今未来按照约定还款，为保我行顺利实现债权，提前收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告尚雪峰辩称，贷款属实，对起诉的标的有异议，15万元贷款已经到期，35万元借款未到期，原告起诉不符合法律规定，超越合同权限。 被告徐彦华、尚晓龙均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了借款申请表、《个人借款合同》《借款借据》《最高额保证合同》《贷款分期还款协议》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、业务凭证、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告尚雪峰对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2017年5月26日被告尚雪峰、徐彦华向原告方提出申请贷款50万元，用于借新还旧。2017年6月15日原告与被告尚雪峰签订了《个人借款合同》，合同约定尚雪峰借款金额50万元，借款期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率6.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款合同约定借款人未按照约定足额偿还借款，贷款人（原告）有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。《最高额保证合同》约定被告徐彦华、尚晓龙为尚雪峰此笔借款提供最高额保证担保。担保的债权最高本金余额为人民币伍拾万元整，最高额担保债权的确定时间自2017年6月15日至2020年6月14日止。《贷款分期还款协议》作为《个人借款合同》的补充部分，约定自2018年6月14日（含）起至2020年6月14日每年偿还借款本金分别为50，000.00元、100，000.00元、350，000.00元。上述合同签订后，原告依约定向被告尚雪峰发放500，000.00元贷款。被告未按照约定还款。被告尚雪峰未按照约定还款，截止开庭之日，尚欠借款本金500，000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告尚雪峰、徐彦华、尚晓龙签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约定向尚雪峰发放了贷款，有权收回贷款本息。被告未按照约定还款，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。借款到期日应为本院将起诉状副本送达至被告尚雪峰之日，即2020年4月10日。当被告尚雪峰不履行还款义务时，原告可以要求被告徐彦华、尚晓龙按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚雪峰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金500，000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率6.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告徐彦华、尚晓龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由被告尚雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2484号被执行人：刘某，住河南省郑州市。刘某侵犯公民个人信息罪，本院作出的（2019）苏0114刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；刘某共同犯罪参与额一百五十三万元为限追缴违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某采取了如下措施：1．本院于2019年11月8日向被执行人刘某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2019年11月8日、2019年12月30日、2020年4月14日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人的银行账户多次进行了查询，被执行人刘某名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人刘某名下无车辆及不动产登记信息。4．经本院查控，刘某目前尚在监狱服刑。因疫情影响，本院暂不前往监狱与刘某进行谈话。本院依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，并作出决定将刘某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。（此页无正文）审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月十四日书记员  许佳琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初615号 原告：李莹，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：余浪，女，1962年2月27日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：李通贤，男，1957年8月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告李莹诉被告余浪、李通贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莹的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莹撤诉。 本案案件受理费918元，因原告李莹申请撤诉,减半收取计459元，由原告李莹负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月八日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执121号申请执行人：孙鑫，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳欣丰鑫展架有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处宁官村。统一社会信用代码：91210106769576439Q。申请执行人孙鑫与被执行人沈阳欣丰鑫展架有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执121号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  孙国焕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执618号桂阳县民政局、张国军：桂阳县民政局与张国军追缴决定一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年四月二十九日
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执97号之二申请执行人：程贤敬，男，汉族。委托代理人：程菁鑫，男，汉族。被执行人：曹显林，男，汉族。申请执行人程贤敬与被执行人曹显林机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初528号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹显林于2020年2月27日前给付申请执行人赔偿款30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费1000元、执行申请费350元。执行中查明，被执行人曹显林已于2020年1月13日将本案案件款汇入本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人曹显林在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年四月十四日书记员 肖 锐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执882号申请执行人吴克贵与被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴克贵向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南盛禾土石方工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执882号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1284号申请执行人赵松清，男，1961年10月7日出生，住浙江省文成县。被执行人陈圣叶，女，1961年12月3日出生，住浙江省文成县。申请执行人赵松清与被执行人陈圣叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2387号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵松清向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陈圣叶偿还申请执行人借款本金77000元及利息（从2017年7月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1096.5元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人陈圣叶发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈圣叶逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈圣叶进行传唤，但被执行人陈圣叶一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈圣叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈圣叶住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查明，被执行人陈圣叶有养老保险（保险在义乌市，账户：浙江省义乌市农村商业银行股份有限公司稠城支行6230910799039792463），养老保险由本院执行局统一扣划分配，未发现其他可供执行的财产。截至2020年4月26日，被执行人陈圣叶尚欠申请执行人借款本金77000元及利息，也未交纳本案受理费1096.5元及执行费1366.85元。鉴于被执行人陈圣叶拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈圣叶作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈圣叶纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对陈圣叶采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵松清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈圣叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1284号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世平审 判 员 张云昆审 判 员 项旭旸二〇二〇年四月二十六日代书记员 叶嘉慧
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初83号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈林景，男，1992年10月29日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省望江县。被告人陈林景曾因赌博，于2017年10月7日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元。被告人陈林景现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈林景犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月28日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉，被告人陈林景及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年7月至2017年6月期间，被告人陈林景与苏州某有限公司在苏州市吴江区某社区的案场销售人员陈某经预谋后，利用陈某负责代理销售公司结算佣金初审流程等的职务便利，以每销售一套房屋1800余元等的回扣方式，先后多次非法收受代理销售上述楼盘的代理销售商上海丽仁行房地产经纪股份有限公司总经理倪某甲所送的转账人民币共计23万余元，并为该公司在佣金结算等方面谋取利益。被告人陈林景分得人民币89200元。被告人陈林景于2019年10月21日向安徽省望江县公安局长岭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月5日,被告人陈林景自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈林景伙同他人共同利用他人职务上的便利，非法收受财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈林景起主要作用，系主犯。被告人陈林景自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈林景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人陈林景的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人陈林景系自首且认罪认罚，依法可以从宽处罚；2.被告人陈林景在共同犯罪中虽系主犯，相对于同案犯陈某作用较小；3.被告人陈林景在实施犯罪过程中对本案的犯认识不足，主观恶性较小，给予房产开发工作人员回扣的行为在是房产中介公司的惯常行为；4.被告人陈林景系初犯，请法庭对此予以考虑；5.被告人的家庭条件较差，妻子无业，孩子尚小，请法庭充分考虑这种情况，对被告人最大程度上的从宽处理。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、营销策划服务及独家销售代理合同、微信聊天记录、营业执照复印件、钱款明细、银行回单凭证、职工录用备案、参保花名册、职工退工备案、社保中断成员花名册、社保个人记录清单证明、协助查封通知书、查封决定书、查封清单、调取证据通知书，商品房买卖合同、POS机刷卡记录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、调取证据清单、人口信息、辨认笔录、提取笔录、证人陈某、孙某、倪某甲、吝某、倪某乙、张某、邱某、王某、万某的证言、被告人陈林景的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林景伙同他人利用他人职务上的便利，非法收受财物，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈林景起主要作用，系主犯。被告人陈林景自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈林景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈林景依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈林景犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止）。二、责令被告人陈林景与同案犯共同退出违法所得人民币二十三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月十五日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执493号申请执行人罗小强被执行人周檑本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初260号民事调解书，责令被执行人周檑履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周檑在金融机构、其他单位的存款、收入6739（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年四月十三日书记员  梁 希
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执728号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化。 法定代表人：陈坛金。 关于本院申请执行广州市宏都房地产有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初347号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1150元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，查明，2019年9月9日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165-1号民事裁定书，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司对被申请人广州市宏都房地产有限公司的破产清算申请。同日，广州市中级人民法院作出(2019)粤01破165号指定管理人决定书，依法指定广东金桥百信律师事务所为广州市宏都房地产有限公司管理人。 因广州市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，本院已无权对被执行人的财产予以处置，且本院已向破产管理人发送了相关材料，对本案债权予以申报，但至今尚无反馈。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”之规定，对申请执行人未实现的债权，本院对被执行人的所有财产没有处置权，相关执行程序均应中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执728号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年四月一日 书记员  邓 淼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初654号 原告:耿新辉,女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董立华，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告耿新辉与被告董立华不当得利纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告董立华撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿新辉撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告耿新辉承担。 审判员  段春荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4624号之一 申请执行人：杨顿，男，1985年9月15日出生，住上海市宝山区。 委托代理人：丁柔之，浙江南明律师事务所律师。 被执行人：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人杨顿与被执行人彭鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨顿向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币113520元及利息，并负担案件受理费1285.5元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人彭鸿飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭鸿飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人彭鸿飞的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。查得，被执行人名下银行存款12600元，本院已依法划拨，扣除诉讼费1285.5元、执行费1602元，申请人受偿9712.5元；被执行人彭鸿飞名下沪Ｃ×××××号汽车，本院已委托上海市浦东新区人民法院代为查封（查封期限至2021年12月5日），但未实际扣押；被执行人所有的坐落于莲都区××室的房产，遂昌县人民法院首封，本院轮候查封（查封期限至2021年10月11日），本案参与分配；被执行人名下住房公积金账户，本案轮候冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位9712.5元，未执行到位103807.5元及利息。暂未发现被执行人彭鸿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭鸿飞作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月12日对彭鸿飞实施拘留。同时已对被执行人彭鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨顿。其没有异议。 综上，被执行人彭鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7864号原告：王平华，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所实习律师。被告：余晓海，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王平华诉被告余晓海合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日编立引调案号，2019年11月26日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，于2019年12月27日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年3月19日进行公开开庭审理。原告王平华及其委托诉讼代理人陈金祥、被告余晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平华诉称，2014年11月12日，被告以合伙做生意为名收到原告人民币290000元，但被告拿走原告290000元后，未与原告签订任何协议，也未告知原告具体合伙项目，至今不能证实钱款去向，且分文未退还原告，故诉至法院。请求判令被告返还原告290000元并承担本案诉讼费。余晓海辩称，收条是自己经手写的，只是证明确有合伙做生意一事，投资款都让广德人拿去了，王平华本人随自己一起去安徽广德一家饭店面谈合伙事项的，还有三个合伙人是广德人，前几次合伙投资款是自己陪同原告当面交付给广德人的，现在三个广德人去向不明、手机也更换了号码，无法追回自己及原告的投资款，考虑到自己是合伙人之一，跟原告也是多年的好朋友，愿意承担五分之一的责任，但不能接受原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交收条一份。庭审质证时，被告余晓海对收条本身的真实性没有异议，但认为不能证明原告的290000元投资款还在被告手上；经审查，本院认为，该收条本身真实，可以确认原告交纳了29000元的投资款，但与原告具体诉请关联的紧密程度不高，还需要其他证据辅助证明。被告余晓海未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年国庆节前夕，余晓海向王平华透露自己要跟广德人合伙投资承运土方石块工程，王平华获悉该信息后随余晓海一起去安徽广德进行考察，会见了其他几个合伙人，了解基本情况后，王平华有了共同投资合伙的意思，出于对余晓海的高度信任，在合伙协议未正式签订的情况下，王平华分别以现金方式六次提交合伙投资款290000元，其中，2014年10月25日提交100000元、2014年10月28日提交50000元、2014年11月12日提交50000元、2014年11月16日提交20000元、2014年11月21日提交50000元、2014年12月提交20000元；庭审时，被告认可2014年11月12日至2014年12月期间投资款是自己代收的，前两次投资款是原告直接（余晓海在场）交给广德合伙人的，原告对该陈述予以默认。2014年11月12日，原告将第三笔投资款交给被告时，被告以经手人的身份向原告写了一张收条，载明：今收到王平华合伙做生意在广德块石安吉运土方共计人民币290000元（其中9万元系事后添加），收条还注明有5人合伙共同投资。2015年清明节后，余晓海发现三个安徽广德合伙人联系不上且去向不明，觉得自己与王平华的投资款均无法收回，向原告反馈了不利消息，原告认为自己原本就不认识广德人，只信任被告才交纳投资款的，要求被告退款无着后，遂提起本案民事诉讼。本院认为，原告以合伙协议纠纷为由提起本案民事诉讼，认为被告借合伙投资之名欺诈原告钱款，但谁主张谁举证是民事案件的一般举证规则，本案不属于举证责任倒置的特殊情形，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若没有证据或者证据不足以证明自己事实主张的，则负有举证责任的不利后果。庭审中，王平华没有否认有共同合伙投资的意思表示，只是以原告未与其签订合伙协议、未告知原告具体合伙项目、不能证实钱款去向为由，主张由余晓海负责退还全部投资款，其理由明显不足；若当事人之间存在事实上的普通合伙关系，需要解决共负盈亏、共担风险的问题，合伙体应该进行清算，在明确盈亏的前提下，厘定内债、外债的承担者与担责范围，单凭合伙人出具的一份投资款收条，不足以确定内债的承担者与担责范围。至于原告关于被告存在欺诈或诈骗之说，仅仅有此嫌疑，原告未提交相应的证据材料予以佐证，本院也难以采信。综上，原告主张具有举证不能或者举证不足的情形，本院不能支持其诉讼请求；被告辩解理由正当，本院予以采纳。经调解，双方难以达成一致性处理意见，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王平华在本案中的全部诉讼请求。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告王平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇二〇年四月十日书记员  黄慧芬
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初825号原告：龚平英，女，1977年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日生，汉族，湖南省张家界市慈利县人，住湖南省张家界市慈利县。原告龚平英与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂妮恒、何曼，被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚平英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费2385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到二被告承包位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为拌灰，口头约定工资每天150元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费2385元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；3、劳动保障监察询问笔录，证明原告做工、被告欠原告工资款的情况。经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－3项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春主的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告龚平英在普定县兴东大健康产业园欢乐酒店、快捷酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告龚平英劳务费（工资）2385元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告龚平英劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）2385元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）2385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告龚平英劳务费（工资）2385元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年四月十六日法官助理冯建立书记员陈姗姗
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4477号上诉人(原审原告)：王振国，男，住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：北京邦立基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号1号楼商2号。法定代表人：王煜，总经理。上诉人王振国因与被上诉人北京邦立基业房地产经纪有限公司(以下简称邦立基业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振国上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由邦立基业公司承担。事实和理由：邦立基业公司未支付第四季度租金，其已经构成提前终止合同，根据双方合同的约定，邦立基业公司应当支付违约金。邦立基业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王振国向一审法院起诉请求：要求邦立基业公司向王振国支付2018年4月至6月共三个月的房租14100元、违约金9400元；本案诉讼费、公告费由邦立基业公司承担。一审法院认定事实：2017年7月2日，王振国（出租方、甲方）与邦立基业公司的法定代表人王煜（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，主要约定：王振国将位于北京市通州区×××0805号房屋（以下简称0805室）出租给邦立基业公司代理使用。租赁期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。租金为4700元/月，按季度支付。约定第一次付款日期为2017年7月6日；第二次付款日期为2017年9月21日；第三次付款日期为2017年12月21日；第四次付款日期为2018年3月21日。出租代理期内甲方同意每年预留出30工作日作为乙方工作期，工作日后于2017年8月6日开始计算租金，即自出租代理期起每年乙方给甲方11个月房租。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。出租代理期内乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，双方依约履行，邦立基业公司按照合同约定支付了租金，王振国交付了房屋。本案一审诉讼过程中，一审法院于2019年4月12日前往邦立基业公司住所地查看，但该地址无邦立基业公司公司经营。时至开庭之日，邦立基业公司仍未交纳所欠租金，王振国于2018年7月合同到期后将0805室收回。一审庭审中，王振国诉称2018年3月21日，邦立基业公司未按约定交纳第四次租金，具体数额为14100元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邦立基业公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王振国、邦立基业公司签订房屋出租代理合同后，王振国依约将房屋交付给付邦立基业公司，邦立基业公司理应按照合同相关约定给付王振国租金，根据王振国陈述，邦立基业公司并未依约于2018年3月21日支付第四次租金14100元，故对于王振国主张邦立基业公司给付该笔租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。因王振国已于合同期满后收回涉案租赁房屋，双方合同亦并未提前终止，故对其主张违约金的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此一审法院于2019年8月判决：一、邦立基业公司给付王振国房屋租金14100元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王振国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振国主张邦立基业公司根据《北京市房屋出租代理合同》的约定，应当于2018年3月21日支付第四季度房租14100元，但因王振国自身工作原因，故其同意邦立基业公司在其返京后支付租金。王振国以其回京后于2018年6月21日无法与邦立基业公司联系，且邦立基业公司到期不交付租金为由，主张邦立基业公司在合同履行过程中单方终止合同，应当按照《北京市房屋出租代理合同》提前终止合同的约定支付违约金。对此，本院认为，双方签订的合同到期日为2018年7月5日止，且王振国于合同期满后收回0805室。虽然邦立基业公司确有未按期交付租金之违约行为，但纵观本案实际，邦立基业公司未按期交付租金以及造成王振国无法与之联系的事实，不足以证明邦立基业公司在合同履行完毕不足一月的时间内单方终止合同，故王振国主张邦立基业公司单方终止合同应当支付违约金的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，王振国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费300元，由王振国负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由王振国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年四月二十四日法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初48号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈某，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日被万载县公安局刑事拘留，同年11月8日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕,2020年4月28日经本院决定取保候审，当日被释放。 辩护人朱某胜，江西四强律师事务所律师。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］32号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日23时许，陈某1（另案处理）、被告人陈某在万载县宜嘉汇KTV209包厢唱完歌，在前台结账，结账期间刘某坐在前台对面的沙发休息。随后杨某1也坐到前台对面的沙发休息，见旁边的刘某一个人坐在沙发上就用手掀起刘某的裙子，将刘某的裙子掀至露出内裤的位置，后刘某发现杨某1手上拿着手机，且掀了她的裙子，以为杨某1掀起裙子时拍了照，就用手扇了杨某1巴掌，并拦着杨某1不让走。后杨某1强行离开，将刘某拖到在地，陈某1见刘某倒地后冲过来朝杨某1头部打了一拳，后陈某、鲁花等人对杨某1进行拳打脚踢。杨某1同伴彭磊、杨某2发现后，试图过来拖起在地上的杨某1，受到陈某1、陈某等人阻拦并殴打。之后，杨某1将手机抢回来后想强行离开，但被陈某、陈某1等人拦住，双方再次发生推扯，进而发生第二次打架。杨某1在打斗中倒地，后杨某1试图起身，被陈某用烟灰架砸到头部。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，2019年10月3日，被告人陈某主动到万载县公安局康乐派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某、陈某1等人一方与被害人杨某1达成赔偿协议，赔偿被害人杨某1医疗费外再一次性赔偿30万元，被害人杨某1出具了谅解书。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人杨某1的陈述，证人陈炜、刘某、杨某2等人的证言，伤情鉴定意见书、监控视频、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、到案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人陈某案发后与被害人杨某1达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚；本案系偶发矛盾引发，被害人杨某1在起因上具有一定过错，故对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 希
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人：孟松。委托代理人：李大娟。被执行人：王建华。被执行人：王建亮。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建华、王建亮信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执360号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  李致霖湖南省郴州市苏仙区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月28日地点：执行局206办公室合议庭组成人员:审判长：刘尧舜审判员：李乐审判员：朱易南记录：李致霖承办人介绍基本案情（略）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人王建华、王建亮信用卡纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月26日向本院提出撤回执行申请。现就本案如何处理及适用法律进行评议。李乐：本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，我建议该案件终结执行程序。朱易南：我同意李义斌的意见，我也建议该案件终结执行程序。刘尧舜：我同意大家意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结该案件执行程序。经合议庭合议，一致达成以下意见：终结本院（2020）湘1003执361号案件的执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1533号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，务工，住甘肃省嘉峪关市胜利路四化街区。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市肃州区。原告赵某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资2700元并承担本案诉讼费用。庭审中原告赵某增加诉讼请求：要求被告支付自2014年10月9日至2020年4月9日期间的欠款利息300元。事实和理由：2014年9月至2014年11月，被告雇佣原告从事电焊工作。2016年2月1日，经双方结算，被告下欠原告工资2700元，并出具欠条。被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月至2014年11月，被告王某雇佣原告赵某从事电焊工作。2016年2月1日，经双方结算，被告下欠原告工资2700元未付，并出具欠条1张，欠条载明：“今欠赵某人工工资贰仟柒佰元整，（2700元），于2016年5月1日前付清，欠款人：王某，2016年2月1日”。本院认为，被告雇佣原告从事电焊工作，双方之间形成劳务合同关系。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，被告给原告出具欠条表明对拖欠原告的工资数额予以确认，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告承担逾期还款利息的主张，虽然双方未明确约定利息，但该笔欠款约定了还款时间，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故欠款期间的利率按照2016年中国人民银行同期三至五年贷款利率4.75%为基础，从承诺的还款时间次日2016年5月2日至开庭之日2020年4月9日，即1439天，利息应为506元（2700元×4.75%÷365天×1439天），原告主张的利息300元未超过应支付的利息，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，拖欠的工资应当偿还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，判决如下：被告王某支付原告赵某劳务工资2700元、利息300元，合计3000元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月十六日书记员 妥海兴
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初203号 原告：韩玉华，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张现未，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住涉县。 原告韩玉华与被告张现未民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加诉讼，被告张现未经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款104000元并从2018年3月16日起至偿还清之日止按年利率6%支付占用资金期间利息（利息计算止2019年9月15日为：9360元）合计113360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2018年2月13日被告向原告借款104000元，约定还款期限为2018年3月15日，被告收到借款后，向原告出具了借条，借款到期后被告一直推托清偿日期，一直到现在分文未还，原告无奈根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2018年2月13日借条一份，证明2018年2月13日被告从我家拿走现金104000元，作为生意资金周转，后来也没有还我款。 张现未未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2018年2月13日，被告张现未因生意资金周转向原告韩玉华借款104000元，并于当日向原告出具了一份借条，约定还款日期为2018年3月15日，但未约定利息。该借条上由被告签名捺印并书写了自己身份证号码确认。借款到期后，被告至今未偿还原告借款，原告于2020年1月8日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。本案中被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借条中约定有还款期限，借款到期后，被告未按约偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2018年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张现未在本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉华借款104000元及利息（从2018年3月16日起至清偿之日止以借款本金104000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,567元，由被告张现未负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王金海 人民陪审员  张富强 人民陪审员  杨金霞 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  刘佳佳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5122号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：田影，女，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞,伍永璐到庭参加诉讼，被告田影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田影偿还贷款本金56353.13元，利息5587.17元、罚息1653.64元、复利500.92元，共计64094.86元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LBEYCACB0JS138847）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60692元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LBEYCACB0JS138847）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5950.59元，其中本金4338.87元、利息1611.72元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠贷款本金56353.13元、利息5587.17元、罚息1653.64元、复利500.92元，共计人民币64094.86元。 被告田影未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月13日，被告田影与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田影未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田影清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田影自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田影所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LBEYCACB0JS138847）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田影于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56353.13元、利息5587.17元、罚息1653.64元、复利500.92元，共计人民币64094.86元，并自2020年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56353.13元为基数）、复利（以所欠利息5587.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LBEYCACB0JS138847）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701.0元，由被告田影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。   审判员 汪俊      二〇二〇年四月三十日   法官助理 杨涵      书记员 张丹    附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执138号之二申请执行人：闫三星，男，1972年1月16日生，汉族，x县x乡x村人。被执行人吕田田，女，1992年10月4日生，汉族，x县x镇x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2029)晋0830民初2418号民事判决书，已向被执行人吕田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕田田在山西省农村信用社联合社xx19账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年四月九日书记员  陈园洁
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执538号 申请执行人宁海县宏运石制工艺品店与被执行人奚森雄为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执538号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初242号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某平，男，1986年2月20日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地广东省清远市清城区。现因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年2月27日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人罗某平犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人罗某平出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日至2020年1月20日期间，被告人罗某平因与被害人邱某1有感情纠葛，为达到逼迫邱某1与其复合的目的，利用夜间无人之机，先后四次到被害人邱某1经营的位于广州市从化区鳖头镇鳌头新市场16号的临时摊位内，采取徒手的方式毁坏摊位内摆卖的风车、对联、年画等年货。经鉴定，被告人罗某平先后四次故意毁坏的年货价值人民币4102元。被告人罗某平于2020年1月20日在广州市从化区鳖头镇鳌头新市场16号的临时摊位被公安民警现场抓获。上述事实，被告人罗某平在庭审中均无异议，且有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料、到案经过，进货单、穗从价认定〔2020〕52、53、54、55号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，经被害人邱某1签认的微信聊天记录截图，经被告人罗某平签认的短信记录照片，被告人罗某平、被害人邱某1签认被毁坏的年货照片，被害人邱某1、证人徐某1、张某1、张某2辨认被告人罗某平的辨认笔录及照片，被告人罗某平指认作案现场笔录、照片及说明，证人徐某1、张某1、张某2、熊某1的证言，被害人邱某1的陈述，被告人罗某平的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某平多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人罗某平归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止)。二、扣押的水果刀一把、大字报一张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 徐伟芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初28号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：八某，男，1981年8月1日出生，蒙古族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月13日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人八某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人八某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年2月10日18时许，被告人八某酒后驾驶×××号江淮牌小型客车沿内蒙古自治区××区线由北向南行驶至穿沙路口处时，碰撞路口南侧中间的隔离栏，造成车辆受损、隔离栏损坏、驾驶员轻微受伤的单方道路交通事故，被告人八某在此次事故中负全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，八某血液内酒精含量为302.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人八某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的，属于从重处罚情节。鉴于被告人八某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人八某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人八某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人八某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人八某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民监2号 监督机关：尤溪县人民检察院。 原审原告：林长鎏，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：陈自根，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审被告：李珠妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原审原告林长鎏与原审被告陈自根、李珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0426民初2779号民事调解书，已经发生法律效力。尤溪县人民检察院以尤检民（行）监[2020]35042600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  纪宝玲 审判员  李新苗 审判员  韩 辉 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 锶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3102号原告刘景柱，男，汉族，1980年12月12日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司公司，统一社会信用代码912301108270463145，住所地香坊区名航路4号。负责人李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人安源，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告刘景柱与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘景柱于2020年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 姜尚昆
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初545号原告肖书芳诉被告王建堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肖书芳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖书芳撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告肖书芳负担。审判员  崔广芝二〇二〇年四月十六日书记员  韩 冰
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保41号吉林鹏霖新型建材科技有限公司：关于你对吉林省阳光建设集团有限公司、吉林省阳光建设集团有限公司双阳分公司申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保41号立案执行。经实施，对吉林省阳光建设集团有限公司、吉林省阳光建设集团有限公司双阳分公司名下的银行账户内存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年四月二十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初657号原告：杨永全，男，汉族，个体,1969年5月23日出生,现住大石桥市。被告：薛伟波，男，汉族，无业，1970年6月11日出生，现住大石桥市。被告：于丽萍，女，汉族，无业，1971年12月25日出生，现住大石桥市。原告杨永全与被告薛伟波、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全、被告薛伟波、于丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨永全向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金26万元及利息，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修，分别于2016年5月17日、2017年3月20日向原告借款人民币19万元、7万元，共计26万元，两笔借款均口头约定月利息2分。上述事实有被告薛伟波给原告出具的两张借条为证，此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院。被告薛伟波辩称，承认欠款，19万的借条当中偿还了一部分本金，应予以扣除，利息也偿还了一部分。同意偿还余欠款。被告于丽萍辩称，原告所诉不属实，被告家2015年8月就已经搬进了现住房，根本不存在2015年8月以后向原告借款装修房屋的事实。对此借款不知情，即使被告薛伟波从原告处借款，也是薛伟波的个人债务，与其无关。经审理查明：被告薛伟波因缺少资金，两次向原告借款，于2016年5月17日、2017年3月20日向原告借款共计26万元，并给原告出具借条，内容分别为：“薛伟波向杨永全借人民币拾玖万元整（190000.00元），借款人薛伟波，2016年5月17日”。“薛伟波今向杨永全借人民币柒万元整（70000.00元），借款人薛伟波，2017年3月20日”。双方口头约定了利息，原告杨永全多次索要借款本息无果后，诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的两份借条在卷为凭，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杨永全、被告薛伟波借款本金问题，双方达成一致，即从19万元借款本金中扣除9万元，被告薛伟波尚欠原告杨永全借款本金10万元；两份借据的利息问题，由于双方口头约定的利息违反法律规定，本院予以调整以2分计算利息为宜；利息的给付时间，原告杨永全、被告薛伟波达成一致，以给付两年利息为准；原告要求被告薛伟波之妻于丽萍承担给付责任，因其未向本院提供任何证据证明本案借款系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛伟波给付原告杨永全借款本金170，000.00元，并从2018年5月18日起至付清之日止，按月息2分计算给付借款本金100，000.00元的利息；从2019年3月21日起至付清之日止，按月息2分计算给付借款本金70，000.00元的利息。上述给付义务限被告薛伟波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告杨永全要求被告于丽萍承担给付义务的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告薛伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙晓婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初99号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李峰，男，1979年9月15日出生，户籍地河南省睢县，汉族，初中毕业，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南见地律师事务所律师姜振颖为被告人李峰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月18日20时57分许，被告人李峰酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的灰色五菱牌小型面包车，行驶至郑州航空港经济综合实验区和谐大道常店小学西约200米处，被民警查获。其到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，李峰血液酒精含量为220.17mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李峰的供述；证人王某的证言；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科证明材料；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909212号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；自述材料；视听资料；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人李峰对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李峰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚；被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年四月三十日书记员  贾京京
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民监17号原审原告：周乐杨，男，1991年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告:包佳艳，女，1993年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告周乐杨与原审被告包佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0205民初2727号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李 娟审判员 蔡永芳审判员 黄 晔二〇二〇年四月七日书记员 刘永辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执942号申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所山东省德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，任行长。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所山东省德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：德州瑞康房地产开发区有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区东风东路1017号。法定代表人：宋和军，总经理。被执行人：刘建民，男，1964年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州神马物贸集团有限公司，住所山东省德州市德城区向阳路150号。法定代表人：肖胜利，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1043号民事调解书，于2020年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德州天马粮油食品集团有限公司名下坐落于德州市德城区天衢工业园〔产权证号德国用（2011）第024号、德国用（2012）第40号〕土地两宗；二、查封被执行人德州天马粮油食品集团有限公司名下坐落于德州市德城区解放北大道北首天衢工业园（产权证号930815、930816、930817、931964、931965、931966、111356）不动产七处；三、查封被执行人德州瑞康房地产开发区有限公司名下坐落于德州市经济开发区104国道以南〔产权证号鲁（2017）德州市不动产权第0021783号〕不动产一处；四、查封被执行人德州神马物贸集团有限公司名下坐落于德州市德城区向阳南路〔产权证号德国用（2015）第056号〕土地一宗。本裁定立即执行。审判员  张宗巨二〇二〇年四月二十九日书记员  吴勇旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执390号申请执行人张某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县被执行人王某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人项城市某某运输有限公司。住所地：项城市迎宾大道。法定代表人：罗某某，该公司负责人。申请执行人张某某与被执行人高某某、项城市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初2231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、项城市某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某、项城市某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某、项城市某某运输有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 勇
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执33号申请执行人：袁XX，男，1964年8月25日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：杨XX，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。袁XX与杨XX买卖合同纠纷一案，左云县人民法院作出的(2019)晋02民初232号民事判决书已经生效，但被执行人杨XX至今未给付申请执行人袁XX货款104092元义务，其还应交纳受理费1183元、保全费1070元及执行费1495元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX银行或有储蓄业务的金融单位的存款107840元或扣留、提取其收入107840元；若存款不足，则查封、扣押被执行人杨XX价值107840元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年四月二十八日书记员  高永亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执659号 申请执行人:祝荣刚，男，汉族，1981年1月出生，贵州省桐梓人。住桐梓县。 申请执行人：周学会，女，汉族，1981年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区成都路。 法定代表人：令狐发林，系该公司执行董事。 本院受理的申请执行人祝荣刚、周学会与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该案被执行人贵州日盛房地产开发有限公司与（2020）黔0322执827号案件的被执行人一致，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执827号案件执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁俊青
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕庆越，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所安徽省肥东县店埠镇南环路。法定代表人黄军龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局，住所安徽省合肥市庐阳区寿春路290号。法定代表人马军，局长。再审申请人吕庆越因诉肥东县公安局、合肥市公安局不履行法定职责及行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕庆越申请再审称：公安机关事后指出本案是撮镇镇政府实施的行政行为，对申请人的房屋进行强拆是违法行为，给申请人造成了严重的经济损失，撮镇镇政府的行为属于故意毁坏财物，公安机关应当依法查处。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。本院认为：撮镇镇人民政府的工作人员履行职务，对案涉房屋强制拆除，系该政府实施的行政行为。吕庆越认为属于故意毁坏财物罪，该主张不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吕庆越提起的诉讼不符合起诉条件。因已经立案，该案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。一审法院裁定驳回吕庆越的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律并无不当。综上，吕庆越的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕庆越的再审申请。审判长  周晓冬审判员  范兴杰审判员  彭滢颖二〇二〇年四月二十四日法官助理郑峰书记员薛琪茹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初975号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所实习律师。被告：重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275567839520。法定代表人：王复芬。被告：重庆金典非融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座36-2号，统一社会信用代码9150000066088039XC。法定代表人：赵呈华。被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。法定代表人：王复芬。被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区XXXX。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司、重庆金典非融资担保有限公司、重庆煌钰机械有限公司、王复芬金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇二〇年四月十六日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初3号原告付志峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住固始县。委托代理人樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道。法定代表人**海，局长。委托代理人周琦，局工作人员。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。第三人王相臣，男，汉族，1967年8月29日出生，住固始县。原告付志峰不服被告固始县自然资源局及第三人王相臣房屋行政登记，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，于2020年1月6日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告付志峰及其委托代理人樊黎明，被告固始县自然资源局委托代理人周琦、张义生，第三人王相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县自然资源局于2005年3月24日对第三人王相臣作出固始房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告付志峰诉称，2005年3月24日固始县自然资源局（原固始县房地产管理所）为王相臣在城关镇北小店社区淮河路中段西侧的一层两间门面房作了房屋所有权登记，登记内容为：房屋一层，建筑面积117.6平方米。该房屋实际上为王相臣和原告共同所有，一人一间。原告有建设用地规划许可证、土地出让金票据等证据证明。现两间门面房产权都登记在王相臣名下，为登记错误。请求：1.确认固始县自然资源局对王相臣的房屋产权登记行为违法；2.撤销固始县自然资源局对王相臣的房屋产权登记证书。原告提交的证据：1.付志峰建设用地规划许可证，证明原告商用楼建设合法；2、付志峰建设工程规划许可证，证明原告商用楼建设合法；3、王相臣房屋产权证，证明原告和第三人产权登记重合，产权登记错误；4、付志峰缴费证明，证明付志峰产权取得合法；5、证人证言，证明付志峰房屋产权存在，且登记在第三人名下。被告固始县自然资源局辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，登记时间是2005年3月，到现在已经十几年；2、根据申请人提供的材料，房屋产权登记正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据：1、房地产档案目录；2、委托书；3、申请；4、房屋所有权登记申请表；5、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；6、相关费用票据；7、房产分丘平面图0085（001）0085（002）；8、房产证存根第2005000211号、第2005000209号；9、房屋所有权登记申请表；10、土地买卖协议；11、王相臣建设工程规划许可证、建设用地规划许可证；12、土地使用证。第三人述称，同意原告诉称。未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月，王相臣持建设用地规划许可证、国有土地使用证等，申请办理房屋所有权证。2005年3月24日,固始县房地产管理所颁发了固始房权证城关镇字第××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人为王相臣、房屋坐落为北小店社区淮河路中段西侧、所在层数为一、建筑面积（平方米）为117.60平方米。后付志峰认为固始县房权证城关镇字第××号房屋所有权证中的一间系自己所有，持建设用地规划许可证、缴款票据等，以王相臣用地规划面积大于其国有土地使用权面积为由，要求固始县自然资源局撤销，固始县自然资源局未予撤销。王相臣对固始县房权证城关镇字第××号房屋所有权证中有付志峰所有一间认可。固始县房地产管理所登记职能因机构改革已转移至固始县自然资源局。本院认为，房屋登记是固始县房地产管理所的法定职责。王相臣提交了法定房屋登记材料，固始县房地产管理所予以登记并无不当。原告提交了相关证据材料证明登记有误，且第三人亦认可登记有误，向被告申请撤销，被告应予审查，符合规定的，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告固始县自然资源局即原固始县房地产管理所2005年3月24日颁发的固始房权证城关镇字第××号房屋所有权证；二、驳回原告付志峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固始县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年四月二十日书记员  范 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1537号 原告：伏广敏，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨本涛，男，1971年11月9日出生，汉族，临沭县。 原告伏广敏与被告杨本涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广敏到庭参加诉讼，被告杨本涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏广敏向本院提出诉讼请求：判令杨本涛给付原告挖掘机费13000元及利息。事实和理由：伏广敏从事挖掘机工程工作，杨本涛因承包建筑工程使用伏广敏挖掘机，经2010年2月13日结算，共计欠挖掘机费18000元，后给付5000元，尚欠13000元。 杨本涛未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：伏广敏以自己的挖掘机为杨本涛从事建筑工程施工。经2010年2月13日结算，杨本涛欠伏广敏挖掘机费18000元，并出具欠条一份。后杨本涛给付5000元，尚欠13000元。 本院认为，杨本涛欠伏广敏挖掘机租赁费13000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自2010年2月13日起按年利率6%支付利息。 综上，伏广敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨本涛于本判决生效后十日内给付原告伏广敏挖掘机费13000元及利息（以13000元为基数，自2010年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元减半收取63元，由被告杨本涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理高文波 书记员王雨萌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1844号原告：国众联资产评估土地房地产估价有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A122。负责人：李木櫻子。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海市东方华银律师事务所律师。被告：江苏中科亚美新材料股份有限公司，住所地海安市城北工业集中区C区8号。法定代表人：陈秋荣。原告国众联资产评估土地房地产估价有限公司上海分公司（以下简称国众公司）与江苏中科亚美新材料股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告国众公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国众公司撤回起诉处理。审 判 员  史友军二〇二〇年四月二十六日见习书记员  张秋洁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初284号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人药沙成，男，1991年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市左权县。2012年2月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月26日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年11月29日刑满释放。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人药沙成犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人药沙成到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师杨琦出庭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人药沙成至南昌市红谷滩区，徒手掰开华体（江西）体育投资有限公司玻璃门，在该公司内窃得现金人民币1732元（保险柜内1482元及被害人胡某250元）、一张面值1000元的天虹商场购物卡、被害人黄某的一部蓝色华为ｎｏｖａ5ｉ手机（经鉴定价值人民币1887元）等物品。2019年12月10日17时30分许，被告人药沙成至南昌市红谷滩区，徒手掰开绿宝景观建设集团有限公司的玻璃门，在该公司窃得现金人民币200元、12瓶飞天茅台酒（其中8瓶飞天茅台酒被其销赃）、4条黄鹤楼香烟、4条和天下香烟、一个新秀丽灰色双肩包等物品，上述财物合计人民币32880元。2019年12月11日，被告人药沙成被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实，公安机关从被告人药沙成处扣押的蓝色华为ｎｏｖａ5ｉ手机已发还给被害人黄某；从被告人药沙成处扣押的迪奥香水、双肩包、六包和天下香烟、四条黄鹤楼1916香烟等财物已发还绿宝景观建设集团有限公司，另从被告人药沙成处扣押8瓶飞天茅台酒销赃余款12405元。 上述事实，被告人药沙成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工刘芳等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、痕迹检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、价格认定结论书、视频监控录像及截图、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人药沙成的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人药沙成以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人药沙成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人药沙成归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人药沙成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人药沙成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年2月11日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、扣押在案的一万二千四百零五元，依法发还给被害单位绿宝景观建设集团有限公司； 三、责令被告人药沙成于本判决生效之日起十日内退赔被害单位华体（江西）体育投资有限公司人民币二千四百八十二元；退赔被害人胡某人民币二百五十元；退赔被害单位绿宝景观建设集团有限公司人民币一万六千五百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初315号原告：陈恩会，男，汉族，1964年4月20日生，住所地：辽宁省海城市。被告：李爽，女，汉族，1988年12月5日生，住所地：辽宁省海城市。被告：金起辉，男，汉族，1988年8月8日生，住所地：辽宁省海城市。原告陈恩会诉被告李爽、金起辉加工合同纠纷一案，海城市人民法院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈恩会、被告李爽到庭参加，被告金起辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩会诉称：二被告在西柳服装市场一区3905号摊床从事裤子批发零售行业，2019年5月至10月期间，二被告在原告处加工裤子，截止至2019年12月7日，尚拖欠加工费49,831元（含直夹费），并由二被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付加工费49,831元；2、请人民法院依法判令被告承担诉讼费用。被告李爽辩称，欠款属实，但每月能力给付，希望分期给付。被告金起辉未出庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李爽、金起辉在西柳服装市场一区3905号摊床从事裤子批发零售行业，2019年5月至10月期间，二被告在原告处加工裤子，截止至2019年12月7日，尚拖欠加工费49,831元（含直夹费），并由二被告给原告出具欠条一张。上述事实，原告陈恩会当庭陈述外，原告陈恩会向法院提交证据《欠条》及还款明细各一份，证明被告李爽、金起辉欠原告陈恩会加工费49,831元。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李爽、金起辉与原告陈恩会就耐火产品服装加工事宜达成一致，双方的加工合同关系依法成立并生效。原告陈恩会向被告提供了合同约定的加工产品，履行了加工的义务，被告李爽、金起辉应及时按照约定履行给付加工款的义务，被告李爽、金起辉没有按照约定给付货款，系违约，应承担违约责任。现原告陈恩会主张被告李爽、金起辉给付货款49,831.00元，有事实及法律依据，本院对原告陈恩会的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告李爽、金起辉于本判决生效后十日内给付原告陈恩会加工费49,831元。案件受理费1,046元，由被告李爽、金起辉承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付1,046元给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  蔡春雨审判员  宋洋逸审判员  陈 岩二〇二〇年四月十五日书记员  张如晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终582号 上诉人（原审被告）：刘建华，男，1984年5月出生，汉族，村民，户籍所在地：重庆市奉节县，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：付军，男，1974年1月出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人刘建华因与被上诉人付军民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2020年4月10日向上诉人刘建华送达交纳上诉费用通知书，2020年4月10日上诉人刘建华签收后，未在规定期限内交纳上诉费用。一审法院电话联系上诉人刘建华，刘建华明确回复不交费、不上诉，但未向本院递交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘建华未按法院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪祖根
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初228号 被告人基本情况：被告人马基，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年12月20日因盗窃被公安机关行政拘留十四日（刑事拘留期限已折抵十四日）。2019年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］121号。 指控事实：2019年12月28日10时许，被告人马基来到本市锦江区国槐树街831号大观商贸城某某店铺内，趁店内无人之机，将被害人刘某放置于店内冰箱上方的一部华为牌NOVA4型手机盗走，后在逃离案发现场时被店主追上挡获并报警。经鉴定，该手机价值人民币1410元。被告人马基到案后如实供述了上述事实，被盗手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人马基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马基盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马基，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗手机已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人马基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴春梅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特1号 申请人：正黄集团有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路56号正黄.金域国际7栋楼14层，统一社会信用代码915109037566009546。 法定代表人：黄良。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人：李俊江，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：郑小兰，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：陈海军，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：赵传君，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上述被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，四川省遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 申请人正黄集团有限公司因与被申请人李俊江、郑小兰、陈海军、赵传君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案。申请人正黄集团有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人正黄集团有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人正黄集团有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由遂宁正黄集团有限公司负担。 审 判 长  蒋立文 审 判 员  郑 艳 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吉艳林
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1705号 原告：谭平全，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：张碧华，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1号楼26层6号。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 被告：四川泰合置业集团公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 原告谭平全、张碧华与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告谭平全、张碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭平全、张碧华撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初404号 原告：韦永祥，男，1985年8月15日出生，毛南族，住广西环江路毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫会导，广西皓辰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼3、6、7、8层。 负责人：蒋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，该公司员工。 原告韦永祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告韦永祥诉称，2017年3月28日，原告在广西路桥工程集团有限公司承建的河百高速公路二标段巴翁隧道作业时发生意外事故,致原告多处受伤。广西路桥工程集团有限公司按国家的强制性规定在被告处为该工程投保了施工人员团体人身意外伤害险、意外伤害医疗保险，保险金额为60+6万元。保单号码为:827102015450111000027。事故发生后广西路桥工程集团有限公司项目部及时向被告报了险。原告也多次要求被告支付保险金，但被告以各种理由推委，拒不支付保险金。原告认为，原告作为保险事故的受害人、保险合同的受益人，被告理应向原告支付保险金;原告受到两处十级伤残伤害，应得到12万元的保险赔偿金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付保险金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的案由为意外伤害保险合同纠纷。2015年12月23日，案外人广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目经理部（投保人）与被告（保险人）签订了《广西河池至百色高速公路No2合同段项目施工人员团体人身意外伤害及附加意外伤害医疗保险保险合同》，该合同约定，被保险人为广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目经理部工程承包商、分包商的所有员工，合同还约定：“本协议双方之间的一切有关本协议的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方之间的上述协议管辖约定合法有效。本院认为，原告主张其系广西路桥工程集团有限公司广西河池至百色高速公路No2合同段项目的员工，属于该合同的被保险人，故本案纠纷应受该协议管辖约定的约束；原告主张意外事故发生地为广西河池至百色高速公路二标段巴翁隧道，该隧道位于河池市金城江区长老乡，则本案应由广西壮族自治区河池市金城江区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区河池市金城江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9184号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费，公证费，取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述五十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回五十五案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏