四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初51号 原告：眉山市东坡区嘉粒粮贸部。住所地：眉山市东坡区崇义路24号。统一社会信用代码：91511402L36074055D。 负责人（投资人）：杨政文。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：汪玉海，男，1973年6月21日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。系被告汪玉海妹妹）。 第三人：汪静，女，1998年10月1日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 原告眉山市东坡区嘉粒粮贸部（以下简称嘉粒粮贸部）与被告汪玉海确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告嘉粒粮贸部于2020年4月10日申请追加被告汪玉海女儿汪静作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉粒粮贸部的委托诉讼代理人雷波、被告汪玉海的委托诉讼代理人伍吉书和汪玉霞、第三人汪静的委托诉讼代理人伍吉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉粒粮贸部向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原、被告于2019年6月18日签订的“执行和解协议”，继续对眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初737号民事判决书所确定的内容进行强制执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，因原告诉被告合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403民初737号民事判决书，判令被告汪玉海赔偿原告损失610万元及利息。该判决生效后，被告未按该生效判决确定的内容履行付款义务，原告依法向彭山区人民法院申请执行。该案执行期间，被告对原告一直避而不见，拒不到庭说明情况、配合调查、申报财产。彭山法院经调查，被告名下没有任何财产。该案在长达三年的时间内分文没有执行，造成原告经济困难，负债累累。2019年6月，被告汪玉海的妹妹突然联系人民法院，称愿意代替被告偿还债务，但条件是原告必须对判决书载明的债权作大幅度让步，如果不按照其意思签订执行和解协议，则不会支付一分钱给原告。因原告此时经济十分困难，无赖之下只好同意其要求。2019年6月18日，被告汪玉海委托其妹妹汪玉霞与原告签订“执行和解协议”一份，双方约定：“一、申请人与被执行人确认：截止到2019年6月18日，被执行人汪玉海尚欠申请人案款610万元及利息。二、申请人与被执行人一致同意由被执行人委托其妹妹汪玉霞（身份证号码：5111281975××××××××）代其一次性支付给申请人人民币150万元，十分基于此案产生的债权债务就此全部了结。三、付款方式、时间、生效：被执行人在本协议签订之日起两日内通过银行转账方式支付至申请人指定的银行账户。被执行人在本协议约定期限内全部支付完毕本协议约定款项，本协议才发生法律效力。其余款项申请人自愿放弃；若未按约付清，仍按原生效判决执行”。该执行和解协议签订后，被告汪玉海的妹妹向原告支付了150万元。此后不久，原告无意中了解到，被告汪玉海实际经济条件很好，短时间内就拿出几百万支付此前债务。原告这才发现上当。 原告认为，被告在有条件履行债务的情况下，对原告避而不见，拒不向人民法院申报财产，在长达三年的时间内无法联系，造成其无力履行债务的假象，以至于造成原告对其偿债能力产生重大误解。被告乘原告在经济上翡翠困难急需资金的情况下，胁迫原告签订对原告明显不利的执行和解协议，明显属于乘人之危下的胁迫行为，该案原告对被告所享有的债权高达八九百万元，而被告仅以150万元就将上述债务了结明显属于显失公平。综上所述，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法撤销上述“执行和解协议”，支持原告的正当诉讼请求。 被告汪玉海辩称，1、2019年6月18日的“执行和解协议”系原、被告双方在人民法院主持下签订，系双方当事人的真实意思表示，并不存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫的情形；2、被告已经按照“执行和解协议”的约定履行了付款义务，根据“执行和解协议”的约定，双方基于此案的债权债务已经了结，人民法院已经终结了该案的执行。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人汪静述称，原、被告之间的债权债务与第三人没有关系，请求人民法院依法裁判。 本院经审理认定如下事实：2016年9月21日，因原告嘉粒粮贸部诉被告汪玉海合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出（2016）川1403民初737号民事判决书，判令被告汪玉海赔偿原告损失610万元及利息。该判决生效后，被告未按该生效判决确定的内容履行付款义务，原告依法向彭山区人民法院申请执行。该案执行过程中，被告汪玉海一直未到庭说明情况并申报其财产情况。经本院调查，被告汪玉海名下除了银行存款40915.64元外（已执行给原告）没有其他可供执行的财产，在签订案涉“执行和解协议”之前被告一直未向原告履行付款义务。2019年6月，被告汪玉海的妹妹汪玉霞联系彭山区人民法院，称被告汪玉海欲偿还原告债务，但因其经济困难，故要求原告对判决书载明的债权作较大幅度让步，原告经过考虑后同意了被告的要求。2019年6月18日，被告汪玉海委托其妹妹汪玉霞与原告签订了案涉的“执行和解协议”一份，双方约定：“一、申请人与被执行人确认：截止到2019年6月18日，被执行人汪玉海尚欠申请人案款610万元及利息。二、申请人与被执行人一致同意由被执行人委托其妹妹汪玉霞（身份证号码：5111281975××××××××）代其一次性支付给申请人人民币150万元，双方基于此案产生的债权债务就此全部了结。三、付款方式、时间、生效：被执行人在本协议签订之日起两日内通过银行转账方式支付至申请人指定的银行账户。被执行人在本协议约定期限内全部支付完毕本协议约定款项，本协议才发生法律效力。其余款项申请人自愿放弃；若未按约付清，仍按原生效判决执行”。该“执行和解协议”签订后，被告汪玉海通过其妹妹向原告支付了150万元。 本案诉讼过程中，被告汪玉海为证明其经济困难向本院提供了中鸿鼎盛（北京）国际贸易有限公司出具的证明二份及借条一张，证明被告汪玉海及第三人汪静均受雇于该公司，被告汪玉海系该公司高管人员（总经理），第三人汪静系该公司财务人员。被告汪玉海于2019年6月13日向该公司法定代表人顾光飞借款800万元用于偿还其个人债务，但被告汪玉海并未提供该笔借款的银行转账凭证。 上述事实有经当庭质证的原告工商登记信息、被告及第三人户籍信息、本院（2016）川1403民初737号民事判决书、“执行和解协议”、执行笔录、财产查询记录、执行裁定书、证明及借条等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。可以是基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告争议的焦点为双方签订的“执行和解协议”是否存在以上情形。 首先，所谓重大误解，是指一方当事人因自己的认识错误而对所要签订的合同内容发生误解，从而订立了合同，它直接影响到了当事人所应享有的权利和承担的义务。根据《民通意见》第71条的规定，行为人对行为的性质、质量、规格和数量等错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。另外，判断是否存在重大误解，还应当根据表意人作出意思表示时所处的客观环境及其认识能力进行判断。本案中，原、被告在签订案涉“执行和解协议”前已经就双方之间的债权债务如何处理经过磋商，被告向原告表达了因其经济困难而欲以150万元了结双方之间债权债务的意思表示，对被告所表达的意思原告是充分知晓并体现在“执行和解协议”的内容中，因此原告对双方签订“执行和解协议”的内容并不存在重大误解。 其次，所谓显失公平，根据《民通意见》第72条的规定，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，虽然生效法律文书确定被告汪玉海应赔偿原告的损失为610万元及利息，但在案件执行过程中，在经人民法院查询被告财产状况后，原告已经知道当时被告并无其他可供执行的财产，在此情况下原告为实现债权而同意放弃部分债权与被告达成“执行和解协议”，这样的无赖之举虽然给原告造成较大损失，但应该系双方当时的真实意思表示，而非法律意义上的显失公平。 最后，在签订案涉“执行和解协议”过程中，被告是否存在以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订案涉“执行和解协议”的情形。 所谓欺诈，是指当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。从本案查明的事实及在案证据看，均无法证明被告存在故意的错误陈述以及为躲避债务而转移财产致使原告对其偿债能力产生重大误解的行为，且案涉“执行和解协议”的签订是双方经过充分协商后在人民法院主持下达成，故原告主张被告在签订“执行和解协议”过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为缺乏相应的事实基础和证据支撑。 综上，原告主张要求撤销案涉“执行和解协议”，缺乏相应的事实基础和法律依据，无法形成内心确信，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告眉山市东坡区嘉粒粮贸部的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 磊