wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1859号原告：吉林省高通物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：冀锐，男，1979年12月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司诉被告冀锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吉林省高通物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省高通物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省高通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吉林省高通物业服务有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17698号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师被告：铜梁区聚星百货超市，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社区铜龙一路2、4、6号，统一社会信用代码92500224MA5YJ6916M。经营者：吴啟坤，女，汉族，住重庆市铜梁区。原告上海家化联合股份有限公司与被告铜梁区聚星百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  何佳敏二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执245号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：黄艳红,女,1978年10月13日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 被执行人：聂强(系被告黄艳红之夫),男,1984年11月19日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳红、聂强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执245号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张欣蓉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终415号上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：陈再宏，男，该行员工。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏东，男，1966年12月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：潘培红，女，1968年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王向阳，男，1971年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：顿忠恒，男，1984年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1965年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1968年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）因与被上诉人王宏东、潘培红、王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞金融借款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0902民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原银行濮阳分行上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0902民初7811号民事判决第一项，改判支持利息主张。事实和理由：按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，金融机构主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用，总计不超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案合同约定，中原银行濮阳分行有权收取复利。中原银行濮阳分行已在一审主张复利，利息计算包含复利。综上，中原银行濮阳分行对拖欠的利息、罚息收取复利有法律和事实依据，一审驳回复利请求是错误的。王宏东、王向阳、李霞均辩称，计收复利没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。潘培红、顿忠恒、王朝阳没有提交书面答辩意见。中原银行濮阳分行向一审法院起诉请求：判令王宏东、潘培红支付借款利息及罚息43,648.04元（利息、罚息计算至2019年5月20日），以后利息及罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日，王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞对上述借款本息等承担连带保证责任，由王宏东、潘培红、王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。一审法院认定事实：2016年8月18日，中原银行濮阳分行与王宏东、潘培红签订了《微贷借款合同》一份，合同约定王宏东、潘培红共同贷款50万元人民币用于进货；贷款期限12个月（自2016年8月18日至2017年8月18日止），贷款年利率为12.996%，还款方式采用按频率付息，到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞与中原银行濮阳分行分别签订了《微贷保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止，如主合同约定借款人分期履行债务的，则每一期债务的保证期间为自主合同约定的该期债务履行期限届满之日起两年。2016年8月18日，中原银行濮阳分行向王宏东银行账户放款50万元，起息日为2016年8月18日，到期日为2017年8月17日，执行年利率12.996%，罚息年利率19.494%，利息回收日为每月21日。王宏东出具了借据。2017年11月30日，涉案借款本金已还清，尚欠利息34,971.11元。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。《微贷借款合同》、《微贷保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，中原银行濮阳分行已经交付借款，王宏东、潘培红应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约。中原银行濮阳分行要求王宏东、潘培红偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，予以支持。关于中原银行濮阳分行主张的本金还清以后的利息，因本金已还清，利息产生的基础已经不复存在，不应再继续计息，故该主张于法无据，不予支持。王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞自愿为上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当承担连带责任。潘培红、王向阳、顿忠恒、王朝阳未到庭答辩视为放弃质证权利，依法以查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王宏东、潘培红共同偿还中原银行股份有限公司濮阳分行贷款利息及罚息34,971.11元，于判决生效后十日内付清；二、王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中原银行股份有限公司濮阳分行的其他诉讼请求。一审案件受理费1,782元，由中原银行股份有限公司濮阳分行承担1,108元，由王宏东、潘培红、王向阳、顿忠恒、王朝阳、李霞承担674元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，二审予以确认。本院认为，当事人二审上诉请求不应超出一审起诉请求。根据中原银行濮阳分行的二审上诉请求及提出的事实和理由，中原银行濮阳分行系对一审未判决复利的内容提出上诉。中原银行濮阳分行向一审法院起诉请求是“判令王宏东、潘培红支付借款利息及罚息43,648.04元（利息、罚息计算至2019年5月20日），以后利息及罚息根据合同约定计算至偿还完毕之日”。中原银行濮阳分行一审起诉请求没有明确包含复利内容，且在一审庭审亦未增加复利请求，当事人的起诉应当具体明确，故中原银行濮阳分行称已在一审主张复利，利息计算包含复利的理由不能成立。中原银行濮阳分行要求支持复利的上诉请求，因超出一审起诉请求范围，本院不予支持。综上所述，中原银行濮阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人中原银行股份有限公司濮阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年四月十五日书记员  田家慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保84号申请执行人：黄小林，男，汉族，1979年1月13日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：吴忠海，男，汉族，1982年7月18日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人吴忠海买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初1598号民事裁定书确定：申请执行人为使其合法权益免受损失，要求对被执行人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人吴忠海名下号牌为×××的车辆手续。查封期限为一年。二、查封、冻结申请执行人黄小林名下号牌为×××的车辆手续（该车为申请执行人提供的担保物）。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张汉盛 二〇二〇年四月二十三日书记员 余 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1525号原告:刘松奇，男，汉族，1968年8月15日出生，住平顶山市卫东区。被告:赵强，男，汉族，1970年11月4日出生，住平顶山市卫东区。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号楼，统一社会信用代码：91410300783409709K。本院在审理刘松奇诉赵强、河南三建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘松奇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告刘松奇撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二十八日书记员  宋云鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执33号申请执行人：李占平，男性，1967年12月30日出生，住白城市。被执行人：李丽君，女性，1977年6月17日生，汉族，住白城市；于殿志，男性，1960年4月7日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人李占平与被执行人李丽君、于殿志借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年四月二十六日书记员  周金峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5847号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：安冠品，男，1982年1月17日出生，汉族，住所地河南省内黄县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告安冠品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告安冠品经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款87083.53元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月2日达成一致意见，被告作为原告在内蒙古自治区包头市的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款87083.53元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 安冠品未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告安冠品签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年5月15日，被告在原告出具的应收账款明细表中书写欠条一份，载明“截止2014年4月30日安冠品欠河北智同明大医药贸易有限公司货款90909.6元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余87083.53元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款87083.53元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告安冠品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安冠品于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款87083.53元及利息（利息以87083.53元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，由被告安冠品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9083号上诉人（原审被告）：殷建忠，男，1958年12月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭克芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：随州市恒发贸易有限公司，住所地湖北省随州市舜井大道258号。法定代表人：徐鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。上诉人殷建忠、谭克芳、随州市恒发贸易有限公司因与被上诉人杨芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，一审法院未向殷建忠户籍登记的住所直接送达开庭传票等诉讼法律文书，在未能确认殷建忠经常居住地的情况下，以杨芳所述殷建忠的经常居住地邮寄开庭传票等诉讼法律文书且被退回；以及一审法院适用普通程序审理，在未经殷建忠、谭克芳确认的情况下，以短信方式发送开庭信息；均不能视为对殷建忠、谭克芳进行了合法传唤，一审法院径行缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2246号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。二审案件受理费19,380元，退还上诉人殷建忠、谭克芳、随州市恒发贸易有限公司。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年四月二十八日法官助理朱越书记员钟家鹏
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初131号                        被告人基本情况              姓名              孙某某              出生日期                            民族                                性别              男              身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地              山东省邹平县焦桥镇西直村54号                  住址              淄博市周村区城北经济开发区南谢村                  有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]94号                        指控事实                         2020年3月22日晚上20时20分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁MXXXXX号小型汽车顺周村区周长路由南向北行驶至电厂路路口处时，因实施了饮酒后驾车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.95mg/100m1，已达醉酒标准。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    肖  洪      二O二O年四月十五日                                        法官助理  满建清      书  记 员   辛   婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初391号 原告：刘真真，女，1989年8月24日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师 被告：刘晓军，男，1988年8月24日出生，汉族，住海阳市。 原告刘真真与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告刘真真于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘真真自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘真真撤回起诉。 案件受理费88元，保全申请费170元，由刘真真负担。 审判员  孙君英 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 雯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执42号申请执行人彭伟,男,1985年12月18日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人刘雪梅,女,1987年5月31日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初344号民事判决书，立案执行彭伟申请执行刘雪梅合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务35000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有35000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0421民初344号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年四月二十二日书记员  田 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1378号罪犯郭又增，男，1982年2月28日生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年10月18日作出(2010)澄刑初字第1285号刑事判决，认定被告人郭又增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。南京市栖霞区人民法院于2012年1月12日作出（2012）栖刑初字第13号刑事判决，认定被告人郭又增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪为执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期至2022年5月12日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。2013年10月8日，本院以(2013)宁刑执字第7650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯郭又增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭又增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯郭又增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年12月、2019年3月、2019年9月获得表扬五次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭又增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭又增的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5908号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：段娟娟，1988年09月18出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的109520元（含执行费1520元），未执行标的109520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人段娟娟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初447号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初318号原告：中国银行股份有限公司周口分行住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人:常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：孙磊，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告孙磊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈百友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金39284.73元，截止2019年1月29日应收利息6031.29元，应收费用6926.86元，共计52242.88元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告孙磊缺席未答辩。本院经审理查明：2016年4月26日,被告孙磊向原告中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人孙磊,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过被告陈百友的申请,向其核发了信用卡（卡号：62×××27）,但被告陈百友使用信用卡消费后未如约还款。截止至2019年1月29日,该信用卡已透支本金39284.73元、欠付利息6031.29元、应收费用6926.86元,共计52242.88元。原告中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告孙磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告孙磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告孙磊偿还信用卡透支本金39284.73元、利息6031.29元的诉请,本院予以支持。对原告中行周口分行主张的应收费用6926.86元，庭审中原告认可该费用包含滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，对被告信用卡在2017年1月1日之后产生的滞纳金应从应收费用中予以扣除。扣除滞纳金后，被告不再向原告支付应收费用。2019年1月30日起产生的利息按合同约定的利率计算至本息全部还清之日止。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（孙磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告孙磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告孙磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行截止至2019年1月29日的信用卡透支本金39284.73元、利息6031.29元，共计45316.02元；（自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告孙磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异163号 异议人（案外人）：黄金球，女，1964年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：王斐，广东品泰律师事务所律师。 申请执行人：王景明，男，1968年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：沈潘辉，男，1962年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：潘俊杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人王景明与被执行人沈潘辉、潘俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄金球提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求停止对位于广州市白云区XXXX号521房的查封和拍卖。事实与理由：广州市花都区人民法院在办理（2020）粤0114执恢266号案件时，查封了位于广州市白云区XXXX号521房。由于该房屋属于黄金球与潘俊杰共有的房产，黄金球享有50%的产权。如法院不立即停止查封和拍卖涉案房屋，将严重侵犯黄金球作为该房屋所有人的利益。 申请执行人答辩称，广州市白云区北太路XXXX号521房屋在房产管理部门的权利登记人为潘俊杰一人，该房屋原始商品房买卖合同中，房屋购买人为潘俊杰，整个合同未体现黄金球作为共同购买人的字样，黄金球主张与潘俊杰对521房屋享有共同的所有权无任何直接证据予以证实，其所谓的共同权利人说法纯粹是无稽之谈。异议人黄金球与被执行人潘俊杰为母子关系，黄金球对潘俊杰提供的资金支持应视为父母对子女的赠与，与涉案房屋的产权无直接关联。如黄金球主张对该房屋提供的资金支持不是无偿的，可以与潘俊杰就债权债务如何处理进行协商或通过法律途径维权。综上，黄金球提出的执行异议及其提交的证据无法证明其是权利人，以及该权利的真实性、合法性不足以排除本案的执行，请求人民法院驳回案外人黄金球的执行异议申请。 经查明：王景明与沈潘辉、潘俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）穗花法民三初字第598号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人沈潘辉、潘俊杰拒不履行生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人王景明向本院提出强制执行申请，本院以（2016）粤0114执3480号案件立案执行。该案执行中，本院依法查封了被执行人潘俊杰名下登记的位于广州市白云区XXXX号521房（已办理预告抵押登记，未确权）。案件裁定终结本次执行后，本院于2020年2月7日以（2020）粤0114执恢226号案件立案恢复执行。2020年3月10日，本院作出（2020）粤0114执恢226号执行裁定，裁定拍卖被执行人潘俊杰的位于广州市白云区XXXX号521房（产权登记号：16预登XXXX，预售证号：2015XXXX）。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋现登记在被执行人潘俊杰名下。本院查封拍卖涉案房产符合法律规定。故对黄金球的异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人黄金球的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张玉青
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执603号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：杨卓，男，汉族，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨卓保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4074号民事判决书，内容为：一、被告杨卓于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21519.85元及违约金（违约金以21519.85元为基数，按年利率24%自2016年1月25日起计算至给付完毕时止）；二、被告杨卓于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2113.07元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨卓采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初185号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘万明，男，1979年7月18日出生，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年8月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2002年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人刘万明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年10月12日4时许，被告人刘万明到重庆市九龙坡区某汽车美容店外人行道处，将被害人邓某停放在该处的黑色宗申复古版两轮摩托车一辆（价值4500元）盗走。2019年12月10日，民警将刘万明抓获，从其处查获上述涉案摩托车(已发还邓某）。刘万明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘万明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，前科材料，辨认作案现场笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、车辆一致性证书、机动车销售发票，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频截图，被害人邓某的陈述及被告人刘万明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘万明到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘万明犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月三日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执323号之一申请执行人：李正清，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李克元，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李正清与被执行人李克元民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）皖0122民初5015号民事判决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人李正清借款本金50万元，并自2019年1月2日起按照月利率2%支付利息至款清时止。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人李克元发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 史国庆审判员 崔 明二〇二〇年四月二十九日书记员 柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0102行初96号原告王会群，女，1956年8月21日出生，汉族，现住长春市高新区。被告长春市公安局南关分局，住所地长春市南关区自由大路3298号。法定代表人梁文成，局长。第三人彭玉权，男，1962年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理王会群诉被告长春市公安局南关分局公安行政处罚一案中，王会群以达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王会群撤回起诉。案件受理费50元，由王会群负担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李牧哲人民陪审员  曲秀菊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 帅—1—
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0482刑初100号公诉机关常宁市人民检察院。被告人徐某1，男，1995年6月29日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地XX省XX市，现住XX市。因本案，于2019年11月24日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人徐某1及其指定辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至7月，被告人徐某1先后通过支付宝转账的方式转走他人钱物，价值共计8092元。具体事实如下：1、2019年4月份的一天，被告人徐某1在未征得受害人张某同意的情况下通过使用支付宝转账并使用指纹支付的方式分两次将其支付宝及银行卡里面的3092元现金转走，后被告人徐某1以微信支付的方式主动偿还了482元给受害人张某。2、2019年7月26日下午，被告人徐某1在和廖某钓鱼时，将廖某的支付宝登录到自己的手机上，并绑定了廖某的一张XX银行卡，在登录后，徐某1趁廖某不注意将自己的指纹录入用于手机支付。7月26日晚至27日期间，徐某1在未征得廖某同意的情况下登录廖某的支付宝，多次将廖某支付宝中的钱转给他人进行套现，共计转出5000元。被告人徐某1于2019年11月24日被抓获到案。到案后，徐某1的家属已将钱退还给廖某和张某并取得他们的谅解。在审理过程中，公诉机关鉴于被告人出具了书面认罪认罚具结书，建议对被告人徐某1判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、廖某个人账户对账单及张某流水明细清单等书证；2、被害人廖某、张某的陈述；3、证人金某、刘某等人的证言；4、被告人徐某1的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人徐某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某1归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某1积极退赃并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称的被告人有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于常宁市司法局已对被告人徐某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人徐某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人徐某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人徐某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖雪峰二〇二〇年四月二十九日法官助理刘莉书记员吴海艳            打印责任人：吴海艳                    校对责任人：廖雪峰      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初758号原告：蕲春县漕河镇畜牧兽医技术服务中心，住所地：湖北省蕲春县漕河镇老街52号。法定代表人：王少忠，中心主任。被告：周桂林，女，1975年2月2日出生，汉族，住蕲春县。被告：叶鑫，男，1999年12月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：叶青茂，男，2012年8月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。原告蕲春县漕河镇畜牧兽医技术服务中心与被告周桂林、叶鑫、叶青茂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法进行审理。蕲春县漕河镇畜牧兽医技术服务中心向本院提出诉讼请求：驳回被告要求原告赔偿工伤保险待遇的诉讼请求。事实和理由：一、基本情况。叶柱洪，男，1971年出生，原系我中心聘用公益型兽医服务人员，2017年10月22日清晨6时35分左右，叶柱洪骑摩托车在蕲春大道大转盘中美广场边横车向武穴方向向左拐处等红绿灯过程中被后方行驶大货车追尾，造成交通事故，叶柱洪当场身亡。后期，叶柱洪家三被告向蕲春县人社局申请认定工伤认定，县人社局审查后，作出不予认定决定，三被告不服，向武穴市人民法院提起诉讼，2018年8月9日，武穴市法院开庭审理，驳回三被告诉讼，维持县人社局意见。后三被告向黄冈市中级人民法院上诉，市中院判决撤销原具体行政行为，责令重作。蕲春县人社局于2019年8月14日下达工伤认定书，认定为工伤。蕲春县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出仲裁裁决书，裁决由原告赔偿被告工伤保险待遇合计852992.45元。二、叶柱洪的死亡不符合可以认定为工伤或视同工伤的条件。根据工伤认定法规，工伤是指在工作时间或工作场所及“因工外出期间”含因工出差以及因工临时外出办理业务等，同时必须是在发生事故时正在履行工作职责，其认定的主要依据是与工作相关。叶柱洪是我中心聘用的公益性兽医服务人员，根据湖北省《关于建立“以钱养事”新机制加强农村公益性服务的试行意见》（鄂办发【2006】14号），公益性服务工作其主要职责和工作安排是负责动物防疫工作。乡镇兽医人员日常从事生猪阉割、动物诊疗、兽药销售、技术指导等经营性服务不属于公益性服务工作，不属于单位安排的工作范畴。从事经营性服务活动由个人自行安排，所获得的收入全部归个人所有。按照我中心统一安排和聘用合同书约定，2017年度叶柱洪负责漕河镇独山村、汪林村、洪组二村、严垅村、枫树林村共5个村动物防疫工作（主要负责春秋两季动物免疫疫苗注射）。防疫工作由中心统一安排，其余时间个人自行安排。经调查，2017年10月22日清晨6时35分左右，叶柱洪骑摩托车是去漕河镇夏漕村9组石某家进行生猪阉割。我们举证如下：一是和叶柱洪同行的何晓阳证实21日晚两人约定22日早晨去夏漕村9组石某家割猪，并结伴而行；二是有部分同事朋友在事故发生时接到何晓阳电话均听到何晓阳介绍是在去夏漕村的路上发生车祸；三是我中心和叶柱洪签订的聘用合同明确界定叶柱洪的工作职责是5个村的动物防疫工作；四是叶柱洪家住漕河镇吴庄村（位于城东），如到自己所负责的业务村进行防疫是向东行，不需要来到城西，更不用经过中美大转盘，行进方向完全相反；五是经讯问叶柱洪所负责的5个业务村村组干部，发生事故之前那段时间均未接到叶柱洪计划1月22日前来从事防疫工作的通知（公益性服务人员进行动物防疫一般由村组干部协同或带队）；六是在我中心工作日程安排上，也未通知或安排叶柱洪在此时段到指定业务村进行防疫工作；七是事故发生时间为周日清晨6点35分左右，非正常的上班工作时段。根据最高院关于工伤认定的司法解释：“上下班途中”指从居住的住所到工作区域之间的必经路途，必要时间所发生的人身伤害事故。叶柱洪发生车祸时是前往夏漕村，而不是履行单位指定和合同约定的工作职责，发生事故区域非单位指定的工作区域，也非必经路径、必要时间，属于个人行为导致，不应认定为工伤事故。原告不应该承担本案的任何责任。本院经审查认为，2019年8月14日，蕲春县人力资源和社会保障局作出2019082号《认定工伤决定书》，认定叶柱洪为工伤。2019年12月10日，蕲春县劳动人事仲裁委员会作出蕲劳人仲案字（2019）第080号仲裁裁决书，裁决由本案原告于裁决书生效后三十日内向本案被告支付工亡待遇款852992.45元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的蕲劳人仲案字（2019）第080号仲裁裁决书的定案依据蕲春县人力资源和社会保障局2019082号《认定工伤决定书》尚在行政诉讼的起诉期限内，且原告蕲春县漕河镇畜牧兽医技术服务中心已向湖北省武穴市人民医院提起行政诉讼，该院已受理，故蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的蕲劳人仲案字（2019）第080号仲裁裁决程序违法，原告所诉不符合起诉条件，应由当事人申请仲裁机构通过救济途径处理或者仲裁机构内部纠错程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告蕲春县漕河镇畜牧兽医技术服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年四月七日书记员  操 秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢291号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江久天建设有限公司、于九斤、姜金庚、于建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢291号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1456号]，于二〇二〇年四月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执411号孟宪山：孟宪山与杞县巨大商贸有限公司、刘长生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55805.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给孟宪山。至此，孟宪山向本院申请执行的（2019）豫0221民初2789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8759号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山路58号。法定代表人:石慧，支行行长。委托诉讼代理人：石磊，公司职员。被告：顾小忠，男，1975年3月22日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告顾小忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告顾小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金27000元、利息1516.68元（算至2019年9月10日）、逾期还款违约金1530.52元，合计30047.2元；2、支付从2019年9月11日起至清偿之日的利息（以透支款本金27000元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。审理中，因被告于2020年1月22日还款2467.54元，原告减少第一项诉讼请求为判令被告立即偿还透支款本金为24532.46元，利息及违约金金额不变，合计27579.66元；第二项诉讼请求减少为以24532.46元为基数，按照日利率万分之五，自2019年9月11日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2018年7月17日，被告向我行申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件，经审核后于2018年7月17日向被告发卡，卡号为62×××08，信用额度为36222元，被告持卡后透支消费，截止2019年9月10日，尚欠借款本金27000元，利息1516.68元、逾期还款违约金1530.52元，合计30047.2元。逾期后原告多次向其催要未果，被告仅于2020年1月22日还款2467.54元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告顾小忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告申请办理贷记卡，同时办理了自动分期申请，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。使用预借现金额度取现、转账、充值不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审核，原告向被告发放了信用额度为36222元，卡号为62×××08的信用卡。被告于2018年7月23日开始持卡消费；截止2019年9月10日，结欠借款本金27000元，利息1516.68元、逾期还款违约金1530.52元，被告于2020年1月22日偿还本金2467.54元，尚欠借款本金24532.46元。因被告未能按照合同约定的期限还款，原告催款未果。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告顾小忠不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告顾小忠偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金24532.46元，截至2019年9月10日的利息1516.68元、逾期还款违约金1530.52元，合计27579.66元。二、被告顾小忠给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行自2019年9月11日起至还清之日止透支本金所产生的利息（以24532.46元为基数，按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告顾小忠于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告顾小忠承担（该款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  单建林人民陪审员  明正奎二〇二〇年四月十四日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1933号原告：米久莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居村。法定代表人：周全。原告米久莲与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告米久莲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米久莲在本案诉讼期间申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米久莲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米久莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告米久莲负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年四月十三日法官助理  梁 静书 记 员  何秋鸿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初941号 原告：山东丰华电力工程有限公司，住所地新泰市小协镇小协村，统一社会信用代码913709827554161435。 法定代表人：陈绪利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：中国电信集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街009号。 原告山东丰华电力工程有限公司与被告中国电信集团有限公司泰安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东丰华电力工程有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东丰华电力工程有限公司的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东丰华电力工程有限公司撤诉。 案件受理费2666元，由原告负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 马宗云
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初482号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行，住所地盐池县花马西街315号。统一社会信用代码：916403230546146062。负责人：李军，系该支行行长。委托诉讼代理人：史楠，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘永胜，男，1977年12月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行与被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的委托诉讼代理人史楠到庭参加诉讼，被告刘永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永胜偿还信用卡借款本金11978.03元，违约金2164.66元，利息2028.02元（利息暂计算至2020年2月15日），共计16170.71。2020年2月15日之后的利息及违约金请求人民法院按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的内容判至被告实际还款日；2.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签署《宁夏银行信用卡申请表》，办理了授信额度为12000元的信用卡。被告自2017年5月9日至2018年12月15日前正常使用该卡，但自2018年12月15日被告在使用上述信用卡过程中出现违约情形，未能按约定向原告偿还信用卡使用借款额度，至2020年2月15日，被告的账户已逾期15期，已欠信用卡本金11978.03元，违约金2164.66元，利息2028.02元，共计16170.71元。被告刘永胜缺席未答辩，也未向法庭提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了宁夏信用卡申请表、客户信息查询表打印件，被告刘永胜缺席，应视为放弃质证权利，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告刘永胜在原告处申办信用卡一张，授信额度为12000元。2018年12月15日至2020年2月，多次刷卡消费并办理账单分期，信用卡透支金额到期后被告未按期归还形成违约，违约后原告进行了催收，但被告至今未予归还。截止诉讼时，被告刘永胜持有的信用卡共透支本金11978.03元，利息2028.02元。本院认为，被告刘永胜向原告宁夏银行股份有限公司盐池支行申请信用卡，是其本人真实意思表示，双方之间形成合同关系，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘永胜申领宁夏银行信用卡，在原告提供的申请表上签字，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约协议的各项规则，原告向其发放了信用卡，被告收到并使用了该卡。因被告使用涉案信用卡后未在约定的时间内还款，构成违约，应依照合约的相关规定偿还所欠透支的本金11978.03元，利息2028.02元，并按约定支付自2020年2月15日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。对于原告主张的违约金2164.66元，原告提交的信用卡申请表中，信用卡重要提示记载有关违约金条款“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但收费项目、方式、标准未列其中，而在其后附带，被告刘永胜未在该收费项目、方式、标准上签名，且原告并未提交证据证明向被告履行了明确的告知义务，也未进行特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永胜于判决生效后十五日内一次性归还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金11978.03元，利息2028.02元，共计14006.05元；利息计算至2020年2月15日，2020年2月15日之后的利息，按照《信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担27元，被告刘永胜负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 和敬青人民陪审员 张 丽 二〇二〇年四月十五日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执恢78号 申请执行人：黄某，女，住常宁市。 被执行人：尹某某，男，，住常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0482民初1927号民事判决书和权利人黄某提出的执行申请，本院于2020年2月24日对申请执行人黄某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人尹某某支付申请人黄某借款70000元。 本院在执行过程中于2020年2月24日向被执行人尹某某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人尹某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息。于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，发现被执行人有住房公积金15000元，本院对该款进行了划拨措施。当前查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳8000元。该款与扣划的15000元合计23000元，申请人黄某已领取。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人尹某某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尹某某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永勇 审 判 员 周卫成 审 判 员 白伟军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执597号申请执行人：付彩云，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：苏文玉，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：田英，女，汉族，农民，住该村东庄自然村。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区。负责人：王天军，该公司总经理。本院在执行申请执行人付彩云与被执行人苏文玉、田英、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2787号民事判决书，请求：原告付彩云医疗费129991.97元、住院误工费9461.4元、住院期间护理费18922.8元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、交通费650元、出院后至定残之日护理费29985.36元、定残后护理费265647元、残疾赔偿金149785元、颅骨修复手术费36642元、下肢去除内固定手术费10120元、护理用品费5436元、救护车费用48元、病例复印费28元、鉴定费3500元，以上损失共计664117.5元，由被告人人保财产险庆阳市分公司在强制险范围内赔偿原告120000元（已付10000元），下剩部分544117.53元由被告苏文玉负担（已付58000元）。案件受理费3757元，由被告苏文玉负担。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已自动将案款120000元履行完毕，被执行人苏文玉与申请执行人付彩云私下已达成和解协议，申请执行人付彩云自愿撤回执行申请，如苏文玉不按期履行付彩云将有权恢复强制执行申请。本院认为：申请执行人付彩云自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年四月二十三日书记员  侯燕荣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初845号原告：黄长生，男，1972年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：晏圣华，男，1977年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济技术开发区。被告：陈太会，女，1975年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告晏圣华妻子。二被告共同委托诉讼代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。原告黄长生（以下简称原告）与被告晏圣华、陈太会合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长生及其委托诉讼代理人钟裕泉、被告晏圣华、陈太会及其委托诉讼代理人易万根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款43000元（从2020年1月9日开始按银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告垫付的股金35000元和该款利息54086.67元（利息自2013年7月31日起暂算至2020年1月8日止）、垫付材料款28000元和该款利息42709.33元（利息从2013年12月31日起暂算至2020年1月8日）、工资款8440元和该款利息12198.61元（利息从2013年12月31日起暂算至2020年1月8日），合计71440元及利息108994.61元（自2020年1月9日起，以本金71440元为基数，按月息2分计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告晏圣华、陈太会答辩要点如下：1、本案已经超过法定的诉讼时效；2、本案中原告主张的债权不存在，系案外人骆弟坪欠原告43000元，被告晏圣华只是代收，原告将收款的出库单等凭据交予被告，原告因此要求被告晏圣华向其出具一张欠条，但骆弟坪并未按约付货款；3、诉讼请求第二项中的3.5万元二被告已向原告支付；4、二被告不应向原告支付8440元工资，因货款收不到，经其他合伙人提议，全体合伙人自愿放弃《协议书》中约定的工资；5、关于原告主张的利息，没有事实依据和法律依据；6、对于垫付的材料款28000元，原告是否真的垫付不清楚；7、支付货款的前提是大洲款付清，但是现在大洲款也未付清。查明的事实2012年底，原告与被告晏圣华及案外人何玉其、黄军平合伙开办眼镜配件厂。2013年1月1日，原告黄长生、被告晏圣华、案外人何玉其、黄军平补签一份《合伙协议书》，协议书第一条约定：“各方自愿合伙经营配件厂，总投资为贰拾万元，各方各出资伍万元，各占投资总额的25%”；第四条约定：“合伙各方为了把配件厂经营的更好，减轻负担及各方面经费，经协商自愿从2013年元月1日起全权交由合伙人晏圣华个人独自经营、其他股东合伙人不参与任何一切管理，也不承担任何对外偿还债务。”被告晏圣华资金短缺，原告为其垫付了15000元股金。因被告晏圣华经营不善，晏圣华及其妻子陈太会与原告黄长生、案外人何玉其、黄军平于2013年7月25日签订了一份《协议书》，协议约定：“恒达眼镜配件厂由晏圣华个人全部收购接管，接管后由晏圣华个人支付黄长生股金和垫付晏圣华股金（20000+15000）叁万伍仟元整，各股东股金应在2013年7月31日之前付清；剩余购原材料黄长生垫付贰万捌仟元整在2013年8月31日之前付清；剩下工资款：黄长生工资款捌仟肆佰肆拾元在2013年12月31日之前付清；另晏圣华需承担起诉费用和支付各股东资金利息（利息按2分计算）”。被告晏圣华及其妻子陈太会在该协议书的甲方（接管人）处签字确认，原告黄长生及案外人何玉其、黄军平在乙方（退股方）处签字确认。原告在该协议书的最下方备注:“如2013年7月底大洲款收到了就付清各股金款，如没收到可以缓一下。”签订协议后被告晏圣华、陈太会未按协议约定向原告黄长生支付相应款项，原告多次向二被告催讨未果，现原告诉至本院。另查明，2012年11月10日，被告晏圣华向原告黄长生出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到黄长生现金肆万叁仟元是实。欠款人：晏圣华”。判决的理由与结果本院认为，本案系合伙协议纠纷，即原、被告在合伙过程中因履行入伙、盈余分配、债务承担、退伙、合伙中止等事项订立的协议而产生的纠纷。原告提供的2012年11月10日的欠条，仅载明被告晏圣华欠原告43000元，未注明该欠款的性质，原告亦未提供其他证据证明该笔欠款系因合伙行为而产生，本院认为该欠款与本案无关，故对原告主张被告偿还43000元欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行起诉。《协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，故被告晏圣华应向原告黄长生支付35000元股金、材料费28000元、工资8440元。关于利息，《协议书》约定利息按照2分计算，原告现主张按照月息2分计算，未违反法律的相关规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，《协议书》上备注“如2013年7月底大洲款收到了就付清各股金款，如没收到可以缓一下”，“缓一下”原告解释为“可以缓一、两个月”，根据原告的解释及通常理解，本院酌定股金款35000元利息的起算点自协议约定的2013年7月31日往后推2个月，即自2013年10月1日起计算。原告在2017年后多次向二被告催讨，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告于2020年3月3日向本院起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告“本案已过诉讼时效”的辩称，本院不予采信。被告辩称已向原告偿还35000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称经其他合伙人提议，全体合伙人自愿放弃《协议书》中约定的工资，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏圣华、陈太会于本判决生效之日起十日内向原告黄长生支付股金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2013年10月1日起按月息2分计算至还清之日止）。二、被告晏圣华、陈太会于本判决生效之日起十日内向原告黄长生支付材料款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2013年9月1日起按月息2分计算至还清之日止）。三、被告晏圣华、陈太会于本判决生效之日起十日内向原告黄长生支付工资8440元及利息（利息以8440元为基数，自2014年1月1日起按月息2分计算至还清之日止）。四、驳回原告黄长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取计币1687.5元，由原告黄长生负担437.5元，由被告晏圣华、陈太会负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员 曹 昆二〇二〇年四月十三日书记员 刘文媛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更592号 罪犯陈大雄，男，1972年11月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈大雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)渝一中刑初字第392号刑事附带民事判决，认定陈大雄犯故意杀人罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人182904元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年8月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年8月21日起至2027年8月20日止；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日至2018年2月8日五次裁定共计对其减去有期徒刑六年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2020年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈大雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈大雄减去有期徒刑四个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年8月21日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 熙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13800号 申请执行人刘向前，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人深圳市果果创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区华南城一号路东3栋401，统一社会信用代码914403005943205962。 申请执行人刘向前与被执行人深圳市果果创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]483号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币90300元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币10083.48元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]483号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初256号 原告：王强，男，1968年7月20日出生，汉族，住屏山县。 原告暨原告王强的委托诉讼代理人：彭莲，女，1969年10月6日出生，汉族，住屏山县。特别授权。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告王强、彭莲与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告王强的委托诉讼代理人彭莲到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王强、彭莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金31110.69元。事实和理由：原告与被告于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：1Q11003。合同约定被告应于2015年1月31日交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。至2015年5月27日，原告已交清全部房款及相关办证税费，但被告未按期为原告办理房屋所有权证书，被告一直延期至2019年9月18日才通知原告去领取不动产产权证书。按照合同约定，被告已超过约定期限970日，应当支付相应违约金，故诉至人民法院。 被告展鸿公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、补充协议、个人购房借款/担保合同、交款收据等证据，被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月4日，原告王强、彭莲与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定被告向原告出售位于屏山新县新城豪庭（一期）X幢X单元X层X号房屋，房屋交付时间为2015年1月31日前。《商品房买卖合同》第十六条第二款约定：1、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。至2015年5月27日，原告按照约定向被告支付完成房款320728.72元以及相关代办房屋所有权证所需各种税费。2019年9月18日，原告领取房屋不动产权证书。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告代办案涉商品房不动产权属证书，自2017年1月21起已构成实际违约，截止2019年9月18日，被告展鸿公司违约天数为970日，其应当按照合同约定承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告王强、彭莲延期办理房屋所有权证书违约金31110.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告王强、彭莲已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告王强、彭莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  陶园静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢273号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊向申请执行人偿还借款本金700000元及利息并负担案件受理费5730元及执行费9460元，本案于2020年4月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人王亮忠向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息150000元，本案的借款本息已全部偿还完毕。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9460元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王亮忠、杨凤珍、乔明义、王耀俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执187号 申请执行人邓吉全，男，生于1966年8月27日，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。 被执行人朱健友，男，生于1988年3月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4174号邓吉全与朱健友借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20000元，并负担诉讼费150元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20000元，并负担诉讼费150元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 松
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保161号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郑伟，男，1979年05月03日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑伟在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款6755.89元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人郑伟转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人郑伟名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郑伟在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费88元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执176号申请执行人：王祺开，男，1985年5月1日，汉族，住临沂高新区，被执行人:叶子龙,男,1985年9月30日出生,汉族,住临沂高新区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1561号民事判决书，在执行申请执行人王祺开与被执行人叶子龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶子龙所有的银行存款31365元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月三日书记员  周晓凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1896号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系原告职工。被告：王以俊，男，1955年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：王以怀，男，1964年7月8日出生，汉族，住冠县。被告：王进福，男，1964年2月22日出生，汉族，住冠县。被告：王重，男，1987年8月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王以俊、王以怀、王进福、王重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告王以俊、王以怀、王进福、王重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王以俊偿还原告借款本金3.8万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判决被告王以怀、王进福、王重对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王以俊偿还借款本金3.8万元及利息（自2017年3月27日至2018年3月17日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年3月18日至2019年5月29日以5万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；自2019年5月30日至偿清之日止以3.8万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.79元应予扣除）。事实和理由：2017年3月27日，被告王以俊与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061857号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061857号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告王以俊、王以怀、王进福、王重未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告王以俊与原告贾镇支行签订个借字（2017）年第053061857号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王以俊的委托，将5万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王以怀、王进福、王重与原告贾镇支行签订保字（2017）年第053061857号保证合同为被告王以俊与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王以俊于2018年3月18日偿还借款利息0.79元，2019年5月29日偿还借款本金4,000元，2019年6月18日偿还借款本金3,000元，2019年11月13日偿还借款本金5,000元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告王以怀、王进福、王重也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年2月28日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告王以俊向原告借款并签订借款合同，被告王以怀、王进福、王重对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告王以俊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王以怀、王进福、王重作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王以俊的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王以俊、王以怀、王进福、王重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以俊于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.8万元及利息（自2017年3月27日至2018年3月17日以5万元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年3月18日至2019年5月29日以5万元为基数按月利率14.1375‰计算；自2019年5月30日至实际给付之日止以3.8万元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.79元应予扣除）；二、被告王以怀、王进福、王重对被告王以俊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王以俊追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告王以俊、王以怀、王进福、王重承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年四月一日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初477号 原告：陈容花，女，1955年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑剑钦，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈容花与被告郑剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容花到庭参加诉讼，被告郑剑秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈容花向本院提出诉讼请求：判令郑剑秋偿还其借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月5日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由:其与郑剑秋系亲戚关系。郑剑秋以做生意缺乏资金为由多次向其借款，并分别出具了借条供其收执。2015年4月5日，郑剑秋将原先出具的借条收回，重新出具了一份借款金额为150000元的借条供其收执。借条约定利息按1.5%计算。后其多次向郑剑秋催讨借款本息，郑剑秋以各种理由进行推脱，致催讨未果。 郑剑秋未做答辩。 陈容花围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证实陈容花与郑剑秋之间存在客观真实的民间借贷关系，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据陈容花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈容花与郑剑秋系亲戚关系。，自2013年开始，郑剑秋以做生意缺乏资金为由多次向陈容花借款，金额数千元至50000元不等，郑剑秋分别出具了借条供陈容花收执。2015年4月5日，郑剑秋将原先出具的借条收回并结清了此前的利息，重新出具了一份借款金额为150000元的借条。借条约定利息按1.5%计算。后陈容花多次向郑剑秋催讨借款本息未果。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑剑秋向陈容花借款150000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，郑剑秋经催讨未能偿还借款本息，有悖诚实信用、等价有偿的原则，陈容花的诉讼请求，于法有据，可予支持；郑剑秋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈容花借款本金150000元及利息（从2015年4月5日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由郑剑秋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执405号 申请执行人：秦光玉，女，汉族，1949年10月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：母家友，男，1961年10月09出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：杨跃明，男，1974年11月26出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：文东，男，1995年01月10出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行（2020）川0411执405号秦光玉申请执行母家友、杨跃明、文东追缴违法所得一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了三被执行人名下的银行账户，并扣划了3280982.83元，已支付给175位被害人，本案申请人已支付4714.95元，尚未执行到位标的为5285.05元，三被执行人其余银行账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人文东名下有车辆川Ｈ×××××号，被执行人母家友名下有车辆川Ａ×××××号，因未实际控制车辆，暂无法处置，被执行人杨跃明名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人杨跃明、文东名下没有土地登记信息，被执行人母家友名下有林权［林权证号：竹府林证字（2012）第05212号］，已轮候查封，无法处置；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，三被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到三被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人目前还有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0411刑初66号刑事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢仕贵
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终789号 上诉人（原审被告、反诉原告）：付书行，男，1964年5月27日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：董朝卫，男，住河北省巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇付庄社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张帅，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市五仁桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人付书行因与被上诉人张帅买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付书行及其委托诉讼代理人董朝卫、被上诉人张帅及其委托诉讼代理人石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付书行上诉请求：判决张帅赔偿我损失11356元。事实和理由：2019年元月初，张帅联系野场村李某1让为其找苗木，李某1找到我，由我联系了邯郸的一家苗圃场，预定了一批苗木，由我支付定金一万元。我领张帅到苗圃场看过国槐苗后，张帅非常满意，2019年2月10日正月初六我与张帅联系，张帅推脱说晚几天吧，2月21日张帅分别给我和李某1打电话约定第二天起苗，我通过野场村李某2找到了35名挖树工人，另找了4面包车，2月22日一早赶往邯郸，当我带领工人到邯郸后与张帅联系，他一直不到现场，后称工地临时有变动，树先不挖了，同时张帅承诺因其违约导致不能起苗给我造成的一切损失由他承担。之后我多次与张帅联系，其一直以各种理由推脱。因张帅违约最终导致合同未能改造，并给我造成租车、工人工资等费用损失11356元，一审认定我是介绍张帅购买国槐的中间人错误，我与张帅是买卖合同双方，而不是中间人，一审适用法律错误，张帅的定金因其违约按照法律规定不予退回。 张帅答辩称，双方签订购买国槐苗木合同由于对方原因导致合同不能全部履行，对方应对其过错承担返还定金款的责任。原审认定对方返还定金款合理合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。 张帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金2万元：2、诉讼费由被告承担。 付书行向一审法院反诉请求：1、请求法院判令被反诉人支付因违约造成的各项损失11356元；2、被反诉人张帅的定金不予退回；3、本案本诉与反诉的诉讼费由张帅承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日张帅与付书行签订《订购合同》，约定：甲方张帅，乙方付书行，今甲乙双方协商预定12公分国槐（好二级以上圆冠标准，分枝要求2.6米以上）。订购价格每株650（装车价）元，预计春节过后起苗季节起苗。现甲方给乙方定金壹万（10000）元如乙方不能履行给甲方起苗，由乙方把定金归还给甲方。张帅于2019年1月2日给付书行微信转账2000元，2019年1月5日转账8000元，共计10000元。一审法院认为，原、被告签订的购买国槐苗木合同，并未明确约定购买国槐的具体数量以及挖树的具体时间，仅写明“起苗季节起苗”。依据相关法律规定，履行期限不明确的，可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间。根据自然规律种植树木的季节，应是每年春天的3月份或者树木发芽之前。结合证人李某1的证言，能够认定在原告支付2000元定金元后，就挖了80棵国槐苗木，在支付8000元定金元后又挖了一车树，并约定剩下的春节过后再挖，该订购合同已经部分履行，不应再适用定金罚则，原告主张双倍返还定金不符合法律规定，不予支持。2019年2月20日，原被告有电话通话记录，被告称，当天通话是原告要求第二天挖树，故在2019年2月21日，付书行联系挖树工人、出租车去邯郸苗圃场挖树，但原告没去，给其造成了损失。被告为证明其主张提交了出租车司机马彦兵的收到条，证人李某1、挖树工人李某2出庭作证，相互印证，能够形成完整的证据链条。原告称当天通话是在商量其他树苗的价格，并没有谈国槐的事，被告否认，原告也未提交相关证据，故对其所述不予采信。2019年4月4日原被告再次电话通话，约定2019年4月5日起苗，最终没有全部履行订购合同，导致合同解除，双方均称是对方违约，双方均认可计划挖的树苗已经被别人挖走。本案中，被告付书行仅是介绍原告张帅购买国槐苗木的中间人，苗木来源于邯郸苗圃场，《订购合同》的双方也不是真正意义上的买卖合同双方。原告预交了定金，现合同解除，定金应予返还。被告称该定金已支付给邯郸苗圃场的老板，不应返还，证据不足，对其主张不予支持。被告为履行合同，组织挖树工人、出租车前往邯郸苗圃场，造成了损失，应从原告的定金款中扣除，被告主张损失为11356元，证据不足，酌定从定金10000元中扣除2000元，由被告付书行返还原告张帅定金款8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决：一、自本判决生效后十日内，被告付书行返还原告张帅苗木定金款8000元；二、驳回原告张帅的其他诉讼请求；三、驳回被告付书行的其他反诉请求。案件受理费150元，由原告张帅负担，反诉费42元，由被告付书行负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，2019年4月4日双方约定2019年4月5日起苗，因双方约定的国槐已由他人挖走，已无法再履行合同，导致合同解除，因付书行没有全部履行订购合同，一审判决其返还给张帅定金并无不当。付书行所举损失证据不足，一审酌情赔偿其2000元并无不妥。 综上所述，付书行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由付书行负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2026号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司员工。被告：程正琴，女，1977年4月16日生，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告程正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执72号 我院受理的武胜县人民法院刑庭移送执行原教伟罚金退赔一案，被执行人应缴纳罚金2万元，退赔被害人39265元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月二十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1385号 原告：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N。 法定代表人：徐少春，该公司经理。 被告：平军，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省监利县。 被告：中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号1号楼1501号，统一社会信用代码914501033404181554。 法定代表人：刘路军，该公司经理。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发，该公司董事长。 本院在审理原告安徽荣春玻璃科技有限公司与被告平军、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽荣春玻璃科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽荣春玻璃科技有限公司负担。 审判员  常启江 二〇二〇年四月三十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）