wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0304民初360号原告：宝鸡市华太物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：杨军堂，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王星光。宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳亚军，宝鸡市华太物业管理有限公司经理。被告:贾志勤，男，生于1949年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司（以下简称华太物业公司）与被告贾志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华太物业公司的委托诉讼代理人王星光、靳亚军，被告贾志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾志勤向原告华太物业公司支付其拖欠的物业服务费、水费、公摊电费、生活垃圾费等相关费用合计596.6元。2、本案诉讼费由被告贾志勤承担。事实与理由：原告华太物业公司经宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会委托，多年来一直为宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告贾志勤为宝鸡市陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房号：7-3-2-4，住房面积127.48平米。自2019年6月起至2019年11月，被告贾志勤未向原告华太物业公司缴纳物业服务管理的相关费用。现原告华太物业公司诉至法院，请求支持其诉请。被告贾志勤辩称，对原告华太物业公司陈述的事实没有异议。宝鸡市陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房子登记在他名下。原业主委员会副主任张新春于2018年5月已将自己在宝鸡市陈仓区XX苑XX小区的房子出卖，现在张新春已经不是宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会成员，也不是业主。张新春在原告华太物业公司与宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的合同上签字是违法违规的，他认为该合同无效。物业服务费从每平方米每月0.3元涨到每平方米每月0.5元，没有经过业主同意。原告华太物业公司的服务差，他按照原来收费标准去交费，原告华太物业公司的工作人员不收，态度不好。他愿意按照原来的标准缴纳物业服务费，其他收费没有异议。经审理查明，原告华太物业公司系物业管理服务企业，多年一直为宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告贾志勤系宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主，住该小区7号楼3单元2楼西户，住房面积127.48平米。2019年6月30日，原告华太物业公司与宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订了《物业委托合同》，时任业主委员会主任的康某某在该合同上按印，并委托业主委员会副主任张新春签字。合同约定：由原告华太物业公司对宝鸡市陈仓区XX苑XX小区进行物业管理，委托管理服务事项包括：物业共同部位、共同设施的维修、养护和管理；公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。物业服务费按住户面积0.5元/平方米/月收取。代收收缴费用标准：公摊电费0.06元/平方米/月、水费3.47元/平方米/月、生活垃圾费5元/户/月，合同期限为两年，由合同签订之日算起。原告华太物业公司依约履行了合同义务至2019年11月止，被告贾志勤拖欠物业服务费6个月356.90元，公摊电费45.60元，水费138.80元，生活垃圾费30元，共计571.30元。上述事实，有原、被告陈述；原告华太物业公司提交的营业执照复印件、物业管理委托合同、东大街兴华苑小区物业委托合同。宝鸡市物价局、宝鸡市住房和城乡建设局关于物业服务收费等有关问题的通知在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，宝鸡市陈仓区XX苑XX小区XX小区业主选举产生的，代表业主行使权利，业主委员会的决定对所有业主具有约束力。原告华太物业公司与宝鸡市陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的《物业委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。原告华太物业公司依约履行了对被告贾志勤物业管理义务，被告贾志勤作为业主理应按照《物业委托合同》履行缴纳各项费用的义务，现被告贾志勤不能按时缴纳物业服务费用及原告华太物业公司代收的公摊电费、水费、生活垃圾费，构成违约，应承担相应的违约责任。2019年6月签订的《物业委托合同》，合同载明“由签订之日算起”，故原告华太物业公司主张2019年6月的物业服务费按照住房面积0.5元/平方米/月收取不符合合同的约定，应该按照0.3元/平方米/月收取，其余诉请符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贾志勤于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业管理费356.9元，公摊电费为45.60元，水费为138.80元，生活垃圾费为30元，共计571.30元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司承担5元，由被告贾志勤承担 20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审 判 员   王中林                               二〇二〇年四月十五日                             书 记 员   张一涵 1
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初313号 原告：苏鸿诚，男，汉族，1964年4月19日，地址：吉林省四平市铁东区。 被告：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。 第三人：四平市炜烨汽贸有限公司。 地址：四平市铁东区平东委平东街四委三职小区一号楼一层。 法定代表人：奚艳华，职务：经理。 委托代理人：奚望，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。 原告苏鸿诚与被告奚望、第三人四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称炜烨公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏鸿诚到庭参加诉讼。被告奚望、第三人四平市炜烨汽贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏鸿诚诉称：原告于2019年10月31日进入被告处工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同约定原告的工资为每月3500元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年11月30日止，被告累计拖欠原告工资3500元。原告在职期间于2019年10月31日第三人炜烨公司向原告缴纳网约车车辆押金5000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资及车辆押金，被告一直不予理会，对原告的生活带来了十分恶劣的影响，遂诉讼请求判令被告立即偿还原告2019年10月31日至2019年11月30日拖欠工资3500元；请求法院判令被告立即偿还原告车辆押金5000元；请求法院判令被告赔偿原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；本案诉讼费由被告承担。 被告奚望、第三人炜烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 原告苏鸿诚向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。 证据三：劳动合同一份，证明：原告与第三人炜烨公司签订劳动合同，合同期限为2019年10月31日起至2019年11月30日止。期限为一个月。从事网约车司机工作，每月工资为3500元。 证据四：网约车押金收据一张，证明：第三人炜烨公司收取原告租车押金人民币5000元。 经审理查明：原告于2019年10月31日进入第三人炜烨公司工作，从事网约车司机一职，双方签订的劳动合同，合同期限为一个月，即2019年10月31日至2019年11月30日，合同约定原告的工资为每月3500元。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责，但第三人炜烨公司并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年11月30日，第三人炜烨公司拖欠原告工资人民币3500元。原告在职期间于2019年10月31日向第三人炜烨公司缴纳网约车车辆押金3000元。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、四平市炜烨汽贸有限公司网约车押金收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告苏鸿诚按合同约定履行了合同义务，第三人炜烨公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。故原告请求第三人炜烨公司给付工资3,500.00元的诉讼请求本院应予支持。关于原告诉请要求第三人炜烨公司返还网约车车辆押金5000元，本院认为，原告、第三人炜烨公司签订的劳动合同期限为一个月，合同期满后双方未续签劳动合同，应视为双方劳动关系已解除。第三人炜烨公司收取原告的网约车车辆押金3000元应予返还；关于原告诉请要求被告奚望、第三人炜烨公司赔偿因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元，未向本院提供证据予以证明，其诉请本院不予支持。关于被告奚望与原告没有权利和义务关系，被告奚望的行为是一种职务行为，本案中被告奚望不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》五十条、第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人四平市炜烨汽贸有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告苏鸿诚工资款人民币3,500.00元； 二、第三人四平市炜烨汽贸有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告苏鸿诚网约车辆押金5,000.00元； 三、被告奚望本案中不承担民事责任； 四、驳回原告苏鸿诚其他诉讼请求。 上述给付款项，如第三人四平市炜烨汽贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由第三人四平市炜烨汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋登辉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执511号杜铁军、刘兵：申请执行人杜铁军与被执行人刘兵合伙协议纠纷执行一案，本院已强制执行完毕（2019）苏10民终3107号民事判决书确定的刘兵给付杜铁军5800元诉讼费的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1119号 原告：胡娅，女，1967年10月1日生，汉族，淮南市人，住淮南市潘集区。 被告：胡拥政，女，1970年9月22日生，汉族，淮南市人，淮南市田家庵区，现羁押于淮南市看守望所。 被告：考旭阳，女，1994年1月18日生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。 被告：李士华，女，汉族，年龄不详，住淮南市凤台县。 被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市迎宾大道319号。 法定代表人：龚小平。 第三人：胡军，男，1969年10月22日生，汉族，淮南市人，淮南市潘集区。 第三人：朱计，男，1974年1月1日生，汉族，淮南市人淮南市田家庵区。 原告胡娅诉被告胡拥政、考旭阳、李士华、江西中南建设工程集团公司及第三人胡军、朱计合伙协议纠纷一案中，原告胡娅于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡娅申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告胡娅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡娅负担。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  孙磊磊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理刘振芳 书 记 员刘梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2104号 原告：陈建设，男，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。 被告：胡靖贤，男，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆维吾尔自治区公安厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路58号。 负责人：王明山,新疆维吾尔自治区公安厅厅长。 原告陈建设与被告胡靖贤、新疆维吾尔自治区公安厅劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告陈建设于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建设撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员  董慧敏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保168号 申请人：梁元秀，女，1980年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：钟梅花，女，1992年8月1日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。 被申请人：熊正贵，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：赵德群，女，1969年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人梁元秀与被申请人熊波陶、钟梅花、熊正贵、赵德群财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人所有的财产，并提供自有的房屋为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人赵德群和熊正贵在泸县人民法院（2019）川0521执953号案件中应领取的案款261478.27元，期限为三年； 二、将被告熊波陶位于四川省泸州市泸县的房产（权证号：201300803，建筑面积：127.1㎡）中价值15万元予以查封，查封期限为三年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1001号 原告:宋玉玲，女，1976年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：曾繁祥，系该公司总经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚，系该公司总经理。 原告宋玉玲与被告宁夏凯达祥劳务有限公司、中铁三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋玉玲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉玲是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉玲撤诉。 案件受理费738元，由原告宋玉玲负担。 审判员  翟志强 二〇二〇年四月十三日 书记员  于 楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执583号申请执行人全飞，男，1991年2月2日出生，汉族。被执行人陕西陆烽科工贸有限公司。本院在执行申请执行人全飞与被执行人陕西陆烽科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第423号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的40339元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款1346.97元，已向申请执行人发还，现被执行人陕西陆烽科工贸有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆、无土地，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初850号原告:杨庆户，男，1986年2月3日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，涂妮恒，普定县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姚春方，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：冯仁富，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界慈利县。原告杨庆户与被告姚春方、冯仁富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆户的委托诉讼代理人何曼、涂妮恒、被告姚春方到庭参加诉讼，被告冯仁富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到二被告承包的位于普定县兴东大健康产业园的工地上班，工种为外墙粉刷，口头约定工资每天350元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费5600元，经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告姚春方辩称，对于原告起诉没有异议，具体金额以工资册清单为准。被告冯仁富未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、普定县务工人员工资清单，证明被告拖欠原告工资的事实及被告拖欠工资的金额；经到庭被告姚春方质证，对原告提交的上述1－2项证据材料无异议。被告姚春方向本院提交身份证一份，证明被告身份情况，经原告质证，对被告姚春方的身份证无异议。被告冯仁富未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告杨庆户在普定县兴东大健康产业园快捷酒店、欢乐酒店工地为被告冯仁富、姚春方提供劳务，工种为泥水工。原、被告口头对劳务费进行了约定。原告工作结束后，二被告未按约定支付原告劳务费。后经原、被告双方在普定县处结算，形成“普定县务工人员工资清单”，该清单载明被告尚欠原告杨庆户劳务费（工资）5600元未支付，被告姚春方、冯仁富在该工资清单上签名并捺印确认。此后，二被告未支付所欠原告杨庆户劳务费。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，经原、被告双方结算被告姚春方、冯仁富尚欠原告劳务费（工资）5600元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，现原告要求被告支付所欠劳务费（工资）5600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯仁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春方、冯仁富在本判决生效之日起十日内支付原告杨庆户劳务费（工资）5600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仁富、姚春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年四月二十九日法官助理刘霞书记员袁熙芬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1681号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，统一社会信用代码91330621773131045M，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 负责人何奇男。 被执行人刘寒君，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人刘寒君金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）浙0603民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为48477.02元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐阳芷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2276号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。负责人：卢虎臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍尚，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年四月八日书记员 陆文君
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1068号钱水明：常州市天辰车辆部件有限公司：申请执行人钱水明与被执行人常州市天辰车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共21850.00元。经本院立案受理，被执行人常州市天辰车辆部件有限公司已自动履行完毕。至此，钱水明向本院申请执行的(2019)苏0507民初5149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日zdqz
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执382号朱体诉讼费一案，申请执行标的2110元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初195号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终42号 上诉人（原审被告）：常州市姜氏复合材料科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路3号。 法定代表人：姜维如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇104国道以东、古泉街以南、玻纤南路以北泰山玻纤成品库二（泰安大汶口石膏工业园）。 法定代表人：唐志尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国富，男，该公司职工。 上诉人常州市姜某复合材料科技有限公司（以下简称姜某公司）因与被上诉人泰山玻璃纤维有限公司（以下简称玻纤公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7451-1号民事裁定，向本院提起上诉。 姜某公司上诉称，涉案合同是被上诉人提供的格式合同，当时双方没有在一起详细磋商合同，而是通过对合同拍照传给对方，合同上的纠纷管辖重大事项未作出明确提示，导致没有注意到约定管辖这一条款，且本案在被上诉人产品出现质量问题的情况下，上诉人仍在继续付款，被上诉人起诉存在恶意行为。综上，合同约定的条款不能作为确定管辖的依据，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。 玻纤公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，玻纤公司以姜某公司拖欠货款为由，向原审法院提起诉讼，请求偿还货款及赔偿经济损失，并提交了双方当事人签订的《工矿产品购销合同》。本案系买卖合同纠纷，涉案合同第八条对纠纷解决方式约定：“协商不成，向原告住所地人民法院起诉”，合同约定的管辖法院具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。玻纤公司作为原告，其住所地在泰安市岱岳区。为此，原审法院作为当事人约定和合同履行地法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李潇男 书记员陈晨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1234号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某一，男，1977年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，女，1986年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，男，1964年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某三，男，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某一、刘某二、杨某某、刘某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告刘某一、刘某二、杨某某、刘某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某一、刘某二立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截至2019年11月10日止的利息2860.96元，共计32,860.96元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用；2、被告杨某某、刘某三对上述债务承担连带偿还责任；3、律师费2000元由四被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月22日，被告刘某一经被告杨某某、刘某三的同意与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告刘某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告杨某某、刘某三与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告杨某某、刘某三对被告刘某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告刘某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告刘某一未按约偿还借款及利息，截至2019年11月10日止，被告刘某一仍欠原告借款本金30,000元，利息、罚息及其它费用2860.96元，共计人民币32,860.96元。 被告刘某一、刘某二、杨某某、刘某三未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告刘某一与刘某二系夫妻关系。2015年4月22日，被告刘某一、刘某二向原告申请农户小额贷款,被告杨某某、刘某三作为保证人提供担保。被告刘某一、杨某某、刘某三与原告签订了《农户贷款借款合同》及《联合保证担保承诺书》，约定：原告向被告刘某一提供30,000元的借款，额度有效期为2015年4月22日至2018年4月21日，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定，约定被告杨某某、刘某三对被告刘某一的上述债务本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向被告约定的银行卡发放了借款，被告刘某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告刘某一、刘某二未按约结算利息，截至2019年11月10日止，被告杨某某、刘某三仍欠原告本金30,000元，利息2860.96元，共计人民币32,860.96元。 上述事实有原告提交的各被告身份证明、贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、欠息证明、业务凭证、委托代理合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告刘某一、刘某二未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨某某、刘某三在《联合保证担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某一、刘某二应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截至2019年11月10日止的利息2860.96元，合计人民币32,860.96元，并按合同约定计算自2019年11月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息及其它费用； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘某一、刘某二承担； 三、被告杨某某、刘某三对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘某一、刘某二承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶丽玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初503号原告：王佰宝，男，汉族，1958年4月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：康志亮、姚耀宗（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：刘富香，女，汉族，1972年1月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。原告王佰宝与被告刘富香提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰宝及其委托诉讼代理人康志亮、姚耀宗，被告刘富香及其委托诉讼代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佰宝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令刘富香向王佰宝支付80000元；2、本案诉讼费由刘富香承担。事实与理由：王佰宝在武陟县××一小型水泥管厂，雇佣刘富香、孟桂云、王荣德生产水泥管。刘富香负责开关传送带，孟桂云负责拌料，王荣德负责推管、吊管心。2019年11月21日7时许，王荣德在工作中听到刘富香呼叫自己，然后发现孟桂云被搅拌在搅拌机中，不久便死亡。2019年11月24日，王佰宝与孟桂云丈夫王国利达成赔偿协议，王佰宝赔偿350000元，该协议已履行完毕。王佰宝认为，刘富香负责搅拌机的开关，其错误启动搅拌机导致正在通过搅拌机的孟桂云绞死在搅拌机内，应对孟桂云的死亡负有重大过失责任。王佰宝作为管厂实际管理人，承担赔偿责任后依法向刘富香追偿。刘富香辩称，在孟桂云死亡一事中，刘富香没有任何过失，不承担任何责任，所有损失应当由王佰宝自行承担，应依法驳回王佰宝的诉讼请求。一、首先，没有任何证据证明搅拌机是刘富香开启的；刘富香当时在工作，严格按照操作规程操作，根本没有开启搅拌机，王佰宝的说法没有任何证据；王佰宝在诉状中事实及理由部分第一段明确称刘富香仅负责传送带开关，并不负责搅拌机开关，这是自认的事实，但在第三段中却说刘富香负责搅拌机开关，与其自认的事实相互矛盾，故其陈述虚假，应当承担不利后果。其次，王佰宝陈述孟桂云正在通过搅拌机被搅拌机搅死没有任何证据证明；搅拌机搅拌时有高度的危险性，在具有高度危险的设备前作业，是不允许通过的；如果王佰宝合法开设工厂，就应当对员工进行安全培训，远离危险，且应当具有防范危险的相关设施，不仅没有安全设施，相反，王佰宝还在搅拌机上放了预制板，导致孟桂云在搅拌机内被阻住，所以正是由于王佰宝没有培训且没有相关安全设施，不符合安全生产法的规定，使孟桂云在没有确保安全的情况下，私自通过，才导致孟桂云进入搅拌机，王佰宝对此应当承担责任；孟桂云明知危险，却过于自信，也应当承担相应的责任，刘富香没有责任。最后，孟桂云是如何进搅拌机的无证据证明；孟桂云进搅拌机是搅拌机正在运转时“通过”？还是没有运转时“通过”？是故意进入？还是滑翻滑入？是为清理搅拌机自行进入？还是在清理搅拌机时栽入？至今没有任何证据证实。二、孟桂云的死亡原因至今没有查明。孟桂云是否是搅拌机搅拌而死，其死亡是否与搅拌机的搅拌具有因果关系没有任何证据证实。三、王佰宝不是合法经营生产，没有营业执照，没有为员工缴纳工伤保险，应当承担所有责任。王佰宝私自雇佣人员开设水泥管厂，因其没有被相关部门核准，没有取得营业执照即办厂，属于违法行为，且原告严重违反《中华人民共和国安全生产法》第17条、18条、19条、20条23条、24条、32条、41条、42条等的规定，违法生产，导致该事故，应当承担责任。另外王佰宝应当为所有员工缴纳工伤保险等，由于其不是合法企业，没有缴纳工伤保险，故所有工伤损失应当由王佰宝本人承担。如果王佰宝合法开设工厂，安全生产并缴纳工伤保险，则其根本不会承担任何赔偿责任，所以，王佰宝赔偿孟桂云的损失，是其应当承担的法律义务，与刘富香无关。四、王佰宝要求刘富香承担责任没有任何依据。王佰宝作为雇主，对员工的死亡进行赔偿是法律义务，法律规定刘富香只有在故意或重大过失的情况下，王佰宝才可以向其追偿；本案中刘富香没有任何过失，更不存在故意，故刘富香没有责任。孟桂云即使是因为搅拌机搅拌导致死亡，责任也在王佰宝和孟桂云本人，与刘富香无关；况且王佰宝赔偿孟桂云死亡的损失350000元是双方自愿达成的协议，王佰宝到底应当赔偿多少，完全是其自愿，如果他自愿赔偿10000000元，也得让刘富香承担么？显然，其自愿赔偿与刘富香无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王佰宝在武陟县××乡楼下村村口××一小型水泥管厂，生产水泥管进行销售，未办理工商登记。厂房生产设备主要由搅拌机、传送带、振动台依次组成，生产过程为：先往搅拌机中填石料，加入水泥，注水搅拌，搅拌后的石料由搅拌机下到传送带上，通过传送带下到模具中，然后振动台震动，人工辅助平整，做好的水泥管拉到远处晾晒。王佰宝雇佣孟桂云、刘富香、王荣德三人生产水泥管，孟桂云主要负责拌料，刘富香主要负责倒管，王荣德负责推管、吊管心。孟桂云与刘富香在工作中相互配合，共同完成，在孟桂云搅拌后石料后，还要帮助刘富香干一些杂活。在搅拌机旁边有一开关用于控制搅拌机启停，传送带上有三个开关：一个用于控制搅拌机启停，一个用于控制传送带启停，一个用于控制振动台启停；传送带上的三个开关距离刘富香倒管位置很近。2019年11月21日7时许，刘富香在倒管过程中，听到孟桂云“哎呦”一声，赶紧把搅拌机开关关了，其看到孟桂云在搅拌机里，被挤在搅爪与搅拌机上面放置的石板中间。刘富香叫来人把石板撬开，当时孟桂云还会说话，之后精神状态逐渐变差，生命特征不明显；后120救护车将孟桂云拉走救治，当天孟桂云死亡。2019年11月24日，王佰宝与王国利（孟桂云丈夫）签订赔偿协议，由王佰宝一次性赔偿王国利350000元，就孟桂云死亡一事永久性解决。2019年12月29日，王秋来（刘富香丈夫）代刘富香与王国利签订赔偿协议，刘富香一次性赔偿王国利20000元，王国利不得就孟桂云死亡一事再纠缠刘富香。2020年2月8日前后，王佰宝将事故现场厂房内机器设备以及位置进行了改造。本院认为，事故现场厂房内无监控设施，事故发生后，双方均未报警，依据本案有效证据，无法查明孟桂云出现在搅拌机里以及被挤在搅爪与搅拌机上面放置的石板中间的原因。当事人对自己提出的主张，应当提供证据，举证不力的，承担不利后果；王佰宝认为是刘富香错误启动搅拌机导致正在通过搅拌机的孟桂云被绞死在搅拌机内，但其提供的证据不能证明，应承担不利后果，故其要求刘富香支付80000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王佰宝的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王佰宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  李妍琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执346号申请执行人：慈洪萍，男，1961年5月1日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：马平，男，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行慈洪萍与马平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1337号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款365690元及违约金（以365690元为基数，按月利率2%计算自2014年1月1日至货款实际给付之日止），支付迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年1月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月5日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、车辆、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经本院委托辽宁省普兰店区人民法院调查，被执行人名下无房产登记、不动产登记信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年4月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李  璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执330号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地平潭县。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:林武，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林武金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4309号民事判决书已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求林武偿还借款本金50000元及相应利息、律师费5000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林武名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，福建平潭农村商业银行股份有限公司已领回执行款1431元。 本院依职权调查了林武名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林武有可供执行的财产。鉴于林武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现福建平潭农村商业银行股份有限公司同意本案先终结本次执行程序，待被执行人林武有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22604号申请执行人：王瑞红被执行人：张雪申请人王瑞红与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元、案件受理费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初2478号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘文灯代理审判员 孙 勇 二〇二〇年四月二十日书 记 员 孟德钊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3122号原告：王建林，男，1974年8月26日出生，居民身份证号码320525197408261513,汉族，住徐州市鼓楼区二环北路九里峰景小区B3号楼1单元1001室。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被告：李朋，男，1978年4月28日出生，居民身份证号码320303197804280418,汉族，住徐州市云龙区铁路三十三宿舍。原告王建林与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王建林于2020年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、李朋的起诉。本院经审查认为，原告王建林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王建林撤回起诉。案件受理费3518元，减半收取为1759元，由原告王建林负担。审判长  魏雪梅审判员  曹 磊审判员  董 莉二〇二〇年四月二十三日书记员  宋神保
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4471号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张华涛，男，1969年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张华涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.张华涛支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金69233.97元（未偿本金58024.49元、逾期利息7710元、当月应收利息623.76元、逾期罚息71.81元、提前还款违约金2803.91元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以58024.49元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.张华涛承担本案诉讼费。事实和理由：张华涛与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张华涛未依约足额还本付息，构成违约。 张华涛未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，瑞福德公司与张华涛签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为76384元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款76384元，并就案涉冀Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张华涛未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张华涛欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计69233.97元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张华涛于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金69233.97元（未偿本金58024.49元、逾期利息7710元、当月应收利息623.76元、逾期罚息71.81元、提前还款违约金2803.91元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以58024.49元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计765元，由被告张华涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1077号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱真，该行邵庄支行行长。被告：曹明元，男，1968年6月27日出生，汉族，住曹县。被告：王春生，男，1966年3月27日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹明元、王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵爱真到庭参加了诉讼，被告曹明元、王春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹明元偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.被告王春生负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年5月31日，被告曹明元与原告签订借款合同，合同约定：被告曹明元可于2015年5月31日至2018年5月29日之间在原告处循环借款，金额20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王春生与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年5月31日至2018年5月29日期间向被告曹明元发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。原告依约支付借款，被告曹明元不按借款合同约定履行还款义务，被告王春生亦未履行担保义务。被告曹明元、王春生未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、（曹县农信联邵庄信用社）个借字（2015）年第15000531号个人借款合同一份，拟证明原告与被告曹明元于2015年5月31日签订个人借款合同一份，约定从原告处借款20万元；2、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告按约定向被告曹明元支付了借款20万元；3、（曹县农信联邵庄信用社）高保字（2015）年第15000531号最高额保证合同，拟证明被告王春生为被告曹明元的贷款在30万元的额度内提供连带责任保证。原告提供上述证据经本院审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，符合证据的要件，足以证明原告主张的事实，对其效力，本院依法予以采信。经审理本院认定以下法律事实：2015年5月31日，被告曹明元与原告签订借款合同，合同约定：被告曹明元可于2015年5月31日至2018年5月29日之间在原告处循环借款，金额20万元，月息利率10.0833‰，按月结息，到期日利随本清，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王春生与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2015年5月31日至2018年5月29日期间向被告曹明元发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息，复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月31日，原告依约向被告曹明元支付借款20万元，到期日2018年5月29日。到期后经催要，被告曹明元未偿还过本金及利息，被告王春生也未履行担保义务。本院认为，原告与被告曹明元签订的借款合同，与被告王春生签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告曹明元从原告处借款20万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将20万元借款支付被告曹明元使用，被告曹明元有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告曹明元应偿还原告借款20万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即13.10829‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王春生为曹明元提供担保，从2015年5月31日至2018年5月29日，被告曹明元在原告处办理约定的业务，被告王春生在实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。被告王春生应在保证合同约定的最高额30万元内承担保证责任。被告王春生承担保证责任后可向被告曹明元追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明元偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率10.0833‰，自2015年5月31日计算至2018年5月29日，以20万元为基数，按月利率13.10829‰，自2018年5月30日计算至本判决实际履行之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王春生对被告曹明元上述债务在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告王春生承担保证责任后有权向被告曹明元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹明元、王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月二十三日书记员  邵 爽附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3572号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所律师。被告：徐福昆，男，1989年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告徐福昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年四月三十日书记员  丁宁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初290号原告：天津启航远通国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2236室。法定代表人：陈子顺，该公司总经理。被告：关磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告天津启航远通国际货运代理有限公司与被告关磊海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。后原告于2020年4月27日向本院提出申请称其还需要再收集证据，撤回本案诉讼。经审查发现，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，截至其申请撤回起诉之日仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津启航远通国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长 翟 红审判员 刘凤舞审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日书记员 邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初297号 原告：**志，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张国利，男，汉族，农民，住东明县。 被告：许关亮，男，汉族，农民，住东明县。 原告**志与被告张国利、许关亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**志的委托诉讼代理人蒋新运、被告张国利到庭参加诉讼，被告许关亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款45118元；2.涉案费由被告承担。事实和理由：2018年被告让原告去北京市给被告打工，被告承诺每天每人300元，不管吃管住，人走账清，结果到走的时候被告不给钱，被告在2018年5月4日才给原告打了欠条，被告保证原告到家以后就把账结清，但是原告到家后被告根本没有给原告工资款，经原告多次催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张国利辩称，我不是老板，我是给老板介绍活的，2018年原告给我打电话，说要给公司干活，我就让原告过来了，是在北京干外墙保温的活，说的是不管吃，但是管住，每天50元生活费，在干活期间我也给原告交代了工作质量标准，但是原告多次有违反工作质量标准的情形。2018年5月4日的欠条是我与许关亮给原告打的。我和许关亮是公司管理人员。打完欠条以后，我一共给过原告36000元，因为原告工作有质量问题，需要扣钱，所以我们现在不欠原告钱了。 被告许关亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：**志、张太然、徐云峰及其他几人曾跟随被告张国利、许关亮在北京干外墙保温的活，后经结算，被告张国利、许关亮于2018年5月4日出具欠条1张：“欠条，今欠到**志北京采育工地外墙保温工程款45118元（肆万伍仟壹佰壹拾捌圆），张国利、许关亮，2018年5月4号”。原告**志认可被告张国利于2018年8月17日转给原告**志之女王雨灿1000元、被告张国利于2019年2月5日通过其哥张胜利转账给张太然15000元、被告张国利于2019年2月23日转账给徐云峰10000元、被告张国利于2019年5月14日转账给徐云峰5000元。被告张国利称其还于2019年农历腊月27或28日给徐云峰5000元现金，对此原告**志表示不知情。被告张国利提交罚款通知单2张、结算清单1张，证明原告等人因不按要求施工及质量不达标，被罚款4000元；因原告施工部分墙面未达到质量要求，部分未施工完毕，公司安排维修花费16930.32元；因为工程存在质量问题，公司说只给结算95%的工资，剩余5%作为质保金，两年后再付。 本院认为，**志、张太然、徐云峰及其几人曾跟随被告张国利、许关亮在北京干外墙保温的活，后经结算，被告张国利、许关亮于2018年5月4日出具欠条1张，系当事人真实意思表示，双方没有约定支付工资款的期限，故对于所欠工资款45118元，被告张国利、许关亮应共同予以支付。原告**志认可被告张国利于2018年8月17日转给原告**志之女王雨灿1000元、被告张国利于2019年2月5日通过其哥张胜利转账给张太然15000元、被告张国利于2019年2月23日转账给徐云峰10000元、被告张国利于2019年5月14日转账给徐云峰5000元。由于欠条显示是“欠到**志”，故被告张国利、许关亮还应共同支付给原告**志工资款14118元。被告张国利称其还于2019年农历腊月27或28日给徐云峰5000元现金，对此原告**志表示不知情，故对于被告张国利是否于2019年农历腊月27或28给徐云峰5000元现金，本院在本案中不予处理，如有纠纷，可另行解决。由于被告张国利、许关亮于2018年5月4日出具的欠条是结算的工资款，对于被告张国利所述的罚款、维修费、质保金问题，本院在本案中亦不予处理，如有纠纷，亦可另行解决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国利、许关亮于本判决生效后7日内一次性支付给原告**志工资款14118元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告**志负担319元，被告张国利、许关亮共同负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年四月十日 书记员 程振龙
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初722号 原告：汤某某，女，汉族，1971年6月24日生，江西永新县人，住永新县。 被告：贺某某，女，汉族，1982年12月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告汤某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元，并承担逾期不归还的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日被告向原告称需要一笔钱周转，向原告借款10万元。为此，原告分两笔将10万元借给被告。其中5万元取现金给被告，另外5万元按照被告的意思向吴小明的卡上转账5万元。被告向原告借款后，被告于2017年1月10日出具了借款10万元的借条一张。但被告借款后，迟迟不归还原告的借款。为维持原告自身合法权益，特起诉至贵院。 被告贺某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据：借条及银行转账明细（原件），以证明被告向原告借款100000元的事实。 经本院审查核实认为客观真实、合法有效并与本案相关联，故依法予以采信。 被告贺某某未向本院提供证据。 综合本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案法律事实认定如下： 原告汤某某与被告贺某某曾居住在永新县县城广源天都1栋2单元上下楼层，后发展成朋友关系。2016年12月10日，被告因需资金周转，提出向原告借款，原告当日到中国农业银行取款借给被告50000元，之后几天，被告又向原告借款50000元现金用于归还被告所欠他人欠款，两次借款，被告共向原告借款100000元。被告于2017年1月10日向原告补写了借条，借款后被告一直分文未还，至今欠原告借款100000元未还。 本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷受法律保护。被告所欠原告借款，理应及时偿还，被告未予偿还借款的行为违约，应承担及时还款的违约责任，因此原告提出要求归还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告贺某某偿付所欠原告汤某某借款100000元，限在本判决生效之日起十日内履行无毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理樊燕南 书记员林风
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初3302号   原告：马九虎，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏汇川爱德服装有限公司，住所地：吴忠市红寺堡区弘德工业园区。   法定代表人：马晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏铺德律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马九虎与被告宁夏汇川爱德服装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马九虎于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马九虎因证据不足，待证据收集齐全之后再另行起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马九虎撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马九虎负担。   审判员 田 芳   人民陪审员 刘慧霞   人民陪审员 雅进芳     二〇二〇年四月二十九日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16602号原告：李鑫，女，1996年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李丽（系原告之姐），女，1988年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙树广，男，1963年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告李鑫与被告孙树广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽、被告孙树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.判令被告给付原告自2018年5月16日至实际给付之日止的利息，以85000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告担负。事实及理由：被告与原告之母刘哲系朋友关系，被告因经营鱼塘需资金周转于2018年5月16日向原告借款85000元，并于同日为原告出具借条，口头约定一个月之内偿还本金及利息。后原告以现金的方式给付被告上述借款，但借款到期后被告并未按时偿还本金及利息，原告多次催要未果，故起诉。被告辩称，被告与原告之母刘哲系朋友关系。2017年底和2018年初，因刘哲玩牌输钱，且被告经营的鱼塘也亏损，故被告向刘哲借款进行周转，刘哲称可以向原告借款，后刘哲给付被告现金65000元，称此款是原告给的借款，因此被告给原告出具了85000元的欠条，其中多写了20000元作为利息。2018年国庆节前后被告给刘哲55000元现金用于偿还原告的借款；2018年冬刘哲因玩牌输钱让被告替她还账，被告找他人借款10000元用于给刘哲还赌债，但是刘哲并未给被告出具收条；2019年9月份被告给刘哲39500元用于偿还借款，给付该笔款项时原告及其丈夫均在场；2019年9月28日被告给刘哲微信转账31000元用于偿还借款，被告共计偿还本息135500元，后被告向刘哲索要借条，刘哲称借条没有了。被告未直接向原告还款，是因借款都是向刘哲所借，故还款也是偿还给刘哲。本院经审理认定事实如下：被告与原告之母系朋友关系。2018年5月16日，被告通过原告之母向原告借款85000元现金，并于同日为原告出具借条一张，双方未约定还款期限。此款经原告催要被告未予偿还，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。被告经原告催要，应及时偿还借款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，因借款时双方并没有相关约定，本院不予支持。被告辩称已偿还原告135500元，但未提供相关证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙树广于本判决生效之日起七日内一次性给付原告李鑫借款85000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年四月三日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异275号异议人（案外人）：何某某，男，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）借款合同纠纷一案中，异议人何某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议何某某称，请求中止（2019）鲁0811执5688号执行裁定书对森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房查封。事实与理由：异议人与乙公司于2015年9月7日签订济宁市商品房买卖合同，约定异议人购买乙公司位于济宁市森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房，价款1942247元，在签订合同时一次性付清，乙公司于2015年9月10日前将该房产交付给异议人。合同签订后，异议人如约履行，乙公司亦将该房产交付给异议人，但根据合同约定，乙公司未能为异议人办理过户登记手续。现异议人得知该房产因济宁市任城区人民法院查封而无法过户。异议人认为：一、该商品房在执行查封之前异议人已与乙公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付价款，所购商品房已实际交付异议人，且不是异议人自身的原因未能办理房产确权手续。属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和二十九条应排除执行的情形。二、本案涉案房屋被多家法院轮候查封，何某某提出异议后，济宁市任城区人民法院、济宁市高新技术产业开发区人民法院、济南市中级人民法院均裁定中止对该房屋的执行。本院查明，甲公司与乙公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向济宁市不动产登记中心发出（2019）鲁0811执5688号执行裁定书及（2019）鲁0811执5688号协助执行通知书，查封了乙公司名下物业一宗。包含本案异议人主张的位于森泰御城二期2幢2单元14层02-1402号房屋。该物业为济宁金茂房地产开发有限公司与乙公司共同开发。异议人为了支持自己的主张，向本院提供了济宁市商品房买卖合同、房款收据、钥匙保管书、交房费用明细预算、山东增值税普通发票、供用水业务受理表、情况说明、开庭笔录，均为复印件。证明事实如下：1、何某某与乙公司于2015年9月7日签订商品房买卖合同。合同约定乙公司将位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层02—1402房屋卖给何某某，交易金额为1942247元。2、乙公司于2015年9月7日收到何某某全部购房款1942247元。3、何某某于2015年9月7日已合法取得位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层02—1402房屋钥匙。4、位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层02—1402房屋未登记到异议人何某某名下。本院认为，在该房屋被查封之前，异议人何某某与乙公司已经签订房屋买卖合同，并一次性支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。涉案房屋因法院查封未过户至异议人名下，并非异议人的自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”的规定，异议人对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益。异议人的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区森泰御城二期2幢2单元14层02—1402房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执526号之一申请执行人：谢泽勇，男，1987年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈伦煌，男，1993年7月11日生，汉族，住广东省南雄市。谢泽勇与陈伦煌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0118民初5887号民事判决书已发生法律效力，谢泽勇以陈伦煌未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求陈伦煌偿付借款本金13000元及利息、案件受理费120元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人陈伦煌在网银在线(北京)科技有限公司的账户,查封了被执行人陈伦煌所有的汽车一辆，因未实际扣押而未予处置。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人陈伦煌采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有借款本金13000元及利息、案件受理费120元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费95元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年四月二十八日书记员 许 树
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初824号 原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。 法定代表人：闫亚青，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：谢小添，男，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告山东酷佳文化传媒有限公司（以下简称酷佳文化）与被告谢小添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酷佳文化的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢小添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酷佳文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50270元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，被告在原告单位工作期间，因个人私用，分别于2018年12月5日、2018年12月8日向原告单位借款，以上合计金额50270元，原告向被告支付上述借款后，被告分别向原告出具借款条。后被告离职，向原告所借款项分文未还。 谢小添未作答辩及提交证据。 本院认定事实如下：2018年12月5日，谢小添向酷佳文化出具借款条一张，载明借酷佳文化20000元；2018年12月8日，谢小添又出具借条一张，载明借酷佳文化30270元。两次借款合计50270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢小添向酷佳文化借款累计50270元并分别出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。现酷佳文化要求谢小添偿还借款50270元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢小添于本判决生效之日起十日内偿还山东酷佳文化传媒有限公司借款50270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由谢小添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0502行审6号 申请执行人通化市自然资源局,住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人杨文俊,局长。 委托代理人付晓峰,通化市东昌区城市管理行政执行局工作人员。 被申请人史桂秋,女,83岁,住通化市东昌区。 委托代理人刘关玉,男,56岁,住通化市东昌区。系母子关系。 申请执行人通化市自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行通市自然资责交字[2019]第60号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人通化市自然资源局经吉林省自然资源厅批准，于2019年5月30日发布《征收土地方案公告》及《征收补偿安置方案公告》，对通化市东昌区金厂镇金厂村部分地块洪福堂健康小镇项目范围内土地依法进行征收。被执行人史桂秋所居住的房屋及地上附属物在征收范围内，因期限内未达成征收补偿协议，通化市自然资源局于2019年9月27日作出通市自然资责交字[2019]第60号《责令交出土地决定书》。被执行人史桂秋在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期满经催告后，被申请人拒不履行交出土地的义务。 本院认为，申请执行人通化市自然资源局于2019年9月27日作出的通市自然资责交字[2019]第60号《责令交出土地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行通市自然资责交字[2019]第60号《责令交出土地决定书》。由通化市东昌区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  崔敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1476号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：段勇刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告段勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取36元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  傅晓婉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执56号 申请执行人：蓝田县蓝关街办西街村五组 被执行人：曾群江，男，汉族,居民。 被执行人：王建雄，男，汉族，居民。 本院在执行蓝田县蓝关街办西寨村五组与曾群江、王建雄排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕01民终7582号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为曾群江、王建雄将所使用的长坪加油站土地返还蓝田县蓝关街办西街村五组。 执行中，申请执行人蓝田县蓝关街办西寨村五组与被执行人曾群江、王建雄双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人蓝田县蓝关街办西寨村五组于2020年4月23日申请撤回执行申请，属于申请执行人蓝田县蓝关街办西寨村五组真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执56号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱永华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 妮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2530号原告：朱永元，男，1961年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：如皋长松置业有限公司，住所地如皋市长江镇海坝村17组。法定代表人：丁磊磊。原告朱永元与被告如皋长松置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永元撤回起诉。案件受理费减半收取80元,由原告朱永元负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年四月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1333号原告：刘某，女，1964年2月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，广南县那洒镇法律服务所法律工作者。被告：谢某1，男，1979年10月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：谢某2（谢近鹏），男，1983年2月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘某与被告谢某1、谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初276号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈小狗，男，1948年8月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人陈小狗犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人陈小狗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日11时许，被告人陈小狗在曲靖市麒麟区温泉老鸭子店内盗窃了一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机和面值100元的现金。经鉴定，被盗手机价值9207元人民币，被告人陈小狗盗窃财物价值9307元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈小狗的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，建议对被告人陈小狗判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人陈小狗对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人陈小狗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小狗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉艳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢135号 申请执行人:李某某，男，汉族，1977年9月17日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:山某某，男，汉族，1971年9月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王某某，男，汉族，1962年4月15日出生，住陕西省城固县西环三路联社家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李某某与被执行人山某某、王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月19日作出的(2018)陕0722民初2875号民事判决书已发生法律效力。被执行人山某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，在执行过程中经查二被执行人名下均无财产可供执行，被执行人王某某工资账户已被本案冻结，因冻结周期较长。申请执行人李某某也提供不出其他新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院于2019年9月23日终结本案的本次执行程序。2020年4月17日被执行人王某某名下查有部分财产可供执行，本院依职权恢复对该案的强制执行。申请执行标的190000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人山某某及案件较多，名下所有银行账户都已被另案冻结，无其他财产可供执行。被执行人王某某名下已被本院冻结的工资收入22000元，本院依法扣划并支付给申请执行人李某某，剩余案款暂不具备执行条件，申请执行人对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢135号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左晓婷 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3022号之一 申请执行人：李世英，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：笪爱民，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐云，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李世英与被执行人笪爱民、徐云民间借贷纠纷一案中，被执行人笪爱民、徐云至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人笪爱民、徐云无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人笪爱民、徐云限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705民初4242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王向东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1207号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，1997年10月11日出生，四川省眉山市人，大学文化，中共党员，系深圳市诚信祥融资担保有限公司职工，现住四川省眉山市东坡区。被告：孙志伟，男，汉族，1988年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5574号原告：邱长霞，女，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：邱雪梅，1967年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：迟洪福，男，1957年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告邱长霞与被告邱雪梅、迟洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称：1、请求法院判令二被告给付欠款60万元及利息165800元，截止2019年12月12日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邱雪梅是堂姐妹，二被告是夫妻关系。因生意上资金周转，在2010年至2012年间，二被告从原告处共借款60万元。2012年1月6日原告给被告邱雪梅转账255000元，2012年1月18日原告给被告邱雪梅转账100000元，2012年5月3日原告给被告邱雪梅转账100000元，其余的借款都是现金交付的。原告多次催要，二被告至今仍没有偿还欠款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告迟洪福身份证上载明住址为沈阳市和平区文安路54号214，但被告迟洪福、邱雪梅实际居住地在沈阳市皇姑区10门，且原告邱长霞亦不在沈阳市和平区居住，故本院对此案没有管辖权，现将案件移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘芳二〇二〇年四月二十四日法官助理王彤书记员韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初546号 原告：艾家波，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：黄朝全，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告艾家波诉被告黄朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾家波向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元整，并承担自2015年10月9日起按年利率6%计算的资金占用费至本金还清之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月8日，被告因需资金周转向原告借款1万元，此后未能归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份，以证明原被告间借款事实。 被告黄朝全辩称，原告为我垫付了1万元、我出具了借条是事实。但是，我介绍朋友投资到原告经营的云仓百货，我自己也向其投资了几万元，原告承诺我们的投资款收回去以后再还他这1万元；现在我还有三分之二投资款约2万元没有收回来，所以这笔钱不应该还给对方。 庭审查明，2015年10月8日，黄朝全向艾家波出具借条一张，载明“今借到艾家波人民币壹万元整”；此后黄朝全未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄朝全承认系艾家波为其“垫付了1万元”后出具了借条，亦系其对向艾家波借得款项的确认；黄朝全辩称其还款本系附有条件，即收回相关投资款后再予还款，但其未能提交证据予以证明，本院对其此项辩解不予支持；借条上本未载明相关利息问题，被告对利息主张也不予认可，本院对原告有关要求被告承担自2015年10月9日起按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求予以部分支持，即被告应从原告起诉时起按前述标准支付资金占用损失。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告黄朝全于本判决生效后十五日内归还原告艾家波借款1万元，并给付自2020年3月5日起按年利率6%计算的资金占用期间利息至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告艾家波的其他诉讼请求。 案件诉讼费用55元，由原告艾家波负担11元，被告黄朝全负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴小兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执815号谷昊：你与河南朝元建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的豫0811民初5183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南朝元建设有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5183号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073693698特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初139号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈辉泉（又名沈惠勇），男，1980年1月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人沈辉泉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员许炜坡，被告人沈辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日22时许，被告人沈辉泉饮酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县铁炉港省际公安检查站路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人沈辉泉血样中乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈辉泉可适用社区矫正。 被告人沈辉泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈辉泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人沈辉泉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为164.1㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈辉泉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈辉泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈辉泉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈辉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇二〇年四月三十日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6208号原告：黄小新，女，1995年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄小新与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄小新到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小新提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄小新培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，黄小新与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但黄小新付款后，猪兼强公司并没有提供任何服务，双方签订退款协议后仍未退款，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄小新与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄小新培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  王施琪杨春霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初6937号原告：西安华晟物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：张强信，男，汉族，1946年10月16日出生，住西安市新城区。原告西安华晟物业管理有限公司与被告张强信物业服务合同纠纷一案，原告西安华晟物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年四月八日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更376号 罪犯王苗苗，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0226刑初483号刑事判决，以被告人王苗苗犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2005年8月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。2008年6月3日因吸毒被行政拘留十五日；同年7月23日因寻衅滋事被行政拘留七日；2010年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王苗苗减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月8日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任 佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执631号之一 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：范德余，男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，木工，住安徽省芜湖县。 被执行人：罗文芳，女，1974年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶腊宝与被执行人范德余、罗文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范德余、罗文芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范德余、罗文芳的银行存款人民币202900元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理涂一民 书记员罗康
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保111号申请人：田艾保，男，1991年5月10日生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：“鲁荣渔58927号”渔船船东。申请人田艾保与被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东就船员劳务合同纠纷于2020年4月13日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船予以扣押。申请人田艾保已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员劳务合同产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人田艾保提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔58927号”渔船船东所属的停泊于青岛黄岛鲁海丰渔港的中国籍“鲁荣渔58927号”渔船;三、责令“鲁荣渔58927号”渔船船东提供人民币21000元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年四月十三日书记员 李 丹