wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3650号上诉人（原审被告）：长沙优路健身管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江伟，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。上诉人长沙优路健身管理有限公司（以下简称优路公司）因与被上诉人江伟服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优路公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，酌情减少优路公司应退还江伟的健身会籍费用；2、由优路公司与江伟按诉求与判决结果比例承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院确实已经查清相关案件事实，但对于优路公司应退还的健身会籍费用计算有误。优路公司是因场地漏水才导致无法继续经营，损失巨大，恳请法院基于公平原则，在江伟诉求主张应退赔984元的基础上，能够充分考虑优路公司的实际困难进一步予以减免退赔金额。江伟未进行答辩。江伟向一审法院起诉请求：1、判令优路公司退还健身卡费用984元；2、判令优路公司承担该案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年11月11日，江伟与优路公司签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：江伟向优路公司交纳会籍费1200元，会籍类别为50次卡。会员付清全部会籍费用后即可领取会员卡。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，江伟通过POS机刷卡的方式向优路公司交纳了会籍费1200元。合约签订后，江伟陈述其在优路公司处享受了9次健身服务。2019年3月26日，优路公司在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，江伟多次要求优路公司退还会籍费未果，遂于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。另查明，优路公司的法定代表人杨帆于2019年4月3日对陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司、刘珈辰就涉案健身场馆漏水问题向该院提起了财产损害赔偿纠纷之诉，该院于2019年9月19日判决陈程、湖南御庭水立方娱乐休闲有限公司于判决生效之日起7日内共同赔偿杨帆损失216990元。该判决尚未生效。一审法院认为，江伟与优路公司签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。优路公司在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。江伟要求优路公司退还剩余会籍费984元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：长沙优路健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还江伟会籍费984元。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由长沙优路健身管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，江伟与优路公司签订的会籍合约是双方当事人之间签订的合同，合法有效，优路公司收取江伟会籍费后应按合同履行义务。2019年3月26日优路公司的健身房停业，导致双方的合同解除，一审法院按江伟实际缴纳的会籍费数额以及合同没有履行时间所占的比例判决优路公司返还984元是正确的。优路公司另上诉称是由于案外人原因导致合同不能履行，请求减免退赔金额，本院认为因案外人导致的损失优路公司只能另行主张权利，本案中无法减免。综上所述，优路公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙优路健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月三十日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蔚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0726行审1号申请执行人：蔚县自然资源和规划局，地址：河北省张家口市蔚县蔚州镇和平路66号。法定代表人：王晓刚，任该局局长。委托代理人：杜海涛，男，1977年5月31日生，汉族，系该局工作人员，住河北省张家口市蔚县。被执行人：李文宇，男，1994年9月5日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请执行人蔚县自然资源和规划局于2019年4月2日向本院申请强制执行蔚自然资执（西）罚字［2020］02号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为，蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字［2020］02号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为实现依法治国基本方略，维护宪法和法律的尊严，保护自然资源和生态环境，努力建设美丽中国，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：被执行人李文宇应于收到本裁定之日起10日内履行申请执行人蔚县自然资源和规划局作出的蔚自然资执（西）罚字［2020］02号行政处罚决定书第1项处罚决定确定的义务，逾期未履行的，由申请执行人蔚县自然资源和规划局报请蔚县人民政府组织相关部门强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 哲人民陪审员  高海鹰人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月七日书 记 员  曹婧婧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4891号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被执行人：崔远席,男，1971年11月20日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：刘召艳,女，1973年1月6日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：张小振，男，1977年4月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人：崔赫伦,男，1992年8月10日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：刘运河,男，1975年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：栗洪斌,男，1968年2月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何江枫,男，1972年6月21日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：宋卫梅,女，1969年7月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与崔远席、刘召艳、张小振、崔赫伦、刘运河、栗洪斌、何江枫、宋卫梅金融借款合同纠纷一案中，根据(2017)苏0381民初5833号民事判决书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还327451元本金及利息。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置，查明被执行人崔远席名下登记有苏Ｃ×××××北京现代牌小型汽车（注册日期2008/07/28）；苏Ｃ×××××荣威牌小型汽车（注册日期2009/07/21）本院已采取查封措施，但上述车辆未能实际控制且剩余价值较低，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查询到被执行人崔远席名下登记有位于新安镇××市府花××楼××单元××室不动产；张小振名下登记有新安镇××市府花××楼××单元××室不动产；宋卫梅名下登记有新安镇××市府花××楼××单元××室，依申请本院已对崔远席名下登记位于新安镇××市府花××楼××单元××室不动产采取查封措施，申请执行人暂不要求处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余327451元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4798号案件终结本次执行程序。被执行人崔远席、刘召艳、张小振、崔赫伦、刘运河、栗洪斌、何江枫、宋卫梅负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月二十八日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4843号之一 申请执行人耿守温，女，1931年9月29日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：叶允荭，女，1960年10月25日，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王晓笛，女，1965年11月30日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人耿守温与被执行人王晓笛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人耿守温向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费5530元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人王晓笛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王晓笛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓笛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓笛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王晓笛名下银行存款14500元，本院已扣划，经分配，本案申请执行人受偿2450元。截至2020年4月20日，本案执行标的已执行到位2450元，未执行到位97550元及利息。暂未发现被执行人王晓笛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓笛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓笛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王晓笛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿守温。其没有异议。 综上，被执行人王晓笛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5363号 原告：李小冬，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，安丘市景芝酒业股份有限公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地:安丘市人民路95号。 负责人：刘正茂，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李小冬与被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小冬的委托诉讼代理人周增坤，被告人保公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金85958元（伤残赔偿金84658元、鉴定费1300元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险期间约定自2018年7月1日至2019年6月30日，保险单还规定意外身故、残疾给付每人保险金额为150000元。2019年5月10日20时左右，原告在代表公司参加篮球比赛时不慎倒地导致跟腱受伤，医院鉴定为左跟腱断裂。原告认为原告意外伤害发生在保险期间内，被告应根据保险单规定进行理赔。原告找被告协商未果，为此向法院起诉，请求依法实现原告诉讼请求。 被告人保公司辩称，原告在被告处投保驾驶人员意外险属实，同意按照保险合同的约定进行赔付；对于原告主张的伤残赔偿金应当按照保险合同条款中约定的人身伤残评定标准进行认定，而不是按照原告伤残鉴定所依据的《人体损伤致残程度等级》进行评定，若构成伤残则以保险限额15万元为基础乘以伤残等级基数进行计算赔付，鉴定费不属于机动车驾驶人员意外伤害保险理赔的范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告李小冬在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保单中载明：被保险人数1人，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额15万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限；保险期间自2018年7月1日零时起至2019年6月30日24时止。 2019年5月10日20时左右，原告在代表公司参加篮球比赛时不慎倒地，导致跟腱受伤，经诊断为左跟腱断裂。原告伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天，后因左跟腱修复术后再断裂，于2019年6月12日再次入该医院住院治疗35天。2019年12月23日，本院根据原告申请，委托山东永鼎司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》，李小冬的左踝关节功能丧失程度构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。 审理中，原告主张残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算为84658元，被告对此无异议，但辩称应当以保险金额乘以残疾等级的比例赔付，且伤残等级应当按照保险合同约定的《人体损伤致残程度等级》进行评定。原告认为被告提交的保险条款为格式条款，投保时被告未交付保单及保险条款，也未就其中关于免赔额及按比例赔付的条款向投保人进行提示和说明，对原告不具有拘束力。被告未提交证据证实其已将保险单及保险条款交付投保人，且已就保险条款中的免责事项尽到提示和明确说明义务。 本院认为，原告向被告缴纳保费，双方确立人身保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。原告在保险期间内造成意外伤害，被告应在赔偿限额内向原告支付保险金。 原告提交的山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见，鉴定程序及鉴定依据合法，可依法作为认定本案事实的依据。对于原告主张的残疾赔偿金的赔付标准，被告无异议，本院予以确认，据此本院认定数额为84658元（42329元/年×20年×10%）。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告对原告的伤残评定标准提出异议，并主张依据保险条款中载明的《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级给付伤残保险金，但该评定标准系中国保险行业协会、中国法医医学会联合发布的文件，并非法律、行政法规，不具有强制执行的法律效力，且该条款属于在保险金额内减轻保险人赔付义务的免责条款，被告应就该条款及评定标准向投保人尽到提示及明确说明义务，原告主张未收到保险单及保险条款，被告未提供证据证实已将保险单、保险条款交付投保人，且已就上述内容向原告尽到提示及明确说明义务，根据上述法律规定，该格式条款对原告不产生法律效力。故对于原告的残疾赔偿金84658元，被告应在意外伤害保险限额内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于原告支出的鉴定费1300元，系合理必要支出，且未超出保险限额，被告亦应赔付。 综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告李小冬保险金85958元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由原告李小冬负担676元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3523号 原告：余小明，男，1954年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：钱志航，男，1990年5月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：周凤琴，女，1964年4月7日出生，汉族，住义乌市。 原告余小明为与被告钱志航、周凤琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2017年10月10日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系母子关系。被告钱志航因发生交通事故需要支付给对方赔偿款，多次向原告借款，约定月利率为1%，共计向原告借款本金2万元。虽经原告多次催讨，两被告至今未归还。 原告向本院提供借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年10月10日，钱志航、周凤琴向余小明借款，并出具《借条》一份，载明：“今有钱志航向余小明借20000元整，贰万圆整人民币，归还日期正月底归还”。余小明陈述借款至今分文未归还。 本院认为，合法的债权受法律保护。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但钱志航、周凤琴未按约定时间归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。逾期利息应自逾期之日即农历二月初一（2018年3月17日）起算，利率依法应按年利率6%计付。钱志航、周凤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志航、周凤琴于本判决生效后五日内归还原告余小明借款20000元，并支付逾期利息（自2018年3月17日起以20000元为基数按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告余小明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王佳明
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2366号 原告：陈永昌，男，1970年02月19日出生，汉族，住黔西县。 被告：王建新，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省七星关区。 本院在审理原告陈永昌与被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告陈永昌于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永昌撤回起诉。 案件受理费250.00元（已减半收取），由原告陈永昌负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 婧
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执53号之二 申请执行人：曹学鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：解康康（解康），男，1991年2月10日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人曹学鹏与被执行人解康康（解康）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0528民初2131号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款48997元，负担案件受理费525元、执行费635元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月3日向被执行人解康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人解康履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人解康未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2020年3月3日作出(2020)冀0528执53号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人解康依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同日作出（2020）冀0528执53号决定书，决定对被执行人解康拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2020年1月7日作出(2020)冀0528执53号执行裁定书，裁定冻结被执行人解康名下银行存款51047元；于2020年3月26日作出(2020)冀0528执53号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人解康名下银行存款51047元。另，本院对被执行人解康银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年四月十六日 书记员  裴园园
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2173号原告：邹城新开元物业管理有限公司。被告：张培新，男，1976年7月26日生人，汉族，居民，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司诉被告张培新物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城新开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年四月十五日书记员  张 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申161号 再审申请人（原审原告）：成都绅宝投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区云影路1号11幢1楼51号。 法定代表人：文明昭，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏威，成都市金牛区中信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 再审申请人成都绅宝投资管理有限公司因与被申请人成都戛纳湾商业经营管理有限公司定金合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都绅宝投资管理有限公司申请再审称，1.原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人作为四川绅宝教育咨询有限公司（以下简称绅宝教育公司）的发起人，于2014年7月4日和被申请人签订了案涉《认租意向协议》，约定申请人认租被申请人属下成都市城南华阳“戛纳湾”滨河酒吧街售楼部物业，作经营幼儿园使用，申请人缴纳50000元定金，被申请人将该物业预留至2014年9月1日。后2014年7月7日，绅宝教育公司成立，2014年8月7日，申请人找到被申请人履行《认租意向协议》，被申请人称认租意向中的物业因政府要使用，暂时只能将位于成都市华阳龙桥北侧商铺租给申请人使用，作为过渡。当日绅宝教育公司和被申请人签订了《租赁合同》过渡至今，期间经绅宝教育公司多次要求，被申请人也未将《认租意向协议》中载明的物业交给申请人。依据上述事实，申请人并非未在2014年9月1日前跟被申请人签订正式《租赁合同》，而是在2014年8月7日就以申请人发起设立的绅宝教育公司与被申请人签订了《租赁合同》，一直在履行《认租意向协议》中，诉讼时效期间并非从2014年9月2起算，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。2.原判决适用法律错误。依《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，应认定本案中绅宝教育公司与被申请人签订的《租赁合同》，就是在履行申请人与被申请人签订的《认租意向协议》，故原判决适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，再审本案。 成都戛纳湾商业经营管理有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉《认租意向协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。申请人未能依协议约定在2014年9月1日前与被申请人签订正式《租赁合同》，即知道或应当知道权利受到损害。且该《认租意向协议》约定的租赁期限仅是双方签订正式租赁合同时可能采用的租赁期限，不应视为《认租意向协议》的履行期间。故因该《认租意向协议》发生争议的诉讼时效应从2014年9月2日起算，申请人2019年4月25日的起诉已超过诉讼时效。申请人所称绅宝教育公司与被申请人签订租赁合同一事，申请人在原审中未对此举证，实质上与本案无关。故请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于申请人的起诉是否已过诉讼时效的问题。申请人称绅宝教育公司与被申请人签订的《租赁合同》，就是在履行申请人与被申请人签订的《认租意向协议》，诉讼时效期间并非从2014年9月2日起算，原判决适用法律错误，但并未提供证据证明该《租赁合同》系对《认租意向协议》的履行，且该《租赁合同》形成于原审庭审结束前，并不存在因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，依法不属于新证据。故综合《认租意向协议》、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等证据，原审法院认定《认租意向协议》发生争议的诉讼时效应从2014年9月2日起算，成都绅宝投资管理有限公司2019年4月25日的起诉已超过诉讼时效，判决驳回其全部诉讼请求，并无不当。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人作为原审原告，参加了原审庭审并进行了举证质证，在原审判决后并未依法提起上诉，再审审查期间也未提供新的证据予以证明。因此，对申请人的申请理由依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都绅宝投资管理有限公司的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初928号原告:周义,男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市渝北区王家镇。诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。诉讼代理人：高利娟，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告:中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。第三人：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码9100108561616403U。法定代表人：黄一男，该公司经理。原告周义诉被告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行、第三人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，周义自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周义撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周义负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年四月十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1203号 原告：刘宜平，男，1951年2月20日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 法定代表人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，公司职工。 原告刘宜平与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘宜平委托诉讼代理人王东，被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人夏玉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宜平向本院提出诉讼请求：要求被告支付机动车损失保险赔偿款9200元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主。2018年10月17日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为鲁Ｍ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为44281.60元，且不计免赔，保险期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。2018年12月28日8时10分李殿文驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在邹平市延集村路口与张吉昌驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告的车辆受损。经邹平市公安局交通警察大队认定，李殿文负事故的主要责任，张吉昌负事故的次要责任。经被告鉴定，鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失为26000元，但被告在2019年3月29日仅赔偿原告17136元（车损16800元，施救费336元），对剩余车损9200元迟迟没有赔付，现为车损赔偿事宜诉至贵院，请依法判决。 被告人保财险滨州分公司辩称，在保险条款规定范围内承担相应损失，若代位赔偿，我方应享有代位求偿权。 原告刘宜平围绕诉讼请求依法提交证据1.机动车登记证书复印件（与原件核对无异）1份；证据2.机动车商业保险单复印件1份；证据3.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份；证据4.机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（待询价单）、银行卡交易明细复印件各1份；证据5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份。被告人保财险滨州分公司未提交书面证据。 经质证，被告人保财险滨州分公司对原告刘宜平提交的证据1、2、3、4、5无异议。 本院认为，原告刘宜平提交的证据1、2、3、4、5，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宜平系鲁Ｍ×××××号轿车行驶证的登记车主。2018年10月17日，李殿文在被告人保财险滨州分公司处为鲁Ｍ×××××号轿车投保机动车损失保险，保险金额为44281.60元，保险期间自2018年10月30日0时起至2019年10月29日24时止，交纳保险费800.27元。该保险单特别约定一栏中注明原告刘宜平为该车车主。2018年12月28日8时10分李殿文驾驶原告刘宜平所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在邹平市延集村路口与张吉昌驾驶的鲁Ｍ×××××号小型面包车发生交通事故，致原告刘宜平的车辆受损。经邹平市公安局交通警察大队认定，李殿文负事故的主要责任，张吉昌负事故的次要责任。事故发生后经被告人保财险滨州分公司核损确认，鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失为26000元。被告人保财险滨州分公司赔偿原告刘宜平损失17136元（车损16800元，施救费336元），剩余车损9200元未赔付，致使原告刘宜平诉至本院。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失保险并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。经被告人保财险滨州分公司核损确认，被保险车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为26000元，系本次保险事故造成的被保险车辆实际损失，且未超出保险限额，故被告人保财险滨州分公司依法应支付原告刘宜平的剩余车损保险赔偿款9200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宜平车辆损失保险赔偿款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  崔会兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵迎晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1106号之一被执行人：戴勇军，男，1983年6月13日生，汉族，住如皋市。关于戴勇军组织卖淫罪一案，南通市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏06刑终455刑事裁定书，已发生法律效力。依据上述文书，戴勇军犯组织卖淫罪，处罚金人民币二十四万元（已缴纳五角，已冻结五万元）。因戴勇军未履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。本院查明被执行人戴勇军因犯组织卖淫罪，被判有期徒刑五年九个月,目前尚在监狱服刑。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人戴勇军的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人银行账户存款62967元（含判决书载明的已冻结的五万元）；被执行人名下有苏Ｆ×××××机动车一辆，现去向不明；此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月15日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询戴勇军名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。本院在如皋市不动产登记中心查询戴勇军名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、因被执行人戴勇军未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行239999.5元，已执行到位62967元，尚余177032.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，被执行人名下机动车因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06刑终455号刑事裁定书有关被告人戴勇军罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年四月二十八日书记员 封 燕
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105民初1640号 原告：南京奥工信息科技有限公司,住所地南京市雨花台区玉盘西街8号绿地之窗D2座515。 法定代表人：欧阳柳卿。 被告：南京福中软件系统开发有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-18号。 法定代表人：万玉龙。 原告南京奥工信息科技有限公司与被告南京福中软件系统开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告人员服务费199084.92元；2.判令被告支付逾期付款违约金2163.53元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，2018年12月1日，原告给被告提供人员服务，被告从原告处得7人技术服务。根据双方签订的《技术服务框架协议》约定，被告应当向原告支付服务费用，被告没有按服务协议支付给原告，给原告的公司经营带来严重困难。截止2019年12月31日，原被告双方对账确认被告欠原告服务费用共计201248.45元,原告为了资金周转需要，多次催告被告负责人支付所欠服务费用，但被告至今未支付，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 本院经审查认为，原告起诉的案件属于技术类知识产权纠纷案件，依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京奥工信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 高福罡 二〇二〇年四月十日 法官助理 庆 莹 书 记 员 王 珊
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢81号刘玉坤：刘玉坤罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。至此，本院根据（2019）吉0881刑初160号刑事判决书立案执行的（2020）吉0881执209号（终结本次执行程序）与恢复执行的（2020）吉0881执恢81号罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初414号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张占军，男，曾因寻衅滋事于2015年6月21日被神木市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被神木市公安局刑事拘留，同年4月30日被神木市公安局取保候审，同年6月5日经神木市人民检察院批准逮捕当日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。 指定辩护人薛晶，陕西神东律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人张占军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李琛出庭支持公诉，被告人张占军及其指定辩护人贺春旺、薛晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月24日19时许，被告人张占军酒后要使用在神木市迎宾广场大电视屏幕下被害人李某某的直播的器材唱歌，李某某不同意，二人发生言语争执，后张秘密将正在直播的李某某的话筒夺下摔在地上，并且将直播器材推倒，又用拳头在李某某头部打了几拳后将其推倒在地，致使李某某颈7棘骨折住院治疗。经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级；经神木市价格认证中心认定：李某某被损坏话筒等财物的市场零售价格合计人民币1058元。针对指控，公诉机关当庭提交并宣读了被告人张占军的供述，被害人李某某的陈述，证人郭某某、王某某的证言，鉴定意见书，价格认定结论，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、价格认证协助书、鉴定委托书、行政处罚决定书等证据，据此,公诉机关认为被告人张占军的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人张占军及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其指定辩护人认为被告人张占军当庭自愿认罪认罚，属坦白，并积极赔偿了被害人经济损失，取得书面谅解，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月24日19时许，被告人张占军酒后要使用在神木市迎宾广场大电视屏幕下被害人李某某的直播的器材唱歌，李某某不同意，二人发生言语争执，后张占军将正在直播的李某某使用的话筒夺下摔在地上，并且将直播器材推倒，又用拳头在李某某头部打了几拳后将李推倒在地，致使李某某颈7棘骨折住院治疗。经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级；经神木市价格认证中心认定：李某某被损坏话筒等财物的市场零售价格合计人民币1058元。 另查明，开庭审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人张占军家属达成调解协议，赔偿款已当庭兑现，被害人李某某出具书面谅解书对被告人张占军的行为予以谅解。 上述事实，被告人张占军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人郭某某、王某某的证言，鉴定意见书，价格认定结论，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、价格认证协助书、鉴定委托书、行政处罚决定书、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占军酒后无事生非，随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张占军在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻或减轻处罚之情节，加之被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，故决定对被告人张占军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张占军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日，即自2019年6月5日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初133号原告：孙吴县铜鑫物业有限责任公司，住所地：孙吴县秋林家园5-4栋4号车库。法定代表人：于恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1981年4月14日出生，汉族，该公司监事，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：田金宝，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，现住孙吴县。原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司（以下简称铜鑫物业公司）与被告田金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月24日，原告铜鑫物业公司的法定代表人于恒伟、委托诉讼代理人张婷婷，被告田金宝到庭参加诉讼。2020年4月7日，原告铜鑫物业公司的委托诉讼代理人张婷婷、陈雷到庭参加诉讼，被告田金宝经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年12月—2019年12月1日物业管理费1,638元，二次供水费300元，合计1,938元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告单位自2015年12月1日开始负责林海家园一期的物业管理，为小区整体提供楼道清洁、小区内清洁、清雪、供水排污等服务。被告作为该小区内的住户，按照物业管理规定，应当按时向原告缴纳物业管理费。但被告自2015年12月至2019年12月1日期间，共拖欠48个月的物业管理费，共计1,938元。原告单位工作人员多次上门催收，被告均以各种理由推脱，由于被告欠缴物业管理费，导致原告对小区物业管理资金一直无法到位，部分设备无法正常运转，给小区物业管理造成影响。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳物业管理费。庭审中，原告铜鑫物业公司变更诉讼请求，要求被告田金宝给付物业费1,399元、二次供水费300元，合计1,699元（物业费计算至2019年4月30日）。田金宝辩称，2015年至2019年其在林海家园小区居住，但是2019年4月份就已经从林海家园小区搬走了，期间没有交纳过物业费，原告公司去收过物业费，但是没交，因为原告物业公司管理不善，楼道里的灯不亮物业公司不管，防盗门锁坏了也不修，楼道里卫生不好，小区里监控也不好，被告的车在小区里被刮都找不到人，所以不同意交纳全部物业费，现在没有给付能力，得等到秋天。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铜鑫物业公司与林海家园业主委员会签订合同书，约定林海家园业主委员会将林海家园一期2015年12月1日至2019年12月1日的物业服务管理权承包给原告铜鑫物业公司。被告田金宝在林海家园一期X号楼X单元XXX室居住，楼房面积85.31平方米。原告铜鑫物业公司的物业收费标准为0.4元/月/平方米、二次供水费100元/户/年。被告田金宝于2019年4月搬出林海家园小区，目前已不在林海家园一期居住。2015年12月1日至2019年4月30日，被告田金宝共欠物业费1,399元（85.31平方米×0.4元/平方米×41个月）、二次供水费300元（2015年度二次供水费免除），合计1,699元。本院认为，依据原告举示的合同书，可以证实原告铜鑫物业公司与林海家园业主委员会签订物业管理承包合同的事实客观存在。原告铜鑫物业公司负责小区的物业管理服务，被告田金宝居住在该小区，已经实际享受到原告铜鑫物业公司提供的小区物业服务，理应交纳物业费及二次供水费。被告田金宝提出物业公司管理不善等情形，未提供证据予以证实，不能作为拒绝交纳物业费及二次供水费的理由。被告田金宝对原告铜鑫物业公司物业费、二次供水费标准未提出异议，本院予以确认。被告田金宝的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告田金宝称其自2019年4月已经搬离林海家园一期，原告铜鑫物业公司对此予以认可，并将2019年4月30日以后的物业费予以扣除，本院予以支持。本院保护原告铜鑫物业公司主张的2015年12月1日至2019年4月30日的物业费1,399元、二次供水费300元，合计1,699元。综上所述，原告铜鑫物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田金宝于本判决生效之日给付原告孙吴县铜鑫物业有限责任公司2015年12月1日至2019年4月30日的物业费1,399元、二次供水费300元，合计1,699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田金宝负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  薛文二〇二〇年四月九日法官助理路杨书记员宋春莹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申17号 再审申请人（一审被告）：漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会（以下简称“埔里村委会”），住所地福建省漳州市芗城区天宝镇埔里村111号，统一社会信用代码543506027753778907。 法定代表人：陈瑞全，主任。 委托代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡宝新，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人埔里村委会因与被申请人蔡宝新承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 埔里村委会申请再审称，一、蔡宝新一审期间所提交的证据材料系伪造的证据材料。蔡宝新在一审期间向一审法院提交《埔里村机耕路维修购买石粉、石子合同书》（以下简称《合同书》）、催款证明等，欲证实其与埔里村委会存在所谓的承揽合同关系，且埔里村委会拖欠其工程款共计80180元。一审期间埔里村委会未出庭应诉，对上述证据的真实性并未予以质证认可。蔡宝新向芗城区人民法院提起了强制执行申请，埔里村委会对该申请有异议。漳州市芗城区天宝镇人民政府在发现该事件后对该案进行了调查，于2020年2月28日出具了《天宝镇人民政府关于应对蔡宝新诉埔里村民委员会拖欠工程款民事诉讼案的通知》（以下简称《通知》），该《通知》证实，天宝镇扫黑除恶专项斗争领导小组办公室对该案件相关资料进行初步审核后，发现确实存在案件相关证据材料真实性存疑的情况，因此上述证据存在伪造的嫌疑。二、埔里村委会与蔡宝新之间不存在承揽合同关系。蔡宝新并未举证证明《合同书》中涉及的机耕路维修工程经过了芗城区招投标监管服务中心（以下简称“服务中心”）所出具的《招投标工作流程》中所载明的程序，也未举证证明双方所签订的《合同书》在服务中心备案的信息以及服务中心对该讼争工程项目进行了审核以及审计。蔡宝新未能举证证明双方之间存在真实的承揽合同关系，应承担举证不能责任。仅凭真实性存疑的《合同书》，一审法院就认定双方之间存在所谓的承揽合同关系，并以此判决埔里村委会应支付工程款80180元不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，请求依法再审并纠正原审判决，驳回蔡宝新对埔里村委会的诉求。 蔡宝新未提交意见。 经审查，本院认为，埔里村委会要求撤销原判，改判驳回蔡宝新诉求或将本案发回重审不能成立，理由如下：埔里村委会认为蔡宝新原审提交伪造的证据，双方之间并不存在承揽合同关系，为此提供了《通知》《招投标工作流程》《单位银行账户预留印鉴变更（挂失）申请书》等予以证明。本院认为，《通知》中虽载明“天宝镇扫黑除恶专项斗争领导小组办公室对该案件相关资料进行初步审核后，发现确实存在案件相关证据材料真实性存疑的情况”，但并未说明作出该认定的依据，埔里村委会也未提供相关证据。《招投标工作流程》并未载明需招投标项目的标准，埔里村委会也未举证证明《合同书》涉及的机耕路维修工程是否需招投标。《单位银行账户预留印鉴变更（挂失）申请书》可以证明《合同书》上的印章为事后补盖，但埔里村委会对《合同书》上时任村委会主任陈瑞兴的签名真实性予以确认，同时确认《合同书》上印章为村文书补盖。在没有相反证据的情况下，不足以否定村委会主任以村委会名义对外签订合同构成职务代理、并以事后盖章的方式对合同进行追认的情况。因此，埔里村委会所提供的材料，不足以证明蔡宝新原审证据造假，也不足以推翻双方之间存在的承揽合同关系。镇政府的《通知》也并未说明本案相关人员是否涉嫌刑事犯罪或职务犯罪并已被立案处理。因此，仅凭镇政府的《通知》难以认定本案符合再审条件。 综上，埔里村委会申请再审的理由依据不足，不能成立。同时，埔里村委会在接到原审法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；在收到原审判决书后未提起上诉视为认可一审判决；也未在原审判决生效后六个月内申请再审，其申请再审理由与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州市芗城区天宝镇埔里村民委员会的再审申请。 审判长  孟庆彩 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年四月二十日 法官助理施清杭 书记员薛怡婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执988号申请执行人：张志刚，男。被执行人：李福文，男。本院执行的张志刚与李福文民间借贷纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1548号民事调解书，被执行人李福文应交纳案件款82085元、诉讼费1188元、执行费1149元，合计84422元。经财产调查，被执行人李福文无可供执行的财产，申请人执行人张志刚也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢70号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、陈伟、黄丹： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、陈伟与黄丹责令退赔一案，申请执行标的共计6200元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200元。本院已于2020年4月29日将该款转付给陈伟。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、陈伟向本院申请执行的(2019)川0403执恢32号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终15号上诉人（原审原告）周中星，男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陈来明，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市。上诉人周中星因与被上诉人陈来明劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周中星及其委托诉讼代理人闻卫生、被上诉人陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中星上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公。请求撤销原判，发回重审，或者改判被上诉人支付上诉人设备使用费及设备款9840元。陈来明答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。周中星一审诉讼请求，请求法院判令被告陈来明向原告支付设备款9480；本案诉讼费用由被告承担。原审认定，2018年5月5日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定由原告周中星为被告陈来明建设市直中学西侧裴村村一栋二层楼房，并约定：1、建楼工资款为54592元，设备费每平米30元（合计8132元）。3、付款方式：原告周中星进入工地，已付2000元生活费，一层楼房建起付20000元，二层楼房建起付20000元，内外粉刷完工付10000元，地平、面砖、散水等一切工程完工一次性付清所有款项。原告向被告出具了收到40000元的收据。涉案工程中，内外粉刷、地平、散水等工程原告未如约施工。原审认为，原、被告签订《施工协议书》，由原告周中星为被告陈来明建房，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应如约遵守。原告诉请被告支付设备租赁费8132元，虽双方约定了设备费数额，但依据合同付款方式约定，一层楼房建起付20000元，二层楼房建起付20000元，现被告已支付40000元，而剩余工程原告未施工，并不符合付款条件，故原告诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付遗留设备的价值1180元，但无证据证明设备的具体范围及价值，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告支付卫生间增加工程量157元，也无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告周中星的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周中星诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中星承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案中周中星未将全部工程施工完，双方也没有就设备租赁费进行协商、结算，设备租赁费应当支付多少，根据现有证据无法确定，对此周中星应当承担举证不能的法律后果，其可在证据准备充分后再行主张。关于周中星请求被上诉人支付遗留设备的价值1180元，因无证据证明该设备的具体范围及价值，该上诉请求无事实依据，本院亦不予支持。本案开庭时，被上诉人表示不阻拦周中星将遗留的设备拉走，周中星可自行将遗留设备拉走。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周中星负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年四月二十九日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1849号原告：匡林森，男，1975年11月17日生，汉族，住胶州市。被告：青岛安泰房地产开发有限公司，住所地：胶州市法定代表人：宋立锡，董事长。被告：宋立锡，男，汉族，住胶州市（青岛安泰房地产开发公司）被告：张海龙，男，1979年10月24日生，汉族，住胶州市。原告匡林森与被告青岛安泰房地产开发有限公司、宋立锡、张海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告匡林森于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡林森撤回起诉。案件受理费8800元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告匡林森负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年四月二十三日书记员  董 梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执469号申请执行人：刘光荣被执行人：李海欣被执行人：湖北一新世科电气有限公司法定代表人：周端宇，该公司经理。关于申请执行人刘光荣与被执行人李海欣、湖北一新世科电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初1624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海欣、湖北一新世科电气有限公司银行存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4353号上诉人（原审被告）：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：贺芳芳，女，1979年11月23日出生。被上诉人（原审原告）：刘洪涛，男，1974年6月9日出生。上诉人北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）因与被上诉人贺芳芳、刘洪涛物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由本院审判员郑吉喆独任审理，上诉人鸿腾物业公司的委托诉讼代理人王忠和被上诉人贺芳芳、刘洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿腾物业公司上诉请求：撤销一审判决，案件发回重审追加北京京奥港置业有限公司（以下简称京奥港公司）到庭，并判令京奥港公司承担相应退款责任。事实理由：一审确认的基本事实认可，但由于京奥港公司严重违反前期物业服务合同，拖欠巨额物业费给鸿腾物业公司经营造成极度困难。本案涉及的装修押金应当由京奥港公司负责并在政府职能部门的监管下退赔，一审判决忽视了目前小区物业的特殊情况，回避了相关费用退赔义务已实际由京奥港公司承接的事实。法院已经就鸿腾物业公司与京奥港公司一案作出终审判决，鸿腾物业公司已经履行了退场义务，根据物业委托合同的约定，债权债务应当由京奥港公司承担，因此应当由京奥港公司负责退款。贺芳芳、刘洪涛辩称：同意一审判决，不同意鸿腾物业公司上诉请求。贺芳芳、刘洪涛向一审法院起诉请求：1.鸿腾物业公司支付刘洪涛、贺芳芳装修押金3000元及装修许可证押金100元，总计3100元整；2.本案诉讼费由鸿腾物业公司负担；3.鸿腾物业公司赔付因本案造成的误工费及相关损失。一审法院认定事实：刘洪涛、贺芳芳系北京市顺义区×××室业主。鸿腾物业公司与京奥港公司于2015年4月30日签订《×项目物业管理服务委托合同》。2018年1月27日，鸿腾物业公司向刘洪涛、贺芳芳出具收据，内容包括：今收到×刘洪涛、贺芳芳装修押金人民币叁仟元。鸿腾物业公司认可该证据真实性，认为刘洪涛、贺芳芳房屋装修验收合格，依约应予返还押金。2018年1月27日，鸿腾物业公司向刘洪涛出具收据，内容包括：今收到×刘洪涛交来许可证押金人民币壹佰元。鸿腾物业公司认可该证据真实性，认为刘洪涛、贺芳芳房屋装修验收合格，依约应予返还押金。一审法院认为：鸿腾物业公司确认其已收取刘洪涛、贺芳芳的押金三千一百元依约应予返还，就此一审法院予以确认。就刘洪涛、贺芳芳要求鸿腾物业公司返还押金的诉讼请求，一审法院予以支持。但其中装修许可证押金应返还刘洪涛。鸿腾物业公司答辩意见，于法无据，一审法院不予支持。就刘洪涛、贺芳芳要求鸿腾物业公司赔偿其误工费及相关损失的诉讼请求，因该诉讼请求不明确具体，且刘洪涛、贺芳芳就该请求未提交相关证据证明其合同损失，就该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还刘洪涛、贺芳芳装修押金3000元；二、北京鸿腾伟业物业管理有限公司于判决生效之日起7日内返还刘洪涛装修许可证押金100元；三、驳回刘洪涛、贺芳芳的其他诉讼请求。如果北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审诉争的款项为装修押金及装修许可证押金，该押金是物业公司基于物业管理的需要为避免业主装修活动侵害他人合法权益或者小区公共利益而向业主收取的保证金。只要未出现扣减情形，作为收取人的物业公司就应当及时向业主返还该笔款项。根据查明的事实，本案中，鸿腾物业公司确实收取了业主的押金，而装修事宜早已结束，鸿腾物业公司也没有应当扣减押金的事实依据，故，本院认为作为收取人的鸿腾物业公司负有返还业主押金的义务。无论鸿腾物业公司与案外人有无约定，如何约定，只要业主未实际收到押金返还款，未明确同意由他人代还押金，鸿腾物业公司就负有返还押金款的义务。故本院对鸿腾物业公司的上诉理由不予支持。综上所述，鸿腾物业公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年四月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初188号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人路伟伟，女，1983年1月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地及居住地山东省无棣县。2019年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人路伟伟犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、高某出庭支持公诉，被告人路伟伟及辩护人梁富智到庭参加诉讼。因本案提起附带民事诉讼,经滨州市中级人民法院批准,延长审理期限三个月。2020年2月20日因不可抗拒原因裁定中止审理，2020年4月20日本院裁定恢复审理。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控：2019年3月13日19时许，在无棣县人民广场停车场北侧，被告人路伟伟与被害人冯某1因为抢占摊位发生争执并厮打，被告人路伟伟将冯某1手部打伤，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人冯某1之伤构成轻伤。 为支持上述指控，当庭出示和宣读了户籍证明、住院病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人路伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人路伟伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 被告人路伟伟的辩护人提出如下意见:（1）被告人路伟伟系自首，依法可以从轻或减轻处罚；（2）被害人对本案的发生及后果存在一定过错，应酌情对被告人路伟伟给予从轻处罚；（3）被告人路伟伟愿意积极赔偿被害人的损失；（4）被告人路伟伟系初犯、偶犯，自愿认罪，其主观恶性较小，社会危害性小。基于以上事实及理由，对被告人路伟伟给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月13日19时许，在无棣县人民广场停车场北侧，被告人路伟伟与被害人冯某1因为抢占摊位发生争执并厮打，被告人路伟伟将冯某1手部致伤。经鉴定，被害人冯某1之伤构成轻伤二级。 2019年4月25日，被告人路伟伟经电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表,证实2019年3月13日被告人路伟伟报警称在无棣县老广场停车场北侧发生打架的事实。 （2）棣公（海）立字[2019]283号立案决定书,证实无棣县公安局决定对被告人路伟伟故意伤害案立案的事实。 （3）棣公（海）取保字[2019]346号取保候审决定书,证实对被告人路伟伟采取取保候审措施。 (4)无棣县人民医院病历,证实被害人冯某1因右手食指近节指骨骨折住院的事实。 （5）户籍证明，证实被告人路伟伟1983年1月8日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 （6）发破案经过，证实被告人路伟伟主动到案，如实供述其犯罪事实。 （7）犯罪记录证明，证实被告人路伟伟在案发前无前科记录的事实。 （8）赔偿协议、刑事谅解书、收据各一份，证实被告人路伟伟与被害人冯某1达成赔偿协议并履行，被告人路伟伟取得被害人的谅解。 2.证人证言 （1）证人崔某的证言,证实2019年3月13日19时许在无棣县老区广场被告人路伟伟与被害人冯某1因抢占摊位问题发生争执，致冯某1受伤的事实。 （2）证人李某证言,证实2019年3月13日19时许,在无棣县老区广场被告人路伟伟与被害人冯某1因抢占摊位问题发生争执的事实。 （3）证人蒋某的证言,证实被告人路伟伟与被害人冯某1发生撕打，冯某1受伤的事实。 3.被害人冯某1的陈述,证实其和丈夫崔某两个人都到广场上去摆摊赶夜市,丈夫在老广场北停车场东侧卖甘蔗，其就在偏西那里卖膨化食品。大约晚7点多，其到新世纪超市去买东西，膨化食品还是摆在那，让其丈夫照看着。过了半个小时左右其回去时，发现另一个摆摊的妇女将她出摊的电动三轮车挡在其前面了，其就指着她的电车说“我的摊摆的早，你总不能挡在我前面吧？”其边说边往她那凑，那个妇女就和其吵吵，抓着其的手掰，其就还手厮打她。之后，俩人互相抓扯着对方的头发厮打起来,周围摆摊的过去拉架来，其丈夫也上前拉架了，把其和对方女子拉开了,拉开后其觉得右手很疼，其吆喝说“我的手让她掰折了”，之后对方妇女就坐到地上了，我们双方没再打，后来报了警，其打120来的医院的事实。 4.被告人路伟伟的供述与辩解,证实其平时在老区广场摆摊卖零食，在其周围还有两口子也是卖零食，昨天晚上其照常摆摊，开始其在靠边的地方摆摊，到晚7点多钟，其把摊位挪了一下位置,就和她吵骂，双方打起来了，其就抓住她的手和她厮打,互相抓着对方的头发互打，后打电话报警的事实。 5.鉴定意见,无棣县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（棣）公（刑）鉴（伤）字[2019]55号,证实被害人冯某1手部之伤属轻伤二级。 6.现场勘验检查笔录：K3716234200002019050015号及照片,证实案发现场情况。 7.视听资料、电子数据：光盘一张，证实被告人路伟伟与冯某1打架的经过。 本院认为，被告人路伟伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人路伟伟的辩护人提出“被告人路伟伟系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出“被害人对本案的发生及后果存在一定过错，可对被告人路伟伟给予从轻处罚”的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见,无证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下： 被告人路伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  佘崇新 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蒲妍君 书记员孙艳艳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初62号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人倘绍斌，男，1980年5月19日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。因吸毒，于2017年3月21日被淮南市公安局宫集派出所罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月2日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2020年1月2日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］33号起诉书指控被告人倘绍斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人倘绍斌及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、盗窃机动车号牌事实 2017年至2018年,被告人倘绍斌至安徽省怀远县、凤阳县、长丰县等地多次盗窃机动车号牌7副。具体事实如下: 1．2017年10月至12月左右的一天,倘绍斌将周某停放在怀远县菁山镇镇政府东侧200米处世达工具店门口的灰色吉利轻型普通货车前后号牌皖Ｃ×××××号盗走。 2．2018年7月的一天,倘绍斌将刘某停放在怀远县城关镇菜园社区新东组1号家门口路边的白色长安奥拓轿车前后号牌皖Ｃ×××××盗走。 3．2018年4月至6月左右的一天,倘绍斌将徐某停放在凤阳县刘府镇刘府小学门口路边的红色奇瑞轿车前后号牌皖Ｍ×××××盗走。 4．2018年6月左右的一天,倘绍斌将杨某停放在凤阳县大庙镇江海幼儿园门口路边的蓝色奇瑞轿车前后号牌皖Ｍ×××××盗走。 5．2018年的一天,倘绍斌在长丰县水湖镇附近将杨吉海的白色奇瑞轿车前后号牌皖Ａ×××××、董良忠的红色奇瑞轿车前后号牌皖Ａ×××××盗走。 6．2018年的一天,倘绍斌在凤阳县刘府镇附近将常开明的灰色奇瑞轿车前后号牌皖Ｍ×××××盗走。 经交警部门鉴别,以上被盗7副机动车号牌均为真实号牌，根据《安徽省物价局、安徽省财政厅公安交通管理行政事业性收费项目及收费标准》的规定,被盗号牌每副100元，共计700元。 二、盗窃土狗事实 2018年10月31日、11月1日,被告人倘绍斌伙同张强（另案处理）两次驾车至本市大通区孔店乡乡村道路上，共盗窃土狗9条,后予以销赃，倘绍斌获利400元。经淮南市价格认证中心认定,被盗土狗价格为2097元。 案发后，公安机关扣押了黑色皖Ｄ×××××丰田凯美瑞汽车1辆、弓弩1只、针管11支、机动车号牌7副、土狗4条。 审理期间，倘绍斌退赔被害人经济损失2097元，缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人倘绍斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被盗号牌查询信息、机动车牌鉴别结果、证明、通知、证人王某、顾某的证言、被害人周某、刘某、徐某、杨某的陈述、同案人张强的供述、价格认定结论书、电子监控记录详细信息、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倘绍斌以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中盗窃土狗系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。倘绍斌因吸毒被行政处罚，多次盗窃，流窜盗窃，酌情从重处罚；对辩护人提出倘绍斌能退赔被害人损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；倘绍斌归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳。 根据被告人倘绍斌犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倘绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人倘绍斌违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库；退赔款人民币二千零九十七元返还各被害人；扣押在案的机动车号牌七副，由扣押机关返还各被害人，扣押在案的黑色皖Ｄ×××××号丰田凯美瑞轿车一辆、弓弩一只、针管十一支、土狗四条予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  戴彦丞 人民陪审员  程 昊 二〇二〇年四月七日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14417号原告：黄永红，男，1982年3月13日出生，汉族，住址被告：深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场2号3层307-311，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。法定代表人：陈飞飞，总经理。原告黄永红与被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司（以下简称菲特兰德公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼，被告菲特兰德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。黄永红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间合同，判令被告承担违约责任，赔偿原告1800元；2.判令被告退还原告健身服务费1080元；3.被告承担本案诉讼费。本案相关事实2018年7月16日，原告与被告签订《会员申请表》，约定原告加入菲特兰德健身中心，成为其会员，卡别为1年卡，总金额900元，另备注“原启航时间8个月”。收款收据显示一年卡，费用900元。2019年5月16日被告发布书面通知，称无力继续经营。判决理由及结果原、被告之间存在服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定支付费用，被告亦应按约定履行义务。被告停止经营已无法提供服务，原告有权主张解除合同并要求被告退还相应款项。原告会员的有效期为20个月，实际使用10个月，被告应退还原告服务费450元。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄永红服务450元；二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由深圳市菲特兰德健康管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员张丹人民陪审员朱红丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）书记员 刘        晶        慧
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢646号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人杨君,男，汉族. 被执行人李青福,男，汉族。 被执行人杨玉喜,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与杨君、李青福、杨玉喜金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  臧志超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初91号 原告：文华仲，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行员工。 原告文华仲与被告中国农业银行股份有限公司金堂县支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告文华仲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文华仲的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文华仲撤诉。 案件受理费50元，由原告文华仲负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年四月八日 书记员  张婵娟
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1240号 原告：岳池县永兴衣柜定制加工厂，住所地四川省岳池县九龙镇范家沟村1组27号；统一社会信用代码92511621MA692AWH7C。 经营者：李重远，男，汉族，生于1976年8月29日，户籍地四川省江油市，现住四川省岳池县九龙镇范家沟村1组27号； 委托诉讼代理人：粟华，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思昆，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：岳池北鼎装饰工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街中段A幢7号；统一社会信用代码91511621MA62DEQT1F。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：李刚，男，汉族，生于1986年10月15日，住重庆市开州区； 原告岳池县永兴衣柜定制加工厂与被告岳池北鼎装饰工程有限公司、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县永兴衣柜定制加工厂的经营者李重远及其委托诉讼代理人粟华、吴思昆、被告岳池北鼎装饰工程有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县永兴衣柜定制加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池北鼎装饰工程有限公司向原告给付家具款58,620元、律师费6,000元及利息（自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、判令被告李刚对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年8月至2019年10月期间，原告向被告岳池北鼎装饰工程有限公司交付一批衣柜等定制家具。2019年10月20日，经结算后，被告岳池北鼎装饰工程有限公司向原告出具欠款凭条一张，载明：被告欠原告58,620元，2020年3月15日前付清，若诉讼，由被告承担诉讼费、律师费。欠款到期后，被告公司未履行义务。被告李刚作为被告岳池北鼎装饰工程有限公司的唯一自然人股东，且在被告公司出具的欠款凭条上签名，应对被告岳池北鼎装饰工程有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池北鼎装饰工程有限公司、李刚辩称，原告所述属实。因公司的钱被其他股东挪用，被告已向公安局报案；昨天公安局叫我通知债权人去与另二个股东协商，我二次通知原告，原告都没去现场参与调解。现公司无钱，我个人每月只有二千多元的工资，还要抚养小孩，暂无法偿还。且原告制作的家具质量有些地方不合格，叫原告去处理，但原告至今未处理。 本院经审理查明：2019年8月至2019年10月期间，原告向被告岳池北鼎装饰工程有限公司交付一批衣柜等定制家具。经结算后，2019年10月20日被告岳池北鼎装饰工程有限公司向原告出具《欠款凭条》一张，载明：被告欠原告现金58,620元，2020年3月15日前付清，若诉讼，由被告承担诉讼费、律师费。欠款到期后，被告公司未履行义务。被告李刚作为被告岳池北鼎装饰工程有限公司登记的唯一自然人股东，在被告公司出具的欠款凭条法定代表人处签暑了自己的姓名。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息资料4份、微信截图13份、欠款凭条1张、委托代理合同1份、四川省增值税普通发票1张、电话通话录音光盘一张以及原、被告的陈述等证据，前述证据经当庭质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告定制家具，双方虽无书面合同，但口头形式的合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条的规定，且是双方平等自愿签定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应按协议约定全面履行。被告公司于2019年10月20日向原告出具的《欠款凭条》系双方对合同履行后的结算；是原告在完成了家具的制作、交付，被告公司按合同约定支付部份款项后，对剩余款项的确认。该凭条上对剩余款项约定了给付期限，被告公司应按约定期限给付，否则，即为违法。故原告提出判令被告公司给付家具款58,620元的请求，本院予以支持。 被告公司向原告出具的《欠款凭条》上约定：若诉讼，则由欠款单位及法定代表人承担诉讼费、律师费……。系双方对违约责任的约定，不违反法律禁止性规定，且原告举示了其骋请律师所产生的律师费6,000元的相关证据，该费用系被告违约所产生，属原告因被告违约而产生的实际损失。原告要求被告承担律师费6,000元的请求，本院予以支持。 原告要求被告公司给付逾期支付家具款58,620元所产生的逾期利息（自逾期之日起至付清之日止按年利率6%计算）。实际上是要求被告给付逾期违约金，因原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按年利率6%计算逾期付款损失，是对自己权利的主张，并未加重被告的负担，本院予以支持。 岳池北鼎装饰工程有限公司系李刚一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告李刚未举示任何证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对公司的债务应承担连带责任。 被告李刚虽提出了原告制作的家具存在质量问题，但未举示任何证据证明，被告当庭表示将另案起诉。故被告可对家具的质量问题另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告岳池北鼎装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告岳池县永兴衣柜定制加工厂家具款本金58,620元及利息（以58,620元为基数，按年利率6%从2020年3月16日起计算至付清之日止）。 二、被告岳池北鼎装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告岳池县永兴衣柜定制加工厂律师费6,000元。 三、被告李刚对被告岳池北鼎装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。 四、驳回原告岳池县永兴衣柜定制加工厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告岳池北鼎装饰工程有限公司负担，被告李刚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒋 潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1876号 申请执行人：蒙羊牧业有限公司，法定代表人：曹旭升总经理，住：扎赉特旗。 被执行人：杨绪海，男，1978年3月2出生,汉族，住：齐齐哈尔市。 被执行人：齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司，法定代表人：杨朋，总经理，住：黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人蒙羊牧业有限公司申请被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月17日作出的（2014）科商初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙羊牧业有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司给付欠款本金及利息共计3241500.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过法院专递邮件向被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月22日将被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人蒙羊牧业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨绪海、齐齐哈尔市冰峰制冷设备有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1876号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李   鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丹杰，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌公交集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道83号。法定代表人：丁涛，该公司董事长。再审申请人王丹杰因与被申请人宜昌公交集团有限责任公司（以下简称宜昌公交集团）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丹杰申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定“王丹杰自2016年10月27日转至宜昌交运集团公司后，其之前的工龄仍被连续计算”没有证据可以证明。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。王丹杰在二审中提交的录音证据未经质证，二审判决亦未对该证据进行评述。王丹杰曾于二审庭后向合议庭提交一份录音证据，但二审法院并未组织双方当事人对该证据进行质证，亦未在判决书中对该证据进行评述。（三）原判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条至规定，而非劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条之规定。另外，关于《调动解除劳动合同通知书》中的免责条款的认定应当适用《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释二》第六条之规定。（四）从此次人员划归的客观原因来分析，宜昌公交集团也应支付经济补偿金。本次人员划归交运集团的目的实质为，将旅行社及客运业务划出宜昌公交集团，而非因交运集团员工不足。交运集团对划归过来的原宜昌公交集团员工未采取一视同仁的态度，致使很多员工离职而劳动者的合法权益受损。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查认为，根据王丹杰的再审理由归纳本案再审审查的争议焦点为：宜昌公交集团应否支付经济补偿金。现详述如下：（一）关于法律适用的问题。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发﹝1996﹞354号）第二十一条关于“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”的规定系解除劳动合同的特殊情形，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定并不冲突，且合法有效，故原审以此作为裁判的依据并无不当。因此，王丹杰关于原判决适用法律错误的再审申请事由不成立，本院不予支持。（二）关于宜昌公交集团应否支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团均系国有控股企业，且宜昌交运集团与宜昌公交集团是同属宜昌交旅集团旗下的控股子公司，宜昌交旅集团、宜昌交运集团、宜昌公交集团之间历来有人员相互调动的先例。此次宜昌交运集团与宜昌公交集团之间的人员转移，系为兑现《收购报告书》中“优先保证上市公司利益”这一承诺而由宜昌交旅集团安排将宜昌公交集团下属的公交旅行社有限公司、客运分公司的资产、业务、负债、权益、人员划转至宜昌交运集团的统一调整，王丹杰等43名员工也正属其中人员划转之列。由此王丹杰与宜昌公交集团解除劳动关系，并非是用人单位对劳动者的开除或劳动者从用人单位离职，而是主管部门对劳动者工作单位的调动或转移。而且王丹杰亦以其实际行动认可了此次工作单位调动或转移，与新用人单位宜昌交运集团签订了新的劳动合同，新用人单位宜昌交运集团与王丹杰新签订的劳动合同中的起始时间，也即为《调动解除劳动合同通知书》上写明的时间。原审根据上述事实认定王丹杰与原用人单位宜昌公交集团、新用人单位宜昌交运集团均以其实际行动接受并履行了《调动解除劳动合同通知书》并无不当。至于王丹杰申请再审称新用人单位未对其一视同仁，福利待遇下降、未受重视、精神压力大等，系其在用工过程中与新用人单位发生的纠纷，可由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，王丹杰以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由明显依据不足，本院不予支持。（三）关于原判决认定的事实未经质证的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条规定，当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。王丹杰自述其于庭后向二审法院提交了录音，即超过了举证期限，故二审法院对此未予评述和采信并无不当，而且该录音证据的真实性无法确认，证据内容亦不影响本案基本事实的认定。即便王丹杰与新用人单位就工龄问题产生争议，亦应由宜昌交运集团承担劳动关系中用人单位一方的法律责任，王丹杰以此作为宜昌公交集团应当支付经济补偿金的理由亦依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹杰的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月十六日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15261号原告：赵春珍,女,1955年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：李振国，男，1955年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吕志文，男，1990年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在审理原告赵春珍、李振国与被告吕志文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告赵春珍、李振国自动撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨元元
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1635号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市海市路32号7-101法定代表人：许叶林，任执行董事长委托诉讼代理人：荆超，系单位职工。被告：李学珠，女，1951年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告李学珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年四月九日书记员  李 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3091号原告：孟瑞瑞，女，1988年12月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄齐明。原告孟瑞瑞诉被告上海泓远体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。现原告孟瑞瑞于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟瑞瑞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟瑞瑞负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇二〇年四月十五日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初148号原告：龙同义，男，1958年9月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽市滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司职员。被告：**俊，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告龙同义与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）、**俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙同义及其委托诉讼代理人杨道成、被告天津宇昊公司的委托诉讼代理人吴春宇到庭参加诉讼，被告**俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙同义向本院提出诉讼请求：判令天津宇昊公司、**俊支付114156.8元及利息（自2017年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止）；天津宇昊公司、**俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月起,龙同义与天津宇昊公司滁州分公司建立挂靠关系,使用其资质进行建筑施工业务。2016年月,龙同义以天津宇昊公司滁州分公司承接110KV立讯精密输电线路基础工程(11-22#,12+1#)桩基开挖、浇筑及接地工程，与滁州东源电力工程有限公司签订《分包合同》。滁州东源电力工程有限公司于2017年5月20日将工程款214156.8元一次性汇入天津宇昊公司滁州分公司的账户。在缴纳完管理费和税金后,天津宇昊公司滁州分公司的主办会计邵某在2017年8月11日将人民币10万元汇入龙同义账户,下余款114156.80元经龙同义多次催要未果。后龙同义获悉天津宇昊公司滁州分公司于2019年4月日注销,其总公司是天津宇昊公司,其存续期间唯一股东是**俊。天津宇昊公司辩称:龙同义与天津宇昊公司之间不存在合同关系，天津宇昊公司从未参与施工涉案工程，对于龙同义提交的合同及其他证据中涉及印章，申请进行印章鉴定；龙同义主张利息无事实和法律依据，综上请求驳回龙同义对天津宇昊公司的诉请。**俊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，天津宇昊公司滁州分公司承接滁州东源电力工程有限公司的110KV立讯精密输电线路基础工程(11-22#,12+1#)桩基开挖、浇筑及接地工程，并与滁州东源电力工程有限公司签订了分包合同，龙同义为实际施工人。2017年5月20日，滁州东源电力工程有限公司将工程款214156.8元汇入天津宇昊公司滁州分公司的账户，龙同义缴纳完管理费和税金后,天津宇昊公司滁州分公司支付龙同义10万元工程款,余款114156.8元经龙同义多次催要未果。另查明：天津宇昊公司滁州分公司是天津宇昊公司设立的分公司，于2019年4月注销。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：龙同义的诉讼请求是否支持。龙同义就案涉工程与天津宇昊公司滁州分公司虽然未签订书面的挂靠合同，但是龙同义提供的证据可以证明龙同义与天津宇昊公司滁州分公司形成事实上的挂靠合同关系，依据相关法律规定没有资质的实际施工人借用他人资质承接工程，合同无效，但是龙同义作为实际施工人，有参照合同约定请求工程价款的权利，滁州东源电力工程有限公司将工程款214156.8元汇入天津宇昊公司滁州分公司的账户，龙同义缴纳完管理费和税金后,天津宇昊公司滁州分公司理应将剩余114156.80元工程款支付给龙同义，因双方未签订书面的挂靠合同，关于延期支付工程款的利息应当自起诉之日起按照年息6%计算；天津宇昊公司滁州分公司不具备法人资格，其法律责任应当由天津宇昊公司承担，对于龙同义要求**俊承担责任的诉讼请求，本院不予支持；天津宇昊公司滁州分公司系天津宇昊公司依法设立的，天津宇昊公司滁州分公司负责人**俊认可涉案的工程是以其分公司承接的，**俊有权使用其分公司公章承接工程，故对天津宇昊公司对涉案合同的公章真伪进行鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告龙同义工程款114156.80元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告龙同义的其他诉讼请求。如果天津宇昊建设工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告龙同义负担90元，被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月一日代理书记员  周平平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：赵小军，1971月11月17日出生，汉族，住襄阳市双沟镇。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与赵小军金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小军的银行存款7万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保237号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐春林，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐金凤，女，1967年3月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐春林、唐金凤名下3.3万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐春林、唐金凤名下价值33000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费350元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执378号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：昌邑市解放路天天厨具卫浴经营部，住所地山东省昌邑市解放路323号。 经营者：钟明。 被执行人：钟明，男，汉族，1976年5月16日出生，住山东省昌邑市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人昌邑市解放路天天厨具卫浴经营部、钟明知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10225元，执行费53元。本院执行过程中，依法冻结被执行人钟明名下账户存款10278元，被执行人钟明于2020年4月22日自动缴纳案款10278元。扣除执行费53元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初964号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，统一社会信用代码9164000068424438XX。负责人：任某，经理。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保支公司）与被告张某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告支付保险金43284元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点如下：交通事故发生属实，责任划分有异议，未申请复核。我与达某未达成书面的和解协议。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2017年4月25日15时，案外人达某驾驶×××号小型轿车行驶至新南公路时，与张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2.×××号小型轿车在原告人保支公司处投保了包含车损险在内的险种，保险合同约定车损险金额为44451.2元，保险期间自2016年11月3日至2017年11月3日。3.2019年3月20日，案外人达某向银川市兴庆区人民法院提起民事诉讼，请求判令人保支公司赔偿×××号小型轿车的维修费44451元。2019年7月16日，银川市兴庆区人民法院经审理作出（2019）宁0104民初4422号民事判决书，判令人保支公司向原告理赔车损险范围内的车辆损失保险金40284元。本次诉讼中，张某及其投保的中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司未作为第三人参加诉讼。4.经本院明示，原、被告均不申请追加被告张某及×××号小型轿车的承保人为本案第三人。5.原告以其追偿权未得到实现为由，因此诉至本院。二、双方当事人有争议的事实1、被告张某是否在本次交通事故中负有全责。被告张某认为，其不应当承担全部责任。原告认为，其当庭提交的判决书可以证实张某负全责。本院认为，原告提交的民事判决书认定被告负全责，且被告未提交相反的证据进行反驳，可以认定张学负全责的事实。2.被告认为，原告向达某赔偿的车辆损失费40284元金额过高。原告认为，其当庭提交的宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司估鉴字[2019]第21号司法鉴定意见书、（2019）宁0104民初4422号民事判决书、机动车辆索赔权益转让书原件各一份，证实在该诉讼过程中，经鉴定机构按照法定程序认定×××号小型轿车在2017年4月25日的市场价值为40284元，车辆残值价格为1440元，推定为全损。经过（2019）宁0104民初4422号民事判决书判决确定，其已向达某理赔了保险金44196元（含车辆损失费40284元），因此向侵权人张某具有追偿权。被告张某认为，×××号小型轿车赔偿40284元金额过高。本院认为，银川市兴庆区人民法院在审理过程中，通过法定程序认定×××号小型轿车在2017年4月25日的市场价值为40284元，根据车辆购买价值及使用年限，结合生活经验法则，本院对实际损失38844元予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告张某因交通事故造成×××号小型轿车损坏，推定为全损，应当承担相应的民事赔偿责任。原告人保支公司作为×××号小型轿车的承保人，应当在车损险范围内进行理赔。原告向达某理赔后，有权向侵权人张某进行追偿。关于原告主张的诉讼请求：保险金43284元。本案中×××号小型轿车在交通事故发生时价值为40284元，残值为1440元，原告向达某理赔40284元后，取得了车辆的残值，即原告实际损失为38844元。故该项诉讼请求，本院仅支持38844元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部车辆损失费38844元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担45元，被告张学方负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年四月二日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。