wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审23号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜，该分局工作人员。委托代理人陈秀丽，该分局工作人员。被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村村民委员会，地址天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村。法定代表人董波，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]156号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月2日作出宝坻规自监土地罚字［2019］156号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在占地建党群活动中心，占地面积528.88平方米，建筑面积79.29平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款6346.56元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]156号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区方家庄镇杨喜庄村村民委员会缴纳罚款6346.56元由本院执行。审判长  王志强审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初933号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄建红，女，1985年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄建红合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄建红已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江炜炜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终565号上诉人陈成义，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人浦江县人民政府。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处。被上诉人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会。上诉人陈成义因诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会等房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初94号行政裁定，向本院提起上诉。陈成义上诉称：1.原审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第一百零六条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.浦江县人民政府为本案适格被告。首先，签订《城中村改造补偿安置协议》的行政职权依法应由浦江县人民政府行使。其次，浦江县人民政府通过制定规范性文件的方式，将签订土地房屋征收补偿协议的行政职权委托给文溪社区居委会行使，属于《行政诉讼法》第二十六条规定的委托，故本案应以浦江县人民政府为被告。3.上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审裁定不予立案违反了立案登记制的规定。至于浦江县人民政府作为被告是否适格应在立案受理后审查，故原审法院裁定不予立案明显错误。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。本院认为，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第四条规定，该辖区城中村改造集聚区安置等相关具体工作的实施单位为街道办事处和村（社区）。上诉人要求确认其与改造安置单位浦江县浦南街道文溪社区党支部（委）、浦南街道文溪社区村（居）委会、浦南街道文溪经济合作社签订的补偿安置协议无效，浦江县人民政府并非协议一方当事人，且此前的生效裁判已对同类案件的被告资格作出了认定，故浦江县人民政府不是本案适格被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，上诉人不能单独请求审查规范性文件的合法性，故其起诉的第二项、第三项诉请亦不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许赛俐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3382号之二申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。负责人：赵毓敏，该支行行长。委托执行代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。委托执行代理人：张荣伟，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人：张子阳，男，1991年2月27日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘远，男，1986年6月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行中国银行股份有限公司新沂支行与张子阳、刘远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人张子阳、刘远的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3382号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年四月一日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初222号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市二七区爱奇龙文具用品商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城3818号，经营者林川弟。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郑州市二七区爱奇龙文具用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年四月二十八日书记员  孙亚笛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异25号案外人:陶宏萍，女，1975年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：曾云春，男，1974年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：奉洪，男，1984年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：郭瑞玉，男，1975年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陶宏芬，女，1975年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在执行曾云春、奉洪与郭瑞玉、陶宏芬民间借贷纠纷一案中，扣押了案外人陶宏萍所有的车牌号为云Ｆ×××××号的别克牌小型普通客车一辆，案外人陶宏萍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶宏萍称,玉溪市红塔区人民法院依据生效的（2019）云0402民初2926号民事调解书作出（2020）云0402执50号扣押命令、民事裁定书扣押了案外人陶宏萍所有的云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车一辆，执行明显错误，请求法院解除扣押。并提供了云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车行驶证和机动车商业保险卡等证据。本院查明，2019年6月20日，本院立案受理曾云春、奉洪诉郭瑞玉、陶宏芬民间借贷纠纷一案。经审理，于2019年9月2日作出（2019）云0402民初2926号民事调解书生效后，曾云春、奉洪申请执行，要求被执行人郭瑞玉、陶宏芬共同偿还其借款本金70000元及资金占用费（按年利率6%自2018年8月31日起计算至借款还清之日止）。本院以（2020）云0402执50号立案执行。在执行过程中，于2020年1月19日查封了案外人陶宏萍所有的云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车的车辆档案，并于2020年3月19日扣押了郭瑞玉、陶宏芬使用的该车辆。经本院向玉溪市车管所查询，云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车登记的所有人为陶宏萍，其于2018年7月12日从陶宏芬处购买获得所有权。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车已登记在陶宏萍的名下，陶宏萍系该车的所有人，且其向被执行人陶宏芬购买时，申请执行人曾云春、奉洪尚未向法院起诉郭瑞玉、陶宏芬，被执行人陶宏芬不存在恶意逃避执行，转移财产的情形。案外人陶宏萍提出的异议能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对案外人陶宏萍名下的车牌为云Ｆ×××××号别克牌小型普通客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年四月二十四日书记员 赵精彩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1110号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人饶志华，该行营业部客户经理。被告李安明，男，1966年12月17日生，汉族，住瑞金市。被告刘泽英，女，1973年9月15日生，汉族，住瑞金市。被告李安鹏，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告尹冬梅，女，1979年10月12日生，汉族，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李安明、刘泽英、李安鹏、尹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶志华及被告李安明到庭参加诉讼，被告刘泽英、李安鹏、尹冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原告与被告李安明签订了《农户贷款借款合同》，约定：李安明向原告借款50万元，期限三年，还款方式为一次性还本，按月付息，付息日为每月20日。被告李安鹏、尹冬梅为上述贷款承担连带保证担保责任。2016年8月5日，原告依约向被告李安明发放贷款50万元，于2019年8月3日到期。借款后被告未按期清偿借款。为此，诉请法院判令：1.被告李安明、刘泽英归还原告借款本金497248.98元及2019年8月21日起的利息；2.被告李安鹏、尹冬梅对被告李安明、刘泽英的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明；2、四被告身份证、户口簿复印件各一份；3、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书复印件各一份，贷款还款明细信息、贷款交易明细打印件各一份。被告李安明辩称：借款是为了家庭农场养猪，因遭遇猪瘟造成巨大损失。今年养鸡，因今年疫情又不能出卖。我现在无力还款。被告刘泽英、李安鹏、尹冬梅未答辩。四被告均未提交证据。查明：2016年8月4日，被告李安明、刘泽英以购鱼、生猪、饲料等为由，向原告申请贷款，并与原告签订了编号为36020120160091874的《农户贷款借款合同》，约定：被告李安明向原告借款50万元；借款期限3年；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日。2016年8月5日，被告取得借款，借期至2019年8月3日，借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%。同时，被告刘泽英在借款人栏进行了签字确认。被告李安鹏、尹冬梅作为借款担保人，则不仅在上述《农户贷款借款合同》担保人栏进行了签字确认，还向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿为被告李安明、刘泽英向原告借款提供连带责任保证担保。2019年7月21日，被告付清了之前借款利息。借款到期后，因被告未及时还款，原告于2019年8月16日扣除被告李安明账户里4862元，其中2750.89元用于归还本金、2111.11元用于归还利息、罚息。2019年11月3日扣除担保人账户里324.46元，用于归还超期的罚息。因被告结欠本金497249.11元及利息未清偿，引起诉讼。另查明，被告李安明与刘泽英系夫妻、被告李安鹏与尹冬梅系夫妻。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李安明、刘泽英签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告李安明、刘泽英未依合同及时履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李安明、刘泽英归还借款本金497249.11元及利息，本院依法予以支持。因被告李安鹏、尹冬梅自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告李安明、刘泽英的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告李安鹏、尹冬梅承担保证责任后有权向被告李安明、刘泽英追偿。被告刘泽英、李安鹏、尹冬梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李安明、刘泽英应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金497249.11元及利息（2019年7月22日起至2019年8月3日止按年利率4.75%计息；自2019年8月4日起至款清之日止按年利率7.125%计息；已于2019年8月16日从被告李安明账户扣付的利息2111.11元，及于2019年11月3日从担保人账户里扣付的利息324.46元应予以扣除）；二、被告李安鹏、尹冬梅对上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告李安鹏、尹冬梅承担保证责任后有权向被告李安明、刘泽英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，由被告李安明、刘泽英、李安鹏、尹冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  李小英人民陪审员  陈泽令二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘保莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保671号申请人：安莉芳（山东）服装有限公司，住所地济南市章丘区章丘大道28号。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。解除保全申请人安莉芳（山东）服装有限公司与被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初15353号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司盛京银行沈阳市亚明支行账户（账号：03×××46）的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年四月十四日书记员  左正阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1095号 原告：汪久纪，男，1986年2月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：劳新伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告汪久纪与被告劳新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪久纪委托代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告劳新伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪久纪向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款88000元，并支付利息11814元（以88000元为基数，利率按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2017年11月30日暂计至2019年11月21日，要求计算至实际清偿之日），合计99814元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告劳新伟向原告汪久纪购买貉子皮200张，合计货款88000元，并承诺于同年11月30日付清。后被告一直未付，原告诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，双方约定的付款时间已过，被告理应支付货款和承担逾期付款利息。故原告的请求，本院予以支持。逾期付款利息损失，本院调整为以88000元为基数，支付自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告劳新伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳新伟于本判决生效之日起十日内支付原告汪久纪货款88000元及逾期付款利息（以88000元为基数，支付自2017年12月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告劳新伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 驰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初597号之四原告：张宝胜，1980年3月3日生，洮南市人，住洮南市。被告：洮南市元润粮油有限责任公司。法定代表人：费玉辉。被告：韩龙，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告张宝胜诉被告洮南市元润粮油有限责任公司、韩龙借款合同纠纷一案中，原告张宝胜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许张宝胜撤回对洮南市元润粮油有限责任公司、韩龙的起诉。案件受理费24400.00元，免予收取。保全费5000.00元，张宝胜自愿负担。审判长  邵永文审判员  何 淼审判员  裴春红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 微
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初191号申请人：田某，男，汉族，1987年6月29日生，住介休市。被申请人:梁某，女，汉族，1987年4月29日生，住介休市。田某诉梁某婚约财产纠纷一案，申请人田某于二○二○年四月十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人梁某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人田某以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900950602374）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人梁某银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年四月十四日书记员  阴日晖
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初488号 原告：汪振全，男，1965年3月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，丹东市振安区李连贵熏肉大饼饭店经营者，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告汪振全与被告迟恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振全、被告迟恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪振全向本院提出诉讼请求：判令被告将5700元归还原告。事实与理由：2017年3月4日，被告因资金困难向原告借款，原告同意向被告提供借款7000元，并签订借条。原告数次催要后，被告只归还了1300元，至今尚有5700元未归还，原告再次催要，被告仍拒绝归还借款，故原告起诉至法院。 被告迟恩华承认原告汪振全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告迟恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪振全借款5700元。 如果被告迟恩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟恩华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执137号 申请执行人：王某，住宁夏永宁县。 被执行人：许某，职业不详，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初942号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款15000.00元，支付案件受理费175.00元、公告费600.00元，负担案件执行费137.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查询，被执行人许某无法联系、经常居住地不详；经“总对总查询系统”及传统查询反馈，其名下无足额银行存款（含支付宝、财付通）、不动产（房屋、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令，并向公安部门送达了协助查找函，但至今未找到。申请执行人王某也提供不出被执行人许某其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执159号之二 申请执行人：饶勇，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人饶勇与被执行人苏晓东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6707号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告苏晓东于2019年11月30日前支付原告饶勇借款7000元，2019年12月31日前支付借款余款7580元；二、原告饶勇放弃本案其他诉讼请求。”因被执行人苏晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14580元，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；经申请执行人提供，被执行人有工资收入可供执行，本院于2020年4月15日作出(2020)皖1226执159号执行裁定，轮候扣留被执行人工资收入14800元。 四、2020年3月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月18日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏晓东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执159号案件终结本次执行程序。 被执行人苏晓东负有继续向申请执行人饶勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初487号 原告：李中发，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上 原告李中发与被告曹福忠、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中发撤回起诉。 案件受理费减半收取489元，由原告李中发承担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 侴伟博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初408号原告：睢宁县岚山镇韩二加油点，统一社会信用代码91320324302179165U，住所地睢宁县岚山镇高集大街西104国道东侧。投资人：郭绪胜，该加油点经理。被告：朱建国，男，1979年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县岚山镇韩二加油点（以下简称韩二加油点）与朱建国买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告韩二加油点的投资人郭绪胜到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩二加油点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加油款127730元及利息（以127730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年2月7日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建国自2016年起即在原告处加油，因与原告的投资人郭绪胜系熟人关系，被告有时加油赊账。截止2017年2月7日，被告共计欠付原告油款127730元。经原告多次催要，被告不予支付，特向法院提起诉讼。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱建国在原告韩二加油点处加油。2017年2月7日，经双方结算，被告给原告出具欠据一份，内容为被告朱建国欠付油款127730元。经原告催要，被告未予支付。上述事实有原告当庭陈述、欠据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告朱建国在原告处购油，并出具欠条，应支付油款127730元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因双方并未明确约定货款的支付期限，又未进行协议补充，被告应当在出具欠条后及时支付货款，原告现从欠条出具之日（2017年2月7日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张利息损失，不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，应继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱建国经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告睢宁县岚山镇韩二加油点油款127730元及利息损失（以127730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月7日起计算至被告实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由被告朱建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 叶利成二〇二〇年四月十五日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3853号申请人：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：姚百芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：无锡市嘉诺机械制造有限公司，住所地无锡市前洲镇黄石街村。法定代表人：华生，该公司执行董事兼总经理。被申请人：华生，男，1966年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人张家港市伟益电子有限公司与被申请人无锡市嘉诺机械制造有限公司、华生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市嘉诺机械制造有限公司、华生的银行存款120万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市伟益电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市嘉诺机械制造有限公司、华生的银行存款120万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十一日书记员  张焱萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1233号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：石玉坤，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石玉坤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员董媛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初446号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人王振，行长。住所地：开封市丁角街88号。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙凤岭，男，汉族，1953年7月14日出生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告孙凤岭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  李梦洁二〇二〇年四月十五日书记员  刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初439号 原告：肖其贤，男，汉族，1953年9月8日出生，务农，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。 被告：黄建波，男，1969年1月2日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 原告肖其贤与被告黄建波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖其贤的委托诉讼代理人杨生锦到庭参加诉讼，被告黄建波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖其贤向本院提出的诉讼请求：1、判令黄建波支付肖其贤工资25692元。2、判令黄建波承担诉讼费用。事实和理由：肖其贤于2015年8月22日开始在黄建波经营的永安小陶镇石灰露天矿上班，工资按0.1元/吨，保底工资每月2000元，2017年4月30日肖其贤辞职，2017年5月2日黄建波与肖其贤结算工资，黄建波尚欠肖其贤工资40692元，并向肖其贤出具欠条一张。嗣后，黄建波只支付了肖其贤15000元工资，不再支付拖欠肖其贤的工资。故诉至法院。 黄建波未作答辩。 肖其贤围绕诉讼请求，向本院提交了欠条，黄建波未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和肖其贤委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下： 肖其贤于2015年8月22日开始在黄建波经营的永安小陶镇石灰露天矿上班，2017年4月30日肖其贤辞职，2017年5月2日黄建波与肖其贤对肖其贤的劳动报酬进行结算。黄建波向肖其贤出具欠条一张，欠条内容为：兹欠肖其贤工资40692元。嗣后，黄建波向肖其贤支付了15000元，尚欠25692元未支付。 本院认为，黄建波尚欠肖其贤劳动报酬25692元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。肖其贤要求黄建波支付尚欠的劳动报酬25692元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄建波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄建波应于本判决生效之日起三日内向肖其贤支付劳动报酬25692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，因适用简易程序，减半收取221元，由黄建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终449号上诉人（原审被告）：郭亚，男，汉族，1997年12月31日出生，住河南省永城市新城文化路。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：庄克平，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王力，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张修峰，男，汉族，1974年6月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。上诉人郭亚、庄克平、王力因与被上诉人张修峰买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭亚及委托诉讼代理人崔庆先、上诉人庄克平的委托诉讼代理人刘安军、上诉人王力的委托诉讼代理人魏倩，被上诉人张修峰的委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭亚上诉请求：一、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人起诉。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人提供的两张采购单，涉及欠款金额14268.65元，2017年3月5日的一张票据为复印件，没有原件以佐证，无法核实其真实性，故不能作为定案依据。2017年4月8日的一张票据，不能显示是上诉人郭亚所在单位印章，故不能证明是上诉人郭亚单位出具的欠款票据，郭亚不应承担还款责任。上诉人庄克平上诉请求：依法改判河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初8491号民事判决书，依法驳回被上诉人张修峰的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定清算组为郭亚、王力、庄克平的事实错误。因为河南七度商贸有限公司2018年9月7日办理注销登记时清算组成员是郭亚让人随便填写的。二、原审判决适用法律错误。根据《公司法》第181条规定，有限责任公司的清算由股东组成。庄克平并非股东，本案不应涉及庄克平。双方没有约定利息，原审法院不应支持。上诉人王力上诉请求：1、依法撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初8491号民事判决书，发回重审或直接改判。2、一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：王力与张修峰之间在河南省七度商贸有限公司没有经济交集，一审判决王力支付张修峰货款是事实认定错误。王力并不知道其为清算组成员的事实，也没有授权委托给任何人，且没有王力本人签字，无法起到法律效力。被上诉人张修峰辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，判决结果正确。三位上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应支持其上诉请求。张修峰向一审法院起诉请求：1、判令郭亚、庄克平、王力偿付张修峰货款14268.65元，利息按年息6%计算自2017年4月8日起计算至债务清偿日止；2、本案诉讼费用由郭亚、庄克平、王力承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，张修峰给河南省七度商贸有限公司供应鸡蛋，价款为9988.65元，2017年4月8日河南省七度商贸有限公司财务付货款40000元，剩余5988.65元未结。2017年4月8日，张修峰再次向河南省七度商贸有限公司供应鸡蛋，价款为8280元。以上共计14268.65元，河南省七度商贸有限公司未支付给张修峰。另查明：河南省七度商贸有限公司成立于2015年4月9日，其法定代表人于2017年9月5日由庄克平变更为郭亚。该公司于2018年9月7日办理注销登记。并已进行清算。清算组成员为被告郭亚、王力、庄克平。一审法院认为，债务应当清偿。张修峰提供的2张采购单能够证明河南省七度商贸有限公司欠原告货款14268.65元的事实，现河南省七度商贸有限公司已经注销。公司注销前已进行清算，但清算组未履行通知和公告义务。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条中规定：清算组未依法履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。郭亚、王力、庄克平作为清算组成员，未依法履行通知和公告义务，故其三人应当支付原告货款14268.65元。张修峰要求郭亚、王力、庄克平支付货款占用期间的利息按年利率6%计算，一审法院予以支持。郭亚、王力、庄克平辩称的理由一审法院不予采信。一审判决：郭亚、王力、庄克平于本判决生效后十日内支付张修峰货款14268.65元及利息（利息按年利率6%自2017年4月8日起计算至债务清偿日止）。案件受理费减半收取78元，由郭亚、王力、庄克平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人庄克平、王力提交的相关证据，不足以推翻国家企业信用信息公示系统登记的清算组成员为“郭亚、王力、庄克平”的事实，不能达到其证明目的，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于欠款的真实性，河南省七度商贸有限公司时任法定代表人庄克平并无异议，故一审法院认定欠款的事实并无不当。国家企业信用信息公示系统登记的清算组成员为“郭亚、王力、庄克平”，现无证据证明清算组成员通知了债权人，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）第十一条》认定上诉人郭亚、王力、庄克平承担赔偿责任于法有据，本院予以认可。因欠款未及时偿还，一审法院按照年利率6%计算货款占用期间的利息并无不当。综上所述，上诉人郭亚、王力、庄克平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由郭亚、王力、庄克平负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年四月十三日书记员  李 晗
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初863号 原告：耿辉煌，男，1994年4月1日出生，汉族，从事物流工作，户籍地福建省福鼎市，现住湖南省长沙市长沙县星沙开发区。 被告：王丽仙，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省周宁县。 原告耿辉煌与被告王丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿辉煌到庭参加诉讼，被告王丽仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿辉煌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20,000元。2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：王丽仙于3月14日向本人借款20,000元，口头约定5天还款，用于其父亲手术费，事后发现实际用途是她本人将该笔钱拿去赌 博，挥霍一空。经多次催讨，被告仍无还款之意，遂诉至法院。 王丽仙未作答辩。 耿辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，耿辉煌提供的原被告身份证复印件、微信聊天记录及支付宝转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 耿辉煌与王丽仙系同学关系。王丽仙于2020年3月14日以其父亲手术为由向耿辉煌借款20,000元，口头约定5天还款，约定还款逾期后，耿辉煌经催讨未果，于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。耿辉煌提供的微信聊天记录及支付宝转账记录可证实其与王丽仙间存在借贷关系，耿辉煌与王丽仙间形成的借贷系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。王丽仙在约定的借款期限届满后拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。耿辉煌要求王丽仙偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丽仙应于本判决生效之日起五日内偿还耿辉煌借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王丽仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  金成铃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执348号申请执行人万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黎文俊，男，1976年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1796号民事判决书申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人黎文俊发出执行通知，但被执行人黎文俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.4万元及利息，截至2020年4月27日已执行0元，未执行4.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年4月27日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴伟勇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终659号 上诉人（原审原告）：日照市横灿建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路179号国际大厦001号楼4单元1303室，统一社会信用代码92371102494496252X。 法定代表人：相耀轩，经理。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥金，男，1960年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 上诉人日照市横灿建筑劳务有限公司因与被上诉人孟祥金劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 日照市横灿建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不需向被上诉人支付二倍工资差额4656元；一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，双方之间为劳务关系。原审法院认定双方存在劳动关系与事实不符。被上诉人于2018年6月5日到上诉人处从事船舶清仓劳务，双方为雇佣关系，且被上诉人到上诉人处提供劳务时已接近59岁，其能够提供的劳务也是有限的。二、原审认定上诉人需向被上诉人支付二倍工资差额没有依据。被上诉人于2018年6月5日到上诉人处从事船舶清仓劳务，2018年7月6日被上诉人摔伤。事故发生后，上诉人为被上诉人垫付医疗费用，且双方口头约定解除劳务关系，上诉人向被上诉人支付两个月的基本工资作为对被上诉人的受伤补偿，该补偿款上诉人已经支付给被上诉人。在被上诉人医疗期间，双方已口头协商解除劳务关系，且被上诉人伤愈后也没有再到上诉人处提供劳务。原审法院仅根据上诉人对被上诉人两次补偿款打款流水认定双方劳动关系存续，进而判决支付二倍工资差额无事实和法律依据。 孟祥金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人由上诉人提供生产资料，并接受其管理和指派。被上诉人在劳动仲裁阶段和一审阶段均提供了日照银行账户交易明细、考勤记录等，足以证实被上诉人接受上诉人的管理指挥与监督，通过其提供劳务获得劳动报酬，双方之间成立劳动关系。上诉人恶意通过诉讼程序，有违民事诉讼法的诚信原则，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 日照市横灿建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：依法判决双方之间不存在劳动关系，日照市横灿建筑劳务有限公司不应向孟祥金支付二倍工资差额4656元。 一审法院认定事实：孟祥金自2018年6月1日到日照市横灿建筑劳务有限公司工作，双方未签订劳动合同，日照市横灿建筑劳务有限公司未给孟祥金缴纳社会保险。孟祥金的劳动报酬由日照市横灿建筑劳务有限公司每月通过银行转账方式支付。2018年7月6日，孟祥金在日照市横灿建筑劳务有限公司工作时受伤，后未再到日照市横灿建筑劳务有限公司处继续工作。 孟祥金向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认孟祥金与日照市横灿建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，要求日照市横灿建筑劳务有限公司支付孟祥金未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元。该委员会于2019年8月25日作出东劳人仲案字［2019］第679号仲裁裁决书，裁决孟祥金自2018年6月1日起与日照市横灿建筑劳务有限公司之间存在劳动关系，日照市横灿建筑劳务有限公司向孟祥金支付二倍工资差额4656元。日照市横灿建筑劳务有限公司于法定期限内依法向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：孟祥金到日照市横灿建筑劳务有限公司工作，双方未签订劳动合同，孟祥金未为日照市横灿建筑劳务有限公司缴纳社会保险费，孟祥金在工作过程中受伤，双方对上述事实均无异议，一审法院予以确认。根据日照市横灿建筑劳务有限公司、孟祥金陈述及举证，孟祥金提交的考勤记录、日照银行账户交易明细，可以证实孟祥金接受日照市横灿建筑劳务有限公司的管理、指挥与监督，孟祥金通过为日照市横灿建筑劳务有限公司提供劳务获得劳动报酬，双方成立劳动关系，一审法院予以确认。对于日照市横灿建筑劳务有限公司主张双方非劳动关系的诉讼请求，日照市横灿建筑劳务有限公司未提交证据予以证实，一审法院不予支持。 根据孟祥金提供的日照银行账户交易明细，日照市横灿建筑劳务有限公司自2018年7月9日起共向孟祥金支付了4笔款项，该4笔款项摘要代码均为“工资、奖金”，其中2018年7月9日3500元、2018年8月27日656元、2018年9月27日2000元、2018年10月26日2000元。日照市横灿建筑劳务有限公司主张自2018年7月6日孟祥金受伤后无法继续工作，日照市横灿建筑劳务有限公司与孟祥金口头协商一致解除雇佣关系，2018年9月27日2000元、2018年10月26日2000元两笔费用为补偿，孟祥金不认可日照市横灿建筑劳务有限公司的主张，日照市横灿建筑劳务有限公司未提供证据证实自己的主张，对于日照市横灿建筑劳务有限公司的主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，日照市横灿建筑劳务有限公司未与孟祥金签订书面劳动合同，应向孟祥金支付未签订劳动合同二倍工资差额4656元（656元＋2000元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回日照市横灿建筑劳务有限公司请求判决与孟祥金之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、日照市横灿建筑劳务有限公司自2018年6月1日起与孟祥金之间存在劳动关系；三、日照市横灿建筑劳务有限公司于判决书生效之日起七日内支付孟祥金二倍工资差额4656元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由日照市横灿建筑劳务有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人日照市横灿建筑劳务有限公司称其于2018年9月27日、10月26日向孟祥金支付的两笔费用系其与孟祥金口头协商一致解除雇佣关系的补偿，对此，孟祥金不予认可，日照市横灿建筑劳务有限公司亦未提交证据证实，故对日照市横灿建筑劳务有限公司的该主张，本院不予采信。被上诉人的陈述、银行流水明细等证据，形成完整的证据链，可以印证上诉人在被上诉人处工作时受伤的经过。上诉人系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；被上诉人在被上诉人处工作时未达到退休年龄，且接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故一审认定上诉人与被上诉人自2018年6月1日起存在劳动关系并无不当。被上诉人在上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，一审据此确认上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额亦无不当，本院予以支持。 综上所述，日照市横灿建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人日照市横灿建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘一凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执588号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人:夏涌波，局长。被执行人：余培德，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审101号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余培德（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75028元，截至2020年4月28日未执行75028元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓雨涓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初822号 原告：王菲，女，2000年5月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 被告：张伟亮，男，1999年3月28日生，汉族，永丰县人，务工，住永丰县坑田镇塘下村坑口自然村，现住址永丰县。 原告王菲与被告张伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告张伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟亮偿还原告借款本金44390元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算，中国银行同期贷款利率）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王菲变更、增加诉讼请求为：1.2020年3月12日又转给被告1300元，起诉状中遗漏了这1300元；2.被告答应还700元原告以为被告还了，结果没有还，所以要加上700元。所以总共起诉状要加上2000元；3.利息按年利率6%计算。事实和理由：2019年12月20日起，被告张伟亮通过微信、QQ聊天或短信等方式向原告借款44390元，被告借款的原因是投资。双方达成借款合意后，原告于2019年12月20日起陆续通过使用支付宝、微信、财付通等第三方工具转账的方式向被告支付款项44390元，双方约定还款期限，在期限届满后，原告多次向被告主张借款，但是被告表示拒绝偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金44390元，利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张伟亮未作答辩，也未提供证据。 原告王菲为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、借条一份，拟证明被告张伟亮2020年1月7日向原告王菲出具一份借原告42500元借条；三、U盘，拟证明原告借钱给被告的转账及聊天记录；四、一份微信转账截图，拟证明2020年3月20日通过微信转账给被告400元；五、一份微信转账截图，拟证明通过微信转给被告1300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伟亮未到庭，视为放弃质证。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经朋友介绍认识，从2019年12月20日起，被告向原告借款，原告通过“花呗”、“借呗”等其他第三方借贷平台借款，原告再通过支付宝、微信、财付通陆续多次转账给被告多笔借款，2020年1月7日，原、被告双方对2020年1月7日之前的转账进行清算，被告借原告42500元，被告于当日向原告出具借条，约定被告于2020年3月15日一次性还清原告借款。 2020年3月12日，被告又向原告借款1300元；同年同月22日被告又向原告借款400元；同年同月24日被告又向原告借款500元；同年4月1日被告又向原告借款3000元。以上四笔借款都是原告通过微信转账给被告。故被告于2020年1月7日以后又向原告借款合计5200元，被告总共向原告借款47700元。被告总共向原告还款1400元，被告尚欠原告借款46300元。 本院认为，原告王菲通过“花呗”、“借呗”等其他第三方借贷平台借款，借给被告张伟亮使用，被告张伟亮向原告出具借条；借条之后，原告通过几次微信转账给被告共5200元。虽然被告未向原告出具借条，但是原告提供了转账凭证，被告未提供反证，因此，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告王菲与被告张伟亮之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还本金的诉请应予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告王菲要求被告张伟亮支付逾期利息的利率按照法律规定的年利率6%计算应予支持。原告请求计算利息时间从起诉之日起算，应予以支持。 被告张伟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟亮应当在本判决生效后三日内偿还原告王菲借款本金46300元及逾期利息（利息自2020年4月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理910元（原告已预交910元），减半收取455元，由被告张伟亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2018号之一 申请执行人：付和鑫，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：陈凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 申请执行人付和鑫与被执行人陈龙、陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币80000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人陈龙、陈凯的银行账户。查封了被执行人陈凯所有的闽Ａ×××××雪佛兰牌汽车，但未实际扣押到案。扣划了被执行人的银行存款，并向申请执行人发放10200元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执156号申请执行人:兰媚媚，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈茵，女，1983年10月17日出生，汉族，公民身份号码352224198310170022住福建省福鼎市。申请执行人兰媚媚依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4589号民事判决，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人陈茵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈茵未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈茵的财产情况，查明被执行人陈茵的财产情况如下：1、发现被执行人陈茵在网络有存款14627.7元；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无房产登记信息及工商登记信息。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：扣划了被执行人网络资金存款14628.2元，支付本案执行费、诉讼费、罚款后由申请执行人领取执行款13120.2元。申请执行人兰媚媚向本院领取执行款13120.2元。截止2020年04月08日，被执行人尚欠申请执行人本金6879.8元及利息，已缴纳本案诉讼费308元、执行费200元、罚款1000元。因被执行人陈茵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈茵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、并对其罚款1000元。本院于2020年03月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月九日书记员 徐琼琼
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3037号之二申请执行人：李素珍，女，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市襄城区，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：欧阳春，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李素珍与被执行人欧阳春委托合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2228号民事判决书已生效。依据上述判决书，欧阳春应于判决发生法律效力后5日内归还李素珍10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，欧阳春还应向李素珍支付垫付的诉讼费用49元。因被执行人欧阳春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧阳春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧阳春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳春未予自觉履行。因被执行人欧阳春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人欧阳春主动履行了49元。本院依法扣划被执行人欧阳春银行存款2062.95元，上述款项已交付申请执行人李素珍。后申请执行人李素珍与被执行人欧阳春自愿达成执行和解协议，并由王玉梅支付执行费50元。协议约定：确认欧阳春尚结欠李素珍7937.05元，该款由欧阳春于2020年5月20日前向李素珍支付4000元，余款3937.05元于2020年6月30日前一次性付清。如欧阳春未按照上述约定足额支付，则李素珍有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人李素珍与被执行人欧阳春在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3037号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人欧阳春不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李素珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年四月十四日书记员 胡 晖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更803号罪犯李百吉，男，1960年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年12月11日作出（2015）嘉桐刑初字第996号刑事判决，以被告人李百吉犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李百吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李百吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李百吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李百吉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理周勇书记员张欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3103号原告丁连杰，男，汉族，1986年6月30日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告张帅，男，汉族，1993年1月6日出生，住址。被告濮阳市陆丰物流有限公司，统一社会信用代码914109023301603573，住所地濮阳市106国道与濮范路交叉口北100米路西。负责人刘太波，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码914110007440558057，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，该公司经理。本院在审理原告丁连杰与被告张帅，濮阳市陆丰物流有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告史世龙于2020年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 姜尚昆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初407号原告：王兴全，男，1973年1月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：王书姣，女，1958年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王兴全与被告王书姣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王兴全于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴全撤回起诉。案件受理费57元，由原告王兴全负担。审判员  于翠红二〇二〇年四月十六日书记员  隋永逸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异32号案外人：徐恩秀，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：汪前惠，女，1957年4月3日，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：郑毅，男，1979年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行汪前惠与郑毅民间借贷纠纷一案中，案外人徐恩秀对本院查封郑毅名下的位于对重庆市巴南区房屋提出书面异议，认为该房屋为案外人在查封前已经购买并实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐恩秀称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行汪前惠与郑毅民间借贷纠纷过程中，查封了被执行人郑毅名下的位于重庆市巴南区房屋，上述财产系属于徐恩秀与郑毅签订房屋买卖合同购买的房屋，徐恩秀已按约支付房款并实际占有房屋。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院中止对上述房屋的执行。案外人徐恩秀为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同、收据、不动产登记信息查询结果等作为证据。本院查明，2018年5月11日，徐恩秀与郑毅签订《房屋买卖合同》，约定徐恩秀以667000元的价格向郑毅购买其位于重庆市巴南区的房屋，付款方式为：买方于本合同签订之日前已向卖方支付完上述全部款项，无其他未付款项，上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。2018年5月10日，郑毅出具收据一份，载明：郑毅已收到徐恩秀支付房款66.7万元整。徐恩秀提交借条、转账凭证、证人证言、物管证明、收条，拟证明徐恩秀通过他人多次向郑毅转账付款，由借款转房款267000元、之后转账支付400000元，共计667000元。另查明，2019年10月21日，本院在执行汪前惠与郑毅民间借贷纠纷过程中，查封了被执行人郑毅名下的位于重庆市巴南区房屋.该房屋在2018年7月30日办理了抵押登记，抵押权人为汪前惠。上述事实，有案外人徐恩秀提供的证据以及（2019）渝0106执10077号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，本院查封涉案房屋之前,案外人徐恩秀与被执行人郑毅签订了书面买卖合同,但案外人徐恩秀仅举示了借条、他人与被执行人郑毅之间的转账凭证，无法提供足够的证据证明其已经支付房屋价款，因此，案外人徐恩秀的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐恩秀的的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年四月十四日书记员 吴 莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执15号之一 申请执行人：王辉建，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘红云，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈国防，男，1979年4月12日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人王辉建与被执行人刘红云、陈国防机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王辉建与被执行人刘红云、陈国防于2020年2月24日自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇二〇年四月二十六日  法官助理李国会  书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1682号 原告：邢丽芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘庭朝，男，1947年7月8日出生，汉族，住阜南县。 原告邢丽芳与被告刘庭朝不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邢丽芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢丽芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢丽芳撤诉。 案件受理费25元，由原告邢丽芳负担。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执637号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意，系该公司职工。被执行人易声龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市；被执行人丁澎，女，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区；申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人易声龙、丁澎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请执行。2020年2月5日，本院向被执行人易声龙、丁澎送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。查明易声龙名下银行账户244.29元，并已扣划，查封易声龙名下比亚迪牌汽车一辆，牌照号码为：湘Ｆ×××××，但无法实际扣押。2020年3月5日，本院委托岳阳市云溪区人民法院，调查易声龙、丁澎住房公积金及其本人的其他财产情况；被执行人易声龙、丁澎未办理公积金开户登记信息；2020年4月3日，本院执行人员通过电话联系到易声龙、丁澎的户籍所在地（湖南省临湘市调查，未发现易声龙、丁澎名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月25日至2022年3月25日止）。本院于2020年4月7日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司书面表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额54,931.69元（其中垫付款40,905元；违约金8,181元；迟延履行期间的债务利息3,740.7元；受理费1,447元；执行费：657.99元），已执行244.29元，剩余54,687.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月七日书记员彭博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初669号 原告：王青松，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州凯龙置业有限公司，住所地达州市莲花湖新区金龙大道北。 法定代表人：李勤。 原告王青松与被告达州凯龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王青松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青松撤回起诉处理。 审判员  潘红伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉 骏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区水务局，住所地广州市增城区荔城街园圃路4号。再审申请人杨竻花因与被申请人广州市增城区水务局建设排污管纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查认为，本案系建设排污管纠纷，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”本案审查的焦点问题是，杨竻花主张系广州市增城区水务局在其土地上建设排污管是否有事实根据。本案中，杨竻花提起本案诉讼，请求确认广州市增城区水务局在其土地上建设排污管损坏其农作物的行为违法并判令赔偿其因此遭受的损失等。根据原审法院查明的事实,涉案污水处理工程系广州市增城区派潭镇人民政府作为发包人，广东兴煌建设工程有限公司作为承包人实施的，双方签订了《派潭镇旧高埔村农村生活污水处理工程施工合同》，广州市增城区水务局不是涉案排水处理工程的实施主体。杨竻花亦没有提供有效证据证明系广州市增城区水务局实施了涉案建设排污管行为，故其提起的本案诉讼缺乏事实根据。根据行政诉讼法及其解释的上述规定，原审法院裁定驳回杨竻花的起诉并无不当。杨竻花提出其原审起诉状有列广州市增城区派潭镇水务所为被告，但原审法院均未列明等，因杨竻花未举证证实且该水务所也不是适格被告，故对其申请再审理由，本院不予采纳。综上，杨竻花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨竻花的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月十三日法官助理段弘宏书记员林希翱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执765号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚宜，支行行长。 委托代理人：童苗，女，1976年10月11日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑永义，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人郑永义信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9511号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人透支本金28048.44元并支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8582号 原告：褚宏章，男，1959年12月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：殷宏生，男，1968年6月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告褚宏章与被告殷宏生、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚宏章于2020年4月8日向本院申请撤回对被告殷宏生的起诉，本院口头裁定予以准许。原告褚宏章及其委托诉讼代理人朱杰、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚宏章向本院提出诉讼请求：判令人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计170626元。事实与理由：2018年3月15日17时35分，殷宏生驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿泰兴市兴南路由东向西行驶至文江路路口西侧时，与驾驶电动自行车的褚宏章发生交通事故，致褚宏章受伤，两车受损。交警部门认定，殷宏生负事故的全部责任，褚宏章无责任。殷宏生驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。褚宏章因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及殷宏生驾驶的车辆投保的事实无异议。对褚宏章主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额无异议，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费认可20元/天，计算90天；护理费认可80元/天，计算90天（其中2人护理40天，1人护理50天）；误工费认可70元/天，计算240天；残疾赔偿金按47200元/年的标准计算；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对褚宏章主张的事发经过、责任认定及殷宏生驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，褚宏章因本起事故共住院50天，除已经本院处理的医疗费外，另产生医疗费8806.20元。2019年7月29日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.褚宏章颅底骨折，左侧颞骨骨折，脑梗塞，颈内动脉闭塞，左侧肋骨骨折，气胸，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折诊断成立；其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议褚宏章误工期限以240日为宜；护理期限以90日为宜（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限以90日为宜。褚宏章支付鉴定费2100元。 再查明，人寿财保泰兴公司在事发后对褚宏章的相关情况进行了调查，调查笔录中记载褚宏章事发前在嘉福国际城做保安，月收入2100元/月，褚宏章在调查笔录中签名。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。褚宏章因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷宏生负事故的全部责任，褚宏章本次诉讼主张的医疗费的10%为非医保用药，由褚宏章自行负担，其余不超过交强险及商业三者险责任限额余额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于褚宏章的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，褚宏章主张8806.20元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为880.62元。 2.住院伙食补助费，褚宏章主张2000元（40元/天×50天）。褚宏章住院50天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1000元。 3.营养费，褚宏章主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，褚宏章主张13000元（100元/天×130天）。褚宏章主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为90天，其中2人护理40天，1人护理50天，护理费为13000元。 5.误工费，褚宏章主张25440元（130元/天×240天）。褚宏章主张事发前为木工，要求按130元/天计算，虽然提供了泰兴市济川街道办事处南郊村村民委员会出具的证明，但与其在人寿财保泰兴公司调查时陈述的情况不一致，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司认可70元/天，故本院认定按70元/天计算，误工期限计算240天，误工费为16800元。 6.残疾赔偿金，褚宏章主张104920元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。褚宏章主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920元。 7.精神损害抚慰金，褚宏章主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，褚宏章主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 9.财产损失，褚宏章主张2000元，未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明褚宏章驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 上述损失合计152126.20元，扣除非医保用药880.62元，其余151245.58元由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿褚宏章151245.58元。 二、驳回褚宏章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，鉴定费2100元，合计3345元，由褚宏章负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  顾 娟 二〇二〇年四月八日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15011号 申请执行人陈应坚，男，汉族，1972年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘伟东，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人陈应坚与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12028号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初12028号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 聪
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）云0927刑初71号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人宋祥君，男，1979年6月29日出生，四川省凉山彝族自治州金阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。2008年1月4日因犯贩卖毒品罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2019年10月29日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人宋祥君犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人宋祥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋祥君系吸毒人员，其在买到毒品以后，为达到以贩养吸目的，除了自己吸食一部分，还多次将毒品贩卖给和其一起在工地上干活的李某1（未成年人，另案处理）、杨某、李某2、范某等人。2019年10月28日，沧源佤族自治县公安局禁毒大队民警在沧源佤族自治县内抓获被告人宋祥君，当场在该房间客厅一张桌子的抽屉内查获外用白色纱布、黑色塑料袋，内用白色塑料袋包裹的白色晶体状毒品1袋，净重30.15克及用蓝色塑料袋包装的红色片剂状毒品1袋，净重2.55克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺。 另查明：2019年10月21日，李某1在沧源佤族自治县勐董镇农贸市场鑫汇超市门口被民警抓获，当场查获其携带的毒品0.36克。经查，该毒品系李某1向被告人宋祥君购买得来。 针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人宋祥君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人宋祥君向未成年人出售毒品，且系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人宋祥君有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。 被告人宋祥君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人宋祥君系吸毒人员，其在买到毒品以后，为达到以贩养吸目的，除了自己吸食一部分，还多次将毒品贩卖给和其一起在工地上干活的李某1（未成年人，另案处理）、杨某、李某2、范某等人。2019年10月28日，被告人宋祥君在沧源佤族自治县被民警抓获，当场在该房间客厅一张桌子的抽屉内查获外用白色纱布、黑色塑料袋，内用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺1袋及用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋。本案查获的毒品甲基苯丙胺净重32.7克。 另查明：2019年10月21日，李某1在沧源佤族自治县勐董镇农贸市场鑫汇超市门口被民警抓获，当场查获其所携带的毒品甲基苯丙胺4粒，净重0.36克。经查，该毒品系李某1向被告人宋祥君购买得来。 经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实： 1、户口证明，证实被告人宋祥君的身份情况。 2、抓获经过，证实抓获被告人宋祥君的时间、地点、过程、查获毒品可疑物的情况。 3、四川省金阳县人民法院（2008）金阳刑初字第5号刑事判决书，证实2008年1月4日被告人宋祥君因犯贩卖毒品罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 4、毒品物证照片，证实查获的毒品，经被告人宋祥君辨认无异议。 5、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实从被告人宋祥君出租房内查获的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重32.7克。 6、现场检测报告书，证实被告人宋祥君的尿液检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。 7、辨认笔录及照片，证实吸毒人员范某、李某2、杨某、李某1与被告人宋祥君之间能够准确辨认出彼此，其中范某、李某2、李某1所称的“军哥”即是被告人宋祥君。 8、证人证言 （1）证人李某1证实，其从2018年11月份开始吸食毒品麻黄素，之后便和一名叫“军哥”（被告人宋祥君）的男子购买毒品吸食，期间还帮一名叫“艾尚尼”的男子和“军哥”购买毒品。2019年10月21日其被抓获时，民警查获的0.36克毒品是从“军哥”处帮“艾尚尼”购买的。其和“军哥”购买毒品的价格是10元1颗。 （2）证人杨某证实，其多次和宋祥君购买毒品麻黄素（具体时间、次数记不清楚），每次购买的数量是30元-50元不等，钱都是微信支付。最后一次是2019年10月20日晚上9时左右，其以50元的价格和宋祥君购买了5颗麻黄素。 （3）证人李某2证实，其于2019年7月下旬开始吸食毒品，毒品都是“军哥”（被告人宋祥君）给其吸食的，给毒品时没有收钱，但过后其前后共拿给过“军哥”700元钱。 （4）证人范某证实，其和一名叫“军哥”（被告人宋祥君）的男子购买过六次毒品吸食（具体时间记不清楚），价格是10元1颗，每次购买的数量是30元-50元不等。“军哥”是今年4月份左右来帮其干活时认识的。最后一次就是昨天晚上被抓的时候，其刚进到“军哥”的房间里面准备和他买毒品就被抓了。 9、沧源佤族自治县公安局禁毒大队情况说明：证实证人李某1于2019年10月21日被抓获时所持有的0.36克毒品系跟被告人宋祥君购买；被告人宋祥君供述其向耿马人“老三”贩卖过毒品，但该人至今下落不明，未能抓获归案；涉案人缅甸佤族男子“阿佤”因具体情况不清无法查实。 10、同步录音录像光盘，证实侦查机关对被告人宋祥君的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。 11、被告人宋祥君的供述，其所作供述与上述证据能够相互印证，本院予以认可。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人宋祥君的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋祥君无视国法，明知甲基苯丙胺系毒品仍向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋祥君向未成年人出售毒品，且曾因犯贩卖毒品罪被四川省金阳县人民法院判处有期徒刑后，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人宋祥君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；且在毒品犯罪中属以贩养吸人员，考虑到其吸食毒品的情节，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人宋祥君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2030年4月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  肖文明 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔会艺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执32号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：时建峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时雪锋，男，1983年8月24日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时铁川，男，1978年10月11日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时照同，男，1982年9月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与时建峰、时雪峰、时铁川、时照同金融借款合同纠纷一案中，现被执行人时建峰、时雪峰、时铁川、时照同已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人时建峰、时雪峰、时铁川、时照同名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保14号申请人：程晴，女，汉族，1994年8月29日出生。申请人：吴敏，女，汉族，1990年6月6日出生。两申请人委托代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇。被申请人：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬。被申请人：贵州湘邵和商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区醒狮路28号一幢1单元3层（大南社区）。法定代表人：陈国伟。被申请人：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被申请人：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被申请人：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。申请人程晴、吴敏因租赁合同纠纷于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款100453元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人程晴、吴敏以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000008、6031301046020200000009的保函提供担保。本院经审查认为，申请人程晴、吴敏的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、贵州湘邵和商业运营管理有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙银行存款100453元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人程晴、吴敏共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。