山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3161号 原告：王宪玉。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 原告：路秀芬。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 原告：魏彬。 委托诉讼代理人：魏红朝（魏彬的父亲），男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 原告：魏梓晨。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 原告：魏梓曦。 委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地烟台市龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面。统一社会信用代码91370681596580578M。 负责人：董桂宾，公司经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告王宪玉、路秀芬、魏彬、魏梓晨、魏梓曦与程军、龙口华运物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告申请撤回对被告龙口华运物流有限公司、程军的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王宪玉、路秀芬、原告魏彬的委托诉讼代理人魏红朝及五原告的委托诉讼代理人李邦广、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 五原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计507520.25元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，五原告增加诉讼请求至582514元。事实与理由:2019年1月19日，程军所驾鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆停在邹平市西王技术研发中心路口对面，与驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的原告魏彬发生事故，致原告亲属王岳死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，程军负事故次要责任。因赔偿事宜，五原告诉至本院。 被告保险公司辩称，核实事故发生时，驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车架号等信息合法有效后，根据原告提交的证据进行赔偿及赔偿数额，在交强险范围内对事故中另外两位伤者预留份额，不承担诉讼费等间接费用。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 五原告向本院提交了以下证据材料: 证据1.交通事故认定书1份。证明2019年1月19日，程军所驾鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆停在邹平市西王技术研发中心路口对面，与驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的原告魏彬发生事故，致原告亲属王岳死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，程军负事故次要责任； 证据2.程军驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明程军所驾驶的车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期内； 证据3.结婚证复印件（与原件核对无异）1份、户口本复印件（与原件核对无异）1张、出生证复印件（与原件核对无异）2份。证明原告魏彬是死者王岳的丈夫，原告魏梓晨、原告魏梓曦系原告魏彬与王岳的儿子和女儿，魏梓晨、魏梓曦于2018年12月16日出生，原告王宪玉、原告路秀芬是王岳的父母，王宪玉于1970年4月2日出生，路秀芬于1963年6月10日出生； 证据4.火化证复印件（与原件核对无异）1张、死亡证明复印件（与原件核对无异）1张、户口注销复印件（与原件核对无异）1张。证明王岳死亡火化户口注销情况； 证据5.村委证明1份。证明原告路秀芬无劳动收入，依靠王岳收入抚养生活情况。 被告保险公司未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告保险公司对证据1.3.4真实性无异议；对证据2驾驶证、行驶证需核实原件，对保单真实性无异议；对证据5真实性无异议，但认为村委无权出具该证据，事故发生时路秀芬年龄不满60周岁，不应赔偿被抚养人生活费。 本院认为，原告提交的证据材料1-4均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用；原告提交的证据5中路秀芬尚不满六十周岁，故对其证明的内容本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月19日16时30分许，程军所驾鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆停在邹平市西王技术研发中心路口对面，与原告魏彬驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的发生事故，致原告亲属王岳死亡、刘厚苗、王淑娟受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，程军负事故次要责任，魏彬负事故的主要责任。原告魏彬系死者王岳的丈夫，原告魏梓晨、原告魏梓曦系原告魏彬与王岳的儿子和女儿，魏梓晨、魏梓曦于2018年12月16日出生，原告王宪玉、原告路秀芬系王岳的父母，王宪玉于1970年4月2日出生，路秀芬于1963年6月10日出生。 另查明，程军所驾驶的车辆鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆具有合法驾驶资格，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点为:五原告主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.死亡赔偿金1314372.5元﹝死亡赔偿金846580元(42329元/年×20年)+该项下被扶养人生活费467792.50元（26731元/年×17年+26731元/年×1年÷2人）﹞。王岳年满22周岁，故本院对其死亡赔偿金计算20年。王岳的被扶养人为其儿子及女儿，该两人均年满一周岁，尚未满两周岁，故本院对其被扶养人生活费按17年计算，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合其扶养人数，本院计算如上；2.精神损害抚慰金10000元。结合王岳的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）。按山东省2018年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月。综上，五原告的合理合法损失共计1361935元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且程军具有合法的驾驶资格，另两名伤者主动放弃交强险份额预留，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。五原告的剩余损失1251935元（1361935元-110000元），应由被告保险公司按程军在事故中所负次要责任比例赔偿五原告375580.5元（1251935元×30%）。 根据《诉讼费用交的办法》第二十九条之规定，本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王宪玉、魏彬、路秀芬、魏梓晨、魏梓曦死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额内赔偿原告王宪玉、魏彬、路秀芬、魏梓晨、魏梓曦死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计375580.5元; 三、驳回原告王宪玉、魏彬、路秀芬、魏梓晨、魏梓曦在本案中的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9625元，由原告王宪玉、魏彬、路秀芬、魏梓晨、魏梓曦负担416元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担9209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  梁姗姗 人民陪审员  严茂炳 人民陪审员  魏红朝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文茜