wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初667号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：吴成波，男，1967年7月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：吴玉芳，女，1965年11月4日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告吴成波、吴玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告吴成波、吴玉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计58773.17元，具体包括本金50000.07元，利息8773.1元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告吴成波名下的担保财产辽Ｈ×××××雪佛兰小型越野客车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年4月16日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款20万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告吴成波将其名下的辽Ｈ×××××雪佛兰小型越野客车作为抵押物向原告提供抵押担保，吴玉芳为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年4月17日，抵押车辆在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年4月18日，原告依约向二被告指定的账户划付了20万元。截至2018年5月21日，二被告累计21期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金50000.07元，截至2018年5月21日的利息8773.1元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴成波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告吴玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年4月16日，被告（借款人）吴成波、吴玉芳与原告（贷款人）签订编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0214号]《个人借款/担保合同（2010年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供200,000元贷款，贷款用途为购买家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.935%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本金还款（按日计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）吴成波自愿以其名下的辽Ｈ×××××雪佛兰科帕奇小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年4月17日，被告吴成波在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××雪佛兰科帕奇小型越野客车抵押给原告。2012年4月18日，原告依照主合同约定将20万元贷款发放至指定账户（营口宝轮汽贸有限公司）；被告吴成波、吴玉芳前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金50000.07元，利息8773.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告吴成波、吴玉芳签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告吴成波、吴玉芳自愿将吴成波名下的辽Ｈ×××××雪佛兰小型越野客车抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权，故原告要求被告吴成波、吴玉芳按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成波、吴玉芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金50000.07元，利息8773.1元，并自2018年5月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2010年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××雪佛兰科帕奇小型越野客车）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交至本院），由被告吴成波、吴玉芳承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  南 杰人民陪审员  倪 艳二〇二〇年四月十日书 记 员  陶茹男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6331号原告：广州市铨美金属制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村古楼工业区10号厂房。法定代表人：刘钰清，总经理。委托诉讼代理人：武亚眉，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：武汉百利天成办公系统有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。法定代表人：李建华。被告：武汉雅梵空间设计有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人：何敏。原告广州市铨美金属制品有限公司与被告武汉百利天成办公系统有限公司、武汉雅梵空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广州市铨美金属制品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市铨美金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市铨美金属制品有限公司撤诉。审判员 刘 军二〇二〇年四月十五日书记员 邝婉欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1693号罪犯张志雄，男，汉族，1965年2月19日生，初中文化，福建省云霄县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2015年12月29日作出（2015）当刑初字第00148号刑事判决，以被告人张志雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。扣押在案的假冒伪劣卷烟，依法予以没收。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年3月1日作出（2016）皖05刑终48号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张志雄确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、福建省云霄县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志雄减去自本裁定送达之日起至2020年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执323号 申请执行人：吴爱保，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：江云霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2278号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江云霞银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  查 勇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初360号 原告：赵某某，男，，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。 被告：尹某某，男，，汉族，住平阴县， 原告赵某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张新颖、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某某偿还原告借款本金27万元，并自借款之日2019年4月6日起至偿付借款之日止，按约定利率每元月息2分支付利息）；2.本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：梁某某与被告系朋友关系。2019年4月6日，被告因经营的生意需要部分周转资金，向梁某某借款50万元，口头约定借用期限为1个月，月息1分。梁某某于当日向被告银行卡转账50万元，被告向梁某某出具借据1张。借款到期后，被告偿还了20万元，尚欠30万元未能按期偿付。2019年9月29日，梁某某与被告达成还款协议一份，约定被告分五次偿清借款，如被告不能按约定按时足额偿付借款，自2019年4月6日起，至还清全部借款之日止，以30万元为基数，按月息2分支付利息，如双方发生纠纷，被告应承担因诉讼产生的所有费用（包括聘请律师的诉讼代理费用）。后被告未能按还款协议履行，仅归还了3万元，尚欠借款27万元。原告赵敏与梁某某有经济往来，2019年10月31日，梁某某将其对被告尹某某的27万元债权权益（包括借款本金和利息）转让给原告，原告委托他人多次向被告催要债权未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉求同前。 被告尹某某承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告尹某某承认原告赵某某在本案中主张的其向梁某某借款及梁某某将债权转让给原告赵某某的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告赵某某主张被告尹某某偿还借款27万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年4月6日起至实际支付之日止按照月息2分支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费15000元，被告无异议，且符合约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金27万元； 二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款利息（以借款本金27万元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）； 三、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某支付的律师代理费15000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告尹某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1144号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：孙喆，公司员工。被告：于伟，男，1983年9月2日出生，汉族，现住乳山市。被告：山东奔腾物流有限公司，住所地：济南市历城区工业南路97号。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于伟、山东奔腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于伟、山东奔腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告于伟、山东奔腾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二支公司的起诉。案件受理费1269元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员 郭 松二〇二〇年四月八日书记员 徐雯婷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执111号申请执行人：马启诚,住吉林市昌邑区。被执行人：赵景峰，住吉林市丰满区。申请执行人马启诚与被执行人赵景峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1201号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的576200.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年2月25日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年四月三十日书记员 张晟铭
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初36号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人胡拥军，男，1970年6月28日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，捕鱼，户籍所在地浙江省岱山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，经本院决定后,于2020年4月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人胡拥军犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人胡拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2014年12月，被告人胡拥军在中国银行股份有限公司岱山支行申领了一张卡号为62×××90的信用卡。 2015年1月5日至2016年10月期间，被告人胡拥军通过信用卡购买商品、接受服务、刷卡套现的方式进行透支消费。中国银行于2016年12月13日起，在被告人胡拥军超过规定还款期限的情况下，多次对其催讨，被告人胡拥军仍不归还且采用逃匿、改变联系方式、住址等手段逃避银行催讨。经查，截止2016年10月被告人胡拥军共透支本金人民币107306.74元。 2019年6月20日上午8时，被告人胡拥军在余姚市杭州湾休闲会所被民警抓获。 2019年7月17日，被告人胡拥军退赃款人民币四万元，该款暂扣押在岱山县公安局。 据以上事实，公诉机关认为被告人胡拥军以非法占有为目的，超过规定期限、规定限额透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡拥军有部分退赃，认罪认罚等情节，建议对被告人胡拥军判处有期徒刑七个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人胡拥军在案供述和辩解，证人秦某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、卡号为62×××90的信用卡逾期明细，胡拥军使用的135××××0212的手机号开户、注销信息及通话详单，胡拥军个人信用报告，接受证据清单、胡拥军申请中国银行信用卡提交的资料、卡号为62×××90的交易明细、催收证明，透支本金数额情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。 被告人胡拥军对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，公诉机关指控被告人胡拥军犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡拥军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十日起至二○二○年十月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡拥军退赔被害单位中国银行股份有限公司岱山支行剩余赃款人民币67306.74元。 三、扣押在案的退赃款人民币40000元，由扣押单位岱山县公安局发还被害单位中国银行股份有限公司岱山支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初788号原告：安建华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：郭金元，男，住呼和浩特市。原告安建华与被告郭金元定金合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告安建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告工程定金60000元并支付资金占用的利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6%，自2015年8月3日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告称其在内蒙古益凯泰房地产开发有限公司承包呼和浩特市新城区上新营村棚户区改造项目找到原告，希望原告组织施工队进场施工。原告与朋友张海青合伙出资60000元作为工程开工保证金并交付给被告，被告承诺10日内顺利开工，如不能开工，必须按时退还该笔定金。被告收取6万元工程定金后并未按照约定组织原告的施工队进场施工。在原告多次催促下，被告承诺于2017年底安排原告的施工队进场施工，然而时至今日被告仍不断推脱。为维护原告合法权益及法律的公平公正，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了被告郭金元《工程定金收条》、《承诺书》等复印件证据。本院经审查认为，被告郭金元因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年6月25日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2019）内0102刑初55号刑事判决，判处郭金元犯诈骗罪有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2019年10月21日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01刑终235号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。结合原告陈述、询问笔录及在案证据，本案原、被告之间的建设工程定金合同关系与郭金元涉嫌诈骗罪一案有关联性，故本案应先移送公安局处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告安建华的起诉；二、本案移送呼和浩特市公安局新城区分局处理。诉讼费：案件受理费650元（原告安建华已预交），退还原告安建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二○二○年四月十日书记员 渠晓波
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13440号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人徐琳琳，男，1981年11月3日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐美娟，女，1981年8月9日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐琳琳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人徐琳琳等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金24657.03元及利息。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人徐琳琳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐琳琳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琳琳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琳琳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐琳琳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人徐琳琳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13440号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年四月二十三日书记员  郑锦凯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初796号原告：王某1，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王某2、高某某，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：王某3，女，汉族。原告王某1诉被告王某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某1于2020年4月21日向本院申请撤回对被告王某3的起诉。本院认为，原告王某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。审判员  庞小利二〇二〇年四月二十一日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8704号之二申请执行人：李泰英，女，汉族，1952年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市官西山区。被执行人：徐瑞，男，汉族，1986年4月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨茜，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李泰英与被执行人徐瑞、杨茜民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币12319.13元，此外对被执行人徐瑞、杨茜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐瑞名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月12日至2022年3月11日，但未实际扣押；被执行人徐瑞名下有位于昆明市（合同登记号ＸＳ2012112001245），本院依法查封，查封期限为三年，自2018年4月25日至2021年4月24日；被执行人杨茜名下有位于昆明市云安阳光城5幢2层202号房产（合同登记号ＫＭ2018030114373）、昆明市云安阳光城1＃整体？-2层Ｆ21号车位（合同登记号ＫＭ2018030114377），本院依法查封，查封期限为三年，自2018年4月24日至2021年4月23日，上述房产均暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十四日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初504号原告：陈巧丽,女,汉族,1983年8月10日生,住郑州市中原区。身份证号：410182198308100722号。委托诉讼代理人:王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。被告：赵万全,男,汉族,1984年9月20日生,住四川省苍溪县。原告陈巧丽诉被告赵万全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧丽及其委托诉讼代理人王成辉参加了诉讼。被告赵万全经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款本金103000元及利息(利息自2018年7月16日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系,被告于2018年7月16日向原告借现金53000元,并经原被告协商一致租房钱11000元由被告承担,以上共计53000元,3-5个月付清.同日,被告向原告借款现金39000元,约定月底前付20000元,欠款务必在两个月内付清,按银行利息计算,借款到期后,被告未依约还款,故原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：2018年7月16日,被告向原告出具借条一份,内容是:”赵万全在陈巧丽处现金借款53000元,租房11000元,租房钱由赵万全出,合计64000元,3-5个月付清,未付清,按利息计算。”同日,被告又向原告出具借条,内容是:”赵万全在陈巧丽处借款39000元,在月底前最少支付20000元,所借欠款务必在两个月内付清,未付清借款按银行利息计算。”后因被告未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告共欠原告款项103000元，因被告未按借条的约定偿还款项，故原告要求被告偿还103000元及自2018年7月16日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，证据成立且符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万全于判决生效之日起十日内偿还原告陈巧丽103000元及利息（利息自2018年7月16日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，法院减半收取后，被告负担1264元，余额1264元待本案判决生效后退回原告陈巧丽。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年四月十日书记员 朱孟雅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保194号申请人：金成被申请人：李姣申请人金成与被申请人李姣房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李姣名下银行存款440000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年四月二十八日书记员  姚长胜
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0803刑初159号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人殷钰扉，男，1970年6月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，榆林市横山区村民，现住横山区，2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年9月4日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人殷钰扉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市横山区人民检察院指派检察员刘国华、刘腾依法出庭支持公诉，被告人殷钰扉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人殷钰扉驾驶无号牌恒和牌电动四轮车沿横山区XX路由南向北行驶至梁家湾大桥路段时，将行人贺某丙碰撞，致该车受损、贺某丙经抢救无效死亡。2019年8月16日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定:当事人殷钰扉承担此事故的全部责任，当事人贺某丙无责任。2019年8月25日，经陕西省横山区XX中心检验:死者贺某丙符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人殷钰扉的行为触犯了《中华人民共和国》的刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人殷钰扉对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪悔罪。经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人殷钰扉驾驶无号牌恒和牌电动四轮车沿横山区XX路由南向北行驶至梁家湾大桥路段时，将行人贺某丙碰撞，致该车受损、贺某丙经抢救无效死亡。2019年8月16日，经榆林市公安局横山分局交通警察大队认定:当事人殷钰扉承担此事故的全部责任，当事人贺某丙无责任。2019年8月25日，经陕西省横山区XX中心检验:死者贺某丙符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，案发后被告人殷钰扉向被害人家属支付丧葬费10000元。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、驾驶人信息查询结果单、电动四轮观光车整车出厂合格证、横山区人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明、收条、道路交通事故认定书、关系证明、安葬证明、户口注销证明、户籍信息等书证；证人康某某、贺某甲、贺某乙的证言；被告人殷钰扉的供述；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见等证据在案佐证，且庭审中被告人殷钰扉对证据无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人殷钰扉违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷钰扉到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，综合考虑被告人的民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷钰扉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  李万海人民陪审员  阿  梅人民陪审员  何江宏    二〇二〇年三月二十四日 书  记  员  李  江 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执690号王军、天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司：申请人王军与被执行人天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司装饰装修合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10776号民事判决书已经生效，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执690执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初529号 原告:刘发卯，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:刘敏，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘发卯与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发卯到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发卯向本院提出诉讼请求：刘敏偿还给刘发卯借款28960元，并支付从2020年2月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实与理由:原、被告双方是朋友关系，2018年9月份起，被告以经济困难需要资金周转为由陆续多次向原告借款。2019年1月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金28960元，被告出具借条一份给原告，双方约定借款期限至2020年1月3日，未约定借款利息。借款到期后，被告没有偿还借款，经原告催讨被告以种种理由推脱不还。为此，原告特具状起诉，请依法判决。 刘敏未作答辩。 刘发卯围绕诉讼请求依法提交借条一份、账单详情二十五份，刘敏未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘发卯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日起，刘敏以经济困难需要周转资金为由多次向刘发卯借款，合计借款28960元，刘发卯将上述借款以微信转账、支付宝转账、现金等方式交付给刘敏。2019年1月3日，刘敏向刘发卯出具借款为28960元的借条一份，双方未约定借款利息，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，刘敏未偿还借款，尚欠借款28960元，刘发卯多次向刘敏催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，刘发卯与刘敏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，刘敏应当偿还借款。刘发卯要求借款利息按资金占用期间年利率6%的利息计算，不违反法律规定，予以支持。故刘发卯要求刘敏偿还借款28960元，并支付从2020年2月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘敏应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给刘发卯借款28960元，并支付从2020年2月21日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。 案件受理费524元，减半收取计262元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初146号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李金艳，女，汉族，1984年2月19日出生，小学文化，户籍所在地：保山市隆阳区。2019年11月5日因涉嫌犯非法经营罪，被瑞丽市公安局取保候审，2020年3月4日被继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李金艳犯非法经营罪，于2020年3月25日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人李金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日22时许，被告人李金艳驾驶江淮小型轿车（车牌云Ｎ×××××）到瑞丽市的公路边以人民币2300元和一个男子（不知姓名，未抓获）购买了250条缅甸产卷烟，准备运到瑞丽市区进行销售。当日23时39分，被告人李金艳驾车运输卷烟行驶到瑞丽市姐相乡顺哈村公所时被瑞丽市公安局姐相边境派出所执行民警查获。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，250条缅甸产“ＫＡＢＡＵＮＧ”卷烟价值人民币伍万叁仟元（53000元）。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李金艳违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李金艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李金艳有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李金艳对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李金艳违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金艳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李金艳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金艳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的缅甸产“KABAUNG”卷烟250条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月一日书记员  陈 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2634号原告：周广朝，男，2002年4月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张旺午，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，公司总经理。原告周广朝与被告张旺午、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19立案。原告周广朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广朝撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年四月十五日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2636号原告：杨莉斌，女，1989年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：程文龙，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告杨莉斌与被告程文龙合同一案,本院于2020年4月15日立案。原告以被告已经履行给付义务为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院调解，被告已经向原告履行给付义务，故原告主动申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨莉斌撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨莉斌负担。审判员 包慧杰 二○二○年四月十五日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初475号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红,女,1981年10月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。 被告:马永银,男,1988年4月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行（以下简称良荣食杂商行）与被告马永银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良荣食杂商行的经营者李丽红到庭参加诉讼，被告马永银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良荣食杂商行向本院提出诉讼请求:判决马永银支付啤酒款1,200元。事实和理由:良荣食杂商行系青岛啤酒的宁化代理商家。2018年12月20日，马永银向良荣食杂商行购买1,200元啤酒，至今未付款。经良荣食杂商行多次催讨未果。 马永银未作答辩。 本院经审理认定事实如下:良荣食杂商行系青岛啤酒的宁化代理商。2018年12月20日，马永银通过电话向良荣食杂商行购买青岛啤酒10件。同日，良荣食杂商行按约将价值1,200元的青岛啤酒10件送至马永银指定地点，马永银在送货单上接货人处签名确认，并注明未付款。后经良荣食杂商行多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实，有良荣食杂商行提供的《送货单》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，良荣食杂商行与马永银进行啤酒买卖，形成事实上的买卖合同法律关系，双方之间因买卖形成的债权债务关系明确、合法，依法受法律保护。虽然双方未约定付款期限，但经良荣食杂商行的催告后，马永银应当履行付款义务，因马永银至今未付清啤酒款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故良荣食杂商行要求马永银支付尚欠啤酒款1,200元，予以支持。马永银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马永银应在本判决生效后十日内支付宁化县良荣食杂商行啤酒款1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马永银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理许志和 书记员叶佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1502号 原告：李成青，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，地址长江路经济开发区。 法定代表人：史育松。 被告：刘彦文，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘宪文，男，汉族，住吉林省伊通县。 原告李成青与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司、刘彦文、刘宪文劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李成青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告人工费142079.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为三被告承包的工程施工，工程结束后被告未按时给原告结算人工费，2016年4月5日三被告为原告出具欠条，确认欠人工费142079.00元。原告多次向三被告索要，被告以种种借口推脱、搪塞，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 本院经审查认为，我院根据原告提供被告长春市轻工建筑工程有限责任公司的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李成青的起诉。 已收案件受理费1571元，退还原告李成青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王诗雯
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执603号 申请人:四川省广泽投资发展有限公司 被执行人:赵伟 关于申请人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，本案执行完毕！ 特此通知 二〇二〇年四月一日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初196号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，一般代理。 被告：游明，男，1984年5月28日出生，汉族，住址：江西省上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告游明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告游明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金19827.77元、利息937.43元、违约金827.6元，取现手续费用19.51元，合计欠款人民币21612.31元（截止2019年11月20日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××22），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度2万元（后申请临时额度1.5万元），被告当面签字确认，被告自2018年2月26日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年11月20日止被告累计欠贷记卡本金19827.77元，利息937.43元，违约金827.6元，取现手续费用19.51元，合计欠款人民币21612.31元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款，遂诉至法院。 被告游明未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××22），并授信额度2万元（后申请临时额度1.5万元），被告当面签字确认。2018年2月26日起，被告开始刷卡消费，后因循环使用造成逾期，到2019年11月20日止被告累计欠贷记卡本金19827.77元，利息937.43元，违约金827.6元，取现手续费用19.51元，合计欠款人民币21612.31元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、办卡申请表、消费明细清单及催收照片等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告游明透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息等的责任。故原告上高农行要求被告游明清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告游明未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计21612.31元。（利息、滞纳金算至2019年11月20日止，其后利息、滞纳金照算至清偿之日止） 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告游明承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡荣 书记员易选锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保85号申请人:重庆市远杰轮胎有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路165号，统一社会信用代码9150011275925935X5。法定代表人：曾令远，经理。委托诉讼代理人：龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所律师。被申请人:重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，执行董事兼总经理。申请人重庆市远杰轮胎有限公司与被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市远杰轮胎有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆卡塞威汽车服务有限公司名下价值36875元的财产采取保全措施。申请人重庆市远杰轮胎有限公司以其名下开户行在交通银行账户存款36875元为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市远杰轮胎有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市远杰轮胎有限公司的保全申请。案件申请费389元，由申请人重庆市远杰轮胎有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初150号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司，住所地福建省厦门市思明区，法定代表人刘远。 诉讼代表人凡杨杨，男，1986年12月3日出生，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，系被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司员工。 被告人刘远，女，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，厦门市旺吉顺物资回收有限公司法定代表人，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司、被告人刘远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘远担任被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司法定代表人并负责实际经营。2019年1月11日上午6时许，被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司在明知简小敏（另案处理）出售的11捆未拆封的宝胜牌电线无法提供相应凭证，系犯罪所得的赃物的情况下，仍决定以人民币2800元收购该批电线。 2019年1月11日21时许，被告人刘远在厦门市思明区汇文路57-102号被公安机关抓获归案，到案后能如实供述上述事实。经鉴定，该批电线共计价值人民币6753元。 公诉机关认为被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司及被告人刘远具有到案后如实供述的情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司罚金人民币二千元以上三千元以下，判处被告人刘远罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司及被告人刘远自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司及被告人刘远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告单位厦门市旺吉顺物资回收有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳） 二、被告人刘远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金应于本判决生效后第二天起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初38号原告：郑国元，男，1979年11月14日出生，蒙古族，工人，现住孙吴县。被告：马英峰，男，1977年8月28日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。被告：刘辉，女，1978年8月24日出生，汉族，干部，现住孙吴县城区。原告郑国元与被马英峰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑国元，被告马英峰到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国元向本院提出诉讼请求：1.要求被告马英峰、刘辉偿还借款本金55,000元，利息9,350元，本息合计64,350元；2.要求自2018年1月22日起，以55,000元为基数，按月利率2%计算借款利息至实际给付之日止；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告马英峰、刘辉向我借款55,000元。双方签定借款合同一份，约定借期10个月，利息按月利率1.7%计算。借款到期后，被马英峰、刘辉未偿还借款及利息。故起诉至人民法院。马英峰辩称：借款属实，我现在没有钱，尽量还。刘辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告郑国元为证明自己的主张，提交了证据借款合同一份，合同上载明借郑国元64,350元，其中包括借款本金55,000元，利息9,350元，借期10个月，月利率为1.7%，自2017年3月21日至2018年1月21日止，逾期按月利率2%计算利息。合同上借款人处有被告马英峰、刘辉的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。被告马英峰没有提交证据。经审理认定事实如下：2017年3月21日被告马英峰、刘辉在原告郑国元处借款55,000元，十个月利息为9,350元，利息按月利率1.7%计算，本金与利息一同写在借据中，约定2018年1月21日还款。同时约定逾期还款月利率为2%。借款到期后，被告马英峰、刘辉未偿还原告郑国元借款。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同合法有效，本院予以确认。逾期还款原、被告双方约定按月利率2%执行符合法律规定，本院对此亦予以确认。被告马英峰与被告刘辉系共同借款，应共同偿还。原告郑国元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马英峰、刘辉于本判决生效之日，共同偿还原告郑国元借款本金55，000元；二、被告马英峰、刘辉于本判决生效之日，共同给付原告郑国元借款利息9，350元；被告马英峰、刘辉自2018年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金55，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告郑国元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,409元，由被告马英峰、刘辉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  蒋保新人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初760号原告：王喜春，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。原告王喜春诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0122民初5133号民事判决书，被告保险公司不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级法院作出(2019)吉01民终1635号民事裁定书，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王喜春向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告按照保险合同约定给付医药费50030.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农安县三岗乡村民，2017年10月1日在自家帮助儿子启动四轮车时，被四轮车挤伤，原告受伤后在农安兴远骨伤医院住院治疗，诊断为左侧额骨骨折、左侧髋臼骨折、耻骨支骨折。原告交纳了新农合保险，由于此次受伤属于意外受伤，需要到被告保险公司处进行理赔，但被告保险公司以原告没有驾驶证为由拒绝理赔，原告认为，原告并没有驾驶四轮车，是四轮车意外导致原告受伤，被告拒赔与法无据，故此原告诉讼来院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，原告与我公司没有直接的保险合同关系，我公司需要审核原告提供的保单确定是否在我公司承保范围内。即使原告与我公司存在保险合同关系，因原告无证驾驶机动车，根据保险合同约定，无证驾驶机动车的，我公司不承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月1日原告因在家帮助儿子启动四轮车，被四轮车挤伤，原告至农安县兴远骨伤医院住院治疗，住院治疗花费31668.28元。原告王喜春按期缴纳新农合医疗保险至2018年。双方争议的焦点问题为原告是否为无证驾驶机动车过程中受伤。针对双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案中原告王喜春属意外伤害，符合保险约定理赔情形，其花费的住院医疗费，应向保险公司主张理赔，故王喜春主张的保险公司赔偿其因意外伤害造成的损失医疗费50030.08元中住院医疗费部分，根据2017年度吉林省新农合意外伤害保险合同的约定，保险公司的赔偿计算方法为（31668.28-600）×75%+600×20%即23421.21元，本院予以支持。但原告主张的医药费中包含的门诊医疗费不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王喜春住院医疗费共计23421.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 孙 丽人民陪审员 陆秀荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员 陶建宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3123号原告：冯红波，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。被告：尹峰，男，汉族，住河南省商丘市。原告冯红波与被告尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红波及其委托诉讼代理人宁飞到庭参加诉讼，被告尹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯红波向本院提出诉讼请求：1、尹峰偿还其借款本金100000元及利息暂计46000元（以100000元为基数按月利率2%自2018年1月25日偿还至实际付清之日止）；2、尹峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2018年1月25日，尹峰找到冯红波称自己单位分的年终业绩还差100000元没有完成，只能自己先找钱垫下，于是找冯红波借款100000元。双方约定，借款期限为一个月，利息为月息二分。当日冯红波借给尹峰100000元，尹峰向冯红波出具借条一份。借款期限届满后，冯红波多次向尹峰催要该借款及利息，尹峰认可该借款，但一直推诿拒绝偿还借款及任何利息。冯红波为维护合法权益，特诉至法院。尹峰未答辩、未到庭、亦未提交证据。经审理查明：2018年1月25日，尹峰向冯红波借款100000元并出具借条，双方约定月息2分，借款期限一个月，自2018年1月25日至2018年2月25日。借款到期后，尹峰未向冯红波支付利息，亦未清偿借款本金。本院认为，尹峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。尹峰向冯红波出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，冯红波已履行借款义务，尹峰逾期偿还借款本金及利息，已构成违约。冯红波主张尹峰偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%即年利率24%支付至实际清偿之日止），证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、尹峰于本判决生效后十日内向冯红波偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月25日至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元，保全费1250元，共计2860元，由尹峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟利平二〇二〇年四月三十日书记员  田龙博
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初292号原告：陈建西，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶立群，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：邓赛英，女，汉族，鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。系被告陶立群之妻。原告陈建西与被告陶立群、邓赛英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建西的委托诉讼代理人张荣财到庭参加了诉讼，被告陶立群、邓赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建西向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陶立群、邓赛英共同偿还原告陈建西借款本金人民币350000元及利息56000元（暂从2019年6月24日计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还清止的利息以借款本金350000元为基数按年利率24%顺延计算）；二、本案诉讼费由被告陶立群、邓赛英承担。事实与理由：被告陶立群、邓赛英夫妻俩因缺乏资金需向原告借款人民币350000元，利息为月息2分，按季结息。2016年6月24日，原告通过配偶陈艮云的银行账户向被告转账支付了借款本金350000元。借款后，在原告的多次催收下，被告仅向原告支付清了2019年6月24日前的利息。2019年9月24日，原、被告对该笔借款进行了结算，并由被告出具了《借款结算单》，主要内容为：经结算截至2019年9月24日尚欠借款本金350000元，利息21000元。结算后，被告至今未向原告偿还分文借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告陶立群、邓赛英未答辩。原告陈建西围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：一、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；二、借款结算单、江西省农村信用社（农商银行）回单、情况说明、结婚证复印件、身份证复印件，用以证明1、2016年6月24日，被告向原告借款人民币350000元，利息为月息2分，按季结息；2、经结算截至2019年9月24日尚欠借款本金350000元，利息21000元。被告陶立群、邓赛英未提供证据。在庭审中本院组织了当事人进行举证、质证，本院认为原告陈建西提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告陶立群、邓赛英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：被告陶立群、邓赛英夫妻俩因资金周转需要向原告陈建西借款人民币350000元，利息为月息2分，按季结息。2016年6月24日，原告陈建西通过其配偶陈艮云的银行账户向被告陶立群、邓赛英转账支付了借款本金350000元。借款后，被告陶立群、邓赛英向原告陈建西支付了2019年6月24日之前的利息。2019年9月24日，原、被告双方对该笔借款进行了结算，并由被告陶立群、邓赛英出具了借款结算单一份，主要内容为：经结算截至2019年9月24日尚欠借款本金350000元整，利息21000元。结算后，被告陶立群、邓赛英再未向原告陈建西偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶立群、邓赛英向原告陈建西借款，并出具了借款结算单一份，双方构成了民间借贷关系，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应全面履行合同义务，原告陈建西依约履行了支付借款的义务，但被告陶立群、邓赛英未按约全面履行还款义务，已构成违约。故对原告陈建西要求被告陶立群、邓赛英偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶立群、邓赛英于判决生效之日起十日内偿还原告陈建西借款本金350000元及利息56000元（利息从2019年6月24日计算至2020年2月24日），后期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%，自2020年2月25日起计算至还清借款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，诉讼保全费2550元，共计9940元，由被告陶立群、邓赛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇二〇年四月十五日书 记 员  舒 昊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2395号申请执行人：郑艳珍，女，汉族，1975年10月30日生，住河南省通许县。被执行人：张彦兵，男，1978年6月5日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄喜玲，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。郑艳珍申请执行张彦兵、娄喜玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张彦兵、娄喜玲于本判决书生效之日起五日内向郑艳珍偿还借款200000元及利息（按月息2分的标准，以200000元为本金，从2018年7月24日起计算至实际还款之日止)。案件受理费4810元，由张彦兵、娄喜玲负担，公告费600元，由娄喜玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦兵、娄喜玲负有继续向申请执行人郑艳珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初655号原告：南通彤太阳汽车保修设备有限公司，住所地在南通市永兴国际车城22幢A12室（城港路187号），统一社会信用代码91320611783366681E。法定代表人：王佳丽，该公司总经理。被告：三六五汽车物流南通有限公司，住所地在南通市工农北路365号，统一社会信用代码91320600MA1MBYUN0C。法定代表人：洪清平，职务不详。原告南通彤太阳汽车保修设备有限公司与被告三六五汽车物流南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告南通彤太阳汽车保修设备有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通彤太阳汽车保修设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通彤太阳汽车保修设备有限公司撤诉。案件受理费61388元、减半收取计30694元，由原告南通彤太阳汽车保修设备有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年四月二十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初719号 原告：叶珍，女，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 原告：徐文奎，男，1955年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：叶珍，与原告徐文奎系夫妻关系，身份信息同前。 被告：深圳市张正实业有限公司，统一社会信用代码914403002795426233，住所地广东省深圳市福田区同德路2号102室。 法定代表人：许亚琴。 被告：许亚琴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：汪小明，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许亚琴，女，与被告汪小明系夫妻关系，身份信息同前。 原告叶珍、徐文奎诉被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日进行公开开庭审理，原告徐文奎的委托诉讼代理人、原告叶珍，被告深圳市张正实业有限公司的法定代表人、被告汪小明的委托诉讼代理人、被告许亚琴到庭参加诉讼。被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明当庭向本院提出管辖权异议，要求由被告住所地法院即深圳市福田区人民法院管辖该案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上述法律规定的当事人提出管辖权异议的期间属于除斥期间，如未能在此期间内提出管辖权异议，即丧失提出管辖权异议的权利。在本案中，被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明的副本由被告许亚琴于2020年3月12日签收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的前款规定应于15日内提出管辖权异议，然被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、汪小明于2020年4月1日开庭中当庭提出管辖权异议，显然已经超过了法定期间，故对三被告的管辖异议本院不予审查。本案现已审理终结。 原告叶珍、徐文奎当庭明确诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金80万元并支付利息（其中以30万元本金为基数自2019年10月8日起按月利率1.5%、以50万元本金为基数自2019年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费用。两原告为证明其主张，向本院提交借款协议影印件一份、还款承诺原件一份，转账记录一份3页，以及两原告分别与被告许亚琴、汪小明微信聊天记录若干。 被告深圳市张正实业有限公司答辩称，其未收到原告的款项，虽其与原告叶珍签订了《借款协议》，但未发生实际的款项交付，借贷关系并未成立，其不是本案的适格被告。 被告汪小明、许亚琴共同答辩称，一、其确实于2019年3月7日、4月15日收到原告叶珍的转账30万元、50万元，但该款项并非是借款，而系双方往来款；二、被告许亚琴自2019年4月起至2019年10月期间，累计归还原告夫妇9.15万元，故尚欠两原告70.85万元；三、该笔债务系被告许亚琴个人债务，其并非恶意拖欠，愿意归还70.85万元，希望能够与两原告调解处理。 被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、汪小明未向法庭提供反驳证据。 对原告叶珍、徐文奎提供的证据，被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明均无异议，本院对其客观真实性及证明内容，均予以认定。 被告许亚琴当庭陈述称，借款协议系其本人出具，深圳市张正实业有限公司的公章一般由行政保管，公章属实，2019年10月29日出具的承诺书系其与配偶汪小明出具，案涉借款80万元并未用于公司经营，而系用于归还其他债务，该笔借款系被告许亚琴的个人债务，汪小明是担保关系。 庭审中，原、被告均认可，双方之间无生意上的业务往来、无合伙合作关系。 结合原、被告的举证及当庭陈述，本院认定事实如下： 原告叶珍、徐文奎与被告许亚琴、汪小明系朋友关系。2019年3月6日，被告许亚琴到原告叶珍处借款80万元。原告叶珍分别于2019年3月7日、4月15日先后通过其本人工商银行账户、其配偶徐文奎柯城农商银行账户向被告许亚琴转账30万元、50万元。同年4月15日，被告许亚琴通过微信向原告叶珍确认借款协议的内容后，以深圳市张正实业有限公司的名义通过微信方式向原告叶珍出具借款协议一份，载明因经营需要，向原告借款捌拾万元，借款期限至2019年7月31日，30万元从2019年3月7日起计息，50万元从2019年4月15日计息，利息按月息2%，按月付息。落款时间为2019年2月28日，并加盖了深圳市张正实业有限公司公章，许亚琴作为该公司法定代表人在借款协议中签字确认。至2019年10月，被告许亚琴累计向两原告支付利息共计9.15万元。2019年10月29日，被告许亚琴、被告汪小明向原告叶珍、原告徐文奎出具承诺书一份，承诺对借款捌拾万元于2020年1月15日前分三次还清，2019年11月15日至2020年1月15日期间每月按期支付利息。但之后两被告并未按期归还借款本息，两原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 另查明，原告叶珍、徐文奎系夫妻关系，被告许亚琴与汪小明系夫妻关系。原、被告双方对于案涉借款的利息实际约定为：30万元按月利率1.5%计算，于每月7日支付利息；50万元按月利率2%计算，于每月15日支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告深圳市张正实业有限公司以公司名义出具了借款协议，并加盖了公章、法定代表人签字确认，原告叶珍、徐文奎将借款汇至公司法定代表人许亚琴银行账户，双方借贷意思表示真实，借款协议合法有效。2019年10月29日，被告许亚琴、汪小明向两原告出具承诺书，确认还本付息时间。庭审中，原、被告双方均表示之间无生意往来，故被告许亚琴、汪小明向两原告出具承诺书的行为构成对深圳市张正实业有限公司与原告之间债务的加入。被告深圳市张正实业有限公司的相关抗辩主张，被告许亚琴关于案涉借款系其个人债务的主张，本院不予采纳。两原告要求三被告共同承担归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明于本判决生效之日起十日内返还原告叶珍、徐文奎借款本金800000元及利息（其中以300000元本金为基数自2019年10月8日起按月利率1.5%、以500000元本金为基数自2019年10月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12292元，减半收取6146元，由被告深圳市张正实业有限公司、被告许亚琴、被告汪小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年四月九日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执802号被执行人：王沐生，曾用名：王安义，男，1956年11月10日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，小学文化，中共党员，案发时任吉水县黄桥镇茶坑村委会党支部书记，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人王沐生罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王沐生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十八日书记员  彭丽萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1531号 原告：张士元，男，1952年3月2日生，汉族，郯城县村民，住该村611号。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：孟宪亮，男，1968年12月10日生，汉族，郯城县村民，住该村122号。 原告张士元与被告孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士元的委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告孟宪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士元向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪亮偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告以本金150000元为基数，按月息1.5%计算，向原告支付自2017年10月21日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告自2018年3月5日起按照月息1.5%支付借款利息。事实和理由：原告与被告很早就熟识。自2006年起，被告以做生意急需用线为由，多次向原告借款，也多次偿还。自2016年7月起，被告总是以种种理由拖延还款。2019年年底，被告向原告重新出具了借条，但至今仍未还款。 被告孟宪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张士元与被告孟宪亮系朋友关系。被告孟宪亮因做生意需要，多次向原告借款，期间也偿还过部分借款。截至2018年3月5日，经双方结算，被告累计拖欠原告借款150000元。2019年年底，被告为原告重新出具借条一份，载明“借条今借到张士元现金150000元（拾伍万元正）孟宪亮利息1.5分2018年3月5日利息付到2017年10月20号”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟宪亮向原告借款150000元的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。借款后，经原告催要，被告孟宪亮未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告张士元要求被告孟宪亮偿还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中约定利息为1.5%，虽未载明为月息，但是根据交易习惯及原告陈述，该利息应为月息，而且原告自愿要求被告自结算日即2018年3月5日起偿还借款利息，系对其权利的自行处分且不违背法律的规定，本院予以准许。 被告孟宪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告要求被告偿还借款本金150000元并自借款结算之日起即2018年3月5日按照月息1.5%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪亮于本判决生效之日起十日内向原告张士元偿还借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2018年3月5日起至被告实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孟宪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  谢守敏 人民陪审员  邢艳军 二〇二〇年四月十日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初785号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市区宛溪南路178号，统一社会信用代码9134180015331182X6。 负责人：吴富民，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣辉，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：汪毅，男，该支行员工。 被告：郭健，男1971年9月24日出生，汉族。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被告郭健金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费已减半收取1246元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行负担。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月三十日                                                                                                 法官助理兼书记员程然
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316、元通南路14号附314-316，统一社会信用代码91510703742264072T。 负责人：张恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：姚双林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险绵阳支公司）与被告张鑫、姚双林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斐、被告张鑫、被告姚双林的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险绵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失计人民币110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2017年4月8日02时，张鑫醉酒驾驶川Ｂ×××××号车，从三台县新西门方向往三台县金牛大道方向行驶，与行人卓燕相撞，造成卓燕当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后张鑫驾车逃逸。经过交警部门的认定，张鑫醉酒驾驶的违法行为是造成本次交通事故的直接原因，应承担全部责任，卓燕不承担责任。另，川Ｂ×××××号车登记所有权人是姚双林。受害人家属卓元贵、刘容向三台县人民法院提起刑事附带民事赔偿，请求依法获得赔偿。后经过三台县人民法院于2017年8月22日做出（2017）川0722刑初264号刑事附带民事判决书。判决载明“中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日十日内在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人卓元贵、刘容人民币110000元”。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向受害人卓元贵、刘容支付赔偿款后，依法取得了保险追偿权。根据机动车交通事故责任强制保险条款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。” 被告张鑫辩称，确实是我醉酒驾车把人撞了，请依法判决。 被告姚双林辩称，我不是侵权人，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张鑫与被告姚双林互不相识，其与被告姚双林之子姚琦系朋友关系。被告张鑫因自己的钥匙和身份证掉在川Ｂ×××××车辆上（该车辆所有人为姚双林，实际使用人为姚琦），遂于2017年4月8日凌晨2时许从姚琦处取得车钥匙到车上拿回自己的物品。后张鑫未征得姚双林或姚琦的同意，在二人不知情的情况下擅自驾驶该车辆，当从三台县新西门方向往三台县金牛大道方向行驶时与行人卓燕相撞，造成卓燕当成死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后张鑫驾车逃逸。经三台县公安局交警大队交通事故认定书认定：张鑫醉酒后驾驶川Ｂ×××××号车辆，超速行使，遇行人横过人行横道未停车让行，事故发生后逃逸是造成此次事故的全部原因。张鑫应当承担此次事故的全部责任，卓燕在此次事故中无责任。事故发生后，受害人卓燕的家属卓元贵、刘容向法院提起刑事附带民事诉讼，本院以（2017）川0722刑初264号刑事附带民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日十日内在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人卓元贵、刘容人民币110000元。判决生效后，原告太平洋保险绵阳支公司分两次向受害人卓燕的家属支付赔偿款共计人民币110000元。 上述事实，有当事人陈述及原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、《交通事故认定书》、（2017）川0722刑初264号刑事附带民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、询问笔录、《赔偿协议》、证人证言、法庭审理笔录等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告太平洋保险绵阳支公司作为保险人，在交强险范围内向受害人家属支付了赔偿款110000元后，依据法律规定，原告太平洋保险绵阳支公司有权向侵权人进行追偿。故原告太平洋保险绵阳支公司向被告张鑫主张追偿权的诉请，本院予以支持。本案被告姚双林作为肇事车辆的所有人，在此次交通事故过程中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。原告向被告姚双林主张追偿权的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告张鑫于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付人民币110000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告张鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  秦建彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨铃枝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民1481号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告包宝音德力根,男，1969年3月19日出生，蒙古族，农民。 被告道尔吉,男，62岁，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包宝音德力根、道尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年4月10日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。 审判员  朝鲁门 二〇二〇年四月十日 书记员  宝 泉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4605号申请执行人：蔡跟岭，男，1970年5月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李修晨，男，1981年6月8日出生，汉族，住新沂市。蔡跟岭与李修晨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李修晨应向蔡跟岭支付工资款23700元。因李修晨未按上述生效法律文书履行义务，蔡跟岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李修晨名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人李修晨名下无机动车登记。3.查明被执行人李修晨名下无不动产登记。4.查明被执行人李修晨未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23700元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李修晨负有继续向申请执行人蔡跟岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1061号 原告：吴春光，男，汉族，1959年9月16日出生，交城县居民，住榆次区。 被告：杜鹏，男，汉族，1973年9月25日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告吴春光与被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春光到庭参加了诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金拾万零柒仟壹佰元整（107100元）及约定利息（以107100为本金，从借款之日起至付清止，按月息2%计算，该利息截至起诉之日为124236元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告借款107100元，后经原告多次催要本金及利息，被告迟迟不予归还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告杜鹏未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条。被告杜鹏经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月9日，被告杜鹏向原告吴春光出具借条一张，载明：“今借到吴春光现金107100（拾万零柒仟壹佰元）整，以上借款从借款之日起按年利率24%计算。借款人：杜鹏2014.10.9日。 庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告通过给付现金的方式给被告交付借款。现原告要求被告归还本金107100元并按照年利率24%支付利息。 庭审前，本院与被告杜鹏进行电话核实，其认可向吴春光借款的事实。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杜鹏向原告吴春光借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金107100元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，双方所约定的从借款之日按照年利率24%计算借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏应在本判决生效后十日内偿还原告吴春光借款本金107100元，并从2014年10月9日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张欣