四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初754号 原告：晋某1，男，1969年7月7日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告：晋某2，女，1972年4月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告：晋某3，女，1979年4月14日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告：晋某4，女，1981年11月6日出生，藏族，住四川省汶川县。 四原告共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：冯某，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：汶川县大禹农村出租车有限责任公司。住所地：汶川县映秀镇团结路8栋3单元9号。 法定代表人：宿朝品，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓世兵，系该公司员工。 被告：季某，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼B区。 负责人：殷金成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，系该公司员工。 原告晋某1、晋某2、晋某3、晋某4与被告冯某、汶川县大禹农村出租车有限责任公司（以下简称大禹出租公司）、季某、华泰财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称华泰财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告晋某1、晋某2、晋某3、晋某4的委托诉讼代理人左昌勇，被告冯某及其委托诉讼代理人冯作良，被告大禹出租公司的委托诉讼代理人邓世兵，被告季某，被告华泰财险成都支公司的委托诉讼代理人蒙庆梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提起诉讼，要求判令：四被告赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计285150元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。 2019年9月5日，冯某驾驶川xxxxxx“大众”小型轿车搭载乘客江某，由都江堰市区通锦路方向沿凤邻路往走马河方向行驶。15时35分许，冯某驾车行驶至都江堰市，与由其行驶方向右侧翔凤路驶出并直行通过路口的季某所驾川xxxxxx荣威”小型轿车相撞，致两车受损，并致冯某车内乘客江某因伤抢救无效于当月9日死亡，季某及其车内乘客李某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯某承担此事故的同等责任，季某承担此事故的同等责任，江某、李某不承担此事故的责任。江某因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令支持四原告的诉讼请求。 被告冯某、大禹出租公司共同辩称，川XXXXXX“大众”小型轿车挂靠于大禹出租公司，对都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，乘坐人江某系车内乘客，四原告主张各项损失偏高，事故发生后，冯某支付江某住院医疗费19318.18元，支付丧葬费3800元，支付死者家属30000元要求在本案中处理。 被告季某辩称，支付死者家属10000元要求本案处理。 被告华泰财险成都支公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议，在三者商业险内承担50%的赔偿责任；二、川XXXXXX“荣威”小型轿车在华泰财险成都支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。三、四原告主张的各项损失：医疗费无异议，扣除15%自费，护理费认可4天，每天按100元计算，丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准计算，交通费认可500元，家属处理丧葬事宜误工费认可3人3天，每天按80元计算，精神损害抚慰金认可20000元。 经审理查明，一、2019年9月5日，冯某驾驶川xxxxxx大众”小型轿车搭载乘客江某，由都江堰市区通锦路方向沿凤邻路往走马河方向行驶。15时35分许，冯某驾车行驶至都江堰市，与由其行驶方向右侧翔凤路驶出并直行通过路口的季某所驾川xxxxxx荣威”小型轿车相撞，致两车受损，并致冯某车内乘客江某因伤抢救无效于当月9日死亡，季某及其车内乘客李某受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：冯某承担此事故的同等责任，季某承担此事故的同等责任，江某、李某不承担此事故的责任。2019年9月5日至9月9日，江某在都江堰市人民医院住院4天因医治无效死亡，产生医疗费19318.18元。事故发生后，冯某支付江某住院医疗费19318.18元，支付丧葬费3800元，支付死者家属30000元。季某支付死者家属10000元。 二、受害人江某，女，1945年2月18日出生，户籍所在地为四川省汶川县。四川省阿坝州汶川县威州镇南桥社区居民委员会出具证明载明“汶川县草坡乡克充村四组13号居民江某，于2015年8月26日在我辖区购买位于住房，并长期在此居住”。四原告提交房屋权属证书，产权人为江某。四原告系江某的子女，江某的父母、配偶已去世。 三、川XXXXXX“荣威”小型轿车挂靠于大禹出租公司，该车在华泰财险成都支公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 各方当事人对医疗费自费协商一致，按照15%比例扣除。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、死亡证明书、遗体火化证明、居住证明、房屋权属证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体以及责任比例的确认；二、死亡赔偿金适用标准；三、原告主张各项损失的认定问题。 针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定”，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。综合本案事实，本院确认超出交强险责任由季某承担50%的民事责任，由车辆投保的华泰财险成都支公司承担。冯某承担50%的民事责任。冯某驾驶的川XXXXXX“大众”小型轿车挂靠于大禹出租公司，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案冯某与大禹出租公司系挂靠关系，故大禹出租公司对冯某所承担的责任负连带责任。 针对争议焦点二，四原告提供的四川省阿坝州汶川县威州镇南桥社区居民委员会证明，房屋权属证，上列证据均能够证明江某生前居住于城镇，因此，本院对原告要求按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张予以采信。 针对争议焦点三、四原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗费19318.18元，本院予以确认并扣除15%自费，纳入保险赔偿范围为16420.45元［19318.18元×（1－15%）］，自费2897.73元，由冯某、季某各承担1448.87元。（二）护理费。本院确认为400元。（三）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确认为32358.5元。（四）死亡赔偿金。确认为33216元/年×6年＝199296元。（五）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，江某因交通事故死亡，给四原告造成了精神损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金4万元。（六）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1596元（64717元÷365天×3人×3天）。（七）交通费。本院酌情确认为500元。 上述（一）至（七）项经本院确认的金额共计290570.95元，由华泰财险成都支公司在交强险和三者险范围内承担205285.48元［（290570.95元-12万元）×50%＋12万元］，季某应承担医疗费自费1448.87元，季某本案垫付1万元，华泰财险成都支公司支付四原告196734.35元，支付季某垫付款8551.13元。冯某本案应承担医疗费自费1448.87元，50%的民事责任部分，金额为85285.48元（290570.95元-12万元）×50%，二项共承担86734.35元，扣除已垫付金额53118.18元，冯某应支付四原告33616.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告晋某1、晋某2、晋某3、晋某4一次性支付交通事故损失人民币196734.35元； 二、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告季某支付交通事故垫付款人民币8551.13元。 三、被告冯某于本判决生效之日起十日内一次性向原告晋某1、晋某2、晋某3、晋某4支付交通事故损失人民币33616.17元； 四、被告汶川县大禹农村出租车有限责任公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回原告晋某1、晋某2、晋某3、晋某4的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2789元，由被告冯某负担1394.5元，由被告季某负担1394.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇二〇年四月三日 书记员 罗雪梅