wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执231号申请执行人：杨猛，男性，汉族，住台安县。被执行人：侯云峰，男性，1977年05月26出生，汉族，住天津市荆县。杨猛与侯云峰劳务合同纠纷一案中，台安县人民法院于2019年5月8日作出（2017）辽0321民初2505号民事判决书，判决如下：一、被告侯云峰于本判决生效后15日内给付原告杨猛工资款65500元；二、驳回原告杨猛要求被告天北鸿基集团承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元由被告侯云峰承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨猛向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月13日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月14日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月13日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年四月十五日书记员  张 琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2826号申请执行人：骆俊娥，女，1957年8月9日出生，汉族，住德城区。被执行人：史洪桥，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人骆俊娥与被执行人史洪桥机动车道路交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：史洪桥，执行标的为：事故赔偿款13849.77元，案件受理费25元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人史洪桥未自动履行义务。线上查控情况：2019年10月29日,2020年3月2日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，被执行人在银行无存款。被执行人名下的车辆经查已无。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，无房产信息，均无住房公积金信息。2020年4月13日，将被执行人限制高消费。本院已因被执行人均不履行义务，将其拘留了15日。其他未发现被执行人可执行财产。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆手续及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年四月十七日书记员  雒鹏飞
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1820号申请执行人邓牡军与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初3685号民事调解书于2020年4月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初39号原告：石立臣，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：王云鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告石立臣与被告王云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立臣到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费130000元及利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月被告王云鹏在鸡西市承包了外墙保温工程，由原告负责找工人施工，被告支付人工费用。原告组织了20多人进行了施工，施工过程中被告支付了部分人工费，2016年9月份施工结束，经结算被告欠人工费30多万元，此款经原告等多年索要，被告陆续给付原告欠款，尚欠130000元，被告一直推脱不还，也不给出具欠据，2019年原告找到被告，被告于2019年5月31日给原告出具了130000元欠据，约定2019年10月1日还款，如不还款按每天500元计算利息。此款到期后被告没有还款，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金130000元及利息。原告考虑按每天500元计息过高，所以起诉时要求被告按月利率2分计算利息。被告王云鹏未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告出具的2019年5月31日欠据一张，证明被告欠原告人工费130000元并约定了利息按每天500元计息的事实。证人宫某、姜某、李用多出庭作证，证实三证人与原告系同村村民，在2016年8月份原告找人干活，三人与原告一同给被告施工，工程结束后，被告欠30多万人工费，也没给出欠据，经原告和工人索要被告给了部分欠款。2019年5月我们又去找被告索要，被告给原告出具了130000元的欠据同意2019年10月1日前还款，到期不给就给利息每天500元。上述证据相互佐证，本院予以采信，足以认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月被告王云鹏在鸡西市承包了外墙保温工程，由原告负责找工人施工，被告支付人工费用。原告组织了20多人进行了施工，施工过程中被告支付了部分人工费，2016年9月份施工结束，经结算被告欠人工费30多万元，此款经原告等多年索要，被告陆续给付原告欠款，尚欠130000元，被告一直推脱不还，也不给出具欠据。2019年原告找到被告，被告于2019年5月31日给原告出具了130000元欠据，约定2019年10月1日还款，如不还款按每天500元计算利息。此款到期后被告仍没有还款，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款本金130000元及利息。原告考虑按每天500元计息过高，所以起诉时要求被告按月利率2分计算利息。综上所述,本院认为，原告与被告劳务合同关系成立，被告应按约定支付原告劳务费本金及利息，现被告不支付劳务费行为属于违约。原告要求被告给付人工费本金130000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云鹏于本判决生效后十日内偿还原告石立臣劳务费本金130000元及利息（利息计算本金130000元,按月利率2分,自2019年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告王云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年四月二十三日书记员  周文良
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初609号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告吴某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二〇年四月二十四日书记员 秦嘉鳘
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督26号支付令申请人：刘润岩，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：集安市北方江南房地产开发有限公司，住所地吉林省集安市河西街（水岸江南小区门市房2#101房）。统一社会代码：91220582MA148MMW82.法定代表人：范德海，公司董事长。委托代理人：范广超，男，汉族，白城市人，住所地吉林省白城市洮北区海明街道。委托代理人：张帆，男，汉族，长春市人，住所地长春市朝阳区。申请人刘润岩于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人刘润岩称，2018年1月1日始，至2019年12月31日止，被申请人聘用申请人担任集安市北方江南房地产开发有限责任公司项目顾问，负责水墨江南一期棚户区改造工程项目的工程管理、技术指导和咨询服务等工作，至今为止拖欠申请人工资款总计人民币200,000.00元。申请人多次向被申请人催要，被申请人未能给付。故申请人向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资款200，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘润岩人民币200,000.00元。申请费1,433.00元，由被申请人集安市北方江南房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周云香二〇二〇年四月二十四日书记员  高山峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1002号 原告：张某，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：周某，女,1967年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省固镇县。 被告：孟某1，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：孟某2，男，1939年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：陈某，女，1942年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 四被告共同委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 原告张某与被告周某、孟某1、孟某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某、孟某1、孟某2、陈某的共同委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承孟少华的遗产范围之内承担800000元及利息（利息以月利率1.5%，按本金600000元为基数，从2018年6月1日起计算至付清之日止；按本金200000元为基数，从2019年2月23日起计算至付清之日止）的还款责任。2、判令四被告对遗产进行保管及协助清偿的义务。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：被告周某丈夫、孟某1父亲孟少华（2020年1月11日去世）因做生意缺少资金，于2018年6月1日和2019年2月23日向原告两次借款800000元，并写有借据，约定月利息1.5分。借款到期后，原告多次催要，借款人孟少华未能按期还款。2020年1月，孟少华因意外身亡，被告周某作为其妻子、孟某1作为其子女，孟某2、陈某作为其父母理应按在其继承遗产范围内对遗产进行保管及承担还款责任。 周某、孟某1、孟某2、陈某辩称，1、经核实，固镇县久源商贸有限公司账户发现原告借款记载于公司账户之中，被告对原告出借款的事实予以认可，但认为，该债务属于固镇县久源商贸有限公司债务。2、四被告均放弃对孟少华的遗产继承。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，孟少华向原告张某出具借条一张，借条载明：“借条今借到张某现金现金600000（陆拾万）元整（1.5分息）。孟少华2018年6月1日”。2018年6月1日，原告张某通过银行向孟少华汇款470000元，2018年6月9日，原告张某向孟少华账户存款130000元，共计600000元支付了该笔借款。2019年2月23日，孟少华又向原告张某出具借条一张，借条载明：“借条今借到张某现金200000（贰拾万）元整（1.5分息）。孟少华2019年2月23日”。2019年2月20日、2019年2月21日、2019年2月23日、2019年2月24日，原告张某通过银行分别向孟少华汇款50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元支付了该笔借款。孟少华借款后，分别于2019年6月20日、2019年6月22日、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年12月18日、2019年12月31日偿还张某利息20000元、10000元、20000元、50000元、80000元、20000元，共计200000元。 孟少华于2018年1月11日去世。周某系孟少华的妻子，孟某1系孟少华的儿子，孟某2系孟少华的父亲，陈某系孟少华的母亲，四被告均系孟少华的法定第一顺序继承人。 庭审中，被告周某、孟某1、孟某2、陈某明确表示放弃继承孟少华的遗产，庭审后又书面出具放弃继承孟少华的遗产声明。 本院认为，原告张某向孟少华提供借款，有转账凭证、存款客户回单和借条为证，双方之间借贷关系合法有效，依法应予保护。孟少华向原告张某借款本金共计800000元，原告张某诉称双方约定月利息1.5分，因双方在借条中约定“1.5分息”，当事人之间有关借款利息的约定一般指月利息或年利息，本案借条中约定的“1.5分息”，根据交易习惯应指月利息，本院认定该两笔借款双方约定的月利息为1.5分。孟少华尚欠原告张某借款本金800000元及利息，现孟少华已去世，应由其继承人周某、孟某1、孟某2、陈某在继承其遗产范围内负责清偿。庭审中，周某、孟某1、孟某2、陈某明确表示放弃继承孟少华的遗产，依据继承法相关规定，在遗产处理前继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认，即该放弃行为具有不确定性。即使周某、孟某1、孟某2、陈某明确放弃继承孟少华的遗产，其仍为遗产的保管人，仍有妥善保管遗产的义务，并以遗产为限清偿孟少华生前所欠债务。综上所述，周某、孟某1、孟某2、陈某应在保管孟少华遗产范围内给付原告张某借款本金800000元及利息。原告张某要求被告承担保全费的诉讼请求，因（2020）皖0321财保24号民事裁定书已确定由原告张某承担，该裁定书已生效，故对原告张某此项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周某、孟某1、孟某2、陈某于本判决生效之日起十日内在保管孟少华遗产的范围内协助向原告张某清偿借款本金800000元及利息（利息分别以月利率1.5%，按本金600000元为基数，从2018年6月1日起计算至付清之日止；按本金200000元为基数，从2019年2月23日起计算至付清之日止，扣除已付利息200000元。） 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告周某、孟某1、孟某2、陈某在保管孟少华遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二○二〇四月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终392号上诉人(原审被告)：赵铁文，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：双辽市农村信用合作联社，住所地：双辽市郑家屯街东春路1057号。法定代表人:张巍，理事长。原审被告：于翠华，女，1969年11月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人赵铁文因与被上诉人双辽市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵铁文于2020年4月23日以另行向实际用款人吴学权追偿为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，赵铁文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵铁文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人赵铁文负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初153号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈士阳，男，I985年5月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，户籍地:滑县老爷庙乡陈家营村474号,现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月24日被释放，次日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈士阳犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人陈士阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月21日0时20分，被告人陈士阳醉酒后驾驶银色×××号大众牌小型轿车，在太原市小店区沿龙城大街辅路由东向西行驶至体育路口时，被正在执勤的太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。经鉴定，送检的陈士阳血样中检出乙醇成分，含量为209.80mg/100ml。上述事实，被告人陈士阳在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、政治面貌证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈士阳血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈士阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月八日书 记 员 宋 瑾
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初83号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人邱春起，男，1983年2月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区。2018年8月28日因吸毒被行政拘留十日，同年9月6日被责令接受社区戒毒三年；2018年10月31日被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审，2019年9月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人吕芳英，天津君申律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邱春起犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月23日16时许，天津市公安局和平分局民警在天津市河西区桃园街卫生院（社区卫生服务中心）门前将吸毒人员被告人邱春起抓获，当场从其身上查获白色晶体一袋（重量为0.6432克），从其扔在地上的蓝色钻石牌香烟盒中查获黄色晶体二袋（重量分别为7.6921克、3.7498克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体及黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品现均已被依法扣押并收缴。被告人邱春起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定性没有异议，在量刑方面提出：1.被告人持有的毒品没有流入社会，危害性较小。2.被告人具有坦白情节。3.被告人平时表现良好，综上希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有证人李某、吴某的证言、案件来源、抓获经过、抓获说明、户籍证明材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收缴收据、检验报告、检查证、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、结果告知书、现场方位示意图、照片、视频资料、观看记录、网上列逃人员查询记录、电话查询记录、情况说明、被告人邱春起的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱春起犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人邱春起具有坦白情节的辩护意见于法有据，予以支持，其他意见不予支持。被告人邱春起具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，公诉机关所提对被告人邱春起判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱春起犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，被告人邱春起的刑期自2019年9月6日起至2020年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年四月二十二日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1286号罪犯黄继宽，男，1971年2月10日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年5月21日作出(2011)邳刑二初字第102号刑事判决，认定被告人黄继宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月10日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2016年5月4日，本院以(2016)苏01刑更3452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯黄继宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄继宽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄继宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬6次。该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄继宽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更493号罪犯王敬，男，生于1976年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年12月26日作出(2018)鄂0116刑初868号刑事判决，以被告人王敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2020年6月19日止），并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王敬在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王敬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王敬系判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，已执行九个月以上，且刑期过半，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关建议对该犯报请减刑三个月。经查，执行机关于2020年4月对该犯提出减刑建议书时，该犯剩余刑期已不足三个月，因此，执行机关对该犯报请减刑三个月不当。该犯获监狱一个表扬，罚金全部履行，因在本院审理期间，该犯剩余刑期已不足二个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王敬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊晓玲
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审83号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李志兵，男，1970年2月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年4月2日向本院申请强制执行编号为NO.4024806的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年07月25日10时20分，被申请执行人驾驶渝DXXXXX号车在重庆绕城高速公路115KM+000M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4024806的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4024806《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4024806《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 袁城城
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3086号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330381145622564W，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：许法国，男，1972年3月2日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许法国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。诉讼过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年四月二十二日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执395号 被执行人：周春秀，又名周爱琴，女，1972年3月7日出生，河北省邢台市宁晋县人。 被执行人周春秀罚金一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月20日作出（2018）甘1124刑初103号刑事判决书，该判决书确定：“一、被告人周春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2022年6月20日止，罚金自判决生效后7日内缴纳。）二、随案移送物品OPPO牌手机一部，依法予以没收”。该判决书发生法律效力后，周春秀未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向周春秀发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但周春秀未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对周春秀的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对周春秀的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到周春秀其他可供执行的财产及线索。本院现罚金10000元未实现，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执395号被执行人周春秀罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年四月十五日 书记员  王孝平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初49号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人韩某，男，1993年2月13日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，高中文化程度，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。2017年3月30日,因犯盗窃罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元，2017年9月6日刑满释放。2019年1月16日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。同年4月24日被本院释放。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员曹民杰、郭斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日21时许，被告人韩某在本市水磨沟区西虹东路玉林串串香跟被害人宋某吃饭时，以借打电话为名，将被害人一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，涉案VIVO牌Y85型手机（64G)价值1413.28元。2020年1月12日，被告人韩某亲属赔偿被害人宋某1500元，被害人宋某表示谅解其犯罪行为，并已出具谅解书。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1413.28元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩某拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人宋某的报案材料及陈述、被告人韩某的供述与辩解、指认照片、视频侦查线索报告书、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周鸿宾二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   李 倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2108号 申请人：龚某某，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：付某，男，1993年1月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：唐某某，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人龚某某诉被申请人付某、唐某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人付某、唐某某的银行存款41824元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付某、唐某某的银行存款41824元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  熊 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1595号原告：陈某1，男，1969年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：陈某2，女，1968年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈某1与被告陈某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员秦伟适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶锋、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：一、判令被告立即协助原告办理位于台州市路桥区商品房登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据本院（2019）浙1003民初2386号民事判决书，原、被告离婚后，坐落于台州市路桥区归原告所有，现判决生效，但被告不协助原告办理上述房屋的登记手续。也拒不将该房屋的预告登记证、购房发票、钥匙、他项权证交付给原告。被告陈某2答辩称：因原、被告离婚时对共同财产院桥镇浦口杨村沙场没有分割，为维护妇女合法权益，要求分割沙场共同财产后，同意协助办理房屋登记手续。经审理本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年11月14日，被告与浙江立成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购得位于台州市路桥区，并取得商品房预售证（台房预字第××号），权利人为原、被告共同所有。2019得9月30日，原、被告经本院判决离婚，上述两套商品房归原告所有。判决生效后，一直没有办理房屋登记手续。原告于2020年4月11日诉至本院。本院认为：涉案房屋当原、被告共同购买，原、被告离婚后，涉案房屋产权经法院判决归原告所有，其中办理房屋登记及过户手续是房屋产权归属的附随义务，现涉案房屋虽已取得，但还处在预售登记状态，需要办理不动产登记，故需要原购房人协助办理，被告系共同购房人之一，应当协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告提出要先分割沙场共同财产后再协助原告办理房屋的不动产登记手续。根据本院（2019）浙1003民初2386号民事判决书，沙场租承涉及其他第三人应另行处理，同样，本案系原告主张协助办理房屋不动产登记手续，对沙场共同财产被告只是抗辩，没有提起反诉，即使提出也因涉及到第三人另案处理。故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国法权法》第十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1办理坐落于台州市路桥区商品房的不动产证在原告名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月三十日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初96号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人闻友波，男，1964年11月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月16日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人闻友波犯滥伐林木罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人闻友波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人闻友波以9.5万元的价格从板桥镇居民孙某处购买孙某承包的二铺岔路口往北道路两侧的杨树，双方约定由孙某负责办理林木采伐许可证后再伐树，但孙某一直未能办理到林木采伐许可证。2018年12月30日，被告人闻友波找工人在二铺岔路口往北约100米处砍伐杨树时被凤阳县森林公安民警现场抓获，经安徽省每文林业有限公司鉴定，现场有意杨伐根55根，立木材积15.202立方米。2019年4月，余湾村因兴修水利工程联系闻友波，闻友波找工人将板桥镇2018农田水利“最后一公里”建设项目公示牌对面的干渠沟边的杨树砍伐，2019年6月30日，余湾村因安装路灯联系闻友波，闻友波找工人将板桥镇二铺社区岔路口往北弯道两侧杨树砍伐，被凤阳县森林公安民警现场抓获，经安徽省每文林业有限公司鉴定，2019年两次伐树现场共有意杨伐根92根，总立木材积24.9130立方米。案发后，被告人闻友波主动投案。公诉机关认为，被告人闻友波违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局韭山森林派出所到案情况说明、林权登记申请材料、二铺乡道路树木承包合同、凤阳县自然资源和规划局情况说明、证人孙某、高某1、李某、查某、王某、郭某、陈某、刘某1、刘某2、高某2证言、被告人闻友波供述、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2019）第008号、第30号鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人闻友波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人闻友波构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人闻友波案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人闻友波符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闻友波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月二十三日法官助理胡红密代理书记员  王璐附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢60号申请执行人刘军，男，汉族，个体。被执行人崔磊，男，汉族，个体。本院在执行刘军与崔磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉才
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初948号原告：刘秀霞，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：于大海，男，1993年2月3日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：马东启，男，1997年5月23日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。本院在审理原告刘秀霞与被告马东启、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告刘秀霞于2020年4月26日向本院提出对被告马东启、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告刘秀霞申请撤回对被告马东启、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀霞撤回对被告马东启、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。案件受理费463元，由原告刘秀霞负担。审判员  丁长胜二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽莉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执142号申请执行人：高台县欣宝家居广场有限公司。地址：高台县城关镇东城新区家居广场四楼。被执行人：赵兴龙，男，汉族，住高台县宣化镇站南村二社。申请执行人高台县欣宝家居广场有限公司与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1084号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人赵兴龙于2019年12月31日前给付申请执行人高台县欣宝家居广场有限公司材料款37180元；二、本案受理费878元，减半收取439元，由被执行人赵兴龙承担，申请执行人高台县欣宝家居广场有限公司预交。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，高台县欣宝家居广场有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费464元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年2月18日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵兴龙限制高消费。4.2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵兴龙纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙在本案涉案较多且金额较大，本院于2019年度两次依法将被执行人赵兴龙采取拘留措施，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。本案执行标的37619元，执行费464元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  许 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保7号申请人：陈苗苗，女，1987年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：杨俊强，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。两申请人共同委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：刘雪梅，女，1978年6月20日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人陈苗苗、杨俊强于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘雪梅位于乐陵市，保全金额130000元。申请人陈苗苗、杨俊强以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈苗苗、杨俊强诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘雪梅购买的乐陵市，保全金额130000元。案件申请费1170元，由申请人陈苗苗、杨俊强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年四月三日书记员  王 靖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭迪，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何江，男，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：浙江久泰针织有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村。法定代表人：李雷。再审申请人边卓佳、郭迪因与被申请人何江、一审被告浙江久泰针织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边卓佳、郭迪的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年四月三十日书记员  姚 聪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终238号上诉人（原审原告）：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社。住所地：广东省中山市港口镇群乐社区。委托代理人：周国强，男，汉族，1977年1月16日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。上诉人中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰三社）因诉中山市人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，马大丰三社于2018年12月23日向中山市人民政府提出土地所有权争议调处申请，请求就其与中山市港口镇群乐股份合作经济联合社之间关于涉案224.3476亩争议土地作出处理决定，并确认该土地归其农民集体所有。中山市人民政府作出中府行决字〔2019〕15号《行政处理决定书》（以下简称被诉处理决定），告知马大丰三社就其提出的涉案土地权属争议调处申请，该府已作出中府行决字〔2017〕27号《行政处理决定书》（以下简称27号处理决定），上诉人不服该27号处理决定，已经通过行政复议以及行政诉讼的途径维护自身权益。原审法院经审理认定，被诉处理决定实际是对中山市人民政府已作出的27号处理决定同一事项内容的重复处理和告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据上述法律及司法解释的规定，依法不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案与27号处理决定的请求内容有差别，主体亦不一样，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初416号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈金华，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈金华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 为了牟利，被告人陈金华先后在微信群、微信朋友圈发布售卖口罩信息，诱骗被害人通过微信转账购买后将被害人拉黑。从2020年2月3日至2月10日，被告人陈金华先后骗取广东、广西等地包含被害人何某1、张某、傅某、方某、何某2、麦某等人在内的多名网友共计人民币10195元，后将钱款用于打赏抖音主播及网络赌博。 2020年2月10日，被告人陈金华在福建省福清市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈金华具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人陈金华判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人陈金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈金华的刑期自2020年2月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈金华于判决发生法律效力之日起一个月内退赔各被害人的经济损失共计人民币10195元，其中退赔何某1人民币7230元、退赔张某人民币630、退赔傅某人民币2000元、退赔方某人民币50元，退赔相应被害人人民币285元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈韵歆
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执175号申请执行人：吴晓八，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨金传，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县汤沟镇跃进村新村中心商贸城10幢西副01号。吴晓八与杨金传民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款344518元。被执行人依法应承担执行费5068元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2020年4月15日到被执行人户籍所在地开展调查，了解到被执行人下落不明，亦未发现其名下有可供执行的财产。4.本院于2020年3月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344518元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1883号关于李小云申请刘琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月13日立案执行，并于2020年04月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执388号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人刘美林，女，1980年11月15日出生，汉族。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘美林信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初3797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘美林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向被执行人刘美林送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年3月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘美林名下房产，共有人夏勇，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初3797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人刘美林有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4640号之一 反诉原告：张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会。住所地，淄博市张店区杏园街道店子村社区办公楼。 法定代表人：于亦福，主任。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 反诉被告：山东安泰建工有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路146号。 法定代表人：刘传法，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬映霞，1983年3月23日，汉族，现住淄博市张店区。 反诉原告张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会与反诉被告山东安泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告于2020年4月11日向本院申请撤回对反诉被告山东安泰建工有限公司的起诉。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会撤回对反诉被告山东安泰建工有限公司的起诉。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  杨光杰 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  王华风
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行初2号 原告开江县泰和煤矿，住所地:四川省开江县灵岩乡李家嘴村。 执行事务合伙人：吴刚，秦忠华。 被告开江县公安局，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街15号。 法定代表人：周忠平，局长。 委托诉讼代理人唐正侃，男，汉族，住四川省开江县新宁镇，系被告开江县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 第三人李世伟，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。 第三人李昭醛，男，汉族，住四川省开江县新宁镇。 本院在审理原告开江县泰和煤矿要求确认被告开江县公安局不履行法定职责的行政行为违法一案中，原告开江县泰和煤矿于2020年4月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告开江县泰和煤矿自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告开江县泰和煤矿撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开江县泰和煤矿负担。 (此页无正文) 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年四月九日 书 记 员  钟 娅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3314号申请执行人：王艳，女，1970年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层。法定代表人：丁庆莉，总经理。申请执行人王艳与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字〔2019〕第139号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人王艳于2019年10月11日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币18000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2019年10月12日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2．2019年10月12日、2019年11月1日、2020年2月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现已停止经营；6．2020年4月7日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币18000元，尚有18000元未能执行到位；8．2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年四月十四日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执274号赵仁刚、罗军：你与李新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2722号民事判决已发生法律效力。申请执行人李新于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1462号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：裕华宝翠烟酒销售中心，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦105室。 法定代表人：张素丽。 原告王文重与被告裕华宝翠烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王文重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文重撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张国君 ——
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终292号 上诉人（原审被告）：安徽丰雅房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：潘长水，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴纯胜，男，1968年生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 上诉人安徽丰雅房地产开发有限公司因与被上诉人吴纯胜合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽丰雅房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽丰雅房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽丰雅房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王新 书记员包亚平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初817号原告：陈廷武，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县杨庙乡孙浅村民委员会，住所地固镇县杨庙乡孙浅村。法定代表人：陆俊，系该村负责人。被告：孙玉薄，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈廷武与被告固镇县杨庙乡孙浅村民委员会（以下简称孙浅村委会）、孙玉薄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷武到庭参加诉讼，被告孙浅村委会、孙玉薄经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷武向本院提出诉讼请求：1、依法向两被告追偿我代为履行的15213元执行款；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年期间，张燕通过我介绍借给孙玉簿15000元交给孙浅村委会垫付计生抚育费，当时孙玉簿给张燕出具欠条一份，我作为担保人。2019年，张燕向固镇县人民法院起诉，县法院经审理做出（2019）皖0323民初2268号民事判决书，判决两被告偿还张燕借款15000元，由我承担连带清偿责任。宣判后，各方均未上诉，判决生效后，张燕申请强制执行。2020年1月17日，固镇县人民法院执行局冻结扣划了我账户上的15213元，其中含借款15000元、案件受理费88元和执行费125元。我只是保证人，最终该款应由两被告承担，后来我向两被告索要，因各种原因我至今没能要回该笔款项。为维护我的合法权益，请求支持我的诉求。孙浅村委会、孙玉薄未到庭未作答辩。陈廷武围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、固镇县人民法院（2020）皖0323执21号执行通知书、（2020）皖0323执21号执行裁定书、固镇农商行账户交易明细、邮政储蓄银行账户对账单和固镇县法院执行局出具的结案证明。孙浅村委会、孙玉薄未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据陈廷武的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈廷武提供的上述证据,经审查，本院认为真实可信，能认定陈廷武作为担保人履行了（2019）皖0323民初2268号民事判决书中载明的执行款及其他费用共计15213元，对上述证据均予采信。孙浅村委会、孙玉薄未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈廷武为孙浅村委会、孙玉薄向张燕的借款提供了连带责任保证，在两被告未偿还的情况下，张燕申请法院强制执行，陈廷武作为保证人为孙浅村委会、孙玉薄偿还了执行款及其他费用共计15213元，陈廷武在承担了保证责任后取得追偿权，有权向债务人追偿，故本院对陈廷武要求孙浅村委会、孙玉薄偿还15213元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，孙浅村委会、孙玉薄无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固镇县杨庙乡孙浅村民委员会、孙玉薄于本判决书生效后十五日内偿还原告陈廷武执行款及各项费用共计15213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告固镇县杨庙乡孙浅村民委员会、孙玉薄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年四月二十六日法官助理王静书记员刘柱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：刘会荣，男，1987年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告刘会荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告刘会荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13819.72元、利息264.31元及取现手续费323.33元，合计14407.36元（截止2020年4月2日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告申请信用卡，2017年9月4日原告向被告发放了账号62×××17的信用卡一张，信用额度28000元。该信用卡账单日为每月13日，还款日为每月账单日后的第二十五天。2017年9月8日被告进行了首次ATM取现2000元，被告在2017年12月8日第一次还款7500元。此后，被告还通过刷卡消费进行透支，2019年11月14日被告最后一次消费记录为网上消费200元。被告开始尚能及时还款，但从2019年11月9日起就未能足额正常还款，开始逾期。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘会荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月30日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××17的信用卡，信用额度28000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月2日，被告所持信用卡账户已欠款合计14407.36元，其中本金13819.72元、利息264.31元及取现手续费323.33元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月2日的透支本金13819.72元、利息264.31元及取现手续费323.33元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月2日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年4月2日的信用卡欠款本金13819.72元、利息264.31元、取现手续费323.33元，合计14407.36元[2020年4月2日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告刘会荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年四月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执335号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:柏子芳,女,汉族,生于1970年10月18日,住达州市达川区。 被执行人:蒲涛涛,男,汉族,生于1995年11月12日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人柏子芳和蒲涛涛借款合同纠纷案中,于2020年4月19日将被执行人蒲涛涛所有的位于达州市达川区住房［产权证号:达房权证字第××号,土地证号:达国用（2015）第××号,面积102.06平方米］一套予以查封。2020年4月22日,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行书面申请撤回执行并解除对上述房屋的查封。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲涛涛所有的位于达州市达川区住房的查封； 二、终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 吕 健 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 符华琼 书 记 员 潘远珍
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初101号原告：云南翔美供应链有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处新320国道5088号昆明综合保税区围网内5#仓库一层A4地块。法定代表人：金大君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯文戎、陈延龙，云南震序律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司。住所：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焜、王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告云南翔美供应链有限公司（以下简称“翔美公司”）与被告友和道通航空有限公司（以下简称“友和道通公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告云南翔美供应链有限公司的委托诉讼代理人侯文戎、陈延龙，被告友和道通航空有限公司的委托诉讼代理人张焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的服务费225519.6元及以该款为基数的延迟履行违约金（自2019年9月10日起算至款项清偿之日止，按每日0.5‰计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月，昆明翔美物流有限公司（该公司于2019年12月20日更名为云南翔美供应链有限公司），与被告友和道通公司签订《出口快件业务合同》，合同约定由原告向被告提供出口快件的代理清关或转关、监管部门放行后的快件监管运输、货站交接等服务，并对付款方式进行了明确约定。自2018年10月31日起至2019年8月31日期间，原告为被告提供服务共产生服务费共计315613.8元，扣减被告已支付的款项后，被告还有225519.6元至今未付，该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。根据合同约定，被告除应向原告支付该款项外，还应支付按每日0.5‰计算的延迟履行违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告友和道通公司辩称：我公司确实欠翔美公司225519.6元服务费，但我公司目前资金困难，无法支付。对于原告提出要求我方支付违约金的诉讼请求，我方认为根据合同约定，原告未能举证证明已经向我方寄送过发票且我方也收到了发票，请求法院驳回原告违约金部分的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《准予变更登记通知书》《企业信用信息公示报告》《出口快件业务合同》《昆明翔美物流有限公司收款清单》《云南省增值税专用发票》《空运单》《收款回单》《QQ邮件对账记录》以及第五组至第九组证据中的《顺丰速运》客户存根均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第三组、第四组证据中的《顺丰速运》客户存根，被告认为原告不可能在同一天既开具发票又将发票寄送给被告，且原告寄送的地址并非被告工商登记的营业地址，该快递单无法证明被告已经收到了原告寄送的发票。对此，本院认为，快递单上记载的收件时间是原告将发票寄出的时间，而非被告应当收到发票的时间，原告在同一天内既开具发票又将发票寄出并不有悖常理，故本院对原告提交的第三组、第四组证据中的《顺丰速运》客户存根予以确认。被告在庭审中未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告云南翔美供应链有限公司（原名“昆明翔美物流有限公司”）与被告友和道通航空有限公司签订《出口快件业务合同》，合同约定由原告向被告提供出口快件的代理清关或转关、监管部门放行后的快件监管运输、货站交接等服务，并对财务结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告为被告提供服务，并按照合同约定每月与被告对账，经双方确认无误后，原告开具发票并将发票寄送到被告指定的地址。自2018年10月31日起至2019年8月31日期间，经双方结算共产生服务费315613.8元，扣减被告已支付的款项后，经双方确认，至2019年9月9日，被告尚欠原告225519.6元服务费没有支付。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。另查明，昆明翔美物流有限公司于2019年12月20日经昆明市市场监督管理局（昆）登记内变核字〔2019〕第28997号《准予变更登记通知书》批准，更名为云南翔美供应链有限公司。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告友和道通公司是否构成违约，是否应支付迟延履行违约金。本院认为，翔美公司为友和道通公司提供出口快件业务服务，双方基于真实意思表示签订了《出口快件业务合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告翔美公司向被告友和道通公司提供了出口快件业务，并按照合同约定的财务结算方式与友和道通公司对账，开具、寄送发票，翔美公司已完成了其合同项下的义务。友和道通公司提出抗辩认为原告所举证据无法证实被告已经收到了原告于2019年2月12日、4月8日寄往上海的两张发票，从而认为友和道通公司不存在迟延支付服务费的行为，不应支付违约金。对此，本院认为，在案有2018年10月31日至2019年8月31日期间翔美公司与友和道通公司每月的《收款清单》《发票》、快递单，可以形成证据锁链，证实翔美公司在每月对账后，均开具发票并按照被告要求的地址寄送发票给被告友和道通公司。在此过程中，友和道通公司并未提出过其未收到发票，庭审中友和道通公司也并未举证证明原告寄送发票的地址并非友和道通公司的办公地址，所以本院对友和道通公司提出其未收到原告寄送发票的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告友和道通公司在收到原告寄送的发票后未按照双方合同约定支付服务费，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任，本院对原告提出要求被告支付迟延履行违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，被告友和道通公司提出双方合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院调减，本院以原告实际损失为基础，将违约金计算标准调减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南翔美供应链有限公司支付服务费225519.6元；二、被告友和道通航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南翔美供应链有限公司支付迟延履行违约金（以拖欠服务费225519.6元为本金，自2019年9月10日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告友和道通航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王箫二〇二〇年四月二十七日法官助理穆国伟书记员胡婷婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执300号 申请执行人：胡明颂，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：刘敏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人胡明颂与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行偿还欠款20000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执300号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶梓瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2053号 原告：王一平，男，1957年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杨仁溪，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：福建美溪通信科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里科技园新源路美溪科技大厦1-8楼，统一社会信用代码91350500559551882P。 原告王一平与被告杨仁溪、第三人福建美溪通信科技有限公司（以下简称美溪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王一平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王一平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王一平撤回起诉。 案件受理28101元，减半收取计14050.5元，由王一平负担。 审判员  林荣业 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李汝乔 书记员林巧巧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再19-1号原审原告：鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司，住所地河南省鲁山县库区乡人民政府院内，社会统一信用代码91410423050870434W。法定代表人：王冲，执行董事。委托诉讼代理人：郑彬，该公司员工。原审被告：河南新地产置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼，社会统一信用代码914101847662208164。法定代表人：马雪平，董事长。委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。原审原告鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司与原审被告河南新地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫04民初158号民事调解书。该调解书生效后，本院于2020年1月20日以该调解书确有错误为由依法作出（2020）豫04民监1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司于2020年3月17日申请撤回原审起诉。本院经审查认为，本案属于虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：不予准许鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司撤回起诉。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张江艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初690号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。 代表人：胡丕转。 委托诉讼代理人：郑冠西、袁俗锋，系该公司员工。 被告：杨金涛，男，1980年1月29日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈彬彬，男，1985年8月24日出生汉族，住江西省宁都县。 被告：彭盈盈，女，1988年10月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称：人寿财险瑞安市支公司）与被告陈彬彬、彭盈盈保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彬彬、彭盈盈赔偿原告支付的各项保险赔偿款共计人民币12800元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，当庭追加杨金涛作为被告参加诉讼（杨金涛放弃答辩期、举证期），原告人寿财险瑞安市支公司的委托诉讼代理人郑冠西、被告陈彬彬到庭参加诉讼，被告彭盈盈经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨金涛、陈彬彬、彭盈盈赔偿原告支付的各项保险赔偿款共计人民币12800元。 经审理查明，2018年4月22日20时50分许，被告陈彬彬驾驶浙Ｃ×××××号的小型轻装货车在瑞安市桥路段因转弯未及时避让来车，与周晓芬驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，致周晓芳驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车右前侧与左前侧受损。交警部门认定被告陈彬彬全责，周晓芬无责。事故发生后，案外人周晓芬将受损车辆送至瑞安市国荣汽车维修服务有限公司进行维修，人寿财险瑞安市支公司派查勘人员到现场定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××号小型轿车所需维修费用12800元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在谢新新名下，在原告处投保车损险等，经案外人谢新新申请并签署《机动车辆索赔权转让书》，原告于2018年12月23日向瑞安市国荣汽车维修服务有限公司汇付12800元。维修更换后的旧件已被处理，没有估定价值。被告陈彬彬受雇于被告杨金涛，事故发生在其履行工作任务过程中。 以上事实有原告及被告杨金涛、陈彬彬的陈述、车辆损失情况确认书及照片、修理费发票、汇款电子汇单、《机动车辆索赔权转让书》、道路交通事故认定书等为证。 本院认为，被告陈彬彬在为被告杨金涛工作过程中因过错侵害谢新新的民事权利，由被告杨金涛承担侵权责任。案外人谢新新要求原告人寿财险瑞安市支公司赔偿后，将求偿权让渡给原告人寿财险瑞安市支公司，原告可以自己的名义代位案外人谢新新向被告杨金涛追偿；原告没有证据证明被告彭盈盈存在承担赔偿责任的情形，故对被告彭盈盈提出的诉讼请求不予支持。本案浙Ｃ×××××号小型轿车的定损为12800元，但对更换后的旧件处理的相应价款没有予以扣减不妥，特别是车轮钢圈存在一定的价值，故对更换后的旧件酌情作价300元予以扣减。原告及被告杨金涛均称浙Ｃ×××××号的小型轻装货车向“太平洋保险公司”投保交强险，但在本院指定的期限内，原、被告均没有向本院提供有关浙Ｃ×××××号的小型轻装货车保险的证据及追加被告的申请。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司12500元，款交本院转付； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取60元，由被告杨金涛负担56元，原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担4元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  宋一静
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执349号申请执行人：彭安馨被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的申请执行人彭安馨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额31485.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4126号 李湘家、深圳舒适家环境科技有限公司、麻进辉、廖文谷： 关于李湘家申请执行深圳舒适家环境科技有限公司、麻进辉、廖文谷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳舒适家环境科技有限公司名下银行账户内存款127019.92元，该款扣除本案执行费1753元，余款125266.92元退申请执行人李湘家，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                           (2020)陕1022执24号     被执行人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）陕1022刑初92号刑事判决书判决：并处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。     在执行过程中，已提取被执行人陈某某在丹凤县公安局的取保候审保证金5000元，已缴至丹凤县人民法院涉案款项专用账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：     本院(2020)陕1022执24号执行案件执行完毕，于二〇二〇年三月三十一日结案。     二〇二〇年三月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执694号 申请执行人：曾平，男，1987年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 法定代表人：唐良友。 本院执行的申请执行人曾平与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2499号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2499号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2859号 原告：魏美姿，女，1991年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 被告：雷小琪，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 原告魏美姿与被告雷小琪名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序并组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员曾悦、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏美姿及其委托诉讼代理人钟其颖，被告雷小琪的委托诉讼代理人梁红霞、雷新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏美姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小琪在《贺州日报》向原告魏美姿公开赔礼道歉；2、判令被告雷小琪向原告魏美姿赔偿精神损害抚慰金10000元；3、判令本案诉讼费用由被告雷小琪承担。事实和理由：原告魏美姿与被告雷小琪系中专同学。2018年2月之前，双方之间无任何矛盾，一直以同学及朋友相处。2018年2月21日，被告雷小琪因小事首次捏造事实污蔑、诽谤原告。2018年2月22日下午，被告雷小琪首次用自己的名义发微信污蔑原告出轨。2018年2月26日，双方相约见面，双方再起争执，被告雷小琪再次发微信造谣原告出轨。2018年3月5日，被告继续在微信污蔑原告到处给老男人当小三小四，之后被告持续多次通过微信、微博、电话等多种形式在原告及原告丈夫陈开始的亲属、朋友、同事、同学、工作单位之间广泛传播捏造事实污蔑、诽谤原告。2018年7月18日，被告在原告单位的公开网站上发布造谣内容。2018年9月，被告开始在其使用的微博名为“〇〇〇的圆圆”的微博上晒出原告及其老公的照片，并造谣诽谤至今。2018年10月至今，被告使用抖音号为HOYATgw3zzhh的抖音账号在抖音上关注并＠原告的朋友、家人、同事，发布有关原告及其家人的各种诋毁、谩骂、诽谤的文字和照片。因被告一直未删除抖音及微博上所发布的内容，原告于2018年10月至12月共三次向警方报警，警方予以备案，但被告仍持续在微博上对以上提及人员不断晒照造谣，微博实际被点击、浏览次数达到6.3万次，被告的行为给原告的工作和生活带来了非常恶劣的影响，造成极其严重的不良后果。基于上述事实，原告认为被告捏造事实诽谤原告，严重损害了原告的人格尊严、名誉权益，其行为已构成侵权，故诉至法院。 原告为其诉讼请求向本院提交证据：1、户籍证明复印件；2、微信聊天记录截图及照片；3、微博、抖音截图及手机截图。 被告雷小琪辩称，被告在本案中无侵权事实，原告诉状所列事实并非被告所为，与被告无关。1、原告在诉状所列“〇〇〇的圆圆”微博账号及抖音号为HOYATgw3zzhh的抖音账号均非被告所有，原告也未提供证据证明以上账号为被告注册并持有，“〇〇〇的圆圆”微博账号中4月12日以及4月22日的微博内容可以证明不是被告雷小琪在使用；2、原告出轨是客观事实，即使被告有说过此事也不构成诽谤侮辱；3、原告提供的07护士班的微信聊天记录并不完整，没有辱骂被告的内容，实际上原告在群里辱骂被告有病、心理变态，诅咒被告进棺材，并把律师从警察调取的被告身份信息非法发布在“越南木薯羹”的微博上，侮辱被告嫁不出去，被告父亲为二婚的雷锋叔叔，报警回执及笔录也证实了原告辱骂、言语威胁的事实。此外，原告三次在无证据的情况下报警声称是被告侮辱诽谤原告，导致警方多次上门调查对被告正常生活造成重大困扰，使被告名誉受到严重影响。并且原告也有侵权行为，多次纠集人员上门围堵辱骂被告，在微博及抖音上发布经过PS的被告个人信息并辱骂被告。综上所述，被告认为，被告在本案中无侵权行为，原告没有证据证明被告用侮辱、诽谤的方式损害原告名誉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告围绕辩称向本院提供证据：1、“07护4”微信群聊天记录截图；2、昵称为“越南木薯羹”的微博截图；3、微博截图及抖音视频截图；4、相片；5、光碟；6、南宁市公安局江湾派出所的报警回执及接处警现场处置记录表复印件、询问笔录复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、证据2中除医院网站留言截图以及陈开始手机的微信截图外的其他手机截图，被告证据1、4、5、6，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据3、原告证据2中的医院网站留言截图、案外人陈开始手机的微信截图以及被告证据2、3，双方当事人对其真实性不予认可，各方均未提供其他证据予以证明微博账号以及抖音账号的注册及持有人，故本院对上述证据不予认可。证人甘某、魏某的证言，证人在庭审中陈述案涉“〇〇〇的圆圆”微博账号及抖音号为HOYATgw3zzhh的抖音账号系被告使用，但自认与被告之间均存在矛盾，其因与在微博评论往来中主观认定为被告使用，据此，证人陈述使用者为被告的证言，因无其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏美姿与被告雷小琪系中专同学。2018年2月21日至2018年2月26日期间，原告魏美姿与被告雷小琪因私事两次发生矛盾。2018年3月9日，原告魏美姿与被告雷小琪在群名为“07护4”的微信群里互相谩骂。此后，双方多次发生纠纷，并先后报警要求处理，称对方骚扰、侮辱、威胁，警方分别予以备案。 原告认为新浪微博昵称为“〇〇〇的圆圆”的微博账号以及抖音号为HOYATgw3zzhh的抖音账号为被告注册并持有，其发布对原告及其家人的诋毁、谩骂、诽谤的文字和照片的行为侵犯了原告的名誉权益，被告认为上述抖音和微博账号均不是其注册及持有，双方由此而涉诉。 本院认为，本案系名誉权纠纷，被告是否需要依法承担相应的侵权责任，关键在于：（一）被告的行为是否存在违法行为，主观是否存在过错；（二）是否产生了损害后果，造成了怎样的损害后果及损失情况；（三）行为与损害结果之间是否存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告主张被告侵犯其名誉权，首先需对被告存在违法行为的事实承担举证责任。本案中，根据原告向本院提交的证据材料，并未提供微博、抖音账号的手机认证等实名认证信息，无法证明微博及抖音的注册及持有人系被告雷小琪，亦无法证明涉案文字和照片系被告雷小琪撰写及发布，原告应承担举证不利的后果。故原告主张被告公开赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告与被告及本案的证人均为同学关系，希望各方能珍惜同学情谊，在相互尊重、理解与谅解的基础上，心平气和沟通协商，正确处理矛盾与纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏美姿的全部诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交50元），由原告魏美姿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢振嘉 审 判 员  曾 悦 人民陪审员  黄玉莲 二〇二〇年四月二日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区余杭街道溪塔村蔡家组，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村蔡家组。负责人：王光耀，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村。负责人：朱国忠，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州余杭溪塔股份经济合作社，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道溪塔村。法定代表人：宋伟荣，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。再审申请人陈凯因与被申请人杭州市余杭区余杭街道溪塔村蔡家组、杭州市余杭区余杭街道溪塔村村民委员会、杭州余杭溪塔股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，陈凯在再审审查期间提供的证据不符合再审新证据的条件，亦不足以推翻原生效判决认定的基本事实，不予采纳。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凯的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 宇·2·
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执479号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：古继霞，女，1955年7月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈海荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3109号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人古继霞、陈海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古继霞、陈海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨古继霞、陈海荣银行存款人民币2000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初650号 原告：汪徐和，男，汉族，1975年5月30日出生，住安徽省东至县。 被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路72号。 法定代表人：李德来。 原告汪徐和与被告东至锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告汪徐和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按汪徐和撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员 师振杰