重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2758号原告：重庆市沙南商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝南街4#13楼，统一社会信用代码91500106709476970E。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞勇、冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告重庆市沙南商贸有限公司与被告重庆仲良机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙南商贸有限公司委托诉讼代理人吴洪、被告重庆仲良机械有限公司委托诉讼代理人冉启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市沙南商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款147276元及资金占用利息(资金占用利息以147276元为基数，从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2.要求被告承担违约责任，支付原告违约金暂定250000元；3.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告货款147276元及资金占用利息[2017年1月25日到2018年8月30日的资金占用利息为41000元；2018年8月31日之后资金占用利息以147276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至付清时止]。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日签订《工业品买卖合同》，约定原告根据被告的要求向被告提供相应规格和数量的钢材等产品，被告在收到货后按时付款，并对违约责任、诉讼管辖等其他必要条款作出了约定。原告依照约定向被告提供了所需的相应产品，并经被告验收合格，但被告仅支付了部分货款。截止现在被告仍尚欠原告货款147276元未支付，经过原告多次催收未果。为维护原告的权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。重庆仲良机械有限公司辩称，1.原告主张的资金占用利息过高，对原告的资金占用利息起算时间和计算方式不予认可，认为应当从对账时间2019年3月31日起计算资金占用损失，标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2.原告诉求中多主张的金额所产生的诉讼费、保全费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆市沙南商贸有限公司举示：1.《工业品买卖合同》复印件，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同上约定货到两个月内现款结清；2.《对账函》原件，对账时间为2019年3月31日，拟证明被告尚欠原告货款本金147276元；3.《送货单》原件九张。拟证明总送货金额为837276元，最后一次送货时间为2016年11月21日，因此按照合同约定付款时间为2017年1月22日，这是计算资金占用利息的起点；4.《增值税专用发票》原件九张，这九张专用发票金额与九张送货单金额一一对应，开票时间为2017年1月17日；5.《仲良付款明细》（原告方制作）。证明被告总共付款690000元，其中有20000元是之前双方经济往来的余款，作为被告支付本次合同的定金，其余付款情况为：2017年1月25日付款100000元，2017年5月18日付款100000元，2017年6月23日付款100000元，2017年9月15日付款50000元，2017年11月10日付款200000元，2018年2月11日付款50000元，2018年4月7日付款20000元，2018年8月30日付款50000元。6.《电子缴费专用收据》，拟证明原告缴纳了保全费2520元。重庆仲良机械有限公司发表质证意见如下：对证据1《工业品买卖合同》，因原告未举示原件，故对其三性不予认可；对证据2《对账函》三性均无异议；对证据3九张《送货单》，因该九张《送货单》被告未加盖公章，对签收人的真实性存疑；对证据4《增值税专用发票》九张真实性无异议，对关联性不认可；对证据5《仲良付款明细》中，被告向原告付款的金额及尚欠金额认可，但对资金占用利息的起算时间不认可。对证据6《电子缴费专用收据》真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该收据上显示的不是本案案号。重庆仲良机械有限公司未提供证据。本院认证意见为：被告对证据2、4、5、6的真实性无异议，故对该部分证据真实性予以确认。至于被告陈述对证据4、6关联性不认可，并未提供实据及作出合理说明，其中证据6《电子缴费专用收据》上显示的案号是本案移送我院审理前的原立案案号，并无不妥，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证；对于证据1《工业品买卖合同》，因原告仅举示了复印件，且被告不予认可，故本院对其真实性不予确认；对于证据3《送货单》九张，虽然被告以未盖公章为由，对其真实性持疑。但该九张《送货单》金额与九张《增值税专用发票》金额一一对应，合计金额为837276元，扣除双方认可的已付款金额690000元，尚欠货款金额147276元，这与《对账函》确认的尚欠金额一致，能够形成完整的证据链，故本院对证据3《送货单》予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告建立了买卖合同关系，被告向原告购买宝钢冷轧板、冷轧卷等材料，从2016年10月10日起原告送货九次，共计产生货款837276元，最后一次送货时间为2016年11月21日。被告已事先支付定金20000元，现抵做货款，另外于2017年1月25日付货款100000元，2017年5月18日付货款100000元，2017年6月23日付货款100000元，2017年9月15日付货款50000元，2017年11月10日付货款200000元，2018年2月11日付货款50000元，2018年4月7日付货款20000元，2018年8月30日付货款50000元，被告共计付货款690000元。2019年3月31日，原告向被告发出了《对账函》，被告于2019年4月8日在《对账函》上确认：截止2019年3月31日，被告尚欠货款147276元（已开票）。另查明，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。还查明，在本案移送本院审理前，原告向原受理法院申请了财产保全，申请保全标的额400000元，已产生保全费2520元。本院认为：本案双方的争议焦点为资金占用利息的起算时间和利率标准如何确定？现评述如下：因原、被告未能对已约定付款时间达成一致意见，同时也未能举证证明各自的主张。故被告应当在每次收到货物的同时支付货款。最后一次送货时间为2016年11月21日，现原告主张逾期付款时间从2017年1月25日起算，并未超出法律规定，故逾期付款时间从2017年1月25日起算。至于资金占用利息的利率标准，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中无证据证明约定了违约金，现原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础上浮50%计算，不违反法律规定。根据被告的付款节点，原告请求的违约金计算基数应分段：2017年1月25日至2017年5月17日，以717276元为基数；2017年5月18日至2017年6月22日，以617276元为基数；2017年6月23日至2017年9月14日，以517276元为基数；2017年9月15日至2017年11月9日，以467276元为基数；2017年11月10日至2018年2月10日，以267276元为基数；2018年2月11日至2018年4月6日，以217276元为基数；2018年4月7日至2018年8月29日以197276元为基数；2018年8月30日以后应以147276元为基数。以上分段期间资金占用利息利率标准均为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）上浮50%。现原告请求2017年1月25日到2018年8月30日的资金占用利息为41000元；2018年8月31日之后的资金占用利息以147276元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）上浮50%计算，该请求不超出上述标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙南商贸有限公司货款147276元；被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙南商贸有限公司资金占用利息，其中2017年1月25日到2018年8月30日的资金占用利息为41000元；2018年8月31日之后资金占用利息以147276元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起替换为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告重庆仲良机械有限公司负担。保全费2520元，由被告重庆仲良机械有限公司负担1461元，由原告重庆市沙南商贸有限公司负担1059元。被告重庆仲良机械有限公司负担部分共计3494元，由其在履行上述判决义务时一并支付原告重庆市沙南商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年四月十三日书记员  王 雁