山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终1911号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人:刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛奥翔运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区辛安街道办事处南泥村黄河东路177号。 法定代表人：张瑞真，经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）与被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）、被上诉人青岛奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判大地财险青岛分公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由太平财险青岛分公司、奥翔运输公司承担。事实与理由：一、一审中未依法查明赔偿款项的支付情况即认定由大地财险青岛分公司重复赔偿，是认定事实不清和对法律规定的机械适用，应依法查明并改判。一审审理过程中，经庭审已经明确大地财险青岛分公司已依据保险法及保险合同约定将保险赔偿款项支付至奥翔运输公司，且一审中奥翔运输公司并未到庭说明款项的收付情况，亦未明确奥翔运输公司是否已将赔款支付给被侵权方的前提下，一审法院仍机械适用法律规定判由大地财险青岛分公司重复赔款，属认定事实不清和适用法律错误。二、一审法院将诉讼费全部判由大地财险青岛分公司承担，是认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。本案中大地财险青岛分公司并非实际的侵权主体，仅是基于保险合同对被保险人的侵权行为造成的损害赔偿责任风险承接，且大地财险青岛分公司已依据保险法和保险合同约定履行了与被保险人之间的保险合同赔偿义务，不应承担任何诉讼费用。 太平财险青岛分公司辩称，原判决正确，应予维持。 奥翔运输公司未到庭答辩。 太平财险青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令奥翔运输公司、大地财险青岛分公司赔偿太平财险青岛分公司保险赔偿款44150元；2、诉讼费用由奥翔运输公司、大地财险青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月20日，杜洪成驾驶鲁Ｂ×××××号车与王俊超驾驶的鲁Ｂ×××××号车在胶州市香港路和正阳路口处相撞，经胶州市交警大队认定事故双方承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在太平财险青岛分公司处投保车损险，鲁Ｂ×××××号车的被保险人杜淑霞于2017年6月21日提起诉讼，经（2017）鲁0281民初6225号判决确认杜淑霞车辆损失87000元、施救费300元，扣除太平财险青岛分公司起诉前已赔付的44420元，该判决判令太平财险青岛分公司赔付杜淑霞保险赔偿款42580元、施救费300元。太平财险青岛分公司于2017年9月13日将该款项支付至一审法院案款账户。另查，因杜洪成驾驶的鲁Ｂ×××××号车在大地财险青岛分公司投保交强险及商业三者险。2016年8月17日，大地财险青岛分公司根据奥翔运输公司申请，直接将保险赔偿款44650元支付至奥翔运输公司账户，目前该款仍在奥翔运输公司。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。审理中，经一审法院组织调解，奥翔运输公司因涉及其他纠纷不同意直接将理赔款支付给太平财险青岛分公司。本案中，太平财险青岛分公司已向被保险人杜淑霞支付了赔偿车辆赔偿款87300元，其依法取得了在赔偿范围内向侵权人及交强险、第三者责任险保险公司追偿的权利。因杜洪成在事故中承担同等责任，按照责任比例，大地财险青岛分公司应在交强险和商业险范围内支付第三者44650元（87300-2000）*50%+2000。大地财险青岛分公司在其被保险人奥翔运输公司未向第三者杜淑霞赔偿的情况下，直接将交强险、商业险赔偿款44650元支付给奥翔运输公司，不发生对于第三者杜淑霞理赔的法律效果。因此，大地财险青岛分公司仍应向杜淑霞的代位权利人即太平财险青岛分公司支付44650元。对于大地财险青岛分公司已向奥翔运输公司支付的款项，因不属于同一法律关系，由双方另行解决。太平财险青岛分公司在本案中主张赔偿44150元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。奥翔运输公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：一、大地财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付太平财险青岛分公司赔偿款44150元；二、驳回太平财险青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（太平财险青岛分公司已预交），减半收取452元，由大地财险青岛分公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，责任保险中，保险人得否以其已向被保险人赔偿为由，拒绝向第三者赔偿。 《保险法》第六十五条第二款、第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人太平财险青岛分公司已向杜淑霞支付了车辆赔偿款，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使杜淑霞对上诉人大地财险青岛分公司行使保险金请求权的权利。奥翔运输公司未向杜淑霞支付赔偿金，上诉人大地财险青岛分公司以其已向奥翔运输公司支付赔偿金为由拒绝赔付，缺乏法律依据。因此，原判决判令由上诉人大地财险青岛分公司向被上诉人太平财险青岛分公司支付赔偿款并承担诉讼费用并无不当。 关于上诉人大地财险青岛分公司主张原判决未查明奥翔运输公司是否已支付赔偿款、构成重复赔偿的上诉理由，经查，一审庭审中，一审法院拨打奥翔运输公司电话，其工作人员认可因其他纠纷，未将保险赔偿款支付给杜淑霞。上诉人大地财险青岛分公司未提交证据证明被上诉人奥翔运输公司已向杜淑霞或被上诉人太平财险青岛分公司支付赔偿金。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人大地财险青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费904元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 勇 审判员 张馨月 审判员 张仁珑 二〇二〇年四月十日 法官助理 任臻 书记员姚莉