wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初190号之四 复议申请人：德阳立达传动机械有限公司。 法定代表人：王东，执行董事。 成都正祥铸造有限责任公司诉德阳立达传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 申请人成都正祥铸造有限责任公司于2020年4月2日作出（2020）川0132民初190号之三财产保全民事裁定。德阳立达传动机械有限公司不服，于2020年4月8日向本院提出复议申请。 德阳立达传动机械有限公司复议称，查封的三台设备【芜湖恒升重型机床有限公司生产的数显落地铣镗床一台（型号：TX6213B-X，出厂编号：1157，绿色）；芜湖恒升重型机床有限公司生产的数控双柱立式车床一台（型号：CK5240，绿色）；星火机床生产的数控卧式车床一台（型号：CK61200，绿色）】是案外人德阳立达机电设备有限公司的，因复议申请人欠案外人到期债务无法归还，故于2019年11月达成以物抵债协议，后案外人再将上述三台设备租赁给复议申请人使用。故要求解除上述三台设备的保全措施。 本院经审查认为，复议申请人以案外人享有被保全标的所有权为由要求解除保全措施，并提交了《以物抵债协议》及《租赁协议》，不足以证明案外人享有被保全标的所有权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回德阳立达传动机械有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗韵婵
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2066号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地浙江省衢州市荷花二路107号。负责人：范倩华，行长。被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住所地浙江省衢州市东港四路7号。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对被执行人浙江金瑞美建材科技有限公司、张伟、赵建国、陈斌斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）浙0802执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初963号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：姚磊，男，1980年9月9日出生，土家族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇二〇年四月十五日法官助理龙春姝书记员童文芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保191号申请人：谢文，男，汉族。被申请人：湖南桃花源农业科技股份有限公司。法定代表人：刘华武，董事长。申请人谢文与被申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司财产保全一案，申请人谢文于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司名下银行存款1800000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人谢文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南桃花源农业科技股份有限公司名下银行存款1800000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年四月二十四日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条在诉讼过程中，劳动者向人民法院申请采取财产保全措施，人民法院经审查认为申请人经济确有困难，或有证据证明用人单位存在欠薪逃匿可能的，应当减轻或者免除劳动者提供担保的义务，及时采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执442号申请执行人：陈正钦，男，1961年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人陈正钦与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陈正钦支付案款6296元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人陈正钦2170元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陈正钦案款4126元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陈正钦，约谈中，申请执行人陈正钦亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1154号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：李廷庆，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：付丽秋，女，1972年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告李廷庆、付丽秋借款合同纠纷一案过程中，原告以二被告将欠款全部偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年四月三十日法官助理于士超书记员陈思
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执297号之一 申请执行人：夏华猛，男，1976年9月3日出生，汉族，经商住江苏省南京市江宁区。 被告：吴俊祥，男，1958年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏华猛与被执行人吴俊祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊祥银行账户内存款人民币102900元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙振华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0402民初1016号 原告：浙江龙达实业股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区，统一社会信用代码：91330400721030541D。 法定代表人：陈龙彪。 委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码：91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英。 本院认为，原被告自愿庭外和解，且原告提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙达实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取292元，保全申请费350元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年四月十日 书记员  沈继刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2071号申请人：张喜录。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。张喜录申请执行孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18580号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币221995元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初522号原告：赵仁锡，男，1993年3月26日生，汉族，住遵义市汇川区。被告：贵州柒空间装饰有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢七层13-19号。统一社会信用代码91520302308884092C。法定代表人：唐世红。原告赵仁锡与被告贵州柒空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告赵仁锡到庭参加了诉讼，被告贵州柒空间装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵仁锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬42593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告装修保利还房时与原告口头协议，原告作为木工帮被告务工，至2017年8月，在此期间，原告陆续帮被告在不同地方务工，被告拖欠原告劳务报酬共计42593元，原告多次向被告催收，被告都找理由推诿。2017年11月9日被告以没有钱付款为由让公司财务给原告开了一张付款结算清单，答应于2017年12月10日之前全部结清。后被告未按约定的期限向原告支付欠款，原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。被告贵州柒空间装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2016年开始至2017年8月，原告赵仁锡为被告贵州柒空间装饰有限公司提供木工劳务，先后在为被告做工。后原告找到被告要求支付劳务费，2017年11月9日经双方结算，被告贵州柒空间装饰有限公司以书面形式向原告出具《付款结算单》一张。《付款结算单》载明：“赵仁锡在我公司承担家装木工制作工程，工资共计42593元，明细如下：高坪云峰网吧6709元，保利还房邓开贵6500元，保利还房李正祥3228元，白杨小区6830元，南白西雅图餐厅8363元，星力城大喜门9523元，高坪艺艺网络1440元。我公司将于2017年12月10日之前支付于赵仁锡”，付款单位贵州柒空间装饰有限公司，并加盖有被告贵州柒空间装饰有限公司财务专用章。约定的付款期限届满后，因被告一直未支付上述劳务费，遂原告诉请至法院。上述事实，有原告提供的《付款结算单》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告于2017年11月9日出具《付款结算单》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《付款结算单》中对所欠款项的明细、款项金额、支付时间等予以确认，现因被告贵州柒空间装饰有限公司未按照《付款结算单》约定的时间向原告支付款项，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付劳务费42593元的请求予以支持。被告贵州柒空间装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州柒空间装饰有限公司在本判决生效后立即支付原告赵仁锡劳务费42593元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告贵州柒空间装饰有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  周莉二〇二〇年四月十七日法官助理何小飞书记员任雅旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执955号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张列，男，1983月6月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张列金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张列的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 欢
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢203号郭文铁、石慧、贺林冲：本院执行的郭文铁申请石慧、贺林冲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执293号申请执行人王强，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人陈飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。申请执行人王强与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈飞归还申请执行人王强货款23152元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王强。综上，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执293号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢32号之六申请执行人：屈某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南万兴特种水泥有限公司，住所地：汝州市崎岭乡田堂村，统一社会信用代码：914104827126575029。法定代表人：李某某2，系该公司董事长。本院在执行屈某某与李某某、河南万兴特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日恢复立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在浦发银行76×××55账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年四月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初917号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李伟东，男，1971年5月14日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟东偿还贷款本金67838.99元，利息7364.05元、罚息1860.44元、复利0元，共计77063.48元（以上利息计算至2020年3月13日，罚息、复利计算至2020年3月13日），自2020年3月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＥ063404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年11月13日就所购买的车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＥ063404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8345.66元，其中本金5161.01元、利息2100.37元、罚息38.45元、复利15.54元，暂存户金额1030.29元，后一直未按期还款。截至2020年3月13日，被告尚积欠贷款本金67838.99元、利息7364.05元、罚息2161.36元、复利729.37元。现按合同约定扣除暂存户金额1030.29元后，被告尚积欠贷款本金67838.99元、利息7364.05元、罚息1860.44元、复利0元，共计人民币77063.48元。 被告李伟东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月12日，被告李伟东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李伟东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李伟东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李伟东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李伟东所有的抵押物（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＥ063404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67838.99元、利息7364.05元、罚息1860.44元、复利0元，共计人民币77063.48元，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67838.99元为基数）、复利（以所欠利息7364.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｊ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ2ＧＥ063404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863.0元，由被告李伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终916号上诉人（原审被告）：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。负责人：杨玉龙，村书记。被上诉人（原审原告）：杨海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会因与被上诉人杨海彬劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初2265号民事判决，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于2020年4月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会撤回上诉.二审案件受理费10元由上诉人北票市五间房镇刘家沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 李耀举二〇二〇年四月二十八日书记员 郭立明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执74号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：朱海江，男,1986年10月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈哈斯额尔敦，男,1975年3月2日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：单金壮，男,1977年5月25日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吐古斯，男,1980年6月5日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行朱海江、陈哈斯额尔敦、单金壮、吐古斯买卖合同纠纷一案中，现因被执行人单金壮已履行人民币106106元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执74号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执174号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年01月20日立案执行申请执行人金永龙与被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划提取被执行人新昌县七星街道联合豆制品厂房屋拆迁补偿款（包括第三人签领的）人民币122023.74+1730.36元(其中案件执行标的金额122023.74元，执行费1730.36元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                                    （2020）兵0601民初362号   原告：魏殿虎，男，1980年12月23日出生，住呼图壁县。   被告：明新光，男，1969年6月16日出生，住乌鲁木齐。   原告魏殿虎与被告明新光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿虎,被告明新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏殿虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告滴灌肥款110880元；2、请求判令被告支付欠款利息91808.64元（110880元×18‰×46个月，自2016年6月10日至2020年4月6日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄费等相关费用。   事实与理由：2016年6月10日，被告明新光在原告处赊购滴灌肥23.1吨，每吨售价4800元，合计价款110880元，被告收到后，给原告出具欠条一份，载明了欠款金额，期限，欠款利息及双方约定被告欠款到期不能按期给原告付款，应承担的违约责任。2016年12月10日，被告欠款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告明新光辩称，对原告要求支付滴灌肥款110880元，利息91808.64元，均认可。但我目前没有稳定收入，靠在外打工维持基本生活，暂时没有能力一次性向原告履行。希望原告考虑到我目前情况，付款期限适当延长。   以上事实有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告魏殿虎提供的证据及被告明新光的确认，能够证实被告明新光欠原告魏殿虎滴灌肥款110880元，利息91808.64元（计算方式：110880元×18‰×46个月，自2016年6月10日至2020年4月6日），故原告魏殿虎要求被告明新光支付滴灌肥款110880元及利息91808.64元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：   被告明新光于本判决生效后五日内偿付原告魏殿虎滴灌肥款110880元，利息91808.64元，共计202688.64元。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费2420元（已减半收取），邮寄费80元，合计2500元（原告已预交）。由被告明新光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。          审 判 员  陈涛                          二0二0年四月二十一日     书 记 员  田江霞   1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4462号原告：邓州市规划建筑勘察设计院，邓州市三贤路北段。法定代表人：李新明，任该院院长。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：赵晓（赵晓生），男，1986年1月2日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市规划建筑勘察设计院诉被告赵晓（赵晓生）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市规划建筑勘察设计院委托诉讼代理人曹俊峰、被告赵晓（赵晓生）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵晓（赵晓生）立即腾出房屋，返还财产，排除妨害，并由被告赔偿原告自2018年8月1日起一年的房租损失14122元及评估费2000元，共计16122元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月，被告未经原告同意，私自占有使用原告所有的房屋一间，在原告要求腾房后，被告既不腾房还在网络上对原告方的工作人员进行诽谤和污蔑。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，起诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的事业单位法人证书及法人代表的身份证明，用以证明原告的身份；二、房屋所有权证及土地使用证一组，证明被告占有使用的房屋系原告所有；三、鉴定评估报告一份，证明被告占用使用的房屋经评估年租金为14122元；四、被告赵晓（赵晓生）在网上发布的对原告单位工作人员的举报及报警证明各一份，证明被告2018年9月至2019年6月仍在租用该房屋；五、原告出具的证明一份，证明赵可、张书举已于2017年9月调入邓州市城市建设管理监察大队，不再属于邓州市规划建筑勘察设计院工作人员。被告赵晓（赵晓生）辩称：2016年4月原告下文件把争议房屋的使用权和出租权交给张书举，作为张书举的工资和生活补助，张书举于2017年5月调入城管局，但仍然拥有该房屋的使用权和出租权。被告与张书举之间成立合法的租赁关系，与原告没有直接的租赁关系。其次，原告没有被告自2018年8月1日起租房的证据，从2018年8月1日起计算房租没有事实依据。最后，原告对争议房屋的评估鉴定系单方行为，被告不予认可。被告提交证据如下：一、张书举关于争议房屋一事的情况说明；二、赵可关于赵晓（赵晓生）租房一事的情况说明；三、2016年4月20日的邓州市规划建筑勘察设计院邓设【2016】3号院长办公会决议，该决议同意“院大门口面西一间门卫室（面积12平方米）交由张书举使用或出租，以作抵其工资和生活补助”。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，依据上述有效证据，结合当事人陈述及法庭调查结果，本院可认定以下案件事实：2016年4月20日邓州市规划建筑勘察设计院邓设【2016】3号院长办公会决议，时任院长周建春、副院长赵可、工会主席岁自谦表决同意“院大门口面西一间门卫室（面积12平方米）交由本院职工张书举使用或出租，以作抵其工资和生活补助”，被告赵晓（赵晓生）从张书举处租用了该房屋。赵可、张书举于2017年9月从邓州市规划建筑勘察设计院调入邓州市建设管理监察大队（隶属于邓州市城市管理局）。2018年8月1日李新明任邓州市规划建筑勘察设计院新的法定代表人，要求被告赵晓（赵晓生）交纳租赁费或腾出房屋，由此原被告之间发生矛盾纠纷，原告诉至法院。本案在诉讼过程经调解，不获成立。本院认为，合法的法律关系理由得到保护。本案争议的房屋虽然产权归邓州市规划建筑勘察设计院所有，但依据邓州市规划建筑勘察设计院邓设【2016】3号院长办公会决议，该房屋交由张书举使用和出租，虽然张书举已于2017年9月调出本单位，但原告没有证据证明已收回该房屋的使用权和出租权。本案被告赵晓（赵晓生）由张书举处租赁房屋做生意，只依据同张书举之间成立的合同关系向张书举交纳房租或合同到期腾出房屋。依据合同的相对性原则，原告无权要求被告向其交纳房屋租赁费并腾出房屋，被告也没有侵害原告对该房屋的所有权，即不存在返还财产、排除妨害的理由。为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告邓州市规划建筑勘察设计院的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年四月二十六日书 记 员  鲁淑芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保179号 申请人陕西美瑞生物科技有限公司。 法定代表人张旭生，任总经理。 委托代理人何海明，陕西王炳森律师事务所律师。 被申请人富县宏盛果业有限公司。 法定代表人田延红。 被申请人田延红，男，1982年9月22日生，汉族。 申请人陕西美瑞生物科技有限公司与被申请人富县宏盛果业有限公司、田延红买卖合同纠纷一案，申请人陕西美瑞生物科技有限公司于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田延红在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为x和在中国农业银行股份有限公司账号为x内的存款共计115660元。保全标的为115660元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具115660元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田延红在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为x和在中国农业银行股份有限公司账号为x内的存款共计115660元，期限为一年。 案件申请费1098元，申请人陕西美瑞生物科技有限公司已交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审15号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号，统一社会信用代码11370682358626358U。法定代表人李健，该局局长。委托代理人李逍遥，该局工作人员。委托代理人程相升，该局工作人员。被执行人付晓燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人莱阳市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请执行莱市监食药监羊食罚字[2019]0052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人付晓燕未依法取得小餐饮登记证，擅自于2019年1月8日开始，在莱阳市南海滩工地天元集团生活区东侧从事餐饮经营。2019年3月12日，申请执行人责令被执行人限期改正。2019年5月29日，经申请执行人复查，被执行人逾期未改正，未取得小餐饮登记证仍继续从事餐饮服务经营。至2019年5月29日，被执行人违法所得950元。被执行人的行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第十条第一款之规定。依据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十一条第一款等规定，申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出莱市监食药监羊食罚字[2019]0052号行政处罚决定：没收违法所得950元，罚款2000元，罚没款共计2950元，上缴国库；逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述决定书于2019年8月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2020年3月21日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人提交了被执行人身份证信息、案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、询问笔录、责令改正通知书、行政处罚案件有关事项审批表、案件审核表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的莱市监食药监羊食罚字[2019]0052号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱市监食药监羊食罚字[2019]0052号行政处罚决定；二、限被执行人付晓燕于本裁定书生效后十日内将应缴的罚没款2950元和加处罚款2000元，共计4950元，交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇二〇年四月十三日书记员  赵媛玮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3104号申请人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：黄勇忠，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。郁凤英与黄勇忠民间借贷纠纷一案，申请人郁凤英于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人黄勇忠单独所有的位于安徽省合肥市（房权证合庐字第××号）的房产。郁凤英自愿提供其单独所有的位于蒙城县（房地权证蒙字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，郁凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄勇忠单独所有的位于安徽省合肥市（房权证合庐字第××号）的房产，期限三年；二、查封郁凤英单独所有的位于蒙城县（房地权证蒙字第××号）的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人郁凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执777号 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被执行人张书奎，男，1981年5月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人吴新岭，女，1979年7月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人张书利，男，1985年2月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人亓椿茹，女，1985年4月8日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人张书忠，男，1968年10月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人亓秀英，女，1965年8月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人（2017）鲁1202民初1130号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行程序。案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1202民初1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年四月九日 书记员 杨光桐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2799号申请执行人：长沙市福凯物业管理有限公司。法定代表人：李红。被执行人：欧阳鸣飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳鸣飞在银行的存款23705.5元或查封被执行人欧阳鸣飞相当于23705.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧阳鸣飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十日书记员  朱鹏辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执71号 申请执行人：南宁永抚桂贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路56-2号万町大厦3层306号，统一社会信用代码914501033158068696。 法定代表人：陈华，总经理。 被执行人：周辉，男。 被执行人：周康，男。 被执行人：尹太平，男。 被执行人：杨军，男。 （1）申请执行人南宁永抚桂贸易有限公司与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，周辉、周康、尹太平、杨军未自动履行本院（2018）桂0123民初72号民事判决书确定的义务，南宁永抚桂贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令周辉、周康、尹太平、杨军自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款448900元及利息；（2）向申请执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费8106元、申请执行费6755元。至今周辉、周康、尹太平、杨军仍未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，由于上述被执行人均在外地，本院已委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人的财产情况。经向金融、不动产、车管、工商等部门及被执行人户籍所在地居民委员会/村民委员会进行调查，周辉、周康、尹太平、杨军的财产情况如下：（1）尹太平在中国建设银行账户（账号62×××37）有存款315元，杨军在中国建设银行账户（账号62×××32）有存款566元、在广西××自治区农村信用社联合社银行账户（账号12×××82）有存款666元、在中国工商银行账户（账号19×××81）有存款397元，上述存款共计1944元，本院已在（2019）桂0123执432号案件中冻结、扣划；（2）周辉名下有车牌号为桂Ａ×××××传祺牌汽车，周康名下有车牌号为湘Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车，上述车辆本院已查封或委托查封，但未能实际控制。除上述财产外，未发现周辉、周康、尹太平、杨军有其他财产可供执行。南宁永抚桂贸易有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。由于本院受理被执行人案件有18件，执行到位款项不足覆盖所有债务，需进行分配。由于周辉、周康、尹太平、杨军违反财产报告制度且拒不履行生效判决，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，南宁永抚桂贸易有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现何伟目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄姿颖
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执31号本院立案执行的申请执行人林贻凯与被执行人江苏南通海运股份有限公司海事债权确权纠纷一案，本案的生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1708号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年四月二十四日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初63号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人聂云忠，绰号聂四毛，男，1970年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因犯故意伤害罪，2000年11月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2001年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，2004年12月15日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月18日被思南县公安局取保候审，同年4月11日被思南县公安局执行取保候审。2020年4月26日由本院决定继续取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人聂云忠犯危险驾驶罪，2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人聂云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月3日16时42分，被告人聂云忠无有效机动车驾驶证在酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从思南县思唐街道办事处皂角树（小地名）出发经思南县船厂门口往思南县白虎岩廉租房方向行驶。当车行驶至松凤线（松桃一凤冈）165公里＋500米（思南县思唐街道办事处船厂门口路段）处时，被思南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人聂云忠进行呼气式酒精检测，结果为151ｍｇ／100ｍＬ，民警遂将被告人聂云忠带至思南县人民医院抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，聂云忠血样中乙醇（酒精）含量为154.79ｍｇ／100ｍＬ。 被告人聂云忠到案后如实供述上述事实。2020年3月27日，思南县公安局交通警察大队做出行政处罚决定，因2020年3月3日16时42分，聂云忠无证醉酒驾驶机动车，决定给予其二百元的罚款处罚。该罚款尚未缴纳。 被告人聂云忠自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有本院当庭认证的书证受案登记表、人员基本信息表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、查获及抽血等照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、收缴物品清单、报废车辆解体回收证明及照片、行政处罚决定书及笔录、认罪认罚具结书；证人陈某、李某的证言；被告人聂云忠的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ089号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，被告人聂云忠无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人聂云忠的犯罪情节，建议以危险驾驶罪判处被告人聂云忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人聂云忠对思南县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦异议。 本院认为，被告人聂云忠无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人聂云忠犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人聂云忠的刑事责任。被告人聂云忠无有效机动车驾驶证驾车，依法应从重处罚。被告人聂云忠醉酒驾驶机动车被现场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂云忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人聂云忠自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人聂云忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳灵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张小玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执440号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄卓艺，男，1974年4月1日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黄卓艺金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2100号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2403580.34元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄卓艺名下位于深圳市XX区XX城阳光广场XX栋X房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX029号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由本院另案首位查封，查封案号为（2018）粤0307财保666号，执行案号为（2019）粤03执560号。该案已复函同意将上述房产交由本案处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17128元/㎡，市场总价为人民币1659704元。 2019年11月4日10时至2019年11月5日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1659704元，最终由竞买人周李坚（身份证号码：）以人民币2435704元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执440号之二执行裁定书将上述房产以人民币2435704元的价格强制转让给买受人周李坚（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2727633元，而本案可供执行款项仅为人民币2435704元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币26757.04元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2406946.96元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何   林   婉
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初122号 原告：马某1，住青海省兴海县。 被告：鲁某，住青海省共和县。 被告：马某2，住青海省兴海县。 原告马某1与被告鲁某、马某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以被告鲁某、马某2已将租赁费30000元付清为由提出的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告马某1负担。 审 判 员 黄   宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 （索南项旦 书 记 员 伍   燕
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初387号原告：田某被告：赖某原告田某与被告赖某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理。原告田某、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还10000元欠款，并支付2018年4月30日至还清欠款之日止的利息（月息2分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告将位于大余县竹子桥住房建筑工程承包给原告，建好阁楼和一层框架主体后，由于原告资金周转不足，结算后，尚欠原告工程款10000元，并约定2018年4月30日前付清，并当场向原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。被告赖某辩称，原告承包的房子，主体搞坏了，剩下的余渣没有移走。我叫别人帮忙移走，原告没有付钱。欠条是我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的欠条，被告对真实性没有异议，被告质证称是在不得已的情形下出具的，但未提交相应的证据，故本院对原告提交的欠条予以采信。2.被告提交的照片截图，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告将自家三层房屋以包工包料的形式交由原告承建。原告开始施工后，双方口头约定建筑材料由被告提供，原告召集工人进行施工。原告完成一楼框架主体后，被告提出质量不合格，原告遂拆除重新施工并于2018年2月左右重新完成一楼的框架主体。2018年3月21日，双方协商解除合同，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到田某工程款（赖某自建房工程款）计人民币壹万元整，2018年4月30日前付清。此据，今欠人：赖某，2018年3月21日”。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案案由应由“劳务合同纠纷”变更为“农村建房施工合同纠纷”。“农村建房施工合同纠纷”的案由被列在“建设工程合同纠纷”案由项下，结合本案被告的自建房为三层房屋的实际，建设三层房屋对施工安全、房屋质量等具有一定的要求，故本案的性质、法律后果应参照建设工程施工合同纠纷的法律规定进行处理。庭审中，原告自认其没有取得建筑施工资质，亦未提交相应的资质证据材料，因此，原、被告之间的农村建房施工合同应当认定为无效合同。本案原告在修复完成一楼的框架主体后，双方口头解除合同并进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”，因双方口头解除合同后进行了结算，被告雇请他人继续承建该房屋，且被告未提交证据证明原告施工的工程质量不合格，故被告应按照欠条约定，向原告支付尚欠工程款10000元。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告未约定利息，故应从被告逾期付款之日起计算利息，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，根据中国人民银行发布的通知，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告未按照合同时间完工，不会支付该10000元工程款。本院认为，双方在修复一楼框架主体后进行了结算，就是对工程进度、价款的认可，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告应当承担余渣清理的费用，不属于本案审理的范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十条第一款、第十六条第一款、第十七条、第十八条，之规定，判决如下：一、被告赖某应在本判决生效后十日内向原告田某支付工程款10000元及利息（2018年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由原告田某负担20元、被告赖某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 廖文秀
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1288号 申请执行人：黄晓红，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3637号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：孟凡磊，男，1994年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孟凡磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告孟凡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告孟凡磊返还借款本金58651.67元及该款自2019年8月25日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告对被告孟凡磊抵押的蒙Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年4月23日，原、被告签订了编号为Br-A155382000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：59920元；②借款期限：2019年4月24日至2022年4月24日；③借款利率：年利率18.65％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月24日还款2185.88元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明赤峰市亚成汽车销售服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A155382000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：蒙Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车。2、划款授权承诺书内容：借款人孟凡磊书面授权原告将贷款59920元发放至赤峰市亚成汽车销售服务有限公司指定账户。2019年4月24日，原告通过转账方式发放贷款59920元给汽车经销商赤峰市亚成汽车销售服务有限公司。3、还款情况：已还前三期，即2019年7月24日前的已还清，此后未还。4、抵押登记手续：2019年4月24日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告孟凡磊未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款59920元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金56097.52元及该借款自2019年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟凡磊将其所有的蒙Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孟凡磊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟凡磊于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金56097.52元及该款自2019年8月25日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告孟凡磊抵押的车牌号为蒙Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担23元，被告孟凡磊负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初152号 原告：何国光，男，1963年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：冉浩，重庆力隆律师事务所律师。 被告：重庆高安食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟，统一社会信用代码91500106060537512P。 法定代表人：何金，重庆高安食品有限公司总经理。 原告何国光与被告重庆高安食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国光及其诉讼代理人冉浩，被告重庆高安食品有限公司的法定代表人何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国光向本院提出诉讼请求：1.被告提供重庆高安食品有限公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅、复制；2.被告提供重庆高安食品有限公司会计账簿及会计凭证给原告查阅。诉讼过程中，原告明确查阅、复制的资料是从公司成立之日至法庭辩论终结之日期间的。事实和理由：原告多次要求查阅被告的会计账簿、合同文本、税收凭证、债权债务凭证、公司职位薪水证明等公司经营管理相关的文件，多次被无理拒绝。被告将原告排挤在外，致使原告无法参与被告的经营管理。被告在经营过程中存在诸多不适当行为，且现有资产与原告了解的情况严重不符，造成原告对被告的经营充满疑问。原告作为被告的股东，有权行使股东知情权，了解公司的经营状况。 被告重庆高安食品有限公司辩称，原告是被告的股东，原告与被告法定代表人的母亲罗安凤系再婚夫妻。被告以前是个食品加工厂，登记的是个体工商户，在2013年2月21日登记成为公司。被告的法定代表人在2009年大学毕业后就开始到厂里工作，负责送货，厂里面的所有管理都是由原告和罗安凤在负责。因为是家庭式企业，所有的钱和账都是罗安凤在负责，法定代表人并不清楚。被告的公司章程、营业执照有，但是其他材料有没有法定代表人并不清楚。作为法定代表人没法同意原告的要求，应该要有所有股东开会决定是否同意原告的要求，需要法定代表人、原告、还有罗安凤一起来决定。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2013年2月27日，股东是原告和何金，持股比例分别是60%、40%。2013年7月26日，被告通过股东会决议将法定代表人由原告变更为何金。 2019年11月5日，原告为了解被告的经营状况，以《律师函》的形式向被告提出查阅、复制的请求，请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿、相关合同、协议及会计原始凭证。2019年11月13日，原告分别向被告的住所地和被告法定代表人的住所邮寄了《律师函》，被告的法定代表人认可收到了《律师函》。 审理中，原告称其在公司只是负责买货、送货，对公司的经营管理从未参与过，因为何金和罗安凤不让原告参与，原告现在要求查阅公司资料就是要了解公司的经营状况；被告的资料都还在公司，就在公司的办公地点即注册地沙坪坝区双碑长春沟，原告可以到公司的办公地进行查阅；原告要求委托律师一名和具有会计师从业资格证的会计人员两名一起查阅，从查阅之日起需要15天。而被告的法定代表人何金称，其对公司有哪些资料并不清楚，公司的资料都存放于原告和罗安凤处，公司的运营都是原告和罗安凤决定，对原告提出的查阅时间、查阅人员放弃做决定。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。据此，原告作为被告的股东，有权要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告从被告成立之日至今一直都是被告的股东，现原告要求查阅、复制被告从成立之日起即2013年2月27日至法庭辩论终结之日止即2020年4月24日期间的前述资料，符合法律规定，应予支持。虽然被告的法定代表人何金辩称其不清楚公司是否存在前述资料以及存在哪些资料，但是原告要求查阅的这些资料本就是公司按照法律规定应当制作并保存的，且被告也没有提供证据证明公司的这些资料已经毁损、灭失了，故对该辩称不予采纳。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，原告作为被告的股东，也有权在不损害公司合法利益的情况下查阅公司会计账簿。现原告提出了合理的查阅理由，并提出了书面的查阅请求，但是被告在收到原告的书面请求后并未提供查阅，故对原告要求查阅被告2013年2月27日至2020年4月24日期间会计账簿的诉讼请求，应予支持。虽然被告的法定代表人何金辩称其不清楚有哪些资料，但是会计账簿、会计凭证等资料也是公司按照法律规定应当制作并保存的，且被告也没有提供证据证明公司的这些资料已经毁损、灭失了，故对该辩称不予采纳。 对于原告要求查阅公司会计账簿包含会计凭证的要求，虽然公司法只是明确规定股东可以要求查阅公司会计账簿，而并未明确会计凭证能否查阅，最高人民法院相关司法解释对此亦没有明文规定，但是，根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。因此，基于利益平衡以及确保信息真实的考虑，如果只允许股东查阅会计账簿而不能查阅会计凭证，股东无法将会计账簿与最真实的凭证相对比，很难获得充分、真实、全面的公司各项信息，难以实现查阅公司会计账簿的目的，不利于股东知情权的行使。据此，原告查阅会计账簿权行使的范围应当包括会计凭证。 对于查阅的人员及时间、地点，因公司会计账簿、会计凭证具有专业知识等特点，故在原告行使股东知情权时，可允许原告委托一名具有律师执业资格证的律师和两名具有会计从业资格证的会计人员共同进行查阅或复制。对查阅的时间和地点，因原告同意到被告的住所地行使权利，故查阅的地点在被告的住所地即重庆市沙坪坝区双碑长春沟，查阅的时间为自查阅之日起不得超过十五日。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆高安食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内将该公司2013年2月27日至2020年4月24日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告备好，置于该公司住所地即重庆市沙坪坝区双碑长春沟，供原告何国光及其委托的一名具有律师执业资格证的律师、两名具有会计从业资格证的会计人员查阅、复制，自查阅之日起不得超过十五日。 二、被告重庆高安食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内将该公司2013年2月27日至2020年4月24日期间的会计账簿及会计凭证备好，置于该公司住所地即重庆市沙坪坝区双碑长春沟，供原告何国光及其委托的一名具有律师执业资格证的律师、两名具有会计从业资格证的会计人员查阅，自查阅之日起不得超过十五日。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆高安食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辛灵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋念
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初221号 原告：谢松松，男，1989年11月7日生，汉族，XX县XX镇XX村XX巷X号人，农民。 被告：王丽，女，1987年8月20日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。 原告谢松松与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢松松到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金49000元及利息5880（利息暂计至2019年10月25日，此后利息按月息2％的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告因父亲住院向原告借款49000元，约定借期24个月，月利息2％，利息半年付，若到期未支付利息或本金，被告承担原告追讨借款的律师费、交通费等其他费用。半年利息到期后，经原告多次追讨，被告一直拒绝归还利息。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故请求法院依法判如所请。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告王丽未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。 经审理查明：原告系被告初中同学。被告王丽以父亲住院为由，分别于2019年4月3日、同年4月6日、同年4月25日三次向原告借款，前两次借款金额各为20000元，第三次借款金额为9000元，原告均通过支付宝转账方式向被告提供了借款，借款时被告表示父亲出院后一并归还原告借款。同年5月份，原告向被告催要借款，被告未能还款，给原告出具了借条一份，内容为:“借条因父亲住院需要，现收到谢松松（身份证号142723198911071419）以支付宝转帐方式出借的¥49000元（人民币肆万玖仟元整）借期二十四个月，月利率2％（百分之贰）利息半年付。2021年4月25日（贰零贰壹年肆月贰拾伍日）到期时，本息一并还清。如到期未付，愿承担谢松松追讨借款所支付的律师费、交通费等其它费用。若发生争议由芮城县人民法院管辖。借款人：王丽身份证号1427231987082014252019年4月25日”。原被告约定的半年支付利息期限届满后，原告多次向被告催要借款利息，被告分文未还，原告遂要求被告归还借款本息未果。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：被告王丽借原告款，给原告出具有借据，双方之间的民间借贷法律关系成立，原告向被告提供了借款，被告应按照约定承担半年支付利息的义务，在原告催还借款时既没有履约还款行为，又不接电话，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，现原告持借据要求被告王丽归还借款本息的请求，理据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽在本判决书生效后十日内归还原告谢松松借款本金49000元及利息（按约定的月利率2％计算，自2019年4月25日起计算至借款还清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王安东 人民陪审员  苏 震 人民陪审员  董起超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  薛猛蛟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢505号申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人黄文杰、陈英、黄文龙借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初8036号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文杰、陈英、黄文龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢505号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2791号 原告：张晶晶，女，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王振，男，1979年9月23日出生，汉族，住阜南县。 原告张晶晶与被告王振民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经公安户籍信息系统查询：姓名王振，公民身份证号3421271979××××××××的户口已被注销。原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤回起诉。 案件受理费400元，原告预交400元，由原告负担400元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终172号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）李运鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，因涉嫌诈骗于2019年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李运鹏犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0103刑初861号刑事判决，被告人李运鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月份，被告人李运鹏通过网络认识了被害人阮某，通过交往二人确定了恋爱关系，并以此取得了阮某的信任。自2017年8月25日至2018年2月2日，被告人李运鹏利用被害人阮某的信任，编造投资生意、还贷款等借口先后骗取阮某人民币1775880元用于个人挥霍和网络赌博。期间于2017年9月份，将阮某的豫Ａ×××××宝马X3轿车（经鉴定价值449492.4元）抵给他人得款人民币28万元，用于网络赌博并谎称车被朋友开走时被债主扣押。现赃款、赃物均已无法追回。原判认定上述事实的证据有，被害人阮某的陈述，被告人李运鹏的供述，证人王某、张某、冯某、唐某的证言，银行交易明细，鉴定意见，受案及到案经过、户籍信息、前科查询情况等。根据以上事实和证据，原审认定被告人李运鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人李运鹏退赔被害人阮某经济损失人民币2225372.4元。原审被告人李运鹏上诉称，其只诈骗阮某130余万（包括宝马车）元，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：原判认定上诉人李运鹏诈骗被害人阮某人民币2225372.4元的证据，不仅有阮某的陈述，还有证人张某、冯某、唐某等人的证言、银行交易明细、鉴定意见等予以证明，且李运鹏在一审庭审时，对公诉机关指控其犯罪的罪名、犯罪数额均无异议，认罪认罚，其上诉所称犯罪数额只有130余万（包括宝马车）元的辩解不能成立。原审根据上诉人李运鹏犯罪的事实、情节、对社会危害程度对李运鹏判处刑罚适当，故其原判量刑重的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李运鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李运鹏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年四月九日书记员  周真真
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17214号之一 申请执行人：广东长青藤化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东好时代专用车有限公司，住所地广东省惠州市博罗县麻陂镇。 一、基本情况 关于广东长青藤化工有限公司诉广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23035号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，广东好时代专用车有限公司应向广东长青藤化工有限公司支付货款本金97474.94元、利息（利息自2017年12月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以97474.94元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年11月19日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费2251元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人广东长青藤化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，案件执行费1543元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人广东好时代专用车有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，佛山市三水区人民法院以（2018）粤0607执674号案查封了被执行人广东好时代专用车有限公司所有的机械设备一批，经该院公开拍卖暂未成交；惠州市中级人民法院以（2016）粤13执保11号案首查封了被执行人广东好时代专用有限公司所有的位于博罗县××村岭顶小组及上书房经济合作地段的土地使用权两处[抵押权人广东博罗农村商业银行股份有限公司麻陂支行]，该院后移交博罗县人民法院（2019）粤1322执745号案处置，本院依法致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院委托博罗县人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人广东好时代专用车有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人广东好时代专用车有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢洁仪
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初634号原告：岳小俐，女，汉族，生于1964年7月17日，住重庆市忠县。被告：重庆楚江房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道健康路一巷11号，统一社会信用代码915002335828162870。原告岳小俐诉被告重庆楚江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告岳小俐到庭参加诉讼，被告重庆楚江房地产开发有限公司经本院合法转唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳小俐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金200000为基数，按月利率2.5%的标准，从2014年2月29日起计算至借款本金清偿完毕之日止，利息暂计算至2020年2月28日为360000元）；2、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借200000元用于被告周转，月利率为2.5%借款期限为一年。原告当即向被告支付借款200000元，被告向原告出具借款借据。2016年4月29日，原、被告约定，借款期限延长两年。借款期限到期后，经原告多次催收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。被告重庆楚江房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年2月28日，被告向原告借款20万元，出具借款借据一张，载明：今借到人民币贰拾万元，借款用途是借入楚江公司融资（利率：0.025月息兑付），借款人重庆楚江房地产开发有限公司，借款借据上有重庆楚江房地产开发有限公司的财务公章；双方并签订了借款合同盖有公司印章。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年7月，后未偿还借款及支付利息。2016年4月29日被告在借款合同下方批注：此笔公司借款期限延长两年，特此证明，黎建波，且盖有公司公章。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款借据原件、借款合同原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的被告出具的借款借据及借款合同佐证本院予以确认。被告理应按照约定偿还借款本息。借款时双方约定月利率2.5%，超出法律规定，应调整为月利率2%，故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还利息至2015年7月，故应从2015年8月1日起计算至偿还时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆楚江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳小俐借款20万元及利息，利息从2015年8月1日起以借款20万元为基数按月利率2%计算利息至偿还时止。二、驳回原告岳小俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告重庆楚江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年四月十三日法官助理 方鸿雁书 记 员 李清梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3024号之三申请执行人：孙老头，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄。经营者：赵以波，该厂厂长。被执行人：赵以波，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人孙老头与被执行人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂（以下简称赵老三加工厂）、赵以波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初2586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵老三加工厂应向孙老头给付325900元及相应利息；另由赵老三加工厂负担案件诉讼费4865元。因被执行人加工厂、赵以波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙老头之申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵老三加工厂、赵以波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但赵老三加工厂、赵以波未自觉履行。经向银行等相关金融机构查询，除依法扣划被执行人赵以波名下银行存款4503.4元外，未查得赵老三加工厂、赵以波名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款4453.4元已依法发放给申请执行人孙老头。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赵老三加工厂、赵以波名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人赵以波名下有公积金存款。本院于2019年11月13日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人赵以波名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因该车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人赵以波有对外股权投资，本院已于2020年4月1日依法在市场监督管理部门办理公示冻结手续，依法冻结被执行人赵以波持有的无锡波琨建筑安装工程有限公司168万元股权。上述股权冻结期限为两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。本院通过对该公司进行实地调查，未查找到该公司的下落及相应的财务资料，上述股权价值无法确定，故无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人赵以波户籍地法院安徽省霍邱县人民法院实地调查，反馈无被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院执行人员前往被执行人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂经营地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄实地执行，该厂已停止经营，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人赵老三加工厂、赵以波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的330765元及相应利息执行到位4453.4元，执行费4865.00元已收取50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人孙老头，孙老头表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵老三加工厂、赵以波有其它可供执行的财产，申请执行人孙老头对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2586号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵老三加工厂、赵以波确有可供执行的财产，申请执行人浪旺公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十三日书记员 祝嘉骅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终381号上诉人（原审被告）：田贵松，男，1971年5月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：夏隐霞，女，1981年10月10日出生，汉族，农村居民，现住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：石体刚，男，1972年7月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：王兰，女，1976年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。原审被告张育碧，女，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人田贵松、夏隐霞因与被上诉人石体刚、王兰，原审被告张育碧民间借贷纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月15日作出（2019）渝0156民初2873号民事判决。田贵松、夏隐霞对该判决不服，向本院提起上诉。一审法院在多次电话通知其交纳上诉费被借故拖延后，按田贵松、夏隐霞上诉状所留的地址及石体刚与田贵松调解协议上的电话联系方式通过EMS法院专递向其邮寄了交纳诉讼费用通知书，后邮件以田贵松、夏隐霞拒绝签收为由，该邮件于2020年1月20日退回。本院于2020年4月1日再次根据田贵松、夏隐霞上诉状所留的地址（上诉状无电话联系方式）通过EMS法院专递向其邮寄了交纳诉讼费用通知书，但邮件后以“迁移新址不明”为由，于2020年4月15日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2020年4月15日视为前述缴费通知书送达之日，而田贵松、夏隐霞在规定的时间内未交纳上诉费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶米玲审判员  陈胜友审判员  张 斌二〇二〇年四月二十三日书记员  余婷婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢22号申请执行人：刘泙，女，汉族，生于1990年1月7日，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：李明洪，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省达州市达川区。本院在执行刘泙与被执行人李明洪民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人刘泙向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘泙撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢22号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年四月三十日书记员  罗云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2291号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人薛峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住陕西省西安市阎良区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人薛峰财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初15969号民事判决书已发生法律效力,被执行人薛峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初15969号民事判决书向被执行人薛峰发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人薛峰名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的65006.07元及利息，未受偿65006.07元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢102号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。 被执行人：安庆市齐辉光电电子销售有限公司，住所地安徽省安庆市神墩商业街16-17号门面，组织机构代码58885400-6。 被执行人：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：戴琳杰，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：莫海燕，女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人贷款500万元及利息，案件受理费8890元,保全费4020元，合计12910元，由申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行负担1000元，由被执行人安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司共同负担11910元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市齐辉光电电子销售有限公司、潘润、戴琳杰、莫海燕、安庆市企发融资担保有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  漆梅
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初142号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨红英，女，1983年10月19日出生于江苏省常州市金坛区，彝族，小学文化，农民，户籍地：江苏省常州市金坛区，现住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人杨红英犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨红英到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人杨红英提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年11月5日9时24分许，被告人杨红英驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由平远镇平腻线东侧机耕路左转驶入平腻线K2+370M路段时，所驾车辆与李某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成李某1受重伤二级,两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告人杨红英驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车逃离事故现场,逃逸的云Ｈ×××××号轻型普通货车和杨红英于2019年11月5日15时30分许被民警查获。经现场勘查取证后,认定被告人杨红英承担此事故的全部责任,被害人李某1不承担此事故的责任。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨红英违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶,发生交通肇事逃逸致李某1受重伤,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人杨红英判处有期徒刑八个月至一年。 被告人杨红英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年11月5日9时24分许，被告人杨红英驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由平远镇平腻线东侧机耕路左转驶入平腻线K2+370M路段时，所驾车辆与李某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成李某1受重伤二级,两车受损的道路交通事故。事故发生后,被告人杨红英驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车逃离事故现场,逃逸的云Ｈ×××××号轻型普通货车和杨红英于2019年11月5日15时30分许被民警查获。经砚山县公安局交通警察二大队认定,被告人杨红英承担此事故的全部责任,被害人李某1不承担此事故的责任。 同时查明：案发后,被告人杨红英与被害人李某1达成交通事故赔偿协议,杨红英赔偿李某1各种经济损失29677元,李某1出具谅解书谅解杨红英。 上述事实，被告人杨红英在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、前科劣迹查询证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人李某2、王某、吴某的证言，被害人李某1的陈述,被告人杨红英的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心［2019］临鉴字第03414号法医临床司法鉴定意见书、［2019］车技鉴字第01494号、第01495号、［2019］车辆鉴字第02869号、第02830号、第02869号道路交通事故车辆技术鉴定意见书,法医临床鉴定意见告知书,车辆检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨红英违反交通运输管理法规,未按照操作规范安全驾驶,发生交通肇事逃逸,致一人重伤二级,负事故的全部责任,犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨红英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨红英应依法惩处。被告人杨红英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,积极赔偿被害人经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。经砚山县司法局社区矫正评估,杨红英可适宜社区矫正监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项的规定，判决如下： 被告人杨红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志莲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6417号 申请执行人：朱定兴，男，1960年6月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张岳贵，男，1956年7月3日出生，住宁波市。 申请执行人朱定兴与被执行人张岳贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12524号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张岳贵返还申请执行人借款本金120000元。 本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张岳贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张岳贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦