wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1285号原告：孙步家，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县农信禾谷种植专业合作社，住所地阜宁县陈集镇空寺村八组42号。负责人：孙华忠。被告：孙理想，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙步家与被告阜宁县农信禾谷种植专业合作社（以下简称禾谷专业合作社）、孙理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现经审查发现，被告禾谷专业合作社不具备吸收公众存款的经营资质，以吸纳股金的形式直接或变相从事吸收公众存款的业务，近期被诉至本院的同类案件多达三十余起，案涉金额累计160余万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孙步家的起诉。案件受理费275元退还原告孙步家。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终200号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁明亮，男，1964年2月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体医生，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2019年7月22日再次被取保候审。 辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人丁明亮犯合同诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁1324刑初749号刑事判决。原审被告人丁明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年4月11日，被告人丁明亮为归还兰陵县磨山镇磨山医院冯某1欠款，将本人购置的原东哨小学及院子折价250000元，卖给冯某1并签订房屋买卖合同，补充协议：若丁明亮于2013年5月1日归还所有欠款，合同作废。 2013年4月18日，被告人丁明亮又将原东哨小学以200000元的价格出卖给杨某1签订房屋买卖合同，附协议书，约定借杨某1200000元并以房产作抵押签订买卖合同，如四个月内丁明亮还清欠款，买卖合同归还丁明亮。 被告人丁明亮没有于2013年5月1日归还冯某1的欠款，也没有按照与杨某1的约定，在4个月内还清杨某1的欠款，携款逃匿。 案发后，被告人丁明亮退还杨某120万元，杨某1对丁明亮的行为表示谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人冯某1、赵某1证言；被害人杨某1陈述；房屋买卖合同书、抓获经过等书证及被告人丁明亮供述等证据证实。 原审法院认为，被告人丁明亮以非法占有为目的，虚构事实一房两卖，采取签订合同的方式骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人丁明亮认罪态度较好，已退赔被害人杨某1并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，作出如下判决:被告人丁明亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。 宣判送达后，原审被告人丁明亮不服，提出“与冯某1签订的合同是在冯某1的胁迫下签订”的上诉理由。其辩护人提出“认定上诉人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人丁明亮以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人丁明亮认罪态度较好，所骗财物已全部退还，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。 关于上诉人丁明亮所提“与冯某1签订的合同是受冯某1的胁迫签订”的上诉理由，经查，现有证据不能证实该上诉理由，上诉人也未能提供新的证据或证据线索。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“认定上诉人犯合同诈骗罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经审理认为，现有证据能够证实上诉人将房屋抵顶借款后，又将该房屋抵押借款20万元后潜逃，其采用欺诈手段借款潜逃，非法占有目的明确。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终85号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰光荣，绰号兰老二，男，1988年3月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人兰光荣犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月三日作出（2019）湘3130刑初345号刑事判决：被告人兰光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人兰光荣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人兰光荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰光荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人兰光荣撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初602号原告：王某1，女，1958年3月22日出生，汉族，住吉林市。诉讼委托代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。被告:王某2，男，1955年2月4日出生，汉族，住吉林市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案后，王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿申请撤回对王某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某1负担。审判员  罗玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  张子谦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1823号 申请执行人：龚忠岳，男，1962年7月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐忠国，男，1972年2月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人龚忠岳与被执行人徐忠国民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3146号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚忠岳于2019年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人徐忠国归还借款45000元及利息，并承担案件受理费925元、执行费575元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人徐忠国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠国名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人徐忠国的不动产等情况进行了调查。查明被执行人徐忠国暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人徐忠国发出限制消费令；2、决定对被执行人徐忠国纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人徐忠国限制出境；4、决定对被执行人徐忠国罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人龚忠岳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人龚忠岳至今未受偿借款45000元及利息，案件受理费925元、执行费575元、罚款1000元亦未执行到位。 本院认为，被执行人徐忠国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 周浩然
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初417号 原告：兰州新区房地产开发有限公司。 法定代表人：路养锋。 委托诉讼代理人：邱剑明。 被告：王志忠。 原告兰州新区房地产开发有限公司诉被告王志忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州新区房地产开发有限公司委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼，被告王志忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《方家坡（棚改）安置房项目房屋租赁合同》；2.依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金22294元，违约金8427元（暂计算至2019年11月15日，实际应付至租金缴纳之日），共计30721元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订《方家坡（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，被告承租原告在方家坡（棚改）安置房4#-106房屋，建筑面积为66.35的作为经营性用房，租赁期限为2018年8月16日至2021年8月15日共3年（不包括优惠期）。租金分三期缴纳，第二期租金从2019年8月16日至2020年8月15日为22294元，缴纳时间为2019年8月1日前，到2019年11月15日的违约金为8427元。合同约定被告迟延缴纳租金超过30日，原告有权解除合同。被告拖欠第二期租金，经原告催要，被告一直推托不付，故诉至法院。 王志忠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实，2018年7月13日，王志忠与兰州新区房地产开发有限公司签订《方家坡（棚改）安置房项目房屋租赁合同》，合同约定租期三年，交房时间为2018年7月16日，优惠期为2018年7月16日至2018年8月15日。租金第一期从2018年8月16日-2019年8月15日、第二期从2019年8月16日-2020年8月15日，每期租金为22294元，第二期租金支付日期为2019年8月1日前。在签订合同之日，乙方一次性缴纳租金5500元作为履约保证金。乙方延迟缴纳租金超过30日的，甲方有权解除合同。因乙方违约导致合同解除的，甲方有权不返还履约保证金及乙方已交纳的其他款项，并收回房屋。王志忠在签订合同时，缴纳了5500元履约保证金，并支付了第一期租金。第二期租金经催要后未支付。 上述事实有当事人陈述，并有原告提交的《方家坡（棚改）安置房项目房屋租赁合同》复印件予以证实。 本院认为，兰州新区房地产开发有限公司与王志忠之间自愿商议签字《房屋租赁合同》，兰州新区房地产开发有限公司将房屋交付于王志忠，已履行了出租方的义务，王志忠在承租房屋后应按合同约定及时支付租金，王志忠逾期不予支付租金超过30日形成违约，兰州新区房地产开发有限公司有权解除合同，故兰州新区房地产开发有限公司请求解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。王志忠租赁兰州新区房地产开发有限公司的房屋，在租期内使用房屋应承担继续支付租金的义务，第二期租金22294元，欠付租赁费每日为22294元/365天=61.08元，王志忠在腾房前应支付兰州新区房地产开发有限公司房租，故原告的该请求本院予以支持。王志忠逾期不支付房租按合同约定在解除合同时兰州新区房地产开发有限公司不返还王志忠已缴纳的履约保证金，故兰州新区房地产开发有限公司的请求王志忠支付违约金5500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除兰州新区房地产开发有限公司与王志忠签订的《方家坡（棚改）安置房项目房屋租赁合同》； 二、由王志忠支付兰州新区房地产开发有限公司从2019年8月16日计收起至腾房之日止的租金（每日租金61.08元）；违约金5500元（兰州新区房地产开发有限公司不予返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费384元，由王志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晓丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初217号 原告：卞阳阳，男，1993年8月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：马方鑫，女，1992年8月30日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：谭磊，男，1997年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告卞阳阳、马方鑫与被告谭磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卞阳阳、马方鑫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卞阳阳、马方鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卞阳阳、马方鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由卞阳阳、马方鑫负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13687号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：谢陈忠，男，1977年10月29日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告谢陈忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计32940.91元（包括本金32068.11元、利息788.30元、罚息84.50元）；2.被告向原告支付违约金40720.38元（以保险理赔款32940.91元为基数，自2014年7月7日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年4月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年1月14日，被告谢陈忠以宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明：保险金额为59450元，每月保费率为1.90%，每月保费金额为950元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2013年1月14日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款50000元用于个人消费，借款期限为2013年1月14日至2016年1月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利；贷款偿还为按月等额还本付息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；双方因合同履行所发生的争议，协商不成的，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼。 2013年1月17日，鄞州银行向被告发放了上述50000元贷款。2014年4月30日之后，被告未能按期还款。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔。原告核算后于2014年7月7日向鄞州银行支付了32940.91元保险理赔款（剩余本金32068.11元、利息788.30元、罚息84.50元），鄞州银行亦于同日向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、账户交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告谢陈忠和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告谢陈忠追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2014年7月7日起至实际履行之日止的违约金。因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢陈忠支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32940.91元，并支付以理赔款32940.91元为基数自2014年7月7日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1642元，由被告谢陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李媛媛
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执99号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：柳林，男，1986年5月10日出生，汉族，住乳山市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人柳林借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1914号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人柳林向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还借款本金2016.67元；支付自2017年9月24日至2019年7月12日的违约金833.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费35元由被执行人柳林承担。经申请执行人申请，本院2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;4月15经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月17日到被执行人柳林其住所地送达并调查，但未找到被执行人。经将上述情况告知申请执行人，申请执行人于2020年4月23日出具撤回执行申请书，同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1914号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十日书记员  孙德炜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初6922号原告：赵飞，男，汉族，1994年12月30日出生，住西安市蓝田县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告赵飞与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵飞撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇二〇年四月八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执258号之一被执行人李定文，男，1976年5月26日出生，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人李定文罚金一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋0108刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李定文未在确定的期限内缴纳罚金，本院依职权移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统，对被执行人李定文银行存款、网络资金进行查控，发现被执行人李定文有可供执行的存款，本院作出（2020）晋0108执258号执行裁定书，实际控制金额1303.25元，但与执行标的相差巨大。2020年3月27日，本院向协助单位送达查询手续，查询结果未发现被执行人李定文有可供执行的财产。经多次查控，均未发现被执行人李定文有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额1303.25元，尚有3696.75元未执行到位。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人李定文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初78号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人占贤兵，男性，1972年5月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市广信区；2013年6月4日，因犯交通肇事罪被福建省浦城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌诈骗罪，2019年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人占贤兵犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人占贤兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年，邱某经人介绍认识被告人占贤兵，被告人占贤兵对邱某自称姓黄，在上饶县政法部门工作。2019年4月29日，被害人杨某所有的赣Ｅ×××××大众汽车因借予涉嫌赌博的被告人高某驾驶被上饶县公安局皂头镇派出所依法扣押。邱某得知后，将被告人占贤兵介绍给被害人杨某认识，占贤兵告知被害人杨某其可通过熟人关系将杨某被皂头派出所扣押的赣Ｅ×××××大众汽车取回，需要花费10,000-15,000元。同年5月8日被害人杨某通过邱某微信转账给占贤兵15,000元。次日，被告人占贤兵至皂头派出所以杨某表哥的身份对车子的有关情况进行了咨询，后将车子暂时无法取回的消息告知杨某，此后对该汽车的事情未再过问，也未通过熟人关系帮助杨某取回车子。同年5月24日，高月标被取保候审，皂头派出所依法将赣Ｅ×××××大众汽车返还杨某，被害人杨某随后以占贤兵未履行承诺为由要求占贤兵返还15,000元，占贤兵表示其已通过关系处理了此事，拒绝归还钱款。案发后，被告人占贤兵家属已经返还被害人杨某15,000元，并取得谅解。庭审中，被告人占贤兵对归案情况说明提出异议，称其是主动归案，公安机关打电话给他叫他去接受调查，他主动前去。庭后，公诉机关向侦查机关核实，侦查机关出具新的归案情况说明证明2019年9月22日上午9时，被告人占贤兵在接到公安民警电话后主动到上饶市公安局信州分局接受调查。经2020年4月22日第二次庭审质证，被告人占贤兵及公诉机关对该份证据均不持异议。被告人占贤兵对其他事实不持异议且当庭认罪。上述事实，有人口信息表、归案情况说明、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚材料、刑事判决书等书证、证人吴某、邱某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、被告人占贤兵的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占贤兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占贤兵主动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法具有可以从轻或减轻处罚情节。被告人占贤兵有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人占贤兵家属已返还被害人被诈骗的财物，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人占贤兵在审查起诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议，建议判处被告人占贤兵拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人占贤兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳四千元，剩余罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡金燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2543号 申请执行人：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，地址内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：张向杨，系该公司董事长 委托代理人：冯光远，系该公司职工 被执行人：吴国庆，男，蒙古族，1976年12月29日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：唐月英，女，蒙古族，1977年11月17日出生，现住：科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被执行人吴国庆、唐月英公正债权文书执行一案中，申请执行人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2018年11月19日依照内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2018）乌证执字第18号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102969.90元，逾期利息计算至给付之日止。申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人吴国庆、唐月英送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询发现其位于科右前旗某镇某小区（房屋所有权证号：15504160XXXX）住宅，本院于2018年11月26日将被执行人吴国庆、唐月英列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年04月07日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，告知其暂时不能依法处置，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴国庆、唐月英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执2543号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年四月七日 书记员 尹 宣 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1292号原告：刘某某，女，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：雷轩，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：刘某甲，女，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告刘某某与被告刘某甲发生民间借贷纠纷，于2020年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人雷轩、曾洁到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金69500元；二、判令被告以69500元为基数自2019年11月12日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息直至实际全部清偿之日止（暂计算至起诉之日逾期利息为522元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，原告多次以现金方式向被告出借人民币合计69500元，被告于2019年5月1日、6月1日、6月26日向原告分别出具本金为13000元、37000元、20000元的借条三张（三张借条均由被告本人书写）。后原告要求被告还款，被告至今不履行还款义务。被告刘某甲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：被告分别于2019年5月1日、6月1日、6月26日向原告出具三张借条，分别载明被告借到原告13000元、37000元和20000元。三张借条均未约定还款时间，未明确注明利息标准，但在借条上分别注有“5月17日，付壹仟元”“9月2号，付刘某某伍仟元”“注付刘某某壹万元整”。原告当庭陈述上述备注的款项系被告向其承诺的“好处费”，但被告仅向其支付过1000元。原告陈述上述借款均以现金方式支付给了被告，共计70000元，截至开庭当日，被告仅偿还了本金500元。另查明，刘某某曾于2019年11月12日将本案争议诉至本院，因被告身份信息不明确，本院于2019年12月19日裁定驳回刘某某的起诉。本院认为：民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。本案中，被告就三笔借款分别向原告出具了借条，原告以现金方式交付三笔借款共计7万元，虽无相应银行取现记录予以佐证，但因出借金额较小，且被告收到起诉状副本及本院传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，可见其对欠款金额无异议，故本院对原告实际出借借款7万元的事实予以采信。被告应当向原告偿还剩余借款本金69500元。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告以其第一次起诉之日，即2019年11月12日作为还款之日并主张自该日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。关于原告陈述的“好处费”，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据已查明的事实，原被告之间借贷关系明确，但借条上没有明确约定被告需要向原告付利息。虽然三张借条均书写有被告向原告支付款项的字样，但没有标注为利息，因此只能认定为双方对利息约定不明。原告陈述借条备注的款项系被告承诺的“好处费”，且被告已实际支付1000元。被告自愿支付这笔费用不违反法律的规定，故本院在本案中不予以抵扣借款本金或逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金69500元并支付逾期利息（以69500元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，适用简易程序减半收取275.5元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年四月八日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执563号申请执行人：张某1，女性，1971年12月27出生，汉族，住开安镇刘家村。被执行人：张某2（友），男性，1968年11月27出生，汉族，住开安镇刘家村。申请执行人张某1依据（2012）吉农民初第57号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人立即将申请人的承包地4亩归还申请人。经审查该判决书主文为：“1、原告张某1与被告张某2（友）离婚。2、婚生次子张如玉（9岁）由被告抚养，原告自2012年4月1日起，每月给付被告子女抚养费200元，于每年年末一次性付清，至子女独立生活时止。3、共同财产三间半砖瓦房、四间仓房、一台四轮车归被告所有。4、外债欠原告姐姐张淑杰11000元、欠张淑香7000元，由原告偿还；欠原告姐姐张淑云13000元、欠崔志富饲料款4316元、欠李长忠2100元、欠吕医双5000元、欠赵万春5000元，由被告偿还。5、原被告各承包土地4亩由各自耕种。”该判决书关于承包土地的判项为确权判决，没有具体执行内容。申请人的权利受到侵害，可另行提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘雅南
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执212号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人秦洪升。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人秦洪升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值65060.46元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终169号 原公诉机关河北省沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭翠红，女，1986年9月29日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2019年2月11日被抓获，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2019年5月22日被沙河市人民检察院取保候审。2019年8月9日被沙河市人民法院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 原审被告人刘江鱼，女，1978年11月4日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沙河市，现住沙河市凤凰街原市。因本案于2019年2月11日被抓获，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。 原审被告人彭申，男，1989年10月3日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2019年2月11日被抓获，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2019年5月22日被沙河市人民检察院取保候审。2019年8月9日被沙河市人民法院取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 原审被告人彭增坤，男，1958年9月19日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2019年2月11日被抓获，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月12日被取保候审。2019年5月22日被沙河市人民检察院取保候审。2019年8月9日被沙河市人民法院取保候审。 原审被告人刘小鱼，女，1963年8月5日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2019年2月11日被抓获，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年2月12日被取保候审。2019年5月22日被沙河市人民检察院取保候审。2019年8月9日被沙河市人民法院取保候审。 河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人刘江鱼、彭翠红犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，原审被告人彭申、彭增坤、刘小鱼犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月29日作出（2019）冀0582刑初121号刑事判决，判决:一、被告人刘江鱼犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月。二、被告人彭翠红犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月。三、被告人彭申犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。四、被告人彭增坤犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。五、被告人刘小鱼犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。原审被告人彭翠红不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭翠红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭翠红非法侵入住宅、妨害公务的事实以及原审被告人刘江鱼非法侵入住宅、妨害公务，原审被告人彭申、彭增坤、刘小鱼非法侵入住宅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人彭翠红申请撤回上诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭翠红撤回上诉。 河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪义超 审判员  李菊恋 审判员  张 江 二〇二〇年四月十三日 书记员  张函明
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初364号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：连勇全，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈晨义，男，该支行职员。 被告：杨燕辉，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：陈银芳，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称：农商银行龙文支行）与被告杨燕辉、陈银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行龙文支行委托诉讼代理人朱晓阳、陈晨义到庭参加诉讼。被告杨燕辉、陈银芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨燕辉偿还其结欠农商银行龙文支行的借款本金10万元及截止2019年8月21日的利息19375.70元，本息合计119375.70元，以及自2019年8月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四款和第十二条约定计付利息、罚息、复息；2、判令陈银芳对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由杨燕辉、陈银芳承担。事实与理由：2017年8月29日，杨燕辉向农商银行龙文支行贷款本金10万元，期限12个月，用途为购木材，月利率8.86675‰，贷款到期日2018年8月28日。陈银芳对上述债务承担连带保证责任。现该借款已经逾期，农商银行龙文支行多次催讨，杨燕辉、陈银芳至今未还款。截至2019年8月21日，杨燕辉结欠贷款本息合计119375.70元。为维护农商银行龙文支行的合法权益，请求依法判如所请。 杨燕辉、陈银芳未做答辩。 经审理查明，2017年8月29日，杨燕辉、陈银芳与农商银行龙文支行签订一份《保证借款合同》（编号为HT9080230170011943），合同约定（摘要）：杨燕辉向农商银行龙文支行借款款10万元，借款期限自2017年8月29日起至2018年8月28日止；固定月利率8.86675‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈银芳为杨燕辉的上述债务承担连带保证责任。同日，农商银行龙文支行向杨燕辉发放贷款10万元，借款期限12个月，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止，月利率8.86675‰。截至2019年8月21日，杨燕辉结欠农商银行龙文支行借款本金10万元、利息19375.70元。 以上事实有农商银行龙文支行的陈述以及提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账、欠息明细为据。 本院认为，农商银行龙文支行与杨燕辉、陈银芳签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。杨燕辉、陈银芳未按期履行还款义务，依约应承担相应的责任。农商银行龙文支行主张杨燕辉偿还借款本金10万元及利息19375.70元（利息暂计至2019年8月21日），并从2019年8月22日起至还清款项之日止按本案合同约定计付利息、罚息及复息，理据充分，本院予以支持。陈银芳自愿作为杨燕辉借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。农商银行龙文支行主张陈银芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈银芳承担保证责任后，有权向杨燕辉进行追偿。杨燕辉、陈银芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金10万元及截至2019年8月21日的利息19375.70元，并自2019年8月22日起至还清款项之日止按《保证借款合同》约定计付利息、罚息、复息。 二、陈银芳对杨燕辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后，有权向杨燕辉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2688元，适用简易程序减半收取1344元，由杨燕辉、陈银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异10号案外人:元瑛，女，汉族，1984年10月16日生,住浙江省舟山市定海区。送达地址浙江省舟山市东港街道绿园街59号海洲一品7幢1501室。被执行人：马会民，男，1968年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：元平珠，男，1958年12月28日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。在本院执行马会民、元平珠罚金一案中，元瑛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。元瑛向本院提出异议，请求：停止对元平珠名下舟山市东港街道绿园街59号海洲一品7幢1501室房产的执行。事实与理由：上述房产系元瑛所有，因2015年9月二套房利率较高及首付较高的原因，故将该房产登记在父亲元平珠名下，房产的首付及按揭均由元瑛支付，从其工商银行卡上划入开发商账户，以及用支付宝和现金方式支付。因此，该房产应确定为异议人元瑛所有，请求法院停止对房产的执行。为证明其主张，元瑛提供了元平珠、俞芬珠与浙江昌海置业有限公司于2015年8月20日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号2015预344561）、商品房买卖合同补充协议、地下停车位使用权转让协议、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行交易流水明细清单、银联签购单等证据材料的复印件若干。本院审查查明：本院审理的江苏省无锡市人民检察院指控被告人马会民、元平珠犯走私普通货物罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏02刑初12号刑事判决，以走私普通货物罪，判处被告人马会民有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；以走私普通货物罪，判处被告人元平珠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；走私犯罪的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省无锡市人民检察院提出抗诉。原审被告人马会民不服，提出上诉。经江苏省高级人民法院审理后，于2018年3月19日作出（2017）苏刑终343号刑事裁定书，裁定：一、准许江苏省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。又查明，本院上述刑事判决书及江苏省高级人民法院刑事裁定书生效后，本院刑事审判第二庭于2020年3月11日将上述刑事案件罚金部分移送本院执行局执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）苏02执57号。该案在执行过程中，本院作出（2020）苏02执57号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留马会民银行存款30万元、元平珠银行存款20万元或等值财产或财产权及收入。同年4月1日，本院委托浙江省舟山市中级人民法院，查封了被执行人元平珠名下坐落于浙江省舟山市（以下称涉案房产），查封期限为三年。另查明，根据舟山市自然资源和规划局不动产登记出具的查询证明显示，涉案房产于2015年11月30日办理权属登记，登记权利人为俞芬珠、元平珠。房产权证号为：舟房权证普字第××号，建筑面积为132.31平方米；土地使用权证号为：舟普国用（2015）第07200号，土地面积10.61平方米。涉案房产设置了抵押，抵押权人为中国银行沈家门支行。以上事实，有本院刑事判决书、江苏省高级人民法院刑事裁定书、本院执行裁定书、事项委托函、协助执行通知书、不动产登记查询证明、当事人提交的证据材料等证据在卷佐证。本院认为，我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,本院查封的涉案房产系登记于俞芬珠及被执行人元平珠名下，依法应当认定俞芬珠、元平珠是涉案房产的所有权人。在元平珠刑事判决罚金尚未履行的情况下，本院依法查封元平珠名下的涉案房产符合法律规定。异议人元瑛所提交的证据材料亦显示涉案房产的买卖合同及相关附件，以及银行贷款合同、付款明细等均系俞芬珠、元平珠签署及办理，元瑛要求确认其系涉案房产的所有权人，依据不足，不符合相关法律规定。其要求停止执行的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第（一）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回元瑛的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇二〇年四月二十日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2285号 原告：张松堂，男，1959年6月22日出生，汉族，住山西省平顺县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李新献，总经理。原告张松堂与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉称，其于2017年1月到12月进入被告汉中市西乡县XX线XX段项目提供劳务，并签有劳务合同。后被告因项目资金周转困难，至今未向原告结清劳务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费29104.2元及自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为XX线XX段项目系宝成铁路阳平关至安康的铁路专线电气化改造项目,该项目下设的混凝土拌合站管理中心系为阳安二线项目提供混凝土供应专设的站点，原告诉称XX线XX段项目混凝土拌合站管理中心签有劳务合同,其与被告签署的劳务合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同,根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，本案所诉劳务合同纠纷案件属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，依法应当属于铁路运输法院专属管辖，故请求将本案移送至西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，为建设阳安二线项目，原告与被告混凝土拌合站管理中心签订劳务合同，该合同属于为铁路及其附属设施建设施工所签署的合同，本案亦属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”，本案依法应当由铁路运输法院专属管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年三月十九日  书  记  员    田佳巾1
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初159号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李丁丁,男，1990年11月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地:夏邑县，现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李丁丁犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人李丁丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月2日3时5分许，被告人李丁丁酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，沿南中环街由西向东行驶至电子路口时，被太原市公安局交通警察支队机动大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的李丁丁血样中检出乙醇成分，含量为134.13mg/100ml。上述事实，被告人李丁丁在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丁丁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李丁丁认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月十七日书 记 员 宋 瑾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更118号罪犯邰秀华，男，1987年4月10日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，投劳前住贵州省镇远县。现押湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)官刑二初字第681号刑事判决，认定被告人邰秀华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。判决生效后，于2013年2月6日交付执行，刑期至2027年7月21日止。二〇一五年三月六日经云南省昆明市中级人民法院(2015)昆刑执字第2738号刑事裁定减刑十一个月；二〇一六年六月十六日经云南省昆明市中级人民法院(2016)云01刑更9755号刑事裁定减刑十一个月；二〇一八年三月二十八日经云南省昆明市铁路法院(2018)云71刑更577号刑事裁定减刑七个月，服刑期至2025年2月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年四月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年四月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邰秀华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邰秀华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邰秀华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邰秀华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯邰秀华在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，且未履行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邰秀华减去有期徒刑四个月，刑期至2024年10月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年四月二十二日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3064号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司工被告：张仁利，女，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张仁利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告张仁利在2017年10月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年10月18日发放贷款72000元，用于被告购买车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0223477），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月31日，被告已经逾期286天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金47480.93元、到期未偿利息4474.29元、罚息2068.26元、寄送法律函件费用100元，以上共计54123.48元（以上利息、罚息截至2019年10月31日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“宋”（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0223477）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告张仁利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年10月13日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张仁利（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款72000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为13.9%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张仁利（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购宋车辆（车架号：LGXC14DF6G0223477）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月28日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0223477）机动车登记证书。2017年12月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年10月18日向被告指定账户发放贷款72000元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月31日，被告尚欠原告本金47480.93元、到期未偿利息4474.29元、罚息2068.26元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张仁利签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张仁利应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金47480.93元、到期未偿利息4474.29元、罚息2068.26元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年11月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告张仁利未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤SXXXXX，车架号：LGXC14DF6G0223477）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1153元，减半收取后计576.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴金波。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴金波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34802.65元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十日书记员  初乐芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执13098号申请执行人：重庆通用机械工业有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号，统一社会信用代码91500105202895551Q。法定代表人：刘德永，该公司执行董事。被执行人：重庆和远建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家第六期定向销售住房C区3幢1-6，统一社会信用代码91500115091221449D。法定代表人：杜红，该公司经理。关于申请执行人重庆通用机械工业有限公司与被执行人重庆和远建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初9813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金4796616元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22586.46元。本院于2019年11月05日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年11月12日冻结了被执行人重庆和远建筑劳务有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4796616元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22586.46元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13098号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 张雪琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1903号 罪犯邓荣福，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 永康市人民法院于2013年3月15日作出(2013)金永刑初字第220号刑事判决，以被告人邓荣福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱于2020年4月3日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯邓荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓荣福减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邓荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元；2008年10月9日因犯盗窃罪、2010年11月19日因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑十一个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓荣福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初39号原告：王增值，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住云南省大理州巍山县。原告：谢锦莲，女，1972年2月25日生，汉族，农民，住址同上。被告：张继坤，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：段赛梅，女，1982年2月18日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告王增值、谢锦莲诉被告张继坤、段赛梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年3月26日依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭进行了审理。原告王增值、谢锦莲到庭参加诉讼，被告张继坤、段赛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭于2020年4月20日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求二被告立即支付拖欠的辣椒款及路费合计人民币18000元，并承担该款按月息2%计算的从2019年3月3日起至欠款还清之日止的资金占用利息；二、要求二被告对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：我二人系夫妻，长期在巍山县从事辣椒种植及销售，被告张继坤、段赛梅也系夫妻，2018年底，二被告向我们购买辣椒，双方商谈好后，二被告委托承运人到我们种植辣椒处直接将辣椒装车运走。二被告在电话中提出，辣椒运走后两三天时间给我们付款，但二被告一直拖欠辣椒款，我们多次索要，二被告虽然承诺支付，但始终不予支付。无奈，我们两次包车找到二被告住所地向其索要欠款，2019年1月30日，二被告重新向我们出具了欠条一张，同时再次承诺2019年3月2日前付清全部欠款，欠款包含辣椒款17268元及路费732元，两项合计18000元。然而，二被告诚信缺失、违背约定，至今仍未履行支付义务，其已经侵犯了我们的合法权益，为此特依法起诉，请求公正判处。庭审中，二原告放弃要求二被告支付资金占用利息的主张，只要求归还欠款本金18000元，并认可二被告向其二人出具《欠款条》后支付过2000元钱，但主张是二被告未按时支付欠款而支付给其二人为追索欠款支出的路费。被告张继坤、段赛梅未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：二被告是否欠二原告主张的辣椒款及运费？如欠款，具体金额是多少？针对以上争议，二原告向本院提交证据：A、《欠款条》一份，证明：二被告欠二原告辣椒款及运费合计18000元的事实；本院依职权向巍山县公安局调取证据B、《二被告人口基本信息》各一份，证明：二被告的基本身份情况。经质证，二原告对证据B无异议。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王增值、谢锦莲系夫妻关系，被告张继坤、段赛梅亦系夫妻关系，2018年8月，二被告向二原告购买辣椒，后二被告未支付辣椒款，2019年1月30日，二被告向二原告出具《欠款条》一份，其上载明：“欠款条欠款人身份证号码：（5330221970××××××××）承诺人：张继坤2019年1月30日承诺3月2日付给谢锦莲辣子款17268.00（壹万柒仟贰佰陆拾捌元正）。帮补运费732.00元（柒佰叁拾贰元正）合计付款金额18000.00元（手印）如到期违约，张继坤承诺所有路费，到时候不还抵押车辆。欠款人：张继坤（手印）段赛梅（手印）收款人：王增值（手印）谢锦莲（手印）2019年1月30日2019年3月2日还款日”，后二被告未按时归还欠款，2019年9月8日二被告支付二原告2000元后未再支付剩余欠款。2020年1月8日，二原告诉至本院要求二被告支付辣椒款及路费共计18000元及相应资金占用期间利息，庭审中，二原告放弃要求二被告支付资金占用期间利息的主张且表示不要求根据《欠款条》上约定的抵押二被告车辆，只要求其归还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。本案中，二原告向二被告提供了辣椒，二被告未支付辣椒款，现二原告要求二被告支付辣椒款及运费18000元，有其提供的《欠款条》予以证明，故其诉讼请求成立，本院予以支持。但二原告在庭审中明确二被告于2019年9月28日支付过2000元，其二人主张不是归还所欠辣椒款，而是根据《欠款条》约定，未按时归还欠款而支付给其二人为追索欠款支出的路费，但其未向本院提交任何证据予以证明其主张，故其上述主张本院不予认可，上述2000元应视为二被告归还二原告的部分欠款，因此，二被告尚欠二原告的辣椒款及运费应为16000元；庭审中，二原告表示不再要求二被告支付资金占用期间利息及根据《欠款条》约定因二被告未按时归还借款而抵押其车辆，只要求其归还欠款，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张继坤、段赛梅在本判决生效后10日内共同支付原告王增值、谢锦莲辣椒款及运费合计人民币16000元；二、驳回原告王增值、谢锦莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王增值、谢锦莲负担28元，由被告张继坤、段赛梅负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十日法官助理杨双娇书记员施熠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初194号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张浩，男，1989年8月4日出生于四川省郫县，汉族，大学专科文化，个体经营人员，户籍所在地及现住地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年2月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年4月23日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月10日1时许，被告人张浩酒后驾驶川Ａ×××××号汽车在成都市郫都区路段倒车时与行人张某及李某驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，经鉴定，被告人张浩血液中乙醇浓度为116.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月12日，被告人张浩接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张浩在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明，被告人张浩在事故发生后赔偿了被害人张某、李某的损失并取得了二人的谅解。 本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张浩犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张浩没有酒后驾车前科，系初犯，积极赔偿受害人的损失并取得谅解，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执532号吕军：关于吕军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人吕军于2020年4月30日将108000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，吕军已将（2018）吉2403刑初273号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初967号原告：孟梁峰，男，1988年8月7日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店，统一社会信用代码：92370800MA3K7YYB8Y，住所地：济宁市经济开发区疃里镇腰刘村。经营者：倪峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：倪敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孟梁峰诉被告济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店（以下简称佰美联华腰刘店）、倪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟梁峰及其委托诉讼代理人张文涛、被告济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店经营者倪峰到庭参加诉讼，被告倪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟梁峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款11799元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始为被告济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店送思念品牌的产品。在被告开业时原告曾为被告送货，但因开业被告紧张未能结算，后原告多次找到被告方。被告实际负责人倪敏于2017年3月4日向原告出具证明一份，证明被告收思念产品壹万壹仟柒佰玖拾玖元，并写明没有欠条。后原告多次拿着证明给被告要钱，被告以没账目为由拒不支付。无奈，原告只得起诉到法院，请求法院支持原告的诉求。佰美联华腰刘店辩称，结没结账与开业紧张没有关系，写的证明意思是原告回去给他老板好交代，不是说写这个证明是欠原告的钱。只有欠条才能证明被告欠原告的钱。当时营业超市的时候没有正式的会计，账目比较乱。倪敏是经营者倪峰的姐姐，在店里给帮忙。因为超市的供应商二三百家，非常多，所以被告只认欠条。原告没有正式的欠条，所以不同意支付原告11799元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的店内提示。原告认为，该提示与本案没有关联性。本院认为，被告认可该提示系在开业几天后张贴，因此，原告送货时并没有该提示。故，该提示与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟梁峰在佰美联华腰刘店开业时为其送思念产品。被告倪敏系被告佰美联华腰刘店经营者倪峰的姐姐，在店内帮忙并负责结账。2017年3月4日，被告倪敏向原告出具证明一份，载明：“腰刘联华收思念产品壹万壹仟柒佰玖拾玖元整，没有欠条，特此证明，如查账清楚后再结账。”本院认为：原告孟梁峰为被告佰美联华腰刘店送思念产品，被告向原告出具证明，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。现被告佰美联华腰刘店已收到原告货品，但没有证据证明其已向原告进行结算，应承担举证不能的责任。其所欠的债务应当清偿。另，本案在庭审过程中，原告孟梁峰及被告佰美联华腰刘店经营者倪峰均认可：倪敏系给倪峰在店内帮忙。因此，原告要求倪敏承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店于本判决生效之日起十五日内向原告孟梁峰支付欠款11799元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告济宁经济开发区佰美联华腰刘加盟店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月十日书记员  田亚敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执574号之一申请执行人：房金花，女，汉族，1963年12月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人房金花(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2374号判决书于2020年1月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴建国（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行370185元，截至2020年4月17日未执行370185元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年四月十七日书 记 员  彭 璐
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执417号之一 申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘廷庭，该公司员工。 被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：王子萍，该公司执行董事。 四川什邡农村商业银行股份有限公司与什邡市美的一家木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司需支付申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司借款本金537万元及利息、诉讼费用50元，现已执行348,954元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司已暂停经营，其厂房已被另案查封，本案无法处置。本院在执行什邡市美的一家木业有限责任公司另一案件中，对该公司的存货进行了处置，所得价款373,456元。因本案申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司对存货享有优先受偿权，扣除执行费5502元及评估费19,000元后，剩余348,954元由本案申请执行人领取。因被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司已进入破产程序，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳大伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谭 渤 超
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初52号 原告：彭庆生，男，1956年7月22日出生，汉族，四川省三台县人。 被告：邱纯，男，1978年8月13日出生，汉族，四川省乐山市人。 原告彭庆生与被告邱纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告彭庆生于2020年4月30日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭庆生向本院提出的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告彭庆生撤回起诉。 案件受理费573元，依法予以免交。 审判员  且祖奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保717号申请执行人：姜海峰，女，1982年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢猛，男，1982年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系姜海峰之夫。被执行人：朱福建，男，1975年9月24日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人姜海峰向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保474号民事裁定书，裁定准予申请执行人姜海峰请求冻结被执行人朱福建名下的银行存款105040元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱福建名下的银行存款105040元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十六日书记员  方园
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初49号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人李秀平，男，1963年7月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年11月29日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李秀平犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人李秀平到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2019年11月13日凌晨，被告人李秀平驾驶三轮摩托车来到其曾供职的车仆汽车美容装饰公司位于涿鹿镇白塔寺村的地下室仓库，用事先准备好的锯弓将仓库锁子锯断，将仓库内的一张双人床、一个旭胜牌电锅炉、一个老鹰标本盗走，藏匿于家中。经鉴定，所盗物品总价值人民币8343元。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李秀平的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录、盗窃现场截图、锅炉原始发票及鉴定意见、扣押、发还物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李秀平犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李秀平系初犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，所盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李秀平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书2020）赣0502执265号申请执行人刘建英，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人刘建英据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1109号民事判决于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡家增未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人蔡家增发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人蔡家增暂无可供执行财产。2020年1月16日，本院已向被执行人蔡家增发出限制消费令。本案申请执行人申请执行215.7681万元，截至2020年4月27日已执行0元，未执行215.7681万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人刘建英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蔡家增的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘建英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人刘建英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人蔡家增负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘建英发现被执行人蔡家增有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 寰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初265号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王晓杰，男，1994年6月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，原系桐乡市诚尊高速公路服务区经营管理有限公司员工，住浙江省桐乡市。2019年12月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]774号起诉书指控被告人王晓杰犯职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年9月至2019年2月间，被告人王晓杰作为桐乡市诚尊高速公路服务区经营管理有限公司员工在担任广西省钦州市黄屋屯服务区中式小吃店负责人和福建省三明市秀村服务区负责人期间，利用职务上的便利，多次采用虚构账目、侵占货款等方式，将桐乡市诚尊高速公路服务区经营管理有限公司的资金占为己有，共计人民币185815元。上述款项被被告人王晓杰用于赌博挥霍。 公诉机关认为，应当以职务侵占罪追究被告人王晓杰的刑事责任。被告人王晓杰归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王晓杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王晓杰判处有期徒刑一年。 以上事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、供货凭证、报销单、网上银行电子回单、欠款证明、入职材料、营业执照、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓杰利用职务便利，多次将本单位财物非法占为己有，涉及财物价值185815元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓杰归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人王晓杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。 二、责令被告人王晓杰退赔被害单位桐乡市诚尊高速公路服务区经营管理有限公司损失185815元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员 魏林杰 人民 陪 审员 祁小蓓 人民 陪 审员 陈海芬 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员 叶淑娴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初466号原告：王超祥，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王海州，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：**永，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王超祥诉被告王海州、**永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王超祥、被告**永到庭参加诉讼，被告王海州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款27359元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告王海州在新密市承包工程，被告**永让原告去做木工，当时约定每天工资为200元包吃住，原告一共干了150天，共计工资30000元，加上生活补助费6000元（自2017年8月至2017年12月份），另外清理地平每平方米1.3元，原告共清理4892平方米，合计工资6359元，当时二被告承诺说工程完工后工资全部结清，活干完后原告找被告要钱，被告支付给原告15000元工资，下余工资和生活补助费共计27359元，被告**永于2018年1月15日给原告出具证明一份，该款经原告无数次催要，被告总以各种理由拒不支付，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王海州未到庭，亦未答辩。被告**永辩称，原告所诉不属实，不是2017年的工程款，是2018年的工程款。本院经审理认定事实如下：被告王海州承包河南省荣茂建筑安装有限公司的公寓楼项目，被告**永跟随被告王海州，在被告王海州承包的工地上干活并受被告王海州委托全权管理工地上的相关事务。2017年，原告王超祥在被告王海州上述工地提供劳务。经被告**永结算，被告**永为原告出具证明两份，第一份证明内容为：“正明条王超祥在坡刘小板工地打工总工150个工，每工200元，合计30000元正，借用15000元，下欠有15000元正2018年1月15号**永”。第二份证明内容为：“正明欠条情地平每平方1.3元正，总平4892方×1.3元=6359元正2018年1月15号**永王超祥于张羊东”。另查明张羊东即**东，**东诉王海州劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1627民初196号民事判决，判决王海州支付**东劳务费10000元，该判决已生效。被告**永陈述6359元证明条中有一半即3179.5元是被告王海州欠原告王超祥的劳务款。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。原告王超祥跟随被告王海州提供劳务，被告王海州应当向原告王超祥支付劳动报酬。被告**永系受被告王海州委托管理工地相关事宜，产生的法律后果应有被告王海州负责，被告**永出具证明条证明王海州欠原告王超祥15000元劳务款，另生活费6000元是原告王超祥自己书写在证明条上的，被告**永对该生活费亦不予认可，故应认定被告王海州欠原告王超祥劳务款15000元，另一证明条是清理地平的劳务款6359元，是被告王海州欠王超祥和**东二人的，**东已另案提起诉讼，故被告王海州欠原告王超祥清理地平劳务款为3179.5元，两项劳务款合计为18179.5元，被告王海州应支付原告王超祥劳务款18179.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海州于本判决生效之日起五日内给付原告王超祥劳务费18179.5元。二、驳回原告王超祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，原告负担114元，被告王海州负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年四月十三日书记员  陆昆峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执195号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人韩延君。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人韩延君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40346.99元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1219号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区肖王镇新店村第三组，住所地河南省信阳市平桥区肖王镇。负责人：张安银，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：李春保，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市平桥区肖王镇新店村第三组因与被上诉人李春保返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信阳市平桥区肖王镇新店村第三组上诉称，请求判决被上诉人归还上诉人虾塘管理权。事实和理由：（一）一审判决未查明事实真相。张新店村第三组组长并非李春子，张新店村第三组组长现为张安银。李春子是黄沟组组长。《张新店第三组授权委托书》有全体村民张安银等12人签字，属全体村民意愿；符合民主议定程序。委托小组成员进行公民代理，主体适格。（二）一审被上诉人李春宝辩称：虾塘是两个村民组合着的，虾塘有转到黄沟组。但被上诉人并未提供虾塘由两组共同管理的真实合法的有效证据。也没有提供新店三组移交虾塘管理权给黄沟组的相关证据。事实是虾塘一直由新店三组管理，先后发包给张自顺10年，李自远15年；收益均由新店三组所得。虾塘是李志远承包张新店三组五口塘之一。在李志远经营期间，被上诉人李春宝对虾塘进行改造种藕养鱼。由于我村民组已经整体发包，所以无权干涉。李志远承包到期后，被上诉人李春宝以两组村民共同用水为由继续占为己有。并在一审法院声称：“任何塘谁对其有投资有改造管理，就是谁的！”由于在实行《农村土地联产责任制》以后，各个村民小组均有分到自己所辖水塘，村民委员会赋予各村民组所辖水塘有经营管理发包权。黄沟村民组对虾塘有部分用水权，但是没有经营发包权。由于村委会并未做红头文件存档，所以就虾塘管理权争议做事实调查加以确认。确认历史以来一直由我新店三组对虾塘发包、收益之事实。我方有提供证据证明。李志远承包到期之后，被上诉人李春宝在虾塘又种植莲藕一直拒不归还。我村民组先后数十次到村调解委员会、乡调节委员会、乡上访办、人民区政府上访办请求调解，被上诉人均拒不到场。维权之路艰辛而又遥遥无期！在乡上访办，司法所的建议下，我村民组无奈诉讼至人民法院。请求贵院本着公平、公正的原则依照事实真相，根据我方提供证据的真实性合法性依法判决被上诉人归还我虾塘管理权。李春保未提交答辩意见。信阳市平桥区肖王镇新店村第三组向一审法院起诉请求：1.判令被告归还我村民组集体所有虾塘(虾坝塘)；2.被告归还2009年至2019年十年期间在虾塘种植莲藕、养鱼非法收益1000元/年，合计10000元整；3.被告赔偿虾塘下游农耕作物面积38亩水稻每年灌溉用水损失费50元/亩×38×10年，合计19000元整；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告新店村第三组起诉被告李春保，称诉争虾塘应归其所有，提供有信阳市平桥区肖王镇新店村民委员会证明两份及信阳市平桥区肖王镇人民调解委员会情况说明一份，原告新店村第三组、黄沟组就诉争虾塘所有权存在纠纷，但未明确归属；原告提供一份委托书，本案诉讼有张安勇、张安涛代理，张安银等12人签字。被告提供两份证言，以证明诉争虾塘及另一池塘归两个村民组共有。一审法院认为，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》([2006]民立他字第23号)中明确规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序，本案中原告村民组长为李春子，但原告未提供其作为新店村第三组小组长的证据，也未就本案以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利履行民主议定程序提供相关证据，故其以新店村第三组的名义起诉主体不适格；另外，本案虽是要求返还虾塘，实质是虾塘所依存土地的所有权之争，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府进行所有权确认。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告信阳市平桥区肖王镇新店村第三组的起诉。本院认为，信阳市平桥区肖王镇新店村第三组以被告黄泥沟村民组村民李春保私自强行把该村民组虾塘占为己有为由提起本案诉讼，请求法院依法判令被告归还该村民组集体所有的虾塘并赔偿损失等。根据当事人双方在原审庭审中的陈述，以及当事人提交的平桥区肖王镇人民调解委员会“情况说明”的表述：两个村民组对纠纷水塘的权属问题各执一词。本案属于土地所有权和使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，依法应向有关机关申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院立案后发现本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉于法有据，应予维持。综上，信阳市平桥区肖王镇新店村第三组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡启文，男，汉族，1967年11月6日出生，身份证登记住址：四川省夹江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡启文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75959.13元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡启文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执367号 被执行人：欧阳飞，男，汉族，1990年5月30日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人欧阳飞刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8579号原告：林修媖，男，1981年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：郑秋声，女，1969年11月2日出生，汉族，住苍南县。原告林修媖与被告郑秋声民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑秋声偿还借款20000元及利息（从2018年5月31日至判决确定履行之日止，按月利率1％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑秋声偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年7月1日至判决确定履行之日止，按月利率1％计算）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理期间受新型冠状××疫情影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告林修媖到庭参加诉讼、被告郑秋声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月31日，被告郑秋声向原告林修媖借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，按月利率0.7％计算，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑秋声于本判决生效之日起十日内偿还林修媖借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月1日至判决确定履行之日止，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑秋声负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王小巧人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月十七日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初828号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢汉华，男，1999年6月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省台山市之一。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]698号起诉书指控被告人谢汉华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人谢汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月期间，被告人谢汉华虚构能够帮被害人邬某购买广州工商学院学历证书的事实，骗取被害人邬某通过微信及支付宝向其转帐的3000元。二、2019年9月至10期间，被告人谢汉华虚构能够帮被害人何某办理广州工商学院入读事宜的事实，骗取被害人何某通过微信向其转帐的16200元。2020年2月18日，公安民警在广州市白云区松北大巷1号302房抓获被告人谢汉华，并在被告人谢汉华处起获手机1台。公诉机关认为被告人谢汉华具有坦白、认罪认罚、诈骗2人共计数额19200元且未退赔等情节，建议以诈骗罪判处被告人谢汉华有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人谢汉华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢汉华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢汉华认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢汉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年2月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢汉华向被害人邬某退赔3000元，向被害人何某退赔16200元。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年四月三十日书记员 郑婷婷何燕菲