河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初373号原告：刘凤娟，女，1984年2月23日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李丽丽，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告刘凤娟诉被告李丽丽股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人李信瑞，被告李丽丽的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款350000；2、判令以本金350000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年7月1日起清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的河南嘉玉汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉玉公司”）90％的股权以人民币829000元的价格转让给被告，被告应当分别于2019年1月20日前向原告支付300000元，2019年5月1日前支付300000元，2019年7月1日前支付229000元，分三次向原告支付全部股权转让价款。协议签订后，原告已经按照被告要求完成股权变更登机手续，履行完毕相应的义务。但被告在向原告支付部分股权转让款后，至今仍欠人民币350000元未予支付给原告。经原告多次向被告催要其所欠的上述股权转让款，被告均已各种理由推脱，迟迟未予支付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望依法判决。李丽丽辩称，原被告虽然签订了股权转让协议，但是没有按照股权协议的约定将股权转让给被告。因原告违约在先，被告不同意支付股权转让价款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘凤娟提交第一组证据为：1.原、被告签订的《股权转让协议》；2.案外人胡会平与被告签订的《股权转让协议》；3.河南嘉玉汽车销售服务有限公司（以下简称嘉玉汽车销售公司）固定资产及资产明细；4.嘉玉汽车销售公司工商登记信息。证明：1.原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，并约定了款项分期支付时间；2.原告已按照协议约定，配合被告完成了股权变更登记。第二组证据为：1.原告借记卡账户历史明细清单；2.原告及原告代理人与被告通话录音；3.原告代理人与被告短信、微信记录。证明：被告已按照协议向原告支付了部分股权转让款，下余350000元未按期支付；2.被告认可是原告与被告签订的《股权转让协议》，股权变更登记在尹红雨、郭旗星名下；3.被告对拖欠的350000元转让款事实予以认可，双方未就支付时间达成一致意见。李丽丽质证认为，对第一组证据1真实性无异议，证据2与本案无关；证据3真实性无法确定，不予质证；证据4真实性无异议，对证明内容有异议，该证据能够证明嘉玉汽车销售公司的股东不含被告；第二组证据1与本案无关；对第二组证据2、3、4不予认可，只能证明李丽丽协助原告转让股权。对上述无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况再予认定。根据本院认定的证据，结合庭审调查及法庭辩论情况，本院认定事实如下：嘉玉汽车销售公司成立于2016年11月10日。2018年12月19日前，由刘凤娟持有90%的股份，并担任法定代表人，由胡会平持有10%的股份。2018年12月19日，刘凤娟与李丽丽签订《股权转让协议》，约定：在清点公司资产及外债、押金后，刘凤娟以829000元的价格将其所持公司90%的股权转让给李丽丽；李丽丽于2019年1月20日前向刘凤娟支付300000元，于2019年5月1日前支付300000元，于2019年7月1日前支付229000元；刘凤娟无条件配合李丽丽变更股权登记手续，如不配合，刘凤娟双倍退还已收取的钱款。同日，胡会平与李丽丽签订《股权转让协议》，约定以0元价格将其所持公司10%的股权转让给李丽丽。2019年3月13日，嘉玉汽车销售公司的股东变更为尹红雨和郭旗星，法定代表人变更为尹红雨。2018年12月24日，嘉玉汽车销售公司向刘凤娟转账50000元；2019年1月2日，嘉玉汽车销售公司向刘凤娟转账70000元；2019年2月3日，嘉玉汽车销售公司向刘凤娟转账20000元，同日，公司财务赵*贝向刘凤娟转账30000元；2019年5月29日，嘉玉汽车销售公司向刘凤娟转账50000元；2019年11月11日，嘉玉汽车销售公司向刘凤娟转账100000元。另刘凤娟陈述，159000元用于抵扣工人工资及开支，以上向刘凤娟支付共计479000元，下余350000元未予支付。另查明，刘凤娟出具其在平顶山市卫东区市场监督管理局调取的公司信息中显示，其与郭旗星于2019年3月4日签订《河南嘉玉汽车销售服务有限公司股权转让协议》，刘凤娟将其持有的公司90%的股权转让给郭旗星。刘凤娟陈述此协议系李丽丽指定将公司股东变更为郭旗星和尹红雨后，为了配合公司登记所签订。原、被告于2019年11月10日的通话录音中显示，刘凤娟：“还剩下那35万，回头，你年前这边有钱的话，这边给我结一下就行，咱中间就没必要弄那了。”李丽丽：“中中，好，娟”；2019年11月11日通话录音显示，刘凤娟：“然后那个啥，那个咱私家车里二贷那个时候不是用的我的名字，因为我是法人吗，现在法人不是，咱俩签的合同，法人不是过给尹红雨了吗，红雨哥，然后股东写的不是咱的名字，还有旗星哥。”李丽丽：“嗯”；2020年3月30日，原告代理人与李丽丽通话录音中显示，原告起诉后，双方就本案下余350000元股权转让款协商的情况。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘凤娟提供的通话录音及聊天记录中所显示内容与其所提交证据之间能够相互印证，能够证实李丽丽尚欠刘凤娟350000元股权转让款的事实。李丽丽未在约定的期限内支付完毕，应自逾期之日起向刘凤娟支付相应资金占用期间的利息，利息的计算应以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。李丽丽辩称系刘凤娟违约，未将股权转让给李丽丽及未将公司变更登记在其名下，首先，双方并未明确约定将公司股东变更为李丽丽；其次，李丽丽在庭审中陈述其系替刘凤娟协商、追要股权转让款，但是录音及聊天记录中未显示有相关内容，其亦未对双方的《股权转让协议》的履行及将公司股东变更登记在他人名下提出异议，且能够说明李丽丽与尹红雨、郭旗星相识；最后，刘凤娟与郭旗星签订的股权转让协议中未有对转让价款及支付方式、支付期限等主要内容的约定，且在9天后即进行变更登记。以上亦能够印证系李丽丽指定将公司股东变更为他人事实，本院对李丽丽的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李丽丽于本判决生效后十日内向刘凤娟支付下余股权转让款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年四月九日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。