wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1635号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林赞鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林赞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币52,444.76元；二、被告林赞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，林赞鹏未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人林赞鹏发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年4月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年4月8日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年四月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初702号 原告：姜国龙，男，住德惠市。 被告：王武林，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告姜国龙与被告王武林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜国龙、被告王武林及其委托诉讼代理人王晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜国龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其垫还给吕洪林的借款本金30000.00元及利息56400.00元（600.00元／月×94个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告从吕洪林处借款30000.00元，并为吕洪林出具了欠条一张，约定每月利息600.00元，年息1.5分，原告为此笔借款的中间人、担保人并在欠条上签了字，被告一直没有将此笔借款本金及利息给付吕洪林，吕洪林找到原告索要被告所欠的此笔借款及利息，原告为被告垫还了此笔借款本金及利息，吕洪林将欠条原件给付了原告，后原告每年多次向被告索要此笔借款及利息，被告以无钱为由拒不给付，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。 王武林辩称，欠款属实，但约定年利1.5分，被告同意按年利1.5分给付，且被告于2012年12月23日已经支付给出借人吕洪林5400.00元利息，应该从该款中扣除。原告以被告欠款为由强行占用被告的鸡场37个月，给被告造成了损失，德惠法院于2019年12月11日作出判决，判决原告给付被告赔偿款49623.00元及返还其他财物等。因原告未履行生效判决，故应按判决支付给被告逾期履行债务的利息。 本院经审理认定事实如下：1.原告姜国龙提供2011年12月23日欠条一枚，其中载明：“欠人民币叁万圆整30000.00元，利息每月600.00元，年息1.5分，还款日期，借款人王武林，中间人担宝人姜国龙”；2.原告姜国龙为证明其为被告王武林向吕洪林偿还借款本金30000.00元及利息56400.00元，提供收条一枚，其中载明：“今收到姜国龙替王武林还吕洪林人民币叁万圆30000.00元，利息94个月×600.00元/月、共计56400.00元，2019年11月13日，收款人吕洪林”；3.原告姜国龙称已经偿还吕洪林一年利息（2011年12月23日至2012年11月23日）5400.00元，被告王武林在庭审中对此事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告姜国龙在欠条上作为担保人签字并向债权人吕洪林履行了保证义务，其提供王武林与吕洪林之间的借条、吕洪林向姜国龙出具的收条间相互佐证，本院予以采信，原告姜国龙要求被告王武林偿还本金30000.00元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；欠条载明利息每月600.00元、年息1.5分，应理解为借款如不足一年按每月600.00元计息，如借款满一年按年息1.5分计息；原告已经偿还吕洪林5400.00元并经被告在庭审中认可，本院依法予以扣除，经本院核定，被告应当偿还借款本金30000.00元及利息33600.00元，利息自2012年12月23日起至2018年12月23日止共计27000.00元（30000.00元×年利率15%×6年），自2018年12月24日起至2019年11月13日止共计6600.00元（月利600.00元×11个月）；被告其他辩称与本案无关，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王武林于本判决生效之日起三日内给付原告姜国龙借款本金30000.00元及利息33600.00元； 二、驳回原告姜国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980.00元，由被告王武林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丹爽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1423号原告：陈瑶，女，1995年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告陈瑶与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1421.03元及利息（该利息以1421.03元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年12月、2020年1月的保险费用3318.25元；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1421.03元及利息（该利息以1421.03元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒专职社工工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年11月11日，建立公司与陈瑶签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年11月11日至2019年12月31日，建立公司派遣陈瑶至潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒工作，每月10日为上月工资发放日。陈瑶按照约定提供了劳务，建立公司欠付陈瑶2019年12月劳动报酬1421.03元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告1421.03元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶支付劳动报酬1421.03元，并支付资金占用利息（该利息以1421.03元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保82号申请人：肇东市竣生物业服务有限公司法定代表人：于淑清职务：经理受委托人:尹占海被申请人：王海龙，男，1972年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市竣生物业服务有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海龙银行账户存款947元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王海龙银行账户存款947元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费50.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年四月二十一日书记员  翟艺冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2112号原告：李长义，男，1964年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：刘军伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住所地：黑龙江省北安市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，地址：黑龙江省大庆市。本院在审理原告李长义诉被告刘军伟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告李长义于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李长义承担。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 王艺宁
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初89号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1996年7月8日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郭某于2019年12月31日7时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××码头时与他人发生纠纷，后被接警赶到的民警查获，案发时血液中乙醇含量为112.64ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人郭某具有坦白情节，建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郭某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林思思 书 记 员许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初128号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到浙江金华威远进出口有限公司（以下简称威远公司）诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）行政起诉状。起诉人威远公司起诉称：起诉人于2018年3月13日委托宁波新之明报关代理有限公司代办退还保证金41000元和海关查验费1265元，2018年3月16日起诉人已收到保证金，但宁波港国际物流有限公司至今未退回查验费用，理由是北仑海关逾期未及时发送相关查验结果信息给该公司，后经投诉无果。起诉人认为，由于北仑海关在查封、扣押法定期间不作出处理决定及时解除查封、扣押，导致起诉人多次向宁波港国际物流有限公司申请退还查验费均未成功，北仑海关的查验行为属于行政强制行为，查验产生的包干作业费应由其承担。由于北仑海关违法及拖延过错的行为，已经侵害了起诉人的合法权益，为此，起诉人诉请判令北仑海关退赔起诉人查验费用1265元。 本院认为，起诉人提交的相关收款收据和增值税专用发票显示，北仑海关并不是涉案查验费用的收取单位，故其不具有退还该笔查验费用的相应义务。起诉人要求北仑海关退赔起诉人查验费用1265元的诉讼请求，明显缺乏事实根据，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  袁勤哲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初45号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈泽龙，男，1988年11月29日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住广东省深圳市宝安区。2019年6月1日因本案被宣布并于次日被执行刑事拘留，2019年6月28日被取保候审。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）788号起诉书指控被告人陈泽龙犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈泽龙及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈泽龙于2019年4月至5月期间,在未经享有中华人民共和国大陆地区独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计1943次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人陈泽龙销售的外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 案发后，被告人陈泽龙如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈泽龙的供述笔录，证人陈某的证言笔录，《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、营业执照等书证，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，搜查笔录、远程勘验笔录等笔录，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈泽龙提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款的规定，已构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪。被告人陈泽龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈泽龙有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈泽龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈泽龙自愿认罪认罚，有坦白情节，是初犯，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人陈泽龙于2019年4月至5月期间,在未经享有中华人民共和国（不包括港、澳、台地区）独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计1943次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人陈泽龙销售的外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 案发后，被告人陈泽龙如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人陈泽龙处扣押作案工具手机1部、电脑硬盘3个。 上述事实，被告人陈泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书、营业执照等书证，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，搜查笔录、远程勘验笔录等笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽龙提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈泽龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽龙犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具手机一部、电脑硬盘三个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  诸凌燕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1647号申请人彭征明，女，1971年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。法定代表人：蒋元平。被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。负责人：刘栋云。申请执行人彭征明与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初4004号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人现已关闭，停止经营，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1647号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年四月一日书记员 赵帅承
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初226号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人许鹏，男，1988年10月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区村民。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人许鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日23时03分，被告人许鹏醉酒后驾驶晋Ｋ×××××白色长城牌小型轿车行驶至蕴××街与经纬路口东200米附近时，被例行检查的民警当场查获。经检测，许鹏口腔中酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带其到医院抽血，经鉴定，许鹏血液中乙醇含量为132.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人许鹏的供述等证据证实。 被告人许鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王广文 二〇二〇年四月十六日 书记员  米 扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初1052号原告:王新章，男，1945年9月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：刘铁英、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被告：邵锁，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托代理人：王松，该公司员工。本院在审理原告王新章与被告邵锁、安诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王新章于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新章的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新章撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王新章负担。审判员  马喜增二〇二〇年四月二十九日书记员  王晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5235号之一被执行人：覃仕兵，男，1979年7月12日出生，住湖北省恩施市。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初727号刑事判决，于2019年11月28日立案执行，执行罚金3000元，并于2019年12月2日向被执行人覃仕兵发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人覃仕兵的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：车牌号为鄂Ｑ×××××东风牌小型轿车登记在被执行人名下，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2020年4月12日，被执行人尚未缴纳罚金3000元。因被执行人覃仕兵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人覃仕兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5235号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十三日书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2148号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：许传兴，该公司总经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：赵伟彬，男，成年人，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告赵伟彬合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇二〇年四月三十日书记员  高天虹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复22号复议申请人（被执行人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人罗永清，该公司董事长。申请执行人：利星行机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东外高桥保税区。法定代表人傅耀生，该公司董事长。被执行人：潘德全，女，1965年2月13日生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。复议申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称原审法院）作出的(2019)苏0302执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月11日，原审法院对利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行公司）诉福泰欣公司、潘德全买卖合同纠纷一案作出(2014)鼓商初字第0506号民事判决：（一）福泰欣公司一次性支付利星行公司货款人民币426735.99元及违约金；(二)福泰欣公司一次性赔偿利星行公司律师代理费人民币10000元；(三)潘德全对上述一、二项债务承担连带偿还责任。根据利星行公司的申请，原审法院于2016年3月23日立案强制执行，案号为（2016）苏0302执449号。在该案执行过程中，原审法院于2016年6月16日以（2016）苏0302执449号执行裁定查封并扣押福泰欣公司、潘德全购买的机器系列号为PBE01987的卡特彼勒323DL液压挖掘机（以下简称涉案挖掘机）一台。福泰欣公司不服上述执行行为，向原审法院提出异议称：1潘德全个人愿意将其在原审法院帐上现金448677.82元用于偿还本案债务，福泰欣公司按照(2014)鼓商初字第0506号民事判决的金额将款项汇到法院账上，欠款已结清，本案已全部执行完毕。2福泰欣公司资金紧张，于2013年9月至2014年4月期间，陆续向案外人马世馨借款200万元，双方于2015年10月18日签订《挖机转让协议》，将涉案挖掘机转让给了马世馨。2017年10月23日，鼓楼法院向马世馨下达了采取强制执行措施告知书，从而证明原审法院已认定涉案挖掘机的购买人为马世馨，其为善意取得第三人。法院查封扣押善意取得第三人马世馨的涉案挖掘机,违反了法律规定，应依法解除涉案挖掘机的查封扣押，依法将涉案挖掘机返还给马世馨，终结本案执行。请求：1依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执第449号执行裁定书；2依法解除善意取得第三人名下涉案挖掘机的查封扣押；3依法将涉案挖掘机还给善意取得第三人马世馨。原审法院认为，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该利害关系人应是指当事人以外，对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织。福泰欣公司作为执行案件的当事人提出人民法院查封、扣押涉案挖机行为违法，不符合法律规定，其主体不适格，依法应当予以裁定驳回。遂于2019年12月13日作出（2019）苏0302执异111号执行裁定，驳回福泰欣公司的异议申请。复议申请人福泰欣公司不服上述裁定，向本院提起复议称：1鼓楼法院作出(2016)苏0302执449号执行裁定，查封扣押了涉案挖掘机。2017年4月7日，原审法院提取了利星行融资租赁（中国）有限公司应付潘德全案款448677.82元，用于偿还本案债务，本案欠款已结清，其已按判决金额履行完毕，但原审法院未对涉案挖掘机依法解除查封和扣押，违反规定。2原审法院裁定认定复议申请人主体不合格，无权提起执行异议，系适用法律错误。综上请求：撤销原审法院(2019)苏0302执异111执行裁定。本院复议期间另查明，(2016)苏0302执449号执行案件未全部执行完毕，结案方式为终结本次执行程序。2020年4月9日，经电话询问潘德全（本案被执行人），潘德全称复议申请中所述福泰欣公司已结清本案债务，是指本金部分已结清，尚有违约金、利息部分对方还在主张。再查明，案外人马世馨就原审法院查封扣押涉案挖掘机已向原审法院提出异议，原审法院于2019年9月27作出(2019)苏0302执异84号执行裁定，驳回马世馨的异议请求。马世馨不服向原审法院提起执行异议之诉，鼓楼法院立案2019苏0302民初4414号案件进行审查。本院认为，原审法院判决福泰欣公司应支付利星行公司包括本金及违约金、律师费、法定迟延履行金及执行费等。被执行人潘德全在本院询问时自认被执行人仅履行完本金部分，原审法院执行期间案件以终结本次执行程序方式结案，均证实该案尚未全部执行完毕，福泰欣公司称已结清本案债务与事实不符，请求法院解除对案涉挖掘机的查封，无事实依据，本院不支持。关于复议申请人主张涉案挖掘机已转让给第三人马世馨的问题，涉案挖掘机如确已转让给第三人，其权利义务应由第三人享有和承担，对原审法院的执行有异议，也应由第三人马世馨提出，与福泰欣公司无关，且案外人马世馨已在原审法院提出案外人异议。故福泰欣公司提出撤销原审法院裁定的主张，本院不予支持。综上，福泰欣公司的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的复议申请；二、维持徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执异111号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  王 炎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保476号 申请人：范永芳，女，汉族，1975年02月01日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任得军，男，汉族，1974年10月25日出生，住四川省合江县。 申请人范永芳于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任得军价值75000元的财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人任得军价值75000元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李文希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1012号申请人：重庆恒百力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富。被申请人：伍思锡，男，1986年5月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：钟小琴，女，1986年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆恒百力科技有限公司因与被申请人伍思锡、钟小琴存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍思锡、钟小琴银行存款85万元或其他等值财产予以保全，并由案外人刘友富提供名下位于重庆市巴南区X路X号X-X号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆恒百力科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人伍思锡、钟小琴银行存款85万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人刘友富名下位于重庆市巴南区X路X号X-X号房屋予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘章平二〇二〇年四月九日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执192号申请执行人：崔民东，男，1975年11月12日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：孙庆伟，男，1987年8月28日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，被执行人：丁志，男，1985年9月19日出生，汉族，山东省定陶县陈集镇八一行政村丁胡同村村民，住本村，被执行人：张宏伟，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的(2019)鲁1391民初1134号民事判决书，在执行申请执行人崔民东与被执行人孙庆伟、丁志、张宏伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙庆伟、丁志、张宏伟所有的银行存款155630.7元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月二十日书记员  周晓凯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更488号 罪犯胡川林，男，1995年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡川林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝0114刑初391号刑事判决，认定胡川林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2025年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯胡川林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡川林减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月8日起至2025年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年四月一日 书记员  舒 英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1372号 原告：王茶花，女，1962年2月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：李昕（系原告王茶花女儿），女，1989年6月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：张友富，男，1955年9月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王茶花与被告张友富为合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王茶花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王茶花撤诉处理。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈瑞嘉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终973号 上诉人（原审被告）：余文华，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。 法定代表人：杨利民，该公司总经理。 原审被告：安徽中皖鼎商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区东苑小区3号楼二层办公楼。 法定代表人：余文武。 原审被告：安庆宜创办公设备销售有限公司，住所地安徽省安庆市曙光路10号。 法定代表人：余文华。 原审被告：吴蓓，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：余文武，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人余文华因与被上诉人安庆市融资担保（集团）有限公司及原审被告安徽中皖鼎商贸有限公司、安庆宜创办公设备销售有限公司、余文武、吴蓓追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人余文华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年四月十五日 法官助理马雷 书记员张启文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初77号 原告：淮北能达利房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西帝景翰园翰邦国际广场13＃1402号。 法定代表人：安康建，董事长。 委托代理人：王磊，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：祁克东，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽省林业局，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路53号。 法定代表人：牛向阳，局长。 委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。 本院在审理原告淮北能达利房地产开发有限公司不服被告安徽省林业局行政许可一案中，原告淮北能达利房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省林业局的起诉。 本院认为，原告淮北能达利房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告安徽省林业局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮北能达利房地产开发有限公司撤回对被告安徽省林业局的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告淮北能达利房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终491号 上诉人（原审被告）：罗某3，男，1980年9月7日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2008年1月17日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）：罗某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住耒阳市。 被上诉人（原审原告）暨罗某1、罗某2的法定代理人：谢某，女，1989年12月23日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务法律工作者。 上诉人罗某3因与被上诉人罗某1、罗某2、谢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初1220号，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗某3上诉请求：撤销罗某3赠与罗某1、罗某2位于耒阳市国际公馆Ａ9-602号房屋、Ｂ区25号车位及房内家具家电等，并恢复罗某3在上述财产的合法权益。事实与理由：一审法院所判定的财产归属以及剥夺罗某3居住权，受到人为干预，有失公平。 谢某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 罗某1、罗某2、谢某向一审法院起诉请求：1.判决位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房、Ｂ区25号车位归罗某1、罗某2共同所有，被告罗某3立即履行配合办理过户登记义务；2.撤销被告罗某3在金桥国际公馆Ａ9-602号房的居住权。 一审法院认定的事实：原告谢某与被告罗某32008年生育女儿罗某1，××××年××月××日在耒阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某2。夫妻关系存续期间，原告谢某与被告罗某3共同从耒阳市金桥房地产开发有限公司购买了国际公馆Ａ9幢602号房及Ｂ区25号车位，商品房预售许可证号为耒房预许可（2009）第0020号。2017年1月9日原告谢某与被告罗某3协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产分割如下：耒阳市国际公馆小区住房壹套、车位壹个及房内家具、家电归小孩罗某2、罗某1共同所有，该房屋男、女双方均有居住权。该房屋及房内家具家电男女双方任何一方无权出售或变卖；家中红酒、洋酒、茶叶归男方所有；丰田小车一台归男方所有；其他共同财产50万元整归男方所有。夫妻双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债务及债权，如任何一方对外负有债务的，由负责方自行承担。上述协议内容双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗的责任自负。当天，原告谢某与被告罗某3双方在民政局协议离婚。 被告罗某3与原告谢某离婚后即与另案胡某结婚生子，且在罗某3被羁押期间已经由一审法院调解离婚。被告罗某3与原告谢某离婚后，从2017年2月至2018年12月期间多次对谢某恐吓、威胁、殴打，且不断干扰谢某的私生活，原告谢某曾于2018年5月13日、6月18日、2019年1月15日向公安机关报警。2019年4月4日经耒阳市人民检察院批准，被告罗某3被逮捕；耒阳市人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0481刑初193号判决，被告罗某3犯寻衅滋事罪处刑1年6个月。被告罗某3对（2019）湘0481刑初193号判决不服，提起上诉。 另查明，被告罗某3在被羁押期间，于2019年9月4日就离婚协议中关于财产处理部分提起诉讼，请求撤销罗某3赠与儿的财产无效，并请求对夫妻关系存续期间的共同财产另行分割，确认离婚协议中财产分割无效。一审法院（2019）湘0481民初8988号驳回被告罗某3的该项请求，该判决已经生效。 一审法院认为，对本案争议的事实作如下认定： 1.被告罗某3是否应当履行房产过户义务。一审法院认为，被告罗某3与原告谢某对婚内财产已在离婚协议中予以约定，即使被告罗某3对财产分割部分反悔，但（2019）湘0481民初8988号判决驳回罗某3的诉讼请求，确认离婚协议中财产分割部分的法律效力，因此，被告罗某3应当按照协议履行义务，配合办理过户手续。至于被告罗某3担心原告谢某处置该房产，因该房产过户后的产权属于原告罗某1、罗某2，原告谢某与被告罗某3都是罗某1、罗某2的法定监护人，对罗某1、罗某2的财产有共同管理的义务，但无权处置。 2.关于三原告请求撤销被告罗某3的居住权问题。原告谢某与被告罗某3在离婚协议中约定双方对国际公馆Ａ9幢602号房均有居住权，但被告同意将房子赠与罗某1、罗某2，是因被告罗某3婚内的过错所作出的财产让步；由于双方均有居住权，导致被告罗某3有机会干扰谢某的生活，造成原告谢某自残、报警，且被告罗某3犯寻衅滋事罪；另双方在孩子罗某1、罗某2面前争吵，影响两小孩的正常生活，容易产生心理阴影。现原告谢某与被告罗某3如果再共处一房，有可能引发更多的矛盾冲突；两小孩现随原告谢某生活，从照顾小孩成长的角度考虑，被告罗某3不宜在耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋居住；由于该房产的所有权已确定为原告罗某1、罗某2所有，原告谢某作为原告罗某1、罗某2的法定监护人有权根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，排除妨碍、消除危险；故应当撤销被告罗某3在的耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋的居住权。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八、九条之规定，判决：一、被告罗某3于本判决生效之日起30日内配合原告谢某、原告罗某1、罗某2办理房产过户手续，将位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋及Ｂ区车位的产权过户给原告罗某1、罗某2共同所有；二、撤销被告罗某3在金桥国际公馆Ａ9-602号房的居住权。本案案件受理费200元，由被告罗某3负担。原告已预交6632元，被告罗某3应在执行中清偿；另6432元予以退还。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。上诉人罗某3上诉提出，一审法院所判定的财产归属以及剥夺罗某3居住权，受到人为干预，有失公平。经查，本案所争议物权（位于耒阳市金桥国际公馆Ａ9-602号房屋及Ｂ区车位）归属已由生效判决所确认，关于居住权问题，一审也已释明，且涉案房产为罗某1、罗某2与谢某唯一共同居住场所，罗某3已与谢某已离婚，继续与谢某居住在一起，有悖人伦常理。另查明，上诉人罗某3经济条件较为宽裕，其多次表示，如谢某没有房子住，其愿意给谢某15—20万，且罗某3在耒阳市老家亦有居住场所，撤销罗某3在涉案房产的居住权，对罗某3的生活影响亦有限。本院认为，一审法院对财产归属以及居住权的认定，合理合法，本院依法确认。综上，罗某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人罗某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  彭清明 审 判 员  王若中 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0389民初389号原告：省银泰，男，1974年3月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：金想吉，男，现年52岁，汉族，住青海省民和县川垣新区。被告：金彦军，男，现年46岁，汉族，住青海省民和县川垣新区。原告省银泰与被告金想吉、金彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告省银泰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告省银泰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告省银泰撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告省银泰负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年四月十五日法官助理武雅文书记员赵兴华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢131号 李金才（申请执行人）、（被执行人）： 李金才与郭士豪、费春军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68,798.63元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李金才（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特83号 申请人：邹琦，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：张爱华，男，1970年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年4月3日立案受理申请人邹琦与申请人张爱华、杨园红确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张爱华自愿于2020年4月10日前协助申请人邹琦将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】的住房一套转移登记在申请人邹琦名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人邹琦、张爱华各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后的当日，申请人邹琦自愿按定金合同约定向申请人张爱华付清总房款125万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人邹琦、张爱华、杨园红于2020年3月29日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年四月八日 书记员  张木兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1786号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，1997年10月11日出生，该公司员工，住四川省眉山市。被告：马学忠，男，回族，1968年4月5日出生，住宁夏银川市贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年四月二十八日书记员 贺婷婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初750号原告：刘贺强，男，1966年4月20日出生，汉族，住文安县。原告：石联营，女，1965年5月11日出生，汉族，住文安县。被告：张雪瑞，男，1988年2月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。原告刘贺强、石联营诉被告张雪瑞、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘贺强、石联营撤回起诉处理。审判员  田海霞二〇二〇年四月二十二日书记员  田凯强
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执4685号 申请执行人：杨洋，男，1987年7月20日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：徐文浩，男，1974年3月7日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人杨洋与被执行人徐文浩买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6556号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐文浩应向申请执行人杨洋支付执行款33500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。经查，被执行人尚欠外债较多，在本院尚有未结执行案件，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的33500.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             戴超                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ二Ｏ年四月二十六日                                                                         书 记 员                                             巢建群
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保258号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王越元，男，1965年09月09日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王越元在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××76的补贴款4793.22元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王越元因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王越元转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王越元名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王越元在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××76的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费68元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 付 清二〇二〇年四月二十六日书记员 董莹莹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481财保8号申请人：张兆红，男，1955年11月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：赵公长，男，1968年8月10日出生，汉族，住乐陵市。申请人张兆红于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵公长在乐陵市政府的工资及住房公积金，保全金额共计700000元。申请人张兆红以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张兆红诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵公长的工资及住房公积金，保全金额700000元。案件申请费4020元，由申请人张兆红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇二〇年四月十四日书记员  王 靖
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终142号 公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈洋，男，1982年2月2日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2017年5月26日因犯故意伤害罪被青县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2019年9月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人陈洋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0922刑初314号刑事判决。原审被告人陈洋以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈洋申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人陈洋犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈洋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈洋撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李娜娜 书记员丁月
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初853号 原告：谷炳英，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：庄庆芳，女，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谷炳英与被告庄庆芳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谷炳英于2020年4月9日向本院提出撤回对被告庄庆芳起诉的申请。 本院认为，原告谷炳英申请撤回对被告庄庆芳的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷炳英撤回对被告庄庆芳的起诉。 案件受理费150元，由原告谷炳英负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1417号原告：黄君，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人:徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。原告黄君与被告重庆建立人力资源管理有限公司（以下简称建立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人杨首林到庭参加诉讼，被告建立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付2019年12月、2020年1月的保险费用2478.06元；3本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付2019年12月的工资1700元及利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒专职社工工作，工资由被告每月10日发放至原告银行卡。之后，原告按约定被派遣至重庆市潼南区梓潼街道办事处工作，但被告至今未向原告支付2019年12月的工资。原告催收未果，向潼南区劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，但仲裁委员会逾期未受理。被告建立公司未答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、工资表、劳动合同等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：建立公司是具有合法经营资格的劳务派遣单位。2019年1月2日，建立公司与黄君签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2019年1月2日至2019年12月31日，建立公司派遣黄君至潼南区梓潼街道办事处从事社区戒毒工作，每月10日为上月工资发放日。黄君按照约定提供了劳务，建立公司欠付黄君2019年12月劳动报酬1700元。本院认为，依法成立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。原告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬。被告未给付原告劳动报酬，已构成违约，被告应当承担继续支付原告1700元劳动报酬的违约责任。关于资金占用利息，双方在劳动合同中明确约定工资于每月10日发放，故原告要求被告从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆建立人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄君支付劳动报酬1700元，并支付资金占用利息（该利息以1700元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建立人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年四月十三日书记员  唐 莉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初146号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人石元汝，男，1975年2月23日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年4月20日被本院继续取保候审，同年4月26日被本院解除取保候审。 委托辩护人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。 委托辩护人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。 被告人叶尤升，男，1980年11月16日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人蒋兴能，男，1969年5月26日生，汉族，小学文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 委托辩护人朱星，贵州八辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人石元汝、叶尤升、蒋兴能犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人叶尤升指定贵州忠章律师事务所律师胡志红、实习律师蒋宇翔为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人石元汝及其委托辩护人杨绪江、黄鹏，被告人叶尤升，被告人蒋兴能及其委托辩护人朱星到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年10月10日，被告人叶尤升、蒋兴能开车经过盘州市保基乡陆家寨稻田酒店项目工地时，发现一房间内堆放有空调外挂机，蒋兴能电话告知被告人石元汝后，石元汝驾车赶到稻田酒店附近。11日凌晨，石元汝、叶尤升、蒋兴能驾驶石元汝的川Ｄ×××××号微型车到达空调堆放地点，共同盗窃八台全新格力牌空调（风管机）外机堆放于屋外沟坎处，准备将空调搬上车时被看守人员发现后弃车逃跑。经盘州市价格认证中心认定，被盗空调机价值人民币41015元。案发后，被告人蒋兴能、叶尤升系公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石元汝、叶尤升、蒋兴能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人石元汝三年有期徒刑，并处罚金人民币5000元；判处被告人叶尤升、蒋兴能有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 另查明，2019年10月14日，被告人石元汝主动到保基派出所投案，并供述其盗窃空调的主要犯罪事实，当日被刑事拘留。2019年10月24日，盘州市人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日被取保候审。2019年10月28日，石元汝主动向公安机关又供述了同案犯叶尤升、蒋兴能参与盗窃的犯罪事实。被告人石元汝的作案工具川Ｄ×××××号微型车一辆被扣押，并暂存于保基派出所。 上述事实，被告人石元汝、叶尤升、蒋兴能在庭审中无异议，并有证人顾某、敖某、黄某、宰某、冯某的证言，辨认笔录、扣押笔录，现场勘验笔录、复勘笔录及照片，检查笔录，中央空调、热水合同，格力空调报价表，机动车信息查询结果单，通话记录，价格认定结论书，人员基本信息，到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石元汝、叶尤升、蒋兴能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币41015元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人共谋盗窃，石元汝驾驶车辆载着叶尤升、蒋兴能达到盗窃地点，三被告人作用相当，不作主从区分；但石元汝的作用较叶尤升、蒋兴能大。被告人石元汝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人叶尤升、蒋兴能接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予减轻处罚。被告人石元汝、叶尤升、蒋兴能盗窃的财物已追回发还害单位，酌情给予从轻处罚。公诉机关对被告人叶尤升、蒋兴能提出的量刑建议适当；但认为石元汝有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处三年有期徒刑的意见不当，因本案不作主从区分，且石元汝应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人石元汝提出其有自首情节，以及其辩护人提出石元汝有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，被盗财物已追回发还被害单位，认罪认罚，建议减轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人蒋兴能的辩护人提出被告人蒋兴能有自首情节，被盗财物已返还被害人，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；但建议在一年十个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人石元汝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年2月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人叶尤升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人蒋兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人石元汝的作案工具川Ｄ×××××号微型车一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭复辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执734号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，组织机构代码063122427。 法定代表人：左宝堂，职位董事长。 被执行人：吴海军，男，1974年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与吴海军等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03676号民事判决书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海军在河北省农村信用社联合社6235010191101349372_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王超越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终86号上诉人（原审被告）：天津宏建重工机械有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡于家堡村东100米（沧海科技东侧）。法定代表人：刘全党，总经理。上诉人（原审被告）：刘春松，男，1981年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津市里奥科技有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（南院）红彤路28号。法定代表人：尹文江，总经理。原审被告：刘春建，男，1979年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津宏建重工机械有限公司、刘春松因与被上诉人天津市里奥科技有限公司及原审被告刘春建承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初13579号民事裁定，向本院提起上诉。天津宏建重工机械有限公司、刘春松上诉称，请求撤销一审裁定，本案应向天津仲裁委员会提起仲裁。事实和理由：被上诉人与上诉人天津宏建重工机械有限公司签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中第十三条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，若发生法律纠纷，仲裁地为天津。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向天津仲裁委员会提起仲裁。根据仲裁法第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案应由天津仲裁委员会受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。被上诉人与上诉人天津宏建重工机械有限公司签订的《工矿产品加工承揽定作合同》中第十三条有关仲裁协议的约定，仅约定了仲裁地为天津，而天津市范围内并非仅有一个仲裁机构，且双方并未达成协议选择其中一个仲裁机构，故《工矿产品加工承揽定作合同》中约定的仲裁条款应属无效。本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人刘春松作为原审被告之一，其住所地在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对该案具有管辖权。综上，二上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年四月二十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终4940号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：贾某某，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张某因与被上诉人贾某某探望权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉请求：原判认定贾某某探望婚生子张某熙的时间不当，损害了其亦有为婚生子张某熙过生日的权利等，故请求二审法院撤销原判，并予改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、贾某某自2020年5月起，每月可接走张某熙两次（共两天），需当晚送回；如沈阳新冠疫情出现中度风险以上，贾某某暂停行使看望接走张某熙。二、贾某某自2021年起的单数年份，可于正月初一当日接走张某熙，初三当晚送回；三、贾某某自2020年起，可于每年11月19日张某熙生日当天接走张某熙，当日17时送回。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由张某负担50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇二〇年四月二十八日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执759号之一申请执行人：白永强，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永刚，男，1983年7月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行白永强依据本院（2019）陕0881民初975号民事调解书申请执行白永刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白永刚发出执行通知书，责令被执行人白永刚履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人白永强偿还借款本金64万元；二、负担案件受理费5100元、执行费8850元。本案在执行过程中，申请人白永强与被执行人白永刚自愿达成执行和解协议：一、被执行人白永刚用其工资和住房公积金偿还所欠申请人白永强借款本金64万元；二、案件受理费5100元、执行费8850元被执行人白永刚自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执759号之一案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭 东
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保158号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：赵建武，男，1972年03月20日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵建武在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××62的补贴款1247.94元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赵建武转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赵建武名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赵建武在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××62的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费32元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。经营者：苏长生，男，1978年10月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：季洁，女，1988年4月12日出生，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行与被申请人季洁借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人季洁名下车牌号为黑AL59F2号的大众迈腾牌小型汽车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人季洁名下大众牌小型汽车一辆，车牌号为黑AL59F2。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元暂由申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月三日书记员  杨云飞
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执230号 彭山精诚物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终19号民事判决书，于2020年3月12日立案执行宋莉霞与彭山精诚物业管理有限公司合同纠纷一案，执行标的1250元。本案在执行过程中，被执行人彭山精诚物业管理有限公司已主动履行案件受理费1250元，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执230号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执423号之二 申请执行人：路建新，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李春雨，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人路建新与被执行人李春雨为借款合同纠纷一案中，执行依据为安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3506号民事判决书。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人李林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人李春雨名下皖Ｋ×××××号牌车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员 李 家 连 二〇二〇年四月十四日 书记员 李 旭 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1869号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1971年2月6日出生，汉族，住宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县丹城。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告张文杰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利8089.59元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2400元，以上两项合计310489.59元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金300000元，并支付利息841.43元、罚息7166.25元、复利20.29元（暂计至2019年12月12日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓、被告张文杰到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月11日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计18058.57元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年12月12日，被告共计欠本金300000元、利息841.43元、罚息7166.25元、复利20.29元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2400元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2400元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张文杰于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息841.43元、罚息7166.25元、复利20.29元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告张文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执异104号  案外人：任某某，女，汉族，1962年1月6日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王某某，该公司副总经理。被执行人：西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：西安某某洋楼有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人：李某某。被执行人：西安某某实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：宋某甲。被执行人：陕西某某科技实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋某乙。被执行人：宋某甲，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋某乙，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国某某资产管理股份有限公司陕西省分公司(以下简称某某资产分公司)与西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案中，案外人任某某以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库B1-055号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   案外人任某某称，其于2011年6月1日与某某公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库B1-055号车位。其已向某某公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。申请执行人某某资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人某某公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，某某资产分公司与中登公司、西安某某洋楼有限公司、陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某实业有限责任公司、陕西某某科技实业有限公司、宋某甲、宋某乙、徐某某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人某某公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。本案审查中，案外人任某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人某某公司于2011年6月1日签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买某某公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安某某物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西某某实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-055号车位交付给案外人任某某。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任某某在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人任某某对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库B1-055号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审 判 长  邓      琳                审  判  员    童      超                审  判  员    高  甲  星                       二〇二〇年四月十日                                      书 记 员   季      琳   1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执49号之一申请执行人：张家伦，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：迮安龙，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张家伦与迮安龙、李芳民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1360号民事判决，判决：被告迮安龙、李芳于判决生效后十日内偿还原告张家伦借款本金40000元，并自2016年9月13日起按照月利率20‰计付利息。案件受理费800元由迮安龙、李芳负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向迮安龙、李芳发出执行通知书和报告财产令，迮安龙、李芳未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对迮安龙、李芳司法拘留15日，因其在监狱服刑，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人迮安龙、李芳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人迮安龙、李芳在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人所在社区进行走访调查，被执行人长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关迮安龙、李芳有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张家伦，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年四月二十三日书记员  凌 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1619号原告：王丽芳，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:**刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：冯佩林，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王丽芳诉被告李彬、冯佩林民间借贷纠纷一案中，原告王丽芳于2020年4月15日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告李彬、冯佩林的起诉。本院认为，原告王丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽芳对被告李彬、冯佩林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽芳负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年四月十五日书 记 员  丁 珍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初416号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱国良，男，1968年11月13日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省常熟市，暂住常熟市。被告人钱国良曾因嫖娼，于2000年7月15日被常熟市公安局处行政拘留十五日。被告人钱国良因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人钱国良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱国良于2019年12月4日上午，至常熟市沙家浜镇×××号被害人薛某的出租屋，趁无人之际采用翻窗入户的方式，窃得被害人薛某放在柜子钱包内的现金人民币200元。被告人钱国良于2019年12月5日经民警电话通知后至沙家浜派出所，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人钱国良退出了本案全部赃款并获得被害人薛某谅解。 公诉机关认为被告人钱国良具有自首情节，已赔偿谅解，有劣迹，自愿认罪认罚，建议判处被告人钱国良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱国良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱国良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  戈 凤
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终213号上诉人（原审被告）：钟宇鹏，男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：江赛牡，女，1970年10月21日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人钟宇鹏因与被上诉人江赛牡买卖合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟宇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钟宇鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人钟宇鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年四月十六日书记员 明 珠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保34号 申请人：吴友俊，男，汉族，生于1974年4月19日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王金蓉，女，汉族，生于1975年7月21日，广元市人，住址四川省广元市利州区。 申请人吴友俊于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王金蓉名下在四川省农村信用社广元农村商业银行股份有限公司（原广元市利州区农村信用合作联社）存款320000.00元予以诉前保全。申请人吴友俊诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000040）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金蓉名下在四川省农村信用社广元农村商业银行股份有限公司（原广元市利州区农村信用合作联社）存款320000.00元。 案件申请费2120.00元，由申请人吴友俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1901号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林子明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告林子明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖、被告林子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令林子明立即偿还平安漳州分行贷款本金合计55210.5元及截至2020年1月9日的利息（含罚息）83088.68元、复利62668.66元，并自2020年1月9日起至贷款本息清偿完毕之日止按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令林子明向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由林子明承担。事实与理由：2014年4月21日平安漳州分行与林子明签订平银漳州个信贷字2014第XXX号《个人信用贷款合同》，约定林子明向平安漳州分行贷款74000元，贷款用途为装修＋购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年4月21日至2017年4月21日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，林子明应承担平安漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，截至2020年1月9日林子明拖欠平安漳州分行贷款本金合计55210.5元及利息（含罚息）83088.68元、复利62668.66元，总计200967.84元。为此平安漳州分行特具状诉至法院。 林子明辩称，尚欠本金55210.5元属实，但利息罚息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州个信贷字2014第XXX号《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、发票及委托代理清收协议予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2014年4月21日，平安漳州分行（乙方）与林子明（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额74000元，贷款用途：装修＋购家私电器，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.89%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2014年4月21日，到期日为2017年4月21日，放款日为2014年4月21日，月供金额2852.19元，月供扣款日21日。2015年4月21日起，林子明开始发生逾期还款。截止2020年1月9日，尚欠本金55210.5元、利息83088.68元、复利62668.66元未归还。经平安漳州分行催讨，林子明至今未还款。2020年3月10日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年3月16日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与林子明之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。林子明应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与林子明约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，林子明应当偿还平安漳州分行贷款本金55210.5元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但合计不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张林子明支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林子明应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金55210.5元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第XXX号）的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、林子明应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4337元，减半收取2168.5元，由林子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张苏丹 二〇二〇年四月八日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执155号申请执行人:朱功培，男，1963年4月4日生,汉族，住所地。委托代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司上海分公司，统一社会信用代码，住所地上海市。法定代表人：邓文秀，该公司负责人。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地重庆市。法定代表人：向忠明，该公司执行董事兼总经理。朱功培与重庆精物实业（集团）有限公司上海分公司、重庆精物实业（集团）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年8月13日作出的（2019）锡仲裁字第121号仲裁裁决书已发生法律效力。朱功培向本院申请执行，本院已于2020年4月23日依法受理。因被执行人重庆精物实业（集团）有限公司上海分公司、重庆精物实业（集团）有限公司住所地在江苏省无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执155号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第121号仲裁裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年四月三十日书记员 毛晨旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14421号之一原告：张燕玲，女，1986年8月18日出生，汉族，住址被告：深圳市菲特兰德健康管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场2号3层307-311，统一社会信用代码91440300MA5F22399B。法定代表人：陈飞飞。原告张燕玲与被告深圳市菲特兰德健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年4月22日，张燕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张燕玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕玲负担。审判长 廖灵觉人民陪审员张丹人民陪审员朱红丽二〇二〇年四月二十三日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）