天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初815号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该分行职员。被告：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人：朱凤虎，执行董事。被告：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津静海区大邱庄镇太平村东100米。法定代表人：赵兴合，执行董事。被告：天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路南侧200米。法定代表人：张恩华，执行董事。被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：胡梅丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行）与被告北方高科（天津）实业有限公司（以下简称北方公司）、天津市华信镀锌有限公司（以下简称华信公司）、天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司（以下简称中盛公司）、王强、胡伯亮、胡梅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告北方公司、华信公司、中盛公司、王强、胡伯亮、胡梅丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方公司偿还原告借款本金30000000元及自贷款发放日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2.判令华信公司、中盛公司、胡伯亮、王强、胡梅丽对上述给付事项承担连带保证责任。3.依法判令六被告承担本案的诉讼费用、公告费等原告为实现债权发生的相关全部费用。事实与理由:原告与被告北方高科(天津)实业有限公司（以下简称“北方公司”）于2016年10月14日签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告北方公司向原告借款30000000元，借款期限自原告实际发放贷款之日起至约定还款之日（2017年10月14日）止，最长不超过12个月，年利率5.22%，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。2016年10月14日，原告与被告天津市华信镀锌有限公司（以下简称“华信公司”）、被告天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司（以下简称“中盛利丰公司”）分别签订了《保证合同》，约定二被告对被告北方公司与原告之间本金金额为叁仟万元整的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；2016年10月14日，原告与被告胡伯亮、王强、胡梅丽分别签订了《最高额保证合同》，约定三被告对被告北方公司与原告之间自2016年10月14日至2017年10月14日发生的各类业务，实际形成的债务的最高本金额叁仟万元整提供连带责任保证。上述保证合同的担保范围均包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）等。原告按照合同约定，于2016年10月14日向被告北方公司发放了贷款。现该笔借款已经逾期，被告北方公司未履行还款义务，被告华信公司、中盛利丰公司、胡伯亮、王强、胡梅丽亦未履行保证责任。原告认为六被告拒绝履行其应当承担的责任，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。北方公司、华信公司、中盛公司、王强、胡伯亮、胡梅丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告北方公司签订了编号为2016年威商银借字第8171820161014048906号《流动资金借款合同》，合同主要约定：原告向被告北方公司提供人民币3000万元用于借新还旧，借款期限自原告向被告北方公司实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过12个月。借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮20%，即5.22%，逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%确定。借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇到法定利率调整，当事人同意本合同利率固定不变；借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告北方公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同时被告北方公司同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费）以及因其违约给原告造成的损失等。2016年10月14日，为保证被告北方公司还款义务的履行，原告与被告华信公司、被告中盛公司分别签订了2016年威商银保字第DBHT81700160067097号、2016年威商银保字第DBHT81700160067098号《保证合同》，约定主合同为原告与被告北方公司签署的2016年威商银借字第8171820161014048906号《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2016年10月14日，原告与被告胡伯亮、王强、胡梅丽分别签订了2016年威商银最高额保字第DBHT81700160067091号、2016年威商银最高额保字第DBHT81700160067092号、2016年威商银最高额保字第DBHT81700160067093号《最高额保证合同》，约定三被告对被告北方公司与原告之间自2016年10月14日至2017年10月14日发生的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额叁仟万元整提供连带责任保证。在合同约定的期限和最高余额内发生的单笔信贷业务，其期限届满日最长不超过2018年10月14日。保证方式为保证人在合同项下承担连带保证责任。保证担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年。在本合同有效期内，保证人的保证责任不因与债务人有关的任何原因而免除。被担保的债权既有物的担保又有保证的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，保证人需对全部债务承担保证责任，而不受物的担保的影响，保证人放弃就物的担保的任何抗辩。2016年10月14日，原告向被告北方公司发放了3000万元的贷款，并在《借款凭证》上约定贷款到期日为2017年10月14日，借款利率为5.22%。贷款发放后，被告北方公司2016年10月21日还息30450元，2016年11月21日还息192.9元，2016年12月21日还息2元，2016年12月30日还息200000元，2017年3月20日还息100000元，2017年4月25日还息50000元，2017年4月28日还息50000元，共还息430644.9元。该笔贷款于2017年10月14日到期未归还。截至2017年10月14日，被告北方公司尚欠借款本金3000万元，利息1157105.10元,复利34774.67元。本院认为，威海银行与北方公司等各被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。威海银行依约履行了发放贷款的合同义务，但北方公司未依约履行还本付息义务，应依法承担偿还借款本金、支付利息及赔偿利息损失的民事责任。华信公司、中盛公司应承担连带保证责任。被告王强、胡伯亮、胡梅丽应在最高本金余额30000000元内承担连带保证责任。故前述保证人均需对涉案借款承担连带保证责任。关于威海银行主张的利息、罚息、复利问题，当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，威海银行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告北方高科（天津）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金30000000元、期内利息1157105.10元、复利（截至2017年10月14日的复利为34774.67元；2017年10月15日后复利的计算方法：以期内利息为基数，以年利率7.83％为标准，自2017年10月15日计算至利息实际清偿完毕之日）、逾期罚息（计算方法：以本金为基数，以年利率7.83％为标准，自2017年10月15日计算至本金实际清偿完毕之日）。二、被告天津市华信镀锌有限公司、天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司、王强、胡伯亮、胡梅丽对本判决第一项履行事项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告北方高科（天津）实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194461元，公告费260元，共计194721元，由被告北方高科（天津）实业有限公司、天津市华信镀锌有限公司、天津中盛利丰再生资源科技发展有限公司、王强、胡伯亮、胡梅丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇二〇年四月八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。