wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初19号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘起伟，男，1987年4月19日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地井研县，现住井研县。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，同年3月26日被井研县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]17号                               指控事实                       2020年2月11日晚，被告人刘起伟酒后驾驶川LFLXXX号小轿车从井研城区“云海会所”往“碧水龙湾”方向行驶，20时46分许，当车行至和平街1号外路段时，该车车头与行人左某相撞，造成左某受伤、车辆受损的交通事故。路人拨打急救、报警电话后，刘驾车随同前往医院。后经鉴定，被告人刘起伟血液乙醇含量为191.8 mg/100ml,井研县交警大队道路交通事故责任认定书认定刘起伟负事故全部责任。刘起伟到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。                               被告人辩解意见                       被告人刘起伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘起伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘起伟系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘起伟宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘起伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 彭 强                                                  二O二0年四月三日                                                 书 记 员 龙 建
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初345号原告：李红云，女，1971年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孟玮祥，男，1996年10月4日生，汉族，住南京市浦口区，系原告之子。被告：李小林，男，1971年10月25日生，汉族，住泰州市。被告：陆红梅，女，1974年10月17日生，汉族，住泰州市。被告：张元喜，男，1969年8月14日生，汉族，住泰州市。被告：陈和平，男，1968年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李红云与被告李小林、陆红梅、张元喜、陈和平民间借贷纠纷一案中，原告李红云于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告李红云真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李红云撤诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告李红云负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年四月三日书记员  万 辰
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执181号申请执行人：沈某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。沈某与张某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1904号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张某、高某归还申请执行人沈某借款本金95000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、高某银行存款人民币95000元及利息，案件受理费1150元，执行费1325元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年四月二十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2220号原告:保利重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1。统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人:邹福顺，职务董事长。委托诉讼代理人:张悦，系公司员工。被告：谭冬生，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告谭冬生物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月十五日书记员  程远备
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初76号            公诉机关                  房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人任世华,男,1965年1月5日出生,公民身份号码422626196501052313,汉族,小学文化,务农,出生地湖北省十堰市房县,住房县窑淮乡三岔村3组87号。因犯非法持有枪支罪,于2011年4月28日被房县人民法院判处管制一年;因涉嫌非法储存枪支,于2020年2月14日被房县公安局取保候审。现在家。      被告人李兴虎,男,1978年7月28日出生,公民身份号码420325197807282314,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县窑淮乡三岔村2组66号。因涉嫌非法储存枪支,于2020年2月14日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉[2020]40号                  指控事实              2016年,被告人任世华在拆除自家老房子时将一支疑似火药枪藏匿于被告人李兴虎家猪圈棚上方,并告知李兴虎,后李兴虎一直未将该枪支上交或要求任世华取回。直至2019年12月26日,被告人任世华为躲避公安机关查处,又将该火药枪转移至李兴虎家鸡圈后面的玉米秸秆中,后被李兴虎母亲王春梅发现,并主动上交公安机关。经十堰市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定,该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系非制式火药枪,认定为枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              建议判处被告人任世华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。建议判处被告人李兴虎管制一年。                  被告人      意  见                  被告人任世华、李兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人任世华、李兴虎违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任世华曾受过刑事处罚，不思悔改，应予以从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款、第四十一条                  判决结果              一、被告人任世华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人李兴虎犯非法持有枪支罪，判处管制一年。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                      二〇二〇年四月二十八日                                 书  记  员     丁  晓
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初895号原告：重庆汇达柠檬科技集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号，统一社会信用代码915002230628813842。法定代表人：代领军，执行董事。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：秦后志，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市。被告：张正燕，女，1978年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司与被告秦后志、张正燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司的委托诉讼代理人童世彬，被告秦后志、张正燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦后志、张正燕偿还原告借款本金1108739.28元及利息（以1108739.28元为基数按照月利率1%的标准从2019年10月17日起计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告秦后志、张正燕提供的房屋中属其所有的部分进行拍卖或者变卖、折价后优先偿还上述债务。事实和理由：2018年10月30日，2被告向原告借款2000000元，用于柠檬生产经营，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，利息按照月利率1%计算，每月支付。被告秦后志、张正燕承诺以攀房东私共字第000XXXXX号、攀房权证东私字第00XXXXXX6号房屋中属于其按份共有的部分房产作为担保物。合同签订后，原告分别于2018年10月30日、11月6日向秦后志转款2000000元。借款期限内，被告先后偿还了1100000元的借款本息，剩余借款本息至今未偿还，双方由此发生纠纷。被告秦后志、张正燕辩称，原告所述属实，愿意还款。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款合同》、银行业务凭证、银行电子回单等证据，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因柠檬生产经营需要，向原告借款，双方于2018年10月30日签订了《借款合同》。合同约定借款金额为2000000元，利息按照月利率1%计算，借款期限为1年，期限从实际打款之日起计算。被告秦后志以位于攀枝花市XX区XX路XX号（房产证号为攀房东私共字第000XXXXX号）、张正燕以位于攀枝花市XX区XX路XX号（房产证号为攀房权证东私字第00XXXXXX6号）房屋中其按份共有部分作为上述借款的担保物。签订合同后，原告于2018年10月30日通过重庆农村商业银行潼南支行向被告秦后志转款1000000元，2018年11月6日向秦后志转款1000000元。被告秦后志于2019年7月22日偿还本息500000元、7月31日偿还本息300000元、8月1日偿还本息200000元、10月16日偿还本息100000元，共计偿还本息1100000元。至今尚欠原告借款本金1108739.28元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，被告因柠檬生产经营需要向原告借款，原告也实际向被告支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。在借款合同中双方约定的借款期限为1年，在借款期限内，被告未偿还全部的借款本息，其行为已经违约，应当承担继承还款的违约责任。双方约定的月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告提供的房屋中属其所有的按份共有部分拍卖后优先偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，根据双方签订的《借款合同》约定内容，被告以属其所有的按份共有部分的房屋作为借款的担保，此担保应理解为不动产的抵押性质。而根据法律规定，不动产的抵押权自登记时设立，在本案中，双方并没有在相关房管部门进行抵押登记，因此抵押权并没有设立，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求2被告偿还借款本金1108739.28元及利息（以1108739.28元为基数按照月利率1%的标准从2019年10月17日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告秦后志、张正燕于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司借款本金1108739.28元及利息（以1108739.28元为基数按照月利率1%的标准从2019年10月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14779元，减半收取计7389.5元，财产保全费5000元，合计12389.5元，由原告重庆汇达柠檬科技集团有限公司负担389.5元，由被告秦后志、张正燕负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月二十四日法官助理 付晓书 记 员 杜宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执434号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，系执行董事。被执行人：陈浩关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第55695号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈浩银行存款7000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年四月九日书记员  郑 星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5398号申请执行人：张贺连，男,1971年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：科左中旗华亿新型建材有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周凤歧。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8214号民事判决书，受理了张贺连申请执行科左中旗华亿新型建材有限公司关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：866764.88元，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人科左中旗华亿新型建材有限公司限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗华亿新型建材有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人张贺连约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5398号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月十五日书记员  丁 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1429号 原告：陈为琴，女，1987年01月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 被告：林芳，女，1974年08月07日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈为琴与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈为琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈为琴以准备先通过其他方式向被告主张债权为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈为琴撤诉。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由陈为琴负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林芳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执182号申请执行人：武汉玉帮投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。注册号：420117000071864。法定代表人：涂辉，执行董事兼总经理。被执行人：李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年10月19日作出的（2019）鄂0117民初770号民事判决书已发生法律效力,该判决要求李华清偿还武汉玉帮投资有限公司本金10万元及利息。因被执行人李华清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉玉帮投资有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年1月19日向被执行人李华清邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李华清暂无财产可供执行，且目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉玉帮投资有限公司表示认可，本院已依法将被执行人李华清限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初770号民事判决书的本次执行程序。被执行人李华清应继续履行本院（2019）鄂0117民初770号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年四月二十四书记员  李明超
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初995号 原告：广安欧羚机电设备有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区玉竹路18号；统一社会信用代码91511621MA66G99U8E。 法定代表人：杨洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：重庆市潼南区世娥建材有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇水头村二社（高垭口）；统一社会信用代码915002232036982855。 法定代表人：代小娥。 被告：向明友，男，汉族，生于1968年9月26日，住重庆市潼南县； 原告广安欧羚机电设备有限公司与被告重庆市潼南区世娥建材有限公司、向明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广安欧羚机电设备有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回对被告重庆市潼南区世娥建材有限公司、向明友的起诉申请。 本院认为，原告广安欧羚机电设备有限公司撤回对被告重庆市潼南区世娥建材有限公司、向明友的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安欧羚机电设备有限公司撤回对被告重庆市潼南区世娥建材有限公司、向明友的起诉。 案件受理费1,489元，已减半收取，不再退减，由原告广安欧羚机电设备有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋 潇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初860号原告：陈德芬，女，1974年10月21日生，壮族，云南广南县人，住云南省广南县。被告：黄义斌，男，1982年4月22日生，汉族，云南广南县人，住云南省广南县。被告：黄义品，男，1985年11月23日生，汉族，云南广南县人，住云南省广南县。原告陈德芬诉被告黄义斌、黄义品民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，陈德芬于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德芬以黄义斌、黄义品已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德芬撤回起诉。案件受理费400元，由陈德芬负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年四月十五日书记员  陆满强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1860号原告：吉林省高通物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王飞，该公司经理。被告：张自华，女，1977年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省高通物业服务有限公司诉被告张自华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吉林省高通物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省高通物业服务有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省高通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吉林省高通物业服务有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇二〇年四月二十四日书记员  王 姣
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初928号 原告：徐水英，女，1961年11月26日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王正军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住江山市。 原告徐水英与被告唐建明健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐水英及其委托诉讼代理人王正军，被告唐建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建明赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计407012.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告唐建明驾驶电动三轮车与原告徐水英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告唐建明负事故全部责任、原告徐水英无责任。原告损伤后经两次住院治疗共计住院治疗时间40天，花费医疗费共计29888.30元；经法医鉴定，评定原告构成八级伤残，伤后误工期为180天，伤后护理期、营养期均为60天。被告仅为原告垫付了医疗费20000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告唐建明辩称，本人闯红灯属实，但原告骑行的电动车撞在本人电动三轮车之后部，交警部门认定本人负事故全部责任不当，应当属于双方责任。原告损伤后到医院住院治疗，其出院时并未告知本人，本人对原告所产生的医疗费等相关损失不予认可。原告之诉请不合理，且本人也无力赔偿。 经审理本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定 被告唐建明对原告提供的交警部门就涉案事故作出的道路交通认定书无异议，本院对交警部门作出的该认定书予以采信。被告唐建明虽然在庭审中主张原告负有事故责任，但并未提供任何反证，故本院对其该抗辩意见不予采纳。据此，本院对原告诉讼主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的被告唐建明负该事故全部责任之事故责任认定意见。 二、关于原告徐水英因涉案交通事故产生的合理损失的认定 1、医疗费：原告主张29888.30元。本院认为，原告提供的有关其损伤治疗的医院病历、检查诊断报告、住院病人费用汇总报表、费用清单及门诊收费票据和住院费发票等应当作为认定其为损伤治疗所花费的医疗费的依据；被告唐建明关于原告出院未通知他而对原告所产生的医疗费不予认可之抗辩意见，于法无据，本院对其该抗辩意见不予采纳。经核算，本院对原告主张的该项损失金额予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数40天、每天30元计算合计1200元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。 3、护理费：原告主张护理天数60天，按住院期40天、每天130元，非住院期20天、每天80元计算合计6800元。本院认为，原告依据法医鉴定意见主张护理天数60天合理有据，本院对此予以确认；但其主张的住院期间护理费计算标准偏高，本院结合其损伤程度及当地人民生活水平酌定按每天110元计算；原告主张的非住院期之护理费计算标准合理，本院予以采纳。综上，本院确认原告护理费合理金额为6000元。 4、营养费：原告主张按营养天数60天、每天30元计算合计1800元合理，本院予以确认。 5、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告并未提供相应之交通费损失依据，故本院对原告主张的该损失金额不予确认；鉴于原告损伤后较长时间住院治疗，原告及其陪护人员必然产生一定的交通费损失，本院结合其住院治疗时间酌定原告该项损失金额为400元。 6、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准每年55574元、赔偿系数30%、赔偿年限20年计算合计333444元。本院认为，依据原告之年龄情况及其提供的法医鉴定意见，本院对原告主张的该项损失之赔偿年限及赔偿系数予以确认。由于原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其主张的居住生活地在城镇，且主要收入来源地也在城镇的事实，故本院确认其残疾赔偿金宜按农村居民标准每年27302元计算。综上，本院确认原告残疾赔偿金163812元。 7、误工费：原告主张按误工天数180天、每天150元计算合计32400元。本院认为，原告依据法医鉴定意见主张误工天数180天合法有据，本院予以采纳；结合原告在庭审中作出的关于其工作收入之法庭陈述，本院酌定其误工损失宜按每天130元计算。综上，本院确认原告误工费为23400元。 8、司法鉴定费：原告主张2500元。本院依据原告提供的法医鉴定意见书及鉴定费发票，对原告主张的该项损失予以确认。 9、精神损害抚慰金：原告主张15000元。本院综合双主当事人在事故中的过错情况、原告之损伤程度和当地人民生活水平等因素，对原告主张的该项损失予以确认。 10、财产损失：原告主张其电动车损失2980元。本院认为，原告仅提供的一张购买电动车收据，不能证明其电动车损失价值，故本院对其主张的该项损失不予确认。 本院认为，涉案交通事故系两辆电动车之间发生的交通事故，本案属于因交通事故引发的健康权、身体权纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。被告唐建明在法庭调查前期虽然对交警部门认定其负事故全部责任之认定意见持有异议，但并未提供相应之证据以推反该认定意见，且在庭审后阶段又表示对该认定意见无异议，故本院对交警部门该认定意见予以采纳。由于被告唐建明负事故全部责任，而原告在该事故中并无过错，故原告因涉案交通事故产生的全部合理损失，依法应当由被告唐建明负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告唐建明赔偿原告徐水英因涉案交通事故所产生的各项损失合计244000.30元，限于本判决生效后十天内履行完毕。 二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3703元，由原告徐水英负担1223元、被告唐建明负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年四月三十日 书记员  王敏芝
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初367号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司职工。被告：欧坤友，男，1944年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告欧坤友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告欧坤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2801元，滞纳金按合同逾期每5‰计算；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系重庆市潼南区XX街道办事处XX小区X幢X单元X楼X号业主。原告与被告所在小区XX业主委员会签订有物业服务合同。2015年9月1日至2019年8月31日期间，被告应缴纳的物业管理费为2801元。经原告多次催收，被告仍未给付，违反了合同的约定。被告欧坤友未作答辩。在审理过程中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年9月1日至2019年8月31日共计欠缴物业服务费2801元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告在诉讼中已自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧坤友于本判决生效后十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费2801元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧坤友负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年四月二十三日书记员  郑童格
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13810号 原告：裴兴军，男。 委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王风，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：蒲树浩，男。 原告裴兴军与被告蒲树浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告蒲树浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金18万元自立案之日即2019年7月24日起至实际付清之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告因急需用款，向原告借款17万元，原告通过银行转账方式分三次向被告转款17万元，被告向原告出具了借条，借款期限10天。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年3月18日，被告又向原告借款1万元，原告通过手机转账方式支付被告1万元。后原告多次找被告还款，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告蒲树浩未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 2019年2月28日，被告因急需用款，向原告借款17万元，原告通过银行转账方式分三次向被告转款17万元，被告向原告出具了借条，借款期限10天。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年3月18日，被告又向原告借款1万元，原告通过手机转账方式支付被告1万元。原告提交借条一份、微信聊天截图两张、银行交易明细三张证明上述事实，经本院审查，予以确认。 2、庭审中，原告称与被告系朋友关系，当时口头约定利息月息三分。借款到期后，还能电话联系上被告，后来联系不上，也找不到被告，被告未偿还借款及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蒲树浩之间成立民间借贷关系，被告蒲树浩应当偿还原告借款本金18万元。关于借款利息，因双方未约定，故应从原告向本院主张权利之日2019年7月24日起以18万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告蒲树浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲树浩于本判决生效之日起十日内支付原告裴兴军借款本金180000元； 二、被告蒲树浩于本判决生效之日起十日内支付原告裴兴军借款利息（以180000元为基数，自2019年7月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告裴兴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1076号 原告：尤勇武，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪南，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：颍上徽泰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区迎宾大道北侧经四路西侧颍上农贸大市场B-12#楼，统一社会信用代码91341226595701040C。 法定代表人：王啸，该单位经理。 委托诉讼代理人：卢根林，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡昌新，该公司法律顾问。 原告尤勇武与被告颍上徽泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2020年3月4日立案后，尤勇武将诉讼请求“1.依法判决被告返还购房预付款300000元及银行同期利息50000（注：利息暂计算从2013年1月12日至本案执行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。”变更为“依法判决被告返还购房预付款10000元”。2020年4月21日原告尤勇武向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尤勇武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤勇武撤回起诉。 案件受理费6550元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由尤勇武负担。 审判员  何涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初412号 原告：饶然，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。 原告：饶璟祥，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：饶然，女，系原告妻子。 被告：杭州旭悦置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路958号1幢901-57室，统一社会信用代码91330185MA2B0G7N71。 法定代表人：殷伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯智勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙碧雅，女，系公司员工。 本院在审理原告饶然、饶璟祥诉被告杭州旭悦置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告饶然、饶璟祥于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告饶然、饶璟祥以被告杭州旭悦置业有限公司已返还定金45000元，余款自愿放弃为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告饶然、饶璟祥撤回起诉。 案件受理费462.5元，由原告饶然、饶璟祥共同负担。 审判员  沈越 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈露
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2391号申请执行人：赵孟启，男，1987年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区茅村镇东南庄村1队61号，现住徐州市鼓楼区。被执行人：耿艳飞，女，1991年11月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵孟启与被执行人耿艳飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初28号民事判决书。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计25510元。被执行人依法应承担执行费283元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月九日书记员  王佳晨
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执36号之二 申请执行人:刘晓华，男，1961年11月18日出生，汉族，退休，住梅河口市海龙镇革命街二委九组。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘晓华与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓华于2020年1月14日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王淑华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王淑华名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 三、本院在被执行人王淑华户籍所在地梅河口市调查了被执行人王淑华名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王淑华有上述财产； 四、本院查明，被执行人王淑华在梅河口市海龙镇有房屋一座，已另案查封但暂未处置，本案中，已轮候查封； 五、本院查明，被执行人王淑华有退休金，已由另案在先执行； 六、由于被执行人王淑华违反财产报告制度，本院已依法向被执行人王淑华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王淑华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王淑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘晓华告知上述执行情况，申请执行人刘晓华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘彦彤
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终848号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：唐翠兰，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人唐翠兰、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 石同全书 记 员 李 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1028号 原告：涂晓莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区学府广场3号楼一楼，统一社会信用代码91510400314406249U。 法定代表人：高扬。 原告涂晓莉与被告攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司（以下简称西勘林泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓莉到庭参加诉讼，被告西勘林泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂晓莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年2月至2018年12月工资9.9万元；2.判决被告立即结算支付原告2019年1月至2020年3月工资2万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月到被告单位从事会计工作，工资每月4500元。从2017年2月起，被告就陆续拖欠原告工资。2018年7月1日经结算，从2017年2月至2018年12月未付原告工资共计9.9万元。原告在庭审中放弃其主张的第二项诉讼请求。 被告西勘林泰公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《涂晓莉工资结算表》一份，结算表系西勘林泰公司出具，并加盖公章，拟证明截至2018年12月31日被告欠原告工资9.9万元的事实。 被告西勘林泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2016年8月起，原告在被告处从事会计工作，约定月工资4500元，但被告未按月向原告支付劳务费，2018年7月，原、被告双方结算，被告认可2017年2月至2018年12月欠原告工资9.9万元，向原告出具《涂晓莉工资结算表》，载明：2017年3月至2018年12月合计未发工资合计9.9万元。结算后，被告至今未向原告支付上述劳务费。原告提交的证据证实了上述事实，本院予以采信。 本院认为，西勘林泰公司于2018年7月向涂晓莉出具的工资结算表证实了双方劳务合同关系成立并已履行、结算，双方之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。涂晓莉作为劳务提供人向西勘林泰公司提供劳务活动，西勘林泰公司作为劳务接受人应当向涂晓莉支付劳务报酬，涂晓莉主张西勘林泰公司支付劳务报酬9.9万元，经西勘林泰公司确认，合法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告当庭放弃第二项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。西勘林泰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付涂晓莉劳务报酬9.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由攀枝花市西勘林泰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 冯 元 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈莹莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1153号 原告：王桂萍，女，1949年5月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：石宗平，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：江苏全天候电动汽车服务有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市路177号306室。 被告：永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区德信大厦501室－2。 负责人：柳霞，总经理。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 原告王桂萍与被告石宗平、江苏全天候电动汽车服务有限公司（以下简称全天候电动汽车公司）、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永诚财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人何学宏到庭参加诉讼。被告石宗平、被告全天候电动汽车公司、被告永诚财保杭州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂萍向本院提出诉讼请求：判令石宗平、全天候电动汽车公司、永诚财保杭州公司赔偿各项损失合计128534元。事实与理由：2019年4月18日6时15分许，石宗平驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿新334省道由西向东行驶至泰兴市黄桥镇站东村叉口处时，与由北向南沿人行横道推行电动三轮车横过道路的王桂萍发生交通事故，致王桂萍受伤，两车受损，两车现场施救。石宗平驾驶的车辆行驶证登记的所有人为全天候电动汽车公司，该车辆在永诚财保杭州公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王桂萍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 石宗平、全天候电动汽车公司未答辩。 永诚财保杭州公司书面辩称，对王桂萍主张的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费不予认可，王桂萍已超过七十周岁，未能提供劳动返聘合同及工资银行流水；残疾赔偿金按52460.16元/年的标准计算，仅认可肋骨骨折十级伤残，对T7椎体压缩性骨折十级伤残不予认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；财产损失认可1000元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王桂萍主张的事发经过、责任认定、石宗平驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，王桂萍因本起事故住院14天，产生住院医疗费29166.45元、门诊医疗费3431.94元，合计32598.39元。2019年10月23日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王桂萍因道路交通事故致多发性肋骨骨折，构成十级伤残；T7椎体压缩性骨折术后，构成十级伤残。2.误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为60日。王桂萍支付鉴定费用2100元。 再查明，石宗平驾驶的车辆系向全天候电动汽车公司租赁使用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂萍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石宗平负事故的全部责任，王桂萍的损失，由永诚财保杭州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由石宗平予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由永诚财保杭州公司予以赔偿。 关于王桂萍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王桂萍主张32598.39元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2259.84元。 2.住院伙食补助费，王桂萍主张280元（20元/天×14天），永诚财保杭州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王桂萍主张1200元（20元/天×60天），永诚财保杭州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王桂萍主张9000元（100元/天×90天），永诚财保杭州公司无异议，本院予以认定。 5.误工费，王桂萍主张13200元（2200元/月×6月）。王桂萍主张按2200元/月计算，仅提交了泰兴市黄桥镇站东村村民委员会出具的证明，未能提供工资银行流水或领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合王桂萍事发时的年龄及本地区同行业收入水平，本院认定按30元/天计算。误工期限计算180天，误工费为5400元。 6.残疾赔偿金，王桂萍主张57706元（52460元/年×10年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。王桂萍主张按52460元/年的标准计算，不超过规定，本院予以认定。其因本起事故构成二个十级伤残，至鉴定之日，年满七十周岁，残疾赔偿金计算十年，为57706元。永诚财保杭州公司未能举证证明泰州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称王桂萍T7椎体压缩性骨折不构成十级伤残的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，王桂萍主张8000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4500元。 8.交通费，王桂萍主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，王桂萍主张3650元，但提供的收据为购买收据非维修收据，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于王桂萍驾驶的车辆在事故中受损，本院酌定为1800元。 上述损失合计112984.39元，由永诚财保杭州公司赔偿110724.55元，由石宗平赔偿2259.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂萍110724.55元。 二、石宗平于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂萍2259.84元。 三、驳回王桂萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，鉴定费用2100元，合计2598元，由王桂萍负担24元，由石宗平负担2574元（此款王桂萍已垫付，石宗平于履行上述义务时一并加付给王桂萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执981号 申请执行人：曾某1，男，瑶族，2008年1月1日出生，户籍：广东省丰顺县八乡山镇贵人村委腊竹湖村。 法定代理人：曾某2，申请执行人父亲。 被执行人：李房养二贵，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人曾某1与被执行人李房养二贵刑事附带民事执行一案，执行依据为：本院（2018）粤18刑初39号刑事判决书及广东省高级人民法院(2019)粤刑终251号刑事裁定书。生效裁判文书判决：李房养二贵赔偿曾某1丧葬费、交通费、医药费、住院伙食补助费、监护人误工费、护理费合计114258.82元，此款限于本判决发生法律效力后10日内付清。因被执行人李房养二贵未履行判决所确定的赔偿义务，2019年10月23日，由本院刑二庭移送立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反映，被执行人名下有6笔银行存款共计13127.59元，本院对上述款项已进行冻结、划拨，另李房养二贵名下有网宿科技股票400股、新易盛股票500股、中天科技股票200股，本院委托广发证券股份有限公司清远连州连州大道证券营业部变卖上述上市公司股票，共计35590.86元。上述款项共计48718.44元，本院已依法退付受害人曾某1。经查，李房养二贵除上述款项外，无其他车辆、房屋和其他财产的登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人法定代理人曾某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执981号案件终结本次执行程序。 被执行人李房养二贵仍需继续向曾某1履行赔偿义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨明威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4973号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人:李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：周延华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年四月十八日书记员  依靖楠
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初650号 原告：吕传明，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李连生，男，1983年4月14日，汉族，农民，住梁山县。 原告吕传明与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传明、被告李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传明向本院提出诉讼请求：１．被告李连生偿还原告借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年1月15日起至被告李连生实际偿还之日止，按照年利率0.6%计算）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李连生向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定2020年1月14日前偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告合法权益。特诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告李连生辩称：被告不承认欠原告10000元。被告属于诈骗，被告给付原告65000元，原告没有把购买的东西给付被告。被告要求原告把65000元给付被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕传明围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件、被告李连生的居民身份证复印件各一份，证明被告向原告借款10000元到期没有归还。 经庭审质证，被告李连生提出以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，其他没有要说的。 被告李连生未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告吕传明提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李连生向原告吕传明借款10000元，双方约定还款日期为2020年1月14日之前。后经原告吕传明催要，被告李连生没有偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李连生向原告吕传明借款10000元，有原告吕传明提交的借条原件、被告李连生的居民身份证复印件为证，案件事实清楚，证据确实充分；故对原告吕传明主张的要求被告李连生偿还原告借款本金10000元的诉讼请求。本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原、被告在借条中约定被告偿还原告借款的日期为2020年1月14日之前，则被告李连生应当按照上述法律规定自逾期还款之日2020年1月15日起，向原告支付利息；故原告吕传明主张被告李连生偿还原告涉案借款的利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年1月15日起至被告李连生实际偿还之日止，按照年利率0.6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李连生的主张未向本院提交证据证明，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李连生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕传明借款10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，自2020年1月15日起至实际偿还之日止，按照年利率0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张继正
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执207号 申请执行人：李航，男，1993年11月25日出生，汉族。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志建。 关于申请执行人李航与被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第700号仲裁调解书已发生法律效力，现已立案执行。被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人李航申请追加北京金盾麟瑞通信科技有限公司作为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下： 一、追加北京金盾麟瑞通信科技有限公司为本案被执行人； 二、北京金盾麟瑞通信科技有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人李航支付仲裁请求中的各项费用共计33150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢52号之二申请执行人:刘玲营，女，1980年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：金珂，男，1991年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：雷晶艳，女，1991年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人金珂之妻。本院在恢复执行刘玲营与金珂、雷晶艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出（2020）鄂1223执恢52号之一执行裁定，拍卖登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼不动产（房号分别为:1019、1020、1021、2019、2020、2021，不动产登记证号：A18756）。2020年4月17日，崇阳县公安局向本院致函称,因立案侦查沈某等人非法吸收公众存款案，对犯罪嫌疑人沈某等人及其亲属涉案财产进行查封冻结，其中金珂等人的财产因涉及其他债务纠纷已进入本院拍卖程序，呈请本院对上述财产暂缓拍卖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中止拍卖登记于被执行人金珂名下，位于崇阳县天城镇紫晶城2号楼不动产（房号分别为:1019、1020、1021、2019、2020、2021，不动产登记证号：A18756）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凡明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年四月二十日书记员  邓昌昊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初107号 原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。 法定代表人：沈子恒，董事长。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：永嘉县金溪镇双进村村民委员会，住所地浙江省永嘉县金溪镇双进村。 法定代表人：吴建昆，主任。 原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告永嘉县金溪镇双进村村民委员会（以下简称双进村）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员黄曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托诉讼代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告双进村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥立达公司向本院提出诉讼请求：判令被告双进村立即支付电梯合同款98000元，并支付逾期付款违约金18277元（自2018年11月3日起按欠款金额日万分之五标准计算至2019年12月10日，2019年12月11日至实际付款日止的违约金按前述标准另行计付）。 经审理，本院查明： 2018年8月1日，双进村与奥立达公司签订《产品订货合同》一份，约定：双进村向奥立达公司购买客梯1台，价款83000元；交货日期2018年8月26日；付款方式为合同签订之日起7天内支付10000元，余款73000元在货到工地支付完毕。同日，双进村与奥立达公司子公司——杭州奥立达电梯服务有限公司（以下简称奥立达服务公司）签订《产品安装合同》一份，约定前述电梯由服务公司负责为其安装，安装费25000元，在特种设备检验合格后三日内支付。同时约定，安装合同系《产品订货合同》的从合同，安装费可由电梯设备供方一并主张权利。两份合同均约定，需方（双进村）未按合同约定的期限支付价款的，应向供方（安装方）支付日万分之五计算的逾期付款违约金。合同签订后，奥立达公司按约履行了交货义务，并由服务公司安排施工人员对电梯进行了安装，该电梯设备安装完毕后于2018年10月30日经温州市特种设备检测研究院检验合格。双进村仅支付10000元合同款，剩余货款和安装款98000元至今未付。 本院认为，奥立达公司及服务公司与双进村签订的《产品订货合同》《产品安装合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现奥立达公司及服务公司已经按照合同约定履行了电梯交付及安装义务，且电梯已经验收合格，但双进村未按合同约定及时支付价款，显属违约，应当承担相应的违约责任。《产品安装合同》已明确约定安装款由奥立达公司一并主张。故原告奥立达公司要求被告双进村支付货款和安装款，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告双进村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永嘉县金溪镇双进村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司合同款98000元，并支付计算至2019年12月10日止的逾期付款违约金18277元（自2019年12月11日起至款清之日的违约金以尚欠合同款为基数按日万分之五另行计付）。 案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告永嘉县金溪镇双进村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄曙光 二〇二〇年四月七日 书记员  潘高扬
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执252号被执行人:宋华（曾用名宋振康）。本院在执行被执行人宋华责令退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329刑初361号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人宋华名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋华和王娟名下共有的位于xxx房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王旭波二〇二〇年四月二十八日书记员  张 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执128号申请执行人:冯加银，男，1942年6月9日出生，住沭阳县。被执行人：刘厚生，男，1980年12月23日出生，住泗阳县。申请执行人冯加银与被执行人刘厚生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至刘厚生调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位357.31元，尚有执行标的692.69元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月七日书记员  潘 石
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保37号之一 解除保全申请人：宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和金地庄园A区2幢-1层5号。统一社会信用代码：91511502MA66NLNG3M。 负责人：黄顺香。 被申请人：唐山方舟实业有限公司，住所地：滦南县南堡镇咀东。统一社会信用代码：91130224745414611M。 法定代表人：孟凡帝。 被申请人：唐山方舟实业有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇金唐村金房社39号。统一社会信用代码：91511500MA64DCG661。 负责人：曹荣江。 解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司与被申请人唐山方舟实业有限公司、唐山方舟实业有限公司宜宾分公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川1502财保37号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人被申请人唐山方舟实业有限公司、唐山方舟实业有限公司宜宾分公司价值125万元的财产。解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾全义商品混凝土有限公司翠屏区分公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐山方舟实业有限公司银行存款300475.4元（账户：14×××13）的冻结。 二、解除对被申请人唐山方舟实业有限公司银行存款103223.36元（账户：13×××27）的冻结。 三、解除对被申请人唐山方舟实业有限公司宜宾分公司银行存款33640.01元（账户：51×××83-1）的冻结 本裁定立即开始执行。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4331号申请执行人：祖先进，男，1966年9月25日，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：孔祥平，男，1961年7月4日，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人祖先进与被执行人孔祥平建设工程施工合同纠纷一案，本院以(2019)苏0413民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告孔祥平自本判决生效之日起三个月内给付原告工程款人民币15万元，并承担以15万元为基数，自2017年1月26日起，到款项付清为止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由被告孔祥平负担。此款原告祖先进已经预付，被告孔祥平应当承担的部分于本判决生效后三个月内径付原告。因被执行人孔祥平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人孔祥平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人孔祥平名下无房产登记信息、车辆已查封，但是下落不明、无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人孔祥平发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月28日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孔祥平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2543号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十八日书记员  王欢庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3152号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:尤晓艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:吕山全，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:李峰，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆正广通供应链管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李冬梅，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李华，该公司总经理。再审申请人尤晓艳、吕山全、李峰因与被申请人重庆正广通供应链管理有限公司（以下简称正广通公司）；一审第三人、二审被上诉人国粮铧垠重庆实业有限公司（以下简称铧垠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤晓艳、吕山全、李峰申请再审称，二审判决认定的事实无任何依据，适用法律错误。本案牵涉正广通公司与铧垠公司签订的《国内货物运输代理合同》的200万元保证金纠纷以及正广通公司与尤晓艳、吕山全及李峰之间200万元的借款合同纠纷。正广通公司只履行其与铧垠公司签订的《国内货物运输代理合同》所涉200万元保证金义务，但正广通公司未履行尤晓艳、吕山全及李峰向正广通公司借款所约定的正广通公司代为支付重庆鑫得利物流有限公司（以下简称鑫得利公司）与铧垠公司签订的《国内货物运输代理合同》所涉200万元保证金义务。二审判决认定正广通公司与铧垠公司签订的《国内货物运输代理合同》系尤晓艳等三人以正广通公司名义与铧垠公司签订，正广通公司依约支付200万元保证金并已实际支付了本案借款，二审判决认定的该事实缺乏充分证据证明。另外，二审法院判决尤晓艳、吕山全向正广通公司支付逾期利息及违约金，适用法律错误。故尤晓艳、吕山全、李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，正广通公司与铧垠公司于2018年5月21日签订《国内货物运输代理合同》（以下简称代理合同甲）。鑫得利公司（吕山全时任该公司法定代表人）与铧垠公司于2018年5月22日也签订《国内货物运输代理合同》（以下简称代理合同乙）。2018年5月24日，正广通公司作为出借人、尤晓艳和吕山全（尤晓艳与吕山全系夫妻关系）作为借款人、李峰作为担保人，共同签订《担保借款合同》，该合同约定尤晓艳和吕山全向正广通公司借款200万元等事项。同日，正广通公司与尤晓艳签订《补充协议书》，约定尤晓艳应合理使用上述《担保借款合同》所涉借款，并保证将借款全部用于以正广通公司及其关联公司名义所发生的物流业务，不得挪作他用等事项。本案中，正广通公司在原审中主张代理合同甲实际上是尤晓艳等三人使用其名义签订的，支付代理合同甲的200万元保证金就是履行本案借款的出借义务。而尤晓艳等三人在原审中抗辩主张尤晓艳和吕山全向正广通公司借款是为支付代理合同乙所约定的200万元保证金，正广通公司仅支付了代理合同甲所涉保证金，并未履行出借义务。经审查，第一，依据正广通公司与尤晓艳签订的《补充协议书》可以看出，双方在《担保合同借款》的基础上约定尤晓艳保证将借款全部用于以正广通公司及其关联公司名义所发生的物流业务，不得挪作他用。说明尤晓艳借款的时候即知晓款项用途需用于以正广通公司及其关联公司名义所发生的物流业务，结合尤晓艳与正广通公司存在加盟协议的事实，尤晓艳借款用于支付代理合同甲的保证金存在高度可能性。代理合同乙并未以正广通公司的名义签订，尤晓艳等三人庭审中陈述其借款目的系支付代理合同乙的保证金与《补充协议书》中的约定不符。第二，从吕山全与赖用柱的微信聊天记录可以看出，吕山全在2018年7月10日向赖用柱发送了船期推迟的通知函，在2018年11月2日向赖用柱发送代理合同甲及正广通公司与铧垠公司的批次合同等，说明吕山全知晓代理合同甲及相关批次合同的存在，其在原审庭审时陈述在起诉后才知晓代理合同甲及批次合同的存在与事实不符。第三，李峰二审陈述代理合同甲系其代表正广通公司与铧垠公司签订，铧垠公司、吕山全、李峰二审确认代理合同乙系李峰代吕山全与铧垠公司签订，李峰从开始就知道存在两份代理合同，其在原审中陈述在起诉后才知晓代理合同甲及批次合同的存在与事实不符。第四，代理合同甲约定的合同有效期限为2018年5月21日至2019年1月31日止，保证金在合同期满或合同终止之日起5个自然天内退还；代理合同乙约定的合同有效期限为2018年5月22日至2019年5月21日止，保证金在合同有效期届满之日起5个自然天内退还。从尤晓艳等三人于2019年1月2日出具给正广通公司的还款承诺书可以看出，三方预期铧垠公司应在2019年1月30日退还保证金，该时间与代理合同甲基本吻合，即尤晓艳等三人应知晓涉及退保证金事项的为代理合同甲。综上，二审法院根据正广通公司与尤晓艳签订的《补充协议书》的约定、正广通公司在二审中举示的吕山全与赖用柱的微信聊天记录、当事人的陈述、代理合同甲及代理合同乙的约定等证据予以综合分析，根据证据优势规则认定代理合同甲系尤晓艳等三人以正广通公司名义与铧垠公司签订，正广通公司依约支付200万元保证金并已实际支付了本案借款，并无不妥。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，正广通公司与尤晓艳等三人签订的《担保借款合同》约定了利息和违约金，但两者的约定合计标准过高，正广通公司请求尤晓艳、吕山全从起诉之日起至款项付清之日止按照年利率24%的标准支付逾期利息和违约金，于法有据。综上，尤晓艳、吕山全、李峰提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤晓艳、吕山全、李峰的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年四月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5373号申请执行人:苍南县金乡镇瓯越传奇东明装饰设计工作室，住所地苍南县金乡镇文苑路31-33号，组织机构代码MA2CA3071。法定代表人:王小冬。被执行人:郑国龙，男，1971年2月12日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南县金乡镇瓯越传奇东明装饰设计工作室依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5688号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215567.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月16日以邮政专递收寄方式向被执行人郑国龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑国龙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑国龙的财产情况，查明被执行人郑国龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××酷派牌小型轿车登记在被执行人郑国龙名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南县金乡镇瓯越传奇东明装饰设计工作室向本院领取执行款0元。截止2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本金215567.2元及利息，也未缴纳本案诉讼费2267元、执行费3134元。因被执行人郑国龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年四月二日书记员  徐琼琼
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初775号 原告：陈雪梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝俊昌，男，1982年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝增武，男，1984年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈雪梅与被告蓝俊昌、蓝增武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼；被告蓝增武、蓝俊昌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告蓝俊昌立即偿还原告陈雪梅借款本金20000元整，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付。二、判令被告蓝增武负本息连带偿还责任。事实和理由：蓝俊昌因需用资金，于2018年8月30日向陈雪梅借款20000元，约定月利率5%，并出具借条一张交陈雪梅收执，蓝增武对上述借款承担连带保证责任。借款后，经陈雪梅多次催讨，蓝俊昌归还了部分利息，之后未曾偿还本息，请求法院判如所诉。 蓝俊昌、蓝增武未提出答辩意见。 陈雪梅围绕诉讼请求，依法提供如下证据：借条一份。蓝俊昌、蓝增武经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：蓝俊昌因需用资金，于2018年8月30日向陈雪梅借款20000元，约定月利率5%，并出具借条一张交陈雪梅收执，蓝增武在借条担保人出签名，对上述借款承担连带保证责任。借款后，蓝俊昌仅偿还两个月利息，每月1000元，之后未曾偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雪梅与蓝俊昌之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，蓝俊昌负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈雪梅可随时催告蓝俊昌在合理期限内偿还，经陈雪梅催讨后，蓝俊昌仍未依约还款，已构成违约之事实。至于利息方面的诉讼请求，根据《最高人民法院》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故利息应以月利率2%为限，现陈雪梅自愿将月利率统一调整为按2%计付，是对自身民事权利的处分，本院不予干涉。 根据《最高人民法院》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此对被告蓝俊昌已支付利息超过月利率3%部分，应折抵本金，即第一个月剩余本金为19600元，第二个月剩余本金为19188元。故对陈雪梅诉求的本金部分，本院依法调整为以19188元计算。蓝增武作为担保人在借据上签名，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向蓝俊昌追偿。 综上所述，陈雪梅请求判令蓝俊昌偿还借款本金及利息诉求，本院依法调整为蓝俊昌归陈雪梅本金19188元，并自2018年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；陈雪梅请求判令蓝增武承担连带责任诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。蓝俊昌、蓝增武经本院依法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、蓝俊昌应于本判决生效后十日内偿还陈雪梅借款本金19188元及自2018年10月31日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、蓝增武对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向蓝俊昌追偿。 三、驳回陈雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓝俊昌、蓝增武负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1024号 原告：龙启胜。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：谢成华。 原告龙启胜与被告谢成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告龙启胜以与被告谢成华达成和解协议为由于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙启胜撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告龙启胜负担。 审判员  曹永清 二〇二〇年四月九日 书记员  易林风
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初36号 原告海盐通达广告有限公司。住所地海盐县武原街道百尺北路阳光花苑7号楼。 法定代表人蒋明锋，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐通达广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐通达广告有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐通达广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐通达广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈冬琦 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3223号 申请执行人：上海某某文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田某。 委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司某某分公司，住所地：深圳市龙岗区。 负责人：骆某某。 申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市某某投资发展有限公司、深圳市某某投资发展有限公司某某分公司著作权权属、侵权纠纷八案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司支付经济损失及维权费用共计42400元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；3、两被执行人承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司存款共计44001元，并将执行款共计42400元划付申请执行人账户，案件受理费共计1201元、执行费共计400元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款共计42400元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海某某文化传媒股份有限公司依广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14838-14845号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司某某分公司名下价值55375元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年四月十日 书记员  朱霞清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初190号原告：大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆高新区纬二路214号，统一社会信用代码：9123060767294598X0。法定代表人：王冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：上海群弘企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区柳州路557号，统一社会信用代码：9131010473850546XR。法定代表人：黄丁其，该公司董事长。原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司（以下简称新玛特公司）诉被告上海群弘企业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法按简易程序进行审理。原告新玛特公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款144,296.5元，并自2019年9月1日支付逾期付款违约金至实际给付之日（按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），其中截止2019年12月31日违约金为2,020元，合计：146,316.5元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订联销合同，由原告提供新玛特总店三层商休卖区场地柜位面积90平方米，营业面积139.5平方米，被告提供商品，双方进行联合销售。合同期限为2018年9月18日至2019年6月30日。双方约定原告倒扣被告商品销售额的25%作为原告的毛利。被告承诺合同期内达成销售目标为248万元，毛利目标为62万元。被告同意以毛利目标与实际销售分成中较高者作为原告的毛利。同时约定，被告在签订合同时向原告一次性缴付履约保证金2万元，促销服务费3万元，在合同期内由被告承担刷卡费、会员卡费、移动支付费、以及POS机费100元/月/台、WiFi费100/月、监控费100元/月等费用。双方在补充协议中约定，针对实际销售与约定销售存在差额部分，并最终不能执行100%的专柜，执行差额部分在原有合同扣率的基础上，增加3%的扣点，增加扣点部分毛利单独考核。合同签订后，原告按合同约定履行提供经营场地、整体经营环境以及收银、物业服务等合同义务，被告提供“佛朗尼齐拉”品牌进行销售。但销售过程中被告未能按合同约定完成销售目标，2019年6月30日合同期满后，被告继续经营至2019年8月23日撤柜。经核算，被告方尚欠原告方款项144,296.5元，经原告方多次索要，被告方至今未支付。双方在合同中约定，因本合同所发生的争议，协商不成，可向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，本院按原告所提供的被告上海群弘企业发展有限公司住所地无法送达，被告电话均无人接听。原告又未向法院重新提供能有效送达的详细地址及被告的联系方式。本院认为，原告所提供的被告住所地无法送达，又未重新提供能有效送达的详细地址，故原告所诉被告不明确。致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大商大庆新玛特购物休闲广场有限公司的起诉。本案受理费人民币1，613.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年四月八日书记员  陈洪涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初487号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，男，系该支行下高川分理处主任。 委托诉讼代理人：穆劲稳，男，系该支行下高川分理处客户经理。 被告：陈忠华，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李永静（系陈忠华之妻），女，1975年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：喻清贵，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈忠芹（系喻清贵之妻），女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：陈吉良，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：华美艳（系陈吉良之妻），女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告陈忠华、李永静、喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人葛力、穆劲稳，被告陈忠华、喻清贵到庭参加诉讼。被告李永静、陈忠芹、陈吉良、华美艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠华、李永静偿还原告借款本金300000元及利息157050元（利息自2015年9月21日计算至2019年7月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月1日，被告陈忠华、李永静以包工为由，向原告申请借款300000元，由被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳提供连带责任保证担保。后经原告审查批准发放，原告与被告陈忠华、李永静签订了陕农信下借字[2015]第173号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告喻清贵、陈忠芹签订了陕农信下保字[2015]第173-1号《保证担保合同》；原告与被告陈吉良、华美艳签订了陕农信下保字[2015]第173-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告陈忠华、李永静仅清息至2015年9月21日，对借款本金及利息拒不清偿，被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、贷款催收通知书、记账凭证复印件各一份，保证担保合同、借款借据复印件各两份，贷款欠息计算证明一份。 陈忠华、李永静辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳为该笔借款提供连带保证责任担保也属实。但自己在外承包工程、投资煤矿未见效益，现经济困难暂时无法偿还。 喻清贵、陈忠芹辩称，自己为该笔借款供连带保证责任担保属实，但自己经济困难无力偿还。 陈吉良、华美艳未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告陈忠华、李永静以包工为由，向原告申请借款300000元，由被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳提供连带责任保证担保。后经原告审查批准发放，原告与被告陈忠华、李永静签订了陕农信下借字[2015]第173号《个人借款合同》，约定借款期限为二年，第一年月利率为9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告喻清贵、陈忠芹签订了陕农信下保字[2015]第173-1号《保证担保合同》；原告与被告陈吉良、华美艳签订了陕农信下保字[2015]第173-2号《保证担保合同》，约定担保人对担保的借款本息承担连带清偿责任。同日，原告按照合同约定将借款资金转入陈忠华个人账户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅清息至2015年9月21日，被告陈忠华、李永静未偿还借款本金300000元及利息157050元（利息自2015年9月21日计算至2019年7月20日），被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人陈忠华、李永静与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未按合同约定承担连带保证还款责任。故原告要求陈忠华、李永静偿还借款本金300000元及利息157050元（利息自2015年9月21日计算至2019年7月20日），由喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由陈忠华、李永静于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息157050元（利息自2015年9月21日计算至2019年7月20日），合计457050元。之后的利息，利随本清。由喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8156元，减半收取4078元，由陈忠华、李永静、喻清贵、陈忠芹、陈吉良、华美艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年四月十四日 书记员  兰 锋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执459号 申请执行人：刘峰，男，1964年12月26日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦玲，女，1959年11月19日生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月23日立案执行刘峰与秦玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1669号民事调解书，申请执行人刘峰要求被执行人秦玲归还借款本金100000元，现因申请执行人刘峰与被执行人秦玲达成执行和解协议长期履行，申请执行人刘峰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐传姣
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢160号 李善斌（被执行人）： 本院在执行李善斌罚金一案中，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院移交执行的（2016）川1421刑初64号刑事判决书中李善斌罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初567号原告：姚登兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平区，系公司员工。原告姚登兵与被告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告姚登兵与被告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚登兵向本院提出诉讼请求：1、判令朝立公司赔偿车辆玻璃维修费920元；2、案件诉讼费由朝立公司承担。事实与理由：姚登兵系重庆市巴南区XXX小区业主，朝立公司系该小区物业服务单位。2017年2月23日，姚登兵将其自有渝XXX号车辆停放于小区露天停车位时，车辆后挡风玻璃受矿泉水瓶冲击而碎裂。朝立公司曾同意对此进行赔偿，但事后又反悔。根据朝立公司与小区业委会签订的物业服务合同约定，朝立公司应对车辆损害进行赔偿，姚登兵遂提出诉讼。朝立公司辩称，姚登兵车辆受损系高空抛物导致，而该公司已充分提示小区业主严禁高空抛物，履行了物业服务合同约定的义务，不应承担赔偿责任。根据该公司与蔚蓝时光小区业委会签订的物业服务合同约定，朝立公司是对小区内车辆损坏进行处理而非赔偿，且物业服务合同并非保管合同，姚登兵车辆受损应当向侵权人主张赔偿，不同意姚登兵的诉讼请求。姚登兵围绕诉讼请求依法提交了车辆维修结算清单及维修发票、《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》、照片、房屋产权证书、机动车登记证书；朝立公司提交了（2019）渝0113民初12003号民事判决书、照片、《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚登兵系位于重庆市巴南区八公里蔚蓝时光小区业主。2016年1月12日，朝立公司与该小区业主委员会签订《蔚蓝时光小区物业管理服务合同》，约定朝立公司对蔚蓝时光小区进行物业管理，期间如有车辆损坏由朝立公司进行处理。2017年2月23日，姚登兵驾驶自有的渝XXX号车辆进入蔚蓝时光小区露天停车位临时停车，次日被告知车辆后挡风玻璃被损坏，姚登兵为此产生维修费920元。因请求朝立公司承担维修费被拒，姚登兵遂起诉来院。本院认为，朝立公司与蔚蓝时光小区业委会的物业管理服务合同中，并未约定朝立公司对进入小区的车辆负有保管义务，姚登兵与朝立公司之间并未形成车辆保管关系，朝立公司对姚登兵的车辆并无保管义务，仅是根据《物业管理条例》第四十七条“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”的规定，做好安全防范工作。本案中，朝立公司已经对物业管理区域内的秩序进行了维护，并对禁止高空抛物行为进行了提示，已经尽到其安全防范义务。姚登兵的车辆受损系他人侵权行为所致，朝立公司已经履行物业合同约定的义务，不存在过错，故本院对姚登兵要求朝立公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第三十六项之规定，判决如下：驳回原告姚登兵的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚登兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 廖 凯二〇二〇年四月二十日（院印）书记员 谢爽尔
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执652号之二申请执行人：肖炳宝，女，傣族，1967年9月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：王爱军，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址山东省莱阳市，现下落不明。关于肖炳宝申请执行王爱军借款合同纠纷一案，执行依据（2018）云3102民初1244号民事判决书，执行标的69200元，执行费938元。本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人王爱军下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查明，被执行人王爱军名下登记有车牌号为鲁Ａ×××××（车辆识别代号567221）帕萨特牌汽车和车牌号为鲁Ｋ×××××（车辆识别代号501879）依维柯牌汽车各一辆，本院对两辆汽车作了手续查封，但未实际控制。经对其他财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院将被执行人王爱军列入了失信及限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 良审判员 董诗周审判员 杨 坚二〇二〇年四月三日书记员 吴建明