陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初506号原告：张某1，女，汉族。法定代理人：张某2，男，汉族，系张某1之父。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合保险咸阳支公司）。负责人：房某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人王某某、被告刘某1以及被告中华联合保险咸阳支公司委托诉讼代理人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费29280元（122天×120元/天）、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、交通费300元，以上共计35440元；2、判令第二被告在交强险及商业险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由第一被告连带赔偿；3、判令二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更第一项诉请中的营养费为2100元，诉请总金额共计33440元。事实和理由：2019年9月8日17时许，被告刘某1驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿先锋村小海湾自助火锅店门前道路由东向西行驶至老孔泡馍馆门口左转弯时，碾压到正在路边玩耍的张某1，造成张某1受伤。西咸新区公安局交通巡逻警察大队对该事故出具了西咸新区公交事认字（2019）第042号道路交通事故认定书，认定被告刘某1负本起事故全部责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院救治，因伤情过重转院至咸阳市中心医院，后又转至西安交通大学第二附属医院，经诊断为肋骨骨折、腹部损伤、面部软组织挫伤、肺挫伤，共计住院22天。该事故车辆在被告中华联合保险咸阳支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担赔偿；被告刘某1作为车辆驾驶人、所有人，负事故全部责任，应对保险不足部分承担连带赔偿责任。综上，本起事故造成原告受损，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告中华联合保险咸阳支公司辩称，1、涉案车辆在公司投保交强险及商业险100万元（附加不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故事实认可，责任划分不认可，原告系一岁小孩，不具备完全民事行为能力人，在路边玩耍时监护人未尽到监护职责，监护人需要承担次要责任；3、原告主张的各项赔偿对应的天数过长，费用标准过高，没有提供司法鉴定；护理费，诉请过高，原告请求根据其父亲收入标准计算，但未提供收入情况证明，保险公司认可住院期间每天80元；伙食费，认可住院期间每天30元；营养费无医嘱不认可，交通费不予认可；医疗费，其公司向医院垫付10000元，应当予以抵扣，其余医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费，属于间接损失，公司不承担。被告刘某1辩称，对事故发生时间、地点及事故认定无异议；原告住院22天无异议，基本事实无异议；其驾驶的机动车投保了交强险及商业险，在保险期内；原告住院治疗期间，其垫付医疗费28384.61元，其中包括保险公司支付10000元，后还支付了原告2000元生活费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的户口本、交强险保险单（复印件）、驾驶证（复印件），及被告刘某1提交的收条（3张）、西安交通大学第二附属医院（票号11122231）、咸阳市中心医院（票号05748278）医疗费票据2张、泾阳县急诊科证明，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、事故认定书，系公安机关交通管理部门依法作出的生效文书，本院对其真实性、合法性、有效性予以认定；2、西安交通大学第二附属医院住院病案，二被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定，该证据证明了原告因事故造成的损伤后果、住院治疗情况及出院医嘱情况，本院对其证明目的予以认定；被告刘某1提供的患者“张家明”的医疗费票据13张，根据被告刘某1提交的泾阳县医院急诊科出具的证明，“张家明”系本案原告张某1，故对上述医疗费票据均予以认定。被告中华联合保险咸阳支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日17时许，被告刘某1驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿先锋村小海湾自助火锅店门前道路由东向西行驶至老孔泡馍馆门口左转弯时，碾压到正在路边玩耍的张某1，造成张某1受伤的交通事故。2019年9月20日，西咸新区公安局交通巡逻警察大队出具西咸新区公交事认字（2019）第042号道路交通事故认定书，认定刘某1负本起事故全部责任，张某1无责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院救治，因伤情过重转院至咸阳市中心医院，后又转至西安交通大学第二附属医院，经诊断为肺挫伤、气胸、肋骨骨折、腹部损伤、面部软组织挫伤，共计住院22天，于2019年9月30日出院，共花费医疗费28384.61元。住院期间，被告中华联合保险咸阳支公司为原告支付医疗费10000元，被告支付了下余医疗费18384.61元，并给付原告2000元生活费。另查明，事故车辆陕AXXXXX号小型普通客车系被告刘某1所有，该车在被告中华联合保险咸阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元并附加不计免赔率险），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险的部分，由事故双方根据事故责任大小按比例承担赔偿责任。被告刘某1在本起事故中负全部责任，机动车一方应承担100%的赔偿，应由被告中华联合保险咸阳支公司在其承保商业险责任限额内承担。关于被告中华联合保险咸阳支公司辩称医疗费应扣除15%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；该公司辩称原告张某1的监护人应当承担次要责任一节，本院认为，根据合法有效的事故认定书所载明的事故原因，刘某1驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且左转弯未开启左转向灯，是造成本起事故的重要原因，本起事故属于单方过错事故。该事故责任已经被生效的法律文书所确认，由被告刘某1负全部责任，被告保险公司对事故认定书责任划分有异议，但未通过合法程序提起相关诉讼否定其效力，也未能提供证据证明原告在事故中存在过错，对其辩称不予采信。原告张某1的各项赔偿项目及标准：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据，共计28384.61元；2、住院伙食补助费，原告请求按照80元/天计算，过高且未提交相关依据，本院酌情认定50元/天,住院22天，共计1100元；3、营养费，本院认为医院医嘱仅作为参考，根据原告年龄、多处损伤及治疗情况，其后期恢复确需营养，故酌情认定营养费30元/天的标准，营养期参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》相关规定，酌情认定60日，共计1800元；4、护理费，参照住院地护工收入标准，结合原告的伤情酌情认定100元/天，护理期参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》相关规定，酌情认定60日，共计6000元；5、交通费，结合原告伤情以及住院、复诊时于就医地往返的距离、次数等情况，酌情认定300元；以上各项费用共计37584.61元，由被告中华联合保险咸阳支公司全部承担。被告中华联合保险咸阳支公司及被告刘某1已经垫付的30384.61元，在执行时从保险公司应向原告赔偿的费用中予以扣除；其中有被告刘某1垫付的20384.61元，由被告中华联合保险咸阳支公司直接支付给被告刘某1。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施办法》第六十九条第一项之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某137584.61元（执行时扣除被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的10000元及被告刘某1垫付的20384.61元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司直接向被告刘某1支付20384.61元）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告刘某1负担139元，由原告张某1负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  佘战军二〇二〇年四月十五日书记员  孙 珍1