wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初831号 原告：吕鸿儒，男，住辽宁省。 被告：郑玉春，男，住德惠市。 原告吕鸿儒与被告郑玉春合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 吕鸿儒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿付垫付货款285000.00元；2.请求人民法院按照中国人民银行的货款利率，自2018年5月15日起，以285000.00元为基数，判令被告给付利息约12337元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：位于盘锦市大洼区东风镇帅乡工业园的盘锦国峰沥青有限公司（以下简称国峰公司）对外销售产品，委托原告为其居间介绍购买方，每促成一笔交易，国峰公司按照每吨10元的标准给付原告佣金。被告是经原告介绍向国峰公司购买产品的购买方。自2018年3月9日开始，被告陆续从国峰公司购买油品，累计货款400余万元。先期被告均是按时交款提货，后期由于资金紧张，就委托原告为其垫付货款，截至2018年5月15日，原告为被告累计垫付货款30万元。至起诉前，经过原告多次催要，被告先后两次向原告偿付垫款1.5万元，截至起诉之日，被告尚欠原告垫付货款285000.00元。原告认为，原告受被告委托，在盘锦市大洼区东风镇帅乡工业园（委托合同履行地）为被告垫付货款，被告依法应予偿还，所以，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。法院根据吕鸿儒起诉时提供的被告的送达地址，不能向郑玉春送达相关法律文书，吕鸿儒也不能提供郑玉春其他的送达地址或送达线索，属于被告不明确的情形，依法应驳回吕鸿儒的起诉。待吕鸿儒掌握郑玉春的正确信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吕鸿儒的起诉。 案件受理费2880.00元予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏丹爽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初455号 原告：占建东，男，1988年5月16日出生，汉族。 被告：陈海泉，男，1977年12月22日出生，汉族。 原告占建东与被告陈海泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占建东到庭参加诉讼、被告陈海泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告占建东向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳务工资2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至5月，原告受雇于被告，在其承包的田园改造工程中的水沟硬化事务。同年5月19日，经结算被告尚欠原告劳务工资2万元并约定于2020年1月30日前付清，同时约定本纠纷解决由原告住所地法院管辖。至今，被告未付分文。 被告陈海泉未进行答辩。 经审理查明，2019年3月至5月，原告受雇于被告并在被告承包的工程从事水沟硬化事务。同年5月19日，经结算被告尚欠原告劳务工资2万元。被告向原告出具了一份欠条，约定被告于2020年1月30日前付清，同时约定本纠纷解决由原告住所地法院管辖。至今，被告尚欠原告劳务工资2万元。 本院认为，被告尚欠原告劳务工资2万元，事实清楚、正觉确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务工资2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十一条的规定，判决如下： 被告陈海泉应在本判决生效之日起十五日内给付原告占建东劳务工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告陈海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭芳芳
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执57号之一申请执行人：施生军，男，汉族，1982年6月30日出生，住青海省德令哈市。被执行人：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，住青海省德令哈市。申请执行人施生军与被执行人龚官伦民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）青2802民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案的申请标174750元，并由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二、本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。三、被执行人龚官伦名下登记所有车辆（×××0）已在另案中处置完毕。四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月八日书 记 员 东珠仁青
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执462号 申请执行人：蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市淮上区行政办公大楼，统一社会信用代码11340311MB0U94825A。 法定代表人：张芹，系该局局长。 被执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（1-3）。 法定代表人：王家富，该公司董事长兼总经理。 被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦〉6楼，统一社会信用代码913403006836409467 法定代表人：李坤，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局与被执行人怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款及逾期利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执251号申请执行人张文武，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。。被执行人乔连和，男，1953年12月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行张文武与乔连和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初4040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款180000元，诉讼费1950元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执143号彭军民：本院依据已经发生法律效力的（2009）娄中刑一初字第06号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人彭军民发出执行通知书，责令被执行人彭军民因犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，强奸罪，抢劫罪，寻衅滋事罪缴纳罚金人民币20000元，现被执行人彭军民已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事判决被执行人彭军民附加刑罚金人民币20000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执385号 我院受理的牟代俊与王卿志勇离婚纠纷一案，执行标的8000元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月十三日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执517号李遵有：关于李遵有罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李遵有于2020年4月30日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李遵有已将（2019）吉2403刑初125号刑事附带民事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初4100号之一原告：王某，男，1965年10月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：陈某，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，男，1981年1月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：关某，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王某与被告陈某、杨某、关某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理,因该案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定本案转为普通程序。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即清偿原告的水泥款及运费合计398267.20元；2.判令被告承担从提货之日起至履行给付货款之日的违约金73357.90元（按月息2%计算违约金，截止2019年10月17日）；3.判令被告陈某承担工程总价10%的违约金16500元；4、判令被告关某返还原告水泥罐一个，价值50000元；5、由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中原告王某与被告陈某签订了《购销合》，与被告杨某签订了《买卖合同》（被告关某为担保人），与被告关某又因借用财产而产生债权债务关系。原、被告之间实际上形成三个独立的法律关系，既非普通的共同诉讼，也非必要的共同诉讼。本案不应合并为一案立案，应当分别起诉、立案，予以处理。故本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费9181元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李生新人民陪审员  路月芬人民陪审员  武永朝二〇二〇年四月一日书 记 员  万泳言
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1289号 申请执行人：李卫丽，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：韦淞、李阳天，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：湖州超群健身有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新。 委托诉讼代理人：候毅，系湖州超群健身有限公司员工。 本院在执行申请执行人李卫丽与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初496号 原告：巫良庆，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：张振兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告巫良庆与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫良庆的委托诉讼代理人李铸文到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告巫良庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金43000元、逾期还款利息5160元(逾期还款利息以43000元为基数按年息6%计算，从2018年1月12日起暂计至2020年1月11日为5160元，逾期还款利息该利率计算至被告还清借款本金时止）及律师服务费2408元（律师服务费以诉讼标的额48160元为基数，依据广西律师行业收费标准10万元以下按5%计收），合计50568元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是在荔江花园建筑工地认识的朋友。2017年12月31日，被告因其在福泽园公墓工地工程资金周转困难，向原告借款人民币43000元，双方于当日签订了借款合同，同时，被告于当日出具借款单给原告为凭。借款合同约定借款期限自2017年12月31日起至2018年1月11日止；且双方约定因履行该合同产生争议的，由出借方所在地人民法院管辖，诉讼费、律师费由借款方承担。但借期届满后，被告均以各种理由拖延拒绝还款，因此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告张振兴既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年12月31日，被告张振兴与原告巫良庆签订《借款合同》，合同约定借款金额为43000元，借款用途为工地周转，借款期限为2017年12月31日至2018年1月11日，同时双方在合同中还约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款并按双方约定收逾期利息和罚息，同时除承担约定的利息外，还应承担诉讼费、财产保全费以及原告的律师费用，双方在履行合同过程中发生争议的，由甲方（即原告）所在地法院管辖。双方签订借款合同以及被告出具借款单后，原告以现金形式向被告交付了借款43000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金，但在2018年3月15日、7月24日、9月27日通过微信的方式分别向原告转账3000元、4000元、4000元，合计11000元。原告经多次催收未果，遂成诉。 另，由于被告拒不还款，原告于2020年1月6日与广西华桂律师事务所签订委托合同，委托广西华桂律师事务所为本案提供法律事务，广西华桂律师事务所委派该所李铸文律师为原告代理本案，原告为此支付了律师服务费2408元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告已经履行了交付借款的义务，被告应该按照约定的还款期限偿还借款，现还款期限已经届满，被告应该向原告清偿尚欠的借款。原、被告在《借款合同》中虽约定有利息，但未约定具体利率标准，亦无法根据被告的还款记录推算被告支付的款项系利息还是本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款视为双方未约定借款利息。由于原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年1月12日起按年利率6%支付逾期还款利息有法律依据，应予以支持。被告在2018年3月15日、7月24日、9月27日向原告还款共计11000元，由于被告未按时还款，其在2018年1月12日起即应按年利率6%向原告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，根据上述规定抵充后，截至2018年9月27日，被告尚欠原告借款本金33610.99元（详见下表），故被告应自2018年9月28日起以33610.99元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息至借款清偿之日止。 日期 应还金额 应付利息 已付利息 抵扣本金 尚欠本金 备注 2018.2 2018.3 抵扣本金=3000-215-215 2018.4 202.15 2018.5 202.15 2018.6 202.15 2018.7 202.15 3191.4 37238.6 抵扣本金=4000-202.15-202.15 -202.15-202.15 2018.8 37238.6 186.19 37238.6 2018.9 37238.6 186.19 3627.61 33610.99 抵扣本金=4000-186.19-186.19 另，根据《借款合同》的约定，在借款人未按期还款时，借款人除承担约定的利息外，还应承担诉讼费、财产保全费、律师费，且本案诉讼系由于被告违约所致，原告亦提供了其支付律师服务费的凭证，该费用未超出律师服务收费标准，故原告要求被告承担本案的律师服务费2408元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告张振兴自本判决生效之日起十日内偿还原告巫良庆借款本金33610.99元及利息（此利息以33610.99元为基数，自2018年9月28日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 2、被告张振兴自本判决生效之日起十日内支付原告巫良庆律师服务费2408元； 3、驳回原告张振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1064元，减半收取532元，原告巫良庆负担122元，被告张振兴负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1064元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马建博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初5563号 原告：王涛，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：段海波，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：梅玉成，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王涛与被告段海波、梅玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告段海波、梅玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告段海波给付借款35000元及利息；2.要求被告梅玉成对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告段海波承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王涛变更诉讼请求为：1.要求被告段海波给付借款25000元及利息，利息要求以本金35000元按月利息2分标准，自2019年6月13日起计算至2020年1月6日；以本金25000元按月利息2分标准，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止；2.要求被告梅玉成对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告段海波承担本案诉讼费。事实及理由：被告段海波因种植大棚缺少资金向原告王涛借款35000元，由被告梅玉成提供担保。二被告为原告出具借条一份，载明：借现金35000元，利息贰分，借款时间从2019年6月13日起至2019年9月13日止，借款到期后连本带利息一次性还清。因上述借款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求依法裁决。案件在审理过程中，被告梅玉成于2020年1月6日给付原告借款1万元。 被告段海波辩称，原告所述借款经过属实，我因为建大棚缺少资金于2019年6月13日向王涛借款35000元，当时是梅玉成为我提供的担保，约定月利息2分，借款期限三个月，从2019年6月13日起至2019年9月13日止，当日我和梅玉成为王涛出具借条一份。2020年1月6日，梅玉成偿还王涛借款本金1万元，尚欠借款本金25000元及利息没有给付王涛。现同意给付原告王涛借款25000元及利息，但是我现在手里没有钱，暂时没有能力给付。 被告梅玉成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的借条，可以证明被告段海波经被告梅玉成担保向原告王涛借款的事实，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告段海波因建大棚需要资金周转，经被告梅玉成担保，向原告王涛借款35000元，双方约定借款利息为月利息2分，借款时间自2019年6月13日起至2019年9月13日止，借款到期后连本带利一次性还清。借款当日，被告段海波作为借款人，被告梅玉成作为担保人，为原告王涛出具借条一份。因上述借款到期后经原告王涛多次催要，二被告未按时还款，故原告王涛起诉至本院。诉讼过程中，被告梅玉成于2020年1月6日给付原告王涛借款1万元。现原告王涛要求被告段海波给付借款25000元并按月利息2分标准给付利息，要求被告梅玉成对上述债务承担连带清偿责任，要求被告段海波承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段海波、梅玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告段海波从原告王涛处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告段海波拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付借款利息。被告梅玉成自愿为被告段海波借款提供担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段海波于本判决书生效后三日内给付原告王涛借款25000元及利息(利息计算方法：以本金35000元按月利息2分标准，自2019年6月13日起计算至2020年1月6日；以本金25000元按月利息2分标准，自2020年1月7日起计算至实际给付之日止)； 二、被告梅玉成对上述借款本息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元(系减半收取)，由被告段海波负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年四月九日 书记员  孙 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1245号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄福许，男，1986年12月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月22被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1223号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年12月22日21时许，被告人黄福许来到沙井街道×社区×巷×号楼下，将一瓶“猪肉水”交给事先联系好在此等候的曾某泉。随后曾某泉通过微信转账的方式支付毒资人民币5000元给被告人黄福许。交易完后，被告人黄福许被伏击民警人赃并获，缴获作案工具手机1部、曾某泉手上的1瓶“猪肉水”（净重5.8毫升，经鉴定，内含氯硝西泮成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄福许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的1瓶含氯硝西泮成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇二〇年四月十六日                   书记员   颜    佳    莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3013号原告郭丽超，男，汉族，1985年2月11日出生，住址。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900670074893N，住所地濮阳市濮上路荣域超市广场。负责人张永强，该公司经理。本院在审理原告郭丽超与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭丽超于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初276号原告：丰都县俊玲轮胎修理店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路198号附19号，统一社会信用代码92500230MA5UNBF631。经营者：贺传德，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨红，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县俊玲轮胎修理店与被告杨红修理合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案。原告丰都县俊玲轮胎修理店于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县俊玲轮胎修理店申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县俊玲轮胎修理店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县俊玲轮胎修理店负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月十四日书记员  周红艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢17号申请执行人：四川安得佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。法定代表人：陈是佳，执行董事。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。本院在执行申请执行人四川安得佳建筑劳务有限公司与被执行人远通建工集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为2645000元，本案执行费28850元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年四月二十日书记员 陈芋霖
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢415号丁超、常州博雷盛电气科技有限公司：关于申请执行人丁超与被执行人常州博雷盛电气科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第1752号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计148639元。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位148639元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人丁超申请执行常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1136号 原告：周小龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告：衢州市柯城区沟溪乡人民政府，统一社会信用代码11330802002622268N，住所地：衢州市柯城区沟溪乡沟溪村。 诉讼代表人：陈建锋，乡长。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 原告周小龙与被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告周小龙于2020年4月29日向本院提出撤回对被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小龙撤回对被告衢州市柯城区沟溪乡人民政府的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  童旭峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初635号原告：黄仲明农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄仲明，男，1944年11月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，工商注册号500226NA000400X。法定代表人：喻洪美。原告黄仲明农村土地承包经营户（以下简称黄仲明承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄仲明承包户的委托诉讼代理人刘作荣、罗冲到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄仲明承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的0.4亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金560元；3.判令被告支付违约金168元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县XX镇XXX村X、X、X组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄仲明承包户系原荣昌县XX街道XXX村X社（现重庆市荣昌区XX街道XXX村X组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：黄仲明；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：黄仲明、黄勇等。2012年9月4日，包括原告在内的XX街道XXX村X、X、X组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的XX街道XXX村X、X、X组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县XX街道XXX村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，XX街道XXX村村民委员会主任屈某某在“负责人”处签名，黄仲明等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，黄仲明作为承包户代表确认原告出租土地面积为0.4亩。上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地0.4亩，被告按照租赁面积0.4亩、每亩每年700元的标准（即每年280元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证登记簿》、《XX街道XXX村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、本院询问笔录、证人证言等证实，本院依法予以确认。本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告要求被告支付2018年度及2019年度租金560元（0.4亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄仲明农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为0.4亩）；二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告黄仲明农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计560元。如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年四月八日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初35号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人黎瑞明，男，1963年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被会昌县公安局取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黎瑞明犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉，被告人黎瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月3日，林某1驾驶赣Ｅ×××××重型半挂车从于都往瑞金行驶，当天17时20分许，当行驶至赣州市会昌县Ｍ路段倒车时，与同方向行驶的由被告人黎瑞明驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生刮擦，造成黎瑞明受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定：被告人黎瑞明血液中乙醇含量为214.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 被告人黎瑞明对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 另查明，被告人黎瑞明于2018年3月7日经传唤到主动到案。 本院经审理查明的被告人黎瑞明犯罪事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人黎瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪查询情况说明，鉴定意见，道路交通事故责任认定书及现场勘查笔录、现场照片，证人林某1、林某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎瑞明醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎瑞明经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎瑞明判处拘役三个月的量刑建议，量刑适当。被告人黎瑞明签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黎瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  汪 凝 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  谢金霖
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初411号原告：王顺富，男，生于1969年04月08日云南省巧家县人，住巧家县。被告：李正绿，男，生于1971年04月17日云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告王顺富诉被告李正绿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺富已到庭，被告李正绿经合法传唤未到庭（且开庭时间已经到时，被告电话仍然关机，电话号码为159××××3116）。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系老表关系，原告拥有一辆车牌照为云Ｒ×××××重型仓栅式货车，原告自2015年至今经常都在给被告拉货（单价是39元到45元每吨），被告在2015年差运费30000元，2017年差运费50000元，2018至2019年差运费30000元。于2019年6月23日结算时，被告写了一份结算并打了一张欠条给原告，共欠原告运费大写人民币：壹拾壹万元整（110000）元（注明：欠条上的欠字是被告写错后，由被告的儿子李明信当场代笔修改的，其余的是被告亲笔所写）。故此诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告运输款大写人民币壹拾壹万元整（110000）元；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.出示原告身份证复印件，巧家县药山镇法拉村民委员会出具的《证明》1份，用以证实原告身份信息，原告王顺富曾用名王顺付，系适格的主体；2.出示结算清单2张，用以证明原被告之间于2019年6月23日算清账目，被告李正绿尚欠王顺付110000元运输款。3.出示车牌为云Ｒ×××××的重型仓栅式货车行驶证复印件，证明车辆所有人系原告配偶宋德巧，期间一直由原告驾驶。被告未质证。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告相应的运输费。被告未提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明原告与被告之间运输费的欠账情况，予以采信。对原告提交的第3组证据，与本案无关联性，不予采信。本院查明如下法律事实：原告为被告运输货物，在2019年6月23日，经原、被告双方结算，被告在欠款内容下面签名“李正绿”。在结算后，被告通过微信支付给原告7000元。本院认为：公民应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告系原告的亲表妹夫，原告自2012年以来到2019年3月期间为被告运输货物（被告从第三方接到运输货物的活计后，又叫原告去拉货，从中赚取差价），虽未签订运输合同，但被告仍应当遵照诚实信用的原则并按时足额的支付原告的运输款。在原被告的结算清单上，清单上面的内容系原告书写，但欠款内容上被告的名字被告认可系被告书写（内容详见调解笔录）。原告为被告运输货物的事实，在庭前调解的过程中被告予以认可，且被告认可该欠款的签名确系本人所签，只是要求重新结算。本院认为，原告为被告运输货物是事实，原、被告之间在2019年6月23日已经经过结算，原告系有民事行为能力的成年人，应当对其本人的签字承担相应的后果具有预知能力。原告经合法的传票传唤，不按时到庭参加诉讼，放弃自己相应的举证、质证及答辩等权利，但经调解及庭审查明，被告在结算后，通过微信支付了7000元，应当在总的运输款中予以扣除。原告要求被告支付运输款110000元，在结算后，被告已经支付给原告的7000元，应当予以扣除，因此，被告还应当支付原告运输款103000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：一、由被告李正绿于本判决生效后十日内支付原告王顺富运输款103000元。二、驳回原告王顺富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告王顺富负担80元，被告李正绿负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 粲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执104号 申请执行人：邓伟,1971年1月31日出生,汉族，住四川省仁寿县； 被执行人：吴小刚,1981年2月25日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行邓伟与吴小刚运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人欠款50000元及利息的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人50000元及利息，定于自2020年5月份起每月28日前支付申请人2500元直至付清时止；如果被执行人未按照此约定履行，则申请人有权就未付余款申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执28号申请人：王仲坤，男，生于1987年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李明全，男，生于1992年2月11日，住巧家县。被执行人：高选，男，生于1987年10月24日，住巧家县。本院在执行申请执行人王仲坤与被执行人李明全、高选借款合同纠纷一案中，李明全已自行偿还王仲坤借款本息5万元，并缴纳执行费740.00元，申请人王仲坤自愿撤销对李明全、高选的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执28号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年四月二十日书记员  李世超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1145号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：徐本华，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吴瑞香（徐本华之妻），1958年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：吴瑞明，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：吴锋，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告徐本华、吴瑞香、吴瑞明、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告徐本华、吴瑞香、吴瑞明、吴锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告徐本华立即偿还借款本金49899.69元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告吴瑞香、吴瑞明、吴锋对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告徐本华向沂水农商银行借款49900元，借款月利率为10.875‰，2019年6月29日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金49899.69元，由吴瑞香、吴瑞明、吴锋自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐本华未答辩。被告吴瑞香未答辩。被告吴瑞明未答辩。被告吴锋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告徐本华与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告徐本华可向沂水农商银行借款49900元，期限为2018年6月30日至2019年6月29日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月30日，被告吴瑞香、吴瑞明、吴锋与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告徐本华的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年6月30日，被告徐本华向原告实际借款49900元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年6月29日。原告于2018年6月30日将49900元款项发放给被告徐本华，徐本华在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告徐本华仅将利息偿还至2019年6月29日，2019年7月25日原告通过微机系统自被告徐本华银行账户中扣还借款本金0.31元，现尚欠原告借款本金49899.69元及2019年6月30日以后的合同约定利息。2020年3月12日，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告徐本华签订的借款合同及与被告吴瑞香、吴瑞明、吴锋签订的保证合同均为合法有效合同。被告徐本华未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告吴瑞香、吴瑞明、吴锋作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告徐本华追偿。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐本华于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49899.69元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年6月30日起至付清本金之日止）;二、被告吴瑞香、吴瑞明、吴锋对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐本华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月二十九日书记员  高 霞
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢62号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。被执行人：文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组。负责人：邢益山。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组行政非诉与执行一案中，本院作出的（2016）琼9005行审48号行政裁定书已发生法律效力，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组应缴纳违法所得92500元，负担案件执行费1287.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月26日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。被执行人名下土地为集体土地，尚无法处置。被执行人名下车辆尚无法扣押处置。本院已分别至中国工商银行文昌支行、中国农业银行文昌支行、中国建设银行文昌支行、中国银行文昌支行、交通银行文昌支行、文昌农商银行营业部等银行查询被执行人名下银行存款情况，未发现被执行人有银行账户。本院已依法划拨被执行人名下银行存款3721.38元并冻结被执行人名下银行账户账户90066.12元为限的支付，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人文昌市东路镇葫芦村民委员会葫芦七村民小组未履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月三十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初194号原告：雍正，男，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：江玉立，女，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告雍正与被告江玉立不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告雍正于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍正撤诉。案件受理费1,225元，减半收取计613元，由原告雍正负担。审判员 陈 娟二〇二〇年四月二十日书记员 郑琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初15号原告：刘众，男，1970年3月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2881号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告刘众与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘众的委托诉讼代理人郭学鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘众向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故产生的经济损失175010元、鉴定费3000元，共计178010元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日约12时15分，刘众驾驶吉Ａ×××××小型客车（车辆所有权人为刘众）沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向501公里200米时，变更车道时与李军驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞后翻车，吉Ａ×××××小型客车又撞在赵红丹驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车右前部，此事故造成三车损坏、无人员受伤。此事故锦州交警支队高速第一大队责任划分为刘众负全部责任，李军、赵红丹无责任。刘众已经在中国平安财产保险股份有限公司投保车损险，故诉至法院，请求被告对此事故造成的刘众本人车辆损失进行赔偿。被告辩称，保险公司仅同意有合理合法证据支持的原告合理损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同规定不属于我公司理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故责任认定书、机动车登记证书、车辆一致性证书、购车发票、行驶证、保单、评估报告、鉴定费发票。对于原告提交的道路事故责任认定书、机动车登记证书、车辆一致性证书、购车发票、行驶证、保单，当事人均无异议，本院予以确认；原告提交的评估报告、鉴定费发票系人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，被告未提交足以反驳的证据，对该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：原告刘众为其所有的吉Ａ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额272800元，保险期间自2019年10月29日至2020年10月28日。2019年11月16日12时15分，刘众驾驶车牌号为吉Ａ×××××号小型客车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向501公里200米时，变更车道时与李军驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型仓栅式货车相撞后翻车，吉Ａ×××××号的小型客车又撞在赵红丹驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车右前部，此道路交通事故造成三车损坏、无人员受伤。刘众负全部责任；李军无责任；赵红丹无责任。在诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行评估鉴定。锦州市中级人民法院委托辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论：经综合分析参评车辆的车辆损失金额在评估基准日时的估算数额为175010元，鉴定费3000元。被告并未对涉案车辆本次事故进行赔付。本院认为，原告刘众与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该合同内容，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间内，发生事故，造成其投保的车辆受损。该车辆经辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司评估车辆损失金额在评估基准日时的估算数额为175010元，被告作为保险人应按照保险合同的约定，在机动车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失。关于鉴定费，系为查明事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘众车辆损失175010元、鉴定费3000元，合计178010元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 莹人民陪审员 吴 菲人民陪审员 王艳玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员 杨 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1873号申请人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：任永忠，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：刘爱花，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：宋建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请人贾雪东与被申请人任永忠、刘爱花、宋建军民间借贷纠纷一案，申请人贾雪东向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对任永忠、刘爱花、宋建军价值42万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亚楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢153号 申请执行人：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，统一社会信息代码91440101455347529W。 法定代表人：黄强。 委托代理人：欧阳达辉、吴紫维，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市联盟汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路283号广源湛隆汽配广场A401档，统一社会信息代码91440101665945025X。 法定代表人：王晓林。 被执行人：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈幼香，女，1978年9月18日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市融资担保中心有限责任公司与广州市联盟汽车服务有限公司、王晓林、陈幼香担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市联盟汽车服务有限公司向申请人支付代偿款2585000元及滞纳金、支付律师费20000元，被执行人王晓林、陈幼香对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人负担受理费25300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，核实被执行人名下号牌为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车已被另案查封，本案暂无法处理。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对已查封的被执行人王晓林名下广州市白云区黄边北路向荣街165号1205房房产进行评估、拍卖。上述房产经公开拍卖成交，扣除执行费等必要费用后，剩余案款不足以清偿本案优先受偿债权。另被执行人陈幼香名下位于花都区金港××房房产已被另案查封，本案暂无法处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执153号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 畅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7986号 原告：陈翠娟，女，1970年7月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：袁峰，男，1967年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪文辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈翠娟诉被告袁峰、汪文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠娟委托诉讼代理人陆水林，被告袁峰、汪文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告毛领货款60万元，约定利息10万元，合计70万元整；2、判令由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年两被告向原告订购毛领货款500万元，至2017年1月16日止结欠原告货款60万元，约定利息8万元，共计为68万元。并言明于2017年4月30日前全部付清，到期未付清超过20万的承担利息2万元（立有支付货款协议书一份），事后，经原告多次催讨，被告以暂时资金紧张一时难以支付为由，目前打电话不接，违背诚信。综上所述，原、被告签订购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，两被告拖欠原告货款60万元，约定利息10万元事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，应受法律保护，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。原告提交的证据是欠条一份、书证五份。 被告袁峰、汪文辉辩称，一、交易主体是杭州宇安制衣有限公司，与被告无关；二、原告尚欠公司增值税发票未开；三、已经支付过8万元应予扣除。被告提交的证据有增值税发票复印件、浙江省农村信用社业务委托书复印件、送货单、保险明细清单、承包合同、采购合同、生产协议、农业银行个人明细、付款回单照片打印件、袁峰养老保险参保证明等。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告袁峰、汪文辉结欠原告陈翠娟货款55万元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款55万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。要求被告支付利息10万元的诉讼请求，符合双方的约定且不超过法律规定，两被告也未提出异议，本院予以支持。两被告提出本案主体不适格问题，但未提交买卖合同、送货单等凭证予以证明，而两被告以个人名义向原告出具欠条，欠条上也没有公司盖章。相反，被告个人有向原告支付货款的行为，故两被告所提交的证据不足以证明其行为代表公司，本院不予支持。两被告提出已经支付8万元的意见，根据转账记录金额为5万元，且原告认可系支付货款，故本院予以采信，并在货款中予以扣除。两被告提供的公司之间转账5万元的证据，原告书面质证不予认可，本院认为，上述款项系杭州宇安制衣有限公司与原告为法人的公司之间的债务情况，本案是个人之间的买卖关系。缺乏关联性，故本院不予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁峰、汪文辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈翠娟货款55万元、利息10万元，合计65万元; 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告陈翠娟负担673元，由被告袁峰、汪文辉负担8747元（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨智超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初842号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：朱雪莲，女，1977年10月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司因与被告朱雪莲、上海寻梦信息技术有限公司商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日立案受理。原告欧普照明股份有限公司在诉讼过程中将赔偿数额变更为30000元，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年四月二十二日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初7号   原告：程某，四川南部县人，现住四川省南部县，公民身份号码：×××。   委托代理人：尹某，系云南援边律师事务所律师。   被告：罗某，四川省宜宾人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：劳务合同纠纷   原告程某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，原告以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程某撤回起诉。   案件受理费70.00元，此款由原告程某承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年四月二十一日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2112号申请执行人彭伍军，男，汉族，1964年9月8日出生，住长沙市天心区。被执行人李波，男，汉族，1972年11月13日出生，住长沙市天心区。被执行人肖明贵，男，汉族，1965年5月7日出生，住湖南省涟源市。被执行人新疆绿金时代股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼122室。法定代表人：肖明贵。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初3428号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人李波尚欠申请执行人本金264000元，前期截至2019年4月1日的利息179520元，后期利息76200元（以300000元为基数按月利率2%的标准从2019年4月2日暂计算至2020年4月23日），迟延履行期间的债务利息1201元（以264000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月28日暂计算至2020年4月23日），一审案件受理费和财产保全费5602元，本案执行费由被执行人李波负担7665元，以上合计534188元。现被执行人肖明贵、新疆绿金时代股份有限公司尚欠申请执行人本金300000元，前期截至2019年4月1日的利息130000元，后期利息76200元（以300000元为基数按月利率2%的标准从2019年4月2日暂计算至2020年4月23日），迟延履行期间的债务利息1365元（以300000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月28日暂计算至2020年4月23日），一审案件受理费和财产保全费5602元，本案执行费由被执行人李波负担7531元，以上合计520698元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行账户存款534188元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人肖明贵、新疆绿金时代股份有限公司的银行账户存款520698元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十三日书记员 刘墨雄
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执605号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王保君。 被执行人:张亮,男性,1973年9月22日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人张亮其他案由一案，本院作出的（2017）吉0104民初2622号民事判决书，判决如下：一、被告张亮在本判决生效后立即偿还原告原告本金30958.2元，利息25719.93元，滞纳金1943.32元，信用卡管理费880元，分期手续费192元，以上共计59,693.45元。二、被告张亮在本判决生效后立即给付原告债务利息，该利息以30958.2元为本金，按照合同约定利率自2017年2月12日起计算至给付之日止。如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.00元均由被告张亮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为98986.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初2622号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执772号之二 申请执行人河北朗润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路56号，统一社会信用代码911301006920757742。 法定代表人：葛志刚，该公司总经理。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：康树仓，男，1990年10月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：尹赞赞，女，1987年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行河北朗润房地产开发有限公司与康树仓、尹赞赞追偿权纠纷一案中，于2019年10月8日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人康树仓、尹赞赞名下的晋州市时代路2号盛世豪庭（世纪金街）6-1-1902号及仓房的房产。2019年11月19日，买受人王文达（身份证号1301831994××××××××）以550000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、执行人康树仓、尹赞赞名下的晋州市时代路2号盛世豪庭（世纪金街）6-1-1902号及仓房的房产的所有权归买受人王文达（身份证号1301831994××××××××）所有。执行人康树仓、尹赞赞名下的晋州市时代路2号盛世豪庭（世纪金街）6-1-1902号及仓房的房产的所有权自本裁定送达买受人王文达（身份证号1301831994××××××××）时起转移。 二、买受人王文达（身份证号1301831994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨长富
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执55号申请执行人：昆明经开区洛羊众和钢管租赁站，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊社区。经营者：何建新。统一社会信用代码：92530100MA6KXE8W7J。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：雄寿甫。统一社会信用代码：915100007866890137。被执行人：黄伟宏，男，1973年3月27日生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人昆明经开区洛羊众和钢管租赁站与被执行人四川红叶建设有限公司、黄伟宏租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）云0114民初2848号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告四川红叶建设有限公司及被告黄伟宏于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站租金及赔偿共计429079元;二、被告四川红叶建设有限公司及被告黄伟宏于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告昆明经开区洛羊众和钢管租赁站违约金42907.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8380元，公告费260元，合计8640元，由被告四川红叶建设有限公司及被告黄伟宏连带负担。”因被执行人四川红叶建设有限公司、黄伟宏到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异551号案外人:陈某，女，蒙古族，1964年6月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新中路南区12楼6单元5号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2002年5月11日，案外人陈某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层6、7号摊位，并已交清钱款8万元。2006年11月3日，陈某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第265号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某所购1层6、7号摊位其所有权属于原告陈某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。陈某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第265号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人陈某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区、7号摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月二十四日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢415号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女,汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人李春芳,女,汉族。 被执行人李玉林,男,汉族。 被执行人王贵彬,男,汉族。 被执行人王文国,男,汉族。 被执行人裴云胜,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与李春芳、李玉林、王贵彬、王文国、裴云胜金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初228号原告：唐巷云，女，汉族，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：贾月明，男，汉族，住平陆县，平陆县活塞环厂职工。原告之子。被告：平陆县圣人涧镇人民政府。法定代表人：张志坚，职务镇长。住所地：平陆县五一街。委托诉讼代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。被告：贾月廷，男，汉族，1955年6月24日生，系原告之子，山西省平陆县人。原告唐巷云与被告平陆县圣人涧镇人民政府、被告贾月廷合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巷云及委托诉讼代理人贾月明、被告平陆县圣人涧镇人民政府委托诉讼代理人李志耀、被告贾月廷到庭参加了诉讼。原告唐巷云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的“退耕还林合同书”无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：1986年原告与老伴贾怀根（2007年去世）一起承包了晴岚乡林业站地名为“战备（窑）阳坡”400亩荒地。自承包以来一直由原告和老伴一起经营。2017年国家实行退耕还林政策，在原告承包的400亩荒坡中对72.2亩地进行了退耕还林，共补贴退耕还林款46930元。在原告毫不知情的情况下，两被告签订了“退耕还林合同书”，并将本属于原告的退耕还林补贴款打入到第二被告的银行卡上。当原告知道这个情况后就找第二被告索要补贴款，第二被告只给原告5000元，后来原告多次找上吉村委会、圣人涧镇林业站、第一被告、信访调解等部门处理此事，均无果。两被告的行为给原告身心造成巨大伤害，无奈诉至法院。并提供二被告签订的“退耕还林合同书”、居民组长翟卫民、村委主任曹明宽出具的证明材料、光盘视频一张等证据。被告平陆县圣人涧镇人民政府辩称：原告起诉要求确认“退耕还林合同书”无效，不属于民事诉讼范畴。应予驳回。被告贾月廷辩称：从2001年起20年来承包的荒坡都是自己管理，是由我劳动付出的成果，合同应该有效。本院经审理认为：二被告签订的“退耕还林合同书”是依据国务院颁布的《退耕还林条例》而签订。被告平陆县圣人涧镇人民政府作为行政主体推行退耕还林，实现改善生态环境，与行政相对人签订退耕还林合同，使得退耕还林具有公法性质，因而二被告签订的“退耕还林合同书”是行政合同，而非民事合同，不属于民事法律调整范畴。原告应另行提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐巷云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年四月二十八日书记员  刘卫红
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执703号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王学斌。 被执行人:王颖惠,女性,30岁,住吉林省长春市九台区。 被执行人:吉林省凯锋汽车销售有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人：商喆。 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与王颖惠、吉林省凯锋汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初126号民事判决书，判决如下：一、被告王颖惠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行贷记卡透支借款本金73210.91元及利息、违约金、手续费。二、准予原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行对被执行人王颖惠设定抵押担保的其名下的吉AG588E号车进行拍卖、变卖。 案件受理费2747元、公告费300元由被告王颖惠负担，被告吉林省凯锋汽车销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王颖惠、吉林省凯锋汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为149716.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初126号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王世刚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执402号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。法定代表人：许庆礼，该行行长。被执行人：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与苗久香公证债权文书一案中，于2020年02月24日作出（2020）皖1602执402号执行裁定书，查封了被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆。现因改车辆以拍卖成功需解封过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苗久香名下皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  王海峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终27号 上诉人(原审被告)：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地成都市新津县九、十组。统一社会信用代码91510132060096999F。 法定代表人：徐利红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西瑞煜商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8511。 法定代表人：李虹伟，该公司董事长。 原审被告：四川联合新澧化工有限公司，住所地成都市新津县。统一社会信用代码：91510132709268194R。 法定代表人：杨智强，该公司董事长。 原审被告：杨智强，男，汉族，1968年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区丽好阁28H，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人成都市津恒新世贸易有限公司因与被上诉人陕西瑞煜商贸有限公司、原审被告四川联合新澧化工有限公司、杨智强买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6255号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人成都市津恒新世贸易有限公司上诉认为，1、原审法院以被上诉人与四川联合新澧化工有限公司、杨智强签署的《协议》及《会议纪要》中管辖条款确定管辖明显错误。本案系买卖合同纠纷，《协议》及《会议纪要》均属于担保合同，是买卖合同的从合同，且并没有得到上诉人的确认，因此《协议》及《会议纪要》中的管辖条款对上诉人没有约束力。2、本案《煤炭买卖合同》中第八条明确约定：买受人指定到货单位为湖南衡阳新澧化工有限公司，即合同约定的履行地点为湖南衡阳新澧化工有限公司所在地，故原审按“货币接受方”来确定合同履行地属于适用法律错误。 本院审理查明，被上诉人陕西瑞煜商贸有限公司与上诉人成都市津恒新世贸易有限公司分别于2018年10月1日及2019年1月1日签订煤炭买卖合同，并于2019年4月8日双方就上述煤炭买卖合同拖欠煤款等事项签订了合同补充协议。2019年7月22日，原审被告四川联合新澧化工有限公司与被上诉人及杨智强签订《协议》，协议确定了上诉人及其下属全资子公司湖南衡阳新澧化工有限公司、成都市津恒新世贸易有限公司对被上诉人拖欠煤款数额，并约定双方发生争议向咸阳市秦都区人民法院提起诉讼。本院认为，四川联合新澧化工有限公司作为上诉人的母公司以当事人的身份与被上诉人及杨智强签订的《协议》，系当事人之间发生权利义务的合同依据。当事人在签订合同时可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人与被上诉人及原审被告在该协议中明确约定发生争议由咸阳市秦都区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，原审法院认定其享有管辖权并无不当，应予维持。上诉人关于《协议》为担保合同的主张，因无事实依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年四月十二日 书记员  张 建 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5642号原告：黄荣赤，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告黄荣赤与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄荣赤到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荣赤提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还黄荣赤培训服务费用3980元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，黄荣赤与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3980元。但黄荣赤付款后，猪兼强公司并未提供任何培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄荣赤与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告黄荣赤培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十三日书记员  郭晶惠杨春霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初347号原告：陈双，女，1990年12月19日出生，汉族,湖南省耒阳市人。被告：李康杰，男，1983年4月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告陈双与被告李康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈双于2020年4月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告陈双负担。审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李永康二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初845号 原告：陈永练，男，彝族，1979年3月30日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨秋生，男，苗族，1976年3月17日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈永练与被告杨秋生装饰装修合同纠纷一案中，原告陈永练于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永练向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈永练撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告陈永练负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖 伟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1571号原告：平凉市崆峒区渝正钢模设备租赁站，经营场所甘肃省平凉市崆峒区原空军老飞机场，统一社会信用代码92620802MA724BK94T。经营者：谷广明，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：平凉市金龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城关镇南环路3号，统一社会信用代码91620821082357213E。法定代表人：蒋军利，执行董事兼总经理。原告平凉市崆峒区渝正钢模设备租赁站与被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平凉市金龙建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区渝正钢模设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取2858元，由原告平凉市崆峒区渝正钢模设备租赁站承担(已交纳)。审 判 员  杨 波二〇二〇年四月八日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1118号 安溪县人民法院简易案件审判庭（申请执行人）   陈素琼（被执行人）： 安溪县人民法院简易案件审判庭与陈素琼受理费移送执行一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，已执行到位25元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1250号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢1层6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 法定代表人：陈羽剑，行长。 委托诉讼代理人：邓文燕，系原告客户经理。 被告：段建益，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：饶冬花，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈兴业，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告段建益、饶冬花、陈兴业、陈昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年4月3日，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉处理。 案件受理费4349元，减半收取为2174.5元，财产保全申请费1400元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年四月三日 书记员 蓝倩如（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1251号原告：刘世郎，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邓清斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘世郎与被告邓清斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世郎及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告邓清斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世郎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资16510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年起在被告承包的工程做装修工，约定工资按3000元加提成发放月工资。后被告资金状况问题，经常拖欠原告工资。在原告的多次催收下，被告于2018年7月3日向原告出具了欠条。现被告尚欠的16510元至今未支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。邓清斌未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：刘世郎在邓清斌处做工，邓清斌于2018年7月3日向刘世郎出具一张欠条，载明“今欠刘世郎2017年工资8578元，2018年1月-6月工资12950元+3000元=15950元，补贴500元，总合计：25028元(大写：贰万伍仟零贰拾捌元整)，此前欠条无效，以此为据！”，邓清斌在欠款人处签字。庭审中，刘世郎陈述出具欠条后邓清斌偿还了一部分工资，现在尚欠16510元。本院认为，刘世郎为邓清斌提供劳务后，邓清斌出具欠条确认了尚欠的劳务工资数额，双方之间形成劳务合同关系，邓清斌应按欠条载明的数额支付刘世郎劳务工资，现邓清斌未足额支付相应劳务工资，故本院对刘世郎要求邓清斌支付剩余劳务工资16510元的诉讼请求予以支持。邓清斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邓清斌于本判决生效后五日内支付刘世郎劳务工资16510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由邓清斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 刘远二〇二〇年四月二十日书记员代 鹂莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2756号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：曾春华，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告曾春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告曾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3243元、环卫费144元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾春华无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告购买了XX小区X栋XX号房，其房屋面积为100.08㎡。2017年6月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市XX小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向XX小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房屋产权证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金324元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾春华于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3243元、环卫费144元及违约金324元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果曾春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由曾春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1217号 上诉人（原审被告）：毛国本，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：陶忠康，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：浙江宝平商务信息咨询有限公司。住所地：宁波市海曙区前莫家巷135号-2。 法定代表人：裘金国，该公司执行董事兼经理。 上诉人毛国本因与被上诉人陶忠康、浙江宝平商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛国本在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人毛国本自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16611号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞灵波 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 施纪元
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督51号申请人：孙某，男，汉族，1986年6月23日生，个体，初中文化，群众，住镇赉县。被申请人：刘某，男，汉族，1988年3月1日生，个体，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。2020年4月1日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即给付劳务费10500元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘某自收到本支付令起15日内，给付申请人孙某劳务费10500元。申请费21元，由被申请人刘某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年四月二日书记员 张程程
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更479号罪犯陈利军，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初784号刑事判决，以被告人陈利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利军减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张文雯