wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初143号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人黄玉胜,曾用名***，男，1989年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月23日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌犯非法入侵住宅罪被抓获，同年6月14日被刑事拘留，2019年6月21日被取保候审在家；2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄玉胜犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人黄玉胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，被告人黄玉胜于2019年期间在重庆市南川区区域多次实施盗窃行为，其实施的盗窃事实如下： 1．2019年4月20日，被告人黄玉胜侵入南川区陈某家中，因被陈某发现，黄玉胜没有偷到陈某家中的物品。 2．2019年5月至6月期间，被告人黄玉胜侵入南川区黎某家中，盗走黎某家中米、红苕粉、茶叶、影碟机、电视机等物品。案发后，民警将影碟机、米、电视机已追回发还被害人黎某。 3．2019年6月4日，被告人黄玉胜侵入南川区夏某家中，因被夏某发现，黄玉胜没有偷到夏某家中的物品。 4．2019年6月10日，被告人黄玉胜侵入南川区尤某家中，因被尤某发现，黄玉胜没有偷到尤某家中的物品。 5．2019年6月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区穆某家中，盗走穆某家中油、米、电水壶、铁锅、电磁炉、洗涤剂等物品。案发后，民警将电水壶、铁锅、电磁炉、洗涤剂、油等物品已追回发还被害人穆某。 2019年6月13日，被告人黄玉胜在实施了5次盗窃行为后到公安机关投案自首，并被重庆市南川区公安局取保候审。 被告人黄玉胜在取保候审期间再次作案，其取保候审期间实施的盗窃事实如下： 6．2019年10月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区杜某的房屋中，盗走雨伞、行李箱、手电筒、衣服、电炒锅等物品。案发后，民警将雨伞、行李箱、手电筒、衣服等物品已追回发还被害人杜某。 7．2019年10月21日，被告人黄玉胜侵入南川区罗某的房屋中，盗走土豆、油等食物并在该房屋食用。 8．2019年10月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区卢某1租住王某1的房屋中，盗走杯子、衣服、裤子、剃须刀、手电筒、指甲刀、耳塞、酸辣粉等物品并将物品转移至该处顶层阁楼使用，黄玉胜离开该处时，未将盗得的物品带走。案发后，民警将衣服、裤子、剃须刀、指甲刀、耳塞等物品已追回发还被害人卢某1。 9．2019年10月22日，被告人黄玉胜侵入南川区秦某家中，盗走刮胡刀、充电器等物品。 1O．2019年10月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区程某看管的农家乐中，因被程某发现，黄玉胜没有偷到该处的物品。 11．2019年10月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区陈某的房屋中，盗走米、玉米等，并在陈某家中滞留二十余天，将盗得的食材就地食用。 12．2019年11月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区彭某工作的厨房，盗走米、油、面等物品。案发后，民警将米、油、面等物品已追回发还被害人彭某。 13．2019年11月20日，被告人黄玉胜在南川区附近盗走王某2的摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托价值933元。案发后，民警将被盗摩托车1辆已追回发还被害人王某2。 14．2019年11月的一天，被告人黄玉胜在南川区一门市处盗走庞某的摩托车1辆，经鉴定，被盗摩托车价值317元。案发后，民警将被盗摩托车1辆已追回发还被害人庞某。 15．2019年11月的一天，被告人黄玉胜侵入南川区李某经营的店铺，盗走矿灯、剃须刀等物品。案发后，民警将被盗矿灯、剃须刀等物品已追回发还被害人李某。 被告人黄玉胜于2019年11月25日被抓获归案，到案后，被告人黄玉胜对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄玉胜之行为构成盗窃罪。被告人黄玉胜系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉胜在2019年4月至2019年6月实施盗窃行为后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄玉胜到案后如实供述其在2019年9月至2019年11月实施的盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄玉胜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并对扣押在案的赃物予以追缴发还被害人。 上述事实，被告人黄玉胜在开庭审理中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，被害人陈某、夏某、尤某、黎某、穆某、杜某、罗某、卢某1、秦某、程某、陈某、彭某、李某、王某2、庞某的陈述，证人王某1、黄某、卢某2、黄某、冯某的证言，证据保全清单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，物品辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，收据复印件，重庆市南川区公安局抓获经过说明、情况说明，刑事判决书复印件、释放证明书复印件，被告人黄玉胜的供述与辩解及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玉胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄玉胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄玉胜在2019年4月至2019年6月实施盗窃行为后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄玉胜到案后如实供述其在2019年9月至2019年11月实施的盗窃行为，可以从轻处罚。被告人黄玉胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起，折抵先行羁押的9日，至2021年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的价值933元的摩托车1辆依法予以追缴发还被害人王某2、扣押在案的价值317元的摩托车1辆依法予以追缴发还被害人庞某，扣押在案的影碟机、米、电视机依法予以追缴发还被害人黎某，扣押在案的电水壶、铁锅、电磁炉、洗涤剂、油等物品依法予以追缴发还被害人穆某，扣押在案的雨伞、行李箱、手电筒、衣服等物品依法予以追缴发还被害人杜某，扣押在案的衣服、裤子、剃须刀、指甲刀、耳塞等物品依法予以追缴发还被害人卢某1，扣押在案的米、油、面等物品依法予以追缴发还被害人彭某，扣押在案的矿灯、剃须刀等物品依法予以追缴发还被害人李某（上述被盗物品均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗军
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初321号   原告：郭长福，男，汉族，1939年4月10日出生，个体，住辉南县。   被告：崔以顺，男，汉族，1943年6月24日出生，退休职工，住辉南县。   原告郭长福与被告崔以顺买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案查明事实如下：2012年至2016年，被告从原告经营的饲料店购买饲料，尚欠饲料款17000.00元。2019年1月1日被告为原告出具欠据一张。被告对欠款事实无异议，但暂时无钱偿还。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告承认原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   崔以顺于本判决生效后给付郭长福饲料款1.7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113.00元（已减半）由被告承担。   本判决为终审判决。   审判员 李善林     二〇二〇年四月二十九日   书记员 吴 扬
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执129-4号申请执行人杜渐，男，1973年10月31日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人付晶，女，1975年7月29日出生，汉族，现在监狱服刑。被执行人鲁巍，女，1952年3月10日出生，汉族，现住公主岭市。被执行人付玉华，男，1947年7月7日出生，汉族，现住址同上。申请执行人杜渐与被执行人付晶、鲁巍、付玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付晶应偿还申请执行人借款75.7万元，被执行人付玉华对借款35.7万元承担连带保证责任，被执行人鲁巍对借款40万元承担连带保证责任，付晶负担案件受理费7350元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院裁定查封了被执行人付晶名下的三处房产和两台车辆以及被执行人鲁巍名下一处房产，但系轮候查封，暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  郭振宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终350号上诉人（一审原告）：胡兴法，男，1962年11月16日出生，汉族，江西省婺源县人，个体经营户，住江西省上饶市信州区。被上诉人（一审被告）：周红岗，男，1969年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市信州区。上诉人胡兴法因与被上诉人周红岗侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）赣1102民初4200号民事判决，向本院提起上诉。由于本案没有新的事实和理由，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡兴法上诉请求，1.请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院关于“判决书生效后，被上诉人曾要求将该判决书中所确定的物件搬走，被上诉人以尚有其他纠纷未解决为由拒绝”的事实认定错误。在（2016）赣1102民初639号民事判决生效后，被上诉人一直未履行其中第三项判决，将案涉物品搬走。在一审法院强制执行后，被上诉人于2018年11月4日向上诉人支付了欠付的租金并将物品搬走。而在此期间，被上诉人并没有向上诉人提出过要将上述物品搬走。庭审中，被上诉人未提供任何证据证明其曾向上诉人提出要将物品搬走而遭到上诉人的拒绝，故一审法院在无任何证据的情况下认定该事实明显错误；2.一审上诉人的主张，事实清楚，证据充分，但一审法院因其事实认定错误，导致作出错误的判决。请求二审法院查明事实，依法作出公正的判决。二审审理过程中，胡兴法表示其不让周红岗搬走案涉物品是因为当时周红岗尚有房屋租金没有支付完毕，所以其阻止周红岗搬走案涉物品其没有过错。周红岗答辩称，其在2016年5月份就从租赁房搬出，把房屋交还给胡兴法，在当时以及之后多次找过胡兴法要求将租赁房内剩余东西拉走，是胡兴法不让其搬走，将其物品扣留，直到后来法院强制执行，才将该剩余物品搬走，但是还是有两台空调没有搬走。一审法院认定，2017年4月18日，该院就胡兴法诉周红岗等人房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）赣1102民初639号民事判决，该判决除判决周红岗应向胡兴法支付欠付租金外，第三项中判决：“被告周红岗应当将还在上饶市信州区北门新村西巷12号5-102室房屋内属于周红岗所有的电饭煲、煤气灶各1件，煤气罐、空调各2件，麻将机、换气扇各5件，16张椅子搬走”，并要求周红岗在判决手续后十日内履行。该判决生效后，周红岗曾要求将该判决中所确定的物件搬走，被胡兴法以尚有其他纠纷未解决为由拒绝，后直至胡兴法申请强制执行，周红岗于2018年11月4日在该院执行过程中才将部分物件搬走。一审法院认为，周红岗在庭审时明确认可其在该院（2016）赣1102民初639号民事判决作出后，曾主动要求将该判决确定的物件搬离，被其以与周红岗尚有其他纠纷未解决为由拒绝，现胡兴法又以周红岗未主动搬离为由，要求周红岗承担未搬离而占用其房屋的租金（应为占用费用），该要求与事实及常理相悖，且无法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回胡兴法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由胡兴法负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是周红岗未搬离物品占有胡兴法房屋致使胡兴法房屋租金损失是否有过错。从本案查明的事实来看，周红岗在与胡兴法解除房屋租赁合同过程中，为搬走案涉物品向胡兴法提出要求，但是胡兴法以租金未缴纳完全予以了拒绝并予以扣留。周红岗在主观上并没有继续占用胡兴法房屋的意图，客观上也提出了要求搬走的意思表示，是胡兴法为了确保自己租金收益能够得到担保而实施了相关留置措施。故周红岗对其物品占用胡兴法的房屋主观上没有过错，故胡兴法主张周红岗非法侵占房屋并赔偿损失的侵权责任不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兴法负担。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3号原告：马玉喜，男，1959年11月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘增军，系兰州长海律师事务所律师。被告:王亚军，男，1968年11月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告马玉喜与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张科子于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉喜撤诉。案件受理费25元，由原告马玉喜负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年四月十五日书记员谭青青
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执101号之一申请执行人莱山区昌盛租赁站。被执行人新八建设集团有限公司。申请执行人莱山区昌盛租赁站与被执行人新八建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值417250.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执256号梁洪茹、唐伟：申请人梁洪茹与被申请人唐伟健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7034号民事调解书确定的内容，申请人梁洪茹于2020年1月4日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执256号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执168号申请执行人：胡善师，男,1954年5月8日出生,汉族,住临沂高新区,被执行人：临沂高新区临福钢化有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村。法定代表人：王庆美，总经理。被执行人:王庆美,女,1963年11月11日出生,汉族,住临沂高新区,被执行人:李春安,男,1961年7月15日出生,汉族,住临沂高新区,本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初24号民事判决书，在执行申请执行人胡善师与被执行人临沂高新区临福钢化有限公司、王庆美、李春安劳动争议、人事争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂高新区临福钢化有限公司、王庆美、李春安所有的银行存款223748元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月三日书记员  周晓凯
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执158号 申请执行人东莞市途运鞋材制品有限公司，社会统一信用代码91441900MA51154T9P，住所地广东省东莞市沙田镇港口大道沙田段393号101室。 法定代表人：王成。 被执行人：安徽省隆盛鞋业有限公司，住所地：阜南县经济开发区经三路东侧洁具园路北侧。 法定代表人：石阿龙。 被执行人：石中伟，男1972年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵勇，男1983年2月08日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行××鞋××制品有限公司与安徽省隆盛鞋业有限公司、石中伟、赵勇买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 卢圣杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终347号 上诉人(原审被告)：若羌县金鼎矿业开发有限责任公司。 法定代表人：刘凤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵荣，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯志新，男，1968年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 原审被告：易好军，男，1974年1月1日出生，汉族。 上诉人若羌县金鼎矿业开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人冯志新、原审被告易好军租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金鼎公司的委托诉讼代理人赵荣、被上诉人冯志新及其委托诉讼代理人李成渝、原审被告易好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初347号民事判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为《装载机租赁合同》不成立。被上诉人提供的《装载机租赁合同》，既无上诉人公司的公章，也无上诉人公司法定代表人签字。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，如果合同一方当事人为公司，则必须有其法定代表人（或其授权的委托代理人）签字或盖章方能成立。本案《装载机租赁合同》既无公章也无法定代表人或其委托的人签字，故合同不成立。二、被上诉人提供的铲车租赁费用结算单不具有真实性、合法性，无上诉人盖章和签字，不能作为定案依据。三、被上诉人起诉时诉讼时效期间已经届满。虽然《民法总则》规定诉讼时效为三年，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释规定，民法总则施行前，诉讼时效已经届满，当事人主张适用三年诉讼时效的，人民法院不予支持。被上诉人主张双方于2014年12月29日结算租赁费，2016年12月29日诉讼时效已届满。被上诉人未提供证据证明诉讼时效中断的事实。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的请求。 冯志新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。租赁合同是公司认可的，由矿长签字证实，实际上冯志新也是按合同在矿上工作。特别是若羌县劳动监察大队处理工资时，上诉人均确认合同是真实的。公司法定代表人不在矿上，生产事务均由矿长易好军负责，结算单根据机械租赁合同证实冯志新在2014年4月26日将机械投入到上诉人矿山工作，经矿长及现场管理人员进行了决算，并明确记载租赁费129762元，扣除相关费用后支付了70000元，剩余59762元真实有效。若羌县劳动监察大队处理工资调查本案情况时上诉人认可租赁机械的事实。2017年至2018年通过矿长易好军多次向公司及张金平催要租赁费，诉讼时效中断。综上，请求维持原判。 易好军述称，我在公司负责生产期间，在45度高温环境下带领工人生产矿石，累计生产8000多吨运到公司。公司所欠的部分机械租赁费用经多次与公司经理张金平沟通和催要无果。张金平把问题推向法人，给公司法人打电话先前还承认，后面也不管。我作为矿山负责人负责生产与结算证明，是真实的。请法院维持一审判决。 冯志新向一审法院起诉请求：1．要求被告支付机械租赁费59762元；2．由被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：被告易好军在被告金鼎矿业公司处任矿长期间，于2014年4月26日与原告冯志新签订《装载机租赁合同》一份，约定原告将其雷沃50型铲车以每月18000元价格租赁给被告金鼎矿业公司，租赁结束后，2015年1月29日，经被告易好军与现场管理人员李应政、郑有才为原告作出租赁费用结算，合计129762元。2015年2月张金平向原告冯志新支付机械租赁费70000元，经在国家企业信用信息公示系统查询张金平系被告金鼎矿业公司总经理、股东及董事。 一审法院认为，原告冯志新与被告金鼎矿业公司矿长即本案被告易好军签订的《装载机租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定为被告金鼎矿业公司提供了装载机及驾驶员，该合同中虽未加盖被告金鼎矿业公司公章，但该公司实际使用了原告冯志新的装载机，被告易好军作为该公司原矿长，与原告冯志新签订合同并进行结算的行为系公司正常生产经营过程中的职务行为，不应由其个人承担该笔租赁费用。对于原告请求判令被告支付机械租赁费59762元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证实被告金鼎矿业公司欠款的事实，故法院予以支持。对被告金鼎矿业公司提出的其与原告冯志新租赁关系不成立的辩解意见，因未提供相关证据，故一审法院不予采纳；对被告金鼎矿业公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见，因原告冯志新与被告易好军庭审中均认可原告曾多次向被告金鼎矿业公司总经理张金平、法定代表人刘凤斌及被告易好军催促过剩余租赁费，已产生诉讼时效的中断，故一审法院不予采纳。对被告易好军主张租赁费应由被告金鼎矿业公司支付的辩解意见，因与原告进行结算的行为系公司职务行为，理应由公司承担付款责任，故法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯志新支付机械租赁费59762元；二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。易好军提供了金鼎矿业公司的工资表复印件一份，欲证明易好军是金鼎矿业的员工，是矿长。金鼎公司质证该证据与本案无关，我公司也认可易好军是公司员工，但不是矿长。冯志新质证认可该证据，易好军就是矿长。本院认为该证据能够证明易好军是金鼎公司员工的事实。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，若羌县劳动监察大队调查笔录能够证明易好军系金鼎公司矿长，其代表公司与冯志新签订了《装载机租赁合同》，并签字确认，该合同成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，冯志新依约履行了合同义务，经与易好军等公司工作人员结算，金鼎公司尚欠冯志新129762元租赁费，扣除金鼎公司已经支付的70000元，金鼎公司还应支付冯志新租赁费59762元。易好军认可冯志新曾多次向金鼎公司总经理张金平、法定代表人刘凤斌及易好军催促过剩余租赁费，产生诉讼时效中断的效果。易好军作为该公司原矿长，与冯志新签订合同并进行决算的行为系公司正常生产经营过程中的职务行为，不应由其个人承担该笔租赁费用。 综上，金鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1294.05元，由若羌县金鼎矿业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张婷婷
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初66号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人赵强，男，1991年2月28日出生，朝鲜族，出生地为吉林珲春市，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年4月16日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月23日被继续取保候审。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵强犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金光珍、检察官助理黄民浩出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月1日，被告人赵强虚构其朋友在韩国销售口罩的事实和冒充韩国朋友等手段欺骗被害人李某，以购买口罩为由骗取李某13250元。   案发后，经电话传唤，被告人赵强于2020年3月16日向公安机关投案；在本案的侦查过程中，赵强退赔被害人李某13250元。   另查明，在本案的侦查过程中，公安机关从被告人赵强处扣押赵强所有作案用手机一部。   公诉机关认为，被告人赵强以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵强有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭出示了涉案证据，建议本院对被告人赵强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。   被告人赵强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯诈骗罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人赵强有自首情节，已退赔被害人李某的全部经济损失，有悔罪表现，并已缴纳财产刑保证金，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、没收扣押在案的作案工具手机一部，待本判决发生法律效力后，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○二○年四月二十六日   书记员 元泽勇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初124号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔传芝，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省海伦市）。因本次寻衅滋事，于2019年11月24日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并罚款人民币一千元，至2019年12月9日解除行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年12月9日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人崔传芝犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人崔传芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日10时许，被告人崔传芝同好友丁某在被害人关某经营的关记木火锅饭店吃饭。当日12时许，崔传芝酒后在饭店内闹事，丁某和关某劝其离开未果。崔传芝为了逞强耍横将饭店吧台酒架上的酒摔碎并用满装酒瓶多次砸击饭店老板关某头部及面部，造成关某头顶挫裂伤，牙齿缺损。经鉴定，关某因钝性外力作用致头皮挫裂伤其损伤程度构成轻微伤；牙齿缺损其损伤程度构成轻伤二级。现已取得关某谅解。 公诉机关认为，被告人崔传芝的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人崔传芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 另查，2019年12月9日即被告人崔传芝因本次寻衅滋事行政拘留期限届满时，公安民警持传唤证将被告人崔传芝带至金石滩治安分局进行侦查处理。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、谅解书；证人张某、刘某、丁某、孙某的证言；被害人关某的陈述；被告人崔传芝的供述与辩解；鉴定意见大连顺德法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认现场笔录；视听资料现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔传芝酒后为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人、任意损毁财物，致一人轻伤二级，其行为破坏了社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔传芝到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人崔传芝积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人崔传芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1024号上诉人（原审被告）：老河口天海建筑供水有限公司，住所地：老河口市孟楼过境路17号。统一社会信用代码：91420682730874498L。法定代表人：黄文财，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘宏军，男，汉族，1973年12月10日生，住老河口市。原审被告：黄文财，男，汉族，1982年10月3日生，住湖北省老河口市。上诉人老河口天海建筑供水有限公司与被上诉人刘宏军、原审被告黄文财建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2019)鄂0682民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖北省老河口市人民法院向老河口天海建筑供水有限公司送达交纳诉讼费用通知书，老河口天海建筑供水有限公司逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人老河口天海建筑供水有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十三日书记员 梅若璇
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初1041号 原告：王海龙 被告：顾洪瑞 原告王海龙与被告顾洪瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告顾洪瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费用2282.50元、误工费960元，本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：2019年9月4日16时30分，在沈阳市皇姑区牡丹江街千山路附近，被告将原告从门市门口的4级台阶上拽下，造成原告腰部和颈椎部位疼痛。故原告诉讼来院。 被告顾洪瑞辩称，原告的受伤不是我造成的。原告的伤不知道是新伤还是旧伤，所以我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日下午，在沈阳市皇姑区牡丹江街与千山路交叉路口附近，卖水果的被告顾洪瑞与卖衣服的原告王海龙因摊位问题发生纠纷。被告将站在台阶上的原告拽下，原告随即倒地，造成原告腰部和颈部受伤。 原告受伤后至沈阳二四二医院就诊，主诉颈部及腰部外伤一小时。医院印象诊断：颈部及腰部外伤；颈椎UR提示C3/4、C4/5、C5/6间盘突出；腰椎UR未见确切异常；建议住院治疗，骨科会诊。原告支出急救费、医疗费共计2282.50元。 另查，被告顾洪瑞因前述行为被沈阳市公安局皇姑分局行政处罚罚款500元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因摊位问题发生纠纷后，应相互礼让、协商解决。本案被告顾洪瑞未能克制自己的情绪，将原告从台阶上拽下，造成了原告受伤的后果。其行为具有过错，应承担全部的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。根据其提供的门诊病历、医疗费票据及核磁共振报告单，经审核，其所支付的医疗费与医院诊断的伤情、时间相吻合，系属因受伤支出的合理费用，本院应予支持。故被告应赔偿原告医疗费2282.50元。 关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告仅向本院提供了工资表及证明，上述证据不足以证明其因误工减少收入960元，且无医疗机构的医嘱，其应承担举证不能的不利后果。故原告主张的误工费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告顾洪瑞于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海龙医疗费2282.50元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由被告顾洪瑞承担；余款250元退还原告王海龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3060号申请执行人:吕仁华，男，1969年9月12日生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人：丁跃山，男，1958年5月6日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被执行人：周功华，男，1987年7月11日生，汉族，住大冶市，申请执行人吕仁华、丁跃山与被执行人周功华买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕仁华、丁跃山向本院申请执行，要求被执行人偿付标的461800元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周功华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周功华未予履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周功华名下相关财产信息，未发现被执行人周功华名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产；3.本院作出执行决定书，将被执行人周功华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周功华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吕仁华、丁跃山释明被执行人的财产情况，申请执行人吕仁华、丁跃山明确表示提供不出被执行人周功华可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周功华无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3060号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊 梦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初514号原告：蒋成平，男，1949年8月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告蒋成平与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告蒋成平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋成平撤回起诉处理。审 判 员 唐煜二〇二〇年四月十五日法官助理 付晓书 记 员 陈宇
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审17号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人冉鸿华，男，1989年9月8日生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204100367号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人冉鸿华驾驶渝F9XXXX号车于2019年8月14日11时30分，在沪蓉高速公路上行方向1314KM+500M处存在驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未配备灭火器）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2019年8月14日作出了渝交执罚[2019]10204100367号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人冉鸿华在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100367号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204100367号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  陈恢菊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万春燕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执24号申请执行人：松原市宁江区某信用合作联社，住所地：松原市宁江区。被执行人：松原市某建设工程有限责任公司，住所地松原市宁江区。申请执行人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人松原市某建设工程有限责任公司商品房预购合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）松民二初字第34号民事判决书，内容如下：一、原告宁江信用联社与被告巨成建设公司签订的购房协议无效。二、被告巨成建设公司于本判决生效立即返还原告宁江信用联社购楼款500万元及利息，利息自2009年4月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率支付。如未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费46800元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2012年5月23日作出（2012）松民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年四月三十日书记员  于 淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2430号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人周俊多，女，汉族，1967年12月10日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人周俊多财产保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初18184号民事判决书已发生法律效力,被执行人周俊多未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初18184号民事判决书向被执行人周俊多发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人周俊多名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的20417.35元及利息，未受偿20417.35元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初482号原告:崔贵，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人:任光东，主任。原告崔贵与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔贵到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔贵向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拖欠工资款6,140元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：自2007年至今，原告崔贵在朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会任村民组组长职务，现大平房镇秦家沟村已合并至大平房镇赵家沟村。在任职期间，被告欠原告2007年到2019年的工资款6,140元，经原告多次催要至今未付，现要求被告给付该欠款。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理查明的事实，原告崔贵于2007年2019年在朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会担任村民组长一职，每年工资800元，共计拖欠12年工资9,600元，期间给付过两笔工资，一次1,860元，另一次1,600元，尚余欠款6,140元未付。现大平房镇秦家沟村已与大平房镇赵家沟村合并，秦家沟事物已由赵家沟接管。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于2020年4月7日为原告出具证明一份，载明现被告欠原告崔贵6,140元工资未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明、明细账等证据予以证明。这些证据经本院审查，其证据来源合法，予以采信。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工资的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于本判决生效后五日内，给付原告崔贵劳务费6,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年四月二十七日法官助理苏秀书记员崔海松
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初374号原告：朱修宽，男，汉族，1974年12月20日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：连军亮，男，汉族，1979年10月5日生，住山东省荣成市。原告朱修宽诉被告连军亮船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱修宽的委托诉讼代理人宋超颖到庭了参加诉讼。被告连军亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱修宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资14761元。事实与理由：原告于2018年4月至2018年12月底在被告的渔船上工作，约定年底结算工资。被告向原告支付部分工资，尚欠14761元。被告于2019年4月27日向原告出具了欠条，承诺于2019年10月底结清工资，但被告未按约定履行。原告多次向被告索要工资，被告推诿至今，原告无奈提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告连军亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力偿还款项。本院认为，被告对拖欠原告工资14761元没有异议，被告连军亮应当及时给付原告工资14761元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告连军亮于本判决生效之日起10日内给付原告朱修宽14761元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告连军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初79号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴孝福，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金46,900.17元，并支付利息2,017.09元、罚息44.68元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计48,961.94元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月12，原告向被告提供于2021年06月12日到期贷款67,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月12日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金46,900.17元、利息2,017.09元、罚息44.68元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金46,900.17元、利息2,017.09元、罚息44.68元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告吴孝福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），由被告吴孝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初197号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人莫方俊，曾用名莫学将，男，1982年2月12日出生于贵州省荔波县，布依族，小学文化，务工，住贵州省荔波县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人莫方俊犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人莫方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年10月1日23时许至次日1时许，被告人莫方俊伙同同案犯莫远杰（已判刑）窜到莆田市城厢区内，使用钳子、菜刀及电动磨光机，将被害单位莆田伏曦电力发展有限公司的一条长约58米的“上上”ＺＣ-ＹＪＶ-0.6／1ＫＶ，4＊240＋1＊120电缆线（价值人民币31926.1元）切割成数段后盗走，尔后将该电缆线搬到莆田市城厢区龙桥街道莆田市人民警察训练学校路边，被告人莫方俊联系在莆田市城厢区经营废品收购的同案犯罗威（已判刑），约其前来收购该电缆线。后同案犯罗威驾驶一部三轮摩托车前往，将该电缆线运至莆田市荔城区西天尾镇溪白村其同乡宋秋林经营的废品收购店内，并以每斤人民币19元共计人民币3700元向被告人莫方俊及同案犯莫远杰收购。同案犯莫远杰、罗威在案件审理期间共同退出全部赃物折价款。 2019年12月20日23时许，被告人莫方俊在广东省东莞市方正小学附近被公安机关抓获。 指控认为被告人莫方俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫方俊有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金人民币一万五千元至三万元。 上述事实，被告人莫方俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，莆田伏曦电力发展有限公司营业执照，江苏上上电缆集团有限公司销售合同及合同清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2018］367号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院（2019）闽0302刑初413号刑事判决书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案犯莫远杰、罗威及被告人莫方俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫方俊以非法占有为目的，伙同同案犯采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币31926.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫方俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人莫方俊的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫方俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执719号申请执行人：舒静，女，1978年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。申请执行人舒静与被执行人吴秋发民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6421号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴秋发于2020年1月23日前归还申请执行人舒静借款本金300万元；被执行人吴秋发于2021年2月10日前归还申请执行人舒静借款利息74万元及自2017年9月1日起以借款本金300万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；若被执行人吴秋发未履行前述的还款义务，则申请执行人舒静有权要求被执行人吴秋发立即归还全部剩余借款本息，并支付自2017年9月1日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；被执行人吴秋发承担案件受理费12600元、执行费32530元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴秋发的银行存款3045130元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人吴秋发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴秋发不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴秋发的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月十六日书记员  万 千
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1349号 上诉人（一审被告）：北京立信经通工业设备有限公司。统一社会信用代码：911101055977213362。住所地：北京市朝阳区霄云路27号5层503A室。 法定代表人：薛立川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州汽轮机股份有限公司。统一社会信用代码：913300007042026204。住所地：浙江省杭州市石桥路357号。 法定代表人：郑斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王财华、赵凯悦，该公司员工。 上诉人北京立信经通工业设备有限公司为与被上诉人杭州汽轮机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京立信经通工业设备有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人北京立信经通工业设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许北京立信经通工业设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3726元，减半收取1863元，由上诉人北京立信经通工业设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴俊杰 书记员韩景挺
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1611号 原告：辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省东戴河新区海韵馨园小区7#402室，社会统一代码：91211421MAOUMKPT55。 法定代表人：刘卫国，系该公司经理。 被告：陈鸿梅，女，1984年5月6日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司诉被告陈鸿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取58.00元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初187号 原告：牛某某，男，1969年2月26日出生，汉族，个体业者，身份证号：21130219690226001X，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村八组。 被告：杨某某，女，1983年4月13日出生，汉族，无业，身份证号：211322198304133760，住辽宁省建平县叶柏寿镇建安家园。 原告牛某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购车款28000元并自2019年7月31日起支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告杨某某于2019年7月31日在朝阳市冠林农业装备有限公司（以下简称冠林公司）购买一台704型号拖拉机，尚欠购车款28000元未付，现冠林公司将此债权转移给业务员牛某某即原告，现原告诉至人民法院要求被告立即给付所欠款项。 被告杨某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告杨某某在冠林公司购买一台常发CFC704型号拖拉机，欠冠林公司购车款28000元并出具借据一张，内容为：今借到朝阳市冠林农业装备有限公司人民币贰万捌仟元（28000元），摘由：常发CFC704拖拉机货款，于2019年8月9日还清，借款人：杨某某，身份证号：211322198304133760，地址：辽宁省建平县国营热水农场，电话：18742150667、15247692000，借款日期：2019年7月31日。冠林公司与被告未约定欠款期间的利息。2020年1月6日，冠林公司将其对被告享有的28000元债权转移给原告牛某某。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的借据、冠林公司出具的债权转让说明等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述相印证，予以采信。 本院认为，被告杨某某与冠林公司之间的买卖合同关系有效，被告应按时给付购车款项，经原告催要，被告拒不给付是违约行为。债权转让行为自通知到债务人时即生效，原告要求被告立即给付所欠购车款的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告要求自2019年7月31日起计付利息不予支持，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付利息。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内付清欠原告牛某某购车款28000元，并自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 彤 书 记 员 王韵迪
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初632号原告：何家善，男，甘肃省永昌县人。被告：董兴德，男，甘肃省永昌县人。原告何家善与被告董兴德追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家善到庭参加诉讼，被告董兴德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家善向本院提出诉讼请求：请求依法判令董兴德立即偿还何家善已经代偿银行贷款13200元及利息7128元（自2012年9月17日至2019年9月17日，84个月，按年利率6%计算）及代偿款返还之日止的利息。事实和理由：2010年1月21日，董兴德向永昌县农村商业银行股份有限公司（原永昌县农村信用合作联社）贷款20000元，由何家善、董峰德对上述借款提供连带责任保证，借款期限届满后，董兴德未能清偿借款。原永昌县农村信用合作联社将借款人董兴德及担保人何家善、董峰德诉至法院，法院判决后在强制执行时何家善履行了借款本息14873.04元及诉讼费、执行费507元、实支费108.23元。后董兴德给付2288.27元，尚欠13200元未给付，董兴德于2017年2月24日向何家善出具欠条1张。现何家善要求董兴德返还代偿款。董兴德未作答辩。何家善围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、永昌县人民法院（2011）永民一初字第434号民事判决书1份，证明原永昌县农村信用合作联社于2011年9月21日对借款人董兴德、保证人何家善、董峰德借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2011）永民一初字第434号民事判决书，判决确认由董兴德、何家善、董峰德偿还原永昌县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2737.48元（计算至2011年8月30日），并偿还至借款还清之日止的利息；保证人何家善、董峰德承担保证责任后，有权向董兴德追偿；2、银行交易明细对账单1份，证明上述判决生效后，在永昌县人民法院执行期间，从何家善名下的账户内扣划15488.27元作为案件履行款，已有何家善代偿的事实；3、永昌县人民法院案件履行款交款收据1份，证明2012年9月28日，收到何家善代偿董兴德借款14873.04元；4、永昌县人民法院收费票据1份，证明在执行中由何家善代董兴德交纳诉讼费、申请执行费共计507元的事实；5、永昌县人民法院出具的甘肃省非税收入统一票据1份，证明在案件执行中由何家善交纳实支费108.23元；6、由董兴德于2017年2月24日向何家善出具的欠条1份，证明在法院执行后，董兴德给付何家善2288.27元，实际欠何家善代偿款13200元的事实。因董兴德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃对证据质证的权利。对何家善提交的上述证据，经本院审查，该证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，董兴德、何家善、董峰德与原永昌县农村信用合作联社签订了《借款保证担保合同》，由董兴德在原永昌县农村信用合作联社贷款20000元，何家善、董峰德为此借款提供连带保证责任。借款到期后，董兴德未能清偿借款。2011年9月21日，原永昌县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求董兴德、何家善、董峰德偿还借款本金20000元、利息2737.48元及借款偿还之日止的利息。案经本院审理作出（2011）永民一初字第434号民事判决，判决由董兴德、何家善、董峰德偿还原永昌县农村信用合作联社借款本金20000元及利息2737.48元（计算至2011年8月30日），并偿还至借款还清之日止的利息；保证人何家善、董峰德承担保证责任后，有权向董兴德追偿。判决生效后，在本院执行期间，何家善已履行案件履行款14873.04元及诉讼费、执行费507元、实支费108.23元。后董兴德给付2288.27元，尚欠13200元未给付，董兴德于2017年2月24日向何家善出具欠条1张，载明欠何家善13200元。另查明，本院（2012）永执字第362号申请人原永昌县农村信用合作联社于被执行人董兴德、何家善、董峰德金融借款合同纠纷一案已执行完毕。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，何家善系董兴德向原永昌县农村信用合作联社借款保证人，本院（2011）永民一初字第434号民事判决生效后，何家善履行案件款14873.04元，已承担了保证责任，何家善承担保证责任后有权向债务人董兴德追偿。何家善要求董兴德自代偿之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，何家善要求董兴德给付代偿款、案件受理费、执行费及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董兴德给付何家善代偿款13200元，限于本判决生效后20日内履行；二、董兴德承担自2017年2月25日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由董兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  梁尚宏二〇二〇年四月十三日书记员  王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1521号申请人：马先兆，男，1958年9月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡泰仑达化机设备有限公司，统一社会信用代码913202066668088821，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路88号。法定代表人：董新颖。本院在审理马先兆与无锡泰仑达化机设备有限公司劳务合同纠纷一案中，马先兆向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡泰仑达化机设备有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡泰仑达化机设备有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇二〇年四月二十六日书记员  许 姣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1319号原告：章程，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：湖州星美影院管理有限公司，住所地浙江省长兴县画溪大道与忻湖路交口长兴海洋城EL3-12、EL4-03。法定代表人：凌德碧，该公司执行董事兼总经理。原告章程与被告湖州星美影院管理有限公司福利待遇纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告章程于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章程的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章程撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告章程负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年四月二十二日法官助理李成毅书记员江文欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初742号 原告：厦门品旭食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路634-29店面。 法定代表人：吴雄鹰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝丽英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：厦门金闽丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金社286号一楼。 法定代表人：叶松。 被告：邱龙校，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门品旭食品有限公司与被告厦门金闽丰商贸有限公司、邱龙校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告厦门品旭食品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门品旭食品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门品旭食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门品旭食品有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初307号 原告：杨宏宇，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：石泽跃，男，1968年1月19日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 共同委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。 被告：彭积好，男，1964年9月8日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：姜乌金，女，1969年5月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告杨宏宇、石泽跃诉被告彭积好、姜乌金合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨宏宇、石泽跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨宏宇、石泽跃撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初232号之二申请人：臧彩霞，女，汉族，1980年1月2日出生，江西省浮梁县人，大专文化，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：韩英，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。被申请人：周顺生，男，汉族，1972年11月8日出生，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。解除保全申请人臧彩霞与被申请人周顺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）赣0222民初232号民事裁定书，裁定查封申请人臧彩霞名下的位于景德镇市浮梁县（房屋所有权证书：浮房权证交字第ＪXXXXXXXX号）的房屋以及冻结被申请人周顺生银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月27日臧彩霞向本院撤诉，本院作出（2020）赣0222民初232号民事裁定书之一，裁定准予其撤诉。同日，申请人臧彩霞向本院申请解除对周顺生的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除臧彩霞名下的位于景德镇市浮梁县（房屋所有权证书：浮房权证交字第ＪXXXXXXXX号）的房屋的查封；二、解除对被申请人周顺生银行存款20.5万元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周燕二〇二〇年四月二十八日代书记员 余晔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4903号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王冲。关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与江苏东杰环保机械设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2905号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，本案执行标的906859元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初2905号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年四月十日书记员  洪梦雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初112号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司。住所地甘肃省康乐县。法定代表人：马永福，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马麻个，男，回族，1978年3月3日生，农民，粗识字，住康乐县。被告：马在乃拜，女，回族，1981年5月3日生，农民，不识字，住康乐县。系马麻个之妻。被告：马占山，男，回族，1960年7月29日生，康乐县农业局职工。住康乐县。被告：马阿西也，女，回族，1960年5月20日生，农民，不识字，住康乐县。系马占山之妻。被告：马买亥木，男，回族，1984年6月7日生，农民，小学文化，住康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马麻个、马在乃拜、马占山、马阿西也、马买亥木追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告马麻个立即偿还原告代偿的贷款本金及利息78348.1元；2、判令被告马麻个支付违约金7834元、律师费4000元，并以78348.1元为基数按年利率6.525%支付自2016年7月1日至还款之日的逾期利息；3、判令马在乃拜、马占山、马阿西也、马买亥木对上述全部款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2015年5月4日被告马麻个向原告申请担保从中国农业银行股份有限公司康乐县支行贷款10万元，马麻个、农行、金牛公司三方签订了《双联农户贷款担保借款贷款合同》，贷款期限1年。2015年5月4日被告马在乃拜、马占山、马阿西也、马买亥木与原告签订了《反担保（保证）合同》。2016年6月30日原告向农行代偿了本金及利息99348.1元。后被告马麻个偿还21000元下欠78348.1元本金及利息至今未还。现诉于法院希判归所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马麻个同意于2020年6月30日前归还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的本金28348.1元及利息；于2020年12月20日前归还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的本金50000元及利息（利息自2016年7月1日算至还款之日止、按年利率4.35%计）；二、被告马在乃拜、马占山、马阿西也、马买亥木对上述借款承担连带清偿责任；三、被告马麻个于2020年12月20日前给付原告律师代理费4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2055元减半收取1027.5元，由被告马麻个负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马成文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马秀英
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保118号申请人：何玮，男，1989年5月26日生，汉族，住岷县。申请人：栾锋，男，1987年6月26日生，汉族，住岷县。被申请人：郎建璋，男，1939年10月15日生，汉族，住岷县。申请人何玮、栾锋于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎建璋名下甘肃岷县农村商业银行股份有限公司城关支行账户（账号：20×××33）内存款218973.78元予以冻结。申请人何玮、栾锋以在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险金额218973.78元作为担保（保单号：ALAZ02JZ0120Q000005N）。本院经审查认为，申请人何玮、栾锋申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎建璋名下岷县农商银行城关支行账户（账号：20×××33）内存款218973.78元，期限为十二个月。案件申请费1615元，由何玮、栾锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 捷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初189号之一 申请人：张凯照，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国建设银行股份有限公司沅江支行，住所地在湖南省沅江市桔城大道与琼湖西路交叉路口金田大厦一楼。 负责人：陈凯敏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴绮，周洛夫，均系沅江支行员工，吴绮的代理权限为特别授权，周洛夫的代理权限为一般授权。 被申请人：大连再生资源交易所有限公司，住所地在辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。 法定代表人：孔德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷、于泓泽，均系辽宁法大律师事务所律师，代理权限为代为应诉、答辩，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为提起反诉，代为进行调解、和解，代收法律文书。 本院在审理申请人张凯照与被告中国建设银行股份有限公司沅江支行、被申请人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案中，申请人张凯照于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连再生资源交易所有限公司520000元的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，账号21201505810052505336）。申请人张凯照以自有的湘H3ZK89大众牌小型轿车一台提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯照的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连再生资源交易所有限公司520000元的银行存款。 二、查封张凯照的湘H3ZK89大众牌小型轿车一台。 案件申请费3120元，由申请人张凯照负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执0420号申请执行人：卢柏良，男，1963年8月29日出生，汉族，居民身份证证号码，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人卢柏良与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月18日作出的(2019)苏0583民初2709号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢柏良租金136604.83元及逾期付款利息损失（以136604.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止）。二、驳回原告卢柏良对被告昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月2日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。6、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、2020年4月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金136604.83元及逾期付款利息损失（以136604.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月12日起计算至判决生效之日止），案件受理费1516元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初2709号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾鸣华
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初888号 原告：李先俊，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：李永东，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡祖兵，安岳县李家法律服务所法律工作者。 原告李先俊与被告李永东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李先俊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先俊撤回起诉。 案件受理费563元，由李先俊负担。(已付) 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  李威
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初791号 原告：安徽益康药品包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安工业园（合安路西侧4#101），统一社会信用代码9134088112MR1TH4U。 法定代表人：彭三朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被告：浙江济康中药科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道明州路2-100号，统一社会信用代码91330282MA281P3P5H。 法定代表人：汤恒军，该公司总经理。 原告安徽益康药品包装有限公司与被告浙江济康中药科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽益康药品包装有限公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告浙江济康中药科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽益康药品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款103247.55元，以及逾期付款利息损失（自2019年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份至2019年8月份，被告向原告提供样品并订购了“塑料包装制品”，原告依据被告的样品进行制作并分四次向被告供货，并开具了总额为103247.55元的增值税发票。2019年12月17日，双方对账确认被告尚欠103247.55元未付。被告应当在收货时给付货款，但被告一直拖欠未付，为此原告依据《民事诉讼法》和《合同法》有关规定提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 浙江济康中药科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份至2019年8月份，被告向原告提供样品订购塑料包装制品，原告根据被告的样品进行制作后分四次向被告供货，并开具了总额为103247.55元的增值税发票。2019年12月17日，双方在《企业往来询证函》上盖章确认被告尚欠货款103247.55元未付。此款原告经催讨未果，于2020年3月10日诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。 本院认为，原告安徽益康药品包装有限公司与被告浙江济康中药科技有限公司虽未签订承揽合同，但双方存在事实上的承揽合同关系。被告浙江济康中药科技有限公司欠原告安徽益康药品包装有限公司承揽合同货款103247.55元，有原、被告双方达成的《企业往来询证函》等证据证明，被告理应在原告主张权利时及时予以给付。原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江济康中药科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽益康药品包装有限公司货款103247.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1183元，由被告浙江济康中药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终777号上诉人（原审原告）：刘永军，男，1964年1月10日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，该公司经理。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区人民政府，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：候旭，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：王浩，男，唐山市丰润区浭阳管理委员会副主任。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。上诉人刘永军因与被上诉人唐山市丰润区市政公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人刘永军邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费5949元，因刘永军在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇二〇年四月十三日书记员 刘 杨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终352号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前，总经理。被上诉人（原审原告）：薛征，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：侯金栋，男，1974年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人薛征、侯金栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年四月十七日法官助理宋巍书记员苏艳珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执772号李亚萍、辰诺星未来(天津)教育科技有限公司：申请执行人李亚萍与被执行人辰诺星未来(天津)教育科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1981号仲裁裁决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执772号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢4号之一申请执行人惠小宁，男，汉族，1974年8月17日出生，住陕西省延川县。被执行人刘东泽，男，汉族，1954年3月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人惠小宁与被执行人刘东泽合伙协议纠纷一案，申请执行人惠小宁依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第00819号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第00819号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘东泽立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人刘东泽有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人刘东泽名下登记有不动产、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人惠小宁亦未向本院提供被执行人刘东泽的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人惠小宁应受偿金额为204300元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为204300元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人刘东泽拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人刘东泽采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年四月二十三日书记员 郭 佳打印：郭佳校对：郭宗成2020年月日送达1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1015号原告：吕明泽，男。1995年6月1日出生，汉族，无业，住讷河市。被告闫蒙，女，1999年3月12日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。本院在审理原告吕明泽诉闫蒙民间借贷纠纷一案，现原告吕明泽撤回对被告闫蒙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕明泽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吕明泽负担。审判员  梁明山二〇二〇年四月十六日书记员  赵宏伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更813号 罪犯林世平，男，1957年8月31日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0686刑初167号刑事判决，认定被告人林世平犯某罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯林世平减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯林世平的悔改表现，有罪犯林世平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯林世平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林世平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月6日起至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3087号 赵美玲，女，1965年7月1日，汉族，住福建省福鼎市。原告：赵美玲，女，1965年7月1日，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所厦门市翔安区新澳路1501号1830。 法定代表人：黄志文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林向明，公司员工。 原告赵美玲与被告厦门龙郡房地产有限公司、中国光大银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月16日,原告赵美玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵美玲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取案件受理费为25元，由原告赵美玲负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 洪燕 玲）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督86号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：王中柏，男，1968年11月22日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人王中柏申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月3日发出(2020)吉0106民督86号支付令，限令被申请人王中柏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督86号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员  黄相立 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙军严
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区新华西道60号,统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司职工，现住唐山市路北区。 被告：李维金，男，1978年11月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李维金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费243元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐强
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初139号原告：张秀艳，女，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市九井镇利国村5组，现住大庆市让胡路区。被告：曲威武，男，1993年8月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告张秀艳与被告曲威武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀艳、被告曲威武及委托诉讼代理人臧巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告曲威武连带给付借款本金50000元及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀艳于2015年4月18日借给被告曲威武50000元，双方约定2015年10月17日偿还,借款期限内为无息借款，孔令坤作为被告曲威武的担保人，借款到期后，被告曲威武至今未偿还原告张秀艳借款本金及利息。原告张秀艳多次向被告曲威武主张偿还借款本金及利息，被告曲威武以各种理由推诿，拒不偿还借款，故诉至法院。被告曲威武辩称:原告所述与客观事实不符，原被告之间不存在真实的民间借贷关系。被告从来没有在清醒状态下与原告签订过合同，被告不认可原告合同上的签字。原被告不熟，原被告一直没有经济往来，即使原告提供借款合同上的被告签字是真实的，也无法证实原告向被告交付了借款。原告称被告向原告借款50000元，借款期间为2015年4月18日至2015年10月17日。从那时到2020年5年了，已经超过了诉讼时效。这期间被告未换过电话号码，原告也能找到被告的住址和经营场所，可原告从没有找过被告。2020年前，连一个电话都没打过，原告陈述明显不合逻辑。被告是大同区名流家具实际经营人，经济条件良好，没必要向无职业的原告借款。综上，原告所述明显违反常理，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告张秀艳提交的借款合同复印件一份（原告当庭提交原件照片比对），欲证明被告向原告借款50000元钱。被告曲威武的质证意见为：对该组证据的真实性及证明的问题有异议，据被告回忆，被告并未在清醒状态下与原告签订借款合同，被告经营状况良好，没有必要也没有需要向原告借款，借款合同为实践合同，原告仅凭一张借款合同并不能证明双方借贷关系成立，借贷行为实际发生。本院认证如下：在庭审时，原告并未向本庭提交原件，只提交了一张照片比对，被告提出异议。庭审结束后，本院依法组织调查，原告庭下提交了证据原件，被告表示认可复印件和原件是一致的，但是对真实性存在异议，且本院依法释明后，被告不申请字迹鉴定，并明确表示即使签名真实，也不能证实必然借款存在，借贷关系不成立。本院对该组证据真实性予以确认，该证据可以证实原、被告达成借贷合意，但该证据并不能证实借款实际发生，不能证实原告张秀艳将50000元交付给被告，故对原告所要证明的问题不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告签订借款合同一份，合同内容为十二项。合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，即2015年4月18日至2015年10月17日。借款期限内为无息借款。借款到期后被告必须一次性以现金形式偿还给原告。如到期时被告不能还款，需每日按照借款总额的3%缴纳延期还款的违约金。被告提供有稳定收入的担保人员1名，担保期限为5年。孔令坤以担保人的名义在借款合同上签字，现孔令坤已去世，不能到庭。原告在庭审时自述借给被告的50000元钱是从邮政储蓄银行取的，具体时间记不清了，后又表示借给被告的50000元钱现金，是银行取得还是自己挣得钱记不清了。原告并未向本庭举证证实其已经将50000元交付给被告曲威武。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同为实践性合同，出借人将借款交付给借款人时合同生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在起法庭调查阶段自述借给被告的50000元钱是从邮政储蓄银行取的，具体时间记不清了，后又表示借给被告的50000元钱现金，是银行取得还是自己挣得钱记不清了。原告的陈述前后矛盾。原告陈述的借款原因和借款后到期未及时讨债的理由也与常理不符。本案原、被告之间虽然签订借款合同，双方达成借贷合意，但原告所提交的证据不足以证明原告将借款50000元已经交付给被告，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告张秀艳要求被告曲威武连带给付借款50000元及利息5000元的诉讼请求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张秀艳的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张秀艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月三十日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2524号之二申请执行人：李玉龙，男，1961年1月26日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李春林，男，1976年6月11日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3251号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春林在财付通支付科技有限公司085e9858e1a18403140f80e4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3113.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年四月十四日书记员  徐敬伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1194号 申请执行人：韦艳宁，女，壮族，1986年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室，统一社会信用代码：91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 本院在执行韦艳宁与上海英模特制衣有限公司劳动争议一案中，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，其裁定“受理上海浩擎纺织有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1194号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 杨