wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初786号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谌立夫，男，1985年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]655号起诉书指控被告人谌立夫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人谌立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日4时35分，被告人谌立夫饮酒后驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车途经广州市花都区广清高速东侧31公里982米（海布收费站出口路段）时，在内发生交通事故（造成价值45083.09元的道路设施损坏），后被执勤民警查获，经现场民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100mL。被告人谌立夫对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南部战区总医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见：谌立夫血液中乙醇（酒精）含量为81.7mg/100mL。公诉机关认为被告人谌立夫具有血液酒精含量为81.7mg/100ml、坦白、认罪认罚、在高速公路驾驶、发生交通事故等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谌立夫拘役三个月以下，并处罚金。被告人谌立夫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谌立夫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谌立夫认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谌立夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 悦卢耀森
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保10号申请人：王海军，男，1973年5月16日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：宋利军，男，1976年8月7日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人王海军于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋利军名下的坐落于张家口市桥西区平门沁馨苑小区4号楼2单元602室住宅楼一套予以查封；请求对被申请人宋利军名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号小型越野车一辆予以查封；请求对被申请人宋利军名下的号牌号码为GHX228号小型普通客车一辆予以查封，保全总金额为53万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人王海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋利军名下的坐落于张家口市桥西区平门沁馨苑小区4号楼2单元602室住宅楼一套；查封被申请人宋利军名下的号牌号码为冀Ｇ×××××号小型越野车一辆；查封被申请人宋利军名下的号牌号码为GHX228号小型普通客车一辆，保全总金额为53万元。案件申请费3170元，由申请人王海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 景 峰二〇二〇年四月十日书记员 韩晓亮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初675号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张毕文，男，1981年12月15日生汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张毕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告张毕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年2月9日为61646.32元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2012年2月10日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2012年2月10日起至2013年2月9日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张毕文辩称：对借款事实和金额无异议，希望利息按借期内利率计算，现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月10日，被告与原天花信用社签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：1、借款金额为50000元整，月利率9.294‰；2、借款日期为2012年2月10日至2013年2月9日；3、借款用途为果园投资（转贷）；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天向贷款人申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的利率基础上加收50%罚息。原天花信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人（签章）处签名捺印。同日， 原天花信用社将借款本金50000元发放给被告，被告在信用借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日4月21日，被告尚欠借款本金50000元及利息63319.25元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告张毕文归还借款本金50000元及截止2020年4月21日的利息63319.25元的诉讼请求本院予以支持，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张毕文应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年4月21日的利息为63319.25元，2020年4月22日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告张毕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 嫔
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执167号郑州建安建筑工程有限公司：你公司与王清海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)豫0803民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王清海于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王清海支付劳务费373114元及利息。二、支付本案执行费5497元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月九日书记员  李海波
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初128号 原告：吴义霞，女，满族，1959年12月11日出生，住抚顺县。 被告：抚顺县马圈子乡西川村村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：郭伟，该村民委员会主任。 原告吴义霞与被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义霞、被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会的法定代表人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将2006年、2007年所欠的餐费合计16,710元给付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年、2007年被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会的人员多次到原告吴义霞开办的饭店用餐，餐费合计16,710元。原告每年都向被告追讨所欠餐费，由于被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会几次换届，所欠餐费一直没有偿还，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会辩称：我们村委会确实欠原告餐费，但不是16，710元，而是13，673元，这是我们在抚顺县农经管理站查账查实的。我们同意给付原告餐费13，673元。 经审理查明：原告吴义霞在抚顺县经营饭店，饭店名称为吴霞羊汤馆。被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员的工作人员多次到吴霞羊汤馆就餐，共欠原告餐费13，673元。抚顺县农经管理站的科目余额表中记载欠原告吴义霞13，673元。 本院所确认的上述事实，有科目余额表、证明二份及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告到原告所经营的饭店处就餐，双方之间的餐饮服务合同成立,原告向被告提供了餐饮服务,履行了合同义务,被告应支付餐饮费。经查，被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会尚欠原告吴义霞餐饮费13，673元，原告对此数额亦认可，故被告应给付原告餐饮费13，673元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下： 被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会于本判决生效后立即给付原告吴义霞餐饮费13,673元; 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告抚顺县马圈子乡西川村村民委员会负担71元，原告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟欣喆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8721号原告：杨双蕾，男，1987年3月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：赵帅，男，1996年5月28日出生，汉族，住邓州市。原告杨双蕾与被告赵帅为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双蕾及其委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告赵帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨双蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土料款31180元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告赵帅拖欠南阳天龙混凝土有限公司料款31180元，后南阳天龙混凝土有限公司将该笔债权转让给原告，原告向被告索要商混料款未果，诉至本院。原告杨双蕾为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠南阳天龙混凝土有限公司公司料款的事实；3、债权转让协议及短信通知书一份，证明南阳天龙混凝土有限公司将债权转让给原告并履行了告知义务；4、南阳市天龙混凝土有限公司的营业执照复印件一份，证明该公司注册登记及法人代表人的情况。被告赵帅未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观、真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018被告赵帅拖欠南阳市天龙混凝土有限公司商混料款31180元，被告赵帅出具有欠条一份，载明：赵帅今欠天龙商砼站混凝土料款31180元，大写叁万壹仟捌佰捌拾元整，约定还款期限为2018年8月25日前，如不能按时还款，将承担逾期费用（按月息4分支付），并愿意承担一切法律责任。欠款人赵帅2018年8月11日。2019年10月10日南阳市天龙混凝土有限公司出具债权转让协议一份，载明：转让方南阳天龙混凝土有限公司将自己对赵帅的31180元债权转让给受让方杨双蕾所有。由杨双蕾行使债权权利，所有款项归杨双蕾所有，本协议自双方签字之日起生效。转让方南阳市天龙混凝土有限公司2019年10月10日。后南阳市天龙混凝土有限公司以短信通知的方式告知被告赵帅该债权转让事宜。后原告索要该笔债权未果，诉至本院。本院认为，被告赵帅拖欠原告杨双蕾商混料款的事实清楚，有被告赵帅出具的欠条及南阳市天龙混凝土有限公司出具的债权转让协议及短信告知书为证，被告赵告帅理应积极偿还商混料款，却久拖不决，实属不妥，现原告手持欠条、债权转让协议等向被告赵帅索要商混款于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因本案的欠款系货款，双方约定逾期支付则按月息4分计算过高，应按年利率6%计算，至款付清之日止为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵帅于本判决生效后二十日内偿付原告杨双蕾商混料款31180元及利息（利息自2018年8月11日条具出具之日起，按照年利率6%计算，至款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐小迪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1163号原告：张显忠，男，1985年1月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：龙口市安泰玻璃有限公司，住所地：龙口市诸由观镇黄河营村。统一社会信用代码：91370681076990792M。法定代表人：李春录，任执行董事兼总经理。被告：李春录，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告张显忠与被告龙口市安泰玻璃有限公司、李春录财产损害赔偿纠纷一案中，原告张显忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显忠撤诉。案件受理费11560元，由原告张显忠负担。审判员  赵卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王 颖
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执687号 申请执行人吴丽军与被执行人吴劭请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月7日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执687号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2463号原告：烟台开发区科信物业管理有限公司，住所地烟台开发区黄河路78号。法定代表人：闵祥君，执行董事。委托诉讼代理人：林继强，烟台开发区科信物业管理有限公司工作人员。被告：郝占美，女，1925年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台开发区科信物业管理有限公司与被告郝占美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台开发区科信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台开发区科信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年四月十六日书记员 姜慧萍（代）
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初4232号原告：王某，女，2013年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：于某（系原告母亲），女，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王桂言，男，1951年08月30日生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王付平，女，1952年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王增国，聊城市法律服务维权协会法务部副主任。原告王某与被告王桂言、王付平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某及委托诉讼代理人蔡文付，被告王桂言、王付平及委托诉讼代理人王增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认协议有效，二被告履行协议将200000元打入原告王某中国农业银行62×××77号账户中；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的父亲王善磊因工伤死亡，公司和劳动部门共计赔偿754511.98元，另有医院给付的捐献器官款项120000元，赔偿款全部汇至被告王桂言账户，赔偿款除去花费剩余550000元。剩余款项经前王村委会主任王善文等人调解达成协议，协议内容为原告和弟弟王守宇哲各分200000元，原告的母亲于某和二被告各分50000元，并约定由原告的母亲于某和被告各持一个银行卡。二被告已将200000元汇入王守宇哲的银行卡中且银行卡由其母亲于某持有，原告应得的200000元被二被告占为己有。王桂言、王付平辩称，2017年10月份二被告的儿子王善磊因道路交通事故死亡，事发后二被告多次询问于某事情处理情况，但是于某从没有给被告说明。经二被告多次去劳动局和公司询问得知赔偿款项早已批复，因为没有二被告的签字同意，所以工伤赔偿款754511.98元迟迟没有打入公司账户。2019年5月王善磊的死亡赔偿款754511.98元打入信发铝制品有限公司后，于某一直要求将赔偿款打入其个人账户，因被告不同意所以款项迟迟没有分配。2019年9月3日于某坚持将其中的600000元据为己有，如果被告不答应该条件于某就不签协议，所以当天草签了个协议，但是于某又变卦。2019年9月5日王桂言找到王善文，于某又找到王慎言，在被告王桂言家中又写了一份协议书即案涉协议书，二被告考虑到自己年龄已大无奈只好签字同意。协议书中协议人处的王桂言、王付平均是王付平所写，王桂言名字上的手印是王付平捺印，王付平名字上的手印是王桂言捺印。协议书明显存在着许多瑕疵，第一没有写明将款项打入孩子的哪一个账号；第二孩子的监护人是其母亲，假如被告将款项打入孩子名下，于某完全可以以其监护人的身份将款项取走，所以给被告造成不安；被告没有见到于某在协议中主张的100000元花费依据。二被告为尽早领取到赔偿款，才答应于某提出的分配条件，协议不是二被告的真实意思表达，是在于某的胁迫下达成的，二被告对协议内容存在重大误解，协议结果对二被告明显不公平。请求驳回原告对二被告的起诉，撤销案涉协议并重新分割除去花费后剩余的工伤赔偿款。本院经审理认定事实如下：于某与王善磊系夫妻，两人生育女儿王某和儿子王守宇哲，王善磊生前在茌平信发铝制品有限公司上班。2017年10月份王善磊在上下班路上因交通事故去世，王善磊经劳动部门认定属于工伤，一次性工亡补助金754511.98元。因该款项分割问题，王桂言找侄子前王村支部书记王善文说和，2019年9月5日之前的头几天在王桂言家中，王善文和学校老师王慎言在场，于某和王桂言、王付平形成了一份协议。随后于某以分割赔偿款时没有去除其办理工伤赔付的律师代理费等1000000花费为由，要求重新签订赔偿款分割协议。2019年9月5日在王桂言家中，于某和王桂言、王付平又重新协商签订了赔偿款分割协议书，王善文和王慎言在场并由王慎言代写协议书，于某、王桂言、王付平在协议书的协议人处签名或捺印。案涉分割协议书内容为“关于王善磊因公赔偿款，王桂言与儿媳于某协商达成一致共识，两个孩子各分得20万，再扣出办理此事的10万剩余部分由3人平分，每人应分得5万。注意：两个孩子在18周岁以前任何一方都不能提取此款，双方各持孩子一个卡。孩子的遗属抚恤金随孩子走。只要孩子回老家，房屋等一切财产归孩子所有”。案涉分割协议书签订后，于某、王桂言、王付平又签订了同意将一次性工亡补助金754511.98元汇入王桂言账户的协议书，茌平信发铝制品有限公司根据三人的一致意见将王善磊工亡补助金754511.98元汇入王桂言账户。王某、王守宇哲是未成年人，办理银行卡需其监护人持他们的常住人口登记卡到银行办理。王桂言在收到工亡补助金后，于2019年10月8日将200000元打入王守宇哲的银行卡中，王桂言另将协议书中的100000元汇入于某账户中，王守宇哲的银行卡由于某持有。诉讼中，经审判人员建议，于某、王桂言、王付平同意到聊城市茌平区公证处办理王某200000元提存公证手续，后因王桂言、王付平反悔双方未办理提存公证。于某自聊城市茌平区公证处回来后为王某办理了中国农业银行62×××77号账户银行卡，请求二被告将200000元汇入王某该账户银行卡中。二被告将200000元汇入王某该账户中后，于某同意将王某该账户银行卡交给二被告持有。本院认为，当事人对自己的主张有责任并且应当及时提供证据。二被告辩称“赔偿分割协议是受于某胁迫达成的，二被告对协议内容存在重大误解以及内容对二被告明显不公平，协议应予撤销并应重新分割赔偿款”，二被告对其辩解主张未提供证据予以证明，且协议是在王慎言及王桂言侄子王善文在场的情况下达成的，故本院对二被告的该辩解主张依法不予采信。二被告属于完全行为能力人，即使案涉协议中存在二被告交叉捺印情况以及没有核实于某的100000元花费情况，也应由二被告自行负责。于某与二被告签订案涉赔偿款分割协议的行为符合民事法律行为生效要件，故案涉赔偿款分割协议合法有效，协议书对各方当事人均具有法律约束力。二被告担心于某利用监护人的身份擅自取出王某款项，于某在王某18周岁前擅自取出王某款项属于违反协议约定，二被告可在担心事项实际发生后依法主张权利，故二被告以协议对王某款项存在监管瑕疵为由不履行协议，亦没有法律根据。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王某法定代理人于某与被告王桂言、王付平2019年9月5日签订的工伤赔偿款分割协议合法有效；二、被告王桂言、王付平于本判决生效后十日内将200000元汇入王某中国农业银行62×××77号账户中。案件受理费200元减半收取计100元，由被告王桂言、王付平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年四月三十日书记员  高聪聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1344号 上诉人(原审原告)：张某，男，1954年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 被上诉人(原审被告)：吉某，男，1962年5月15日出生，住江苏省海安市。 上诉人张某因与被上诉人吉某遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2020）苏0621民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审裁定，由上级法院直接受理或者指定异地法院审理。事实和理由：1.案由为遗嘱继承纠纷，吉某主体适格。2.本案非法定继承争议，认定被告为张广英没有依据，如一审法院认为本案与张广英有利害关系，可以追加其为第三人。3.吉某不仅一直主张遗产继承权归其所有，且其实施了一系列具体的争夺遗产的行为，故其作为被告适格。 被上诉人吉某未答辩。 张某向一审法院起诉请求：1.确认被继承人张光权的遗产归张某所有；2.判令吉某将侵占张光权的遗产返还张某；3.诉讼费用由吉某承担。在一审审理过程中，张某选择以确认张光权的遗产为其所有作为诉讼主张继续进行诉讼。 一审法院经审理认为，张某、吉某的母亲张广英、被继承人张光权三人系兄弟姐妹，父母早已过世，因张光权无妻无子单身一人，故其生前一直由外甥吉某及弟弟张某负责照料。2019年9月3日张光权去世，张某以吉某侵犯了其遗产继承权为由诉至一审法院，并提出了基于两个不同法律关系的诉讼请求。一审法院于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理，在庭审过程中，一审法院向张某释明其诉讼主张存在问题，后张某选择了以确认张光权的遗产为其所有作为诉讼主张继续进行诉讼。一审法院认为，吉某作为被继承人的外甥，其母亲张广英（被继承人的姐姐）在世，其并不是适格的法定继承人，与本案没有直接利害关系，故其不具备本案的诉讼主体资格。退一步讲，即使被继承人的遗嘱合法有效，吉某仍然不是张某提起确认之诉的适格被告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回张某的起诉。 本院认为，因张某在一审中选择了以确认张光权的遗产为其所有作为诉讼主张进行诉讼，而吉某并非张某主张的遗嘱继承人，也非张光权的法定继承人，故其并非本案遗嘱继承纠纷的适格被告，一审裁定驳回张某起诉并无不当。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐颖琦
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初57号原告：张某，住长岛县。被告：盛某，住长岛县。原告张某诉被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇二〇年四月十七日书记员  吴小尘
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终177号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋红良，女，1972年8月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2019年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙市公安局开福分局抓获，临时羁押于湖南省长沙市第四看守所；同年6月20日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审；同年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人蒋红良犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘1081刑初244号刑事判决。判处“一、被告人蒋红良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月；二、扣押在案的伪造的《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》共三本依法没收，随案卷证据保留。”原审被告人蒋红良不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋红良书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋红良撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许蒋红良撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋红良撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 刘继根 审判员 段贤礼 二〇二〇年四月十三日 法官助理唐俊宇 书记员雷丰源 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙刑更373号罪犯汤君将，男，1988年4月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）浙温刑初字第211号刑事判决，以被告人汤君将犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汤君将不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月30日作出（2014）浙刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更708号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2020年4月10日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汤君将在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯汤君将在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤君将在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汤君将的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年4月27日起至2045年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇二〇年四月二十七日书记员  武克宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初274号之三 解除保全申请人：周向东，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 被申请人：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，现住四川省华蓥市。 被申请人：黄双建，男，1970年5月19日出生，汉族，现住四川省华蓥市。 被申请人：潘素萍，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：华蓥博爱医院，住所地四川省华蓥市明光路365号。 代表人：黄建平，该院负责人。 解除保全申请人周向东与被申请人陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）川1681民初274号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院价值450,000.00元的财产或冻结其银行存款450,000.00元。现因解除保全申请人周向东与被申请人陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院合同纠纷一案，解除保全申请人周向东已于2020年4月26日向本院撤回起诉，并于2020年4月26日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人周向东提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈清梅、黄双建、潘素萍、华蓥博爱医院价值450,000.00元的财产的查封、扣押或对其银行存款450,000.00的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  蔡中华 审 判 员  徐思禹 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李昕宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初486号 原告：颜素琴，女，1960年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周红初、严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：洪晴，女，1984年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：洪适晴，女，1986年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告洪晴的妹妹。 原告颜素琴与被告洪晴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 颜素琴向本院提出诉讼请求：依法判令洪晴返还不当得利36750元。事实和理由：颜素琴与洪晴认识多年。洪晴的妹妹洪适晴平时主要以投资管理外汇来赚取投资利益。2019年6月20日，颜素琴向洪晴的妹妹洪适晴汇款35500元由其操做购买外汇（按当时汇率计算为5000美元）。此后，美元逐渐走强，2019年9月30日，经洪适晴的指示，颜素琴向洪晴的账户汇款人民币36750元继续用于购买外汇（按当时汇率计算为5000美元）。2019年12月中旬，洪晴告知操盘崩盘，投入的外汇打水漂。颜素琴意识到事有蹊跷多次要求抛售外汇兑换人民币后返还，洪晴拒绝返还，洪适晴表示等赚钱后会进行适当补贴。颜素琴认为，洪晴的行为已构成不当得利，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据本院调取的相关材料以及双方的陈述，本案实际上为颜素琴通过“普顿PTFX”外汇平台进行网上外汇交易，由于该“普顿PTFX”外汇平台主要搭建人员因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，故本案可能存在涉嫌刑事犯罪行为，不宜作经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回颜素琴的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回颜素琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周洁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初237号 原告：广安市创基租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇园门村。 法定代表人：刘春，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1992年11月5日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市创基租赁有限公司与被告邓勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广安市创基租赁有限公司的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市创基租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《租赁合同书》；二、被告向原告支付截止2020年2月29日尚欠的租金、上车费、清洗校正费和配件缺失赔偿费共计58004.82元，并从2020年3月1日起按31.78元/天的标准支付租金（占有使用费）至还清所有租赁物时止；三、被告返还钢管1861.3米、顶托1250套，若不能返还则赔偿52819.5元；四、被告按照合同约定向原告支付租金滞纳金17604.46元和违约金36277元，并以58004.82元为基数，从2020年3月19日按日利率万分之四计算利息至付清时止。事实及理由：原、被告于2015年9月30日签订了《建筑机械设备租赁合同书》，对租赁物单价、上车费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。截止2020年2月29日，被告欠付租金、上车费、清洗校正费和配件缺失赔偿费共计58004.82元，钢管1861.3米、顶托1250套未归还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 被告邓勇未作答辩。但电话承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为：被告邓勇承认原告在本案中所主张的事实。 故本院对原告主张的事实予以确认。合同第二条：“自提货当日起，至归还货物之日止为租赁期限”。原告主张的租金截止于2020年2月29日，其后就不可能再产生租赁费，故原告主张从2020年3月1日起按31.78元/天的标准支付租金（占有使用费）至还清所有租赁物时止的请求，本院不予支持。原告主张赔偿未归还的钢管、顶托，若被告归还了钢管、顶托，则不需再赔偿。原告主张的被告支付租金滞纳金17604.46元和违约金36277元，并以58004.82元为基数，从2020年3月19日按日利率万分之四计算利息至付清时止。被告的违约就是租金的滞纳，给原告造成的损失就是租金的利息，本院酌定违约金为8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、解除原告广安市创基租赁有限公司与被告邓勇于2015年9月30日签订的《建筑机械设备租赁合同书》； 二、被告邓勇在本判决生效后十日内向原告广安市创基租赁有限公司支付租金、上车费、清洗费、配件缺失赔偿费共计58004.82元及利息（以本金58004.82元为基数，自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并支付违约金8000元； 三、被告邓勇在本判决生效后十日内向原告广安市创基租赁有限公司支付未归还的钢管、顶托赔偿费用52919.5元； 四、驳回原告广安市创基租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3596元，减半收取计1798元，由被告邓勇负担1339元，由原告广安市创基租赁有限公司负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终27号 上诉人（原审被告）:唐瑞，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：蒋建华，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：周春秀，女，1976年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人唐瑞因与被上诉人蒋建华、原审被告周春秀合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7396号之一民事裁定，向本院提起上诉。 唐瑞上诉请求：撤销一审裁定，并裁定移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人诉请返还的款项是基于案外人蒋建波与案外人陈天彬以及四川亚泰建设有限公司都江堰分公司签订的《管网绿化总评等附属工程班组劳务内部施工协议》的“履约保证金”，后因案涉工程未如期启动，上诉人对该“履约保证金”又作出了退还承诺。原审法院据此认定本案审理方向为上诉人与被上诉人之间是否就该笔款项的返还形成合同关系，原审法院对案件焦点的认定不够充分，尚不足以认清案件事实，本案债务承担的承诺是否真实有效，首先要确认该笔债务成立的基础，即蒋建波与四川亚泰建设有限公司都江堰分公司关于“川东北水果交易中心迁建项目”的施工协议是否真实、有效，故本案应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地法院专属管辖。 蒋建华、周春秀未作答辩。 本院经审查认为，蒋建华持《收条》及银行转款凭证向原审法院起诉要求唐瑞、周春秀返还合同履约保证金，本案应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。蒋建华持《收条》要求唐瑞、周春秀返还合同履约保证金及资金占用利息。根据其诉请指向的合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币，且接受货币方为蒋建华，其住所地应为本案合同履行地。蒋建华的住所地位于四川省广安市广安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初70号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人苗和平，男，1960年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。 被告人苗满意，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年12月23日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审，2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人苗和平、苗满意犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员张敏、检察官助理孔令江出庭支持公诉，被告人苗和平、苗满意及其辩护人邢莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，2019年8月24日中午12时许，峰峰矿区义井镇义北村村民苗和平外出回家时，看到邻居被害人席某家的狗正在其家门口拉屎，苗和平回家后就让其妻子李洪琴打扫，李洪琴在打扫的时候把一部分狗屎扫到了席某家门口，下午13时许，席某回家时看见其家门口门上有狗屎，就到苗和平家理论此事，双方因此发生争执并打架，在两人打架的过程中苗和平的儿子被告人苗满意从房间里出来见状便和苗和平一起同席某互相殴打，并往外推席某，在推的过程中苗和平用马扎将席某面部砸伤。经峰峰矿区物证鉴定室鉴定席某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人苗和平、苗满意故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苗和平、苗满意具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苗和平有期徒刑八个月，缓刑一年，建议判处被告人苗满意拘役三个月，缓刑六个月。 被告人苗和平、苗满意对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是二被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且被害人有过错，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年8月24日中午12时许，峰峰矿区义井镇义北村村民苗和平外出回家时，看到邻居即本案被害人席某家的狗正在其家门口拉屎，苗和平回家后就让其妻子李洪琴打扫，李洪琴在打扫的时候把一部分狗屎扫到了席某家门口，下午13时许，席某回家时看见其家门口门上有狗屎，就到苗和平家理论此事，双方因此发生争执并打架，在两人打架的过程中苗和平的儿子即被告人苗满意从房间里出来见状便和苗和平一起同席某互相殴打，并往外推席某，在推的过程中苗和平用马扎将席某面部砸伤。经峰峰矿区物证鉴定室鉴定席某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年11月6日被告人苗和平、苗满意被公安机关传唤到案。 2019年12月18日苗和平、苗满意与席某达成和解协议，取得席某的谅解。 上述事实，被告人苗和平、苗满意在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证质证的被告人的供述，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，调解书、谅解书、被告人苗和平、苗满意的到案证明、户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苗和平、苗满意故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下： 一、被告人苗和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人苗满意犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 审 判 员  王 林 人民陪审员  冯玉军 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  蔺瑞华
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执105号之一 申请执行人：李柏龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：王丹丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。 共同委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：王世杰，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1316号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行申请执行人李柏龙、王丹丹与被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，向被执行人王世杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世杰在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人李柏龙、王丹丹偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率0.6%计，自2018年12月28日起至本金清偿之日止）；2.向申请执行人李柏龙、王丹丹支付律师费8000元；3.向申请执行人李柏龙、王丹丹加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费1370元；5.向本院报告财产。但被执行人王世杰未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有存款和一辆汽车可供执行。本院划拨到被执行人存款共计1161.71元。因申请执行人表示无需本院查封上述车辆，故本院未作查封。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院委托被执行人王世杰户籍所在地的浙江省绍兴市柯桥区人民法院进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王世杰采取限制消费措施,同时亦决定对被执行人王世杰采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  刘洪娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴淑珊
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢455号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人金宝库，男，汉族。 被执行人宋志昌,男，汉族. 被执行人崔强,男，汉族. 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与金宝库、宋志昌、崔强金融借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终149号上诉人（原审被告）：湖北宏振路桥有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号2栋1单元10层2号。法定代表人：赵振刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵以平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李欢，男，土家族，1986年3月17日出生，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓超明，男，土家族，1969年3月24日出生，住长阳土家族自治县。原审第三人：李习庆，男，土家族，1965年11月9日出生，住长阳土家族自治县。原审第三人：王远炳，男，汉族，1961年6月18日出生，住长阳土家族自治县。上诉人湖北宏振路桥有限公司（以下简称宏振路桥公司）与被上诉人李欢、邓超明，原审第三人李习庆、王远炳劳务合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏振路桥公司的委托诉讼代理人赵以平、被上诉人李欢及其委托诉讼代理人涂文春参加诉讼。本案现已审理终结。宏振路桥公司上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0528民初字第1143号民事判决，改判由被上诉人邓超明向被上诉人李欢给付劳务款（以鉴定为准），上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2017年，上诉人承包了长阳土家族自治县大堰乡蔡家坪段公路扩建工程，并将该工程发包给了被上诉人邓超明。邓超明为该工程的实际承包人，工程开工后，邓超明雇请了被上诉人李欢进行基础开挖。后被上诉人李欢以被上诉人邓超明未付清劳务报酬为由，将上诉人及邓超明起诉至一审法院。2019年9月29日，一审法院作出（2019）鄂0528民初字第1143号民事判决：“湖北宏振路桥有限公司、邓超明给付李欢劳务款83180元。限判决生效后10日内一次付清。”上诉人认为一审法院事实认定有误。一、因上诉人只是案涉工程的发包人，被上诉人邓超明才是该工程的实际承包人，被上诉人李欢是邓超明单独聘请的劳务人员，与上诉人无关。故一审法院认为被上诉人李欢与上诉人之间的劳务合同关系成立，属于事实认定错误。二、本案第三人李习庆、王远炳是被上诉人邓超明单独聘请的施工员，上诉人毫不知情，此二人出具给被上诉人李欢的完工单不应该由上诉人负责。而一审法院既认定被上诉人邓超明不是承包人，又认定邓超明聘请的施工员所签完工单有效，前后自相矛盾，属于事实认定不清。三、一审时第三人王远炳称：“具体负责的是李习庆，完工单是他们谈好了我执笔写的”，这充分证明了各方对被上诉人李欢施工部分的工程量、工程价及工程质量等并没有进行据实的核算、验收，完工单纯属弄虚作假。且一审中被上诉人邓超明也提出了要求对完工单重新核算的请求，但一审法院却不予认可。此系一审法院没有查明案件事实。现上诉人宏振路桥公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起上诉，望判如所请。李欢辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李欢向一审法院起诉请求：判令宏振路桥公司支付李欢工程款84080元，邓超明承担连带责任；本案诉讼费由宏振路桥公司、李欢承担。一审法院认定事实：2017年，宏振路桥公司承包本县大堰乡蔡家坪公路扩建工程后，由邓超明负责施工，雇请李欢进行基础开挖，工程完工后，邓超明雇请的施工员王远炳、李习庆对李欢完成的工程量进行了验收，于2018年1月19日给李欢出具完工单，并核定了应支付李欢工程款，扣除李欢借支23000元后，应付104080元。同年2月，邓超明通过银行给李欢转账20000元，尚欠84080元，之后邓超明另付给李欢900元。邓超明实际已支付给李欢20900元，尚欠83180元未付清，故诉至一审法院。一审法院认为，李欢与宏振路桥公司、邓超明之间的劳务合同关系成立，双方应当按照约定履行义务。宏振路桥公司称与邓超明是承包关系没有提供相应证据予以证实；邓超明称与宏振路桥公司是委托关系亦未提供相应证据予以证实。邓超明雇请的施工员对李欢完成的工程量进行了验收，并核定了应支付李欢劳务款数额，邓超明要求重新核算完工单的理由不能成立。宏振路桥公司、邓超明应据实给付所欠李欢的劳务款。综上所述，李欢的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：湖北宏振路桥有限公司、邓超明给付李欢劳务款83180元。限判决生效后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由邓超明负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宏振路桥公司承包本县大堰乡蔡家坪公路扩建工程后，由邓超明负责施工，邓超明雇请李欢进行基础开挖，邓超明与李欢形成劳务合同关系，工程完工后邓超明雇请的施工员王远炳、李习庆对李欢完成的工程量进行了验收，并对李欢出具完工单，该完工单属于邓超明与李欢的劳务工程结算单，邓超明应按该完工单结算的内容支付李欢欠付工程款。关于宏振路桥公司对该欠付李欢的工程款是否承担清偿责任的问题，宏振路桥公司称其承包涉案工程后将工程转包给邓超明，其与邓超明系承包关系，但其在二审中又称邓超明借用其公司资质中标本案工程，宏振路桥公司向邓超明收取管理费，因此本案系邓超明借用宏振路桥公司资质非法承接涉案工程，该行为违反法律规定，宏振路桥公司系本案建设工程施工合同形式上的承包人，本案因欠付建设工程劳务款所产生纠纷，为保护农民工的利益，根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，宏振路桥公司作为名义上的承包方和邓超明对欠付李欢的劳务费83180元承担清偿责任。综上所述，上诉人宏振路桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由湖北宏振路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年四月二十八日法官助理张宽红书记员彭先悦
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初715号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 被告:柏玉,男,1963年9月18日生,汉族，住安徽省来安县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）与被告柏玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人金东亮到庭参加诉讼。被告柏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.判令柏玉偿还其垫付的保险赔偿金27150元；2.本案诉讼费用由柏玉承担。事实和理由：2019年10月6日，柏玉驾驶工程装卸车在安徽省滁州市来安县附近与张华驾驶的皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成皖Ａ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，柏玉承担事故的全部责任。事故发生后，柏玉与皖Ａ×××××号车辆车主张华就皖Ａ×××××号车辆赔偿事宜未能协商一致。皖Ａ×××××号车辆在其处投保有机动车损失保险（不计免赔），皖Ａ×××××号车辆车主就其车损向其申请保险理赔，该车辆损失金额为27150元。其实际支付了27150元，依法取得代位求偿权。柏玉为侵权人，应对涉案车辆损失承担赔偿责任，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 柏玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，柏玉驾驶工程装卸车（铲车）在安徽省滁州市来安县（旧）上能管桩混凝土有限公司院内倒车时，与张华驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成皖Ａ×××××号小型汽车受损。事故经认定，柏玉负本起事故的全部责任。事故发生后，来安县锦宏施救服务中心对皖Ａ×××××号小型汽车进行施救，产生施救费用600元。皖Ａ×××××号小型汽车经安徽启畅汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费用26550元（6550元＋10000元＋10000元），该维修费用由人寿财险合肥支公司向安徽启畅汽车销售服务有限公司直接支付。2019年10月18日，人寿财险合肥支公司通过银行转账向张华支付600元。2019年10月12日，张华向人寿财险合肥支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人寿财险合肥支公司，并授权人寿财险合肥支公司进行追偿。 另查明，2019年1月2日，张华为被保险人将皖Ａ×××××号小型汽车在人寿财险合肥支公司处投保了机动车损失保险，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有人寿财险合肥支公司当庭陈述及其提供的机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、维修费及施救费票据、机动车辆索赔权转让书、银行转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，柏玉驾车发生交通事故致张华驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车受损并负事故的全部责任。因张华将皖Ａ×××××号小型汽车在人寿财险合肥支公司处投保了机动车损失保险，人寿财险合肥支公司因皖Ａ×××××号小型汽车在事故中受损而支付了保险赔偿金共计27150元，故人寿财险合肥支公司主张代位行使张华因柏玉侵权享有的请求赔偿的权利，要求柏玉偿还其垫付的保险赔偿金27150元，本院予以支持。柏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告柏玉于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的保险赔偿金27150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.50元，由被告柏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年四月七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执237号本院2020年1月15日立案执行的申请执行人朱朝敏与被执行人周忠炜民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0982民初1753号民事调解书已发生法律效力,被执行人周忠炜应偿还申请执行人朱朝敏20000元。现被执行人周忠炜履行了偿还申请执行人朱朝敏20000元的义务。至此，（2020）鄂0982执237号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执127号 申请执行人：李庆昆,1971年4月6日出生,住四川省成都市双流县； 被执行人：张浩,1991年1月1日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行李庆昆与张浩劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人劳务欠款45000元及迟延履行利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴俊鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2719号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖（该行员工），女，1990年6月12日生，畲族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘飞军，男，1968年9月9日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：魏琴，女，1984年1月26日生，汉族，住赣州市兴国县。被告：徐德增，男，1969年9月26日生，汉族，住赣州市兴国县。原告赣州银行股份有限公司与被告刘飞军、魏琴、徐德增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2535元（已减半收取），由原告赣州银行股份有限公司负担。审判员  薛春娟二〇二〇年四月二十四日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初674号原告：张某乙，男，闻喜县居民。被告：张某甲，男，汉族，闻喜县居民。原告张某乙与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张某乙于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某乙的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某乙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某乙负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执505号之二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：王峰，男，住。 被执行人：石岩，女，珠山小区13号楼2单元2楼西户。 被执行人：张勇，男，兰陵县。 被执行人：刘丽丽，女，兰陵县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王峰在中国工商银行16×××62账户内存款人民币256253.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹振
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢21号申请执行人李影，女，1980年9月24日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，经理。被执行人石琳娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李影与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人现有财产不能处理，没有其他可供执行财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月二十四日书记员  付 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2103号原告：李文淑，女，1983年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。原告李文淑诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原告李文淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年4月15日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款391185元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月15日，共计1095天，合计违约金额42835元，2016年3月30日至2017年4月14日期间违约金原告自动放弃主张诉请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，建筑面积86.71平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5613.22元，总价款391185元，首付款121185元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年3月30日前将已取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日2016年3月31日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。但原告诉请中已明确表示放弃2016年3月30日至2017年4月14日期间的违约金，故关于逾期办理转移登记文书的违约金计算期间应从2017年4月15日开始计算至被告向原告李文淑交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。关于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年4月15日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：391185元×0.01%/天×1095天＝42835元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李文淑支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金42835元（截止2020年4月15日为42835元，2020年4月16日起继续以39.1185元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李文淑交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币435元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终113号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市上城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石万春，男，1965年7月14日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，高中文化，延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司法定代表人，户籍所在地延寿县。2015年1月30日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2019年12月3日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人裴广川、张斌，北京市广川律师事务所律师。 原审被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县五七水库。 法定代表人石万春。 诉讼代表人郝振武，男，系被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司副总经理。 杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告人石万春犯非法吸收公众存款罪一案，适用认罪认罚程序，于2019年12月3日作出（2019）浙0102刑初347号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司罚金人民币100000元；判处被告人石万春有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；撤销前罪缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元；判令将被告人石万春退赔的人民币346.8万元发还各投资人。杭州市上城区人民检察院提起抗诉。石万春不服，提出上诉。本院审理过程中，浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉，石万春申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告单位延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告人石万春非法吸收公众存款犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对浙江省杭州市人民检察院决定撤回抗诉、上诉人石万春申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）石万春撤回上诉。 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理汤琰 书记员丁佳
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0522民申1号再审申请人（原审原告）：王小乐。被申请人（原审被告）：杨海屯。再审申请人王小乐因与被申请人杨海屯合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0522民初486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张永红审 判 员  张丽云人民陪审员  曹小留二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯小红
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初523号原告：邓某，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：李某，女，1954年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：王某1，男，1973年11月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上。被告：王某2，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上。被告：王某3，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上。原告邓某与被告李某、王某3、王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  曾永雄二〇二〇年四月二十日书记员  李 巍
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢82号凡祝青、陈桂军：申请人凡祝青与被执行人陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初1265号民事判决书已经发生效力。本院立案执行后，申请执行标的6050元，已全部履行完毕。至此，凡祝青申请执行的（2016）苏0826民初1265号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1646号申请执行人：孟凡娇，女，1990年2月16日出生，汉族辽宁省盘山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××被执行人：北京丰信达行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号楼7层0705，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘向和，职务不详。申请执行人孟凡娇与被执行人北京丰信达行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）京0113民初27868号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币6300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27868号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初769号原告：丁伟伟，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐木金，男，汉族，1965年3月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告丁伟伟与被告徐木金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁伟伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟伟撤诉。案件受理费120元，变更后减半收取25元，由原告丁伟伟负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2018）苏1012执3157号扬州市自然资源和规划局江都分局、扬州市大自然特种水产专业合作社：本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局（现已更名为扬州市自然资源和规划局江都分局）与被执行人扬州市大自然特种水产专业合作社国土执行一案,于2020年1月19日对扬州市大自然特种水产专业合作社非法占用仙女镇镇西村新西河组的813.5平方米上建设的餐饮及附属用房进行了集中拆除,区委政法委与你局及江都经济开发区科技创业园管理办公室、扬州市江都公证处共同参与。上述非法占用土地上的建筑物均已拆除完毕，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4967号原告：钱璠，女，1986年10月28日出生，土家族，身份证住址广州市天河区，被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。原告钱璠与被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱璠到庭参加了诉讼。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱璠向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定为我购买的广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层15号车位办理产权过户登记手续；2.被告向我支付逾期办证违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，我与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的广州市白云区利海绿洲花园东平红路紫百合街3号地下一层15号车位。签订合同后，我全额支付房价款及办证所需的费用，并在房管局办理了备案手续。同日，被告交付车位使用权，我缴纳管理费并使用至今。依照合同约定，被告应于2014年4月1日前完成办妥产权登记并提交房地产权证的手续。我依照被告要求提交了办证所需的材料和费用，亦多次催促被告，但至今仍未过户至我名下。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东利海集团有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《商品房（一手现房）买卖合同》，合同约定：乙方购买广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层15号车位，该商品房用途为车位；该商品房产权登记建筑面积共12.5平方米；该商品房按总价交易，总金额为5万元；甲方同意乙方一次性在2013年12月31日前支付全部房价款，总金额5万元；甲方与乙方约定以甲乙双方共同办理的方式为乙方办理《房地产权证》，甲乙双方应于本合同签订之日起90日内（不超过90日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记；如因甲方未履行相关义务造成甲乙双方不能按本合同第九条约定期限向房地产登记机构申请办理房地产转移登记的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期时间达到120日的，乙方有权自该120日届满之日起半年内解除合同等。后原告支付了车位款，被告向原告交付了涉案车位。根据广州市房地产档案馆于2019年11月19日出具的广州市不动产登记查册表显示，涉案车位已无查封、抵押情况。诉讼中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《商品房（一手现房）买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。签订上述买卖合同后，原告约定支付了车位款，被告亦已交付涉案车位。依照上述合同约定，被告应于2014年4月1日前为原告办理房地产转移登记。但被告至今未为原告办理涉案车位的产权证，故原告要求被告办理涉案车位房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告广东利海集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，被告广东利海集团有限公司协助原告钱璠按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层15号车位的房地产权证；本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年四月十三日书记员  郑萍军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保126号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王凤海，男，1964年07月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凤海在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××18的补贴款4733.66元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王凤海转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王凤海名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王凤海在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××18的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费67元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年四月二十四日书记员  唐鑫源
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1014号原告：徐兴朝，男，1973年9月22日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：天长市亚明灯泡厂，住所地安徽省天长市城南乡田庄村，统一社会信用代码91341181X105767244。经营者：丁开福，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。被告：丁开福，男，1954年5月11日生，汉族，小学文化，经商，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。被告：施正芹，女，1963年7月23日生，汉族，户籍地，现住安徽省天长市（向关塘晏公方向）。原告徐兴朝与被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴朝的委托诉讼代理人陈俊梅、被告天长市亚明灯泡厂的委托诉讼代理人孙跃礼、被告丁开福到庭参加诉讼。被告施正芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴朝向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付工资款29800元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐兴朝在丁开福、施正芹夫妻共同经营的天长市亚明灯泡厂做技术工多年，天长市亚明灯泡厂一直拖欠徐兴朝工资款。2019年12月15日，施正芹出具欠条一张，写明截至2018年4月底欠到徐兴朝工资款33800元。此款仅于2020年1月20日支付了4000元，尚有29800元没有支付。现向法院起诉，请求判如所请。天长市亚明灯泡厂辩称：徐兴朝的陈述属实，争取在一年内还清。丁开福辩称：我们确实欠徐兴朝29800元，争取早日还清。施正芹未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。徐兴朝向法庭提交了天长市亚明灯泡厂的工商登记信息一份、丁开福和施正芹的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、欠条原件一份。天长市亚明灯泡厂、丁开福对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。施正芹未质证，视为其放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：天长市亚明灯泡厂为个人独资企业，其投资人为丁开福，实际经营者为施正芹。丁开福和施正芹为夫妻关系。徐兴朝在天长市亚明灯泡厂做杂工，该厂拖欠其工资未发。2019年12月15日，施正芹出具欠条一张，写明截至2018年4月底欠到徐兴朝工资款33800元。此款仅于2020年1月20日支付了4000元，尚有29800元没有支付。本院认为：被告天长市亚明灯泡厂雇佣原告徐兴朝为其提供劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。丁开福作为该厂的投资人，施正芹作为该厂的实际经营者，夫妻二人共同经营该厂，均应当对该笔债务承担偿还的责任。徐兴朝主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴朝工资款29800元及利息（自2020年4月1日按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告天长市亚明灯泡厂、丁开福、施正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇二〇年四月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初152号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码913607331608408699。 法定代表人：彭小兵，行长。 委托诉讼代理人钟水金，该单位职工。 被告：钟明生，男，1965年5月29日出生，汉族，住会昌县。 被告:刘清兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，系被告钟明生之妻。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告钟明生、刘清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告钟明生、刘清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明生、刘清兰立即归还原告借款本金29679.98元及罚息复利）642元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息2019年7月18日起，执行7.125%，复利自7月18日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）。2、本案诉讼有关费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月20日，原告与被告钟明生、刘清兰签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160086178），约定：被告钟明生、刘清兰向原告农业银行会昌支行借款5万元期限3年，自2016年7月20日至2019年7月17日止，用于生产经营周转。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年7月20日向被告钟明生、刘清兰发放贷款5万元，期限至2019年7月17日。该贷款现已逾期，结欠本金29679.98元，已结息至2019年9月20日。按合同第六条（违约责任）之6.5款之约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅费及其他实现债权的费用，原告多次催收未果，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。 钟明生、刘清兰未作答辩。 经审理查明，2016年7月20日，原告与被告钟明生、刘清兰签订了《农户贷款借款合同》，约定被告钟明生、刘清兰向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款50000元，期限为3年，自2016年7月20日至2019年7月17日止，用于生产经营周转。执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2016年7月20日依约向被告钟明生、刘清兰发放贷款50000元。贷款发放后，被告钟明生、刘清兰付息至2019年9月20日，后经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至起诉时结欠贷款本金29679.98元及相应利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时足额归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还借款本金29679.98元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟明生、刘清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟明生、刘清兰归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金29679.98元和利息（自2019年9月21日起至还清之日止按双方合同约定的利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，由被告钟明生、刘清兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  朱道荣 人民陪审员  王新华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李芳芫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1738号申请执行人：张某某，男，1966年1月18日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某村民委员会。法定代表人：付长有，男，1957年10月11日生，汉族，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行舞钢市某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十日书记员 曹海松
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人王久炎，男，1972年2月18日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年7月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书，并于2019年7月31日向被执行人王久炎邮寄送达了行政处罚决定书。2020年3月23日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人王久炎邮寄送达了催告通知书，限被执行人王久炎在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书确定的义务，被执行人王久炎收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人王久炎收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年2月1日生效后，被执行人王久炎未履行渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050522100号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王久炎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1381号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城，统一社会信用代码：91410928MA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人：于濮丽，该公司员工。被告：王德涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：邢晓宁，女，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳县。系被告王德涛之妻。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告王德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十日书记员  刘可欣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初198号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张凯，男，1985年1月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。2006年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年10月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2016年6月5日刑满释放。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日18时许，被告人张凯邀约吸毒人员杨某、邹某、葛某三人到四川省泸州市江阳区某某号某某栋某单元某某号住宅内，由张凯提供吸毒工具，葛某提供毒品，四人共同在该处所内进行吸食。随后，被告人张凯等人被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人张凯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《忠华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认检查笔录等证据证实。 被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人张凯于2006年5月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年10月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2016年6月5日刑满释放。 本院认为，被告人张凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人张凯的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张凯的刑期自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初646号原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号綦江红星国际小区7幢7-2，统一社会信用代码91500222699277619N。负责人：魏福书，总经理。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：闵福，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告闵福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朝麟及左佳、被告闵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险费8350.73元、车船税723元、2019年8月至2020年8月的管理费5000元，共计14073.73元；2.判令被告支付违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同书》，约定被告将自购渝BL8XXX车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务。合同履行过程中，被告违约，截至起诉之日，被告拖欠原告2019年保险费、车船税、管理费共计14073.73元，且应支付原告违约金20000元，原告催促未果后，遂诉请如上。被告闵福辩称，2019年8月至2020年8月的管理费没交属实，但是被告提前跟公司说要报废，但是公司不给盖章，无法完成报废。原告围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠经营合同书》、委托付款书、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车交强险保单及发票、商业险保单及发票，被告提交了收据，本院组织双方当事人进行质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同书》，主要约定：被告将自有渝BL8XXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限为车辆登记在原告名下之日至国家规定的报废之日止，提前报废算违约；被告每年向原告交纳次年挂靠管理费5000元，同时被告应当在车辆每年保险期届满十日前，向原告交纳交强险、第三者责任险等，保险必须由原告统一办理；被告应按时参加车辆及营运证年审；如违反合同约定，则应支付违约金20000元。另查明，案涉车辆于2011年8月15日登记在原告名下。履行中，被告从2019年8月起，未按时交纳管理费，截至2020年4月，差欠原告管理费3750元（5000元÷12个月×9个月≈3750元）；另，原告代为被告交纳渝BL8XXX车辆2019年8月11日至2020年8月10日保险费8350.73元（交强险3136元、商业第三者责任险5214.73元）、车船税723元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告未按合同约定及时交纳管理费及购买车辆保险已构成违约。关于原告主张被告支付代为交纳的保险费8350.73元、车船税723元，符合双方合同约定，且实际产生，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年8月至2020年8月的管理费5000元，因2020年4月之后的管理费尚未实际产生，故，本院对未实际产生的管理费不予以支持。关于原告主张被告支付违约金20000元，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补守约方损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时交纳管理费及投保虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《汽车挂靠经营合同书》的实际履行情况、当事人过错程度等综合因素，本院酌情主张1400元，超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闵福于本判决生效之日起三日内支付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司保险费8350.73元、车船税723元、管理费3750元，共计12823.73元；二、被告闵福于本判决生效之日起三日内支付原告重庆九五运输有限公司綦江分公司违约金1400元；三、驳回原告重庆九五运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担249元，由被告闵福负担77元（此款原告已自愿垫付，限被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年四月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执192号申请执行人：丁士忠，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市辽中县冷堡子镇。被执行人：王富昌，男，1971年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人丁士忠与被执行人王富昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2814号民事判决书所确定的35000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十二日书记员 李连峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢42号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行。住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人；张泽鸿，该公司经理。委托代理人：史敬，该公司客户经理。被执行人：胡萍萍，女，1990年10月8日，甘肃省景泰县，现住该县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被执行人胡萍萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年四月十五日书记员  雷晓莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初862号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：陈连品，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王丽月，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈连品、王丽月、盛田红、陈凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈能通