山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终339号 上诉人（原审被告）：雷锐，男，1980年6月7日出生，汉族，住芮城县，芮城县统计局职工。 被上诉人（原审原告）：杨长生，男，1951年9月26日出生，汉族，住芮城县。 上诉人雷锐因与被上诉人杨长生民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2019）晋0830民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷锐上诉请求：依法撤销（2019）晋0830民初2493号民事判决。事实和理由，判决明显有误：原判认为“被告雷锐于判决生效后十日内归还原告杨长生借款340000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月19日起计算至款还清止日，扣减已付5万元）”1、所有条据并未约定利息，按年利率24%计算从何而谈；2、被上诉人（一审原告）在庭审当中一直说是3分利息，既然是3分利息，条据上为何没有约定，高利息一般都不在条据上约定具体利息，只是在约定结息之日结息，没钱结息，把利息结算重新出具成新的借款条据；3、庭审当中，法庭要求被上诉人（一审原告）提供款项来源，一审原告并未提供款项来源的证据（转账、现金来源的证据），这又如何能证实被上诉人（一审原告）给我的是现金。在庭审当中上诉人（一审被告）就一直说这是一宗高息贷款，当时的实际情况就是口头约定10000元本金10天的利息为1000元。再有既然我之前的贷款都不能按时归还，为何被上诉人还能不间断的借给我现金，以至于将利息倒成了本钱共产生了十二张借条，很明显这不是正常的民间借贷。现在正值国家扫黑除恶、打击高利贷的大好形式，法院竟认为我提供的每笔借款时间、借款数额、经计算与被上诉人（一审原告）所出具的借据数额不符，故我的理由不成立，法院不予采纳。我的理由不成立，而被上诉人（一审原告）更是款项来源证据不足，未约定利息也能在法庭上按年利率24%计算，这足以说明，芮城县人民法院认定事实有误。综上，原审判决，事实不清，证据不足，认定错误，缺乏依据，结果不公，现特申请中级人民法院：依法撤销（2019）晋0830民初2493号民事判决。 被上诉人杨长生辩称：一、上诉人称“条据未约定利息，按年利率24%计算从何而谈”，答辩人认为，一审法院按年利率24%判决，正是体现了以事实为依据，上诉人亲笔所立还款计划明确载明“2017年4月19日雷锐还款计划，是本人写的，按利息3分计算”。这不是利率约定是什么，“以法律为准绳”，法律规定民间借贷年利率超过24%的部分不受保护。二、上诉人所称“条据没约定利息”，高利息不在条据上写，利息结算后的出具、新借条据等，纯属一面之词，无任何证据来支持，也与事实和证据不符，其还款计划明确写借款按月息3分计算，却要强词夺理，达到赖怅之目的。三、上诉人称“这是一宗高息贷款”，并写明了利息计算方法，还称借据中有所欠高息倒成的本，纯属自欺欺人，掩耳盗铃，其借钱不还，又想以高息赖怅，请上诉人按其所讲利息，其所讲利息计算方法计算一下，如何能把借据上数额和时间与其所讲高息计算相符，如何能把其慌成圆，以假换真?!综上所述，一审判决是“以事实为依据，以法律为准绳”的结果。驳回上诉人的上诉，维护我的合法权益。 被上诉人杨长生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款340000元人民币及利息（利息按约定叁分计算，从2015年3月6日计算至款付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月4日至2015年3月6日期间，被告雷锐在租赁原告杨长生房屋经营汽车租赁及保险业务期间，因资金周转困难，共分十二次向原告借款，并出具了借据，分别载明：“今借到杨长生现金壹万元（指印）整（10000元）用期10天雷锐（指印）2014年9月4日（指印）”、“今借到杨长生现金叁万元（指印）整（30000元）还款日期9月19号（原告标注：息已收）还款日期9月28日雷锐（指印）2014年9月9日（指印）”、“今借到杨长生现金肆万元（指印）整（40000元）归还日期24日雷锐（指印）2014年9月14日（指印）”、“今借到杨长生现金壹万元（指印）整（10000元）归还日期24日雷锐（指印）2014年9月15日（指印）”、“今借到杨长生现金壹万元（指印）整（10000元）还款日期28日雷锐（指印）2014年9月18日（指印）”、“今借到杨长生现金贰万元（指印）整（20000元）用期10天雷锐（指印）2014年9月21日（指印）”、“今借到杨长生现金贰万元（指印）整（20000元）用期10天雷锐（指印）2014年10月7日（指印）”、“今借到杨长生现金伍万元（指印）整用期10天雷锐（指印）2014年10月15日（指印）”、“今借到杨长生现金叁万元（指印）整（30000元）用期10天雷锐（指印）2014年10月20日（指印）”、“今借到杨长生现金壹万元（指印）整（10000元）用期10天雷锐（指印）2014年10月21日（指印）”、“今借到杨长生现金贰万元（指印）整（20000元）还款3月20日还雷锐（指印）2015年1月1日（指印）”、“今借到杨长生现金玖万元（指印）整（90000元）雷锐（指印）2015年3月6日（指印）”，以上合计借款340000元。截止2015年3月6日，被告均按月利率3%向原告结清上述借款全部利息。逾期未还经原告催要，2016年2月5日，被告出具抵押条据一张，载明：“我欠杨长生款到正月底归还壹拾万元，若还不了此款，我将晋晋Ｍ×××××克车抵押给杨长生。雷锐2016年2月5日”，后被告为原告订购了5万元“五毒”保健产品，2017年4月19日被告又出具还款计划一张，载明：“还款计划从2017年4月19日开始，前两个月每月还款叁万元，从7月20日每月还款伍万，如不能按时还款，所借杨长生款按每月3分利息计算。雷锐（指印）2017年4月19日”。逾期后经原告催要无果诉至本院。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷锐向原告杨长生借款，原告支付了借款，被告出具了借据，经原告催要后又出具了还款计划，约定了还款期限和逾期利息，系当事人双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。被告归还部分借款利息后未按期归还剩余借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告归还借款340000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告请求被告按约定月息三分支付利息，因双方在还款计划中对逾期利率有约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。双方认可被告为原告购买保健产品的5万元应从利息中予以扣减。被告辩称原告起诉借款34万元不属实，总共借14万元，每一万元扣1千元利息，并出具原借款的条据，除了14万元本金以外，其他都是利息，根据被告辩解的利息计算办法，对照被告每笔借款借据的出具时间、借款数额，经计算与其向原告出具的借据数额均不相符，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、被告雷锐于判决书生效后十日内归还原告杨长生借款340000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月19日起计算至款还清之日止，扣减已付5万元）；二、驳回原告杨长生其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告雷锐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人雷锐向被上诉人杨长生从2014年9月4日至2015年3月6日期间，分十二次借款事实清楚，并出具借据，之后的2017年4月19日又出具还款计划。一审法院依照查明的事实判令由上诉人雷锐归还被上诉人杨长生借款本金340000元及利息并无不当。上诉人上诉所提有关本案利息的问题。经查，借据中并未约定年利率为24%，但2017年4月19日还款计划中上诉人写明：“从2017年4月19日开始，前两个月每月还款叁万，从7月20日每月还款伍万，如不能按时还款，所借杨长生款每月3分利息计算”，可见利息的计算为上诉人同意，因3分利息约定违反了法律关于利息的最高标准，一审法院确定年利率为24%符合法律规定。上诉人的上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人雷锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由上诉人雷锐负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 婧